wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1474--1号
原告：长春市禹实房地产开发有限责任公司。住所：绿园区。
法定代表人：花凤超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被告：中城建交通建设股份有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：白云彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大林，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：商利繁，吉林维国律师事务所律师。
原告长春市禹实房地产开发有限责任公司与被告中城建交通建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告长春市禹实房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告对被告位于长春市南关区人民大街4586号（原人民大街122号）吉运宾馆房屋和土地【具体为1.产权证号为长房权字第203002**号、丘（地）号为3-21/1602-1，建筑面积为285048平方米房屋；2.产权证号为长房权字第203002**号、丘（地）号为3-21/1602-2，建筑面积为35440平方米房屋；3.产权证号为长房权字第203002**号，丘（地）号为3-21/1602-3，建筑面积为1532平方米房屋；4.土地使用权证号为吉国用（1999）字第10157号，地号为40-21-6，土地使用权面积为3405平方米土地】享有80%权益（包括物权及收益权等）；二、判令被告向原告支付违约金150万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月22日，原、被告签订一份《关于改制吉林省吉运宾馆并合作设立吉林省禹实宾馆有限公司（暂定名称）的协议书》，约定双方以吉运宾馆资产进行合作并共同设立吉林省禹实宾馆有限公司,其中，禹实宾馆以吉运宾馆现有房屋和土地作价1500万元作为总股本，原告支付被告1200万元持有拟设立公司80%的股份，被告以上述资产中的一部分持有拟设立公司20%的股份。新公司组建后，双方共同将上述房屋和土地更名过户到新公司名下。原告在上述协议生效之日起七日内向被告支付转让价款人民币980万元，剩余价款于所有资产完成更名过户之日起五日内一次付清。若被告未按约定履行转让义务，应承担转让总价款10%的违约金。上述协议签订后，原告陆续向被告支付资产转让价款共计1045万元，被告收到上述款项后已全部使用，并将吉运宾馆资产全部交付给原告，由原告一直使用至今。因此，按照上述协议约定，原告在设立禹实宾馆前应当享有吉运宾馆房屋和土地资产80%权益，并有权以上述资产80%权益与被告共同设立禹实宾馆。目前，原告已经多次向被告发函要求尽快共同设立禹实宾馆，但被告却始终不予配合，已构成严重违约，恳请依法判允前列诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告中城建交通建设股份有限公司辩称，原告近年来因同一事实、同一案件前后多次告诉被告，吉林省高级人民法院以（2017）吉民终289号民事判决书，判决驳回上诉请求，维持原判。该案现在是经过两审法院终审判决完毕的生效判决，应告知原告申请再审或撤诉。
本院经审理查明：原、被告双方当事人因在《关于改制吉林省吉运宾馆并合作设立吉林省禹实宾馆有限公司（暂定名称）的协议书》及《补充协议》履行过程中发生纠纷，原告方于2010年在长春市南关区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认《合作协议书》和《补充协议》合法有效；2.判令中城北方交通建设发展股份有限公司继续履行上述协议，为长春市禹实房地产开发有限责任公司办理资产权属变更，并承担违约金150万元；3.诉讼费由中城北方交通建设发展股份有限公司承担。该案历经长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院的一审、二审、再审审理，吉林省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）吉民提字第29号民事判决：一、撤销长春市南关区人民法院（2011）南民初字第1399号民事判决、吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第356号民事判决和（2013）长民再字第130号民事判决；二、长春市禹实房地产开发有限责任公司与中城北方交通建设发展股份有限公司于2005年12月22日签订的关于改制吉林省吉运宾馆并合作设立吉林省禹实宾馆有限公司（暂定名称）的协议书》和《补充协议》合法有效；三、驳回长春市禹实房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第29号民事判决已发生法律效力。
另查明：2009年11月，吉林高速公路发展股份有限公司更名为中城北方交通建设发展股份有限公司。2014年，中城北方交通建设发展股份有限公司更名为中城建交通建设股份有限公司。
本院认为，吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第29号民事判决已对本案当事人之间在《关于改制吉林省吉运宾馆并合作设立吉林省禹实宾馆有限公司（暂定名称）的协议书》及《补充协议》履行过程中发生的纠纷作出了实体审理，且已发生法律效力。本案（后诉）与吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第29号合同纠纷一案（前诉）相比较，当事人相同，即原告同为长春市禹实房地产开发有限责任公司，被告同为中城建交通建设股份有限公司；诉讼标的相同，即同为原告基于《关于改制吉林省吉运宾馆并合作设立吉林省禹实宾馆有限公司（暂定名称）的协议书》及《补充协议》约定所具有的案涉房屋所有权份额、国有土地使用权份额的确认请求权及被告向原告支付违约金150万元的给付请求权；诉讼请求相同，即均含有原告享有案涉房屋所有权份额、国有土地使用权份额及被告应向原告支付违约金150万元的诉讼主张，且本案中原告诉讼请求实质上否定了吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第29号民事判决第三项裁判结果。因此，本案原告长春市禹实房地产开发有限责任公司的起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告长春市禹实房地产开发有限责任公司的起诉。
原告长春市禹实房地产开发有限责任公司预交的案件受理费102800元退回。财产保全费5000元，由原告长春市禹实房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 白业春
代理审判员 张兴冬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4382号
原告：王海萍,女,1986年4月24日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
委托诉讼代理人：王海兰（系原告的姐姐），女，住阜宁县。
被告：阜宁新七浦百货商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路409号。
法定代表人：顾雪飞，该公司董事长。
原告王海萍与被告阜宁新七浦百货商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海萍的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。被告阜宁新七浦百货商场有限公司的法定代表人顾雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商铺租金13000元，商铺保证金2000元，商铺一季度物业费936元，共计15936元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令被告支付原告商铺投资柜台100**元；4.判令被告支付原告代理OPPO品牌代理保证金5000元。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告阜宁新七浦百货商场有限公司签订《租赁合同》一份，合同上明确注明了租赁期限、价格和位置等条款，原告在2016年9月26将合同上载明的相关费用支付给被告，此后原告即对商铺进行规划、购买柜台、代理OPPO品牌等准备工作，但约定租期来临后，被告一直搪塞原告，导致原告不能进驻商铺营业。现原告诉至本院要求支持其诉请。
被告阜宁新七浦百货商场有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告阜宁新七浦百货商场有限公司（甲方）与原告王海萍（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同中约定：“……1、租赁场所为位于阜宁上海路409号新七浦时尚广场一楼A01号商铺，乙方依法从事经营手机；2、租赁期限：2017年1月1日至2017年12月30日止……本商铺实际使用面积为26㎡，年租金为贰万捌仟元，一次性付清，先付后用。另付经营保证金贰仟元，……物业管理费每月每平方12元，一季度一付，首期3个月在签订合同时一次性付清……如甲方中途终止履行合同，甲方应退还乙方支付的商铺租金和保证金，并赔偿乙方的装修损失……”，合同中还约定了双方其他权利义务。原告王海萍与被告阜宁新七浦百货商场有限公司分别在合同中签名盖章。合同签订当日，原告王海萍向被告缴纳了商铺租金28000元、保证金2000元和物业费936元，总计30936元。后因被告阜宁新七浦百货商场有限公司未能按约将商铺交付给原告经营使用，经原告追要，被告仅在2017年春节前返还原告租金15000元。现原告诉至本院要求处理。在案件审理过程中，原告撤回第2、3、4项诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王海萍和被告阜宁新七浦百货商场有限公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王海萍按约向被告阜宁新七浦百货商场有限公司支付了商铺租金、保证金和物业费，但被告阜宁新七浦百货商场有限公司未能按约向原告交付商铺，被告阜宁新七浦百货商场有限公司应当承担违约责任，故原告要求被告阜宁新七浦百货商场有限公司退还商铺租金、保证金和物业费共计15936元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金、柜台款以及OPPO品牌代理保证金的诉讼请求，系其对诉权的处分行为，不违反法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁新七浦百货商场有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海萍租金、保证金、物业费合计15936元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由被告阜宁新七浦百货商场有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谢天德
二〇一七年九月十三日
书记员 程荣乾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初3352号
原告：伊川县华达塑料厂，住河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村。统一社会信用代码：91410329X14852175D。
法定代表人:杨丰强，系该厂厂长。
委托代理人：刘喜娃，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘帅，男，1983年6月19日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告伊川县华达塑料厂诉被告刘帅买卖合同纠纷一案中，原告伊川县华达塑料厂于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县华达塑料厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伊川县华达塑料厂负担。
审判员 崔东鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 鸣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9458号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被申请人：黄本菊，女，汉族，1978年12月29日出生,住xx省xx县。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄本菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄本菊的财产在13万元的范围内依法采取保全措施；担保人中银消费金融有限公司自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人黄本菊转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄本菊所有的位于xx市xx县xx镇房屋产权（档案保管号/合同备案号：6xxx7）予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以13万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月六日
书记员 周 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5599号
原告张磊，男，1976年6月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告田志杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
原告张磊与被告田志杰合同纠纷一案，原告张磊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告张磊负担。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十月十二日
代书记员 郭 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2957号之一
申请执行人：曾颐，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：傅志实，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：阙巧霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人曾颐和被执行人傅志实、阙巧霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2016）闽0902民初2998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。期间，已将被执行人傅志实、阙巧霞纳入失信被执行人名单，本院对查封的被执行人名下的一套房产已进入司法评估、拍卖程序，因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第689号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕 清 芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹 文 进
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ���俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1439号之一
申请执行人:刑彦会，女,1965年9月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地江苏省苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。
法定代表人:吴云天。
申请执行人刑彦会与被执行人苏州盈美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初11608号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州盈美文化传播有限公司于2017年4月1日前将12000元支付给原告。二、本协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刑彦会已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年4月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。后本院前往被执行人住所地调查，发现该公司已无人经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。
6、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得4709.1元。
8、2017年12月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并口头表示同意终结本次执行程序。
本案尚有7290.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 节
乌审旗人民法院
执行裁��书
(2015)乌执字第772号
申请人哈斯其木格，公民身份证号码×××。
被执行人乌云毕利格，公民身份证号码×××。
申请人哈斯其木格与被执行人乌云毕利格离婚纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字2493号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈斯其木格于2015年4月3日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌云毕利格履行了其他财产分配，信用联社5万元达成和解协议分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字2493号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审���长刘发审判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 班永秀
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初66号
原告：柯善猛，男，1967年10月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：石政大，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：万维应，男，1970年12月19日出生，汉族，驾校教练，住阳新县经济开发区。
原告柯善猛诉被告万维应民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因被告万维应已付清全部借款，原告柯善猛于2018年1月29日向本院提出对被告万维应的撤诉申请。
本院认为，原告柯善猛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯善猛撤回对被告万维应的起诉。
案件受理费1,926元，减半收取计963元，保全费920元，共计1,883元，由原告柯善猛负担。
审判员 刘细刚
二〇一八年一月三十日
书记员 姜键韬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7972号
原告：彭兴燕，女，1965年7月7日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。
被告：北京市怀柔区杨宋镇×村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇×村118号。
法定代表人：张冲鹏，村主任。
委托诉讼代理人：任保华，北京市星元律师事务所律师。
原告彭兴燕与被告北京市怀柔区杨宋镇×村村民委员会（以下简称×村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴燕及其委托诉讼代理人李光，被告×村委会法定代表人张冲鹏及其委托诉讼代理人任保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭兴燕向本院提出诉讼请求：1.判令×村委会支付土地使用权损失，暂计10000元，待调取到土地使用权的损失确切指向后再增加诉讼请求；2.诉讼费用由×村委会承担。事实和理由：2016年10月5日，针对彭兴燕所有的位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号房屋及附属物，彭兴燕与国奥（北京）文化产业投资有限责任公司（以下简称国奥公司）签订×A地块非住宅拆（2016）第非002号《怀柔新城08街区A地块土地一级开发项目非住宅拆迁补偿协议》约定国奥公司向彭兴燕支付腾退补偿款380987.4元。但彭兴燕的土地使用权损失没有得到补偿，国奥公司称对于该项目所涉及的集体土地的所有权损失已经向×村委会全额支付了补偿款。但×村委会至今没有将该笔款项支付给彭兴燕，故诉至法院。
×村委会辩称，彭兴燕的诉讼请求没有事实和法律依据，从程序上说，彭兴燕主张村委会给付补偿款没有证据支持，如果其存在损失，也应该向拆迁人主张。从实体权益方面说，彭兴燕所述案由与陈述的事实理由不一致，其主张的土地使用权损失赔偿没有法律依据，彭兴燕提交的证据完全证明了其被拆迁的各项损失已经与国奥公司签订了协议并得到了补偿。退一步说，即使真如彭兴燕所述，国奥公司已经将其土地使用权补偿款给付×村委会，国奥公司有权追回，亦不能由村委会直接给付彭兴燕。彭兴燕自己在诉状中提出，国奥公司给村委会的补偿款为土地所有权的补偿，并非使用权的补偿，×村×号的土地性质为非宅基地，依据相关拆迁政策的规定，只能就土地所有权进行补偿，不就土地使用权进行补偿。综上，不同意彭兴燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年12月20日，彭兴燕（乙方）与案外人王传财（甲方）签订《卖房协议书》，约定甲方将座落在村内（×村）十字路口西北侧商品用房卖给乙方彭兴燕所有，院落南至怀杨路，北至集体院，东至道，西至张文发，南北长17.5米，东西宽10米。房屋售价伍万陆仟元整。2016年10月5日，国奥（北京）文化产业投资有限责任公司（甲方腾退人）与彭兴燕（乙方被腾退人）签订编号为×A地块非住宅拆（2016）第非002号的《怀柔新城08街区A地块土地一级开发项目非住宅拆迁补偿协议》（以下简称《协议》），约定甲方因北京市怀柔区怀柔新城08街区A地块土地开发一级开发项目非住宅腾退工程项目，需要拆除乙方在腾退范围内位于×村×号，乙方在腾退范围内集体土地上被腾退房屋建筑面积为172.76平方米，在腾退范围内集体土地使用面积为0平方米。甲方应支付乙方腾退补偿补助款共计人民币380987.4元整，包括地上物重置成新价286197元，停产停业综合补助费86380元，搬家补助费6910.4元，移机补助费1500元。甲方国奥公司、拆迁公司北京市六合拆迁有限公司分别在《协议》最后加盖公章，乙方彭兴燕签字按手印。后，国奥公司向彭兴燕支付了补偿款，彭兴燕腾退了涉案×村×号房屋。后因涉案宅院土地使用权补偿问题产生争议，2017年11月13日，彭兴燕持诉称理由诉至本院，要求：1.判令×村委会支付土地使用权损失，暂计10000元，待调取到土地使用权的损失确切指向后再增加诉讼请求；2.诉讼费用由×村委会承担。案件审理过程中，×村委会持答辩意见，不同意彭兴燕的诉讼请求。
另，1、2017年2月22日，彭兴燕将国奥（北京）文化产业投资有限责任公司诉至怀柔法院，提出因为拆迁没有给土地的补偿，因此要求撤销或变更双方签订的（2016）第非002号《怀柔新城08街区A地块一级开发项目非住宅拆迁补偿协议》。2017年5月22日，北京市怀柔区人民法院出具(2017)京0116民初1486号民事判决书，指出，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《北京市建设征地补偿安置办法》，彭兴燕被拆迁的房屋并非宅基地，不应给相应的宅基地补偿。国奥公司的做法，符合相关的规定，驳回了彭兴燕要求变更或撤销拆迁协议的诉讼请求。一审判决后，彭兴燕不服，上诉至北京市第三中级人民法院，后彭兴燕撤回了上诉；2、庭审中，彭兴燕提交了(2017)京0116民初1486号案件的二审开庭笔录，并提出国奥公司在庭审中认可涉案×村×号宅院的土地使用权补偿款已经给付×村委会，经法庭质证，×村委会提出从二审庭审笔录中没有看出彭兴燕的主张，且国奥公司没有将该笔费用支付给村委会。
上述事实，有当事人当庭陈述、《卖房协议书》、《协议》等相关书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭兴燕以财产损害为由向×村委会提起诉讼，但其未能提供证据证明×村委会存在侵权事实。对于彭兴燕提出国奥公司认可已经将涉案×村×号宅院的土地使用权补偿款支付给×村委会，其亦未能提供充足证据证明，且×村委会对彭兴燕的上述主张亦不认可，故对彭兴燕要求×村委会支付土地使用权损失的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回彭兴燕的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由彭兴燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 严亮亮
书 记 员 董立志
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执117号
申请执行人：李来军,男,1983年7月12日出生,住太原市。
被执行人：李芳,女,1975年3月7日出生,住侯马市。
本院在执行李来军与李芳民间借贷一案中，对被执行人李芳的工资予以冻结并逐月提取，对查询出来的车辆暂无法扣押，除此之外，无财产可供执行。又将被执行人李芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒，且申请人李来军亦提供不出被执行人的其他财产线索。本案执行标的250000元及利息均未执行，申请执行人李来军申请终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执111号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 于惠珍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第423号
原告李桂莲(受害人之妻)，女，1972年4月13日，汉族，农民，现住双辽���。
原告佟欣(受害人之子)，男，1996年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘爱辉（车辆所有人），男，1969年5月18日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，总经理。
委托代理人王建平，系中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。
原告李桂莲、佟欣与被告刘爱辉、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂莲、佟欣、被告刘爱辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月23日20时，受害人佟长立驾驶吉C-L45**号两轮摩��车沿齐双公路由南向北行驶，行致齐双公路大友村时与前方同向发生故障停在路上的王志刚驾驶的吉A-9D1**（吉A-98**挂）重型半挂车相撞，致佟长立死亡，两车不同程度损坏。经双辽市公安局交通警察大队认定，佟长立负此事故的主要责任，王志刚负次要责任，王志刚驾驶的肇事车辆所有人是被告刘爱辉。吉A-9D1**重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车强制险。依据法律规定，被告应赔偿死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、车辆损失费2000元，合计215847.20元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司是事故车辆的承保单位，其应在承保的交强险限额内履行赔偿112000元，不足部分由被告刘爱辉按过错责任赔偿31154.16元。
被告刘爱辉辩称，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了强制险，原告的诉请应先由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内给予赔偿，我服从法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，1、事故车辆吉A-9D1**号北奔牌重型半挂牵引货车在我公司投保了交强险且在保险期间内，合理部分我方应在交强险限额内给予赔偿;2、财产损失2000元鉴于车辆没有定损和修车发票，因此该项请求不予赔偿；3、死者是农村户口，死亡赔偿金应按农村户口计算；4、诉讼费我方不同意承担。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1、2015年7月23日20时，受害人佟长立驾驶吉C-L45**号两轮摩托车沿齐双公路由南向北行驶，行致齐双公路大友村时与前方同向发生故障停在路上的王志刚驾驶的吉A-9D1**（吉A-98**挂）重型半挂��相撞，致佟长立死亡，两车不同程度损坏；2、此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，佟长立负事故的主要责任、王志刚负次要责任；3、被告刘爱辉系吉A-9D1**重型半挂车货车车主；4、吉A-9D1**号北奔牌重型半挂牵引货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此起事故发生在该保险期间；5、死者佟长立系农业家庭户口。双方诉讼争议的焦点主要为：二原告要求赔偿的范围及数额是否合理，二被告应当如何承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告请求赔偿的范围及数额基本合理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根��抢救治疗情况赔偿本条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”二原告请求二被告赔偿丧葬费、死亡补偿费的范围均符合上述法律规定，应予支持。死者佟长立出生于1971年2月4日，系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，给付20年。
二、被告刘爱辉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）应依法对原告承担赔偿责任。
发生道路交通事故的机动车属于被告刘爱辉个人所有，该车发生交通事故给他人造成了伤害，刘爱辉理应赔偿。被告保险公司系王志刚驾驶的肇事车辆交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成被害人佟长立死亡。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因二原告未向法庭提交车辆定损或修车发票，因此关于2000元财产损失的请求不予支持。
综上所述，本院认为，二原告的亲人在此起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿丧葬费21423元、死亡赔偿金88577元，���计110000元。
二、被告刘爱辉赔偿死亡赔偿金剩余31154.16元[(192424.20元-88577元)X30%]。
上述款项于判决生效后即付。
案件受理费3163元被告刘爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 聂 萌
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执462号
申请执行人李克德，男，汉族，住张掖市甘州区。
被执行人张田义，男，汉族，住张掖市甘州区。
被执行人张宏成，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
申请执行人李克德与被执行人张田义、张宏成合伙协议纠纷一案，高台县人民法院以(2010)高民初字第742号民事判决书结案。该判决书确定由被执行人张宏成给付申请执行人李克德31056．64元，承担案件款受理费ll36元、鉴定费2000元；由被执行人张田义给付申请执行人李克德9679.3元，承担案件款受理费570元、鉴定费1000元。该案法律文书生效后，被执行人张田义、张宏成未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李克德已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费431元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张田义的银行存款11249.3元予以扣划。
对被执行人张宏成的银行存款24623.64元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年五月十二日
书记员 冯国虎
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初106号
原告：黄永红，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告黄永红与被告江文林民间借贷纠纷一案，原告黄永红于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永红撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取75元，由原告黄永红负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督187号
申请人：殷建国，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人殷建国于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人殷建国称，其与被申请人于2005年6月29日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为殷建国，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层446号商铺，建筑面积共19.99平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为562元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币11,234.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷建国从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币11,234.38元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初525号
原告孙某某,女,汉族。
委托代理人陈科刚，男，陕西澄城县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某,男,汉族。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈科刚，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告均系再婚，2007年1月经人介绍相识，同年8月14日在澄城县婚姻登记机关领证结婚。2012年9月15日婚生一女，取名杨某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，二人的家庭处事原则及性格存在巨大差异，婚后摩擦不断。2016年10月15日原、被告因生活琐事发生争执产生矛盾，原告便开始与被告分居生活，期间原告住处接连发生怪异事件，原告怀疑系被告所为，且被告对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情完全破裂，无奈诉至法院。请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女杨某甲随原告生活直至成年，被告每月支付孩子抚养费600元；3、共同财产澄城县西环六路兴园小区北楼五单元一楼东户102平方米住房依法各半分割；4、共同债务4万元各半承担；5、双方婚前财产归各自所有。
原告为支持其主张向法庭提供了原告照片复印件、2016年10月15日澄城县医院原告的门诊病历及诊断证明复印件各一张，证明原告受伤怀疑与被告有关。
被告杨某某辩称，被告和原告感情很深，原告多���善感，不能用阳光的心态感受生活，被告做到了忍让包容。原告称被告对家庭不负责不属事实，女儿生病，被告日夜在医院陪护。原告所说家中出现的怪异事情认为是被告所为，这更是无稽之谈，况且派出所对被告已经进行了嫌疑排查。被告与原告的矛盾仅是因给被告父母装修房子引起，被告也承认有时忙于工作而忽视了和原告的沟通，为了孩子有个幸福的家和快乐的童年，被告愿意以后和原告加强沟通，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年1月经人介绍相识，同年8月14日在澄城县婚姻登记机关领证结婚。2012年9月15日婚生一女，取名杨某甲，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生争执产生矛盾，原告于2016年10月15日开始与被告分居生活，期间因原告住处接连发生怪异事件，原告怀疑系被告所为，诉至法院请求与被告��婚。
上述事实，有原告的民事诉状、被告的答辩状及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是婚姻关系能否继续维系的原则。原、被告均系再婚，对二次家庭的组建都应持审慎的态度，长达十年的婚姻生活，应当珍惜彼此间的夫妻感情，从有利于社会家庭的和谐和孩子健康成长考虑，原、被告应站在对方的立场多多想想，增进沟通，相互包容，相互信任，生活琐事引起的矛盾完全是可以化解的。原告诉请与被告离婚所提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信。另原告也未提供其他支持其主张的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟班艳
二〇一七年七月二日
书记员 孙 乐
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2259号
原告：简相辉，；
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇西河南路23号，；
法定代表人：梁宏志，该公司总经理。
被告：定远县明建建筑劳务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇书香茗邸3幢301室；
法定代表人：石桥，该公司总经理；
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告简相辉与被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称：宝鼎公司）、定远县明建建筑劳务有限公司（以下简称：明建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简相辉及其委托诉讼代理人陈文俊，被告明建公司的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。被告宝鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简相辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资102100元及延期支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年简相辉在被告承包的建筑工地工作，该建筑工地由宝鼎公司总承包。2016年春节前，简相辉要求支付工资，被告以已将工资支付给工地负责人疏龙学为由推脱，实际疏龙学没有将工资支付给简相辉，只是给简相辉出具了欠条，内容为：9#楼简相辉翡翠城工地外粉工资100600元＋1500元，押金10000元，年底应付92100元，2016、1、8号疏龙学。经简相辉催要，被告互相推诿，至今没有给付。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条，“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”。宝鼎公司和明建公司没有将工资直接发放给劳动者，属违法行为，应对简相辉的工资支付承担连带责任。
宝鼎公司没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
明建公司辩称：原告提起诉讼违背法定程序，原告需要提供劳动合同或者提出劳动仲裁。原告要求明建公司承担连带责任没有法律依据。从原告诉状陈述的内容看出，与原告产生劳务关系的是案外人疏龙学，明建公司没有给付劳务费的义务。明建公司和原告之间没有施工合同和结算单据。综上，原告提起该诉讼没有任何事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：简相辉提交的证据：2016、1、8号疏龙学出具的字据：9#楼简相辉翡翠城工地外粉工资总148400-5600-42200＝（100600元）正拾万零陆佰元正＋另加（1500元）正壹仟伍佰元正＝（102100元）正拾万零贰仟壹佰元正－外窗角尾款押（10000元）正壹万元正上面修补完尾款付清，年底应付（）92100元正玖万贰仟壹佰元正2016、1、8号疏龙学对该证据的真实性。合法性及与本案的关联性本院不予认定，理由是：该证据没有明确的欠款数额，其类似结算凭证，但无简相辉与疏龙学共同签字认可的结果。对施工合同，本院不予认定，理由是：该施工合同有改动和添加的内容，是否是原施工合同双方的真实意思表示，无法确认。对疏龙学工程量清单、借款单，与本案没有关联性，本院不予认定。简相辉提交的疏龙学工程量清单、借款单，是明建公司与疏龙学之间的借支、结算关系，与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，本案认定的事实为：2015年简相辉在安徽省砀山县高铁新区疏龙学承包的翡翠城工地9#楼搞外粉施工，2016年1月8日简相辉与疏龙学结算，要求疏龙学支付工资；但双方没有结算出结论性意见。2016年年1月8日疏龙学出具的字据不足以证明疏龙学应付工资的具体数额，施工合同有添加和改动的内容。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告简相辉以2016年1月8日疏龙学出具的字据及施工合同为证据，要求宝鼎公司、明建公司支付工资，因该字据没有结论性意见，且其所依据的施工合同有改动和添加的内容，本院无法确认其内容的真实性。综上所述，简相辉提起诉讼，事实不清，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简相辉的诉讼请求。
案件受理费1171元，由原告简相辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2342元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1943号
吴小弟：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南广场路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00333号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付22782.78元。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一七年十二月二十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之��的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企���的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复17号
复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，经理。
委托代理人：刘军，住通化市。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人：韩福，住通化市。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人韩福系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。谭吉宗要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付韩福2014年4月工资7140.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付韩福2014年8月工资7140.00元；三、韩福的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，韩福2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。
二道江法院认为，通劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由不予支持，故裁定驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。韩福2014年8月份工资是通过银行支付的，并给银行工资表。原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异17号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6880号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：吴林官正，男，1992年11月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告吴林官正物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾 秀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初810号
原告：王志强，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：刘玉峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王志强与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志强撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年二月八日
代理书记员 杨 帅
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监134号
申请执行人施娜，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人单秋菊，女，汉族，1973年1月3日出生，住河南省。
被执行人闫少英，女，汉族，1966年9月10日出生，住周口市川汇区。
被执行人马心勤，女，汉族，1964年10月10日出生，住河南省淮阳县。
施娜、单秋菊与闫少英、马心勤民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于2017年11月22日立案执行。现淮阳县人民法院以被执行人在本辖区有重大影响，不便执行为由，提请本院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院于2017年8月10日制作的（2017）豫1626民初695号民事判决书一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十日
书记员 赵跃进
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5535号
上诉人（原审被告）：资阳铂金时代酒店有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道120号万达广场购物中心9栋19层5号。
法定代表人：田志平。
委托诉讼代理人：马佚，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川沐风家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢1层1-2号。
法定代表人：张黎，总经理。
上诉人资阳铂金时代酒店有限公司因与被上诉人四川沐风家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳铂金时代酒店有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳铂金时代酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳铂金时代酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由资阳铂金时代酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年四月二十四日
书记员 段妙
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执995号
申请执行人：冯建华，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：张明雷，男，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：夹江县甘霖镇。
法定代表人：李勇刚，该公司董事长。
委托代理人：余永利，男，该公司经理。
本院在执行冯建华与四川夹江宏发瓷业有限公司租赁合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初650号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯建华挖机租赁费用66200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取727.5元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”本案申请执行标的66200元及迟延履行期间的债务利息、受理费727.5元。本院依法对被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议，被执行人于2017年5月20日支付申请执行人2万元，于2017年6月底前支付3万元，余款在2017年7月底之前全部付清，且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 张熹臻
审判员 徐媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初448号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名董明辉，无固定职业。2016年3月9日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]383号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人孙某某在烟台市芝罘区、经济技术开发区等地先后向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）12次，共计7克。
具体事实分列如下：
1、2015年6月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫“锦江之星”酒店附近路口，以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2、2015年7月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某乙、段某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、2015年8、9月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某乙、段某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
4、2015年8月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫“锦江之星”酒店附近路口，以200元的价格向王某乙贩卖甲基苯丙胺0.6克。
5、2015年11、12月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
6、2015年12月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
7、2015年12月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。
8、2015年12月下旬某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。
9、2016年1月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。
10、2016年1月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。
11、2016年1月某日，被告人孙某某在烟台市经济技术开发区“帝源”洗浴城附近，以200元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。
12、2016年1月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某、郝某、段某等的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，现场检测报告书，烟公开（福莱）刑罚决字[2016]00038号行政处罚决定书，烟台市公安局经济技术开发区分局补充侦查报告书及长岛县人民医院住院病历，公安机关出具的情况说明、工作情况及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 周松久
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯婕琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第1353号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告许某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，我与被告协议离婚，离婚时我和被告协商女儿由被告抚养，我每月给付抚养费200元。离婚后，被告不抚养孩子，孩子一直由我抚养，且被告自2013年5月份开始一直外出，不知去向，至今下落不明。故要求婚生女张某乙由我抚养，被告承担抚养费每月300元至婚生女张某乙满18周岁止。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月6日自愿协议离婚，协议约定婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告许某某每月承担抚养费200元，至婚生女张某乙满18周岁止。被告张某甲自离婚后外出，至今下落不明。婚生女张某乙一直由原告许某某抚养，并表示自愿随原告许某某一起生活。婚生女张某乙出生于2002年10月26日。
上述事实，有原告陈述，原告提举的离婚证、常住人口登记卡、自愿离婚协议书、说明书，阿鲁科尔沁旗天山口镇新风村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许某某与被告张某甲签订的离婚协议系双方自愿签订，为双方真实意思表示，经双方签字认可，并经生效的法律文书确定，具有法律效力。被告张某甲自与原告离婚后外出，至今下落不明，未履行抚养婚生女张某乙的义务。现婚生女张某乙亦表示自愿随原告一起生活。故原告提出婚生女张某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。参照当地农村劳动力人均收入状况，原告许某某要求被告张某甲每月承担抚养费300元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张某甲未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女张某乙于本判决生效之日开始由原告许某某抚养；被告张某甲自2015年1月1日起每月给付婚生女张某乙抚养费300元至婚生女张某乙满18周岁止。2015年度的抚养费3600元，限被告张某甲于本判决生效后三日内给付，以后每年的抚养费3600元，限被告张某甲于当年的6月1日前给付。
案件受理费100、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孟庆波
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初726号
原告：段绪福，男，汉族，1969年4月6日出生，小学文化，农民，住高台县巷道镇红联村六社。身份证号622225196904061811
被告：段玉福，男，汉族，1972年9月11日出生，小学文化，农民，住高台县巷道镇红联村六社。身份证号622225197209111818
原告段绪福与被告段玉福追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告段玉福外出下落不明，本院依法于2017年4月20日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段绪福到庭参加诉讼，被告段玉福经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理结。
段绪福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告偿还的担保贷款55233.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告段玉福向甘肃高台农商银行贷款50000元，贷款期限二年，由原告为其提供连带责任担保。借款到期后，被告因外出未能偿还贷款本金及部分利息，致使原告在甘肃高台农商银行贷款偿还被告贷款本息55233.5元。原告履行保证义务，有权向债务人追偿，现要求被告段玉福偿还原告代偿的借款55233.5元。
段玉福未予答辩。
原告段绪福围绕诉讼请求提交甘肃高台农商银行个人借款保证担保合同、担保人担保责任告知书、借款借据、借款本金利息收回凭证及原告借款的借据，对上述证据经本院审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告段玉福向甘肃高台农商银行贷款50000元，贷款期限二年，由原告段绪福为其提供连带责任担保，甘肃高台农商银行按约发放了贷款。后被告偿还部分贷款利息。借款到期后，因被告外出未能偿还贷款本金及部分利息，致使原告于2016年11月25日在甘肃高台农商银行贷款偿还被告贷款本息55233.5元。
本院认为，原告段绪福为被告段玉福借款提供连带责任保证，并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿，原告要求被告给付担保债务55233.5元的请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告给付原告替其清偿的债务55233.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉福偿还原告段绪福债务55233.5元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告段玉福负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1181元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1522号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告何欢，男，汉族，1989年6月9日生，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告何欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初479号
原告赵某某，女，陕西省长武县人。
被告张某某，男，陕西省长武县人。
委托代理人张某甲，男，陕西省长武县人。系被告张某某之父。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告张某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且原告与被告性格差异较大，被告多次对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请要求依法判决原、被告离婚，儿子张某乙由被告抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告婚姻基础较好，被告没有对原告实施家庭暴力，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍认识，同年12月24日办理结婚登记手续后共同生活，于1995年10月2日生一女张某一，2000年3月12日生一子张某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来因子女教育问题原告与被告及其家庭成员意见分歧，且原告长期在外打工，致原、被告产生矛盾，原告负气将被告诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养子女，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与辩解，及婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，仅提供了婚姻登记证明一份，不能证明夫妻感情确已破裂，且原、被告婚续时间较长，且生有子女，其感情基础较好。原、被告只要互谅互让，互相尊重与理解，和睦相处，还有继续生活的基础和条件，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1048号
申请执行人:北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂（注册号500109600108128）,住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚碑村水口组**号。
经营者：肖燕，女，1987年12月18日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市，系北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂业主。
委托代理人：肖陪，男，1964年8月8日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区，该厂职工。
被执行人:贺凤明,男,1954年9月29日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂与贺凤明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日受理后，向被执行人贺凤明发出限期履行债务通知，被执行人贺凤明至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人贺凤明所有房屋、车辆、银行存款进行了查询，未发现有房屋、车辆、银行存款，且被执行人贺凤明年龄较大又有病，不适用司法拘留，现又无其他财产可供执行。申请执行人北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂也未提供被执行人贺凤明财产线索。经申请执行人北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1048号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6575号
原告:林阿奇，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈雪玉，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林阿奇与被告陈雪玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，林阿奇于2016年12月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林阿奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林阿奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林阿奇负担。
审判员 陈进水
二○一六年十二月十九日书记员陈熹栋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初1319号
原告：任云华，女，1966年11月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨远秀，女，1963年9月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。
第三人：廖四华，男，1966年5月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告任云华与被告杨远秀、第三人廖四华房屋买卖合同纠纷一案，经湖南省常德市中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告任云华及委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼，被告杨远秀、第三人廖四华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行《房屋买卖协议》义务，并判决第三人履行办理过户手续，将坐落在×××的房屋所有权过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判决确认×××房屋属任云华所有，请求人民法院依法判决被告履行《房屋买卖协议》义务，并判决第三人履行办理过户手续，将坐落在×××的房屋所有权过户给原告。事实和理由：2002年5月25日，原告任云华与被告杨远秀签订《房屋买卖协议书》。协议约定：杨远秀自愿将坐落在×××内私房的所有权及房屋宅基地的使用权一并转让给任云华所有和使用，杨远秀与廖四华协助办理房屋过户手续。该房屋产权的取得是杨远秀与廖四华离婚时家庭共同财产分割所得，房屋登记在廖四华名下。2002年7月1日，杨远秀收取任云华购房款26000元并出示收条，将房屋及房屋产权证交付给任云华。后原告多次找被告及第三人协助办理房屋过户手续，被告及第三人未予协助。
被告杨远秀未作答辩。
第三人廖四华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年5月25日，原告任云华与被告杨远秀签订《房屋买卖协议书》。协议约定：“甲方杨远秀、乙方任云华兹因居住之便，甲方自愿将坐落在×××内私房一套（两室一厅，一厨一厕）的所有权及房屋所占基地的使用权，一并转让给乙方所有和使用。其产权的取得是甲方与丈夫廖四华离婚家庭财产分割所得，属甲方合法所得财产，卖房是甲方真实意志表示，他人无可非议。如因房屋的出卖而产生的纠纷，由甲方负责。乙方在房屋交付后使用中产生的一切责任，由乙方负责。双方协议条件如后：1、房屋坐落××内；2、房屋面积66.49㎡四至界线见产权证；3、房屋附属物杂屋一间吊扇一台窗帘两套；4、让售价款18000元；5、此房于2002年5月由乙方向甲方交齐上述房款项，甲方向乙方交房屋产权所有证及实物，买卖房屋协议即为成立。杨远秀与任云华及见证人孙建勋在房屋买卖协议书上签字。2002年7月1日，杨远秀收取任云华购房款26000元后将房屋及产权证交付给任云华。房屋登记在廖四华名下，房屋产权证为×××。上述事实，有房屋买卖协议书、房屋产权证、（2000）常民初字第5号民事调解书、收条、孙建勋的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨远秀依据人民法院生效的法律文书取得×××房屋的所有权，该房屋登记在第三人名下，虽然杨远秀未办理该房屋的变更登记，但原告任云华与被告杨远秀就×××房屋签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家集体和他人的利益，合法有效；原告任云华与被告杨远秀已按合同约定履行各自的义务，原告任云华依法取得该房屋的所有权；原告主张被告与第三人协助履行办理房屋过户手续的义务，因合同没有明确约定，对此主张，本院不予支持；被告杨远秀、第三人廖四华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、×××房屋属任云华所有；
二、驳回任云华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由杨远秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一七年八月十五日
书记员 林 婕
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1105号之一
申请执行人王建平，男，1958年4月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系宣化区福平缘建筑设备租赁站业主。
被执行人侯登宽，男，1964年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
王建平申请侯登宽建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初287号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王建平向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初287号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢63号
申请执行人：华景荣、张健。
被执行人：杨晓鹏。
本院在执行申请执行人张国辉与被执行人杨晓鹏买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2011）洮民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国辉向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人杨晓鹏银行账户内存款扣划至本院执行专户，现该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）洮民二初字第1号民事判决书案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何秋毅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民辖终4号
上诉人（原审被告）:巴中市天助建筑劳务有限公司。
法定代表人：秦志略，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:延安青源建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李清，该公司经理。
上诉人巴中市天助建筑劳务有限公司因与延安青源建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中市天助建筑劳务有限公司上诉称，上诉人2013年在宝塔区龙昌园居住，2015年搬到宝塔区南寨砭凯悦宾馆，2016年底上诉人因山西汾阳工地开工，故迁至汾阳办公。原审裁定错误，应予纠正。本案应移送巴中市巴中区人民法院审理。
延安青源建筑安装有限责任公司答辩称，延安青源建筑安装有限责任公司与巴中市天助建筑劳务有限公司于2013年8月27日签订塔吊租赁合同，双方约定合同发生争议由宝塔区人民法院诉讼解决。巴中市天助建筑劳务有限公司为回避送达在宝塔区多处租过办公地。现该公司在宝塔区北龙大厦2014号房内办公。巴中市天助建筑劳务有限公司于2016年、2017年在宝塔区人民法院应诉多起案件，从未对管辖提出异议，证明宝塔区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。延安青源建筑安装有限责任公司持盖有巴中市天助建筑劳务有限公司印章的塔吊租赁合同向人民法院起诉，合同约定发生争议由宝塔区人民法院诉讼解决。故，延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1539号
申请执行人：刘贵发。
被执行人：陆明。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4348民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付62585元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4348民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执358号之一
被执行人孙艳霞，女，1967年。
本院在执行施宏江、孙艳霞、张英俊没收财产刑罚一案中，经查，被执行人孙艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙艳霞在中国建设银行股份有限公司集贤支行6******************账户内存款1*******元。
本裁定立即执行
执行员 柴振华
二〇一八年五月九日
书记员 张 旭
辽宁省铁岭县人民法院
执行裁定书
（2018）辽1221执358号之一
被执行人孙艳霞，女，1967年。
本院在执行施宏江、孙艳霞、张英俊没收财产刑罚一案中，经查，被执行人孙艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙艳霞在中国建设银行股份有限公司集贤支行6*****************账户内存款1*****元。
本裁定立即执行
执行员柴振华
二0一八年五月九日
书记员张旭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢84号
申请执行人:王群，男，1983年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:李红，男，1972年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王群与李红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州民三初字第00437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人李红在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李红在金融机构的存款88300元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年八月三日
书记员 乔 波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执591号之一
申请执行人：刘某1，男，汉族，2013年10月27日出生于安徽省庐江县，学龄前儿童，住庐江县。
法定代理人刘某2，女，农民，住址同上。系刘某1母亲。
被执行人：张启友，男，汉族，1956年6月2日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124刑初395号刑事附带民事判决书，向被执行人张启友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张启友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张启友在安徽省农村信用社联合社10006×××32账户内存款人民币407.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执394号
申请人河南农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人陆家现,男性,1976年12月22日出生,住河南省台前县。
被执行人李燕,女性,1975年2月28日出生,住台前县。
被执行人沈希良,男性,1966年10月16日出生,住台前县。
本院在执行河南农村商业银行股份有限公司与陆家现、李燕、沈希良借款合同纠纷一案中，本院向被执行人陆家现、李燕、沈希良发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人陆家现、李燕、沈希良无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）台执字第9号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1672号
申请执行人童军，男，汉族，1968年1月1日出生，住成都市温江区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1479号民事调解书，于2016年10月18日立案执行童军申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司16550元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人童军16550元。
二、终结（2016）川0115民初1479号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1982号
上诉人（原审原告）：纪廷军，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：夏磊，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地住安徽省界首市，现在安徽省宿州监狱第四监区服刑。
被上诉人（原审被告）：李艳军，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人纪廷军因与被上诉人夏磊、李艳军租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：纪廷军的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉系适用法律不当。纪廷军的诉讼请求是否成立，宜从实体上进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2562号民事裁定。
二、指令安徽省界首市人民法院进行审理。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月四日
书记员 来 阳
(2017)皖12民终1982号适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1292号
申请执行人沈如兴。
被执行人谢国燕。
申请执行人沈如兴与被执行人谢国燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0521执522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156081.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2016年8月23日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币156081.5元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1292号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年九月六日
代书记员 胡华涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初4191号
原告：徐金荣，女，1985年9月3日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：许硕，男，1980年7月5日出生，身份证号：，蒙古族，消防员，住内蒙古赤峰市。
原告徐金荣与被告许硕离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金荣及其委托诉讼代理人李洪英、被告许硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐金荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款50000元，并自2017年3月1日起按月利率1分支付利息至还清止。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，于2016年协议离婚。原、被告夫妻关系存续期间，购买楼房一处，离婚后楼房归被告所有，被告给付原告50000元，为原告出具欠据一枚，还款期限为半年，现还款期限已过，经原告催要，被告拒付，请求人民法院依法判决。
被告许硕辩称，确实是协议离婚时我给原告出具的欠条，但我现在需要抚养孩子，还要偿还购房贷款，没有能力立即给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告原为夫妻关系，共同生活期间，购买楼房一处，其中原告出资50000元。2016年8月30日协议离婚时，双方达成协议，楼房归被告所有，被告给付原告房款50000元，被告为原告出具欠据一枚，承诺半年还清。还款期限届满后，经原告索要，被告以没钱为由至今未付。
本院认为，原、被告离婚时，对财产达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告在获得房屋所有权的同时，应按协议约定履行给付原告房款50000元的义务，被告拒绝给付，损害原告权益。原告请求被告立即给付，并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许硕于本判决生效后立即给付原告徐金荣房款50000元，并自2017年3月1日起按年利率6%支付利息至付清止。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 澜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第154号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司
被申请执行人泰安市顺和畜禽养殖有限公司、泰安高新区华通锻压设备有限公司、泰安市润泽电子科技有限公司、泰安市飞腾世纪科贸有限公司、山东青春港商城有限公司、侯桂平、梁国明、张红超、许歧明、乔军
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额200万元，已执行0元，未执行200万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2013)泰高新商初字第32号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年七月十三日
书记员 姚 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4503号
原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。
法定代表人：李泽甜。
委托诉讼代理人：郑昌骅，男，汉族，1963年4月12日出生，住南宁市，该公司员工。
被告：陈满平，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省双峰县，
原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被告陈满平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日、2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑昌骅到庭参加诉讼，被告陈满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈满平立即支付货款83109.62元，逾期付款利息18367.14元(以欠货款为基数，自2015年3月1日起，参照年利率24%计算，以后计至还清货款之日止)，共计101476.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年11月起被告开始赊销原告生产的饲料，于2014年11月被告签名确认认为有欠货款59160元，2015年3月双方对账，被告签名认为有欠货款95832.14元，之后被告曾还过部分货款，目前尚欠货款为83109.62元，欠款期间，原告屡屡派人催收，被告均以各种理由不履行支付欠款义务。以上事实，有被告签名确认的《客户对账单》、《还款凭证》、《录音光盘》等佐证。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告答辩称，根据被告的计算，原告尚欠被告各项政策赠送款项87237元，2015年3月3日，被告签订对账单后，向原告转账100多万，因此被告已经还款，且被告尚欠部分赠送政策款项，如果原告认为被告尚有欠款，请原告提供被告转账100多万的单据来核对。
本院经审理认定事实如下：原告、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买饲料。2015年3月12日，原、被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款95832.14元，对账之后，双方继续进行交易，被告2015年3月12日至2015年10月27日共向原告转账二十余次，其中2015年4月2日、2015年4月16日、2015年4月30日和2015年5月21日四次向被告转账金额已经达到137830元。被告提出原告尚存在部分赠送政策返还未兑现，并提供了宣传单、猪票、清单等作为证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。本案中，被告对2015年3月12日对账确认欠原告货款95832.14元无异议，但是认为已经不欠原告货款。原告认为双方对账确认后，被告仅归还了部分款项，至起诉时被告尚欠原告货款83109.62元。根据原、被告双方的举证，双方均确认2015年3月12日被告欠原告货款95832.14元，并且在对账之后，双方有继续交易。本院认为，双方在对账之后，有继续进行交易，被告陆续向原告付款，其中2015年4月2日、2015年4月16日、2015年4月30日和2015年5月21日四次向被告转账金额已经达到137830元，因双方均未能举证证明交易的详细情况，故本院认为，签订对账单后的付款可视为先支付尚欠的95832.14元，对于该对账单，被告已经支付完毕，如果原告有证据证明，双方之后交易中，被告尚有货款未支付的，可另行起诉。庭审中，被告提出原告有部分政策赠送款项未兑现，因本院认定签订对账单后的被告支付的货款优先扣除案涉货款，被告已偿还案涉的货款，因此政策赠送款项存在与否本院不再认定。在对账单中，双方约定，原告随时有权要求被告履行，因原告未举证证明要求被告履行的情况，因此对于原告请求的利息部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1164.77元（原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司已预交），由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年六月二十九日
书记员 王廷杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7679号
原告：曾军，女��1968年4月6日出生，汉族。
委托代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。
被告：沈阳市东方银座国际酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路149号、151号。
法定代表人：高素娟，系该公司经理。
委托代理人：王冬，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告曾军诉被告沈阳市东方银座国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，（2017）辽0104民初7599号原告沈阳市东方银座国际酒店有限公司诉被告曾军劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，（2017）辽0104民初7679号原告曾军与被告沈阳市东方银座国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，均系当事人对沈劳人仲字[2017]173号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)辽0104民初7599号案件审理。
审 判 长 关 威
审 判 员 雷 凯
代理审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈晓宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终358号
上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出是，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：莆田市东方典当有限公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘居委会荔城路268号。
法定代表人：方文建。
上诉人邓斌因与被上诉人莆田市东方典当有限公司典当纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓斌上诉称：涉案合同没有明确合同签订的具体地点及地理位置，属于约定不明，不适用协议管辖。故本案应由被告住所地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人莆田市东方典当有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《房地产抵押典当合同》约定：……向本合同签订地人民法院提起，即莆田市秀屿区人民法院。该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年九月十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1412号之一
原告：佛山市南海区盐步法时达内衣配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步盐秀路南井3号，统一社会信用代码：91440605725951292Q。
法定代表人：周妙敏，系该公司经理。
委托代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。
被告：广州杰奎琳内衣有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街宏信产业园华兴区东升路8号之一，统一社会信用代码：914401147397319364。
法定代表人：陈广俊。
原告佛山市南海区盐步法时达内衣配件有限公司与被告广州杰奎琳内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区盐步法时达内衣配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1582.31元，财产保全费1236.15元，合共2818.46元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年三月八日
书记员 李坤豪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执613-1号
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人张娟，女，1973年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4466号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟在中国工商银行账户内存款人民币316718.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十四日
书记员 龚福仁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初687号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：肖海生，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：王俊峥，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告肖海生、王俊峥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以已与肖海生、王俊峥另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当���以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费588元，减半收取279元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初687号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1795号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人张保江，男，1976年1月19日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与张保江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币179540元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0403执108号
申请人执行人：徐晓东，男，1971年9月26日出生，汉族，组辽源市西安区仙城街十七委一组。
被执行人：辽源市水泵厂，住辽源市西安区太安街仙人路36号。
申请执行人徐晓东与被执行人辽源市水泵厂劳动争议纠纷执行一案中，辽源市水泵厂不能履行法律文书确定的义务。经查，辽源市水泵厂为个人独资企业，投资人为宮福利，申请执行人徐晓东、邵功利、曲成向本院提出申请，要求追加宮福利为被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加宮福利为本案被执行人；
二、宮福利应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐晓东给付欠款27560.00元、向邵功利给付欠款28660.00元，向曲成给付欠款28660.00元，以上共计84880.00元，并负担本案执行费。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年六月一日
书记员 李 静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢169号之一
申请执行人：王兴平，男，1981年7月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化县。
被执行人：杨建国，男，1960年6月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住崇礼县。
本院在执行申请执行人王兴平与被执行人杨建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王兴平与被执行人杨建国自愿达成和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初19号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年九月四日
书记员 史利霞