wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初77号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：吕某某，汉族，住华州区富居小区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出对被告吕某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一七年十二月二十日
书记员 何瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6241号
原告：邵杰，男，汉族，1987年7月15日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：孙寿干，男，汉族，1969年7月29日生，住无锡市惠山区。
被告：陆文美，女，汉族，1970年3月10日生，住无锡市惠山区。
原告邵杰诉被告孙寿干、陆文美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵杰的委托诉讼代理人伏智慧、被告孙寿干、陆文美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杰诉称：邵杰通过司法拍卖获得无锡市惠山区某小区X号X室房屋（以下简称诉争房屋），并于2016年12月22日取得产权证。但孙寿干、陆文美至今居住在诉争房屋内不肯迁出。现要求：1、孙寿干、陆文美立即迁出诉争房屋；2、自2016年12月22日起至实际迁出之日止，按每月2000元的标准赔偿租金损失；3、本案诉讼费和律师费由孙寿干、陆文美承担。
被告孙寿干、陆文美辩称：想与邵杰协商处理。
经审理查明：因中信银行股份有限公司无锡分行与孙寿干、陆文美之间的债务纠纷，无锡市梁溪区人民法院对孙寿干、陆文美所有的无锡市惠山区某小区X号X室房屋进行司法拍卖，由邵杰竞买获得。2016年12月22日，邵杰取得了诉争房屋的不动产权证。因孙寿干、陆文美一直居住在诉争房屋内不愿迁出，邵杰遂于2017年10月26日诉至本院。
诉讼中，邵杰主张按每月2000元的标准计算租金损失，但未提供相应证据。孙寿干、陆文美则仅认可每月1500元的标准，邵杰对此表示认可。
以上事实，由拍卖成交确认书、（2014）北执字第0824号执行裁定书、协助执行通知书、不动产权证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，邵杰通过司法拍卖方式合法取得诉争房屋，且已获得不动产权证，系诉争房屋的物权人。孙寿干、陆文美占用诉争房屋，已构成对邵杰的物权侵害。现邵杰要求孙寿干、陆文美立即迁出诉争房屋并赔偿损失（按每月1500元标准计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、孙寿干、陆文美应于本判决生效后十日内迁出无锡市惠山区某小区X号X室房屋。
二、孙寿干、陆文美应赔偿邵杰损失（自2016年12月22日起至实际迁出之日止，按每月1500元标准计算）。
案件受理费40元，由孙寿干、陆文美负担。该款已由邵杰预交，孙寿干、陆文美应于本判决生效后立即将诉讼费给付邵杰。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安震旦
二〇一八年一月二十四日
书记员 许海峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3409号之一
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司。
法定代表人尤永祥，董事长。
被执行人金昌盐城机电科技有限公司。
法定代表人钱贤君，董事长。
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司与被执行人金昌盐城机电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初628号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人金昌盐城机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司返还代偿款311万元，并自2015年7月6日起至实际给付之日止，以所欠代偿款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿申请执行人利息损失。被执行人还应承担诉讼费33256元，执行费33833元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，被执行人金昌盐城机电科技有限公司无存款、无车辆、无股权，其所有的房地产及附属设施已被其他案件查封且现已经进入拍卖程序，但尚未拍卖结束，需等待拍卖成交后参与分配，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有房地产及附属设施，而该资产已由其他案件进入拍卖程序，征得申请执行人同意后，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 享
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第37号
原告罗淑云。
被告杭州巨峰建筑材料厂。
负责人楼利勇。
本院在审理原告罗淑云诉被告杭州巨峰建筑材料厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗淑云在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州巨峰建筑材料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗淑云撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由罗淑云负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二○○一四年二月二十五日
书 记 员 陈小红
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初333号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人蔡兆明，男，汉族，1980年4月3日出生，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年11月10日被富源县公安局民警抓获，同年11月11日被富源县公安局刑事拘留，同年12月2日被富源县公安局决定取保候审，2017年11月10日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人蔡兆明犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人蔡兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日13时许，被告人蔡兆明到富源县中安街道文化路130号“大众微型汽车配件大全”汽车配件销售店盗走被害人谢某放在店内桌上充电的三星手机一部，于当日被抓获。经富源县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1530元，该手机已于当日被被害人追回。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，接受证据清单及证据材料，辨认现场笔录及照片，物证照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、富某改价认【2016】44号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人罗某的证言，被害人谢某的陈述，被告人蔡兆明的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人蔡兆明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人蔡兆明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人蔡兆明的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹雅林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1906号
申请执行人於桂荣，女，1978年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市三台山公园菩提寺院内东侧二楼。
法定代表人翁明永。
本院在执行於桂荣与宿迁市永康投资实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4409号
申请执行人：西峡县北雁铸造材料有限公司。
被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
本院在执行西峡县北雁铸造材料有限公司与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力，本案被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司在指定期限内不能提供被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县北雁铸造材料有限公司发现被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年六月四日
书记员 李松颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2724号
申请执行人马明，男，1989年1月15日出生，汉族，宿迁市泗阳县人，居民，住宿迁市泗阳县。
被执行人周李，男，1985年4月3日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。
本院在执行马明与周李民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3321号之二
申请执行人艾婷，女，汉族，1991年7月1日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人汪显佳，男，汉族，1986年5月11日生，住湖北省十堰市竹山县。
申请执行人艾婷与被执行人汪显佳刑事附带民事一案,本院作出的（2016）粤0306刑初7674号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人2090元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴创业(兼)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3429号
申请执行人梁爱凤，女，1983年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张秀玲，女，1971年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行梁爱凤与张秀玲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3372号
原告：山东新合源热传输科技有限公司，住所地泰安市宁阳县经济开发区。
法定代表人朱明，职务董事长。
委托诉讼代理人：张志强，该公司办公室主任。
被告：茌平双丰热交换器有限公司，住所地聊城市茌平县胡屯工业园区。
法定代表人：曹学臣，职务董事长。
原告山东新合源热传输科技有限公司（以下简称新合源公司）与被告茌平双丰热交换器有限公司（以下简称茌平双丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新合源公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告茌平双丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新合源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠我公司的材料加工款579952.32元及拖欠期间给我公司造成的经济损失（以509720.82元为基数，自2017年11月1日起按照约定支付违约金）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司自2016年以来，根据被告的要求为其加工不同型号的铝制高频焊管，截止到2017年10月20日，被告共欠我公司加工费579952.32元，经我公司多次催要，被告至今未完全支付，为维护我公司合法权利，特向法院提起诉讼，要求被告立即履行付款义务。
被告茌平双丰公司未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：
1、加工承揽合同四份，证明原被告双方自2016年1月12日起建立加工承揽关系，原告为被告加工高频焊管、单面复合铝板、双面复合铝板。
2、往来对账函一份、还款协议一份（对账函载明：“截止2016年12月31日止，贵公司尚欠我公司的货款余额为509720.82元，其中铝管业务货款余额为216274.95元，冲压及材料业务货款余额为293445.87元。结果确认情况：账面相符，孙红红，茌平双丰热交换器有限公司，2017.3.27”；还款协议载明：“截止至2017年5月30日，甲方欠乙方货款509720.82元整。经双方友好协商，自2017年6月份开始甲方每月至少向乙方支付欠款100000元整，2017年10月份结清全部欠款，……如有违约，自违约之日起甲方自愿承担违约欠款总欠款金额的1%违约金日利息支付给乙方，直至结清为止”）。原告据此主张欠款数额及要求被告承担经济损失的依据。
3、发票复印件三份、收据复印件一份、银行承兑汇票复印件一份、被告方签字确认的发货清单三份，原告据此主张双方签订还款协议又发生三次业务，货款金额共计120231.50元，被告支付货款50000元，此三次业务被告尚欠货款70231.5元。
被告未到庭，未发表质证意见，经审查，该系列证据合法有效，与本案存在关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告新合源公司与被告茌平双丰公司素有业务往来，2016年1月12日起，双方签订多份加工承揽合同，约定按照被告的要求，由原告制作相应标准的高频焊管、单面复合铝板及双面复合铝板，制作完毕后向被告交货。合同签订后，原告如约向被告交付货物，但被告延迟支付货款，截止2016年12月31日止，被告尚欠原告的货款509720.82元。经原告催要被告未及时偿还，2017年5月30日，原被告签订还款协议，约定自2017年6月份起，每月偿还货款10万元，至2017年10月份还清，并约定如违约，自违约之日起按日支付违约金（日违约金为总欠款额的1%）。还款协议签订后，原被告再次发生三笔业务，该三笔业务货款金额共计120231.50元，被告支付货款50000元，该三次业务被告尚欠货款70231.5元。还款协议签订后，被告未按照协议约定支付剩余货款，2017年11月6日原告诉至法院，要求被告支付全部剩余货款。
本院认为，原告新合源公司与被告茌平双丰公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，原告新合源公司如约向被告茌平双丰公司交付了货物，被告茌平双丰公司收到货物后延迟支付货款，违反合同义务。现原告要求被告茌平双丰公司支付全部剩余货款，本院依法予以支持。原告要求被告按照还款协议约定的违约金计算方式支付违约金，经核算，该违约金数额过高，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平双丰热交换器有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东新合源热传输科技有限公司货款579952.32元。
二、被告茌平双丰热交换器有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东新合源热传输科技有限公司违约金（违约金以509720.82元为基数，自2017年11月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费3420元，共计8220元，由被告负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜焕波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第154号
原告马某某，女，27岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，29岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王洪国、李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月6日、6月18日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人蔡彬、被告王某某及其委托代理人王洪国（第一次开庭）、李见贵（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告2009年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2011年5月27日登记结婚，2011年12月18日生育男孩王某甲，因婚前缺乏了解，认识不够，婚后常因生活琐事发生争吵，自2013年6月被告不回家居住，并起诉与我离婚，后被告撤诉。我于2014年2月19日起诉至沂水县人民法院，要求与被告解除婚姻关系，经沂水县人民法院审理，因被告未出庭，于2014年5月5日判决不准予离婚，判决书送达后，原被告至今一直未同居生活。综上，原被告夫妻感情确属破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，为维护我的合法权益和孩子的健康成长，特提起诉讼，请求依法调解可判令双方离婚；婚生男孩王某甲由我抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用；婚后夫妻共同财产依法分割；抚养费按年支付，从2015年开始被告应支付王某甲抚养费，2015年抚养费为8000元，以后每年抚养费每年递增10%。
被告王某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚好，孩子还小，感情没有破裂，如果法庭判决离婚，主张婚生男孩王某甲由我抚养，抚养费可以协商。
经审理查明，原告马某某与被告王某某于2009年经人介绍后恋爱，于2011年5月27日登记结婚并同居生活，于2011年12月18日生育一男孩王某甲。2013年10月份，夫妻感情因家庭琐事受到一定影响，夫妻双方分居，婚生男孩王某甲随原告马某某共同生活。2014年2月19日，原告马某某诉至本院，请求与被告王某某离婚，本院依法判决不准予离婚。后夫妻感情仍未好转，2014年12月22日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告马某某个人财产有：鲁QPM9**雪佛兰乐驰轿车一辆。被告王某某个人财产有：彩色电视机一台，空调一台，沙发一套，席梦思床一张，衣橱三组。夫妻婚后共同财产有：沂水县昌辰御园1号楼1单元102室沿街楼房一套。
本案在审理过程中，因原被告双方对昌辰御园1号楼1单元102室沿街楼房现有价值未达成一致，原告马某某申请本院委托评估公司对该房屋进行评估（马某某预交评估费3000元），经临沂三力土地房地产评估有限公司评估，沂水县昌辰御园1号楼1单元102室沿街楼房价值638128元（评估基准日：2015年5月12日）。双方在庭审中均承认当时购房总价为540000元，首付款为225550元，开口费9000元。综合双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认双方可供分割的共同财产价值为：332678元（638128元-540000元+225550元+9000元）。
另，自2014年1月份起，原告马某某开始独自偿还上述楼房的购房贷款至今，月平均还贷数额为3700元。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、购房款收据复印件、评估费单据、资产评估报告、还款凭据、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，原告马某某与被告王某某虽有一定婚姻基础，但双方因家庭琐事影响了感情，自2013年10月起分居至今，原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后夫妻双方感情仍未好转，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，可视为夫妻感情已经破裂，对于其离婚请求，本院予以准许；婚生男孩王某甲自双方分居后一直随原告马某某生活，原告要求由其抚养，由被告支付抚养费，本院予以准许；原被告双方个人财产归个人所有，对于夫妻双方共同财产的分割，依据照顾子女和女方权益原则，原告马某某可以适当多分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告马某某抚养，被告王某某自2015年起每年支付原告马某某抚养费3700元，至王某甲年满十八周岁止，每年度抚养费于当年12月30日前一次性付清。
三、原告马某某个人财产鲁QPM9**雪佛兰乐驰轿车归原告马某某所有，被告王某某个人财产（彩色电视机一台，空调一台，沙发一套，席梦思床一张，衣橱三组）归被告王某某所有。沂水县昌辰御园1号楼1单元102室沿街楼房归原告马某某所有。
四、原告马某某自本判决生效后十五日内支付被告王某某补偿款人民币145000元（折抵王某某应分得的夫妻共同财产价值部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，评估费3000元，由原告马某某与被告王某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 闫友浩
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘彦君
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2262号
上诉人（原审被告）杨成吉，男，1957年1月1日出生，汉族，贵州大方县人，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）张双，男，1987年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）张乾，男，1982年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人杨成吉因与被上诉人张双、张乾建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2158号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨成吉上诉请求：发回重审追加熊强为被告，撤销一审判决第一项改判驳回两被上诉人要求上诉人退还30万元保证金的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：熊强才是涉案合同的当事人，上诉人仅是介绍人，上诉人签署该合同是受被上诉人威逼。涉案合同被认定为无效不合法，则上诉人不应承担连带责任。上诉人系代熊强而收款，有熊强的书面认可，及被上诉人对上诉人代理人身份的口头认可。一审判决第2页提及的“因为熊强拖欠其他施工队的工程款，所提供给第三人的银行账���被法院冻结，第三人付出之款二原告无法取得，故依法诉至法院”内容亦说明被上诉人认可熊强为合同相对方。
被上诉人张双、张乾未予答辩。
原审原告张双、张乾向一审法院起诉请求：被告杨成吉返还原告30万元保证金以及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从起诉之日支付至实际退还之日止。
一审法院认定事实：2014年10月26日，以熊强、杨成吉为甲方，原告张双、张乾为乙方，甲乙双方签订《施工爆破协议》，协议约定，熊强、杨成吉将毕节小坝经济开发区宝雅电动汽车项目平场爆破施工工程承包给原告张双、张乾施工，原告张双、张乾需要向熊强、杨成吉缴纳工程方量保证金30万元，合同履行完毕后，熊强、杨成吉必须一次性返还张双、张乾保证金和结清所有工程款。合同签订后，2014年10月29日，原告张双通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司转款30万元到被告杨成吉在贵州毕节农商行开设的银行账户上。同日，被告杨成吉向原告出具收据。2014年11月6日，经被告杨成吉与原告结算，涉案工程方量共计21万方。同时，《施工爆破协议》还对其他事项进行约定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，因原告张双、张乾与被告杨成吉无爆破施工的相关资质，故原、被告双方签订的《施工爆破协议》无效。虽然《施工爆破协议》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告杨成吉以及案外人熊强因此而取得工程方量保证金应当予以返还。由于被告杨成吉以及案外人熊强共同将毕节小坝经济开发区宝雅电动汽车项目平场爆破施工工程承包给原告张双、张乾施工，因此项目而产生的债务，被告杨成吉以及案外人熊强对外应当承担连带责任，故原告张双、张乾可以起诉杨成吉和熊强承担连带责任或者仅起诉其中一人承担责任，负连带责任的共同债务人清偿债务后，对内可向另一债务人行使追偿权。故对原告张双、张乾要求被告杨成吉退还30万元保证金的请求，于法有据，予以支持。被告杨成吉退还张双、张乾30万元保证金后，可向熊强追偿其应承担的部分。故对于被告杨成吉辩称的其收取张双、张乾30万元保证金系受案外人熊强委托，与己无关的意见。因该委托行为系其内部行为，对外而言，不管是熊强收取张双、张乾的30万元保证金还是杨成吉收取张双、张乾30万元保证金，原告张双、张乾都可以向其二人或其中任何一人主张权利。故对被告杨成吉的这一辩解，不予采信。对于杨成吉在庭审中辩称的其在《施工爆破协议》上的签名，仅起介绍人作用，并且不是其真实意思表示，而是被原告张双、张乾威逼所致。经查，被告杨成吉签名位于甲方处（发包方），且在协议书上并未载明被告杨成吉的身份是介绍人。同时，被告杨成吉也未提供相应证据证明其签订该份协议书系受原告张双、张乾威逼所签。故对杨成吉的上述辩解，不予采信。由于原被告之间未对退还保证金事宜约定利息，故原告张双、张乾要求被告杨成吉支付利息的请求，于约无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题���解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨成吉于本判决生效之日起十日内退还原告张双、张乾保证金30万元。二、驳回原告张双、张乾的其他诉讼请求。案件受理费人民币10700.00元，原告张双、张乾负担7490.00元，被告杨成吉负担3210.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：上诉人应否退还被上诉人30万元保证金。
本院认为：上诉人应退还被上诉人30万元保证金。理由如下：根据涉案施工爆破协议的内容（熊强及上诉人杨成吉均在甲方处签字按手印），一审判决认定杨成吉及熊强共同将涉案工程发包给被上诉人张双、张乾施工正确，���院予以维持。对于杨成吉关于其系代熊强收款及威逼而签署合同的主张，本院认同一审判决的意见，不再赘述。杨成吉与熊强构成合伙关系，对于杨成吉收到的涉案工程保证金30万元，在涉案合同因当事人无建筑爆破资质而无效的情况下，杨成吉及熊强负有连带返还责任。上诉人的上诉理由不能抗辩其连带返还责任，本院不予采纳。上诉人返还被上诉人涉案保证金后可依法另案向熊强主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨成吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢贤聪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1437-1号
原告李小刚，男，1977年8月23日生，汉族，住修武县。
被告修武县粮食局，住所地：修武县为民路西段。
法定代表人：王国强，局长。
委托代理人马献春，男，1973年1月31日生，汉族，住修武县。系修武县粮食局信访科科长。
被告修武县粮食局劳动服务公司，住所地：修武县环城西路116号。
法定代表人赵德福，经理。
委托代理人马献春，男，1973年1月31日生，汉族，住修武县。系修武县粮食局信访科科长。
被告李国明，男，1962年4月15日生，汉族，住修武县。
原告李小刚诉被告修武县粮食局、修武县粮食局劳动服务公司、李国明财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告李小刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 杨玉明
审判员 武慧梅
陪审员 刘庆喜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3937号之一
申请执行人顾正国,男,1957年5月15日生,汉族，职工。
被执行人韩永祥，男，1970年11月16日生，汉族，个体户。
被执行人唐静，女，1972年8月25日生，汉族，个体户。
被执行人韩永祥、唐静共同委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被执行人韩海梅，女，1964年6月29日生，汉族，居民。
申请执行人顾正国诉被执行人韩永祥、唐静、韩海梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初5654号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人韩永祥、唐静向申请执行人顾正国归还借款本金210000元及利息（自2015年2月3日起至2016年2月3日止，为50400元，自2016年2月4日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被执行人韩海梅对被执行人韩永祥、唐静的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被执行人韩海梅承担保证责任后，有权向被执行人韩永祥、唐静追偿。另案件受理费2424元，执行费3842元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，被执行人无车辆、有房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产（已查封），但一时无法处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初5654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年五月四日
书记员 殷 杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初4355号
原告刘清平，男，1954年10月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告杜于军，曾用名杜予军，男，1950年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告刘清平诉被告杜于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清平到庭参加了诉讼，被告杜于军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜于军因资金周转为由，一次性向原告刘清平借款人民币现金伍万元（50000元），原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币伍万元（50000元）；二、从2016年1月6日起，按每年陆仟元支付利息，至被告还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借现金50000元，并写有借条，其借条内容为：兹有本人杜予军，身份证号：，向刘清平借现金伍万元整（50000元），利息以每年陆仟元现金支付（6000元），承诺本息三个月内归还，特此证明。落款人：杜予军（签名并按指印）。后经原告催要，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应按双方约定利率计算，即月息一分，日期应从借款之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜于军于本判决生效后十日内偿还原告刘清平现金50000元及其利息（利息按双方约定利率即月息一分计算，从2016年1月7日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋玉珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初184号
原告：李勇，男，1982年5月4日生，住吉林省长岭县。
被告：杨颖，女，1976年8月7日生，住吉林省长岭县。
原告李勇诉被告杨颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告李勇主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费4280元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一八年一月十一日
书记员 吴莹莹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)逊民初字第197号
原告宋玉团，男，汉族，农民。
被告乔树江，男，汉族，农民。
原告宋玉团因与被告乔树江劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋玉团、被告乔树江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告受雇于被告干瓦匠活，双方约定每天工资260元，被告答应工期结束后一次性给付原告工资4000元。工期结束后原告找被告结算工资，被告以各种理由拒不给原告结算工资。在原告的多次要求下被告于2014年7月8日给原告出具了4000元的欠条，欠条约定2015年2月1日被告为原告结清欠款。欠条到期后原告又多次找到被告，要求偿还所欠4000元，但被告均以各种理由拒绝还款。原告现向法院起诉要求判令被告偿还原告欠款4000元。
被告辩称，我去年搞建筑盖房子赔了，现在挣钱不够孩子花的，没钱给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014��7月8日欠条一份，证明被告欠原告4000元钱，应于2015年2月1日结清。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的欠条反应了被告欠款4000元的事实，被告对证据认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年被告乔树江雇佣原告宋玉团干瓦匠活，约定每天工资260元，工期结束后工资一次性付清。工期结束后被告欠原告工资4000元未结算，2014年7月8日被告为原告出具了4000元的欠条，约定该款于2015年2月1日结清。欠条到期后原告又多次找到被告，被告未能偿还至今。原告现向法院起诉要求判令被告偿还原告欠款4000元。
本院认为，原告宋玉团受被告乔树江雇佣为其干瓦匠活，原告与被告之间存在劳务合同关系，原、被告应遵守诚实信用原则，各自履行合同义务。原告为被告提供了劳务，应结算工资为4000元，被告为原告出具了欠条，表明被告对原告的劳务认可，同意支付4000元工资，被告应依据双方约定于2015年2月1日前为原告结算4000元工资。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告乔树江向原告宋玉团偿还欠款4000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告乔树江承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年八月十日
书记员 潘虹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2693号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，营业场所北京市平谷区马坊镇西大街17号。
负责人史长河，行长。
被执行人鲁春来，男，1982年1月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张秋利，男，1980年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人冯凯，男，1984年9月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与被执行人鲁春来，张秋利，冯凯金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民(商)初字第01571号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行于2017年4月14日向我院申请执行，要求被执行人鲁春来，张秋利，冯凯给付案款30000元、案件受理费549元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张秋利已给付12000元，尚欠案款18549元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人鲁春来，张秋利，冯凯有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行亦不能向本院提供被执行人鲁春来，张秋利，冯凯可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民(商)初字第01571号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行发现被执行人鲁春来，张秋利，冯凯有可供执行的财产后，对被执行人鲁春来，张秋利，冯凯所欠案款一万八千五百四十九元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3194号之五
申请执行人:程某，男，成年，回族，现住济源市。
被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某1，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某2，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人程某与被执行人赵某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4642号民事调解书，向被执行人赵某、赵某1、赵某2发出执行通知书，责令被执行人赵某、赵某1、赵某2限期履行人民法院已经生效的调解书确定的义务，但被执行人赵某、赵某1、赵某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某、赵某1、赵某2的存款3016000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔鹏鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执278号之一
申请人：张小龙，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：王林，曾用名王建，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请人张小龙与被执行人王林借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小龙向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人在本院组织下达成和解协议，本案符合终结的条件。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1106号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海燕
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终30号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州金源天地钢材有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王德君，该公司总经理。
原审被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人滁州金源天地钢材有限公司、原审被告王林元买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初11号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称：双方之间未签订过任何买卖合同，也未授权或委托其他组织和个人与其签订过任何买卖合同，更未约定管辖法院。被上诉人提供的《钢材买卖合同》，上诉人完全不知情，此合同上面的江苏镇淮建设集团有限公司的公章不是我公司在公安部门备案的章印。我公司保留对此私刻章印行为追诉的权利。即使被上诉人认为与其存在合同关系，本案的诉讼管辖应当按照《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则的规定，由被告所在地即江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。
滁州金源天地钢材有限公司未答辩。
本院经审查认为，从滁州金源天地钢材有限公司起诉时提供的材料看，2014年4月22日，滁州金源天地钢材有限公司作为甲方与乙方江苏镇淮建设集团有限公司签订了《钢材买卖合同》，王林元作为担保方在合同上签字。《钢材买卖合同》第十条解决合同纠纷方式为：先由双方协商解决，协商不成提交合同签订地法院诉讼。合同签订地点：甲方所在地。现滁州金源天地钢材有限公司提起诉讼要求江苏镇淮建设集团有限公司、王林元偿还钢材款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定。本案甲方即滁州金源天地钢材有限公司所在地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司认为双方没有签订过任何买卖合同，以及合同上面的公章不是其公司在公安部门备案的章印的上诉理由属于实体审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘 严
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保26号
申请人：张某某，男，汉族，1985年12月28日出生，住某某省某某市某某区某某小区。
被申请人：刘某某，女，汉族，1973年9月4日出生，住某某省某某市某某区某某华苑某某号。
申请人张某某于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘某某名下位于某某省某某市某某区某某华苑某某房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人张某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某名下位于某某省某某市某某区某某华苑某某房屋，期限为2018年6月15日至2021年6月14日止。
案件申请费1290元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢睿
二〇一八年六月十五日
书记员 余焕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更822号
罪犯陈明洪，男，1986年1月25日出生，四川省自贡市沿滩区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2015年8月28日作出（2015）富刑初字第155号刑事判决，以被告人陈明洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈明洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈明洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明洪减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执822号之四
申请执行人：秦淼，男，1988年8月18日出生，汉族，住邯郸市，
被执行人：秦文学，男，1978年9月22日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：石延庆，男，1976年6月4日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行秦淼与秦文学、石延庆为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦文学名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆，现因申请执行人申请解除对被执行人秦文学名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦文学名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 东
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广发，男，1946年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛炳文，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀梅，女，1952年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金城，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛志强，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请��（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人张广发、薛炳文、吴秀梅、王金城、薛志强因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己��行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；尽快依法信息公开，向再审申请人转发分户评估报告。
本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁��估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民���院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张广发、薛炳文、吴秀梅、王金城、薛志强的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4597号之一
申请人：张家港市海鑫塑胶制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村。
法定代表人：蒋和生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：临海永达木业有限公司，住所地浙江省临海市东大工业园。
法定代表人:黄静，该公司董事长。
申请人张家港市海鑫塑胶制品有限公司与被申请人临海永达木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市海鑫塑胶制品有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人临海永达木业有限公司的银行存款64240元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市海鑫塑胶制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市海鑫塑胶制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人临海永达木业有限公司的银行存款64240元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆晓雷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初602号
起诉人：王振明，男，汉族，1974年3月17日出生，大专文化，新疆油田公司新港作业公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：郑环，女，汉族，1973年6月17日出生，大专文化，克拉玛依市新疆油田公司工人，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月30日，本院收到王振明、郑环的起诉状，起诉人王振明、郑环向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月18日，起诉人王振明、郑环与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人王振明、郑环购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人王振明、郑环以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人王振明、郑环发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人王振明、郑环补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人王振明、郑环依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人王振明、郑环与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人王振明、郑环向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人王振明、郑环诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人王振明、郑环补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人王振明、郑环在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人王振明、郑环补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人王振明、郑环与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人王振明、郑环在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王振明、郑环的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2521号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙洪全。
被执行人庞立华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1639号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1639号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人孙洪全、庞立华违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年12月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙洪全、庞立华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1639号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许晶，女，1969年2月20日生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏源，女，1970年10月27日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：陈胜，陕西信业律师事务所律师。
再审申请人许晶因与被申请人魏源民借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许晶于2017年12月6日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。
本院认为，许晶提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许许晶撤回再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵佳圆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1049号
申请执行人邢晓飞，男，1978年10月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张国，男，1981年9月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人邢晓飞与被执行人张国民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7689号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人邢晓飞于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人张国给付案款850000元、案件受理费6575元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张国已给付18340元，尚欠案款831660元、案件受理费6575元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国有可供执行的财产线索，申请执行人邢晓飞亦不能向本院提供被执行人张国可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7689号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人邢晓飞发现被执行人张国有可供执行的财产后，对被执行人张国所欠案款八十三万一千六百六十万元、案件受理费六千五百七十五元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1015号
申请执行人：陈大根，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：李修鹏，男，1965年11月26日出生，汉族，下岗职工，住保康县。
本院在执行申请执行人陈大根与被执行人李修鹏追索劳动报酬一案中，经过财产调查未发现被执行人李修鹏可供执行的财产，申请执行人陈大根也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年四月十一日
书记员 熊尚飞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1762号
申请执行人张青良，男，1967年1月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人曹国辉，男，1978年3月7日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人沙甫明，男，1967年12月16日出生，汉族，北京市房山区人。
申请执行人韩铁君，男，1987年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人刘东，男，1993年1月7日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张青良,曹国辉,沙甫明,韩铁君与被执行人刘东附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平刑初字第119号法律文书���已经发生法律效力。申请执行人张青良,曹国辉,沙甫明,韩铁君于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人刘东给付案款6675元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘东有可供执行的财产线索，申请执行人张青良,曹国辉,沙甫明,韩铁君亦不能向本院提供被执行人刘东可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第119号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张青良,曹国辉,沙甫明,韩铁君发现被执行人刘东有可供执行的财产后，对被执行人刘东所欠案款六千六百七十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6568号
原告：周春全，男，1962年2月26日出生，汉族，天津市国恒建筑劳务有限公司司机，住天津市河东区。
被告：张月欣，女，1969年7月25日出生，汉族，天津市河东区发改委职工，住天津市河东区。
原告周春全与被告张月欣合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春全、被告张月欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告68万元；2、返还原告牌照为津j大众polo1.6排量自动挡汽车一辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月4日与原告在河东区民政局协议离婚，离婚协议明确规定，被告给付原告100万元和大众牌汽车牌照津j，原告找被告催要多次，但被告就是不理不睬，原告为维护个人的合法权利，诉至法院。
张月欣辩称，不同意原告的诉请。离婚协议约定原告要支付子女抚育费10万元，2017年1月、3月被告共计给原告打款2万元，2017年6月份被告给付原告20万元，被告应该再支付68万，但原告在双方婚姻存续期间买了很多价值很高的收藏品，未经被告同意原告将物品取走，被告认为收藏品应抵偿剩余的68万元；被告同意交付原告汽车，但认为车牌照也是有价值的原告应当给予补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月4日在民政部门协议离婚。双方协议约定：“1、双方之女由女方抚养，男方一次性支付抚养费10万元；2、位于河东区房屋归女方所有，男方自行解决住房；3、汽车一辆津Ｊ×××××归男方，个人衣物归各自所有；4、离婚后女方于2017年2月28日前给付男方100万元。”原告名下的牌照号为津Ｊ×××××绿色1.6排量大众波罗牌自动挡汽车一辆现在被告处，庭审中被告同意三日内将该车返还原告，原告对此予以认可。
本院认为，原告与被告张月欣签订的离婚协议系双方的真实意思表示。原被告应当按照协议内容履行各自的义务。协议约定被告有给付原告钱款的义务，现被告尚欠68万元未支付，按照协议约定，应当向原告支付不足部分。关于汽车，双方同意被告三日内返还原告，本院照准。
关于被告主张原告取走收藏品应当折抵欠款一节，因原告对此不予认可，该收藏品的分割在离婚协议中没有涉及，被告可另行主张。
关于被告主张车牌照存在价值，原告应当给予补偿一节。双方在离婚协议中约定“汽车一辆津Ｊ×××××归男方”，这应当包括汽车和车牌照。被告认为原告应当给予车牌照的补偿，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张月欣给付原告周春全680000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告张月欣将牌照号为津Ｊ×××××绿色1.6排量大众波罗牌自动挡汽车一辆返还原告周春全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告张月欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王骏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执924号
申请人冯志超，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵春风，女，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人冯志超与被执行人赵春凤公正债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01956号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人冯志超于2017年1月12日向我院申请执行，要求被执行人赵春凤给付案款130000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵春凤有可供执行的财产线索，申请执行人冯志超亦不能向本院提供被执行人赵春凤可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京中信执字01956号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人冯志超发现被执行人赵春凤有可供执行的财产后，对被执行人赵春凤所欠案款十三万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋艳凤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更588号
罪犯徐映兴，男，1957年8月1日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)乐刑初字第77号刑事判决，以被告人徐映兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年1月29日起至2027年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑十个月，刑期变更至2026年3月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐映兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐映兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐映兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属于8+1类罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐映兴减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑满释放期为2025年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4838号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：陈志永，该公司员工。
被告：陆治刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：陈小红，女，1969年9月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：郝永刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：田玉刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告陆治刚、陈小红、郝永刚、田玉刚金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执113号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人张健，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2015）禹商初字第250号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
甘肃省会宁县人民法院
民事判决书
(2017)甘0422民初2662号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。
法定代理人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，生于1963年4月25日，农民，住甘肃省会宁县。
被告：李某，男，汉族，生于1962年12月21日，会宁县汉家岔乡人民政府职工，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农村商业银行）与被告蔡某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农村商业银行的委托诉讼代理人化金辉到庭参加了诉讼，被告蔡某、李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡某向原告偿还剩余借款本金47500元、截止2017年12月7日的利息13587.97元，共计61087.97元，并支付2017年12月8日之后按合同约定逾期年利率17.25%计算的借款利息，直至借款本金还清为止；2、依法判令被告李某对以上借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日被告蔡某向原告借款50000元，被告李某提供连带保证担保，同日，二被告和原告签订了个人借款/保证担保合同，借款期限为2013年1月21日到2016年1月20日，借款年利率为11.50%，逾期年利率为17.25%，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告按合同约定履行了交付义务，被告未按期向原告清偿借款本息，截止2017年10月27日还剩借款本金47500元未偿还，原告多次催要无果，故依法起诉。
被告蔡某、李某未作答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件2份，证明原、被告主体适格的事实。
2、个人借款申请书1份、保证还款书1份，证明被告蔡某向原告申请借款的事实。
3、担保承诺书1份，证明被告李某对被告蔡某的借款承担连带担保责任的事实。
4、个人借款/保证担保合同1份，证明被告蔡某向原告借款，李某对被告蔡某的借款承担连带担保责任的事实。
5、照片1张，证明双方当事人签订借款合同的事实。
6、借款发放通知书1份，证明原告按照合同约定向被告履行付款义务的事实。
7、利息截图1份，证明截止2017年12月7日被告蔡某拖欠原告本金及利息的事实。
经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日原告会宁农村商业银行与被告蔡某、李某签订个人借款/保证担保合同1份，合同约定：被告蔡某向原告会宁农村商业银行借款5万元，借款期限为2013年1月21日至2016年1月21日，借款年利率为11.50%，逾期年利率为17.25%。被告李某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。2013年1月21日原告向被告蔡某发放借款5万元。借款到期后，被告蔡某未按约定偿还借款本息，截至2017年12月7日被告蔡某尚欠原告借款本金47500元及利息13587.97元。
本院认为，原告会宁农村商业银行与被告蔡某、李某签订个人借款/保证担保合同合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，2016年1月21日借款期限届满，被告蔡某应按约定偿还借款本金及利息，但至今未予清偿，故原告请求被告蔡某承担还款责任的主张成立，本院予以支持，借款本金为47500元，2017年12月7日前的利息为13587.97元。被告李某为被告蔡某的借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告李某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告请求按年利率17.25%支付2017年12月8日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金47500元，支付2017年12月7日前的利息13587.97元，并按年利率17.25%支付2017年12月8日起至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任，如李某实际偿还后可直接向被告蔡某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告蔡某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十二月十三日
书记员朵凯昌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3100号之一
申请执行人周健,男,1965年8月13日生，汉族。
被执行人耿明飞，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人顾娟，女，1984年6月22日生，汉族。
申请执行人周健诉被执行人耿明飞、顾娟民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2874号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币1067170元，及相应的利息。
案件受理费7170元，执行费13072元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执292号
申请执行人戴宝，个体户。
被执行人蒋夕琼，个体户，（天虹大道）。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
负责人蒋夕琼，该单位经理。
戴宝与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人戴宝向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年七月十三日
书记员 梁樱子
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执509号
申请执行人：杨依萍，女，1992年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地：灵璧县，现住灵璧县。
被执行人:杨才明，曾用名杨创业，男，1986年10月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。
关于申请执行人杨依萍与被执行人杨才明故意伤害一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初268号刑事附带民事判决书中“被告人杨才明赔偿附带民事诉讼原告人杨依萍经济损失人民币五千零六十元四角四分，于判决生效后十日内一次性付清”部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋琼琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3275号
原告：朱某某，男，1985年12月28日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某，男，1979年1月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某某，男，1983年8月5日出生，汉族，住靖边县。
原告朱某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金487234元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月13日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某于2015年6月13日向原告贷款487234元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后原告多次向被告王某、王某某索要未果，涉诉本院。
被告王某未作答辩。
被告王某某辩称：担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。经庭审质证，��告王某某对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2015年6月13日向原告贷款487234元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后原告多次向被告王某、王某某索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告王某向原告朱某某贷款，由被告王某某提供担保，有原告朱某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告朱某某要求被告王某、王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告朱某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某提供担保时，未约定保证方式和保证范围，由被告王某某承担连带清偿责任。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告朱某某贷款本金487234元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015��6月13日起至执行之日止），被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，减半收取4304元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年八月九日
书记员 折小兵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2876号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人穆某某，男，汉族，农民。
被执行人索某某，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2017）陕0502民初1301号民事判决书已发生法律效力。因穆某某、索某某未按生效判决书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：3万元及利息、案件执行费377元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初1301号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 舰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19423号
原告：郑水风，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：刘村锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告郑水风与被告刘村锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告郑水风的委托诉讼代理人王路遥到庭参加诉讼；被告刘村锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑水风向本院提出诉讼请求：1.刘村锋偿还借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月4日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由刘村锋承担。事实和理由：2014年7月4日，刘村锋向郑水风借款80000元，约定于2014年9月3日偿还，并出具借条，但刘村锋一直未偿还借款。
刘村锋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：郑水风于2014年7月4日向刘村锋转账支付72000元及支付现金8000元，刘村锋于当天向郑水风出具借条，约定于2014年9月3日归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘村锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。郑水风已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，刘村锋依法应履行还款责任。郑水风主张按中国人民银行同期同档的贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘村锋应向郑水风偿还借款本金人民币80000元及利息（以80000元为本金从2014年9月4日起按中国人民银行同期同档的贷款利率计算至清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘村锋应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告郑水风借款本金80000元；
二、被告刘村锋应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郑水风利息（以80000元为本金，从2014年9月4日起按中国人民银行同期同档的贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1019.71元（原告郑水风预交），由被告刘村锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4166号之一
被执行人赵其付，男，1963年5月1日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，个体。曾因犯盗窃罪，于1996年1月、1997年9月、2007年6月5日，分别被射阳县人民法院判处有期徒刑一年、一年、十个月；曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日，被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月17日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元，2011年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年6月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据(2016)苏0924刑初458号刑事判决书，移交执行被执行人赵其付罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人赵其付罚金11000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人赵其付退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年12月14日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924刑初458号刑事判决书中交纳���金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执646号
本院于2018年5月3日立案执行的申请执行人肖保平与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3153号
原案号（2016）粤0306执7109号
申请执行人童维刚与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:史海忠，男，1956年3月11日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
再审申请人史海忠因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史海忠申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明。涉诉车辆×××存在过度维修及维修价格高于一般市场价格情形，维修部位也不是本次事故造成的，与史海忠无关。史海忠提出追加杜雪松为第三人查清事实，法院对此及鉴定释明未履行职责。故请求法院依法再审。
太保公司提交意见称，一审史海忠并未要求鉴定，受损车辆本身价值大，维修金额合理。故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史海忠对涉诉事故负全责。其再审期间未提供新证据，其现有证据不足以证明其再审主张。原判支持太保公司保险赔付后追偿权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史海忠的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵思源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4440号
申请执行人于亮亮，男，1983年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王华兵，男，1982年5月23日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋建东，男，1979年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行于亮亮与王华兵、宋建东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执63号
申请执行人范某，男，1984年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王某，女，1991年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行范某与王某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1571-1号
申请执行人:谭永芳，女，蒙古族，1981年8月出生，住昌吉市。
申请执行人:王永芝，女，土家族，1938年9月出生，住湖北省。
申请执行人:罗龙云，男，土家族，1936年2月出生，住湖北省。
申请执行人:罗馨，女，土家族，2003年6月出生，住湖北省。
申请执行人:罗程，女，土家族，2008年7月出生，住湖北省。
申请执行人:罗仁杰，男，土家族，2012年9月出生，住昌吉市
被执行人：赵正林，男，汉族，1974年11月出生，住昌吉市商。
本院在执行谭永芳、王永芝、罗龙云、罗馨、罗程、罗仁杰与赵正林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终193号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院申请执行标的512851.44元，未执行标的512851.44元。
本案在执行过程中，谭永芳、王永芝、罗龙云、罗馨、罗程、罗仁杰与赵正林达成执行和解协议，双方约定被执行人已支付案款50000元，剩余案款自2017年7月1日起，每月向申请人支付2000元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人谭永芳、王永芝、罗龙云、罗馨、罗程、罗仁杰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）新23民终193号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年六月二日
书记员 陈兴艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1285号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，总经理。
被告；大庆鼎屹石油科技有限公司，住大庆市让胡路区奥林国际公寓商业G区商业服务中心B座商服2312号。
法定代表人：曲景生，总经理。
本院在审理江苏南通六建建设集团有限公司诉大庆石油管理局、大庆鼎屹石油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通六建建设集团有限公司于2018年3月14日申请撤回对大庆鼎屹石油科技有限公司的起诉，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费515元（己减半）由原告承担。
审判员 刘晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丽娜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执302号
申请执行人陈某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人黄甲某，男，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人王某某、黄甲某提供劳务者受害责任纠纷一案，扶风县人民法院于2016年3月11日作出（2016）陕0324民初77号民事调解书，调解由被执行人王某某、黄栓锁给付申请执行人陈某某赔偿款3500元及违约金5000元。该判决生效后权利人陈某某于2017年6月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，经督促，被执行人王某某、黄栓锁缴纳案件款3500元，申请执行人陈某某对违约金予以放弃，现申请执行人陈某某已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院(2016)陕0324民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 易 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更839号
罪犯宋博，男，1989年5月18日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年1月5日作出（2014）乐中刑初字第371号刑事判决，以被告人宋博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年9月1日起至2019年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年8月17日减刑九个月，刑期至2018年5月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋博在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产性判项（退赔）未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋博减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执532号
申请执行人张朝鲁，男，1961年3月9日出生，汉族,无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人岳秀峰，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗达尔罕苏木。
申请执行人张朝鲁与被执行人岳秀峰民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初62号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人岳秀峰银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人岳秀峰仅有的补贴款已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行审11号
申请执行人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路27号。
法定代表人：朱立平，局长。
委托代理人：宋国红，该局市场稽查大队大队长。
委托代理人：刘苏苏，该局市场稽查大队副大队长。
被执行人：安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地旌德县旌阳镇营坎路3号。
法定代表人：杨玉根，总经理。
上列申请执行人因被执行人未履行旌德县市场监督管理局作出的（旌）市监市罚字[2017]5号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款50000元义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人旌德县市场监督管理局作出的（旌）市监市罚字[2017]5号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对旌德县市场监督管理局作出的（旌）市监市罚字[2017]5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴利民
审判员 朱良超
审判员 潘志鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3821号之一
申请执行人:范某，男，现住济源市。
被执行人：赵某，女，现住济源市。
关于范某申请执行赵某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4687号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月六日
书记员 高 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春瑜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：李娟，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：王潇，该委员会审查员。
再审申请人张春瑜因与国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终2996号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张春瑜申请再审称：（一）专利号为201210446027.4，名称为“一种辊式粉碎机”的发明专利申请（简称本申请）中，权利要求1工作比较节能，并适应更大的工作范围。（二）本申请粉碎机是单驱动活动架的辊轮，而对比文件没有写明是粉碎机或单驱动活动架上的辊轮。（三）本领域的技术人员没有创造能力，不能从对比文件获得足够的技术启示。（四）两对比文件均没有直接写明单驱动活动架上的辊轮，也没有直接写明是粉碎机。（五）基于对比文件，本领域技术人员需要把两种对比文件的机台想象成为粉碎机，想象轮面的接触条件，并进行设计驱动改革和实验与计算，必须付出创造性劳动。因此，本申请权利要求1具有创造性。
本院认为，本案争议焦点为本申请权利要求1是否具有创造性。
对比文件1公开了一种木料破碎装置，具体而言是一种辊式破碎机，并具体公开了以下技术特征：该破碎装置包括上压辊、下压辊以及驱动装置。上压辊、下压辊由驱动装置驱动反向转动。上压辊与下压辊相对，上压辊通过齿轮支撑于下压辊上，即上压辊压设在下压辊上，下压辊固定设置在基座上。下压辊一侧的基座上固定有铰链座，铰链架的一端铰接于其上可上下摆动，铰链架的另一端安装上压辊。上压辊与下压辊的圆心连线与水平方向呈一定夹角。此外，对比文件1还公开了该破碎装置包括一入料口；上压辊上设置可安装配重，其能增大上压辊的重力对木料的作用。将对比文件1与权利要求1相比，被诉决定认定二者的区别在于权利要求1中“驱动装置仅驱动转动辊轮，转动辊轮与从动辊轮的圆心连线与水平方向的夹角为50-75度之间”，并无不当。
对比文件2公开了一种用于粗碾磨和精碾磨矿物物料和非矿物物料的方法和设备，其包括两个上、下辊子，仅仅下部辊子被驱动，优选上部辊子以一个60至90度的角度相对于水平方向，与下部辊子的旋转方向反向地、错开布置。因此，对比文件2公开了仅仅驱动下部辊子，以及夹角范围。虽然对比文件2没有明确公开驱动上部辊子的技术方案，但本领域技术人员基于其给出的仅驱动其中一个辊子的技术启示，能够显而易见地想到根据实际需要，调整为驱动上压辊或下压辊，以获得权利要求1的技术方案。因此，被诉决定认定权利要求1相对于对比文件1、2的结合不具有创造性，并无不当。
综上，张春瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张春瑜的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 凯