wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1182号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司
委托代理人朱洲
被执行人郭海峰
被执行人郭海燕
被执行人苏伟
被执行人宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅
被执行人宝鸡市四海工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区区人民法院(2016))陕0302民初1974号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告郭海峰、郭海燕、苏伟、宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅、宝鸡市四海工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向你公司支付本金528000元及利息，并承担本案诉讼费9080元、执行费7770元。经我院执行，现已冻结被执行人银行账户未查到被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费7770元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 李鸿衍
执行员 冯文科
执行员 赵睿光
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15938号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告闫开端，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告闫开端追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8599a8-f21f-4d0f-b0fc-a84e00ff606d&imgId=MGY4NTk5YTgtZjIxZi00ZDBmLWIwZmMtYTg0ZTAwZmY2MDZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执300号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王有胜，男，1960年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝三女，女，1962年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王有胜、郝三女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第107号执行证书，被执行人王有胜、郝三女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还334082.91元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人王有胜所有的位于鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月27日，被执行人王有胜、郝三女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行334082.91元本金及利息，并负担本案申请执行费4911元。
本院认为，被执行人王有胜、郝三女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执715号之一
申请执行人高飞，男，1972年12月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初772号民事判决书受理执行的高飞诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人付宝法过渡费29105.2元及利息，并承担案件受理费365元、执行费340元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费340元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3892号
申请执行人雷小刚
被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司。法定代表人陶涛。
雷小刚申请执行四川路捷行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1480号民事调解书已发生法律效力。权利人雷小刚于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民币474863.5元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年10月17日暂停被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司的工商事项登记；于2016年11月15日将被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司的川XXXX**汽车予以查封。因车辆未实际控制，且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨志科
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更169号
罪犯赵攀纲，男，1992年8月17日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2012年4月25日作出（2012）三垦刑初字第4号刑事判决，以被告人赵攀纲犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。赵攀纲不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院，维持原判。刑期自2011年9月2日至2019年9月1日止。2012年10月24日交付执行。本院于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵攀纲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估报告》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯赵攀纲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班60名罪犯第4名。本次缴纳罚金一万元。兵团十二师司法局评估意见为，同意实施社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵攀纲被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵攀纲予以假释。
假释考验期自假释之日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保146号
申请人：周长春，女，1969年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：黄文金，男，1968年2月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请人周长春与被申请人黄文金申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，申请人周长春于2017年10月30日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人周长春与被申请人黄文金已和解，现原告申请撤回诉前保全符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周长春撤回诉前保全申请。
审判员 曾激扬
二〇一七年十月三十日
书记员 曾梓宸
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衢柯执民字第1702-1号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：浙江丰信商贸有限公司，组织机构代码56699150-1，住所地：衢州市亭川东路74、76号301室。
法定代表人：邱生根。
被执行人：衢州市志彬贸易有限公司，组织机构代码06057503-3，住所地：衢州市新安路102-1号。
法定代表人：徐飞。
被执行人：邱生根，男，1979年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：万丽君，女，1970年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐飞，男，1982年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：兰霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与浙江丰信商贸有限公司、衢州市志彬贸易有限公司、邱生根、万丽君、徐飞、兰霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金5000000元及相应利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰霞所有的坐落于衢州市世通华庭14幢1单元502室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺 捷
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执231号
申请执行人：郑发康，男，1957年1月12日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
本院在执行郑发康与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0238执231号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李俊华
审判员 李廷军
二〇一七年六月十六日
书记员 李 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执884号
申请执行人何某，女，1971年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人何某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 唐启福
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1870号
原告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司。
法定代表人：祝义财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：马云飞。
本院在审理原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司与被告马云飞联营合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘俊希
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（社会信用代码：914205066797640227，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系邮政储蓄银行夷陵区支行职员，住宜昌市夷陵区。特别授权。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：吴元宏，男，1985年12月1日出生汉族，住宜昌市。
被告：王敏娇，女，1988年1月5日出生汉族，住宜昌市。
被告：李伟，男，1987年8月21日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被告：柳兴功，男，1987年3月12日出生汉族，住宜昌市秭归县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告吴元宏、王敏姣、李伟、柳兴功金融借款纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴元宏、王敏姣、李伟、柳兴功的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特13号
申请人:乌鲁木齐职业大学。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨军，乌鲁木齐职业大学校长。
委托诉讼代理人：高月伟，男，1976年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐职业大学保卫科科长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：洪利，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人田瑞林，男，1956年12月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐职业大学（以下简称职大）与被申请人田瑞林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人职大申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第15-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。2016年7月，我单位根据乌鲁木齐市财政局劳务外包的相关文件，将保安岗位全部外包于老班长保安公司。我单位询问田瑞林是否同意转岗被拒并要求解除���动关系，后由于经济补偿金未达成协议。故双方劳动关系的解除系协商一致解除，并非违法解除，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条裁定支付赔偿金错误。二、未缴纳社保并非我单位过错。田瑞林属于农村户口，我单位作为事业单位对外聘工人的社会保险没有相关政策予以规范，无法缴纳社会保险。三、不应支付法定节假日工资。田瑞林上一天班休两天，我单位未拖欠其节假日工资。故仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，应予撤销。
被申请人田瑞林称，职大申请撤销的理由不能成立，职大单方解除劳动合同没有与我协商一致，未缴纳社保违反法律规定，我在上班期间从未休过法定节假日。故仲裁裁决正确，请求依法驳回职大撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年12月13日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第15-1号仲裁裁决：一、乌鲁木齐职业大学按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴田瑞林2011年8月至2016年7月的养老、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐职业大学承担；二、乌鲁木齐职业大学支付田瑞林2011年8月1日至2016年7月31日法定节假日工资13655.19元（1800元/月÷21.75天/月×11天×5年×300%）。
本院认为，职大称其与田瑞林系协商一致解除劳动合同，但其所提交的意见征询书中关于劳动者是否愿意继续从事保安工作或不愿意继续工作的征询内容，田瑞林明确表示不同意，反映双方非协商一致解除劳动合同，且仲裁裁决并未裁决其向田瑞林支付经济赔偿金，故职大称仲裁裁决关于经济补偿金的裁决适用法律错误的理由不能成立。关于职大称不应缴纳社保费及支付法定节假日工资的理由，仲裁裁决依据职大确未为田瑞林缴纳社会保险费及支付法定节假日工资的查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形。综上，职大请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第15-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐职业大学请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第15-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人乌鲁木齐职业大学负担(乌鲁木齐职业大学已付)。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年三月九日
书记员 公维锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8420号
原告：中国长江航运集团电机厂，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园，统一社会信用代码：9142010017768660XM。
法定代表人：陈汉生。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕，总经理。
原告中国长江航运集团电机厂与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国长江航运集团电机厂的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼。被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国长江航运集团电机厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告货款共计39356.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2003年-2014年9月期间，长期存在合作关系，双方约定由原告向被告提供电机，被告支付相应的货款。原告按照被告要求提供了电机，履行了义务，被告却一直拖欠货款。2016年1月5日，原告向被告出具《往来账项询证函》，确定了多次拖欠的货款累计金额为39356.77元，但被告至今仍未将该笔货款支付给原告。原告多次催收未果，根据法律规定，特诉之来院，请求法院依法判决。
被告重庆金象起重设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告向被告发出《往来帐项询证函》，上面载明：“……截止日期：2015年12月31日，贵公司欠：39356.77元。”2016年1月22日，被告在该《往来帐项询证函》下半部分“信息证明无误”栏中，加盖重庆金象起重设备制造有限公司财务专用章予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的《往来帐项询证函》及当事人陈述，能够证明原被告双方的买卖合意以及被告截止2016年1月22日尚欠原告货款39356.77元的事实。原告按约履行了供货义务，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付货款39356.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金象起重设备制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国长江航运集团电机厂货款39356.77元。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈利斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 蹇 顺
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初582号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年1月16日出生河北省东光县，汉族，小学文化，无职业，住河北省东光县。2011年11月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。2016年5月30日刑满释放。2017年4月2日被刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人邓某某于2017年3月上旬由原籍来津，因无生活来源遂在河西区多次实施盗窃，具体如下：
1、2017年3月的一天晚上，被告人邓某某至本市河西区解放南路278号，用撬棍撬开101室窗户进入室内，窃得李大晨放在屋内的“汇英”裤子一条，价值人民币10元，“JEANA”(仿品)裤子一条，价值人民币10元，“BURBERRY”(仿品)衣服一件，价值人民币20元，后被告人见该房屋无人居住遂藏匿在该处20余日直至案发。
2、2017年3月18日夜晚至次日凌晨，被告人邓某某至本市河东区门前的公共停车场看车亭，用撬棍撬开窗户进入亭内，窃得李某人民币60元及票据若干后逃离现场。
3、2017年3月24日夜晚至次日凌晨5时许，被告人邓某某至本市河东区六纬路与大直沽七号路交口公共停车场看车亭，趁亭内无人之机，打开未上锁窗户，窃得石某放在亭内的“大唐”牌T98POS机一部，价值人民币1600元，月光宝盒D110移动电源一个，价值人民币50元，品胜TS-C051充电器一个，价值人民币5元。案发后，赃物已发还。
4、2017年3月的一天夜晚，被告人邓某某至本市河东区十四经路163号林少勇经营的“福林烟酒店”，用撬棍撬开该烟酒店外门门锁，但因里面的门锁未能撬开而盗窃未果。后被告人邓某某采取同样的方式盗窃宋树海经营的“虹虹烟酒店”，因门锁未能撬开而盗窃未果。
5、2017年3月27日夜晚至次日凌晨，被告人邓某某至本市河东区尚名居小区，用撬棍将ＸＸ停放在小区环路上的牌照号为津H711**的红色“东风标致”牌汽车玻璃砸碎，窃走车内行驶证。而后，被告人邓某某至河东区，采取同样的方式，将王嵩涵停放在此的牌照号为津Ｈ×××××的银色“别克”牌汽车玻璃砸碎，窃走车内文件资料若干。
6、2017年3月28日凌晨2时许，被告人邓某某至本市河东区华北医院，使用撬棍将医院大门撬开进入院内，未窃得财物后离开。
7、2017年3月28日夜晚至次日凌晨5时许，被告人邓某某至本市河东区交口陈秀爽经营的早餐亭，使用撬棍撬开窗户，窃走亭内大火腿、小肠、油条多根、鸡排多个、冰红茶多瓶。
8、2017年3月28日夜晚至次日凌晨，被告人邓某某至本市河东区风立交桥下，用撬棍将郭子才停放在此的牌照号为津Ａ×××××的浅黄色“夏利”牌汽车玻璃砸碎，未窃得财物。
9、2017年3月29日夜晚至次日凌晨6时许，被告人邓某某至本市河东区海河东路与大直沽交口于某经营的报刊亭。趁亭内无人之机，用撬棍撬开该报亭卷帘门锁，后又砸碎窗口玻璃，窃走多种品牌香烟及山海关汽水、签字笔、彩票纸等物，经鉴定，上述物品总计价值人民币132.5元。
10、2017年3月底的一天夜晚，被告人邓某某至本市河西区南京路14号韦宏经营的上海米线店，趁店内无人之机，用撬棍撬开窗户护栏进入店内，窃走店内雪碧、可口可乐及康师傅方便面若干。
11、2017年3月底的一天夜晚，被告人邓某某至本市河东区地泵站，使用钳子剪断后院围墙的铁丝网进入院内，将二楼的纱窗划破，窃走刘术义的收音机一台。
12、2017年3月31日夜晚至次日凌晨，被告人邓某某至本市河西区的锦江之星快捷酒店，用撬棍撬开该酒店8119号和8121号房间的窗户护栏，但因无法从窗户处进入而盗窃未果。后被告人邓某某来到上，用撬棍将扈某停放在此的牌照号为京Ｑ×××××的白色“宝来”牌汽车玻璃砸碎，窃得现金人民币30元、聚利牌ETC设备一部，价值人民币100元，以及驾驶证一个、牡丹卡一张、行车记录仪一部等物。
2017年4月1日晚8时许，民警接报警在本市河西区解放南路278号101室被告人邓某某藏匿处将其抓获。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人李某、扈某、石某等人陈述，证人闫某的证言，赃物照片，价格鉴定意见书，被告人前科材料，公安机关案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某目无国家法律，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。）
二、责令被告人邓某某退赔赃款人民币322.5元，发还被害人李某人民币60元；发还被害人于某人民币132.5元；发还被害人扈某人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初517号
原告:杨科胜，务工。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:杨中，务工。
被告:邵玉祥，务工。
原告杨科胜与被告杨中、邵玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨科胜于2017年4月5日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨科胜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨科胜撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨科胜负担。
审判员 张拥军
二〇一七年四月七日
书记员 陈雨婷
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执567号
申请执行人：谢金奎，男，1983年3月15日出生。
被执行人：郑自林，男，1978年6月17日出生。
本院在执行申请执行人谢金奎与被执行人郑自林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑自林偿还申请执行人谢金奎借款本金130000元及利息，并承担案件受理费2990元，执行费2900元。以上共计135890元。本院经过财产调查未发现被执行人谢金奎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初2675号
原告：梁振云，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告：张海东，男，汉族，1975年7月21日生，住江苏省扬中市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102室。
主要负责人：毛勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告梁振云与被告张海东、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振云的委托诉讼代理人贾鹏、被告张海东、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振云向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失249616元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告张海东驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市扬子河北路由东向西行驶至民主村6组道路路口时，与由北向南右转弯行驶的原告梁振云驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告梁振云受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张海东负事故的次要责任，原告梁振云负事故的主要责任。经司法鉴定，原告因车祸造成损伤，分别构成道路交通事故九级、十级伤残，建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告张海东辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定不持异议；二、其已支付原告梁振云100**元，要求在被告阳光保险公司理赔范围内一并处理。
被告阳光保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我司在交强险限额范围内赔偿，商业三者险范围内承担70%赔偿责任；三、原告主张赔偿费用过高，医疗费扣除10%非医保用药费用，只认可原告九级伤残赔偿金且应按农村标准计算，另误工费依据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交村委会证明及相关证人证言，以证明其从事个体瓦工，经质证被告阳光保险公司不予认可但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据可证明原告为个体瓦工，但不足以证明其每天收入300元，故本院确定以建筑业年平均工资56694元计算原告的误工费；被告阳光保险公司不认可鉴定意见书其中评定原告脑损伤构成十级伤残，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提交相应依据，本院确认鉴定意见书的证明力。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、阳光保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险限额
500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了住院治疗，花费医疗费10066元(取整)。事故发生前，原告从事个体瓦工工作。
本院认为，被告张海东驾驶苏Ｌ×××××轿车将原告梁振云撞伤，经交警部门认定被告张海东应承担事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。就原告梁振云在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费10066元、⒉住院伙食补助费510元(17天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费27959元(以建筑业年平均工资56694元计算180天)、⒌护理费4800元(60天×80元)、⒍残疾赔偿金156127元(37173元/年×20年×21%)、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费88元，以上合计210750元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。被告阳光保险应赔偿原告交强险医疗限额项下10000元、伤残限额项下110000元，合计120000元。余款90750元，由被告张海东按事故次要责任赔偿30%计27225元，因其投保了商业三者险限额50万元并不计免赔，故由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿27225元。被告阳光保险公司共应赔偿原告梁振云1472**元，其中赔偿原告梁振云1372**元，返还被告张海东10000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告阳光保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；另提出以农村标准计算残疾赔偿金，因原告的主要收入来源于非农业，该答辩意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁振云1472**元，其中赔偿原告梁振云1372**元，返还被告张海东10000元；
二、驳回原告梁振云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费5425元，合计6475元，由原告梁振云负担元，被告张海东负担元（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 朱安国
人民陪审员 施正明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 滢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终2420号
上诉人（原审被告）：王清全，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县岱崮镇坡里村。
委托代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县华建家园。
被上诉人（原审原告）：宋知君，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区金陵村***号***室。
委托代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。
上诉人王清全因买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋知君一审诉称，自2013年8月份，被告购买原告颗粒塑料，被告共欠原告货款110000元，原告多次索要，被告无理拒付，为维护原告合法权益，现诉请调解或判令被告支付原告货款110000元，本案诉讼费由被告负担。
王清全一审辩称，原告所诉不属实，2013年8月被告没有购买原告的塑料颗粒，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告应该提供具体买卖证据。
原审法院查明，原告宋知君从事颗粒塑料购销业务，2013年8月12日，被告从原告处购买颗粒塑料，价款110000元。该款项经原告催要，被告未予履行。原告诉至法院，要求被告支付货款110000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的货物运输协议书、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原告主张的货款110000元，有货物运输协议书及催要货款的录音资料、通话录音及证人证言予以证实。被告主张录音资料中涉及的货款110000元系以前的欠款，法院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告购买原告颗粒塑料负有支付价款的义务，也负有证实其已支付该价款的举证责任，但其未能提供相应证据证实已履行付款义务，故对被告的该项主张，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告王清全于判决生效后十日内支付原告宋知君货款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。
宋知君不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人不欠被上诉人任何货款，上诉人与被上诉人有多次业务往来，但是均已结算完毕。被上诉人在诉状中称，2014年8月上诉人欠被上诉人货款，开庭时由更改为2013年8月，如此巨大的一笔货款，难道连欠款时间都记错吗？被上诉人自述自相矛盾。被上诉人提供的货物运输协议既不是上诉人签订，上诉人也没有在货物运输协议上面签收货物。被上诉人提供的证人即使证实货物运输到上诉人处，也不能证实上诉人欠被上诉人货款。请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。
王清全答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，理由如下：一、被上诉人提供的货物运输协议书以及负责货运司机的证人证言已充分证明，被上诉人已经实际履行了合同，上诉人也实际收到货物。并且从上诉人对送货时间的辩称中也能证实被上诉人给上诉人送过塑料颗粒，上诉人负有支付价款的义务。2、我方提供的两份录音证据清晰的记录了上诉人尚欠货款11万元，以及被上诉人多次催要货款的事实。并且上诉人在庭审中也认可了11万元的塑料款是以前欠的。二、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符。其不存在买卖合同、欠款为以前所欠的陈述均与事实相悖，且上诉人的上诉理由相互矛盾，也不能提供证据予以证实。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王清全多次购买被上诉人宋知君销售的颗粒塑料，上诉人每次收货时均不向被上诉人出具相关证明，对于本案争议的11万元货款，上诉人主张系2013年前所欠且已支付，被上诉人为证明该货款发生在2013月8月12日，提交以下证据：一、托运部出具的货物运输协议书，承运人张义训并出庭证实2013年8月12日将货物送到上诉人处。二、在2015年3月和8月双方当事人的通话录音中，上诉人认可欠被上诉人11万元并同意偿付，虽然上诉人对该录音资料的形成时间提出异议，但在法庭规定的时间里未提交申请书及交纳鉴定费。因此，被上诉人提交的证据足以证明上诉人拖欠11万元未付的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人主张该货款发生在2013年前且已支付，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王清全负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年六月二日
书记员 孙 壹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8670号
原告：郑莉，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告郑莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区商场半地下车库负一层1980（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。合同履行过程中，被告华府大唐公司未支付2015年第四季度至2016年第四季度期间的租金。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年第四季度至2016年第四季度期间尚欠的租金共计63885元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金2640元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月23日，郑莉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1980（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益12777元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益13938元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于郑莉购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1980（-）号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐公司欠郑莉自2015年10月1日至2016年12月31日期间经营收益63885元（5×12777元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年10月1日至2016年12月31日期间的经营收益，显属违约，原告郑莉主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益63885元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为2619元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑莉自2015年10月1日至2016年12月30日期间的经营收益63885元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑莉逾期付款违约金为2619元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告郑莉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，已减半收取731.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月九日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3220号
原告：赵文典，男，1956年6月14日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告赵文典与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文典的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文典诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款8453元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款8453元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告赵文典陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向赵文典出具售粮款欠条。截止到2014年10月4日，军海米业公司共计欠原告售粮款8453元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告赵文典与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠赵文典售粮款8453元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告赵文典粮食款8453元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告赵文典粮食款8453元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终279号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭力维，男，1997年2月23日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留,同月26日经应城市人民法院决定逮捕，同日由应城市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。
上诉人（原审被告人）史聪，男，1993年10月03日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被应城市公安局刑事拘留，同月26日经应城市人民法院决定逮捕，同日由应城市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人陈浩，男，1989年6月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌赌博于2016年5月26被应城市公安局决定行政拘留七日，同年6月2日转为刑事拘留，同月4日变更为取保候审；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被应城市公安局刑事拘留，同月26日经应城市人民检察院批准逮捕，同月27日由应城市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人周腾，男，1990年2月23日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日经应城市人民检察院批准逮捕，同年5月5日由应城市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人郑锐，男，1994年12月31日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月8日被取保候审，2017年6月被应城市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被应城市公安局刑事拘留，同年4月26日经应城市人民检察院批准逮捕，同月27日由应城市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人李冲，男，1997年3月28日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日经应城市人民检察院批准逮捕，同年5月31日由应城市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人刘星，曾用名李宁，男，1998年5月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被应城市公安局刑事拘留，同年6月26日经应城市人民法院决定逮捕，同日由应城市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人郭梦成，男，1993年6月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被应城市公安局刑事拘留，同年4月26日应城市人民检察院不批准逮捕，次日由应城市公安局变更为取保候审，同年6月27日应城市人民法院决定对其取保候审。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人陈浩、周腾、郑锐、李冲、彭力维、史聪、刘星、郭梦成犯寻衅滋事罪及被告人陈浩犯赌博罪一案，于2017年9月11日作出（2017）鄂0981刑初122号刑事判决。判决如下：一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人郑锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与原犯寻衅滋事罪有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年七个月。四、被告人李冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人彭力维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。六、被告人史聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。七、被告人刘星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。八、被告人郭梦成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人彭力维、史聪不服，提出上诉。本院审理中，上诉人彭力维、史聪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭力维、史聪申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭力维、史聪撤回上诉。
湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年十一月十日
书记员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初00925号
原告张蛇连，女，1949年7月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告张来虎，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。
法定代表人何永慧，该村委会主任。
第三人张全虎，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张宝玉，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区（系张全虎之子）。
原告张蛇连、张来虎诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会），第三张全虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蛇连的委托代理人吕贵才，原告张来虎及其委托代理人吕贵才，被告大库伦村委会的法定代表人何永慧，第三人张全虎的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蛇连、张来虎诉称，由呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民终字第00106号民事判决书确认，原告与第三人之父张元成（又名张员外已故）享有征地补偿款105000元，由于第三人的原因，原告应得的份额未能从被告手中领取到。综上所诉，原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告应得父亲征地补偿款70000元（每人35000元）。
被告大库伦村委会辩称，村委会从2013年的6月份征地，其中发放了一部分补偿款，步骤是有二轮土地的每人105000元，剩下是新增人员每人35000元。张员外有三名子女，我们有2个案例，给我们写了保证书，平分了征地补偿款。唯独是张员外，在2002年就不再了，三名子女我们也多次协商，一直扣留到现在，我们村委会的做法是写保证书，就将款项发给他们，这是我们村委会的方案，我们尊重法院裁判，尊重法律。
第三人张全虎陈述，这项钱款是基于土地承包经营权上的征地补偿款，原告说的是征地补偿款的问题，已经去世的张元成是否有领取这个钱的权利，请依法判决。
原告张蛇连、张来虎为主张诉讼请求提供如下证据：生效的两份判决书，证明1、张元成的征地补偿款在被告处。2、原告和第三人是张元成的子女。3、村委会未向原告发放征地补偿款原因是第三人意欲独占征地补偿款，且不愿与原告达成协议。
被告大库伦村委会对原告张蛇连、张来虎提供的证据的质证意见为：对证据认可。
第三人张全虎对原告张蛇连、张来虎提供的证据的质证意见为：真实性认可，但于本案无关，是不同的案子。
被告大库伦村委会未提供证据。
第三人张全虎为支持陈述理由提供如下证据：户口本复印件、土地出租合同一份、农牧民负担监督卡、二轮土地承包花名册一份、张元成死亡丧礼单一份，证明张元成和张金虎属于同一个承包农户。
原告张蛇连、张来虎对第三人张全虎提供的证据的质证意见为：与本案无关。
被告大库伦村委会对第三人张全虎提供的证据的质证意见为：尊重法律。
经审理查明，张蛇连、张来虎与第三人张全虎系姐弟、兄弟关系，均系张元成的子女。在农村二轮土地承包合同签订时张全虎的父亲张元成（又名张元外）作为户主，代表张全虎、张全虎的妻子谭淑香、儿子张宝玉、女儿张树树共五人，以家庭联产承包的方式与大库伦村委会签订了二轮土地承包合同。2002年3月，张元成去世。2006年3月28日，张全虎作为家庭承包户主与呼和浩特市建设委员会、大库伦村委会签订了《土地出租合同》，将家庭承包取得的土地流转用于草原湿地公园建设。
另查明，经大库伦村委会决定，凡是签订了二轮农村土地承包合同的村民，承包地30年不变。本案诉争的征地补偿款是蒙冀房地产公司征用大库伦村的集体土地给村集体的征地补偿款，此次征地是征用的村集体的坑洼地、开荒地等集体土地，没有征用张全虎户内的承包地。大库伦村委会对征地补偿款是按每个村民105000发放的。该村委会还决定，对于有二轮承包地的已经去世的村民的征地补偿款由该村民的继承人持协议书领取。因张元成的继承人之间对该征地补偿款有争议，大库伦村委会至今未发放。
本院认为，本案诉争的征地补偿款是大库伦村委会给享有二轮承包土地资格的人的应得利益，虽然张元成2002年3月已去世，但该村委会决定，凡是签订了二轮承包土地合同的村民都有权享有份额。本次征地没有征用张全虎户内的承包地。该款系大库伦村委会对集体组织成员的福利性补贴，按每个村民105000元发放的，是给张元成的福利性补贴，应当由其继承人平均分配。张元成有三个子女，每人应得35000元。故对张蛇连、张来虎的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会在判决生效后立即支付原告张蛇连征地补偿款35000元，支付原告张来虎征地补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承担775元，本院退还原告张蛇连、张来虎合计775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年七月四日
书记员 何明珑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4180号之五
申请执行人：董超玲，女，1966年10月26日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：陈丽芬，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：高革方，女，1974年9月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1516号申请执行人董超玲与被执行人陈丽芬、高革方民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的金钱债权为18万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人陈丽芬名下位于厦门市集美区杏西路37号703室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1366号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，个体经营杂货店，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2017年5月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月18日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日2时21分许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为146.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人杨某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单、返还物品凭证；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执830号
申请执行人罗仕林，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省福泉市。
被执行人常州市武进区卜弋河头再生棉加工厂，住所地常州市钟楼区邹区镇刘巷村河头村。
申请执行人罗仕林诉被执行人常州市武进区卜弋河头再生棉加工厂健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗仕林依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常州市武进区卜弋河头再生棉加工厂赔偿罗仕林各项损失共计76055.68元，执行费由被执行人承担。本院于2017年4月5日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州市武进区卜弋河头再生棉加工厂名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。申请执行人罗仕林书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔东辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3020号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:王在秀,女，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉王在秀物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月14日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行初41号
起诉人：蔡翠凤。
本院收到起诉人蔡翠凤以盐城市亭湖区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡翠凤诉称：1960年2月，原告被原盐城市亭湖区文教局安排在小学教书。在1983年9月直接将原告辞退，也不重新安排工作，也不每月发放生活补贴，致使原告失业，无生活来源。1、请求人民法院依法判令被告给付原告从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元。2、请求人民法院依法判令被告提高生活补助费每月1320元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：起诉人蔡翠凤提起的行政诉讼，所涉事项系属于因历史遗留的民办代课教师提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，其诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蔡翠凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年二月十九日
书记员 季 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1098号
罪犯儿沙，男，1991年1月26日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月10日作出(2015)新刑初字第517号刑事判决，认定儿沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。现刑期止日为2021年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯儿沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯儿沙在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯儿沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2017年2月获得积极分子一次，2016年5月、8月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯儿沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯儿沙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1989号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人贾林，男，1967年11月23日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人高玉华，女，1970年2月16日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贾林、高玉华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4137号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4137号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4387号
上诉人（一审原告）：锡山区金满车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村。
经营者：庞小莲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：明家飞，该厂职工。
被上诉人（一审被告）：李霞，女，1967年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人锡山区金满车辆配件厂与被上诉人李霞确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0205民初字第3298号民事判决，锡山区金满车辆配件厂不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，锡山区金满车辆配件厂于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，锡山区金满车辆配件厂申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予锡山区金满车辆配件厂撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡山区金满车辆配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 许晓倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年一月十二日
书 记 员 江 婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执231之二号
申请执行人胡新建，男，1979年7月8日出生，汉族，住高陵区泾渭苑3区*栋*单元***室。
被执行人张军胜，男，1983年3月21日出生，汉族，住高陵区泾欣园二区********室。
本院在执行胡新建与张军胜借款合同纠纷一案中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议：一、双方为当事人案件2案：即（2016）陕0117执231号借款合同案，标的250000元及利息120000，诉讼费5650元；（2017）陕0117执234号借款合同案，标的50000元，诉讼费525元。以上共计426175元，双方对上述数额均无异议；二、经双方协商一致，法院对查封财产不进行拍卖，由被执行人张军胜及前妻马宏侠将法院查封房屋以47万元价格卖给第三人张超，张军胜用卖方款中的22万偿付申请人胡新建上述案款，剩余206175元由张军胜分期给付胡新建18万元，其余案款胡新建表示自愿放弃；三、给付方式：22万元由张超汇至法院执行案款专用账户后，由法院付给其；其余案款及利息共18万元从2017年1月份起，由张军胜每半年给付胡新建2万元，直至将案款给付完毕。四、上述22万给付完毕后，申请人申请法院解除对张军胜房子的查封，并屏蔽张军胜的失信黑名单。五、如被执行人张军胜未按上述协议履行，申请人有权向本院恢复对原判决的执行。六、胡新建自愿承担执行费1000元。本院（2016）陕0117执231号借款合同案；（2017）陕0117执234号借款合同案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117执231号借款合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月九日
书 记 员 王英凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初783号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告:泸县百和汽车运输队，住所四川省泸县百和镇，统一社会信用代码：915105216602902699。
委托代理人：伍国英，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈德明，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告泸县百和汽车运输队（以下简称“百和运输队”）与被告陈德明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百和运输队的委托代理人伍国英到庭参加了诉讼，被告陈德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年8月至2017年3月的管理费，以240元/月计算，共计1920元，并支付由原告垫付的保险费6399.83元（保险期间从2016年10月19日至2017年10月18日）、支付从2016年11月6日起计算违约金2040元，合计10359.83元。2、请求解除原被告于2016年7月30日签订的《车辆挂户协议》。
3、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月30日签订了车辆挂户协议，在双方履行协议过程中，被告自2016年8月至2017年3月，未按合同缴纳费用共1920元和川E3***7号车的保险费6399.83元，被告于2016年9月30日不前来车队年审营运证及购买保险，被告拒不履行合同，严重侵害了原告的合法权益，给原告正常经营带来了巨大风险，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月30日，原告百和运输队（甲方）与被告陈德明（乙方）签订《车辆挂户协议》，约定乙方自愿将核定吨位1.48吨的川E3***7号车挂名于甲方，在挂名期间乙方保留车辆所有权、使用权，营运权属甲方所有，但在挂户期间归乙方使用，乙方自主经营、自负盈亏。协议中乙方的权利和义务二、（二）的第2项约定“乙方每月向甲方缴纳管理费，规定费用随国家政策浮动，每月共计240元”，第5项约定“乙方必须在每季度缴清管理费、营业税费。在未按时缴清时，从次季度5日起，乙方应向甲方缴纳相应的违约金（按拖拉机、农用车每天10元、小货车每天15元、大货车每天20元计算）。协议中二、甲方的权利和义务（一）权利约定“1、甲方有权代收乙方保险费和国家规定的费用，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，利息按贷款利率计算……2、乙方有下列情形之一的，自愿将该车所有权、使用权、经营权交付甲方行驶……（1）每季度交清管理费及营业税费；（2）未经甲方允许，擅自转卖；（3）车况较差，有严重不安全隐患；（4）未按时参加年审的（行驶证年审、营运证年审及二级维护保养）；（5）车辆脱保的。3、乙方有上述一种情形之一的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方”。协议中四、约定“任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金人民币6000元”。协议还对其他事项进行了详细约定。之后，被告从2016年8月1日起至今未交管理费。另，被告未向原告交纳由原告于2016年9月、10月垫付的川E3***7号车车船税154.20元、保险费6245.63元，经原告经催收款无果，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的《车辆挂户协议》、税收完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、雇主责任保险保险单、机动车登记证书等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为，原被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应按合同约定履行义务。被告将其川E3***7号车挂靠于原告从事经营活动，却未按协议约定交纳管理费、保险费，其行为已构成违约，应当承担民事责任。现原告要求被告按约定支付2016年8月至2017年3月的管理费为1920元（240元/月×8个月）、支付保险费为6399.83元（6245.63元+154.20元），本院依法予以支持。原告要求被告按约定支付违约金2040元，本院依法予以支持。原告要求与被告解除合同，被告未按约定期限交纳管理费，符合约定一方解除合同的条件，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德明在本判决生效之日起十日内支付原告泸县百和汽车运输队管理费1920元、保险费6399.83元及违约金2040元，合计10359.83元。
二、解除原告泸县百和汽车运输队与被告陈德明于2016年7月30日签订的《车辆挂户协议》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 易秋梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3875号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:杨云万，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:梅招平，女，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告杨云万、梅招平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年七月十三日
书记员 柳妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4245号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张德永，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告张德永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告张德永经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月1日至2016年4月30日所欠原告物业服务费458.5元、电梯费220.5元，合计679元，并从欠交之日起按每日千分之三的标准支付违约金，至欠费结清时止。事实和理由：原告于2010年4月30日与被告所在的长寿区金华云顶小区业主委员会（以下简称金华云顶业委会）签订《金华云顶小区物业服务协议》，协议约定原告为金华云顶小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增。被告从2015年10月1日至2016年4月30日未交物业服务费、电梯费。经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告张德永未答辩。
审理中，原告提交以下证据：1、物业服务合同1份，证明原告与金华云顶业委会签订物业服务合同，约定电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止的事实；2、档案查询结果1份，证明被告系金华云顶小区业主的事实；3、催费通知、挂号信函收据各一份，证明被告欠交物业服务费、电梯运行费，原告向被告书面催收的事实；4、长寿凤城街道顺风亭居委会的情况证明，证明原告从2007年8月22日至2016年5月10日在该小区服务的事实。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月30日，原告超越物业公司与金华云顶业委会签订《金华云顶小区物业服务合同》，合同约定：原告为金华云顶小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。
被告张德永系金华云鼎小区的业主，系电梯住宅房，房屋建筑面积为119.09平方米。按照合同约定每月应缴物业服务费65.5元、电梯运行费31.5元。被告从2015年10月1日至2016年4月30日未交物业服务费458.5元、电梯费220.5元。原告经书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告超越物业公司与金华云顶业委会签订的物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应缴纳从2015年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费458.5元、电梯费220.5元，合计679元。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德永在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司物业服务费458.5元、电梯费220.5元，合计679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
代理审判员 马 丽
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 简 雨
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执365号之三
申请执行人：绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人邹凤仙，女，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，男，1978年12月5日出生，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：时延峰，男，1967年4月8日出生，汉族，绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司总经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：江海波，女，1977年7月25日出生，汉族，绥芬河市公积金管理中心科员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：时延宝，男，1972年11月2日出生，汉族，绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市强盛房地产有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人时延峰，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被执行人时延峰、江海波、时延宝、绥芬河市强盛房地产有限责任公司借用合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人时延峰、江海波、时延宝、绥芬河市强盛房地产有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1321号之一
原告：伍成贵，男，汉族，生于1968年10月17日，住四川省江油市。
原告：朱开菊，女，汉族，生于1969年2月3日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告伍成贵、朱开菊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告伍成贵、朱开菊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告伍成贵、朱开菊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1003号
申请执行人江冬冬，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人卫荣，男，汉族，住江西省上高县，
申请执行人江冬冬与被执行人卫荣故意伤害一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983初197号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，本院受理了该案的执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二日
书记员 王冬云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2600号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳,公司经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：姚启友，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告姚启友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告姚启友的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年七月四日
书记员 何 丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2502民初2895号
原告梁历果,男,汉族,1981年7月7日出生,个体,现住锡市。
被告锡盟茂达工贸有限责任公司。地址锡市。
法定代表人:徐建国,职务经理。
被告朱海军,男,汉族,1966年9月10日出生,无职业,现住锡市。
原告梁历果诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、朱海军劳务合同纠纷一案于2016年5月24日诉至本院后,依法由审判员包启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁历果,被告朱海军到庭参加诉讼,被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月份,被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇原告翻斗车运输沙子,当时约定运输沙子到地即支付运输款,原告按照约定完成运输行为,但被告锡盟茂达工贸有限责任公司未支付运输款,公司会计被告朱海军打了欠条,原告多次找到二被告要求其支付运输款,为此,诉至贵院,请求判令二被告支付运输费22600.00元,并支付从2013年12月10日至实际支付为止的银行同期贷款利息。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
被告朱海军辩称,原告所述部分属实。原告是给锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子的,我不应该承担费用的。我是负责核算运费的,核算后给原告开具了收据的。我从2016年1月份后不再担任锡盟茂达工贸有限责任公司的会计职务了。
经审理查明,朱海军曾给梁历果出具过一份结算单据,内容为“28951井,梁历果,1144方×25=28600,加油:6000,应付:22600,大写贰万贰仟陆佰元整,2013年12月10日,朱海军”。
以上事实,有原告提供的结算单据原件、原、被告的身份信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为,公民的劳务合同关系受法律保护。原告梁历果与被告朱海军在庭审中均认可对原告梁历果给被告锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子且被告朱海军当时作为该公司会计给原告梁历果出具了一份结算单据的事实,故本院对于被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇佣原告梁历果为其拉沙子且欠原告22600元运输款的事实,故本院予以确认。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经法院依法传唤、拒不到庭参加庭审,亦未向本院提出答辩意见或证据材料,视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告锡盟茂达工贸有限责任公司于判决书生效起10日内偿还原告梁历果22600.00元及利息,利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费365元,减半收取182.5元,由被告锡盟茂达工贸有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 启 龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 新吉勒图
附:
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1308号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
主要负责人：韩运福，行长。
被执行人:天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，总经理。
被执行人：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，天津市和平区标准眼镜有限公司总经理，住天津市和平区。
被执行人：谢娇妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市五金交电总公司电工家电公司，住所地天津市和平区和平路143号。
法定代表人：刘永树，经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来、谢娇妹、天津市五金交电总公司电工家电公司借款合同纠纷一案，本院2015年2月11日作出（2014）二中民二初字第439号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来、谢娇妹、天津市五金交电总公司电工家电公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行,本院于2015年5月15日立案。申请执行标的为40935405.52元及利息、费用。
本案在执行中，查封并拍卖了被执行人天津市五金交电总公司电工家电公司名下，坐落于天津市和平区和平路213号现143号房地产，上述房地产拍卖流拍后，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行申请不以物抵债。经查询，被执行人暂无其他财产可供继续执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津02执恢1308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李佳阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5587号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼旁。
法定代表人王竣,职务经理。
委托诉讼代理人:张玉,女,1982年5月6日出生,汉族,该公司职工,住天津市津南区。
被告:于瑾,女,1972年9月18日出生,汉族,居民,住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司(以下简称“公租房管理公司”)与被告于瑾租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼,被告于瑾经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公租房管理公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告将拖欠原告房租9860元一次性付清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目,原告为经营管理单位。2012年3月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,民盛园7号楼1门1003单元由被告承租,房屋建筑面积75.88平方米,每月租金986元,被告自2015年11月1日至2016年8月31日累计拖欠原告房屋租金9860元,经催缴未果,故原告起诉。
被告于瑾未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据:
1、租赁合同1份,证明被告承租原告的房屋及租金情况。
2、租金缴纳明细表1张,证明被告自2015年11月到2016年8月31日欠租情况。
3、约谈、走访记录13份,证明原告多次电话联系要求被告缴纳租金。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:
天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目,原告为经营管理单位。被告于2015年3月1日与原告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,双港新家园民盛园1号楼7门1003号房屋由被告承租,房屋建筑面积75.88平方米,租赁期限自2015年3月1日至2017年2月28日止,租金每月每平方米13元,该房屋每月租金986元。因被告自2015年11月1日至2016年8月31日的房屋租金9860元至今未能交付,故原告起诉。
本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定,应为有效。租赁房屋已经交付被告使用,被告应按照约定及时缴纳租金。现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金9860元,合法有据,本院应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于瑾于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司2015年11月1日至2016年8月31日房屋租金9860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告于瑾承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年十月十三日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4904号
罪犯何铁兵，男，汉族，1974年4月11日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）普中刑初字第435号刑事判决，以被告人何铁兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何铁兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何铁兵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何铁兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何铁兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何铁兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何铁兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年6月10日起至2035年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5596号
原告申某，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。
委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人赵刚。
委托代理人韩志，该公司员工。
委托代理人王守刚，该公司员工。
被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人高华。
被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
原告申某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费9700元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。
经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月十四日
书记 员代 晓 辉
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初125号
原告何小忠，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区综合行政执法局，所在地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
被告重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
原告何小忠诉被告重庆市涪陵区综合行政执法局、重庆市涪陵区人民政府土地行政处罚一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2018年7月30日向本院提交了撤诉申请。以要改变诉讼方向，本案已无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何小忠要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何小忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小忠负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 程在群
人民陪审员 侯真芳
二〇一八年七月三十日
法官助理周仁海
书记员熊娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2876号
罪犯高崇，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年1月10日作出(2014)沈河刑初字第11号刑事判决，以被告��高崇犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高崇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯高崇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯高崇获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高崇确有悔改表���的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高崇减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年4月20日起至2017年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜