wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1437号
申请执行人王文连，男，1942年12月4日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
申请执行人张桂荣，女，1947年5月19日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
被执行人信振红，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
申请执行人王文连、张桂荣与被执行人信振红为其他纠纷一案，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 许 刚
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕云琢
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执625号
申请执行人乔伟辉，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省通许县城关新建路东段**号。
被执行人张霞，女，1980年6月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区县街*号。
本院执行乔伟辉申请执行张霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
查封被执行人张霞的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月五日
书记员 崔莹莹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保76-3号
申请人：丛中原，1990年10月1日生，住四平市。
被申请人：王国伟，1986年10月10日生，住四平市。
申请人丛中原与被申请人王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押肇事车辆×××雷克萨斯牌小型越野客车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆×××雷克萨斯牌小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜学军
二〇一七年十二月六日
书记员 侯成国
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1314号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：王梅，女，1978年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 张贞荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9649号
原告王国庆，男，汉族，1972年7月22日出生。
委托代理人吕亚丽，驻马店市法律服务中心法律工作者。
被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司。
委托代理人宫忠博，公司员工。男，1982年12月2日出生，汉族。
原告王国庆与被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司（以下简称吴桂桥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆委托代理人吕亚丽，被告吴桂桥公司委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2009年1月，原告到吴桂桥公司处上班，系被告单位开拓一队的工人，仲裁委认定从2015年1月计算工作时间是错误的。原告自工作以来，能够完成公司的一切工作任务，在没有工作过错的情况下，无任何正当合法理由单当面让原告在家待岗。因吴桂桥公司无故拖欠原告工资，原告集体多次向被告讨要拖欠的工资，公司领导拒绝支付。无奈之下，原告于2016年8月到市信访局，9月份到省信访局进行投诉反映情况，在投诉期间，被告通知让原告到公司协商，被告向原告补发了部分工资，至今尚欠2016年1月份工资未发，也未按国家规定为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。2016年8月13日，原告到公司上班，被告却以双方之间的劳动关系解除为由不让原告区上班。另外，原告在被告处工作期间，被告一直从原告工资中扣除的有社保费用，然而被告却没有依法为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告向原告支付经济补偿金；2、依法判决被告依法为原告补缴在职期间养老保险金、医疗保险金；3、依法判决被告向原告补发2016年1月份的工资；4、依法判决被告未依法缴纳失业保险费造成的失业损失；5、本案件诉讼费用由被告承担。
被告吴桂桥公司辩称，对仲裁查明的事实和裁决结果均无异议，同意按仲裁裁决书执行。
经审理查明，加盖吴桂桥公司公章的王国庆安全证显示，王国庆初领日期为2009年10月31日，在吴桂桥公司处工作至2016年8月。王国庆在吴桂桥公司处工作期间，吴桂桥公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险金。吴桂桥公司没有支付王国庆2016年1月的工资6900元。2017年8月6日，王国庆申请仲裁请求解除与吴桂桥公司之间的劳动合同。
另查明，王国庆解除劳动关系前十二个月的月平均工资为6889.09元。
还查明，王国庆与吴桂桥公司因社会保险、经济补偿金等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与吴桂桥公司之间的劳动关系，吴桂桥公司支付经济补偿金；2、补缴在职期间的养老和医疗保险，并将扣下的养老保险费个人应承担部分返还给王国庆；3、补发2016年1月的工资；4、赔偿18个月的失业损失。2017年9月30日，该委作出驻劳人仲案字[2017]273号仲裁裁决书，裁决：1、解除王国庆与吴桂桥公司之间的劳动关系；2、吴桂桥公司支付王国庆2016年1月的工资6900元；3、支付解除合同经济补偿金20667.27元；4、赔偿失业损失3480元；5、补缴2015年1月至2016年8月期间的养老和医疗保险（不含个人应缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；6、驳回王国庆的其他仲裁请求。后王国庆不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起起诉。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，王国庆称其于2009年1月到吴桂桥公司处上班至2016年8月，但王国庆提供的安全证显示其初领日期为2009年10月31日，故本院认定其入职时间为2009年10月。根据《劳动法》第三条规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。仲裁庭审中，王国庆称其2016年1月工资为6900元，故吴桂桥公司应支付其2016年1月的工资为6900元。吴桂桥公司辩称对王国庆的工资情况不清楚，需庭后核实，但吴桂桥公司并未在规定时间内提交王国庆的工资情况，故吴桂桥公司的辩称本院不予采信。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据原告的请求，吴桂桥公司应当为其缴纳2009年10月至2016年8月期间的养老和医疗保险费，但不含个人缴纳部分。王国庆请求吴桂桥公司将扣下的养老保险金个人应承担部分返还给王国庆，因王国庆没有提供吴桂桥公司扣除了其养老保险费个人应承担部分的证据，因此不予支持。王国庆2009年10月到吴桂桥公司处工作，于2017年8月以吴桂桥公司未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。双方劳动关系存续期间为2009年10月至2017年8月。共计七年零十个月。吴桂桥公司应当向王国庆支付解除合同经济补偿金55112.72元（6889.09元/月×8个月）。根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实＜失业保险条例＞有关问题通知》(豫政办[1999]39号)第五条的规定，符合《条例》规定条件的失业人员，自办理失业登记之日起，由失业保险经办机构按照当地最低工资标准的80%，从次月起逐月发给失业保险金。失业人员领取失业保险金的期限按其失业前所在单位和本人按规定累计缴费时间分段计算，累计缴费时间满5年不足10年的，每满1年领取1个半月的失业保险金，领取期限最长为18个月。单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由失业保险经办机构根据其工作时间长短，比照失业人员享受失业保险金的期限和领取失业保险金标准的50%计算，对其支付一次性生活补助。双方劳动关系存续期间共计七年零十个月，吴桂桥公司没有为王国庆缴纳失业保险费，且王国庆系农村户口，故吴桂桥公司应赔偿王国庆失业损失3480元（1450元/月×80%×6月×50%）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王国庆与被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司之间的劳动关系。
二、被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司支付原告王国庆2016年1月的工资6900元。
三、被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司支付原告王国庆解除合同经济补偿金55112.72元（6889.09元/月×8个月）。
四、被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司赔偿原告王国庆失业损失3480元。
五、被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司为原告王国庆补缴2009年10月至2016年8月期间的养老和医疗保险（不含个人应缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
六、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 婧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2828号
申请执行人：张途明，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人何国华，男，1955年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人何飞，男，1979年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人张途明与被执行人何国华,何飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第02598号民事调解书已发生法律效力。被执行人何国华,何飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张途明于2016-09-01向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人何飞、何国华有两套房，有两台按揭车辆未实际扣押无法处置，住房的评估、拍卖以首轮查封的杨中碧案正在进行处置，另外无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2828号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黎美玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9133号
申请人：章飞容，女，1966年10月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：李力，男，1987年8月30日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李琳，女，1988年6月18日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人章飞容与被申请人李力、李琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年8月21日缴纳保证金15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李力、李琳银行账户150万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹云菲
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2932号
原告：罗山县丰华破产清算事务所。
法定代表人：刘青，该事务所主任。
委托诉讼代理人：方松、郭晓同（实习），河南保城律师事务所律师。
被告：张廷堂，男，1968年2月2日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县丰华破产清算事务所与被告张廷堂房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县丰华破产清算事务所的委托诉讼代理人方松、郭晓同，被告张廷堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县丰华破产清算事务所向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原罗山龙马实业有限公司于2014年7月1日签订的合同解除，退回所租赁的房屋；2、要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、聘请律师费等。事实和理由：罗山龙马实业有限公司和被告于2014年7月1日签订了《房屋租赁合同》，罗山龙马实业有限公司已于2016年12月份进入破产程序，根据《破产法》的相关规定，原以罗山龙马实业有限公司的名义签订的租赁合同为使破产顺利进行决定解除。原告已多次书面通知被告解除合同，但被告拒不同意。
被告张廷堂辩称，我与罗山龙马实业有限公司在破产之前签订的合同是合法有效的，在破产之后原告要求解除合同，我同意解除合同，但我要求原告赔偿我解除合同所造成的损失。另原告要求我赔偿其提起诉讼所产生的损失，我不同意。
经审理查明，罗山龙马实业有限公司和被告张廷堂于2014年7月1日签订一份《房屋租赁合同》，根据该合同的约定，罗山龙马实业有限公司将位于该公司家属院的仓库和老办公楼租赁给乙方（张廷堂）用于服务行业。租赁期限为15年，即自2014年7月1日起至2029年6月30日止。该房屋的租金合计为54万元，一次性付清。租赁期间，房屋维修（不含乙方装潢及乙方自购餐具等其他用品）甲方（罗山龙马实业有限公司）一次性支付6万元维修房屋款（房顶全部换成新彩钢瓦）。合同签订后，被告在租赁期间，罗山县人民法院于2016年12月27日裁定受理了申请人罗山县工业和信息化委员会对被申请人罗山龙马实业有限公司破产清算申请。后原告分别于2017年3月9日、同年7月25日以《通知》的方式通知被告，告知其与罗山龙马实业有限公司签订的《房屋租赁合同》自动解除。现被告仍在该租赁的房屋中居住和经营。
上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》、《通知》、罗山县人民法院（2016）豫1521民破1号民事裁定书和（2016）豫1521民破1-1号决定书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案原告罗山县丰华破产清算事务所在罗山县人民法院裁定受理了申请人罗山县工业和信息化委员会对被申请人罗山龙马实业有限公司破产清算申请后，通知被告张廷堂其与罗山龙马实业有限公司签订的《房屋租赁合同》予以解除，且被告知道该通知内容，故原告请求确认被告与罗山龙马实业有限公司于2014年7月1日签订的合同解除，退回所租赁的房屋，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，被告要求原告赔偿因解除合同给其所造成的经济损失，由于罗山龙马实业有限公司已经进入破产程序，故被告的损失应通过其他途径予以解决。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张廷堂与罗山龙马实业有限公司于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》予以解除，被告张廷堂于本判决生效后三十日内将所租赁的房屋退还给原告罗山县丰华破产清算事务所。
二、驳回原告罗山县丰华破产清算事务所的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告张廷堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10195号
原告：项延鹏，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈修汉，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告项延鹏诉被告陈修汉健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告项延鹏、被告陈修汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项延鹏起诉称：2017年5月5日09时00分许，陈修汉骑三轮车，途经苍南县龙港镇西一街与纺织五街路口时，碰撞项延鹏在现场施工未放置警示标志，造成项延鹏受伤的道路交通事故。同日，苍南县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈修汉负事故主要责任，项延鹏负事故次要责任。受伤后原告因治疗产生医疗费共计34128.06元。故原告起诉请求判令：1.被告赔偿原告医疗费34128.06元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告项延鹏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，用以证明事故发生和责任认定；3、住院病历、出院记录、医疗费发票，用以证明原告因本案事故受伤治疗并支出医疗费34128.06元的事实。
被告陈修汉答辩称：对事故认定书认定的事故发生经过和责任认定没有异议。对原告产生的治疗费用无异议。
被告陈修汉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、审查并经质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，原告提供的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定交通事故的发生经过及责任认定与原告诉称一致。
另查明：1、原告受伤后至温州医科大学附属第二医院治疗，于2017年5月15日出院，共计住院10天，并在苍南县第三人民医院、温州医科大学附属第二医院多次门诊治疗，共支出医疗费34128.06元。2、事故发生后，被告陈修汉给付原告项延鹏3000元。
本院认为，本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告陈修汉承担事故的主要责任，本院确认其对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告因本案交通事故支出医疗费34128.06系合理损失，本院予以支持。根据本院确定的责任比例，被告陈修汉应承担34128.06×70%=23889.64元，因被告已给付原告3000元，故被告尚需赔偿原告20889.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、陈修汉于本判决生效之日起十日内赔付项延鹏20889.64元；
二、驳回项延鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取计289元，由项延鹏负担128元,陈修汉负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5229号
原告：松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处，经营场所松原市宁江区。
经营者：孙立英，女，汉族，1966年7月9日生，现住宁江区。
被告：郭广元，男，汉族，1989年8月18日生，现住宁江区。
原告松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处诉被告郭广元买���合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者孙立英、被告郭广元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处诉称：2015年3月14日被告在原告处购买化肥，共欠3086元。被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付化肥款3086元，并自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
郭广元辩称：原告起诉的事有，我的确欠原告的钱，但是因为原告买给我的种子有问题所以我没有给钱。
经审理查明：原告为经营化肥的个体工商户，被告于2015年3月14日在原告处购买化肥并出具欠条一枚。原告称当时双方对利息有约定，被告对此不予认可。另查明，原、被告双方签订过种子买卖合同，本案是原、被告买卖化肥合同关系。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一枚在卷为凭。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思的表示，原告按约定提供了化肥，郭广元应按约定支付货款，郭广元对所欠化肥款数额无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告双方种子买卖合同，可以另案告诉。关于利息原告并无证据予以证明，被告对此亦不认可，故利息应当从原告主张权利之日（起诉之日2017年10月17日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭广元于本判决生效后立即��付原告松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处货款3086元，并自2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王宇祺(兼)
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3202号
原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭妮，女，1986年10月25日生，汉族，住河南省遂平县。
被告：樊玉凤，女，1988年1月30日生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张录，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张其明，男，1984年5月20日生，汉族，住河南省遂平县。
原告张志扬与被告郭妮、樊玉凤、张录、张其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托诉讼代理人张亚辉、被告郭妮、张录到庭参加诉讼，被告樊玉凤、张其明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭妮归还原告借款本金70000元及直至还款之日止产生的利息、超息、罚息、催收费、违约金、律师费，其余被告承担连带责任；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月19日，被告郭妮通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》约定：1.借款本金70000元，借款利率：18.00％，借款期限自2016年5月19日起至2017年5月18日；2.任何一方违约，违约方需承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；3.樊玉凤、张录、张其明为郭妮的该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，被告即通过翼龙贷平台获取了该笔借款。被告取得贷款后未按约定归还本息，北京同城翼龙网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购，后转让给原告。至此原告成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭妮辩称：借款属实，但是当时翼龙贷只转我银行卡上65000多元，后来我实际只得到50000多元，具体数额记不清了。借款我只偿还了部分利息，每月利息是1050元。
被告张录辩称：我是借款担保人，应该承担连带责任。
被告樊玉凤、张其明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告提供的证据有：1.2016年5月19日网络借款电子借条，证明三方存在切实有效的借款合同，并且就三方的权利义务作出约定；2.告知书一份，证明保证人及借款人的按期按月还款，翼龙公司为其购买保险一份；3.贷款收费明细表，借款人与保证人已经就收费金额名称达成意见；4.家访记录表一份，证明借款人与保证人的借款用途，家访记录财产情况；5.借款承诺书一份，证明借款人与保证人愿意承担违约责任的形式；6.担保函，证明担保人的担保期限、范围；7.资金结算清单，证明打款凭证和事实；8.债权收购证明、债权转让协议，证明因借款人违约，翼龙贷收购后把债权转让给张志扬；9.债权转让及还款通知书、短信截图,证明债权人已经履行了债权转让通知义务；10.律师费发票，证明张志扬在本案中支出的律师费3000元。
被告郭妮、张录对原告提供的证据无异议，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2016年5月19日，被告郭妮通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，借条约定：借款本金70000元，借款利率为18.00％，借款期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止。樊玉凤、张录、张其明为郭妮的该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，被告即通过翼龙贷平台按合同约定扣除服务费、保险收费后获取了该笔借款。被告郭妮取得贷款后按期偿还每月利息1050元至2016年12月18日，此后未按约定归还本息。北京同城翼龙网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给原告，至此原告成为新的债权人，借入方对债权受让人继续履行义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求被告郭妮按照合同约定支付利息、违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于本案约定的利率和罚息超过24%的上限，本院按照年利率24%确定被告应支付的利息。关于违约金的问题，由于该债权为原告以转让的方式所取得，原告没有证据证明其有这部分损失，对原告的该项请求本院不予支持。关于律师费的问题，因双方在合同中明确约定：“律师费等由违约方承担”，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，参照《河南律师收费标准》，原告为此支付的律师费3000元是符合收费标准的合理支出。对于原告的该项诉求，本院予以支持。原告请求被告张录、樊玉凤、张其明对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭妮辩称借款70000元其实际只用54341元，因未提供证据证明，对被告郭妮该项辩称，本院不予采纳。
综上所述，原被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息、罚息、律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭妮于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款70000元及利息（利息按年利率24%自2016年12月19日计算至款付清之日止）；
二、被告郭妮于本判决生效之日起十日内支付原告张志扬律师代理费3000元；
三、被告张录、樊玉凤、张其明对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭妮、张录、樊玉凤、张其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年十二月五日
书记员 唐秀丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申110号
再审申请人(原审被告)：陈建平，女，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：孔繁萍，女，1951年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告郭阳，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原审被告王晓玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原审被告黄健，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原审被告胡嫦娥，女，1974年5月3日出生，土家族，住湖南省汉寿县。
原审被告黄惠，女，汉族，1984年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告常德市城市人家装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人郭阳。
再审申请人陈建平因与被申请人孔繁萍、原审被告郭阳、王晓玲、黄健、胡嫦娥、黄惠、常德市城市人家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2015)武民初字02628号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申���人陈建平申请再审称，虽与黄健为夫妻关系，但黄健向孔繁萍借款50万元，是在陈建平不知情的情况下借的，该款也没有用于夫妻共同生活。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。请求撤销常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第02628号民事判决。
被申请人孔繁萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈建平向本院提出再审申请超过了法定申请再审期限。第一，本案原审判决由原审法院通过法院专递的形式于2016年6月3日向陈建平邮寄送达，而邮政局的改退批条注明为客户拒收，后退回原审法院。按照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》的相关规定，该案上诉期的届满期限为2016年6月20日。第二，在原判决生效后，最迟应在2016年12月20日向本院提出再审申请。但陈建平却于2017年10月18日才向本院提出再审申请，明显超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。
综上，陈建平的再审申请超过法定的申请再审期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建平的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年二月六日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法��应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12682号之一
原告：宜兴市金鼎实验装备有限公司，住所地宜兴市高塍镇雪庄村，统一社会信用代码91320282776449999Q。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。
被告：江苏德环环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇杭上村，统一社会信用代码91320282769895632G。
法定代表人：王捷峰，该公司经理。
原告宜兴市金鼎实验装备有限公司（以下简称金鼎公司）与被告江苏德环环保集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金鼎公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金鼎公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金鼎公司撤诉。
受理费1420元（已减半收取），由金鼎公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 肖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4918号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：黄道近，男，1982年10月3日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告黄道近物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4172号之一
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈振群，男，1966年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈文锡，男，1971年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴成章与陈振群、陈文锡民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3117号民事判决书一案中，被执行人易鑫泰尚欠申请执行人吴成章借款人民币5万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本院于2017年9月22日对被执行人陈文锡、陈振群进行司法拘留，暂查无被执行人陈文锡、陈振群其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟南
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执852号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：叶孟英，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人廖俊与被执行人叶孟英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初1668号民事判决书已发生法律效力，案件受理费525元，由叶孟英负担。因叶孟英未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月7日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因廖俊依据发生法律效力的（2016）闽0430民初1668号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0430执1229号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0430执1229号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执662号之一
申请执行人：钱均胜，男，汉族。
被执行人：刘二桥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初545号民事调解书，在执行钱均胜诉刘二桥合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2025元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李荣基
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3185号
申请人：江苏龙源金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路东侧。
法定代表人：卢其元，董事长。
被申请人：山西科工龙盛科技有限公司，住所地山西省太原市高新区汽贸路18号。
申请人江苏龙源金属科技有限公司与被告山西科工龙盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏龙源金属科技有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西科工龙盛科技有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏龙源金属科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西科工龙盛科技有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 熙
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1476号
罪犯黄志彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月29日作出(2012)惠阳
法刑二初字第118号刑事判决，以被告人黄志彪犯盗窃罪，判处有期
徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因该
犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年5月14日、2015年9月
25日依（2014）东中法刑执字672号、（2015）东中法刑执字1438号
刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、七个月十五天。刑期执行至
2018年8月1日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘
绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄志彪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄志彪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄志彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2017年7月31日考核期间共获得表扬6次，剩余考核分225分；无扣
分。该犯先后于2014年3月14日、2015年9月22日、2017年4月14日缴
纳罚金人民币500元、1000元、6500元。该犯在本次考核期间的狱内
月均消费水平较高。截至2017年7月21日止，该犯在东莞监狱狱内经
济账户余额为375.17元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯黄志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执238-4号
申请执行人金利，男，1961年1月28日生，回族，住河南省通许县城关镇北开发区中段。
被执行人平顶山市鸿军实业有限公司。住所地平顶山市卫东区建设路中路南57号楼。
被执行人娄红军，男，1966年11月2日生，汉族，住平顶山市卫东区十矿路西1号院135号。
被执行人张廷贤，男，1953年9月5日生，汉族，住通许县玉皇庙镇苗寨村287号。身份证号41022219530905353X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人平顶山市鸿军实业有限公司所有的豫DFT5**号机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 根
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9774号
申请人：黄振南，男，1965年9月29日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人:邹方龙，男，1979年12月11日生，汉族，住所地张家港市。
申请人黄振南与被申请人邹方龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以黄振南、张其珍名下位于张家港市金港镇金港现代城17幢102室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹方龙的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封黄振南、张其珍名下位于张家港市金港镇金港现代城17幢102室的房产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年九月四日
书 记 员 印 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1513号
罪犯王树青，男，1990年7月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，住云南省弥勒县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一三年一月十日作出(2013)湖浔刑初字第21号刑事判决，以罪犯王树青犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王树青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王树青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王树青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树青准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初30号
申请人：吴宝香，男，1971年7月11日生，汉族，现住地江苏省张家港市。
被申请人：项波杰,男,1980年12月27日生，汉族，住所地浙江省宁波市江东区。
被申请人：贺亚红，女，1982年6月5日生，汉族，住所地浙江省宁波市江东区。
申请人吴宝香与被申请人项波杰、贺亚红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项波杰、贺亚红银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港国瑞兴晟贸易有限公司为申请人吴宝香提供担保。
本院经审查认为，申请人吴宝香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人项波杰、贺亚红的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年一月五日
书记员 成林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5057号
申请人：王志成，男，1985年8月6日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：施辰，男，1988年6月21日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄蕾，女，1988年11月23日出生，汉族，住张家港市。
申请人王志成与被申请人施辰、黄蕾合伙协议纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施辰、黄蕾的银行存款人民币405300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王志成以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施辰、黄蕾的银行存款人民币405300元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年五月二日
书记员 马雅蕾
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3009号
原告：李国岭，男，1976年1月7日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李国岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国岭的委托代理人赫春祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国岭向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失455610元。事实与理由：2017年3月19日，原告李国岭雇佣的司机曹宝珠驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫LD7**挂车沿107国道由南向北行驶至确山县走马岭路段时，因操作不当追尾撞向前方排队的车辆，造成鲍大勇驾停的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号挂车、张会利驾停的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车依次相撞。导致三车不同程度受损的交通事故。经确山县交警部门认定，曹宝珠在事故中负全部责任。事故发生后，原告李国岭对崔保威所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号挂车进行了赔偿。由于豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫LD7**挂车在被告处购买有交强险、第三者责任保险以及车辆损失责任保险，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告多次找被告要求赔偿，均遭到拒绝，为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、本案系多车相撞事故，应追加无责车保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；2、我公司对车辆损失鉴定不予认可，申请重新鉴定；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告李国岭雇佣的司机曹宝珠驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫LD7**挂车沿107国道由南向北行驶至确山县走马岭路段时，因操作不当追尾撞向前方排队的车辆，造成鲍大勇驾停崔保威所有的的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号挂车、张会利驾停的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车依次相撞。导致三车不同程度受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，曹宝珠在事故中负全部责任。
2017年7月21日，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为244360元人民币，原告支付评估费5000元、施救费7500元。2017年7月25日，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号挂车的车辆损失为187750元，崔保威评估费4000元，施救费7000元。原告李国岭已对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号挂车的车辆损失187750、施救费7000元、评估费4000元进行了赔偿。
豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫LD7**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、限额为100万元特约不计免赔的第三者责任保险（主车）以及限额为265816元特约不计免赔的车辆损失保险，本次事故发生在各保险合同期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。曹宝珠负此次事故的全部责任，原告李国岭应对为其提供劳务的曹宝珠的侵权行为承担全部的民事赔偿责任。因原告李国岭已对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号挂车的车辆损失187750、施救费7000元、评估费4000元进行了赔偿。故李国岭可以向其投保的保险公司主张赔偿，但应扣除豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号挂车应承担的无责赔偿财产损失限额100元。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失244360元；2、施救费：本车7500元，对方车7000元；3、向对方车辆给付赔偿款187750元；4、鉴定费9000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告1900元（扣除对方车应承担的100元），在第三者责任保险限额内赔偿原告192750元（187750元+7000元-交强险财产损失险额2000元），在车辆损失保险限额内赔偿原告251860元。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内交强险限额内赔偿原告李国岭经济损失1900元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李国岭经济损失192750元，在机动车损失险限额内赔偿原告李国岭经济损失251860元；
二、驳回原告李国岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4067元以及鉴定费9000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年十一月九日
书记员 刘俊哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初277号
原告：冯进，男，1973年2月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：王腊祥，总经理。
原告冯进与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）欠款纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进到庭参加诉讼。被告神龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代垫款35543082.59元及利息（利息按本金34447307.48元，以月利率1%从2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉前保全费、保全保险费、诉讼费用。事实和理由：原告系被告泰州分公司负责人，泰州分公司承建泰州231省道工程时，业主将工程款支付到被告账户后，被告未按约定将款项转给泰州分公司。为确保工程进度和工人权益，原告垫付了大部分工人工资。被告承诺对原告垫付的工资按职工集资款计算，并承诺按月利率1%支付利息。2017年6月30日，经结算，被告累计欠原告本金34447307.48元、利息1095775.11元，合计35543082.59元。双方签订了结算协议，被告承诺尽快还款，但至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告神龙公司辩称，被告对原告起诉的欠款金额无异议，但该款不是职工集资款，而是一般欠款。原被告对账后虽未确定利息，但被告同意参照公司内部集资款利息按月息1%计算。
经审理查明，原告系被告神龙公司泰州分公司负责人，自2011年起，原被告先后签订合作协议、单项工程内部承包协议、内部承包协议书，承包方式为：乙方在甲方营业执照、资质证书范围内由甲方许可后经营。乙方自主经营、独立核算、核定缴费、自负盈亏。2017年8月18日，经原被告双方对账，形成神龙公司与泰州分公司往来款对账单一份，确认被告累计欠泰州分公司往来款34447307.48元、利息1095775.11元（利息截止2017年6月30日，利息按月利率1%计算），合计35543082.59元。2017年10月9日，原被告签订协议书一份（原告为乙方，被告为甲方），协议约定：因神龙公司泰州分公司的实际承包人是冯进，所以依据承包经营协议书结算款的债权归乙方所有，截止2017年6月30日乙方分公司以前经营项目已汇入甲方的到账工程款，经结算甲方尚欠乙方款项合计35543082.59元，具体明细详见附件一（即2017年8月18日对账单）。
本院认为，原被告系内部承包关系，双方依据内部承包协议的约定所形成的对账单、结算协议，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据对账单、结算协议，可以确认被告截止2017年6月30日尚欠原告往来款34447307.48元、利息1095775.11元。被告对欠款金额并无异议，且被告同意对账后的利息参照公司内部集资款利息标准计算利息，本院予以确认。原告主张自2017年7月1日起，以本金34447307.48元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告神龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏神龙海洋工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯进欠款35543082.59元，并支付自2017年7月1日起，以本金34447307.48元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222515元，减半收取111257.5元，保全费5000元，保全保险费37000元，合计153257.5元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一八年一月二十六日
书记员 严文武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
委托代理人：朱明，该支行副经理。
被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人章其慧，女，1979年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为158207元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5448号
原告：卢义兵，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
被告：湖南省珈同汽车销售服务有限公司，住所地：宁乡市白马桥乡白马社区大塘组。
法定代表人：周海湘，董事长。
委托诉讼代理人孙表华，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人彭佳丽，湖南金州律师事务所律师。
被告：北京现代汽车有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人王雪全，男，1979年11月3日出生，住宁北京市大兴区，系公司技术工程师。（特别授权）。
委托诉讼代理人刘晓杰，女，1983年10月17日出生，住河北省河间市，系公司法务（特别授权）。
原告卢义兵与被告湖南省珈同汽车销售服务有限公司、被告北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。现原告卢义兵认为北京中机车辆司法鉴定中心结论明显和宁乡市公安消防大队宁公消火认字（2017）第0008号火灾事故认定书相互冲突，原告需要重新取证，证明争议车辆系自燃，属于车辆质量问题，故向本院申请撤回对被告湖南省珈同汽车销售服务有限公司、被告北京现代汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告卢义兵向本院申请撤回对被告湖南省珈同汽车销售服务有限公司、被告北京现代汽车有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢义兵撤回对被告湖南省珈同汽车销售服务有限公司、被告北京现代汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告卢义兵负担。
审判员 江晓辉
二〇一八年三月五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1244号之一
原告：奚桂芹，女，汉族。
原告：沈奚，男，汉族。
原告：李巧林，女，汉族。
以上三名原告共同委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：杨书龙，男，汉族。
被告：如皋市佳吉百货经营部，统一社会信用代码92320682MA1RQ9M50M，住所地南通市如皋市磨头镇天阳村9组。
经营者：裴友英，该经营部负责人。
原告奚桂芹、沈奚、李巧林诉被告杨书龙、如皋市佳吉百货经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告奚桂芹、沈奚、李巧林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚桂芹、沈奚、李巧林申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告奚桂芹、沈奚、李巧林撤诉。
案件受理费14016元，减半收取7008元，由原告奚桂芹、沈奚、李巧林负担。
审 判 员 茅小红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4252号
罪犯黄伙光，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年6月5日作出(2013)清阳法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄伙光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄伙光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7111号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伙光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伙光因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬321分。罚金10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伙光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初2100号
原告：王其木，男，1966年3月15日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：吴红武，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省
委托诉讼代理人：张传伟、罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：上海久伟市政建筑工程有限公司，住所地上海市法定代表人：任沛，执行董事。
被告：济南申发牧业有限公司，住所地平阴县
法定代表人：沈伟平，董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王其木诉被告吴红武、上海久伟市政建设工程有限公司（以下简称久伟公司）、济南申发牧业有限公司（以下简称申发公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月17日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王其木的委托诉讼代理人宋海滨、被告吴红武的委托诉讼代理人张传伟、罗防、被告久伟公司、申发公司的委托诉讼代理人白树彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其木向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴红武支付原告工程款369541.8元及利息，被告久伟公司作为违法分包人承担连带责任，被告申发公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告久伟公司承建了被告申发公司在平阴县锦水街道办事处前阮二村的奶牛场建设工程，后将该工程转包给被告吴红武施工。2013年10月16日至2014年7月间，被告吴红武与原告王其木签订建设工程承包协议，将该奶牛场的部分工程转包给原告王其木施工。原告累计完成工程量计款1023463.78元，但被告吴红武未能全额支付，尚欠369541.8元，经多次催要未还，为维护原告的合法权益现诉至法院。
吴红武辩称，我与被告久伟公司系分包关系，由我承建被告申发牧业的建设工程。我将部分工程分包给原告，现仍拖欠原告部分工程款属实。原告主张的欠款数额与事实不符，我实际拖欠原告约5万元，同意待与原告核对账目后偿还欠款。
上海久伟市政建筑工程有限公司辩称，我公司是奶牛场建设项目的合法承包人，吴红武是该项目负责人，我司并没有将建筑工程违法分包。依据我公司与被告吴红武签订的责任书，被告吴红武对该项目单独核算，自负盈亏，现我公司已与其结清，不拖欠其工程款。同时责任书约定被告吴红武不得将该项目转包或者非法分包，被告吴红武以个人名义与原告签定的协议不能代表我公司，我公司不应承担责任。
济南申发牧业有限公司辩称，我公司是涉案工程的发包人，将工程发包给具有合法资质的被告久伟公司并无过错，且我公司已经与被告久伟公司结算清楚，依法不承担责任。
经审理各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年9月18日，被告久伟公司与被告吴红武签订责任协议书，约定被告吴红武作为被告久伟公司承建的济南申发牧场改造工程工程项目负责人，负责工程的施工质量、安全文明、施工进度及综合治理。该合同第四部分第2条约定：责任人对工程实行经济风险负责。责任人应承担负责工程所需资金的筹措、管理及施工人员和材料款的支付和按规定上缴公司费用外，还应承担公司质量、安全工伤事故和进度延期所引起的额外赔偿费用。同时应遵守公司与建设单位签订的合同中所规定的各项条款。工程的盈利由责任人享受，亏损由责任人承担。第4条约定，责任人对承接的工程应保质保量按期自行完成，不得将工程转包他人施工或非法分包。第7条约定，责任人在工程施工和结清后还应承担以下经济责任：履约保证金及风险金、报建、报监费、拖欠的工程材料款和职工工资等有关工程涉及到的其他费用。
被告吴红武在组织施工期间，于2013年10月16日与原告王其木签订建设工程承发包协议一份，于2014年7月13日签订申发牧场工程施工质量、安全协议一份，将山东申发奶牛场1＃、2#、9#、10#、11#牛棚地坪改造施工项目以包工包料的方式转包给原告王其木施工，此外，原告王其木还组织人员完成了该工程的其他部分项目的施工。施工完毕后，2016年10月8日，双方经结算后出具对账单一份，载明尚欠原告王其木工程款131400元。同时注明有疑问部分工程款为34024元。双方结算后，被告吴红武于2017年8月付款5000元，余款原告多次催要未果，遂起诉来院。
审理中，原告王其木与被告吴红武均同意对原告王其木实际完成的工程量及付款金额进行重新结算，本院组织当事人进行了清算，但未就2016年10月8日结算时有疑问的工程款及实际欠款金额等事项达成一致。
本院认为，被告久伟公司与被告吴红武签订的责任协议书中虽列明被告吴红武系该公司的工程项目负责人，但协议约定被告吴红武负责工程所需资金的筹措，承担工程涉及到所有费用，案规定上缴公司费用，工程的盈利及亏损由其个人承担等内容，足以表明，被告久伟公司将涉案工程转包被告吴红武。被告久伟公司将建筑工程转包给不具备建筑施工资质的个人，其行为因违背法律及行政法规的禁止性规定而无效。被告吴红武将转包后的工程肢解后再次发包给不具备建筑施工资质的原告王其木，其转包行为亦无效。因该工程已经竣工并验收合格，原告王其木要求被告吴红武支付工程款，要求被告久伟公司承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告申发公司将建筑工程发包给具备建筑工程施工资质的被告久伟公司并无过错，依法不承担责任。
原告王其木已于2016年10月8日与被告吴红武就工程款进行了结算，事实清楚。审理中虽经本院主持双方清算，仍无充分证据证实双方所主张的实际欠款金额，故本院确认，截止2016年10月8日，被告吴红武拖欠原告王其木工程款为131400元，至于双方在结算中列明存在疑问的工程款，可待补充证据后另行主张权利，被告吴红武在结算后支付的5000元予以扣除。双方结算后未约定还款时间，原告可随时主张权利。双方未约定付款利息，但被告吴红武未能及时还款确实给原告造成了损失，对原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率自原告向本院起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红武于本判决生效后十日内支付原告王其木工程款126400元。
二、被告吴红武于本判决生效后十日内支付原告王其木工程款利息（以本金126400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月17日起计算至付清之日止）
三、被告上海久伟市政建筑工程有限公司对以上第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告王其木的其他诉讼请求。
如被告吴红武、上海久伟市政建筑工程有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由原告承担2583元，被告吴红武、上海久伟市政建筑工程有限公司承担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年四月一日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5554号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。
负责人：贺伟。
被执行人：田思华，男，汉族，1972年10月28日出生，地址：广东省惠城区。
被执行人：施晓玲，女，汉族，1975年7月14日出生，地址：广东省河源市源城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人田思华、施晓玲借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第847号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人田思华应在上述判决生效起五日内向申请执行人偿还贷款本金人民币3302173.71元及利息、罚息、复利（利息从2015年2月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息按合同约定的起算时间、计算利率计算），承担诉讼费人民币36258元、保全费5000元、执行费36134元、律师费30000元。但因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，查明，本院于2015年04月09日作出的（2015）惠城法立保字第283号民事裁定书，依申请执行人申请，查封被执行人田思华名下的位于惠州市××××街道办事处金源路市场综合楼号（证号：11872号，建筑面积：1273.36平方米）的房产；查封被执行人田思华名下的位于惠州市××××街道办事处金源路市场综合楼号（证号：11074号，建筑面积：528.44平方米）的房产；（查封期限为三年）,现查封期限届满，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
继续查封了被执行人田思华名下的位于惠州市惠城区小金口街道办事处商场01号（证号：1872号，建筑面积：1273.36平方米）的房产；继续查封被执行人田思华名下的位于惠州市惠城区小金口街道办事处金源路市场综合楼号（证号：114号，建筑面积：528.44平方米）的房产（查封期限为三年）。
在查封期间内，未经本院准许，任何个人、单位不得对上述财产进行处理。查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一八年四月三日
书记员 黄 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8957号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王冰，男，26岁，蒙古族,农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 泽 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执106号
申请执行人蒋序文
被执行人：蒋荷青、蒋萍、蒋刚。
本院在执行申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，双方当事人经自行协商已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年四月十日
书记员 王 皎
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1172号
罪犯杨悦宏，曾用名杨月红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗天
法刑初字第1102号刑事判决，以被告人杨悦宏犯行贿罪，判处有期徒
刑六年六个月，追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，于2015年
1月23日交付执行。刑期执行至2020年3月8日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨悦宏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨悦宏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨悦宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年1月23日至2017年5月31日），共获得嘉奖26次，2015年11月、
2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2017年2月获得记功，
2017年2月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。原判认定执行原扣
押于广东省广州市天河区人民检察院的杨悦宏的38万元；该犯于
2017年5月15日缴纳人民币2万元，用于履行原判财产性判项。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨悦宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨悦宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月
8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17343号之二
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安2路82号，组织机构代码00754577-5。
法定代表人阮开江，该局局长。
被执行人深圳市星艾康电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业区B3区A2幢第五层南，组织机构代码07983550-1。
法定代表人詹冬冬。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市星艾康电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2832号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币101400及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月四日
书 记 员 李逊（兼）
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00282-3号
申请执行人：苏武，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00188号民事判决书，向被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人徐艳持有枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的股权1017.96万元。现申请执行人苏武申请冻结该股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐艳持有的枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的股权1017.96万元。
二、冻结期间，被执行人徐艳不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋宁昌
附：与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初7840号
原告：重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心员工，住重庆市涪陵区。
被告：舒显明，男，1980年2月1日出生，住重庆市石柱县。
被告：向晓群，女，土家族，1984年9月28日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告舒显明、向晓群追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告舒显明、向晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由舒显明、向晓群立即共同给付代为偿还的借款37354.44元，并支付该款自2016年10月26日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4被计算的利息。事实及理由：舒显明与向晓群是夫妻关系。2014年3月10日，舒显明、向晓群与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，舒显明、向晓群以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款91000元用于购车，分期偿还。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为舒显明、向晓群的该借款提供担保。舒显明、向晓群借款91000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为舒显明、向晓群共偿还了借款37354.44元。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为舒显明、向晓群担保借款代为偿还了借款后，依法应当向舒显明、向晓群追偿。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由舒显明、向晓群共同给付代为偿还的借款37354.44元，以及此款从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告舒显明、向晓群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；3、结婚证；4、担保承诺函；5、银行放款回单；6、银行交易明细；7、共同偿还书。对本案的事实，本院认定如下：舒显明与向晓群是夫妻关系。2014年3月10日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与舒显明签订机动车按揭贷款服务合同约定，舒显明委托重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为舒显明的借款提供担保。同日，舒显明与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，舒显明以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款91000元用于购车，手续费为11202.10元，期限36个月，首期偿还2872.10元，以后每期偿还3838元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，向晓群书面承诺为舒显明的借款承担共同还款责任，并在舒显明与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同上签名。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为舒显明借款91000元用于购车提供担保。舒显明向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款91000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年10月26日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为舒显明偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款37354.44元。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心遂诉至本院。
本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为舒显明向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。舒显明未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按约定承担了代为舒显明偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求舒显明给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。向晓群与舒显明是夫妻关系，同时又承诺共同偿还舒显明向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由舒显明、向晓群共同给付代为偿还的借款37354.44元，以及此款从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉讼请求由舒显明、向晓群共同给付代为偿还的借款37354.44元，以及此款从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒显明、向晓群在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款37354.44元，以及此款从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告舒显明、向晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐思思
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终188号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严留圣，男，1968年7月17日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，个体经营，住泰兴市。2005年5月24日，因阻碍执行公务被泰兴市公安局行政拘留十五日；2015年4月11日，因扰乱单位秩序被泰兴市公安局行政拘留十日；2015年7月24日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被监视居住，同月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2017年5月23日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人严留圣犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月23日作出(2016)苏1283刑初421号刑事判决，认为公诉机关所举证据足以证明被告人严留圣多次单独或伙同他人至北京中南海周边、大使馆区、玉泉山领导人驻地、中纪委大部等重点地区、敏感部位以非访登记的方式无理上访，但尚不足以证明其行为已构成寻衅滋事罪，判决被告人严留圣无罪。原审被告人严留圣不服，以原判认定其到中南海周边、玉泉山、大使馆地区无理上访错误为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初421号刑事判决；
二、发回泰兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3225号之二
申请执行人：傅桂玲，女，1950年8月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区江苏元大建筑科技有限公司院内。
法定代表人：张显光，该公司董事长。
本院在执行傅桂玲与江苏金柏年房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司的位于宿城区幸福中路东侧、黄运路北侧金柏年财富广场A1、A07、A09号房产，但因上述房产均被设置抵押，申请执行人明确放弃对上述房产的执行；执行过程中，已经扣留了另案中被执行人的执行款644000元，该款项已经及时拨付给了申请执行人。该案诉讼过程中冻结了被执行人在宿城区财政局的一项财政专项资金，但该资金尚不具有发放条件，故暂时无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5e6c6db-1120-4403-a0fb-a8a801126a59&imgId=ZTVlNmM2ZGItMTEyMC00NDAzLWEwZmItYThhODAxMTI2YTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘家明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5960号
申请执行人陈德军，男，1971年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡义扬，男，1984年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费3300元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6735号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托代理人：王一茗，该公司职员。
被告：王霞(别名；王福霞)，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告王霞之间供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延吉市赫炎森热力有限公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。被告王霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日起至2017年4月20日期间，原告为被告位于延吉市朝阳川镇海浪小区的115.86平方米的房屋供热，2010年至2013年为止，收费标准为每平方米28元，未缴纳供热费为9732.24元，2013年10月20日至2017年4月20日为止，收费标准为每平方米31元，未缴纳供热费为14366.64元。按约定被告应当在每年10月20日前交纳供热费，但直到2017年4月20日供热结束止未按约定交纳供热费共计24098.88元。故诉至法院，要求被告立即支付我公司供热费用24098.88元及利息6644元（利息计算自2010年供热期起至2016年供热期结束止，按照中国人民银行贷款利率计算）。
被告未进行答辩。
经审理查明：自2010年10月20日起至2017年4月20日止，原告延吉市赫炎森热力有限公司为被告王霞位于延吉市朝阳川镇海浪小区的住房供用热力，其房屋取暖面积为115.86平方米，供热费用为24098.88元。嗣后，原告向被告催要取暖费，但被告至今未付取暖费24098.88元。
以上事实由原告提供的营业执照、欠费通知及原告陈述予以证明。
本院认为，原告延吉市赫炎森供热有限公司为被告王霞名下的住房提供暖气，被告已接受原告供热，双方形成的供热合同关系合法有效。被告未按约定支付取暖费属违约，应承担全部责任。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王霞于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市赫炎森供热有限公司取暖费24098.88元及利息（利息自欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（原告已预交402元），由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩丽萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 车鸣慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初2344号
原告：魏雄炎，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托诉讼代理人：宋普济，男，1947年11月12日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告：宋端乾，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托诉讼代理人：阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。
本院在审理原告魏熊炎与被告松端乾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏熊炎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏熊炎负担。
审 判 长 张样红
人民陪审员 彭晓高
人民陪审员 周光志
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李文祥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保205号之一
申请人：溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市溧城镇安顺路2号质量广场A座5楼。
法定代表人：沈荣新
被申请人：陈茂勤，男，汉族，1960年6月16日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张秀芳，女，汉族，1963年12月28日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市合兴投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91320481089375713B，住所地溧阳市上兴镇永兴大道36号。
法定代表人：余治
被申请人：江苏茂新钢结构有限公司，统一社会信用代码：913204817539009433，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人：陈茂勤
申请人溧阳市工业企业信用担保中心与被申请人陈茂勤、张秀芳、溧阳市合兴投资咨询有限公司、江苏茂新钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，申请人溧阳市工业企业信用担保中心于2017年7月27日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人陈茂勤、张秀芳、溧阳市合兴投资咨询有限公司、江苏茂新钢结构有限公司所有的价值为550万的财产，溧阳市工业企业信用担保中心以其所有的位于溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号2幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈茂勤、张秀芳、溧阳市合兴投资咨询有限公司、江苏茂新钢结构有限公司所有的价值为550万的财产。
二、查封溧阳市工业企业信用担保中心所有的位于溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号2幢的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十八日
书记员 史 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7216号之一
被执行人胡水旺，男，汉族，1980年9月21日出生，住湖南省宁远县。
被执行人胡万红，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖南省宁远县。
被执行人胡信红，男，汉族，1989年10月08日出生，住湖南省宁远县。
被执行人李文松，男，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省宁远县。
被执行人胡信兵，男，汉族，1991年8月22日出生，住湖南省宁远县。
被执行人罗建强，男，汉族，1973年5月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于被执行人胡水旺、胡万红、胡信红、李文松、胡信兵、罗建强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第590号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金29000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡水旺名下的平安银行佛山分行20×××76账户1002元及被执行人胡万红名下工商银行佛山分行20×××84账户9.41元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7216号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈婕敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6166号
罪犯吴其林，男，汉族，1982年12月18日生，初中文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年5月8日作出（2012）桐刑初字第000113号刑事判决，以被告人吴其林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴其林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴其林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴其林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3016号
申请执行人:杨良辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周剑峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢淑华，女，1980年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨建忠，男，1981年8月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨良辉与被执行人周剑峰、谢淑华、杨建忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1273号
原告张河，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告张河与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张河诉称，2009年8月11日，原告张河购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户，面积135.23平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告张河，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月30日将商品房交付给原告张河使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张河出具商品房买卖的正式发票，致使原告张河至今未能办理房屋所有权证，故原告张河诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张河逾期办证违约金5755.39元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告张河的诉讼请求，请求法院驳回原告张河的诉请，理由如下：原告张河主张已过诉讼时效，从原告张河诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告张河应在2013年6月末前主张权利，原告张河没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告张河诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告张河举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告张河与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月11日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张河不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告张河支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张河全部购房款576135元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用收据复印件一份、办证手续费复印件一份、清运费票据复印件一份、有线电视初装费复印件一份、委托书复印件一份、（2011）萨民初字第671号民事判决书复印件一份，证明原告张河于2010年11月30日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告张河的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月11日，原告张河购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户，面积135.23平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告张河，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月30日将商品房交付给原告张河使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张河出具商品房买卖的正式发票，致使原告张河至今未能办理房屋所有权证，故原告张河诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张河逾期办证违约金5755.39元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张河与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月30日向原告张河交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张河因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张河未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张河要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张河的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张河的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪