wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2941号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈财艺，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德港员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月12日被佛山市顺德区公安局取保候审,经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年8月30日继续对其取保候审，经本院决定于2017年9月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2942号起诉书指控被告人陈财艺犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈财艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月9日0时45分，被告人陈财艺醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为98.6mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路文塔对开路段时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈财艺的供述；司法鉴定检验报告及告知书；执勤经过；查获经过；工作记录；户籍证明；常住人口基本信息；道路交通事故照片及酒精呼气、抽血照片；行政处罚情况说明；身份证复印件；机动车驾驶证；机动车行驶证；驾驶人信息查询；机动车信息查询予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈财艺拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈财艺对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈财艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈财艺归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈财艺的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈财艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初515号
原告：安显友，男，1968年3月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：凤冈县永红木制品加工有限责任公司，住所地：贵州省凤冈县石径乡。
法定代表人：李永红，该公司负责人。
被告：李永红，男，住贵州省凤冈县,系凤冈县永红木制品加工有限责任公司负责人。
原告安显友与被告李永红买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告安显友于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安显友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告安显友撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告安显友负担。
审判员 张峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋兵
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执280号
申请人李祥禄，男，汉族，1954年9月28日出生，住贵州省赤水市。
被执行人钱广才，男，汉族，1957年8月21日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行李祥禄申请执行钱广才民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民特88号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月十六日
书记员 袁俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1471号之二
申请执行人：彭天碧，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：但成林，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：但成光,男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
但成林、但成光民间借贷纠纷一案，申请执行人彭天碧与被执行人但成林、但成光民间借贷纠纷一案，本院（2017）川2002民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月5日，权利人彭天碧向本院申请强制执行，要求被执行人但成林偿还借款本金400000元及利息的义务；要求被执行人但成光偿还借款本金100000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院查找了被执行人的可供执行财产并经彭天碧确认。因被执行人但成光的车辆暂不具备处置条件，但成林作为被执行人的案件数量众多，其财产被另案查封，需等待另案执行结果参与分配，权利人彭天碧同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初1530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 李 东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初838号
原告：童某，女，1967年5月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：柴童，男，1993年3月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：徐景平，女，1947年08月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：童绎人，男，2008年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：童某，女，1967年5月8日生，汉族，住安徽省肥东县，系童绎人母亲。
原告：柴先友，男，1936年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
以上五原告共同委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
以上五原告共同委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：郝卫民，男，1972年7月28日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：乔克栋，男，1956年8月24日生，汉族，住河南省温县。
被告：石虎森，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：乔克栋，男，1956年8月24日生，汉族，住河南省温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔克栋，该公司员工。
原告童某、柴童、徐景平、童绎人、柴先友与被告郝卫民、石虎森、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、温县佳捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月11日原告童某、柴童、徐景平、童绎人、柴先友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按童某、柴童、徐景平、童绎人、柴先友撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审判员 张怀武
二〇一七年十月十一日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1391号
原告：黄明树，男，汉族，1981年11月7日出生，自由职业，住会东县。
被告：重庆克米物流有限责任公司，住所：重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号，统一社会信用代码：91500115739830280Y。
法定代表人：马加珍，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所：重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。
法定代表人：彭志刚，经理。
本院在审理原告黄明树诉被告重庆克米物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司交通事故责任纠纷一案中，因黄明树在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一八年五月十八日
书记员 倪为民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015）银行终字第55号
上诉人（原审原告）闫淑霞，女，1949年7月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审原告）詹学胜（曾用名占学胜），男，1947年12月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人闫淑霞之夫。
共同委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人聂卫军，男，银川市西夏区建设交通局法律顾问（特别授权）。
上诉人闫淑霞、詹学胜因土地房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫淑霞、詹学胜及其共同委托代理人张立静，被上诉人银川市西夏区建设交通局（以下简称西夏区交通局）的委托代理人聂卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告闫淑霞、詹学胜系夫妻关系，詹学胜曾用名占学胜。1995年4月3日，银川市土地管理局向原告詹学胜发放《临时用地使用证》，载明：“用途住宅，用地面积48平方米，建筑结构砖木，使用期限五年”。1997年6月18日，银川市规划土地管理局向原告詹学胜发放（97）银规土临字第00107号《临时建设和临时用地证书》，载明：“用地面积55平方米，建筑面积55平方米，批准用途住房，批准使用期限为1997年6月18日至1999年6月18日，收交费用记录最后日期为2001年”。上述两证记载的地块四至相同。2011年5月19日，银川市西夏区征地拆迁安置办公室与原告闫淑霞签订《清渣拉运协议》，补偿原告闫淑霞9675元，原告在收到该笔费用后，出具《承诺书》，载明：“自此事情解决后，绝不再扰，这次的解决为最终的处理，一切到此为止”。此后，原告继续信访，于2014年向人民法院提起诉讼，因被告主体错误被裁定驳回起诉。原告再次提起本案诉讼，请求依法判令：1、确认被告在2002年至2003年期间未经合法程序拆除原告位于银川市西夏区宁朔北路与银西林带的三处房屋系违法行为。
另查明，2002年至2007年期间，银川市西夏区负责征地拆迁工作的部门是银川市西夏区国土资源水务局，因政府机构改革，征地拆迁职责划归银川市西夏区拆迁安置办公室行使，该办公室系西夏区交通局的内设机构。银川市国土资源局西夏分局成立于2006年12月，该局的工作职责范围中没有征地拆迁相关职责。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，银川市西夏区负责征地拆迁工作的部门于2006至2007年期间发生过变更，现行使征地拆迁职能的行政机关系银川市西夏区征地拆迁安置办公室，因该办公室系西夏区交通局的内设机构，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定，西夏区交通局系本案适格被告，被告关于其诉讼主体不适格的抗辩理由，法院不予采纳。被告主张原告的起诉已超过法定期限，因涉及房屋不动产，故法院不予采纳。
本案中原告闫淑霞、詹学胜主张的186平方米被拆房屋系超过批准期限的临时建筑，且超过批准面积，依据2001年11月1日至2011年1月20日期间有效的《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条“拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿”的规定，原告的房屋被政府部门拆除并不予补偿，不违反法律法规的规定，原告要求确认被告拆除行为违法的诉讼请求不能成立。原告诉请的330亩土地补偿费及7000棵树的补偿费用，因原告没有相关的证据证实被告实施了该行政行为，故原告起诉缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告詹学胜、闫淑霞的诉讼请求。诉讼费50元，由原告詹学胜、闫淑霞负担。判决后，詹学胜、闫淑霞不服，提起上诉。
上诉人闫淑霞、詹学胜共同上诉称，一、一审判决认定上诉人房屋是超期建筑，属于认定事实不清。上诉人的房屋是建在自己开垦330亩土地上，除了建造房屋以外，当时房屋周围还种植了大量的树木，被上诉人因修路进行拆迁时除了房屋，还砍伐了房屋周围的大量树木，占用了上诉人已经开垦好的330亩土地，经过上诉人初步核实，被砍伐的树木至少在7000棵，房屋不可能是孤立存在的，而且至今被占用的土地周围仍然有上诉人种植的部分树木，法庭对此可以进行核实。二、登记为闫月霞名字的临时建设和临时用地证书实际的使用权人是闫淑霞，当时登记为闫月霞是因为办证的时候是上诉人闫淑霞与闫月霞一起去的，办证的工作人员误将上诉人闫淑霞的名字登记为闫月霞，实际建房及缴费都是上诉人闫淑霞及詹学胜，闫月霞可以证实上述情况。三、被上诉人在征地拆迁之前没有依法予以公告，在拆迁之后又迟迟不予安置补偿，其行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人西夏区交通局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人房屋确属违法建筑和超期建筑，不能获得补偿金。二、上诉人不具备本案的诉讼主体资格。三、上诉人的诉讼请求确已超过诉讼时效。四、假设上诉人上诉状中陈述均为事实，上诉人即应当在证据充分的条件下要求园林局承担民事责任。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人闫淑霞、詹学胜、被上诉人西夏区交通局的陈述，银川市西夏区征地拆迁安置办公室出具的关于闫淑霞的《情况说明》、《清渣拉运协议》、《承诺书》、临时用地使用证、临时建筑执照、临时建筑及临时用地证书各一份，用地管理费票据三张，土地出让金票据四张为证，本院予以采信。
本院认为，根据银川市土地管理局向上诉人詹学胜发放的《临时用地使用证》和银川市规划土地管理局向上诉人詹学胜发放的《临时建设和临时用地证书》载明，上诉人詹学胜的“用地面积及建筑面积均为55平方米的住房，使用期限为1999年6月18日之前，上诉人闫淑霞、詹学胜主张的186平方米被拆房屋系超过批准期限的临时建筑，依据2011年1月20日之前有效的《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条“拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿”的规定，上诉人闫淑霞、詹学胜的临建房屋被政府部门拆除不予补偿。上诉人闫淑霞、詹学胜提出一审判决认定上诉人房屋是超期建筑属于认定事实不清及被上诉人在征地拆迁之前没有依法予以公告，在拆迁之后又迟迟不予安置补偿，其行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫淑霞、詹学胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8134号
申请执行人苏州金菱电气自动化有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路60-82号。
法定代表人沈筱兴，总经理。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人江佳俊。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇五新村。
法定代表人蔡耀中。
苏州金菱电气自动化有限公司与常熟市贝普包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0581民初8718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市贝普包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州金菱电气自动化有限公司价款人民币57345.4元及利息。二、案件受理费减半收取622元，保全费620元，合计诉讼费1242元由常熟市贝普包装机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现常熟市贝普包装机械有限公司有位于常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产已由本院依法处置完毕，清偿执行款32318.1元已经发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币26269.3元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙英姿
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初505号
原告王某，女。
被告陆某坤。
原告王某诉被告陆某坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告陆某坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年6月10日办理结婚登记，2011年12月25日生育儿子陆某阳，现随原告生活。因双方感情已经破裂，无法共同生活，于2015年8月12日开始分居。双方没有共同财产、没有共同债务。现依法起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子陆某阳由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、原告享有探视权。
被告陆某坤在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告王某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告双方系夫妻关系；3、江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第553号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚等事实。
被告陆某坤在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009经人介绍认识，并于2011年6月10日办理了结婚登记，婚后感情一般，后因为生活琐事发生矛盾后于2015年8月分居生活了一段时间。2011年12月25日，双方生育儿子陆某阳，现随被告生活。2015年原告要求离婚并起诉至本院，2015年10月12日，本院对原告王某与被告陆某坤离婚纠纷一案作出民事判决，判决驳回原告王某的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的儿子陆某阳现随被告生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由被告陆某坤抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，考虑到本案原、被告的实际情况，抚养费的给付宜一次性支付为宜，本院酌定由原告王某一次性支付被告子女抚养费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陆某坤离婚；
二、原、被告共同生育的儿子陆某阳由被告陆某坤抚养，由原告王某在本判决生效后三日内一次性支付子女抚养费30000元，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年八月九日
书 记 员 邹 磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初字第3739号
原告成都市斯培行物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告杨劲鸣，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限责任公司与被告杨劲鸣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘胡会子
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申3327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康晓敏，男，1986年2月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西。
法定代表人：甄飞，董事长。
委托诉讼代理人：张婷，北京市京师律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：甄健壮，男，1979年3月17日出生，北京泓源投资集团有限公司经理，住北京市顺义区。
再审申请人康晓敏因与被申请人北京泓源投资集团有限公司、二审上诉人（一审被告）甄健壮民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第9036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴莎莎
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执177号之一
申请执行人杨娜。
被执行人孟大金。
被执行人ＸＸ。
申请执行人杨娜与被执行人孟大金、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨娜于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已查封位于鄂州市凤凰路中段民政宿舍南楼东单元7层东户（鄂州房他字第1211019025号），申请执行人杨娜于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人杨娜与被执行人孟大金、ＸＸ民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的242324元（含执行费、案件受理费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月六日
书记员 李 琼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1616号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人:毛新龙，行长。
被执行人:郭爱梅，女，1967年10月22日出生，汉族。
被执行人:陈吉平，男，1966年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人郭爱梅、陈吉平借款合同纠纷一案中,经查，被执行人郭爱梅、陈吉平名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人郭爱梅、陈吉平名下所有的126.9万元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵一繁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初5号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因吸毒于2016年9月14日被恒山区公安分局行政拘留十五日，2016年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被鸡西市恒山区公安分局取保候审。2017年1月4日由本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派代检察员王景新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系无业人员2016年9月9日19时许，被告人陈某某在其准备经营歌厅的位于恒山区工农委1组原恒山区陶瓷厂院内一处二层楼内与金某某、洪某某、李某某、娃娃（姓名不详)、博某（姓名不详)等五人一起吸食冰毒。
2016年9月14日陈某某因吸毒被恒山区公安分局传唤到案，并被行政拘留十五日。恒山区公安分局侦查陈某某的行为涉嫌犯罪，2016年9月29日将陈某某吸毒一案转为刑事案件，并于当日对陈某某取保候审。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关到案经过、扣押物品清单、吸毒工具照片、办案说明、被告人陈某某人口详细信息单，证人金某某、洪某某、李某某的证言，现场尿液检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某允许多人在其管理的房屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪,可以予以从轻处罚。被告人陈某某容留他人吸毒未牟利和造成严重后果，犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，对其不予关押不致发生再犯罪危险和对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉珍
审 判 员 王志成
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王钟羚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初862号
原告张金凤。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告吴海。
委托代理人余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人王一凡，该公司法律顾问。
原告张金凤和被告吴海、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人民保险仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人周继兵、被告吴海及其委托代理人余涛、被告人民保险仪征公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，2015年4月8日，原告驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市江城路由南向北行驶至红旗路交叉路口，遇被告吴海驾驶苏A×××××号小型轿车由东向西行驶通过路口，两车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。事故经仪征市公安局交通警察大队调查勘验后出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故主要责任，被告吴海负此次事故次要责任。被告吴海驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告赔偿原告各项损失174390元。
被告吴海辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了交强险，未投保商业险，对原告主张的车辆折旧损失不认可。
被告人民保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告吴海驾驶的车辆在我公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年4月8日6时30分左右，原告张金凤驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市江城路由南向北行驶至红旗路交叉路口，遇被告吴海驾驶苏A×××××号小型轿车由东向西行驶通过路口，两车发生碰撞，事故致吴海、吴宏宇受伤，两车损坏。同年5月15日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：张金凤承担事故主要责任，吴海承担事故次要责任，吴宏宇不承担事故责任。被告吴海驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，张金凤驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因，对自身损害，应负主要责任；吴海驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未减速慢行，未能确保安全，是造成该事故的次要原因，对原告的损害，应承担次要赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张车辆维修费85000元，结合原告提供的维修费发票及维修项目清单，本院依法认定车辆维修费为85000元。原告主张车辆折旧损失89390元，被告认为原告依据国家行业折旧标准计算的折旧损失并未得到国家相关法律法规的认可，且行业标准也不应当用于处理交通事故案件，故不予认可，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失包括：维修被损坏车辆所支出的费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等，车辆折旧损失不包含在内，原告该项主张没有法律依据，故本院依法不予支持。综上，原告的财产损失为85000元。被告人民保险仪征公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告吴海应赔偿原告24900元（83000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张金凤2000元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：32×××08,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、被告吴海于本判决生效之日起10日内赔偿原告张金凤24900元；
三、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，依法减半收取636元，由原告负担436元，被告吴海负担200元，该款原告已垫付，由被告吴海于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1272元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈渊岚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执696号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
被执行人：胡规划,男性。
被执行人：刘红都,男性。
被执行人：柯双,女性。
被执行人：张卫东,男性。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人胡规划、刘红都、柯双、张卫东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向绪荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年六月一日
书记员 高 智
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢11号
申请执行人崔晓喆，男，汉族，1975年2月7日生。
被执行人青岛爱您爱家电子商务有限公司。
法定代表人：何超。
本院在执行申请执行人崔晓喆与被执行人青岛爱您爱家电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第730号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第730号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年二月九日
书记员 滕乾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执528号之一
申请执行人：祝余，男。
被执行人：朱万林，男
申请执行人祝余与被执行人朱万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1123民初722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祝余于2017年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱万林应归还申请执行人祝余借款本金84万元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈,暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明,故申请执行人祝余申请（2017）浙1123执528号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶莉莉
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1344号
申请人王庆有，男，1974年10月8日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被执行人官声强，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
本院在执行王庆有申请执行官声强合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 路
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执100号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：翟学敏，男。
被执行人：苗秀珍，女。
被执行人：王金磊，女。
被执行人：徐新，男。
被执行人：曹胜兰，女。
被执行人：王强连，男。
被执行人：张俊强，男。
本院于2014年2月13日作出的（2013）聊东商初字第1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务270000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为270000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第1163号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1834号之一
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。
代表人陈文寅，行长。
被执行人杨国荣，男，1976年6月20日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人杨国荣信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执834号
申请执行人:杨金元,男性,1964年8月9日出生,住丹阳市。
被执行人:姜梅生,男性,1958年11月25日出生住丹阳市。
被执行人:刘西平,男性,1964年8月31日出生,住丹阳市。
申请执行人杨金元与被执行人姜梅生、刘西平提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人刘西平于2018年至2021年，每年农历年底前付4.5万元，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2052号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋毅凌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第4815号
原告王毅，男，1974年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵鹏，上海市中大律师事务所律师。被告徐倩，女，1983年11月4日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。委托代理人沈奎，上海天尚律师事务所律师。原告王毅诉被告徐倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪巍独任审判，被告于2015年7月27日向本院提出管辖异议，本院于2015年8月5日裁定驳回被告提出的异议，被告不服上诉于上海市第一中级人民法院，上级法院于2015年9月17日出具(2015)沪一中民一(民)终字第2866号民事裁定维持本院裁定，本案由本院管辖。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王毅、委托代理人赵鹏,被告委托代理人胡敏均到庭参加诉讼，被告徐倩参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王毅诉称，2012年9月，原、被告经朋友介绍相识，被告以资金周转为由，于2012年11月14日，向原告借款人民币(以下币种相同)200,000元，同日，原告以银行转账方式向被告交付该笔借款。因被告一直未能归还全部借款，原、被告遂于2013年5月10日对尚未归还部分的借款金额进行结算，并签订《借款抵押协议》，载明：1、被告向原告借款137,160元，用于支付由被告负责操作的位于上海市乌鲁木齐北路XXX号3F-4F的Davidshow大卫国际商务俱乐部项目中卡拉ok包房及DJ设备的采购、安装、调试费用；2、被告应于2013年6月30日前偿还全部借款；3、被告用其新购的丰田RAV4城市越野车为该笔借款提供担保；4、被告如逾期未还借款，应自借款到期之日起依照日息1%承担该笔借款利息；5、若发生纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖。被告至今分文未还，原告多次催讨未果，起诉来院，要求判令：被告徐倩归还原告王毅借款137,160元，并自2013年7月1日起按银行同期同档贷款利率四倍支付该借款的利息至实际清偿日止。被告辩称，原告起诉内容与事实不符，被告非所述项目承包人，故无需向原告借款。该《借款抵押协议》系原告胁迫被告签订，并非双方当事人真实意思表示，且原告并未实际履行交付义务，原告于2012年11月14日转账交付的200，000元，系用于向被告支付该工程的佣金，并非借款，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，同日，原告以银行转账方式向被告交付该笔借款。因被告一直未能归还全部借款，原、被告遂于2013年5月10日对尚未归还部分的借款金额进行结算，并签订《借款抵押协议》，载明：1、被告向原告借款137,160元，用于支付由被告负责操作的位于上海市乌鲁木齐北路XXX号3F-4F的Davidshow大卫国际商务俱乐部项目中卡拉ok包房及DJ设备的采购、安装、调试费用；2、被告应于2013年6月30日前偿还全部借款；3、被告用其新购的丰田RAV4城市越野车为该笔借款提供担保；4、被告如逾期未还借款，应自借款到期之日起依照日息1%承担该笔借款利息；5、若发生纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖。事后，双方当事人未对约定抵押的车辆设定抵押。被告亦未按约归还借款，原告经多次催讨未果，遂起诉来院。上述事实，除当事人的陈述外，原告提供了《借款抵押协议》，银行的转账清单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。被告就其所提出的抗辩未能提供证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合意，既有可能达成于借款之初，也有可能发生在事后追认。被告向原告借款的事实有双方签署的《借款抵押协议》，银行汇款记录为证，原告亦对借款过程、《借款抵押协议》约定的借款金额进行了合理陈述，本院依法应予认定。被告表示该《借款抵押协议》系在原告的胁迫下签订，并非双方当事人真实意思表示，且原告并未实际履行交付义务，原告于2012年11月14日转账交付的200，000元，系用于向被告支付该工程的佣金，并非借款，但均未能提供证据证明，结合《借款抵押协议》内容看，原、被告间的确对Davidshow大卫国际商务俱乐部的项目有所涉及，但协议已明确被告借款目的是支付该项目的相关费用，与该项目有关的争议与本案无关，当事人可另觅途径解决。被告对于收取原告200，000元的性质是否佣金，或其它合法取得亦未能作出合理性的解释，也未提供其它相应证据佐证，结合原告对此不予认可，本院对被告的上述抗辩不予采信。原告主张自2013年7月1日起至实际清偿日止按银行同期同档贷款利率4倍支付该借款利息的请求，由于双方当事人对借款的还款期限及利息有约定，但约定的逾期利息明显超出法定，现原告主张利息以年利率6%的四倍计算，即年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐倩于本判决生效之日起十日内归还原告王毅借款人民币137,160元及逾期利息(以本金人民币137,160元为基数，按年利率24%，自2013年7月1日计至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,345元，由被告徐倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第488号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告龚如明。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚如明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告支付自2011年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费2123.99元，支付滞纳金544.80元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年一月十三日
书记员 金煜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05374号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：黎跃武，男，汉族。
被告：焦晚侠，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告黎跃武、焦晚侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张虎到庭参加了诉讼，被告黎跃武、焦晚侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与被告黎跃武签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告黎跃武提供总额为97万元的授信额度，授信期间从2013年5月28日至2023年5月28日止。同日原告与被告黎跃武、焦晚侠签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告黎跃武、焦晚侠以其所有的位于西安市未央区北二环西段18号金桥太阳岛8幢1单元11104室房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币97万元，用于第一被告经营周转，借款期限从2013年6月9日至2018年6月9日止。在此期间，第一被告应以按月付息按月还本的方式归还贷款本息。但自2014年12月21日贷款到期后，被告黎跃武以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款保证责任。如各被告仍拒绝还款，则原告有权以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币721917.66元，利息19153.7元，罚息1387.16元，复息448.94元，合计742907.46元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年5月14日，2015年5月14日之后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告黎跃武、焦晚侠为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎跃武、焦晚侠均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年5月28日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币玖拾柒万元的授信额度，授信期间为120个月，从2013年5月28日至2023年5月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日原告与被告黎跃武、焦晚侠签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告黎跃武、焦晚侠以其所有的位于西安市未央区北二环西段18号金桥太阳岛8幢1单元11104室房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，并且双方办理了抵押登记，2013年6月19日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证未央区字第20130623**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告黎跃武于2013年5月28日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告黎跃武发放贷款人民币97万元，用于其经营周转，借款期限自2013年6月9日至2018年6月9日，被告黎跃武应以按月结息按月还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2013年6月9日将借款97万元一次性转入被告黎跃武的账户中。经查，截止2015年5月14日被告下欠原告本金人民币721917.66元，利息19153.7元，罚息1387.16元，复息448.94元（合计742907.46元）。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、未央区字第2013062390号他项权利证书、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告黎跃武签订的《个人授信协议》及原告与被告黎跃武、焦晚侠签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年6月9日给被告黎跃武发放借款97万元，履行了合同义务，被告黎跃武理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告黎跃武偿还借款本金并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于黎跃武和焦晚侠夫妻关系存续期间，应当认定为被告黎跃武和焦晚侠的共同债务，被告焦晚侠对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告焦晚侠对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告黎跃武、焦晚侠以位于西安市未央区北二环西段18号金桥太阳岛8幢1单元11104室房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎跃武、焦晚侠应当于本判决生效后十日内偿还原告本金721917.66元，利息19153.7元，罚息1387.16元，复息448.94元（合计742907.46元），并按合同约定支付自2015年5月13日至实际给付之日止的利息、罚息和复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告黎跃武、焦晚侠不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市未央区北二环西段18号金桥太阳岛8幢1单元11104室房屋（房屋所有权证号：1100114002-86-8-11104～1）拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费11229元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵立伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保867号
申请人：宋宇，男，1972年12月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：李伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人宋宇于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的车库一处予以查封，保全金额为12万元。担保人赵静宇以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人宋宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李伟名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人赵静宇提供担保的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月六日
书记员 李 晓 明
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执124号之二
申请执行人：黄艳春，女，1981年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：冯梦琳，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄艳春与被执行人王斌、冯梦琳民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌已履行了部分还款义务，余款已冻结了被执行人王斌的工资收入，现申请执行人黄艳春于2018年6月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷自成
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终687号
上诉人（原审原告）白春霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住衡水市武邑县，系穆占云之妻。
上诉人（原审原告）穆青，1990年10月3日出生，汉族，住址同上，系穆占云之女。
上诉人（原审原告）穆宏，男，1992年6月9日出生，汉族，住址同上，系穆占云之子。
被上诉人（原审被告）武邑县人民政府。住所地：衡水市武邑县建设西路***号。
法定代表人王成宗，该县县长。
委托代理人孙伯宁，武邑县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郭炜，河北维平律师事务所律师。
上诉人白春霞、穆青、穆宏因房屋行政协议一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白春霞、穆青、穆宏以其已与武邑县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白春霞、穆青、穆宏申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人白春霞、穆青、穆宏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白春霞、穆青、穆宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 王 斌
代理审判员 刘 涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 简 毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王卫党，男，1970年9月5日出生，住辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卫党信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,635.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,635.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04890号
原告：刘某某。
委托代理人：刘晓洲,系刘某某之弟。
被告：乔某。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告乔某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓洲到庭参加了诉讼，被告乔某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年10月23日，二被告向其借款200000元，约定月息2分，按季度清息。从2013年10月23日起，被告开始拖欠利息，至今未能偿还本息，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告归还原告借款本金200000元及利息78000元（从2013年10月23日起暂计至2015年6月8日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某、王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告为同乡，原告经同学介绍与被告相识。2011年10月，被告向原告提出借款请求用于生意资金周转，原告于2011年10月23日向被告出借200000元，被告于当日向原告出具《贷款条》一张，载明：今贷到刘某某人民币200000元，月利率按贰分计算。被告乔某、王某某在借条下方签字捺印。庭审中，原告表示被告按月息2分支付利息至2013年10月23日，后经其催要本息，被告未予支付。原告另明确其诉请利息为按月息2分自2013年10月23日起计算，要求计算至实际付款之日。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，二被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借200000元款项，双方约定月息2分，未明确约定还款期限，被告未能按约向原告支付利息，经原告催要本息被告未能偿还，故原告现诉请被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方约定利息未超出法定限额，故原告主张被告按月息2分（即年息24%）支付自2013年10月23日起款项实际清偿之日的利息（其中截止2015年6月8日为78000元）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款200000元及利息78000元，并按年息24%向原告支付自2015年6月9日起至款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁丹丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢27号
申请执行人抚松县农村合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
负责人杨林，该社主任。
被执行人张学红，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人顾佰荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村合作联社新屯子信用社与被执行人张学红、顾佰荣金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1223号
申请执行人许志华，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业区。
法定代表人梁遇成。该公司总经理。
本院在执行许志华申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为1932700元及利息，被执行人尚未履行标的为1932700元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1769号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第1769民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月四日
书记员 孔繁理
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2065号
原告：吴添广，男，1968年11月7日出生，汉族，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人郑仕玉，系该公司员工。
原告吴添广诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告吴添广、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴添广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13283.24元及利息（以13283.24元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月19日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房××商品房××套。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款664162元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告吴添广与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为664162元×0.02=13283.24元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13283.24元给原告吴添广。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费66元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁佩琼
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初887号之二
原告河北洋浦包装材料有限公司。地址：河北省邢台市隆尧县华龙食品城。
法定代表人冯光爱，该公司董事长。
被告山东鲁冰花冷冻食品有限公司。地址：山东省东明县黄河路南段东侧。
法定代表人杜利民，该公司负责人。
本院在审理原告河北洋浦包装材料有限公司与被告山东鲁冰花冷冻食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北洋浦包装材料有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北洋浦包装材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北洋浦包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1251元，保全费544元，共计1795元由原告河北洋浦包装材料有限公司负担。
审 判 长 胡少平
审 判 员 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 武 彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5102号
罪犯倪秀���，女，1968年1月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年六月八日作出(2006)金中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯倪秀青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经���理查明，罪犯倪秀青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2010年度受到监狱记功奖励，2011、2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，财产刑曾履行300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯倪秀青相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪秀青在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪秀青准予减刑一年八个月。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员王静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1252号
原告：李昭君，女，1981年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：付小明(系李昭君丈夫)，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。
法定代表人：傅亦铎，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭威，男，哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。
原告李昭君与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司（以下简称毅腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李昭君及其委托诉讼代理人付小明、被告毅腾公司委托诉讼代理人郭威、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昭君向本院提出诉讼请求：要求毅腾公司返还贷款保证金20000元。事实和理由：2013年1月23日，李昭君与毅腾公司签订《商品房买卖合同》，约定李昭君以840856元的价格购买毅腾公司位于哈尔滨市××区××一区××号楼××单元××层××号房屋，房屋首付款440856元，余款400000元办理公积金贷款。因该房屋系案外人于峰的抵账房，李昭君便和于峰一同在××小区办理的房屋买卖手续，毅腾公司财务人员也在场。因该房屋系贷款购买，毅腾公司要求交纳20000元贷款保证金，此款会在贷款办下来后返还。此款本应由毅腾公司从与于峰的抵顶账目中予以扣除后再返还，但于峰称因其常在外地不方便办理后续返款事宜，便要求李昭君将保证金给付于峰，再由于峰与毅腾公司财务将此保证金计算在双方抵顶账目中，待贷款下来后，毅腾公司再将此款返给李昭君，李昭君与毅腾公司均表示同意，毅腾公司表示会在银行放款的15个工作日内将保证金予以返还。当天，李昭君将购房首付款440856元交给毅腾公司，将贷款保证金20000元交给于峰，毅腾公司为李昭君开具了首付款收据，于峰为李昭君出具了保证金收据。2013年5月2日，银行发放贷款400000元，毅腾公司为李昭君出具了400000元的收据。2013年5月6日，毅腾公司与李昭君补签了贷款保证金协议书。2013年5月末，李昭君找毅腾公司要求返还20000元保证金，但毅腾公司以必须待房产证办成之后才能返还为由拒绝。因房产证始终没下来，李昭君就没再向毅腾公司催要此款。2017年1月，该房屋的房产证下发，但因李昭君怀有身孕不方便，故李昭君于2017年2月取得该房屋的房产证。2017年4月至5月，李昭君多次找到毅腾公司索要20000元保证金未果。李昭君认为，2013年5月6日，毅腾公司与其签订的保证金协议中明确约定，待银行发放贷款400000万后，毅腾公司返还贷款保证金。现银行早已放贷且房产证也已办完，而毅腾公司却以查不到保证金为由拒不返还，故诉至法院。
毅腾公司辩称，不同意李昭君的诉讼请求。2013年1月23日，双方签订《商品房买卖合同》，约定李昭君以840856元的价格购买毅腾公司位于哈尔滨市××区××一区××号楼××单元××层××号房屋，房屋首付款440856元，余款400000元办理公积金贷款。该房屋确系于峰在毅腾公司的抵账房，于峰系毅腾公司的石材供应商，双方有多个项目，于峰与毅腾公司有多套顶账房。毅腾公司并未与李昭君和于峰就20000元保证金一事达成协议，且于峰与毅腾公司之间的账目结算与本案无关。毅腾公司与哈尔滨市房屋置业担保有限公司驻松北公积金部有贷款保证金协议，该公司要求毅腾公司在办理贷款手续的房屋的贷款中留置贷款保证金，该保证金为贷款数额的5%。毅腾公司在××小区项目销售中，为避免公司垫付贷款保证金都会先行向买房人收取，但因李昭君购买的是抵账房，故毅腾公司并未收取该保证金，也未就该保证金与于峰在抵顶账目中有所结算。李昭君向银行贷款的总金额应为420000元，银行放贷之后便会将400000元给毅腾公司，其余20000元由公积金扣留，待房产证下发并办理完抵押登记后，再将保证金返还给毅腾公司，毅腾公司再于15个工作日内日返还给李昭君。毅腾公司虽与李昭君签订了保证金协议，但李昭君的贷款金额为400000元，且其并未支付20000元保证金，故李昭君的公积金贷款于2013年5月2日发放后，毅腾公司仅能收到380000元，另20000元已转给贷款担保公司。毅腾公司与哈尔滨市房屋置业担保有限公司协议约定，只有在一整栋楼房产证均办理完毕且办理抵押登记后，保证金才能返还给毅腾公司。由于李昭君和其他业主并未办理抵押登记，所以保证金并未返还给毅腾公司。毅腾公司认为，2013年5月6日双方虽签订贷款保证金协议，但毅腾公司并未收到李昭君应交纳的贷款保证金20000元，且李昭君诉请返还已超过诉讼时效，故不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：李昭君举示的证据1，能够证明双方签订了保证金协议，但无法证明其主张的其他待证问题，本院予以部分采信。李昭君举示的证据2，能够证明涉案房屋已于2016年8月5日取得房屋所有权证书，但无法证明其主张的其他待证问题，本院予以部分采信。李昭君举示的证据3，无法证明其待证问题，本院不予采信。李昭君举示的证据4，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。李昭君举示的证据5，与本案无关，本院不予采信。毅腾公司举示的证据2，能够证明双方签订了保证金协议，但无法证明其主张的其他待证问题。毅腾公司举示的证据3，无法证明其待证问题，本院不予采信。
本院认定事实如下：2013年1月23日，李昭君与毅腾公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：××），约定李昭君以840856元的价格购买毅腾公司位于哈尔滨市××区××一区××号楼××单元××层××号房屋，房屋首付款440856元，余款400000元以公积金贷款缴纳。当天，李昭君交纳购房首付款440856元。2013年5月2日，中国建设银行发放购房贷款400000元，其中380000元支付给毅腾公司、20000元支付给哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司。2013年5月6日，毅腾公司与李昭君签订协议，约定该房屋保证金20000元。2016年8月5日，该房屋取得房屋所有权证书（证书编号：哈房权证松字第××号）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李昭君与毅腾公司虽于2013年5月6日签订协议约定该房屋保证金为20000元，但李昭君所举证据不足以证明其已向毅腾公司缴纳该保证金，且毅腾公司予以否认，故对李昭君要求毅腾公司返还贷款保证金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李昭君的诉讼请求。
案件受理费150元（李昭君已预付），由李昭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 高佳媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2792号之一
原告：何池海，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何宗取（系何池海之父），男，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：左兵，男，汉族，农��，住安徽省枞阳县。
原告何池海与被告左兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告何池海于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何池海自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何池海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何池海负担。
审 判 长 郁庆峰
代理 审 判员 周美超
人民 陪 审员 章继延
二〇一六年十二月九日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5547号
罪犯朱向永，男，汉族，小学文化，1968年8月4日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年4月18日作出(2012)睢刑初字第220号刑事判决，以被告人朱向永犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱向永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱向永在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事��有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱向永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱向永减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
`
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2212号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：陶孟龄。
本院在审理原告郑德喜与被告陶孟龄民间借贷纠纷一案中，原告郑德喜以双方已自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回对被告陶孟龄的起诉。
本院认为，原告郑德喜自愿申请撤回对被告陶孟龄的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郑德喜撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告郑德喜负担。
审判员 徐春波
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02065号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人徐惠红。
被执行人杨南萍。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与杨南萍、徐惠红金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）熟商初字第00486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、徐惠红、杨南萍共同支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款人民币1003231.85元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月3日止的利息、罚息、复利为人民币16843.66元，自2015年3月4日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）；二、徐惠红、杨南萍偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费人民币40700元；上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以徐惠红、杨南萍抵押的位于常熟市虞山镇润欣花园D-4幢1703室房屋所得价款优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币7174元，由徐惠红、杨南萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2016年4月25日前履行人民币1067949.51元、利息、罚息、复利（自2015年3月4日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房担保借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、本案执行费人民币13079元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期，则按原判决执行。现尚未执行到位人民币1067949.51元、利息、罚息、复利（自2015年3月4日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房担保借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 译
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执606号
申请执行人：张富龙，男，1991年9月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：刘正明，男，1974年12月19日生，住贵州省安龙县。
本院在执行张富龙与刘正明承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人刘正明送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初496号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘正明偿还申请执行人张富龙欠款人民币17288元。但被执行人刘正明未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正明的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人刘正明无银行存款，无登记车辆，也无有价证券,且被执行人现下落不明；申请执行人张富龙亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人刘正明列入全国失信人员名单。同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人张富龙对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 周忠生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4009号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：廖万宪,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赖灶霞，住所地：广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：赖李荣，住所地：广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：赖杰红，住所地：广东省广州市增城区。
原审被告：顾赵星，住所地：广东省广州市增城区。
原审被告：何沃林，住所地：广东省广州市增城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年5月7日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执113号
申请执行人王有胜，男，1981年6月8日出生。
被执行人杜秀江，男，1968年11月28日出生。
被执行人王胜，男，1981年9月25日出生。
被执行人穆文新，男，1981年12月22日出生。
申请执行人王有胜与被执行人杜秀江、王胜、穆文新其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）顺民（商）初字第13983号民事调解书已发生法律效力。权利人王有胜于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人杜秀江、王胜、穆文新名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）顺民（商）初字第13983号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月八日
书记员 彭美佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7797号之一
原告：费侠，男，1983年10月10日出生汉族，住象山县。
被告：叶丽丽，女，1987年7月18日出生汉族，住象山县。
被告：励益，男，1992年5月31日出生汉族，住象山县。
原告费侠与被告叶丽丽、励益民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年2月8日，原告费侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告费侠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费侠负担。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年二月八日
代书 记员 黄振光
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3055号
原告太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部，住所地太仓市城厢镇城北东路70号，组织机构代码L4239131-3。
经营者徐迎女，女，1972年4月15日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
委托代理人朱立红，该公司业务员。
被告太仓好管家餐饮管理有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路2-3号，组织机构代码07993933-5。
法定代表人马志春。
被告费永根，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地太仓市。
原告太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部诉被告太仓好管家餐饮管理有限公司（以下简称“好管家公司”）、费永根定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理。审理中，因被告费永根下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部的委托代理人王兆仁、朱立红，被告好管家公司的法定代表人马志春到庭参加诉讼，被告费永根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部诉称：被告费永根在担任被告好管家公司法定代表人期间，以好管家公司法定代表人的身份，代表好管家公司委托原告加工定作厨具一套，价款为136555元，双方虽然没有签订书面定作合同，但是有费永根签收的销售凭证予以确认。2014年1月22日好管家公司法定代表人由费永根变更为马志春。好管家公司托辞不想归还原告相关款项，经交涉费永根同意加入好管家公司的该笔债务，承担连带清偿责任，并于2014年5月16日向原告出具了一份书面承诺书。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告好管家公司、费永根归还原告厨具定作款136555元，两被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确合同相对方为被告好管家公司，被告费永根系债务加入。
被告好管家公司辩称：该债务系好管家公司原法定代表人费永根的个人债务，和好管家公司没有关系。
被告费永根未答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告向被告好管家公司送货厨具设备若干，销售凭证抬头为费老板（好管家公司），载明了送货的类目、数量、金额，总价136555元，被告费永根在销售凭证上签字。双方并无书面合同。
2013年10月22日，被告好管家公司设立，被告费永根任法定代表人、执行董事兼总经理，拥有公司100%的股权（认缴额70万），许可经营项目为集体用餐配送单位、一般经营项目为餐饮管理。2014年1月22日，好管家公司的股东变为马志春（认缴额45.5万）、李亚晓（认缴额24.5万），法定代表人、执行董事兼总经理变更为马志春。
2014年5月16日，被告费永根向原告出具承诺书一份，内容为：本人在担任好管家公司法定代表人期间，经手为好管家公司向朱立红宏达厨房设备经营部购买厨具设备共136665元，该款好管家公司至今未付，现本人在好管家公司的股份均已转让给马志春、李亚晓，已经脱离了好管家公司，但本人同意加入好管家该笔债务，与好管家公司共同对欠宏达厨房设备经营部136665元货款承担连带偿还责任。
被告好管家公司陈述，涉案设备目前仅存部分在好管家公司的住所地太仓市双凤镇凤冈路2-3号，部分已经被盗。原告陈述，涉案设备为餐饮设备，设备到位经卫生及消防部分验收后方能领取营业执照，系好管家公司设立的前期工作。
上述事实，由原告提供的销售凭证、承诺书、公司登记资料以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告送货的时间为2013年8月31日，略早于被告好管家公司的设立时间2013年10月22日；但好管家公司经营范围为餐饮管理，费永根系好管家公司的发起人（唯一股东兼法定代表人），其向原告采购的涉案设备系厨具设备，据原告陈述定作涉案设备是通过好管家公司的卫生、消防验收进而设立公司的前提，再综合考虑设备目前存放位置为好管家公司的住所地，可以认定好管家公司已经实际享有合同权利；对原告请求好管家公司承担合同责任，本院予以支持。被告好管家公司虽然主张该设备定作款系前法定代表人费永根个人债务，但是并未就发起人为其个人利益签订合同提供证据，本院对辩称不予采信。被告费永根出具承诺函，自愿加入好管家公司对原告的上述债务，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。关于定作款数额，原告主张的136555元并未超出销货清单及承诺函佐证的范围，本院予以确认。现经本院合法传唤，被告费永根未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，判决如下：
一、被告太仓好管家餐饮管理有限公司在本判决生效10日内支付原告太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部定作款136555元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、被告费永根对被告太仓好管家餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3031元，公告费560元，合计3591元，由被告太仓好管家餐饮管理有限公司、费永根负担。原告同意其预交的案件受理费3591元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
窗体顶端
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执963号
本院在执行申请执行人何建元与被执行人熊杰“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人熊杰被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将熊杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初133号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某某，男，汉族，1993年11月19日出生，初中文化，陕西省蒲城县，无业。2016年1月28日因涉嫌敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月2日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
被告人徐某，曾用名徐某，男，汉族，1991年6月15日出生，初中文化，陕西省蒲城县，无业。2016年1月28日因涉嫌敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月2日被批准逮捕,7月22日因病变更强制措施为取保候审。2016年8月16日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人徐某某、徐某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底至2016年1月下旬期间，被告人徐某某、徐某、景某某（另案处理）经事先预谋，由被告人徐某某租借车辆，并用被告人徐某某出资由景某某购买的螺丝刀、钳子及写有“要车牌打电话1559139****”的纸条，先后驾车流窜蒲城县城区及澄城县、富平县城区，在凌晨2点至5点之间，趁街道无人之机，寻找路边停放的非陕E牌照车辆，使用螺丝刀、钳子盗走车牌，并将写有手机号的纸条夹在被盗车牌的车前挡风玻璃上，后将盗窃的车牌藏匿，当被害人打来电话索要车牌时便以提供盗走的车牌去向敲诈被害人钱财，每幅车牌一百元至三百元不等，当被害人同意打钱后，便让被害人通过微信红包或者银行账号向被告人徐某某转账以获取非法利益，三人共盗走：李剑峰陕A7KF**原林德陕AN19**张伟陕KF62**、王苏利陕AKT0**、肖小峰陕AHY9**、张继红陕BXD0**、张华英陕A02H**、杨峰阁陕A877**、温战运陕B869**、王杰军陕A74J**、任沛云GYX5**、刘运宝陕KBH9**、赵建工陕AV25**、朱胜军陕A0J9**、刘会芳陕ARE3**、李天祥陕A485**、王彦军陕AGY6**、孙大龙陕K761**、张华陕A681**、许继光陕AIL2**、马新刚陕A7GD**等共计21副车牌，敲诈现金共计3600元。其中徐某某涉案3600元，被告人徐某涉案3100元。
案发后，被告人徐某某家属退还受害人原林德、张伟、张继红、杨峰阁、温战运、刘运宝、朱胜军、刘会芳、王彦军、张华等人2050元，受害人李剑峰、张华英、肖小锋、王杰军、赵建工、李天祥、许继光、马新刚等人自愿放弃返还被敲诈的1550元。
上述事实，庭审中被告人徐某某、徐某亦无异议，且有被害人李剑峰、原林德、张伟、肖小峰、张继红、王苏利、张华英、杨峰阁、温战运、王杰军、刘运宝、赵建工、朱胜军、刘会芳、李天祥、任沛沛、王彦军、孙大龙、张华、许继光、马新刚的陈述，证人景某某证言，被告人徐某某、徐某户籍证明、平时表现证明，抓获经过，情况说明一份，发还清单，被告人徐某5591395155手机号码通话清单，银行账单，被害人提供的微信红包转账照片及银行汇款、转账凭证以及写有“要牌子打电话1559139****”纸条照片，汽车租赁合同，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，渭南市公安局渭公（网安）检字【2016】005号电子证据检查笔录及光盘，作案用手钳、起子、手机各一个，银行卡两张，被告人徐某某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某以非法占有为目的，以盗取车牌不予归还为要挟，多次强迫他人交付钱财，且数额较大，其行为均已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，被告人徐某起次要作用，系从犯。案发后被告人徐某某能主动退赃，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐某系从犯，认罪态度较好，依法应当从轻处罚，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，可对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效之日缴纳）。
三、作案工具手钳、起子、手机各一个，银行卡两张予以没收；被告人徐某某非法所得1550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 同小虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 王月香
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执246号
申请执行人：卫新虎,男性,1953年10月22日出生
被执行人：辛林平,男性,1974年8月29日出生
本院在执行卫新虎与辛林平买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十六日
书记员 刘志强
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2639号
原告：张晓莉，女，1976年4月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：张兴杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告张晓莉与被告张兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日因被告需要资金周转，向原告借款人民币50000元整，并口头承诺两三天之后还清，原告于当日向被告通过银行将50000元转至被告账户。一直到借款三个月之后，原告开始向被告催要，但被告以种种理由推脱至今尚未偿还原告欠款。因原告多次向催要欠款未果，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼请求，请贵法院保护原告的合法民事权益。
被告张兴杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将款项借予被告，双方未约定利息。庭审后2017年10月20日，被告偿还借款25000元，至今被告未偿还剩余借款。
以上事实有当事人陈述、汇款单、聊天记录等证据予以证实。
本院认为，原告将借款通过银行转给被告，被告在双方聊天记录中亦认可，故被告应当偿还该借款；原告在庭审中，明确表示放弃对利息的请求，是对自己权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，缺席判决如下：
被告张兴杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓莉借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 蕙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第727号
罪犯何江，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出(2012)甬慈刑初字第280号刑事判决，以罪犯何江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何江在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何江准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8500号
原告:王普道，男，1956年1月11日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：秦建，男，1982年7月25日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告王普道与被告秦建买卖合同纠纷一案中，原告王普道向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王普道撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王普道承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02143号
申请执行人吉继欢，男，1982年11月12日生，汉族，江苏金坛市人，居民，住江苏省金坛市。
被执行人郁乃沛，男，1969年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小