贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初4165号
原告：袁远书，男，汉族，生于1954年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：周勇，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
被告：三岔河镇狮子村村民委员会。
法定代表人：丁小平，男，汉族，生于1976年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。系该村村主任。
被告：习水县三岔河镇人民政府。
法定代表人：明倩，系该镇镇长。
统一社会信用代码：115203307801735263。
地址：习水县三岔河镇天堂坝街上。
委托代理人：廖浪，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告：袁宏，男，汉族，生于1994年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：朱文清，男，汉族，生于1989年11月20日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。与袁宏之近亲属关系。
被告：冯进军，男，汉族，生于1989年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：冯仕友，男，汉族，生于1943年11月2日。贵州省习水县人，住习水县。
被告：冯文全，男，汉族，生于1969年12月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁灿平，男，汉族，生于1967年7月3日。贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁灿中，男，汉族，生于1970年9月19日。贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁远明，男，汉族，出生1958年10月27日。贵州省习水县人，住习水县。
被告：冯树生，男，汉族，出于1957年5月25日。贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁灿必，男，汉族，生于1976年12月27日。贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁远禄，男，汉族，生于1951年11月2日。贵州省习水县人，住习水县。
原告袁远书诉三岔河镇狮子村村民委员会、习水县三岔河镇人民政府、袁宏、冯进军、冯仕友、冯文全、袁灿平、袁灿中、袁远明、冯树生、袁灿必、袁远禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁远书及其委托代理人周勇，被告习水县三岔河镇人民政府委托代理人吴世举、被告袁宏及其委托代理人朱文清、被告冯文全到庭参加诉讼，被告冯进军、三岔河镇狮子村村民委员会、袁远禄、袁灿必、冯树生、袁远明、袁灿中、袁灿平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁远书向本院提出诉讼请求:1、请求判决各被告共同赔偿原告101085.24元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年，习水县三岔河镇狮子村村民委员会将该村小康路发包给被告袁宏、冯仕友修建，但实际是由袁宏和冯仕友孙子冯进军承包经营管理。2016年12月5日，被告叫袁远书在习水县××狮子村鱼池组××小康路，袁远书在修路过程中不慎受伤，当即送往习水县中医院治疗，住院37天，于2017年1月11日出院。出院医嘱为1月、3月、半年返院复查颅脑CT；出院后前往第三军医大学西南医院进行复查。2017年3月27日，泸州科正司法鉴定中心对袁远书的伤残进行等级鉴定及三期的鉴定。综上所述，原告为被告提供劳务所受损伤，被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告习水县三岔河镇人民政府辩称：三岔河镇政府不是适格的被告，因三岔河镇人民政府不是发包方，也不是受益方，不应当承担赔偿责任。
被告袁宏辩称：1、袁宏主体不适格，因袁宏虽是承包人之一，但并非原告的雇主；2、对伤残等级鉴定不予认可，原告的赔偿金额的计算不予认可，具体的待举质证阶段再作答辩。
被告冯文全辩称：我是给袁宏及冯进军打工，原告是冯进军等人喊去做工的，我没有喊，我去做工也是按天计算工资的。
被告冯进军、三岔河镇狮子村村民委员会、冯仕友、袁远禄、袁灿必、冯树生、袁远明、袁灿中、袁灿平在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本庭提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月5日，原告袁远书在为××水县××狮子村鱼池组小康路建设提供劳务的过程中受伤，该路段由袁宏和冯进军共同承建。原告袁远书受伤后被送往三岔河乡卫生院做了检查后，被送往习水县中医院住院治疗37天，出院诊断为：“1、右颞、顶叶硬膜外血肿；2、右额叶硬膜下血肿；3、右颞、顶骨及左枕骨线性骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧乳突骨折；6、右侧眼眶内壁骨折；7、双侧额叶脑挫伤”。出院医嘱为：“1、出院后1月、3月、半年返院复查颅脑CT；2、院外继续观察头晕头痛情况；3、不适随诊”。共计花费医疗费10585.82元。其中被告冯进军垫付了8585.82元。2017年3月10日，泸州科正司法鉴定中心出具了泸科正【2017】临鉴字第352号《司法鉴定意见书》鉴定意见：“袁远书的损伤评定为拾级伤残，误工期评定为从受伤之日起计算至2017年3月9日，护理期90日，营养期60日，续医费评估为6000.00元或以实际产生为准”。花去鉴定费1900.00元。
以上事实，有各方当事人提供的住院病历、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施工合同书等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对公民身体造成损害的，应根据过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”袁远书为袁宏和冯进军提供劳务，双方之间已形成劳务关系。袁远书在提供劳务过程中摔伤，被告袁宏及冯进军未提供安全的工作环境及安全防范措施，应对袁远书的受伤承担相应的赔偿责任。袁远书作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全注意义务，自身也未采取安全措施，导致自己身体伤害，其自身对损害后果的发生亦具有相当的过错，故应相应减轻被告赔偿责任。本院结合本案实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，酌定由袁远书自己承担40%的责任，由被告袁宏、冯进军每人承担30%的赔偿责任为宜。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告诉请的损失本院依法确定为：1、医疗费10585.82元，有医疗费票据、病历资料佐证，予以支持。2、残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，本院予以支持。3、结合原告住院治疗天数、病历资料及鉴定意见，对其护理天数本院确定为90天。原告未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246元/年计算为9430.20元（90天×104.78元/天）。4、结合原告住院治疗天数、病历资料及鉴定意见，误工天数计算至定残前一日为94天，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246元/年计算为9849.32元（94天×104.78元/天）。5、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况，其住院伙食补助费按100元/天计算，共计为3700.00元（100.00元/天×37天）。6、结合鉴定意见，营养费按每天30元计算60天为1800.00元。7、鉴定费1900.00元，系为查明损害情况而产生的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。8、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费6000.00元本院予以支持。9、结合原告就医及鉴定情况，交通费酌情支持1000.00元。10、结合原告伤情情况，精神抚慰金酌情支持3000.00元。综上，原告诉请的损失经审查共计确认为100750.58元。由被告袁宏、冯进军每人承担100750.58元×30%=30225.17元，原告自行承担100750.58元×40%=40300.24元，因冯进军已经垫付医疗费8585.82元，应从冯进军应承担的赔偿责任中扣除，故冯进军还应承担30225.17元-8585.82元=21639.35元。原告并未向本院举证证明其余被告应承担赔偿责任的事实依据，对原告要求其余被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。我省户籍改革已取消农业户口和非农户口性质区分，统一登记为居民户口，故被告辩称本案应按照农村标准赔偿的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宏于本判决生效后十五日内向原告袁远书赔偿30225.17元；
二、被告冯进军于本判决生效后十五日内向原告袁远书赔偿21639.35元；
三、驳回原告袁远书其余诉讼请求。
案件受理费402.00元，由被告袁宏、冯进军各承担201.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗中文
二〇一七年十一月十日
书记员 税秀勤