wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初729号
原告：彭明顺，住大姚县。
委托诉讼代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭贵芬，住大姚县，系彭明顺侄女。代理权限为特别授权代理。
被告：吴波，原籍云南省昭通市，现住大姚县。（未到庭）。
被告：周发秀，原籍云南省昭通市，现住大姚县。（未到庭）。
被告：云南大姚彩云边核桃开发有限公司。
法定代表人：吴波，该公司经理。
原告彭明顺与被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托代理人王爱明、彭贵芬到庭参加了诉讼，被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴波、周发秀偿还原告彭明顺借款本金312000元、利息36192元、诉前财产保全申请费300元，合计348492元，2016年9月27日后的利息按月息2%计算至本息还清为止。2、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告吴波代表其夫妇向原告彭明顺借款312000元，借款期限六天，利息按银行贷款利率的四倍计算，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司进行担保。同日，原告彭明顺通过银行转账和现金交付的方式向被告吴波交付了312000元。后被告未偿还本息，经追索未果，至今欠本息348192元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判令被告归还借款。
被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.彭明顺身份证复印件、吴波、周发秀身份证复印件及结婚证复印件各一份、云南大姚彩云边核桃开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商公示信息表各一份，欲证明原、被告的主体资格及吴波、周发秀系夫妻关系的事实。2.借条一份，欲证明2016年1月20日，被告吴波代表其夫妇向原告彭明顺借款312000元，借款期限六天，利息按银行贷款利率的四倍计算，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司进行担保。3.转账交易一份，欲证明2016年1月20日，原告彭明顺通过银行转账向被告吴波交付了300000元。4.财产保全裁定书及申请费单据一份，欲证明原告申请诉前财产保全，支付财产保全申请费300元。
被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告彭明顺的侄子陈开会将云南大姚彩云边核桃开发有限公司的股权转让给被告吴波、周发秀，因公司流动资金周转困难，2016年1月20日被告吴波向原告借款312000元。后原告通过自己尾号为3296的账户向被告吴波尾号为1479的账户转入了借款300000元及支付现金12000元。同日，被告书写一份借条交原告收持，借条载明：“今借到彭明顺同志人民币312000元，其中转款300000元，现金12000元，借期6天，从2016年1月20日起到2016年1月26日还，到期足额归还借款。若超期则按银行利息的四倍计算利息。以还清借款为准”。借条下方有“借款人吴波”的签名及捺印，云南大姚彩云边核桃开发有限公司在借条下方书写有“担保”字样的地方加盖了公司印章。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了发放借款的义务，被告向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，因被告吴波、周发秀未对夫妻关系存续期间的财产进行约定，原告彭明顺与被告吴波也未约定该笔债务为吴波的个人债务，该笔债务应认定为被告吴波、周发秀的夫妻共同债务，故原告要求被告吴波、周发秀归还借款本金312000元、利息36192元、诉前财产保全申请费300元及承担自2016年9月27日后的利息，利息按月利率2%计算至本息还清为止的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司在借条下方“担保”字样上加盖了公司印章，结合被告吴波在2015年6月5日、2015年7月5日两次向原告彭明顺借款时均由云南大姚彩云边核桃开发有限公司提供保证责任的事实，可以认定被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司系本案借款的保证人，双方对保证责任约定不明确的，应视为承担连带保证责任，故原告要求被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴波、周发秀偿还原告彭明顺借款本金312000元、给付自2016年1月27日至2016年9月26日期间的借款利息36192元、给付诉前财产保全申请费300元。
二、由被告吴波、周发秀给付原告彭明顺按借款本金312000元自2016年9月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述执行款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由被告吴波、周发秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 陈方明
审判员 白仲华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨荣丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3048号
原告：重庆市合川区周洪文食品经营部，住所地重庆市合川区钓办处蟠龙路241号附19号，统一社会信用代码91500117568721142E。
负责人：周洪文。
被告：重庆市巨人园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体中心城上城1栋26-3。
法定代表人：杨顺孟。
原告重庆市合川区周洪文食品经营部与被告重庆市巨人园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市合川区周洪文食品经营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市合川区周洪文食品经营部撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市合川区周洪文食品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区周洪文食品经营部负担。
审判员 董文峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 行
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1245号
上诉人（原审被告）：封明。
被上诉人（原审原告）：陈兵。
委托诉讼代理人：杨敬仑。
被上诉人（原审被告）：江苏沃因思能源管理科技有限公司。
法定代表人：姜海成。
原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：郑永光。
上诉人封明因与被上诉人陈兵、江苏沃因思能源管理科技有限公司以及原审被告淮安新苑房地产开发有限公司建筑设备租赁纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案在���理过程中，上诉人以双方当事人已经达成庭外和解协议，并正在实际履行中为由，于2018年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人封明申请撤回上诉的理由及请求不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人封明撤回上诉。
案件受理费259元，减半收取为129.5元，由上诉人封明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）丛民初字第02373号
原告邯郸银行股份有限公司人和支行，住邯郸市联纺路168号。
法定代表人王栋，该行行长。
委托代理人王相民，该行员工。
委托代理人郭虎彬，该行员工
被告李计平。
被告曹金娟。
邯郸银行股份有限公司人和支行诉李计平、曹金娟借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司人和支行于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司人和支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司人和支行撤回起诉。
案件受理费8878元，减半收取4439元，由邯郸银行股份有限公司人和支行承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书记员 孙萌萌
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初237号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年11月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区湾头镇万福村廖家组**号。2013年7月曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年8月14日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1990年3月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区江都路桑元组**号，户籍地江苏省淮安市苏嘴镇刘庄村*组**号。2013年8月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2015年2月曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年8月3日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年5月13日祓逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人朱国平，高职文化，无业。2008年10月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2015年7月30日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人计某某，无业。2013年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年4月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人顾某，男，1988年8月17日出生于江苏省扬州市，汉族，高职文化，工人，住江苏省扬州市邗江区四季园小区**号。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。
被告人殷某，无业。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人廖某某、刘某某、朱国平、计某某、顾某、殷某犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人廖某某、刘某某、朱国平、计某某、顾某、殷某及被告人廖某某的辩护人王永勤均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日22时许，被告人朱国平等人在扬州市广陵区湾头镇万福村廖某某家附近倒渣土，并要求吴剑（另案处理）等人维持秩序，后与阻拦倒土的被告人廖某某发生口角。被告人廖某某遂召集被告人刘某某、殷某前来帮忙，被告人刘某某又召集被告人顾某一起赶到现场。见此情况，被告人朱国平遂联系被告人计某某等人赶往现场，双方僵持不下。随后被告人计某某请朋友尤某到现场处理，并准备好器械刀具。见面后，被告人廖某某一方和被告人计某某一方谈判未果继而相互辱骂，被告人计某某遂拿出事先准备好的砍刀对着被告人廖某某一方乱舞，被告人廖某某便指挥己方人员前往其家中取斗殴器械，并返回现场阻拦尤某、被告人计某某等人开车离去。吴剑则从车上取两根钢管，并交一根给被告人朱国平使用。被告人刘某某手持锄头追上被告人计某某、朱国平，被告人计某某持刀、被告人朱国平持钢管与被告人刘某某持械互殴，吴剑亦持钢管挥舞辱骂对方；被告人廖某某、殷某持刀阻拦尤某离开，被告人顾某持木棍砸坏尤某车辆后视镜。斗殴造成被告人刘某某、朱国平、计某某不同程度受伤，经法医鉴定，被告人朱国平右手软组织挫裂创，构成轻微伤；被告人计某某右前臂软组织挫裂创，构成轻微伤；被告人刘某某左手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人廖某某、刘某某、计某某、殷某、顾某如实供述自己的犯罪事实。被告人朱国平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某、刘某某、朱国平、计某某、顾某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯吴剑的供述笔录，未到庭证人尤某、李某、谷某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、刘某某、朱国平、计某某、顾某、殷某在公共场所持械相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人廖某某、刘某某、顾某、殷某系共同犯罪，被告人朱国平、计某某系共同犯罪，被告人廖某某、朱国平在聚众斗殴中起组织、指挥作用，系首要分子，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某某、计某某在聚众斗殴过程中，积极参与且行为作用较大，系主犯，应按照其所参与的犯罪行为处罚；被告人殷某、顾某系积极参加者，但地位作用相对较小，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人廖某某、刘某某、朱国平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖某某、刘某某、计某某、顾某、殷某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱国平主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节对被告人顾某、殷某均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人廖某某、刘某某、朱国平、计某某、顾某、殷某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请本案六被告人划分主、从犯，被告人廖某某、刘某某、计某某、顾某、殷某如实供述，可以从轻处罚；被告人廖某某、刘某某、朱国平系累犯，依法应从重处罚；被告人朱国平系自首，依法可以从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某某如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。）
二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。）
三、被告人朱国平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年8月24日止。）
四、被告人计某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年7月14日止。）
五、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人殷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 颜良甫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12474号
原告：王月，男，1990年3月30日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：魏瀚林，男，1994年2月4日出生，户籍地河北省承德市。
被告：李金龙，男，1981年1月25日出生，户籍地北京市怀柔区。
原告王月与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2018年5月2日，王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王月撤诉处理。
案件受理费80元，由王月负担。
审判员 王春霞
二〇一八年五月二日
书记员 穆 莹
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第80号之一
原告刘子德，男，1963年11月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人刘万通（原告之侄），男，1975年5月25日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告刘子德诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘子德诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘子德系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘子德的起诉。
案件受理费用50元，退还原告刘子德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1618号
原告闫和臣，男，1968年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家子村1社。
被告张万志，男，1968年05月12日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇同意村。
本院在审理原告闫和臣诉被告张万志民间借贷纠纷一案中，因原告闫和臣经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5618号
原告：李小刚，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：张家明。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
原告李小刚诉被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李小刚于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李小刚负担。
审判员 江陆清
二〇一七年十二月十二日
书记员 解 坤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执278号之二
申请执行人冯玉海
被执行人牟建成
申请执行人冯玉海申请执行被执行人牟建成民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯玉海于2018年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人冯玉海于2018年4月10日向我院提出撤回该案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院(2018)甘0403执278号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月十日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢181号
申请执行人赵文奎，男，汉族。
委托代理人赵红艳，女，1966年9月19日生，汉族。
被执行人王志强，男，1953年3月16日生，汉族。
申请执行人赵文奎与被执行人王志强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）户民初字第02305号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22000元，并承担诉费175元、执行费230元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2011）户民初字第02305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱世玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执743号
申请执行人：韩林燃，男，1986年7月2日生，汉族，农民，住郑州市。
被执行人：闫豹，男，1986年1月1日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人韩林燃与被执行人闫豹借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人韩林燃自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月六日
书记员 王 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执恢11号之一
申请执行人：汤有德，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：洪家豹，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2011）庐民二初字第00344号民事判决书，向被执行人洪家豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪家豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪家豹在中国银行176713720878CNY0账户内存款人民币46730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初268号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:兰某，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2017年4月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月29日被湖南省东安县公安局取保候审。2017年8月3日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年8月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日20时许，被告人兰某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至湖南省东安县芦洪市镇蔡家洞村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人兰某在案发时的血液乙醇含量为107.96mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人兰某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、酒精含量测试报告、被告人兰某被查获现场照片、酒精测试照片、抽血照片各一组；被告人兰某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人兰某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人兰某案发后，有悔罪表现，又能当庭认罪，故对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1041号
原告：龙志勇，男，汉族，生于1969年9月25日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被告：宋明忠，男，汉族，生于1969年4月1日，住四川省仕寿县。
被告：章永红，男，汉族，生于1966年4月16日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告龙志勇诉被告宋明忠、章永红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案后。原告龙志勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙志勇撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一八年二月二十二日
书记员 孔得勇
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0322执84号
胡亮：
你与欧明长车辆租赁合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)五民一初字第02143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人欧明长于二Ｏ一六年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向欧明长支付车辆租赁费65000元。
（2）申请执行费875.00元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书��定义务的。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第701号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人石＊＊，无业。2007年10月26日因卖淫被浙江省桐乡市公安局收容教育六个月；2013年3月7日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日；2013年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月6日刑满释放。2014年3月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行），同日被责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人石改妹犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人石改妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月19日凌晨0时30分许，被告人石改妹在苍南县龙港镇白河路哈乐宾馆二楼以人民币400元的价格将一包毒品疑似物（经鉴定，检材重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某某时，被苍南县公安局民警当场抓获。
被告人石改妹被抓获当日，主动向公安机关检举杨昌柏（已判刑）贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获杨昌柏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，手机一只，现场检查笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单，通话记录详单及短信记录照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，立功认定意见书及材料，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石改妹无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石改妹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，其行为同时构成累犯和毒品再犯，且又有卖淫、吸毒的前科劣迹，依法予以从重处罚；但其有立功表现，且归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人石改妹在有期徒刑六个月至一年六个月间的量刑，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石改妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.86克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 小 宝
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 尤圣会法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初635号
原告：上高县金轮汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9136092378149732XY。
法定代表人：李龙子。
被告：罗新明，男，1979年6月14日生，汉族，上高县，住上高县。
本院在审理原告上高县金轮汽车运输有限公司诉被告罗新明借款合同纠纷一案中，原告上高县金轮汽车运输有限公司以双方已庭外协调好为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县金轮汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元,减半收取，计币510元由原告上高县金轮汽车运输有限公司承担。
审判员 袁池庚
二０一七年四月十三日
书记员 付时禹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1081号
罪犯董剑华，男，汉族，1987年10月11日出生，职业高中文化，江西省婺源县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省静安区市人民法院于2009年4月2日作出（2009）静刑初字第79号刑事判决，以被告人董剑华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯董剑华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董剑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董剑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董剑华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋03执8号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘籣奇，公司总经理。
被执行人：李晓琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晓琴借款合同纠纷一案中查明，李晓琴于2017年4月11日签订《借款协议》，约定借款本金，借款期限，借款期限内年利率，还款方式，湛江仲裁委员会即作出（2017）湛仲字第E00217666号裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以李晓琴届期不能还款为假设前提作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下:
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 李永祥
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 恒
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执299号
申请执行人北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。
法定代表人杨祥方，总经理。
被执行人北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)二中民初字第00050号调解书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京市开源易通仓储有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市开源易通仓储有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市开源易通仓储有限公司的银行存款人民币本金一千八百万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市开源易通仓储有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市开源易通仓储有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年三月十七日
书记员 朱之莹
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执428号
申请执行人：吴某。
被执行人：威信县某采石场。
本院在执行吴某与威信县某采石场工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执428号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 杨 鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明委
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1008号之二
原告：无锡白药山水泥有限公司，住所地无锡市胡埭白药山。
法定代表人：俞一铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：吴开宇。
被告：金炳兴，男，1957年5月18日生，，汉族，住无锡市南长区。
原告无锡白药山水泥有限公司与被告无锡市政仁昌砼业有限公司、金炳兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告无锡白药山水泥有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡白药山水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡白药山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4374元减半收取2187元、保全费1770元，合计3957元，由原告无锡白药山水泥有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一七年六月一日
书记员 陈都辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初200号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，系烟台市芝罘区环境卫生管理处主任，中共党员。2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，2016年3月15日被取保候审。
辩护人孙学林，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人刘某及其辩护人孙学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任期间，利用负责全面业务工作的职务便利，在定点汽修费用结算、工程施工、工程款结算、辖区垃圾清运等工作中为相关单位提供帮助，于2012年至2015年间，多次收受他人给予的现金人民币10000元、面值共计10000元的购物卡及价值12800元的干海参，以上共计人民币32800元。被告人刘某被传唤到案后，主动交代了侦查机关尚未掌握的大部分受贿事实。案发后，被告人刘某退赔人民币32800元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台市龙海汽车修理有限公司在定点汽修业务、修车费用结算等过程中提供帮助，于2012年春节至2015年春节间，先后收受该公司高某给予的购物卡1张、干海参16斤，价值共计人民币14800元。
2、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台城市建设有限公司在承揽的芝罘区公厕改造、停车场建设工程的施工、工程款结算等过程中提供帮助，于2013年1月间，收受该公司孙某给予的邮政银行储蓄卡1张，内有金额人民币10000元。
3、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台市平安汽车修理有限公司在定点汽修业务、修车费用结算等过程中提供帮助，于2013年春节至2015年春节间，多次收受该公司任某给予的购物卡，价值共计人民币4000元。
4、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台市中泰物业管理有限公司在小区垃圾清运业务中提供帮助，于2012年中秋至2013年中秋间，多次收受该公司林某给予的购物卡，价值共计人民币2000元。
5、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台市芝罘区奇山街道办事处在辖区垃圾清运过程中提供帮助，于2012年中秋期间，收受该单位周济给予的购物卡1张，价值共计人民币1000元。
6、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台市芝罘区幸福街道办事处在辖区垃圾清运过程中提供帮助，于2013年春节间，收受该单位韩兵给予的购物卡1张，价值共计人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人高某、孙某、任某、林某等的证言，组织机构代码证，任职及职责证明，修车发票、建设工程施工合同及垃圾处理费合同等一宗，扣押物品清单，侦查机关出具的工作情况等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出指控的第2笔受贿事实中，未调取所收受的银行卡账户查询记录，故无法证实该银行卡客观存在，不足以证实被告人刘某实际收受10000元银行卡的事实的辩护意见，本院认为，被告人刘某及相关证人对于收受金额为10000元的银行卡的时间、地点、数额及方式等内容的供证能够相互吻合，认定被告人刘某为烟台城市建设有限公司在工作过程中提供帮助，并收受孙某给予的内有10000元人民币的银行卡的事实清楚，证据充分，上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出侦查机关仅依据被告人刘某涉嫌收受郑建文贿赂的相关线索，传唤刘某接受调查时，被告人刘某又供述了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，应具有自首情节的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某归案后能够主动交代侦查机关尚未掌握的部分受贿事实，系坦白，当庭自愿认罪并积极退赔全部赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、未随案移交的退赔款人民币32800元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李慧慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3238号
申请执行人王鹤翔。
被执行人山东新空间置业有限公司。
本院在执行申请执行人王鹤翔与被执行人山东新空间置业有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3238号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初894号之三
原告：黄卫东，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。
委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。
被告：何伟文，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。
被告：范玉玲，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。
原告黄卫东与被告何伟文、范玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告黄卫东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成庭外和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫东撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄卫东负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年九月七日
书记员 黄淑慧
第2页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更898号
罪犯张天祥，男，1969年5月4日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年10月18日作出（2012）黔县刑初字第298号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。对被告人张天祥违法所得1550元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张天祥准予减刑八个月(刑期2012年4月28日起至2023年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1214号
原告：李世军，男，1991年2月2日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：姚宏业，其他情况不详（缺席）。
原告李世军与被告姚宏业买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世军及其委托代理人郭凤艳到庭参加了诉讼，被告姚宏业经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世军诉称：2015年12月份，姚宏业收购其玉米约9万斤，共计玉米款73800元。当时约定收完粮后3日内付清玉米款，但3日后姚宏业未能给付玉米款，经李世军多次催要，姚宏业只给付1万元，尚欠63800元玉米款至今未给付。故诉至法院，请求判令姚宏业给付玉米款63800元。
姚宏业未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月12日，姚宏业出具欠据，载明姚宏业欠李世军玉米款63800元。
认定上述事实的证据有：欠据及李世军庭审中的陈述等。
本院认为，李世军与姚宏业在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李世军履行了交付玉米的义务，姚宏业应履行给付玉米款的义务，故李世军要求姚宏业给付尾欠玉米款的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏业于判决生效之日给付原告李世军玉米款63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1395元，由被告姚宏业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）颍刑初字第00434号-1
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任建桥，男，1972年7月13日出生于河南省郸城县，汉族，原任安徽省公路工程建设监理有限责任公司总工程师，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌行贿罪、受贿罪，于2014年8月1日被抓捕归案，次日被羁押在郑州市第二看守所，2014年8月6日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，并由颍上县公安局执行刑事拘留，同日对其取保候审，同年8月8日被颍上县人民检察院再次决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行刑事拘留，2014年8月22日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
颍上县人民检察院于2014年12月24日以颍检公诉刑诉[2014]490号起诉书，指控被告人任建桥犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日作出（2015）颍刑初字第00016号刑事判决。被告人任建桥不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）阜刑终字第00231号刑事裁定，撤销（2015）颍刑初字第00016号刑事判决，发回重审。
本案在重审过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件中止审理，现中止审理的原因消失，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘 光
审判员 杨玉美
审判员 李 强
二〇一六年三月七日
书记员 王文婧
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初809号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：冯某，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告冯某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，宣豪公司与冯某签订《汽车营运服务合同》，冯某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，冯某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，宣豪公司（乙方）与冯某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3040ZC，发动机号G0226500013，车架号LH3J340A261683422，规费每月450元；合同期限自2008年3月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2008年3月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，冯某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与冯某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，冯某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，冯某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明冯某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求冯某支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，冯某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，冯某应承担违约金10000元。宣豪公司要求冯某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告冯某于2008年3月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告冯某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告冯某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初946号
原告：马友德，男，1976年7月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭江林，基本情况不详。
原告马友德与被告谭江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告马友德于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马友德自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马友德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马友德负担。
审判员 任毅
二〇一七年四月十四日
书记员 周蜜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1846号
原告:储某。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王某。
原告储某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。储某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告储某负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4893号
原告：李晓周，男，1981年10月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
原告：苑中议，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：常浦涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李晓周、苑中议与被告常浦涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李晓周、苑中议于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓周、苑中议自愿撤回对被告常浦涛的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李晓周、苑中议撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛玛杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1023民初1922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街19号。
组织机构代理：91451023672497574B。
法定代表人：黄锦克，行长。
委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日生，瑶族，住所地平果县职工。被告
被告：黄绍鸿，男，壮族，1970年2月8日生，住广西平果县，
被告：陆红群，女，壮族，1975年6月28日生，住广西平果县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称平果邮政银行）与被告黄绍鸿、陆红群金融借款合同纠纷一案，2017年7月19日本院受理后,依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告平果邮政银行的委托诉讼代理人蓝佩元到庭参加诉讼，被告黄绍鸿、陆红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告平果邮政银行诉称，2015年10月14日，被告黄绍鸿、陆红群向原告提交借款申请并于2015年10月27日签订《个人额度借款合同》合同编号：4599929Q215104522837。2015年10月30日，原告按合同约定将25万元贷款发放给被告黄绍鸿，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，借款利息执行年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本的方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告黄绍鸿、陆红群并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告黄绍鸿、陆红群总以种种理由拖延还款，截止2017年6月18日，被告黄绍鸿、陆红群尚欠借款本金249999.92元，利息及罚息15539.15元，现贷款已逾期198天。其行为违反《个人额度借款合同》第十二条第（一）款第1项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告黄绍鸿、陆红群偿还原告尚欠的借款本金249999.92元；2、由被告黄绍鸿、陆红群支付给原告尚欠的借款利息及罚息15539.15元（利息及罚息计算截至2017年6月18日，自2017年6月19日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数按《个人额度借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）。
原告平果邮政银行对其主张提供的证据有：
1、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况。
2、个人消费贷款申请表，证明被告申请贷款情况。
3、个人额度借款合同，证明被告借贷情况。
4、借据、放款单，证明贷款发放情况。
5、还款流水，证明被告还款情况。
6、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，证明被告的还款方式和期限。
被告黄绍鸿、陆红群未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄绍鸿和被告陆红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告全部证据的真实性、合法性、关联性，经审核，这些证据均内容真实，来源合法，且能证明本案相关的事实，故本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的根据。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄绍鸿与被告陆红群系夫妻关系。2015年10月14日被告黄绍鸿、陆红群向原告提交借款申请，并于2015年10月27日与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号为：4599929Q215104522837）借款合同，合同的主要内容：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币25万元；借款额度存续期限为36个月，从2015年10月27日至2018年10月27日；单笔借款最长还款期限为12个月；借款利息执行年利率6.09%，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2015年10月30日原告依约向被告黄绍鸿、陆红群发放贷款250000元，同日原、被双方填写的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》明确还款方式为按周期（月）结息到期还本，借款期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日止。被告黄绍鸿、陆红群未按合同及约定依时偿还借款本息，截止2017年6月18日，被告黄绍鸿、陆红群尚欠借款本金249999.92元及利息（含罚息）15539.15元。
本院认为，原告平果邮政银行与被告黄绍鸿、陆红群签订的《个人额度借款合同》（合同编号4599929Q215104522837）的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。平果邮政银行已经依约将合同约定的借款本金支付给被告黄绍鸿、陆红群，被告黄绍鸿、陆红群应依约偿还借款本息，但其未履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告黄绍鸿、陆红群偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄绍鸿、陆红群应自2017年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按双方签订的《个人额度借款合同》约定的逾期利率计付给原告平果邮政银行。被告黄绍鸿、陆红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄绍鸿、陆红群偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行借款本金249999.92元及借款利息（利息计算截至2017年6月18日共15539.5元，自2017年6月19日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数按《个人额度借款合同》约定的逾期利率计算）。
本案受理费5250元，因适用简易程序审理，减半收取2625元，财产保全费1250元，由被告黄绍鸿、陆红群承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄学成
二〇一七年九月六日
书记员 赵春倩
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执28号之一
申请执行人大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。
法定代表人赵彦杰，该公司经理。
被执行人李刚，男，汉族，1979年6月21日出生，住大同市矿区。
本院执行申请执行人大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司申请执行李刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市仲裁委员会（2015）同仲裁字第060号裁决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 兰 宇
审判员 冯靖亚
二〇一六年八月三十一日
书记员 管朝夕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初902号之一
原告:谢柳青，女，汉族。
被告：俞慧清，男，汉族。
原告谢柳青与被告俞慧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月24日，谢柳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按谢柳青撤诉处理。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告谢柳青负担。
审 判 长 张国军
人民陪审员 蓝华亮
人民陪审员 洪如荣
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 雷丽燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初118号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人马莹，女，1990年2月14日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，无业，住阳春市。因本案于2016年3月5日被阳春市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2017年2月24日被网上追逃，2017年3月12日被广州市公安局荔湾区分局抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月14日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人马莹犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人马莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马莹与被害人崔某均是阳春市人，2015年5月20日，被告人马莹使用微信号×××（昵称：Happiness）,通过微信“附近的人”功能添加了被害人崔某为好友，后马莹在微信中虚构了陈某4、柯某、阿某等人身份，并虚构了母亲生病、砸烂医院设施、拖欠医院药费等事实，多次向崔某借钱，崔某信以为真。
2015年5月23日至同年8月12日间，崔某向马莹所提供的两个农业银行账号转款共计7次，金额合计54600元，其中一个是马莹借用其婶子陈某3的农业银行账号，卡号：62×××15（转款1次，金额为3500元）；另一个银行账号户名为马莹，卡号：62×××70（转款6次，金额为51100元）。马莹取得上述钱款后，用于其个人花销。
上述事实，被告人马莹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人崔某的陈述，提取微信聊天截图笔录、电子数据光盘，手机截图照片，银行交易明细，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，搜查笔录、照片，扣押清单，现场勘验笔录，现场方位图，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人马莹亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人马莹无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法并利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人马莹犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年9月11日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、继续追缴被告人马莹诈骗所得54600元，返还给被害人；对公安机关扣押在案的作案工具苹果5S手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二○二○一七年八月四日
书记员 刘舒婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12886号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告赵文军，男，1972年1月14日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告赵文军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告赵文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月4日，已发生欠款共计人民币135192.16元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月4日的欠款本金73046.85元，利息47825.49元，费用14319.82元，共计135192.16元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月4日的欠款本金73046.85元，利息47825.49元，费用14319.82元，共计135192.16元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵文军偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月四日的本金、利息、费用等共计十三万五千一百九十二元一角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵文军支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果赵文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四元及公告费二百六十元，由赵文军负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万红玉
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑06**执689号
申请执行人张文萍,女,1970年出生,住肇州县。
被执行人张文清,女,1977年出生,住肇州县。
本院在执行申请执行人张文萍与被执行人张文清民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人张文清的工资142000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初1832号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢慧来
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特66号
申请人：赵宁，男，汉族，1995年12月28日生，住安徽省蒙城县。
申请人：蔡传学，男，汉族，1955年6月3日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年2月21日立案受理申请人赵宁与蔡传学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵宁赔偿蔡传学因此次交通事故所致各项损失合计人民币1001.00元，于2017年2月28日支付；
二、赵宁、蔡传学就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵宁与蔡传学于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 红
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执525号
申请执行人:刘正书，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘正书申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1682号
原告:沈广启，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董毛毛，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告沈广启与被告董毛毛民间借贷纠纷一案中，本院按照原告所确定的，被告董毛毛送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告董毛毛现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告沈广启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年四月五日
书记员 吕琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第2529号
原告缪红亚。
被告张正平。
委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。
原告缪红亚与被告张正平身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪红亚、被告张正平的委托代理人许晶哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪红亚诉称，2004年6月15日，在上海市闵行区某菜市场家属楼工地干活中，因使用工地劳动车，原告与南汇区建筑有限公司的工人发生争执，后公司经理即本案被告带领手下工人殴打原告，致原告身体多处受伤，诊断为：脑震荡，右部肋骨骨折，右上脸、鼻翼皮肤擦伤。原告住院花去大量医疗费用，被告未予赔偿。被告公然违法带领工人故意伤害原告，其行为严重侵害了原告的生命健康权。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4,500元（人民币，下同）、误工费10,813元、护理费2,403元、营养费1,500元、住院伙食补助费420元、交通费3,000元、鉴定费1,000元、精神抚慰金5,000元，共计28,636元。
被告张正平辩称，本案诉讼时效已过；主体不适格；不存在侵权事实；不存在损害后果；本案侵权行为与损害事实之间无因果关系。
经审理查明，2004年5月27日，原告受伤，并前往上海市闵行区中心医院治疗，被诊断为脑震荡，右上睑、鼻翼皮肤裂伤，右眼球陈旧性萎缩，右第五肋骨骨折。原告当时的住院病史录记载：入院主诉“被打伤后10余小时伴短暂昏迷”。现病史为“患者于今9：00左右被人打伤头部身体多处，当即有短暂昏迷……”。而原告的住院病案首页记载损伤的外部因素为“车祸”，入院后确诊日期为2004年5月27日。之后，原告于2004年6月15日出院。
2014年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心经对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人缪红亚因外力作用致头部、面部皮肤损伤，临床诊断右第5肋骨骨折，全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理20日。原告为此支付鉴定费1,000元。
诉讼中，原告称其与被告无雇佣或承揽关系，其受伤系被被告的工人殴打所致，对于住院病案首页记载的损伤外部因素为车祸不清楚原因，其从2005年至今向有关单位反映过情况，但没有向被告直接主张权利，并提供了一组自2010年4月至2015年1月的国内挂号信函收据，收件人为上海市闵行区人民政府、上海市信访办领导等。
以上事实，由原告提供的住院病案首页、住院病史录、出院录、检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、国内挂号信函收据以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告缪红亚虽然身体受到损害，但其提供的病史录与住院病案首页中关于损伤原因的描述相互矛盾。即便原告确因他人殴打致伤，但根据其庭审陈述，被告张正平也并非实施殴打行为之人，实际行为人为案外人，原告现无证据证明被告系共同侵权人或者行为人与被告之间具有雇佣关系且从事雇佣活动，加之原、被告之间也不具有雇佣关系，故原告主张被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。更何况，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年；伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。而原告损害发生和伤势确诊于2004年，至本案起诉已长达十余年，原告并无证据证明其具有诉讼时效中止、中断等情形，故原告起诉也已经超过诉讼时效，无法得到保护。综上，本院对原告主张被告赔偿各项费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告缪红亚全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取计257.95元，由原告缪红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3931号
原告：董瑞乐，男，1963年3月24日出生，汉族，农民。
被告：马世刚，男，1964年5月7日出生，汉族，居民。
原告董瑞乐与被告马世刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董瑞乐到庭参加了诉讼，被告马世刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告雇佣原告在君澜福地工地干线条活，工程结束后，2014年3月25日，经原、被告核对，被告欠原告劳务费10900元，并出具欠条。原告多次要求被告给付劳务费，被告给付原告劳务费4500元，余款拒不给付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费6400元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月份，被告雇佣原告在其承包的君澜福地工地干线条活，工程结束后，经原、被告核对，被告欠原告劳务费10900元，2013年年底，被告向原告出具欠条一张，载明：“今收到芦头工资已清，君澜福地欠线条款共计壹万零玖佰元（10900元），由陈常涛10日后带回，马世刚”。2014年5月份，被告给付原告劳务费4500元，尚欠6400元未给付。
另查明，原告在起诉之前经有关部门协商，由发包方公司向原告支付5000元，原告向公司出具收条，尚欠1400元未给付。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告书写的欠条，可以认定被告欠原告劳务费的事实，庭审中原告自认发包方公司又向其支付工资5000元，应从6400元中扣除，尚欠1400元，原告要求被告支付劳务费理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世刚于本判决生效后十日内给付原告董瑞乐工资1400元。
二、驳回原告董瑞乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马世刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王可家
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 琳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00968号之一
申请执行人：孟振，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：苗恩军，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：冯海英，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人孟振因被执行人苗恩军、冯海英未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02641号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告苗恩军、冯海英于2015年9月20日前偿还原告孟振80万元，余款160万元及利息于2015年11月20日前付清（利息以210万元本金按月利率2分从2015年3月30日计算至实际清偿借款之日）”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02641号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执253号
申请执行人李三仁，男，79岁，汉族。
被执行人阿木尔吉日嘎拉，男，60岁，蒙古族。
申请人李三仁与被申请人阿木尔吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）内0623民初1058号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人阿木尔吉日嘎拉送达执行通知书，因被执行人阿木尔吉日嘎拉在执行程序中与申请人李三仁自愿达成和解协议。2017年5月15日申请人李三仁向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人阿木尔吉日嘎拉未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2351号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵光金
二〇一七年五月十五日
书记员 杨志浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22647号之二
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码79499520-5。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
被执行人：李岩，1979年4月23日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人李岩物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执280号
申请执行人界首市卫东电动车配件门市部。
被执行人界首市双飞货物运输部。
本院在执行申请执行人界首市卫东电动车配件门市部与被执行人界首市双飞货物运输部运输合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕晓伟
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执532号
申请执行人：王旭飞,男。
被执行人：周长全,男。
被执行人：关全海,男。
申请执行人王旭飞与被执行人周长全、关全海民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月29日作出的（2016）陕0628民初860号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王旭飞于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息（按照年利率24%计息，自2016年7月24日起至实际支付之日止计息）。
本院受理后，于2017年11月9日向被执行人周长全、关全海送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人王旭飞与被执行人周长全自愿达成和解协议，即：
（一）本案标的50000元及利息（按照年利率24%计息，自2016年7月24日起至实际支付之日止计息），被执行人周长全共给付申请执行人王旭飞66000元，被执行人周长全用自己的工资给付，每半年给付一次，直至付清66000元为止。
（二）申请执行人王旭飞自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
（三）本案受理费525元、执行费650元由被执行人周长全承担。
该协议达成后，申请执行人王旭飞向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第892-1号
本院在执行被执行人范某花犯信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人范某花拒不履行本院（2012）惠阳法刑二初字第131号民事判决书确定的义务，即缴纳罚金20000元、承担执行费200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范某花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月八日
书记员 马伟文
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姚民初字第639号
原告柳思绍，男，1980年3月24日生，汉族，工程技术员，大专文化，住云南省牟定县。
被告罗继任，男，1974年9月7日生，汉族，教师,住云南省姚安县。
原告柳思绍诉被告罗继任民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告柳思绍到庭参加诉讼，被告罗继任经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳思绍诉称：被告罗继任向原告借款30000元，约定三个月一次还清，如到期不能还清，则以月息10％计算利息，被告于2014年7月23日向原告出具了一份借条。现在借款期限早已超过，被告却不按照约定向原告归还借款。为维护债权人的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任。诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即归还原告借款30000元；2、请人民法院判令被告向原告支付借款本金30000元自2014年10月24日起至借款还清之日止按月息3％的标准计算的利息(至2015年10月24日利息为10800元)；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更其部分诉讼请求，即要求被告向原告支付借款本金30000元自2014年10月24日起至2015年10月24日止按年利率20％的标准计算的利息。
经审理查明:原告通过朋友与被告认识。2014年7月23日，被告向原告借款30000元。被告在向原告借款时，即写了一张《借条》给原告，该《借条》上写明：“今借到柳思绍人民币30000.00元，大写（叁万元整)，3个月一次还清，如到期不能还清，则以月息10％算息。(合计每月3000.00元)。借款人：罗继任电话：135088567172014年7月23日。”在被告写《借条》给原告收持后，原告当时即将借款30000元交付给了被告。被告在向原告借款后，未按照双方约定的期限将借款偿还原告。后原告多次向被告催要借款及其利息，但被告一直未将借款及其利息给付原告。2015年7月23日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借条》及被告提供给原告的其工资卡取款业务凭证等证据证明。
本院认为,被告于2014年7月23日向原告借款30000元后，未按照双方约定的期限将借款偿还原告，也未向原告支付逾期借款利息。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还借款并支付逾期借款利息的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告立即归还借款30000元及本案的诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在庭审中提出的要求被告向原告支付借款本金30000元自2014年10月24日起至2015年10月24日止按年利率20％的标准计算的利息这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持，在本案中被告应向原告支付的上述逾期借款利息为6000元（30000元×365天×年利率20％÷365天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗继任偿还原告柳思绍借款30000元、支付逾期利息6000元，合计36000元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费820元，由被告罗继任承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 武
审判员 杜建培
审判员 李爱明
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821���初920号
原告：柳秀琼，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省旺苍县。
被告：冯润斌，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省旺苍县。
被告：张敏，男，汉族，45岁，住四川省广元市。
本院在���理原告柳秀琼诉被告冯润斌、张敏民间借贷纠纷一案中，原告柳秀琼于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯润斌、张敏的起诉。
本院认为，原告柳秀琼申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告柳秀琼撤回对被告冯润斌、张敏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳秀琼负担。
审判员 严恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00151号
原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部，住所地宜兴市杨巷镇庵桥村广通路134号。
经营者吴强。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1735元，由原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈祖贤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3514号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告兰明军，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告兰明军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 陶时贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 巍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初538号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人石某，X年X月X日出生。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月22日被该分局取保候审，2016年8月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月24日21时许，被告人石某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人石某血液中的酒精含量为216.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人石某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机���提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年八月十九日
���记员张沙沙