wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3800号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杜恒叶,男，汉族，1993年8月6日生，住许昌市魏都区。
被告：杜广杰，男，汉族，1969年6月3日生，住许昌市魏都区。
被告：张俊玲，女，汉族，1968年6月11日生，住许昌市魏都区，系被告杜广杰配偶。
被告：许昌恒叶烟酒商行。住所地：许昌市兴业路水木清华门面房*号。
法定代表人：杜恒叶。
被告：王军辉，男，汉族，1984年4月11日生，住鄢陵县。
被告：黄彦明，男，汉族，1978年5月16日生，住许昌市魏都区。
被告：孙晓君,女，汉族，1979年9月19日生，住许昌市魏都区，系被告黄彦明配偶。
被告：许昌魏都顺启来酒行。住所地：许昌市文峰路新天地丽都苑小区*号楼门面。
法定代表人：王军辉。
被告：许昌黄明商贸有限公司。住所地：许昌市东城区未来东岸华城**栋***层南起3-4门面房。
法定代表人：黄彦明。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行、王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行、王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年1月21日，原告与被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行签订综合授信合同，合同约定原告给予被告共计175万元的授信额度。同日，原告分别与被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司签订最高额担保合同，约定上述被告对杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行共同向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年1月22日，被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行使用授信额度向原告贷款175万元，贷款期限2015年1月22日起至2016年1月18日止，约定年利率7.84%，原告依约履行出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行偿还原告贷款本金1575000元及利息10670.54元和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年1月21日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由九被告承担。
被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行、王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年1月21日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年11月21日，被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年1月21日至2016年1月21日期间内，原告给予被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行最高175万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年1月22日被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行使用授信额度向原告借款175万元，2016年1月18日借款到期，年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2015年1月21日最高额担保合同四份。证明：被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件两份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告杜广杰与张俊玲、被告黄彦明与孙晓君分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月21日，原告与被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行签订综合授信合同，合同约定在2015年1月21日至2016年1月21日期间内，原告给予四被告共计175万元的授信额度。同日，原告分别与被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司签订最高额担保合同，为被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行共同向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年1月22日，被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行使用授信额度向原告贷款175万元，贷款期限2015年1月22日起至2016年1月18日止，年利率7.84%，逾期罚息上浮50%即年利率11.76%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行未偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1575000元未还，利息付至2015年12月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行发放了贷款，四被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1575000元及利息（其中2015年12月21日至2016年1月18日的利息按照年利率7.84%计算，2016年1月19日起的利息按照年利率11.76%计算至实际还款之日止）；
二、被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费19918元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈文方
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14345号之一
申请执行人林某某。
被执行人周某某。
申请执行人林某某与被执行人周某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2280号民事判决已发生法律效力，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人周某某价值人民币58060元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2532号
原告：杨树青，男，1966年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:刘振东，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告杨树青与被告刘振东运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树青、被告刘振东委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院遂于2018年5月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树青、被告刘振东委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费26700元。事实和理由：2014年至2016年期间，原告为被告承包的清理住宅小区建筑场地等项目从小区里往小区外垃圾存放处运送建筑垃圾，被告所雇记工员付某负责现场记工。被告应付原告运费总额为40700元，已付14000元，尚欠26700元，故原告具状起诉。
刘振东辩称，原告就其诉讼请求应提供被告为其出具的书面证据予以证明，否则被告对原告的诉讼请求及其所述事实均不予认可。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交了其为被告运送建筑垃圾的车辆出车天数记录三张（分别有证人杨某1、付某签名确认）、证人付某书面证言及出庭证言、证人杨某2书面证言、证人娄某出庭证言、证人冯某出庭证言、证人杨某1出庭证言，用以证明原告组织部分人员车辆为被告运送建筑垃圾，被告尚欠原告运费26700元。被告质证称，对原告提供的上述证据均不予认可。被告未提供相关证据。因被告就其质证意见未能提供相关证据，且原告所提供的上述证据就证明原告组织人员车辆为被告运送建筑垃圾，被告拖欠原告运费这一事实能够相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即2014年至2015年期间，被告承包了清理蓟州区渔阳镇同乐园等小区建筑场地等项目，原告由杨某1介绍组织部分人员车辆为被告承包的项目从小区内建筑场地往小区外垃圾存放处运送建筑垃圾，由被告所雇记工员付某为运送建筑垃圾的车辆记工。建筑垃圾运完后，被告应付原告运费40700元。被告已付原告部分运费，尚欠原告运费26700元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的运输合同成立、有效。被告拖欠原告运费26700元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告要求被告给付26700元运费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告刘振东给付原告杨树青运费26700元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告刘振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8640号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：吴捷。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：四川尚都房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：龙建春。
被执行人：龙建春，男，1966年11月28日出生，汉族,户籍所在地四川省营山县。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司诉龙建春、四川尚都房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龙建春、四川尚都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人龙建春名下银行账户10061.59元并已发还，查封被执行人龙建春名下小汽车三辆，查封期限为二年。本院已将被执行人龙建春、四川尚都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁立刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第4681号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，系该公司员工。
委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。
被告韩贵香，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金10000元、逾期贷款利息288.29元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计2057.658元；3、原告对车牌号为粤b×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贵香应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金10000元、利息288.29元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金10000元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、被告韩贵香应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2057.658元；
三、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤b×××××号解放牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告韩贵香继续清偿。
如被告韩贵香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已由原告预交），由被告韩贵香负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初6803号
原告：叶强，男，1971年12月1日生，汉族。
被告：朱成富，男，1975年7月14日生，汉族。
原告叶强与被告朱成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，由于起诉时被告朱成富下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 李明建
人民陪审员 徐六粉
二〇一七年六月七日
书 记 员 金 蕾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2783号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:刘长江,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月17日被申请人刘长江在该信用社借款36,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月16日。被申请人刘长江借款后,偿还628.74元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人刘长江立即给付借款35,371.26元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘长江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款35,371.26元及利息。利息从2009年4月17日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费228.09元由被申请人刘长江负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3691号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：王彬，男，汉族，1979年3月10日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4279号
原告璧山区梓欣建筑设备租赁站,经营者汪中学，女，汉族，生于1951年8月4日，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告昆明市晋宁建筑工程公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳北大街1216号。
法定代表人杨文清。
本院在审理原告璧山区梓欣建筑设备租赁站与被告昆明市晋宁建筑工程公司物业服务合同纠纷一案中，原告璧山区梓欣建筑设备租赁站于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区梓欣建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1088元（已减半），由原告璧山区梓欣建筑设备租赁站承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1214号之二
申请执行人：李兆军，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人李兆军与被执行人ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案中，查明本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1103执1214号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人ＸＸＸ名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1103执1214号之一执行裁定书关于对被执行人ＸＸＸ名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡婷婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1446号
上诉人(原审原告)：练灿军，男，汉族，1972年11月14日出生，住清远市清城区。
委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。
法定代表人：陈泽良。
被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。
法定代表人：罗文军。
被上诉人(原审被告)：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住清远市清城区。
上诉人练灿军因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初462号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告练灿军的起诉。
上诉人练灿军上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初127号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人钟世林，男，1989年6月13日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化程度，经商，住本市城关区。现因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月13日向拉萨市城关区公安局公德林派出所投案自首后未被羁押，2015年11月6日经拉萨市公安局决定被取保候审。
被告人付浩，男，1987年12月8日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化程度，经商，住本市城关区。现因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月13日向拉萨市城关区公安局公德林派出所投案自首后未被羁押，2015年11月6日经拉萨市公安局决定被取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人钟世林、付浩犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人钟世林、付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日凌晨1时许，被告人钟世林、付浩因之前钟世林与某客栈内的人发生过矛盾，便聚集他人来到本市该客栈，由被告人付浩带头进入该客栈内闹事，期间被告人付浩使用臂力器将被害人徐某头部打伤，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定被害人徐某头部所受伤害为轻伤二级。公诉机关认为被告人钟世林、付浩的行为构成故意伤害罪，建议法庭对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
本院另查明，被告人钟世林、付浩于2015年10月13日共同向拉萨市城关区公安局公德林派出所投案自首；于2015年10月22日与被害人徐舟自愿达成赔偿协议，由二被告人向被害人支付了10万元赔偿款，被害人据此出具了谅解书，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人钟世林、付浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人王某、古某、朱某、杨某某、王某某、杨某、张某某、陈某某、德某的证言、抓捕经过、武警西藏总队医院病历、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场指认照片、协议书、谅解书、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世林、付浩故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下情节：1、二被告人主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、二被告人已向被害人徐某支付赔偿款共计10万元人民币，并且二被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法确定其适当的刑期。另鉴于二被告人有自首情节，案发后被告人的行为得到了被害人的谅解等情节，故认为对被告人钟世林、付浩判处缓刑不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人钟世林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人付浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蓓杰
二〇一六年五月五日
书记员 德 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9670号
原告：丁炳荣。
委托诉讼代理：朱玉明。
被告：杨绍宇。
被告：蒋有珍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达。
原告丁炳荣与被告杨绍宇、蒋有珍、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丁炳荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁炳荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁炳荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁炳荣负担。
审判员 林操场
二〇一六年九月十九日
书记员 朱蒙霜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第923号
原告王芸。系死者燕耀纲之妻。
原告燕睿。系死者燕耀纲之女。
原告燕希希。系死者燕耀纲之子。
二原告燕睿、燕希希的法定代理人王芸，系二原告的母亲。
三原告的委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县盛世远东贸易有限公司。
被告李雅琴。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称中煤财保晋中中心支公司)。
代表人宋志龙，职务经理。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
原告王芸、燕睿、燕希希与被告祁县盛世远东贸易有限公司、李雅琴、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王帅、被告中煤财保晋中中心支公司的委托代理人朱培良到庭参加了诉讼。被告祁县盛世远东贸易有限公司、李雅琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月25日18时30分许，刘飞驾驶晋K×××××号（登记在祁县盛世远东贸易有限公司名下，实际车主为李雅琴）货车沿208国道由北向南行驶至祁县东观村金春大酒店门口时，遇原告亲属燕耀纲由东向西通过公路，双方发生碰撞，造成燕耀纲死亡的道路交通事故。本次事故交警部门认定刘飞、燕耀纲负事故同等责任。晋K×××××号车在被告保险公司投保有交强险、50万元的三者险。此次事故给原告方造成了很大损失，故三原告起诉各被告赔偿其各项损失共计44万元。
祁县盛世远东贸易有限公司未应诉答辩。
被告李雅琴未应诉答辩。
被告中煤财保晋中中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内赔偿。不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2015年10月25日18时30分许，刘飞驾驶晋K×××××号货车（登记在祁县盛世远东贸易有限公司名下，实际车主为李雅琴）沿208国道由北向南行驶至祁县东观镇金春大酒店门口时，遇燕耀纲由东向西通过公路，双方发生碰撞，造成燕耀纲死亡的道路交通事故。本次事故交警部门认定刘飞、燕耀纲负事故同等责任。事故发生时，晋K×××××号车在被告保险公司投保有交强险、50万元的第三者责任险并不计免赔。
另查明，死者燕耀纲，男，1978年4月29日生，系原告王芸之夫，原告燕睿、燕希希之父。自2013年8月起一直随妻子、儿女在湖北省竹山县城关镇明清大道7号居住生活。
此次事故因燕耀纲的死亡给三原告造成的损失主要有：
1、死亡赔偿金（燕耀纲虽为农业户口，但其居住及主要生活来源均属城镇，故本院依据湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入24852元计算）497040元。
2、丧葬费24484.5元。
3、被扶养人燕希希、燕睿生活费150129元（依据湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出16681元，计算燕睿12周岁，抚养6年，16681元×6年÷2人=50043元，女儿燕希希6周岁，抚养12年，16681元×12年÷2人=100086元）。
4、停尸费2160元。
5、酌情考虑处理事故的误工费5000元。
6、酌情考虑处理事故的交通住宿费8000元。
7、此次事故因燕耀纲的死亡给原告方在精神上确实造成了一定的伤害，故本院酌情考虑精神抚慰金30000元。
8、抢救费82元。
以上共计716895.5元。
另庭审中，原告方还主张晋K×××××号车鉴定费3000元，对此被告方不予认可。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交警大队道路交通事故认定书、燕耀纲的尸体检验报告、户口注销证明、三原告的户口薄、竹山县城关镇明清村村委会、竹山县公安局城关水陆派出所出具证明受害人燕耀纲与王芸、燕希希等是自2013年8月20日起一直在竹山县城关镇明清大道7号居住至今的证明材料、事故车辆保单等。
本院认为，据交警部门的道路交通事故认定书，在本案中刘飞、燕耀纲负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告方的有关损失被告中煤财保晋中中心支公司依法应在交强险医疗费用及死亡赔偿限额内（120000元）先行承担赔付责任（110082元），不足部分由被告中煤财保晋中中心支公司在第三者责任限额内根据事故责任予以赔付（716895.5-110082）×50%。现原告的损失并未超过交强险及第三者责任险的赔偿限额，故被告祁县盛世远东贸易有限公司、被告李雅琴作为肇事车辆的车主对原告的损失可不再赔偿。对原告方的损失合理部分本院予以支持。对原告主张的鉴定费，鉴于该为晋K×××××号车的鉴定费，原告无支付义务，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三原告王芸、燕睿、燕希希因燕耀纲交通事故死亡造成的各项损失共计716895.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付三原告王芸、燕睿、燕希希人民币413488.75元；
二、驳回三原告王芸、燕睿、燕希希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担7424元，由三原告王芸、燕睿、燕希希承担476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 杜建明
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1739号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯硕。
被执行人雷树丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第511号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第511号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽然符合生育第二个子女的条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规规定，生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的1/2倍征收社会抚养费，计10000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第511号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更636号
罪犯赵宁。
天津市津南区人民法院于2007年12月20日作出（2007）南刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人赵宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附带连带民事赔偿10099元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月7日作出（2008）二中刑终字第92号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止。本院以（2012）一中刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第1626号刑事裁定，对其减刑有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月10日起至2016年11月9日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2016年3月9日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年三月四日
书记员 史军锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2804号
原告陈俭，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赵海军，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告吕燕燕，女，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告陈俭诉被告赵海军、吕燕燕民间借贷纠纷一案中，原告陈俭于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费200元，由原告负担。
审判长 张国军
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2273号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1060号
原告某检测服务有限责任公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某，女。
被告于某某，男。
原告某检测服务有限责任公司诉被告于某某劳动争议一案，双方均不服石家庄市劳动人事争议调解促裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第618号裁决书，提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告某检测服务有限责任公司的委托代理人张某某、王某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月9日依法成立，被告于某某应聘到原告处上班，后原告发现，被告在原告处工作期间依然是石家庄市站前人防工程管理服务中心（企、事业单位）正式在编人员，由原单位给其发放工资、缴纳社会保险费用；后因被告无法完成工作任务，长期旷工等原因，我公司根据公司《绩效考核办法》、《竟聘上岗工作方案》、《指纹打卡考勤制度》等规定及相关法律规定解聘被告。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会2015年11月4日作出的石新劳人裁字（2015）第93号裁决书，已确认对被告要求与原告补订无固定期限劳动合同的要求不予支持，且裁定已生效，而石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（2015）第618号裁决书，却要求原、被告继续履行合同；同一案件、两个仲裁委，所作出的两份裁定结果竟然相互矛盾；为维护原告的合法权益，请求1、依法判令原告作出的《关于解聘于某某同志的通知》合法有效。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、用人单位2014年12月22日因怀疑本人参与举报原告公司总经理赵某某在政府采购中徇私舞弊，而遭到用人单位抢夺办公电脑而中止工作，用人单位未将中止聘用书面文件发给本人，至2015年10月10日，单位始终也未发给本人离职证明，故此本人与原告公司存在无固定期限劳动合同关系。2、用人单位单方面中止本人工作，我本人没有任何工作失误及不足，所以自2014年12月23日至今应补发工资。3、用人单位规定效益工资是效益工资部分，次年发放，应发月工资为6580元。4、用人单位依法缴纳社会保险是法定义务，故此本人要求补缴社保及公积金符合法律规定。5、2014年5月之前，站前人防管理中心为本人缴纳社保是在管理中心不知情的情况下做出的，此并不能免除实际用人单位即原告应缴纳社保的法定义务。6、本人2013年5月入职时，确实曾提出单位可以免交社保，但应用单位无故中止本人工作，且双方约定不符合现在的法律强制规定，所以单位缴纳社保是符合法律规定的。
经审理查明，石新劳人裁字【2015】93号裁决书中查明2013年7月9日，原告注册成立，自此日起被告入原告处从事专业技术管理工作，任副总经理职务，双方未签订书面劳动合同，原因是因被告在原告工作期间仍与原单位石家庄市站前人防工程管理服务中心保持劳动合同关系，期间石家庄市站前人防工程管理服务中心仍为被告缴纳社会保险，被告的人事档案未进行转移。该裁决书原、被告双均未起诉，已发生法律效力，本院予以认定。原、被告双方均认可在2014年12月22日，有被告出席的执行董事会议上，原告宣布解聘被告副总经理职务并与被告解除聘用关系，被告于当日停止工作，原告在2014年12月26日印发《关于解聘于某某同志的通知》。现双方对被告停止工作的原因、原告作出的《关于解聘于某某同志的通知》是否合法有效以及原告是否应给被告补发工资发生争议。被告称系原告擅自中止其工作，工资已支付至2014年12朋22日，原告称因被告违反了公司考勤及绩效考核等制度才解聘被告，提供公司考勤规定、指纹打卡和绩效考核制度等。
以上事实有石新劳人裁字【2015】93号裁决书、会议纪要及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告在原告处工作期间仍与石家庄市站前人防工程管理服务中心保持劳动合同关系，其人事档案未进行转移，石家庄市站前人防工程管理服务中心仍为被告正常缴纳社会保险，本院认为原告与被告之间未形成劳动合同关系，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关解释和其他关于劳动关系的法律规定。原告提交考勤和绩效考核对记录，证明辞退被告的原因为被告违反公司考勤制度以及未按绩效考核制度完成工作任务。本院认为，被告在原告工作期间担任副总经理，对公司考勤、绩效等相关制度应当是明知和了解的，其中有被告签字的第三季度考核汇总表等，被告虽注明“个人评分保留意见”，但未向公司进行过反映或申诉等，不符合常理。原告以被告违反公司制度辞退被告，该决定作出时被告在场，视为原告已通知被告。关于被告辩称原告未向其作出离职证明等，本院认为，原、被告之间未形成劳动合同关系，原告不负担向被告出具离职证明的法定义务。综上，本院认为原告作出的《关于解聘于某某同志的通知》证据充分，合法有效。对被告要求撤销《关于解聘于某某同志的通知》的诉求，本院不予支持。原、被告双方于2012年12月22日解除聘用关系，被告要求原告支付2012年12月22日之后的工资于法无据，本院不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告某检测服务有限责任公司于2014年12月26日作出的冀发凯检测【2014】18号《关于解聘于某某同志的通知》合法有效。
二、驳回被告于某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连 坤
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 何 勉
二〇一六年六月六日
书 记 员 狄若男
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更630号
罪犯白学武，男，1978年12月12日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年3月22日作出了（2011）矿刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人白学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币318497.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以（2013）同刑执字第386号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院又于2015年8月31日以（2015）同刑执字第353号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白学武自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白学武确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白学武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯白学武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白学武减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初106号
起诉人居德平，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到居德平的起诉状。起诉人居德平向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入33万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对居德平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4942号
原告：刘世清，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告：卢振华，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄艳婷，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢权英，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘世清与被告卢振华、黄艳婷、卢权英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘世清的委托诉讼代理人陈雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世清的诉讼请求1.请求判令被告卢振华、黄艳婷、卢权英共同偿还借款100000元及以100000元为本金按月利率2%自2015年7月26日起至实际清偿日止的利息予原告；2.本案受理费由被告卢振华、黄艳婷、卢权英共同承担。事实与理由：被告卢振华、黄艳婷、卢权英以经济困难需要资金周转为由在2015年4月25日共同向原告提出借款100000元，借款期限从2015年4月25日至2015年7月25日止。原告在2015年4月25日向被告黄艳婷转账支付借款100000元后，三被告在当天共同向原告出具借据一份，并承诺如果不按期还款，则按借款总金额的每日1%向出借人支付滞纳金和违约赔偿金。上述借款的还款期限届满后，三被告并没有按时偿还借款予原告。原告认为，三被告承诺的每日1%滞纳金和违约赔偿金实际为逾期还款的利息，应当按法律规定的最高月利率2%计算利息给予原告。为了保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢振华、黄艳婷、卢权英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2015年4月25日，卢振华、黄艳婷、卢权英作为借款人，共同出具《借据》一份，确认向出借人刘世清借取100000元，借款期限自2015年4月25日至2015年7月25日，付款方式为汇款至黄艳婷的指定账户，如不按期还款，则按借款总金额的每日1%向出借人支付滞纳金和违约赔偿金。2015年4月25日，刘世清转账100000元至黄艳婷账户。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘世清与被告卢振华、黄艳婷、卢权英之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借据》、转账依据予以佐证借款金额，本院对于借款本金100000元予以支持。对于原告诉请利息，原、被告约定逾期日息1%，原告仅主张按照月利率2%计算利息，为原告对于自身民事权利的自由处分，未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2015年7月26日（借款期限届满的次日）起按照月利率2%计至被告卢振华、黄艳婷、卢权英清偿之日止的利息。
综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振华、黄艳婷、卢权英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘世清归还借款100000元及支付利息（按照月利率2%自2015年7月26日起计至被告卢振华、黄艳婷、卢权英清偿之日止）。
本案受理费2300元，由被告卢振华、黄艳婷、卢权英负担并直接向原告刘世清支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黎艳芳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱中执字第201-5号
申请执行人：莱芜市经济开发投资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李尊富，董事长。
被申请执行人：山东德运机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：曲晓丽，经理。
被申请执行人：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙。
法定代表人：刘成志，总经理。
被申请执行人：莱芜市正志物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘成志，经理。
被申请执行人：曲晓丽。
被申请执行人：刘成志。
被申请执行人：莱芜市金石复合材料科技有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：石勇，经理。
被申请执行人：石勇。
关于申请执行人莱芜市经济开发投资有限公司与被执行人山东德运机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2012）莱中商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日立案执行，并已向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金150万元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费共23300元，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中经调查，本案查封的被执行人所有的部分机器设备、房产暂不宜处置，穷尽调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莱芜市经济开发投资有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市经济开发投资有限公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。本案查封的财产具备处置条件时或者申请执行人发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年八月三十一日
书记员 田霏霏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1121号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁海涛，曾用名袁文革，农民。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月20日释放。2016年3月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人袁海涛犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人袁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月1日凌晨，被告人袁海涛在昆山市玉山镇枫景苑小区，采用翻窗入室的方式进入该小区XX栋XXX室被害人张某甲家中，盗窃被害人张某甲家中的三星牌A3009型手机1部（价值人民币532元）、步步高牌VIVO手机1部（价值人民币2336元）、海信牌E602T手机1部（价值人民币190元）、利群香烟5包、人民币2135元及女士挎包1个（价值人民币90元，内有现金人民币9500余元、口红、会员卡、银行卡等物品），后在厨房翻找女式挎包内物品时被被害人张某甲发现并抱住。为抗拒抓捕，被告人袁海涛将被害人张某甲左手咬伤。因被被害人张某甲制服并报警，被告人袁海涛未能得逞。经昆山市公安局法医鉴定，被害人张某甲左手拇指被咬伤致皮肤破损，已构成人体轻微伤。被告人袁海涛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁海涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币14816.7元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁海涛在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁海涛在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁海涛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月1日凌晨，被告人袁海涛在昆山市玉山镇枫景苑小区，采用翻窗入室的方式进入该小区XX栋XXX室被害人张某甲家中，盗窃被害人张某甲、周某、张某乙家中的三星牌A3009型手机1部（价值人民币532元）、步步高牌VIVO手机1部（价值人民币2336元）、海信牌E602T手机1部（价值人民币190元）、利群香烟5包、人民币2135元及女士挎包1个（价值人民币90元，内有现金人民币9533.7元、口红、会员卡、银行卡等物品），后在厨房翻找女式挎包内物品时被被害人张某甲发现并抱住。被告人袁海涛为抗拒抓捕，将被害人张某甲左手咬伤。被告人袁海涛因被被害人张某甲制服并报警，犯罪未能得逞。经昆山市公安局法医鉴定，被害人张某甲左手拇指被咬伤致皮肤破损，已构成人体轻微伤。
另查明，被告人袁海涛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、周某、张某乙的陈述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，清点笔录，提取笔录，扣押清单，调取证据清单，提取清单，发还清单，照片，发票，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币14816.7元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人袁海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人袁海涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人袁海涛如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁海涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2023年7月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2764号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:夏飞
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初433号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人葛新荣，男，1987年10月14日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沭阳县。2016年9月6日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留,同年10月13日被逮捕，2017年4月14日被取保候审,同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人杨杰，男，1988年2月18日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省沭阳县。2016年9月6日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留,同年10月13日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人葛新荣犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被告人杨杰犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人葛新荣、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：1、2015年8月份以来，被告人葛新荣以余额30%-60%不等的价格购得杨某等人社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市内药房、医院购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计8512.25元；2、2015年12月份以来，被告人杨杰以余额30%-60%不等的价格购得或从被告人葛新荣处获得杜某等人的社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市内药房、医院购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计7355.72元；3、2015年12月至2017年1月期间，被告人葛新荣向被告人杨杰传授了实施上述诈骗犯罪的方法。公诉机关认为，被告人葛新荣、杨杰诈骗公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人葛新荣向他人传授犯罪方法，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人葛新荣犯数罪，应予数罪并罚；被告人葛新荣、杨杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人葛新荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪、传授犯罪方法罪的事实认罪；被告人杨杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明：
2015年8月份以来，被告人葛新荣以余额30%-60%不等的价格购得杨某、胡某1、梅某、刘某等人社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市内药房、医院购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计8512.25元。
2015年12月份以来，被告人杨杰以余额30%-60%不等的价格购得或从被告人葛新荣处获得杜某、奚某、彭某、高某、付斌等人的社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市内药房、医院购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计7355.72元。
2015年12月至2017年1月期间，被告人葛新荣向被告人杨杰传授了实施上述诈骗犯罪的方法。
被告人葛新荣、杨杰到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人葛新荣、杨杰退出了上述赃款，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人滕某、杨某、胡某1、杜某、奚某、丁某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、提取笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、消费清单、社保卡清单及照片、消费记录及药店抓拍照片、视频截图、银行交易明细单、送检药品清单；被告人葛新荣、杨杰供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人葛新荣、杨杰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人葛新荣、杨杰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，两被告人的行为已构成诈骗罪；被告人葛新荣向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人葛新荣犯数罪，应予数罪并罚。被告人葛新荣、杨杰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了全部赃款，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人杨杰适用缓刑。据此，对被告人葛新荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人杨杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛新荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月13日止，已扣除被羁押的7个月9天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于本院的被告人葛新荣、杨杰退赃款人民币15867.97元，发还太仓市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 金晓吉
人民陪审员 季鸣芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执592号之三
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：张怀龙，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：宓英芳，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张桂荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张桂明，男，1959年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀书，男，1974年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东商初字第302号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀龙、宓英芳、张桂荣、张怀伟、张桂明、张怀书、张怀亮纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权60000元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 李本泉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初245号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：杨刚，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吴景海，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨龙，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商银行”）与被告杨刚、吴景海、杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商银行的委托诉讼代理人代艳艳，被告杨刚、吴景海到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金150000元及相应利息；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨刚于2015年5月16日从原告处借款150000元。借款期限届满后，被告杨刚仅偿还部分借款利息，拖欠借款本金150000万元及其余利息。
被告杨刚辩称，对于原告主张的借款、担保及还款事实均无异议，愿分期付款。
被告吴景海辩称，担保属实，我没有偿还能力。
案经送达，被告杨龙未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月8日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告杨刚签订（虎山信用社）个借字（2014）年第32-012号个人借款合同一份，合同约定：被告杨刚从日照市岚山区农村信用合作联社处借款15万元，借款用途为鱼货加工，借款期限为2014年5月8日至2016年5月7日；借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社（债权人）与被告吴景海、杨龙（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人吴景海、杨龙自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与杨刚（债务人）形成的自2014年5月8日起至2016年5月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币19.5万元整提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届至之日起二年。
2015年5月16日，日照市岚山区农村信用合作联社向杨刚发放贷款150000元，贷转存凭证记载：借款期限为2015年5月16日至2016年4月20日，借款月利率为7.91499‰。被告杨刚已偿还2016年3月20日前的借期内利息，又于2016年3月21日偿还利息592.68元。除此以外，三被告均未偿还借款本金及其余利息。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告杨刚签订的借款合同，与其余二被告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告杨刚则应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约支付逾期利息。其余二被告为被告杨刚的借款提供连带责任保证，应当在保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任。日照岚山农村商业银行股份有限公司承担日照市岚山区农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。被告杨龙经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金150000元，并按合同约定支付借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以150000元为基数按月利率7.91499‰自2016年3月21日计算至2016年4月20日，其中592.68元予以扣除；逾期利息以150000元为基数，按月利率7.91499‰上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付款日止）；
二、被告吴景海、杨龙对以上第一项给付款项在最高额195000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告吴景海、杨龙承担保证责任后，有权向被告杨刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，减半收取1846.5元，由被告杨刚、吴景海、杨龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐强
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终606号
上诉人（原审被告）：山东海龙纺织科技有限责任公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。
法定代表人：王乐军，总经理。
委托诉讼代理人：金涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东宏业纺织股份有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李汉典，董事长。
上诉人山东海龙纺织科技有限责任公司（以下简称海龙纺织公司）与被上诉人山东宏业纺织股份有限公司（以下简称宏业纺织公司）因买卖合同纠纷一案，海龙纺织公司不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初l09号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海龙纺织公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，宏业纺织公司因其未交付“纽代尔纤维”而引发争议，遂向原审法院提起诉讼要求其返还货款。因此，本案的争议标的为交付“纽代尔纤维”，属于“其他标的”并非原审法院认定的“给付货币”，故原审法院将本案的争议标的认定为“原审被告返还货款的义务”属于事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的合同履行地为履行义务一方所在地即山东省潍坊市寒亭区，被告的住所地及买卖合同的合同履行地均在山东省潍坊市寒亭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应为山东省潍坊市寒亭区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。
被上诉人宏业纺织公司未作答辩。
本院审查查明，宏业纺织公司诉称其购买海龙纺织公司“纽代尔纤维”若干，海龙纺织公司尚有l59941元的货物没有交付。宏业纺织公司诉讼请求为判令被告海龙纺织公司返还货款l59941元等。
本院认为，宏业纺织公司购买海龙纺织公司“纽代尔纤维”一宗，海龙纺织公司未足额交付货物。现宏业纺织公司主张被告海龙纺织公司退还剩余货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，海龙纺织公司负有交付货物的义务，其住所地为合同履行地，海龙纺织公司住所地的人民法院对案件享有管辖权。原审法院适用法律错误，所作出的裁定，应予以撤销。上诉人海龙纺织公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初l09号民事裁定；
二、本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月五日
书记员 石 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3944号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告张维勇。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张维勇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月四日
书记员 祁 源
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初364号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人谢辉，男，汉族，1986年8月28日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省临泉县，现住武汉市新洲区。因本案于2017年2月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人谢辉犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人谢辉及其辩护人钱开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日11时许，吕某（男，2001年3月17日出生）驾驶一辆正三轮摩托车向本区阳逻街瀚华天地小区内送铝合金门窗材料，当通过该小区12号岗亭时，与当班保安潘某1因停车费发生冲突，并遭到他人殴打。当日中午13时许，吕某及被告人谢辉邀约十余人，分乘3辆小轿车，来到瀚华天地12号门岗处，持木棒将该小区保安刘某1打伤并致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。2017年2月26日，公安机关在汉口火车站将谢辉抓获。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人谢辉持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人谢辉对公诉机关指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。其辩护人提出如下辩护意见：1、谢辉主观恶性不深，事件起因是因为吕某被保安殴打，刘某1被殴打是因为指认错误造成；2、被告人自愿认罪，对指控的基本事实表示认可；3、愿意赔偿被害人合理经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谢辉在武汉市新洲区阳逻经济开发区经营铝合金门窗店，其外甥吕某（男，2001年3月17日出生）在其店内帮工。2016年12月13日11时许，吕某驾驶一辆正三轮摩托车向武汉市新洲区阳逻街瀚华天地小区内送铝合金门窗材料，当通过该小区12号岗亭时，与当班保安潘某1因停车费发生冲突，吕某随即被闻讯而来的潘某1之子潘亮殴打。当日中午13时许，谢辉邀约十余人，分乘3辆小轿车，带吕某来到瀚华天地12号门岗处，持木棒将该门岗处的保安刘某1打倒在地致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某1的主要损伤为左侧第10、11肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年2月26日，公安民警在汉口火车站将谢辉抓获。
审理中，经本院主持调解，谢辉的亲属与刘某1就民事赔偿达成协议，由谢辉的亲属代为赔偿刘某1经济损失人民币72000元，刘某1出具谅解书，对谢辉的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人潘某1、朱某、陆某、王某、刘某2、吕某、梁某、赵某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，监控视频资料，书证到案经过、户籍信息、路面监控截图、手机通讯记录、车辆查询信息、物业管理规定、情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。本案因谢辉之外甥吕某被保安潘某1之子潘亮殴打引起，但本案被害人刘某1在此过程中不存在任何不当处置行为和过错，故谢辉应对其持械随意殴打他人的行为承担刑事责任，因事出有因，可在量刑时酌情考虑。谢辉到案后如实供述自己的基本犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人谢辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年2月25止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 周 杰
人民陪审员 胡 薇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄雁斌
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执363号
申请人余金山，男，1954年出生，汉族,驻马店市驿城区。
被执行人魏新功，男，1967年出生,汉族,住遂平县。
余金山申请执行魏新功借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1129号民事判决书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏新功在中国邮政储蓄银行41050010222520账户内存款人民币99116.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年二月十二日
书记员 魏璐璐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初950号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。
负责人：张式超，银行行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东鲁生焊接新材料科技有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处驻地。统一社会信用代码：913716261671937566。
法定代表人：付成德，公司总经理。
被告：山东顺通科技有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。统一社会信用代码：91371626735771615C。
法定代表人：张道顺，公司经理。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地：邹平县西董镇经济开发区。统一社会信用代码：913716266613827472。
法定代表人：许晶，公司总经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司(以下简称邹平农商行)与被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司(以下简称鲁生科技公司)、山东顺通科技有限公司(以下简称顺通科技公司)、邹平嘉鑫苗木种植有限公司(以下简称嘉鑫种植公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩、被告顺通科技公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加了诉讼，被告鲁生科技公司、嘉鑫种植公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司立即偿还所借原告借款本金6000000��、期限内利息390376.6元及逾期利息（要求以借款本金6000000元为基数，按月利率8.1563‰，自2017年9月23日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2、判令被告山东顺通科技有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告鲁生科技公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款6000000元，到期日为2017年09月22日，期限内月利率为5.4375‰，贷款到期后执行月利率8.1563‰。合同签订后，我行出借了该贷款。被告顺通科技公司、嘉鑫种植公司为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该笔贷款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行贷款本金及相关利息未还，为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，��法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告鲁生科技公司、嘉鑫种植公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告顺通科技公司辩称，担保属实，我公司同意在被告鲁生科技公司未能偿还借款本金及利息范围内承担担保责任。
庭审中，原告邹平农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1、《流动资金借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份。证据2、《保证合同》1份。被告鲁生科技公司、顺通科技公司、嘉鑫种植公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告顺通科技公司对原告提交的证据1、2无异议。本院认为，被告鲁生科技公司、嘉鑫种植公司经本院依法传票传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年9月29日，原告邹平农商行与被告鲁生科技公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为6000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月29日始至2017年9月22日止，借款年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2017年9月22日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告顺通科技公司、嘉鑫种植公司签订《保证合同》，约定被告顺通科技公司、嘉鑫种植公司为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的本金数额为6000000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）。2016年9月29日，原告向被告鲁生科技公司交付借款6000000元，被告鲁生科技公司在贷转存凭证中盖章确认，借款日期为2016年9月29日至2017年9月22日，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，被告鲁生技公司未偿还原告借款本金及利息，被告顺通科技公司、嘉鑫种植公司未承担连带保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，被告鲁生科技��司与原告邹平农商行签订的《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据），被告顺通科技公司、嘉鑫种植公司与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为借款的出借人，向被告鲁生科技公司交付了借款6000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告鲁生科技公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告鲁生科技公司未按约定偿还原告借款本息，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。原告主张逾期利息以借款本金6000000元为基数，按月利率8.1563‰计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顺通科技公司、嘉鑫种植公司为被告鲁生科技公司与原告���订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，其担保未超过担保期间及范围，被告顺通科技公司、嘉鑫种植公司应对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁生科技公司、嘉鑫种植公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商��银行股份有限公司借款本息6390376.6元及此后利息（以6000000元为基数按月利率8.1563‰，自2017年9月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东顺通科技有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56533元，财产保全费5000，共计61533元，由被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司、山东顺通科技有限公司、邹平县通达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵迎晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00295号
原告吴新伟，居民。
被告王武城，居民。
原告吴新伟与被告王武城返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新伟到庭参加诉讼，被告王武城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在经济关系。2014年12月18日，原告从被告处借款7万元，并约定月利息7000元。2014年12月12日左右，原告购买马自达6轿车一辆，价值139000元，同年12月19日上牌，车牌号为苏N×××××。2014年12月20日下午，被告向原告借车使用，原告在宿迁市湖滨新区晓店镇小学门口将车交给被告，除车辆行驶证外，购车发票、保险手续及备用钥匙均在车中被被告占有。三天后，原告向被告催要车辆，经原告与被告电话协商，被告要求原告偿还借款及利息9万元才能还车，并要求原告转账给被告，原告未按被告要求转账，后原告无法再与被告取得联系，原告当即向晓店派出所报警，承办民警以该案属民事案件为由，要求原告到法院诉讼解决，原告故诉至法院，要求被告返还原告所有的车牌号为苏N×××××的小型轿车一辆，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，原告吴新伟购买马自达牌小型轿车一辆并于2014年12月19日在宿迁市车辆管理所进行初始登记，号牌号码为苏N×××××，登记证书编号为320019007604，车辆状态为已抵押。后原告以与被告王武城存在经济纠纷，车辆被被告借开拒不归还为由诉至本院，要求被告返还涉案车辆。
另查明，就本案，本院向宿迁市公安局湖滨新区分局晓店派出所调取的接处警记录载明：2015年2月11日下午，在湖滨新区晓店镇医院门口，吴新伟向湖滨新区分局晓店镇派出所报警，称其一个月前因欠王武城8万元钱，将自己的苏N×××××轿车一辆交给王武城，现在钱凑齐想赎车，找不到对方，民警建议其继续找或到法院等有关部门解决。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张，被告王武城将其车辆借用后一直未能归还，但就被告向其借用车辆并拒不归还一事原告未能提供证据予以证实。故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。被告王武城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴新伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告吴新伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
第六十六公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2101号之二
申请执行人江苏金江商品混凝土有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩港大道。
法定代表人王国祥，总经理。
被执行人郑开勤，男，1971年11月17日生，汉族，住泰兴市。
关于江苏金江商品混凝土有限公司与郑开勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰虹商初字第0128号民事判决书发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院于2016年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，经向有关金融机构、车管及房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆及房产信息。本院已将被执行人郑开勤列入失信被执行人名单。本院多次去被执行人郑开勤家中调查勘验，未发现被执行人有可供执行的财产，且其家中长期无人居住。泰兴市滨江镇龙港村村委会出具证明，证明郑开勤长期在外，且下落不明。
执行中，本院依法执行被执行人郑开勤在ＸＸＸＸ享有260000元债权。郑开勤作为被执行人在本院有两个执行案件：（2016）苏1283执2101号，申请人江苏金江商品混凝土有限公司，标的额294326.75元；（2015）泰执字3201号，申请人孙素珍，标的额81800.00元。江苏金江商品混凝土有限公司分得上述执行款中199196.76元，孙素珍分得上述执行款中55361.24元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 莉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初783号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：谢土青。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告谢土青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0104民初656号
原告：姚万财，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住兰州市七里河区黄峪镇沙家沟**号。
被告：曾道治，男，1979年7月20日生，汉族，个体，户籍所在地四川省蓬安县睦坝乡洞山村*组**号，现住兰州市西固区西固中街沃德小镇*号楼**楼*号房。
原告姚万财诉被告曾道治劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万财及被告曾道治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚万财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元及误工费用14500元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年6月至2016年6月，原告受被告曾道治雇佣为其在河口镇石圈村及永登县树屏镇承包的装修工程，进行水、电安装，工程完工后，被告欠原告劳务费27000元。2017年10月31日被告向原告出具欠条两张，承诺了还款日期，期止未付。起诉后被告于2018年5月7日支付了劳务费12000元，尚欠15000元未付，原告请求判令被告支付上述欠款15000元及误工费14500元。
被告曾道治辩称：欠原告15000元我认可。我未向原告及时付款的原因是原告所干工程有部分需要维修，但其至今未维修合格。待原告维修合格后，我向其支付劳务费。对于原告提出的误工费14500元我不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至11月，原告受被告曾道治雇佣，为其在西固区河口镇石圈村所承包的装修工程进行水、电安装施工，工程完工后，被告欠原告劳务费15000元。2016年5月至6月，原告再次受被告曾道治雇佣为其在永登县树屏镇承包的装修工程进行水、电安装施工，工程完工后被告欠原告劳务费12000元。2017年10月31日被告向原告出具欠条两张，载明欠款事实及还款日期。期至，被告未如期履行还款义务，起诉后被告于2018年5月7日向原告支付了劳务费12000元，尚欠15000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告15000元劳务费，有欠条予以佐证，该欠条能够证明双方之间存在真实的债权债务关系。被告对上述欠款事实予以认可，但其抗辩原告所施工工程，部分存在质量问题，需进行维修，待原告维修合格后其再支付欠款。对该质量问题被告有责任提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案被告未提供相关证据证明该主张，故对其抗辩理由不予采信。被告应向原告支付15000元劳务费。对于原告诉请的14500元误工费。其未提供相关证据证明该主张，同理亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告曾道治于本判决生效之日起十日内支付原告姚万财劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费419元，由被告曾道治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一八年五月九日
书记员 贾 媛
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8851号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁伟淇，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地址：四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的丁伟淇刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁伟淇应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁伟淇在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执885号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4796号
罪犯孙静，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2004年11月30日作出(2004)沈河刑初字第702号刑事判决，以被告人孙静犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯孙静获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙静减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年7月21日起至2016年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5662号
申请执行人：刘建林，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。
被执行人：江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区。
法定代表人：谢家金，董事长。
本院在执行刘建林与江苏嘉宝科技制管有限公司劳动争议纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司在宋庄镇有土地所有权且已被另案查封在前，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕修庆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保554号
申请人：程俊峰，男，1985年7月12日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：葛运涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住兰考县，现住新密市。
申请人程俊峰于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛运涛银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛运涛银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封程俊峰的豫Ａ×××××号、任鹏涛的A925Y3号汽车二辆。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 周垚垚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1302号
申请执行人黄诗淇，女，住长春市朝阳区
法定代理人张东系原告母亲，女，住长春市朝阳区
被执行人黄立辉，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人黄诗淇与被执行人黄立辉赠与合同纠纷一案中，因被执行人黄立辉已履行（2015）朝民初字第624号民事判决书确定的义务，申请执行人张东于2015年12月9日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第624号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年十二月九日
书记员 王世刚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1536号
原告:黄某。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月6日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协议离婚，纠纷已经解决，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年七月六日
代书记员 储昭鹏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第04399号
原告杨利军，男，1984年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市昆区。
被告刘威龙，男，1982年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特。
被告斯琴高娃，女，1987年4月18日出生，蒙古族，原住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告杨利军诉被告刘威龙、斯琴高娃案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨利军于二0一六年九月二十八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨利军的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨利军撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元由原告杨利军负
担。
审判员 秦永刚
二〇一六年十月十二日
书记员 赵春梅