湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1279号
原告张余良，男，汉族，1953年11月28日出生。
特别授权委托代理人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。
被告刘小龙，男，汉族，1976年10月11日出生。
原告张余良与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告张余良的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余良诉称，2012年5月25日，被告刘小龙因需资金周转向原告借款，原告当时也资金短缺，故从案外人凌祯祺处借款200000元后又转借给被告，双方约定借款月利息8000元，于每月25日前支付。当日凌祯祺便从其个人账户转账支付被告200000元。后经原告多次催要未果，被告遂于2014年3月10日重新向原告出具借条一张，再次对双方之前的约定进行了确认，但之后被告仍未按时还本付息。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息人民币196000元（按年息24％自2012年5月25日暂计算至2016年6月25日）并至欠款清偿完毕时止按年利率24％的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张余良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及居住情况的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明2012年5月25日，被告向原告借款200000元，约定叁个月，月息4分，并载明20万元系原告从凌祯祺处借来，后被告无力还款，于2014年3月10日向原告出具欠条壹份，承认2012年5月25日向原告借款20万元是事实，且该20万元系原告从凌祯祺处借来，原、被告双方约定每月25日付借款利息8000元的事实；
4、借款协议，拟证明原告借给被告20万元系从凌祯祺处借来的的事实；
5、调查笔录复印件，拟证明2012年5月25日被告向原告借款20万元的事实，该20万元系原告从凌祯祺处借来，双方约定借款利息为每月8000元的事实。
被告刘小龙未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告刘小龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对证据3，该组证据中原告一份2012年5月25日的借条已经涂画，内容难以辨认，且下方已注明了“作废”，故对该份借条不予采信，其他内容依法予以采信；对证据4,该证据系原告向案外人的借款，与本案无直接关系，故依法不予采信；对证据5，该证据系证人证言，因相关人员未出庭作证，故依法不予采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年3月10日，被告刘小龙向原告张余良借款200000元，并出具了借条，双方约定月利息8000元，于每月25日前支付，但未约定借款期限。原告主张借款日期为2012年5月25日，但未提交证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了相应借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。原、被告虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，被告共欠原告借款本金200000元，故被告刘小龙应偿还原告借款本金200000元；原、被告约定借款月利息8000元，该约定超出了法律规定，现原告自愿请求按年利率24％计算，该请求未违反法律规定，本院依法予以认定；关于利息起算时间，原告请求自2012年5月25日起计算，本院认为，被告出具的借条的日期为2014年3月10日，故应自2014年3月10日起计算，至2016年6月25日的利息依法认定为110071.2元（计算方法：200000元×24％×2年+200000元×24％÷365天×107天=110071.2元），关于原告请求被告自2016年6月26日起至借款全部清偿完毕时止，按年利率24％的标准支付利息的诉讼请求，该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。因被告刘小龙未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙于本判决生效后十日内偿还原告张余良借款本金人民币200000元及借款利息人民币110071.2元，且自2016年6月26日起至该借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照年利率24％的标准向原告张余良支付借款利息；
二、驳回原告张余良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，财产保全费2570元，合计6190元，由被告刘小龙承担5290元，原告张余良承担诉讼费900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。