wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2622号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路002号。
法定代表人:宋益昌，支行行长。
委托诉讼代理人:孙守政，该支行员工。
被告:王建全，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告:董燕美，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告:王亚青，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告:王景学，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告:王建海，男，1986年9月27日出生，汉族，农民住山东省莘县。
被告:周学祥，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告王建全、董燕美、王亚青、王景学、王建海、周学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行承担。
审判长 孔德冉
审判员 陈道伟
审判员 王海芹
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初2264号
原告崔现中，男，汉族，1967年3月9日生，住登封市。
委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。
被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。
法定代表人：李广良，该公司经理、局长。
被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。
负责人：李巍，该公司经理。
二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告崔现中诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔现中及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔现中诉称：原告是1986年到登封市烟草公司参加工作，在1990年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服诉与贵院，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40452号民事判决书。双方均不服判决上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1123号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所���定的义务，按照法律规定应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险费。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗王建伟、董水生在2007年12月18日迫使与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日被告承诺与原告签订协议，补发以前的工资、补缴各种社会保险（实际只补缴到2008年）并交付统筹本。但于2008年6月29日强迫与其终止劳动关系后，被告对自己的承诺交付统筹本至今不予兑现，对协议的约定不全部履行。当督促时被告总以“研究、上报请示、遂后给我们解决、让我们等等”为由拖延至今。直到2014年6月10日，我接到被告的一份【关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：申诉人反映的问题没有法律根据，无法支持。这时才知道我的权利被侵害，被告不愿履行承诺、不愿意给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬、不发工资，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令：1、请求依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本；2、原被告2008年6月27日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效；3、被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经��补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订���面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月27日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40452号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月27日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔现中的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 申建学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 恒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执110-1号
申请执行人姜明卿。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人姜明卿与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值44000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执174号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人陈永利，男
被执行人焦艳云，女
被执行人李彩莲，女
被执行人邢阳源，男
三原县农村信用合作联社申请执行被执行人陈永利,焦艳云,李彩莲,邢阳源借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）三证经字第010号执行证书，执行标的为160余万元及利息和费用。本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中于2016年3月3日向被执行人陈永利,焦艳云,李彩莲,邢阳源发出执行通知书，责令被执行人陈永利,焦艳云,李彩莲,邢阳源限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈永利,焦艳云,李彩莲,邢阳源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人陈永利在三原县城关镇北极宫34号三国用（2006）第03033号土地使用证中（东西宽24.6米、南北宽4.5米，南邻三原县木器厂）使用面积110.7㎡的土地使用权。
二、依法查封陕D-YT6**现代轿车一辆、陕D-TY6**北京牌轿车一辆。查封期间由被执行人保管。
二、如被执行人在送达之日起三日内不履行义务，本院将依法对所查封的财产进行拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宗录
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1171号
申请执行人:朱安友，男，1965年11月14日出生，汉族，住宿州市萧县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
申请执行人朱安友与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案，我院于2017年6月1日立案执行，案件标的额为30000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，因该处房产已被淮北市中级人民法院查封且该处房产为在建工程暂时无法处置，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司亦暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱安友书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 惠 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执55号
申请执行人蒋兴举，男，1968年11月5日出生。
被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。
法定代表人：朱龙飞，系该公司负责人。
本院在执行申请人蒋兴举申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中,申请人蒋兴举于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 豪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终215号
上诉人（原审被告）：肖利萍，女，1965年4月9日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：柳肖辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人肖利萍因与被上诉人柳肖辉装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖利萍上诉称：涉案工程地点位于莆田市××区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在莆田市××区，应由莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人柳肖辉未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《外墙装饰承包合同》第八条第3项约定：“……可通过协商解决或通过当地有关仲裁部门进行裁决，或由莆田市秀屿区人民法院裁决。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1810号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
被执行人孙志义，张香芹之夫，男，1954年9月26日出生。
被执行人张香芹，孙志义之妻，1958年10月4日出生。
被执行人李亚东，男，1963年6月17日出生。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行申请执行孙志义、张香芹、李亚东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月12日作出的（2014）东民（商）初字第4123号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人杨志强偿还借款本金及利息合计五十二万六千零五十九元一角八分；诉讼费九千六百五十元。
在执行过程中，在执行过程中，本院已向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经查询后依法查封了被执行人李亚东名下房屋及车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民（商）初字第4123号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1821号
原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾光辉，总经理。
委托代理人邓海斌。
被告严红珍，男，汉族，1979年1月26日生，住上海市金山区。
原告上海求实物业有限公司诉被告严红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告严红珍的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执814号之一
申请执行人许家余。
被执行人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人张萍。
申请执行人许家余与被执行人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丹商初字第00804号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人许家余货款187225元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00804号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年八月十八日
书记员 贺 丽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1224民初626号之一
原告：尹航，男，1988年8月27日出生，汉族,现住庆安县。
被告：李超，男，42岁，现住庆安县。
原告尹航诉被告李超侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月24裁定转为普通程序，并于2018年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。尹航无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按尹航撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3800.00元，减半收取计1900.00元。
审 判 长 姜海东
人民陪审员 张 晖
人民陪审员 吕晓军
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 淞
柘城县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1424执1281号
被拘留人梁月，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行王红超与张志国、梁月、河南省柘城县富民新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案中，因被拘留人梁月拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百八十五条之规定决定如下：
对被执行人梁月拘留15日，自2017年10月28日至2017年11月12日。
二〇一七年十月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异242号
案外人：张思思，女，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：倪巍，男，1973年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张思思、倪巍对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张思思、倪巍称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年12月12日，案外人张思思、倪巍与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张思思、倪巍对价购买吴家湾御院3栋2单元15层3号房（以下简称涉案房屋）。张思思、倪巍已全额支付购房款1468108元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张思思、倪巍占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异204号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张思思、倪巍。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张思思、倪巍对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张思思、倪巍对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元15层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初580号之一
原告：河南远发混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街东段路南（老棉花厂南邻），统一社会信用代码91410122MA3X62LR5U。
法定代表人：王建立，任公司经理。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号，统一社会信用代码91410581MA3X5LLW23。
法定代表人：尚志国，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南康美置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼9层85、86号。
法定代表人：张静。
委托诉讼代理人：白春晓，男，该公司员工。
被告：白署光，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告河南远发混凝土有限公司与被告润华建设有限公司、河南康美置业有限公司、白署光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南远发混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南远发混凝土有限公司负担；案件受理费8015元，退还原告河南远发混凝土有限公司。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 窦春森
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱永平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董洪亚，男，汉族，1959年10月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城中茵置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路59号中茵海华广场海华云顶大厦25楼。
法定代表人：史雄文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城亚信物业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路59号中茵海华广场17、18号楼3层。
法定代表人：丁文宏，该公司总经理。
再审申请人董洪亚因与被申请人盐城中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）、盐城亚信物业管理有限公司（以下简称亚信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董洪亚申请再审称，一、二审认定事实不清、程序违法，导致判决错误，请求依法再审。（一）一审审理程序违法。1.本案与中茵公司诉董洪亚租赁合同纠纷一案系基于同一法律关系、同一法律事实，应当合并审理，以全面查清案件事实，一审法院未合并审理违反法律规定。2.一审法院因案件超过审理期限要求董洪亚撤诉，保证全额退回诉讼费并重新立案，程序违法。3.一审法院未对财产损失启动鉴定程序违反法律规定。董洪亚提交了大量证明损失构成及数额的证据，中茵公司并未提交反驳证据，举证不利的后果应由其承担。（二）一、二审认定事实错误。1.董洪亚出具的承诺书不具有免除中茵公司提供用电的义务。承诺书中“可以停电，本人无异议”的内容是董洪亚受威逼所写，中茵公司并不因此具有停止供电的权利。且该承诺书是董洪亚单方出具，并非双方达成的协议。2.董洪亚提交的多份公证书及接处警证明表明董洪亚停电时尚在正常经营，一审认定董洪亚在停电时已经不再经营缺乏事实依据。3.董洪亚提交的证据足以推翻（2013）亭民初字第2633号民事判决认定的事实，证明其未损害中茵公司的利益，并不构成严重违约，中茵公司的停电措施是违约行为。
本院经审查认为，(一)董洪亚认为一审审理程序违法的申请再审理由不能成立。1.本案虽与中茵公司诉董洪亚、陈建华租赁合同纠纷一案系基于同一事实，但董洪亚并未在该案中提起反诉，而是选择另行起诉，一审法院未合并审理并不违反民事诉讼法的规定，董洪亚该项申请再审理由缺乏法律依据，董洪亚在本案二审庭审中也明确放弃以未合并审理程序违法的上诉理由。2.董洪亚称一审法院因超过审理期限让其撤诉，后又重新立案受理，该情形亦不属于民事诉讼法规定的再审事由，董洪亚就此提出的再审申请理由不能成立。3.董洪亚作为主张赔偿损失的一方，应当就此承担举证责任，其认为举证责任应由中茵公司承担没有法律依据。董洪亚并未向一审法院申请鉴定，一审法院未启动鉴定程序亦不构成审理程序违法。（二）一、二审判决未支持董洪亚索赔的诉讼请求并无不当。董洪亚虽称其于2013年6月19日出具的还款计划中“可以停电，本人无异议”的内容系受胁迫签订，但并无相应的证据能够证明。中茵公司对董洪亚单方承诺的该项内容予以认可，在董洪亚欠付租金及数万元水电费，出具还款计划并承诺不按期履行可以停电的情况下，中茵公司采取停电措施并不违约，董洪亚在中茵公司采取停电措施时是否仍在经营并不影响其应承担停电后果的认定，董洪亚就此提出申请再审理由不能成立。
综上，董洪亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董洪亚的再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执6273号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码:147520035。
法定代表人：楼正文，董事长。
被执行人曹县盛泰置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处袁岔楼村，组织机构代码:312962452。
法定代表人：叶爱芳。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告曹县盛泰置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东商初���第5657号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016）浙0783执6273号案件终结执行。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月六日
书记员 陶 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第71号
原告：宁波民和联合房产开发有限公司（企业注册号：330206000006946）。住所地：宁波开发区新碶明州西路***号***室。
法定代表人：张亚佩，该公司董事长。
委托代理人：周敬东，该公司职员。
被告：宁波金源电热科技发展有限公司（企业注册号：330283000016116）。住所地：奉化市东郊开发区。
法定代表人：陈追平。
被告：宁波市新鄮城饭店有限公司（企业注册号：330200000012213）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
法定代表人：陈追平。
被告：宁波宝盈投资控股有限公司（企业注册号：330200000019965）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
法定代表人：顾刚。
委托代理人：陈刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈追平（公民身份号码：3302271963********）。男，1963年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波民和联合房产开发有限公司（以下简称民和公司）为与被告宁波金源电热科技发展有限公司（以下简称金源公司）、宁波市新鄮城饭店有限公司（以下简称新鄮城公司）、宁波宝盈投资控股有限公司（以下简称宝盈公司）、陈追平企业借贷纠纷一案，于2012年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告民和公司委托代理人周敬东，被告宝盈公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告民和公司起诉称：2011年11月4日，原告与被告金源公司、新鄮城公司、宝盈公司签订协议书1份，确认了被告金源公司尚欠原告借款本金500万元及自2011年5月8日起的利息。而被告新鄮城公司、宝盈公司、陈追平都系上述借款的连带责任保证人，故原告诉至本院，要求判令被告金源公司返还欠款500万元并支付利息111.60万元（按月利率27‰自2011年5月8日计算至2012年1月9日）；被告新鄮城公司、宝盈公司、陈追平承担连带还款责任。
原告提供了协议书、担保合同各2份，还款承诺书、陈追平担保承诺书各1份，用以证明原告与四被告存在保证借款法律关系的事实。
被告金源公司、新鄮城公司、陈追平未答辩，亦未有证据提供本院。
被告宝盈公司答辩称:提供担保是事实。对于原告诉请的借款500万及从2011年5月8日起计算利息没有异议，但利息计算标准过高，按照银行同期贷款利息的2倍标准计算比较合理。被告宝盈公司未有证据提供本院。
经庭审质证，被告宝盈公司对原告提供的证据均无异议，其余三被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款关系成立有效。被告金源公司作为借款人，理应及时归还原告借款，原告诉请被告金源公司归还借款500万元正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。被告新鄮城公司、宝盈公司、陈追平作为连带责任保证人，理应对被告金源公司上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告金源公司追偿。被告金源公司、新鄮城公司、陈追平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波金源电热科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波民和联合房产开发有限公司借款本金500万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年5月8日起计算至2012年1月9日的利息；
二、被告宁波市新鄮城饭店有限公司、宁波宝盈投资控股有限公司、陈追平对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波金源电热科技发展有限公司追偿；
三、驳回原告宁波民和联合房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费54612元，由原告宁波民和联合房产开发有限公司负担2339元，被告宁波金源电热科技发展有限公司、宁波市新鄮城饭店有限公司、宁波宝盈投资控股有限公司、陈追平负担52273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年三月二十四日
代书 记员 江南春
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初439号
原告：李泽艳，男，汉族，1965年8月7日生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花水钢红发矿业有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇。
法定代表人：李浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。
被告：山东鲁铭高温材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市周村区王村镇西阳夕村。
法定代表人傅修文，系公司董事长。
本院在审理原告李泽艳诉被告攀枝花水钢红发矿业有限公司、山东鲁铭高温材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李泽艳于2016年11月10日自愿向本院申请撤回对被告攀枝花水钢红发矿业有限公司、山东鲁铭高温材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李泽艳申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽艳撤诉。
本案案件受理费5元，由原告李泽艳负担。
审判员 :严天洪
二〇一六年十一月十日
书记员 : 王 恒
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执1213号
申请人王敬成，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人廖明顺，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初29号民事判决书，在执行王敬成申请执行廖明顺合同纠纷一案中，经查廖明顺名下无存款、无车无其他财产，经本院采取拘留措施后廖明顺仍未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年三月十四日
书记员 刘桂李
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2608号之一
申请执行人：马世锐，男，1978年12月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：张伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行马世锐与张伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日立案执行，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张伟在银行的存款85200元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗庆宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3465号
罪犯孙正祥，男，汉族，1971年2月12日生，小学文化，江苏省连云港市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）阜刑初字第00054号刑事判决，以被告人孙正祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人孙正祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）皖刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙正祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月16日起至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1760号
原告:刘小平，男。
被告:李劲松，男。
被告:李美凤，女,系被告李劲松之妻。
原告刘小平与被告李劲松、李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告李劲松、李美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告李劲松、李美凤返还原告借款本金36500元，按月利率2%支付自2016年7月30日计至2016年11月30日利息2920元，合计39420元。后续利息另计；二、两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为两被告返还借款本金25000元，并按月利率2%分段计算自2016年7月30日计至2017年1月7日的应付利息。
被告李劲松、李美凤未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告李劲松向原告刘小平立据借条，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，期限内月利率1%，逾期月利率5%。庭审中，原告自认被告于2016年8月15日偿还本金15000元，2017年1月7日偿还本金10000元，尚欠借款本金25000元，被告支付利息至2016年7月30日止。被告李劲松、李美凤系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李劲松向原告刘小平借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告李劲松未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金25000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准分段计算自2016年7月30日计至2017年1月7日利息。原告诉请月利率2%的标准没有超出双方的约定，亦符合司法解释的规定，本院予以采信。由于被告在诉讼前、后分期返还部分借款本金，故本案应分段计算利息。原告当庭请求变更利息截止时间，符合本案事实，不违背法律规定。经分段计算：50000元本金自2016年7月30日至同年8月15日利息为533元（50000元×2%÷30×16天），35000元本金自2016年8月15日至2017年1月7日的利息为3383元（35000元×2%÷30×145天），截止至2017年1月7日利息合计3916元。2017年1月7日后的利息应以本金25000元为基数，按月利率2%的标准支付至本案判决确定的履行期限届满之日止。本案借款系被告李劲松、李美凤夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李美凤应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李劲松在本判决生效后五日内返还原告刘小平借款本金25000元，支付2017年1月7日前的利息3383元，合计28383元；2017年1月7日后的利息以借款本金25000元为基数，按月利率2%支付至本判决履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李美凤对上述款项承担连带责任。
案件受理费785元，减半收取计收392.5元，由被告李劲松、李美凤负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年一月十日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执708号之五
申请执行人江苏省化肥工业有限公司，组织机构代码：13476358-0，住所地南京市秦淮区中山东路482号。
法定代表人顾文进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司，组织机构代码：67014827-4，住所地无锡市洛社镇人民北路37号5号楼228室。
法定代表人王新国，该公司总经理。
申请执行人江苏省化肥工业有限公司与无锡市恒又盛金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠商初字01030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏省化肥工业有限公��依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币5763812元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市恒又盛金属物资有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏省化肥工业有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司财产情况。被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人江苏省化肥工业有限公司未能向本院提供被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行���南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市恒又盛金属物资有限公司的银行存款情况。经查，被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院向无锡市不动产登记部门调查情况。经查，无锡市恒又盛金属物资有限公司名下有坐落于金太湖国际城1559、1494、1556、1560、1529、1796、1495、1557、1558、1493的房产，上述房产本案均轮候查封；另无锡市恒又盛金属物资有限公司名下坐落于金太湖国际城1461、1462、1465、1466的房产被江苏省化肥工业有限公司以二拍流拍保留价554万元抵债。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。
执行中，本院至工商部门调查，未发现被执行人对外投资线索。
本院向申请执行人江苏省化肥工业���限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除金太湖国际城1461、1462、1465、1466被江苏省化肥工业有限公司以二拍流拍保留价554万元抵债外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周翰琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1065号
申请执行人张燕，女，1968年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张燕与王奇鹜民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜给付案件款53068.00元，经查询被执行人王奇鹜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜暂无履行能力。现申请执行人张燕未受偿金额为123827.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
(2016)陕0524执384之三号
申请执行人合阳县农村信用合作联社。
住所地合阳县商城南路**号。
法定代表人谭宏财,该社理事长。
被执行人宋周平，男，1965年2月13日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇营里村*组，农民。
被执行人赵红勤，女，1967年8月25日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇营里村*组，农民。
申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人宋周平,赵红勤借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01395号民事判决书发生法律效力后，被执行人宋周平、赵红勤未按照生效判决书履行义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务10万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2016年11月27日依法扣划了被执行人宋周平、赵红勤的银行存款13400元，并冻结了被执行人赵红勤在合阳县邮政分公司的聘用人员工资账户，除此之外被执行人暂时无可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执384号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王富民
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执107号
申请执行人吴岁平，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人祁宁，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人崔岩，女，汉族，青岛市李沧区。
申请执行人吴岁平与被执行人祁宁、崔岩借款合同纠纷一案于2017年7月20日审结，该案(2017)鲁02民初2353号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中当事人与被执行人达成了和解协议：在2018年2月10日前交付申请人20000元；在2018年3月20日交付申请人15000元。若未能按时支付所有欠款，则恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁02民初2353号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年二月二十七日
书记员 曲峻峰
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审233号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人何卿，系该局工作人员。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司，地址：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175787829D。
法定代表人孟先进，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付姚国强、刘新伟、丁光辉的工资共计11000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出平人社监理字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年1月12日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南省广厦建设工程有限公司给予以下行政处理：限10日内支付拖欠姚国强、刘新伟、丁光辉的工资11000元。收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人河南省广厦建设工程有限公司未履行上述行政处罚决定。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南省广厦建设工程有限公司作出的行政处理支付姚国强、刘新伟、丁光辉的工资共计11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵子豪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2300号
申请执行人：北京肯业贸易有限公司(组织机构代码：55306XXXX)。
被执行人：赵国彬，男，1972年10月08日出生，蒙古族。
北京肯业贸易有限公司与赵国彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6868号民事判决书已发生法律效力。北京肯业贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵国彬给付人民币62900元及逾期付款利息、案件受理费819元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵国彬发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人赵国彬名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人赵国彬有其他可供执行财产。申请执行人北京肯业贸易有限公司亦未提供被执行人赵国彬可供执行的财产线索。
本案申请执行人北京肯业贸易有限公司申请执行的案款62900元及逾期付款利息、案件受理费819元未受清偿。现申请执行人北京肯业贸易有限公司无法提供被执行
人赵国彬可供执行的财产线索，经申请执行人北京肯业贸易有限公司确认，被执行人赵国彬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘媛媛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1601号
原告：童永康。
原告：葛立章。
委托代理人（上述两原告共同委托）：谢加祥，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：孙小明。
被告：陆雨珍。
被告：孙斌。
本院在审理原告童永康、葛立章与被告孙小明、陆雨珍、孙斌民间借贷纠纷一案中，原告童永康、葛立章于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童永康、葛立章撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，公告费300元，合计8220元，由原告童永康、葛立章负担。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终662号
上诉人（原审程永容）程永容，女，生于1979年6月26日，汉族。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。
姜定勇姜定勇，男，生于1974年6月30日，汉族。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
上诉人程永容与被上诉人姜定勇离婚后财产纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月5日作出(2015)璧法民初字第05477号民事判决，程永容对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年4月14日对本案进行了调查询问，程永容及委托代理人赵辉，姜定勇及委托代理人方全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永容一审诉称，双方因感情不和，于2013年10月18日协商离婚，女儿姜会琳由姜定勇抚养。2015年9月1日，经璧山区人民法院调解，姜会琳的抚养权变更为程永容抚养。由于抚养权的变更，现起诉至法院，请求：1、判令姜定勇返还程永容在离婚时折合成孩子姜会琳生活费、学习费用的位于丁家镇渝隆路282号8号1单元4-5三室二厅商品房一套及此房内的一切家具、家电的所有权的一半，暂定13万元；2、本案诉讼费用由姜定勇负担。
姜定勇一审辩称，双方2013年10月18日双方自愿到璧山区民政局协议离婚，该协议的第三条明确约定。本案诉争的房子及该房屋内的所有财产归姜定勇所有，该协议没有违反法律规定，是双方真实意思的表示。双方于2013年11月7日到璧山区地房局变更了登记手续。为此，根据法律和物权法的规定，程永容请求分割该房于法不合。程永容请求分割的理由是抚养权的变更，在2015年的9月份，本案的双方就小孩的抚养在璧山区法院达成了调解，案号为（2015）璧法民初字第03968号，双方达成协议，从2015年9月起，由姜定勇在每月底给付姜会琳生活费500元，并承担姜会琳医疗费、学杂费的50%，直至姜会琳独立生活时止。姜定勇已经按照协议履行了相应的义务，请求法院驳回程永容的诉讼请求。
一审经审理查明：双方于2013年10月18日双方自愿到璧山区民政局协议离婚。并自愿达成《离婚协议》，该协议的第三条载明：“双方婚后所购买丁家镇渝隆路282号附8号1单元4-5，三室二厅商品房一套及此房内的一切家具家电，程永容自愿放弃所有权，将其折合成姜会琳的生活、学习及抚养费用，一起归姜定勇所有和支配，在姜会琳未成年，未满18岁之前，姜定勇不得擅自将其房屋进行转卖，必须与程永容商量后再定”。双方达成离婚协议后，2013年11月7日双方自愿到璧山县地房局将丁家镇渝隆路282号附8号1单元4-5房屋一套进行了变更过户登记。变更后的房屋产权证号为2房地证2013字第19172号，所有权人为姜定勇。2015年程永容向本院起诉，要求变更姜会琳的抚养。2015年9月1日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由本院制作了（2015）璧法民初字第03968号民事调解书。该调解书载明：程永容与姜定勇婚生女儿姜会琳原由姜定勇直接抚养，现变更由和永容直接抚养。从2015年9月起（包含9月），由姜定勇在每月底给付姜会琳生活费500元，并承担姜会琳医疗费、学杂费的50%，直至姜会琳独立生活时止。现程永容诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
一审法院认为，双方于2013年10月18日自愿到璧山县民政局登记离婚，并自愿达成离婚协议。该协议第三条对双方在婚姻关系存续期间共同所有的共同财产房屋及其他财产进行了处分。且双方达成离婚协议后，于2013年11月7日双方自愿到璧山县地房局将位于璧山县丁家镇渝隆路282号附8号1单元4-5房屋一套进行了变更过户登记。2013年10月18日原、姜定勇离婚时达成的离婚协议，对共同财产的处分是双方真实意思表示，符合相关法律规定。双方虽于2015年9月1日达成协议，将姜会琳的抚养，变更为由程永容进行抚养。但不是对双方离婚时对共同财产处理的重新处分，并非同一法律关系。综上所述，程永容以姜会琳已变更为由程永容抚养为由，要求对离婚时已处分的共同财产进行重新分割的请求，缺乏充分事实根据和法律依据，依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回程永容的诉讼请求。
一审判决后，程永容不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求依法撤销（2015）璧法民初字第05477号民事判决书或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：在离婚协议中，上诉人将孩子的抚养费折抵在房子中，现孩子已经变更给女方，姜定勇应当就之前的抚养费折价归还给上诉人。
被上诉人姜定勇在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在《离婚协议》中，双方已对涉案房屋作为夫妻共同财产进行分配。现程永容要求对该涉案房屋重新分配，缺乏事实根据和法律依据。程永容上诉认为将孩子的抚养费折价在房屋中，但未举示相应的证据证明，理应承担相应的举证不能的法律后果。故，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人程永容的上诉理由无事实及法律依据，本院对程永容的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2900元，由上诉人程永容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 陈 娟
代理审判员 彭松涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨红平
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执578号
申请执行人富锦市德诚房地产开发有限公司第一项目部,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人韩靖,女,1989年12月03日,蒙古族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人姜淼,男,1986年05月01日,汉族,无职业,住黑龙江省富锦市南岗社区。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2016)黑0882民初609号民事判决书,于2016年06月24日立案受理了申请执行人富锦市德诚房地产开发有限公司第一项目部申请执行被执行人韩靖、姜淼房屋买卖合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执578号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初932号
原告：孙守正，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告：蔡雪娟，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：马宪宝，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孙守正与被告蔡雪娟、马宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告蔡雪娟、马宪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告孙守正自愿撤回对秦显凯的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
孙守正向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金42万元。事实与理由：2016年4月10日借款20万元整，2016年10月9日借款20万元整，2016年10月9号借款2万元整，共计42万元整，原告多次催要，被告拒不偿还。
蔡雪娟、马宪宝未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条原件三份，分别证明2016年4月10日，两被告及秦显凯向原告借款20万元，约定还款日期为2016年7月15日的事实；2016年10月9日，两被告向原告借款20万元，约定还款日期为2017年1月25日的事实；2016年10月9日，两被告向原告出具2万元的借条，约定还款日期为2016年12月8日（农历十一月初十）的事实。另，原告提交了中国工商银行股份有限公司沛县支行借记卡账户历史明细盖章复印件一份，以证明原告通过孙营账户于2016年2月26日向马宪宝尾号为1373的账户汇款20万元，该转账记录就是2016年4月10日的借条中的20万元，借条是后来补的事实。因被告蔡雪娟、马宪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告通过中国工商银行股份有限公司沛县支行户名为孙营，卡号为62×××23的借记卡向马宪宝尾号为1373的账户汇款20万元，被告马宪宝、秦显凯、蔡雪娟于2016年4月10日向原告孙守正出具借条一份，借条的内容为：“借条今借孙守正现金贰拾万元整（200000-）备注：以沛县五洲新天地15号楼4单元501室房产抵押还款日期：2016年7月15日借款人：马宪宝借款人：秦显凯借款人：蔡雪娟2016.4.10”；2016年10月9日两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借孙守正现金贰拾万元整（200000-）备注：以沛县五洲新天地15#-4-501房产证作抵押还款日期：2017.1月25日借款人：蔡雪娟马宪宝（备注：逾期不还房产归孙守正所有）2016年10月9号”；2016年10月9日被告马宪宝、蔡雪娟向原告出具2016年4月20日借款20万元的利息2万元的借条，借条内容为：“借条今借孙守正人民币贰万圆整（20000-）元整还款日：备注（农历十一月初十）12月8日借款人：马宪宝蔡雪娟2016年10月9号”。上述借款自两被告借款后没有偿还过本金和利息。
本院认为，被告蔡雪娟、马宪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告与被告蔡雪娟、马宪宝之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。因此，对原告要求两被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，2016年10月9日被告马宪宝、蔡雪娟向原告出具2016年4月20日借款20万元的利息2万元的借条，原告主张该2万元算作借款本金，经计算，该利息2万元未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告蔡雪娟、马宪宝偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪娟、马宪宝于本判决生效后十日内偿还原告孙守正借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费1770元，合计9370元，由被告蔡雪娟、马宪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1913号
原告泸州市光大运业有限公司，住所地四川省泸州市泸县方洞镇。
法定代表人余光剑。
委托代理人肖尧，******律师事务所律师。
被告金文兵，男，汉族，生于1987年5月1日，住贵州省遵义市红花岗区，
被告黄雪梅，女，汉族，生于1993年11月11日，住泸州市叙永县，
被告田春明，男，汉族，生于1958年7月4日，住泸县，
被告赵昌才，男，汉族，生于1975年1月20日，住泸州市纳溪区，
原告泸州市光大运业有限公司诉被告金文兵、黄雪梅、田春明、赵昌才车辆挂靠经营合同纠纷一案（立案案由和结案案由不一致，燕秋，记得变更。）本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人肖尧到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。审理中，原告撤回对被告赵昌才的起诉，本院依法予以准许。
原告诉称：被告金文兵、被告黄雪梅、被告田春明分别将川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车挂靠于原告处经营，合同期间，被告未按约履行义务，上述车辆均已脱保脱审，安全营运条件无法保障，致使原告、被告签订的合同目的无法实现，原告为此提起诉讼，要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系并要求被告金文兵支付挂靠经营期间所欠管理费1680元，要求被告黄雪梅支付挂靠经营期间所欠管理费780元，要求被告田春明支付挂靠经营期间所欠管理费14300元、保险费149元、加油款10000元、罚款1000元。庭审中，原告申请撤回要求被告金文兵、被告黄雪梅、被告田春明支付上述欠款的诉讼请求。
四被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原告与被告金文兵签订《营运车辆委托挂靠合同书》，该协议约定了将川Ｅ×××××号车挂靠于原告处经营，并约定被告金文兵必须缴纳保险费，办理保险实务、进行续保，还约定原告按每月280元收取管理费。川Ｅ×××××号车保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日，现已脱保、脱审。2015年11月20日，原告与被告黄雪梅签订《营运车辆委托挂靠合同书》，该协议约定了将川Ｅ×××××号车挂靠于原告处经营，并约定被告黄雪梅必须缴纳保险费，办理保险实务、进行续保，还约定原告按每月260元收取管理费。川Ｅ×××××号车保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日，现已脱保、脱审。2010年12月31日，原告与被告田春明签订《营运车辆委托挂靠合同书》，该协议约定了将川Ｅ×××××号车挂靠于原告处经营，并约定被告田春明必须缴纳保险费，办理保险实务、进行续保，还约定原告按每月550元收取管理费。川Ｅ×××××号车保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日，现已脱保、脱审。诉讼中原告撤回要求本案三被告支付欠付费用的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实有被告身份证明、组织机构代码证、营业执照、《车辆挂靠经营合同》、收款收据、保险单复印件等证据及原告的当庭陈述在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，双方当事人签订的《营运车辆委托挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告应按约定交纳相关费用，经查，本案挂靠车辆因被告不按照协议办理续保和交纳保费，不年检车辆，致使车辆挂户的目的不能实现，合同无法再继续履行，对于原告要求与三被告解除案涉合同的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项之规定,判决如下:
解除原告泸州市光大运业有限公司与被告金文兵于2016年3月10日签订的川Ｅ×××××号车《营运车辆委托挂靠合同书》；解除原告泸州市光大运业有限公司与被告黄雪梅于2015年11月20日签订的川Ｅ×××××号车《营运车辆委托挂靠合同书》；解除原告泸州市光大运业有限公司与被告田春明于2010年12月31日签订的川Ｅ×××××号车《营运车辆委托挂靠合同书》。
案件受理费100元（原告已预交），由被告金文兵、被告黄雪梅、被告田春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 许 姗
代理审判员 朱锡全
二〇一六年××月××日
书 记 员 徐燕秋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5745号之一
原告：卢福强，男，1979年2月1日出生，汉族，住济源市。
原告：王小云，女，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：许小兵，男，1971年3月28日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告卢福强、王小云与被告王小燕、许小兵民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告许小兵的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢福强、王小云撤回对被告许小兵的起诉。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵佳佳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘做龙，住庆安县。
被告：林永贵，男，住庆安县（未出庭）。
被告：王秀琴，女，住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告林永贵、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告林永贵、王秀琴经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金39,000.00元及2017年10月26日之前的利息37,770.59元，按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止，并承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月4日被告林永贵、王秀琴以承包土地为由与原告签订借款合同，在原告处借款本金40,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月26日，被告林永贵、王秀琴尚欠原告借款本金39,000.00元及利息37,770.59元。
被告林永贵、王秀琴未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法有效，予以确认并采信。对事实本院认定如下：被告林永贵与王秀琴系夫妻关系。2010年11月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告林永贵、王秀琴签订小额联保借款合同，二被告在原告处借款本金40,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月26日，被告林永贵、王秀琴尚欠原告借款本金39,000.00元及利息37,770.59元。
本院认为，原、被告之间金融借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。双方应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永贵、王秀琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金39,000.00元及2017年10月26日之前的利息37,770.59元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,719.00元，由被告林永贵、王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡云龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5047号
罪犯李振林，男，汉族，1962年2月8日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2005年11月23日作出（2005）富刑少初字第37号刑事判决，以被告人李振林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李振林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振林予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李振林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李振林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执51号
申请执行人：石延录，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人：徐宝山，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初945号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初945号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1712号
申请执行人：李某，男，汉族，1990年9月16日生，住资阳市雁江区。
被执行人：万某，女，汉族，1991年8月30日生，住资阳市雁江区。
李某申请执行被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初2973号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，申请执行人申请法院强制执行，要求被行人万某协助将其名下位于资阳市雁江区马鞍村七、八、九、十社优品上城商住楼建设工程B5栋（合同备案号：xxx）住房变更登记到申请执行人名下。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。因本案房屋设有抵押，房管局无法变更过户登记手续，本案不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2973号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案房屋具备变更登记的条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民审判员 龙 飞
人民审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 淋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1969号之一
申请执行人徐新河
被执行人郭后娥
被执行人肖胜强
申请执行人徐新河与被执行人郭后娥、肖胜强民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月26日作出（2015）新民初字第4780号民事判决书，于2016年6月1日发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案执行标的是161000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3082号
原告：梁才学，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。
被告：于目科，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告梁才学与被告于目科租赁合同纠纷一案中，原告梁才学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁才学的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁才学撤回起诉。
案件受理费11122元，本院减半收取计5561元，由原告梁才学负担。
审判员 付敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张瑞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1466号
原告：石小亚，男，1974年12月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年8月18日出生，汉族，住。
原告石小亚与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小亚及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石小亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款27405元（本金27000元，利息405元）；2、被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ在2017年3月21日向原告借款27000元，并于当日写下欠条。欠条约定“欠条今欠石小亚现金贰万柒仟元整月息壹分伍ＸＸ2017.3.21号”。原告多次向被告索要借款，被告借故拖延，拒不还款。现原告依法起诉，请求法院依法判决，以达上述请求。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ在2017年3月21日向原告借款27000元，并于同日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠石小亚现金贰万柒仟元整月息壹分伍ＸＸ2017.3.21号”。该款经原告追索被告未清偿，原告诉至法院。
本院认为,被告向原告借款事实存在，有欠条为证，构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张债权的诉讼请求，于法有据，原告主张约定利息符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在判决生效后十日内偿还原告石小亚欠款及利息计27405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一七年十一月七日
书记员 马子赫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4225号之二
解除保全申请人：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。组织机构代码：58097756-2。
法定代表人：巩东升，公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：李振北，男，1984年2月2日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：冯小彦，女，1981年3月10日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：李振威，男，1985年12月18日出生，汉族，现住南宫市。
解除保全申请人衡水衡东汽贸有限公司诉被申请人李振北、冯小彦、李振威买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）冀1102民初4225号民事裁定书，冻结被申请人李振北、冯小彦、李振威的银行账户存款共计17.0946万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人衡水衡东汽贸有限公司于2016年11月3日向本院申请解除对被申请人冯小彦的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人衡水衡东汽贸有限公司与被申请人李振北、李振威达成协议，解除保全申请人衡水衡东汽贸有限公司不再要求被申请人冯小彦承担还款责任。解除保全申请人衡水衡东汽贸有限公司特申请解除对被申请人冯小彦银行账户存款共计17.0946万元的冻结或同等价值财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯小彦银行账户存款共计17.0946万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜晶晶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初223号
原告景谷白龙茶业有限责任公司。
组织机构代码：70983525-9。
法定代表人：张正勇，该公司执行董事。
住所：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路***号。
委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘学云，男，汉族，1974年10月3日生，住景谷县。系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。
被告刀其华，男，傣族，1973年3月4日生，小学文化，现住云南省景谷县。
本院于2016年1月28日立案受理原告景谷白龙茶业有限责任公司诉被告刀其华排除妨害纠纷一案。本院于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年4月8日，原告景谷白龙茶业有限责任公司当庭向本院申请撤回对被告刀其华的起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷白龙茶业有限责任公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀其华起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀其华的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 彭新云
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00494号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人武卫兵，男，1974年1月28日出生，汉族，高中文化程度，陕西省子长县人，住陕西省子长县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。2011年1月18日因涉嫌介绍卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕，1月28日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]262号起诉书指控被告人武卫兵犯介绍卖淫罪，于2011年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年6月，被告人武卫兵在本市高新区沙井村一民房经营美容美发店，2011年1月18日凌晨1时许，武卫兵向嫖客谢某、张某2介绍卖淫女张某1、李某卖淫嫖娼，武卫兵在收取400元嫖资后，带四人到附近一招待所卖淫嫖娼，被公安机关当场查获。当日，武卫兵在美容美发店被抓获。
上述事实，被告人武卫兵在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；2、证人李某、张某1等人的证言；3、被告人武卫兵的供述和辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人武卫兵以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人武卫兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人武卫兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第380号
申请执行人李德全，居民。
委托代理人张宜民，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被执行人陈敏，居民。
被执行人汪明法，居民。
以上两被告委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
申请执行人李德全与被执行人陈敏、汪明法民间借贷纠纷一案，2014年8月12日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0477号民事判决书，内容为：“一、被告陈敏、汪明法于本判决生效后十日内偿还原告李德全借款130万元;二、驳回原告李德全的其余诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取为9600元，由原告李德全负担1800元，由被告陈敏、汪明法负担7800元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人陈敏、汪明法的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈敏、汪明法无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0477号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月十三日
书记员 张 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22574号
原告：徐桂锦，男，1982年0月12日出生。
被告：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层。
负责人：布盛年（Shane
JohnBourk），总经理。
委托代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店职员，住北京市朝阳区。
原告徐桂锦与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛宣武门店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦、被告沃尔玛宣武门店的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐桂锦的诉讼请求为：1、要求沃尔玛宣武门分店退货退款39.20元并赔偿1000元；2、沃尔玛宣武门分店承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，徐桂锦从沃尔玛宣武门店购买了原产地为台湾的猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁（以下简称涉案芦荟汁）4瓶，共计支付39.20元。后发现涉案芦荟汁外包装上记载的配料中含有库拉索芦荟凝胶，根据相关规定，配料中含有库拉索芦荟凝胶的产品，必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”的字样，但涉案芦荟汁的包装上仅标注有“产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”的字样，遗漏了幼儿的范围，故认为涉案芦荟汁属于不符合食品安全标准的产品，故起诉至法院，要求退货退款并且十倍赔偿。
被告沃尔玛宣武门分店的答辩意见为，涉案芦荟汁系进口商品，并且获得了《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》。且涉案芦荟汁作为进口商品，原告要求销售者沃尔玛宣武门分店承担产品质量责任没有依据，同时，沃尔玛宣武门分店在销售之前已经核对了产品进口商的相关资质，并不属于“明知食品不符合安全标准仍继续销售”。涉案芦荟汁的包装上遗漏“幼”字，系其疏忽大意，并不属于主观恶意，且原告徐桂锦系成年人，该产品对其并不会造成影响。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
原告徐桂锦为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购物小票；
2、涉案芦荟汁实物及照片（实物当庭予以退回）；
3、《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（以下简称《公告》）；
4、北京市昌平区食品药品监督管理局出具的《申诉举报查处处理告知书》。
被告沃尔玛宣武门店为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、涉案芦荟汁经销商营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证；
2、涉案芦荟汁出入境检验检疫卫生证书。
双方当事人对上述证据的客观真实性均予以认可，本院予以确认。
根据当事人提供的证据以及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年12月8日，徐桂锦于沃尔玛宣武门分店购买涉案芦荟汁4瓶，共计支付货款39.2元。
涉案芦荟汁外包装上记载的配料表中标明产品含有库拉索芦荟凝胶，并标明有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”的字样。
《公告》中规定的内容包括由于孕妇、婴幼儿不宜食用库拉索芦荟凝胶，故添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及提交的证据在案佐证。
本院认为，徐桂锦从沃尔玛宣武门分店购买涉案芦荟汁，双方之间即形成了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。现本案中，涉案芦荟汁并未按照相关要求在产品包装上完整记载“品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，虽然沃尔玛宣武门分店认为涉案芦荟汁系合法进口的商品，并没有食品安全的风险，但根据相关公告规定，由于涉案芦荟汁中含有的库拉索芦荟凝胶并不适宜孕妇和婴幼儿使用，故应当标明上述字样，在涉案芦荟汁的标识中却缺少对幼儿食用该产品的提示，明显会造成消费者的误导，从而影响食品安全，故本院认为，涉案芦荟汁属于不符合食品安全标准的食品。同时，涉案芦荟汁作为进口产品，其包装标识亦应当有相关部门的认证，但沃尔玛宣武门分店亦未能提供，可以认定沃尔玛宣武门分店在销售涉案芦荟汁前并未尽到审慎审查的义务，现徐桂锦就上述情形要求沃尔玛宣武门店退货退款并且10倍赔偿（不足10倍，按1000元赔偿）的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告徐桂锦于本判决书生效之日起十日内向被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店退还猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁（700ml）四瓶，同时被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店退还原告徐桂锦货款三十九元二角；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂锦赔偿款一千元。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 文潇
二〇一六年十月二十七日
书记员 杭宇
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初174号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王某，男，山西XXXX**有限公司工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被临县公安局刑事拘留；2016年11月25日临县检察院决定不予批准逮捕被临县公安局取保侯审。2017年8月17日经本院决定被取保候审。
被告人张某，男，临县XXXX工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被临县公安局刑事拘留；2016年11月25日经临县检察院决定不予批准逮捕被临县公安局取保侯审。2017年8月17日经本院决定被取保候审。
被告人刘某，男，临县XXXX工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被临县公安局刑事拘留；2016年11月25日经临县检察院决定不予批准逮捕被临县公安局取保侯审。2017年8月17日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某、张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琦担任法庭记录。被告人王某、张某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日晚，被告人王某、刘某、张某等人喝酒后在城庄镇城庄村的不见不散KTV唱歌、喝酒。后王某与张某在不见不散KTV厮打，在厮打中导致KTV的一支无限话筒和一个烟灰缸损坏，将KTV大厅的收银牌、广告牌和广告架捣烂；将KTV老板张某某打伤，将大厅内6岁男孩薛某碰到在墙角致额头破损。临县公安局民警高某路过KTV门口时上前制止，在出示警官证时被被告人王某打掉，并遭到王某辱骂及刘某的殴打。后城庄派出所民警出警，口头传唤刘某、王某，二人拒不配合，继读撕扯、殴打民警，致使执法记录仪、无线话筒、广告牌架等物损坏，薛某、张某某不同程度受伤。经临县价格认证中心认定：损坏物品价值2200元人民币。经临县司法鉴定中心鉴定：薛某额部裂伤为轻微伤，张某某颈部伤为轻微伤。
2016年11月18日，被告人王某、刘某、张某已赔偿受害人张某某、薛某的经济损失，并得到受害人谅解。
上述事实，被告人王某、张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、门诊病历、调解书、谅解书、入所健康检查表、前科劣迹查证表、行政处罚决定书、警官证复印件、提取记录、移送请单、情况说明等书证，三被告人的供述与辩解，证人张某某、薛1、赵1、张1、杨1、郭1、李1、郭2、高1、秦1、张2的证言，被害人张某某陈述，鉴定意见，视频资料等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、刘某在公共场所醉酒滋事、随意殴打他人、毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某事发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人与受害人就民事部分达成和解协议并已履行，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛乃平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李 娜
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13617号
纯水岸（河南）大酒店有限公司：
你与国泰房地产发展（郑州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国泰房地产发展（郑州）有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274866653
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b920c214-0ee7-4984-a39a-a85901051d49&imgId=YjkyMGMyMTQtMGVlNy00OTg0LWEzOWEtYTg1OTAxMDUxZDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b920c214-0ee7-4984-a39a-a85901051d49&imgId=YjkyMGMyMTQtMGVlNy00OTg0LWEzOWEtYTg1OTAxMDUxZDQ5MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2041号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：方清棋，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人方清棋刑事罚金一案中，于二○一六年十一月四日作出（2016）闽0303执2041号执行裁定，冻结了被执行人银行存款8950元，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方清棋银行存款8950元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴晓丹
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审205号
申请执行人平顶山市卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市新华区祥云路东段国土资源局南100米。统一社会信用代码：11410400005452495D。
法定代表人李培，该局局长。
委托代理人李立新，该局工作人员。
被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院，住所地湛河区南环西路42号院。医疗机构执业许可证登记号：PDY14008-X41041112A1001。
主要负责人张西岳。
申请执行人平顶山市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行平卫医罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚没收非法所得579144.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市卫生和计划生育委员会于2016年10月18日作出平卫医罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，并于2016年10月28日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院给予以下行政处罚：1、警告、罚款人民币14000元，并没收非法所得人民币579144.1元。2、责令立即改正违法行为。收到《行政处罚决定书》后被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院缴纳了行政处罚罚款14000元，非法所得款579144.1元未上缴，申请执行人平顶山市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行平卫医罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》对中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院作出的行政处罚没收非法所得579144.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵子豪