wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀06执158号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：岳嘉成，男，汉族，住河北省保定市阜平县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与岳嘉成借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2017年6月14日作出的（2017）湛仲字第E00479503号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月3日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)冀06执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年五月三日
书记员 刘园园
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执678号之一
申请执行人：余红女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。
投资人：邓学建，厂长。
被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人余红依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初890号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款7000.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适��《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
���六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2762号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向银华，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，金属厂员工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被刑事拘留，于2017年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月21日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2747号起诉书指控被告人向银华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人向银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月16日凌晨0时许，被告人向银华饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车途经518县道佛碧连接线0公里200米处（即佛山市顺德区陈村镇佛陈路新君悦酒店公寓对开路段）时，被公安民警当场查获。后经检验，向银华血液中的乙醇含量为131.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人向银华的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人向银华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向银华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向银华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人向银华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控向银华犯危险驾驶罪，罪名成立。向银华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人向银华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初2151号
原告:杜佩岩，男，2009年10月31日出生，汉族，学生，现住黑龙江省兰西县。
法定代理人：杜某，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：马傲，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：赵慧敏，女，1989年2月13日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
原告杜佩岩与被告赵慧敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佩岩的委托诉讼代理人马傲、周晓新、被告赵慧敏及其委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜佩岩向本院提出诉讼请求：1、确认位于哈市××开发区学院路南金泰·蓝郡12栋1单元7层1号的房屋归杜佩岩所有。2、判令赵慧敏协助杜佩岩办理上述房屋过户手续及贷款更名手续。事实和理由：杜某与被告赵慧敏原系恋人关系，于2009年10月31日生育共同子女杜佩岩。2012年9月17日双方补办结婚证，后双方通过贷款方式购买位于哈市××开发区学院路南金泰·蓝郡12栋1单元7层1号房屋，银行贷款手续中贷款人为赵慧敏，并于2012年12月19日取得房屋所有权证书，登记所有权人为赵慧敏，后因感情不和，杜某与赵慧敏于2013年9月17日在兰西县民政局协议离婚，协议约定杜佩岩由赵慧敏抚养，房屋归杜佩岩所有。后杜某向哈尔滨市呼兰区人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系，经法院主持调解，杜佩岩由杜某抚养。现赵慧敏拒绝为杜佩岩办理房屋过户手续及银行贷款更名手续，赵慧敏在与杜某的离婚协议中明确约定房屋归杜佩岩所有，应当按照协议约定履行房屋过户及贷款更名义务。为保护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，望支持杜佩岩的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案非所有权确认纠纷，应为离婚后财产纠纷，如果赠与人不履行义务，离婚协议相对方有权请求法院判决履行房屋交付义务，本案中，赵慧敏不履行离婚关于财产分割的协议，杜某作为相对方有权提起诉讼，要求其履行交付房产给杜佩岩的义务；杜佩岩系杜某与赵彗敏的子女，杜某与赵慧敏在民政部门协议离婚时，约定将房产赠与杜佩岩，杜佩岩既不是离婚协议的当事人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利义务所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，故其作为原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜佩岩的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵弘扬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1284号
原告：陈盛，男，汉族，1977年2月生，住镇江市。
被告：韦才毛，男，汉族，1962年10月生，住镇江市。
被告：张吉仙，女，汉族，1962年7月生，住镇江市。
被告：韦璐，女，汉族，1987年1月生，住镇江市。
被告：李韬，男，汉族，1984年5月生，住丹阳市。
原告陈盛诉被告韦才毛、张吉仙、韦璐、李韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈盛到庭参加了诉讼,被告韦才毛、张吉仙、韦璐、李韬经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦才毛于2012年5月10日向原告借款800000元，并签订借款合同一份。双方约定借款金额为800000元，月利率为2%，每月15日付息，借款期限为2012年5月10日至2012年11月9日。被告韦才毛、张吉仙、韦璐与原告签订了抵押担保合同，将被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市××世纪花园××单元××、××室及车库抵押，并办理了房屋抵押登记。被告张吉仙、韦璐、李韬还与原告签订了《共同还款承诺函》。原告于2012年5月15日将借款800000元支付给被告韦才毛。后被告韦才毛仅还款250000元。故诉至法院，请求：1、判令被告韦才毛立即归还借款本金550000元及利息（按照24%年利率计算）；2、判令被告张吉仙、韦璐、李韬对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市××世纪花园××单元××、××室及车库享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韦才毛未作答辩。
被告张吉仙未作答辩。
被告韦璐未作答辩。
被告李韬未作答辩。
经审理查明：被告韦才毛于2012年5月10日向原告陈盛借款800000元，并签订借款合同一份。双方约定借款金额为800000元，月利率为2%，每月15日付息，借款期限为2012年5月10日至2012年11月9日，同时约定被告到期日不支付借款合同项下到期的本息为违约，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。同日，被告韦才毛、张吉仙、韦璐与原告陈盛签订了抵押担保合同，将被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市××世纪花园××单元××、××室及车库为该借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记，领取了房屋他项权证。同日，被告张吉仙、韦璐、李韬还与原告陈盛签订了《共同还款承诺函》，被告张吉仙、韦璐、李韬均表示自愿作为被告韦才毛800000元借款的共同债务人对该债务承担连带还款责任。原告陈盛于2012年5月10日通过银行转账给付被告784000元，另给付被告现金16000元，被告韦才毛于2012年5月16日出具800000元借据。2015年4月15日，被告韦才毛、张吉仙、韦璐、李韬与原告签订了借款展期协议，约定将800000元借款展期至2018年4月14日，并明确该借款展期协议是原借款合同不可分割的组成部分。后被告韦才毛仅归还借款本金250000元，利息仅支付到2016年12月。后被告韦才毛、张吉仙、韦璐、李韬未归还其它借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、转账单、借款展期协议、借据、抵押担保合同、共同还款承诺书、房屋他项权证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韦才毛向原告陈盛借款800000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，后被告韦才毛仅归还原告借款本金250000元，2017年1月开始未按期归还利息，按照合同约定原告有权提前要求被告归还借款本息，故被告应偿还原告借款本金550000元。原告主张被告给付自2017年1月至实际给付之日止的利息，利率按照24%的年利率计算，符合合同约定，本院予以支持。被告张吉仙、韦璐、李韬与原告签订《共同还款承诺函》，应对被告韦才毛尚未归还的借款本金及利息承担连带还款责任。被告韦才毛、张吉仙、韦璐与原告签订了抵押担保合同，将被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市××世纪花园××单元××、××室及车库抵押，并办理了房屋抵押登记，领取了房屋他项权证，原告有权对被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市××世纪花园××单元××、××室及车库协议以该房折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦才毛于本判决生效之日起十日内归还原告陈盛借款本金550000元及利息(自2017年1月计算至实际给付之日止，按24%的年利率计算)。
被告张吉仙、韦璐、李韬对上述债务承担连带清偿责任。
原告陈盛有权对被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市新世纪花园2幢1单元602、702室及车库(房产证号：丹房权证云阳字第××，建筑面积232.54平方米）协议以该房折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元、保全费4020元、公告费606元，合计14566元，由被告韦才毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 健
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5770号
原告：范正平，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：张吉武，男，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：黄全美，女，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市云阳县。
原告范正平与被告张吉武、黄全美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范正平到庭参加诉讼，被告张吉武、黄全美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范正平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金300000.00元。2.判决二被告支付原告利息132000.00元（从2015年11月28日计算至2017年9月27日，月利率2%）。3.判决二被告以300000.00元为基数按月利率2%从2017年9月28日起支付利息至本金付清之日止。4.判决二被告抵押给原告的房屋经依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。5.诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更请求第1项为：判决二被告偿还原告借款本金289500.00元；2.变更请求第2项为：判决二被告支付原告利息130890.00元（从2015年9月28日计算至2017年9月27日，月利率2%，已扣除2016年7月3日支付的利息10000.00元）。事实和理由：2015年9月28日，二被告以经营建筑工程需要保证金为由向原告借款30万元，约定月利率3.5%，后支付了10000.00元利息。下欠本金30万元，原告多次催要未果，请求判如所请。
张吉武、黄全美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张吉武、黄全美系夫妻关系（2008年1月21日登记结婚）。2015年9月28日，二被告因工程建设所需，用二被告所有的住房一套（位于云阳县双江街道三合路271号B幢2单元8－2，建筑面积99.19平方米）作抵押向原告借款，二被告向原告出具借条一张，借条内容：“今借到范正平人民币现金叁拾万元整，小写300000.00元，本借条与房屋抵押一起，每月利息按本金的3.5%，归还日期按房屋抵押时间，利息每月付清。借款人张吉武、黄全美，见证人：冉洪东，2015年9月28日，张（吉武）1829059****，黄（全美）1502557****，范（正平）1399662****”；原、被告双方就抵押的房屋，办理了房屋抵押登记，登记号码：抵押房地产权证号310房地证2015字第05894号；同日，范正平按借条内容扣除了第一个月的“利息”10500.00元后，实际向张吉武的中国工商银行账户转款289500.00元。经原告催要，2016年7月3日，张吉武通过转款的方式向范正平支付利息10000.00元。后经原告多次向二被告催要本息，二被告以无钱支付为由拖延未付，原告起诉请求判决二被告偿还借款本息。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、二被告结婚登记信息、抵押登记权证（收复印件入卷）、借条原件一份、重庆农村商业银行客户对账单一份、工商银行业务凭证一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护，二被告向原告借款使用后，应当按约定及时归还借款本金并支付合法利息，虽然借条金额为300000.00元，但是原告实际只向二被告提供了289500.00元借款，因而借款本金认定为289500.00元，并在借款实际使用后才能计算合法利息；由于约定的月利率3.5%超出了最高人民法院司法解释规定的最高标准，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。经计算，从借款之日到起诉之日的利息为143592.00元（2015年9月28日至2017年10月11日），扣除已支付的利息10000.00元，尚欠利息133592.00元，逾期应当继续支付利息至本息付清之日止。借款时二被告系夫妻关系，借款用于共同经营，借条上夫妻二人共同签名，有共同举债合意，因此，本案债务认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因二被告未按约定履行还款付息的义务，违背诚实信用原则，原告起诉，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉武、黄全美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告范正平借款本金289500.00元，支付下欠利息133592.00元（从2015年9月28日算至2017年10月11日），合计423092.00元；并从2017年10月12日起，以本金289500.00元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
二、被告张吉武、黄全美提供的抵押物（位于云阳县双江街道三合路271号B幢2单元8－2住房一套，建筑面积99.19平方米，抵押房地产权证号310房地证2015字第05894号）经依法处置后所得的价款，原告范正平享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890.00元，由被告张吉武、黄全美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年十一月一日
书记员 汪小珊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初354号之二
原告：保定焯辉电气设备制造有限公司，住所地保定市乐凯北大街3088号4号楼,统一社会信用代码91130605568924943Q。
法定代表人：陈志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
被告：翟看好，男，1974年3月1日出生，汉族，住保定市唐县石门乡王支村，身份证号1306271974********。
原告保定焯辉电气设备制造有限公司与被告翟看好买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保定焯辉电气设备制造有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定焯辉电气设备制造有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定焯辉电气设备制造有限公司撤诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，财产保险申请费1758元，由保定焯辉电气设备制造有限公司负担。
审判员 康泽峰
二〇一八年六月六日
书记员 陈 猛
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初180号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人马兴才，男，1968年4月20日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日，经米易县公安局决定对其取保候审。同年11月22日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人马兴才犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马兴才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2009年12月23日，被告人马兴才在中国农业银行米易县支行办理了一张某2惠农信用卡，授信额度二万元，卡号62×××51。正常使用至2015年2月11日出现非正常借贷现象。至2017年6月28日，经银行多次催收，被告人马兴才仍未归还透支金穗惠农信用卡本金19924.80元。
2.2013年8月27日，被告人马兴才在中国农业银行米易县支行办理一张QQ联名IC信用卡，授信额度一万元，卡号：62×××22。正常使用至2015年5月22日出现非正常借贷现象。至2017年6月28日，经银行多次催收，被告人马兴才仍未归还透支QQ联名IC信用卡本金9534.27元。
中国农业银行米易县支行报案后，被告人马兴才于2017年8月30日将两张信用卡透支的本息归还完毕。
另查明，2017年8月7日，米易县公安局通知马兴才到该局接受调查。次日，马兴才自行来到米易县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、方某、张某3、张某1、刘某的证言，中国农业银行米易支行的报案材料、办卡相关材料、催收材料、银行卡交易明细、交易流水、催收情况说明、还款情况说明、银联准贷卡对账单，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以信用卡诈骗罪对被告人马兴才合理量刑。
本院认为，被告人马兴才违反信用卡管理规定，明知没有还款能力而大量透支信用卡，合计金额29459.07元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马兴才自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人马兴才已归还所有欠款，并自愿缴纳了部分罚金，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人马兴才的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马兴才犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，余款15000元在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十二月七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（二）使用作废的信用卡的；（四）恶意透支的。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；…………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4061号
原告：王淑琴，女，1959年11月25日出生。
委托代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告：刘金锁，男，1962年11月17日出生。
委托代理人:焦建，北京市在线律师事务所律师。
委托代理人:刘晏，女，1988年12月31日出生。
原告王淑琴与被告刘金锁确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人杜冠华，被告刘金锁的委托代理人焦建、刘晏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑琴向本院提出起诉请求：1.依法确认王淑琴与刘金锁于2003年1月6日签订关于XXXX院房屋的协议有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫刘金刚已去世，被告刘金���系刘金刚的弟弟。位于石景山区北辛安XXXX院X号房屋登记在刘金刚名下。原告自1996年起至2003年在该房内连续居住，并对房屋投资装修。自刘金刚去世后，刘金锁多次殴打、威胁、驱逐原告。无奈，王淑琴于2003年1月6日与刘金锁达成协议，同意刘金锁暂时共同使用该房屋，约定“拆迁分楼房由王淑琴优先选择，给补偿款有王淑琴50%的钱”。现该房已列入政府拆迁范围，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘金锁答辩称：不同意原告的诉讼请求。关于协议的效力，请求法院依法判定。本案原告曾以排除妨害为由诉至法院，法院已进行审理，部分事实已经查明。本案是金顶街拆迁房与现有住房的调换。王淑琴与刘金锁有房屋转让协议，已经将北辛安房屋转给被告处分。
经审理查明，王淑琴与刘金刚于2001年4��27日结婚。2002年2月18日，刘金刚去世。
刘金刚、刘金柱、刘金锁、刘金玉系兄弟，四人的父母为刘福才、陈玉华。《首钢职工居住情况登记卡片》显示，刘福才原系首钢职工。1983年4月5日，首钢给刘福才分配的住房为XXXX号（以下简称385号）。刘福才、陈玉华、刘金刚、刘金柱、刘金锁、刘金玉入住385号。1991年8月9日，刘金柱成为385号的房主，陈玉华、刘金玉的户口迁出。
1996年，刘金刚向北京市石景山区副食品公司租用了北辛安XXXX院X号房屋（以下简称：X号房屋）。2001年8月14日，刘金刚与房管所就X号房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》。
2003年，385号房屋拆迁。首钢为385号房屋住户分配了石景山区模式口中里41栋8单元502号（以下简称：502号房屋）及4单元602号房屋（以下简称：602号房屋）。
2003年1月6日，王淑琴与刘金锁签订关于XXXX院X号房屋的协议。该协议载明：兹王淑琴将北辛安XXXX院刘金刚房产本转让其弟刘金锁处置。拆迁分楼房由王淑琴优先选择，给补偿款有王淑琴50%钱。（将现有住房与新拆迁房互换）。
同日，王淑琴签署《房屋转让协议》。该协议载明：本人（刘金刚）将一间半平房转给其弟刘金锁，房址：北辛安袁家胡同9-10。
2003年2月14日，王淑琴搬入502号房屋。刘金柱迁入602号房屋。2015年，刘金柱向首钢申请购买了602号房屋。
庭审中，王淑琴提出因刘金刚在385号房屋内有一间10平米的自建房，故拆迁时，首钢将502号房屋分配给王淑琴。对此，王淑琴提供《房屋租赁安全合同证》予以证实。
原、被告均未提供385号房屋的拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、《首钢职工居住情况登记卡片》、《北京市公有住宅租赁合��》、协议等证据在案佐证。
本院认为，王淑琴与刘金锁于2003年1月6日签订的关于XXXX院X号房屋的协议系当事人的真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，应为有效。现有证据证实，王淑琴已经根据该协议将X号房屋交付给刘金锁居住使用，且王淑琴也根据该协议入住385号房屋拆迁后分配的502号房屋。故本院对王淑琴要求确认王淑琴与刘金锁于2003年1月6日签订关于XXXX院的协议有效的诉讼请求予以支持。
关于王淑琴提出《房屋租赁安全合同证》可以证明刘金刚在385号房屋内有一间10平米的自建房的意见。因《房屋租赁安全合同证》不是房屋所有权证书凭证，故本院对王淑琴该意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
确认王淑琴与刘金锁于2003年1月6日签订关于XXXX院的协议有效。
案件受理费三十五元，由刘金锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈霞
二〇一七年六月三十日
书记员 孙飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1326号之一
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
统一社会信用代码：915115000761471805。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：李洪春，男，汉族，生于1974年3月8日，住宜宾市南溪区。
本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与李洪春借款合同纠纷一案中，经本院调查，已轮候查封被执行人名下房产，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，本案暂时无法执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何国娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执88号
申请执行人：薛荣德，男，1955年9月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在执行薛荣德与周仕和、陈小梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人周仕和、陈小梅未主动履行本院(2017)苏1291民初3077号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仕和、陈小梅的银行存款59582元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 李德剑
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初70号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年8月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日中午，被告人周某某喝酒后驾驶小型面包车从富顺县安溪镇往赵家坪方向行驶，行至富顺县207省道112KM+800M处时，遇到抬树子过马路的李某等人，因避让不及，撞上李某抬的树子，导致李某绊倒在地，造成李某受轻微伤的交通事故。李某工友当即报警，被告人周某某在现场等候。经四川联立司法鉴定中心鉴定周某某血液中检测出乙醇浓度为120.1mg/100mL；经富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定，周某某在此次事故中承担全部责任。
案发后，经本院主持调解，周某某同被害人李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、道路交通事故认定书，证人李某、赵某某等人的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车、危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对周某某判处拘役，并处罚金。周某某自首，依法从轻处罚；周某某同被害人达成赔偿协议，酌定从轻处罚；周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年四月十一日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终620号
上诉人(一审起诉人)：邢继国，男，1940年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人邢继国因起诉北京市规划和国土资源管理委员会一案,不服北京市东城区人民法院(2018)京0101行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2018年1月10日，邢继国诉请一审法院判决撤销由原北京市东城区城市规划管理局1988年9月15日向北京汽车服务公司核发的（88）东城区建字881号建筑工程施工许可证。一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
邢继国以一审法院裁定错误、其起诉符合法定起诉条件等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，对于发生在该法施行前的行为没有溯及力。本案中，邢继国针对有关单位1988年的颁证行为提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年六月六日
书记员 刘 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初191号
申请人：芜湖市广建钢管租赁站，住所地芜湖市弋江南路。
经营者：张雾明。
被申请人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁圣权。
申请人芜湖市广建钢管租赁站与被申请人安徽中元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市广建钢管租赁站于2017年1月11日向本院申��财产保全，请求对被申请人安徽中元建设有限公司所有的银行存款203万元予以保全，并向中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司宣州区营销服务部购买了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，芜湖市广建钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中元建设有限公司所有的银行存款203万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由芜湖市广建钢管租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4438号
原告：无锡市百佳食品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区独月路2-78号204室。
法定代表人：王小东。
被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣哑村二组村民委员会。
法定代表人：陈忠实。
本院在审理原告无锡市百佳食品有限公司诉被告四川好彩头实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市百佳食品有限公司已向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告的财产73万元，并已提供担保。
本院认为，原告无锡市百佳食品有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告四川好彩头实业股份有限公司的银行存款73万元或者查封其相应价值的其他财产。
二、若被告四川好彩头实业股份有限公司银行账上存款不足此数，则冻结其银行账户，直至额满为止。上述查封财产未经许可不得进行转移、变卖、抵押等事宜。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙克凡
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1647号
原告：薛建强，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告：吕宝军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司。住所地：浙江省丽水市丽青路。
法定代表人：吴少华，公司执行董事。
原告薛建强与被告吕宝军、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建强及其委托诉讼代理人刘学生、被告吕宝军到庭参加了诉讼。被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付架杆租赁费16118元及相应利息；2.诉讼及相关费用由被告方承担。事实和理由：第二被告在沾化区城东工业园海蓝工地施工时从原告处租赁钢管等设备欠下租赁费26118元，扣除押金10000元，剩余16118元未付。第一被告作为担保人签字。经催要但欠款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告吕宝军辩称，浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司在海蓝工地施工时，由其工地负责人蓝春代表公司租赁了原告的部分钢管，我在合同上签字担保，但合同未约定担保期限。2011年9月11日双方进行结算，蓝春向原告出具欠条，欠原告租赁费16118元，并约定还款时间为2011年9月30日。从2011年9月11日至2016年1月25日原告起诉我之前的4年多的时间内，原告从未向我主张过权利，我的担保责任得以免除。原告也于2017年3月24日撤回了对我的起诉。综上所述，我的担保责任已经免除，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月份，浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司（以下简称丽水建筑公司）在滨州市沾化区海蓝工地施工时，在薛建强经营的薛巴大型租赁站租赁了部分架杆等设备，双方签订了机械设备与周转材料租赁合同，对租赁费、使用须知、赔偿事项、担保人责任和违约责任等事项进行了约定。其中合同第六条担保人责任约定：担保人必须督促乙方即丽水建筑公司按协议付款，乙方无能力付清租费的，由担保人承担。吕宝军作为担保人在“担保人”一栏中签名并书写了手机号码。2011年9月11日，薛建强与丽水建筑公司经结算，丽水建筑公司尚欠薛建强租赁费16118元。丽水建筑公司负责人蓝春给薛建强出具欠条一张，并约定还款时间为2011年9月30日前。后丽水建筑公司一直未向薛建强支付所欠租赁费。
本院认为，原告与被告丽水建筑公司签订的租赁合同，内容合法有效，当事人均应依约履行。被告丽水建筑公司欠原告租赁费16118元，事实清楚，证据确实充分，其应在约定的付款期限内向原告履行付款义务。被告丽水建筑公司在约定的付款期限届满后拒不履行付款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求其支付欠款并支付利息的诉求，本院予以支持。
关于被告吕宝军是否承担还款责任问题。被告吕宝军对自己系涉案租赁合同的保证人无异议，但认为原告在被告丽水建筑公司付款期限届满后的四年多时间里，未向自己主张权利，自己的保证责任已经免除。本院认为，一是被告吕宝军的保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案当事人签订的租赁合同中第六条约定：担保人必须督促乙方即丽水建筑公司按协议付款，乙方无能力付清租费的，由担保人承担。根据上述法律规定和租赁合同中关于担保条款的约定，可以看出，被告吕宝军的保证方式为一般保证。二是被告吕宝军的保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案原告与被告吕宝军没有约定保证期间，那么根据前述法律规定，被告吕宝军的保证期间应为自被告丽水建筑公司承诺的还款期限届满之日起六个月，即自2011年10月1日至2012年6月30日。由于原告在该期间内没有对债务人丽水建筑公司提起诉讼或者申请仲裁，那么被告吕宝军的保证责任应当免除。因此，原告要求被告吕宝军承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司于本判决生效后十日内付给原告薛建强租赁费16118元并支付相应利息（利息计算方式：以16118元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年10月1日计算至付清之日）；
二、驳回原告薛建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费560元，由被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年三月五日
书 记 员 张雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4565号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张佰庆，曾用名张清伟，男，1999年9月26日出生，汉族，小学文化，北滘盈特电子厂员工，户籍地茂名市信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4576号起诉书指控被告人张佰庆犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人张佰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月15日，被告人张佰庆去到佛山市顺德区北滘镇西海村二支工业大道23号之一324房，入内盗走被害人彭某的朵唯牌手机一部（经鉴定，价值人民币1831元）以及现金人民币68元。破案后，涉案财物均已起回并发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人报案陈述及指认材料；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人张佰庆无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张佰庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张佰庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张佰庆无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张佰庆犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张佰庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1156号
上诉人（原审被告）:安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：王永法，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京金洋恒泰模板有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路4号。
法定代表人：赵阳，董事长。
上诉人安徽中兴建设工程有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人北京金洋恒泰模板有限公司（以下简称金洋公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16379号民事裁定，向本院提起上诉。
中兴公司上诉称：请求撤销（2016）京0106民初16379号民事裁定，裁定本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。其上诉理由为:中心公司注册地为安徽省合肥市宁国路150号，且公司经营地址也不在北京。中兴公司虽然认可公司在北京市丰台区文体路38号有项目部,但是根据公司法的规定,公司住所地为公司总部或者主要办事机构的所在地,一审法院认为中兴公司在北京市丰台区文体路38号有项目部,即认定属于与本案有实际联系的地点,显然是错误的。中兴公司认为本案应由中心公司住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
对于中兴公司的上诉,金洋公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中兴公司与金洋公司签订的《模板租赁合同》第十条约定，“解决合同纠纷方式：双方协商解决或由北京市丰台区人民法院裁决”。因中兴公司在北京市丰台区有项目部，北京市丰台区与本案争议有实际联系，故上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应予适用，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。中兴公司关于本案应由安徽省合肥市包河区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解梦溪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执181号之二
申请执行人:马传胪，男，1948年7月6日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：胡德金，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1789号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人胡德金在中国民生银行深圳分行营业部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡德金在中国民生银行深圳分行营业部账户内的存款10600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王霄
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2010号
原告何金明(又名何新来)，男，1964年12月8日生，汉族，住河南省辉县。
被告岳风杰，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告王安定，男，1987年7月18日生，汉族，住河南省辉县。
被告王海滨，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省辉县。
原告何金明与被告岳风杰、王安定、王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告何金明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金明以三被告已将案款全部履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金明负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月十二日
书记员 郭小雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4919号
被执行人：乔传久，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行乔传久危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1002刑初537号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某甲，女，1981年10月23日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年9月21日经本院批准逮捕，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人李某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年10月27日以临检公刑诉（2017）543号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年11月14日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，1、2017年8月7日下午17时许，被告人李某甲到抚州市高新经济开发区临川大道绿城2008小区13栋楼下，盗窃了被害人邓某的一辆黑色绿佳牌电动车。经鉴定，该辆电动车价值为人民币372元。
2、2017年8月20日下午16时许，李某甲到抚州市临川区南门路名仕家园小区旁的金牌橱柜门口，盗窃了被害人周某一辆台力牌电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2275元。
3、2017年8月23日凌晨4时许，李某甲到抚州市玉茗大道尚客优宾馆门口，盗窃了被害人胡某的一辆红色绿佳牌电动车，后到了凌晨5时许，又盗窃了被害人肖某的一辆黑色绿风牌电动车。经鉴定，两辆电动车的价值为人民币3770元。
公诉机关据以指控的证据有，1、物证、书证；2、鉴定意见；3、被害人肖某、邓某等人的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车四辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，1、2017年8月7日下午17时许，被告人李某甲到抚州市高新经济开发区临川大道绿城2008小区13栋楼下，看见被害人邓某的一辆黑色绿佳牌电动车未上U型锁，其采用钥匙套开锁的方式盗走该辆电动车并以200元的价格卖给过路收废品人员。经鉴定，该辆电动车价值为人民币372元。
2、2017年8月20日下午16时许，被告人李某甲到抚州市临川区南门路名仕家园小区旁的金牌橱柜门口，盗窃了被害人周某一辆台力牌电动车并以200元的价格卖给过路收废品人员。经鉴定，该辆电动车价值人民币2275元。
3、2017年8月23日凌晨4时许，被告人李某甲到抚州市玉茗大道尚客优宾馆门口，用螺丝刀拧开被害人胡某的红色绿佳牌电动车仪表盘下方盖子，用搭线方式盗走该辆电动车后停放在其居住的牛角湾菜市场车棚内，到了凌晨5时许，其又返回尚客优宾馆门口用同样方法盗窃了被害人肖某的一辆黑色绿风牌电动车。经鉴定，两辆电动车的价值为人民币3770元。
2017年8月23日，侦查机关将被告人李某甲抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证、物证
（1）、归案情况说明证实，被告人李某甲系抓获归案
（2）、扣押决定书、清单及发还清单证实，公安机关扣押李某甲持有的绿风牌电动车、绿佳牌电动车各一辆后发还给被害人。
（3）、截图照片证实，被告人李某甲分别2017年8月7日、8月20日、8月23日在案发现场盗窃电动车后离开时的路线图片。
（4）、现场指认照片证实，被告人李某甲到盗窃现场进行指认地点。
（5）、常住人口信息证实，被告人李某甲、女、1981年10月23日出生于临川区。案发时具有完全刑事责任能力。
2、鉴定意见
（1）、“绿风”、“绿佳”两轮电动车技术检验意见书，该两辆车的外况及特征。
（2）、抚州市临川区价格认证中心临价认字（2017）14号《认证意见》证实，“绿风”长跑王款两轮电动车壹辆价格认定为1770元；“绿佳”小龟王款两轮电动车壹辆价格认定为2000元；无实物“绿佳”中沙三代款两轮电动车壹辆价格372元；无实物“台力牌”新本田款两轮电动车壹辆价格认定为2275元。
3、被害人的陈述
（1）、肖某的陈述证实，2017年8月23日凌晨1点时许将自己一辆黑色绿风牌电动车停放在尚客优酒店门口行道树下面。2017年8月23日早上8时许发现被盗，系2015年8月份以2950元购买。
（2）、胡某的陈述证实，2017年8月22日晚上20时许将一辆酒红色绿佳牌电动车停在抚州市玉茗大道的华福花园小区旁的尚客优行道树下面，2017年8月23日早上8时许发现被盗了，系2017年4月份1200元购买的二手电动车。
（3）、邓某的陈述证实，2017年8月7日中午11点30分绿佳牌黑色电动车停在自己住的临川区绿城2008小区13栋1单元楼下车库旁边，然后晚上8点发现不见了，是2011年12月花了2600元购买。
（4）、周某的陈述证实，2017年8月20日下午15时许，将棕色的台力牌电动车停放在金牌橱柜店门口，到了下午18时许发现不见了。系2016年11月21日花了2580元购买。
4、被告人李某甲的供述与辩解证实，2017年8月23日凌晨4时许在玉茗大道华福花园旁的尚客优酒店先偷了一辆红色的绿佳电动车，5时许又返回玉茗大道华福花园尚客优酒店门口偷了一辆黑色绿风牌电动车。2017年8月7日17时左右在高新区临川大道绿城13栋楼下偷了一辆黑色绿佳牌电动车，在学府路附近以200元卖给一个路边收废品的人。2017年8月20下午16时20分许在南门路名仕家园小区旁的金牌橱柜门口偷了一辆黑色台力牌电动车也卖给收废品的人，一般就是卖200元左右。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，四次盗窃他人电动车四辆，经鉴定价值为人民币6417元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月24日起至2018年5月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 晏 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民���初字第01013号
原告：张亮，男，1971年5月17日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：李小桠，男，1972年7月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张亮与被告李小桠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李小桠的委托代理人文世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2012年12月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据，一个月后，原告向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款60000元及利息40000元(截止到2014年4月24日)和违约金14400元(2014年4月24日至2014年7月15日止)，共计114400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张亮就自己主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条，证明被告张小桠于2012年12月16日从原告处借款6万元，书面约定借款期限一个月，如到期不归还，按9%违约金支付的事实；
三、欠条，证明截止2014年4月24日被告欠原告利息40000元的事实。
被告李小桠未予书面答辩，庭审中辩称：1、原告借款时已经扣除斩头息3200元，当时实际借款56800元，后来通过银行转账分四次（2013年3月29日5400元、2013年5月9日4800元、2013年7月9日10000元，2013年8月14日2000元）还款25200元���目前实欠借款本金31600元，从2013年8月15日计算利息；2、原告主张的利息超过银行四倍部分不应支持，另外违约金也不应支持。
被告李小桠针对自己的抗辩，向本院提供证据如下：
四份转账凭证，证明被告李小桠通过转账还款25200元。
被告李小桠对原告张亮所举证据的质证意见：对证据一的三性不持异议；对证据二的真实性、关联性无异议，质证认为约定9%的违约金不符合法律规定；对证据三的真实性无异议，质证认为利息不应超过银行贷款利率四倍，且利息应从最后一次还款即2013年8月14日的次日起计算余款31600元的利息，但利息不能超过同期银行贷款利率四倍。
原告张亮对被告李小桠所举证据的质证意见:对2013年3月29日转账5400元无异议，但对其他三笔数额有异议，待回去核实后再给法庭答复。
经举证质证及当事人陈述，本院依法认证如下:(一)对原告张亮所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据二、三的真实性、关联性予以认定。(二)对被告李小桠所举证据四份转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2012年12月16日，被告李小桠因周转资金需要向原告张亮借款60000元，被告李小桠出具借条一张给原告张亮，约定借款期限为一个月，逾期，按9%违约金支付。借款期限届满后，被告李小桠通过银行转账方式支付借款25200元，即：2013年3月29日支付5400元，2013年5月29日支付4800元，2013年7月9日支付5000元，2013年8月14日支付10000元。2014年4月24日，被告李小桠出具欠条一张给原告张亮，注明欠原告张亮利息40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李���桠欠原告张亮借款本金及利息，有被告李小桠所立借条及利息欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，被告李小桠前期支付25200元，超过应付利息数额，超过部分应当抵扣本金，依据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告张亮出借本金变更情况为：2013年3月29日，被告李小桠还款5400元，应付利息4223元，余款1177元抵扣本金，下欠本金为58823元；2013年5月29日，被告李小桠支付4800元，应付利息2411元，余款2389元抵扣本金，下欠本金为56434元；2013年7月9日，被告李小桠支付5000元，应付利息1541元，余款3459抵扣本金，下欠本金为52975元；2013年8月14日，被告李小桠支付10000元，应付利息1265元，余款8735元抵扣本金，下欠本金为44240元。截止2014年9月14日，被告李小桠欠原告张亮借款的利息11789元未予清偿。因此，对原告张亮要求被告李小桠偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院支持44240元；对原告张亮要求被告李小桠偿还借款利息40000元的诉讼请求，本院支持11789元；对原告张亮要求被告李小桠偿支付违约金14400元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告李小桠主张已支付斩头息3200元的抗辩，因未能举证证明，且原告张亮不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李小桠于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告张亮借款利息11789元；
二、被告李小桠于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告张亮借款本金44240元及利息(自2014年9月15日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率的四倍计息)；
三、驳回原告张亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，原告张亮负担590元，被告李小桠负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国��法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2719号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天。
被告李香菊。
被告金永存。
被告葫芦岛还是鑫鑫通达汽贸有限公司。
法定代表人王博。
原告诉称，第一被告于第二被告系夫妻关系，2013年8月19日生，原告与被告签订信用卡购车透支还款合同，合同约定被告一以透支方式在原告处借款人民币74000.00元，用于被告从第三被告处购买价值105800.00元的辽P18J**轿车，被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）10422.20元，每期偿还2056.00元，每月25日前还款。同日原告与被告签订了抵押合同，被告将辽P18J**轿车抵押给原告，为信用卡购车透支还款合同提供担保，2013年9月5日，原告与被告依法办理了抵押登记。2013年8月19日，第三被告向原告提供了全部债务连带责任保证，保证期限为3年，报告在偿还了部分本金及利息后就不在还款，截止日倩第一被告尚欠本息52092.01元，原告多次催缴，但第一被告仍未还款。故诉至法院，要求解除与被告签订签订的购车还款合同，偿还透支卡本息52092.01元，直至清偿之日止，对期抵押物辽P18J**轿车享有优先受偿权，第三被告对全部款项的清偿承担连带保证责任。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。
诉讼费1102.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3190号
罪犯顾敏，女，汉族，大学文化，1986年8月11日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月24日作出(2012)朝刑初字第242号刑事判决，以被告人顾敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月3日止），并处罚金人民币五万元。被告人顾敏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)二中刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9097号刑事裁定,对罪犯顾敏减去有期徒刑一年(刑期至2015年10月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾敏在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已退还全部赃款，在服刑期间已履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾敏减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申742号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈浩东，男，1965年2月5日生，布依族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。
法定代表人:彭伦华，该公司总经理。
再审申请人陈浩东因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈浩东申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。陈浩东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。
陈浩东与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响陈浩东住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。
关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。
此外，陈浩东在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。
综上，陈浩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈浩东的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐素华，女，1937年4月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐素琴，女，1945年12月20日出生，汉族，住贵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区住房和城乡建设局，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号行政办公大楼。
法定代表人卓聋，局长。
一审第三人彭殿华，男，1952年5月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
再审申请人徐素华、徐素琴诉贵阳市花溪区住房和城乡建设局、第三人彭殿华城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017)黔01行终351号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐素华、徐素琴向本院申请再审称：再审申请人起诉并未超过起诉期限。人民法院主动适用起诉期限违反有关法律规定，并且本案应当适用民事诉讼时效的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“���民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，彭殿华自1990年12月10日取得花房监字第1498号房屋所有权证，再审申请人徐素华、徐素琴在2017年3月才提起行政诉讼，要求撤销土述房屋所有权证，已超过不动产法定20年的期限，一审依法不予受理正确，二审维持于法有据。徐素华、徐素琴的再审申请理由没有法���依据，不能成立，其再审请求本院不予支持。
综上，再审申请人徐素华、徐素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐素华、徐素琴的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨方程
审 判 员 杨进平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 龙 雨
书 记 员 唐馥希
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初8449号
原告:江苏中汉房地产开发有限公司，住所地沭阳县浙江商城C1-1-5层。
法定代表人:邱计珲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沭阳金锋商业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道广场路西侧维也纳商业广场1层D131号。
法定代表人：李素民，该公司总经理。
本院在审理原告江苏中汉房地产开发有限公司诉被告沭阳金锋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏中汉房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中汉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏中汉房地产开发有限公司承担。
审判长 卓凤芹
二〇一七年十月十日
书记员 孟庆丰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1124号
原告：黄泰华，男，1944年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：许敏，女，1963年6月出生，汉族，住重庆市江津区白。
本院在审理原告黄泰华诉被告许敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄泰华自愿申请撤回对被告许敏的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄泰华撤回对被告许敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泰华负担。
审判员 刘 祥
二〇一七年二月十日
书记员 刘佳吉
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初71号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年4月15日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2018)65号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日晚上20时左右，被告人邹某某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，从富顺县某方向往富顺县某方向行驶。20时35分左右当车行驶至富顺县境内某处时，与人行道上过马路的黄某某相撞，造成车辆受损、黄某某受伤的交通事故。经自贡市富顺县交警大队认定，邹某某承担事故的全部责任，经四川联立司法鉴定中心鉴定，邹某某血液中的乙醇浓��为96.2mg/100ml。案发后，被告人邹某某与被害人黄某某达成了赔偿协议，邹某某赔偿了黄某某的损失。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份信息、血样提取表、医院报告单、行政处罚告知笔录、交通事故认定书、证明、收条、交通事故赔偿协议书、查询结果单，证人谢某某、高某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役并处罚金的幅度内对被告人邹某某判处刑罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人如实供述事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金保证金，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一八年四月四日
书记员 谢秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3063号之一
申请执行人：刘超，男，1985年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：曹婷，女，1984年12月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的27627元（含执行费305元），执行过程中，因申请执行人刘超与被执行人曹婷达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月九日
书记员 于 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1900号之二
被执行人：杨克春，男，1960年8月19日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行杨克春危险驾驶罪一案中，于2017年4月25日向被执行人杨克春发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币二千元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨克春存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年十月十二日
书记员 杨明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2650号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地江苏省宿迁幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：李峰,男,1981年10月2日出生,居民身份证号码321324198110025073汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：吴丹丹,女,1986年12月16日出生,居民身份证号码号码321324198612162828,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与李峰、吴丹丹、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人李峰名下的车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2008-1号
原告：李兆茹。
原告：卢静。
被告:李道毅。
被告：李述申。
被告：中国人民保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：胡伟。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告李兆茹等诉被告李道毅等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李道毅驾驶的鲁H×××××小型客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李道毅驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十二日
书记员 李来山
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执391号之一
被执行人高某，男，1992年２月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住本村。
被执行人高某因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪与前罪故意伤罪数罪并罚，被本院（2015）永刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币４000元。因被执行人高某未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人高某在中国农业银行固安县支行有存款2378元已扣划上缴国库。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人高某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2015）永刑初字第98号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炜
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初138号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李龙龙，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月18日被孟津县公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李龙龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2018年4月20日22时20分左右，被告人李龙龙醉酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××××号二轮摩托车由西向东行至孟津县麻屯镇路通大道畅响KTV门口处，与相交会的杨某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成李龙龙受伤及李龙龙摩托车受损的交通事故。经鉴定：李龙龙血液中的酒精含量为155.7mg/100mL。经认定：李龙龙负事故的主要责任。
上述事实，被告人李龙龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，杨某的驾驶证、行驶证复印件，李龙龙的诊断证明书，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，道路交通事故认定书，杨某的简易程序处罚决定书，孟津县公安局结案报告书，孟津县公安局交通警察大队到案经过一份，被告人李龙龙的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李龙龙醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车辆，发生事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。根据被告人李龙龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱星航
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更41号
罪犯韦立返，男，1986年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人韦立返犯贩卖、运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2014年11月20日判决向罪犯韦立返宣告，于2014年12月18日交付江苏省镇江监狱执行。2015年3月26日转入无锡监狱服刑。2017年12月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭。2018年2月27日在本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈某、何某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务,罪犯韦立返到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦立返的改造表现予以全面考核后，认为罪犯韦立返在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2018）45号减刑、假释出庭意见书出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯韦立返向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯韦立返参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯韦立返于2015年3月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年8月受到监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯韦立返的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦立返在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦立返的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月27日起至2040年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。并没收个人全部财产不变。
本裁定自宣判之日起即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 旭
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢18号
申请执行人：湖北东玉广告装饰有限公司。
法定代理人：周厚平，该公司总经理。
被执行人：潜江市君堤酒店。
经营者：汪平德,男,1963年1月19日出生。
本院在执行湖北东玉广告装饰有限公司与潜江市君堤酒店、汪平德装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 德 焜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初585号
原告四川宏睿物业服务有限公司。
统一社会信用代码915107037496284738。
法定代表人张锐，总经理。
住所地绵阳市。
被告夏丽华，女，生于1982年5月23日，汉族，登记住址四川省江油市中坝镇涪江路西一巷**号*幢*楼*号，现住四川省江油市。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告夏丽华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告夏丽华的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告夏丽华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一八年二月二日
书记员 孙小林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翠屏民初字第3668号
原告钟雪梅，女，四川省宜宾县人。
原告钟亚妮，女，四川省宜宾县人。
委托代理人钟雪梅，女，四川省宜宾县人。系钟亚妮的姐姐。
原告钟万新，男，四川省宜宾县人。
被告万永珍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李燕，女，四川省宜宾市翠屏区人。系万永珍的女儿。
委托代理人张明，四川长源律师事务所律师。
原告钟雪梅、钟亚妮、钟万新诉被告万永珍不当得利纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及钟亚妮的委托代理人钟雪梅、原告钟万新、被告万永珍的委托代理人李燕、张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟雪梅、钟亚妮、钟万新诉称：三原告之父钟毅与被告万永珍于2009年起同居。2013年8月7日，钟毅因交通事故抢救无效死亡，被告万永珍经救治现已康复出院。钟毅的社会保险退休金在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市前进路营业室开设有折卡并用账户，该账户的存折号为60671110200******，并联使用的持卡账号为95510067110000*****。被告将存折归还原告钟雪梅后，隐瞒了持有卡并用的事实。遂原告钟雪梅、钟万新在办理其父死亡后社保的工资、丧葬费、门诊医疗补助时也将上述款项转入上述并用账户。被告将持有的并用卡分别于2014年5月4日和5月5日两天取走39400元。原告多次找被告协商要求其退还部分，被告称与钟毅有同居关系，就要享受这个钱为由拒绝退还。为此，特向法院起诉，请求：判决被告立即偿还三原告39400元并承担本案诉讼费。
被告万永珍辩称：被告从未对原告隐瞒过有卡的事实，三原告明知有卡。钟毅与被告共同生活四年多，钟毅将卡交给被告，并告知被告密码，钟毅的意思表示很明确。原告将钟毅的钱划入被告卡上的原因是钟毅与被告共同生活至死亡，被告尽到了照顾的义务，被告子女还为钟毅提供了单独居住的房屋，为两位老人的幸福付出了，也为原告减轻了负担，原告承诺将钱作为补偿给被告。由于被告的悉心照料，钟毅70多岁高龄仍生活愉快，被告应当享有补偿金。原告曾承诺要把钟毅的钱作四份分配，被告只是支取了自己那一份。原告的诉请不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：钟毅系三原告的父亲，除三原告外，无其他近亲属。钟毅与被告于2009年起共同生活，共同生活期间，被告子女还为钟毅和被告提供了单独居住的住房。2013年8月7日，钟毅和被告因同一交通事故受伤，钟毅经抢救无效死亡，被告经住院治疗后好转出院。钟毅退休金账户系开设在邮政储蓄银行前进路营业所的卡折通账户，账户/卡号为606711101200******。钟毅在与被告共同生活期间，将存折和卡交给被告并将账户密码告知了被告，共同使用该账户存款。截止钟毅死亡，该账户上尚有存款6877.83元。钟毅死亡后，被告将该存折交给原告，自己留下卡。2013年9月29日，原告将钟毅工资、丧葬费、门诊医疗费补助等共31505.92元转入该账户。2014年5月4日和5月5日，被告持卡从该账户上先后支取14次共39400元。原告得知后，要求被告退还未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、公证书、派出所证明、钟毅存折、账户交易明细以及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：钟毅和原告共同生活期间，共同管理使用双方的退休金，故钟毅死亡前，其退休金账户上的存款6877.83元系钟毅与被告的共同财产，其中有3439元属被告所有。2013年9月29日转入钟毅账户的31505.92元属钟毅遗产和可以参照遗产分配的其他款项，应由钟毅的继承人继承和分配，被告不属于钟毅继承人。诉讼中，原告否认承诺将此款作为补偿给被告，被告也没有提供证据证明此款系原告赠与。故被告支取钟毅账户上超过属被告所有的3439元的部分于法无据,本院确认被告万永珍应退还三原告35961元（39400元-3439元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万永珍退还原告钟雪梅、钟亚妮、钟万新359**元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟雪梅、钟亚妮、钟万新的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告万永珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7461号
原告：钱军浩，男，1969年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀菊，江苏金匮律师事务所实习律师。
被告：周昊，男，1967年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告钱军浩与被告周昊相邻损害防免关系纠纷一案中，原告钱军浩于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告钱军浩向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原���钱军浩撤回起诉。
受理费减半收取50元，由原告钱军浩负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十二月一日
书记员 崔刚刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初6026号
原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江仁兰与被告李宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告江仁兰、被告李宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江仁兰向本院提起诉讼请求：判令被告李宝银归还借款本金10000元。事实和理由：2015年,李宝银以做生意为名向其借款共计10000元。后经其催要，李宝银并未归还借款，故诉至法院，诉请如前。
被告李宝银辩称，《借条》确实由其所写，但是江仁兰并没有交付10000元，这是其帮别人借钱写的条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：
2015年1月,李宝银出具《借条》载明今借江仁兰人民币壹万元正。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李宝银出具《借条》确认借到江仁兰人民币10000元，系其真实意思表示，其应及时归还借款，现李宝银未及时归还借款，具有过错，应承担相应的民事责任，故江仁兰要求李宝银归还借款本金10000元具有事实及法律依据，本院予以支持。虽然李宝银辩称其并未拿到10000元、其系为了别人借款出具《借条》，但是李宝银并未提交证据证明，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宝银于本判决发生法律效力之日起立即向原告江仁兰归还借款10000元。
如果被告李宝银未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1613号
原告崔天安，男，1964年9月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵全有，男，1968年5月8日出生，汉族，系获嘉县冯庄镇屯街村人，现住获嘉县。
被告崔凤云，女，1966年8月1日出生，汉族，系获嘉县冯庄镇屯街村人，现住获嘉县。
原告崔天安诉被告赵全有、崔凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天安及被告赵全有、崔凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日、2015年7月7日，二被告以急需资金为由分两次向原告借款82600元，并出具借条二张。后经原告催要该款，被告至今未予归还，为维护原告权益，诉至法院，1、要求被告归还借款82600元及利息14648元（暂算至2017年6月30日），并继续支付利息至实际付款日；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵全有辩称：条的真实性无异议，名字是我签的，但是钱不是我用的，钱是由崔凤云使用。之前曾借过原告的，但是2014年农历12月29日我已经将原告借款还清了。
被告崔凤云辩称：对条据真实性无异议，这个款项是两被告共同使用，并且该两张借条是经过更换，最初借款是2013年。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月25日借条一张，证明二被告借原告23600元；2、2015年7月7日借条一张，证明二被告借原告59000元；3、承诺书一份。
被告赵全有、崔凤云未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告赵全有、崔凤云因生意需要分两次向原告借款20000元和50000元，后将两笔款项以月息1分5厘合计本息，并为原告重新出具条据，内容分别为，“借到今借到崔天安现金贰万叁仟陆佰元整。(小写23600.00元)借款人：赵全有、崔凤云20**、6、25使用期壹年证明人崔荣保”；“借到今借到崔天安现金伍万玖仟元整。(小写59000.00元)借款人：赵全有、崔凤云20**、7、7日使用期壹年证明人崔荣保”。双方口头约定两笔借款按月息1分5厘计算。后原告催要未果，诉至法院，1、要求被告归还借款82600元及利息14648元（暂算至2017年6月30日），并继续支付利息至实际付款日；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确两笔借款的利息起算日均从2015年7月7日开始计算。
本院认为，债务应当清偿。被告赵全有、崔凤云分两次向原告借款，后将两笔款项本息合计，重新为原告出具条据，重新出具条据中载明的金额应当认定为借款本金，两笔借款到期后被告理应按时还款，但至今未予还款，故原告请求二被告归还本金82600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利息1分5厘计算利息，符合双方约定，故对此诉讼请求本院予以支持。原告明确两笔借款的利息起算日均从2015年7月7日开始计算，该请求不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵全有、崔凤云应于本判决生效后十日内共同偿还原告崔天安借款82600元；
二、被告赵全有、崔凤云应于本判决生效后十日内共同以借款本金82600元为基数、按月息1分5厘向原告崔天安支付从2015年7月7日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，依法减半收取1115.5元，由被告赵全有、崔凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙春丽