wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初689号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王国志，男，1989年4月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地江苏省邳州市。2012年4月19日，因犯故意伤害罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人葛同山、刘飞，江苏润扬律师事务所律师。
被告人高威，男，1981年11月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月25日被取保候审，同年11月23日被检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
被告人刘兆霖，绰号“小千”，男，1989年12月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年11月23日被检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人王国志、高威、刘兆霖犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人王国志及其辩护人葛同山、刘飞、被告人高威、刘兆霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日23时许，被告人王国志、高威、刘兆霖与俞纹浩（另案处理）等人酒后从扬州市邗江区邗上街道K歌之王KTV离开，被告人高威、俞纹浩在道闸处遇到被害人李某、召超，被告人高威认为召超是其之前认识的人，遂盯着召超看，并言语挑衅，被害人未理睬并离开，被告人高威让被害人站住，被告人王国志上前无故踢被害人李某一脚，双方发生争吵，俞纹浩推搡被害人李某一下。后被告人王国志追逐、殴打被害人李某，被告人刘兆霖跳起并踹了被害人李某一脚，将被害人李某踹倒在地。被告人王国志在被害人李某倒地后继续拳打脚踢。被害人李某起身后，被告人高威用拳头击打被害人李某头部一下，俞纹浩拍打被害人李某后颈部一下，被告人王国志殴打被害人李某面部两下，被告人高威又殴打被害人李某两、三下。后俞纹浩上前搂住被害人李某的脖子，并言语教训被害人李某。被告人王国志后又再次对被害人李某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人李某右手舟状骨骨折，构成轻伤二级；右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。
2016年8月24日，被告人高威被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于次日带领侦查人员至俞纹浩住所抓获俞纹浩。
2016年10月9日，被告人王国志、刘兆霖主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时被告人王国志要求同案被告人刘兆霖和其一同主动投案。
另查明，被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王国志、高威、刘兆霖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、江苏省邳州市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、收条、协议书、谅解书，未到庭证人召超、仲衍川、孟扬等人的证言笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，被告人王国志、高威、刘兆霖及同案人俞纹浩的供述和辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国志、高威、刘兆霖随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王国志的辩护人提出，被告人王国志具有立功情节，依法可以从轻处罚。本院认为，这一辩护意见有事实和法律依据，应予采信。被告人王国志、高威、刘兆霖共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人王国志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高威带领侦查人员抓获俞纹浩，系立功，依法可以从轻处罚；被告人王国志规劝同案犯刘兆霖主动到公安机关投案，系立功，依法可以从轻处罚；被告人王国志、刘兆霖主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案三名被告人与同案人俞纹浩已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予被告人高威、刘兆霖一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止）；
二、被告人高威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘兆霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈伟华
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0431民初329号
原告崔旭平，女，1964年7月24日出生。
被告阴采升，男，1959年9月30日出生。
原告崔旭平诉被告阴采升土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理，并依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔旭平，被告阴采升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旭平诉称，其与被告阴采升XX年登记结婚，2003年向沁源县林业局申请了中峪村139亩退耕还林地并进行了种植经营，2004年国家林业部门验收合格正式实施。2010年其与被告判决离婚，儿子阴某某归被告抚养，当时国家退耕还林补助款只补八年，其未提出分割。2011年儿子阴某某随其生活至今，期间，被告未支付过任何抚养费，后其知道国家退耕还林地有第二轮补助款（2012-2019）并多次向被告要补助款，被告未支付。现原告向本院提起诉讼，请求：1、依法分割我与被告婚姻存续期间所得的位于中峪村南北关道沟139亩退耕还林的土地承包权、国家补助款、林权及经营管理权由我享有；2、诉讼费用由被告承担。
被告阴采升辩称，139亩退耕还林地的承包经营权是夫妻存续期间承包的，2004年开始实施，开始第一轮补了8年的钱，全部用于共同生活，第二轮每亩90元，每年补偿12500元，因为不合格的没植树的不能全额领，我只领了一年。2005年139亩退耕还林地转让给了别人，但承包经营权还在我的名下，我们离婚时没有分割土地承包经营权。
综合原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：
1、双方诉争的139亩退耕还林地的土地承包权是否属于夫妻共同财产？
2、原告崔旭平要求分割139亩地的土地承包权、国家补助款、林权及经营管理权是否有事实根据和法律依据？
为证明自己的主张，原告崔旭平向本院提供证据：
中峪村民委员会及中峪乡人民政府2016年5月30日出具证明一份，予以证明中峪乡中峪村村民阴采升于2004年在中峪村南、北关道道沟实施退耕地139亩。
被告阴采升对以上证据予以认可，无异议，本院予以确认。
被告阴采升未向本院提供证据。
本院依法调取了本院于2010年9月2日作出阴采升诉崔旭平离婚后财产纠纷一案的（2010）沁民初字第76号民事判决书。
根据原告的证据、双方当庭陈述及（2010）沁民初字第76号民事判决书确认的事实，本院审理查明如下：原告崔旭平和被告阴采升于1997年同居生活，2004年登记结婚，2004年阴采升承包经营中峪村139亩退耕还林地，每年由政府补帖每亩170元，2005年以60000元价格转让给了本村村民赵建荣，但承包经营权仍在被告阴采升名下。2009年原、被告离婚，139亩退耕还林地的承包经营权未予分割。2010年阴采升诉崔旭平离婚后财产纠纷一案中，原告崔旭平表示放弃其在该土地承包经营权中的财产权益，亦未分割139亩退耕还林地的承包经营权。
本院认为，本案所涉139亩退耕还林地是原、被告双方夫妻关系存续期间承包经营的，根据《婚姻法》第三十九条“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，该139亩退耕还林地的土地承包经营权作为一项用益物权应视为夫妻共同财产，双方所享有的土地承包经营权及其相应的收益离婚时应予分割。对于离婚时未分割离婚后再次请求分割夫妻共同财产的，《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。”本案中，2009年原、被告离婚时，该土地承包经营权双方未予分割，2010年双方在离婚后财产纠纷一案中，原告崔旭平表示放弃其在土地承包经营权及相应收益中的财产权益，现在原告请求再次分割夫妻共同财产，本院认为，本案不属于一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，也不属于离婚时未涉及夫妻共同财产的情形，原告的该项诉请缺乏法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔旭平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔旭平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 卫丽芳
审判员 张 玲
审判员 崔小雷
二〇一六年九月八日
书记员 药 香
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初153号
自诉人ＸＸＸ，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人朱濮南，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
自诉人ＸＸＸ以被告人朱濮南犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸＸ与被告人朱濮南达成了和解协议，自诉人ＸＸＸ申请撤诉。
本院认为，自诉人ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸＸ撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年二月十五日
书记员 罗鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈红柳，女，1973年9月5日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币164,746.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币164,746.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执184号
申请执行人刘月兰，女，生于1957年10月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人黄靖翔，男，生于1999年3月17日，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马强，男，生于1992年10月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中卫中院作出的（2016）宁05刑终81号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人刘月兰、黄靖翔与被执行人马强刑事附带民事赔偿一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失377916.54元（含已付15000元），但被执行人未予履行。现查明被执行人马强因犯交通肇事罪正在监狱服刑，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中卫中院（2016）宁05刑终81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 帅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第11号
案外人：通化山城博利实业有限公司
法定代表人：孙博文，总经理。
委托代理人：赵雅潇、王丽萍，公司法律顾问、财务。
申请执行人：通化市东方房地产开发有限责任公司
法定代表人：姜雪，总经理。
委托代理人：孙晓明，公司员工。
被执行人：通化市博利商贸有限公司
法定代表人：金鹏祥，总经理。
委托代理人：徐秀梅，公司员工。
本院在执行申请人通化市东方房地产开发有限责任公司与被执行人通化市博利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，案外人通化山城博利实业有限公司于2017年2月24日对本院冻结其银行存款1,130,000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月14日举行了听证。案外人通化山城博利实业有限公司的委托代理人赵雅潇、王丽萍，申请执行人通化市东方房地产开发有限责任公司的委托代理人孙晓明以及被执行人通化市博利商贸有限公司的委托代理人徐秀梅均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，因申请执行人通化市东方房地产开发有限责任公司与被执行人通化市博利商贸有限公司欠款纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年2月22日将其账户冻结，其与通化市博利商贸有限公司为两个独立的公司，不存在任何的关联，且被执行人的分支机构已分别于2016年6月、9月在工商局办理了注销登记，因财务结算未及时在工商银联处更改名称，致使出现在其处消费却有通化市博利商贸有限公司为名的银联购物小票，但不存在被执行人将经营收入转入其账户中的情形。故向法院申请解除对其银行账户资金的冻结。
申请执行人称，根据银联商务的购物小票显示，2016年12月23日在名称为通化市博利商贸有限公司消费的钱款，商户编号为898220554115207，该编号对应的账户是通化山城博利实业有限公司。同时根据通化市博利商贸有限公司诉其的民事诉讼状及（2016）吉0502民初3344号开庭笔录中显示，该份诉状的落款具状人打印的是通化市博利商贸有限公司，但加盖的公章是通化山城博利实业有限公司。因此，其理由怀疑两家公司公章均在一起保管，关系密切，且被执行人通化市博利商贸有限公司的营业收入均转向案外人的账户。
被执行人称，其与案外人已经没有关系，是两个独立的机构。
本院查明，申请执行人诉被执行人房屋租赁合同一案，通化市东昌区人民法院作出已生效的（2015）东民一初字第317号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后，立即给付申请执行人逾期腾房屋占有使用费583,150.00元，多使用面积房屋占有使用费25,812.00元，税金18,490.00元。申请执行人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，中院审理后作出（2016）吉05民终504号民事判决书，判令维持东昌区人民法院（2015）东民一初字第317号民事判决书第一项，且被执行人于该判决生效后五日内赔偿申请执行人维修电梯损失398000元、修复电缆线材料费及人工费损失66300元，该判决为终审判决。因被执行人未能履行生效的（2015）东民一初字第317号、（2016）吉05民终504号民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502执767号执行裁定书，冻结第三人通化山城博利实业有限公司银行存款1,130,000.00元。案外人为证明自己的主张，提交了通化市山城博利实业有限公司新站分公司、地下分公司、老站分公司、五月花分公司、石油化分公司、光明分公司、二道江分公司、通化县利民街分公司、通化县英华街分公司的营业执照；提交了由银联商务有限公司吉林分公司通化业务部出具的证明材料一份；通化山城博利实业有限公司章程一份；国家企业信用信息公示系统一份，载明通化市博利商贸有限公司及其分公司的登记状态。
本院认为，根据国家企业信用信息公开系统显示，通化市博利商贸老站分公司、新站分公司、快大分公司、石油化分公司、中心分公司、光明分公司、站前分公司、博利超市地下连锁店均已注销，于2016年6月21日—2016年7月5日登记为通化市山城博利实业有限公司新站分公司、地下分公司、老站分公司、五月花分公司、石油化分公司、光明分公司、二道江分公司、通化县利民街分公司、通化县英华街分公司，故上述分公司均属于通化山城博利实业有限公司。根据银联商务有限公司吉林分公司通化业务部出具的证明材料，证明案外人于2016年8月末在其处办理的银联POS机因案外人未及时与其联系，导致没有更换银联商务POS及小票分店名称，在此期间所有使用其POS机消费的小票名称均应为通化山城博利实业有限公司。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人通化山城博利实业有限公司所提异议成立。
二．中止对通化山城博利实业有限公司银行存款
1,130,000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 马 林
审判员 ：李海军
二〇一七年四月二十日
书记员 ：马佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2321号之一
原告：新疆米全粮油购销有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路通汇大厦12楼。
法定代表人：张世虎，该公司总经理。
委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
被告：王风强，男，1966年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村南一巷7号。
被告：彭颜萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村南一巷7号。
被告：王淑臣，男，1963年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村二巷1号。
被告：乔德春，男，1963年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村东三巷4号。
被告：马松山，男，1961年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村北二巷14号。
被告：彭浩峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区明天小镇9号楼4单元401室。
被告：马强，男，1984年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村北二巷14号。
本院在审理原告新疆米全粮油购销有限公司与被告王风强、彭颜萍、王淑臣、乔德春、马松山、彭浩峰、马强民间借贷纠纷一案中，原告新疆米全粮油购销有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆米全粮油购销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆米全粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费3569.10元（原告已预交），因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉,受理费减半收取25元，与邮寄送达费420元，合计445元，由原告负担。其余受理费3544.10元，由本院退还原告。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 宫 明 太
人民陪审员 吕 继 学
二〇一六年十一月九日
书 记 员 古丽加克热木
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2062号之一
申请执行人：叶益珍。
被执行人：叶方灯。
被执行人：叶方国。
申请执行人叶益珍与被执行人叶方灯、叶方国民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初2502号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶方国的银行存款人民58300元。
本裁定立即执行。
审判员 俞彦科
二〇一七年十月十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第61号
申请执行人：顾云峰，男，生于1976年7月2日，汉族，居民。
委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被执行人：曾超，男，生于1965年10月9日，汉族，农民。
顾云峰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1401号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由曾超给付顾云峰欠款80000元，并承担执行费1100元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年十月二十七日
书记员 许华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20174号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘思宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初999号
原告姜海波,男，1958年4月9日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区北国明珠。
被告杨克明，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤B区。
原告姜海波诉被告杨克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海波到庭参加诉讼,被告杨克明经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜海波向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨克明偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：姜海波与杨克明系40多年的朋友关系，被告在2014年8月25日向原告借款100000元。2016年4月7日向被告索要欠款，被告在2016年7月偿还50000元，2016年12月又向原告借款10000元，被告说2017年1月卖房、卖车后偿还清60000元，被告于2017年4月16日偿还原告20000元，现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
被告杨克明未出庭，也未答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜海波与杨克明系朋友关系，被告杨克明在2014年8月25日向原告姜海波借款100000元，未打欠条亦未约定利息。原告于2016年4月7日向被告索要欠款，被告杨克明在2016年7月偿还给原告姜��波50000元，于2016年12月又向原告借款10000元，被告杨克明称2017年1月卖房、卖车后偿还清剩余欠款60000元，并于2017年3月24日打一欠条，上写兹有杨克明欠姜海波人民币陆万元整。一月内若给付不上时，本人愿以北京奔驰车一部押给姜海波（车号黑H23D**），欠款人：杨克明。被告杨克明于2017年4月16日又偿还原告姜海波20000元，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元并支付利息。上述事实有原告提交证据欠条、收条、汇款收据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告姜海波与被告杨克明之间的借贷事实有原告提交的欠条、收条、汇款收据为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告主张被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。对原告主张被告给付利息的请求，因双方在借款时未约定利��，故利息应从2017年4月17日开始计息，并按年利率6%为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨克明于本判决生效之日起十日内给付原告姜海波借款本金40000元及按年利率6%给付自2017年4月17日起至本息给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨克明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 瑶
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执722-1号
申请执行人晏改利,住商洛市。
被执行人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组。
负责人晏建利，组长。
晏改利与与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晏改利向本院申请强制执行，申请标的11568元，执行费75元，合计11643元。
本案在执行过程中，向被执行人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组发出执行通知书，被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院划拨被执行人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组在商洛市商州区杨峪河镇财政所管理的商州区杨峪河镇南秦片区征迁办公室账户存款11643元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1103号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 妍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1934号
原告：冯玉国，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
被告：冯涛，男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
原告冯玉国与被告冯涛确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉国向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2017年4月10日原、被告双方签到了二手房买卖契约，双方约定，原告向被告购买二手房位于盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）群星艺校综合楼X单元X层西间，建筑面积为80.70平方米，房屋权证号为“盖字第6000XXX**号”，自合同签订时一次清结。约定被告收到房款后一个月后腾出房屋，将与本房屋相关手续交付原告协助办理过户手续。现已远远超出双方约定期限，被告百般托词，一再违约，原告无奈，根据上述事实，向人民法院起诉，请求判令被告腾出所卖房屋，并与原告共同完成房屋产权过户手续，确认双方买卖合同有效，并承担本案的诉讼费用。
冯涛辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年4月10日，冯玉国与冯涛在中间人冯玉君的参与下签订了一份房屋买卖协议书，双方经协商约定：冯涛将其位于盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）群星艺校综合楼X单元X层西间（建筑面积为80.70平方米，房屋权证号为“盖字第6000XXX**号”）出让给冯玉国；成交价格120,000元于合同签订日一次性支付；冯涛收到全部房款后一个月内腾出房屋，并协助冯玉国办理过户手续。协议签订当日，冯玉国交付了全部房款。此后一个月内，冯涛未有履行交付房屋并协助办理房屋过户手续等义务。现冯玉国诉至本院，请求判令确认其与冯涛所签订的房屋买卖合同有效；判令冯涛协助其办理房屋过户手续。冯涛同意原告的诉讼请求。
本院认为，冯玉国与冯涛所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对冯玉国要求确认其与冯涛房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。双方之间签订合同的当日，冯玉国交付了房款，具备入住条件，冯涛有义务协助其办理房屋产权登记手续，对冯玉国要求判令被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告冯玉国与被告冯涛之间所签订的房屋买卖协议有效；
二、被告冯涛协助原告冯玉国办理房屋产权登记手续，于本判决生效后立即履行。
案件受理费200元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱 虹
本判决应附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执异28号
异议人谭海鸣。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
法定代表人陈萍萍，董事长。
被执行人马立山。
被执行人刘光梅。
被执行人章程。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人长沙芙蓉农村合作银行(以下简称芙蓉农村银行)与被执行人马立山、刘光梅、章程、湖南博丰融资担保有限公司（以下简称博丰公司）金融借款合同纠纷案中，案外人谭海鸣提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人谭海鸣称：异议人2014年8月15日从马立山处购买湘麓国际小区8栋801房和二期地下车库1077号车位，总额共计918800元，2014年8月22日一次性付清全款，房屋已办理过户，因车位产权未登记，故车位未办理产权变更登记。转让后该车位由谭海鸣使用，日常的物业费、卫生费均有谭海鸣交纳。芙蓉区法院下达（2016）湘0102执字3144号执行裁定书，该裁定书已发生法律效力。异议人对芙蓉区法院的查封执行不服，请求停止对湘麓国际花园二期地下室1077车位的评估、拍卖，确认上述车位属于异议人所有。
本院查明：2013年3月17日，马立山等向芙蓉农村银行出具共同借款人承诺书，向芙蓉区农村银行借款480万元，博丰公司对借款承担连带保证责任。借款期满后，马立山等未按约定偿还借款本息。2014年9月，芙蓉农村银行向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月2日作出（2014）芙民初字第4383号民事判决书，该判决书发生法律效力后，芙蓉农村银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0102执3144号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨、扣留、提取马立山、刘光梅、章程、湖南博丰融资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4983077元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2017年1月22日，本院发出协助执行通知书：查封了马立山名下位于长沙市麓枫路61号湘麓国际花园二期地下室-1077车库（权证号715169012，产权面积38.46平方米）的交易等手续三年。2017年4月18日，本院下达评估、拍卖通知：依据芙蓉农村银行的申请，决定对本院查封的马立山名下位于长沙市麓枫路61号湘麓国际花园二期地下室-1077车库等房产进行评估、拍卖。
另查明，2014年8月15日，谭海鸣与马立山签订《二手房买卖合同》，马立山将其位于长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园8栋801号房屋和本小区77号车位作价918800元卖给谭海鸣，谭海鸣已支付全部房款。现801号房屋已办理产权变更登记，车位的过户手续至今未办理，现车位所有人为马立山。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案执行标的长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期地下室-1077车库登记在马立山名下，马立山对上述房屋享有实体权利。案外人谭海鸣对上述车位提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭海鸣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 候意辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执125号
申请执行人陶XX。
被执行人陶XX。
申请执行人陶XX与被执行人陶XX赡养费纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月十二日
书记员 张瑞华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执715号
申请执行人：焦新峰，男，1966年4月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：周敏，女，1976年4月6日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人焦新峰与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月七日
书记员 史丽娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6965号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李彬，男，汉族，1968年3月31日出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 巨秀娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2654号
申请执行人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。
被执行人湖南合众建筑施工有限公司。
被执行人周朝阳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6197号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南合众建筑施工有限公司、周朝阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币1594113元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 霖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初849号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹智良，男，1989年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县。2017年7月7日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人曹智良犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人曹智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹智良于2017年5月21日凌晨，至太仓市板桥发达路176号国达金属公司宿舍，采用翻窗方式进入5楼506室被害人徐某的宿舍内，盗窃被害人徐某的VIVO牌Y13L手机1部（经鉴定价格150元）、身份证1张、工商银行卡1张、建设银行卡1张、现金1200元。窃后，被告人曹智良采用将窃得的工商银行卡挂失后重置密码，绑定微信、支付宝、百度钱包转账、消费、取现等方式，盗窃该工商银行卡内的人民币54191.87元。被告人曹智良通过窃得的被害人徐某的手机获取其余杭农村商业银行卡信息后，冒用徐某银行卡并采用绑定支付宝转账的方式，将其余杭农村商业银行卡（卡号62×××75）内的人民币76259.8元转至自己的支付宝内。公诉机关认为，被告人曹智良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，冒用他人信用卡，数额巨大，应当以盗窃罪和信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹智良犯数罪，应予数罪并罚；被告人曹智良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹智良当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月21日凌晨，被告人曹智良至太仓市板桥发达路176号国达金属公司宿舍，采用翻窗方式进入5楼506室被害人徐某宿舍，窃得被害人徐某VIVO牌Y13L手机1部（经鉴定价格150元）、身份证1张、工商银行卡1张（卡号62×××88）、建设银行卡1张、人民币1200元。窃后，被告人曹智良将窃得的工商银行卡挂失后重置密码，绑定微信、支付宝、百度钱包，采用通过转账、消费、取现等方式，窃得该工商银行卡内人民币54191.87元。被告人曹智良又通过窃得被害人徐某的手机获取徐某余杭农村商业银行卡（卡号62×××75）信息后，冒用徐某银行卡并采用绑定支付宝转账的方式，将徐某余杭农村商业银行卡内的人民币76259.8元转至自己的支付宝内。
被告人曹智良到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后,公安机关从被告人曹智良处扣押人民币3261元及VIVO牌Y13L手机1部、身份证1张,其中手机、身份证已发还被害人徐某,人民币3261元暂扣于太仓市公安局。另外，支付宝公司已向被害人徐某理赔人民币129241.6元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某陈述及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、被盗现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、工商银行卡、尾号为2075的余杭农村商业银行卡交易明细、挂失资料、电子数据；价格鉴定意见书；被告人曹智良供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人曹智良在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹智良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人曹智良又冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成盗窃罪和信用卡诈骗罪。被告人曹智良犯数罪，应予数罪并罚。被告人曹智良系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第一款第（三）项、第三款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹智良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2023年7月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的人民币3261元，其中发还被害人徐太国人民币2410元，余款人民币851元发还支付宝公司。
三、责令被告人曹智良退出赃款人民币128390.6元，发还支付宝公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 洁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5370号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨文武，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨方，女，1991年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告陈平与被告杨文武、杨方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加了诉讼，因被告杨文武、杨方下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，杨文武、杨方无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1.判令杨文武归还陈平借款本金4万元，杨方承担连带保证责任；2.判令杨文武、杨方给付陈平利息，按每月2%的标准，自2015年5月7日起至全部款项付清为止；3.判令杨文武、杨方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈平与杨文武于2015年5月7日签订借款合同，约定陈平借款4万元给杨文武，借款期限为180日，利息为每月2%。如借款人在借款期限届满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。借款人还款应先计为支付利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。同时为追索债务支出的律师费、诉讼费等费用，杨文武应予赔偿。杨方自愿为该笔借款提供担保，依法承担连带担保责任。陈平已全面履行了合同义务，但杨文武至今未归还借款本息，故陈平向人民法院提起诉讼。
杨文武、杨方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，出借人陈平与借款人杨文武、担保人杨方签订《借款合同》，约定：出借人借款4万元给借款人，借款期限为180天；借款以现金方式支付，每月利息2%，按月付息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金并支付剩余利息，借款人到期未能全额还清借款本息，则剩余本金每月按2%计算利息；保证人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年等内容。同日，杨文武向陈平出具《收条》，确认收到陈平现金4万元。杨文武未按照约定偿还借款，现陈平向人民法院提起提起诉讼。
上述事实有当事人身份证明、借款合同、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈平与杨文武、杨方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。杨文武收到借款后向陈平出具了《借条》，陈平与杨文武之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，杨文武未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对陈平要求杨文武偿还借款本金4万元并自2015年5月7日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨方以担保人身份在《借款合同》中签名，自愿对案涉债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，陈平要求杨方对案涉债务承担连带清偿责任符合规定，本院对此予以支持。杨方承担保证责任后，有权向杨文武追偿。杨文武、杨方经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨文武于本判决生效之日起十日内向陈平支付本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为本金，从2015年5月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至该本金付清之日止）；
二、杨方对第一款债务承担连带清偿责任，杨方承担保证责任后，有权向杨文武追偿。
三、驳回陈平的其他诉讼请求。
如果杨文武、杨方未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由杨文武、杨方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 于春莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 雪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初277号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李霖，曾用名李金刚，男，1980年8月15日出生。曾因犯盗窃罪于1996年10月被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于1998年1月被判处有期徒刑五年，与前罪犯盗窃罪余刑合并执行，决定执行有期徒刑六年七个月二十二天；又因犯脱逃罪于2000年9月被判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，与前罪犯盗窃罪余刑合并执行，决定执行有期徒刑十年；再因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑二年，于2015年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李霖犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人李霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月27日13时40分许，被告人李霖窜至本市浔阳区名湖广场，趁被害人陈某家中无人之际，潜入其家中，盗取：现金人民币1400元（面值佰元钞票）、7包花开富贵香烟（经鉴定，价值人民币252元）、3铁罐红双吉祥龙凤喜烟（经鉴定，价值人民币168元）、2包和天下香烟（经鉴定，价值人民币200元）、1条软中华香烟（经鉴定，价值人民币650元）、100枚一元硬币、1块玉佩等物品。被告人李霖欲离开盗窃现场时正逢被害人陈某等人开门回家，被当场抓获。
案发后，被盗财物已由公安机关依法发还被害人陈某。
上述事实，被告人李霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人李霖指认盗窃现场及盗窃所得物品的照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霖无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李霖已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李霖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李霖归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保274号
原告吴江赋端电磁线有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区。
法定代表人吴斌,总经理。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市成大机电有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇杏花村四组。
法定代表人王庆飞,董事长。
被告王庆飞,男,汉族,1976年9月30日生,住所地安徽省颍上县。
被告韩艳,女,汉族,1977年8月10日生,住所地安徽省颍上县。
本院在审理原告吴江赋端电磁线有限公司与被告吴江市成大机电有限公司、王庆飞、韩艳民间借贷纠纷一案中，原告吴江赋端电磁线有限公司于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴江市成大机电有限公司、王庆飞、韩艳名下价值360000元的财产，并于2018年3月20日提供了担保。
本院认为，原告吴江赋端电磁线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴江市成大机电有限公司、王庆飞、韩艳名下价值360000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 柯震黎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1419号
原告上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区户闵路9818号1栋641室，统一社会信用代码91310104588651073K。
法定代表人刘娅，该公司执行董事。
委托代理人张纯，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨俊，女，1967年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
委托代理人陈小娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码510682000000003。
法定代表人沈健，该公司总经理。
委托代理人程雪莲，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告上海夏微服饰有限公司（以下简称夏微公司）与被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业）、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称什邡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏微公司委托代理人张纯、杨俊、被告桂湖置业委托代理人陈小娟、什邡公司委托代理人程雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏微公司诉称，2013年至2015年期间，原告与被告什邡公司就什邡市桂湖摩尔广场内设置7.MODIFIER品牌服饰专柜事宜签订了《联营合同》，合同约定什邡公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告。2015年年中开始，什邡公司无故拖欠原告营业款，原告多次催告，但被告以无偿还能力为由拒绝支付，后又出具书面承诺，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，并且提供桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证责任。现二被告均未能清偿全部债务，请求依法判令：1、被告支付拖欠营业款166487.87元及利息1480.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年5月1日，原告夏微公司与被告什邡公司签订了《联销合同书》，合同约定原告在被告位于什邡市的桂湖摩尔商场内设置7.MODIFIER品牌服饰专柜，什邡公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告，合同期限为两年。2015年年中开始，什邡公司无故拖欠原告营业款，经原告催告，二被告于2015年9月9日出具承诺书，承诺书载明截止合同期限届满日即2015年8月31日，什邡公司尚未返还的营业款为166487.87元及利息1480.08元，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，由桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证担保责任。
另查明，原、被告之间非买卖合同关系，系事实上的联营合同关系。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、联销合同书、承诺书等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间存在事实上的联营合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法履行相应的义务。被告什邡公司未按合同约定返还原告营业款，经双方当庭确认，欠款本金为166487.87元及利息1480.08元，对原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂湖置业承诺对《承诺书》所载明的债务承担连带保证担保责任，应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告上海夏微服饰有限公司欠款本金166487.87元及利息1480.08元；
二、被告成都桂湖置业有限责任公司对判决第一项内容承担连带保证责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由被告桂湖置业、什邡公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判员 余唯嘉
二〇一六年五月十八日
书记员 马 玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执693号
范玉磊：
你与郜娜抚养费一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）豫0811民初2458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜娜于2017年04月12日向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：
特此通知
二〇一七年九月二十九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5193号
原告尹强
被告沈阳家乐福商业有限公司
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店
原告尹强诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尹强承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 李弘雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第121号
原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。
法定代表人马全友，系总经理。
委托代理人周洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区仓基新村60幢东侧1、2层（拱墅区和悦假日旅店）105室。
法定代表人汪美娟，系执行董事。
被告汪美娟，女，汉族，住浙江省淳安县姜家镇。
被告叶海林，男，汉族，住浙江省松阳县玉岩镇。
委托代理人祝昵华，系浙江斯玛特律师事务所律师。
本院在审理原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告杭州久安建筑装饰工程有限公司、汪美娟、叶海林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告杭州久安建筑装饰工程有限公司、汪美娟、叶海林银行账户存款660,000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州久安建筑装饰工程有限公司、汪美娟、叶海林银行账户存款660,000.00元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人马全友、郭丽共有的位于沈阳市和平区某路x号建筑面积为138.68平方米的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一五年二月三日
书记员 黄金石
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初939号之二
原告：高小明，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省灵璧县。
被告：张小琴，女，汉族，1961年4月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。
被告：金烨，男，汉族，1982年6月1日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：钱曾佳，女，汉族，1985年1月28日出生，住浙江省建德市。
本院在审理原告高小明与被告张小琴、金烨、钱曾佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小明撤回起诉。
案件受理费减半收取1494元，诉讼保全费1100元，由原告高小明承担。
审判员 孙九大
二〇一七年四月二十日
书记员 余鹏程
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初964号
原告：宋瑞海，男，1980年1月2日出生，汉族，通化市人，欧亚物流工人，现住通化市东昌区金厂镇龙头村八组。
被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市新华大街372号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：马丽艳，女，1972年1月3日出生，汉族，通化市人，该公司信贷员，现住通化市东昌区江南丽园小区B14号楼5单元401室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告宋瑞海与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞海，被告农商银行委托代理人马丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋瑞海向本院提出诉讼请求：判令农商银行撤销个人信用报告中对刘春秋（案外人）提供担保的信息。事实和理由：宋瑞海在近期办理业务时发现，其在中国人民银行征信中心的个人信用报告存在不良记录。经查，是宋瑞海在2011年12月29日，为刘春秋（案外人）在农商银行金厂支行办理的贷款提供担保，该合同贷款本金为15万元，担保金额为15万元。但自2012年起至今，宋瑞海均没有收到银行的催款通知。按照法律规定，宋瑞海的担保期限已经超过，不应当再承担担保责任，为维护合法权益，故依法诉至法院。
农商银行承认宋瑞海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起立即协助原告宋瑞海撤销宋瑞海个人的不良信用登记记录。
案件受理费100元，由被告农商银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2207294-3b57-4d97-aafb-a8fe00ef4ce6&imgId=YjIyMDcyOTQtM2I1Ny00ZDk3LWFhZmItYThmZTAwZWY0Y2U2MC5qcGVn01lydyh01)审判员唐丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2207294-3b57-4d97-aafb-a8fe00ef4ce6&imgId=YjIyMDcyOTQtM2I1Ny00ZDk3LWFhZmItYThmZTAwZWY0Y2U2MS5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十三日
书记员 张金玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1980号
原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城南路西段。
法定代表人曹念白，行长。
委托诉讼代理人：李云波，成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行员工。
委托诉讼代理人：杨涛，成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行员工。
被告：王富伟，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
被告：石利，女，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行诉被告王富伟、石利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案在2017年11月3日9时30分公开开庭审理中，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行经本院传票传唤未按本院送达的开庭传票载明的时间到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。”本院裁定如下：
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行诉被告王富伟、石利金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本案件受理费1057.00元，减半收取526.00元，由原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 唐思敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初2070号
原告：莫泳欣，女，1997年3月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：莫耀庭，男，1960年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：刘学理、陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
被告：杨文清，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：张锦安，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告莫泳欣、莫耀庭诉被告杨文清、张锦安确认合同无效纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫泳欣、莫耀庭撤回起诉。
本案受理费2510元（已减半收取）由原告莫泳欣、莫耀庭负担。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 晴
卢健华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执423号
申请执行人：徐造泽，农村居民。
被执行人：韩可腾，农村居民。
本院在执行徐造泽与韩可腾民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人韩可腾因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询韩可腾的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 军
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1025号
罪犯刘俊，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2015年11月26日作出(2015)衢常刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；附带民事诉讼原告人谢某的经济损失人民币109106.45元，由刘俊等六被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘俊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯刘俊犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊准予减刑六个月（刑期自2015年4月29日至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执745号
申请执行人钱盛华，男，汉族，住大邑县。
被执行人四川兰田工业食品有限公司，住所地：成都市大邑县韩场镇六合村。
法定代表人黄国栋。
关于钱盛华申请执行四川兰田工业食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院向被执行人四川兰田工业食品有限公司发出执行通知书，要求其按照（2016）川0129民初1149号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人87914.77元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，被执行人四川兰田工业食品有限公司存款帐户已被本院（2015）大邑执字第329号执行案件冻结且无余额可执行；被执行人名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××等五台车辆也因（2015）大邑执字第329号执行案件被查封、扣押，但未完成实际控制，无法处置；被执行人固定资产已全额抵押给中国进出口银行和成都市现代农业融资担保有限公司，其价值远超本案标的，难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）大邑民初1149号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
代理审判员 唐 鑫
审 判 员 范小刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 竹永洪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初592号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：肖玉霞，男，1962年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告肖玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月十八日
书记员 额纳日乐
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初159号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈雪华，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，暂住厦门市海沧区，户籍地江西省吉安县。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人陈雪华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日3时40分许，被告人陈雪华酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿厦门市海沧区西园路行驶至捷太格特公司路段时，刮碰道路旁路沿石后摔倒，造成其本人受伤的交通事故。经检测，被告人陈雪华的血液酒精含量为91.03mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈雪华负事故全部责任。案发后群众报警，被告人陈雪华被送医救治，民警至医院对其进行调查，其能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈雪华拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈雪华对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈雪华认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5801号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告刘振平，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省温县。
被告陈小香，女，1966年5月27日出生，汉族，住河南省温县。
被告刘楠，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告郑州联盟汽车贸易有限公司与被告刘振平、陈小香、刘楠追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州联盟汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司负担。
审判员 梁 珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐世超
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1417号
原告赵普荣，男，汉族，1954年10月14日出生，住四川省阆中市。
委托代理人陈文兰，女，汉族，1960年12月13日出生，住四川省阆中市。
被告沈健，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省平昌县。
委托代理人刘阗，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园18栋2楼1号。
负责人郑国斗。
原告赵普荣诉沈健、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵普荣于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵普荣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵普荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵普荣自愿承担。
审判员 杜 琳
二〇一八年五月十八日
书记员 曹睿婕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终343号
上诉人（原审被告）：金吓炉，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：庄永山，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：许美香，女，1968年9月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人金吓炉因与被上诉人庄永山、原审被告许美香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金吓炉上诉称：其经常居住地在天津市××区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即天津市东丽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人庄永山、原审被告许美香未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在天津市××区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人金吓炉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年九月五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条��二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3591号之一
申请执行人聂停海，男，汉族。
被执行人谢宝化，男，汉族。
被执行人陕西启航建筑工程有限公司。
申请执行人聂停海与被执行人谢宝化、陕西启航建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113字第3600号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢宝化、陕西启航建筑工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人聂停海于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人谢宝化、陕西启航建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息，并依法冻结被执行人谢宝化在银行的存款35899.77元；本院查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房产登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人袁江应受偿金额为91338元，已受偿金额为35899.77元，未受偿金额为55438.23元。本案执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王艳艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第8299号
原告：成都市美祚建材有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段62号。
法定代表人：邓德福。
被告：三台程王农林开发有限公司。住所地：三台县潼川镇梓州国际公寓C座1804。
法定代表人：安子伟。
被告：涂翔宇，男，汉族，1970年5月8日出生，住成都市龙泉驿区大面石桅杆路70号。
本院在审理原告成都市美祚建材有限公司诉被告三台程王农林开发有限公司、涂翔宇借款合同纠纷一案中，因原告成都市美祚建材有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申��处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 张 璟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶 慧
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执531号
本院在执行申请人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中,查明被执行人张某既未履行本院(2015)禹民一初字第01368号民事调解书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执528号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省郫县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：李长兵，男，汉族，1985年2月1日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00407074号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李长兵国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提交申请，要求撤销执行申请。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川01执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄沛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20783号之一
申请执行人：天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。
法定代表人：于忠胜，职务总经理。
被执行人：赵可晋，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市港通物业服务有限公司与赵可晋物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王喜玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第506号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人ＸＸ，现住扶余县。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第3292号民事调解书，内容如下：被告ＸＸ于2014年12月9日前偿还原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年七月八日
书记员 夏晓辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初733号
原告王雅杰，男，1962年1月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤小区。
被告焦玉田，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区光宇B区。
原告鹤岗市王雅杰诉被告焦玉田饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅杰、被告焦玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告家小狗医疗费等总1500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月13日7点左右，原告带着自家小狗在楼下草坪遛狗，突然被告家的二条大黑狗窜出来咬住原告家小狗，将小狗咬伤，二条同时咬住原告家小狗跑出100多米，后原告抱着小狗到益康宠物医院治疗，花去医疗费1500元，经工农区文化路派出所出警处理，被告不予赔偿，无奈情况下，原告诉至法院，要求被告赔偿原告家小狗医疗费等总计1500元并承担本案诉讼费用，请求法院维护原告的合法利益。
被告焦玉田辩称，事情发生时我不清楚，我没有在场，后原告说我才知道事情的情况，我不同意赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了益康宠物医院票据、处方单、照片、U盘，被告虽对上述证据有异议，但未提供反驳证据证实自己的意见和观点，因上述证据能证实被告家大狗将原告家小狗咬伤的事实和发生的医疗费用，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日7点左右，原告王雅杰带着自家白黄相间的蝴蝶犬在鹤岗市工农区新鹤B区18号楼楼下遛狗，被告焦玉田家的二条大黑狗窜出来咬住原告家小狗，将小狗咬伤，后原告王雅杰抱着小狗到益康宠物医院治疗，花去医疗费1500元，经工农区文化路派出所出警处理，被焦玉田告不予赔偿，现原告王雅杰诉至法院，要求被告赔偿原告家小狗医疗费等总计1500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《黑龙江省犬类管理规定》第十四条规定，养犬咬伤人、畜的，由养犬单位或犬主赔偿被害人的全部经济损失。《民法通则》第一百二十七条亦规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。《侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告焦玉田未对饲养的烈性犬采取安全措施而导致其跑出，将原告家的小狗咬伤，被告焦玉田作为动物饲养人应当承担侵权责任。对原告王雅杰主张由被告焦玉田赔偿被咬伤小狗的医疗费，本院予以支持。依据《黑龙江省犬类管理规定》第十四条、《民法通则》第一百二十七条、《侵权责任法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告焦玉田于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王雅杰家小狗医疗费共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦玉田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邢艳辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 佳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1662号
���请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：杜墨海,男性,1952年2月2日出生,住弓棚镇春阳村2组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杜墨海借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1640号之一
原告：南京兰德冶金设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。
法定代表人：阮成诚，该公司执行董事。
被告：宁夏钢铁（集团）有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区美利工业园。
原告南京兰德冶金设备制造有限公司与被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京兰德冶金设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3838元，减半收取1919元，保全费用1520元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 方霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执930号之一
申请执行人陈琼根,男,1955年3月21日生，汉族，住苏州市。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。
被执行人苏州市长城房地产开发有限公司,住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号
法定代表人孙平昌。
本院在执行原告陈琼根与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人苏州市长城房地产开发有限公司名下有位于昆山市周庄镇云海路东侧土地使用权，另有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一辆（本院于2016年4月28日轮候查封该土地，查封时间为三年，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全。本院已另案查封上述车辆，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年5月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），但上述土地使用权被其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，本案均暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中未执行到财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗 翠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1491号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段×，男，1967年9月29日出生。系本案被害人。
被告人周×，男，1965年10月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强、蔡雯文出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周×于2016年5月29日22时许，在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一出租房院内因琐事与被害人段×发生纠纷后，用玻璃杯、瓷盘将其打伤，致其面部穿透创，右膝髌韧带断裂。经刑事科学技术鉴定，段×身体损伤程度已构成轻伤二级。被告人周×于2016年6月2日被北京市公安局朝阳分局民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人周×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人段×诉称，被告人周×的犯罪行为给其造成人身伤害，有以下经济损失：医疗费人民币58325.92元（含后续治疗费1.8万元）、交通费人民币505元、护理费人民币681元、误工费人民币14000元，以上诉讼请求共计人民币73511.92元。段×向法庭提交了医疗门诊收费票据、出租汽车专用发票、救护车收费清单、护理费收据等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人周×当庭对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪；对于附带民事部分其表示目前没有经济能力赔偿被害人。
经审理查明，被告人周×于2016年5月29日22时许，在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一出租房院内与被害人段×在吃饭时发生口角，后用玻璃杯、瓷盘将段×砸伤，致其面部穿透创、右膝髌韧带断裂。经刑事科学技术鉴定，段×身体损伤程度构成轻伤二级。被告人周×于2016年6月2日与段×亲属前往朝阳区南皋派出所，后被查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人段×的陈述，证人生×、汪×的证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、到案经过、户籍材料以及被告人周×的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人周×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人段×造成的经济损失有：医疗费人民币58325.92元、交通费人民币505元、护理费人民币681元、误工费人民币14000元，以上共计人民币73511.92元。被告人周×先期已支付赔偿款13500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的医疗门诊收费票据、出租汽车专用发票、救护车收费清单、护理费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打他人，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于周×系主动投案且如实供述所犯罪行，系自首，且给付部分赔偿款项，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人周×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人段×造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费、交通费、护理费、误工费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持。段×主张的后续治疗费用，因有诊断证明书所载医嘱予以证实，本院亦予支持。被告人周×先期已给付的费用，应从造成的损失总额中予以扣除。综上，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及第一百三十一条之规定，判决如下:
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止）。
二、被告人周×赔偿附带民事诉讼原告人段×医疗费、交通费、护理费、误工费等共计人民币六万零一十一元九角二分（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 徐 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周若旻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再14号
再审申请人（一审被告）：刘鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。
负责人：魏雄，行长。
委托诉讼代理人：陈盈，该单位工作人员。
一审被告：江林瀚，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
一审被告：邓燕妮，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人刘鹏因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称金泉支行），一审被告江林瀚、邓燕妮、借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月30日作出（2016）川01民申158号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘鹏申请再审称，一审法院向刘鹏户籍地仁寿县邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮寄的开庭传票载明2015年4月8日上午10:00开庭。刘鹏收到后，于2014年4月2日到一审法院，在载明送达文书为民事诉状、应诉通知书的送达回证上签字，并写明了其在双流县的住址和电话号码。由于江林瀚、邓燕妮下落不明，需公告送达相关文书及开庭传票，开庭时间另行通知，但直到一审法院作出判决，都未向刘鹏送达开庭传票。刘鹏在申请再审中得知，开庭传票等相关文书系通过公告方式向其送达，送达程序错误，导致其诉讼权利未能行使，致使案件事实不清，未能查清《个人借款合同》及《还款计划表》上“刘鹏”的署名不是刘鹏本人所签。请求驳回金泉支行对刘鹏的诉讼请求。刘鹏在再审中表示，本案的意见已充分表达，请求不开庭审理。
金泉支行在再审中书面申请对本案不开庭审理。
本院再审认为，一审法院向刘鹏户籍地四川省仁寿县送达的相关文书刘鹏已收到，且刘鹏在一审法院的送达回证上注明其住址为：双流县，以及用于联系的电话号码。一审法院在向江林瀚、邓燕妮公告送达传票等相关文书中，将有住址和联系方式的刘鹏一并作为下落不明的案件当事人用公告方式送达，并作出缺席判决，剥夺了刘鹏的诉讼权利。本案的一审审理程序，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1133号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 贝
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：靳鑫（系张聪丈夫），男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：张聪，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告靳鑫、张聪借款合同纠纷一案,本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告靳鑫、张聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告靳鑫、张聪偿还所欠原告本金97，000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年1月19日，被告靳鑫、张聪，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金97,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为37,120.16元，计算至（2017年6月12日）。
被告靳鑫、张聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月12日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月19日，被告靳鑫、张聪向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年1月19日至2015年1月19日。借款金额99,000.00元，约定年利率9.9%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，被告归还了本金2,000.00元，经原告多次催要，其余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告靳鑫、张聪理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告靳鑫、张聪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告靳鑫、张聪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳鑫、张聪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金97,000.00元，利息37,120.16元，本息合计134,120.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,491.20元，由被告靳鑫、张聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 段文婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1403号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
陕02**执异字第1号
异议人（申请执行人）李建设，男，汉族，陕西铜川建筑堪察设计院有限公司员工，住铜川市王益区。
被执行人陕西铜川建筑勘察设计院有限公司。
法定代表人狄怀兴，该公司董事长。
本院在执行李建设与陕西铜川建筑勘察设计院有限公司（以下简称设计院）劳动争议纠纷一案中，异议人李建设于2016年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李建设称，铜川市王益区人民法院在执行（2004）铜王执字第00031号李建设与设计院劳动争议纠纷一案中，虽已经强制扣划执行了设计院应当补交的2002年10月至2010年12月期间的基本养老保险费的40%部分，但拒绝执行延迟履行金，并以（2004）铜王执字第00031号执行裁定予以终结执行，对此提出书面异议，认为应当按照我国民事诉讼法的解释第五百零六条、五百零七条规定，继续强制执行设计院应当双倍支付期间损失的40%基本养老保险费61720.82元。
本院查明，2003年7月27日，关于原告李建设与被告设计院劳动争议纠纷一案，本院作出（2003）王民一初字第171号民事判决。设计院不服，上诉于铜川市中级人民法院，2003年10月21日市中院作出（2003）铜中法民一終字第269号民事判决，撤销铜川市王益区人民法院（2003）王民一初字第171号民事判决；撤销设计院对李建设的除名决定；设计院按公司有关规定支付李建设劳动报酬及福利待遇。2011年11月21日，市中院作出（2003）铜中法民一終字第269号民事裁定，将（2003）铜中法民一終字第269号民事判决主文第三项“陕西省铜川建筑勘察设计院有限公司按公司有关规定支付李建设劳动报酬及福利待遇”补正为：“陕西铜川建筑勘察设计院有限公司为李建设补交自2002年10月（含本月）至2010年12月（含本月）期间的基本养老保险费（包括用人单位应缴部分及个人应缴部分）和基本医疗保险费。”同年12月15日设计院为李建设缴纳了2002年1月1日至2010年12月31日基本养老保险费的60%计24865.89元。2013年3月22日设计院又为李建设交纳了基本医疗保险费30987.44元。
另查明，2013年12月20日，本院采取强制执行措施，从设计院银行账户划拨设计院应当为李建设缴纳的养老保险金的40%，计20418.58元，该款项已由李建设领取自行补交。2014年5月15日本院作出（2004）铜王执字第00031号执行裁定，终结铜川市中级人民法院（2003）铜中法民一終字第269号民事判决的执行。
本院认为，设计院为李建设补交了2002年1月至2010年12月的基本医疗保险费，还补交了基本养老保险费的60%部分，经本院依法强制执行扣划了设计院应缴纳的40%部分，并由李建设领取交纳，至此本院生效法律文书确定的设计院应当履行义务的内容，已经执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定终结（2003）铜中法民一終字第269号民事判决的执行，符合法律规定。异议人李建设要求继续强制执行设计院应当双倍支付期间损失的40%基本养老保险费61720.82元，没有法律依据，也没有提供具体计算依据和方法，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定如下：
驳回异议人李建设的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚 寅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初127号
原告：冯小彦，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：石爱东，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：严少渊，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王中，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽亿达建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门北路82号。
被告：曹明富，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告冯小彦诉被告王中、安徽亿达建筑工程有限公司、曹明富民间借贷纠纷一案，原告冯小彦于2017年2月7日申请撤回对被告王中、安徽亿达建筑工程有限公司、曹明富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯小彦撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯小彦负担。
代理审判员 胡多青
二〇一七年二月七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初898号
原告：颜艾米，女，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：颜陈陈（系原告父亲），住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：赵璐璐，安徽安天行律师事务所律师。
被告：广州吉宝游乐园有限责任公司，住广州市番禺区桥南街新大姐2号D楼610。
负责人：肖建明。
委托诉讼代理人：龙谦，该公司员工。
被告：保利商业地产投资管理有限公司，住广州市越秀区建设大马路20号负一楼103号。
负责人：肖徐哲。
原告颜艾米与被告广州吉宝游乐园有限责任公司、保利商业地产投资管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告颜艾米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜艾米撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一八年一月十日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3452号
申请执行人曾钦伦，男，生于1973年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王继君，男，生于1973年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李培康，男，生于1967年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理曾钦伦申请执行王继君、李培康民间借款纠纷一案。经四查，未发现被执行人无可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3452号案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立��发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 胡克忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈金梅，女，1983年01月14日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45171.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45171.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……