wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1670号
申请执行人柯青华，男，1969年4月27日生，汉族，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市农贸批发市场Ｂ区。
被执行人王建平，男，1966年2月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人殷秋香，女，1980年9月15日生，汉族，住丹阳市开发区。
申请执行人柯青华与被执行人王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第4754号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建平、殷秋香应于本判决生效之日起10日内向申请执行人柯青华借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费300元，共计2600元，由被执行人王建平、殷秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102600元，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其在5月4日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请人于2016年4月14日向本院举证，称被执行人房产位于丹阳××市场××区××及××开发区××号，本院于12月与申请执行人一起去农商批发市场，查明此房产未能交清房款，后办理了退房，2017年1月，申请执行人述殷秋香位于晓星村的的房产也查无实据。2016年4月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，两被执行人名下房产已有抵押且为轮候查封，申请执行人表示不需进行处置。本院于2016年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人王建平、殷秋香的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现两被执行人名下无银行存款，其下车辆已有抵押且未能实际扣押；被执行人王建平、殷秋香现下落不明。2017年3月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年2月，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人柯青华，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年四月十四日
书记员 钱云峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新2325行初7号
原告：赵金生，男，汉族，生于1937年4月10日，身份证号：，现住奇台县，退休教师。
被告：奇台县城乡规划管理局
住所地：奇台县城。
法定代表人：高伟，系该局局长。
被告：奇台县住房和城乡建设局。
住所地：奇台县城。
法定代表人：王晓忠，系该局局长。
本院在审理原告赵金生与被告奇台县城乡规划管理局、奇台县住房和城乡建设局城市规划管理（规划）行政许可一案中，原告赵金生于2017年8月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵金生的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵金生撤回起诉。
本案一审受理费50元，由原告赵金生承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐晓芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1762号
原告朱雪峰。
委托代理人康锦昌。
委托代理人裘瑞锋。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告朱雪峰与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪峰的委托代理人康锦昌、裘瑞锋，被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪峰诉称：原告在被告处上班，任总经理司机，月工资1800元。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人周富强也不见人影，通过电话指示员工工作。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达71680元。被告内部文件规定，凡公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由公司交纳的员工每月的养老及医疗均由公司先行交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资57600元；2、被告支付2012年1月至2014年10月养老保险、医疗保险补贴14688元。
被告华强公司辩称：原告系山东荷泽项目的工作人员，因项目未启动，后调到公司了，2013年3月份以后就没有再上班了。
经审理查明：原告系被告工作人员。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资，原告自2013年4月起亦未到被告处正常上班。原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资57600元及补发2012年1月至2014年10月的养老及医疗补贴14688元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第645号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元。原告自2013年4月起即未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年4月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年4月至2013年6月工资为470元/月共1410元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告朱雪峰支付2012年3月至2014年10月的工资23170元。
二、驳回原告朱雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2691号
原告：吴有华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴有华与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。吴有华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴有华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴有华负担。
代理审判员 张金林
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8253号
原告陈春姑。
委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
被告虹亚房地产开发(集团)有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号东氵九大厦1幢25层。
法定代表人吴祖亮，该公司董事长。
原告陈春姑与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。陈春姑经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈春姑撤诉处理。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 璐
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初56号
原告：张某某，女，汉族。
被告：唐某某，男，汉族。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告以愿意给被告一段时间的考验为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，原告张某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一八年三月八日
书记员 童钰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1459号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，行长。
被告刘国辉，男，1962年1月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行与被告刘国辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告资阳雁江农村合作银行于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值70000元的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘国辉70，000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶志勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1767号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人王金浩。
被告于国龙。
原告长岭县农村信用合作联社与被告于国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼,被告于国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告于国龙在长岭县农村信用合作联社巨宝信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2011年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日，被告于国龙在原告长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于国龙于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 朱松涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初6562号
原告：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地北辰区王秦庄村。
法定代表人：孙彦青，董事长。
委托诉讼代理人：丁洪君，男，汉族，1985年1月30日出生，天津市鹏腾新型建筑材料有限公司工作人员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵治华，男，汉族，1982年11月6日出生，天津市鹏腾新型建筑材料有限公司工作人员，住单位宿舍。
被告：张剑，男，1968年6月29日出生，住北京市通州区。
原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司（以下简称鹏腾公司）与被告张剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹏腾公司的委托诉讼代理人丁洪君、赵治华到庭参加诉讼，张剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令张剑立即支付货款405263.5元；2.判令本案诉讼费用由张剑承担。事实与理由：2015年1月30日，双方签订欠款合同（欠条），约定：张剑因2013年货款未给付给鹏腾公司，于2016年1月31日写下欠条，欠条写明张剑欠鹏腾公司货款405263.5元。鹏腾公司多次催要未果，故起诉至法院。
鹏腾公司向本院提交以下证据予以证明：欠条、鹏腾公司销售凭证、物流配货协议书。
张剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于鹏腾公司提交的欠条真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月至11月期间，张剑向鹏腾公司购买防水材料，双方未签订书面买卖合同，鹏腾公司供货价值共计405263.5元。2015年1月31日，张剑向鹏腾公司出具欠条，载明：欠款人张剑，欠款金额405263.5元（肆拾万零伍仟贰佰陆拾叁元伍角），欠款原因为2013年货款。欠条出具后，张剑未付货款。
上述事实有鹏腾公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鹏腾公司与张剑建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鹏腾公司依约履行供货义务，张剑理应支付货款，其拖欠未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，现鹏腾公司要求张剑支付货款405263.5元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起七日内给付原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司货款405263.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，由被告张剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告张剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
审 判 员 梁联林
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 渠守彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2935号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：黄祝先，男，1981年9月10日出生，现住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告黄祝先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月30日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 尘
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0109民初2756号
原告:北京万喜基业教育咨询中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号*栋。
法定代表人：任美荣。
委托诉讼代理人：周五一，系北京万喜基业教育咨询中心员工。
被告：北京华腾博远信息咨询中心，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：刘某，总经理。
原告北京万喜基业教育咨询中心诉被告北京华腾博远信息咨询中心不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月1日，原告北京万喜基业教育咨询中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京万喜基业教育咨询中心撤诉处理。
案件受理费六百二十四元，减半收取计三百一十二元，由北京万喜基业教育咨询中心负担，已交纳。
审判员 田 裴
二〇一七年六月一日
书记员 王英俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1012号
原告：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地：绵阳高新区永兴二号路。
法定代表人：陆南平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何林燚，绵阳惠利电子材料有限公司职员。
被告：绵阳连康电子有限公司，住所地：绵阳市出口加工区。
法定代表人：顾正熙，公司总经理。
原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下称“绵阳惠利公司”）与被告绵阳连康电子有限公司（下称“连康电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳惠利公司的委托诉讼代理人侯新山、何林燚到庭参加诉讼，被告连康电子公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳惠利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告货款240438.41元，并按人民银行同期同类贷款利率承担该款自2017年5月1日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年起至2017年4月，原告一直向被告供应环氧树脂等材料，期间双方每个月都有对账，被告也陆续支付了一部分货款。但2017年4月起被告便拖延对账，直到现在被发现处于停工状态。经核算，被告尚欠原告货款240438.41元。特诉至法院。
连康电子公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起至2017年4月，原告一直向被告供应环氧树脂等材料，其购销方式为被告向原告发送所需货物规格型号、数量的采购单后，原告加工生产再向被告发货。因被告所购产品部分用于出口，双方在海关报关时补签书面合同。双方每月对账一次，由被告公司工作人员签字确认货款金额。采购单载明的付款方式为月结。截止2015年2月5日，双方对账确认被告欠原告内销款人民币5126元，欠出口美金7688美元。后原告继续向被告供货至2017年4月，其间部分月份双方对供货金额进行了确认，未确认部分原告提供了被告公司工作人员签收货物的送货单。经核算，除支付的部分货款，被告尚欠原告款按人民币计共240438.41元。
另查明，被告公司已停止生产。
上述事实有经庭审核实的采购单、调拨单、送货单、对账单、合同、报关单以及当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：被告连康电子公司向原告绵阳惠利公司购买货物尚欠货款的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告要求被告付清货款240438.41元的请求成立，本院予以支持。根据采购单载明的付款方式，被告应在供货当月付清全部货款，但被告未按约定履行，属违约行为，原告请求自停止供货的次月起计算资金利息的理由成立。
综上，原告要求被告付清货款，支付相应资金利息的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绵阳连康电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳惠利电子材料有限公司货款240438.41元，并付给相应利息；利息计算方式为：以240438.41元为计算基数，从2017年5月1日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告绵阳连康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 蒋晓军
人民陪审员 王志立
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨金午
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2430号
罪犯萧健，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月21日作出(2005)穗中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人萧健犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月9日作出(2005)粤高法刑二终字第713号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯萧健在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至
2017年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯萧健在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧健犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯从严及从宽情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧健予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执314号之六
申请执行人：段树平，男，1968年4月6日出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：内蒙古绅旺种猪养殖有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：杨永福，该公司总经理。
被执行人：王剑义，男，1956年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：邢翠萍，女，1955年11月9日出生，回族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王开跃，男，1958年6月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：赵文英，女，1963年4月2日出生，汉族，职员，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王庆林，男，1970年8月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘鹏，男，1967年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年11月27日作出的（2017）内0826民初2241号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王剑义有小型汽车一辆，被执行人刘鹏有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王剑义所有的小型汽车一辆。
二、查封被执行人刘鹏所有的小型汽车一辆。
三、查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一八年一月二十九日
书记员 康 凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第529号
申请执行人黄桂敏，女，汉族，市民。
被执行人匡红新，男，汉族，农民。
本院在执行黄桂敏与被执行人匡红新民间借贷纠纷一案，因被执行人匡红新无财产可供执行，申请人所申请的债权314527.00未得到受偿，经四查后被执行人匡红新确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2666号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人黄桂敏若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2666号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月二十三日
书记员 金 岩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1269号
原告何英,女,1972年9月26日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）。
被告肖利，女，1982年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区。
本院在审理原告何英与被告肖利关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告何英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告何英负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李甜华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他16号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人中玉君德文化产业发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼7层805。
法定代表人池友华，董事长。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与中玉君德文化产业发展有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他16号一案中，本院依法向被执行人中玉君德文化产业发展有限公司送达执行通知。经查，被执行人中玉君德文化产业发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人中玉君德文化产业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人中玉君德文化产业发展有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人中玉君德文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史 艳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执34号
申请执行人徐春英，女，1964年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
申请执行人肖红花，女，1957年8月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1942号民事判决书、江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终1007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱兰珍有位于江西省玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城10幢3单元601号房屋（房权证号为××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱兰珍所有的位于江西省玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城10幢3单元601号房屋（房权证号为××号）；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年一月三十日
书记员 祝诗恩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初1733号
原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1308号。
负责人：赵守斌，该行行长。
被告：张焕霞，女，1986年6月5日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：长春新大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路凯维大厦12层。
法定代表人：张柏春，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告张焕霞、长春新大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳 威
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2562号
原告：吴永献，男，1966年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金城，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：赵海兵，男，1974年6月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告吴永献与被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永献及其委托诉讼代理人许广明、许金城到庭参加诉讼，被告赵海兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永献向本院提出诉讼请求:被告偿还借款3万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告赵海兵因急需用钱，两次通过担保人高某甲介绍向原告借款合计3万元，并出具借条两份。2015年2月10日，被告向原告借款2万元，约定归还日期为2015年7月10日；2015年2月18日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2015年8月18日。两次借款原告均以现金方式给付，且均约定月利率为2%，并由高某甲承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告索要无果，遂诉至法院。
被告赵海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友高某甲介绍相识。2015年2月10日，被告赵海兵向原告吴永献借款2万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年7月10日，月利率为2%，即借期内利息为2000元；2015年2月18日，被告赵海兵向原告吴永献借款1万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年8月18日，月利率为2%，即借期内利息为1200元。以上两份借条中，高某甲均在担保人处签字。后原告索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵海兵在向原告吴永献借款3万元后，未按时履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告吴永献要求被告赵海兵偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵海兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴永献借款本金3万元及利息（其中2万元本金的利息自2015年2月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，另外1万元本金的利息自2015年2月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告赵海兵负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋嘉雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执132号之一
申请执行人：湖北廷亿建筑装饰工程有限公司。
住所地：襄阳市高新区蔡庄村。
法定代表人：孙小韦，公司总经理。
被执行人：陆军，男，1971年11月30日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行湖北廷亿建筑装饰工程有限公司与陆军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆军的银行存款44185元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 琳
二〇一八年一月九日
书记员 罗庆宁
青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(申请撤诉用)
(2016)冀0321民初1126号
原告李某甲，男，1966年10月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某乙，男，1960年3月26日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 李克任
二〇一六年六月十二日
书记员 白 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更823号
罪犯邓家佳，女，汉族，1989年8月5日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第00227号刑事判决，以被告人邓家佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元，退赔被害人57573元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邓家佳确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邓家佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓家佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邓家佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家佳减去自本裁定送达之日起至2018年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民特7号
申请人胡琼利，女，1986年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，
申请人胡美，女，1987年12月8日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，
被申请人牛炳书，女，1966年5月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，
被申请人胡光成，男，1963年10月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，
本院于2016年1月26日立案受理了申请人胡琼利、胡美申请宣告牛炳书、胡光成死亡一案，依法由审判员王建雄适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡琼利、胡美于2016年1月26日起诉来院，称其父母牛炳书、胡光成于2013年7月10被洪水冲走，至今仍下落不明。申请人特向本院申请宣告牛炳书、胡光成死亡。
经查：申请人胡琼利、胡美系被申请人牛炳书、胡光成的子女。牛炳书、胡光成于2013年7月10日被洪水冲走，至今下落不明。被申请人经申请人胡琼利、胡美及亲属多次寻找，至今仍下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2016年2月5日在《四川法制报》发出了寻找牛炳书、胡光成的公告，法定公告期间为3个月，现已届满。牛炳书、胡光成至今下落不明。
本院认为，被申请人牛炳书、胡光成于2013年7月10日上午6时许因意外事故导致下落不明，至今已满二年，经本院公告寻找，被申请人牛炳书、胡光成仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人胡琼利、胡美作为被申请人牛炳书、胡光成的子女，现申请宣告被申请人牛炳书、胡光成死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人牛炳书、胡光成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 建 雄
二〇一七年二月六日
书记员 李小琴（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第828-2号
申请执行人周显军、周忠信等78人。
被执行人扶余市三井子镇人民政府。
法定代表人于跃范，镇长。
申请执行人周显军、周忠信等78人与被执行人扶余市三井子镇人民政府借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于1998年11月12日作出（1997）扶民初字第188号民事判决，判决如下：周显军、周忠信等78名原告借款本金353849.50元及自借款日至给付日的按农业银行同期、同类贷款利率计算的利息，由被告扶余县三井子人民政府偿还50%，扶余县农电局偿还25%，松原市宁江区农电局偿还25%。上款自本判决生效后十日内给付。诉讼费27543元由扶余县三井子镇人民政府负担13770元，扶余县农电局负担6886.50元，松原市宁江区农电局负担6886.50元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人扶余县三井子镇人民政府履行判决确定的义务，本院于2015年7月14日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款96120元，并对被执行人的草原承包经营权予以查封，被执行人现无其他财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（1997）扶民初字第188号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李欣铭
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执515号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：于洪溢，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪溢借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0291民初215号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初996号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蔡相民，男，汉族，1967年1月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省开封市兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人蔡相民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月16日23时许，被告人蔡相民酒后驾驶宝马牌小型轿车（×××）行驶至北京市大兴区青云店镇青老路生态采摘园南门东侧时，与刘某驾驶的捷达牌小型轿车（×××）发生交通事故，造成车辆损坏，刘某受伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤一级。经认定，蔡相民负事故主要责任，刘某负次要责任。经检测鉴定，蔡相民血液中酒精含量为125.1mg/100ml。被告人蔡相民事发后报警，并于7月17日到案。公诉机关认为，被告人蔡相民具有造成交通事故且负主要责任的法定从重处罚情节，但具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人蔡相民拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡相民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡相民犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、��五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人蔡相民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1128号之三
申请执行人：宫爱莲，女，1943年9月24日出生，住淄川区。
被执行人：张文涛，男，1989年10月8日出生，住淄川区。
申请执行人宫爱莲与被执行人张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）川民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫爱莲于2016年5月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3234号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 俏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1153号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵晓新，男，1970年11月27日生，汉族。
关于被告人赵晓新犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第451号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵晓新应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年7月14日、2016年7月25日、2018年5月14日、2018年5月15日、2018年5月16日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,发现被执行人银行存款874元并予以扣划，此外未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、2018年5月16日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际实现罚金874元。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十七日
书记员 王帅雅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2958号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号，统一社会信用代码91511100660273397C。
法定代表人：周清才，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：仲波，女，生于1964年05月20日，汉族，住四川省。
原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告仲波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 方莉红
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初198号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人樊xx，男，农民。2016年7月12日，因吸毒被临县公安局三交派出所罚款五百元；2017年7月1日，因吸毒被临县公安局行政拘留15日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经临县公安局决定，于2017年7月21日被临县公安局取保候审。2017年9月22日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人樊xx犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人樊xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年农历二月（具体时间不详），被告人樊xx同霍xx已诉）、郝xx（行政处罚）在三交镇xxx村自己家中一起吸食冰毒一次。
2016年农历三月（具体时间不详），被告人樊xx同霍xx、郝xx在三交镇前陡泉自己家中一起吸食冰毒一次。
2016年五、六月份（具体时间不详），被告人樊xx同郝xx在三交镇前陡泉自己家中一起吸食毒品一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人樊xx的供述与辩解、同案犯霍xx、郝xx的供述、行政处罚决定书、到案经过、被告人基本情况、前科劣迹查证表、入所健康检查表、户籍证明、警官证复印件、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊xx多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控樊xx容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊xx到案后能如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，评估意见为可适用社区矫正。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 王艳花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高佳丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1371号
被执行人黄启昌，男，1982年7月17日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人黄启昌犯盗窃罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初275号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人黄启昌送达执行通知书，责令被执行人黄启昌履行下列义务：
即由被执行人黄启昌向盘州市人民法院缴纳罚金款1000元。
在执行过程中经查，被执行人黄启昌现无可供执行财产，且黄启昌正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初275号刑事判决书对黄启昌并处罚金1 000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月二日
书记员 李祥祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终17917号
上诉人（原审原告）：陈治雄。
委托代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈治国。
委托代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈晓春。
委托代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市横岗红荷股份合作公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区荷坳路*号。组织机构代码：192474568。
法定代表人：陈志刚。
委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
上诉人陈治雄、陈治国、陈晓春因与被上诉人深圳市横岗红荷股份合作公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈治雄、陈治国、陈晓春上诉请求：l.撤销一审民事裁定书；2.改判陈治雄、陈治国、陈晓春为深圳市横岗红荷股份合作公司原始股东；3.判决深圳市横岗红荷股份合作公司支付陈治雄、陈治国、陈晓春1999年至2016年的股东分红款共计200万元。事实和理由：
一、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第119条的规定，裁定驳回陈治雄、陈治国、陈晓春的起诉，是违法剥夺陈治雄、陈治国、陈晓春的诉讼权利。陈治雄、陈治国、陈晓春的诉讼完全符合民事诉讼法第119条的规定。
二、一审法院认为深圳市横岗红荷股份合作公司不属于《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）上的公司是错误的，与事实不符。从深圳市横岗红荷股份合作公司的主体信息可以在深圳市市场监督管理局的商事主体登记及许可审批信用信息公示平台查询可以看出，深圳市横岗红荷股份合作公司是属于深圳市场监督管理局管理的成员，只有符合公司法的条件，才可以出现在该平台，且深圳市横岗红荷股份合作公司有公司法规定的股东、董事长、董事、监事董事会成员。
三、深圳市横岗红荷股份合作公司以及政府各级组织部门一致书面答复陈治雄、陈治国、陈晓春通过法律途径解决，一审法院的裁定，与政府各级部门的答复相互矛盾。
四、陈治雄、陈治国、陈晓春有具体的诉讼请求200万元，且缴交了22800元的诉讼费。陈治雄、陈治国、陈晓春不是深圳市横岗红荷股份合作公司的股东，现在许多股东都不记得18年间分红的总数，陈治雄、陈治国、陈晓春是依据现在股东的估算得出200万元分红款的数据。如果法院确认陈治雄、陈治国、陈晓春是股东，股东分红款的数额深圳市横岗红荷股份合作公司有责任和义务向法院提供，如果该公司不提供，法院完全可以按照200万元来认定分红款。
五、如果一审法院的裁定正确，上诉人的诉求就不会18年无法解决。
深圳市横岗红荷股份合作公司辩称：一、被上诉人不是《公司法》上所确定的公司，不适用《公司法》，而是因政府政策要求而设立的，是城市化进程中，由原行政村、自然村二级集体经济组织改制组建的股份合作公司，依据的是《深圳经济特区股份合作公司条例》以及市、区有关政策和规章制度。公司的注册不需要注册资金，所以被上诉人适用的是我国《村民委员会组织法》，实际上是集体组织，不属于民事诉讼法规定的人民法院的受理范围。一审裁定合理合法，请求二审予以维持。
陈治雄、陈治国、陈晓春向一审法院起诉请求：1.确认其为深圳市横岗红荷股份合作公司第二类合作股股东（即1997年11月19日横岗荷坳股份合作经济组织章程13条的规定）；2.深圳市横岗红荷股份合作公司支付其股份分红以及利息大约共计200万元左右（即1999年至2015年其股份分红款）。
一审法院认为：陈治雄、陈治国、陈晓春以股东资格确认纠纷为由提出诉讼。第一，深圳市横岗红荷股份合作公司并非公司法上的公司，其股东也与公司法上的股东截然不同，不适用公司法的规定。股份合作公司股东资格的认定是一种身份的确认行为，应当在相关政策指导和引领下由村民自治完成，并非平等民事主体之间的民事行为，故不属于人民法院的受案范围。第二，陈治雄、陈治国、陈晓春向法院起诉，应当提出具体的诉讼请求。而陈治雄、陈治国、陈晓春的诉讼请求第二项要求深圳市横岗红荷股份合作公司支付分红以及利息的金额不是确定的数额，故不符合起诉的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈治雄、陈治国、陈晓春的起诉。案件受理费人民币22800元，陈治雄、陈治国、陈晓春已预交，依法予以退回。
本院认为：深圳市横岗红荷股份合作公司并非按照公司法的规定成立的公司，其股东与公司法规定的股东不同，不适用公司法的规定。股份合作公司股东资格的认定是一种身份的确认行为，不是平等民事主体之间的民事行为。故，陈治雄、陈治国、陈晓春第1项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。而陈治雄、陈治国、陈晓春第2项诉讼请求建立在其第1项诉讼请求基础之上，故，陈治雄、陈治国、陈晓春的起诉应予驳回。综上，陈治雄、陈治国、陈晓春的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执505号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：耿华，男，1976年1月15日出生，住淄川区。
被执行人：赵红，女，1974年7月14日出生，住淄川区。
被执行人：耿庆训，男，1971年2月28日出生，住淄川区。
被执行人：袁念文，女，1968年2月28日出生，住淄川区。
被执行人：张强，男，1977年10月27日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与耿华、赵红、耿庆训、袁念文、张强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 孙丙旸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1157号
罪犯李克凤，男，1978年7月16日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月作出刑事判决,以被告人李克凤犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕前犯新罪。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月21日作出(2013)湖吴刑少初字第51-1号刑事判决，以被告人李克凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币31000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李克凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李克凤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李克凤在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克凤准予减刑三个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初299号
原告许明，男，1965年3月15日出生，汉族，住青州市东环路18号，身份证号码370721196503151013。
被告张克正，男，1967年3月20日出生，汉族，住青州市玲珑山中路89号，身份证号码370305196703201810。
本院在审理原告许明诉被告张克正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值32万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告张克正在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十一日
书记员 赵中亭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502执保84号之二
申请人:通化市常和电力承装工程有限公司。住所：通化市建设大街3999号。
法定代表人：杨群，总经理。
委托代理人：付顺鹏，男，1964年2月18日出生，汉族，通化市常和电力承装工程有限公司技术员，现住通化市东昌区。代理权限：代为申请财产保全、代收法律文书。
被申请人：通化市港汇置业有限公司。住所：通化市东昌区蓝爵国际院内。
法定代表人：王世伟，总经理。
担保人：杨群，男，1969年10月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理申请人通化市常和电力承装工程有限公司与被申请人通化市港汇置业有限公司财产保全一案中，在执行过程中,本院冻结被申请人通化市港汇置业有限公司在中国工商银行股份有限公司通化新站支行账户存款11.38元、吉林银行通化铭丰支行账户存款32，517.43元、中国银行股份有限公司通化站前支行账户存款171，961.49元、中国建设银行股份有限公司通化西昌支行账户存款240，482.82元、中国工商银行股份有限公司通化江东支行账户存款366，738.33元、中国建设银行股份有限公司通化广场支行账户存款324，311.15元，中国农业银行股份有限公司通化东升分理处账户存款20,211.10元，查封担保人杨群位于通化市建设大街房权证号为吉房权证通字第S034845号、土地使用证号为通市国用（2003）第050221553号的房屋一处，财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保84号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4b3b161-6373-4c41-8a91-a90600f97fab&imgId=YjRiM2IxNjEtNjM3My00YzQxLThhOTEtYTkwNjAwZjk3ZmFiMC5qcGVn01lydyh01)审判员毛德义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4b3b161-6373-4c41-8a91-a90600f97fab&imgId=YjRiM2IxNjEtNjM3My00YzQxLThhOTEtYTkwNjAwZjk3ZmFiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十七日
书记员 徐慧丽
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢116-1号
申请执行人：徐燕杰，男，1992年11月7日生，汉族。
委托代理人：徐国正，男，1959年7月15日生，汉族。
被执行人：刘玉刚，男，1982年4月15日生，汉族。
徐燕杰依据已生效的（2012）兴民初字第00975号民事判决书申请执行刘玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘玉刚应赔偿申请执行人徐燕杰各项损失共计171004.86元（已执行50000元）。
本案在执行过程中，执行人员对被执行人刘玉刚名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行查询，未发现被执行人刘玉刚名下有可供执行的财产。申请执行人徐燕杰也未能向本院提供出被执行人刘玉刚名下可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人刘玉刚名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481执恢116号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本执行裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年七月十四日
书记员 王社教
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第877号
原告张秀岭。
委托代理人：钱胜力。
被告季洪伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张秀岭与被告季洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告张秀岭的委托代理人钱胜力，被告季洪伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日19时10分许，被告季洪伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿滨河大道由北向南行驶至南外环路路口时，与沿南外环由东向西行驶的张秀岭驾驶的电动三轮车（车载尹启国）相撞，造成尹启国、张秀岭受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定季洪伟、张秀岭负事故的同等责任，尹启国无事故责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失3万元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实投保属实且无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意在交强险范围内承担责任，���讼费、评估费等程序性费用不予承担。
被告季洪伟辩称，依法合理赔偿。
经审理查明，2014年2月24日19时10分许，被告季洪伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿滨河大道由北向南行驶至南外环路路口时，与沿南外环由东向西行驶的张秀岭驾驶的电动三轮车（车载尹启国）相撞，造成尹启国、张秀岭受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定季洪伟、张秀岭负事故的同等责任，尹启国无事故责任。原告张秀岭在罗庄中心医院住院治疗14天，支出医疗费5728元，应得住院伙食补助费112元。原告主张住院期间由其妻子上官振兰护理，未提供护理人员固定收入相关证明，主张护理费988元。2014年3月20日原告张秀岭的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张秀岭的误工损失日为60日，原告主张误工费4234元。原告张秀岭驾驶的电动三轮车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为4425元，原告主张车辆损失费5000元。另原告主张鉴定费400元、复印费25元、邮寄费80元。
另查明，被告季洪伟为原告张秀岭垫付医疗费1500元，被告季洪伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险约定责任限额为200000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告季洪伟应当承担相应赔偿责任。原告张秀岭及其护理人员住所地已划入城镇规划区，相关赔偿应按城镇标准计算。原告主张医疗费5728元、护理费988元、误工费4234元、住院伙食补助费112元、鉴定费400元、复印费25元、邮寄费80元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张车辆损失费5000元，结合其提供的评估报告，本院依法予以支持4425元；关于原告主张交通费300元，结合其住院天数、地点、伤情等实际情况，本院酌情予以支持150元。综上，原告张秀岭的损失总计16142元，结合本次事故中尹启国的损失情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀岭7372元，应在商业三者险责任限额范围内承担60%赔偿责任为4959元，被告季洪伟赔偿原告张秀岭303元，因已垫付1500元，原告张秀岭应返还被告季洪伟1197元。为了保护当事人的合法权��，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀岭道路交通事故损失人民币7372元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张秀岭道路交通事故损失人民币4959元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告季洪伟赔偿原告张秀岭道路交通事故损失人民币303元，因已垫付1500元，原告张秀岭应返还被告季洪伟1197元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张秀岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由原告张秀岭负担504元，由被告季洪伟负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王瑞瑞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3796号
原告：陈玫瑰，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏金碧，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈玫瑰与被告苏金碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告陈玫瑰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈玫瑰自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玫瑰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈玫瑰负担。
审判员 刘建安
二〇一六年九月七日
书记员 苏明坡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1383号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15759号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1380元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园ＸＸＸ号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15759号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5934号
申请执行人：金子元，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：096961577），住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
金子元申请执行北京巾帼百年农产品产销专业合作社经营权转包合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14009号民事判决书已发生法律效力。金子元向本院申请执行，要求被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社给付租金3900元、违约金780元、案件受理费31元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行的财产。申请执行人金子元亦未提供被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人金子元申请执行的租金3900元、违约金780元、案件受理费31元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金子元发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨明月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦善丽，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙英杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张勇，北京焱明律师事务所律师。
再审申请人郭鹏因与被申请人孙英杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭鹏申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法裁定对本案再审，查清事实后改判驳回被申请人一审的诉讼请求；3.一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人并无任何证据证明双方存在借贷关系；对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院不予准许，亦未向其或其委托诉讼代理人送达通知书，且未调查收集；其还提出有新证据即其认为的申请法院依法向河北省雄县公安局刑事侦查大队城关责任区刑警中队调取其控告案外人张春峰诈骗案件中张春峰、刘某、于海宽询问笔录卷宗材料，认为若法院调取上述其控告案外人张春峰诈骗案件中张春峰、刘某、于海宽的询问笔录卷宗材料就能证明本案被申请人孙英杰与案外人张春峰之间存在民间借贷关系，法院认定本案双方当事人之间存在民间借贷纠纷是错误的，足以推翻本案一、二审判决；一审法院判决适用法律亦错误，二审法院未予纠正；二审法院认定“二审中，各方当事人均未提交新证据”是错误的，认为其在2017年1月19日二审谈话时，根据其依法通知证人刘某出庭的申请，证人刘某当庭出庭作证，被申请人亦发表了质证意见，而二审却未作认定，必然导致判决错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
孙英杰发表意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于郭鹏提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院作出的判决理由中已予以阐明，并无不妥。关于郭鹏提出的有证据即其认为的若法院调取案外人张春峰诈骗案件中张春峰、刘某、于海宽的询问笔录卷宗材料就能证明本案被申请人孙英杰与案外人张春峰之间存在民间借贷关系，法院认定本案双方当事人之间存在民间借贷纠纷是错误的，足以推翻本案二审判决的申请再审理由问题，根据本案现有的一、二审判决情况，再审申请人郭鹏认为的张春峰、刘某、于海宽的询问笔录卷宗材料亦非法定意义上的新证据，结合被申请人孙英杰不认可与张春峰之间存在民间借贷关系的意见，且坚持本案双方当事人之间存在民间借贷关系的主张，可以认定再审申请人郭鹏认为的有关张春峰、刘某、于海宽的询问笔录卷宗材料内容亦不足以推翻本案二审判决结果。
关于再审申请人郭鹏对本案的相关请求，可依法据实向案外人张春峰主张。综上，本案不存在应当再审的申请再审理由。郭鹏提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭鹏的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 雪
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)个民一初字第621号
原告：杨某1，女，1957年10月19日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：孙燕，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某2，女，1963年10月19日生，汉族，住昆明市。
被告：杨某3，女，1956年3月26日生，汉族，住昆明市。
被告：杨某4，男，1942年6月10日生，汉族，住昆明市。
被告：杨某5，男，1949年12月4日生，汉族，住个旧市。
被告：杨某6，女，1953年3月12日生，汉族，住开远市。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年2月2日刘某某生前所立并公证的《遗嘱》合法有效；2.判令由原告合法继承刘某某所有的坐落于个旧市××单元××号房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与五被告系被继承人刘某某的子女，1983年被继承人刘某某与其配偶杨某某经个旧市人民法院调解确认离婚。2012年2月2日被继承人刘某某在昆明市明信公证处立下遗嘱并进行公证，同时制作（2012）云昆明信证民字第1364号公证书。2015年1月24日刘某某去世，原告依据母亲的公证遗嘱办理房屋变更手续，但五被告拒不配合。2015年5月29日被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5以原告为第三人向个旧市人民法院提出公证损害责任诉讼，开庭审理后，法院依法驳回杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的诉讼请求。后杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，经审理，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年6月17日、10月8日，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向昆明市五华区人民法院提出公证损害责任诉讼，后向法院提出撤诉，经审查准予撤诉。
杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6未作答辩。
杨某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.（83）个法民字第154号《民事调解书》、个旧市房权证（私）字第××号《房产证》复印件各一份，证明刘某某与杨某某经法院调解离婚，财产分割除上面罗列的财产归男方外，其余财产均归女方刘某某所有，包括坐落于个旧市××单元××号房屋；3.《公证书》原件一份、《遗嘱》复印件一份，证明被继承人刘某某于2012年2月2日在云南省昆明市明信公证处立下遗嘱并进行公证，确认坐落于个旧市××单元××号房屋由原告杨某1个人继承；4.《福位使用证》、《死亡医学证明书》、《中国人民解放军昆明总医院死亡通知》复印件各一份，证明被继承人刘某某已经死亡并安葬的事实；5.《招工审定表》复印件一份，证明原被告之间的亲属关系；6.《民事裁定书》复印件二份，证明被告二次在昆明五华区人民法院起诉昆明信公证处，要求确认本案争议房屋所立遗嘱无效，后被告撤诉，被告已放弃要求确认昆明市明信公证处作出本案遗嘱无效的诉讼。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告与被继承人刘某某的亲属关系、刘某某死亡、遗嘱内容、公证事项约定的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6系被继承人刘某某的子女，1983年被继承人刘某某与其配偶杨某某经个旧市人民法院（83）个法民字第154号《民事调解书》调解确认离婚。2012年2月2日被继承人刘某某在昆明市明信公证处立下遗嘱并进行公证，同时制作（2012）云昆明信证民字第1364号公证书，明确被继承人刘某某去世后，坐落于个旧市××单元××号房屋【房屋产权号：个旧市房权证（私）字第××号】由原告杨某1个人继承。2015年1月24日刘某某因病去世。2015年5月29日本案被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5以原告为第三人向个旧市人民法院提出公证损害责任诉讼，开庭审理后，法院依法驳回杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的诉讼请求。后杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，经审理，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年6月17日、10月8日，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向昆明市五华区人民法院提出公证损害责任诉讼，后向法院提出撤诉，经审查准予撤诉。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人刘某某于2012年2月2日在其住所立下遗嘱并经昆明市明信公证处进行公证，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5曾于2016年6月17日、10月8日向昆明市五华区人民法院提出诉讼，要求确认本案争议房屋所立遗嘱无效，后被告撤诉，视为被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5放弃要求确认昆明市明信公证处作出本案遗嘱无效的权利。
综上所述，原告要求继承刘某某遗产的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于个旧市××单元××号房屋【房屋产权号：个旧市房权证（私）字第××号】被继承人刘某某的个人遗产由原告杨某1继承。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 许 迪
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 霄
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1428号
申请执行人谌贻明，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住江西省高安市瑞阳路南侧十一、十二栋，统一社会信用代码9136098367244208XY。
法定代表人：郭美坤，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住江西省宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
法定代表人：郭美坤，该公司经理。
申请执行人谌贻明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财��保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1657号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，该案就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1827号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人苏旋，男，1986年08月14日出生，住河北省唐山市。
申请人孙海涛与被执行人苏旋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16842号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因苏旋未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日依法向被执行人苏旋送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人苏旋名下有机动车一辆，本院已委托车辆所在地法院进行查封。被执行人苏旋名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月23日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本���提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16842号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0822执491号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
被执行人翟长东，男。
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初876号民事判决书申请执行翟长东供用水合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为645元，案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审520号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人��文省，局长。
被申请人马阳光，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第388号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第388号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的242.69平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资���局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第388号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执86号之一
申请执行人：程淑芳，女，1965年3月24日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：杨兴和，男，60岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
关于程淑芳申请执行杨兴和民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初25号民事判决书已经发生法律效力，申请人程淑芳向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人杨兴和应负担的义务为：给付申请欠款2万元，负担案件受理费175元、执行费203元。
本案在执行过程中，查明被执行人在根河林业局贮木场退休有工资。申请人同意扣划被执行人工资并结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终213号
上诉人（原审原告）：无锡利永重工科技有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区。
法定代表人：张文静，董事长。
被上诉人(原审被告)：盐城创潮源贸易有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：贾凤琴。
上诉人无锡利永重工科技有限公司因与被上诉人盐城创潮源贸易有限公司为票据纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
无锡利永重工科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审驳回裁定缺乏事实和法律依据，起诉状中有明确被告，驳回起诉不当。2.裁定不符合文书格式。
无锡利永重工科技有限公司向一审法院起诉请求：盐城创潮源贸易有限公司赔偿无锡利永重工科技有限公司票据权益130万元。
一审法院认为，起诉应该有明确的被告，无锡利永重工科技有限公司起诉后，经多次到无锡利永重工科技有限公司提供的被告住址查找，查无此人，后又让无锡利永重工科技有限公司重新提供被告地址，但无锡利永重工科技有限公司至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告无锡利永重工科技有限公司的起诉。
本院认为，一审裁定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1719号民事裁定；
二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 睿
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督2号
申请人:阳晓玲,女,生于1975年1月20日,住重庆市巫溪县。
被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。
申请人阳晓玲于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人阳晓玲称，被申请人朱发旺自2015年3月18日向申请人借款50万元，双方约定月息2%。借款到期后，被申请人仅归还了利息13.2462万元。现申请人申请支付令，督促被申请人支付60.7538万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下��付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳晓玲607538元。
申请费3291.79元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1275号
原告：乔红梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：陈敦恩，男，1983年1月22日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：李芳芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。
原告乔红梅与被告陈敦恩、李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔红梅，被告陈敦恩、李芳芳委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红梅向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款14047元；二、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2015年6月起，原告共向被告经营的紫爵金宴酒楼供应调料合计货款为14047元，被告向原告出具了三张欠条。货款至今未付。
被告陈敦恩、李芳芳答辩，三张欠条都不是酒楼的负责人打的，是店员打的，发票专用章不能用作出具债权凭证。被告后来通过微信转账向原告支付了6167元。
本院经审理认定事实如下：原告乔红梅向被告陈敦恩、李芳芳经营的玛纳斯县紫爵金宴酒楼供应调料，被告向原告出具三张欠条，合计欠款金额为14047元。被告李芳芳通过微信支付于2015年10月9日、10月26日、10月30日向向原告支付6167元。剩余货款被告至今未向原告支付。
认定以上事实有欠条三张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向本院提交加盖被告经营的玛纳斯县紫爵金宴酒楼发票专用章的欠条，可以证明原告向被告供应调料的事实，被告应当向原告支付相应货款。但已支付部分应予扣除。原告要求被告支付货款14047元的诉讼请求，本院依法支持7880元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李芳芳、陈敦恩于本判决生效后十日内向原告乔红梅支付货款7880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元（原告已交纳），由被告陈敦恩、李芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔晓兰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2305号
原告：雷高震，又名雷高振，男，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告雷高震与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷高震之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷高震向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资4975元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资4975元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资4975元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告雷高震围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资4975元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告雷高震于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为4975元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告4975元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告雷高震在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告雷高震请求被告联泓策划公司给付工资4975元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告雷高震劳动报酬4975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初823号
原告：陈克才，男,1950年10月1日出生,汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:李动春,男,1968年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告陈克才与被告李动春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈克才的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼;被告李动春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款6560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年年底，原告在被告李动春承包的建房工地上干活，2015年年底结帐时，被告给原告出具欠条。原告多次催要未果，为此，诉至法院。
被告李动春未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。
经审理查明:2012年至2015年间，原告等人为被告李动春所包的各项施工作业提供劳务。2015年腊月26日，经双方结算，被告出具欠据，载明“欠条陈克才6560元明年12月26日保证付清李动春2015年腊月26日。”至今，被告未能履行，因此成诉。
另查明，因被告家遭变故，现生活困难。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告陈克才为被告李动春提供劳务，被告李动春为原告陈克才出具欠条，债权债务关系明确，证实双方成立了劳务关系，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工钱6560元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李动春于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈克才劳务报酬6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李动春负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初823号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5392号
罪犯林立义，男，1978年12月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月7日作出（2009）融刑初字第1064号刑事判决，以被告人林立义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人的非法所得发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2215号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6439号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年7月，累计获间隔积分1882.5分，表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林立义已缴纳罚金人民币20000元及继续追缴个人非法所得人民币14600元。其中前两次减刑缴纳罚金人民币3200元；本次缴纳罚金人民币16800元及继续追缴个人非法所得人民币14600元。
本院认为，罪犯林立义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林立义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林立义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林立义减去有期徒刑一度还政治权利一年不变。个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币16800元上缴国库，非法所得人民币14600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3302号
申请执行人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
委托代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：申帮湖，男，汉族，1981年1月14日生，住湖北省郧西县，现住广东省东莞市。
申请执行人沃得精机（中国）有限公司与被执行人申帮湖买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年5月17日作出的(2016)苏1181民初第1669号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告申帮湖于本判决生效后十日内给付原告沃得精机（中国）有限公司货款42600元，并支付该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为43033元，本院于2016年7月20日立案受理。
2016年7月20日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人财产线索。本案在执行过程中，2016年7月26日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月11日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年3月13日本院又通过网络执行查控“总对总”系统对被执行的银行、证券、互联网银行、工商总避、车辆情况进行查询，发现被执行人拥有粤Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2016年6月22日对该车辆进行了查封，但未能扣押到案。2017年3月24日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现被执行人的房产线索。
2016年10月18日，本院依法对被执行人申帮湖作出拘留、罚款决定，但未能发现被执行人的线索。2017年3月2日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初第1669号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00737号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人彭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国