安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00112号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲（小名备站），男，汉族，1969年10月8日出生于安徽省太和县，小学文化，无业。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2015年3月11日因患重大疾病被界首市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现在家。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告人常某某（小名新放），男，汉族，1972年12月29日出生于安徽省太和县，小学文化，无业。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月2日被界首市公安局刑事拘留，2014年年9月5日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，1971年12月6日出生于河南省西华县，文盲，无业。2012年5月24日因犯盗窃罪，被安徽省合肥市肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月28日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告人凌某，男，汉族，1970年10月10日出生于河南省西华县，小学文化，无业。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被广州西车站派出所抓获，同年11月13日被界首公安局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告人刘某某（小名刚要），男，汉族，1975年6月8日出生于安徽省太和县，小学文化，无业。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告人范某某（小名二虎），男，汉族，1970年7月14日出生于河南省驻马店市泌阳县，文盲，无业。1991年1月31日曾因犯强奸罪，被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑六年。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1973年6月13日出生于安徽省界首市，小学文化，个体工商户。2014年8月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被界首市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告人陈某，女，汉族，1972年11月1日出生于安徽省界首市，初中文化，个体工商户。2014年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被界首市公安局取保候审，同年11月20日被界首市人民检察院取保候审，2015年5月22日被本院取保候审。现在家。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某甲、常某某、王某、凌某、刘某某、范某某犯盗窃罪、王某甲、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳、雷相辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张得利、被告人常某某及其辩护人燕鹏程、张宏伟、被告人王某及其辩护人尹峰、被告人凌某及其辩护人赵新志、被告人刘某某及其辩护人李月存、被告人范某某及其辩护人杨志、被告人王某甲及辩护人苏朋才、被告人陈某及其辩护人郭伟群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2012年至2014年，被告人刘某甲、常某某、王某、凌某、范某某、刘某某、李某（另案处理）等人，采取临时合伙的方式，在阜阳市区、界首市等地，多次盗窃建筑工地及路灯电缆线，并将所盗电缆线部分低价卖给被告人王某甲、陈某。其中，刘某甲参与盗窃7起，价值212171元；常某某参与盗窃7起，价值212171元；王某参与盗窃2起，价值72828元；凌某参与盗窃1起，价值66798元；刘某某参与盗窃1起，价值17280元；范某某参与盗窃2起，价值12078元；王某甲收购电缆线3起，价值111695元；陈某收购电缆线4起，价值64287元，具体分述如下：
（一）2013年4月16日夜里，被告人刘某甲、常某某、凌某、王某到界首市东城办事处海能花园工地，将工地上的电缆线盗走307.5米，价值66798元。
（二）2014年4月20日前后的一天晚上，被告人刘某甲、常某某、范某某、王某到界首市达实商贸城工地，将工地上的电缆线盗走20米，价值6030元。刘某甲、常某某、范某某将盗窃的电缆线低价卖给被告人陈某。
（三）2014年4月底，被告人刘某甲、常某某多次到界首市达实商贸城工地，将工地上的电缆线盗走166米，价值34929元，刘某甲、常某某将盗窃的电缆线低价卖给被告人陈某、王某甲。
（四）2014年5月的一天，被告人刘某甲、常某某、范某某到界首市火车站北面廉租房小区内，将小区内的电缆线盗走70米，价值6048元。刘某甲、常某某将盗窃的电缆线低价卖给陈某。
（五）2014年1月至2月期间，被告人刘某甲、常某某三次到界首市火车站北面廉租房小区内，将小区内的电缆线盗走469米，价值59486元。被告人刘某甲、常某某将盗窃的电缆线低价卖给被告人王某甲。
（六）2012年7月份的一天夜里，被告人刘某甲、常某某、刘某某、李某（另案处理）到阜阳市碧水云天工地，将工地上的电缆线盗走60米，价值17280元。刘某甲、常某某、刘某某、李某将盗窃的电缆线低价卖给被告人陈某、王某甲。
（七）2013年12月份至2014年1月份间，被告人刘某甲、常某某三次到界首市东城工业园园区，将园区内路灯电缆线盗走600米，价值21600元。
（八）2012年年底，刘某甲、常某某、李某（另案处理）到阜阳市天英宝鼎工地盗窃，在盗窃电缆线过程中，因李某胳膊被电击伤，盗窃未遂。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某甲、常某某、王某、凌某、刘某某、范某某盗窃他人财物，其中被告人刘某甲、常某某、王某、凌某盗窃数额巨大，被告人刘某某、范某某盗窃数额较大，均应以盗窃罪追究各被告人的刑事责任；被告人王某甲、陈某明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为起诉书指控的第一起、第七起未找到收赃者，证据链不完整，应不予认定；被告人刘某甲认罪态度较好，有自首情节，身患重大疾病，应对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人常某某对指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人对起诉书指控的第三起、第五起的盗窃数额提出异议，认为不排除有其他人盗窃的可能性，不能仅依靠被害人的陈述确定被盗窃电缆线的长度；被告人常某某系从犯，认罪态度较好，应对其减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的罪名不持异议。其辩护人认为公诉机关指控被告人王某盗窃金额72828元的证据不足；且王某系从犯，认罪态度较好，应对其从轻、减轻处罚。
被告人凌某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为被告人凌某系从犯、初犯，当庭自愿认罪，具有坦白情节，应对其从轻、减轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为公诉机关指控第七起犯罪事实刘某某盗窃电缆长度60米，证据不足，应当认定被告人刘某某盗窃电缆长度为11米。被告人刘某某当庭自愿认罪，且系初犯、从犯，犯罪主观恶性较轻，对被告人刘某某可以适用缓刑。
被告人范某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为被告人范某某系从犯，主观恶性不深，认罪态度较好，应对其从轻、减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为1、公诉机关指控的第六起犯罪中关于被告人王某甲收购赃物的事实不存在；2、涉案电缆鉴定价格过高；3、被告人王某甲当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，应对其从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的罪名不持异议。其辩护人认为公诉机关指控的第六起犯罪中关于被告人陈某收购赃物的事实不存在，且被告人陈某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年至2014年，被告人刘某甲、常某某、王某、凌某、范某某、刘某某、李某（另案处理）等人，采取临时合伙的方式，在阜阳市区、界首市等地，多次盗窃建筑工地上及路灯电缆线，并将所盗电缆线一部分低价卖给被告人王某甲、陈某。其中，被告人刘某甲参与盗窃7起，经鉴定价值212171元；被告人常某某参与盗窃7起，经鉴定价值212171元；被告人王某参与盗窃2起，经鉴定价值72828元；被告人凌某参与盗窃1起，经鉴定价值66798元；被告人刘某某参与盗窃1起，经鉴定价值17280元；被告人范某某参与盗窃2起，经鉴定价值12078元；被告人王某甲收购电缆线3起，经鉴定价值111695元；被告人陈某收购电缆线4起，经鉴定价值64287元，具体分述如下：
（一）2013年4月16日夜里，被告人刘某甲、常某某、凌某、王某到界首市东城办事处海能花园工地，盗窃工地上的国标ZR-
YJV4＊150的电缆线180米，经鉴定价值42444元；国标ZR-YJV4＊120的电缆线120米，经鉴定价值23220元；国标ZR-
YJV4＊95的电缆线7.5米，经鉴定价值为1134元；三种型号电缆线价值总计66798元。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录，证明案发现场的位置及案发现场的状况。
2、指认现场笔录及照片，证明被告人刘某甲、常某某均指认出界首市东城办事处海能花园工地是其二人伙同凌某、王某盗窃电缆线的地方。
3、价格鉴定意见书，证明被盗国标ZR-YJV4＊150型号的电缆线180m，价值42444元，被盗国标ZR-
YJV4＊120型号的电缆线120m，价值23220元，被盗国标ZR-
YJV4＊95型号的电缆线7.5m，价值1134元，被盗三种电缆线总计价值66798元。
4、被害人陈某甲的陈述，证明2013年4月16日夜里，界首市海能花园工地上的电缆线被盗，其发现后及时报警。国标ZR-
YJV4＊150型号电缆线被盗180m，国标ZR-YJV4＊120型号电缆线被盗120m，国标ZR-YJV4＊95型号电缆线被盗7.5m。
5、被告人刘某甲、常某某、凌某、王某供述，各被告人对本起犯罪事实均予以供认。
（二）2014年4月份的一天晚上，被告人刘某甲、常某某、范某某、王某到界首市达实商贸城工地，盗窃工地上的国标ZR-
YJV22-4＊185电缆线20米，经鉴定价值6030元。后被告人刘某甲等人将所盗电缆低价卖给被告人陈某。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的位置及案发现场的状况。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗电缆线价值6030元。
3、被害人饶某陈述，陈述其负责给界首市达实商贸城安装电缆线，2014年4月21日早晨发现达实商贸城国标ZR-YJV22-4＊185电缆线被盗20米。
4、被告人刘某甲、常某某、范某某、王某、陈某对该起犯罪事实均予以供认。
（三）2014年4月底至5月初期间，被告人刘某甲、常某某多次到界首市达实商贸城工地，盗窃工地上的国标ZR-YJV22-4＊185电缆线86米，国标ZR-
YJV22-4＊70电缆线盗走80米，经鉴定价值共计34929元。后被告人刘某甲、常某某将所盗电缆线低价卖给被告人陈某、王某甲。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的位置及案发现场的状况。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗电缆线价值34929元。
3、被害人饶某陈述，证明其负责给界首市达实商贸城安装电缆线，其发现2014年4月底至5月初期间，达实商贸城电缆线多次被盗。其中国标ZR-
YJV22-4＊185电缆线被盗有86米，国标ZR-YJV22-4＊70电缆线被盗80米。
4、被告人刘某甲、常某某、陈某、王某甲对该起犯罪事实予以供认。
（四）2014年5月的一天，被告人刘某甲、常某某、范某某到界首市火车站北侧的廉租房小区内，盗窃小区内的国标YJV22-4＊50电缆线盗走70米，经鉴定价值6048元。后被告人刘某甲等人将所盗电缆线低价被告人陈某。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的位置及案发现场的状况。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电缆线经鉴定价值6048元。
3、被害人饶某陈述，证明2014年5月的一天，其负责安装的界首市火车站北侧的廉租房小区内国标YJV22-4＊50电缆线被盗走70米。
4、被告人刘某甲、常某某、范某某、陈某对该起犯罪事实均予以供认。
（五）2014年1月至2月期间，被告人刘某甲、常某某三次到界首市火车站北侧廉租房小区内，盗窃小区内的国标YJV22-4＊50电缆线286米，经鉴定价值24710.4元；国标YJV22-4＊120电缆线盗走171米，经鉴定价值32011.2元；国标YJV22-4＊150电缆线盗走12米，经鉴定价值2764.8元，价值总计59486元。被告人刘某甲、常某某将盗窃的电缆线低价卖给被告人王某甲。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的位置及案发现场的状况。
2、指认现场笔录及照片，证明被告人刘某甲、常某某均指认出界首市火车站北面廉租房小区是其二人盗窃电缆线的地方。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电缆线价值59486元。
4、被害人饶某陈述，证明2014年1月至2月期间，其负责安装的界首市火车站北侧廉租房小区内的国标YJV22-4＊50电缆线被盗走286米，国标YJV22-4＊120电缆线被盗走171米，国标YJV22-4＊150电缆线被盗走12米。
5、被告人刘某甲、常某某、范某某、王某甲对该起犯罪事实均予以供认。
（六）2012年7月份的一天夜里，被告人刘某甲、常某某、刘某某伙同李某（另案处理）到阜阳市碧水云天工地，盗窃工地上的国标型号ZR-
YJV22-4＊150电缆线60米，经鉴定价值17280元。刘某甲、常某某、刘某某、李某将盗窃的电缆线低价卖给被告人陈某、王某甲。
上述事实有下列证据证明：
1、指认现场笔录及照片，证明被告人刘某甲均指认出阜阳市碧水云天小区是其伙同常某某、刘某某、李某盗窃电缆线的地方。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗电缆线价值17280元。
3、被害人张某陈述，证明2012年7月份的一天夜里，其负责安装碧水云天小区的国标型号ZR-YJV22-4＊150电缆线被盗60米。
4、同伙人李某供述，供述了2012年7月份的一天夜里，其伙同被告人刘某甲、常某某、刘某某到阜阳市碧水云天工地盗窃电缆线的事实。
5、被告人刘某某的供述，供述了其参与该起盗窃及将盗窃所得销赃给被告人陈某、王某甲的事实。
6、被告人刘某甲、常某某的供述，均供述了2012年7月份的一天夜里，二人伙同李某及被告人刘某某到阜阳市碧水云天工地盗窃60米电缆线并销赃给被告人陈某、王某甲的事实。
（七）2013年12月份至2014年1月份期间，被告人刘某甲、常某某三次到界首市东城工业园园区，将园区内国标ZR-
YJV22-4＊16的路灯电缆线600米，经鉴定价值21600元。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的位置及案发现场的状况。
2、指认现场笔录及照片，证明被告人刘某甲、常某某均指认出界首市东城工业园园区是其二人盗窃路灯电缆线的地方。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗电缆线价值21600元。
4、被害人王某乙陈述，证明其负责界首市东城工业园区的治安，2013年12月份至2014年1月份，其发现东城工业区园区的路灯电缆线多次被盗，共计有600米。
5、被告人刘某甲、常某某对该起犯罪事实均予以供认。
（八）2012年年底，刘某甲、常某某、李某（另案处理）到阜阳市天英宝鼎工地盗窃电缆线，在盗窃过程中，变压器内电将李某胳膊打伤，盗窃未遂。
认定上述事实的证据如下：
1、指认现场笔录及照片，证明被告人刘某甲指认出界阜阳市天英宝鼎小区是其伙同常某某、李某盗窃电缆线的地方。
2、被害人胡至成陈述，陈述了2012年年底，阜阳市天英宝鼎房地产工地的变压器被人剪断，线烧掉了，变压器也烧坏的事实。
3、被告人刘某甲、常某某对该起犯罪事实均予以供认。
全案的综合证据如下：
1、抓获经过，证明被告人常某某、刘某甲、范某某、刘某某、凌某、王某、王某甲、陈某被抓获的情况。
2、各被告人辨认同案犯笔录，证明被告人刘某甲，常某某、范某某、刘某某、凌某、王某、王某甲、陈某均能够相互辨认。
3、户籍证明，证明被告人刘某甲出生于1969年10月8日，被告人常某某出生于1972年12月29日、被告人范某某出生于1970年7月14日、被告人刘某某出生于1975年6月8日、被告人凌某出生于1970年10月10日、被告人王某出生于1971年12月6日、被告人王某甲出生于1973年6月13日、被告人陈某出生于1972年11月1日，均系完全刑事责任能力人。
4、扣押清单，证明扣押了作案工具银灰色面包车一辆，车牌号皖K×××××；长信牌J75断线钳一把；绿色鱼嘴型标有600mm卡钳一把；皖A×××××蓝色车牌两副。
另查明，在本院审理过程中，界首市司法局出具社区评估意见书，认为被告人陈某符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述所列证据均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，所证内容客观、真实，形成完整的证据链，本院予以认定。
针对被告人刘某甲的辩护人关于起诉书指控的第一起、第七起未找到收赃者，证据链不完整，应不予认定的辩护意见。经查，起诉书指控的第一起、第七起犯罪事实，因时间较长等原因，公安机关未能找到收赃者。本院认为，起诉书指控的第一起、第七起犯罪事实中，被告人刘中亚等人秘密潜入作案现场，使用管钳将电缆线剪成若干小断，后用车辆运走，让受害人实际丧失了对财物的控制权，已构成盗窃既遂。至于被告人将盗窃所得是否处置、如何处置、处置给谁，均不影响盗窃罪的成立。辩护人的此节辩护意见本院不予采信。
针对辩护人关于被告人常某某、王某、凌某、范某某、刘某某系从犯的辩护意见。经查，被告人刘某甲与被告人常某某、王某、凌某、范某某、刘某某等人合伙盗窃中，相互配合，分工合作，盗窃所得钱财均平分，各被告人在共同犯罪中虽分工有所不同，但作用和地位均等，不宜区分主从犯。各辩护人此节辩护意见不予采纳。
针对辩护人关于起诉书指控的第三起、第五起不应以被害人的陈述确定盗窃数额的辩护意见。经查，起诉书指控的所有犯罪事实，均有被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、指认现场笔录等予以印证，不存在仅凭被害人陈述来确定盗窃数额的情况。起诉书指控的第三起、第五起盗窃事实，被告人刘某甲、常某某的供述与被害人陈述、现场勘验笔录、指认现场笔录、被告人陈某、王某甲收赃的供述能够相互印证，事实清楚，足以认定。辩护人的此节辩护意见不予采信。
针对辩护人关于起诉书指控的第六起犯罪事实应认定盗窃电缆线11米的辩护意见。经查，被告人刘某甲在侦查阶段供述该起盗窃时，均供认在该起盗窃中，至少盗窃电缆线60米，卖了2000多元，四人均分，被告人常某某供述在该起盗窃中，盗窃电缆线有60米左右，卖了2000多元，四人均分，庭审时被告人常某某也对该起指控的事实予以承认。被告人刘某某在供认该起犯罪事实时，供述其在该起盗窃中盗窃了11米电缆线，分得赃款几百元，同伙人李某供述该起盗窃时称，只记得盗窃后分得赃款500元，对盗窃电缆线的长度记不清。首先，从四被告人的供述看，在该起盗窃中，销赃所得赃款应为2000多元；其次，被告人在实施盗窃时，不太可能对盗窃电缆线的长度进行丈量，被告人刘某某供述盗窃电缆线11米，其如此肯定的供述显然不够客观。考虑到被告人刘某甲、常某某对盗窃电缆线的长度的供述基本一致，结合销赃所得钱款2000多元及被害人陈述，本院认为公诉机关指控四被告人在阜阳市碧水云天工地盗窃电缆线60米的指控非常客观，应予以支持。辩护人的此节辩护意见不予采信。
针对辩护人关于起诉书指控的第五起犯罪事实中，被告人刘某甲等人将盗窃的电缆线低价卖给陈某、王某甲事实不清，不应认定的辩护意见。经查，起诉书指控的第五起盗窃事实中，被告人刘某甲、常某某、刘某某均证明将盗窃所得的电缆线低价卖给了被告人陈某、王某甲，且对被告人陈某、王某甲进行了指认。三被告人关于将阜阳市碧水云天工地盗窃的电缆线低价卖给被告人陈某、王某甲的供述稳定、一致且相互印证，应予认定。辩护人此节辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人刘某甲、常某某、范某某、刘某某、凌某、王某以非法占有为目的，采取结伙的方式，秘密窃取他人财物，其中被告人刘某甲、常某某、王某、凌某盗窃数额巨大，被告人范某某、刘某某盗窃数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人王某甲、陈某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控各被告人的罪名均成立，本院予以支持。辩护人关于起诉书指控的第一起、第七起未找到收赃者，证据链不完整的辩护意见，关于被告人常某某、王某、凌某、范某某、刘某某系从犯的辩护意见，关于起诉书指控的第三起、第五起不应以被害人的陈述确定盗窃数额的辩护意见，关于起诉书指控的第六起犯罪事实中应认定盗窃电缆线11米的辩护意见及该起犯罪事实中，被告人刘某甲等人将盗窃的电缆线低价卖给陈某、王某甲的事实不清，不应认定的辩护意见均与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人范某某有前科劣迹，均应对其从重处罚。被告人刘某甲、常某某系流窜作案，应从重处罚。八被告人均当庭认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人凌某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，结合界首市司法局出具的社区评估意见，其符合适用缓刑的法定条件，可对被告人陈某适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2021年1月30日止。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2019年8月11日止。）
四、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2017年11月25日止。）
五、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。）
六、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
七、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。）
以上罚金均应于判决生效后十日内缴纳。
八、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金一万元（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九、违法所得予以追缴。
十、作案工具皖KL12**银灰色面包车一辆，长信牌J75断线钳一把，绿色鱼嘴型标有600mm卡钳一把，皖AMX4**蓝色车牌两副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 聂学运
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严','2018-09-30
00:23:52',0,'web',NULL),(31937861,'436a6959-019a-44ad-9029-a874011f76f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3034\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）陕01民终12275号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"436a6959-019a-44ad-9029-a874011f76f6\",\"案件名称\":\"徐冰填与陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省西安市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公���因与被上诉人张燕娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月10日向本院自愿申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516896000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐冰填与陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐冰填与陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书
（2017）陕01民终12275号\");$(\"#hidDocID\").val(\"436a6959-019a-44ad-9029-a874011f76f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐冰填与陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕01民终12275号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省西安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3034\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省西安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陕西西部嘉和置业发展有限公司,徐冰填\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐冰填与陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-26\\\\\",\\\\\