wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7625号
罪犯莫少华，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年7月29日作出(2013)清英法刑初字第172号刑事判决，以被告人莫少华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年8月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫少华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月14日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖33次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至10月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年3月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖），2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2014年11月3日因在车间吸烟，违反劳动现场行为规范被扣2分；2015年2月6日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年5月7日因与他犯争执、推拉被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫少华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执恢6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人罗明，行长。
委托代理人许景阳，四川致中和律师事务所律师。
委托代理人邓远俊，四川致中和律师事务所律师。
被执行人广元市泰诺投资有限责任公司。
法定代表人王铭伟，该公司董事长。
被执行人成都金容科技有限公司。
法定代表人王铭伟，该公司董事长。
被执行人王铭伟，男，生于1984年2月26日，汉族。
被执行人张潇予，女，生于1984年8月15日，汉族。
被执行人焦思源，男，生于1981年1月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处(2014)川律公证执字第333号执行证书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人广元市泰诺投资有限责任公司、成都金容科技有限公司、王铭伟、张潇予、焦思源公证债权文书执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月19日向协助执行人广元市苏宁云商销售有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人广元市泰诺投资有限责任公司名下位于广元市嘉陵办事处蜀门北路工业品市场房屋2015年1月起至2017年3月止的租金72万元和销售收入提成款。现被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人广元市泰诺投资有限责任公司在广元市苏宁云商销售有限公司的房屋租金及销售收入提成款500000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓 悦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民初1502号
原告:刘海廷（又名刘海庭），男，1999年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。
被告:王刘振，男，1989年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。
原告刘海廷与被告王刘振振民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海廷及委托诉讼代理人朱艳、被告委托诉讼代理人海利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系亲属关系，被告及其父亲在北京做生意，被告因资金周转分多次借原告刘海廷19万元，被告于2017年7月31日、2017年9月13日亲笔给原告写借条两张，被告已归还10万元，下欠9万元经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辩称，2017年7月31日向原告借款15万元，已于2017年9月13日还11万元（其中转账10万元，现金1万元），下欠原告4万元属实。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、2017年7月31日被告王刘振出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元，被告在2017年9月13日偿还10万元，下欠5万元未偿还。经质证，被告对该证据真实性无异议，异议认为该借款已经偿还，从条子外观可以明显看出该借据有油污的痕迹。经审查，本院对被告向原告借款15万元，于2017年7月31日向原告出具15万元的借条的事实予以认定。
2、2017年9月13日借条一份，证明被告向原告借款4万元。经质证，被告无异议。经审查，本院对被告向原告借款4万元，于2017年9月13日被告向原告出具借款4万元的事实予以认定。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年12月15日，原告分两次给被告父亲王业青转账48000元。经质证，被告异议认为该收款人不是被告。经审查，本院对2016年12月15日原告分两次转账给王业青共计48000元的事实予以认定。
被告提供的证据分析及认定如下：
1、北京农商银行手机银行电子汇单三份，证明被告在2017年9月12日偿还原告100元、2017年9月12日偿还原告20000元、2017年9月13日偿还原告29900元、2017年9月13日偿还原告5万元。经质证，原告无异议。经审查，本院对被告在2017年9月12日、2017年9月13日共偿还原告10万元的事实予以认定。
2、中国农业银行手机银行电子汇单一份，证明2017年7月9日偿还原告5万元。经质证，原告异议认为2016年12月15日分两次转账给被告父亲王业青480**元，另外原告借给被告的母亲2000元，被告偿还的该5万元与本案无关。经审查，本院对2017年7月9日被告偿还原告5万元的事实予以认定。
3、离婚协议书一份，证明被告和原告姐姐刘珍共同欠原告4万元。经质证，原告异议认为该4万元是被告与刘珍共同债务。经审查，本院认为被告和原告的姐姐刘珍所签订的离婚协议书中关于债务的承担对原告没有约束力。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告因资金周转分多次借原告刘海廷19万元，2017年7月31日、2017年9月13日给原告出具借条两张，被告于2017年7月9日偿还原告5万元，2017年9月12日、2017年9月13日偿还原告10万元，共偿还原告15万元，下欠4万元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款19万元，有原告提供的借条为证，被告已经偿还原告15万，故原告要求被告偿还下欠款4万元，本院予以支持。原告主张的2016年12月15日转账给王业青480**元及原告借给被告的母亲2000元，不是本案处理范围，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王刘振自于判决生效之日起十日内偿还原告刘海廷借款4万元。
二、驳回原告刘海廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告负担400元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年五月十日
书记员 朱志鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11197号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：夏永生，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告夏永生物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3069号
申请执行人刘盛，男，1980年10月25号生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被执行人郝楠，男，1972年3月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
刘盛与郝楠买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘盛向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更796号
罪犯毛四海，男，汉族，1980年3月4日生，初中毕业，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年2月1日作出（2013）铜刑初字第00012号刑事判决，认定被告人毛四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；与前判盗窃罪有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人毛四海犯罪所得赃款人民币11000元，继续追缴。被告人毛四海不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）铜刑终字第00025号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯毛四海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛四海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛四海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5371号之二
原告：李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：雷真，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李平与被告雷真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑旎贤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1592号之二
原告潍坊兴源塑胶股份有限公司。公司住所地临朐县东城街道郝家庄村。
法定代表人李兴恩，经理。
被告无锡赛飞化工产品有限公司。公司住所地无锡市兴源北路638-2403。
法定代表人葛建刚，经理。
被告葛建刚。
被告吴震华。系被告葛建刚之妻。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年05月05日作出（2016）鲁0724民初1592号民事裁定书，裁定冻结被告无锡赛飞化工产品有限公司、葛建刚、吴震华所有的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。本案在审理过程中，原被告于2016年05月20达成调解，本院且已准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告无锡赛飞化工产品有限公司、葛建刚、吴震华银行存款380000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 马莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1513号
原告朱永献，男，汉族，1975年11月7日出生，户籍地河南省商丘市，现住上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告朱永献与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年八月二十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1020号
申请人:毛某1,男,2012年1月8日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
法定代理人：李某，女，1990年5月23日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:毛某2,男,1986年10月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人毛某1与被执行人毛某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费75元，执行费110元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3370号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴国贵，男，1977年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴国贵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第12441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额43691.49元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，应计算至实际还清欠款之日止）及追索费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，轮候冻结被执行人银行账户存款38753.92元，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3370号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初982号
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
法人住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人张媛，女，系垫富宝公司员工。
被告吕春雷，男，1971年1月8日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告垫富宝公司诉被告吕春雷民���借贷纠纷一案，本院受理后因被告吕春雷现住所地不明，本院采用公告方式向被告吕春雷送达了起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人孙惠森、张媛到庭参加了诉讼，被告吕春雷经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处���费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年8月25日签订了合同编号：垫000070666／晋晋高平20900024垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，违约金2100元及自欠款之日起每日按欠款额1‰计算至还清之日的滞纳金，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告吕春雷未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2015年8月25日签订了合同编号：垫000070666／晋晋高平20900024垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中甲方为原告垫富宝公司，乙方为被告吕春雷，其中第四条第二款约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年8月21日被告吕春雷与原告会员张志刚（合同编号为000060676）发生了一笔消费交易，交易额为21000元，交��号为100000000760649，支付类型为垫付宝交易，状态为已完成。2015年8月22日，原告垫富宝公司通过中信银行石家庄裕华东路支行在扣除了相关费用后将20580元汇入了张志刚在中国建设银行股份有限公司总行开设的账户内。按双方约定，被告吕春雷应于2015年9月13日偿还欠款，因被告吕春雷未按期偿还欠款，原告垫富宝公司遂诉至本院。
以上事实有原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函、交易记录、现金交易凭证在案佐证，足以认定。
本院认为：合同当事方应按照合同约定全面、适当履行各自的合同义务，原告在依约为被告垫付了其在原告会员张志刚处消费的款项21000元后，被告理应按合同约定将该款偿还给原告，对原告诉请被告吕春雷支付欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付违��金2100元及自欠款之日至还清之日的每日按欠款额1‰的滞纳金的请求，本院认为原告诉请的滞纳金也是违约责任的一种表现形式，违约金与滞纳金相加起来折合的年利率不能超过法律规定，但其与被告约定的违约金和滞纳金两项加起来折合的年利率56.5%已明显超出了法律规定的最高年利率24%的规定，故本院对超出法律规定的部分不予支持，对原告诉请的违约金及滞纳金总额应按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝���资有限公司欠款21000元及违约金及滞纳金（违约金并滞纳金总额自2015年9月13日起以本金21000元按年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费378元（已由原告预交），由原告垫富宝投资有限公司负担100元、被告吕春雷负担278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王 凯 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 银 生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2216号
申请执行人：陈文龙，男，1957年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：范广春，男，1971年7月13日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
本院在执行陈文龙和范广春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初641号民事判决书，依法向被执行人范广春发出执行通知，责令被执行人范广春自动履行义务，但被执行人范广春至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范广春所有的银行存款，金额以人民币7660.00元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月二十三日
书记员 方 丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1322民初3204号
原告：刘长记，男，1974年2月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：彭彦丽，女，1975年10月20日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：邱钢强，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳弘力达置业有限公司。住所地：方城县二朗庙乡齐庄村十里庙岗。组织机构代码：05337776-8。
法定代表人：宋高哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小伍，河南赫奕律师事务所实习律师。
原告刘长记与被告邱钢强、南阳弘力达置业有限公司（以下简称弘力达公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告刘长记的委托诉讼代理人彭彦丽、梁建，被告邱钢强的委托诉讼代理人杜宏山，被告弘力达公司的委托诉讼代理人王学庆、刘小伍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长记诉称：被告邱钢强于2014年10月6日与弘力达公司签订商品房买卖合同将位于方城县独树镇门面房一套出卖给被告邱钢强，被告邱钢强又于2015年3月31日将该房屋出卖给原告，2015年7月25日要求过户时才知道被告将争议房屋一房二卖这一事实，随与被告多次协商无果。现原告诉至法院，请求解除原被告之间签订的购房合同，被告双倍返还购房款600000元��并自2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立向法庭提交了以下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；
2、买卖协议一份；
3、收据3份（共计300000元）；
4、借条一份（35万元）。
被告邱钢强辩称：翟涛和刘玉金多次向邱钢强借款将近1000000元，弘力达公司的后台老板曾欠翟涛、刘玉金数百万元，邱钢强多次向翟涛、刘玉金要账无果，经刘玉金、翟涛与弘力达公司协商，由弘力达公司房产为邱钢强的债权做抵押担保，然后由弘力达公司与邱钢强签订了一份买卖合同，也就是本案所涉及的合同，该购房合同，邱钢强未向弘力达公司支付房价款，后邱钢强持该购房合同经人介绍认识原告刘长记，邱钢强以300000元的价格将该房卖于刘长记，并口头约定，如果有钱还要赎回。后刘长记发现该房屋已被弘力达公司出售，找到邱钢强，邱钢强称房子没有了，钱算我借你的，算算利息按50000。邱钢强又给刘长记打了一张350000元的借条，原购房合同没有退回，原告与邱钢强签订的买卖合同未作废。邱钢强认为对该房屋的所有权认识错误，自己无权转卖而卖给原告，发现无权转卖后又及时予以纠正，收原告房款300000元，变更为给原告打了借款350000元的借条，含利息50000元，该纠纷已经结束，邱钢强应当支付300000元房款及利息，或支付350000元即可，无需双倍支付购房款。
被告邱钢强未向法庭提交证据材料。
被告弘力达公司辩称：我公司不是本案适格被告，我公司与原告没有任何买卖关系；我公司与邱钢强签订的房屋买卖合同并未实际履行，请求驳回对我公司的诉请。
被告弘力达公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告邱钢强于2014年10月6日与弘力达公司签订商品房买卖合同将位于方城县独树镇门面房一套出卖给被告邱钢强，被告邱钢强又于2015年3月31日将该房屋出卖给原告，原告分三次向被告邱钢强支付了购房款300000元。后原告要求过户时得知被告弘力达公司已将该争议房屋出卖给了第三人。就找到被告协商，被告向原告出具了350000元的借条。但被告到期并未归还，与被告多次协商无果。原告诉至法院，请求解除原被告之间签订的购房合同，并返还购房款并自起诉之日按月息2分计算利息。
综上法律事实，本院认为：被告邱钢强与原告刘长记签订房屋买卖协议后，原告刘长记发现被告弘力达公司已将该房屋出卖给了第三人，已不能取得该房屋，要求被告邱钢强归还原告所支付的购房款，被告邱钢强随向原告出具了借条。双方的购房合同实际已不再履行。原告现请求被告支付欠款，事实清楚，被告邱钢强应承担向原告归还欠款350000元的民事责任。由于原、被告双方的款项并没有约定利息，原告请求被告按月息2分支付利息，被告不予认可，依据法律规定，利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告邱钢强与被告弘力达公司之间的房屋买卖合同并未实际履行，被告邱钢强并未取得该房屋，故原告起诉被告弘力达公司承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘长记与被告邱钢强签订的买卖协议。（该房屋位于独树镇龙泉社区6号楼1-2层房号101的门面一套）。
二、被告邱钢强于本判决生效后十日内向原告刘长记清偿欠款本金350000元及利息（利息自2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。
三、驳回原告刘长记的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告邱钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一���年五月二十四日
书记员 刘泽威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初1559号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862816）；2.判令被告向原告支付违约金54695.12元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862816的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2816房，总房价为683689元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计343689元，其中第一笔首付款（含定金）68369元于合同签订之日支付，第二笔首付款137660元于2013年10月31日支付，第三笔首付款137660元于2014年7月31日支付，余款340000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告聂勇智辩称，在签订房屋买卖合同时，原本计划按合同履行的，但在2013年时，原告房产存在虚假宣传问题，如园林绿化、设计方、入户大堂及电梯、房屋租金、附近配套商业等都与其宣传严重失实。当时与原告进行沟通，没有得到回复。另外，没有收到过催款函，大概在2014年时收到一个催收房款的电话，在2016年6月接到原告律师的电话，直到其他买主收到起诉通知书，才知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二催收函，被告质证认为没有收到该函，但该催收函上的地址为本案买卖合同上约定的送达地址，故本院对该证据予以认定。
根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，聂勇智（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862816的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2816号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13030.09元/㎡，总房价为683689元。首付款343689元，其中第一笔首付款（含定金）68369元于本合同签订之日支付，第二笔首付款137660元于2013年10月31日支付，第三笔首付款137660元于2014年7月31日支付。余款340000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款68369元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款68369元，但未按约支���剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金54695.12元（683689元*8%）。合同解除后，被告已支付的68369元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三���、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月1日签订的编号为201106862816号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金54695.12元；
三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；
四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告聂勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年七月七日
代理书记员 谭志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1573、1576号之二
申请执行人：高筱崴，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省登封市。
被执行人：刘志伟，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张凤兰，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省登封市，系被执行人刘志伟之妻。
被执行人：刘丹花，女，1989年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系被执行人刘志伟之女。
被执行人：刘亚飞，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市登封市，系被执行人刘志伟之女。
保证人：张辉，男，1983年1月23日出生，汉族，系被执行人刘丹花之夫。
申请执行人高筱崴与被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1306号、1307号民事判决书，均已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人高筱崴与保证人张辉自愿达成和解协议，现申请执行人高筱崴向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0185执1573、1576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月九日
书记员 石君毅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0524民初3955号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，住贵州省织金县，系该公司工作人员。
被告：李宁波，男，1988年1月15日生，汉族，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李宁波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张 茜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0960号
申请执行人:ＸＸ，男，1974年6月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被执行人：梁军，男，1965年5月5日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：梁东，男，1971年1月8日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：罗加联，男，1967年9月20日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
申请执行人ＸＸ与被执行人梁军、梁东、罗加联故意伤害一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民刑初字第00140号刑事附带民事判决书所判决的第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执537号之一
申请执行人胡菁,女，1968年5月10日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市振海建设工程有限公司,住所地湖北省宜昌市东山大道。
本院在执行申请执行人胡菁与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初字259号民事判决书，责令被执行人宜昌市振海建设工程有限公司偿还申请执行人胡菁借款本金56.3015万元。以借款本金56.3015万元基数，自2016年1月20日起至借款本金实际清偿之日止。按照年利率24%的标准向申请执行人以支付利息；承担案件诉讼费5064元，诉讼保全费3720元，案件执行费8816元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人胡菁亦不能提供被执行人宜昌市振海建设工程有限公司其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016）鄂0502民初字259号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月八日
书记员 阮 欣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0521执498号
申请执行人刘春清，男，汉族，52岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福集贤县福利镇红联村。
法定代表人侯晓宝，系该村主任。
本院在执行刘春清申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人集贤县福利镇红联村民委员会暂无财产可供执行，申请人刘春清依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人有执行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
代理审判员 曲 伟
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李嘉玮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2858号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人陈正旦。
被执行人吕云飞。
被执行人苏州彩迪家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区（西吴家角北面）。
法定代表人陈正旦。
被执行人林灵希。
被执行人胡建兰。
被执行人项文周。
被执行人王慧飞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈正旦、吕云飞、苏州彩迪家具有限公司、林灵希、胡建兰、项文周、王慧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初2982号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林灵希、胡建兰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金793226.89元、利息5613.1元、罚息、复利65174.25元，并支付自2016年6月8日起至清偿之日止以798839.99为基数按年利率11.7%计算的罚息、复利；
二、被告林灵希、胡建兰于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费26500元；三、被告陈正旦、吕云飞、项文周、王慧飞、苏州彩迪家具有限公司对被告林灵希、胡建兰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告林灵希、胡建兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6285元、诉讼保全费5000元，合计11285元由被告林灵希、胡建兰、陈正旦、吕云飞、项文周、王慧飞、彩迪家具负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吕云飞名下有位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号16幢304室房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第四顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人项文周名下有位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号12幢506室房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第三顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人王慧飞名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道666号-1907室、1906室、1905室、1903室的房地产四处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第三顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人陈正旦名下有位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园112幢102室的房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第五顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人项文周名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人灵林希名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位901799.24元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李爱华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5983号
上诉人（原审原告）：丁亚伟，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人丁亚伟因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁亚伟的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁亚伟上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
丁亚伟向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还丁亚伟购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计54434元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案丁亚伟已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。丁亚伟认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）���，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁亚伟的起诉。案件受理费1161元，全部退还丁亚伟。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。
负责人：刘明辉，该支行行长。
委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
被告叶秀韵，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省龙川县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉被告叶秀韵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2014年1月20日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》（以下简称合同），合同约定，原告借款48万元给被告，借款期限为10年，从2014年1月20日起至2024年1月20日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上下浮10%，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.55%，按年调整分段计息。还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，被告提供位于惠州市河南岸9号小区教师新村A栋2806号房房东[粤房地权证惠州字第××号]对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按合同的约定按时还款。被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，被告偿还原告借款本金463876.45元，利息11433.19元(利息暂计至2015年1月22日，以后利息计算至清偿之日止)；2、原告对被告叶秀韵名下惠州市河南岸9号小区教师新村A栋2806号房房东[粤房地权证惠州字第××号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告叶秀韵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月20日原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定，原告借款48万元给被告，借款期限为10年，从2014年1月20日起至2024年1月20日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上下浮10%，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.55%，按年调整分段计息。还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，被告提供位于惠州市河南岸9号小区教师新村A栋2806号房房东[粤房地权证惠州字第××号]对上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同的约定按时还款，现被告尚欠原告借款本金442543.63元。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房地产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书、个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用房产及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与被告叶秀韵签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》；
二、被告叶秀韵应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金442543.63元及支付相应利息（利息从2015年6月12日起按合同约定计至借款清还之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对被告叶秀韵名下位于惠州市河南岸9号小区教师新村A栋2806号房房东[粤房地权证惠州字第××号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。
本案受理费4265元，由被告叶秀韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱宇滋
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3159号
原告左金轳，男，1998年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人黄洪成，重庆信豪律师事务所律师。
被告杨兴富，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省达州市。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人杜家久，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，组织机构代码75471199-2。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告左金轳与被告杨兴富、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称万达公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告左金轳委托代理人王倩、被告杨兴富委托代理人聂麟、被告平安达州支公司委托代理人夏鸿飞到庭参加诉讼。万达公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告左金轳诉称，2016年2月26日，被告杨兴富驾驶川S352**号重型仓栅式货车，经重庆绕城高速公路由百合往珞璜方向行驶，当行至重庆绕城高速公路内线92KM＋750M处时，该车与前方因发生交通事故停驶的渝GS06**号轿车等九车发生碰撞，造成案外人渝GS06**号轿车驾驶人龚铭波死亡，搭乘该车的原告左金轳等人以及其他人共13人受伤，十车不同程度受损的道路交通事故。随即原告被送往重庆市巴南区人民医院进行救治，经医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、面部皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤。原告入院治疗8天后出院。肇事车辆川S352**号重型仓栅式货车向被告平安达州支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现要求被告杨兴富、万达公司赔偿原告经济损失共计12491元，被告平安达州支公司在保险责任范围内对本案承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告杨兴富辩称，原告乘坐的车辆在与杨兴富车辆碰撞前已经发生追尾，受伤何时形成的无法确定；多车购买交强险，应该先由保险在限额内承担；杨先富系车辆挂靠，也购买了保险；原告请求的损失金额过高。
被告万达公司书面辩称辩称，其仅是登记车主，对交通事故事实、责任以保险公司勘查为准；该车已买交强险、商业险，应由保险公司赔偿，不足由实际车主杨兴富赔偿。
被告平安达州支公司辩称：对交通事故的事实无异议、本次交通事故造成了多车多人受伤，保险限额已经赔付完毕，不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月26日，被告杨兴富驾驶川S352**号重型仓栅式货车，经重庆绕城高速公路由百合往珞璜方向行驶，当行至重庆绕城高速公路内线92KM＋750M处时，该车与前方因发生交通事故停驶的由案外人龚铭波驾驶的渝GS06**号轿车等九车发生碰撞，造成案外人龚铭波死亡，搭乘该车的原告左金轳以及其他12人受伤，10车受损的交通事故。原告被送到重庆市巴南区医院抢救，经医生诊断为经医生诊断为经医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、面部皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤。原告入院治疗8天，于2016年3月5日出院，用去医疗费8211.26元,本院已作出(2016)渝0113民初10412号调解书，原告应于2016年8月15日给付巴南区人民医院，此款尚未执行完毕。2016年3月12日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出【2016】第2084000014008号《道路交通事故认定书》，认定被告杨兴富承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。渝GS06**号轿车驾驶员在本阶段事故中无责。
另查明，川S352**号重型仓栅式货车的实际车主为被告杨兴富，挂靠在被告万达公司，川S352**号货车在被告平安达州支公司投保交强险122000元，商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，目前该保险公司受理的经依法确认的理赔金额已超出保险限额。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故证明、病例、费用明细，被告万达公司邮寄提交的挂靠合同、保险单，被告平安达州支公司提交的（2016）渝0113民初10960号民事判决书、（2017）渝05民中57号民事判决书、（2016）渝0113民初10961号民事判决书等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告人杨兴富驾驶机动车在雾天行驶过程中，未确保行车安全、车数过快，且忽视对前方道路情况的观察，未及时发现前方因交通事故、交通堵塞停放的车辆，疏忽大意行为导致事故发生，被告杨兴富负全责，应承担全部民事赔偿责任；关于被告杨兴富提出原告受伤何时形成无法确定的辩解，因其无证据证实原告受伤与本起事故无关，故不予支持；被告万达公司作为挂靠公司、对肇事车享有运行利益，应与被告杨兴富负相应的连带赔偿责任。虽然被告万达公司对其挂靠的肇事车在平安达州支公司投保了交强险及商业三者险，但由于涉案车辆交强险及商业三者险均已使用完毕，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，超出保险限额的损失，应由杨兴富自行承担，挂靠单位万达公司负连带赔偿责任，万达公司关于登记车主不应承担责任的辩解与法律规定不符，不予支持；平安达州支公司关于已超保险限额，不应再承担责任的辩解，有生效法律文书证实，本院予以支持；综上所述，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，，本院对其合法损失予以支持。
经审查，结合原告的诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：医疗费8211.26元；护理费800元（100元/天×8天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；交通费酌情主张160元，其余费用因原告未提供相应证据证实或不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上损失共计9571.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨兴富赔偿原告左金轳因交通事故受伤的经济损失9571.26元，被告达州市万达汽车运输有限责任公司连带赔偿。
二、驳回原告左金轳对被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告左金轳其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告自负10元，由被告杨兴富承担50元，达州市万达汽车运输有限责任公司连带承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年三月三十日
书记员 邹孔丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1491号
原告：刘长富，男，汉族。
被告：刘斌斌，男，汉族。
原告刘长富与被告刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘长富于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘长富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长富负担。
审判员 高翔
二〇一八年七月五日
书记员 秦兴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4162号之一
申请执行人吴春江，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人姚永建，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人廖娜萍，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3962号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人姚永建、廖娜萍发出执行通知书，责令被执行人姚永建、廖娜萍立即支付给申请执行人吴春江借款人民币8000元及利息（利息自2014年9月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人姚永建、廖娜萍均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月2日、2017年2月23日查询被执行人郑志平的财产，经查，被执行人姚永建、廖娜萍有银行存款，已经通过网络冻结，冻结姚永建银行存款不足120元，冻结廖娜萍银行存款600余元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人姚永建、廖娜萍无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人姚永建、廖娜萍纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人姚永建、廖娜萍其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审336号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市华骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人申志杰，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09108号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市华骏物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09108号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1157号之一
被执行人：周道广，男，1991年2月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人周道广诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。
本院在执行周道广诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初527号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三十日
书记员 吴新成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6521号
罪犯褚洪雷，男，汉族，1987年7月10日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2015年5月8日作出（2015）州刑初字第91号刑事判决，以被告人褚洪雷犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯褚洪雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯褚洪雷予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯褚洪雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚洪雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯褚洪雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚洪雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4658号
原告：重庆市大足区源鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码9150022556348335XC,住所地：重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：程柱，董事长。
委托诉讼代理人：殷廷伟，系重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆祥建建设有限公司，统一社会信用代码91500225203843382Q,住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。
法定代表人：王真，总经理
被告：重庆祥建置业有限公司，统一社会信用代码91500225082404171T,住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号。
法定代表人：王祥禄，总经理
被告：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王中正，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
四被告共同诉讼代理人：苏建红，系重庆合纵律师事务所律师。
被告：杨兴红，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司诉被告重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司、王真、王中正、杨兴红买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司、王真、王中正、杨兴红的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司申请撤回对被告重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司、王真、王中正、杨兴红的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司撤回对重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司、王真、王中正、杨兴红的起诉。
本案案件受理费2022元（已减半），由原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司负担。
审判员 王 科
二〇一七年九月五日
书记员 胡天伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执330号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第142号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审18号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审18号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年三月十六日
书记员 严胜强
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执136号之二
申请执行人符小龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住略。
委托代理人许环宙，男，1977年10月10日出生，汉族，住略。
被执行人洪正厚，男，1978年9月26日出生，汉族，住略。
关于申请在执行人符小龙被执行人洪正厚买卖合同纠纷一案，申请执行人符小龙根据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初144号民事判决书于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币22万元及其利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人洪正厚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行、车辆、土地、房产进行查询被执行人的财产状况，于2016年10月31日查封被执行人洪正厚名下位于定安县定城镇大众路南侧（原武装部用地）的土地一块，本院将本案的执���情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意将本案的本次执行程序终结，看被执行人是否按与申请执行人的约定履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请将执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月19日印制
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初55号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人唐山傅，男，1978年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市大足区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人唐山傅犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人唐山傅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月10日16时10分许，被告人唐山傅驾驶车牌号为渝B83Y**的小型普通客车从重庆市大渡口区跳蹬镇X家具厂驶出，准备右转沿跳陶路朝跳蹬镇方向行驶。期间，被害人何某某驾驶车牌号为渝BJW1**的普通二轮摩托车沿跳陶路由陶家方向往跳蹬镇方向行驶时，与对向车道上由刘某某驾驶的车牌号为渝BWK1**的小型轿车发生擦挂，随后又与正在右转的由被告人唐山傅驾驶的渝B83Y**小型普通客车发生碰撞，造成何某某当场死亡、三车受损的交通事故。事故发生后，被告人唐山傅在肇事地保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人唐山傅承担此次交通事故的主要责任，何某某承担次要责任，刘某某无责任。
另查明，案发后，被告人唐山傅与被害人家属达成了赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人唐山傅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证人刘某某、屈某某、何某甲的证言、到案经过、现场勘查笔录、现场图片、酒精呼气测试结论、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡证明及法医学尸表检验鉴定意见、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、监控录像、补偿协议、谅解书、被告人唐山傅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐山傅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人唐山傅的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐山傅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐山傅案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得对方的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐山傅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年三月十五日
书记员 李 域
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初4960号
原告：孙本斋，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告孙本斋与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙本斋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙本斋负担。
审判员 常晓庆
二０一八年七月二十五日
书记员 张俸稼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执139号
申请执行人福安市任达出租汽车有限公司，住福安市城南世纪天元五楼C6号，统一社会信用代码913509811576037319。
法定代表人：陈建华，总经理。
被执行人蔡厂伟，男，汉族，1980年3月19日出生，住福建省福安市。
上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2018年6月25日福安市任达出租汽车有限公司以双方正在协商和解为由申请撤回对蔡厂伟的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0981民初5731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月三十日
书 记 员 阮灿荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异148号
案外人：刘大伟，男，1983年2月23日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刘大伟对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘大伟称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年9月6日，案外人刘大伟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘大伟对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元27层6号房屋（以下简称涉案房屋）。刘大伟全额支付了购房款666913元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刘大伟占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异160号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人刘大伟。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人刘大伟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刘大伟对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元27层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初29号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年11月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2017年8月23日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月28日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2017年8月13日被告人徐某某在锦州市凌河区某号楼东侧二米处向被害人唐某某借用苹果7PLUS手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5766元。
2、2017年8月10日，被告人徐某某在锦州市古塔区儿童公园北门附近向被害人张某借用苹果6S手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2099元。
3、2017年7月份，被告人徐某某在锦州市古塔区某宾馆内，向被害人陈某借用苹果6手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1366元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2017年8月13日被告人徐某某在锦州市凌河区某号楼东侧二米处向被害人唐某某借用苹果7PLUS手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5766元。
2、2017年8月10日，被告人徐某某在锦州市古塔区儿童公园北门附近向被害人张某借用苹果6S手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2099元。
3、2017年7月份，被告人徐某某在锦州市古塔区某宾馆内，向被害人陈某借用苹果6手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1366元。
综上，被告人徐某某共作案三起，涉案价值9231元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源，证实本案起诉指控第一起系被害人唐某某报案而案。
2、到案经过，证实被告人系被抓捕到案。
3、被害人唐某某的陈述，证实2017年8月13日，被告人徐某某在锦州市凌河区，以向被害人唐某某借手机打电话为由，盗窃唐某某苹果7plus手机一部的经过。
4、被害人张某的陈述，其于2017年8月25日在侦查机关作询问笔录，证实2017年8月10日，被告人徐某某在锦州市古塔区儿童公园北门附近，以向被害人张某借手机打电话为由，盗窃张某苹果6s手机一部的经过。
5、被害人陈某的陈述，其于2017年9月10日在侦查机关作询问笔录，证实2017年7月的一天，被告人徐某某在新纪元宾馆以借打电话为由，盗窃陈某苹果6金色手机一部。
6、张某提供的苹果6s手机盒照片，证实其被盗的手机型号及手机串码。
7、搜查笔录，证实侦查人员在被告人徐某某的家中搜查到苹果6s手机一部、苹果6手机一部。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2017年8月22日侦查人员在抓获徐某某时，扣押徐某某随身苹果7plus手机一部；2017年8月23日在被告人徐某某家中扣押苹果6s手机一部、苹果6手机一部。
9、被盗三部手机照片，证实被告人徐某某盗得手机的外部特征。
10、发还清单，证实被告人徐某某盗得赃物均已返还给被害人。
11、锦州市古塔区某宾馆出具的情况说明，证实被告人徐某某于2017年7月11日1时18分在此宾馆开房，于当日8时12分退房的事实。
12、锦州市凌河区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗苹果7plus手机价值5766元，苹果6s手机价值2099元，苹果6手机价值1366元。
13、辨认笔录，证实被告人徐某某辨认唐某某、陈某；唐某某、张某、陈某辨认被告人徐某某、徐某某辨认三起作案现场。
14、指认照片，证实被告人徐某某指认其盗得赃物的事实。
15、常住人口基本信息，证实被告人徐某某已达到刑事责任年龄。
16、被告人徐某某在侦查机关的原始供述与辩解（并附同步录音录像），证实徐某某在2017年8月22日第一次接受讯问时即供述其盗窃三被害人手机的主要犯罪事实，主动坦白公诉机关指控的第二、三起犯罪。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人徐某某在因盗窃唐某某手机而被侦查机关讯问时，主动交待盗窃其他二起手机的犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐某某全部被动返赃、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 卢永乾
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初272号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴连雄，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福州市长乐市。因犯妨害公务罪于2011年5月19日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月9日开满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被福州市仓山区公安局取保候审，2017年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院决定逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人吴连雄犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月25日22时许，被告人吴连雄饮酒后车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，沿福峡路机动车道由北往南行驶，经永南路、福峡路至仓山区城门镇胪雷亭公交站附近路段时停车，在小车驾驶室内睡着，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴连雄的血样中检出乙醇含量为167.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人吴连雄判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴连雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴连雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴连雄到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴连雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一七年五月三日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4171号
罪犯陆辉，男，1974年7月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一四年七月二十二日作出(2014)温瑞刑初字第806号刑事判决，以罪犯陆辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。陆辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十一日作出(2014)浙温刑终字第1013号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆辉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民监10号
原审原告：登封市荣泰机械配件有限公司（以下简称荣泰公司），住所地：登封市阳城工业区铝庄村。
法定代表人：房少卿，系该公司经理。
原审被告：王金钟，男，1967年4月1日出生，汉族，住登封市。
原审被告：王金召，男，1964年12月31日出生，汉族，住登封市。
原审被告：登封市恒卓复合材料有限公司（以下简称恒卓公司），住所地：登封市徐庄镇刘沟村。
法定代表人：王金钟，系该公司经理。
原审被告：登封市蓝义商贸有限公司（以下简称蓝义公司），住所地：登封市徐庄镇刘沟村。
法定代表人：刘帅敏，系该公司经理。
原审原告登封市荣泰机械配件有限公司与原审被告登封市蓝义商贸有限公司、登封市恒卓复合材料有限公司、王金召、王金钟合同纠纷一案，本院于2018年3月25日作出（2018）豫0185民初417号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年六月八日
书记员 刘陆丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第261号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处（拱辰分理处），住所地：邛崃市。
法定代表人徐相明。
委托代理人张晓燕，女，1989年5月19日出生，汉族，住邛崃市，系公司员工。
被告田杨，女，1978年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被告毛小华，男，1978年12月26日出生，汉族，住邛崃市。
被告周川，男，1982年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2015年1月23日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处诉被告田杨、毛小华、周川借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓燕到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田杨、毛小华于2012年12月10日与原告签订“成农商邛小贷借字2**2第0**5号”《借款合同》，向原告借款200000元，借款时间为2012年12月10日，到期时间为2013年12月9日，约定还款方式按月等额本息还款。被告周川于2012年12月10日与原告签订“成农商邛小贷保字2**2第0**5号”《保证合同》，自愿为被告田杨、毛小华的借款提供连带责任保证担保。现借款到期后，被告尚欠原告本金152976.47元及利息、罚息、复利未按约定支付，故请求判令：1、被告田杨、毛小华立即偿还原告借款本金152976.47元和本息清偿之日的利息（截止2014年7月9日的利息、罚息、复利共46954.82元，本息合计199931.29元）；2、被告周川对上列借款本息的清偿承担连带责任。
被告田杨未作答辩。
被告毛小华未作答辩。
被告周川未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告田杨、毛小华作为共同借款人与原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处（原拱辰分理处）签订借款金额为200000元的《借款合同》，约定借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，贷款利率为固定利率，年利率16.8%，逾期本金利率在执行本金利率水平上上浮50%，即25.2%，并实行等额本息计收利息，按月结息，根据双方签订的“归属于成农商邛小贷借字2012第0125号《借款合同》”还款计划表的约定，结息月为每月第9日。合同还约定了“收回或提前收回借款本息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、律师费的及其他实现债权的费用时，借款人授权贷款人可以直接从借款人任何账户中扣划”。2012年12月10日，被告周川与原告签订了《保证合同》，约定被告周川为被告田杨、毛小华的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月10日，原告向被告田杨、毛小华支付了借款200000元,借款凭证载明：结息方式为按月结息，执行利率为固定年利率16.8%，逾期本金利率为执行本金年利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、个人借款凭证、被告田杨、毛小华的结婚证等证据材料在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》均不违法法律、法规的禁止性规定，系有效合同，成立并生效，原告已履行借款支付义务，被告也应当依照合同的约定履行其义务。因被告田杨、毛小华无证据证明其已偿还本息，应承担举证不能后果，故原告主张被告田杨、毛小华截止2014年7月9日尚欠借款本息199931.29元（本金152976.47元，利息、罚息、复利46954.8元）成立。按照《借款合同》、借款凭证约定，被告田杨、毛小华应偿还上述本息及2014年7月9日以后的逾期本金罚息及逾期利息复利。逾期本金罚息计算方式：以本金152976.47元为计算基数，按年利率25.2%从2014年7月10日计算至清偿之日。逾期利息复利计算方式为：从2014年7月10日起以月为周期计付，按年利率16.8%为计算标准，以每一计算周期前一日的利息为计算基数，即2014年7月10日至2014年8月9日计算基数为2014年7月9日的利息，2014年8月10日至2014年9月9日计算基数为2014年8月9日的利息，以此类推，直至本息清偿之日。被告周川自愿为被告田杨、毛小华的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及原告实现债权的费用，其应当依约对本次借款所产生的相关债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田杨、毛小华于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处借款本金152976.47元、截止2014年7月9日的利息46954.8元及2014年7月9日以后的逾期本金罚息，其中2014年7月9日以后的逾期本金罚息计算方式为：以本金152976.47元为计算基数，按年利率25.2%从2014年7月10日计算至清偿之日；
二、被告田杨、毛小华于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处逾期利息复利，计算方式为：从2014年7月10日起以月为计算周期结算，以年利率16.8%为计算标准，以每一计算周期前一日止的利息（包括第一项判决确定的该计算周期内的利息）为计算基数，即2014年7月10日至2014年8月9日计算基数为至2014年7月9日的利息46954.8元，2014年8月10日至2014年9月9日计算基数为至2014年8月9日的利息，以此类推，计算至本息付清之日；
三、被告周川对第一项、第二项判决确定债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 王可伦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保22号
申请人：冉平，男，汉族，1963年6月16日生。
被申请人：重庆天成缘江置业有限公司，住所地：九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼五楼。
法定代表人：孙建铭，董事长。
申请人冉平与被申请人重庆天成缘江置业有限公司诉前保全一案，申请人冉平称：2011年12月至2013年9月期间，重庆第十建设有限公司与被申请人就“御景天书”工程签订四份合同和《工程项目管理合同》，将其从被申请人承揽的工程转包给申请人。合同签订后，申请人按约定支付了履约保证金，并筹措资金、组织人员进场施工。2014年12月12日和2016年6月15日，就申请人已完成的部分工程分别做出结算。根据结算显示申请人已完成的工程造价为80086734.28元，被申请人支付重庆第十建设有限公司工程款为4971万元。被申请人从2012年9月开始拖欠工程进度款，到后来拒付工程结算款共计30376734.28元。截止2017年3月，已给申请人造成2033余万元的资金占用损失。现要求被申请人支付30376734.28元工程款及资金占用损失2033余万元，并退还保证金310万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5300万元的财产。重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冉平的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零���条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆天成缘江置业有限公司的银行存款5300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汤力鸥
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7849号
原告：姜家艳,女,1989年7月12日生,汉族，住南京市建邺区。
被告：王云霞,女,1964年6月17日生，汉族,户籍所在地南京市秦淮区。
原告姜家艳诉被告王云霞民间借贷纠纷一案，原告一直未交纳诉讼费用，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
原告姜家艳诉被告王云霞民间借贷纠纷按照自动撤诉处理。
审判员 宋毅刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢海婷
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执532号
被执行人王引珠，女。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2017)晋0881执532号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人王引珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王引珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王引珠在中国邮政储蓄银行601812003205659209账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年六月九日
书记员 杨 阳