湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1016号
原告:杨翠凤，女，1944年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：沈桂云，女，1966年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：熊成，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：熊群，女，1991年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
以上四原告委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为起诉、变更诉讼请求，出庭、调解，代收法律文书。
被告：张凯，男，1987年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张小祥（系被告张凯之父），男，1962年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代签、代收法律文书。
原告熊华清与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告熊华清于2017年4月1日因本案事故伤重不治而亡，本院于2017年5月16日依法通知熊华清的继承人杨翠凤（系熊华清之母）、沈桂云（系熊华清之妻）、熊成（系熊华清之子）、熊群（系熊华清之女）作为本案原告参加诉讼。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群委托诉讼代理人向磊,被告张凯委托诉讼代理人张小祥,被告人保财险孝感市分公司委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯赔偿原告熊华清各项损失共计300000元（待申请法医鉴定后另行变更）；2.判令被告人保财险孝感市分公司在保险责任限额范围内与被告张凯承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群变更诉讼请求为：1.判令两被告赔偿原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群各项损失共计866451.98元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日11时30分，被告张凯驾驶其本人所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车自杨店镇加油站出发返回其居所，当其驾车行驶至黄孝线29KM+400M路段时，与熊华清驾驶的二轮电动车相撞，造成熊华清受伤后经救治无效死亡的交通事故。上述事故经交警部门认定，被告张凯负事故主要责任，熊华清负事故次要责任。经查，被告人保财险孝感市分公司承保鄂Ｋ×××××号车的交强险和第三者责任保险。事故发生至今，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群的各项诉讼请求。
被告张凯辩称，1.对本案事故的事实无异议。2.被告张凯驾驶的车辆已投保交强险和第三者责任保险，请求人民法院依法处理赔偿事宜。3.被告张凯先行垫付的103000元医疗费应由四原告予以返还。
被告人保财险孝感市分公司辩称，1.原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群的诉讼请求过高，请求人民法院依法予以核减。2.本案事故死者熊华清的死因中交通事故的参与度应当通过鉴定予以确认。3.被告人保财险孝感市分公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.四原告提交的孝南区杨店镇柏树村卫生室出具的处方笺若干份、结算单5份以及证人王某（杨店镇柏树村卫生室医务工作人员）出庭所作证言（证据八），被告张凯、人保财险孝感市分公司认为该证据不足以证明本案事故受害者熊华清的死因中交通事故的参与度。本院认为，上述证据中的5份结算单不是合法的医疗费收据，本院依法不予采信。上述证据中的处方笺、证人王某的证言经审查具备真实性、合法性、关联性，与熊华清的病历资料相结合足以证明本案事故受害者熊华清系因本案交通事故伤重死亡的事实，本院依法予以采信。2.四原告提交的证据十二中的《劳动合同》、证据十三中的两份《购房合同》，被告张凯、人保财险孝感市分公司认为上述证据不足以证明熊华清的死亡赔偿金应当按照城镇居民计算。本案认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，与证据十二、证据十三中的其他证据向结合能够证明熊华清生前从事建筑行业、在杨店镇康荣小区居住的事实，本院依法予以采信。3.被告张凯提交的《调解协议书》一份（证据一）、《收条》一张（证据二），四原告认为上述证据仅能证明被告张凯垫付了熊华清住院期间的部分医疗费用103000元（实际垫付医疗费93000元，另10000元为被告人保财险孝感市分公司垫付），因被告张凯垫付的医疗费及另行给付的80000元均为被告张凯为取得四原告放弃追究其交通肇事的刑事责任而给付，故其无权要求四原告返还。本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明事故发生后，被告张凯垫付熊华清医疗费93000元及为取得四原告对其交通肇事的违法行为予以谅解而给付四原告80000元的事实，本院依法予以采信。4.本院根据四原告申请，分别传唤证人张某、沈某出庭所作证言，被告张凯认为证人张某、沈某所述与事实不符，被告张凯所给付四原告的183000元（实际给付173000元）中只有80000元是为取得四原告放弃追究其交通肇事的刑事责任而给付，其余103000元是垫付的医疗费，应由被告张凯向保险公司索赔。本院认为，证人张某、沈某证言不足以证明被告张凯支付的93000元医疗费系为取得四原告放弃追究其交通肇事的刑事责任而给付的事实，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日11时30分许，被告张凯驾驶本人所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车自杨店镇加油站出发返回其居住地，当其驾车沿黄孝线由西往东行驶至黄孝线29KM+400M杨店镇东街路段时，因判断失误与前方同向行驶至此路段后左转横过公路的由熊华清驾驶的二轮电动车相撞，造成熊华清受伤、车辆及相关公路设施受损的交通事故。事故发生后，熊华清先后被送往湖北××医院、孝感市中心医院救治。经孝感市中心医院诊断，熊华清伤情为：1.重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、右侧枕叶脑梗死、右侧上颌窦积液、右侧上颌窦外侧壁骨折;2.左侧肱骨骨折、外科颈骨折、左侧耻骨下支骨折、左胫腓骨骨折;3.肺部感染，双侧胸腔积液;4.骶尾骨压疮。住院期间，孝感市中心医院曾向熊华清的亲属下达了熊华清病危的通知书。2017年3月21日，四原告为熊华清办理了出院手续，熊华清住院期间的医疗费用共计162046.57元。此后，熊华清回到家中继续接受杨店镇柏树村卫生室医务工作人员的治疗。2017年4月1日，熊华清因伤重不治而亡。对上述事故，孝感市公安局交通警察支队直属三大队于2017年2月10日作出孝公交认字［2017］第01-01231130号《道路交通事故认定书》，认定：一、被告张凯负事故主要责任；二、熊华清负事故次要责任。此后，四原告与被告张凯未能就事故赔偿事宜协商一致，以致成讼。
另查明，本案事故死者熊华清出生于1964年9月2日，户口性质为农业户口，生前居住于孝南区杨店镇××小区××楼××室，从事建筑职业。本案原告杨翠凤（1944年4月17日出生）系熊华清之母，现已丧失劳动能力，依靠包括熊华清在内四名子女赡养。熊华清驾驶的二轮电动车车损经鉴定为1020元。
还查明，被告张凯为鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感市分公司投保交强险（责任限额为122000元）和附加不计免赔率险的第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期间均自2016年2月19日0时起至2017年2月18日24时止。本案事故发生后，被告张凯支付熊华清住院期间医疗费93000元，另为取得四原告对其交通肇事的违法行为予以谅解而给付四原告80000元。被告人保财险孝感市分公司垫付熊华清住院期间医疗费10000元。本案诉讼中，本院根据熊华清的申请，先予执行被告人保财险孝感市分公司50000元（已给付四原告）。
本案在诉讼过程中，原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群与被告人保财险孝感市分公司就被告人保财险孝感市分公司应承担的事故赔偿金额达成和解协议，依该协议约定，被告人保财险孝感市分公司在交强险和第三者责任保险责任限额内共计赔偿原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群601120元（已扣除四原告自愿放弃的20000元），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已经支付的60000元后，余款541120元于人民法院的裁判文书送达之日起25日内付至孝感市孝南区人民法院账户。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依据该《道路交通事故认定书》确认被告张凯与熊华清应承担本案事故责任的比例为7:3。根据庭审情况，本院对双方当事人争议的焦点归纳如下：被告张凯支付熊华清住院期间医疗费93000元是何性质？四原告在取得被告人保财险孝感市分公司赔偿金后是否应当返还给被告张凯？本院认为，四原告认为上述93000元医疗费被告张凯系为取得四原告放弃追究其交通肇事的刑事责任而给付，故被告张凯无权要求四原告在取得保险公司赔偿金后予以返还。但因四原告的举证不能证明上述93000元医疗费被告张凯系为取得四原告放弃追究其交通肇事的刑事责任而给付的事实，本院认定被告张凯支付熊华清住院期间医疗费93000元系垫付性质，四原告在取得被告人保财险孝感市分公司赔偿金后应当予以返还。另经本院审核，原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群因熊华清在本案交通事故中死亡而造成的损失如下：医疗费162046.57元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、护理费6087.77元（湖北省2017年度居民服务业32677元/年÷365天/年×68天）、误工费8778.71元（湖北省2017年度建筑业47121元/年÷365天/年×68天）、丧葬费25707.5元(湖北省2017年度在岗职工平均工资51415元/年÷12个月/年×6个月)、死亡赔偿金606861.5元［其中死亡赔偿金587720元（湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年）、被扶养人生活费19141.5（湖北省2017年度农村居民人均消费性支出10938元/年×7年÷4）］、拖车费100元、车损1020元、交通费2000元、精神抚慰金35000元，合计850452.05元。由于被告张凯为鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感市分公司投保交强险（责任限额为122000元）和附加不计免赔率险的第三者责任保险（责任限额为500000元），依照相关法律及司法解释的规定，上述850452.05元损失应按如下方式进行赔偿;1.被告人保财险孝感市分公司在交强险责任限额（122000元）范围内赔偿(其中精神抚慰金35000元依法在交强险责任限额范围内优先赔付)；2.超出交强险责任限额范围的损失，被告张凯应当承担70%，该款先由被告人保财险孝感市分公司在第三者责任保险责任限额（500000元）范围内赔偿，保险不足部分由被告张凯赔偿。经本院核算，被告人保财险孝感市分公司应当赔偿四原告的损失金额为621120元（其中交强险责任限额范围内121120元、第三者责任保险责任限额范围内500000元），被告张凯应当赔偿四原告的损失金额为10532.44元［（850452.05元-121120元）×70%-500000元］。因本案诉讼中，四原告与被告人保财险孝感市分公司达成和解协议，同意被告人保财险孝感市分公司在保险限额范围内只赔偿601120元（包括已支付的60000元），自愿放弃其余20000元，上述行为系四原告对自身权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院确认被告人保财险孝感市分公司应当赔偿四原告的损失金额为601120元。以上被告人保财险孝感市分公司应当支付四原告的赔偿金601120元、被告张凯应当支付四原告的赔偿金10532.44元，扣减被告人保财险孝感市分公司、张凯在事故发生后分别支付的熊华清的医疗费60000元和93000元后，被告人保财险孝感市分公司应当支付四原告赔偿金541120（601120元-60000元），四原告应当返还被告张凯82467.56元（93000元-10532.44元）。
综上所述，经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔责任限额范围内赔偿原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群损失541120元。
二、原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群应返还被告张凯垫付款82467.56元，该款从上列应付款项中直接予以扣付。
三、驳回原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群负担840元，被告张凯负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群向本院提交的证据：
证据一、原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群的身份证复印件各一份。
证据二、亲属关系证明及死亡证明各一份。
证据三、事故死者熊华清的身份证、户口被本复印件各一份
证据一、证据二、证据三证明原告杨翠凤、沈桂云、熊成、熊群具备本案诉讼主体资格的事实
证据四、被告张凯的驾驶证复印件、鄂Ｋ×××××号车的行驶证复印件各一份。证明被告张凯具备本案诉讼主体资格的事实。
证据五、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故的事实及交警部门认定被告张凯负事故主要责任、熊华清负事故次要责任的事实。
证据六、湖北航天医院的病历一份及孝感市中心医院的住院病历、出院记录、出院证明、病危通知书各一份。证明本案事故造成熊华清重型颅脑损伤、全身多处骨折、肺部积液等严重伤情，随时可能危及熊华清生命的事实。
证据七、医疗费收据若干张。证明熊华清因本案交通事故受伤后，支出医疗费162046.57元的事实。
证据八、孝南区杨店镇柏树村卫生室出具的处方笺若干份、结算单5份以及证人王英（杨店镇柏树村卫生室医务人员）出庭所作证言。证明熊华清出院后持续接受治疗，最终因伤重不治身亡的事实。
证据九、火化费用收据、户口注销证明各一份。证明熊华清因本案事故死亡的事实。
证据十、交通费若干张、拖车费票据一张。证明四原告因本案事故支出交通费3000元、拖车费100元的事实。
证据十一、车损鉴定意见一份。证明本案事故造成熊华清驾驶的二轮电动车损失1020元。
证据十二、熊华清的《劳动合同》、《工资停发证明》、用人单位营业执照复印件、《人口普查登记表》各一份。证明熊华清生前为油漆工，其收入来源于城镇的事实。
证据十三、《购房合同》两份、水电报装收据一张、自来水公司缴费凭证及杨店供电所缴费凭证若干张、杨店镇人民政府出具的《证明》一份。证明熊华清在城镇居住满一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
证据十四、鄂Ｋ×××××号车的交强险和第三者责任保险保单复印件各一份。证明被告张凯为鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感市分公司投保交强险（责任限额为122000元）和附加不计免赔率险的第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期间均自2016年2月19日0时起至2017年2月18日24时止。
被告张凯向本院提交的证据：
证据一、《调解协议书》一份。
证据二、原告沈桂云出具的《收条》一份。
证据一、证据二证明本案事故发生后，被告张凯支付熊华清住院期间医疗费103000元，另为取得四原告对其交通肇事的违法行为予以谅解而给付四原告80000元。
本院依职权调取的证据：
本院根','2018-10-02
05:08:54',0,'web',NULL),(34827966,'82602d4b-0ecd-47dd-b24a-de76a1db4ecf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2448\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）渝一中法民终字第05091号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"82602d4b-0ecd-47dd-b24a-de76a1db4ecf\",\"案件名称\":\"方中梅与迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（下称迪庆建工集团公司）与被上诉人方中梅建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年5月11日作出（2015）璧法民初字第01306号民事判决，迪庆建工集团公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年10月26日进行了询问。方中梅和迪庆建工集团公司的委托代理人罗秋喜到庭参加了询问。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456803724000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"方中梅与迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"方中梅与迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书
（2015）渝一中法民终字第05091号\");$(\"#hidDocID\").val(\"82602d4b-0ecd-47dd-b24a-de76a1db4ecf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"方中梅与迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）渝一中法民终字第05091号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2448\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建筑设备租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司,方中梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"方中梅与迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\