wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执292号之一
申请执行人金树平，农民。
被执行人赵辉，农民。
申请执行人金树平与被执行人赵辉追偿权纠纷一案，本院于二0一五年八月三十一日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1762号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款23000.00元，已执行0元，尚欠23000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1762号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十六日
书记员 李 强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1978号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
委托代理人欧阳晟天，该公司职员。
被告李谟华，男，1950年10月14日出生，汉族，农民。
被告谢改娥，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，系被告李谟华之妻。
被告李志军，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
2015年12月24日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）就与被告李谟华、谢改娥、李志军金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晟天到庭参加诉讼，被告李谟华、谢改娥、李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江农商行诉称，2012年8月10日，被告李谟华与原告签订借款合同，被告李谟华向原告借款50000元。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行相应的还款义务。被告李志军与原告签订了担保合同，为被告李谟华的上述债务提供连带责任担保。现被告李谟华尚欠借款本金50000元及部分利息。被告谢改娥系被告李谟华的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告李谟华、谢改娥共同偿还贷款50000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告李志军承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李谟华、谢改娥、李志军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月29日，原冷水江市农村信用合作联社登记变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，其所属铎山信用社亦更名为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司铎山分行。
2012年8月8日，被告李谟华与原告冷水江农商行所属的铎山分行（原冷水江市铎山信用社）签订借款合同，双方约定，被告李谟华向铎山分行借款50000元，借款期限为24个月，即至2014年8月9日到期，借款月利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后，被告李谟华未按约定偿还借款本息，至2016年3月22日止，被告李谟华尚欠铎山分行借款本金50000元及相应利息。
另查明，2012年8月8日，被告李志军与铎山分行签订保证合同，双方约定，由被告李志军为被告李谟华所欠铎山分行的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间自协议约定的债务履行期间届满之日起二年。
再查明，被告李谟华、谢改娥系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江农商行所属的铎山分行与被告李谟华、李志军签订的借款合同和保证合同均合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山分行向被告李谟华发放贷款后，被告李谟华应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告李志军也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告李谟华偿还借款本金50000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告李志军对李谟华所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告李谟华、谢改娥系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告李谟华、谢改娥的夫妻共同债务，被告谢改娥应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李谟华、谢改娥于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
如被告李谟华、谢改娥未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告李志军对被告李谟华所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告李志军履行连带偿还责任后，有权向被告李谟华追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李谟华、谢改娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年三月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保126号
原告：文斌，男，生于1979年8月14日，汉族，住四川省平昌县。
被告：刘洋，男，生于1993年8月27日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院受理原告文斌诉被告刘洋民间借贷纠纷一案后，原告文斌申请对被告刘洋位于四川省成都市温江区公平街办江安路519号10栋1单元25楼4号住房一套进行财产保全。原告文斌已向法院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告刘洋位于四川省成都市温江区公平街办江安路519号10栋1单元25楼4号住房一套予以查封（合同备案登记号263809）。查封期限二年。所查封的房屋由被告刘洋负责管理和使用，但不得转让、出卖、设定抵押等。否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何中正
二〇一八年五月十四日
书记员 唐 勇
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0881执312号
申请执行人刘森严，男，1954年4月28日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，
申请执行人刘森严与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初449号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的267012.2元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初449号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍祖彬
审判员 谢宝飞
审判员 张恒飞
二〇一七年六月二日
书记员 陈 韬
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执222号
张某某、赵某某：
本院于2018年3月20日立案受理了张某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵某某已经履行了华容县人民法院（2018）湘0623民初183号民事调解书确定本期给付义务，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00811号
原告：周某某，男，汉族，农民。
委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族，肇事车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
委托代理人：贺婧，系该公司职员。
原告周某某诉被告高某甲、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人高峰，被告高某甲、被告保险公司代理人贺婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日7时30分许，被告高某甲驾驶辽“捷达”牌轿车（载李某某、周某某、徐某某、周某宇），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李某某、周某某、徐某某、周某宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高某甲的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李某某、周某某、徐某某、周某宇无责任。事故发生后，原告在阜蒙县人民医院住院2天，后转至阜新市中心医院住院治疗16天，共支付医疗费3384.00元。被告高某甲所有车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险合同有效期间。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失8525.58元。
被告高某甲辩称：我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险中客座险为5个座，每座保额1万元，同意在保额内赔偿。因肇事车辆在事故中负全责，应扣除无责任方的赔偿责任后，我公司再行赔偿。
经审理查明：本案原告周某某与另案起诉的徐某某、周某宇系一家三口，周某某与徐风芹系夫妻关系，周某宇系二人的儿子。2015年3月30日7时30分许，被告高某甲驾驶辽“捷达”牌轿车（载李某某、周某某、徐某某、周某宇），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的辽“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李某某、周某某、徐某某、周某宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高某甲的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李某某、周某某、徐某某、周某宇无责任。事故发生后，原告周某某分别在阜蒙县人民医院和阜新市中心医院住院治疗共计18天，支付医疗费3408.08元。住院期间为2级护理，由其姐姐周某某护理，周某某系农村户口。诉讼中发生信息费17.50元。被告高某甲的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险中客座险为5个座，每座保额为1万元。另查，被告高某甲在事故发生后，为原告周某某、徐某某、周某宇一家三口垫付医疗费合计7800.00元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、户籍证明等证据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为：被告高某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定。是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。郝久明、李某某、周某某、徐某某、周某宇无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告周某某及代理人未向法院提供其误工和护理人员的工资证明，并表示听从法院判决。被告保险公司认为应在扣除无责方的赔偿责任之后其公司再行赔偿，于法无据，本庭不予支持。综上，原告周某某的合理赔偿范围为：医疗费3408.08元、伙食补助费270.00元（15.00元×18天）、误工费650.70元（36.15元×18天）、护理费650.70元（36.15元×18天）、交通费360.00元（20.00元×18天）、信息费17.50元，以上合计5356.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告周某某医疗费等各项损失5339.48元。
二、被告高某甲赔偿原告信息费17.50元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼保全费320.00元，合计820.00元由被告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佳音
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审11号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市雪野湖旅游产业发展有限公司；住所：莱芜市雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人蔺义华，总经理。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市雪野湖旅游产业发展有限公���（以下简称为“雪野湖旅游发展公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人雪野湖旅游发展公司未经批准，于2015年7月占用莱芜市雪野经济开发投资有限公司国有水库水面10548平方米，雪野镇南双王村旱地5376平方米、其他草地572平方米，计16496平方米土地建水上乐园，所占位置10548平方米国有水库水面符合雪野镇土地利用总体规划，5376平方米旱地、572平方米其他草地，计5948平方米不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市���土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对雪野湖旅游发展公司作出莱国土资（雪野）罚字[2017]10号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的10548平方米国有水库水面退还给原土地使用者，将非法占用的5948平方米旱地及其他草地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5376平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款328080元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建��物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则；对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料中证实了被申请执行人非法占用不符合土地利用总体规划的土地面积为5948平方米，符合土地利用总体规划的土地面积为10548平方米，其中建筑占地8622平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人的8622平方米建筑物，仅要求拆除其中5376平方米旱地上的建筑物，对剩余3246平方米土地上的建筑物未作处理，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]10号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月三日
书记员 吕军婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1265号之一
申请执行人凡利行，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人程广林，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人李春侠，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人凡利行与被执行人程广林、李春侠民间借贷纠纷一案，申请执行人凡利行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6526号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为被执行人程广林、李春侠返还申请执行人凡利行借款46000元、违约金6900元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1198元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人程广林、李春侠发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人程广林、李春侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人程广林名下的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人程广林、李春侠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程广林、李春侠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人程广林、李春侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人程广林、李春侠有其他可供执行的财产。申请执行人凡利行亦未能提供被执行人程广林、李春侠有可供执行的财产。截止2017年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆海芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执477号
申请执行人:董万勇，男，生于1972年2月16日。
被执行人:崔耀琦，又名崔耀文，男，生于1970年1月20日。
董万勇与崔耀琦承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初791号民事调解书确定由崔耀琦支付董万勇工程欠款7000元，于调解生效后2日内履行完毕。案件受理费50元，依法减半收取25元，由崔耀琦负担。被执行人崔耀琦在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔耀琦已履行案件执行款7000元及案件受理费25元，申请执行人董万勇已全部领取。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初791号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更991号
罪犯姚平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月2日作出(2009)钟刑初字第448号刑事判决，以被告人姚平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2450号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年8月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚平予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初441号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年3月2日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]498号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日15时12分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道德胜西路和兴石材对开路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某某血液中乙醇成份含量为88.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省��化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审729号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李金生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月4日作出的安国土资执罚[2013]766号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李金生未经批准，于2013年3月18日擅自动工占用安化县滔溪镇和安村稻田128㎡修建住宅的行为，违反��《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]766号《行政处罚决定书》，责令被执行人李金生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]766号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽方
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执542-3号
申请执��人王志成。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王志成与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初916号
原告泰兴永大物业管理有限公司,住泰兴市中兴大道168号
法定代表人邵勇红。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告谢寅。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告谢寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 ���周红
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶 海 恒
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第788号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人李国生，地址翁牛特旗。
被执行人王义，地址翁牛特旗。
被执行人李龙，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与李国生、王义、李龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李国生、王义、李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李国生、王义、李龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国生、王义、李龙新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初3738号
原告：侯钰英，女，1983年7月18日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任冰峰，北京市中勤律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1972年10月18日出生，住山西省太原市。
原告侯钰英与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，先后于2017年7月20日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告侯钰英及其委托诉讼代理人任冰峰均到庭参加诉讼，侯钰英的委托诉讼代理人杨剑只参加了2017年7月20日庭审，被告杨斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯钰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款8万元；2、判令被告支付自2014年8月27日起至实际还款日止逾期还款利息，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：侯钰英与杨斌通过世纪佳缘网认识，起初杨斌以交男女朋友的名义经常与侯钰英保持联系。在确定恋爱关系后，杨斌以其父亲去世安葬费不够和进行二手车买卖需要资金周转等理由先后从侯钰英处借走8万多元。2014年8月初，侯钰英发现杨斌的身份信息不真实，于是向杨斌主张还款。杨斌拒绝还款，对侯钰英的要求置之不理并开始不接其电话。侯钰英无奈之下，于2014年8月26日以杨斌涉嫌诈骗为由向公安机关报案，北京市公安局丰台分局青塔派出所民警出警后将杨斌带回派出所调查。在民警调解下，杨斌向侯钰英出具了一张欠条，内容为：“今欠侯钰英人民币捌万元整（80000元），于2014年10月27日前还清。”而时至今日，杨斌一直未偿还欠款，为维护自身合法权益，侯钰英诉至法院。
被告杨斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，杨斌在北京市公安局丰台分局青塔派出所向侯钰英出具欠条一张。该欠条记载：“今欠侯钰英人民币捌万元整（80000元），于2014年10月27日前还清。”
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提供的欠条、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然侯钰英在两次庭审中陈述其向杨斌提供借款的事实前后不一致，但侯钰英称双方当事人原系恋爱关系，杨斌系多次借款，且借款当时均未留有书面凭证，故其未能说清具体借款事实亦可理解。本院经审查侯钰英提供的证据，并结合杨斌系在派出所出具欠条的事实，认为双方当事人之间存在民间借贷关系、杨斌曾向侯钰英借款8万元具有高度可能性，故认定该事实存在。杨斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
双方当事人之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，侯钰英作为出借人已履行了出借义务，杨斌应在约定的期限内履行还款义务。故侯钰英请求杨斌返还借款本金8万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于2014年8月27日至2014年10月27日的利息，属借期内利息，由于双方当事人未约定借期内利息，故侯钰英主张此部分利息，于法无据，本院不予支持。
关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，侯钰英主张自2014年10月28日至借款实际付清日的逾期利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、杨斌于本判决生效后十日内向侯钰英返还借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自二○一四年十月二十八日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回侯钰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由侯钰英负担23元（已交纳），由杨斌负担1980元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由杨斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨青源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3244号
申请执行人郑海燕，农民。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行郑海燕诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第903号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人郑海燕已受偿80400元，对尚未受偿的39600元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢74号
申请执行人:陈应群,女,生于1977年1月28日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人:陈开秀,女,生于1970年9月19日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人陈应群与被执行人陈开秀附带民事赔偿一案中，因被执行人陈开秀已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2010）朝天刑初字第06号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王 乐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3078号
申请执行人：鲜金贤，男，汉族。
被执行人：宋春晓，男，汉族。
鲜金贤诉宋春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋春晓银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李荣基
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19947号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：夏莹。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告夏莹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月9日，被告夏莹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××25。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91777.72元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91777.72元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告夏莹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏莹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书���导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执11051号
申请执行人佛山市南海区天海陶瓷原料经营部，住所地佛山市南海区西樵镇联新村“三联”市场边首层。
经营者陈明海。
被执行人佛山市禅城区荣利盈陶瓷原料经营部（以下家成荣利盈陶瓷），住所地佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村6巷1号楼3楼305。
经营者黎泳行。
被执行人新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称英发陶瓷），住所地广东省新兴县水台镇良田开发区之一号。
法定代表人黎泳行。
被执行人黎泳行，男，汉族，1969年7月31日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区天海陶瓷原料经营部与被执行人荣利盈陶瓷、英发陶瓷、黎泳行、陈展图票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2612号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区天海陶瓷原料经营部与被执行人佛山市禅城区荣利盈陶瓷原料经营部、新兴县英发陶瓷有限公司、黎泳行应支付票据款1085000元及以该款从2015年12月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费14514元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款1509.8元，已作为执行费转退。查明被执行人英发陶瓷公司的财产正由广东省新兴县人民法院处理，本院已发函参与分配。查封了被执行人黎泳行名下所有位于佛山市南海区西樵官山城区碧玉新村碧云街98号不动产、佛山市南海区桂城街道丹桂苑B座401房及401单车房，经查询系统关联案件，上述房屋的抵押权人为广东集成融资担保有限公司，该公司已向禅城区人民法院申请执行，本案移送禅城区人民法院执行并参与该案分配。被执行人荣利盈陶瓷无财产可供执行。上述被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人名下的财产分别在新兴县人民法院、禅城区人民法院执行，本院已参与该院分配，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人于本案暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年二月十二日
书记员 陈嘉詠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8353号
原告:刘光永,男,汉族,1992年2月17日出生,住重庆市江津区。
被告:张庭源，男,汉族,1985年3月26日出生,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告刘光永与被告张庭源机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘光永于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘光永负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年九月十三日
书记员 梁利君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6122号
原告：周朝美,女,1982年1月17日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆渝宏律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号附3号，统一社会信用代码：91500227K361970152。
负责人：周永红，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：王政，男，生于1993年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年8月29日立案受理原告周朝美与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、王政机动车交通事故责任纠纷一案。2017年10月31日原告周朝美以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝美申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周朝美撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告周朝美负担。
审判员 王 丁
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈玉文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6023号
原告：朱静，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住东台市。
被告：吴亚玉，女，1935年7月7日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。
原告朱静与被告吴亚玉产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱静于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 艳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执204号
申请执行人苏世强，男，汉族，生于1955年5月10日，正宁县周家镇徐家村人，住该村一组，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。
负责人：姚天武，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初465号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初465号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01630号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张骥。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代��人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人张骥因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
张骥申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资和未付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。张骥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与张骥2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付张骥相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，张骥无权再行要求金盘山建材公司支付加班费以及未付加班费的经济补偿金。故请求人民法院驳回张骥的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与张骥在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、张骥在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前张骥12个月平均工资支付其经济补偿、补助金13963元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，张骥虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因张骥在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与张骥在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。张骥虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合��法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与张骥约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按张骥在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另张骥亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为张骥等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明张骥在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，张骥不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现张骥主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未付加班工资而应承担的经济赔偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，张骥该申请再审理由不成立。
至于张骥称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议���效力的依据，张骥该申请再审理由同样不成立。
综上，张骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张骥的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1719号
原告钟丽芳。
被告杨增来。
被告钟丽娟。
原告钟丽芳诉被告杨增来、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告钟丽芳到庭参加诉讼，被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽芳诉称：我与被告杨增来、钟丽娟夫妇系亲戚关系，2015年7月8日,俩被告以做生意需资金周转为由向我借款200000元，约定月息4000元，2015年9月5日，俩被告又向我借款200000元，仍约定月息4000元，并向我出具借条二张，利息支付至2017年1月。2017年4月23日、5月20日,俩被告又二次分别向我出具借条借得现金各30000元。此后经我多次催收，俩被告至今未还本付息。故向法院起诉，请求法院依法判决俩被告归还借款本金460000元及利息，其中本金400000元自2017年2月8日起按月利率2%计算，本金60000元自2017年5月20日起按月利率1.5%计算。
被告杨增来、钟丽娟未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月8日,被告杨增来、钟丽娟共同向原告钟丽芳出具借条借款200000元，约定按月利率2%计算利息，同日原告通过工商银行将借款转账至被告杨增来账户；同年9月5日俩被告又共同向原告出具借条借款200000元，仍约定按月利率2%计算利息，同日原告仍通过工商银行将借款转账至被告钟丽娟账户；该两笔借款后，被告支付了2017年2月7日之前的利息。2017年4月23日、5月20日，俩被告再次向原告出具金额均为30000元的借条各一张，该二张借条中均没有约定利息。此后因被告未还款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、俩被告共同签名的借条四张、工商银行账户明细清单、建设银行个人活期明细信息以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告杨增来、钟丽娟共同向原告钟丽芳借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借据中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故俩被告未及时归还原告借款构成违约，应当承担相应的违约责任。经庭审查明，本案的后二张借条共60000元中没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即原告2018年5月8日缴纳诉讼费之日起按月利率0.5%支付利息。所以原告要求俩被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨增来、钟丽娟应于本判决生效后十五日内归还原告钟丽芳借款本金460000元及利息（其中本金400000元自2017年2月8日起至款清之日止按月利率2%计算支付，本金60000元自2018年5月8日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付）；
二、驳回原告钟丽芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，由被告杨增来、钟丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 许俊平
人民陪审员 钟胜频
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈小青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执628号
申请人:张友奇
被申请人:梁勤富,史孔玲
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初525号法律文书，于20160505向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人梁勤富,史孔玲价值48324元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5839号
原告:刘桂香,女,1974年12月17日出生,汉族。
被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。
法定代表人:侯霖,职务董事长。
原告刘桂香与被告津泽塑料实业(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款78000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告的丈夫冯金庆原系被告企业职工,2015年6月19日,被告公司财务总监王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款53000元,并约定月息千分之八,为原告出具收据一张,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取。2016年4月11日,被告再次向原告借款25000元,又为原告出具收据一张。后被告经营不善,未偿还借款,原告为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。为支持自己的诉请,原告提交如下证据:
1、收据1张,内容为:“2015年6月19日今收到刘桂香借款贰万伍仟元整￥25000,收款单位盖有被告公章收款人只升静”证明被告于2015年6月19日向原告借款25000元的事实。
2、收据1张,内容为:“2016年4月11日今收到刘桂香借款伍万叁仟元整￥53000,收款单位盖有被告公章收款人只升静”证明被告于2016年4月11日向原告借款53000元的事实。
本院经审查分析认为,原告提交的上述证据内容真实,能够证实被告向原告借款共计78000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告的丈夫冯金庆原系被告企业职工,2015年6月19日,被告公司以流动资金紧张为由向原告借款53000元,并为原告出具收据一张,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取。2016年4月11日,被告再次向原告借款25000元,又为原告出具收据一张。后被告始终偿还借款,原告为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告津泽塑料实业(天津)有限公司尚欠原告借款78000元的事实,有被告出具的借据及原告的陈述予以证实,本院予以确认。故原告主张被告偿还借款78000元的请求,有事实及法律依据,本院予以支持。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘桂香借款78000元。
如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第523��
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：刘旭，本单位职工。
被告：张兰霞。
被告：王书用。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张兰霞、王书用金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告张兰霞、王书用经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2009年4月9日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告张兰霞与被告王书用作为共同借款人，向原告借款22万元用于购房。合同并约定不定期款期数、还款方式、利息、违约责任等。2009年4月9日，原告向被告发放贷款22万元。因两被告向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据《个人购房借款／担保合同》约定，原告有权提前宣布合同全部债权到期。截止2015年2月28日，两被告尚欠原告借款本金187348.14元、利息3575.72元，为此，起诉要求判令两被告偿还原告借款本金187348.14元，利息3575.72元（利息截止至2015年2月28日，此后产生的利息由两被告继续偿还）；判决原告以本案借款抵押物优先受偿；支付原告因实现债权产生的律师费4769元。
被告张兰霞未作答辩。
被告王书用未作答辩。
经审理查明，2009年4月9日，原告与被告张兰霞、王书用签订个人借款／担保合同，约定，两被告向原告借款22万元，用途为购买坐落于淄博市临淄区方正尚城L栋1单元519号，借款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，为4.159%。双方还约定借款人未按合同约定日期（包括被宣判提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同时，被告张兰霞用其名下位于淄博市临淄区方正尚城L栋1单元519号（房产证号07-10425**）作抵押。同日，原告按约向两被告发放贷款22万元，两被告仅支付部分借款本息，尚欠借款本金187348.14元，利息13575.72元（利息截止至2015年2月28日）。
本��所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同合同、借据、房屋他项权证、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告张兰霞、王书用签订的个人购房借款／担保合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告应按照约定及时支付借款利息，故原告对被告张兰霞抵押的房产享有优先受偿权并依据借款担保合同约定让被告归还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的律师费，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰霞、王书用于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金187348.14元。
二、被告张兰霞、王书用支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（截至2015年2月28日利息为13575.72元及自2015年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息），与上述款项一并付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告抵押的07-1042582号房产的变价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，财产保全费1548元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担57元，被告张兰霞、王书用负担3648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 姜海霞
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王 玉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终179号
上诉人（原审原告）姚彬彬，女，汉族，1988年3月3日出生，住廊坊市广阳区。
被上诉人(原审被告)廊坊市安次区人民政府。住所地：廊坊市金光道**号。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
原审第三人廊坊市广阳区九州乡王玛村村民委员会。
法定代表人李卫永，该村委会主任。
原审第三人梅书成，男，汉族，住廊坊市广阳区。
原审第三人梅书旺，男，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人姚彬彬诉廊坊市安次区人民政府土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，第三人梅书成、梅书旺从1996年至今一直耕种争议土地，姚彬彬也认可。2000年11月，第三人梅书成、梅书旺与王玛村村民委员会签订土地承包合同，并经安次区公证处公证。同年，安次区人民政府为梅书成、梅书旺颁发土地承包经营权证书。
原审法院认为，姚彬彬起诉要求撤销为第三人梅书成、梅书旺颁发的土地承包经营权证书，但其提供的1993年和1995年的王玛村土地花名表等证据无法证明其与诉争土地具有利害关系。其与村委会未签订过承包合同，也未取得过土地承包经营权证书。第三人梅书成、梅书旺在1996年至今一直耕种争议土地，于2000年与村委会签订土地承包合同，取得土地承包经营权证书。姚彬彬与被诉行政行为不具有利害关系，姚彬彬不具有诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姚彬彬的起诉。
上诉人姚彬彬不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实有误，适用法律错误。按照相关法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。本案所诉登记行为的土地，有本案第三人王玛村委开具的两份证明表明诉争土地是1993年、1995年两次承包给上诉人一家，因姚彬彬是2000年才登记注册的户口，故承包地时并没有其的承包地。梅书旺、梅书成当庭承认本案诉争土地第一轮土地承包给上诉人一家的。上诉人作为原承包方家庭成员之一就是本案诉争土地的一方，现已变更登记为上诉人姚彬彬，上诉人与诉争土地具有明显利害关系。请求撤销一审裁定，指令重新审理。
被上诉人廊坊市安次区人民政府辩称，第一，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与本案诉争土地没有利害关系。上诉人承认自己家从未耕种过本案诉争承包地，也未与村委会签订过承包合同，更没有取得过土地承包经营权证。梅书旺、梅书成一直耕种诉争土地，与村委会签订了土地承包合同，其实际使用土地已经二十年。上诉人本人和其父母从未提过任何异议；第二，本案廊坊市安次区人民政府作为被告主体不适格。经国务院批准，调整了原安次区行政区划，本案所涉及的旧州乡王玛村已在2000年3月份由安次区划归给了广阳区管辖，现安次区人民政府已无权撤销或颁发广阳区范围内的土地承包经营权证书；第三，上诉人的起诉已超过行政诉讼期限。梅书旺、梅书成在1993年和1995年时实际取得了发包的土地，在2000年统一办理了土地承包经营权证，上诉人现在才起诉超过了法定的起诉期限。请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉请。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人梅书旺、梅书成持有本案诉争土地的承包合同并经安次区公证处公证。上诉人姚彬彬无有效证据证明与村委会已签订承包合同及取得土地承包经营权证书。因此，上诉人姚彬彬与本案诉争土地不具有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回姚彬彬的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 邱振刚
代理审判员 韩锦霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 简 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执���88号
申请执行人彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴志荣，男，1954年6月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李藏严，女，1953年7月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水融汇担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民东路18号商贸中心D座1至3层80号。
法定代表人柏强，经理。
本院执行的申请执行人彭学会申请执行被执行人吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初787号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保88号案件的执���。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4385号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金���大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：黄家辉，男，汉族，1970年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄家辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄家辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金16993.58元，计至2016年8月17日的利息1901.93元、滞纳金876.06元及以本金16993.58元从2016年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，查明我院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××、YUV110的小型汽车各一辆，但因去向不明���暂无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓葵
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市聚能复合材料有限公司、常州博朗低温设备有限公司：
关于常州市聚能复合材料有限公司申请执行常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初531号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1385号，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢43号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币188443.52元，余款放弃执行，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
联系电话：05198390****
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行审21号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。
被执行人何万雪，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年11月9日对何万雪作出的眉市国土资罚〔2015〕11号土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年10月21日，市国土局对何万雪擅自占用基本农田修建养鸡场的行为立案调查，向何万雪送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。何万雪收到文书后未向市国土局提出听证申请。市国土局经调查和审议，认为何万雪擅自占用东坡区多悦镇宝藏村2组4.55亩基本农田修建养鸡场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条条第一款之规定，于2015年11月9日，依照《基本农田保护条例》第三十三条，对被执行人何万雪作出眉市国土资罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明处罚如下：（一）、责令2015年12月31日前改正，恢复原种植条件；（二）、对非法占用基本农田的行为，处以每亩30000元的罚款，共计136500元（大写：壹拾叁万陆仟伍佰元整）。2015年11月18日，市国土局将处罚决定送达何万雪。何万雪在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。市国土局2016年7月8日向何万雪发出履行行政处罚决定的催告书，催告其在收到催告书10日内履行，一、限期改正，恢复原种植条件；二、缴纳罚款136500元（大写：壹拾叁万陆仟伍佰元整）。何万雪逾期未履行处罚决定，市国土局向人民法院申请强制执行眉市国土资罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容。本院受理后，向何万雪送达了强制执行申请书并发出听证告知书，何万雪未申请听证。
本院认为，申请执行人市国土局作出的眉市国土资罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局2015年11月9日作出的眉市国土资罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容准予强制执行，并将《行政处罚决定书》第（一）项内容交由眉山市东坡区人民政府组织实施。
本案执行费用由被执行人何万雪负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 贺永堂
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3051号
原告：温拓，男，1988年12月17日生，汉族，农民。
被告：广州小也生物科技有限公司。
法定代表人：王焕光，系该公司负责人。
本院在审理原告温拓与被告广州小也生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告温拓于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温拓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执782号
吴正祥：
关于夏火祥申请执行与你买卖合同纠纷一案，（2015）湘民一初字第1216号民事调解书判决你应履行30000元，在执行过程中，你已履行30000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更56号
罪犯张春艳，女，1975年3月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂当阳刑初字第00134号刑事判决，认定被告人张春艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500000元。被告人张春艳不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2014年10月10日作出(2014)鄂宜昌中刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张春艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其罚金500000元没有缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张春艳的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 卢婧玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2598号之二
原告湘潭市恒辉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村村部。
法定代表人吕永科，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湘潭市恒辉商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市恒辉商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市恒辉商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市恒辉商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市恒辉商贸有限公司撤诉。
案件受理费7980元，减半收取计3990元，保全费2720元，共计6710元。由原告湘潭市恒辉商贸有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执69号
申请执行人：赵某某，男，1973年8月8日出生，汉族,农民，住所大荔县两宜镇。
委托诉讼代理人：周某某，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人：吉某某，男，1943年12月24日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院依据已发生法律效力的（2015）大民初字第01461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还购房款14万元及利息、租房损失费6240元，承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人拒不自觉履行。本案在执行过程中，对被执行人吉某某所有的大荔县某某物业有限公司名下在大荔县城关街道办事处红楼巷16号院使用面积为457.74m2的一宗土地进行查封，正在评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产且年老多病。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦评估拍卖程序结束，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 闯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执384号
申请执行人：李云泉，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人李云泉与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4487号、（2017）闽01民终6811号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福
建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4487号、（2017）闽01民终6811号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执128号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：杨凌某某装饰有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：305764247。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨凌某某装饰有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人玻璃款10000元，并负担执行费50元。经本院督促,被执行人杨凌某某装饰有限公司主动交纳案款10000元及执行费50元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月1日作出的（2016）陕0403民初1578号民事调解书确认的第一项中被执行人给付申请执行人10000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 巨应军
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01021号
原告张某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王某乙、石某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘玉婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0727民初510号
原告：刘金宽，男，汉族，1989年10月20日生，住封丘县。
委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告：许守磊，男，汉族，1982年3月24日生，住封丘县。
原告刘金宽诉被告许守磊财产损害赔偿纠纷一案，原告刘金宽于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金宽委托代理人苗磊到庭参加诉讼、被告许守磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘金宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告修车费2090元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同村村民，原告系××人，2017年12月23日，被告无故将原告放在自家门口的雪佛兰轿车前档玻璃、倒车镜等多处砸烂，原告修车花费2090元。原告报警后，因赔偿事宜经曹岗派出所调解未果。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告许守磊未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告刘金宽要求被告许守磊赔偿修车费用2090元有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、封公（曹）行罚决字[2018]88号行政处罚决定书一份。2、视频资料一份，证据1、2证明被告将原告的车辆砸坏以及公安机关对被告的违法行为进行处罚的情况。3、机动车行驶证复印件一份，证明被砸车辆系原告所有。4、维修清单及发票二十一张（面额共计2100元），证明原告维修车辆所花费情况，当时修车共花费2090元，因为是定额，所以修车行多开了十元的发票。
被告许守磊未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：1、封丘县公安局曹岗派出所对刘金宽的询问笔录1份。2、封丘县公安局曹岗派出所对许守磊的询问笔录1份。3、封公（曹）行罚决字[2018]88号行政处罚决定书一份。4、卷宗受损车辆照片一张。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证且均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2017年12月23日，原告刘金宽、被告许守磊因男女关系在原告刘金宽家门口发生矛盾，被告许守磊将原告刘金宽驾驶的豫Ａ×××××轿车前挡玻璃、倒车镜损坏。原告车辆受损后在封丘县广涛汽配门市部修理，共花费修理费用2090元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告许守磊将原告所有的豫Ａ×××××轿车前挡玻璃砸烂，事实清楚，证据充分，原告为此修理轿车共花费2090元，对于该项费用原告有权利要求被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许守磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘金宽修车费用2090元。
受理费25元，由被告许守磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎
二〇一八年三月二十八日
书记员 张同华
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1449号
申请执行人何超汉，男，1991年12月6日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ又名王钢,男,1984年08月24日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人何超汉与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任一案中，被执行人已履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之
规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初3135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十一月七日
书记员 李婷
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终666号
上诉人（原审原告）高永合，男，1954年2月4日出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人周秋利，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）献县人民政府。住所地：沧州市献县政府街*号。
法定代表人张立堂，该县县长。
原审第三人高方瑞，男，1942年8月21日出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
上诉人高永合因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1990年献县人民政府组织进行农村宅基地丈量登记工作，1990年8月献县人民政府为高永合和高方瑞颁发了集体土地建设用地使用证。2016年2月18日在高永合诉高方瑞民事排除妨碍一案开庭审理中，高永合知道高方瑞的涉案土地使用证，于2016年3月7日提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，献县人民政府为高方瑞宅基地作出土地行政登记的时间为1990年8月，至高永合2016年3月提起本案诉讼，已经超过上述规定二十年的起诉期限，依据上述规定，人民法院应不予受理。已经受理的，依法应驳回起诉。高永合主张献县人民政府为高方瑞作出土地行政登记的时间不能确定，但没有提供相应证据支持其主张，且其诉求为撤销献县人民政府给高方瑞颁发的献集建（1990）字第01040205号集体土地建设用地使用证的行政行为，其提供的高方瑞的集体土地建设用地使用证的颁发时间亦为1990年8月，故对其该主张依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高永合的起诉。
上诉人高永合上诉称，高永合系于2016年2月民事诉讼中方知道高方瑞持有献集建（1990）字第01040205号集体土地建设用地使用证，其于2016年3月提起行政诉讼并未超过起诉期限。该证颁发过程存在诸多重大且明显违法之处，应属无效行政行为，故起诉该证不受起诉期限的限制。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定并改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高永合起诉请求撤销献县人民政府于1990年8月为高方瑞颁发的献集建（1990）字第01040205号集体土地建设用地使用证，但被诉土地行政登记案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，人民法院不能受理本案。一审裁定驳回高永合的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘永辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6307号
罪犯秦秀岩，男，1985年1月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月13日作出(2011)沈高开刑初字第172号刑事判决，以被告人秦秀岩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦秀岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯秦秀岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯秦秀岩获得记功奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦秀岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀岩减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月24日起至2027年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6327号
原告胡霞，女性，年龄55。
被告张美春，男性，年龄43。
被告张美海，男性，年龄56。
本院在审理原告胡霞诉被告张美春、张美海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15029号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：杨梅丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告杨梅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1326号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王贵，男，1990年2月1日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月10日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1253号起诉书指控被告人王贵犯抢劫罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月6日晚9时许，被告人王贵伙同余某、王某1（均分案处理）经预谋，至慈溪市白沙路街道白彭公路彭民段白沙路邮政所西北侧一弄堂内，拦截住途经此处的赵某，采用持刀威胁、搜身等手段，从赵某处劫得人民币50元及金星移动电话机1部。
2010年8月10日晚9时许，被告人王贵伙同余某、王某1经预谋，至慈溪市白沙路街道轻纺城B区27幢西侧厕所附近，拦截住途经此处的张某，强行将张某按倒在地，尔后采用持刀威胁、搜身等手段，从张某处劫得人民币42元及NCKIAN97移动电话机1部（价值人民币560元）等物。经法医鉴定，张某的伤势构成轻微伤。案发后，赃款赃物均已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人王贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余某、王某的供述、被害人赵某、张某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被害人伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人王贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2016年8月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2232号
原告：周初任，男，1989年1月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：施生盆，曾用名施生洪，男，1965年11月3日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：黄锦珍，女，1970年11月16日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告周初任与被告施生盆、黄锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周初任到庭参加诉讼，被告施生盆、黄锦珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周初任向本院提出诉讼请求：要求施生盆、黄锦珍共同偿还借款100000元及其利息28000元(自2015年5月28日起至2016年8月28日止，按月利率2%，计利息30000元，扣去已付利息2000元，尚欠利息28000元)，合计128000元；并支付从2016年8月29日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%)。诉讼费用由施生盆、黄锦珍承担。诉讼过程中，周初任同意返还已支付的超过年利率36%部分的利息4500元。事实和理由：2014年8月28日，施生盆向周初任借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。该笔借款发生在施生盆与黄锦珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
施生盆、黄锦珍未作答辩。
周初任围绕诉讼请求依法提交了由施生盆出具的借条、中国工商银行网上银行交易查询单各一份，并向本院申请调取了施生盆与黄锦珍结婚申请书一份，施生盆、黄锦珍未予质证。对周初任提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周初任的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，施生盆向周初任借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。借款后，施生盆按约定支付利息至2015年5月27日，尚欠周初任借款100000元及利息23500元(自2015年5月28日起至2016年8月27日止，按月利率2%，计利息30000元，扣去已付利息2000元以及返还已支付的超过年利率36%部分的利息4500元，尚欠利息23500元)，合计人民币123500元，该款项经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，施生盆与黄锦珍于1990年11月5日办理结婚登记手续。
本院认为，周初任与施生盆之间的借贷关系明确，施生盆应当偿还借款。周初任主张按月利率2%计算，并同意返还已支付的超过年利率36%部分的利息4500元，并不违反法律规定，予以支持。故周初任要求施生盆偿还借款100000元及其利息23500元，合计123500元，并支付从2016年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款100000元为基数，按年利率24%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在施生盆、黄锦珍夫妻关系存续期间，施生盆、黄锦珍未提供证据证明属于施生盆的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故周初任要求黄锦珍承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。施生盆、黄锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施生盆、黄锦珍应在本判决发生法律效力后30日内偿还给周初任借款100000元及其利息23500元，合计123500元，并支付从2016年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款100000元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由周初任负担45元，施生盆、黄锦珍负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范书海
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初第13668号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：罗顺林，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市黔江区，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告罗顺林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年十二月七日
书记员 梁润霞