wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第364号
原告：白建银，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托代理人：黎立华、蓝颖棋，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市横栏镇东煜电子加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：王春。
被告：王春，��，1984年6月9日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告白建银诉被告中山市横栏镇东煜电子加工厂、王春票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建银的委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在交易中合法取得被告开具的支票一张【支票号码：14682640，票面金额为16000元，出票日期为2015年2月8日，出票人为中山市横栏镇东煜电子加工厂、王春】。原告因与第三人即中山市横栏镇新旭昕玻璃工艺制品厂有生意往来，故把支票转让给第三人以支付货款。但是第三人在付款到期日向银行提示承兑时被告知该支票因没有密码未能付款，后第三人持票行使追索权退票给原告。被告作为出票人应当返还原告未支付票据金额相当的利益。请求判令：被告中山市横栏镇东煜电子加工厂、王春向原告白建银支付票面金额16000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、广发银行支票，证明支票金额16000元，出票人名称中山市横栏镇东煜电子加工厂，出票日期为2015年2月8日，该支票合法有效；二、进账单，证明2015年2月9日去中国建设银行中山横栏支行承兑；三、退票理由书，证明退票理由为支付密码未填写或错误；四、证明，证明中山市横栏镇新旭昕玻璃工艺制品厂承兑支票时遭退票，然后将支票退回给原告；五、出仓单，证明原告在2014年12月1日至2014年12月28日期间向案外人廖高海供应价值16578.2元的货物，原告从与廖高海正常交易中取得被告出具的涉案支票。
被告辩称：一、原、被告之间不存在业务往来，涉案支���是被告向案外人廖高海交付的，但廖高海涉嫌诈骗，被告已向公安机关报警；二、原告没有工商营业执照，不是合法取得涉案支票；三、原告明知票据没有填写约定的支付密码还收取涉案支票，不是善意的持票人。
被告为其辩解向本院提交证据有：一、收据，证明被告与廖高海存在业务往来，廖高海给了张中国银行支票给被告，但金额超过所支付货款，所以被告就开具了涉案支票给廖高海；二、中国银行支票、退票理由书，证明被告持有廖高海交付的支票去银行承兑时遭退票，退票理由为出票人签章与预留银行签章不符；三、个体户机读档案登记资料，证明中国银行支票出票人不是江门市鸿发玻璃制品有限公司，实际应是蓬江区宁润水晶经营部；四、报警回执，证明廖高海涉嫌诈骗，现去向不明。
经审理查明：2015年2月9日，原告持广发银行支���一张（支票号码：14682640，票面金额为16000元，出票日期为2015年2月8日，出票人为中山市横栏镇东煜电子加工厂、王春）向银行提示付款，银行向原告出具退票理由书，退票理由是支付密码未填写或错误。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：原告与案外人廖高海存在业务往来，原告向廖高海提供灯饰玻璃加工制品，廖高海将涉案支票交付原告用于支付货款。诉讼中，原告未能提供证据证明涉案支票是由廖高海交付的。本院询问原告是否申请案外人廖高海出庭作证，原告表示不申请。被告则称涉案支票确实是被告转让给廖高海的，廖高海当时将一张中国银行支票交付给被告用以支付所欠被告的货款，因中国银行支票金额超出所欠的货款，被告就将涉案支票交付给廖高海，但并未告知支付密码；当时约定等中国银行支票成功到账之后才告知涉案支票支付密码，���被告承兑时被银行告知签章与预留银行签章不符；被告就以廖高海涉嫌诈骗向公安机关报警。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系及必须给付对价；而且非经背书转让的支票，应当依法举证是以合法方式取得支票。本案中，原告取得涉案支票没有背书，其又未能提供证据证明涉案支票是案外人廖高海交付的，无法证明取得涉案支票的合法性。经本院释明是否需要廖高海出庭作证，原告表示不申请，故对其与廖高海是否存在真实的交易关系并给付对价也无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利并诉请被告支付支票款及利息，理据不足，本院不予支持。被告提出原告未提供相关证据证明其合法取得本案的支票，无权主张票据权利的抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白建银的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白建银负担(该款原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴文达
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督157号
申请人：王啊伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人王啊伟于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人王啊伟称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资10266元，有工资表、承诺书为凭。现申请人王啊伟要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资10266元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王啊伟工资10266元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1610号
申请执行人：丁胜，男，1968年7月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：丁月强，男，1992年4月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行丁胜、丁月强与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3101号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁胜、丁月强于向本院申请执行，本院��法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1610号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵佳杰
山东省莒县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6850号
原告：杨明芬，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：李永林，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住莒县。
本院在审理原告杨明芬与被告李永林民间借贷纠纷一案中，原告杨明芬于2018年1月2日以借款全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明芬撤回起诉。
案件受理费238元，由原告杨明芬负担。
审判员 伦志臣
二〇一八年一月二日
书记员 王兆静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第85号
申请人侯保辉，男，1966年3月19日生，汉族，户籍地安徽省。申请人陈辉，男，1983年7月12日生，汉族，户籍地安徽省。本院于2014年9月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员秦征审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年9月12日经上海市嘉定XXXX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈辉应于2014年8月22日支付侯保辉医药费、误工费、营养费等合计人民币23000元；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯保辉、陈辉于2014年8月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十二日
书记员 周晓琼
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初47号
原告:重庆森林物流有限公司,住所地重庆市北部新区经开园湖云街12号6幢1单元18-4，组织机构代码05174125-5。
法定代表人：黄庆林。
被告:重庆长安民生博宇运输有限公司,住所地重庆市江北区港城工业园B区内。
法定代表人：石井岗。
被告:赵勇,男,汉族,1968年2月19日出生,住重庆市綦江县古南镇。
本院在审理重庆森林物流有限公司与重庆长安民生博宇运输有限公司,赵勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆森林物流有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森林物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆森林物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告重庆森林物流有限公司负担。
审判员 饶琳惠
二〇一七年四月一日
书记员 肖 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初890号
原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司.
法定代表人：潘迅慧，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小庆，女，系湖北荆门红桥汽车贸易有限公司员工。
被告：涂珍宝。
被告：秦晓艳。
本院在审理湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与涂珍宝、秦晓艳追偿权纠纷一案中，原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北荆门红桥汽车贸易有限公司撤回对涂珍宝、秦晓艳的起诉。
案件受理费304元，本院免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一七年五月四日
书记员 王 维
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13889号
原告：重庆东方宾馆有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主新街附2号，统一社会信用代码9150011320344551X3。
法定代表人：刘昌伦。
委托代理人：李亚飞，女，1990年5月18日出生，土家族，该公司员工，住重庆市酉阳县。
被告：重庆渝州车辆工程技术学校，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村12社。
法定代表人：张羽。
被告：关清国，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆东方宾馆有限公司诉被告重庆渝州车辆工程技术学校、关清国合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李亚飞及被告关清国到庭参加诉讼。被告重庆渝州车辆工程技术学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付餐饮、住宿、会务等费用合计21103元。事实及理由：2015年4月25日至8月24日期间，被告关清国组织人员多次到原告处消费。原告多次催收未果，诉请如上。
被告关清国辩称：1、消费的清单有我认可的人员签字我就认可，2、签合同时我向原告出具了一份委托书，上面载明的人员名单是我认可的可以签字的人员。
被告重庆渝州车辆工程技术学校未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、说明，拟证明2015年10月14日被告向原告出具了一个说明，载明2015年4月25日至2015年8月24日消费的金额为21103元，并承诺在2016年元月1日通过转账的方式支付给原告；
2、2016年9月22日被告出具的说明，拟证明被告要求我们在2016年打个消费明细出来。
3、消费明细一组，拟证明21103元的产生明细。
被告关清国质证意见为：
1、我的签名属实，但是那是原告说的是21103元，还要看原始票据，才知道是不是这么多钱；
2、是我书写的，我是为了方便做账，所以就出了一个说明。
3、明细上面有部分是我的签字，有部分不是，还有的明细上面没有签字。
被告重庆渝州车辆工程技术学校未到庭，无质证意见。
二被告未出示证据。
本院对庭审出示的证据认证如下：
原告举示的证据1,被告对其真实性均无异议，被告表示需要看原始单据才能确认付款金额，但证据1明确载明了“东方宾馆有限公司工作人员3人到本学校对2015年4月25日至8月24日期间的消费进行核实消费金额共计贰万壹仟壹佰零叁元，由于本学校近期事务繁多，将该消费金额在2016年元月1日以转账的方式将该消费款全部付清给东方宾馆有限公司。消费人：关清国”，可见，被告关清国签名确认了双方的结算金额，故本院予以确认其证明力。原告举示的证据2,被告对其无异议，本院予以确认其证明力。原告举示的证据3,被告关清国认为有部分明细不是其签名，还有的明细上面没有签字。但结合证据1，双方已对消费明细进行了结算，被告关清国在证据1上的签名足以证明其对证据3中部分消费明细的追认，故本院予以确认其证明力。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
庭审中，原告明确表示仅要求被告关清国一人承担责任。
本院认为，原告为被告关清国提供了餐饮、住宿等服务，后双方进行结算，被告关清国认可结算金额为21103元，且承诺于2016年1月1日付清，但并未如约付款。现原告请求被告关清国付款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对重庆渝州车辆工程技术学校的诉讼请求，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告关清国于本判决生效之日起十日内向原告重庆东方宾馆有限公司支付21103元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告关清国负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱荣霜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5233号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：谭相贵，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告谭相贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初183号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张展，男，1991年11月7日出生于河北省安新县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人张展犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日2时许，被告人张展酒后无证驾驶新A6***0（临）号灰色五菱牌面包车，沿乌鲁木齐市西山路由东向西行驶至四道岔路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张展血液中酒精含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2017年3月7日，被告人张展因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关罚款2000元。
上述事实，被告人张展在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张展在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张展违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张展醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年三月十四日
书记员 马嘉
江苏省盱眙县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4101号
原告：张祖文。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏金瑞置业有限公司。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告张祖文与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张祖文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖文以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖文撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告张祖文负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3172号
罪犯朱文娟，女，1971年12月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）穗中法刑一初字第86号刑事判决，认定被告人朱文娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月11日作出（2005）粤高法刑一终字第584号刑事判决，维持对被告人朱文娟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2015年4月13日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱文娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯朱文娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱文娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱十二个表扬，2016年4季度至2017年2季度，获得一次季度记功，一次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱文娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文娟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年4月13日起至2034年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5903号
原告朱玮仲，男，1985年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。
被告陈家和，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
原告朱玮仲诉被告陈家和、被告殷慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玮仲的委托代理人吴洁到庭参加诉讼。被告陈家和、被告殷慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告陈家和原系同事，两被告系表姐弟。两被告因公司投资需要，向原告借款。原告陆续通过银行转账、现金等方式共计借给两被告180万元。两被告借款后，未还款。现要求两被告归还借款180万元，偿付利息，以180万元借款本金计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月5日计至判决生效之日止。
被告陈家和未作答辩。
被告殷慧辩称：原告是借款给被告陈家和，与被告殷慧无关。被告殷慧在被胁迫下出具了借条。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告陈家和原系同事，两被告系表姐弟。2013年12月至2014年12月，原告通过银行转账借给被告陈家和共计163.7万元，以现金方式借给被告陈家和16.3万元。两项合计180万元。2015年2月4日被告陈家和与被告殷慧共同向原告出具借条一份，称向原告借款180万元，于2015年3月4日前归还等。借条中姓名、金额、日期、借款人处均有两被告签名捺印。现原告以两被告未按约还款为由诉至本院，要求支持诉请。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行明细清单、谈话录音以及当事人的陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借条以及银行账户明细清单为证，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告殷慧辩称其是受胁迫在空白借条上签名，但未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家和、被告殷慧归还原告朱玮仲借款180万元；
二、被告陈家和、被告殷慧偿付原告朱玮仲利息，以180万元计,按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月5日计至判决生效之日止。
上述第一、二条，于本判决生效之日起10日履行。
如当事人未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2.1万元，由被告陈家和、被告殷慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00098号
（2015）吉中执异字第98号
案外人孙波，男，1991年9月1日生，汉族，无职业，住舒兰市。
申请执行人周丽华，女，1971年9月22日生，汉族，吉林市恒阳大饭店总经理，住吉林市丰满区。
委托代理人陶建伟，男，1957年10月10日生，汉族，吉林市恒阳大饭店办公室主任，住吉林市高新区。
被执行人吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市育才路711号幢东1门。
法定代表人初丛淼，该公司总经理。
委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙波于2015年12月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙波称：请求停止对大来明珠小区8号楼1单元802号房屋的执行。事实及理由：在贵院查封之前，大来公司已将上述房屋出售给案外人，案外人系该房屋的合法所有权人，请求立即停止对此房屋的执行。
本院查明，周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决，判决主文如下：一、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告周丽华借款本金1425万元；二、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告周丽华支付自2011年8月1日起至2014年7月15日止的利息10496628元（详见利息计算附表）；三、被告吉林省大来房地产开发有限公司自2014年7月16日起至1425万元借款本金清偿日止继续向原告周丽华支付利息（以1425万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，周丽华于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封被执行人大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元1003室，建筑面积75.74平方米等三十五套房屋；舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼19门，建筑面积35.19平方米等七套房屋。（其中就包含本案争议的房屋。）查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。
案外人认为本院查封的上述房屋中8号楼1单元802号房屋系大来公司抵顶给自己的房屋，并在听证过程中，向本院提交了2014年6月19日大来公司出具的收据、2015年3月24日大来公司出具的入住结算单、2015年10月16日物业费和2015年10月16日供热费票据各一份，用以证明案外人支付了该房屋价款并占有使用。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人支付了全部价款，并已经在本院查封之前办理了入住，虽未办理过户登记，非其自身原因，故其异议理由成立，本院查封系属不当，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对大来明珠小区8号楼1单元802号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牟 丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初595号
原告：白某某，男，汉族，1942年10月2日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
白某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白某某及其委托代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向白某某支付2016年承包费4400元，支付违约金880元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，白某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，白某某将土地11亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，白某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经白某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故白某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过白某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，白某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定白某某将自己承包经营的11亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费4400元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，白某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：白某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
白某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。白某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对白某某要求解除合同和支付违约金880元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付白某某租赁费4400元；
二、驳回白某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年五月二日
书记员 景 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3936号
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵展锋，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：隆华，职务：总经理。
两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。
被上诉人（原审原告）：施文钗，住广东省海丰县。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：张帆，广东汇俊律师事务所实习律师。
上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（下简称嘉翔公司）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（下简称嘉翔五凤分公司）因与被上诉人施文钗租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人嘉翔公司、嘉翔五凤分公司上诉请求判令：1、撤销原审判决或者查明事实后改判驳回施文钗原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由施文钗承担。事实与理由如下：1、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，那法院就不应依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还合同原件一份；2、虽然施文钗持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，施文钗持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。
被上诉人施文钗答辩称：不同意嘉翔公司、嘉翔五凤分公司的上诉请求。根据合同法相关规定，合同理应各持一份，而现在嘉翔公司、嘉翔五凤分公司收回了我方的合同原件，故我方诉请其返还合同原件。请求二审法院维持原判。
2016年9月18日，施文钗向原审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还租赁合同原件给施文钗；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤分公司承担。
原审法院经审理查明：施文钗提交了一份由施文钗（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编A16号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。施文钗为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票以及广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司对施文钗提交的上述证据的真实性均无异议。
原审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤分公司确认施文钗应持有的《租赁合同》原件在其处，施文钗要求嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司的抗辩意见无理，不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向施文钗返还施文钗与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编A16号商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤分公司负担。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三条规定，“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，不影响施文钗作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于嘉翔公司、嘉翔五凤分公司确认其持有原应由施文钗持有的《租赁合同》原件，故原审判决嘉翔公司、嘉翔五凤分公司向施文钗返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司上诉认为其不应向施文钗返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，嘉翔公司与嘉翔五凤分公司的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭红玉
审判员 蔡培娟
审判员 李 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执404号
申请执行人陈平，男，1970年6月26日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省射洪县。
被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。
法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。
本院在执行陈平与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执404号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何承燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1583号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
被执行人：孙映龙，男，1970年11月13日生，住东台市。
被执行人：东台市龙信塑料制品有限公司，住东台市。
法定代表人孙映龙，该公司经理。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙映龙、东台市龙信塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0981民初684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙映龙于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金1400000元及利息；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市龙信塑料制品有限公司抵押的坐落东台市时堰镇泰东工业区的房屋所有权[房屋所有权证号09409200、东台市房他证时堰镇字第t00182**号房屋他项权证]和国有土地使用权[土地使用权证号东国用（2009）第020075号、东他项（2012）第0543号土地他项权证]享有优先受偿权，有权与被告东台市龙信塑料制品有限公司协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在1400000元范围内优先受偿；案件受理费17705元，由被告孙映龙、东台市龙信塑料制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人东台市龙信塑料制品有限公司名下房产及相应土地使用权，因该房产的处置需等国土管理机关的答复，且不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的房产及相应土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 轩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5191号
上诉人（原审原告）：黄志权，男，汉族，1981年4月26日出生，居民身份证住址为广东省高州市，
委托代理人：刘晓斌，广东展创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞美驰图实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹尾田村。统一社会信用代码：914419007929565529。
法定代表人：颜乙清，董事长。
委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：林昭文，广东弘名律师事务所辅助人员。
上诉人黄志权因与被上诉人东莞美驰图实业有限公司（以下简称美驰图公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄志权向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令美驰图公司向黄志权支付违法解除劳动关系赔偿金100000元；2.判令美驰图公司承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认黄志权与美驰图公司之间的劳动关系已经于2016年11月10日解除；二、驳回黄志权的全部诉请。本案一审案件受理费5元，由黄志权负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1239号民事判决。
黄志权不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认为美驰图公司解雇黄志权合法是错误的。黄志权的工作流程是在做每一款新单都要出一份蓝纸核对，然后蓝纸要黄志权核对签名后再转由核对员核对，核对员核对签名后再由主管核对签名，然后才能拿去生产印刷。在出错的蓝纸上，没有黄志权的签名，在黄志权没有签名确认的情况下该蓝纸就往下一个流程进行，过错不在黄志权。主管明知道黄志权没有签名确认的情况下没有通知黄志权，更没有审核出其中存在的问题，应当承担该事件的全部责任。现有证据不足以证实造成印刷少了一个“S”的过错在黄志权。从该调查表可以看出，事情经过一栏系他人填写，黄志权是在看到部门意见为“记大过”的处理结果后才在该空白的调查表上签名。该份职员奖/惩事实调查表的结论是“记大过”，而后面的处理依据应该是根据劳动法或者员工手册，但该调查表的处理依据却又是一个“开除”的结论，明显自相矛盾。综上，请求：1.改判美驰图公司向黄志权支付违法解雇赔偿金100000元；2.本案一审、二审诉讼费由美驰图公司承担。
美驰图公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点：美驰图公司解雇黄志权是否合法。
双方对黄志权在案涉印刷品出错事件中是否存在责任存在争议。黄志权主张案涉事件的全部责任在其主管，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。黄志权在一审庭审时承认其为蓝纸处理的负责人，准确无误的蓝纸在印刷环节中至关重要，而在案涉事件中蓝纸与设计稿不一致；黄志权在一审庭审时陈述“印刷错误的结果应是黄志权、谈明德、刘建华造成的”，未完全否认自己的责任，与二审中主张责任完全在其主管相互矛盾；从美驰图公司提供的职员工奖/惩事实调查表可知，案涉事件的责任人为黄志权，事件发生原因为“误删字母S”，造成的后果是16200个彩盒印刷出错，黄志权在员工确认处签名确认，黄志权亦对该调查表真实性予以认可；客观上，正确单词“SHELL”与“HELL”的含义相差很大，“SHELL”为中性词语，而“HELL”为非常负面、消极的词语。因此，原审法院认定黄志权存在严重失职行为并无不当。
黄志权主张其看到职员奖/惩事实调查表所在部门处理意见为“记大过”才签名确认，签名时未看到最终处理意见。虽然黄志权所在部门建议处理意见为“记大过”，但结合常理推断，有最终人事处理权的部门只是会考虑相关部门的建议意见，而并非必须采纳，如何处理违纪员工仍需依照法律、法规以及公司相关规章制度。因此，黄志权的该项主张缺乏依据，本院不予采信。
因黄志权工作失职造成美驰图公司商誉受损以及严重的经济损失，故原审法院认定美驰图公司解雇黄志权合理合法并无不当，美驰图公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。
综上，黄志权的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄志权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡运科
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8206号
上诉人（原审被告）谭立菊，女，1975年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）蒋纪维，男，1945年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
上诉人谭立菊因与被上诉人蒋纪维健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2016)渝0118民初4734号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人谭立菊、被上诉人蒋纪维及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭立菊上诉请求：撤销原判，驳回上诉。事实及理由：一、由于蒋纪维三番五次到谭立菊家里来骚扰、辱骂、破坏财物且不准谭立菊组建家庭，当地村干部、派出所都知道这些事情，事发当天是蒋纪维上门挑衅才导致本案纠纷，纠纷发生过程中谭立菊也被打伤并进行了相应的医疗，但一审中谭立菊没有就自己产生的医疗费用提出反诉，谭立菊不是故意而是在慌乱中出于自卫用菜刀砍伤蒋纪维，蒋纪维把谭立菊打伤后，至今谭立菊头部仍然头痛，无钱医治，要求各自承担各自的医疗费用。二、蒋纪维所主张的赔偿项目是其通过医院的熟人开具出来的假票据，对蒋纪维提出的各项费用都不认可。
蒋纪维辩称，谭立菊称蒋纪维对其进行性骚扰不是事实，2015年9月19日事发当晚，蒋纪维不分青红皂白用菜刀和砖刀对蒋纪维及其爱人进行殴打，蒋纪维所主张的赔偿项目于法有据，一审法院认定事实清楚，蒋纪维尊重一审判决，要求维持原判。
蒋纪维向一审法院起诉请求要求谭立菊赔偿如下损失：医疗费26412.76元、护理费1400元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、剃头费20元、残疾赔偿金22632.30元（25147元/年9年×10%）、续医费8000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、合计64765.06元
一审法院经审理查明，蒋纪维与谭立菊曾是翁媳关系，后蒋纪维之子与谭立菊离婚。蒋纪维之子与谭立菊共同生活期间，修建了一栋住房。在发生本案打架纠纷前，该住房已经法院判决归谭立菊所有，并由谭立菊实际居住。蒋纪维及其妻李治国认为住房之外的坝子及道路属其所有，阻碍谭立菊使用，双方由此已产生了一段时间的矛盾。2015年9月19日下午，蒋纪维在谭立菊房屋外的道路上挖了两个坑，致车辆不能通行。当晚七时许，蒋纪维、李治国到谭立菊房屋外，叫谭立菊将坝子上的砖、沙弄走，其要将坝子挖了种菜。双方为此发生激烈口角，李治国与谭立菊发生了抓扯，谭立菊用菜刀将李治国砍伤在地。此时，在不远处的蒋纪维又上前与谭立菊抓扯起来，谭立菊用菜刀将蒋纪维额部砍伤，蒋纪维在夺刀过程中将谭立菊按在地上，此过程致蒋纪维右桡骨干粉碎性骨折。当附近施工的电信局职工欧永友等二人到现场将谭立菊控制后，双方的纠纷终止。
蒋纪维受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗8天，接着又在永川区南大街社区卫生服务中心继续住院治疗6天。医疗费26411.96元由蒋纪维自行支付。重庆市永川司法鉴定所对蒋纪维伤情进行检验分析后于2016年5月9日作出如下鉴定意见：蒋纪维目前右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级；骨折愈合后行内固定取出术需续医费8000元。
同时查明，蒋纪维户别为城镇居民家庭户口。据现有证据及有关规定核定，蒋纪维因此次纠纷受伤造成的损失包括：医疗费26411.96元，住院伙食补助费700元（50元/天×住院天数14天），护理费1400元（100元/天×住院天数14天），残疾赔偿金22632.30元（25147元/年×9年×10%），续医费8000元，精神损害抚慰金酌情计算2000元，鉴定费1400元，交通费酌情计算200元，合计62744.26元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、医疗资料及医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谭立菊用菜刀砍伤蒋纪维额部，主观上存在故意的过错，同时其持刀行为具有较高危险性，以致蒋纪维在夺刀过程中造成骨折，其过失明显，故蒋纪维请求谭立菊赔偿相应损失，一审法院予以支持。同时，蒋纪维阻止谭立菊使用既有坝子和道路的行为引发了矛盾；事发当晚与其妻一起到谭立菊住房外与谭立菊争吵激化了双方矛盾；纠纷中处置不冷静，上前与谭立菊直接抓扯亦属不当，故蒋纪维亦存在一定过失，可以减轻谭立菊的赔偿责任。因此，蒋纪维的损失62744.26元，酌情由谭立菊赔偿60%，即37646.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由谭立菊赔偿蒋纪维各项损失37646.56元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回蒋纪维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取710元，由蒋纪维负担284元，谭立菊负担426元（此费蒋纪维已预缴，谭立菊应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付蒋纪维）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谭立菊诉称蒋纪维对其多次骚扰、辱骂、破坏财物且不准其组建家庭，事发当天蒋纪维上门挑衅，纠纷中谭立菊正当防卫致伤蒋纪维，双方各有受伤应各自承担各自费用，且蒋纪维所主张的赔偿项目因系其通过医院的熟人开具的假票据而不认可；但谭立菊并未举示相关证据对此加以证明，其应承担举证不能的不利后果，谭立菊的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据本案查明事实，依法确定了蒋纪维的各项赔偿项目，并结合本案实际情况及双方过错大小，综合认定谭立菊对蒋纪维因本案纠纷导致损失承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人谭立菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人谭立菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 翠
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执840号
廖立军、湖南婴博士儿童用品有限公司：
关于申请人廖立军与被执行人湖南婴博士儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）湘0124民初7712号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月19日依法立案执行。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十四日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）运民二初字第536号
原告沧州康泰物业服务有限责任公司。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
企业代码77443743-3。
企业住址沧州市运河区菜市口19号。
委托代理人王鹏，公司法律顾问。
被告刘洪振，男，住沧州市新华区。
本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告刘洪振物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费17元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一一年九月二十九日
书记员 王 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1042号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3378号
原告:蒋燕，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告蒋燕与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蒋燕于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋燕负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7073号
原告：武玥，男，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李萌，女，其他基本情况不详。
原告武玥与被告李萌租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告武玥于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玥自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武玥撤诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十一月十五日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3445号之一
原告：张孝，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李振有，系村民委员会主任。
本院在审理原告张孝与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告张孝于二0一六年九月二日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝撤诉回起诉。
案件受理费656.50元，保全费645.00元，由原告张孝承担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一六年九月二日
书记员 肖伟晗
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初878号
原告:蒲果，男，生于1985年9月26日，汉族。
原告：申迎春，女，生于1988年9月1日，汉族。
被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一信用代码：91510900731593233K。
法定代表人：赵冰。
原告蒲果、申迎春诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案,原告蒲果、申迎春于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲果、申迎春的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲果、申迎���撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
审判员 杨学兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷 婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初354号
原告：李XX，女，汉族，1986年11月8日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡张家渠村。
被告：王XX，男，汉族，1984年8月21日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡张家渠村。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李XX于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李XX的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
审判员 李文亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王双虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司现杰。
再审申请人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人司现杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称，一、原判决关于土方运输费认定错误。司现杰提供用于证明土方运输费1472630元的《证明》系伪造的。原审诉讼过程中路桥公司要求对《证明》上印章真实性进行司法鉴定，因司现杰主张项目部有多枚印章，且《证明》上有相关人员签字，故原审法院未予鉴定，显然错误。因没有证据证明项目经理部不止一枚印章，《路基土石方劳务合同》也证明签字的范郑国、贾军峰等人是土石方工程承包人，并非项目部的人员，且二人是负责土方运输。司现杰是砂砾采筛工程，其以土方运输的费用向路桥公司主张权利没有依据。路桥公司与土方施工队已结算完毕，不可能重复支付。二、司现杰在施工中以借款方式分26笔借2302220元，砂砾采筛111015.38方，价款1110153.8元，加上运料费281755.78元、杂工费10800元、卵石运费93968元、碎石款322730元，总计18194075.8元。借支超出工程款482812.42元，应予返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，司现杰原审诉讼中提供了《路桥公司应付劳务款明细及相关证据》用于主张其工程款项。原判决根据当事人提交的证据及质证意见，就上述所列的土方运输费、砂砾采筛费、运料运输费、其他杂工运费、卵石运输费、碎石费一一进行认定，最终得出结论路桥公司应付工程款为3292037.58元，扣减已付款2302220元，尚欠989817.58元。路桥公司再审主张其中土方运输费1472630元的《证明》上印章及相关人员签字虚假，原审法院未予进行司法鉴定，事实认定错误。本院认为，原审法院根据印章使用情况及《证明》上有在工地上干活的马林、冯贵民等项目部人员签字，认定《证明》的真实性及合法性，进而认定土方运输费1472630元并无不当，该费用应由路桥公司支付。原判决事实认定清楚，路桥公司并无新的证据推翻该认定，对其该项再审主张本院不予支持。
路桥公司还主张司现杰应当返还路桥公司超付的借款482812.42元，但一审中路桥公司对此并未提起反诉，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审查范围，故对此项主张本院不予审查。
综上，路桥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南省路桥建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 方 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13770号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：周德森，男，1945年12月1日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告周德森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 妍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执645号
申请执行人：李晶明,住白城市。
申请执行人：中铁九局集团第二工程有限公司,住白城市。
被执行人：白城市洮北区清真寺管理委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人李晶明、中铁九局集团第二工程有限公司与被执行人白城市洮北区清真寺管理委员会买卖合同纠纷一案中，因李晶明无权代替中铁九局集团第二工程有限公司向白城市洮北区清真寺管理委员会申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
驳回申请人李晶明对被执行人白城市洮北区清真寺管理委员会的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2533号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：薛桂林，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡志娟，女，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告薛桂林、胡志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月六日
书记员 赵芳源
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1767号
原告：和县科嘉阀门铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园通江大道。统一社会信用代码91340523556348483D（1-1）。
法定代表人：黎宏，总经理。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李永平，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告和县科嘉阀门铸造有限公司与被告李永平劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告和县科嘉阀门铸造有限公司委托诉讼代理人史国华、被告李永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县科嘉阀门铸造有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告被原告聘用，月工资为8000元，需经过试用方可正式录用。被告上班后，原告发现其没有能力胜任，面试时所叙述的工作经历与工作能力出入较大，试用期间多次休假，不按照公司制度上班，与客户不能好好沟通，致使原告错失多次生意机会，造成较大损失。2016年10月10日，原告通过合法程序告知被告不用来上班了，并结算了工资，被告也自2016年10月11日起就未上班。
李永平辩称，1.原、被告之间存在劳动关系；2.被告是2016年6月20日到原告处工作，工资为12000元/月；3.原告是2016年12月10日下午辞退被告的。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告应聘简历，证明被告工作经历与实际不符；
3.2016年皖05民终986号民事判决书，证明原告在2016年10月期间还与其他单位有劳动关系，并就确认劳动关系多次进行起诉。
4.生产部临时人员工资表复印件、收条，证明被告领取工资情况。
5.邮件一份，证明被告是2016年8月20日开始到原告处上班。
李永平质证意见为，1.证据1“三性”没有异议；2.证据2不认可；3.证据3真实性没有异议，和本案没有关联性；4.证据4工资表不是事实，签名不是我签的，收条不认可，收条从头到尾都是我写的，但我要求原告将钱打入我银行帐号，原告没有同意；5.证据5“三性”有异议。
李永平为支持其主张向法庭提供了如下证据：
两份通话录音（与原告办公室主任刘雪峰、与原告法定代表人黎宏），证明双方存在劳动关系，被告要求原告出具解除劳动关系证明；被告被非法辞退的事实。
和县科嘉阀门铸造有限公司质证意见为，证据真实性、合法性有异议，录音只能反映部分情况，无法反映全部情况，录音人物、环境、时间、地点、事项都无法进行核实。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格，被告因与其他公司存在劳动争议，于2016年曾起诉；原告所举证据2，被告对其真实性有异议，经审核，该证据系扫描件，无其他证据佐证，不予认定；原告所举证据4，被告对工资表有异议，对收条真实性无异议，本院审核，收条与工资表相互印证，可证明被告从原告处共领取工资13845元，月工资为8000元，被告在原告处上班至2016年10月10日；原告所举证据5，被告对其有异议，但未提供相反证据证明，且该证据与工资表、收条相互印证，可证明被告自2016年8月20日起在原告处上班。
被告所举证据，原告对其真实性有异议，且该证据无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告和县科嘉阀门铸造有限公司于2016年8月20日聘用被告李永平为加工主管，2016年10月10日，原告以被告不符合录用为由解除与被告之间的劳动关系。
本院认为,原告是合法的用工主体，被告是合法的劳动者，原、被告之间形成的是劳动关系。原告主张不存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告和县科嘉阀门铸造有限公司与被告李永平之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和县科嘉阀门铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一七年八月十八日
书记员 刘佳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘03民辖终4号
上诉人（原审原告）:白根道，金昌市金川区双湾镇康盛村*组农民。
被上诉人（原审被告）：武威市第五建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关街*号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李登祥，，武威市凉州区金沙乡李家磨村*组村民。
上诉人白根道因与被上诉人武威市第五建筑安装工程有限责任公司、被上诉人李登祥建设工程分包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初3096号民事裁定，向本院提出上诉。
白根道上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初3096号民事裁定，由甘肃省永昌县人民法院受理案件并予审判。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间是合同关系，不存在不当得利，本案的合同在永昌县法院管辖范围内实际履行，应根据合同的实际履行地确定由永昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人白根道与被上诉人武威市第五建筑安装工程有限责任公司、被上诉人李登祥因建设工程分包合同产生纠纷，应按合同纠纷确定案件管辖。一审法院以不当得利纠纷确定管辖法院不当，上诉人白根道的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初3096号民事裁定；
二、本案由甘肃省永昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 陈海东
代理审判员 厍运香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 齐淑筱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2432号
原告：杨忠亮，男，汉族，1955年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳富民驾校，住所地��阳市旌阳区。
原告杨忠亮与被告德阳富民驾校服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。
原告杨忠亮诉称：原、被告于2014年2月达成学习C照汽车驾驶培训，并向被告全额交纳了相关培训费用。原告通过科目一考试，但未通过科目二考试，被告即单方终止了原告的学习培训，原告尚有一半以上的学习流程未接受培训。现诉至法院，请求判令：1.被告退还培训费用2000元；2.误工损失费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告德阳富民驾校无工商登记信息，原告提供的被告身份信息上登记的企业名称为德阳市区富民驾校，但该企业已注销，不具有主体资格。
本院认为，本案无明确的被告，不符合起诉的实质要件，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,最��人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年六月二十六日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审10号
申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。
法定代表人：马勇，该市市长。
委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。
被申请执行人：杨福东，男，1969年12月9日出生，汉族，教师，住五大连池市。
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第4号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第4号房屋征收与补偿决定，被申请执行人杨福东未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第4号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人杨福东没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第4号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第4号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琦
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督113号
申请人：汪丽，女，1998年1月20日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人汪丽于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人汪丽称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3584元，有工资表、承诺书为凭。现申请人汪丽要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3584元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪丽工资3584元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初346号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯梦凡，男，1990年4月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被武陟县公安局刑事拘留，8月26日被武陟县公安局取保候审，2017年2月17日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
被告人李小亮，男，1989年1月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被武陟县公安局刑事拘留，8月26日被武陟县公安局取保候审，2017年2月17日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
被告人师果群，男，1989年7月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月19日被武陟县公安局取保候审，2017年2月17日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人冯梦凡、李小亮、师果群犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人冯梦凡、李小亮、师果群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日2时许，被告人冯梦凡、李小亮、师果群三人酒后带白某去零叁酒吧唱歌，期间恰逢被害人刘某、王某、李某三人乘坐出租车前来接白某，被告人冯梦凡为阻挠白某离开，推该出租车右后门，致车门夹碰到刘某右小腿。后刘某找冯梦凡理论时，遭到冯梦凡的殴打，王某见状将刘某拉至鸿城广场胡同内，李小亮、冯梦凡、师果群三人紧随而至，李小亮先将刘某推倒，后又伙同冯梦凡、师果群殴打王某，王某被殴打倒地后拾起一块砖进行还击，并趁机向北逃跑。冯梦凡、李小亮、师果群三人未能追上王某，返回鸿城广场后，再次对刘某进行殴打。经鉴定，刘某右眼挫伤存在，损伤程度为轻微伤；王某左肱二头肌长头肌腱肩关节处挫伤存在，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人冯梦凡、李小亮、师果群在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某、王某的陈述、证人白某、李某的证言、案发现场照片及视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李小亮于2016年7月24日到武陟县公安局投案，被告人师果群于2016年9月19日到武陟县公安局投案。在被告人李小亮配合下于2016年7月24日将被告人冯梦凡抓获。案发后，被告人冯梦凡、李小亮、师果群与被害人刘某、王某达成和解，并取得了二被害人的谅解。以上事实由武陟县公安局证明、谅解书予以证实。
本院认为，被告人冯梦凡、李小亮、师果群随意殴打二被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人冯梦凡、李小亮、师果群犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人冯梦凡、李小亮、师果群在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李小亮犯罪后主动投案，可从轻处罚。被告人师果群犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯梦凡到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李小亮协助公安机关抓获被告人冯梦凡，系立功，对其可从轻处罚。被告人冯梦凡、李小亮、师果群取得了二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯梦凡、李小亮、师果群的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯梦凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人师果群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：蒋小草，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人吴波，男，1976年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴波银行卡纠纷一案中，被执行人吴波的房屋正在渝北区人民法院进行司法拍卖，本案申请人向渝北区法院申请参与分配。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月26日，被执行人吴波尚应支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等365984.78元，利息，滞纳金以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费6790元、公告费800元，负担执行费5504元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4484号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人吴波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何承燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更438号
罪犯赵冬冬，男，生于1975年12月26日，汉族,高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2013年9月10日作出(2013)鄂葛洲坝刑初字第00030号刑事判决，以被告人赵冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年9月缴纳罚金人民币2000元。2016年4月经院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯赵冬冬在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级犯罪改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级犯罪改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执182号
申请执行人：张迎春，男，汉族。
被执行人：王鑫华，男，汉族。
被执行人：新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖办事处营子0001号4号楼，机构代码：57166343-0。
负责人：蔡志彬，总经理。
本院于2015年11月9日作出的（2015）临高新民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鑫华、新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王鑫华、新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司存款59468.46元及执行费792元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年三月十五日
书记员 李弈萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3092号
罪犯岳朝阳，男，1992年11月14日生，住云南省昭通市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月30日作出（2013）吴刑初字第0538号刑事判决，认定被告人岳朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年9月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，2014年2月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01494号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年12月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯岳朝阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯岳朝阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯岳朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯岳朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝阳减去有期徒刑一个月十天(减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终963号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，出生地湖北省天门市，住广州市黄埔区。因本案于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留及被取保候审。
辩护人梁子铭、陈东洋，广东金本色律师事务所律师、实习律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤0112刑初150号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月4日20时30分许，被告人李某甲及其妻子李某乙陪同女儿李某丁（尚未取得机动车驾驶证）驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市黄埔区神舟路练车，期间，被告人李某甲在车上饮用两瓶啤酒。当李某丁驾驶上述车辆沿神州路中心分隔线以西第一条车道由南往北行驶至075号灯柱对出路段准备向中心分隔线以东第一条车��调头时，遇其后方同向行驶的张某驾驶粤A×××××号二轮摩托车向左变道，导致两车车头发生碰撞，张某及车上乘客文某倒地受伤，张某的同行人员遂报警。
事故发生后，被告人李某甲下车查看情况，随后亲自驾驶粤A×××××号小型客车从事发地点行驶至中心分隔线以东第三条车道边，停车后在现场等待民警处理。当日22时许，民警将被告人李某甲送至医院进行抽血化验，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人李某甲血液中检出乙醇含量为106.5毫克/100毫升。
原判以经过庭审举证、质证的证人李某丁、李某乙、张某、兰某、文某、彭某的证言、驾驶人信息查询资料、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴16010490500558号检验报告书、监控视频、行车记录仪视频、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、《��路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《到案经过》、户籍材料、被告人李某甲的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某甲上诉称：1、其是初犯、偶犯，主观恶意较小，对社会的危害小。案发时，其只是在女儿驾车发生事故后，为了避免阻碍交通造成二次伤害和方便救助伤员，在确认伤者伤情稳定、结合该路段有监控及自身车辆装有行车记录仪能反映事实情况下才将车从事故点移到路边停靠，驾驶的距离很短，亦没有破坏现场和逃离现场的恶意。且案发后已经赔偿伤者并获得谅解。2、其在事发后，知道对方报警，还留在现场等候警察到场处理，归案后也能如实供述案件事实，有自首情节，认罪、悔罪态度好。3、其工作及生活中一贯表现良好，认真、勤恳，遵纪守法，此次犯罪情节轻微。原判量刑过重，请二审改判其免予刑事处罚。
辩护人提出的辩护意见是：上诉人李某甲没有酒后驾驶车辆的故意，没有发生实际危害��果，犯罪情节轻微，社会危害性小。当时李某甲是陪女儿练车，同车的配偶持有合法有效的机动车驾驶证。在其女儿驾驶车辆与他人发生碰撞时，由于李某甲的女儿及配偶心情紧张无法驾车，其为了避免阻碍交通，在核实伤者无大碍的情况下才挪车，且挪车距离短（仅几米远）、车速缓慢，所以其醉酒后挪车的危险性远低于其它醉酒驾驶的情况。上诉人李某甲系初犯，犯罪情节轻微，有自首情节，认罪悔罪态度好，对李某甲免予刑事处罚不至于危害社会。请二审作出公平公正的裁决。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查：1、上诉人李某甲的主观恶性较小，其是在女儿驾驶车辆发生事故后，出于各种原因而将车辆从事故点挪到路边停放。根据现有证据，该车辆在事故发生时确实横停在道路中间，在夜晚光线昏暗、路面湿滑、无道路中间护栏的情况下，极易导致二次事故，因此移到路边停放是可行的；且当时上诉人李某甲的妻子（拥有合法有效的驾驶证件）亦在车上，因其妻子、女儿在事故发生后较紧张，所以李某甲自行移动了车辆。2、李某甲醉酒驾驶车辆的距离很短，从事故点到路边停放，只有几米远的距离，且驾驶速度缓慢，期间未发生任何事故。3、李某甲确实在事故后下车查看了伤者的情况后才挪动车辆，其挪动车辆的行为没有造成不利后果，亦没有破坏现场或逃离现场。4、李某甲知道对方已经报警，停车后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪、悔罪态度好。5、李某甲在交警到场后很快被带至鉴定机构进行静脉血酒精定性定量检测，结果血液中检出乙醇含量为106.5毫克/100毫升。6、根据广州市公安局交通警察支队黄埔大队道路交通事故认定书，该次交通事故双方负同等责任。事故后，李某甲一方赔偿对方8267.8元医疗费、误工费、营养费等，双方调解一致达成协议。
本院认为，上诉人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人李某甲的犯罪情节轻微、有自首情节、认罪悔罪态度好，可免予刑事处罚。上诉人李某甲上诉要求改判理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项��第六十七条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初150号刑事判决对被告人李某甲定罪部分的内容，即“被告人李某甲犯危险驾驶罪”。
二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初150号刑事判决对被告人李某甲量刑部分的内容，即“判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”。
三、上诉人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 相迎春
审判员 易建明
审判员 梁少菁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨敏儿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11906号
原告：重庆建钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都A区5幢一楼125-126号），组织机构代码68393295-7。
法定代表人：张志菊，重庆建钢物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所实习律师。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人：龚娅，职务不详。
被告：丁建华，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆建钢物资有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司、丁建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆建钢物资有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建钢物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆建钢物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆建钢物资有限公司撤回起诉。
案件受理费15994元，减半交纳7997元，诉讼财产保全费5000元，共计12997元(原告已预交)，由原告重庆建钢物资有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龙洪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执349号之二
申请执行人吴扬。
被执行人韩德智。
被执行人邵中华。
关于申请执行人吴扬与被执行人韩德智、邵中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩德智、邵中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴扬于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩德智、邵中华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩德智、邵中华新的财产线索，申请执行人吴扬可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初164号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方向阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6842号
原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：侯抗胜职务，董事长。
被告：余清波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告余清波物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 鹿翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初9864号
原告江苏新宏大集团有限公司，住所地泰州兴化市，统一社会信用代码913212811426351165。
法定代表人陈爱民，董事长。
委托代理人卞书建、徐建庆（均为特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告南京大地水刀股份有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320100787104777L。
法定代表人陈波。
本院在审理原告江苏新宏大集团有限公司诉被告南京大地水刀股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新宏大集团有限公司于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新宏大集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告江苏新宏大集团有限公司负担。
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 周菲菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初703号
原告：王东升，男，1964年9月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：王晓玉，男，1962年9月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告：常淑霞，女，1963年11月29日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
原告王东升与被告王晓玉、常淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升、被告常淑霞到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东升向本院提出诉讼请求：判令王晓玉、常淑霞给付借款161200元。事实和理由：2017年12月14日，王晓玉、常淑霞向王东升借款161200元。此款经王东升索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。
常淑霞辩称，向王东升借款161200元属实，现在没有偿还能力。
王晓玉未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，王晓玉、常淑霞向王东升借款161200元，并于借款当日为王东升出具金额为161200元的借据，双方未约定利息及还款期限。此款经王东升索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。
上述事实有王东升提举的借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王东升与王晓玉、常淑霞之间的民间借贷关系受法律保护。王晓玉、常淑霞在实际取得借款后未能在王东升催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓玉、常淑霞在本判决生效后即向原告王东升给付借款161200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1762元，由被告王晓玉、常淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陈颖
审判员万丽丽
人民陪审员张瑛非
二〇一八年四月二十四日
书记员白福彦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5178号
原告：祖可，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：田建，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住沛县，现服刑于南京浦口监狱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，总经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告祖可与被告田建、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖可及其委托诉讼代理人时治国、被告田建、被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖可向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计796541.5元（1、死亡赔偿37173元/年×20年=743460元；2、丧葬费61783元÷2=30891.5元；3精神损害抚慰金50000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告田建驾驶苏Ｃ×××××号汽车由南向北行驶至S322省道28KM+700M处时撞到前方同向行驶的由刘雪荣驾驶的电动三轮车，致使刘雪荣及电动三轮车乘坐人祖元刚、祖聆稀死亡，祖慈受伤。本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建负事故全部责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
田建辩称，对事故发生没有异议，愿意在合情合理范围内进行赔偿。
保险公司辩称，沛县公安局交巡警大队针对本起事故出具了2016第71号事故认定书认定被告田建醉酒驾驶机动车上路行驶，交通肇事致人死亡，负事故全部责任，其已经承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。因被告田建醉酒驾驶机动车，交通肇事致人死亡，违反法律禁止性规定，符合保险合同约定的免责范围，保险公司在商业三者险赔偿限额内不予赔偿。根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条规定，保险公司只在交强险赔偿限额内垫付抢救费用，并依法享有追偿权。因祖聆稀当场死亡，不存在垫付抢救费用情形，因此保险公司在交强险赔偿限额内亦不承担责任。请法院审核田建驾驶证及行驶证是否合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任。
本案争议焦点为：1、原告主张的损失数额是否有事实和法律依据；2、被告保险公司是否应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月24日，被告田建驾驶苏Ｃ×××××号汽车由南向北行驶至S322省道28KM+700M处时撞到前方同向行驶的由刘雪荣驾驶的电动三轮车，致使刘雪荣及电动三轮车乘坐人祖元刚、祖聆稀死亡，祖慈受伤。2016年2月1日沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2016】第71号道路交通事故认定书，认定：因田建酒后驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽、操作不当，未保持安全车速造成交通事故，被告田建负事故全部责任，刘雪荣、祖元刚、祖聆稀、祖慈无责任。
祖聆稀于2014年9月6日出生，祖可系祖聆稀父亲，刘雪荣系祖聆稀母亲。
田建犯交通肇事罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0322刑初260号刑事判决书，该判决书认定：田建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致3人死亡，1人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。遂判决：田建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。田建现于南京浦口监狱服刑。
事故发生后，田建及其家人陆续向刘雪荣、祖元刚、祖聆稀家人及祖慈赔偿了部分款项。因刘雪荣、祖元刚、祖聆稀死亡共计赔偿196000元，其余赔偿费用用于支付祖慈医疗费。刘雪荣、祖元刚、祖聆稀家属对赔偿数额予以认可，并陈述该费用均用于祖聆稀死亡赔偿，同意在本案中予以扣除。
本院在因刘雪荣死亡引起的机动车交通事故责任纠纷一案中，认定刘雪荣死亡赔偿应当按照城镇居民标准计算。
苏Ｃ×××××号汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间，祖元刚、祖聆稀家属及祖慈均表示放弃在交强险限额内进行赔偿的权利，同意交强险赔偿限额内的费用全部在刘雪荣死亡赔偿案中予以处理。
本院认为，一、关于原告损失数额；
驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任，被告田建应当赔偿原告损失，保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。
因刘雪荣死亡赔偿一案中，本院认定刘雪荣死亡赔偿标准按照城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金743460元不违法法律规定，本院予以支持。
原告主张的丧葬费30891.5元不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十三条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告田建已被判处刑事处罚，对于原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
各原告的损失应为死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元，合计774351.5元，扣除被告田建已经赔偿的196000元，原告损失应为578351.5元。
二、关于各被告赔偿责任。
因被告田建醉酒驾驶机动车造成交通事故，田建负事故全部责任，故应当由田建赔偿原告全部损失。
因原告祖可放弃在交强险死亡伤残限额内主张赔偿的权利，死亡伤残赔偿限额内的费用已在刘雪荣死亡赔偿一案中全部使用完毕，故交强险限额内被告保险公司不再承担责任。关于商业三者险部分因醉酒驾驶属于法律明令禁止的行为且为一般社会公众所知晓，保险公司在商业险条款上已经将醉酒驾驶作为保险合同免责条款，并进行了提示，故保险公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田建于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖可各项损失578351.5元；
二、驳回原告祖可的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告田建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 肖作平
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 亚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执617号之一
申请执行人：詹大均，男，1984年11月12日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：郭齐果，男，1971年09月10日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹大均与被执行人郭齐果民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初189号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭齐果的银行存款10200元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 陈正生(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3110号
原告:黑小永,男,1965年7月19日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
委托诉讼代理人：朱西江、李妍，陕西朱西江律师事务所律师。
被告:王聪艳,女,1964年11月23日出生汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
被告:杨天顺,男,1963年4月23日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告黑小永与被告杨天顺,王聪艳民间借贷纠纷一案中，原告黑小永于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款的规定，裁定如下：
准许原告黑小永撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告黑小永负担。
审 判 长 党进学
人民陪审员 侯建斌
人民陪审员 赵天民
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹艳霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执970号
申请执行人赵龙，男，汉族，生于1985年4月6日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人刘大奇，男，汉族，生于1992年6月24日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
赵龙与刘大奇请求人民调解协议效力一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特61号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的13000元、执行费95元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人刘大奇长期在外未归，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人刘大奇名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人刘大奇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 阳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1322执904号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人文廷全。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人文廷全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1230号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额9700元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额9700元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20524号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:黄怀洲，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告:马秋妹，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄怀洲、马秋妹金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华