wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执421号之一
申请执行人李忠文。
被执行人沈俊明。
申请执行人李忠文与被执行人沈俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李忠文于2017年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的为支付欠款303612.5元及利息，执行费4454元。在执行过程中查明，被执行人财产已抵押，且无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执421号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈晓秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第01082���
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司经理。
委托代理人秦斯文，系该公司职员。
被告张孝祥，1973年12月12日。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告江苏容天下商贸有限公司诉被告张孝祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏容天下商贸有限公司委托代理人秦斯文、被告张孝祥及委托代理人曹永喜开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司的销售人员，在原告要求被告催收欠款后，被告仍不能自觉履行职务，原告不得已才行使自主权向被告发出辞退函。原告此举不违反劳动合同法的相关���定，故对句劳人仲案字第（2015）第341号仲裁裁决书不服。现原告要求判令原告仅需向被告支付2015年1月至3月应发工资6144.93元。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告公司应当向被告支付工资5868元、支付赔偿金5868元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张孝祥自2013年7月起在原告公司工作，从事销售员工种，主要为原告公司在句容市场推销容酒系列产品。2015年3月14日原告公司向被告发出公告函，要求被告于3月25日前将货款结算完毕，被告若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还公司，公司将按法律程序追偿货款。3月26日，原告向被告发出辞退函，以被告存在挪用公司资金的行为，并违反公司规章制度给公司造成损失为由，依据劳动合同法相关规定决定解除与被告的劳动合同关系。
2015年6月26日，张孝祥向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏容天下商贸有限公司向张孝祥支付工资6600元；给付赔偿金8800元；为张孝祥补缴养老、医疗保险。仲裁审理中，江苏容天下商贸有限公司提出反申请，要求张孝祥结清拖欠原告的销售款。2015年8月21日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第341号裁决，裁决江苏容天下商贸有限公司向张孝祥支付工资5868元；给付张孝祥赔偿金5868元；对张孝祥的其他仲裁请求不予支持；对江苏容天下商贸有限公司的仲裁请求不予支持。江苏容天下商贸有限公司不服该裁决，于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求判令原告仅需向被告支付2015年1月至3月应发工资6144.93元，并要求扣除张孝祥拖欠的销售货款。
另查明，原告为被告缴纳社会保险至2015年3月。庭审中原告公司确认欠被告张孝祥2015年1月至3月工资计6144.93元，张孝祥要求支付2015年1月至3月工资5868元。
认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、告知函、辞退函、工资单、结账明细、被告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当以货币形式及时足额支付其工资，不得无故拖欠、克扣。庭审中原告公司确认尚欠被告张孝祥2015年1月至3月工资6144.93元，张孝祥仅要求被告向其支付5868元（1956元/月×3月），本院予以确认。
用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。原告公司以被告张孝祥挪用资金并违反公司规章制度给公司造成损失为由，与张孝祥解除劳动关系，但并无证据证明张孝祥存��挪用资金的情形，原告公司主张被告拖欠的销售款给公司造成损失，被告作为原告公司销售人员代表原告公司对外出售容酒系列产品所发生的货款，应当由容酒系列产品购买方向原告公司支付，所欠货款非被告本人所欠。原告公司认为被告拖欠销售款给公司造成损失无法律依据，原告公司以此为由与被告张孝祥解除劳动关系，显属不当。故原告公司应当向被告张孝祥支付补偿金5868元（1956元/月×1.5个月×2）。原告已经为张孝祥缴纳社会保险，对张孝祥要求原告公司为其缴纳社会保险的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏容天下商贸有限公司于本判决生效后十日内支付��告张孝祥2015年1月至3月工资5868元、赔偿金5868元，合计11736元。
二、驳回原告江苏容天下商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国���商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年一月八日
书记员 许 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更436号
罪犯张祥，男，1989年2月17日出生，土家族，湖北省恩施自治州利川市人，住湖北省恩施自治州利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)湖长刑初字第113号刑事判决，以罪犯张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执715号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。
负责人:曹琦，行长。
被执行人:尉云虎，男，1962年10月20日出生，汉族。
被执行人:李俊霞，女，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人:ＸＸ民，男，1951年12月13日出生，汉族。
被执行人:邰安心，农村，1951年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人尉云虎、李俊霞、ＸＸ民、邰安心借款合同纠纷一案中。经查，被执行人ＸＸ民、邰安心名下有位于临汾市尧都区向阳西路丰泽园小区4号楼1单元102号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ民、邰安心名下位于临汾市尧都区向阳西路丰泽园小区4号楼1单元102号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张 鹏
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵一繁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第06761号
上诉人（原审被告）：陈香。
被上诉人（原审原告）：胡先琼。
被上诉人（原审被告）：陈方田。
被上诉人（原审第三人）：杨德禄。
上诉人陈香与被上诉人胡先琼、陈方田、杨德禄确认合同无效纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第02410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈香自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 莫运垠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李俊冰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03284号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地苏州。
负责人王林伟，该行行长。
委托代理人蔡吉，江苏（）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏（）律师事务所律师。
被执行人曹宁。
被执行人徐秋云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人曹宁、徐秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）园商初字第02266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹宁、徐秋云于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金人民币438358.31元，同时偿付计算至2014年7月22日的借款利息（含罚息、复利）人民币8258.1元，以及自2014年7月23日起至实际履行之日止，按照《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告曹宁、徐秋云应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行为实现债权所支付的律师费损失人民币16498元；三、如果被告曹宁、徐秋云未能履行上述第一、第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权以被告曹宁抵押的坐落于苏州市养蚕里新村21幢501室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币450000元范围内优先受偿；四、案件受理费人民币8247元，财产保全费用人民币2920元，公告费用人民币600元，三项合计为人民币11767元，由被告曹宁、徐秋云负担。上述款项已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行预交，本院不再退还，被告曹宁、徐秋云应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人曹宁名下有位于养蚕里新村21幢501室房产一套，该套房产的原产权人黄敏霞一直居住在内，在未妥善安置之前，暂不宜强制拍卖；被执行人徐秋云名下有位于狮山新苑22幢502室房产一套，该房产另有共有人孙伟祝，未经分家析产，本院暂无法处置；被执行人徐秋云名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的474881.41元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年四月八日
书 记 员 乐晓川
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执140号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。
被执行人：鲁姑铁,男,1966年10月30日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住冕宁县。
本院在执行被执行人鲁姑铁罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执140号案件中对被执行人鲁姑铁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫静研
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱宗淮
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初890号
原告：武某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：谢某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案中，原告武某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告武某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭芬娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1992号
申请人：河南宏田置业有限公司,地址位于中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。
被执行人：杨立胜,男,汉族,住郑州市高新技术开发区国槐街6号附1号。
本院作出的（2017）豫0122民初3478号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨立胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨立胜价值3503.00元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 波
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣中行终字第00055号
上诉人（原审原告）：石传凤，女，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：广德县公安局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈景华，局长。
委托代理人：胡贤仕，该局副局长。
委托代理人：任昌盛，该局法制大队副主任。
上诉人石传凤因诉被上诉人广德县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人石传凤，被上诉人广德县公安局的委托代理人胡贤仕、任昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，石传凤对广德县公安局于2006年12月19日作出的广公（行）决字（2006）第1418号公安行政处罚提起行政诉讼，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回石传凤的起诉。
石传凤不服上述裁定，向本院上诉称：石传凤因未分到集体土地问题，向当地村委会、政府部门反映未果，石传凤为了维护自己的合法权益才进京上访，广德县公安局为此对石传凤作出行政拘留十日，并处罚款100元的决定错误，侵害了石传凤合法上访权。因石传凤不服上述处罚决定，依法向宣城市公安局提起行政复议，宣城市公安局作出宣公复决[2007]3号行政复议决定书后，石传凤直到2015年4月1日才拿到该份决定书。请求二审法院：1、撤销广公（行）决字（2006）第1418号行政处罚决定;2、判决广德县公安局赔礼道歉、恢复石传凤名誉。
广德县公安局二审辩称，本案法定起诉期限不能中止、中断和延长，石传凤在法定起诉期限内未及时起诉，其于2015年4月3日起诉已超过法定期限，且无正当理由。石传凤称2015年4月1日才收到行政复议决定书，但其提供的是复印件，广德县公安局对此不予认可。
本院认为：广德县公安局于2006年12月19日作出广公（行）决字（2006）第1418号公安行政处罚决定书后，石传凤不服该处罚决定，于2015年4月3日向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，石传凤的起诉已超过5年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回石传凤的起诉并无不当。石传凤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彬
审 判 员 周宏韬
代理审判员 满先进
二〇一五年九月六日
书 记 员 张旭文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2758号之一
申请执行人张亚萍，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王辉，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张亚萍依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05357号民事调解书申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王辉发出执行通知书，责令其向申请执行人张亚萍偿还借款9万元。承担案件受理费1150元，保全费1270元，申请执行费1290元。执行中本院依法冻结、扣划了被执行人王辉银行账户内的存款40600元支付申请人，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第05357号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执字56号
申请执行人许友德。
被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司，住所地湖南省岳阳县。
法定代表人毛松柏，该公司执行董事。
被执行人毛松柏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民三初字第44号民事判决，于2016年2月18日立案执行许友德与岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、毛松柏买卖合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据（2014）岳中民三初字第44号民事判决立案执行的（2016）湘06执56号案件，即许友德与岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、毛松柏买卖合同纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9137号
原告李后强，男，汉族，1968年3月16日出生，住重庆市綦江区。
被告陈泽云，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地重庆市永川区（现下落不明）。
本院在审理原告李后强诉被告陈泽云建设工程施工合同纠纷一案中，原告李后强于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李后强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李后强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告李后强负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 含
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第12054号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第���广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被告崔海心，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告李建林，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告崔海心、李建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭筱琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，崔海心向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（���议）的各项规则。
2012年11月16日，李建林与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为崔海心申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向崔海心发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。但崔海心在用卡过程中开始拖欠透支款项，截止至2014年8月3日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计489456.82元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求崔海心向原告偿还截止至2014年8月3日的信用卡透支本金459061.37元、利息29195.45元、滞纳金1200元；2、要求崔海心支付自2014年8月4日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求崔海心向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、要求李建林对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告崔海心、李建林均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月30日，崔海心向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，崔海心声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（崔海心）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向崔海心发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元。
2012年11月16日，李建林与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为崔海心申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月16日至2016年6月16日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
崔海心开始使用臻信卡后，截止至2014年8月3日，因透支产生本金459061.37元、利息29195.45元、滞纳金1200元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔海心、李��林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。崔海心向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，崔海心、李建林在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现崔海心、李建林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告崔海心偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为50万元，故对原告要求李建林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在50万元范围内对崔海心的欠款承担连带偿还责任。关于原告主张律师费的诉讼请求，由于领用合约对此未有约定，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，崔海心偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年八月三日的欠款共计四十八万九千四百五十六元八角二分，并支付自二○一四年八月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约��约定计算）；
二、李建林对本判决第一项在五十万元范围内承担连带保证责任；李建林承担连带保证责任后，有权向崔海心追偿；
三、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百八十六元及公告费二百六十元，由崔海心、李建林共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理��
审 判 长 孟卫明
代理审判员 王海超
人民陪审员 于惠洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔万朋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢87号之一
申请执行人刘桂芬，女，1949年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人林宝生，男，1947年5月2日出生，汉族，现住址同上。
被执行人衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区大庆中路2号。
本院在执行刘桂芬、林宝生申请执行衡水路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人衡水路桥工程有限公司向本院申请破产，本院已立案受理，案号（2017）冀1102破申1号。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1681号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3684号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代理人：夏绍飞，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执291号
申请执行人：湖北嘉信建设工程项目管理有限公司,住咸宁市咸宁大道。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会,住赤壁市城西路。
本院在执行申请执行人湖北嘉信建设工程项目管理有限公司与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初2735号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年五月三十日
书记员 赵鳌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初3734号
起诉人北京金泰集团有限公司，住所地：北京市西城区广安门内登莱胡同4号。
法定人表人周建谷，董事长。
委托代理人赵林，北京市盈科律师事务所律师。
2017年2月17日，本院收到北京金泰集团有限公司的起诉状，起诉北京市成宏志商贸中心，要求确认其是北京市石景山区xxx国有土地使用权人。
本院经审查认为，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。故起诉人北京金泰集团有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：
对北京金泰集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王瑞中
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 婧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执319号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。
法定代表人：谢勇，行长。
被执行人：姚河演，男，1979年3月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人：杨丽云，女，1980年1月14日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行与被执行人姚河演、杨丽云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0122民初1523号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月7日申请立案执行，执行标的为人民币959902.92元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封姚河演名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林 增忠
审判员 ：���晖
审判员 ：林 善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈 凌力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12934号
原告穆某甲,男,1954年4月21日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告穆某乙,女,1967年11月25日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理穆某甲与穆某乙继承纠纷一案中，原告穆某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告穆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某甲负担。
审判员 黄平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈宸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1913号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：陈玮，男，1977年12月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：陈玮，男，1977年12月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行初4号
原告：临江市东嘉花园小区业主委员会。住所临江市。
负责人：任乐成，系该委员会主任。
委托代理人：孙玉琴，系该委员会副主任。
被告：临江市公安消防大队，住所临江市建国街。
法定代表人：李长海，系该大队大队长。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
原告临江市东嘉花园小区业主委员会不服被告临江市公安消防大队作出的消防监督检查记录，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告称已另案解决其诉求，于2016年7月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临江市东嘉花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8217号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济技术开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：王卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：刘建新，男，1973年8月14日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取212元,由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月一日
书记员 朱艺丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12007号
原告：欧春林，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。
法定代表人：周祖元。
委托诉讼代理人：刘波（系公司员工），男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告欧春林与被告重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称静观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧春林的委托诉讼代理人刘道洪、被告静观公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春林向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告给付原告欠款110785.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告所属的南桐花园C1标段项目部签订了《湖北沙供应合同》（即合同履行地在万盛经开区南桐镇）。2016年9月3日，经原、被告结算，被告欠原告110785.86元。同时，被告出具了欠款单一张。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告静观公司辩称，对原告主张的事实无异议，愿意支付欠款，但现公司困难。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，静观公司作为甲方与刘波作为乙方签订《工程内部承包合同》，约定：工程名称为南桐采煤沉陷区受损农房综合治理工程（南桐花园），本标段由C1、C2、C7栋组成，工程造价为37950000元，结算造价以审计部门审定的造价为本工程的最终价；工程承包范围按甲方与建设方签订的工程施工承包合同中约定的全部承包范围及招标文件中所包含的工程招标承包的全部内容为内部承包范围；乙方全权负责对本项目全过程实施全面施工管理，履行施工合同的各项内容；承包方式实行项目法施工和项目经理负责制、以工程经济承包（包工包料），盈亏包干的承包方式承包，乙方向甲方缴纳工程项目结算造价总额8％的管理费；工程项目部项目负责人为刘波，项目经理（建造师）为罗雄，技术负责人（工程师）为刘仁健；根据项目管理需要，甲方刻制一枚资料专用章，用于工程项目履行中和项目业主的资料和工程计量的签证专用，不得自行另刻制项目部其他印章，签订租赁、材料及人工合同须通知甲方知晓并告知合同主体并由项目部和使用人承担一切责任，公司概不负责等内容。
2014年3月21日，重庆市万盛经济技术开发区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部作为发包人与静观公司作为承包人签订《南桐采煤沉陷区农房综合治理项目（南桐花园）C区1、2、7﹟楼工程施工合同》。该合同约定：工程名称为南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C区1、2、7﹟楼工程；工程承包范围为施工图内的基础工程、主体工程、初装修、给排水安装等；合同工期480天，签约合同价37932007.42元；工程款支付方式为每月支付审核进度款的70％，竣工综合验收合格后30日内支付至合同总价的80％，承包人交齐结算资料后30日内支付至合同总价的85％，审计完成后30日内支付至审计总造价的95％，余款待保修期满后30日内支付；承包人工程不得私自转包和分包，经项目业主同意分包的部分分项工程除外等内容。
2015年10月16日，刘波以重庆静观园林景观建设有限公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目部（以下简称静观公司C1标项目部）名义与欧春林订立《湖北沙供应合同》。上述合同对工程名称、工程地点、材料名称、材料价格、计量方式进行了约定。同时，约定付款方式为：供货方根据需货方的供应量垫资两个月的货款，需货方在第三个月的十五号前支付供货方的第一个月的货款，以此类推。双方还对其他事项进行了约定。2016年9月3日，刘波与欧春林对货款进行了结算，尚欠110785.86元，并出具《欠款单》一份。
本院认为，刘波以静观公司C1标项目部的名义与欧春林签订的《湖北沙供应合同》，并加盖了静观公司C1标项目部的公章，《湖北沙供应合同》的签订主体应是欧春林与静观公司C1标项目部。静观公司C1标项目部是静观公司法定代表人授权下，由该项目的项目经理组建并领导的项目管理组织。静观公司未举示证据证明静观公司C1标项目部已进行工商登记，故该项目部并非法律意义上的民事主体，仅是协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，不能独立承担民事责任。凡以该项目部名义签订的合同所产生的民事责任，应由静观公司承担。该合同的履约主体应是欧春林和静观公司，且该合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自的义务。刘波作为静观公司C1标项目部负责人与欧春林订立《湖北沙供应合同》，欧春林有理由相信刘波有权代表静观公司处理《湖北沙供应合同》中的相关事宜。2016年9月3日，刘波与欧春林对货款进行结算的行为，应视为静观公司的行为，由此产生的民事责任由静观公司承担。现《欠款单》已确认尚欠原告欧春林货款110785.86元，静观公司应依约及时履行付款义务。静观公司未举证证明已支付货款，故欧春林要求静观公司支付尚欠货款110785.86元的主张，理由正当，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告重庆静观园林景观建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告欧春林货款110785.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1258元，由被告重庆静观园林景观建设有限公司负担（此款原告欧春林已预交，由被告重庆静观园林景观建设有限公司于本判决生效后五日内一并支付给原告欧春林1258元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胥 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特259号
申请人：孙道友，男，汉族，1973年4月26日生，住。
申请人：王春玲，女，汉族，1975年3月5日生，住田家庵区。
本院于2017年7月25日立案受理申请人孙道友与王春玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙道友赔偿王春玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币8300.00元，于2017年7月10日支付；
二、孙道友、王春玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙道友与王春玲于2017年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 红
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1025号
申请执行人：李某，男，1970年09月29日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：骆某，男，1979年12月13日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：吴某，男，1987年11月06日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行李某与骆某、吴某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：（1）由被执行人在2018年8月30日前给付申请人50000元；余下52720元在2019年1月30日前给付。（2）本案执行费2455元由被执行人承担。故申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1525号民事调解书的执行。
权利人可在本裁定书确定的履行期限届满之日起的二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管维东
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 辉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂行抗3号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（一审原告）李文志，男，1935年7月2日出生，汉族，住博白县。
原审被上诉人（一审被告）博白县人民政府。住所地：博白县博白镇大街***号。
一审第三人庞章珍，女，1961年4月16日出生，汉族，住博白县。
一审第三人李燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住博白县。
一审第三人李娜，女，1984年1月27日出生，汉族，住博白县。
一审第三人李婷云，女，1986年1月7日出生，汉族，住博白县。
一审第三人李婷琴，女，1987年11月16日出生，汉族，住博白县。
一审第三人李少华，男，1989年11月4日出生，汉族，住博白县。
一审第三人李斌杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住博白县。
原审上诉人李文志诉原审被上诉人博白县人民政府集体土地行政登记纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年8月31日作出的(2015)玉中行终字第31号行政判决，已经发生法律效力。李文志向检察机关申请抗诉，2016年12月24日，广西壮族自治区人民检察院以桂检民（行）监〔2016〕45000000155号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦威助
代理审判员 封 宇
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许 青
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执761号之二
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘国锋，男，1978年2月10日生，汉族。
关于被告人刘国锋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）登刑初字第452号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年5月17日、2016年6月21日、2016年10月14日、2018年5月21日、2018年5月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下汽车一辆（车牌号豫A86H**），因未实际控制而无法处置；扣划被执行人银行存款508元；被执行人主动缴纳3400元；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、2018年5月27日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金3908元。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十日
书记员 王帅雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22721号
原告：敖卓娃，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，。
委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所实习律师。
被告：中山市中振建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：罗广滔。
被告：中山市尚都文化传播有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：林永华。
委托诉讼代理人：张嘉奇，该司法务专员。
原告敖卓娃与被告中山市中振建筑工程有限公司、中山市尚都文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告敖卓娃于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经协商，双方达成涉案工程款由中山市中振建筑工程有限公司负担80000元，余款36440元及诉讼费1314元由林奇峰负担的和解协议为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖卓娃撤诉。
案件受理费2628元，减半收取为1314元，由原告敖卓娃负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一七年一月十七日
书记员 罗敏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀03**执604号之三
申请执行人尹某，女，1961年9月26日出生，住三河市燕郊开发区。
被执行人于某，男，1958年7月10日出生，住昌黎县。
尹某与于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）冀0322执604号执行裁定书，查封了申请执行人尹某名下（房产证号：10××13）坐落于昌黎县鑫源小区1-4-102楼房一套以及下房一间，现因被执行人于某已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人尹某名下（房产证号：10××13）坐落于昌黎县鑫源小区1-4-102楼房一套以及下房一间的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年八月三十日
书记员 于洪谦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3624号
上诉人（原审原告）：杨丽昆，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人杨丽昆与重庆典雅房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，于2017年3月16日向上诉人杨丽昆送达了非税收入缴款通知单，分别告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丽昆、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6435号
原告：付风菊，女，1965年4月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，总经理。
付风菊与郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告付风菊于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付风菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由付风菊负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3392之二号
原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区.
法定代表人：邹挺杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚敏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区.
法定代表人：凤兆琪，总经理。
原告六安市方圆沥青搅拌有限公司诉被告宣城市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）皖1502民初3392号民事裁定，对被告宣城市政建设集团有限公司在中国建设银行宣城鳌峰支行账户（34×××96）存款100万元予以冻结，并对案外人牛文红所有的坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼204室（房地权证房产中心字第××号）及其所有的坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼202室（房地权证房产中心字第××号）两处房屋予以查封。本案在审理过程中，原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2016年8月19日向本院提请撤诉。
本院认为：原告六安市方圆沥青搅拌有限公司撤诉系其真实意思表示，依法准许其撤诉，故原告在诉讼过程中向本院提请的诉讼保全依法应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、对被告宣城市政建设集团有限公司在中国建设银行宣城鳌峰支行账户（34×××96）存款100万元予以解除冻结。
二、解除对牛文红所有的坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼204室（房地权证房产中心字第××号）及其所有的坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼202室（房地权证房产中心字第××号）两处房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十九日
书记员 姜希
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1222号之一
解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
法定代表人：邓术清，行长。
被申请人：李碧。
本院在审理解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人李碧借款合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0103民初1222号民事裁定书，并对被申请人李碧名下位于娄底市娄星区湘阳街金谷市场001幢14号、422号房屋采取了相应的措施。现申请人放弃对李碧名下房产的优先受偿权，根据申请人的申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：
解除对李碧名下位于娄底市娄星区湘阳街金谷市场房屋的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 刘建军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 曹吉琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更560号
罪犯吕方云，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月28日作出（2012）鸠刑一初字第00151号刑事判决，以被告人吕方云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吕方云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕方云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕方云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕方云减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2012年2月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙06**民初6084号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市中区大厦304B室。
负责人：黄颖，总经理。
委托代理人：蒋元帆，该公司职工。
被告：楼舒霞。
被告：金沈滨。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司绍兴分公司与被告楼舒霞、金沈滨民间借贷纠纷一案中，因原告浙江谭记汽车贸易有限公司绍兴分公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执42号之一
申请执行人山东山大华特科技股份有限公司环保分公司，住所地济南市高新区颖秀路2600号山大科技园。
法定代表人张大钰，总经理。
被执行人北京厚惠宜和科技有限公司，住所地北京市西城区北展北街9号楼A205室。
法定代表人臧健，总经理。
山东山大华特科技股份有限公司环保分公司依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会(2017)济仲裁字第1137号裁决，申请执行北京厚惠宜和科技有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为16.18304万元及利息，本院于2018年1月8日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产,经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人山东山大华特科技股份有限公司环保分公司尚有16.18304万元及利息尚未受偿，申请执行人山东山大华特科技股份有限公司环保分公司如发现被执行人北京厚惠宜和科技有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会(2017)济仲裁字第1137号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一八年四月十日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执306号之一
申请执行人:于李萍，女，1966年10月22日生，住桦甸市。
被执行人:胡宝连，男，1957年11月22日生，住辉南县。
被执行人:张桂英，女，1966年2月25日生，住辉南县。
申请执行人于李萍与被执行人胡宝连、张桂英民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3850号民事判决：被告胡宝连、张桂英于判决生效之日偿还原告于东萍借款本金30000元；二、被告胡宝连、张桂英于本判决生效之日支付原告于李萍2014年1月29日至2016年11月29日的利息10200元；2016年11月30日至实际给付之日的利息按本金30000元、月利率1%时另行计算。案件受理费403.00元，由被告胡宝连、张桂英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、才被执行人胡宝连、张桂英的银行存款情况，查明被执行人胡宝连在交通银行有存款7950元，本院已将此款扣划至本院并给付申请执行人。2、关于工商登记情况，未发现二被执行人有开办企业的登记信息；3、关于车辆登记情况，未发现二被执行人有车辆登记信息；现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执306号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈玉福
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执821号
被执行人：韩某,男。
本院在执行韩某罚金一案中，因被执行人韩某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保58号
申请执行人：张丽,女,1965年5月25日出生,住太和县
被执行人：郭强,男,1969年2月7日出生,住太和县,李敏,女,1965年3月2日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人张丽与被执行人郭强、李敏买卖合同一案中，本院于2017年3月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了郭强、李敏名下房屋及土地使用权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初438号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴华举
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执152号
邓某：
邓某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元,剩余款项申请人自愿放弃。本院已于2017年12月25日将该款转付给邓某。至此，邓某向本院申请执行的（2016）甘1223民初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘泽宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特93号
申请人：广州市拓菱空调设备有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘立华。
被申请人：杨成，身份证住址：四川省蓬溪县。
申请人广州市拓菱空调设备有限公司（以下简称“拓菱公司”）与被申请人杨成因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3434号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州市拓菱空调设备有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付杨成2016年6月1日至2016年6月20日期间的高温津贴100元；二、广州市拓菱空调设备有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付杨成2016年4月19日至2016年4月30日期间的工资差额936.17元；三、广州市拓菱空调设备有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付杨成2016年6月4日至2016年6月5日期间的休息日加班工资735.63元；四、驳回杨成本案其他仲裁请求。
申请人拓菱公司认为：原仲裁裁决要求我司支付杨成4月19日至4月30日期间的工资差额936.17元和杨成2016年6月4日至2016年6月5日期间的休息日加班工资735.63元，而实际上杨成上班时间是2016年4月21日且2016年6月4日和5日未存在加班工作。我方提交了短信记录、杨成4月出勤情况、公司其他员工的工资证明等证据，且2016年6月4日、5日，据中国���气网显示阳江市阳春的天气是中雨或大雨，我方属于室外安装作业，根本不可能施工工作。综上，拓菱公司请求法院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3434号仲裁裁决。
杨成未到庭应诉答辩。
另查明，拓菱公司在本院审理期间，提交了短信记录、杨成2016年4月考勤表（公司自行手写记录）、公司其他员工的工资转账单、2016年6月阳春天气预报表，上述证据拟证实杨成实际开始上班时间是2016年4月21日以及杨成2016年6月4日、5日不存在加班的情况。
本院认为，拓菱公司认为仲裁裁决关于杨成2016年4月的工作天数以及其2016年6月4日、5日是否上班的认定存在错误，由于工作天数、是否加班等均属于事实认定问题，拓菱公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条���定的可撤销仲裁裁决的情形。拓菱公司的申请理由及其提交的证据均系针对上述事实问题，并无法证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故拓菱公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市拓菱空调设备有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3434号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市拓菱空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月十四日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)让刑初字第64号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，男，1967年10月5日出生。2013年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年11月27日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人张××，男，1973年1月15日出生。2010年8月12日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年11月27日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]647号起诉书指控被告人刘××、张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日凌晨，被告人刘××、张××受“老五”雇佣，窜至大庆市让胡路区红骥牧场六连一草甸子附近，从一辆4500吉普车（车牌：黑M×××××）上装卸原油1.215吨（价值人民币3803.24元）。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
2013年11月7日,被告人刘××、张××当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘××、张××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有原油若干等；书证有案件来源、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、丢失报告、称重说明、含水报告、证明、劳动教养决定书、户籍证明等；被告人刘××、张××的供述及原油价值说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、张××明知涉案的原油系犯罪所得，并予以非法转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，根据被告人刘××、张××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.二被告人当庭自愿认罪；2.赃物被依法追缴并返还丢失单位；综上情节，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 雪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3672号
原告:方绪碧，女，1972年12月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
代表人：张晓燕，该公司负责人。
原告方绪碧与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、高娜到庭参加诉讼，被告的代表人张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绪碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修押金2000元及2014年10月31日至被告支付日止资金占用费200元（计算至2017年4月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发修建的楼盘（梁平××）购买有××房屋一套，于2014年10月31日向被告交纳装修押金2000元，待原告装修完房屋入住后，被告违背诚信原则，拒不返还原告的装修押金，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司无人到庭应诉答辩，但提交了书面答辩状辩称，本公司早已在小区书面公示，在本公司资产解封或拍卖后，按其交付的实际金额，用公司资产进行退还，原告须出示我公司所盖公章的收据合同等真实依据。
本院认为，被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司向原告方绪碧收取房屋装修保证金2000元的事实，有该公司于2014年10月31日出具的收据证实；且被告在其提交的书面答辩状中也未对原告诉称的事实提出异议，故对原告诉称的事实予以确认。当原告向被告交纳了房屋装修保证金后，双方就房屋装修形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告在装修完房屋入住后，被告即应当及时将房屋装修保证金返还给原告，但被告至今没有返还，理应承担返还责任，故原告主张的该项请求应当支持。
关于原告主张的资金占用费，由于被告没有及时返还装修保证金，属于违约行为应当支付相应的资金占用利息给原告，因双方没有约定计算标准和期间，故可以从原告明确主张权利之日起（即本院立案受理之日2017年6月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告方绪碧装修保证金2000元，并支付资金占用利息（自2017年6月12日起以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担，
本判决为终审判决
（此页无正文）
审判员 高 燎
二〇一七年八月七日
书记员 刘洪波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终637号
上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人：何俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代军，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启鹏，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
原审被告：果城建工集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人：蒲斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙科，男，系公司员工。
原审被告：曾小彬，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审第三人：杜先柱，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市南川市。
上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（简称蓬安公司）、代军因与被上诉人王启鹏和原审被告果城建工集团有限公司（简称果城公司）、曾小彬以及原审第三人杜先柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2017）川1302民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2272号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 凤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第395号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人陈长春，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人陈长春金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月4日作出（2011）扶民初字第2782号民事判决书，内容如下：
被告陈长春于2011年12月7日前偿还原告借款本金49000元及相应利息。案件受理费512.50元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2782号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初239号
原告：扬州市天炬电气设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
法定代表人：陈德祥,该公司董事长。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区港园路2号。
法定代表人：寿明灿，该公司董事长。
原告扬州市天炬电气设备有限公司（以下简称天矩公司）与被告浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告天矩公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告贝利公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天矩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款72254元，2、判令被告承担原告因诉讼支出的律师费6800元。事实和理由：原、被告于2012年10月15日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买配电箱、柜等，合同总价款317254元，后原告按约履行供货义务，但被告未能全额付款，至今尚欠原告货款72254元，故原告提起本案诉讼。
被告贝利公司未答辩，亦未提供证据。
原告天矩公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、报价清单、发货清单、短信记录等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
原、被告于2012年10月15日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买配电箱、柜等，合同总价款317254元，结算方法为：配电箱柜发至现场10个工作日内付总货款的60%，竣工验收合格后10个工作日内付至合同总额的95%，余款5%竣工一年内付清，违约责任约定：违约方承担由此产生的一切相关费用，包括律师咨询费等，合同附报价清单一份。后原告于2012年10月29日、11月3日按要求供货完毕。
诉讼中，原告自认被告合计付款245000元。
2016年11月28日，原告与江苏征远律师事务所签订委托代理合同一份，就原告与被告贝利公司买卖合同货款纠纷一案委托江苏征远律师事务所的律师进行诉讼代理，原告向江苏征远律师事务所支付律师服务费6800元。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约履行供货义务后，被告理应按照约定给付合同价款。因双方约定的付款条件中约定的“竣工验收”工程由被告承建，理应由被告对工程是否竣工负有举证责任，被告未到庭举证证明付款条件尚未成就，故应承担付款责任，双方之间合同总价款为317254元，原告认可被告已付款245000元，原告要求被告给付余款72254元本院依法予以支持。原告主张因案件支付律师费6800元，但未提交充分证据证明支出上述费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝利建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市天炬电气设备有限公司货款72254元；
二、驳回原告扬州市天炬电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告浙江贝利建设集团有限公司负担，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨宽永
二〇一七年四月十二日
书记员 马 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3165号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市泉山区淮海食品城。
负责人：赵志明，该公司主任。
被执行人：郭飞，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：魏云侠，女，1971年2月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：许朋，男，1985年2月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：郑夫秀，女，1955年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人郭飞、魏云侠、许朋、郑夫秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的额为693704.45元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。
3、2017年3月29日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙静雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10796号
原告(反诉被告):重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告（反诉原告）:兰恒容，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（反诉原告）:冯光兴，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告（反诉被告）重庆盈多利物业管理有限公司与被告（反诉原告）兰恒容、冯光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。案件受理后，被告（反诉原告）兰恒容、冯光兴提起反诉。2016年9月14日，原告（反诉被告）重庆盈多利物业管理有限公司和被告（反诉原告）兰恒容、冯光兴分别向本院提出撤回本诉和反诉申请。
本院认为，本案当事人自愿分别申请撤回本诉和反诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告重庆盈多利物业管理有限公司和反诉原告兰恒容、冯光兴撤回本诉和反诉。
本案本诉受理费25元，由原告（反诉被告）重庆盈多利物业管理有限公司承担，反诉费25元，由被告（反诉原告）兰恒容、冯光兴承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月十四日
书记员 傅 玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市马尾区岚海岸娱乐城（经营者吴晓雄），住所地福建省福州市马尾区罗星路*号*#楼。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市马尾区岚海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2455元，减半收取计1227.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年六月一日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执74号之一
申请执行人许木华，男，1973年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人许庆伟，男，1976年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人许木华与被执行人许庆伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日向被执行人许庆伟送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初323号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索且认可本院调查内容，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月六日
书记员 傅 华
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保67号
申请人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
担保人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人：江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360900662008183W。
法定代表人：孙华华。
被申请人：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：彭有苏，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：孙彬彬，女，1984年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人：董丹丹，女，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：奉新县大华燃气有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609216647632383。
法定代表人：王建军。
被申请人：江西大华投资集团有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区，���织机构代码：70572404-1。
法定代表人：孙华华。
申请人谢朝华与被申请人江西大华新材料股份有限公司、孙华华、彭有苏、孙彬彬、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人谢朝华于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西大华新材料股份有限公司、孙华华、彭有苏、孙彬彬、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司的银行存款800万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人谢朝华自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期X幢X号、X幢X号商铺（备案合同编号：XXXXXX），担保人谢丹亦自愿以其所有的坐落于麒麟公馆X号楼X号房屋（备案合同编号：XXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢朝华的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年4月11日作出（2017）赣0921民初386号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西大华新材料股份有限公司、孙华华、彭有苏、孙彬彬、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西大华新材料股份有限公司、孙华华、彭有苏、孙彬彬、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司银行存款人民币8000000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
查封申请人谢朝华所有的坐落于水墨林溪���期X幢X号、X幢X号商铺（备案合同编号：XXXXXX）；
查封担保人谢丹所有的坐落于麒麟公馆X号楼X号房屋（备案合同编号：XXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保163号
申请人：赵雪峰，女，1989年5月10日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：赫传林，男，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：苏有斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请人赵雪峰于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人赫传林驾驶苏有斌所有的豫Ｎ×××××号（临牌）小型轿车一辆。并由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人赫传林驾驶苏有斌所有的豫Ｎ×××××号（临牌）小型轿车一辆。保全价值80000元。期限两年。
案件申请费820元，由申请人赵雪峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年七月十二日
书记员 孙理侠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，行长。
被执行人吴江市纯阳宫家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人连正育，该××总经理。
被执行人连正育。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邵乐钦，该××总经理。
被执行人吕阿光。
被执行人芦燕弟。
被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人胡晓斌，该××总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市纯阳宫家纺有限公司、连正育、吴江市盛泽盛利织物整理厂、吴江市德丰纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、纺中纺（苏州）织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴江商初字第1475号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市纯阳宫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金138万元并支付相应欠息（截至2015年7月6日欠息255788.36元；按照年利率10.92%，自2015年7月7日起至2015年8月31日期间以本金250万元为基数计息，自2015年9月1日起至2015年9月16日期间以本金190万元为基数计息，自2015年9月17日起至实际给付之日止以本金138万为基数计息）。二、被告吴江市纯阳宫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金484万元并支付相应欠息（以本金300万元为基数，自2014年9月21日起至2015年7月3日期间按年利率7.5%计息，自2015年7月4日起至实际给付之日止按年利率11.25%计息��并对借款期间内的未付利息按约定利率计收复利；以本金184万元为基数，自2014年9月21日起至2015年1月29日期间按年利率7.56%计息，自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率11.34%计息，并对借款期间内的未付利息按约定利率计收复利）。三、被告吴江市纯阳宫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫款本金376万元并支付相应垫款利息（截至2015年7月6日的垫款利息为328798.56元；以垫款本金376万元基数，自2015年7月7日起至实际给付之日止按照每日万分之五计息）。四、被告吴江市纯阳宫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失11万元。五、被告连正育、吕阿光、芦燕弟、吴江市德丰纺织有限公司对被告吴江市纯阳宫家纺有限公司的上述第一、二、三、四项债���，在1500万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。六、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市纯阳宫家纺有限公司的上述第二、三项债务以及85595元范围内的律师费，在1000万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。七、被告纺中纺（苏州）织造有限公司对被告吴江市纯阳宫家纺有限公司的上述第一项债务以及24405元范围内的律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费95146元，公告费560元，共计95706元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担7259元；由被告吴江市纯阳宫家纺有限公司、连正育、吕阿光、芦燕弟、吴江市德丰纺织有限公司共同负担88447元，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、被告纺中纺（苏州）织造有限公司分别在76217元、12230元范围内对诉讼费用承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。因吴江市纯阳宫家纺有限公司、连正育、吴江市盛泽盛利织物整理厂、吴江市德丰纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、纺中纺（苏州）织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为12116207.68元，执行费为79516元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、向本院提供被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下位于盛泽镇西环路西侧、纺中纺（苏州）织造有限公司名下位于桃源镇铜锣社区房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产均已设立大额抵押权，本案不宜处置。本院已将本案所有被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂、纺中纺（苏州）织造有限公司名下房产均已设立大额抵押权，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1475号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十七日
书记员 杨苗苗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4902号
原告：张志英，女，1960年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李恒，男，1981年11月2214日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳支公司太和分公司。
住所地：太和县细阳北路。
被告：李勇，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司太和分公司。
地址：太和县汽车北站路西。
本院在审理原告张志英诉被告李恒、天安财产保险股份有限公司阜阳支公司太和分公司、李勇、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司太和分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告李恒、天安财产保险股份有限公司阜阳支公司太和分公司、李勇、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司太和分公司撤回起诉。
本院认为：原告张志英的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志英撤回对被告李恒、天安财产保险股份有限公司阜阳支公司太和分公司、李勇、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司太和分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2168号
原告：邓智文，住云南省玉溪市，公民身份号码：×××。
被告：温建红，住云南玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张应华。特别授权代理。
原告邓智文与被告温建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告邓智文及被告的委托代理人张应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告飞机票款15500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系被告公司的职工，后辞职代理飞机票预定业务，2015年至2015年4月4日期间，被告共向原告预定飞机票9张，合计15500元，但被告一直拖欠不付，2016年2月20日被告出具一份欠条给原告，确认了欠款事实，经原告多次催要未果。为此，特向贵院起诉。
被告温建红辩称，对原告陈述的事实和欠款金额均没有异议，但无法确定付款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告温建红收到原告供应的飞机票后，不按承诺支付原告飞机票款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告温建红于本判决生效后十日内支付原告邓智文飞机票款15500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月十四日
书记员 杨沛璇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1739-1号
原告李玉彪，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告于明，男，1977年12月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李玉彪诉被告于明、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于明驾驶的鲁G***66号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于明驾驶的鲁G***66号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十一日
书记员 张孝福
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第69号
异议人（案外人）徐建农，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住临汾x家属区*号楼，身份证号142601********。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。
被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人徐建农于2016年7月12日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐建农称，其在2014年6月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-2-604号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人徐建农所称的1-2-604号房。
另查明，异议人徐建农与被执行人绿岛地产于2014年6月25日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将1-2-604号房作价670000元交给异议人徐建农，抵顶百钰投资公司对其的67万元欠款。
还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。
本院认为，异议人徐建农对法院查封的亚太世纪花园1-2-604号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张志豪
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第522号
申请执行人王书平，男，1960年3月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第387号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王书平于二0一三年三月二十八日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王书平与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人王书平与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1855号
上诉人（原审原告）西安辰祥物业管理服务有限公司
法定代表人：李福春，该公司经理。
委托代理人：郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：严飞，陕西轩举律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安福可特物业管理有限公司
法定代表人：熊文，该公司经理。
上诉人西安辰祥物业管理服务有限公司（以下简称辰祥公司）因与被上诉人西安福可特物业管理有限公司（以下简称福可特公司）不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辰祥公司之委托诉讼代理人郭永强与严飞、被上诉人福可特公司之法定代表人熊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辰祥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判福可特公司向辰祥公司返还不当得利9万元。2、一、二审诉讼费用由福可特公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。辰祥物业在为新城区星辰小区提供物业服务期间，利用星辰小区外废弃道路（邻接小区）投资20余万元改造建成临时停车场，并持续管理该停车场，星辰小区业委会也证明该停车场为辰祥公司出资自建。辰祥公司用于建造停车场的废弃道路虽邻接小区，但不属于小区所有，小区对该废弃道路不享有任何权利，根据“谁投资，谁收益”的原则，该停车场的收益权归辰祥公司，不归星辰小区。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用侵权责任法第十四条适用法律错误。
福可特公司辩称，1、辰祥公司与福可特公司没有直接的法律关系。福可特公司自2016年1月1日起受星辰小区业主委员会聘请，双方签订了物业服务合同，并确定了服务区域及服务内容。福可特公司按照物业服务合同执行相关的服务及管理，与辰祥公司没有任何法律关系。2、利用小区道路改建的停车场，辰祥公司并非此地的产权人。辰祥公司在为星辰小区提供物业管理服务期间，利用小区道路改建停车场，是为了便于小区的停车管理，也是为了方便小区业主停车，解决现实小区停车难的问题，此行为属于物业公司在服务期间应尽的义务。辰祥公司的物业管理合同到期，小区内的相关物业与辰祥公司没有任何关系，辰祥公司无权要求福可特公司交出正常管理服务期间收取的车辆停放服务费。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
辰祥公司向一审法院起诉请求，判令福可特公司向辰祥公司返还不当得利9万元。
一审法院认定事实，2010年4月至2015年11月，辰祥公司与新城区人民政府星辰小区业主委员会连续签订《物业服务合同》，由辰祥公司负责星辰小区物业管理工作。在辰祥公司提供物业管理服务期间，其利用小区毗邻废弃道路自费改建停车场，并收取相应的停车费。2016年1月1日起，辰祥公司与星辰小区物业合作关系终止，福可特公司与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订《物业服务合同》，开始负责该小区的物业管理，并收取小区停车场所有停车费用。经查，辰祥公司出资自建的停车场，也属于星辰小区范围内，且只有居住在本小区的业主及租户才能在该小区停放车辆。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案中，福可特公司基于与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订的《物业服务合同》，开始负责小区物业管理工作，收取相应车辆停车费，并不属于不当得利范畴。关于辰祥公司主张该停车场因由其自费改建，故应继续收取费用一节，因改建停车场的区域也属于星辰小区范围，辰祥公司当时系基于物业服务合同存续期间经业主委员会同意方能改建并进行收费，辰祥公司对该区域并不具有任何产权，故辰祥公司现要求福可特公司返还停车费，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：驳回原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉讼请求。本案案件受理费2050元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。结合双方一审时的举证情况及法庭调查，本院认定一审判决查明事实属实。另查明，涉案停车场占用的道路为市政代征路，辰祥公司修建该停车场未办理任何审批手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的前提是没有合法根据，取得不当利益。本案中，福可特公司与星辰小区业委会签订物业服务合同，福可特公司基于合同约定对星辰小区进行管理，包括对位于小区内属于代征路上的停车场进行管理，并收取停车服务费，不属于没有合法根据、取得不当利益的情形。辰祥公司改建涉案停车场未办理任何审批手续，且辰祥公司改建涉案停车场并收取相应停车服务费是其在为星辰小区提供物业服务期间，现辰祥公司与星辰小区物业服务关系已终止，辰祥公司关于该停车场系其自费改建，应继续收取费用并要求福可特公司返还停车费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，辰祥公司的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由西安辰祥物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年四月十日
书 记 员 周媛媛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第03800号
原告：刘先成，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：陈春蓉，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人：刘健，系公司经理。
本院在审理原告刘先成、陈春蓉与被告重庆明光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘先成、陈春蓉撤回起诉。
案件受理费2072.50元，本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃诗倪