山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0124民初126号
原告：梁山京九运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇双韩路翟庄村，统一社会信用代码91370832696860382P。
法定代表人：刘承勇，经理。
委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：朱金殿，男，1979年2月27日出生，汉族，住高密市
被告：高密市浩通物流运输有限公司，住所地高密市柴沟镇驻地,统一社会信用代码91370785076967701K。
法定代表人：高振彩，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地高密市站南街阳光嘉园2、3号营业房。
负责人：高山。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告梁山京九运输有限公司与被告朱金殿、高密市浩通物流运输有限公司（以下简称浩通物流公司）、中国人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁山京九运输有限公司的委托诉讼代理人杨怀峰，被告人寿高密支公司的委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼。被告朱金殿、浩通物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁山京九运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告交通事故后的车损70918.12元、拖车费1500元，共计72418.12元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月9日00时05分许ＸＸ军驾驶鲁HBX3**/鲁H90**挂解放牌重型半挂牵引车沿济荷高速由南向北行驶至G35济荷高速济南方向128公里500米处时，与前方发生堵塞在行车道内被告朱金殿驾驶的被告浩通物流公司所有的鲁G861**/鲁G85**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定ＸＸ军承担事故主要责任，被告朱金殿承担事故次要责任。济宁鹏程价格评估有限公司以济鹏评字【2017】第17167号价格评估报告书评定涉案车辆车损人民币333537元。交通事故发生时,被告浩通物流公司所有的涉案车辆分别在被告人寿保险公司投保的交强险和商业三者险有效期内。因被告拒绝赔偿原告交通事故后的车辆损失，原告提起诉讼，望判如诉请。
朱金殿、浩通物流公司未提出答辩。
人寿高密支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期内，首先先由交强险进行赔偿，超过部分在肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，针对原告合理合法的诉讼请求同意在保险限额内承担赔偿责任，拖车费、诉讼费等间接损失不属于理赔范围，不予赔偿。要求两被告提供事故发生时是否悬挂安全锁，编码为10977，如出险时没有挂该锁，保险公司不承担保险责任。另本案原告ＸＸ军已在平阴法院起诉并处理完毕，此次原告起诉车损，请在判决时考虑上一案判决我方赔偿项目的数额。如交强险和财产限额2000元经核实，我方已赔付，请在本案中扣除。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日00时05分，ＸＸ军驾驶鲁HBX3**/鲁H90**挂解放牌重型半挂牵引车，沿济荷高速由南向北行驶至事故地点时，与前方发生堵塞在行车道内朱金殿驾驶的鲁G861**/鲁G85**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，ＸＸ军受伤。平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2016）第000399号道路交通事故认定书，认定ＸＸ军承担事故的主要责任，朱金殿承担事故的次要责任。
事故发生时鲁G861**/鲁G85**挂重型半挂牵引车登记所有人为被告浩通物流公司，该事故车辆在被告人寿高密支公司处购买了交通事故强制责任保险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
诉讼过程中，被告人寿高密支公司向本院申请对原告所有的鲁HBX3**的车辆损失进行鉴定，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，该评估机构于2018年5月8日向本院出具退案函，以经与当事人联系得知标的车辆已修复变卖，无法对其进行复勘，单凭现有资料我机构无法客观反映标的实际损失情况为由，终止本案评估工作。
另查明，此次事故造成ＸＸ军受伤，其在本院提起诉讼主张权利，案号：（2017）鲁0124民初1341号，该案已审理终结并已发生法律效力。该案中未认定ＸＸ军存在财产损失。
本院认为，2016年12月9日00时05分，ＸＸ军驾驶鲁HBX3**/鲁H90**挂解放牌重型半挂牵引车，沿济荷高速由南向北行驶至事故地点时，与前方发生堵塞在行车道内朱金殿驾驶的鲁G861**/鲁G85**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，ＸＸ军受伤。平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2016）第000399号道路交通事故认定书，认定ＸＸ军承担事故的主要责任，朱金殿承担事故的次要责任。上述事实清楚，证据充分。关于双方应承担的责任比例，根据事故认定书，本院酌定原、被告应分别承担70%和30%。
事故发生时鲁G861**/鲁G85**挂重型半挂牵引车登记所有人为被告浩通物流公司，该事故车辆在被告人寿高密支公司处购买了交通事故强制责任保险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔，故原告主张的合理损失，应由被告人寿高密支公司在交通事故强制责任保险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例依法赔付。被告朱金殿与被告浩通物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，根据现有证据本院无法认定被告朱金殿是否为肇事车辆实际车主，也无法认定其与被告浩通物流公司之间的法律关系。事故车辆的登记所有人为被告浩通物流公司，本院认定被告浩通物流公司享有车辆的运营收益和管理权利，故被告人寿高密支公司依法赔偿后仍有不足部分由被告浩通物流公司依法赔付。被告朱金殿虽驾驶本案肇事车辆发生交通事故，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告朱金殿不论是在为被告浩通物流公司提供劳务过程中，还是其作为被告浩通物流公司工作人员执行工作任务过程中发生本案事故均由被告浩通物流公司承担赔偿责任，故被告朱金殿不承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下：
1、车辆损失费。原告根据中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的车辆损失情况确认书按照事故责任比例主张车辆损失费，被告人寿高密支公司质证称需庭后向公司核实后提交书面意见，但被告人寿高密支公司未向法庭提交相关质证意见。本院认为，原告已就其车辆损失完成举证义务，在被告方无相反证据加以反驳的情况下，对原告提交的上述证据，本院予以采信，并对原告的该项诉求予以支持。本院经审查核算，原告主张的车损应为68541.17元【（223803.9元-2000元）*30%+2000元】。
2、拖车费。该项诉求的证据，在（2017）鲁0124民初1341号民事案件中已提交，但因该发票字迹不清晰，无法明确其货物或应税劳务、服务名称，且开票日期为2017年1月3日，无法核实与本次事故的关联性，故对该证据，本院不予采信。对该项诉求原告可在完善相关证据后另行起诉。
因被告朱金殿、浩通物流公司、人寿高密支公司均未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人应承担的责任比例，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告梁山京九运输有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁山京九运输有限公司车辆损失费66541.17元。
三、驳回原告梁山京九运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213元，由原告梁山京九运输有限公司负担40元，被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1173元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘龙龙