重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终728号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，男，汉族，初中文化，无业。2004年12月17日因犯抢劫罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月29日刑满释放；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月21日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年2月4日刑满释放；2015年6月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，数罪并罚决定执行拘役九个月，2015年8月23日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，合并前罪决定执行有期徒刑一年一个月，2015年12月22日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人周中明，男，汉族，初中文化，无业。2012年4月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2012年5月5日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年12月31日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役十个月，2015年5月31日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役十二个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处管制一年，合并前罪决定执行拘役一年，管制一年。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人邹操，男，汉族，小学文化，农民。2007年12月4日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2008年1月17日刑满释放；2008年9月22日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月31日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年2月7日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，数罪并罚决定执行拘役九个月，2015年6月7日刑满释放；2016年5月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，合并前罪决定执行拘役一年，2016年6月4日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周中明、陈平、邹操犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）渝0103刑初801号刑事判决。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人陈平，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人周中明、陈平、邹操于2016年2月11日12时许共谋盗窃后，搭乘一辆839路公交车，当车行驶至重庆市渝中区河运校附近时，采取由陈平、邹操望风，由周中明用携带的剪刀剪开被害人王某某衣服的方式扒得其装有现金1500元的钱包1个，后逃离现场。
被告人周中明于2016年3月2日8时许，搭乘一辆168路公交车，当车行驶至重庆市渝中区菜园坝附近时，扒窃被害人廖某某价值655元的OPPO牌手机1部后逃离现场。
民警根据所掌握的证据线索于2016年3月2日在重庆市江北区将被告人周中明、陈平、邹操捉获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，民警追回赃物OPPO牌手机1部发还被害人廖某某。
另查明，被告人周中明因前罪于2015年11月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，于2016年2月2日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处管制一年，合并前罪判处的刑罚，决定执行拘役一年，管制一年，并处罚金四千元，其中拘役已执行完毕，管制刑期已折抵144日，剩余部分未执行。
被告人邹操因前罪于2015年12月14日被监视居住，2016年3月6日被执行逮捕，于2016年5月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，合并前罪判处的刑罚，决定执行拘役一年，并处罚金三千元，2016年6月4日前罪刑罚执行完毕。
认定上述事实的证据有：到案经过材料、前科材料、扣押物品清单、发还清单、重庆839路公交车车内监控视频截图、涉案财物价格鉴证结论书，物证赃物、作案工具的照片，证人王某荣的证言，被害人王某某、廖某某的陈述，被告人周中明、陈平、邹操的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人周中明、陈平、邹操以非法占有为目的，伙同或单独在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其中周中明犯罪金额2155元，陈平、邹操犯罪金额1500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。周中明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。邹操在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周中明、陈平、邹操犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第三十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人周中明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，合并前罪尚未执行的管制二百二十一日，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑八个月，管制二百二十一日，并处罚金六千元；二、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；三、被告人邹操犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元，合并前罪决定执行的拘役一年，并处罚金三千元，决定执行拘役一年，管制一年，并处罚金四千元；四、对扣押在案的被告人用于犯罪的工具依法予以没收。
上诉人陈平对一审判决认定的事实无异议，上诉提出量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人陈平、原审被告人周中明、邹操盗窃的事实和证据与一审一致。上诉人陈平在二审中未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈平、原审被告人周中明、邹操以非法占有为目的，伙同或单独在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其中周中明犯罪金额2155元，陈平、邹操犯罪金额1500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。周中明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。邹操在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。陈平系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。一审判决根据上诉人陈平、原审被告人周中明、邹操犯罪的事实、情节和前科情况、归案后的认罪态度，对其判处刑罚适当。故对于上诉人陈平提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓威