wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执50号之一
申请执行人黄赞。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村一组（田阳与百色交界龙门北面果园内）。
法定代表人：庞荣舟，公司董事长。
关于申请执行人黄赞与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2017年1月9日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字[2016]第74号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利4213元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有车辆56部，但申请执行人同意暂不对上述车辆进行查封，先由被执行人自动履行，之前被执行人已主动向本院缴纳执行款85000元。2017年1月24日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配得受偿款3400元，除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。因被执行人目前经营暂时困难，且申请执行人已同意待被执行人恢复履行能力后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执50号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第74号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十七日
书记员 周 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初884号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人谢伟，男，1984年10月29日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）866号起诉书指控被告人谢伟犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年9月30日1时30分许，被告人谢伟酒后驾驶新A0***2号灰色北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至乌鲁木齐市青峰路四号涵洞路段时，车辆失控碰撞树木及路灯，造成财产损失的交通事故，经群众报警后被民警查获。经交警部门认定，被告人谢伟负事故的全部责任。经血液检测，被告人谢伟血液中酒精含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、王某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人��伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为163mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人谢伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人谢伟醉酒后驾驶机动车辆发生单车交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十月七日
书记员 马嘉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民算6号
申请人四川汇源光通信股份有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道*号。
法定代表人罗劲。
被申请人成都振江房地产开发有限公司。住所地：成都市府青路一段**号。
法定代表人张远才。
申请人四川汇源光通信股份有限公司以被申请人成都振江房地产开发有限公司被吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对成都振江房地产开发有限公司强制清算。2016年4月28日，四川汇源光通信股份有限公司撤回强制清算申请。
本院认为，四川汇源光通信股份有限公司申请成都振江房地产开发有限公司强制清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：
准许四川汇源光通信股份有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10937号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张爱云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张爱云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张爱云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,856.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,856.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初3608号
原告：白玉杰，男，1956年9月13日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：白玉青，男，1962年8月1日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。
原告白玉杰与被告白玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉杰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金341，265.00元，并自借款之日起按月利率1.2%支付利息至还清时止。事实及理由：2014年8月30日，被告向原告借款341，265.00元，用于缴纳其承包工程保证金，双方约定月利率1.2%。根据被告的要求，原告将上述借款转账至内蒙古平源建工集团有限公司会计朱元元的农行账号内，被告为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要上述借款本息，时至今日，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
被告白玉青辩称，借款属实。此借款用于向内蒙古平源建工集团有限公司缴纳保证金，当时约定，工程完工后被告支回保证金就还原告，可现在平源公司不退还被告保证金，被告没有钱还原告，只能等支回保证金后再还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄弟关系。2014年8月30日，被告向原告借款341，265.00元，原告于同日将上述借款通过转账方式转入被告指定的朱元元个人账户内，交付借款后，被告为原告出具借条一枚，约定月利率1.2%，此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款341，265.00元至今未还，有双方当事人陈述和原告提交的借据及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告白玉青于本判决生效后立即偿还原告白玉杰借款本金341，265.00元，并自2014年9月1日起按月利率1.2%支付利息至借款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4316元，由被告白玉青负担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，被告白玉青于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 澜
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初286号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王传庆，男，汉族，1982年9月16日出生于河南省台前县，初中文化，台前县后方乡大王村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年10月25日被河口区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王传庆犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王传庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月10日21时52分许，被告人王传庆醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王传庆血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。
上述事实，被告人王传庆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王传庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王传庆到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王传庆判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王传庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 马新星
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初244号
原告交通银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区。
法定代表人陈建雄，行长。
被告张翼，女，汉族，1976年10月9日出生，自贡市沿滩区。
被告韩志富，男，汉族，1966年7月19日出生，自贡市沿滩区。
本院在审理交通银行股份有限公司自贡分行与张翼、韩志富关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城龙湖远达社区居委会远达龙湖森林16栋2-2-6号住房予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告张翼、韩志富所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城龙湖远达社区居委会远达龙湖森林16栋2-2-6号，所有权证号为20121203041的房屋予以查封。
本次查封期限为三年，届满如需继续查封，应在查封期限届满前七日内提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付毅
二〇一六年三月十六日
书记员 李迪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第00057号
（2015）船执恢字第57号
申请执行人：赵浩然，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：唐琨淋，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：梁正植，男，回族，住吉林省永吉县。
申请执行人赵浩然与被执行人梁正植民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月2日作出（2013）船民二初字第226号民事判决，判决主文内容：被告��正植返还原告赵浩然借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内付清，被告梁正植如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元由被告梁正植负担，原告赵浩然已预付，被告梁正植给付欠款本金时径直给付原告赵浩然。该判决已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定本案本次终结执行。2015年4月22日申请执行人赵浩然申请恢复执行，恢复执行期间，被执行人梁正植已按判决确定的给付内容全部履行完毕。申请执行人赵浩然收到执行款后表示同意结案。
本院认为，申请执行人赵浩然申请的执行事项已全部执行完毕同意结案，符合有关法律规定。该案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民二初字第226号民事判决书执行终结。
申请执行费515.00元由被执行人梁正植负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一五年四月二十三日
书记员 金博伦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5302号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥（该公司安全科科长），男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人：邹宏，总经理。
原告宜宾市广汇出租有限公司（以下简称宜宾广汇公司）与中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称中国人寿同保四川省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜宾市广汇公司的委托诉讼代理人王习祥，被告中国人寿同保四川省分公司的委托诉讼代理人康林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宜宾广汇公司提出如下诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费1050元；交通信号灯损失费15000元，共计16050元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日11时35分，原告所属川QDU×号车由李绍元驾驶，当行驶至沙坪方向经梨湾路口往南溪方向时，因操作不当与公路中央摆放的交通信号灯相撞，造成交通信号灯受损、车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队（以下简称交管五大队）出具5115021201602686号事故认定书：原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆产生修理费1050元。交通信息灯赔偿了15000元。以上共计16505元，此款由原告全额支付。原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业险、不计免赔。事故发生时，在保险期内。被告应当向原告进行赔付。因被告拒赔，故而诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告中国人寿财保四川省分公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议；2、原告就事故车辆向我司投保了交强险、商业险及不计免赔。事故发生时，在保险期内，我司将依法进行赔付；3、原告主张的修理费1050元，我司无异议；4、原告主张的信号灯损失15000元过高，我司经询价只认可5000元。
原告提供了以下证据：1、宜宾市交管五大队道路交通事故责任认定书。2、宜宾市广汇出租汽车有限公司的营业执照、法人身份证明。3、川QDU×车的行驶证、道路运输证。4、川QDU×车驾驶员李绍元的驾驶证、道路旅客运输从业资格证及身份证复印件。5、交通信号指示灯发票原件及证明、川QDU×车的修理费用发票。6、宜宾市临港经济开发区恒信保安器材经营部出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法人身份信息复印件。7、人寿财险四川分公司对川QDU×车出具的交强险、商业险保单复印件。
被告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明。2、机动车辆保险车辆损失情况确认书。3、机动车辆保险条款。原告对被告提交的证据均无异议。
被告对原告提交的1-4（车辆维修费）、7组证据均无异议。被告对原告提交的5组（信号灯发票）、6组证据有异议。本院认为，原告提交了恒信保安器材经营部的营业执照等证据，已经证明了该经营部的主体资格，本院对第6组证据予以采信。原告提交了恒信保安器材经营部加盖公章的发票（金额15000元），交管五大队在“损害赔偿栏”内注明“已赔偿损坏的红绿灯15000元”（在该字体上加盖交管五大队条形章）。上述证据证明原告对损坏的信号灯已实际支付15000元的事实。本院对上述证据予以采信。
法院调取的证据交管五大队警官姜涛的证言，证明李绍元在其办公室向恒信保安器材经营部缴纳现金15000元，该经营部向其出具对应金额的发票。原告对该证言予以认可，被告对该证言不予认可。本院认为，该证据与原告提交的第6组证据相互印证，证明了李绍元已实际支付信息灯损失费15000元的事实。本院对该证据予以采信。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日11时35分，李绍元驾驶川QDU×小型客车由沙坪方向经梨湾路口往南溪方向行驶，当车辆行驶至梨湾路口因操作不当，与公路中央摆放的交通信号灯相撞，造成交通信号灯受损，车辆受损的交通事故。此次事故经交管五大队出具5115021201602686号《道路交通事故认定书》认定：原告承担此次事故的全部责任。
事故发生后，川QDU×小型客车被送往汽修厂进行修理，被告对该车定损为1050元。后，李绍元在交管五大队办公室内在案件承办人姜涛警察的见证下向恒信保安器材经营部交付人民币15000元，该经营部向李绍元出具加盖印章的发票。交管五大队在“损害赔偿栏”内注明“已赔偿损坏的红绿灯15000元”，在该字体上加盖交管五大队条形章。
另查明，原告已就川QDU×小型客车向被告投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔。保险期间从2016年5月2日0时起至2017年5月1日24时止。此次事故发生在保险期内。
李绍元系原告公司员工，原告系川QDU×小型客车法律车主。事发时李绍元驾车系履行职务行为。李绍元持有C1驾驶证及具有经营性道路旅客运输资质。
本院认为，法人的财产权依法受法律保护。本案中，原告及被告对发生交通事故的事实均无异议，交管五大队认定：李绍元承担本事故主要责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信。依法确认李绍元应承担此次事故的全部责任。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
原告宜宾广汇公司就其所有的川QDU×小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险及不计免赔，根据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川QDU×小型客车在本次事故中应承担的赔偿责任，应先被告中国人寿财保四川省分公司在交通责任强制保险限额（财产损失赔偿限额）内赔付原告，不足部分由上述保险公司在商业三者险保险限额内按本院确定的责任比例赔付原告。
本院对原告诉请的赔偿项目评判如下：
1、车辆维修费1050元，符合法律规定，本院予以支持。
2、信号灯损失费15000元，原告提交及法院调取的证据相互印证，证明了李绍元已实际赔付信号灯损失15000元的事实。现原告提出此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依法确认原告因此次事故的损失为：车辆维修费1050元、信号灯损失费15000元，以上共计16050元。上述损失由被告在交强险财产损失限额内赔付2000元，余下的损失在商业三者险范围内赔付14050元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后20日内在投保车川QDU×小型客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告宜宾市广汇出租有限公司因交通事故受伤造成的损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后20日内在在投保车川QDU×小型客车商业三者险保险限额内赔付原告宜宾市广汇出租有限公司其余损失14050元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹艺
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初929号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵泽楷，男，汉族，1997年10月23日出生，初中，户籍地浙江省余姚市。2016年10月27日因寻衅滋事被余姚市公安局处行政拘留十五日。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人赵泽楷犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人赵泽楷于2017年6月23日至7月1日之间，在网络社交软件“探探”上认识被害人朱某，编造就医需要钱款等虚假理由，多次通过微信转账的方式共骗得被害人朱某人民币7300元。
案发后，公安机关依法从被告人赵泽楷处扣押作案工具MEIZU手机1部，被告人赵泽楷的家属已代为赔偿被害人朱某人民币7300元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人赵泽楷有诈骗他人财物数额较大的处罚情节，公诉机关建议判处被告人赵泽楷拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
被告人赵泽楷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵泽楷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵泽楷犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具MEIZU手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5199号
原告王秀林，男，1951年3月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吴金富，男，1987年8月1日生，住广东省中山市南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
负责人罗磊，该公司经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
本院在审理原告王秀林诉被告吴金富、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀林于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀林撤回起诉。
案件受理费252元，依法减半收取126元，由原告王秀林负担。
审判员 倪 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 石建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8154号
原告：杨林茂。
被告：深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店。
负责人：曾章玉。
被告：深圳市永辉超市有限公司。
法定代表人：林小斌。
共同委托诉讼代理人：郭小峰，深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店员工。
原告杨林茂与被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店（以下简称永辉超市沙井店）、深圳市永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、两被告退货款11.4元，赔偿1,000元；二、两被告承担本案诉讼费；三、两被告承担连带责任。本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、两被告的委托诉讼代理人郭小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间：2016年2月23日。
二、涉案商品名称、数量、价格：党参（精品）一包，11.41元，实收11.4元。
三、涉案商品存在的问题：党参属于可用于保健食品的物品名单，不应作为普通食品销售，被告永辉超市沙井店销售的涉案商品没有保健食品批准文号及标志，该商品中标明的食品生产许可证QS350017020005对应的企业名称为方家铺子（莆田）绿色食品有限公司，对应的产品名称为水果制品（水果干制品），有效期至2013年12月28日。两被告辩称，党参属于调味品，对人体健康无害，且原告购买行为系故意。
四、被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司。
以上事实有庭审笔录、购物小票、实物、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知等证据附卷为证。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条的规定，……保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。根据该法第三十四条的规定，用非食品原料生产的食品、其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品，是禁止生产经营的。经营者将不具备保健食品批准文号及标志的保健食品作为普通食品销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，被告永辉超市沙井店销售的党参被列入可用于保健食品的物品名单，不在既是食品又是药品的物品范畴，且涉案商品不具有保健食品批准文号及标志，食品生产许可证亦已过期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告是否明知而购买，并不影响其主张权利。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1,000元的，为1,000元。因被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司，不能独立承担民事责任，故被告永辉超市应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂退还货款11.4元；
二、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内支付原告杨林茂赔偿金1,000元；
三、被告深圳市永辉超市有限公司对深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店、深圳市永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年八月十九日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品;
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。
保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。
保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4669号之一
原告：罗伟标，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：谭丽，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：田思浩，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部，住所地广东省广州市荔湾区南岸路河柳街3号E07-E08档。
法定代表人：姚春隆。
被告：深圳市明航货运有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区松白路3042号B栋107-108。
法定代表人：姚春隆。
被告：姚兴隆，男，1974年4月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：姚春隆，男，1976年10月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告罗伟标诉被告广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部、深圳市明航货运有限公司、姚兴隆、姚春隆合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗伟标撤回起诉。
审判长 李燕清
审判员 劳灿辉
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭 微
陈悦颜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1674号
申请执行人：蒋亚琦，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1189号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款9137元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年七月十一日
书记员 崔光玉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初230号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX。
被告人王XX。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX以被告人王XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年7月15日向本院起诉，请求依法追究被告人王XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王XX赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月28日，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 曦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第235号
申请执行人王从建，男，1966年8月8日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人陈良炳，男，1944年11月16日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第61号民事判决书，向被执行人陈良炳发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人王从建购房款、房屋测绘费、违约金等共计234747元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈良炳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈良炳有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人陈良炳的存款234747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终443号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王小琴，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人王小琴房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。
（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执791号之一
申请执行人赵某某，女，生于1983年12月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户。
被执行人潘某某，女，生于1989年4月15日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，建筑业打工人员。
申请执行人赵某某与被执行人潘某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）甘0302民初1078号民事判决书，已于2016年6月23日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10���19日依法扣划被执行人潘某某的银行存款3487.90元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1078号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十月二十日
书记员 廉应全
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00063号
原告陆晓风，居民。
被告戴龙英，居民。
被告陈志春，居民。
原告陆晓风与被告戴龙英、陈志春民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆晓风、被告陈志春到庭参加诉讼。被告戴龙英经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓风诉称：戴龙英与陈志春系夫妻。被告戴龙英于2013年4月10日、10月3日在原告处分别借款4万元和6万元用于资金周转，并约定还款日期和利息。后经原告多次催讨，被告于2014年8月3日与原告失去联系。2014年5月12日，被告戴龙英与陈志春协议离婚，但借款日期为2013年，该笔债务系夫妻关系存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，请求法院判决：两被告偿还原告本金10万元及利息16983.33元（其中以6万元从2014年4月11日至2014年12月26日止按息1分8计算，4万元从2013年10月3日至2014年12月26日止按息2分计算）。
被告戴龙英未答辩。
被告陈志春辩称：我不同意承担还款责任，戴龙英向原告借钱事情，我不知情。我和原告的丈夫陈高华是盐城电厂同事，与原告同住一个小区，我与原告能经常碰面，原告都从未跟我说过戴龙英借钱的事情，也没有问过我戴龙英借钱的用途，原告可能与被告戴龙英有利益关系。戴龙英的借款未用于夫妻关系存续期间的家庭生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告戴龙英与被告陈志春原系夫妻。2013年4月10日，被告戴龙英向原告出具一份借条，该借条载明：今借到陆晓风人民币陆万元整。（年息1分8），（到期利息10800元）。同年10月3日，被告戴龙英向原告出具一份借条，该借条载明：今借到陆晓风人民币肆万元整。（到期利息为8000元），（年息2分）。
2014年5月12日，戴龙英与陈志春签订一份离婚协议，该协议约定：1、双方自愿离婚；2、女儿陈某归男方生活，男方承担所有抚养费，女方随时探望；3、盐城市亭湖区发电厂家属区**住宅区*幢*室房屋产权归男方所有；各自物品归各自所有；各自债权债务归各自享有和承担等。同日，民政部门发放了离婚证书。2015年1月7日，原告诉至本院。
另查明：庭审中，原告认可已收到被告戴龙英6万元从2013年4月10日至2014年4月10日的利息。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，查封了被告坐落于盐城市人民北路*号小区*幢*室的房屋（查封标的额10万元）。
经本院主持调解，因被告戴龙英未到庭、被告陈志春不同意调解，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴龙英向原告借款10万元，有其向原告出具的6万元、4万元两份借条为证，应予认定。被告戴龙英未能及时偿还，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告戴龙英偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴龙英向原告借款6万元时，虽约定年息1分8，但到期利息为10800元，可确定年利率为18%。被告戴龙英向原告借款4万元时，虽约定年息2分，但到期利息为8000元，可确定年利率为20%。两次借款利率均未超过民间借贷利息的上限规定，故原告要求被告戴龙英支付6万元从2014年4月11日至2014年12月26日止按年利率18%、4万元从2013年10月3日至2014年12月26日止年利率20%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈志春在盐城发电厂工作，收入较为稳定，能够满足正常的生活开支，原告借款给被告戴龙英时，虽发生在被告戴龙英与被告陈志春夫妻关系存续期间，但原告两次将大额款项借给被告戴龙英，而未与被告陈志春联系，在没有被告陈志春意思表示的情况下，不能认定被告戴龙英的借款行为是被告戴龙英与被告陈志春的共同合意表示，不能认定被告戴龙英的借款属于其与被告陈志春婚姻关系存续期间的合理开支。因此，原告要求被告陈志春与被告戴龙英共同承担还款付息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴龙英应于本判决生效之日起十日内向原告陆晓风支付借款本金10万元及利息（以6万元为本金从2014年4月11日至2014年12月26日止按年利率18%计算，以4万元为本金从2013年10月3日至2014年12月26日止年利率20%计算）。
二、驳回原告陆晓风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，财产保全申请费1020元，合计2341元，由被告戴龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2668号之一
申请执行人李健，男，汉族，1968年11月10日生，住淮安市清河区。
被执行人韩东亚，男，汉族，1973年06月23日生，住涟水县。
被执行人韩东海，男，汉族，1969年06月11日生，住江苏。
被执行人淮安上水仓储有限公司，××黄大道南侧。
法定代表人吴杰，职务总经理。
被执行人江苏象富百货有限公司，住所地淮安市涟水县红日路1号。
法定代表人韩东海，职务总经理。
李健与被告韩东亚、韩东海、淮安上水仓储有限公司、江苏象富百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0802民初1985号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告韩东亚于2016年11月28日前偿还原告李健借款本息1700000元，于2017年3月10日前偿还原告李健借款本息1700000元，于2017年8月10前偿还原告李健借款本息1700000元,2018年3月10日前偿还原告李健借款本息1700000元，2018年11月28日前偿还原告李健借款本息200000元；被告韩东亚于2016年9月30日前支付原告李健诉讼费、保全费共35400元、律师费40000元；被告韩东海、淮安上水仓储有限公司、江苏象富百货有限公司对上述一、二项债务承担连带还款责任；被告若有一期不能按上述约定还款，原告李健有权要求被告立即支付7000000元中尚欠的全部借款本金及利息（以未还款项为基数，自未还之日起按照年利率12%支付至债务清偿之日）并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人未申报。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩东亚、韩东海、淮安上水仓储有限公司、江苏象富百货有限公司的银行、车辆、不动产等财产情况进行了查询。
四被执行人名下无银行存款，且银行账号已被多家法院查封（查封金额几千万），无车辆信息，本院于2017年7月14日去被执行人住所地涟水县不动产登记中心进行查询，得知被执行人韩东海、韩东亚、江苏象富百货有限公司名下所有不动产均有抵押（数额较大）且被多家法院多次查封，本院对申请执行人李健享有抵押权的被执行人淮安上水仓储有限公司的不动产进行查封（已被淮安中院、哈尔滨中院多次查封），故未予处置。
4、本次执行程序中，申请执行人向本院提供被执行人有关可供执行的财产线索。
申请人李健提供被执行人韩东亚在苏果超市淮安有××黄店有未结租赁费，本院于9月5日去核查发现，已被其他法院冻结、扣留（金额较大）本院为轮候。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行程序中已向被执行人发出执行通知，并对其财产进行了核查、调查。现本院已穷尽财产调查措施，除本院依职权查询到并已轮候查封的土地、厂房及申请执行人提供的财产线索（已采取措施也为轮候）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和采取了的执行措施告知申请执行人，待有执行条件时再申请恢复。现本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初1985号民事调解书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年九月十四日
书记员 王 璐
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初341号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年4月14日生，汉族，四川省广汉市人。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2017年12月1日对其继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日1时48分，被告人谢某某醉酒后驾驶川F8GX**小型普通客车，由官仓方向往连山镇方向行驶，行驶至广汉市松林镇松花街东段6号路段处时，与左侧一辆从广汉市方向往果园村17组方向行驶的由杨某甲驾驶的川F3EX**普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲经抢救无效死亡的交通事故。经广汉市公安局交警大队认定，无法查清事故成因，故对该事故无法做出责任认定。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“谢某某”血样中检出乙醇，浓度为86.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人谢某某的常住人口信息表，挡获经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人谢某某的供述，证人易某某、杨某乙、向某的证言，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，事故车放行条，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，广汉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，谅解书，收条。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人谢某某积极与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并支付了310000元赔偿金给被害人近亲属，取得了对方的谅解。
还查明，本案在审理过程中，广汉市司法局向本院出具了被告人谢某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人谢某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人谢某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人谢某某犯罪后对被害人积极施救，主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人谢某某案发后认罪、悔罪态度较好，并积极对被害人近亲属进行了赔偿，且取得了对方的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人谢某某判处一至三个月拘役，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、......
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终85号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪杨，男，1993年7月23日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经东坡区人民法院决定，于2018年4月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人黄翾，男，1992年7月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人汪杨、黄翾犯故意伤害罪一案，于2018年4月20日作出（2018）川1402刑初109号刑事判决。原审被告人汪杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月4日晚上，黄某宴请李某1、陶辉全等人在眉山市东坡区“周二娃”火锅店吃饭。在敬酒过程中，被告人黄翾与被害人李某1产生纠纷并引发抓扯，黄翾与被告人汪杨分别使用啤酒瓶、凳子、棒球棍殴打被害人李某1，致其右侧肋骨等部位受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李某1的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人黄翾自动投案和被告人汪杨到案后，均如实供述了自己的罪行。黄翾和汪杨赔偿了被害人李某1损失，并取得谅解。
另查明，被告人汪杨因吸食毒品于2017年11月9日被眉山市公安局岷东新区分局行政拘留十日。眉山市东坡区司法局出具的《调查评估意见书》中的评估意见为：不同意将本案被告人汪杨纳入社区矫正。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接（报）处境登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某1的陈述，证人宋某、陶某1、张某、叶某、黄某、周某1、周某2、李某2、陶某2、周某3的证言，四川华西法医学鉴定中心法临2017-2622司法鉴定意见书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，眉山市公安局岷东新区分局眉岷公（刑）行罚决字[2017]6008号行政处罚决定书，眉山市东坡区司法局出具的东司调查评字（2018）17号《调查评估意见书》，视听资料，情况说明，到案经过，刑事谅解书，被告人汪杨、黄翾的户籍信息及二被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人汪杨、黄翾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。黄翾在其亲属的劝告下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。汪杨到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。黄翾和汪杨赔偿了被害人李某1损失，并取得谅解，可对二人酌情从轻处罚。汪杨具有吸毒违法劣迹，对其酌情从重处罚。
综合考虑被告人汪杨、黄翾的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，决定对汪杨从轻处罚，对黄翾从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：被告人汪杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人黄翾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；将扣押在案的作案工具凳子一根予以没收。
原审被告人汪杨以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪杨与原审被告人黄翾故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑时已综合考虑汪杨的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和所具有的坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 毛 捷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半商初字第442号
原告杭州冠虹压滤机有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路3号113室。
法定代表人张红卫。
被告浙江诺盾过滤机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇下舍村。
法定代表人许剑。
委托代理人王如峰、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
原告杭州冠虹压滤机有限公司（以下简称冠虹公司）为与被告浙江诺盾过滤机械有限公司（以下简称诺盾公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告冠虹公司法定代表人张红卫和被告诺盾公司委托代理人王如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠虹公司诉称，2014年1月17日，原告与被告签订了十台压滤机购销合同，由于被告的压滤机出现严重的质量问题，直接导致原告公司合同总额476万元压滤机定做合同只执行了130万元，因此被告理应赔偿由此带来的利润损失人民币60万元。同时由于被告的错误，也导致原告方面痛失在该项目的二期和三期的压滤机供应，这些间接损失是无法估量的。请求判令：1、被告赔偿原告合同损失人民币50万元；2、被告赔偿原告精神损失费人民币10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张成立，原告冠虹公司向本院提交了以下证据：
1、工矿产品购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、定作合同，证明原告与荆门市欣胱生物工程股份有限公司签订了定作合同；
3、严重质量问题的说明，证明被告提供的压滤机存在质量问题，导致原告利润损失；
4、产品合格证，证明被告生产过程中的执行标准及试验方法。
被告诺盾公司辩称，1、被告根据合同约定卖给原告的过滤机无任何质量问题。2、原告要求赔偿损失50万元，无任何事实、法律依据，被告不同意赔偿。3、原告要求赔偿精神损失10万元，完全无事实理由和法律依据，被告不同意赔偿。
被告诺盾公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院现认证如下：对原告冠虹公司提交的证据1，被告诺盾公司无异议，本院予以确认；对证据2、3，诺盾公司认为无法判断是否是原件，如果不是原件，不予质证，如果是原件，对三性均有异议，合同约定保修期一年，因此如有质量问题应该在1年内提出来，现原告提出质量问题已超过一年。本院认为，证据2、3并非原件，其真实性无法判断，即使真实，证据3系荆门市欣胱生物工程股份有限公司出具，该公司所作出的说明尚不足以证明其所述的压滤机是被告提供的且存在质量问题的事实，结合原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》约定的质量保修期为一年的事实，本院对证据2、3不予认定；对证据4，诺盾公司对真实性无异议，但认为与本案无关联性，是另外产品的合格证。本院对证据4的真实性予以认定。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月4日，供方诺盾公司与需方冠虹公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定，供方供给需方诺盾BMJ15/650-UB板框压滤机10台，单价8600元，总金额86000元，交货时期一个月。并约定质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按行业标准质量保修壹年。合同签订后，冠虹公司到诺盾公司处提取了约定的板框压滤机10台。对提货时间，冠虹公司称是在2014年6月，诺盾公司则称是在2014年春节之后。
本院认为，本案《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方的陈述可知，诺盾公司已供给冠虹公司压滤机十台。双方争议的焦点在于该压滤机是否存在质量问题。本院认为，首先，根据我国《合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。我国《合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。冠虹公司陈述，其是于2014年6月提取的压滤机十台，在其于2015年11月27日提起本案诉讼之前，从未向诺盾公司提出过压滤机存在质量问题。而本案《工矿产品购销合同》约定质量保修一年。因此，在冠虹公司提起本案诉讼时，已经超过了双方约定的一年质保期，根据前述《合同法》的规定应视为诺盾公司提供的压滤机质量符合约定。其次，仅凭荆门市欣胱生物工程股份有限公司出具的《严重质量问题的说明》，并不足以证明荆门市欣胱生物工程股份有限公司所指的压滤机是诺盾公司的产品，以及该压滤机确实存在质量问题。综上，冠虹公司主张诺盾公司提供的压滤机存在质量问题的依据不足，其要求诺盾公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州冠虹压滤机有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由原告杭州冠虹压滤机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年一月二十二日
代书记员 徐海丰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦永诉保字第2号
申请人何庆珍,女,1959年10月8日生，汉族。
被申请人张怀兵,男,1963年2月2日生，汉族。
被申请人季泽民,男,汉族。
申请人何庆珍因与被申请人张怀兵、季泽民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人季泽民名下的苏D×××××轿车及其他财产，保全金额为人民币50000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人何庆珍的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人张怀兵、季泽民名下的价值为人民币50000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭利
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执721号之一
申请执行人谢宝玉，男，1955年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人韩清善，男，1955年7月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请人谢宝玉与被执行人韩清善民间借贷一案中，本院对被执行人的财产状况进行调查，查不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 刘 哲
代理审判员 曲耀强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王泉鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9762号之一
申请执行人郭长宋，男，1972年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刁守领，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省。原告郭长宋与被告刁守领健康权纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一四年九月四日作出的(2014)闵民一(民)初字第12046号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，义务人刁守领应赔偿权利人郭长宋损失人民币10,000元、支付案件受理费人民币25元。因义务人刁守领未履行生效判决确定的义务，权利人郭长宋于2014年11月7日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行判决确定的义务，并承担执行费50.38元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人开设在农业银行虹桥商务区支行的银行账户内有人民币2,066.97元，本院已依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人在沪有可供执行的房产、车辆及证券等财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12046号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 祎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4991号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代理人樊某。
委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年8月8日出生，住浙江省天台县。
被告施小萍，女，汉族，1980年5月19日出生，住浙江省天台县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告ＸＸ、被告施小萍追偿权纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ支付原告代偿的借款本息17010.69元，并支付自起诉之日起至判决确定支付日止的利息损失。2、被告施小萍承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告施小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年7月27日，被告ＸＸ与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为51600元。同时原告与被告ＸＸ、被告施小萍签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告ＸＸ、被告施小萍未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告ＸＸ追偿，被告施小萍承担连带清偿责任。后因被告ＸＸ、被告施小萍未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2015年8月26日为二被告代偿了3194.51元，2015年10月26日代偿3492.29元，2015年12月17日代偿5309.33元，2016年3月30日代偿5014.56元，合计17010.69元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年4月11日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告ＸＸ未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还17010.69元透支款，但原告支付透支款后，被告ＸＸ未按合同约定向原告归还该17010.69元，故被告ＸＸ的行为已构成违约。被告施小萍作为被告ＸＸ所欠债务的连带担保人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告ＸＸ归还原告代偿款17010.69元并支付利息损失、被告施小萍承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款17010.69元；并以17010.69元为基数，按年息4.35%支付原告自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告施小萍对被告ＸＸ应归还原告浙江易顺担保有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告ＸＸ负担，被告施小萍承担连带清偿责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、施小萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年一月十二日
代书 记员 何红莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1907号
罪犯傅青胜，男，1983年7月27日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化程度，住江西省铅山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出(2009)金义刑初字第1633号刑事判决，以罪犯傅青胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅青胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯傅青胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅青胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅青胜准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2218号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈龙娣，女，1992年2月20日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人陈赓与陈龙娣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2054号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：陈龙娣给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人陈龙娣名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制陈龙娣高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2054号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1777号之一
申请执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人洪朝木，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅春华与被执行人洪朝木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人洪朝木名下汽车，但因该车下落不明，无法扣押。本案经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3301号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月十六日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1023民初349号
原告:张清云，男，汉族，住甘肃省华池县。.
被告：赵国理（又名赵宝军），男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告张清云与被告赵国理运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张清云到庭参加了诉讼，被告赵国理经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张清云向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付拖欠原告搬家费27200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年被告赵国理雇佣原告张清云给被告搬运井队设施，约定2015年底付清运费，但被告屡次失言，直到2017年2月19日，被告赵国理给原告出具了欠运费27200元的欠条一张。后原告多次催要，被告一直未给付，故提起诉讼。
被告赵国理未到庭未答辩。
本案审理认定事实如下：2014年、2015年被告赵国理雇佣原告给其搬运井队设施，当时约定好运费2015年底付清，但被告一直未付，2017年2月19日，被告赵国理给原告出具了欠运费27200元的欠条一张。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供的由被告出具的欠款27200元的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张清云按照被告赵国理的委托将货物运送至被告赵国理指定的地点，二人的运输合同依法成立。现原告已经完成了运输的义务，被告赵国理作为托运人应当承担支付运费的义务。现被告赵国理一直未支付运费，已构成违约，应当承担继续履行给付运费的责任。因被告赵国理经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃庭审抗辩权利，本院缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国理给付原告张清云运费27200元。
案件受理费480元，由被告赵国理承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任志明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初470号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年2月3日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)461号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月，被告人俞某在其号小型轿车内，容留叶某吸食毒品三次，具体如下：
1、10月的一天晚上，被告人俞某开车至诸暨市永昌停车场内，在车内容留叶某以吹泡泡的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、10月的一天晚上，被告人俞某开车至诸暨市环城西路金色时代附近，在车内容留叶某以吹泡泡的方式吸食甲基苯丙胺。
3、10月的一天晚上，被告人俞某开车至诸暨市环城西路金色时代附近，在车内容留叶某以吹泡泡的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年1月13日，被告人俞某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，人口信息，情况说明，证人叶某的证言，抓获经过，被告人俞某的供述与辩解，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人俞某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1296号
罪犯陈益平，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）温刑初字第184号刑事判决，以被告人陈益平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年12月27日以(2006)浙刑二终字第207号刑事判决，维持并核准原判对陈益平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年2月2日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2015年9月22日作出裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈益平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年9月21日至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1949号
原告朱云平，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙波，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李海臣，男，1968年6月22日出生，汉族，个体业主，住北票市。
本院在审理原告朱云平与被告孙波、李海臣返还原物纠纷一案中，原告朱云平于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云平撤回起诉。
案件受理费400元，由原告朱云平负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年八月五日
书记员 单 秋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第01441号
原告：于西照，男，1956年3月31日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1955年2月15日出生，住西安市莲湖区。
被告：秦引娣，女，1956年7月23日出生，住西安市新城区。
以上两被告共同委托代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
原告于西照与被告李建华、秦引娣返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西照委托代理人童举、被告李建华以及两被告共同委托代理人韦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于西照诉称，原告一家人曾住新城区尚勤路XXX号。1992年12月15日拆迁时，原告和市区机关房管所签订拆迁安置协议书。该房登记在原告名下位于西安市新城区安民里小区XX幢（X）X单元XXXXX室。1994年12月至1995年期间该房安置时，被告占有房屋至今，原告多年以来多次查找被告下落，要求被告返还房屋，被告多年躲而不见，联系不上，并且被告将原告房屋出租他人。2013年11月，原告得知被告以自己为出租人将房屋租赁给第三人王浩阳，被告收取租金收益。现起诉至法院请求：1、判令被告李建华返还西安市新城区安民里小区XX幢X单元XXXXX室房屋；2、判令被告返还房屋占有使用费37016元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李建华、秦引娣共同辩称，从涉诉房屋拆迁安置到办理有限产权证均是被告李建华亲自办理，被告李建华凭收房相关依据接收房屋至今，如果没有依据，拆迁人是不可能将房屋交给被告，如果不是被告李建华一直持有有限产权证更不可能占有该房屋。原告于1992年底将涉诉房屋相关权利全部让与被告李建华，因为政策原因造成该房屋权利存在瑕疵，原告认为有机可乘遂主张自己是房屋的所有权人，要求被告李建华腾房。原告诉请无事实依据，要求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，西安市新城区安民里小区XX幢X单元XXXXX室房屋所有权证书的房屋所有权人登记为于西照。李建华诉至法院要求确认西安市新城区安民里小区XX幢X单元XXXXX室房屋归其所有，本院依法判决驳回李建华要求确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求，李建华对该判决提出上诉，后二审驳回上诉，维持原判。李建华持有的涉诉房屋有限产权房屋所有权证载明的产权人为原告于西照。庭审中，原告于西照主张涉诉房屋由被告秦引娣和案外人王浩洋签订租赁合同进行租赁并提交该租赁合同复印件，被告承认涉诉房屋由秦引娣租赁给案外人王浩洋并签订合同，但被告因原告提供的是合同复印件，称对该证据无法质证。因该合同为被告方签订，合同原件由被告方持有，经法庭向被告李建华、秦引娣询问能否向法院提交该租赁合同原件，被告均称不能提供该租赁合同原件，故本院对原告于西照提供的涉诉房屋租赁合同的真实性予以确认。2012年3月5日，秦引娣与案外人王浩洋签订租赁合同，案外人王浩洋租赁涉诉房屋，租期为2012年3月7日至2015年3月6日，年租金8000元，房租按年支付，第二年后按6%递增。庭审中，原告于西照和被告李建华均称秦引娣和李建华是朋友关系，李建华、秦引娣均承认涉诉房屋一直由李建华占有，秦引娣只是代李建华进行出租。李建华称涉诉房屋租金自己和秦引娣均收取过，由秦引娣代收的租金亦均交给李建华本人。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为要求由被告李建华返还其占有的涉诉房屋。
以上事实有房屋所有权证书、租赁合同、民事判决书、有限产权房屋所有权证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案涉诉房屋的房屋所有权证书载明所有权人为原告于西照，且经法院终审判决确认该房屋归属并无争议，故原告于西照主张被告李建华返还涉诉房屋诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原告于西照所有的涉诉房屋被他人占有，其有权要求实际侵权人赔偿损失，故原告要求被告赔偿房屋占有使用费的主张，本院依法予以支持。因涉诉房屋系被告李建华实际占有并收益，故原告于西照主张房屋占有使用期间的费用应当由被告李建华向原告于西照返还。原告于西照向被告秦引娣主张房屋占有使用期间的费用没有法律及事实依据，本院依法不予支持。原告于西照要求被告李建华赔偿房屋占有使用费的期间主张为2012年6月7日至2016年8月6日，主张房屋占有使用费的计算以涉诉房屋的租赁价格为依据并无不当，本院依法予以支持。因涉诉房屋自2012年3月7日至2015年3月6日期间租金为每年8000元，第二年开始按6%递增，则该三年期内每年房屋租金分别为8000元、8480元、8989元（四舍五入），故2012年6月7日至2015年3月6日期间租金为23469元（6000元+8480元+8989元）；本院依据涉诉房屋租赁合同酌定自2015年3月7日至2016年8月6日期间的房屋占有使用费为以每年租金8989元为依据计算，共计12734元（四舍五入）。因此，本院对原告于西照主张被告李建华赔偿其房屋占有使用费36203元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条第一款、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李建华自本判决生效之日起十日内返还原告于西照位于西安市新城区安民里小区XX幢X单元XXXXX室的房屋；
二、被告李建华自本判决生效之日起十日内赔偿原告于西照房屋占有使用期间的费用36203元；
三、驳回原告于西照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告于西照负担17元，被告李建华负担736元（原告已预交，可直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 穆 博
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3663号
原告：黄小仲，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区，
被告：贺新华，男，1981年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告黄小仲诉被告贺新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小仲，被告贺新华到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告黄小仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县吉隆正佳鞋材店的经营者贺新华向原告黄小仲支付货款171800元及利息（从起诉之日起至清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告黄小仲经营永泰底厂，被告经营惠东县吉隆正佳鞋材店，原被告有多次生意来往，后被告因资金周转困难，不能及时清偿货款，于2015年4月11日立下结欠单给原告收执，确认欠原告货款171800元。时至今日，经原告多次请求，被告仍拒绝支付该笔货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，为保障原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告贺新华辩称：欠条是本人写的，我和他人合伙做生意到后面分伙，和原告做了1700多万生意，这个欠条已���过二年，期间原告没有向我追讨货款，我货款也被跑了，现在没有能力偿还，我还在想办法中。
经审理查明：原告黄小仲系永泰底厂（未注册）的经营者，与被告贺新华经营的惠东县吉隆正佳鞋材店（已注销）存在生意往来。2015年4月11日，被告出具一份《结欠单》给原告收执，内容为：兹结欠永泰底厂人民币壹拾柒万壹仟捌佰元正（小写：￥171800），企业名称：吉隆正佳，企业负责人签名：贺新华。因被告未偿还上述货款，2017年9月20日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告黄小仲提供的起诉状、身份证、人口信息查询资料、工商登记查询情况、结欠单及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告与被告存在生意往来，双方经结算，被告出具结欠单给原告，该结算系双方真实意思表示，未违反法律规定，且被告对此事实予以确认，故对被告欠原告货款171800元的事实，本院予以确认。欠款应当偿还，由于被告未偿还货款给原告，原告请求被告偿还货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在其出具《结欠单》后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年9月20日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。被告辩称该笔欠款已过诉讼时效，经查，由于结欠单没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利。故对被告提出“该欠款已过诉讼时效”的意见，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贺新华于本判决生效之日起10日内向原告黄小仲支付货款171800元及利息（利息以171800元为基数，从2017年9月20日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元（原告已预交），由被告贺新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 陈泳通
审判员 周凤珠
审判员 刘惠霞
二二〇一七年十一月二日
法官助理吴淑平
书记员钟艺苑
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执296号之一
申请执行人李欣真，男，1957年3月出生，河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口古城金农农业开发有限公司。
法定代表人：高杰，男，被申请人总经理。
本院在执行申请执行人李欣真与张家口古城金农农业开发有限公司劳动争议纠纷，宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月29日作出的宣劳人仲案字〔2015〕第49号仲裁裁决书一案中，因双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宣劳人仲案字〔2015〕第49号仲裁裁决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程冲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第981号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人刘光永，男，汉族，生于1952年12月1日。
被执行人郭定菊，女，汉族，生于1958年2月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2005）江民初字第1638号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘光永、郭定菊的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费650元，从被执行人刘光永、郭定菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执151号
申请执行人泰州市口岸市政工程有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人阚国祥，总经理。
委托代理人徐跃，该××员工。
被执行人泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人周新成，该××员工。
申请执行人泰州市口岸市政工程有限公司与被执行人泰州市金港装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）泰高民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、就原告泰州市口岸市政工程有限公司承建的被告泰州市金港装饰城有限公司的金港国际商业广场六标段11号楼工程，双方一致同意工程价款以8350000元结算，扣除被告已付工程款6469000元，被告尚欠原告工程款1881000元，上述款项由被告于2015年4月24日前给付原告400000元，余款1481000元由被告于2016年2月1日前向原告给付完毕；二、如被告泰州市金港装饰城有限公司逾期给付，则原告泰州市口岸市政工程有限公司可按2181000元扣除已履行部分向本院申请执行；三、双方不得再就工程质量（主体工程质量除外）、工期等问题向对方主张违约责任；四、案件受理费37360元，减半收取为18680元，鉴定费105000元，合计123680元，由原告泰州市口岸市政工程有限公司自行承担。因被执行人泰州市金港装饰城有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市口岸市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市金港装饰城有限公司银行存款信息，于2016年3月22日冻结被执行人泰州市金港装饰城有限公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行账号为3212010401201000093920账户人民币1813330元，实际冻结金额392.23元，于2016年4月12日冻结被执行人泰州市金港装饰城有限公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行账号为321201051201000048219账户人民币1813330元，实际冻结金额65.09元，于2016年3月22日冻结被执行人泰州市金港装饰城有限公司在江苏股份泰州高港支行账号为16×××07账户人民币1813330元，实际冻结金额115.59元，上述账户冻结期限为十二个月。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人名下车辆登记信息，于2016年5月31日轮候查封被执行人泰州市金港装饰城有限公司名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的小型汽车三辆，查封期限为两年。2016年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权登记信息，被执行人未在本院辖区内其他企业持有股权。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产登记，2016年3月21日本院轮候查封被执行人名下位于高港区金港家居建材广场14号楼101室、102室、118室、119室的房产，2016年4月18日本院查封被执行人坐落高港区扬子江路89号（泰房权证高字第××号）房产，上述查封期限为三年。本院于2016年2月29日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市口岸市政工程有限公司认可本院的查控结果，且不申请拍卖被执行人坐落高港区扬子江路89号（泰房权证高字第××号）房产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 凯
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执602号
申请执行人：曲文明。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初8928号
原告：黄海江，男，1974年8月24日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡正琦，男，1985年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄海江与被告胡正琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄海江于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海江申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海江撤回起诉。
案件受理费2397元，已经减半收取为1198.5元，由原告黄海江负担。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1039号
罪犯余宪刚，男，生于1982年11月30日，汉族，四川省雷波县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2015年10月12日作出（2015）永刑初字第78号刑事判决，以被告人余宪刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年10月22日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余宪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年11月至2016年5月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯余宪刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余宪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余宪刚准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨