wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1357号
原告：卢秋容，女，1972年10月20日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：段勇，男，1982年8月11日出生，住四川省犍为县。
被告：周傲斌，女，1986年6月21日出生，住四川省犍为县。
原告卢秋容与被告段勇、周傲斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢秋容的委托诉讼代理人周世林到庭参加了诉讼，被告段勇、周傲斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秋容诉称：被告段勇与被告周傲斌系夫妻。2014年4月27日被告段勇因业务周转需要，向原告借款279000元，并亲笔签下借条一张约定“今借到卢秋容人民币贰拾柒万玖仟元整，小写279000元，月息3分，每月支付利息，如按时归还利息，次月该利息计入本金计算。此借款于2014年10月30日前归还拾万元整，二次归还在2015年6月30日前还拾万元，余款计息在2015年12月30日之前还完。”被告借款后，既没有按约还款，也没有按照约定给付原告利息，只是从2014年7月开始至今年10月期间陆续给付了原告利息共计2万元，实际还应给付原告27个月利息共计130660元（扣减2万元），后经原告多次催收未果。原告诉来法院，请求判决：1、判令二被告连带归还原告借款279000元，给付原告借款利息130660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段勇、周傲斌未作答辩。
经审理查明：被告段勇与被告周傲斌系夫妻关系。2014年4月27日被告段勇因业务周转需要，向原告卢秋容借款279000元，被告段勇向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卢秋容人民币贰拾柒万玖仟元整，小写279000元，月息3分，每月支付利息，如按时归还利息，次月该利息计入本金计算；此借款于2014年10月30日前归还拾万元整，二次归还在2015年6月30日前还拾万元，余款计利息在2015年12月30日之前还完。”借款到期后，被告方没有按约还款付息，在此期间陆续给付了原告利息共计2万元，截止原告起诉之日，被告方尚欠原告借款本金279000元，还应给付原告借款利息27个月。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的、身份证复、户籍证明、借条、证人证言等证据材料为依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告夫妻关系存续期间，被告段勇以个人名义向原告卢秋容借款279000元，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；原告主张借款利息按月利率2分计算，从2014年4月28日计算至2016年8月9日，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减被告方已经归还的利息2万元，原告主张剩余利息130660元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告段勇、周敖斌于本判决生效之日起10日内偿还原告卢秋容借款本金279000元，并支付借款利息130660元。
本案案件受理费4295元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 石怡陶
二〇一六年十二月二十七日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11821号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408室，注册号500110300000494。
负责人：赵世春。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，该公司员工。
被告：靳飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告靳飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪元、黎开伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费1500元；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告自有的车辆以原告名义登记上户，上户车牌为渝BH17**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止。现被告未履行《车辆挂靠合同》，该车2017年6月就应进行年检，至今未年检并已脱保，且从2017年6月至2017年8月拖欠原告管理费1500元、违约金20000元。原告经催要无果，故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称两年前车子就卖了，曾两次去原告处要求办理过户，原告以手续不全未办理，现同意解除合同；对原告诉请的管理费1500元予以认可，但违约金是个霸王条款且过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和行驶证各一份、渝BH17**号车辆交强险保单和商业险保单各一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和行驶证证明渝BH17**号车辆登记在原告名下；渝BH17**号车辆交强险保单和商业险保单均系原件，证明渝BH17**号车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BH17**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告应当每月15日前按时足额向原告交纳服务费（管理费）500元，逾期两个月未交足，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任；挂靠车辆必须按国家规定参加由原告统一投保的保险，被告最迟在上一保险年度到期前一个月内交清下一年度保险。同时约定违反本合同约定，违约方应向对方支付违约金20000元。履行中。被告从2017年6月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费1500元（500元∕月×3个月=1500元）
另查明，渝BH17**号车辆保险有限期至2017年6月21日，从2017年6月22日起至今脱保。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告未按合同约定交纳管理费和投保已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，现被告同意解除合同且认可下欠的管理费1500元，同时结合双方在《车辆挂靠合同》中约定“被告应当每月15日前按时足额向原告交纳管理费500元，逾期两个月未交足，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任”的内容，现被告拖欠管理费达3个月，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告主张解除合同并由被告支付下欠的管理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金20000元的诉请，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为450元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告靳飞于2014年4月14日就渝BH17**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告靳飞于本判决生效之日起三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费1500元、违约金450元，共计1950元；
三、驳回原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告靳飞承担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第02055号
原告：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈传志，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇闻圩村东庄组***号.
被告：闻玉真，女，1967年出生，汉族，农民，住址同上，系陈传志妻子。
本院在审理原告郭海诉被告陈传志、闻玉真民间借贷纠纷一案，原告郭海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭海申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭海撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告郭海负担。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 峰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初541号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人谷某某。
被告人胡某某。
被告人李某某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞550号起诉书指控被告人谷某某、胡某某、李某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11��16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人谷某某、胡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日，被告人谷某某、胡某某、李某某乘坐“黑摩的”从缅甸小勐拉，经中缅边境223界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后乘坐一辆私家车返乘。当日8时许，经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、前科查询情况说明、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谷某某、胡某某、李某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人谷某某、胡某某、李某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某、胡某某、李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十七天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月28日止���，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人胡某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十七天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十七天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜发壮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执803号
申请执行人：安某某。
被执行人：安鑫。
本院（2015）周民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安某某于2016年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在办案执行过程中，被执行人安鑫将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人安某某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第362号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初52号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，男，农民，户籍地安徽省寿县，暂住张家港市。2010年4月15日因赌博被张家港市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1413号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人赵某某及其辩护人缪登友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月5日晚，被告人赵某某在张家港市塘桥镇刘村村泾西11组其经营的“世成”摇绞厂内，因琐事与李某1、陈某发生纠纷继而互殴，在互殴过程中，被告人赵某某采用拳打脚踢等方式致李某1、陈某胸部受伤。
经法医鉴定，被害人李某1、陈某的人体损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具菜刀1把，现暂存于本院。被告人赵某某家属已代为赔偿被害人李某1、陈某经济损失各10万元人民币，并取得被害人李某1、陈某的谅解。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某的陈述及辨认笔录、证人孟某、张某、薛某、李某2、陶某、惠某、钱某、刘某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、损坏手机照片、发还物品清单、门诊病历、入院记录、出院记录、CT检查报告、诊断证明书、病程记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人赵某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人赵某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某具有犯罪后自首、被害人存在一定过错、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节、可以适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋常芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：何秀勇，男，1991年04月03日出生，汉族，住襄阳市谷城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告何秀勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2816元，减半收取人民币1408元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1412号
原告：董江荣，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：李少冰，男，汉族，陕西省蒲城县人，农民。
被告：王琳，女，汉族，陕西省蒲城县人，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人，杨裕平，职务，经理。
本院在审理董江荣与李少冰、王琳、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，董江荣于2016年8月11日向本院提出申请，申请撤回���李少冰、王琳、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本院认为，董江荣的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许董江荣撤回对李少冰、王琳、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由董江荣负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年八月十一日
书记员 张 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1176号
原告：郭宇，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省长葛市。
被告：谷冠镛，女，汉族，1986年10月26日出生，住河南省漯河市临颍县。
原告郭宇与被告王磊、谷冠镛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇的委托诉讼代理人张佳佳、窦蕾到庭参加诉讼，被告王磊、谷冠镛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币150000元、利息人民币31200元(按照月息2%的标准暂计算至2017年9月12日，之后的利息按照未清偿本金计算至实际清偿之日)，以上合计人民币181200元；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月4日，被告王磊与原告郭宇签订借款合同一份，合同约定：“被告王磊向郭宇借款人民币150000元，借款期限为3个月，自2016年11月4日至2017年2月3日止。借款利息为月息2%，利息按月支付。”现借款合同期限届满，被告王磊拒不返还借款本金并拖欠利息，且被告王磊与被告谷冠镛系夫妻关系，对其共同债务应共同偿还。原告多次与被告王磊、谷冠镛协商未果，遂提起诉讼。
被告王磊未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告谷冠镛未做答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王磊、谷冠镛经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊与被告谷冠镛于2013年9月10日登记结婚。2016年11月4日，原告郭宇与被告王磊在郑州市××区××宾馆签订借款合同，约定：被告王磊向原告借款人民币150000元；借款期限为3个月，自2016年11月4日起至2017年2月3日止；借款利息为月息2%，从收到借款之日起计息，按月支付；被告王磊应于借款到期日偿还原告借款本金及本合同约定的利息；被告王磊违约，致使原告采取催收、仲裁、诉讼等手段实现债权的，被告王磊除支付借款本金及利息外，还应当赔偿原告经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、文印费、交通费等其它实现债权的一切费用等。同日，原告向被告王磊转账支付人民币150000元，被告王磊给原告出具了金额为150000元的借条和收据。借款到期后，被告王磊未还款付息。原告认为该债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告对夫妻共同债务应共同偿还。故原告提起诉讼。请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元、利息人民币31200元(按照月息2%的标准暂计算至2017年9月12日，之后的利息按照未清偿本金计算至实际清偿之日)，以上合计人民币181200元；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等由二被告共同承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告郭宇借款人民币150000元，有当事人陈述及原告与被告王磊签订的借款合同、转账凭证、被告王磊给原告出具的借条、收条为证，足以认定。原告依照约定履行了借款义务后，被告王磊未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告王磊返还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王磊支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告王磊、谷冠镛夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告王磊、谷冠镛共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、谷冠镛于本判决生效之日起十日内返还原告郭宇借款人民币150000元，并向原告郭宇支付以150000元为基数自2016年11月4日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告王磊、谷冠镛负担；公告费260元，由被告王磊、谷冠镛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李晶莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00561号
申请执行人：任俊凤，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：谢梅芸，女，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人：朱来昌，男，汉族，无为县人，住北京市海淀区。
本院于二〇一五年七月二十八日作出的（2015）无执字第00561-3号执行裁定书，冻结了被执行人朱来昌在中国农业银行账户上的存款170万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱来昌在中国农业银行北京广安门外支行账户上的存款170万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年三月十五日
书记员 周红卫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢339号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人邓某某。
被执行人袁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某某、袁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月九日
书记员 严胜强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1532号
罪犯陶亚，男，1982年4月24日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月27日作出(2013)甬仑刑初字第1214号刑事判决，以被告人陶亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币20000元；责令继续退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶亚以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，且未缴纳罚金，未退赔违法所得。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶亚在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，且未缴纳罚金，未退赔违法所得，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶亚暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2291号
原告张森，男，1988年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被告翟小娟，女，1988年3月19日出生，汉族，住郑州市。
被告韩俊峰，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省。
被告翟世军，男，1984年7月8日出生，汉族，河南省。
本院在审理原告张森诉被告翟小娟、韩俊峰、翟世军民间借贷纠纷一案中，原告张森于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张森负担。
审判员 侯培利
二〇一六年五月十一日
书记员 雍 歌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路六号。
组织机构代码67082836-8。
负责人于伯哉，行长。
委托代理人邱磊，该行员工。
被告张学国，男，汉族，生于1955年8月16日，甘肃省金昌市人。
被告丁文菊，女，汉族，生于1961年3月5日，甘肃省金昌市人。
被告张龙儒，男，汉族，生于1959年6月25日，甘肃省金昌市人。
被告赵英香，女，汉族，生于1961年12月27日，甘肃省金昌市人。
被告张锋德，男，汉族，生于1973年7月31日，甘肃省金昌市人。
被告王维花，女，汉族，生于1976年1月1日，甘肃省金昌市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告张学国、丁文菊、张龙儒、赵英香、张峰德、王维花金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱磊到庭参加诉讼，被告张学国、丁文菊、张龙儒、赵英香、张峰德、王维花经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告张学国及其配偶丁文菊签订小额贷款借款合同。约定被告张学国、丁文菊向原告借款50000元，年利率7.38%。原告如约向张学国、丁文菊发放了2年期贷款50000元。但从第1期开始借款人便不按约定偿还借款本息，仅偿还了本金333.61元、利息3623.18元后，其余借款本金及利息均未偿还。根据原、被告签订的小额贷款联保协议书，被告张龙儒、赵英香、张峰德、王维花作为联保小组成员，对被告张学国、丁文菊借款本息应承担连带保证责任，现请求判令：1、被告张学国、丁文菊提前偿还借款本金49666.39元、利息2589.66元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告张龙儒、赵英香、张锋德、王维花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学国、丁文菊、张龙儒、赵英香、张峰德、王维花未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行和被告张学国、丁文菊、张龙儒、赵英香、张峰德、王维花签订小额贷款联保协议书，约定原告作为甲方，六被告成立联保小组作为乙方，从2014年5月27日起至2016年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告和被告张学国及其配偶丁文菊签订小额贷款借款合同一份，约定张学国及其配偶丁文菊为借款人，借款金额50000元，期限2年，借款年利率7.38%，逾期年利率9.594%。还款方式为按季付息、到期一次性还本。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。借款人同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在借款人的任何账户内扣收。借款合同签订后，原告同日按约发放贷款50000元。被告张学国、丁文菊未按约定偿还借款利息。原告按照合同约定在被告账户扣收利息及罚息3623.18元、本金331.61元。截止2016年1月18日，被告张学国、丁文菊尚欠本金49666.39元、利息及罚息2589.66元未还。2016年3月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、借款放款单、借据，以及原告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告之间的小额贷款联保协议、原告与被告张继军、丁文菊之间的小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告张学国、丁文菊发放了借款，被告张学国、丁文菊应按约定期限向原告偿还借款利息。被告张学国未按约定偿还借款利息，构成违约。原告有权按照合同约定提前收回贷款本金，并要求被告承担利息。故原告要求被告张学国、丁文菊归还借款本金49666.39元、2016年1月18日前利息2589.66元诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告对利息支付至实际清偿日的诉讼请求，因请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。根据原、被告签订的小额借款联保协议约定，被告张龙儒、赵英香、张峰德、王维花为被告张学国、丁文菊借款提供连带责任保证，现原告起诉未超过两年保证期间，被告张龙儒、赵英香、张峰德、王维花应按约定对张继军的借款本金、利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张学国、丁文菊、张龙儒、赵英香、张峰德、王维花连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金49666.39元、利息2589.66元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 王雨龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1126号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告夏太斌，男，1987年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨昌春，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告夏太斌、杨昌春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告夏太斌、杨昌春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1327号
上诉人（原审原告）：宝鸡市平顺工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市火炬路6号。
法定代表人：任勇，该公司经理。
委托代理人：董亚军，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市南二环西段180号财富中心C座22层。
法定代表人：鲁润江，该公司董事长。
原审被告：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
上诉人宝鸡市平顺工贸有限公司因与被上诉人陕西路桥集团有限公司、原审被告陕西宝汉高速公路建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陇县人民法院(2016)陕0327民初44-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡市平顺工贸有限公司上诉称，1、本案与(2016)陕0327民初40号对应的工程内容为两个不同的工程，一审将两案合并审理后以诉讼请求的总和达到中院的管辖范围确定级别管辖无法律依据。一审认定二工程共同申报无事实依据，认定二工程共同申报、共同结算确定管辖无法律依据。2、本案当事人在答辩期满后提出管辖权异议申请无法律依据，一审予以受理并作出同意裁定同样无法律依据。
陕西路桥集团有限公司答辩称，本案与陇县法院(2016)陕0327民初40号案件所涉及的工程在一个合同范围内，一审法院裁定正确。
本院经审查认为，一审陇县人民法院将本案与(2016)陕0327民初40号两案合并审理，以合并后案件诉讼标的超过其管辖范围为由将案件移送本院，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陇县人民法院（2016）陕0327民初44-1号民事裁定；
二、本案由陕西省陇县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪宏兵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1728号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层179号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48030。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层179号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2496号之一
申请执行人：孟明辉，男，1969年4月11日出生，住济南市历下区。
被执行人：莫勇，男，1964年6月4日出生，现在山东省滕州监狱服刑。
被执行人：彭瑞英，女，1963年4月19日出生，住淄川区。
本案在执行孟明辉诉莫勇、彭瑞英借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二十日
书记员 司立群
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执294号
申请执行人：阮坤燕，女，1972年1月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省黄山市西塞山区，
被执行人：贺某，女，1978年9月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县，
被执行人：段某1，女，2000年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：贺某，系被执行人段某1之母。
被执行人：段某2，男，2001年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：贺某，系被执行人段某2之母。
被执行人：段继松，男，1950年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：邹海青，女，1950年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌���徐东大街120号福星惠誉国际城三期k3办公楼30、31层。
负责人：夏良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮坤燕与被执行人贺某、段某1、段某2、段继松、邹海青、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司已履行完法律文书确定的全部义务，申请执行人阮坤燕无法提供被执行人贺某、段某1、段某2、段继松、邹海青可供执行的继承遗产部分财产，向本院申请撤销对被执行人贺某、段某1、段某2、段继松、邹海青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1125执294号案件中对被执行人贺某、段某1、段某2、段继松、邹海青的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月十九日
书记员 周海斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1967号
罪犯管勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬中市人民法院于2014年6月12日作出(2014)扬刑初字第75号刑事判决，认定被告人管勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)镇刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年9月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，2014年8月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯管勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯管勇系二次以上故意犯罪被判刑。判决罚金人民币十二万元未履行，但该犯提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪被判刑,且未履行财产刑,故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯管勇减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初478号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县；被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年10月23日被涡阳县公安局取保候审，2016年7月26日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年8月8日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)484号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年9月24日14时许，被告人李某酒后驾驶无号轻型货车，驶至涡阳县曹市镇联通营业厅路段，撞上路边广告牌后与店主发生纠纷引起打架，后经安徽中天司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测鉴定，李某血液酒精含量为221.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、李某的户籍信息、前科查询等书证；2、证人张某、唐某、郭某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、道路交通事故认定书等证据。
据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法作出判决。
被告人对其醉驾没有异议，但认为案发地点是在一个巷子里面，其是在巷子里倒车。
经审理查明，2015年9月24日，被告人李某驾驶无号轻型货车，停至涡阳县曹市镇曹市街联通营业厅门口路段，14时许，李某因酒后驾驶机动车，轧到张某放在路边的广告牌，造成广告牌损坏的交通事故，与店主张某发生纠纷引起打架，后经安徽中天司法鉴定中心对被告人李某进行血液酒精含量检测鉴定，其血液酒精含量为221.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的户籍信息，证明被告人的身份信息；
2、道路交通事故认定书，证明被告人持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，轧到张某放在路边的广告牌，造成广告牌损坏的道路交通事故；李某承担本次事故的全部责任；
3、前科查询说明，证实被告人李某无前科；
4、证人张某的证言，证明2015年9月24日下午1时50分左右，其在自家店里，看到有人开着一辆白色无牌照的皮卡车，从南到北倒车，车头向南，从其店里南北胡同倒出来，倒车时将其放在店东边路边的广告牌撞倒，车从广告牌子上轧过去，其上去阻拦，那人下车后与其推了起来，他当时满身酒气，别人都叫他“老怪”，大名其不知道；
5、证人唐某的证言，证明其是李某妻子，2015年9月24日中午，其在红城塔东边其姐家吃饭，其当家的喝酒了，不知道喝了多少，后开着皮卡车准备回家，在倒车时，一个男的打开车门子说撞着他的东西了，就拽车钥匙，我们就发生争执与打架；
6、证人郭某的证言，证明其是张某妻子，2015年9月24日下午，其在店里办业务，听到有人在争吵，就出去看，看到店东边路上横放着一辆汽车，张某正与人争吵，其问怎么回事，张某说，这个人轧着广告牌了，让他停也不停，说着说着，对方就上去打某，其上去阻拦，后来其报警了，当时开车的人满脸通红，一身酒气，好像喝多了，走路也不稳了；
7、被告人李某的供述与辩解，证明其曾用名“老怪”，2015年9月24日14时许，其在姐夫家吃过饭后，当时喝了大约有三两多白酒，因其开的车停在巷子口，堵住巷子了，其就上车去倒车，当时车轧住联通营业厅放在地上的广告牌了，有个男的上来夺钥匙，其没给，他就把其拉下车，后来我们就打起来了；
8、鉴定意见，证明经鉴定，被告人血液酒精含量达到221.95mg/100ml，属醉酒状态；
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明公安机关在案发后进行勘察现场、绘图、拍照的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某醉酒驾驶机动车的距离较短，属情节较轻，可酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张某晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更614号
罪犯沈新，男，1981年8月23日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2011年5月9日作出（2010）黄州刑初字第142号刑事判决，认定沈新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。沈新不服，提出上诉。黄冈市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）黄刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈新的刑罚，经本院于2016年1月28日裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年1月17日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈新减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬4次，折合表扬2个；另外，该犯于2017年10月获表扬1个，共计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈新减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初313号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1无业。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。
辩护人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月21日6时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕A9X***号雷克萨斯牌小型轿车沿本市西三环由南向北行驶至西三环锦业路十字时，因刹车不及，与在此停车等候红灯的被害人薛某驾驶的陕A2A***号奔驰牌小型轿车相撞，致车辆受损，陕A2***车内乘坐人员被害人张某受伤，刘某某在现场归案。经西安市公安局交通警察支队责任认定，刘某某负事故的全部责任，薛某、张某无事故责任。经检验，刘某某血醇浓度为195.64mg/100ml，系醉酒驾车。破案后，已赔偿被害人共计72800元，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称被告人刘某某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2015年12月21日6时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A9X***雷克萨斯牌小型轿车沿西安市西三环由南向北行驶至锦业路十字时，因刹车不及，与在此停车等候红灯的被害人薛某驾驶的陕A2A***奔驰牌小型轿车相撞，致车辆受损，陕A2A***车内乘坐人被害人张某受伤，造成交通事故。案发当日，刘某某明知他人报警仍在现场等候，后公安机关在案发现场将刘某某抓获，归案后刘某某如实供述了自己的犯罪事实。经西安市公安局交通警察支队责任认定，刘某某负事故全部责任，薛某、张某无事故责任。经鉴定，被告人刘某某案发时的血醇浓度为195.64mg/100ml，属醉酒驾驶。破案后，被告人刘某某已赔偿被害人72800元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:书证：接受刑事案件登记表、查获及归案经过、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故人民调解协议、谅解书、诊断证明书、行政处罚决定书等书证；证人胡某1、胡某2的证言；被害人薛某、张某的陈述；被告人刘某某的供述；道路交通事故认定书；交通事故血醇检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；血样提取登记表；现场照片、喝酒地点照片及抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信，可对被告人刘某某从轻处罚。鉴于被告人刘某某系自首，依法可对其从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 京
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1618号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王云和，男,云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告王云和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由王云和支付拖欠货款29734元；二、由王云和承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年王云和从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由王云和承担。王云和支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日王云和一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，王云和拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。王云和按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，王云和领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，王云和又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及王云和负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求王云和承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3026号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：王鹏，男，1990年10月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋小梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2022号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人郭玮,男,1989年10月22日出生,汉族,住四川省九寨沟县。现服刑。
本案依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第451号刑事判决，于2015年12月21日立案受理由本院移送执行被执行人郭玮罚金一案。执行标的10000元。
执行中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第451号刑事判决关于执行被执行人郭玮罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭昕璐
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2586号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。
被告：韦建英，女，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告韦建英物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年10月13日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 叶敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初638号
原告张兴义，男。
被告杨波，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市玉泉路231号咸运集团2楼,。
本院在审理李兴义与杨波,中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴义于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴义撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李兴义负担。
审判员 杜彧
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹曼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更112号
罪犯陈国辉，男，1975年3月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)城刑初字第393号刑事判决，对被告人陈国辉犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月13日起至2021年11月12日止），并处罚金50000元。
本院于2012年7月12日将罪犯陈国辉的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月13日起至2020年10月12日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2019年10月12日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月13日起至2018年12月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈国辉确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6668号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：高芳，女，1962年1月31日出生。
被告：倪志华，男，1954年4月20日出生。
委托诉讼代理人：系被告倪志华之妻。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高芳、倪志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告高芳、倪志华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告高芳、倪志华偿还原告借款本金382787.65元、利息10206.25元、罚息1031.26元、复利216.8元（计算截止2017年3月26日），合计394241.96元及2017年3月26日后至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对被告高芳、倪志华位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区.观园第11幢1单元8层10804号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由高芳、倪志华承担。事实和理由：2009年11月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款730000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区.观园第11幢1单元8层10804号房屋，并约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，有权对抵押房产行使抵押权。被告高芳、倪志华以购买的房产做了抵押，并于当日签订了《西安市房地产抵押合同》。2014年5月16日，原、被告就上述抵押行为在西安市房屋管理局做了抵押登记并领取他项权证明。从2016年6月26日起，被告再未偿还借款本息。经原告多次催收无果。
被告高芳、倪志华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高芳、倪志华2009年11月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告高芳、倪志华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金382787.65元、利息10206.25元、罚息1031.26元、复利216.8元，合计394241.96元（截止2017年3月26日）及自2017年3月27日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
三、被告高芳、倪志华以其位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区.观园第11幢1单元8层10804号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，减半收取计3607元，由被告高芳、倪志华负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告高芳、倪志华于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月十二日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9385号
罪犯高秀红，女，汉族，初中文化，1976年6月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年1月8日作出(2001)苏中刑初字第79号刑事判决，以被告人高秀红犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高秀红不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年3月28日作出(2002)苏刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出(2004)苏刑执字第305号刑事裁定,将罪犯高秀红的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0579号刑事裁定,将罪犯高秀红的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2025年12月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年6月15日、2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第3305号、(2010)宁刑执字第10111号、(2012)宁刑执字第4084号、(2013)宁刑执字第9088号、(2015)宁刑执字第6507号刑事裁定,对罪犯高秀红共减去有期徒刑五年三个月(刑期至2020年9月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高秀红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高秀红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高秀红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀红减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第24号
申请执行人魏雪巍，女。
被执行人杨玉金，男。
被执行人杨玉银，男。
被执行人杨鹏，男。
被执行人邓秀兰，女。
魏雪巍依据（2013）齐刑一初字第69号刑事附带民事判决书申请执行杨玉金、杨玉银故意杀人一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年2月20日立案执行。
我院经审查认为，魏雪巍申请执行杨玉金、杨玉银故意杀人一案。因被执行人杨玉金、杨玉银、杨鹏、邓秀兰户口所在地为黑龙江省龙江县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第24号，魏雪巍申请执行杨玉金、杨玉银故意杀人一案，指定由黑龙江省龙江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 毕 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终51号
上诉人（原审被告）车廷柏，男，44岁，汉族，住山东省烟台市福山区。
上诉人（原审被告）龙口市信达钢结构有限责任公司，住所地山东省烟台市龙口高新技术产业园区广源路东首。
法定代表人邢延益，职务不详。
被上诉人（原审原告）方继成，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
法定代理人王文娟（方继成之夫），女，住江苏省丰县。
原审被告孙新想，男，33岁，汉族，住江苏省丰县。
上诉人车廷柏、龙口市信达钢结构有限责任公司因与被上诉人方继成提供劳务受害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
车廷柏上诉称：请求二审法院依法裁定撤销江苏省丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初5652号民事裁定书，并依法将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。理由如下：2016年10月25日，上诉人在收到的丰县人民法院的应诉通知书中，并没有就答辩期限进行明确的释明，因此丰县人民法院以上诉人答辩期满后提出管辖权异议并不予审查是错误的。同时针对本案的管辖问题，本案中的三名被告住所地或经常居住地皆不在丰县，不应由丰县人民法院管辖。孙新想虽然户籍所在地在丰县，但其本人常年在外务工，其向丰县法院递交答辩状时记载的地址不能证明其住所地在丰县。即便其住所地在丰县，但如果经常居住地与住所地不一致，也应由经常居住地所在地法院管辖。无法查明经常居住地的，应有上诉人住所地法院管辖。同时本案属于提供劳务者受害责任纠纷，由事故发生地法院管辖更有利于查明本案事实。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
龙口市信达钢结构有限责任公司上诉称：请求依法撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5652号民事裁定，将该案件移送山东省烟台市福山区人民法院或龙口市人民法院审理。理由如下：1、本案被告孙新想的户籍地虽在江苏省丰县常店镇郑庄52号，但其已经离开户籍地，在山东省烟台市从事建设工程包工、生活多年。按照法律规定，孙新想在山东省烟台市连续生活居住一年以上，山东省烟台市福山区应为其法律上的住所地。2、被上诉人在山东省烟台市福山区钢结构工程中受到损害，侵权行为地在山东省烟台市福山区。3、车延柏的住所地在山东省烟台市福山区，龙口市信达钢结构有限责任公司的住所地在山东省龙口市。本案被上诉人方继成提起的提供劳务者损害责任纠纷的诉讼，依法只能由山东省烟台市福山区人民法院或者山东省龙口市人民法院管辖。
方继成答辩称：1、《民事诉讼法》第一百二十五条明确规定了15日的答辩期；第一百二十七条明确规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”2、上诉人车延柏、龙口市信达钢结构有限责任公司均未提交证据证明孙新想的经常居住地，无法查明孙新想经常居住地应由其户籍所在地管辖。3、答辩人收到上诉状后到一审法院阅卷得知，孙新想已向法院提交民事答辩状。4、两上诉人就管辖问题提出上诉并没有提出任何新的意见和证据，是故意拖延时间。综上，答辩人坚持认为两上诉人所提出的管辖权异议上诉理由均不成立，江苏省丰县人民法院对本案依法有管辖权。请求二审法院依法快速审理，尽早驳回两上诉人的管辖异议上诉。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。2013年11月14日，原审被告孙新想组织劳务队，雇佣被上诉人方继成等12人前往山东省烟台市福山区南涂山“烟台泰阁能源2#厂房屋顶钢结构工程”工地务工。2013年12月14日下午3时许，被上诉人方继成在工地十米左右高的屋面上拉瓦时不慎从高处坠落至地面，造成其身体多处遭受重伤的安全事故。根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《民事诉讼法》第一百二十五条的规定：“……被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”本案中，被上诉人方继成的被侵权行为发生在山东省烟台市福山区，该法院及上诉人龙口市信达钢结构有限责任公司的住所地法院固然有管辖权，但孙新想作为原审被告之一其住所地也是确定管辖权的依据。因原审被告孙新想在一审期间提交的答辩状上明确记载其住址在“江苏徐州丰县”，可以认定其住所地在徐州市丰县。而，被上诉人车廷柏在答辩期满后才向原审法院提出管辖权异议，依法应不予审查。另，关于被上诉人车延柏上诉称原审法院答辩期内未尽释明之义务的说法，无法律依据，本院不予支持。故，可以认定徐州丰县人民法院对本案有管辖权。上诉人车廷柏、龙口市信达钢结构有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐艺珍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2347号
原告：贵州省正安县七冶房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520324577137837T。
地址：贵州省正安县凤仪镇桐都大道。
法定代表人：袁蜀敏，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：娄晶，系该公司职工。
被告：陈鹏，男，汉族，1986年11月02日出生，浙江省乐青市人，住浙江省乐青市，
原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司与被告陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司负担。
审判员 何德强
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 丽
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执602号之一
申请执行人：汪功伟，男，汉族，1973年10月4日生，住南昌市新建区。
被执行人：聂都清，男，汉族，1958年3月15日生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：郑苏爱，女，汉族，1964年1月15日生，住江西省上饶市万年县。
申请执行人汪功伟与被执行人聂都清、郑苏爱民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月11日作出的（2015）新乐民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪功伟于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人聂都清、郑苏爱所有的位于江西省万年县陈营镇站前路房产住宅（房权证号：01-C24**，面积：221.94㎡）、江西省万年县陈营镇站前路房产商业（房权证号：01-C24**，面积：110.83㎡）、江西省万年县陈营镇建明大街站前路商业街龙晖房产住宅（房权证号：01-C24**，面积：128.88㎡）。被执行人聂都清所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车未实际控制。被执行人聂都清、郑苏爱无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人聂都清、郑苏爱至今仍欠申请执行人汪功伟借款1500000元，案件受理费、保全费共计14150元。
本院认为，已查封的房产及未实际控制的车辆暂时不宜处置。被执行人聂都清、郑苏爱无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年2月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执602号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年三月一日
书记员 涂夏云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李俊，男，1978年01月20日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李俊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4285元，减半收取人民币2142.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1118号
原告：李建娥，女，汉族，1967年7月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。
被告：邢瑞萍，女，汉族，现年约49岁，现住奇台县。
被告：陈玉奇，男，汉族，现年约22岁，现住奇台县。
原告李建娥与被告邢瑞萍、陈玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李建娥到庭参见诉讼；被告邢瑞萍、陈玉奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30000元。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告刑瑞萍丈夫陈新智（已去世）向原告借现金30000元，由被告出具欠条一张，因陈新智去世，无法履行该欠条内容。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求处理。
被告邢瑞萍、陈玉奇经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李建娥向本院提交证据如下：
1、欠条一张。拟证实：被告刑瑞萍、陈新智欠原告30000元。
被告邢瑞萍、陈玉奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、协议书一份。拟证实：陈新智与奇台县宏鑫石业公司签订了打井协议书，签订后当天打井过程中发生事故。
被告邢瑞萍、陈玉奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告邢瑞萍、陈玉奇、赵德江经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，陈新智（已故）与被告刑瑞萍共同向原告李建娥借款30000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：”今欠李建娥叁万元（30000元正）于2017年3月20号到2018年3月20号到期，必需有我李建娥一人和陈新智打井3个月才可以借叁万元，否则违约收回叁万元现金。今欠人：陈新智，刑瑞萍（签字按手印），2017年3月20到2018年3月20号。”借款后，陈新智于2017年4月5日在打井过程中因事故身亡，借款至今未偿还。原告自述陈新智与被告刑瑞萍因购买楼房向原告借款30000元，原告的妹妹还原告了27200元，原告自己凑够30000元在原告家里交给陈新智与被告刑瑞萍，原告与陈新智约定借款条件为陈新智打井的活必须雇佣原告一人打井三个月，陈新智给原告发工资，原告才愿意向陈新智及被告刑瑞萍借款；陈新智与被告刑瑞萍有一个儿子陈玉奇；因被告刑瑞萍、陈玉奇缺乏生活自理能力，原告自述陈新智的死亡赔偿款及买楼房退回的90000元均由碧流河乡东戈壁村委会管理，每月给被告刑瑞萍、陈玉奇发放生活费。原告现诉至法院，请求处理。
本院认为，原告李建娥要求被告邢瑞萍、陈玉奇偿还借款30000元，有陈新智与被告刑瑞萍共同出具的欠条予以证实，被告邢瑞萍、陈玉奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该借款事实予以确认。被告刑瑞萍在欠条上签字按手印，证实其借款的真实性。被告陈玉奇系陈新智的儿子，其应当在财产继承范围内承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邢瑞萍于本判决生效之日起十五日内向原告李建娥返还借款30000元。
二、被告陈玉奇在其财产继承范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告刑瑞萍、陈玉奇担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年七月十一日
书记员 唐晓芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1595号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：张涛峰，男，汉族，生于1975年09月15日，住四川省眉山市，现住四川省峨眉山市胜利镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告张涛峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初223号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该公司经理
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：李某，男，1958年1月12日出生，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙少卓、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的物业费926元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系锦州市凌河区盛世新城小区13-27号的业主，被告自2010年2、3、4季，2011年全年，每季18元，2012年-2016年全年，每季40元，拖欠物业费926元，期间经原告多次催要仍不予缴纳，在无奈情况下只有诉至法院，请求法院判如所请。
被告李某辩称，原告诉求的数额是对的，但不同意给付，原告并未尽到物业管理的义务。1、我家从南卧室到厅整个房檐及墙壁都发生霉变，南阳台小雨搭和墙皮脱落，被告未及时维修。2、单元防盗门和对讲都不好使、小区绿化不行、一楼用户私自改房屋为门市、小区道路坑洼不平、下雨得淌水走，且因单元防盗门损坏，我家丢失两台自行车。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的事实:被告系原告从事物业服务活动的锦州市凌河区盛世新城小区13-27号的业主，建筑面积67.07平方米。上述事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实认定如下：
2012年10月28日原告锦州某物业管理有限公司与锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，双方约定经双方协商并征得锦州市物业管理主管部门和各业主委员会认同，就锦州惠达物业管理有限公司辖管的住宅小区物业管理服务移交一事达成协议。锦州某物业管理有限公司于2012年10月28日起正式接收锦州市凌河区盛世新城小区的物业管理服务，履行法定的义务。自锦州某物业管理有限公司接收管理之日起，自行建帐立册，作为公司财务起算基准日；锦州惠达物业管理有限公司辖管服务期间的业主陈欠物业管理服务费、卫生费以及其它相关费用，全部移交锦州某物业管理有限公司，锦州某物业管理有限公司拥有追索或减免等处置权。被告自2010年第2、3、4季、2011年全年、2012年-2016年全年，累计拖欠物业费926元，为证明上述事实，原告提交了其与锦州惠达物业管理有限公司于2012年10月28日签订的住宅小区物业管理移交协议书书证、凌河区榴花街道办事处盛世新城社区的证明、营业执照、收费许可证证据，原告所举的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称原告未尽物业服务义务一节，因被告未提交证据证明其辩解的事实存在，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内给付原告锦州某物业管理有限公司自2010年第2、3、4季、2011年全年、2012年-2016年全年累计拖欠的物业费926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张欣然
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执379号之一
申请执行人秦剑波。
被执行人王琼英。
申请执行人秦剑波与被执行人王琼英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付欠款本金175793元及利息、诉讼费1908元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，申请执行人也暂时无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初363号
原告周家明,男,1989年10月21日生,汉族，住所江苏省滨海县。
被告无锡易莲超市有限公司,住所无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
负责人谢吉人。
本院在审理原告周家明与被告无锡易莲超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周家明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周家明负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月十日
书记员 钱晓芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7570号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔文静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔文静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔文静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,884.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,884.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4085号
原告陈炳炎
委托代理人刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。
被告周正武，
被告周自宁，
原告陈炳炎诉被告周正武、周自宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告陈炳炎及其委托代理人刘中瑞到庭参加了诉讼。被告周正武、周自宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月4日被告周正武因资金周转向原告借款现金人民币伍万元，双方约定借款期限为四个月，月息按2%计算并出具了借据。被告周自宁系周正武的妻子，也签订了夫妻共同偿还承诺书。现还款期限已过，原告多次催要未果，为维护原告合法权益遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告的借款本金5万元及利息34400元整（利息按借据约定月息2%计算至起诉之日止）后期逾期还款利息计算至本案全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周正武、周自宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年8月4日，原告陈炳炎与被告周正武签订编号为2013080401#号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款伍万元，约定借款期限为2013年8月4日至2013年12月4月，共4个月，该合同项下的放款用途仅限于工程周转。月利率为借款金额的2%，委托服务费为借款金额的3%，共计5%，按月后支付。放款人以现金方式向借款人出借资金。同日，被告周正武向原告出具借据，内容为：周正武因资金周转需要，向陈炳炎借款人民币伍万元，借期为四个月，到2013年12月4日前归还，约定月利息为2%，月综合服务费以签订的《借款合同》中共同协商好的利率为准。到期未全部归还，则支付违约金（本金的百分之二十）以及为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费、车旅费等），有担保人的，担保期限为从主债务届满之日起两年，且担保人与债务人承担连带清偿责任。同日，被告周自宁签订《夫妻共同偿还借款承诺书》，该承诺书内容为：周自宁与周正武系合法夫妻，目前因工程周转原因，周正武与陈炳炎签订了2013080401#号《借款合同》，并借到人民币伍万元整，借款期限为4个月。此借款属于周自宁与周正武的共同债务，负有共同偿还责任。如到期未偿还借款本息，周自宁愿意承担全部偿还责任和因此造成的损失，直至该借款本息及违约费用偿清为止。借款到期后，两被告并未按照约定偿还借款本息。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同书、借据、夫妻共同偿还借款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同，约定被告周正武向原告借款伍万元，现金支付。被告周正武此后向原告出具借据，被告周自宁向原告出具夫妻共同偿还借款承诺书，确认被告周正武向原告借款了5万元，该债务系两被告的共同债务，自愿承担共同还款责任。综合上述因素，原告与两被告之间成立了民间借贷合同关系。现合同约定的还款日期早已届满，但两被告没有按照约定和承诺还款，应该承担违约责任，原告诉请两被告还款50000元，本院予以支持。
原告与被告周正武在借款合同中约定借款月利率为2%，同时约定每月的委托服务费为借款金额的3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告只按照2%月利率主张借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。由此计算得出利息共计为4000元。关于逾期还款违约责任，根据被告周正武出具的借据，应为支付违约金（数额为借款本金的20%）及未实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、执行费等）。因此，被告应向原告支付违约金10000元。原告主张按月利率2%支付逾期还款利息至欠款清偿之日止无合同上及法律上的依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告周正武、周自宁自本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳炎借款50000元，支付利息4000元，违约金10000元，共计64000元；
二、驳回原告陈炳炎的其他诉讼请求。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，财产保全费920元，共计1875元，由原告陈炳炎负担675元，被告周正武、周自宁负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈 倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1603号
原告：洪佩香，女，1949年9月5日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码9135078106145663H。
法定代表人：卢方阳，总经理。
原告洪佩香与被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告洪佩香于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪佩香以与被告和解且被告已退回订金为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪佩香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪佩香负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 丹
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1148号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波、梁东新，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。特别授权。
被告：赵明，男，1987年12月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：朱倩倩，女，1989年9月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告赵明、朱倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费9687元，减半收取4844元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 程 莎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5054号
原告:成都华气厚普机电设备股份有限公司,住所地成都市龙泉驿区车城东七路360号。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
被告:青岛中石油昆仑能源有限公司,住山东省青岛市崂山区秦岭路8号。
法定代表人：王鹏。
本院在审理原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告青岛中石油昆仑能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为897元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 林
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终9号
上诉人（一审原告）张本荣，男，生于1963年4月1日，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人张本荣因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理��本案。上诉人张本荣，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0503执3112号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈晓民，男，1985年9月16日出生于福建省丰泽区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。
被执行人陈晓民罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3973号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：魏秀秀，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告魏秀秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭亚强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2073号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市。
代表人胡庭霖，该行行长。
被执行人林丽霜，女，1979年10月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡宽阔，男，1980年6月22日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人林丽霜、蔡宽阔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7821号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人林丽霜应偿付申请执行人借款本金220万元及利息，被执行人蔡宽阔承担债务连带清偿责任，申请执行人对被执行人林丽霜、蔡宽阔提供的抵押物即址在石狮市濠江路西侧濠江丽景×××楼×××区×××、×××、×××房产享有优先受偿权。上列被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。因被执行人蔡宽阔涉及其他执行案件，前述房产被福建省石狮市人民法院首先查封并已进入拍卖流程，申请执行人已申请参与分配主张优先受偿权，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执683-1号
申请人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱俊峰，该董事。
委托代理人：刘晓静，该员工。
委托代理人：李夏，该员工。
被执行人喻祖庆。
被执行人田新亮。
被执行人武汉洲天商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：田新亮。
申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司与被执行人喻祖庆、田新亮、武汉洲天商贸有限公司借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00981号民事判决书，发生法律效力。申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人喻祖庆、田新亮、武汉洲天商贸有限公司银行、房产、股份、车辆等信息查询，被执行人喻祖庆名下有鄂A车辆一台、被执行人田新亮名下有鄂A车辆一台，两车已在本案执行查封至2018年6月29日但车辆下落不明无法执行；被执行人田新亮名下位于汉阳大道特8号房屋一套系在案件审理期间本院轮候查封，本院暂无处置权。此外，经向银行、房产、工商、证券、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
被执行人喻祖庆、田新亮、武汉洲天商贸有限公司应当继续清偿债务，申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司发现被执行人喻祖庆、田新亮、武汉洲天商贸有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 艳