wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3070号
原告：惠州xx建材实业有限公司，住所地惠东县平山街道办事处xx。
法定代表人：杨xx。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：陈xx，男，1978年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告惠州xx建材实业有限公司诉被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州xx建材实业有限公司的委托诉讼代理人欧阳武、被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州xx建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈xx偿还原告欠款46791元及利息（利息从2015年5月1日开始按月利率2.5%计付利息至付清款项日止，利息暂计10000元）；2、案件受理费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求，利息的起算时间变更为2015年4月21日。事实与理由：原告经营建材，被告因承建房产的需要，向原告购买钢材。原告依口头约定向被告承接工程送钢材。同时，被告承接一工程紧邻原告公司所在地，因用电需要，接原告公司用电。2015年4月21日，被告出具《欠条》确认欠原告货款及电费46791元，并承诺于2015年5月1日前付清，否则愿意按月息2.5%计付欠款利息。现今被告未偿付本息，为此，原告特向法院起诉，请法院予以支持。
被告陈xx辩称，原告提供的欠条中已包含被告之前向原告支付的押金10000元，原告的诉请金额应当扣除该押金10000元。
本院经审理查明，原告惠州xx建材实业有限公司系自然人投资的有限责任公司，经营范围为销售建材材料、装饰材料、室内外装潢、酒店管理（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
原告诉称被告因承建房产需要，向其购买钢材。原告依口头约定向被告供应钢材和电，2015年4月21日，经双方结算，被告出具一份《欠条》给原告收执，内容为：“于2015年4月21日止，仍欠惠州xx建材实业有限公司钢筋款人民币肆万壹仟贰佰柒拾柒元正（￥41277）及电费人民币伍仟伍佰壹拾肆元正（￥5514），合共人民币肆万陆仟柒佰玖拾壹元（￥46791），于2015年5月1日前还清，如未能还清，按欠款之日起按每月2.5%（即月息贰分半）利息计算”，被告陈xx在欠款人处签字摁手指印确认。庭审中，被告对上述欠款事实无异议，辩称其已支付押金10000元，应当在上述欠款46791元中扣除，但未向本院提交已向原告支付上述押金10000元的证据材料，原告亦否认收到该押金。双方因货款问题发生纠纷，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但被告陈xx未与原告惠州xx建材实业有限公司借款，双方不存在民间借贷关系，根据原、被告之间的纠纷，本案案由确定为买卖合同纠纷。
原告的诉请、被告的自认及《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，双方由此所形成的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠原告货款未予偿付，有原告提供的《欠条》及被告在庭审中的自认等证据为证，本案原、被告双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付货款的诉讼请求，证据充足，理由充分,本院予以支持。双方的争议焦点在于应当偿还的货款数额。原告主张被告拖欠货款46791元，有《欠条》为证，被告辩称其已向原告支付押金10000元，应当在拖欠的货款中扣除，但未向本院提交相应的证据证实支付押金10000元的事实，原告亦否认收到该押金，被告应承担举证不能的法律后果，被告的辩称理由不成立，因此，原告诉请被告偿还货款46791元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张计付上述货款逾期付款利息的诉求。根据被告出具的《欠条》“涉案货款于2015年5月1日前还清，否则，从2015年4月21日起按每月2.5%计付利息”，在本案中，被告至今未支付拖欠货款，构成违约。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应从2015年4月21日起以货款总额46791元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息。
综上所述，原告惠州xx建材实业有限公司诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告陈xx应于本判决生效之日起7日内向原告惠州xx建材实业有限公司一次性偿付货款46791元和利息（以46791元为基数从2015年4月21日起至付清款日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一七年三月十四日
书记员 范连军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3144号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，董事长。
被告：任文柳，男，，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与任文柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十日
书记员 冉欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2199号
罪犯陈健，男，1980年11月27日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0326刑初第47号刑事判决，以被告人陈健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币88000元；随案移送的被告人犯罪工具手机、笔记本电脑、电脑主机、银行卡等及已退出的共同违法所得人民币494000元予以没收，并继续追缴尚未退出的共同违法所得4552180元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈健已履行生效判决所判处的罚金人民币88000元；2017年4月10日向原审法院退出共同违法所得人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十日
代书 记员 何晓慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2355号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司,住所地:合肥市濉溪路271号,组织机构代码:71392699-7。
负责人:邓晓天,该公司经理。
委托代理人:张开凡,安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)谭明飞,男,1975年6月10日生,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司(以下简称人保合肥第五支公司)因与谭明飞财产保险合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2997号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案,上诉人人保合肥第五支公司的委托代理人张开凡,被上诉人谭明飞到庭参加诉讼,现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年11月18日,谭明飞将其所有的皖KJ12**号重型专项作业车在人保合肥第五支公司投保了交强险和商业险,其中商业险车辆损失险责任限额795600元;商业第三者责任险限额为500000元,且为不计免赔特约险,保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。2015年10月22日,丁建驾驶谭明飞所有的车牌号为皖KJ12**重型专项作业车,沿飞机场路由东向西行驶至千千旺食品厂门口路段时,撞到道路中间电线,致使千千旺食品厂内的简易房屋、围墙、电线、电线杆及变压器倒塌受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书确认,驾驶员丁健负全部责任,事故发生后谭明飞为阜阳市颍州区千千旺食品厂维修房屋花费4700元,为维修围墙花费7400元,为购买电线杆花费3000元,为拆装变压器、组立电线杆、架设导线(变压器及导线已经回收)花费30000元,合计花费45100元。以上款项谭明飞已经实际垫付。
原审法院认为:谭明飞与人保合肥第五支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示,应为有效合同,当事人应按合同约定履行各自义务,被保险车辆皖KJ12**号车在保险期间发生事故,人保合肥第五支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中,谭明飞车辆发生事故造成损失且已经实际垫付,对谭明飞请求人保合肥第五支公司支付保险金45100元,应予以支持。人保合肥第五支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付谭明飞保险金45100元。二、驳回谭明飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元,由谭明飞负担12元,中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担467元。
宣判后,人保合肥第五支公司不服,向本院提出上诉称:一、千千食品厂的电线架设违反规定,谭明飞不应承担赔偿责任;二、千千食品厂的损失没有正规合法票据证明,不合理的损失部分不应赔偿。综上,请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
谭明飞答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
二审举证期限内,双方当事人均未提供新证据,双方当事人所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案中丁健驾驶谭明飞所有的皖KJ12**号重型专项作业车造成千千食品厂财物受损的交通事故,已由公安交警部门作出道路交通事故认定书,认定事故车辆负全部责任,人保合肥第五支公司上诉称千千食品厂的电线架设违反规定,谭明飞不应承担赔偿责任的理由不能成立;关于谭明飞赔偿千千食品厂的具体损失,原审时谭明飞提供了赔偿协议、相关发票及收据等予以证明,人保合肥第五支公司未予质证且未能提供其损失不实的相关证据,故对其该上诉理由不予支持。综上,上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费479元,由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李杨
附:本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2337号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
代表人杨帆，行长。
委托代理人胡全忠，该行职工。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人胡全忠到庭参加诉讼，被告金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，2013年3月5日，借款人王海亮向原告单位办理借款5.9万元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。借款人王海亮自2015年1月23日起已连续6期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金22964元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金22964元及利息。
被告金挚联公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，借款人王海亮在临沂中天汽车贸易有限公司（以下简称中天公司）购买汽车一辆，价款8.5万元。借款人王海亮支付购车首付款2.6万元，余款5.9万元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同日，借款人王海亮申请办理金穗贷记卡及汽车分期业务。汽车分期业务申请表中载明，经销商名称为中天公司、商品为B50汽车、价格8.5万元、首付2.6万元、分期期数为36期、申请分期金额5.9万元、分期手续费金额6490元、分期支付。同年3月5日，借款人王海亮、金挚联公司与原告城区支行签订编号为20130100号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）王海亮使用的贷记卡（卡号为62×××51）授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购车款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于分期付款购买汽车，分期资金金额为5.9万元，分期手续费为6490元，分期期数为36期；贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告城区支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；借款人王海亮以所购商品向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金等提供连带责任保证担保；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还等。
《借款合同》签订后，原告于2013年3月5日依约向借款人王海亮提供了分期资金额度5.9万元。账单日为每月的第23日。双方于同年5月29日办理了车辆的抵押登记，车牌号为鲁Q×××××。自2015年1月23日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，引起诉讼。
诉讼过程中，原告城区支行以借款人王海亮已去世为由，撤回了对借款人王海亮的起诉。庭审中，原告主张，该笔借款尚欠借款本金22964元，利息已付至2015年1月17日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《借款合同》、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗信用卡章程等；
3、借款人王海亮的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，借款人王海亮、被告金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给借款人王海亮分期资金5.9万元。被告金挚联公司作为《借款合同》中借款人王海亮的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。现借款人王海亮死亡，该笔借款出现逾期，原告依据合同约定，要求被告金挚联公司提前清偿借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金22964元，并支付金穗贷记卡约定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取187元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十月九日
书记员 朱向荣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第2114号
原告：曹某某，女，现住公主岭市，无职业。
被告：潘某，男，现住址、职业同上。
本院在审理原告曹某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回告诉。
案件受理费300元，由原告曹某某负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一六年八月十七日
书记员 王怀婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第00009号
公诉机关松原市宁江区人民检察院2013年12月17日向本院提起公诉指控被告人王敬宇犯容留、介绍卖淫罪，宁江区人民法院作出判决，（2013）宁刑初字543号判决，判处王敬宇有期徒刑一年三个月，缓刑二年，处罚金20000元。已经发生法律效力。2014年3月20日立案执行罚金。
本案在执行过程中，经查，王敬宇无执行能力，待有执行能力继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字543号判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹洪军
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执375号
申请执行人德安县金典工程脚手架租赁，住所地德安县。
被执行人查宗红，男，1968年2月14日出生，汉族，住星子县。
被执行人罗桂水，男，1961年8月9日出生，汉族，住星子县。
德安县金典工程脚手架租赁与查宗红、罗桂水租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0426民初304号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年9月20日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人查宗红、罗桂水动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的75230元，已执行标的为0元，还剩余标的75230元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年二月十三日
书记员 陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特462号
申请人：方某某。
申请人：朱某。
本院于2016年9月8日受理了申请人方某某、朱某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方某某、朱某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者朱某现有的医疗费820元，凭发票由方某某承担；
二、两车的损失费、施救费、停车费等3965元均由方某某承担；
三、上述费用由方某某于2016年9月8日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8378号
原告徐某。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 洁
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执722号
申请执行人姚某某，女，汉族，住高安市。
被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。
被执行人邓某某，女，汉族，住址同上。
本院于2016年7月20日立案执行申请执行人姚某某与被执行人冷某某、邓某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1458号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4036号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨帆，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81522.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81522.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6054号
罪犯谢仁贵，男，汉族，初中文化，1987年6月24日出生于江西省宜春市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月1日作出(2011)白刑二初字第130号刑事判决，以被告人谢仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期至2018年5月6日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第854号刑事裁定,对罪犯谢仁贵减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢仁贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢仁贵在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢仁贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢仁贵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第1638号
原告四川本草堂药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人任北辰，总经理。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告金堂正康老年病医院，住所地：成都市金堂县。
负责人肖杨，院长。
本院在审理原告四川本草堂药业有限公司与被告金堂正康老年病医院买卖合同纠纷一案过程中，原告四川本草堂药业有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川本草堂药业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川本草堂药业有限公司撤回起诉。
案件受理费12075元（原告已预交），减半收取6037.5元，由四川本草堂药业有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年三月三日
书记员 李 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执984号之一
申请执行人吕晖，女，1969年8月9日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人吕晖与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01537号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01537号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初262号
原告：苏州裕华丰泽酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷66号。
法定代表人：周信均，该公司总经理。
被告：苏州茂华物业有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷28-38号103室。
法定代表人：华泉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所。
原告苏州裕华丰泽酒店管理有限公司（以下简称苏州裕华丰泽公司）诉被告苏州茂华物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏州裕华丰泽公司请求法院判令被告立即支付因怠于履行物业服务合同义务且构成根本违约应当赔偿原告租用房屋连年渗漏维修经济损失和其它关联损失合计693462.27元，并责令被告应继续履行维修养护等服务合同义务，限期维修解决房屋渗漏问题；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告立即支付原告垫付的消防、电梯维保费用4万元，本案诉讼费用由被告负担。后原告苏州裕华丰泽公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州裕华丰泽公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州裕华丰泽酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏州裕华丰泽酒店管理有限公司负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 闯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1132号之二
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人周好正，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人孙ＸＸ，男，1980年6月1日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人周利锋，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人周好正、孙ＸＸ、周利锋追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第5号民事判决书，向被执行人周好正、孙ＸＸ、周利锋发出执行通知书，责令被执行人周好正、孙ＸＸ、周利锋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周好正、孙ＸＸ、周利���至今未按通知书履行。经查，被执行人周好正、孙ＸＸ、周利锋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0825刑初26号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1953年12月5日出生于洪泽县，居民身份证号码3208291953********，文盲，无业，住洪泽县老子山镇安淮村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被取保候审。
辩护人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人衡宏闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日12时许，被告人张某某和其弟张某乙在洪泽县老子山镇因赡养母亲问题发生纠纷并相互撕扯，被告人张某某打张某乙脸部，并用脚踢张某乙胸部，致其受伤。经鉴定，张某乙右侧3-5前肋骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人张某某的供述、被害人张某乙的陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是，指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被告人张某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年2月8日12时许，被告人张某某和其弟张某乙在洪泽县老子山镇渔家花园小区内因赡养母亲问题发生纠纷并相互撕扯，被告人张某某打张某乙脸部，并用脚踢张某乙胸部，致其受伤。经鉴定，张某乙右侧3-5前肋骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人张某某已与被害人张某乙达成赔偿协议且已履行完毕，被害人张某乙对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张某某的供述与辩解、被害人张某乙的陈述、证人杨某、王某、孟某、张某甲、顾某、宋某、王某的证言、盱眙县人民医院门诊病历、CT诊断报告书、出院记录、情况说明、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、洪泽县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、洪泽县公安局老子山派出所出具的发破案经过、调解协议书、谅解书、被告人张某某的户籍证明等证据证实。
对于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人张某某殴打被害人张某乙，并致其轻伤。上述事实，有被害人张某乙的陈述、证人王应德、孟庆梅、宋银红等人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据相互印证，被告人张某某亦供述其致伤被害人张某乙。故辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某与被害人张某乙达成赔偿协议，且已履行完毕，并得到被害人张某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 李其云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1709号
原告：邓军，男，1976年7月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：罗文静，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区滨江中路9号附1号。
负责人：阮洪涛，职务：总经理。
原告邓军与被告罗文静、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“平安财险雅安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军及其委代诉讼代理人张明聪、被告罗文静到庭参加诉讼。被告平安财险雅安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：原告邓军因本次交通事故造成的修车费10280元、车辆贬值损失及车辆租赁费26103元、评估费1300元，以上共计37683元，按照事故责任责任，由被告平安财险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿26978.1元，不足部分，由被告罗文静承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月17日19时20分，被告罗文静驾驶川TA17**号小型客车（搭乘刘绍康）行驶至雨城区先锋路十字路口时，与原告邓军驾驶的川AJ7**（学）相撞，造成刘绍康受伤（已另案处理），两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118020201601948号道路交通事故认定书认定，被告罗文静负此次事故主要责任，原告邓军负此次事故次要责任，刘绍康不负此次事故责任。事故发生后，原告花费修车费10280元，并实际产生租车费18600元。2016年7月7日，原告邓军委托四川国佳价格事务所有限责任公司对川AJ7**(学)小型客车的贬值损失及2016年6月19日至7月19日共31天车辆租赁费用进行评估。2016年8月18日，四川国佳价格事务所有限责任公司作出国价估字〔2016〕082号评估意见书，川AJ7**(学)小型客车的贬值损失及2016年6月19日至7月19日共31天车辆租赁费用合计需人民币26103元。原告邓军为此支付评估费1300元。川AJ7**(学)小型客车挂靠在成都蜀弘驾驶培训有限公司处。川TA17**号小型客车在被告平安财险雅安支公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告罗文静辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。川TA17**号小型客车在被告平安财险雅安支公司处购买了交强险及商业三者险，应由被告平安财险雅安支公司承担赔偿责任。
被告平安财险雅安支公司书面答辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。被告罗文静负此次事故主要责任，被告罗文静投保时在保险单、投保单中均指定了驾驶人为邬忠华，按保险合同约定由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时商业三者险及其附加险增加10%的绝对免赔率，故对于修车费，同意赔偿7216.40元（交强险2000元，商业三者险5216.40元）。车辆贬值损失、租车费及评估费不属于被告平安财险雅安支公司赔偿范围。
庭审中，原告邓军、被告罗文静同意被告平安财险雅安支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邓军修车费共计7216.40元。
本院认为：被告罗文静、平安财险雅安支公司对本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案被告罗文静负此次事故主要责任，原告邓军负此次事故次要责任。川TA17**号机动车在被告平安财险雅安支公司处投保了交强险和商业三者险，原告邓军因本次交通事故造成的合理财产损失首先应由被告平安财险雅安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告平安财险雅安支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告罗文静承担赔偿责任。根据事故责任比例，本院确定由被告罗文静承担70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对原告邓军的具体赔偿项目审定如下：关于修车费10280元，扣除交强险财产限额2000元，按照事故责任比例原告邓军承担30%责任，被告罗文静承担70%的责任。被告罗文静承担70%的责任，被告平安财险雅安支公司在商业三者险赔偿5216.40元。不足部分579.60元由被告罗文静承担；关于车辆贬值损失，原告提供的报告书是以假设维修后进行市场交易，并没有对维修后是否影响车辆的安全技术性能等作出说明，且不属于道路交通安全法规定财产损失赔偿范围，本院不予支持；关于车辆租赁费，因该车属于经营性车辆，其请求车辆租赁费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗文静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓军修车费579.6元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓军修车费7216.4元；
三、驳回原告邓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告罗文静负担178元。此款原告邓军已预交，在本判决执行时由被告罗文静支付原告邓军178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 卡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3936号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告王征。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王征物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月四日
书记员 祁 源
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1318号
原告：相里小平，男，汉族，初中文化。
被告：韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组
负责人：相里建军，系该组组长。
原告相里小平与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告相里小平到庭参加了诉讼,被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相里小平向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效;2、判决被告返还5000元土地转让费;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年元月份原告与时任被告组长相里波酬签订转让土地使用权合同书,约定被告向原告转让土地0.4亩,土地使用权转让费5000元,使用期限30年(从2013年至2043年)。原告按约定交付了5000元的转让费,被告出具了收据。时至今日,被告未向原告交付土地。2015年初,组长改选,新任组长拒不认可前任组长所签的合同且不退还己收的转让费。原告认为合同无效,故请求依法确认合同无效,并返还转让费。
被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组未到庭，但庭前与其谈话中称，前任组长相里波酬以给组上部分村民划房基为由，向其每人收取5000元，但实际并未给村民划房基，现村民要求组上返还5000元，因该笔账务上任组长并未向我移交，故原告应向收其钱的人主张返还。
经审理查明：2013年1月27日原告相里小平与被告西庄镇柳村一组达成口头协议，约定由原告向被告缴纳5000元房基地款，被告向原告提供0.4亩耕地使用权，后双方补签了转让土地使用权合同书。原告交付了5000元后，被告至今未向原告提供耕地使用权。现原告认为双方所签协议无效，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、合同书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，涉案土地使用权性质为集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”而原、被告签订的转让土地使用权合同,实为宅基地买卖合同,其内容违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应属无效合同,自始不具有法律约束力。故对原告请求确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还，故对原告要求被告返还土地转让费5000元的诉讼请求依法应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定,判决如下：
一、原告相里小平与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于2013年元月签订的转让土地使用权合同无效。
二、被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内向原告相里小平返还收取的土地转让费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元，由被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年六月十三日
书记员 秦兴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1283号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，无业。2012年11月6日因盗窃被江苏省江阴市公安局处行政拘留十五日；2013年1月15日因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日；2013年2月6日因嫖娼被江苏省如皋市公安局处行政拘留十五日；2014年7月23日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月24日释放。2016年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1009号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月初，被告人周某至昆山市玉山镇柏庐北路816号中国太平洋保险公司，采用工具撬窗等手段入内，盗窃被害人李某的现金人民币2500余元、被害人陈某黑色戴尔笔记本电脑1台。2016年4月7日凌晨，被告人周某至昆山市玉山镇柏庐北路816号中国太平洋保险公司，采用工具撬窗等手段入内，实施盗窃时被当场抓获。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年1月初，被告人周某至昆山市玉山镇柏庐北路816号中国太平洋财产保险股份有限公司昆山高新区支公司，采用工具撬窗等手段入内，盗窃被害人李某的现金人民币2500余元、被害人陈某黑色戴尔笔记本电脑1台。
2、2016年4月7日凌晨，被告人周某至昆山市玉山镇柏庐北路816号中国太平洋财产保险股份有限公司昆山高新区支公司，采用工具撬窗等手段入内，实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关查获了作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述，证人唐某的证言，现场勘验检查笔录，现场笔录，证据保全清单，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。在部分犯罪中，被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关查扣的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人周某退赔被害人李某的财产损失人民币二千五百元，退赔被害人陈某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 丁雪英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道秋，男，1943年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人张道秋因要求被申请人天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道秋申请再审称，法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》同中央新发文件内容抵触应失效，该通知不适应今日法制社会的需要，本案应依据宪法、立法法和物权法等新法执行。所谓历史遗留的落实政策问题完全是文化大革命造成，再审申请人没有任何责任，再审申请人持有1952年的《天津市土地房产所有证》等，有权提出本案诉请。请求再审，判决被申请人依法复查、复核和返还私产房给再审申请人；判决被申请人尊重和保护再审申请人家权力人《天津市土地房产所有证》。
本院认为，再审申请人因要求被申请人复查、复核，落实返还再审申请人家原有私产房，诉请判令被申请人对其提出的书面请求予以合情合理合法的答复。因涉案争议事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》内容，再审申请人的请求事项不属于人民法院主管的工作范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张道秋的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初658号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告王志涛。
被告潍坊企银投资担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。
被告威海德源房地产有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城南街道办事处办公楼108、109室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告王志涛、潍坊企银投资担保有限公司、威海德源房地产有限公司昌乐分公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1371号
原告宋振华，男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告宋振华与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋振华的委托代理人冯黔到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振华诉称：原、被告通过朋友介绍认识，被告向原告购买排水管道、塑料管卡等材料，原告将货物发送到被告处后，被告确认结欠原告货款51802.43元并亲笔签字（详见销售清单）。该笔货款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，无奈原告只得诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告货款51802.43元（自2018年1月22日起至实际支付之日，按同期同档贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告宋振华将利息部分的诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款利息（以39802.43元为基数，自2018年1月25日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：张勇向宋振华出具了销售清单一份，主要载明宋振华向张勇送货货款共计为51802.426元，货款未付。庭审中，宋振华自认销售清单所载明的货款中共计已支付了12000元，尚结欠货款39802.43元。
以上事实，有原告提供的销售清单及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告宋振华就其主张的被告张勇尚结欠其货款51802.43元的事实，向本院提供了销售清单予以证明，庭审中，原告宋振华自认销售清单所载明的货款中共计已支付了12000元，故本院认定，被告张勇尚应向原告宋振华支付货款39802.43元。关于原告宋振华主张的要求被告张勇支付逾期付款利息（以39802.43元为基数，自2018年1月25日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告宋振华支付欠付货款39802.43元并同时支付逾期付款利息（以本金39802.43元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由原告宋振华负担150元，由被告张勇负担398元，被告张勇负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 刘辉云
二〇一八年三月八日
书记员 吴旷怡
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0622民申3号
再审申请人(原审被告)乔狗仁,男,蒙古族,1952年5月16日出生,住内蒙古准格尔旗。
再审申请人(原审被告)韩楞,男,蒙古族,1949年10月1日出生,住内蒙古准格尔旗。
被申请人(原审原告)赵四小,又名赵峰,男,汉族,1971年12月22日出生,住内蒙古清水河县。
被申请人(原审原告)马荣,男,汉族,1965年3月7日出生,住山西省朔州市平鲁区。
被申请人(原审原告)潘文义,男,汉族,1972年10月9日出生,住内蒙古清水河县。
被申请人(原审原告)赵支元,又名赵富,男,汉族,1960年5月18日出生,住内蒙古清水河县。
再审申请人乔狗仁、韩楞与被申请人赵四小、马荣、潘文义、赵支元物权保护纠纷一案,不服本院于2015年8月24日作出的(2014)准民初字第2794号民事判决,该判决已经发生法律效力。2016年1月11日,再审申请人乔狗仁、韩楞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
再审申请人乔狗仁、韩楞申请再审称:申请人最早向原审被告思希宣购买的是位于准格尔旗大路镇何家塔村乌兰哈达社天聚砖厂东南面放的砖,原审被告思希宣抵顶给原审原告赵四小、马荣、潘文义、赵支元1682400块红砖存放于砖厂的西南面(由原审判决书中查明第5页倒数第10行为证),后由于原审原告赵四小等人与本案申请人协商将存放于东南面的申请人的红砖与存放于西南面的原审原告的红砖进行了调换,后2014年11月份原审原告赵四小、马荣、潘文义、赵支元将调换过来的存放于砖厂东南面的1682400块红砖已陆续拉走,剩下调换过来的砖厂西南面红砖属于申请人乔狗仁、韩楞所有。申请人乔狗仁、韩楞提供了本案争议的红砖1682400块中有1573000块是属于申请人自己的,是申请人向原审被告思希宣购买的(有原审被告思希宣打的“今收到李仁、乔狗仁、韩楞三人砖款3万元订金”收条一支;李仁、乔狗仁、韩楞欠思希宣砖款283140元欠条一支证明;并有思希宣本人证明),原审被告思希宣以每块砖0.18元卖予申请人。请求人民法院依法撤销准格尔旗人民法院(2014)准民初字第2794号民事判决。
本院认为:申请人乔狗仁、韩楞所述,将砖厂东南面的砖与砖厂西南面的砖调换,现存放在砖厂的砖属其所有,未提供证据予以证实而递交的新证据和思希宣证明与本案诉争的红砖无关,不能证明其诉求。原审判决认定事实清楚,、适用法律正确,再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第(一)项的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回再审申请乔狗仁、韩楞的再审申请。
(此页无正文)
审判长 李丽琴
审判员 高振基
审判员 奇永和
二〇一六年四月四日
书记员 李 燕
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤,缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02888号
原告：安徽林龙生态农业投资有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：胡郁，该公司董事长。
委托代理人：陈瑗，安徽汇朴律师事务所律师。
委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
原告：安徽第邑置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰广场2幢综合楼1501室。
法定代表人：吴存志，该公司总经理。
被告：肥西县上派镇英山苗圃，住所地安徽省合肥市。
负责人：宣旭东，该苗圃经营者。
本院受理原告安徽林龙生态农业投资有限公司、安徽第邑置业有限公司诉被告肥西县上派镇英山苗圃承揽合同纠纷一案后，被告肥西县上派镇英山苗圃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故应移送安徽省肥西县人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方言明签订合同地为安徽省合肥市蜀山区，并约定发生争议由签订地法院管辖，该约定不违反法律规定，而被告异议认为应以补充协议确定管辖法院没有依据，原告在安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼不违反管辖规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告肥西县上派镇英山苗圃对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告肥西县上派镇英山苗圃负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1047号
罪犯黄少雅，男，1963年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月31日作出(2012)穗荔法刑初字第636号刑事判决，以被告人黄少雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一终字第603号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少雅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄少雅在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少雅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得改造积极分子，二万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少雅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执136号
申请执行人：李宪运，男，汉族，1966年8月22日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：十堰市德安商品车运输有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路*号。
法定代表人：任泽有，该公司董事长。
李宪运与十堰市德安商品车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院提级执行的湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）鄂0302民初4890号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月14日，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金10025元，并负担执行费50元。
执行过程中，2017年8月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年8月25日，本院在法院执行网查控系统查询被执行人银行存款及相关财产状况，查明被执行人无银行存款及车辆登记；2017年9月20日，本院查询不动产登记，被执行人无不动产登记信息。
本院认为，被执行人十堰市德安商品车运输有限公司无财产可供执行，申请执行人李宪运也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈定坤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8121号之一
申请人：重庆永续圣珂生物能源投资有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：朱月润。
委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。
被执行人：重庆领冠机电成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：江清奎。
本院在执行申请执行人重庆永续圣珂生物能源投资有限公司申请执行重庆领冠机电成套设备有限公司其他纠纷一案中，经本院调查被执行人重庆领冠机电成套设备有限公司名下的不动产、车辆、证券、银行存款等财产线索，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下的重庆领冠精密机械有限公司的40%股权，本院已依法查封，但经本院调查重庆领冠精密机械有限公司已不在运营，申请执行人认为上述股权没有处置价值，申请法院不予处置，本院已依法作出对被执行人重庆领冠机电成套设备有限公司的法人代表江清奎的拘留决定，但查找其下落无果，综上，本案本次执行程序难以继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初15834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年二月七日
书记员 邝 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2452号
罪犯陈姣，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月5日作出(2011)中一法少刑初字第73号刑事判决，以被告人陈姣犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈姣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈姣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈姣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈姣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3565号
原告：乔旭艳，女，1983年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。
被告：钱大君，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告乔旭艳与被告钱大君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭艳及其委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。被告钱大君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔旭艳向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元，并自2017年8月31日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止，截止2018年3月21日的利息为1210元。
事实和理由：2015年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。2017年2月16日，原告再次向被告催收借款，被告才向原告出具借条一张，并承诺在2017年8月30日前归还欠款，但前述还款期限届满后，被告至今仍未归还。
被告钱大君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月16日，钱大君向乔旭艳出具《借条》一张，载明“今向乔旭艳借到现金人民币50000元整，大写（伍万元整），归还日期2017年8月30日之前……借款人：钱大君”。
庭审中，乔旭艳陈述，其与钱大君系在网上认识的普通朋友关系。2015年，钱大君以其做皮鞋生意亏本，须向别人支付货款为由向乔旭艳借款。乔旭艳同意后，向钱大君出借50000元，其中30000元系银行转账，剩余20000元系现金支付。钱大君在借款之初并未向乔旭艳出具书面借条，本案案涉《借条》系经乔旭艳多次催款无果后，钱大君于2017年2月16日向其出具。
上述事实，有借条和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据乔旭艳提交的《借条》所载内容和其当庭陈述，能够证明乔旭艳向钱大君出借借款50000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系。钱大君未按《借条》约定的还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对乔旭艳起诉请求钱大君立即归还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，乔旭艳要求自2017年8月31日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的主张，符合法律规定，但利率标准应以6%为限。被告钱大君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱大君于本判决生效之日起十五日内归还原告乔旭艳借款50000元，并自2017年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准（且以年利率6%为限），支付逾期利息至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告钱大君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2929号之一
申请执行人洪佩陆，男，1947年10月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界荃湾区。
被执行人洪思正，男，1943年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8601号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人洪思正发出执行通知书，责令被执行人洪思正立即向申请执行人洪佩陆支付借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人洪思正未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月26日、2017年1月22日查询被执行人的财产，除查到被执行人有部分存款外，均查无被执行人洪思正有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年7月28日冻结被执行人的银行账户，并于2016年11月29日扣划被执行人洪思正的银行存款2253.73元，该款全部用于缴交执行费；
3、于2016年8月18日将被执行人洪思正纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人洪佩陆又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1844号
罪犯黄德品，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)绍刑初字第992号刑事判决，以罪犯黄德品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄德品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄德品提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德品准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第316号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告金雪英。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告金雪英物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保26号之一
申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨森，男，1985年7月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员，住范县。
被申请人：林存太，男，1964年4月25日出生，汉族，住范县。
本院于2017年10月13日作出(2017)豫0926财保26号财产保全的裁定，现因申请人撤回对被申请人诉前保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
解除对被申请人林存太在范县农村商业银行股份有限公司的股金（证书编号为090000067328）在50万元限额内的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4648号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李文兵，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人李文兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1361号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文兵向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 林志源
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初755号
原告：巨金科，男。
被告：陕西宏丰建筑工程有限公司。
被告：张东，男。
被告：张来顺，男。
巨金科与陕西宏丰建筑工程有限公司（以下简称宏丰公司）、张东、张来顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨金科及被告宏丰公司的委托诉讼代理人张抗定到庭参加了诉讼。被告张东外出下落不明，经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告张东逾期未到庭。被告张来顺应诉后经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告巨金科诉讼请求：1、要求三被告支付剩余货款62700元，并由三被告承担连带责任。2、要求由被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张来顺、张东以被告宏丰公司名义在巨家镇承包了居民小区建筑工程，原告自2012年起向被告承包工地供应水泥、石子，2014年12月1日经原告与被告张东结算，被告共拖欠水泥、石子款122700元，之后，被告张东不知所踪，经原告多次催要，巨家村巨长时以工程发包方向被告垫付60000元给原告，现实际下欠62700元。
被告宏丰公司辩称，被告宏丰公司在长武县巨家镇并无工程，亦未设立第十六项目部，该公司更无张东这个人，且原告并不能证明被告张东与被告宏丰公司存在委托代理关系，故原告起诉被告宏丰公司无事实与法律依据，应依法驳回原告的诉请。
被告张东缺席未作答辩。
被告张来顺未出庭，但在本院向其送达应诉通知书及开庭传票等相关法律文书时所做的询问笔录中辩称，拖欠原告货款62700元属实，现被告资金紧张，但会想办法尽快偿还。该笔欠款与被告宏丰公司无关。
本案争议的焦点：谁应该来偿还欠款及数额如何认定？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了欠据1张，用以证明2014年12月1日原告与被告张东结算，下欠原告水泥、石子款122700元，后巨长时向原告支付了60000元，下欠62700元至今未付。该欠据中有张东签名及被告宏丰公司印章，故三被告因对该笔欠款承担连带责任。
经庭审质证，被告宏丰公司对证据的真实性及证明目的均不认可，认为该公司并未设立第十六项目部，且该印章为资料专用章不产生合同效力，公司并无张东这个人，该笔欠款与被告宏丰公司无关。被告张来顺在询问笔录中称对欠据的真实性及证明目的均无异议，愿意偿还该笔欠款。
被告宏丰未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，对原告提供的欠据1张，其来源合法，内容客观真实，且被告张来顺对欠款事实不予否认，故对应由其还款的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
张来顺与张东系父子关系。2012年被告张来顺、张东在巨家镇承包建筑工程，自2012年7月至2014年12月期间，原告向该工地供应水泥、石子，至2014年12月1日，经被告张东与原告结算，共下欠原告货款122700元。张东并向原告出具欠条一张载明：欠据今欠到巨金科水泥、石头款合计（大写）壹拾贰万贰仟柒佰零拾零元整￥122700元。欠款单位（人）：张东地址：巨家工地2014年12月1日。并加盖陕西宏丰建筑工程有限公司第十六项目部资料专用章。之后，被告张东、张来顺离开巨家镇。后经原告多次催要，2016年2月巨家巨长时以开发方名义向原告给付60000元。现下欠62700元，至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告张来顺、张东所欠原告水泥、石头款事实清楚，应予以确认。原告按约定向被告提供水泥、石头后，被告应及时给付价款。且被告张来顺对该节事实无异议，愿意偿还，并称该笔欠款与被告宏丰公司无关；故对原告要求被告张来顺、张东归还欠款的诉请应予以支持。关于原告要求被告宏丰公司偿还欠款的诉请，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张来顺、张东于本判决生效之日起十日内支付巨金科剩余水泥、石头款62700元；
二、驳回巨金科对陕西宏丰建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1300元，由张来顺、张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 王劝世
二〇一七年三月八日
书 记 员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
山东省威海��环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢420号
申请执行人王传国，男，1951年7月13日出生，汉族，住山东省文登市界石镇赵家庄村。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
法定代表人李国建，经理。
本院在执行申请执行人王传国与被执行人林龙龙、威海建豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）威环民再字第16号民事判决书一案过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已过付给申请执行人***元，申请执行人自愿放弃剩余部分，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环民再字第16号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二日
书记员 徐慧琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13908号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告沈伟，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告沈伟物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年7月27日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年七月二十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5736号
罪犯胡露露，男，汉族，1985年6月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年5月8日作出（2014）谢刑初字第00089号刑事判决，以被告人胡露露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡露露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡露露减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8494号
原告：朱叶凌。
被告：周云表。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达。
委托诉讼代理人：王彬。
本院在审理原告朱叶凌与被告周云表、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱叶凌于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱叶凌申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱叶凌撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告朱叶凌负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年九月七日
书记员 徐 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2216号
原告:沈建国,男,汉族,1969年9月6日出生，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：薄菲菲，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏志辉,男,汉族,1976年1月3日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市滨江区。
原告沈建国与被告夏志辉关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈建国的委托诉讼代理人薄菲菲到庭参加诉讼,被告夏志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84700元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止2015年2月17日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款84700元。欠条出具后，被告迟迟未付款，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告夏志辉未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年2月17日，原、被告双方经对账，被告出具欠条一份，载明：今欠沈老板五金材料款84700元。出具欠条后，被告未能给付欠条上载明的货款，致本案讼争。
以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效，被告结欠原告货款84700元事实清楚，证据充分，被告应当承担给付货款的义务。至于原告主张的逾期付款利息，原告主张自起诉之日起计算，本院认为自诉状副本送达被告之次日即2017年3月3日起计算更为合理，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏志辉于本判决生效之日起十日内给付原告沈建国货款84700元，并偿付逾期付款利息损失（以84700元为基数自2017年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××66）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元，由被告夏志辉负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19080号之三
原告：费小荃，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谢芳，系广东君厚律师事务所律师。
被告：万利房地产开发（广东）有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中299号夹层自编M10，统一社会信用代码91440000783878679B。
法定代表人：丁瑜，系该司董事长。
委托代理人：谭唯聪，系广东广大律师事务所律师。
第三人：广州诺道投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪路133号201房，统一社会信用代码91440104355774312N。
法定代表人：麦文逸。
原告费小荃与被告万利房地产开发（广东）有限公司及第三人广州诺道投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告费小荃以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年1月4日向本院邮寄《撤诉申请书》。
本院认为，原告费小荃向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费小荃撤诉。
案件受理费减半收取计2300元及保全费5000元，均由原告费小荃负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 董晓娥
二〇一八年一月十一日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 古金青
梁怡筠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执496号
申请执行人：焦继春，男，汉族，居民，1964出生，住汶上县。
被执行人：蔚爱娟，女，汉族，居民，1964出生，住汶上县。
焦继春诉蔚爱娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人焦继春诉被执行人蔚爱娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执809号之一
申请执行人：马乐意，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：周睿笙，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李晨，女，1980年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人马乐意与被执行人周睿笙、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0382民初9853号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周睿笙、李晨于本判决生效之日起十日内偿还原告马乐意借款本金10万元及利息。案件受理费4353元，减半收取计2177元，由被告周睿笙、李晨负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产已被另案查封。
2、2017年2月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。
3、2017年2月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
4、2017年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年3月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月16日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月二十七日
书记员 张苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更853号
罪犯吴海波，男，1996年12月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月17日作出（2015）云少刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月19日以（2015）筑少刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月被核准为监狱表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波准予减刑三个月(刑期自2015年1月7日起至2018年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执307号
申请执行人：姚和水，男，1974年10月08日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许吃本，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人姚和水与被执行人许吃本借款合同纠纷一案中,被执行人已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0124民初2224号
原告：进贤县祥泰物业管理有限公司。
组织机构代码：59377102-9号。
所在地址：江西省进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼。
法定代表人：万财成，该公司经理。
被告：汪国庆，男，1959年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：王凤兰，女，1962年10月31日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤县祥泰物业管理有限公司诉被告汪国庆、王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告进贤县祥泰物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告进贤县祥泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许进贤县祥泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取计86元，由进贤县祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十日
书记员 王仲昆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7704号
原告朱明亮，男，出生于1965年2月8日，汉族，河南省新密市。
被告程向阳，男，出生于1971年5月22日，汉族，住新密市。
被告李贵珍，女，出生于1980年5月26日，汉族，住址。
原告朱明亮诉被告程向阳、李贵珍合同纠纷一案，原告于2016年11月22日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明亮到庭参加了诉讼，被告程向阳、李贵珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日被告程向阳拉走原告轻质莫来石砖计40.15吨，共计货款112420元。被告向原告承诺3天内付款。到期后被告没有向原告付款，经原告催要至今未付。二被告系夫妻关系，应共同偿还欠原告货款。现起诉请求依法判令二被告立即偿还原告货款112420元，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提交如下证据：证据一，2014年12月14日新密市三友保温耐火材料厂发货清单一份，用于证明被告程向阳从原告处提货，货款共计112420元；证据二，2014年12月14日被告程向阳给原告出具的证明条一份，用于证明被告以借款方式给原告出具的货款欠条一份。
被告程向阳、李贵珍在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，二被告系夫妻关系。2014年12月14日，被告程向阳从原告处拉走T3、T38两种型号轻质莫来石砖40.15吨，每吨2800元，货物共计价值112420元，双方签字发货清单予以确认。因被告程向阳拉货时未付款，其拉货当天给原告出具内容为：“证明，今借朱明亮现金壹拾壹万贰仟肆佰贰拾元整，程向阳，2014年12月14日”。后经原告催要，被告程向阳至今未付款。现原告以二被告系夫妻关系，应共同偿还原告欠款为由起诉请求依法判令二被告共同偿还原告借款112420元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告程向阳欠原告款，由其给原告出具借款证明及双方签订发货单予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告程向阳支付欠原告款112420元的主张，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告程向阳欠原告款系在双方夫妻关系存续期间，原告请求被告李贵珍与被告程向阳共同偿还欠款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程向阳、李贵珍于本判决生效后十日内偿还欠原告朱明亮款112420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，由被告程向阳、李贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑跃辉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初503号
原告：刘忠旺，男，1981年11月22日出生，汉族，本科文化，事业单位职工，现住逊克县。
被告：宗遗才，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农场17队。
被告：毛玉华，女，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场1场7队。
被告：宗亚明，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。
原告刘忠旺因与被告宗遗才、毛玉华、宗亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用简易程序，于2018年5月31日公开进行了审理。原告刘忠旺、被告宗遗才、毛玉华、宗亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠旺向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告宗遗��、毛玉华、宗亚明偿还原告借款100,000.00元，利息按月息2分计算24,000.00元，本息合计124,000.00元。本案的诉讼费、邮寄费等和案件有关的费用由被告承担。
刘忠旺诉讼请求的事实与理由：原告与被告2017年3月27日签订借据，借款期限为2017年3月27日起至2017年9月27日止。三被告从原告处借款人民币100,000.00元，原告于2017年3月27日将借款发放给被告，因借款人未按约定按时还款，故将三被告起诉至逊克县人民法院，要求三被告按照约定履行还款义务并赔偿相应损失及承担诉讼费。
被告毛玉华辩称，这个借款是2017年3月份所借，当时是借款100,000.00元，但原告扣除了14,000.00元作为利息。去年冬天被告又还款10,000.00元。因此原告申请的24,000.00元的利息钱，被告已经还清，就剩本金没有偿还。没有及时还款的原���是被告家里出现了交通事故。
被告宗遗才、宗亚明与毛玉华的答辩意见一致。
原告刘忠旺向本院提交借据原件一份、收条原件一份、借款承诺书一份，证明三被告借款的数额、借款期限及约定的利息。
对原告刘忠旺提供的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2017年3月27日签订借据，借款金额为100,000.00元，借款期限为2017年3月27日起至2017年9月27日止，借款约定利息为月利率20‰，三被告均在借据上签字捺手印。在签订借据时原告实际出借86,000.00元，原告于2017年3月27日将借款发放给三被告，在借款期间被告偿还原告利息10,000.00元。
本院认为，被告宗遗才、毛玉华、宗亚明向原告刘忠旺借款的事实清楚，约定的利率不违反法律规定。三被告应当按照借据约定的内容履行还款义务。因原告向三被告提供借款的实际金额为86,000.00元，故本案将借款本金确定为86,000.00元。对原告主张的借款利息按月利率20‰计算，本院予以支持。自2017年3月27日至2018年5月27日的利息为24,080.00元（86,000.00元×20‰×14个月），扣除被告已偿还原告利息10,000.00元，三被告应偿还原告剩余利息14,080.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告宗遗才、毛玉华、宗亚明于判决生效后三十日内偿还原告刘忠旺借款本金86,000.00元，利息14,080.00元，本息合计100,080.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元由被告宗遗才、毛玉华、宗亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一八年六��六日
书记员 仲光楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01023-1号
申请执行人鲁斌。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行鲁斌与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 毅