wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1230号
原告：董泗海，男，1981年6月26日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。
被告：董小红，女，1983年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李世智，男，1982年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告董泗海与被告董小红、李世智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告董泗海于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，董泗海以双方自行协商为由申���撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董泗海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董泗海负担。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月九日
书记员 苏小清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21662号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张志朋，男，1973年04月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张志朋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26876号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7727号
原告：陈俊钢，男，1983年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：唐永安，男，1963年3月9日出生，住重庆市合川区。
被告：唐川，男，1981年6月15日出生，住重庆市合川区。
原告陈俊钢与被告唐永安、唐川租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈俊钢及其委托诉讼代理人洪林到庭参加了诉讼，被告唐永安、唐川经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊钢向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租金93330元，支付从2016年8月23日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2016年4月12日，我方与被告唐永安签订的25吨汽车吊租赁合同约定，原告将汽车吊1台出租给被告，租赁期限2016年4月12日至2016年11月11日止，月租金为28000元，结算方式为第一月资金在次月结算，以后按月结算。合同签订后，我方按合同约定向被告提供汽车吊。2016年8月22日，经双方结算后，被告唐永安、唐川给我出具欠条一张。欠条载明：今欠陈俊钢吊车租赁费共计121300元，已付28000元，还欠93330元。欠款人：唐川、唐永安。事后，被告拒不支付拖欠租金。特诉至法院，望判如所请。
唐永安、唐川未作答辩，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、25吨汽车吊租赁合同；2、欠条。
上述证据经审查，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年4月12日，原告将其汽车吊1台出租给被告被告唐永安使用，双方签订的25吨汽车吊租赁合同约定，租赁期限2016年4月12日至2016年11月11日止，月租金为28000元，结算方式为第一月资金在次月结算，以后按月结算。合同签订后，原告按合同约定向被告提供汽车吊。2016年8月22日，经双方结算后，被告唐永安、唐川给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠陈俊钢吊车租赁费共计121300元，已付28000元，还欠93330元。备注：此吊车入场时间为2016年4月12日，退出时间为2016年8月22日，共计4个月零10天。欠款人：唐川、唐永安。事后，被告未支付拖欠的租金。原告遂诉至本院。
庭审中，原告向本院申请撤回对被告唐川的起诉。
本院认为，原告与被告唐永安签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告唐永安交付租赁物后，被告唐永安未按合同约定向原告足额支付租金，构成违约，应承担支付原告租金及逾期支付租金利息损失的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告向本院申请撤回对被告唐川的起诉，是原告对其诉讼权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永安于本判决生效后十日内支付原告陈俊钢租金93330元，支付从2016年8月23日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告唐永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李亚灵
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1069号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
被执行人王孟发,男,1976年3月13日出生,住江苏省常州市。
被执行人沈小仪,女,1976年6月20日出生,住江苏省常州市。
平安银行股份有限公司常州分行与王孟发、沈小仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)苏0402民初5441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王孟发、沈小仪于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金264371.01元、支付截至2016年6月1日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2016年6月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。二、如王孟发、沈小仪到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，减半收取2710.5元，由王孟发、沈小仪负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓萍
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执35号之一
申请执行人陈润萍，男，1984年8月9日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人王大顺，男，1981年2月4日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人任婵，女，1982年7月24日生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行陈润萍与王大顺、任婵民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日查封了被执行人名下的房产，现申请执行人同意将终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年四月十八日
书记员 闫晓剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3332号之二
申请执行人扶泽武，男，汉族，1987年8月16日生，住址湖南省新化县，。
被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。
法定代表人肖志伟，总经理。
申请执行人扶泽武与被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，我院作出的（2017）粤0306民初字21571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币24850元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 玥
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0104民撤1号
起诉人:古某，男，1960年7月11日出生，汉族，住美国。
委托代理人：冼某，男，1957年8月12日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人：饶某，广东中天律师事务所律师。
2018年2月27日，本院收到起诉人古某的起诉状。起诉人古某对司徒某、余某提起第三人撤销之诉称：司徒某、余某起诉陆某、陆某1房屋赠与合同纠纷一案由越秀区人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤0104民初8457号民事判决，判决陆某、陆某1将广州市xx院路xx号之一房屋的2.14%产权份额赠与司徒某、余某的《赠与书》有效，陆某、陆某1将上述房屋的2.14%产权份额过户给司徒某、余某。古某是上述房屋的共有权人之一，一直居住美国，2017年8月回国时得知该案正在法院审理，遂于2017年8月9日向法院递交第三人参加诉讼申请书，申请作为案件第三人参加诉讼，但法院没有答复。现有证据证明，陆某于2016年5月21日在美国死亡，陆某1于2014年4月14日在美国死亡，而司徒某、余某于陆某、陆某1死亡后才提起（2016）粤0104民初8457号赠与合同纠纷一案的诉讼。
起诉人认为，司徒某、余某持有《赠与书》多年，在陆某、陆某1生前不提起诉讼，却在他们死亡后故意隐瞒该二人已死亡的事实作虚假诉讼，目的就是为了不让陆某、陆某1表示撤销赠与，司徒某、余某的行为损害了房屋共有人的合法权益。司徒某、余某提对陆某、陆某1提起诉讼时该二人已死亡，法院本应不予受理，同时本案只是陆某、陆某1单方赠与，他们以实际行为撤销赠与，该赠与不属于《合同法》第一百八十八条规定的受赠人可以要求交付赠与财产的赠与合同，故（2016）粤0104民初8457号民事判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。综上所述，起诉人特向本院提起第三人撤销之诉，请求法院判令：1、撤销（2016）粤0104民初8457号民事判决书，裁定驳回司徒某、余某的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，只有对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人，因不可归责于本人的事由未参加诉讼的，才具备提起第三人撤销之诉的主体资格。本院（2016）粤0104民初8457号民事判决（注：该判决于2017年10月9日生效）调处的是司徒某、余某与陆某、陆某1的赠与合同纠纷，判决结果是确认陆某、陆某1的赠与书有效，并判令陆某、陆某1将赠与标的物过户给司徒某、余某。古某对赠与标的物既没有独立请求权，案件的处理结果与古某也没有法律上的利害关系，古某因此不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对古某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 林秀兰
审判员 黎冠雄
审判员 古志华
二〇一八年三月六日
书记员 杨魏萍
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初114号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚壮义，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区（以上情况系自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人姚壮义犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人姚壮义到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月27日3时30分左右，被告人姚壮义在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆闽Ｄ×××××号小轿车从汕头市潮阳区裕通酒店往海门镇方向行驶，途经潮阳区新华大道边检大楼对面路段时，与郑某1驾驶的乘载郑某2的无号牌三轮摩托车发生碰撞。经抽血检验，被告人姚壮义驾车时其身体血液中乙醇含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人姚壮义在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有证人郑某1、郑某2、傅某、姚某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，机动车行驶证和驾驶证，驾驶人和机动车查询结果，扣押清单，检验报告和法医学活体检验鉴定书，人口信息以及被告人姚壮义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚壮义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚壮义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚壮义归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚壮义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一八年三月五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民再257号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：集安市太王镇太王村民委员会。住所：吉林省集安市太王镇。
法定代表人：郝瑞泉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘福军，男，该村民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集安市太王镇人民政府。住所：吉林省集安市太王镇。
法定代表人：贾云飞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张苗，吉林省集安市太王镇司法所法律工作者。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：于清年，男，1961年10月20日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
再审申请人集安市太王镇太王村民委员会(以下简称太王村委会)因与被申请人于清年、集安市太王镇人民政府(以下简称太王镇政府)不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终204号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月28日作出（2017）吉民申2074号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太王村委会的委托诉讼代理人隋云飞、被申请人太王镇政府的委托诉讼代理人张苗、被申请人于清年及委托诉讼代理人纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太王村委会申请再审称，原审法院认定事实不清，已认定的事实缺乏证据证明，审理程序存在问题。此外，其有新证据足以推翻原审判决。请求撤销原审判决，依法改判。
太王镇政府辩称，太王镇政府是涉案资金的管理单位，该款向谁给付，服从法院判决。
于清年辩称，原审法院认定事实清楚，于清年是案涉鱼塘的承包人，该块地荒芜多年，由于于清年承包后进行多年投入，才形成了现在的鱼塘状况，法律是维护承包经营权人的合法权益的，政府给的是地上物补偿款，是对构筑物给予承包人补偿的，故原审法院将涉案的鱼塘补偿款63万余元判给于清年正确。
本院再审认为，本案系太王村委会作为原告，告诉被告太王镇政府，要求返还不当得利款项。于清年并未要求参加诉讼，于清年的加入系一审法院追加，于清年亦未交纳诉讼费用。而原审法院审理后将太王村委会主张的不当得利标的63万余元，直接判决给了于清年，系程序违法。同时，对本案是否属于民事案件受理范围一并查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终204号民事判决及吉林省集安市人民法院(2016)吉0582民初1412号民事判决；
二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾云乔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第607号
原告汤福水，男，1968年8月9日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告汤福华，男，1970年12月18日生，汉族。
被告陈福兰，女，1970年8月10日生，汉族。
原告汤福水与被告汤福华、陈福兰相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年7月20日、10月15日、10月17日公开开庭进行了审理。原告汤福水及其委托代理人宣修龙、被告汤福华、陈福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤福水诉称：其与被告汤福华系兄弟关系，并与汤福华、陈福兰夫妇系邻居。其进出家门，均要经过二被告门前。2015年5月20日左右，二被告在其通行的道路上建了一道围墙，将其进出家门的道路全部堵死。后城管部门认定此墙系违建，将此墙拆除，但仍遗留部分围墙未拆除，且二被告仍拒不将拆除后遗留的杂物运走，其仍无法通行，故起诉要求判令汤福华、陈福兰清除双方门前围墙、砖块等杂物，排除妨害。
被告汤福华、陈福兰共同辩称：社区居委会曾经准备修建一条道路到原告汤福水家前门，但汤福水在准备修路的土地上建房，致路无法修成。其修建的围墙不影响汤福水通行，汤福水家中后门还有一条路，可以通行，故要求驳回汤福水的诉讼请求。
经审理查明：原告汤福水家与被告汤福华、陈福兰家相邻，汤福水进出房屋门前场地需要经过汤福华、陈福兰家门前场地。2015年5月20日左右，被告汤福华、陈福兰在两家中间的地面上建起一道围墙，致汤福水无法通过前门回家。2015年5月27日，江宁街道办事处城市管理委员会向汤福华下达限期拆除通知书，告知该围墙属违法建设，责令其即日拆除，逾期不拆除的，将予以强制拆除。2015年5月28日上午，城管部门将该围墙强制拆除，但仍遗留部分围墙及砖块在现场，汤福水仍无法通行。
另查明，汤福水家门前场地落与汤福华、陈福兰家门前场地相邻，原无围墙等设施阻挡。汤福水家后门前还有一条通道，但较为狭窄，通行不便，机动车辆无法驶入。
审理中，原、被告邻居胡绪才、沈桂兰到庭作证，据二人陈述，社区居委会道路一直修到汤福华、陈福兰门前场地边，但是因为汤福华、陈福兰的原因导致道路无法继续修建。力塘村村长汤发龙亦到庭作证，称道路修到汤福华家门前场地边因地形原因无法再修，且汤福华、汤福水门前场地已经是水泥地面，可以通行，无需再修道路。
上述事实，有接处警工作登记表、限期拆除通知书、照片、土地使用权证、调查笔录、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告汤福水通行的主要道路系前门场地。汤福水后门处虽有通道，但较为狭窄，亦无法行驶机动车辆，通行不便。被告汤福华、陈福兰建设违法建筑，已对汤福水通行造成妨碍，应予排除。汤福水要求二被告清除围墙及砖块等杂物的主张，于法有据，本院予以支持。汤福华、陈福兰称汤福水通行不便系其本身妨碍修路造成，但三证人均陈述道路未修至汤福水门前并非汤福水原因，故对汤福华、陈福兰的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告汤福华、陈福兰于本判决发生法律效力之日起10日内将其与原告汤福水家之间的围墙及砖块等杂物清除，排除妨碍，恢复通行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
本案案件受理费减半收取40元，由被告汤福华、陈福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 戴家辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16021号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谢光平，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省华蓥市。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。
法定代表人：杨世秀，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢光平、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙10民终1759号
上诉人（原审原告）:叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人(原审被告):椒江区截污管网工程建设指挥部，住所地台州市椒江区建设路3号。
代表人：陈新明，该指挥部总指挥。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
上诉人叶正兵与被上诉人椒江区截污管网工程建设指挥部地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2813号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称该案不属于重复起诉，请求依法撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，叶正兵与椒江区截污管网工程建设指挥部、台州市正启工业设备安装有限公司、林菊芳、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2013）台椒民初字第1690号]，经过一审、二审判决，已经发生了法律效力。上诉人针对该交通事故责任纠纷提起诉讼系重复起诉，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十日
代书记员 王钟音
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2177号
罪犯李贺然，男，1975年2月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人李贺然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贺然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贺然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贺然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺然减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月2日起至2029年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执627号之一
申请执行人于林林，男，1987年1月2日生，汉族。
被执行人王辉，男，1985年6月22日生，汉族。
被执行人秦秀娟，女，1984年5月14日生，汉族。
本院执行于林林申请执行王辉、秦秀娟民间借贷纠纷一案，于军民自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封于军民的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 崔莹莹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初971号
原告：许高朋，男，汉族，生于1983年1月7日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告：牟治军，男，汉族，生于1981年2月20日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
原告许高朋与被告牟治军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告许高朋于2017年11月28日撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许高朋撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告许高朋负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 熊
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执21666号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:申玉琴，女，1962年07月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人:李元宏，男，1971年03月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与申玉琴、李元宏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人��无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26300号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初922号之一
原告：陈某1，男，1949年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈某3，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈某1负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘云华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张婉婉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7603号
申请人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地江苏。
法定代表人：WERNERFRIEDRICHHICKEL，该公司董事长。
被申请人：无锡宝骏科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：许晓明。
申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司与被申请人无锡宝骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡宝骏科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡宝骏科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 孔维君
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执509号
申请执行人：范静静，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行范静静与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初354号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第89号之二
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。
法定代表人刘淑仪。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓潮德
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初40号
原告：长春市南关区七色光儿童潜质开发中心，住所地：长春市南关区。
负责人：王荔君，校长。
委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：孟宪新，局长。
委托诉讼代理人：邹博，该局工伤保险处主任科员。
委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市人民政府，住所地：长春市。
法定代表人：刘长龙，市长。
委托诉讼代理人：李帅，法制办公室备案审核处副主任科员。
第三人：刘淑菊，女，汉族，1966年10月22日生，长春市南关区七色光儿童潜质开发中心特教老师，现住长春市朝阳区。
原告长春市南关区七色光儿童潜质开发中心诉被告长春市人力资源和社会保障局、长春市人民政府、第三人刘淑菊劳动社会保障行政确认一案，在审理过程中，原告长春市南关区七色光儿童潜质开发中心自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告长春市南关区七色光儿童潜质开发中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市南关区七色光儿童潜质开发中心撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春市南关区七色光儿童潜质开发中心承担。
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 李国富
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1318号
原告：嘉兴市××元物资销售有限公司。住所地：嘉兴
市××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：张甲。
被告：宁波市××××国际贸易有限公司。住所地：宁
波市保税区××大厦××室，现经营地址余姚市金星路118号
。
法定代表人：张乙。
委托代理人：洪××。
原告嘉兴市××元物资销售有限公司为与被���宁波市×
×××国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月3日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年7月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××元物资销
售有限公司的委托代理人张甲，被告宁波市××××国际贸易
有限公司的委托代理人洪××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告嘉兴市××元物资销售有限公司起诉称：2009年3月
13日，原、被告签订购销合同1份，约定原告向被告购买塑料
聚丙烯36吨（b350f韩国产），单价每吨8430元，总金额为303
480元，被告在同年3月26日左右5天交货。原告于合同签订当日按合同向原告支付了定金100000元。合同约定的交货到期至
诉讼前，被告一直拒绝向原告交货。货经原告催告无着，现请
求被告双倍返还定金200000元，赔偿违约金3034.80元。原告
向本院提交双方签订的购销合同、电汇凭证、通话记录、原告
于2009年5月19日发给被告催交货物的函（包括特快专递）及
中国塑料城价格行情分析表各1份。
被告宁波市××××国际贸易有限公司辩称：因原告未
按合同约定向被告汇入货款致被告无法向其发货，现要求驳回
原告的诉讼请求。被告向本院提交其与浙江亿科塑化有限公司
在2009年3月13日签订的购销合同1份。
经质证，对原告提交的购销合同及电汇凭证，被告无异
议，本院予以采信。对原告提交的通话记录及中国塑料城价格
行情分析表，被告对证据的真实性无异议，但提出该证据不能
证明被告违约的事实，并与原告的请求无关联性。本院认为，
被告所提异议理由正当，本院对该证据的关联性不予采信。对
原告提交的其于2009年5月19日发给被告催交货物的函（包括
特快专递），被告提出未收到过该信函。本院认为，原告所发
的该信函是否被告收阅，均不能证明被告违约的事实。对被告
提交的由其与浙江亿科塑化有限公司签订的购销合同，原告提
出该合同与本案无涉。本院认为，原告所提异议理由成立，本
院对该证据的关联性不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2009年3月13日，原、被告签订购销合同1份，约定原
告向被告购买塑料聚丙烯36吨（b350f韩国产），单价每吨8430元，总金额为303480元，被告在同年3月26日左右5天内交货
，交货地点在被告公司余姚市舜宇路2号宁杨某某，在合同签
订后的当日原告应向原告支付定金100000元。余款在提货前电
汇至被告账户，被告收到全额货款前该货物的所有权归被告所
有。合同签订后，原告于合同签订的当日按约向原告支付了定
金100000，余款原告未汇入被告账户。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方
应按约履行。合同约定原告在提货前应将余款汇入被告账户，
因原告未按约向被告汇款，导致被告未能向原告交货，原告无
权要求被告返还定金。现原告要求被告双倍返还定金及赔偿经
济损失于法不符，本院不予支持。双方约定的定金已超过法律
所规定的额度，其超过部分被告应当返还给原告。依照《中华
人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定��经合议
庭评议，判决如下：
一、被告宁波市××××国际贸易有限公司在本判决发
生法律效力后十日内返还原告嘉兴市××元物资销售有限公司
预付款39304元；
二、驳回原告嘉兴市××元物资销售有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4346元，财产保全费1595元，合计5941
元，原告嘉兴市××元物资销售有限公司负担4785元，被告宁波市××××国际贸易有限公司负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 全 民
代理审判员 盛辉代理审判员欧善威
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 史 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执614号
申请执行人：潘宗胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘宗胜与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初418号民事判决生效后，被执行人肖克应未履行法定的给付义务，申请执行人潘宗胜于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元，承担受理费150元和执行费202元。
执行中本院查明，被执行人肖克应因另案被本院司法拘留了一个月，其名下位于宣城市宣州区的房产在本院另案处理中，除上述财产外，暂未发现被执行人肖克应有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执237号之一
申请执行人：王军，男，1960年6月25日出生，回族，银川御景回宴餐饮有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王军与被执行人郁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初144号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人郁军向申请执行人王军偿还借款本息500万元，并向本院缴纳执行费52400元，以上共计5052400元。但被执行人至今未履行支付义务。
在���行过程中，因本院执行的（2015）银执字第336号王军申请执行郁军民间借贷纠纷一案中，依法将本院执行的另案（2016）宁01执303号孙庭恒申请执行被执行人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司民间借贷纠纷一案的执行款16583900元予以冻结，且（2016）宁01执303号案件中被执行人北京住总第六开发建设有限公司与申请执行人达成还款协议，约定每月24日前向申请执行人偿还65万元直至还清为止。2017年6月26日，最高人民法院作出（2017）最高法民申738号民事裁定书，裁定中止（2016）宁01执303号孙庭恒申请执行被执行人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中所依据的（2016）宁民终159号民事判决书的执行，故冻结的款项无法执行。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部���查询被执行人财产状况，被执行人郁军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街***号房、银川市兴庆区太阳都市花园16号楼2号别墅及阁楼的房产及位于宁夏回族自治区银川市金凤区华府万和城**号***室、***室房屋均有抵押且被其他法院查封无法处置。2017年11月21日，本院又依法预查封被执行人郁军名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区华府万和城**号***室、***室房屋，其他均无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。2017年11月21日，本院依法将被执行人郁军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初144号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张和新
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡萌萌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终41号
上诉人（原审被告）:中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：叶建安,男,1962年7月5日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区
被上诉人（原审被告）:中国对外建设有限公司江淮分公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
法定代表人：史长斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
法定代表人：周勇，该公司经理。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人叶建安、中国对外建设有限公司江淮分公司、淮安建华汤始房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初6430号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国对外建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故移送管辖既可防止原告滥用诉权，又可预防给上诉人造成不应有的损失，更有利于传唤原审被告出庭应诉。故本案上诉人恳请法院将本案管辖优先由原审被告住所地北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人叶建安、中国对外建设有限公司江淮分公司、淮安建华汤始房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而根据被上诉人叶建安的诉讼请求，其是因承包施工淮安建华国际花园一期B标段土方挖填工程的工程款提起的民事诉讼，该挖填工程地点位于淮安市××区。故本案应属建设工程施工合同纠纷，而根据专属管辖的相关规定，本案依法应由不动产所在地即江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。
综上，上诉人中国对外建设有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一八年三月九日
书记员 胡薇薇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5893号
原告：莒县裕兴液化气站，住所地莒县店子集镇张家围子村。
经营者：刘汉实，男。
委托诉讼代理人：刘相兴，男。
被告：张玉明，男。
被告：王守得，男。
原告莒县裕兴液化气站与被告张玉明、王守得买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县裕兴液化气站的委托诉讼代理人刘相兴到庭参加诉讼，被告张玉明、王守得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县裕兴液化气站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付液化气款1533元、追款费用1000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营液化气等相关业务的个体工商户，被告王守得以为被告张玉明购买液化气为名，两次从原告处购买了价值1533元的液化气。经原告多次催要，两被告互相推诿，拒不付款。
张玉明、王守得均未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了莒县裕兴液化气站销售单两份。原告主张销售单由被告王守得签字，其余内容均由原告莒县裕兴液化气站的经营者刘汉实填写。因被告张玉明、王守得均未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采纳。
本院依法对被告张玉明作调查笔录，其陈述其曾雇佣被告王守得，但已于2015年中秋节过后解雇被告王守得并告知莒县裕兴液化气站的经营者刘汉实，其未收到涉案液化气，故未支付该货款；原告对此有异议，主张在2015年10月3日之前被告张玉明未通知其已解雇被告王守得。原、被告针对以上主张均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莒县裕兴液化气站系经营液化气、炉具、钢瓶的个体工商户。2015年9月29日，被告王守得到原告处购买液化气103千克，价值721元；2015年10月3日，被告王守得到原告处购买液化气116千克，价值812元。被告王守得在销售单上签字确认。后经原告催要，被告未付还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王守得到原告莒县裕兴液化气站处购买液化气的事实清楚，证据充分，应当依约支付价款。故原告莒县裕兴液化气站要求被告王守得支付未付货款1533元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张玉明支付货款，未提供确实充分的证据，本院不予支持；原告主张追索费用1000元，没有合法依据，本院不予支持；因双方未约定利息，对原告的利息主张，本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜；被告王守得履行还款义务后，若有相关证据证明是为被告张玉明购买的液化气，可另行向被告张玉明主张权利；被告张玉明、王守得经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告莒县裕兴液化气站的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王守得于本判决生效后十日内支付原告莒县裕兴液化气站货款1533元及利息（自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告莒县裕兴液化气站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王守得负担；案件受理费25元，由被告王守得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 程学珍
代理审判员 单体瑾
人民陪审员 钱 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 何玉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执201号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人唐兴荣,男,1970年2月14日生,住大丰市。
被执行人陈美红,女,1969年12月11日生,住大丰市
被执行人树成宏,男,1964年3月30日生,住盐都区。
被执行人苏庆巧,女,1967年1月9日生,住盐都区。
被执行人陈明星,男,1970年1月27日生,住盐都区。
被执行人唐兴琴,女,1971年9月2日生,住盐都区。
被执行人刘稳扬,男,1986年2月17日生,住盐都区。
被执行人许敏,女,1987年1月22日生,住盐都区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兴荣、陈美红、树成宏、苏庆巧、陈明星、唐兴琴、刘稳扬、许敏金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1891号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兴荣、陈美红、树成宏、苏庆巧、陈明星、唐兴琴、刘稳扬、许敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兴荣、陈美红、树成宏、苏庆巧、陈明星、唐兴琴、刘稳扬、许敏自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更373号
罪犯刘朝杨，男，1994年4月9日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年9月21日作出（2015）文中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘朝杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘朝杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘朝杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝杨减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8939号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：张琼莹，男，1972年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张琼莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十七日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2133号之二
被执行人刘俊生，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行刘俊生犯拐卖儿童罪罚金一案中，被执行人刘俊生至今未履行林州市人民法院（2017）豫0581刑初305号刑事判决书确定的罚金人民币15000元。查明被执行人刘俊生在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号60×××84内有存款人民币3796.17元。本院已于2017年8月27日冻结该账号上的存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊生在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号60×××84内存款人民币3796.17元。
本裁定立即执行。
审判长 郭万兴
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年三月五日
书记员 刘禹良
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4579号
原告吕吉秋，男，回族，1967年5月30日出生。
委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:韩永来,男,回族,1971年08月14日出生。
委托代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。
本院在审理原告吕吉秋与被告韩永来民间借贷纠纷一案中，原告吕吉秋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕吉秋撤回起诉。
案件受理费9310元予以免收，退付原告吕吉秋。
审判员 肖阿琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1470号之一
申请执行人：赵兴泉，男，1945年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村，统一社会信用代码91330212793032570Q。
法定代表人：张佩君。
申请执行人赵兴泉与被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（639280.83元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月11日立案并指定执行员徐建忠执行本案。2017年5月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于宁波市鄞州区横溪镇栎斜村的工业房地产已在其他法院司法处置中，本院已发送参与分配函，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司发出限制高消费令，并将被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十三日
书记员 杜亚钦
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执833号
申请执行人：李冰冰，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省嵩县。
被执行人：潘兵兵，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行李冰冰与潘兵兵保证合同纠纷一案中，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人潘兵兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人潘兵兵所有的豫CZD1**丰田凯美瑞牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
二、对被执行人潘兵兵所有的豫CRR3**奔驰牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 党盼枫
人民陪审员 冯佳佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任小青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4327号
原告:陈轲,男,1996年12月14日出生,汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。
被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。
本院在审理原告陈轲与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，决定由原告直接支付公告费给有关单位。后本院向原告寄发缴费通知书，要求原告在收到该通知书七日内交纳公告费。原告于2016年8月26日收到该通知后，至今仍未交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈轲负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高月
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1045号
申请人：张洪滨，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：安春梅，女，1979年2月10日出生，住吉林省安图县。
本院在审理申请人张洪滨与被申请人安春梅民间借贷纠纷一案中，申请人宋金泽向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区八里台镇××庄园×号楼×门××××号房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安春梅名下的坐落于天津市津南区八里台镇××庄园×号楼×门××××号房屋的底档。查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2095号
罪犯伍兴学，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人伍兴学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年5月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日五次刑事裁定对该犯共减刑5年9个月；本院于2015年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍兴学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍兴学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍兴学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍兴学减去有期徒刑五个月（刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止），剥夺政治权利期限减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0111刑初97号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王光平，男，1970年10月15日出生，布依族，初中文化，无业，。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月16日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人王光平犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人王光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：17年8月27日11时许，被告人王光平酒后驾驶无牌二轮摩托车从贵阳市花溪区麦坪乡彭关村往大坡方向行驶，行至彭关村路段时，与陆某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人王光平血液乙醇含量为228.3mg/100ml。另
另查明，被告人王光平负此次事故的同等责任。
庭审中，被告人王光平对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的身份证及供述、被害人陆某的身份证及陈述、驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王光平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王光平醉酒后无照驾驶无牌机动车且肇事，酌情从重处罚。鉴于被告人王光平如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年二月二日
书记员 陈晓迷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5815号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：席大建，男，汉族，1977年02月06日出生，住河南省邓州市。
原告河南成益置业有限公司与被告席大建商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏磊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 冯核
安徽省高���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更280号
罪犯邓学梅，女，1981年12月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，初识字，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）宣中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人邓学梅犯强迫卖淫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓学梅不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）皖刑终字第000248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓学梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓学梅因犯强迫卖淫罪,容留他人吸毒罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓学梅没有故意犯罪。
本院认为：罪犯邓学梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓学梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利���身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执512号
申请执行人：郑彦如，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：樊会娟，女，汉族，1970年6月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行郑彦如与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初439号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21468号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王功富，男，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王功富金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第50413号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4695号
原告：王某甲，男，汉族，1974年3月14日出生，辽宁省阜新市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王某乙，北京市中银（银川）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘某，北京市中银（银川）律师事务所。
��告：某某村委会，住所地宁夏回族自治区住贺兰县金贵镇汉佐村。
法定代表人：刘某某，系该村委会主任。
原告王某甲与被告某某村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙、刘某，被告某某村委会的法定代表人刘某��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付机械施工费33630元;2.请求判令被告承担迟延付款的利息2897.78元（计算方法：33630元*6%/年利率/360天*517天（自2016年4月1日暂算至2017年8月31日，后续利息主张至清偿完毕之日）以上两项合计36527.78元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告需要对相关村镇的农田水利进行施工建设，被告于2015年10月3日与原告订立施工协议一份，协议约定被告使用原告链板挖机进行挖沟、挖渠、路面整修等施工工作，按每小时180元计算。协议签订后，原告按约定提供挖机进行施工，并于2015年11月15日如期完工，产生机械施工费30510元（169.50小时*180元）。2016年3月20日被告又请求原告提供一台1**轮挖进行垃圾填埋清理，每小时260元机械施工费，3月30日完工后产生机械施工费3120元（12小时*260元）。同日被告村委会进行工程竣工验收出具验收表2张，并对机械施工时间进行了确认。此后，原告多次要求被告支付上述款项未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请.
被告某某村委会辩称，对本案的事实无异议，村上经济困难，可放弃逐年付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、施工协议原件一份，证据二、工程竣工验收表原件两份，挖机工作时间确认单原件一份，经当庭质证，被告无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告未��交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。原、被告于2015年10月3日订立施工协议一份，约定：被告雇佣原告链板挖机一台从事金贵镇政府安排的金贵镇潘昶村农田水利基本建设，挖沟、挖渠、整修路面，因工程复杂，无法按量计费，经协商由村委会、村监会负责监督施工，按小时计费，以每小时180元计算，村监会负责验收工程并按照协议结算工程款。原告按照合同约定为被告进行了施工。2015年11月15日被告为原告出具金贵镇汉佐村工程竣工验收表一份，载明：共计169.5小时，每小时180元，合计工程款30510元，工程地点潘昶村秋季农田水利工程建设工地，验收评估为合格，验收人员：王天云、徐占林，开工时间2015年10月5日，竣工时间2015年11月15日，单位负责人潘建明。被告在该验收表上盖章。2016年3月20日被告为原告又出具金贵镇汉佐村工程竣工验收表一份，载明：工程内容填埋清理垃圾，共计12小时，每小时260元，合计工程款3120元，验收评估为合格，验收人员：王天云、徐占林，刘凤宁，开工时间2016年3月20日，竣工时间2016年3月30日，单位负责人潘建明。被告在该验收表上盖章。2016年6月6日，被告为原告出具汉佐村金贵镇农田建设王某甲挖机修路、挖渠工作时间，载明的工作时间为共计169.5小时，每小时180元，合计工程款30510元，被告在该工作时间（单）上盖章，时任村委会书记潘建明签名并签注：情况属实。以上被告共欠原告挖机工程款33630元，原告多次要求被告支付���述款项未果，遂诉至本院请求判如所请。庭后原告放弃诉讼请求中第二项，请求判令被告承担迟延付款的利息2897.78元（计算方法：33630元*6%/年利率/360天*517天（自2016年4月1日暂算至2017年8月31日）后续利息主张至清偿完毕之日）以上合计36527.78元的诉讼请求。
本院认为，原被告之间签订的施工协议是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，原告按照合同约定为被告提供了劳务，被告对原告提供挖机为其施工进行了结算，由被告为原告出具的工程竣工验收表两份予以证明。原被告未约定工程款的支付时间，按照合同法的相关规定，履���期限不明确的，债务人可以随时履行。被告应当及时支付原告的机械施工费，故原告请求判令被告支付机械施工费33630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某村委会支付原告王某甲机械施工费33630元，于本判决生效之日起十五之日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，（原告王某甲已预交），由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二〇一七年九月二十六日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督28-1号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：盛华，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人盛华申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督28号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对盛华支付令申请书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0102民督28号自行失效。
申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪晓潞
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执恢10号
申请执行人：刘毅，男，汉族，1986年生，五台县人。
被执行人：山西五台山建筑工程公司，地址：山西省忻州市。
法定代表人：王补清。
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人山西五台山建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山西五台山建筑工程公司已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会离劳仲案字（2016）第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年三月八日
书记员 聂笑钦
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执18号
申请执行人王公民,男,汉族,1954年4月15日出生。
被执行人王献龙,男,1973年1月5日出生。
本院在执行申请执行人王公民与被执行人王献龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初236号民事调解书已经发生法律效力，王公民于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5500元。
本案2018年1月8日依法立案，并于2018年1月8日向被执行人王献龙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王公民支付5500元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，王献龙于2018年1月31日将执行款2000元交至本院，于2018年2月13日将执行款1000元交至本院，现该款已全部由王公民领取。嗣后本院扣划王献龙银行存款2550元，执行款2500元已由王公民领取，本院向王献龙开具50元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年三月六日
书记员 文 柔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4673号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
诉讼代表人：唐晓旭,行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：项楠，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：林冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：温州美伊步鳄鱼皮具有限公司扬州分公司，住所地在江苏省仪征市真州镇佐安村。
法定代表人：项楠。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与项楠、林冬梅、温州美伊步鳄鱼皮具有限公司扬州分公司（以下简称皮具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法由审判员曹阳独任审判，因被告皮具公司下落不明，公告送达诉讼文书及应诉材料。本案于2017年7月6日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼。三被告，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令项楠、林冬梅向原告支付贷款本金97089.71元及利息、罚息2991.98元（暂计算至2017年5月20日，之后按照月利率10.5‰的1.3倍即13.65‰计算至实际给付之日止）；2、项楠、林冬梅赔偿原告律师费损失3100元；3、原告对苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖并以变价款在12万元内优先受偿。事实和理由：2016年6月30日，原告与项楠、林冬梅签订《个人借款合同》一份，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与皮具公司签订《最高额抵押合同》，约定皮具公司为项楠、林冬梅上述贷款提供车辆抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向项楠、林冬梅提供了贷款12万元，但项楠、林冬梅未能按约归还本息，皮具公司也未能依约承担担保责任，被告构成严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款，故请求法院判准原告的全部诉讼请求。
项楠未答辩亦未提供证据。
林冬梅未答辩亦未提供证据。
皮具公司未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《最高额抵押合同》、车辆注册登记信息、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票证据，原告提供的借款、抵押证据形式上符合金融部门与借款人、担保人订立合同、履行合同的一般情形，证据内容合法，证据与案件事实存在关联。原告提交的《文书送达地址确认书》上被告的签名与前述合同上被告的签名外观一致，内容与争议案件存在关联。原告提交的《委托代理合同》及代理费发票系证明原告维权费用，构成原告损失，与案件争议有关联。原告提交的上述证据向被告送达后，被告对原告提供的证据未提出异议。综上，本院对原告提供的证据予以确认。
本案查明以下事实：
2016年6月30日，贷款人常熟农商行邗江支行与借款人项楠、林冬梅签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款12万元用于购二手车，月利率10.5‰，期限自2016年6月30日至2019年6月20日，等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同日，皮具公司与常熟农商行邗江支行签订《最高额抵押合同》，皮具公司用苏Ｋ×××××宝马轿车为借款人项楠的12万元借款提供抵押担保，抵押车辆办理了登记。项楠、林冬梅在办理贷款保证手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向项楠、林冬梅发放了12万元贷款。项楠、林冬梅自2017年2月不能按约还款。
另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费3100元，该收费标准符合相关法规规定。
本院认为，本案借款、保证合同合法有效，被告未能按约还款和履行担保责任，应承担违约责任。原告请求提前收回贷款符合合同约定，可予支持。被告项楠、林冬梅应当偿还拖欠的全部借款，并按约支付利息、罚息。被告皮具公司应按约履行担保责任。被告项楠、林冬梅签订了文书送达地址确认书，本院按照被告确认的地址送达项楠、林冬梅未能接收，按约应视为送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项楠、林冬梅于本判决生效后十日内，给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金97089.71元及利息、罚息（截止2017年5月20日利息、罚息为2991.98元；此后，按月利率10.5‰加收30%计算至实际付清之日止）；
二、被告项楠、林冬梅于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费损失3100元；
三、若被告项楠、林冬梅不能按上述一、二项自觉履行，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权申请人民法院拍卖、变卖被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司扬州分公司苏Ｋ×××××宝马轿车，在变现款12万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，公告费600元，合计2964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 徐凤玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷 涵
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2931执81号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。
公司住址：剑川县金华镇景德路3号。
负责人：马文斌，公司经理。
被执行人：刘忠亮，男，1990年3月10日，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司与被执行人刘忠亮代位追偿权纠纷一案，剑川县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）剑民初字第217号民事判决书判决：被告刘忠亮于2017年7月10日前一次性赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司112000.00元人民币。判决生效后，刘忠亮未按判决书的内容履行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司于2017年8月2日向我院申请执行，本院于当日依法立案，本案执行标的112000.00元人民币。
我院在执行过程中，对被执行人刘忠亮的房产情况、土地情况、股权情况、车辆情况、证券情况及存款情况进行了全面查寻，查寻结果为无房产、土地、车辆、股权、证券及银行存款。同时向剑川县甸南镇回龙村委会调查，证实被执行人刘忠亮无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司也不能提供刘忠亮的执行线索。我院认为本案的上述情况符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年十二月三日
书记员 杨冬霞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4768号
原告管楚洪，男，汉族，1978年2月3日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告朱兴群，女，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市开州区。
原告管楚洪与被告朱兴群、陈怀中、陈小小民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院审判员陈小容担任审判长与人民陪审员王素祥、人民陪审员邓长海组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告管楚洪及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加了诉讼被告朱兴群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告管楚洪诉称，被告朱兴群因缺资金，于2015年3月19日向原告管楚洪借款20万元(其中10万元实际出借给朱兴群，另外10万元实际出借给陈怀中)，因原告管楚洪收回朋友谢道友的借款20万，由谢道友直接向被告朱兴群指定的账户打款20万元，被告朱兴群于2015年3月30日向原告管楚洪亲笔出具了借条，借条载明的借款金额为10万元，但至今未付分文，原告曾多次催收无果，现原告起诉至法院要求被告朱兴群偿还原告借款本金10万元并从2017年3月18日起按照月利率5%支付违约金至还清时止；诉讼费由被告朱兴群承担。
被告朱兴群未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告朱兴群出具借条一张，其上记载为：“我朱兴群因个人财务紧张，今向谢道友借款人民币贰拾万元整，(小写：200000元)。所有现金已收到，在2016年3月18日还款，月息1.5%，每月服务费用1.5%，如到期未还，每月5%的违约金，保证借款不从事违法活动，本借条签字后生效，借款人不能按时归还借款，必须承担追债时的差旅费、律师费和诉讼费等。还款时账号：6228450216015853565户名：谢道友开户行：西安市农业银行借款人指定账号、户名、银行或现金6214680009333236北京银行借款人（签字/按手印）：朱兴群借款人家庭住址：重庆市开县镇安镇丰太村2组56号借款人身份证号码：512222196609230606借款人联系电话：1851528****提保人（签字）陈小小、陈怀中身份证号码：500234199503054443抵押：餐厅、房产备注：无借款日期：2015年3月19日身份证复印件：”。
2015年3月30日，被告朱兴群为原告管楚洪出具借条一张，其上记载为：“我朱兴群因个人财务紧张，今向管楚洪借款人民币总计100000.00元整，(大写：壹拾万元整)，所有欠款已经收到。借款日期为：2015年03月18日，还款日期为：2016年03月17日，从借款之日起每月先还3000.00元（大写：叁仟元整），到期后保证还上所有余款，如到期未还，每月5%的违约金，保证借款不从事违法活动，本借条签字后生效，借款人不能按时归还借款，必须承担追债时的工资、差旅费、律师费和诉讼费等。借款人指定银行转帐：谢道友转到朱兴群帐户户名：朱兴群人民币：194000元（大写：壹拾玖万肆元整），并收到现金人民币：36000.00元（大写：叁万陆仟元整）。还款时账号：6227000016160021142户名：管楚洪开户行：建设北京市分行身份证：512222197802036498借款人家庭住址：重庆市开县镇安镇丰太村2组56号借款人身份证号：512222196609230606借款人联系电话：1352043****抵押：餐厅，房产备注：由谢道友借条转给管楚洪写给谢道友的借条为20万元由陈怀中、朱兴群各写10万元。担保人电话：担保人（签字按手印）：陈怀中身份证号：512222196201196395借款人（签字按手印）：朱兴群因经济紧张此款推后一年还款朱兴群借款日期：2015年03月30日2016年3月19日借款人身份证复印件（粘贴）”。2015年3月19日，谢道友向被告朱兴群指定的银行账号6214680009333236转款共计194000元。
另查明，原告管楚洪与被告朱兴群在借条中约定以车或餐厅作抵押，但是并未实际办理抵押登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，借条原件一张，借条复印件一张，转账流水复印件一张，情况说明及谢道友的身份证复印件一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告管楚洪向本院提交了借条，用于证明原告管楚洪与被告朱兴群存在借贷关系，且有谢道友的情况说明及转账流水加以佐证，证实其按照管楚洪的意见转款194000元至管楚洪指定的账户，故本院依法认定原告管楚洪与被告朱兴群存在借贷关系。被告朱兴群未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。原告按照借条约定的金额支付了借款本金，被告应当按照借款合同约定偿还借款本金，故对原告主张被告朱兴群偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张从2017年3月18日起按照月利率5%支付违约金的诉讼请求，双方在借条中约定还款期为2017年3月17日，被告朱兴群未按照约定偿还借款，故应当支付违约金，并且双方在借款合同中约定了违约金计算方式按月利率5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定本院依法认定被告朱兴群从2016年3月18日起以借款本金100000元按月利率2%支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴群在本判决生效之日起七日内偿还原告管楚洪借款本金100000元及违约金(违约金以本金100000元按照年利率24%从2017年3月18日起计算至还清本金时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱兴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小容
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 王素祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓 婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审250号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。
委托代理人刘顺勇，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，统一社会信用代码：91500101MA5U31D56G。
法定代表人周长洪,院长。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]7号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人重庆万州汇源医院有限公司欠员工包亚莉2015年12月至2016年4月工资共计10568元未支付。投诉人包亚莉2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆万州汇源医院有限公司作了调查、询问，被执行人重庆万州汇源医院有限公司对欠员工工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书，要求被执行人重庆万州汇源医院有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆万州汇源医院有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆万州汇源医院有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月14日作出万州人社监理[2016]7号行政处理决定，责令重庆万州汇源医院有限公司自收到该行政处理决定之日起十日内支付包亚莉2015年12月至2016年4月工资10568元，逾期不支付，由其依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月27日送达给被执行人重庆万州汇源医院有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年3月20日向被执行人重庆万州汇源医院有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]7号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]7号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]7号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
重庆市涪陵区人民法院
民事裁定��
(2017)渝0102民初4783号
原告温东昌，男，1966年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告陈佐容，女，1970年9月26日出生，住四川省成都市。
被告陈信会，女，1978年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人钱昌盛（系被告陈信会丈夫），男，1978年2月2日出生，重庆市涪陵区。
被告喻学全，男，1963年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告温东昌与被告陈佐容、陈信会、喻学全案外人执行异议之诉一案,本院于2017年6月21��立案后，依法进行了审理。
原告温东昌诉称，2012年8月10日，被告喻学全与重庆市涪陵区XX人民政府签订了《XX片区居民点及复垦点配套工程项目建设协议书》，同年8月23日，被告喻学全、杨显通、曾德友和我签订了该项目的《联合建房施工协议书》，约定由我们4人共同出资修建，按出资比例进行利润分成，其中被告喻学全、杨显通作为甲方共占分红比例40%，曾德友和我作为乙方占60%。房屋修建过程中，我出资最多，2014年8月30日，经喻学全、曾德友和我签订协议书，约定由我一人全权负责房屋出售、抵押等事务，其他合伙人无权对外处置该房屋。事后，由于被告喻学全挪用了合伙售房资金80万元未还，2015年7月27日，喻学全、曾德友和我签订了《解除合伙协议》，约定被告喻学全挪用的合伙资金80万元作为其退伙资金予以退��合伙，原合伙修建的未出售房屋29套归曾德友和我享有。2016年2月7日，被告喻学全将未取得合法审批手续的剩余房屋中的23套与被告陈佐容、陈信会签订了《房屋买卖协议》，以此作为抵偿被告喻学全尚欠被告陈佐容、陈信会借款170万元，并达成执行和解协议，骗取了重庆市涪陵区人民法院执行局终结了被告陈佐容、陈信会申请执行被告喻学全民间借贷纠纷案件。2017年5月25日，我向重庆市涪陵区人民法院提出执行异议申请，该院于2017年6月14日作出了（2017）渝0102执异60号执行裁定书，裁定驳回了我的执行异议申请请求。我认为依照喻学全、曾德友和我签订的《解除合伙协议》约定，位于重庆市涪陵区XX居民点未出售的29套房屋，被告喻学全无处分权，请求人民法院依法判决我提出的异议成立，排除对被告喻学全处置给被告陈佐容、陈信会的23套房屋的执行。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的前提是人民法院在执行过程中已采取了执行措施，且案外人依法向该院提出了执行异议申请被裁定驳回，并有明确排除执行标的的诉讼请求和执行异议被驳回的裁定书送达后15日内提起诉讼。本案经审理查明，本院在执行被告陈佐容、陈信会申请执行被告喻学全民间借贷纠纷案件中，被告陈佐容、陈信会与被告喻学全自行达成执行和解协议，不具有强制执行力，本院并未作出具有强制执行力的执行裁定书，本院未对原告所称的标的物采取强制执行措施，原告并不符合案外人提出执行异议的条件，更不具有向本院提起执行异议之诉的主体资格，故原告提起的案外人执行异议之诉，并没有在本院采取了执行措施后的执行过程中，无权提起该诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告温东昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初7546号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：河北虹宇国际旅行社有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第三大街A座192号。
法定代表人：韩忠立。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河北虹宇国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年三月六日
书记员 郭 子 沫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7712号
原告：杨洪卫，男，1966年11月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告：启东市清水湾御蒸汇养生会所，住所地启东市汇龙镇林洋路999号。
负责人：龚华群，公司经营者。
被告：龚华群，女，1977年2月20日生，汉族，住启东市。
被告：陈东进，男，1974年2月27日生，汉族，住启东市。
原告杨洪卫与被告启东市清水湾御蒸汇养生会所、龚华群、陈东进退伙纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪卫及其委托诉讼代理人陶锦池到庭参加诉讼，被告启东市清水湾御蒸汇养生会所、龚华群、陈东进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙金及借款共计250万元，并按约支付从2016年9月5日起至偿付时止迟延履行期间双倍约定利息的违约金（暂算至2017年10月10日止）。2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：启东市清水湾御蒸汇养生会所的经营者龚华群与其丈夫陈东进，于2015年5月27日在工商行政部门注册登记个体工商经营户，经营范围为洗浴服务、餐饮、休闲娱乐等，登记的经营者为龚华群。会所创办初期和随后一段时间有原告等四人愿投资经营，于2016年1月5日正式签订内部的合伙协议，协议约定由被告龚华群、原告杨洪卫和其他两位合伙人王冬林、卜华权分别投资800万元、700万元、200万元、174万元。工商登记的经营者龚华群为合伙执行人。经过一段时间的合伙经营，合伙人之间因合伙事务不够透明而发生纠纷。最终在2016年9月4日达成退伙协议，有原告与卜华权两人退出内部合伙，由原告、龚华群及其丈夫陈东进、王冬林、卜华权四方签订退伙协议书。协议书第五条明确清水湾退还原告对价人民币200万元连带向曾原告所借70万元，合计270万元，由清水湾分期付款方式支付给原告，直至2019年9月15日分四期将本金和约定利息全部付清。协议还明确了迟延支付承担双倍约定利息的违约金。退伙协议签订后，启东市清水湾御蒸汇养生会所由龚华群仅履行了协议书约定的第一期至2016年11月15日付款20万元及利息，第二期应付的60万元至2017年9月15日到期后，虽经原告以不同方式多次催要，会所经营者龚华群后来就连人影都不见了，其丈夫陈东进因伤躺在床上肆意推脱，让原告找其妻子去要。被告的所作所为已完全表明不再履行后三期协议所约定支付债务的义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。
启东市清水湾御蒸汇养生会所、龚华群、陈东进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：启东市清水湾御蒸汇养生会所于2015年5月27日在工商行政部门注册登记，经营范围为洗浴服务、餐饮、休闲娱乐等，登记的经营者为龚华群。会所创办初期和随后一段时间有原告等四人愿投资经营，后正式签订内部的合伙协议，协议约定由龚华群、杨洪卫和其他两位合伙人王冬林、卜华权分别投资800万元、700万元、200万元、174万元。工商登记的经营者龚华群为合伙执行人。经过一段时间的合伙经营，合伙人之间因合伙事务发生纠纷。最终在2016年9月4日达成退伙协议，有原告杨洪卫与卜华权两人于2016年9月4日退出合伙，由原告杨洪卫、龚华群、陈东进、王冬林、卜华权签订退伙协议书。协议书第五条约定：“乙方（杨洪卫）给清水湾的借款人民币70万元加上退还乙方（杨洪卫）对价人民币200万元，清水湾以分期付款方式支付给乙方（杨洪卫）。2016年11月15日前，清水湾支付给乙方（杨洪卫）人民币20万元，2017年9月15日前，清水湾支付乙方（杨洪卫）人民币60万，2018年9月15日前，清水湾支付给乙方（杨洪卫）人民币95万元，2019年9月15日前，清水湾支付给乙方（杨洪卫）人民币95万元。每期支付方式为还本付息，利息为银行贷款利息每100万元年利息为7.5万元，到期不支付本金及利息，利息翻倍。…”后原告收到被告方20万元，就剩余款项250万元，被告方未按照约定支付，遂成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告龚华群、陈东进与原告签订退伙协议，该协议中明确清水湾向原告借款70万元及原告的退伙金200万元，该事实足以认定。被告已支付原告20万元，尚欠250万元，其中190万元虽尚未到期，但被告的行为表明不能履行合同义务，原告可在履行期限届满前要求被告承担还款义务。关于原告主张的利息，经审查未超过合同的约定，符合法律规定，予以支持。2017年9月15日到期的60万元自签订之日2016年9月4日至2017年9月15日按年息7.5%计算，自2017年9月16日至实际还款之日按年息15%计算，对没有到期的两笔190万元，自2016年9月10日起至实际还款之日按年息7.5%计算。对于还款主体，根据退伙协议的约定，由清水湾予以返还，清水湾是龚华群经营的个体工商户，龚华群与陈东进是夫妻关系，且在退伙协议中龚华群、陈东进作为甲方签字，该债务由三被告共同归还。被告龚华群、陈东进、启东市清水湾御蒸汇养生会所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市清水湾御蒸汇养生会所、龚华群、陈东进应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨洪卫借款及退伙金共250万元及利息（其中60万元自2016年9月4日至2017年9月15日按年息7.5%计算，自2017年9月16日至实际还款之日按年息15%计算，190万元自2016年9月10日起至实际还款之日按年息7.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29970元、保全费5000元，合计34970元（原告已预交），由被告启东市清水湾御蒸汇养生会所、龚华群、陈东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29970元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 朱 进
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐赛龙