wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终55号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广升，男，1972年10月5日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。2015年8月15日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2017年9月25日被逮捕。
辩护人张健，山东公远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘双庆，男，1970年1月28日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。2015年9月14日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2017年9月25日被逮捕。
辩护人王敬，山东宝都律师事务所律师。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人陈广升、刘双庆犯非法采矿罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鲁0725刑初30号刑事判决，原审被告人陈光升、刘双庆不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年左右，被告人陈广升、刘双庆合伙从昌乐县五图街道东上疃村庞某3、庞明席处转得五图街道东上疃村6号矿坑的开采权，采矿许可证由东上疃村委以该村石料厂的名义办理，采矿许可证有效期至2014年3月15日。东上疃石料厂与昌乐山水水泥有限公司签订石灰石买卖合同，约定石灰石价格为每吨20.5元（包括货款及装运卸费），实际履行过程中由昌乐山水水泥有限公司联系车辆进行运输，并对运货车辆进行管理，货款每月结算一次，东上疃村石料厂在扣除每吨2.8元的管理费和税款后将货款支付给陈广升、刘双庆，二人再从所得款项中支付给运输人员每吨8元的运费。
自2014年3月16日起，东上疃石料厂未能取得采矿许可证，并告知了陈广升、刘双庆。两被告人在明知未取得采矿许可证的情况下，仍雇佣曹某、季某1、季某2、徐文华等人使用挖掘机等工具擅自开采、销售石灰石，共计448002.3吨，价值9184047.15元。昌乐县国土资源局分别于2015年6月和2016年1月对两被告人的非法采矿行为进行了行政处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：证人季某1、季某2、吴某1、吴某2、庞某1、庞某2、曹某、庞某3、刘某、杨某、张某1、张某2、肖某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，书证昌乐县五图街道东上疃石料厂明细账、山东海瑞建材科技有限公司昌乐分公司账目、昌乐山水水泥有限公司供货明细表、行政处罚决定书、石灰石买卖合同、抓获经过、前科查询证明、户籍证明以及被告人陈广升、刘双庆的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈广升、刘双庆违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采国家矿产资源，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法采矿罪，分别判处被告人陈广升有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元、判处被告人刘双庆有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。违法所得人民币9184047.15元，予以追缴，上交国库。
宣判后，原审被告人陈广升、刘双庆不服，提出上诉。
陈广升的上诉理由为：在采矿许可证有效期间已经开采的石料应予扣除；垫付的运费应当从销售金额中予以扣除；系自首；主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好。其辩护人同时提出如下辩护意见：陈广升在明知公安局等执法人员执法的情况下，主动赶到现场并如实供述无证采矿的基本事实，构成自首；陈广升分得赃款较少，认罪态度较好。
刘双庆的上诉理由为：本案的实际采矿人应该是东上疃村石料厂，其仅是按照石料厂及山水水泥公司的要求供石料；水泥公司并未按时打款，石料厂亦未按时支付石料费，其实际销售额仅几十万元，一审判决认定数额过高，且应扣除运输费、管理费，每吨石料的实际价值约9.7元；仅从事业经剥离石料的粉碎工作，犯罪情节较轻；愿积极缴纳罚金。其辩护人同时提出如下辩护意见：刘双庆参与管理矿坑较少，起次要作用，系从犯；刘双庆系初犯，认罪态度较好。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人陈广升及其辩护人所提”在采矿许可证有效期间已经开采的石料应予扣除；垫付的运费应当从销售金额中予以扣除”、上诉人刘双庆及其辩护人所提”本案的实际采矿人应该是东上疃村石料厂，其仅是按照石料厂及山水水泥公司的要求供石料；仅从事业经剥离石料的粉碎工作，犯罪情节较轻；水泥公司并未按时打款，石料厂亦未按时支付石料费，其实际销售额仅几十万元，一审判决认定数额过高，且应扣除运输费、管理费，每吨石料的实际价值约9.7元；刘双庆参与管理矿坑较少，起次要作用，系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案的多名证人证言、行政处罚决定书等书证以及被告人陈广升、刘双庆的供述等证据，足以认定二人在采矿许可证已经超出有效期的情形下仍擅自采矿，在两次受到行政处罚后仍继续实施开采行为，矿产资源的开采行为包括挖掘、粉碎、运输、销售等各个环节，二人对已经开采的矿石进行加工并予销售的行为仍属非法采矿行为，按照二人所开采的石料的销售价格计算销售金额，符合《最高人民法院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》”非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定”之规定，并无不当。且上述解释对于开采的矿产资源价值达到一定数额属于”情节特别严重”作出了明确规定，不属情节较轻的情形。二人积极参与非法采矿行为，均应认定为主犯，在共同犯罪中的具体分工尚不影响主犯的认定。故对于上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人陈广升及其辩护人所提”陈广升在明知公安局等执法人员执法的情况下，主动赶到现场并如实供述无证采矿的基本事实，构成自首”的上诉理由以及辩护意见，经查，陈广升主动到案后仅供述了少量非法采矿的事实，与业经查明认定的数量具有较大差距，不属于到案后如实供述主要犯罪事实的情形，不构成自首。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人陈广升所提”主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好”及其辩护人所提”陈广升分得赃款较少，认罪态度较好”、上诉人刘双庆所提”愿积极缴纳罚金”及其辩护人所提”刘双庆系初犯，认罪态度较好”的上诉理由及辩护意见，经查，陈广升、刘双庆非法采矿的情节特别严重，具有初犯、偶犯等酌定情节尚不足以从宽处罚，且缴纳罚金与否不属法定的从宽处罚情节。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈广升、刘双庆违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下擅自开采国家矿产资源，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，均应予刑罚。上诉人陈广升、刘双庆的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年三月十八日
书记员 刘玉金
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1897号
申请执行人：刘帅帅，住河南省。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码证号60898068-4，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人丁立，该公司总经理。
刘帅帅与南京鼎立克莱玛石材有���公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2802号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、双方劳动关系于2015年9月30日解除，之后的社保由原告自行缴纳。二、在被告南京鼎立克莱玛石材有限公司于2016年1月30日前一次性支付原告刘帅帅工资等各项费用12450元。（给付方式：打入原告工资账户中）三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司采取了如下措施：
1、本院于2016年12月1日向被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京鼎立���莱玛石材有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下银行账户暂时无存款。
3、被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下无房产、土地、工商、车辆等财产可供执行。
4、本院于2017年4月11日以（2017）苏0114破申2号民事裁定书受理申请人洪宝荣、靳玉兰对南京鼎立克莱玛石材有限公司的破产清算申请。
5、2017年12月19日，申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2802号民事调解书执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2802号民事调解书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)雨民初字第2802号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛清蓉
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初220号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨金金，男，1979年12月16日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被丘北县公安局取保候审，2017年11月9日经丘北县检察院决定取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人杨金金犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年9月20日早上，被告人杨金金驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载妻子王某到双某营赶街，其在双某营吃早点时喝着白酒。在返回家的途中，于10时35分许行至以河线114+200m处时（小树团村路段），被告人杨金金驾驶的摩托车撞着同向行驶的张某所幺的牛车，致使牛车上的张某、陈某、孟某轻微受伤。
交警部门接到群众报案后，赶到现场进行处置，经现场对被告人杨金金进行呼出酒精检测，被告人杨金金的酒精含量为177MG/100ML，并提取血样送检。经鉴定，被告人杨金金的血液乙醇含量为337.69MG/100ML。
事故发生后，被告人杨金金与被害人张某自愿向交警部门申请简易程序处理，经事故认定，被告人杨金金酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，张某不负事故责任；被告人杨金金与被害人张某自行和解，支付3000元治疗费用，被害人张某谅解了被告人杨金金，要求对杨金金从轻处理。
上述事实，被告人杨金金在开庭审理的过程中亦无异议。且有受案登记表、立案告知书、立案决定书、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹证明、人身安全检查笔录、车辆信息情况、血样提取登记表、照片、检验结论告知书、道路交通事故简易程序处理申请书、道路交通事故认定书、交通事故私了协议书、收条、交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人王某、殷某1的证言；被害人张某、孟某、陈某的陈述；被告人杨金金的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金金违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故致三人轻微受伤，经鉴定，被告人杨金金的血液乙醇含量为337.69MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨金金对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。故对被告人杨金金犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。庭审中被告人杨金金认罪态度较好，可以从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨金金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一七年十二月五日
书记员 侬朝芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初238号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：荣昌县昌元街道便捷通讯器材经营部，经营场所重庆市荣昌县昌元街道佳达电器商场内，注册号500226600195655，个体工商户。
经营者：王世超，身份信息不详。
原告小米科技有限责任公司与被告荣昌县昌元街道便捷通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。��告小米科技有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 许培英
人民陪审员 张 莉
二〇一八年四月十三日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 廖金鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4395号
原告：金彦军，男，1965年4月19日出生。
委托代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：乔昱涛，身份信息不详。
被告：赵海军，身份信息不详。
被告：西安智诚建筑工程有限公司。
原告金彦军与被告乔昱涛、赵海军、西安智诚建筑���程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告金彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金彦军撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年三月一日
书记员 郭 娟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00112号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局工作人员。
被申请执行人孙连军。
申请执行人于2014年11月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）265号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6583.32平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占地15元／平方米的罚款，合计98749.80元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2015年4月22日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）265号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年五月十五日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4162号
原告：王宏峰,男,1977年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告王宏峰诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏峰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏峰向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费958.75元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月，与南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与王宏峰（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号9单元902室的住房一套（建筑面积137.02平方米）出售给王宏峰，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年10月11日收取了王宏峰装修保证金2000元，于2014年8月27日收取了王宏峰物业管理费2301元（自2014年9月1日至2015年8月31日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与王宏峰就物业管理费等事项进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括王宏峰在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的5个月的服务费用958.75元应当予以退还，故王宏峰要求退还多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故王宏峰要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还王宏峰物业管理费、装修保证金共计2958.75元。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异403号
案外人：王玉仙，女，1929年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。
申请执行人：林雨丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人林雨丹与被执行人池季华一案中，案外人王玉仙对执行位于成都市武侯区燃灯市东街30号7栋5单元3楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人王玉仙于2018年4月23日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人王玉仙自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王玉仙撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年六月八日
书记员 邱 元
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初119号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘友存，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘友存犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人刘友存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日8时许，在迁安市大崔庄镇大庄村白某家东侧，被告人刘友存与白某因垒墙一事发生口角，后被告人刘友存用手打白某脸部，致白某创伤性耳鼓膜穿孔，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，白某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘友存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘友存犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘友存能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘友存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员耿丽
审判员于鹏
二0一七年三月十四日
书记员罗幻东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6288号
被执行人姚国林，男，1943年12月1日生，汉族，如皋市号。
被执行人姚国林罚金一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初273号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人姚国林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年七月二十五日起至二Ｏ二一年一月二十四日止，罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。被执行人姚国林未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金5000元，执行费50元（未预交），本院于2017年9月25日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。被执行人目前正在监狱服刑，向本院书面申报其仅有居住的3间平房，其他无财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，经核实属实，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人姚国林正在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初273号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
福建省龙岩市新罗���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2701号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓昱钏，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年5月12日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人邓昱钏罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初598号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被���行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月九日
书记员 黄霞霞(代)
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异478号
案外人：韩禹，男，1984年4月30日出生。
案外人：刘杰，女，1984年10月17日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人韩禹、刘杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人韩禹、刘杰称，2015年1月19日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积101.9平方米，房屋总价820696元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以���金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中���封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香��嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2016年8月29日，韩禹、刘杰与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为820696元。科建公司出具的付款凭证显示，韩禹、刘杰支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院��于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人韩禹、刘杰在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本��不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鑫
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1481刑初385号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年5月15日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市；因涉嫌故意伤害罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人杨某乙，男，1986年10月9日出生，住兴宁市，系被告人杨某甲的哥哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年10月26日凌晨，被告人杨某甲及何某1、何某2（均被判刑）、刘某2、“阿某”、“阿邓”（均另案处理）等人在兴宁市官汕路“湖中湖美食店”吃夜宵时，何某1与同在该店吃夜宵的被害人赖某因敬酒发生口角纠纷并引发推搡，被在场人员劝开。后赖某在其出租屋拿来一把枪形物回到“湖中湖美食店”，并指着何某1等人，被在场的毛某等人制止，后赖某持枪形物步行离开“湖中湖美食店”。何某1、刘某2、“阿某”、“阿邓”共乘坐何某2驾驶的本田雅阁白色小汽车，被告人杨某甲独自驾驶日产小汽车跟随本田雅阁白色小汽车离开“湖中湖美食店”。在车上，何某1跟何某2等人商量一起回去教训赖某，何某2等人同意并驾乘汽车返回，行驶至东城路拐入“湖中湖美食店”侧的一条巷道时，看到赖某正从巷道出来，何某2便驾车调转车头后去撞赖某，赖某被撞后想去打开何某2的副驾驶车门，被告人杨某甲及何某1、何某2、刘某2、“阿某”、“阿邓”便下车持砍刀和用拳脚对赖某实施殴打。后被告人杨某甲一伙驾乘车辆离开现场，赖某被送至医院治疗。经鉴定：被害人赖某的损伤程度评定为轻伤一级。
2017年8月28日，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
2017年11月6日，被告人杨某甲家属已赔偿被害人赖某家属人民币2万元，并取得被害人赖某家属的谅解。
对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，视听资料光盘2张，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，归案经过，刑事判决书，户籍证明，情况说明，调解协议书、收条，证人吴某1、罗某、刘某1、毛某、张某、钟某、吴某2的证言，被害人赖某的陈述，同案人何某1、何某2的供述，被告人杨某甲的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人杨某甲判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人杨某甲及辩护人均对量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动投案如实供述犯罪事实，属自首；且赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一七年十二月六日秀
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1835号
本院在执行钱纪祥与沈和平民间借贷纠纷一案中查明并认定，沈和平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十月五日
书记员 李伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初4419号
原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：郸城县新华路西路。
法定代表人：马联合，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
被告：钱立营，男，1966年1月3日出生，汉族，住郸城县。
原告郸城县农村信用合作联社与被告钱立营借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵楠、侯星辰和被告钱立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的借款合同；2、要求被告偿还借款本金20万元及利息、罚息；3、请求确认原告对被告的抵押财产依法享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师代理费、申请执行、实现债权等费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款20万元，期限24个月，合同约定月利率为0.9%，利息按月结算，如果逾期，在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，被告用其房产作担保，还办理了抵押担保手续。在贷款期间，被告利息只结至2016年6月21日。现在被告已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告偿还借款及利息、罚息。
被告辩称，借款属实，这笔借款是信用社的工作人员钱立群一手操办的，利息由钱立群来还，贷款实际是钱立群使用的，前几天我接到法院的通知后，又还了1.1万元，我要求分期还款，借款到期还5万元，春节再还5万元，剩余的到明年12月还完。联社的工作人员没有人通知我还钱，所以，我不同意负担其他费用，借款还没有到期。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订了“最高额个人借款合同”，合同约定：自2015年12月7日至2017年12月7日的期间内，原告可连续贷款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第一款约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定应当由借款人承担由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；第十条第二款约定，可能危及贷款人债权安全的情形包括借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务……；第十条第三款规定，出现第二款情形的，贷款人可以宣布贷款立即到期，可以解除合同。同日，原、被告又签订了“最高额抵押合同”，合同约定：钱立营自愿将自己位于城关镇商贸城××区××号（综合区××、××）的房产作抵押，价值评估为33.45万元，并在郸城县房地产产权产籍监理所进行了房产登记；保证范围为主借款及利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后的两年。原告于2015年12月15日发放给被告贷款20万元，起诉前利息结至2016年5月21日。2017年11月17日，被告又还款11000元。河南覃思律师事务所出具委托协议一份和增值税发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元。被告提交了原告单位工作人员钱立群的借条复印件，借条内容为：“今借到钱立营现金10万元，钱立群2015年12月15日”。
上述事实有原告提供的“最高额个人借款合同”、“最高额抵押合同”、房产抵押清单、房地产抵押评估报告、抵押登记的房他证、律师代理费发票等，和被告提交的钱立群借条复印件、被告还款的客户回单，以及当事人、代理人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同，主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告与原告签订借款合同后未按照合同约定按月支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任；双方签订的合同约定，借款人违约后，贷款人有权依照借款合同约定宣布贷款立即到期、解除合同，所以，原告要求被告立即偿还本合同项下未到期的债务本金、利息及解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告从原告处贷款20万元，起诉前已经偿还利息至2016年6月21日，起诉后被告又支付利息1.1万元，按照每月0.9%的利率计算，每月1800元，又结算6.1个月的利息，利息已经结算至2016年11月份，截止到开庭前，被告只欠2万多元的利息没有结算，原告要求被告支付1万元的律师代理费显失公平，以原告负担8000元，被告负担2000元为宜；关于诉讼费，此笔借款被告未如期支付利息，与原告单位工作人员钱立群有关，双方均有过错，诉讼费以各负担一半为宜；由于借款约定的还款期限尚未到期，原告也没有提供出被告违约使用借款的证据，所以，原告要求被告支付罚息的请求不予支持；本次诉讼，原告没有提供出申请执行和实现债权的其他费用的证据，其要求被告支付申请执行费和实现债权的其他费用的请求不予支持；被告位于郸城县商贸城××区××号（综合区××、××）的房产已经为此笔借款作抵押，双方签订了“最高额抵押合同”，抵押成立，并办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
解除原被告签订的“最高额个人借款合同”；
二、被告钱立营于本判决生效之日起5日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2016年11月起按照月息9‰计算履行期限届满之日）；
三、被告钱立营于本判决生效之日起5日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费2000元；
四、原告郸城县农村信用合作联社对被告钱立营的抵押财产依法享有优先受偿权；
五、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一七年十二月五日
书记员 张振振
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1741号之三
申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司
被执行人：四川省万沣酒业有限公司
被执行人：四川江口醇万沣酒业有限公司
被执行人：蒋利萍
被执行人：钟成红
被执行人：宋涛
被执行人：郭甜
德阳市金盛龙爷融资担保有限公司与四川省万沣酒业有限公司、四川江口醇万丰酒业有限公司、蒋利萍、钟成红、宋涛、郭甜追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)川0603民初520号民事判决书已发生法律效力，四川省万沣酒业有限公司、四川江口醇万丰酒业有限公司、蒋利萍、钟成红、宋涛、郭甜未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年7月5日立案执行。
本案执行标的1448629.28元及利息，尚未执行标的1448629.28元及利息。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃 勇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初2076号
原告吴某某，男，1983年2月22日出生，汉族，居民。
被告刘某甲，女，1953年4月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张小娟，陕西北京大成（西安）律师事务所律师。
被告徐某某，女，1984年1月3日出生，汉族，居民。
被告刘某乙，女，2014年6月7日出生，汉族。
法定代理人徐某某（系被告刘某乙之母），女，1984年1月3日出生，汉族，居民。
原告吴某某诉被告刘某甲、徐某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告刘某甲及其委托诉讼代理人张小娟，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，刘亮（被告刘某甲之子，被告徐某某丈夫）于2015年7月5日死亡，生前于2015年5月15日向原告借款六万元整，并写有借条，还款日期为2015年9月1日。由于借款人已经死亡，特向其遗产继承人追要借款。为保护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告借款人民币六万元整；2、由被告负担本次诉讼费用。
被告刘某甲辩称，刘亮的借款我并不知情，这是刘亮的个人债务，与我无关。
被告徐某某及刘某乙辩称，我们愿意继承刘亮遗产，但刘亮生前借款我们并不知情，我们与刘亮长期分居，且刘亮借钱没用于家庭生活，刘亮的债务系其个人债务，我们没有义务和理由承担还款义务。
经审理查明，原告经朋友介绍与刘亮相识。刘亮与被告徐某某原系夫妻关系，被告刘某甲系刘亮母亲，被告刘某乙系刘亮之女。2015年6月3日刘亮借原告吴某某人民币6万元，并书写借条“借条本人刘亮今借吴某某人民币60000元整，于2015年9月1日归还。借款人：刘亮2015年6月3日”。刘亮原系西安市地下铁道有限责任公司的职工，2015年7月5日工作时因突发疾病死亡，其因工死亡后单位给付了赔偿金。2016年2月25日原告吴某某申请了对该笔赔偿金的财产保全，西安市临潼区人民法院于2016年5月3日作出（2016）陕0115民初41号民事裁定书对刘亮单位给付起的赔偿金予以保全。2016年1月4日，原告吴某某诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告借款人民币六万元整，并由被告负担本次的诉讼费用。被告徐某某、刘某甲及刘某乙均愿意继承刘亮的遗产，故而经西安市临潼区人民法院作出（2016）陕0115民初41号民事判决书判决：徐某某、刘某甲、刘某乙于判决生效之日起十日内清偿吴某某借款人民币6万元。刘某甲、徐某某、刘某乙均上诉至西安市中级人民法院，经陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终3747号民事裁定书裁定：“一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初41号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。”重审过程中又查明，刘亮婚前以按揭的方式购置西安市临潼区石油城石榴花城5号4单元60B房屋一套，婚后其与被告徐某某共同居住，被告徐某某与刘亮自2009年12月31日至刘亮去世时共同负担月供，刘亮去世后由被告徐某某独自负担月供。截止到2015年6月19日，双方共同归还本金29816.29元，利息31118.51元，合计60934.8元。除此之外，双方无其他共同财产。庭审中，被告刘某甲放弃对刘亮遗产的继承。因原、被告争议较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录、证人证言等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。刘亮因事向原告吴某某借款，并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告刘某甲明确表示放弃继承刘亮遗产的份额，不愿再负担刘亮债务的辩称意见，符合法律规定，本院予以尊重。刘亮现已死亡，依照规定，遗产继承人只在各自继承被继承人遗产范围内承担清偿债务义务，故原告吴某某要求被告刘某甲、徐某某、刘某乙连带清偿刘亮债务的诉讼请求本院不予支持，而应依照相关规定明确其还款义务和范围。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、徐某某、刘某乙在各自继承刘亮遗产范围内按比例对刘亮欠吴某某的欠款60000元负偿还责任。
二、刘某甲不再承担偿还责任。
三、驳回吴某某的其他诉讼请求。
四、案件受理费1300由徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 娜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执162号之一
申请执行人乔玉芹，女，1971年8月10日出生，汉族，职工，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，盘锦华山家园老年聚乐中心院长，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地辽宁省盘锦市。
辽宁省盘山县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽1122民初736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔玉芹据此向本院申请强制执行被执行人孙素华、盘锦华山家园老年聚乐中心民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币185.5万元、案件受理费22820元、执行费21180元、迟延履行期间的债务利息(以本金1855000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年10月22日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心所有的土地、房屋三处，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初736号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11732号
上诉人（原审王某某）：王某某，女，2014年6月16日出生，汉族，住西安市长安区高桥街道办事处曹坊村南中街*号。
法定代理人：史某，女，1986年10月14日出生，汉族，曲江管委会社会指导中心工作人员，系王某某之母。
委托诉讼代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组。
负责人：史宝利，该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称“曹坊村委会”）、被上诉人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组（以下简称“曹坊村九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院做出的(2017)陕0116民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的法定代理人史某及其委托诉讼代理人苗青，被上诉人曹坊村九组的负责人史宝利及其委托诉讼代理人赵涛均到庭参加了诉讼。被上诉人曹坊村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审判。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原审判决，改判由二被上诉人向上诉人支付征地补偿款43187元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王某某是被上诉人村村民，被上诉人村土地被征收，被上诉人应当给上诉人分配土地补偿款，但一审法院没有支持上诉人要求分配土地补偿款的请求，判决错误。
曹坊村××组辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理无误。请求驳回上诉人的上诉请求。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉土地被征收时，即征地补偿方案确定时，上诉人还没有落户，不具有本集体经济组织成员资格，因此不能参与本次征地款分配。
曹坊村委会与曹坊村××组的答辩意见一致。
王某某向一审法院起诉请求：二被告支付其征地补偿款43187元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王某某之母史某自出生户口××直××在××村村组，2012年4月16日，王某某之母史某与兰州军区装备部干部王耀军登记结婚，王某某出生后于2014年9月2日将其户口随其母史某因出生落入曹坊村村组。2014年6月，曹坊村村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹坊村××组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案。2016年1月，曹坊村××组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款43187.24元时，以本村组土地被征用时王某某户口并未落入为由未将其纳入分配范围。王某某认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年5月以诉称诉至一审法院。庭审中，王某某坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、出生证及（2016）陕0116民初5052号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。曹坊村××组对王某某提供的证据认可无异，但以辩称理由不同意王某某诉讼请求；曹坊村委会经一审法院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因王某某及曹坊村××组均不同意调解，故本案调解程序未能进行。一审法院认为：王某某出生后将其户口随其母落入曹坊村村组，符合国家相关户籍管理制度，但其户口落入时间晚于被告村组部分集体土地被征用时间，在被告村组部分集体土地被国家征用时王某某尚不具有被告村组村民资格，其所具有的曹坊村村组村民身份只能在其户口落入曹坊村村组之日后予以确认。王某某是否享有本次集体收益分配权应以被告村组部分集体土地被国家征用时是否拥有集体经济组织成员资格为依据，王某某在被告村组部分集体土地被国家征用时（2014）年6月户口未落入被告村组，即不具有曹坊村村组村民资格，其自然不能参与本次征地补偿款的分配。综上所述，曹坊村××组辩称理由成立，一审法院应予采纳；王某某诉请于法无据，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，驳回原告王某某要求二被告支付其征地补偿款43187元之诉讼请求。本案受理费879元，王某某已预交，由其自行承担。
本院二审期间，上诉人王某某向本院提交四份证据。1、曹坊村征地款分配方案。证明2015年10月26日曹坊村委会向群众公示分配方案，并征集群众意见；截止日期由村民小组商议确；出嫁女及子女户口在曹坊村××组的，一律不参与分配。2、长安区人民法院（2017）陕0116民初4168号民事判决。证明王某某之母史某经长安区人民法院判决享有村民待遇，应当给其足额分配征地补偿款。3、郭锐证人证言。证明其女郭金茹出生于2015年3月13日，已领取征地补偿款。4、郭文武证人证言。其孙女卢李雪出生于2015年1月29日，已领取征地补偿款。被上诉人曹坊村××组及曹坊村委会均未提交新证据。对上诉人提交的证据质证意见为：上诉人提交的分配方案予以认可；认可（2017）陕0116民初4168号民事判决的真实性，不认可其证明目的；对于两份证人证言不予认可。称上诉人是否有权获得补偿款，应依据法律，不应以组里其他人是否获得补偿款为依据。因曹坊村征地款分配方案双方当事人均予以认可，故本院对于该证据予以确认；长安区人民法院（2017）陕0116民初4168号民事判决的真实性本院予以确认，但该判决与本案的情况不一致，对其证明目的不予认可；上诉人所提交的证人证言形式要件不合法，也无其他证据佐证，本院不予采信。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人王某某2014年9月2日因出生落户于被上诉人村组。
本院认为,2014年6月，被上诉人村组部分集体土地被国家征用。上诉人王某某因出生2014年9月2日随母落户于被上诉人村组。被上诉人村组的集体土地被征用时，上诉人还未取得被上诉人村民资格，故不应参与该次征地补偿款的分配。上诉人王某某上诉认为其作为被上诉人村民，应该分配土地补偿款之上诉理由，经查，王某某已取得被上诉人村民资格，双方当事人均予以认可。但是是否应该参与2014年6月征地补偿的分配，是各方当事人争议的焦点。根据相关规定及政策，农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或者集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。这里的征地补偿安置方案实际上就是2014年6月，被上诉人村组的土地被确定国家征用并确定补偿金额的时间。而这个时间点上诉人还未取得村民资格，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元（王某某已预交），由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷雯
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���鄂01**刑初789号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡小军，男，汉族，1983年9月7日出生，2003年9月因犯非法持有枪支罪被判处拘役四个月。
被告人汪武成，男，汉族，1982年7月7日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人蔡小军、汪武成犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日15时许，被告人蔡小军、汪武成结伙，在长江嘉鱼县邱家湾水域，使用电捕鱼的方式非法捕捞渔获物18公斤，被公安人员当场抓获。非法捕捞的渔获物均已放生。公诉机关认为，被告人蔡小军具有归案后如实供述罪行、前科的量刑情节，被告人汪武成具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人蔡小军、汪武成一年以下有期徒刑��拘役或者罚金。
被告人蔡小军、汪武成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡小军、汪武成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡小军、汪武成均具有归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人蔡小军还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡小军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人汪武成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年六月十九日
书记员 王郭亦然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2020号
原告：卓勇，男。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:纪林，男。
被告:李永富，男。
被告:单文杭，男。
被告:彭海军，男。
本院在审理原告卓勇与被告纪林、李永富、单文杭、彭海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓勇撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告负担。
审判员 徐敏俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 然
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2263号
原告：王友成，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：蔡翠华，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：王道先，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：王建祥，男，汉族，住四川省大邑县。
原告王友成、蔡翠华与被告王道先、王建祥赡养纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王友成、蔡翠华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友成、蔡翠华自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友成、蔡翠华撤诉。
审判员 魏屹
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭露
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，住所地：富源县中安街道金城路***号。
负责人：陈建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向昆，男，汉族，1965年7月7日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：胡桂金，女，汉族，1944年11月12日生，云南省富源县人，住富源县。
原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告向昆、胡桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人徐武飞、被告向昆到庭参加诉讼，被告胡桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向昆偿还原告截止2017年2月21日的借款利息（逾期利息）32325.13元，及按合同约定标准支付自2017年2月22日至全部款项还清之日相应的利息、逾期利息、复利；2、判令被告胡桂金承担抵押担保责任；3、由二被告承担本案的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2003年7月18日，被告向昆因房屋装修资金不足，由被告胡桂金提供房屋抵押担保，二被告与原告签订《个人消费担保借款合同》一份，约定被告向昆向原告借款50000元；借款期限5年，从2003年7月18日至2008年7月18日；借款年利率为6.696%；采用等额还款法按月归还借款本息；逾期还款的，按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利；被告胡桂金用其所有的位于富源县××××村，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号的房屋为该笔借款提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权的相关费用。2003年7月18日，合同签订并办理了房屋抵押登记后，原告向被告向昆发放贷款50000元。被告所借款项已过期，经多年催收，二被告至今尚欠借款利息（逾期利息）32325.13元。故诉至法院，请法院依法判决。
被告向昆辩称，承认原告主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。同意向原告偿还借款，因暂时没有还款能力，要求慢慢偿还。
被告胡桂金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费担保借款合同、房产证、借据凭证、承诺书、本息明细各一份等证据，被告向昆未提交证据，被告胡桂金未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告向昆无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡桂金经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，加之被告向昆承认原告主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告向昆、胡桂金与原告签订的《个人消费担保借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。合同约定的借款期限届满后，被告向昆向原告偿还了借款本金，未依约向原告支付借款利息，已构成违约，故对原告要求被告向昆支付下欠借款利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡桂金作为抵押人，以自有房屋为被告向昆的上述债务提供抵押担保，并就抵押房屋为原告办理了抵押登记手续，根据双方签订的《个人消费担保借款合同》的约定，原告对被告胡桂金用于抵押的房产依法享有抵押权和优先受偿权，故对原告要求被告胡桂金承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向昆于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司富源县支行截止2017年2月21日的借款利息、逾期利息、复利共计32325.13元，以及2017年2月21日之后至借款清偿之日止按《个人消费担保借款合同》的约定计算的复利；
二、被告胡桂金对本判决第一项所确定的债务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行对被告胡桂金所有的坐落于富源县城河西新村，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号的抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，退还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行304元，其余304元由被告向昆、胡桂金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孔乔书
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 云
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初685号
原告：化德县志新蒙牛雪糕批发部。
诉讼代理人：李志新，女，1973年3月14日出生，汉族，个体。
被告：赵利军（赵星星），男，1979年7月30日出生，汉族，无业。
原告化德县志新蒙牛���糕批发部与被告赵利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李志新、被告赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化德县志新蒙牛雪糕批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款70396元；2、本案的受理费被告承担。
事实和理由：被告赵利军从2013年3月开始向我批发部提货送货，到2013年的年底被告累计欠款70396元未予给付，于2013年的12月31日被告给打了个欠条，后经多次催要，被告以各种理由拖欠不给，现依法提起诉讼。
被告辩称，原告提供的欠条我认可，我从2013年开始给原告送货，送了二年，所欠货款一共有7万多，但在2015年的时候我偿还了原告3万元，有李志新亲自出具的收据。
原告提供了被告在2013年12月31日出具的欠条（70396元）及2014年7月12日出具的欠条（299元）。
被告提供了2015年3月18日李志新出具的收据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵利军从2013年3月开始向原告的批发部提货送货，所欠货款一共70396元，在2015年3月18日被告偿还了原告3万元。
本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告的货款应予偿还。因被告偿还过3万元，对原告诉求的款数中只支持40396元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告赵利军（赵星星）给付原告化德县志新蒙牛雪糕批发部的货款40396元，在判决��效后的十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元由被告赵利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更512号
罪犯熊登虎，男，1973年1月18日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔纳刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。贵州省纳雍县人民法院于2012年3月12日作出（2012）黔纳民初字第855号民事调解书，向钟万明等人支付赔偿款人民���184908.5元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年8月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年2月、2016年3月～2017年2月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑��假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊登虎准予减刑八个月(刑期自2010年10月19日至2018年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1722民初630号
原告：张金平，男，汉族，1970年2月21日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告：张义翔（又名张庆朋），男，汉族，1987年3月14日，户籍所在地项城市，现住上蔡县。
被告：潘得安，男，汉族，1966年6月12日出生，住上蔡县。
原告张金平与被告张义翔、潘得安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月01日立案。原告张金平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
案件受理费84元，由原告张金平负担。
审判员 刘雪丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋定颖
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初2189号
原告：邢彦彬，男，汉族，农民，住会宁县。
被告：文耀，男，汉族，农民。住会宁县。
被告：刘海霞（文耀妻子），女，汉族，农民。住会宁县。
被告：张锐：男，汉族，教师。住会宁县。
被告：文爱卿，男，汉族，职员。住会宁县。
委托诉讼代理人：李月梅（文爱卿妻子），女，汉族，农民。住会宁县。
原告邢彦彬与被告文耀、刘海霞、张锐、文爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢彦彬、被告张锐、文爱卿的委托诉讼代理人李月梅到庭参加了诉讼，被告文耀、刘海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告文耀、刘海霞、偿还原告借款100000元；2.判令被告文耀、刘海霞支付拖欠原告借款利息50000元（至2017年7月28日，共欠利息25个月，月利率2%）；3.判令被告文耀、刘海霞支付2017年7月29日至本案审理终结期间的利息；4.判令被告张锐、文爱卿分别承担借款50000元及利息的连带偿还责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，因被告文耀资金紧张，向原告提出借款，经原告与文耀协商达成借款协议。当天，原告与文耀签订了借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2015年1月28日至2015年7月28日，月利率为2%。同时，被告张锐、文爱卿分别承担借款本金50000元的连带担保责任保证，并签订了借款保证合同，原告当即向文耀支付现金人民币100000元，被告向原告出具借条1张。借款后，被告未按合同约定的还款期限主动向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延不还，由于被告不自觉偿还原告的借款本息，给原告带来了巨大的经济损失，损害了原告的合法权益。
被告文耀、刘海霞未答辩。
被告张锐辩称：原告主张债权的该民间借贷担保合同期限已经过期。担保合同约定贷款期满后两年内保证人承担保证责任，原告向被告文耀的贷款为2015年1月28日至2015年7月28日，担保责任于2017年7月29日结束，原告2017年9月1日起诉，时间上已经超过担保合同约定的两年期限。根据我国担保法第25条、第26条及司法解释规定，保证人的担保责任已经免除。
被告文爱卿辩称：担保合同约定贷款期满后两年内保证人承担保证责任，本案的贷款为2015年1月28日至2015年7月28日，原告2017年9月1日起诉，时间上已经超过担保合同约定的两年期限。原告与文耀的借款合同日期是2015年1月28日，而担保合同日期为2014年1月28日，借款合同与担保合同不符，故担保人不再承担担保连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：
原告提供的证据：1.四被告的身份证；2.被告文爱卿、张锐的工资证明、工资明细；3.原告与文耀、刘海霞的借款合同、借据；4.原告与文爱卿、张锐的保证合同；以上证据用以证明被告文耀、刘海霞借款及被告张锐、文爱卿各担保50000元借款的事实。被告张锐、文爱卿质证无异议。以上证据合法真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院对本案事实认定如下：
2014年1月28日，被告文耀向原告邢彦彬借款100000元，被告张锐、文爱卿分别对借款本金50000元承担连带责任担保，并签订了保证合同。2015年1月28日，文耀在偿还了原告借款利息后，又与原告重新签订借款合同，借款本金为100000元，借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日共六个月时间，月利率为2%，借款合同中有文耀妻子刘海霞的签字，但张锐、文爱卿未再为原告与文耀的借款提供担保。2015年7月28日，文耀向原告支付了2015年1月28日至2015年7月28日期间的借款利息12000元。之后，被告文耀再未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告文耀、刘海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告提交的证据及庭审查明事实及确认本案的法律事实。原告与被告文耀、刘海霞签订的民间借贷合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告文耀、刘海霞应在借款履行期届满后按约定偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告文耀、刘海霞向原告借款的本金100000元，利息自2015年7月29日起至2017年7月29日止共二年时间，按照年利率24%计算，利息为48000元。原告要求被告文耀、刘海霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告文爱卿、张锐为文耀借款提供连带保证责任，从原告提供的证据证实的情况及庭审查明的事实看，文爱卿、张锐各对2014年1月28日原告与文耀签订的民间借贷合同中的50000元本金提供了担保，因原告与文耀、刘海霞对2014年1月28日民间借贷合同进行了变更，该变更免除了文爱卿、张锐的担保责任。文爱卿、张锐对2015年1月28日原告与文耀、刘海霞签订的民间借贷合同未提供担保，故原告要求被告文爱卿、张锐承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文耀于本判决生效后五日内偿还原告邢彦彬借款本金100000元，支付自2015年7月29日起至2017年7月29日止的利息48000元及自2017年7月30日起至本判决指定的履行期间届满之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告邢彦彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告文耀、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员魏志勋
二〇一七年十一月二十四日
书记员刘燕子
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执189号
申请人程总涛，男。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安。
案由：保险纠纷
申请执行人程总涛依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1806民事判决书，于2018年2月5日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司一次性赔偿申请人程总涛66697.46元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一八年二月六日
书记员 薛珺月
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00078号
被执行人ＸＸ，地址。
被执行人王洪星，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请ＸＸ、王洪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01072号法院生效裁判，被执行人ＸＸ王洪星应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人ＸＸ王洪星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00078号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年八月十五日
书记员 邰浩然
安��省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00068-1号
原告：刘伟，男，1971年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告:蚌埠市腾飞运输有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：王兴全，该公司经理。
本院在审理原告刘伟与被告蚌埠市腾飞运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告刘伟负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年八月二十七日
书记��员聂辰星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7735号
原告：贺晓鹏，男，1988年5月26日出生，汉族，优快网络科技有限公司骑手，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢仁古丽·图尔迪，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：舒海乾，男性，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：许小玲，女性，1971年9月29日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告贺晓鹏诉被告舒海乾、许小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贺晓鹏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓鹏的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺晓鹏撤诉。
案件受理费50元（原告已预交663.1元），减半收取25元，由原告负担，退还原告638.1元。
审判员 张莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9851号
原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马新龙，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告马新龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜黎华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1392号
罪犯黄金辉，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2009年10月31日作出（2019）黄刑初字第380号刑事判决，以被告人黄金辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合���，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄金辉的悔改表现，有罪犯黄金辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄金辉减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书��员张强
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第34号
许艳、李江伟：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出的召人口征字（2014）第0514073号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.08万元。
（2）负担本案申请执行费810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三十一日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审409号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宋金鋒，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人宋金鋒因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】809号行政处罚决定（以下简称809号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的809号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋金鋒在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县梁邱镇梁邱西村集体土地576.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出809号行政处罚决定，对被执行人宋金鋒作出处罚：1.责令退还非法占用的576.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款14400.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的809号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】809号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】809号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】809号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用330元由被执行人宋金鋒负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0329执152号
申请执行人王利群，男，汉族，1972年8月7日生，住资源县。
被执行人资源县长石矿，住所地资源县资源镇西延路***号。
法定代表人唐志祥，资源县长石矿矿长。
申请执行人王利群依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2015）资民初字第185号民事判决书，申请执行资源县长石矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日依法受理，立案执行。
本院在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成延期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下:
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 李振军
审判员 蒋新华
二〇一七年十一月七日
书记员 李 铭
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2826号
原告：刘某，住会宁县。
被告：杨某，住会宁县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：会宁县河畔镇建筑工程有限公司（以下简称河畔建筑公司）。
法定代表人：何某，系该公司总经理。
原告刘某与被告会宁县河畔建筑工程有限公司、被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告河畔建筑公司法定代表人何某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款17000元，并承担案件受理费。事实与理由：2017年5月份，被告杨某承包了被告河畔建筑公司承建的四方吴乡四方吴中学教师周转房墙腻子工程，杨某又转包给原告，原告与杨某签订了建筑工程施工合同，约定价款为每平方米6.5元，付款方式为工程完工时付50%，剩余工程款于2017年10月1日付清。原告带领7人共干了19.5天，完成了80%的工程量后，被告杨某强行不让原告继续施工，另找他人施工。被告至今未支付工程款，其多次催要无果。是二被告共同将原告清出施工场地，所以要求二被告共同支付工程款。
被告河畔建筑公司辩称，原告陈述其公司将他清出场地不属实，该工程是其与邓某签订的劳务承包合同并结清了工程款，其与原告没有签订合同，原告与被告杨某签订合同与其没有关系。
被告杨某辩称，是其与邓某合伙从河畔建筑公司承包的工程，合同是邓某与河畔建筑公司签订的。原告进场干了几天，因进度太慢，自行退出场地，不存在其威胁的情形。总工程量是2950平方米，原告大概干了总工程量的百分之十几，具体其没有测量。原告的请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张原告向法庭提交了下列证据：
证据一、合同1份，证明其与被告杨某签订合同，约定工程价款的事实；
证据二、其与杨某及邓某电话录音2份，证明是杨某将其清出施工场地，并不是其自行离开的；被告陈述剩余工程尾端他才叫别人干的。
经质证，二被告对合同的真实性没有异议；对录音的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告河畔建筑公司向法庭提交证据劳务承包合同、结算书各1份，证明其将工程承包给邓某并付清了工程款，工程粉刷面积为2950平米、总工程款是23600元。
经质证，原告对证据的真实性有异议，认为凭经验总工程量比2950平米多。被告杨某对该证据无异议。
被告杨某提供工资表1份，证明原告离开场地后其另找他人施工的天数和施工费。原告认为该证据是虚假的，其已经干了该工程量的80%，不可能花费如此多的人工费。被告河畔建筑公司无异议。
被告杨某提供的证人赵某、张某、王某出庭作证。
证人赵某陈述，其是工程场地看门人，原告是自行离开施工场地，原告干了几天其记不清了。
证人张某陈述，其是后期被叫去粉刷墙的，共有7人施工，干了13天，每天工资240元，领了3120元。其是在原告干的基础上干的，原告将墙第一遍没有刷完，有些地方还要重刷。施工工序是五遍，原告第一遍工序没有干完。
证人王某陈述，其干了10天，工资每天240元，其干的是三、四楼顶及墙的粉刷，感觉低架处好点，高架处不太好，一楼有一间原告没有粉刷。
经质证，原告认为证人赵某是河畔建筑公司的人，其证言不真实；证人张某的证言不属实，因其除了楼梯间，整个工程的头遍、二遍工序已经完成，且低架处的砂纸已经打了；证人王某关于一楼没有打腻子不真实，其他属实。被告河畔建筑公司无异议。
上述证据本院经审查认为，对当事人无异议的证据，予以采信；原告提供的录音，被告有异议，不予采信；证人系被告杨某雇佣人员，对其证言，不予采信。
本院经审理认定如下事实：2017年4月9日，被告河畔建筑公司与案外人邓某签订劳务承包合同，约定将会宁县四房吴中学教师周转宿舍楼室内涂料施工承包给邓某，每平方米劳务费8元，施工面积2950平方米。被告杨某将该劳务转包给原告刘某，双方约定每平方米6.5元。原告施工过程中与杨某发生纠纷撤离施工现场，杨某另找他人完成施工。杨某认可原告完成总工程量的百分之十几。
本院认为，原告主张其完成工程量的80%，被告杨某不认可。原告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。被告杨某另找他人继续施工，对原告完成的施工量在终止合同时没有确定，也负有一定的举证责任。鉴于双方当事人协商解决已无可能，且工程剩余部分由他人完成，无法委托第三方进行鉴定。原告因举证不能承担诉讼风险，导致原告的劳动白白付出，对原告不公平。为了保护原告的合法权益，按照被告杨某认可的比例确定原告完工量。杨某认可原告完成总工程量的百分之十几，其未能提出具体数额，比例确定为19%。原告对被告主张的施工总面积2950平方米不认可，但其未能提供证据推翻，故总面积按照被告主张的确定。根据双方约定的价款，原告完成施工量的劳务费为3643.25元（2950平方米×19%×6.5元／平方米）。
本案中涉案工程劳务由被告河畔建筑公司转包给案外人邓某，被告杨某与原告签订合同，将该劳务转包给原告。杨某主张其与邓某合伙承包，是否是合伙关系，当事人未提供证据证实。但原告施工时，邓某应当知情，证明其认可杨某与原告的转包行为。原告没有劳务作业资质，其与杨某之间的合同无效，但原告有权主张参照合同价款请求劳务费。杨某主张其与邓某系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，原告只向杨某主张权利，系原告对其权利的处分，且杨某对被告主体未提出异议，故其应当承担与原告之间的合同债务。原告主张被告河畔建筑公司承担责任的理由不成立，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后10日内支付原告刘某劳务费3643.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年十二月十五日
书记员石晓媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4163号
原告：彭瑜桥,男,1977年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告彭瑜桥诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑜桥的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭瑜桥向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费288元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月23日，与南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与彭瑜桥（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号9单元402室的住房一套（建筑面积137.02平方米）出售给彭瑜桥，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个.月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月23日收取了彭瑜桥装修保证金2000元，于收取了彭瑜桥物业管理费2302元（自2014年5月23日至2015年5月22日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与彭瑜桥就物业管理费等事项进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括彭瑜桥在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的1个月又22天的服务费用288元应当予以退还，故彭瑜桥要求退还多缴纳的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故彭瑜桥要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还彭瑜桥物业管理费、装修保证金共计2288元。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖11号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人胡政洲、田慈红、周海军、全建超涉嫌贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年三月二十九日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第136号
申请执行人王玉怀
被执行人张福文
被执行人王焕成
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司
被执行人杜邦财产保险股份有限公司吉林省分公司
本院在执行申请执行人王玉怀申请执行被执行人张福文、王焕成、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司、杜邦财产保险股份有限公司吉林省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，上述被执行人各自履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第162号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第162号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 王 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 李丽坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执6号
申请执行人：田芯瑶，女，2013年出生，汉族，儿童，现住前郭县
被执行人：黄福生，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现住前郭县。
申请执行人田芯瑶与被执行人黄福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人黄福生给付各项损失75500.54元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月6日通过向被执行人黄福生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年1月9日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年1月16日对被执行人黄福生因拒不申报财产对黄福生法拘留十五日。2017年5月11日因被执行人黄福生拒不履行义务拘留黄福生十五日。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初2153号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：徐海涛，男，汉族，1996年6月3日，住吉林省安图县明月镇。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告徐海涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为6050元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款6050元及利息1888元，合计7938元，自2015年1月11日至2016年1月11日分12期付清，每期662元，并于每月11日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告签订合同后，仅在2015年2月3日至4月14日向原告支付3期费用，其中本金1350元、利息472元，合计1822元。后，被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款4700元、利息1416元、违约金1210元、滞纳金1000元，合计8326元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年1月11日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为6050元、利息为1888元；交货后，被告在12个月内付清手机款，平均每月付款662元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为12期，预付0元给案外人，余款自2015年1月11日至2016年1月11日止，每月11日前支付662元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，手机价值为6050元，原告已将手机款支付给案外人。
同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款6050元，用于购买手机；借款期限为12个月，自2015年1月11日起至2016年1月11日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月11日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。
截止到2015年4月14日，被告向原告付款1822元。
本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年1月11日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年1月11日，被告向原告借款6050元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分12个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告返还借款1822元后，未偿还剩余借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款4228元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐海涛向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款4228元及利息（自2015年4月15日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。
二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐海涛负担17元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王思琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9802号
原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨晓军，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告杨晓军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜黎华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特104号
申请人:张文喜，男，1988年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请人：朱永鹏，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年12月1日立案受理申请人张文喜、朱永鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张文喜、朱永鹏因买卖合同纠纷，于2017年11月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人朱永鹏给付申请人张文喜货款143000元。
上述款项限被申请人朱永鹏于2018年2月1日之前支付50000元，余款93000元于2018年8月30日之前一次性付清，如被申请人朱永鹏其中任意一笔逾期支付，申请人张文喜有权直接按照全额向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张文喜、朱永鹏于2017年11月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第359号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐