wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执867号
申请执行人李勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南市乡李家村李家组，村民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03216号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人李勇依法向本院申请执行，执行的标的为：291180元及利息、案件受理费5668元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03216号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人李勇有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1496号之一
申请执行人杨国康，男，1943年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人丁小凤，女，1959年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人黄庆元，男，1958年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人杨国康与被执行人丁小凤、黄庆元民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）北民初字第0252号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、丁小凤、黄庆元结欠杨国康借款本金145万元，双方同意丁小凤、黄庆元归还杨国康借款110万元，了结本案纠纷。支付方式：2014年5月底前归还10万元，2015年1月底前还50万元，2016年1月底前还50万元。如丁小凤、黄庆元有一期未按约履行，则杨国康有权以借款总额145万元计算就未履行部分向法院申请提前强制执行。2、案件受理费减半收取9735元，保全费5000元，合计14735元，由丁小凤、黄庆元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，杨国康与丁小凤、黄庆元达成执行和解协议，杨国康于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 黎 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈英杰
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1024号
申请执行人赵宏鑫，男，汉族，住四川省西充县槐树镇。.
法定代理人赵文彦，男，汉族，住四川省西充县槐树镇。
被执行人冉秀华，女，汉族，住四川省西充县槐树镇。
赵宏鑫与冉秀华抚养费纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1385号民事判决书生效后，赵宏鑫申请执行。执行中查明，冉秀华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1385号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯铁林
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初217号之一
原告：余如端，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市,
委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：吴金城。
原告余如端与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告余如端于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余如端申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余如端撤诉。
本案受理费人民币3310元，减半收取计人民币1655元，由原告余如端负担。
审 判 长 许八俊
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款��一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初6421号
原告：袁春玲。
被告：阮学义。
原告袁春玲与被告阮学义装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法进行了审理。
原告袁春玲向本院提出诉讼请求：被告支付工程款113000元。事实和理由：原告与被告签订承包协议，约定原告承包尚客优朱塘店4楼和5楼的内墙涂料工程。2015年10月27日开工到2016年1月17日完工，工程款共计103000元，期间付了60000元，还欠43000元，另有违约金70000元。按合同约定已拖欠一年多。
本院经审查认为，被告阮学义在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《尚客优扬州朱塘店承包协议》第八条约定“1、双方在履行合同时发生争议后，可以和解或协商解决…；2、若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州市仲裁委员会裁决解决”，故双方已达成仲裁协议，扬州市邗江区人民法院无管辖权。对此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”，现原、被告约定仲裁协议，故本院无管辖权，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初21504号
原告：中山市昊鸿涂料有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路大骏布业城综合楼二楼9号，统一社会信用代码91442000303907128N。
法定代表人：赖明梅，经理。
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市长安绿川塑胶五金制品厂，住所地广东省东莞市长安镇上角民企路**号。
经营者：夏志琴。
原告中山市昊鸿涂料有限公司（以下简称昊鸿公司）与被告东莞市长安绿川塑胶五金制品厂（以下简称绿川厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鸿公司的委托诉讼代理人周景辉到庭参加诉讼，被告绿川厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款45222元及利息（以45222元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告多次向原告采购油漆等货物。原告均依约供货，但被告未及时支付货款。原、被告于2017年5月10日对账，由被告出具还款计划一份，承诺分期还款。截止至起诉之日，被告只向原告支付过货款10000元,仍拖欠货款45222元。
被告绿川厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告昊鸿公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿川厂成立于2012年3月16日，类型为个体户，其经营者为夏志琴。绿川厂多次向昊鸿公司采购油漆等货物，其于2017年5月10日与昊鸿公司对账，并出具还款计划一份，载明：绿川厂欠昊鸿公司2015年3月份至6月份的货款共计45222元；绿川厂还款计划如下，2017年5月31日前还款5000元，2017年6月30日前还款5000元，2017年7月31日前还款10000元，2017年8月31日前还款10000元，2017年9月31日前还款10000元，2017年10月31日前还款15222元。出具还款计划后，截止至起诉之日，绿川厂向昊鸿公司支付了货款10000元,仍拖欠货款45222元。昊鸿公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。绿川厂拖欠昊鸿公司45222元货款的事实，有涉案还款计划、送货单等证据原件为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。绿川厂拖欠45222元货款的行为，有失诚信，已构成违约。昊鸿公司请求绿川厂支付45222元货款及逾期付款利息损失的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市长安绿川塑胶五金制品厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市昊鸿涂料有限公司清偿货款45222元及利息（自2017年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计465元（该款原告中山市昊鸿涂料有限公司已预交），由被告东莞市长安绿川塑胶五金制品厂负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市昊鸿涂料有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年一月十二日
书记员 粟昭林
罗鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天��恢字第63-1号
申请执行人杨建余，男，汉族，农民工，住甘肃省临泽县平川镇芦湾村三社38号，暂住乌鲁木齐市天山区红雁街道办事处乌拉泊社区29号。
被执行人吕刚，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人钱洁（系被执行人吕刚的妻子），女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第484号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕刚、钱洁的存款、收入1114.52元（其中本金1064.52元；执行费50元）；
三、被执行人吕刚、钱洁迟延履行期间的债务利息按实际付款的��间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1845号
原告：哈尔滨铁道职业技术学院，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第二大道20号。
法定代表人：陈虎顿，职务校长。
被告：张业春，女，1942年12月3日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人：王继顺，男，1962年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人：王秀英，女，1952年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
第三人：王秀兰，女，1954年8月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
第三人：王秀丽，女，1967年2月27人出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
第三人：王秀红，女，1973年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨铁道职业技术学院与被告张业春，第三人王继顺、王秀英、王秀兰、王秀丽、王秀红合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告哈尔滨铁道职业技术学院于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨铁道职业技术学院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨铁道职业技术学院撤回起诉。
案件受理费50元（哈尔滨铁道职业技术学院已预交100元，减半收取），由哈尔滨铁道职业技术学院负担。
审 判 员 陈 冲
二〇一八年四月十二日
法官助理 袁 红
书 记 员 姜月明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1734号
原告：阮忠卫，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林海娟（阮忠卫之妻），住福建省平潭县。
被告：阮忠祖，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告阮忠卫与被告阮忠祖、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告阮忠卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮忠卫撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年四月九日
书记员 林晓平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5980号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市学而思教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路河川大厦9楼B室01。
法定代表人：樊保荣。
本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津市学而思教育信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵健新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4179号
申请执行人许恩凤，女，汉族，1955年12月20日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人许恩凤与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第389号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资35000元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35000元，执行费425元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第389号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1702号
原告：程华，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：华云娥（系原告程华妻子），户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
被告：王永伟，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，经常居住地安徽省池州市东至县。
被告：李欣，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司工作人员。
原告程华与被告王永伟、李欣、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告程华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，程华的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许程华撤回对中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14845号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨、吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：杨爽，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告杨爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨爽偿还本金66105.63元，支付截至2017年5月21日的逾期罚息11027.20元、复利687.07元，并支付自2017年5月22日起至还清本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以剩余贷款本金66105.63元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.杨爽支付律师服务费3000元。事实及理由：2014年8月20日，民生银行重庆分行与杨爽签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行给予杨爽最高授信额度10万元，合同还对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。后民生银行重庆分行依约发放了贷款，贷款到期后杨爽未能依约还本付息。
被告杨爽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，杨爽（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为10万元，用途为装修；授信使用期限为36个月，自2014年8月20日起至2017年8月20日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；贷款利率按照银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，并按月调整；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本息到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年8月21日，民生银行重庆分行依约发放了贷款。借款期间杨爽结清截至2015年8月20日的利息，并返还借款本金33894.37元。2015年8月21日，杨爽支付逾期罚息28.27元；2015年9月8日，杨爽支付逾期罚息172.13元、复利0.14元；2015年9月15日，杨爽支付逾期罚息0.01元，三次共计支付逾期罚息200.41元，复利0.14元，后杨爽未再还款。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆瀛寰律师事务所支付律师服务费3000元。
本院认为，杨爽与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行依约放款，已经履行合同义务，杨爽未能依约还本付息，应承担返还借款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行支付的律师费的民事责任。
杨爽与民生银行重庆分行签订《综合授信合同》之后，并未另行签订其他书面合同，授信额度下贷款10万元发放之后，双方也未约定具体还款期限，故杨爽的借款到期日应以《综合授信合同》中确定的最后期限即2017年8月20日为准，民生银行重庆分行有权自2017年8月21日起以未返还的借款本金为基数计收逾期罚息，之前的利息只能按照贷款利率进行计收，故对民生银行重庆分行要求杨爽支付2015年8月21日至2017年8月20日的逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爽于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金66105.63元；
二、被告杨爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年8月21日起至2017年8月20日的利息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算），杨爽于本期间内支付的共计200.41元自该阶段产生的利息中扣除；
三、被告杨爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月21日起还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
四、被告杨爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年8月21日起还清借款本金之日止的复利（以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），杨爽支付的复利0.14元自该阶段产生的复利中扣除；
五、被告杨爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1820.50元，由被告杨爽负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪文婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1737号
罪犯林明杰，男，1969年2月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人林明杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第41号刑事裁定，将罪犯林明杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年2月13日起至2037年2月12日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林明杰在刑罚执行期间，曾于2017年3月因接受民警教育时，动作不规范，顶撞、挑衅民警，被扣40分；2017年5月消极怠工被扣20分。经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年5月至2017年8月共获考核积分2799.5分，表扬5次。本次减刑向本院缴交1200元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明杰减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2015年2月13日至2036年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1143号之一
申请执行人：淄博中大房地产开发有限责任公司。住所地：张店区中心路***号。统一社会信用代码：91370303724963566C。
法定代表人：刘宗智，董事长。
委托诉讼代理人：付训兵，山东慧泉律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1967年4月2日生，汉族，桓台县索镇赵家村人，现住桓台县。
淄博中大房地产开发有限责任公司与张明排除妨害纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，淄博中大房地产开发有限责任公司于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2296号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩健
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3963号
原告：重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路110号，统一社会信用代码91500232676145154F。
法定代表人：朱记林，该公司总经理。
委托代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。
被告：应晓玉，女，2001年9月5日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。
法定代理人：应武林，系应晓玉之父。
法定代理人：冯意琴，系应晓玉之母。
被告：应武林，男，1969年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：冯意琴，女，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司（以下简称合神出租汽车公司）诉被告应晓玉、应武林、冯意琴不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审理。本案于2017年12月1日公开开庭审理，原告合神出租汽车公司的委托代理人汪代刚、被告暨应晓玉的法定代理人应武林、冯意琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合神出租汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫支的费用1360.65元，并承担本案诉讼费。主要事实和理由：2016年8月5日，被告应晓玉因机动车交通事故责任纠纷将原告诉至法院，法院经审理认定应晓玉交通事故的损失中，原告存在超额垫付的情形，遂在判决书中确认原告超额垫付1360.65元，应由被告应晓玉退还。但判决生效后，被告应晓玉并未履行退款的义务，鉴于被告应晓玉系未成年人，其民事责任依法由其监护人承担，故向法院提起前述诉讼请求。
被告应晓玉、应武林、冯意琴答辩称，不同意原告提出的诉讼请求。虽然发生交通事故属实，原告在治疗中支付了费用也属实，通过起诉法院处理受伤后的赔偿也属实，但在该案中不应当减除相应的治疗费用。应晓玉因交通事故受伤，在治疗过程中的感冒也是属于损失，同时应晓玉多处软组织损伤、面部也有伤，且因交通事故多日未上学，这些损失在该案中均未予以赔偿。因此，被告不应当退还任何款项。
经审理查明，应武林系应晓玉之父，冯意琴系应晓玉之母。2015年12月6日22时，原武隆县文通出租车客运公司的职工邵建波驾驶原告所有的渝GT2X**号小型车与被告应武林驾驶的渝GEYX**摩托车发生交通事故，导致被告应武林、应晓玉受伤。该交通事故经交通部门认定，邵建波负全部责任，被告应武林无责任。事故发生后，被告应晓玉在原武隆县人民医院住院治疗77天，原武隆县文通出租车客运公司垫付了全部医疗费13670.64元，同时雇请护理人员对被告应晓玉进行护理，支付了护理费1400元。后被告应晓玉向本院起诉，请求邵建波赔偿因交通事故产生的护理费、住院伙食补助费，并请求原武隆县文通出租车客运公司承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。该案在审理过程中，原武隆县文通出租车客运公司申请对被告应晓玉住院治疗天数及治疗费的合理性进行鉴定，并主张对其垫付的医疗费在该案中予以抵扣。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为被告应晓玉合理治疗天数应为15天，部分治疗费用256.15元不属于交通事故损伤的合理用药。该案经审理后，本院于2017年5月5日作出（2016）渝0232民初2335号民事判决，确认被告应晓玉因交通事故所产生的合理医疗费用为11459.99元，并确认护理费为1500元，住院伙食补助费为750元，合计损失为13709.99元。该判决由此认定原武隆县文通出租车客运公司垫付费用15070.64元中1360.65元属于超额垫付费用，应由被告应晓玉予以退还，并据此判决驳回了被告应晓玉主张赔偿的诉讼请求。判决后，因各方均未提起上诉，该判决已于2017年5月17日生效。
另查明，原武隆县文通出租车客运公司于2017年7月18日更名为重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告合神出租汽车公司举示的名称变更核准通知书、（2016）渝0232民初2335号民事判决、生效证明书等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，审理已查明，本案原告合神出租汽车公司的职工邵建波与被告应武林发生交通事故后，造成被告应晓玉受伤，因邵建波负该事故全部责任，原告合神出租汽车公司应当对被告应晓玉受伤后的损失依法承担赔偿责任。被告应晓玉因交通事故产生的损失已经过法院审理并作出判决，判决认定原告合神出租汽车公司垫付的费用超过了被告应晓玉受伤后的合理损失，超额垫付的数额为1360.65元，被告虽辩称对判决认定的合理损失范围持有异议，但该判决已经生效，被告亦未举示相应证据推翻该判决确认的事实，故本院对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告合神出租汽车公司主张由被告应晓玉退还其垫付费用中超额部分1360.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因被告应晓玉系未成年人，其应承担的民事责任，应由其监护人即被告应武林、冯意琴来承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应武林、冯意琴于本判决生效之日起五日内退还原告重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司向被告应晓玉因交通事故受伤超额垫付的费用1360.65元；
二、驳回原告重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告应武林、冯意琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱 伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3770号
原告：蒋坤禄，女，1939年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：徐德，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：吴启柏，男，1947年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
原告蒋坤禄与被告吴启柏健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判并于2017年11月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤禄诉称，2017年4月19日上午，被告吴启柏到原告家中无故殴打原告，致原告受伤，现要求被告吴启柏赔偿原告医疗费1900元、交通费136元、误工费1500元、护理费300元、住院期间伙食补助费90元，合计3926元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴启柏辩称，被告未对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告吴启柏与原告蒋坤禄家相临，双方长期不和。2017年4月19日，被告吴启柏因琐事到原告处，与原告发生争吵继而发生抓扯。原告于同日到重庆市武隆区桐梓中心卫生院检查治疗，经初步检查诊断为软组织损伤。原告蒋坤禄在2017年4月19日至同年9月分别治疗用药花去医疗费1904.24元。事发后，双方经多次调解未果。
上述事实，有当事人陈述、病历、发票、调查笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；民事案件的证明标准为高度盖然性。本案被告虽否认致伤原告的事实，但结合证人证言和原告治疗行为来看，足以认定被告实施了侵权行为，应承担损害赔偿责任；对原告主张的损失部分，其2017年4月19日至21日的医疗费用302.23元本院予以认可，其余治疗费用相隔数月，与原告行为无关联性，本院不予支持。其主张的来往武隆的交通费136元，因无需前往武隆治疗，本院不予支持。误工费1500元，因原告已70多岁，不存在误工事实，本院不予支持。护理费300元，因原告年岁已高，在治疗时需人照顾，本院酌定200元。住院期间伙食补助费90元，因原告未住院治疗，本院不予支持；被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴启柏在本判决生效后五日内赔偿原告蒋坤禄医疗费302.23元、护理费200元；
二、驳回原告蒋坤禄的其余诉讼请求。
如果被告吴启柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告蒋坤禄已预交），由被告吴启柏负担。
本判决为终审判决。
审判员 宗 云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴翰琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1597号
原告（执行申请人）：杨启，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：王羊,四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯岗,四川科大律师事务所律师。
被告（案外人）：何蕾蕾，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告（案外人）何禹佳，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系被告何蕾蕾之姐。
第三人（被执行人）：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，该公司执行董事。
原告杨启与被告何蕾蕾、何禹佳、第三人四川瑞翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告杨启向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）川0723执异26号执行裁定书，驳回被告对“鸿瑞国际城”一期1栋1单元1楼23号门面解除查封的异议请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉第三人民间借贷纠纷一案，盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3160号民事判决书判决第三人偿还原告借款本金3000万元及利息、律师代理费、诉讼费，该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，依据原告申请，盐亭县人民法院于2016年8月22日对第三人“鸿瑞国际城”一期一层21套商业用房进行查封。被告于2016年10月10日向盐亭县人民法院提出执行异议申请，盐亭县人民法院于2017年7月4日作出（2017）川0723执异26号执行裁定书，裁定解除查���。原告认为，被告与第三人签订的商品房买卖合同、支付房款、进行的调解具有虚假嫌疑，法院对被告的异议请求予以支持错误，依据民事诉讼法及最高人民法院解释规定，原告特向法院起诉，望依法裁决。
本案在审理过程中，本院于2017年11月20日依据本院审判委员会讨论决定，裁定撤销（2017）川0723执异26号执行裁定书。
本院认为，原告杨启向本院提起执行异议之诉的依据是本院（2017）川0723执异26号执行裁定书，该裁定书已被本院撤销，原告杨启提起的执行异议之诉依据的基础已经失去，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨启的���诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 杨文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王娜
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1324号
原公诉机关广东省云浮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂绍山，男，1967年9月20日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，住封开县。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人严伟良，广东翔浩律师事务所律师。
广东省云浮市中级人民法院审理广东省云浮市人民检察院指控原审被告人聂绍山犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、原审附带民事诉讼原告人罗某、苏某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月2日作出（2016）粤53刑初38号刑事附带民事判决，认定：被告人聂绍山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人聂绍山赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失40329.5元，限判决生效后十五日内支付完毕；被告人聂绍山赔偿附带民事诉讼原告人苏某2的经济损失10057.17元，限判决生效后十五日内支付完毕；驳回附带民事诉讼原告人罗某、苏某2的其他诉讼请求；对扣押自聂绍山的973元予以折抵附带民事诉讼原告人的经济损失，对聂绍山所有的粤Ｙ×××××汽车、扣押的枪支、菜刀予以没收。宣判后，原审被告人聂绍山对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂绍山申请撤回上诉。
本院认为：上诉人聂绍山在上诉期满后要求撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人聂绍山撤回上诉。
广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53刑初38号以故意杀人罪判处被告人聂绍山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，由本院进行复核。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪嘉忠
审 判 员 林铠芳
审 判 员 孙玟生
二〇一七年十一月三日
法官助理 凌 晓
书 记 员 罗自敏
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)辽0103刑初161号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李正大，男，1977年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被监视拘留。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]146号李正大危险驾驶一案，经审查，被告人李正大现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人李正大应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]146号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年二月二十八日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3632号
申请执行人：李婉瑜，女，1975年5月5日出生，汉族，职业不祥，住北京市西城区。
被执行人:车欢欢，男，1984年3月21日出生，汉族，职业不祥，住北京市北京经济技术开发区。
被执行人:杨红霞，女，1983年10月13日出生，汉族，职业不祥，住北京市北京经济技术开发区。
李婉瑜申请执行车欢欢、杨红霞公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00421号执行证书已发生法律效力。申请执行人李婉瑜向本院申请执行，要求被执行人车欢欢、杨红霞给付欠款人民币3000000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人车欢欢、杨红霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人车欢欢、杨红霞名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼18层1802号（产权证号：X京房权证开字第XXXX、0XX**号）房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人车欢欢、杨红霞有其他可供执行的财产。申请执行人李婉瑜亦未提供被执行人车欢欢、杨红霞可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李婉瑜申请执行的3000000元未受清偿。经申请执行人李婉瑜确认，被执行人车欢欢确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李婉瑜发现被执行人车欢欢有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 戚泽宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0051号-2
原告江阴市百鼎金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号7203室。
法定代表人季士清，该公司董事长。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人胡斌，江苏申越律师事务所律师。
被告宜兴市威智商贸有限公司，注册号320282000272277，住所地宜兴市新街街道氿滨南路12号。
法定代表人庄勤，该公司执行董事。
被告谈菊英。
委托代理人胡拥军，北京市仁人德赛律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市百鼎金属材料有限公司与被告宜兴市威智商贸有限公司、谈菊英不当得利纠纷一案中，原告江阴市百鼎金属材料有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市百鼎金属材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市百鼎金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16585元，由原告江阴市百鼎金属材料有限公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾成竹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执739号之一
申请执行人肖传义，男，汉族，1987年12月29日生，住福建省福鼎市。
被执行人林航，男，汉族，1972年11月12日出生，住伊宁市。
申请执行人肖传义与被执行人林航民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初6078号民事判决，已发生法律效力。申请执行人肖传义已向新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院申请强制执行，伊宁市人民法院委托我院执行。
要求被执行人偿还借款314280元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向招商银行福州分行、中国民生银行、上海浦东发展银行福州分行、平安银行福州分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴、京东等金融机构查询，未发现被执行人林航名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州、福清市房地产管理交易所查询，被执行人林航名下尚无可供执行的房产。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现车牌号码为闽Ａ×××××“普瑞维亚”牌小型汽车一辆（车辆型号：×××××）登记于被执行人林航名下。本院依法将林航纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产（本案查封车辆的车牌号码为闽Ａ×××××“普瑞维亚”牌小型汽车一辆未能实际扣押到案，暂时无法处置），本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2016）新4002民初6078号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 林连钦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇��初字第01521号
原告：郭霞，女，生于1985年3月19日，汉族，农民，住河南省镇平县彭营镇李庄村。公民身份证号码：411324198503195526。
被告：李相波，男，生于1984年11月11日，汉族，农民，住址同原告。公民身份证号码：411324198411115517。
本院在审理原告郭霞与被告李相波为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭霞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭霞负担。
审判员 丁国志
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵 东
江苏省常州市武进区人民法院
民事裁��书
(2015)武山商初字第18-1号
原告常州市腾森液压机械制造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
被告无锡迪达钢管有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村。
法定代表人殷金珠。
本院受理原告常州市腾森液压机械制造有限公司与被告无锡迪达钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月16日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予常州市腾森液压机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2337元（已减半收取），保全费1670元，合计4007元，由常州市腾森液压机械制造有限公司负担。
审判员 葛 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 李丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7495号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人胡明权,男,1984年9月29日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人胡明权盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00412号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人胡明权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币三千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人胡明权退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告胡明权未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为39800.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地重庆市巫溪县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00412号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王国华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1224号
原告：天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司，住所地天津市河东区七纬路85号。
法定代表人：纪苓，经理。
被告：杨静，女，1984年6月26日生，汉族，天一津呈生物技术咨询有限公司职员，住天津市河东区。
原告天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司诉被告杨静返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2017年7月为被告支付的社保费用1272元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告处员工，后双方因劳动争议问题产生纠纷，劳动关系截止的日期有生效判决予以确认，但由于被告未积极配合原告办理《解除劳动合同证明书》，因此导致原告为被告多支付了2017年7月的社保费用1272元。原告认为该部分费用应当属于被告的不当得利，应与返还，因而成诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。被告要求重新界定2017年具体离职的时间，被告认为应是2017年7月6日，被告认为原告应承担被告7月份的部分保险，具体数额被告无法计算。重新界定离职时间后，剩余部分的社保费用被告可以返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾系原告处员工，双方2015年5月6日签订书面劳动合同，约定合同期限为2015年5月6日至2016年5月5日，合同期满后，双方未续签劳动合同。2017年6月6日，被告因个人原因向原告提出辞职。其后，被告向天津市河东区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，在该委员会作出（2017）第584号仲裁裁决后，原告对该仲裁结果有异议，并诉至本院，后经本院依法作出（2017）津0102民初8186号民事判决书对双方的争议予以处理，该判决书送达双方后，双方均未上诉，该判决在本案立案前已生效。在该判决中，对被告提供的证明其在2017年7月仍为原告提供劳动的证据未予认可，仅认定了被告为原告提供劳动的时间至2017年6月。
庭审中，本院曾依法前往天津市社会保险基金管理中心（天津市社保档案馆）查询了原告为被告缴纳社会保险的基数为3159元。
经审核，2017年7月10日原告为被告缴纳2017年6月及2017年7月两个月的社会保险费用，其中2017年7月份数额为1323.64元。庭审后，经本院与原告确认，原告本案中仅主张1272元。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
经生效法律文书确认，被告在原告处实际工作至2017年6月，虽然双方此前已经因劳动争议问题启动了仲裁程序，但在2017年6月后双方已不存在劳动合同关系，被告也就无法再享有作为原告处员工的相应福利及待遇，也就是说原告没有义务再为被告缴纳社保费用。本案中，被告抗辩其在2017年7月份的部分时间里仍然在为原告提供劳动，进而要求在本案中重新确定双方劳动时间的终止日期，但本院认为，（2017）津0102民初8186号民事判决书中已经对双方劳动时间的终止日期作出了认定，截至本案审理时该判决已经生效，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
同时，即便是双方处于劳动争议纠纷处理期间，原告不得为被告办理退工退档手续，都不影响双方在劳动争议纠纷解决后原告向被告主张返还在此期间所支付的社保费用。本案中，被告所提供的证据不能起到证明其取得上述金额的社保费用系有权取得的证明目的。故此，本院认为，上述费用应当属于被告自原告处获得的不当得利，依法应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告杨静返还原告天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司社会保险费合计1272元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 姚佳星
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1260号之一
申请执行人：王明刚，男，1973年10月6日生，汉族，现住贵州省遵义县。
被执行人：耿福源，男，1966年2月24日出生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人王明刚与被执行人耿福源劳务合同纠纷一案中，查明被执行人耿福源暂无可供执行的财产，申请执行人王明刚亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王明刚发现被执行人耿福源有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩健
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执177号
申请执行人：肖凤兴，男，1969年2月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，住福建省建宁县。
被执行人：吴锦镳，男，1976年7月20日出生，住福建省建宁县。
申请执行人肖凤兴与被执行人吴有焕、吴锦镳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1437号民事判决书已发生法律效力。该案吴有焕、吴锦镳未按生效文书履行，即偿还肖凤兴借款本金201862元及利息，本院于2017年3月10日立案执行。经查明，俞爱金与吴有焕、张柳华借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中俞爱金案的执行标的额最大，所立案号为（2016）闽0430执971号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执971号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1437号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹淑金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初274号
原告:白某,女,1948年12月2日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:李某1,男,1973年5月28日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告白某诉被告李某1继承纠纷一案，本院2017年11月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告白某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某菊枝向本院诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告丈夫李某2的复垦存款5362.57元由原告继承，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告之夫李某2（男，1948年9月30日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县,居民身份证号码：×）2008年11月11日死亡，生前在重庆市农村商业股份有限公司秀山支行有存款5362.57元（账号：×）。原告与李某2生育子女四人，儿子李某3、被告李某1，女儿李某4、李某5。原告与儿子被告李某1协商，李某2的存款5362.57元由原告继承，李某3、李某4、李某5书面声明放弃对存款的继承。李某2无其他继承人，原告请求人民法院判决确认。
被告李某1答辩辩称：承认原告提出的全部诉讼请求，同意李某2的存款5362.57元由原告白某继承。
本院认为，被告李某1承认原告白某的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李某2在重庆市农村商业股份有限公司秀山支行存款5362.57元（账号：×）由原告白某继承。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张才明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 震
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2324民初640号
原告：李洪奎，男，汉族，1973年10月15日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：王黎，男，汉族，1981年8月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
李洪奎与王黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李洪奎到庭参加诉讼，王黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告还本金46400元；2.判令被告支付从2015年8月29日起按2%月利息支付到还款完毕之日，至起诉时欠利息14400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日被告因资金周转困难向原告借款46400元，双方约定还款期限为两个月，月利息为4%，并按月支付利息，现已超过约定还款期限，被告仍未归还本金和利息。并找种种理由推脱，应该支付利息约定高于法律保护上限，按法律规定主张2%月利息，为维护原告的合法权益，要求被告偿还本金及利息，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王黎未提出答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2015年4月，王黎向李洪奎借款4万元用以资金周转。2015年8月10日，王黎向李洪奎出具借条，载明借到李洪奎46400元，2015年8月29日钱还清，2015年8月29日以后产生的利息1600元由王黎承担。借条所载明的借款金额46400元，包含了按每月4%计算的利息6400元。借款期满后，王黎未偿还借款。现李洪奎诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王黎向李洪奎借款，有其签名捺印的借条为凭，双方债权债务关系依法可以确认。庭审中查明，虽然借条载明借款金额为46400元，但实际借款本金为4万元，6400元系按月利率4%计算4个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此借条载明的利息6400元系按月利率4%计算超过上述法律规定的月利率2%，超出部分无法律依据，应按月利率2%计算四个月为3200元。同时借条载明“2015年8月29日以后产生的利息1600元由借款人承担”，应视为双方对逾期利息作了约定，逾期利息为1600元，李洪奎请求按2%计算逾期利息无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王黎于本判决生效之日起十五日内偿还李洪奎借款本金4万元、借期内利息3200元及逾期利息1600元，共计44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费460元，共计1100元，由被告王黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈高云
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘雪梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初488号
原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。
被告：王栋，男，1982年6月28日出生，汉族，住所天津市津南区。
原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告王栋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19875.87元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年1月16日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款人民币448000元整，借款期限20年，自2013年1月14日起至2033年1月14日止；原告为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年1月至2016年11月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计19875.87元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款19875.87元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。
王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行、被告王栋签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款19875.87元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，公告费300元，合计597元，全部由被告王栋负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9464号
上诉人（原审原告）:李菊侠，女，1961年10月20日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。
委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人李菊侠、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李菊侠委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4680号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，李菊侠预交818元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交1204元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初489号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭敬海，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月29日被迁安市公安局刑事拘留，2016年10月10日被迁安市公安局取保候审，2017年9月27日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人郭敬海犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人郭敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日21时许，被告人郭敬海与杨建忠去迁安市亨利KTV找被告人郭敬海的妻子冯月颖，在四楼电梯间被告人郭敬海因冯月颖回家晚便与冯月颖发生争执，后乘坐电梯下楼时，被告人郭敬海殴打冯月颖，杨建忠拉架时将被告人郭敬海推靠在电梯门上，导致电梯停止运行。后被告人郭敬海多次用脚蹬踹电梯门，将电梯门踹坏。经迁安市价格认证中心认定电梯损失价格为人民币10120元。民事部分已调解。
上述事实，被告人郭敬海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、物证照片、视听资料、迁安市价格认证中心价格认定结论书、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭敬海故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭敬海犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭敬海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭敬海主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭敬海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2247号
原告：泸州华城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇一街二组，统一社会信用代码：91510500582197666E。
法定代表人：车福兵，总经理。
被告：梁文霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州华城房地产开发有限公司诉被告梁文霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告泸州华城房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其自愿申请撤回对被告梁文霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州华城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告泸州华城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 严 婷
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年一月三日
书 记 员 况 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执41号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1985年4月15日，住绵阳高新区。
被执行人闵昌兵，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省内江市。
钟波申请执行闵昌兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1602号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 康银先
二〇一六年六月三日
书记员 徐 蔚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5512号
原告：邹习坤，男，1948年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：王大云，男，1976年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，初小文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告邹习坤与被告王大云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告邹习坤到庭参加了诉讼，被告王大云经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹习坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大云偿还原告借款本金57120元及利息（利息从2016年2月1日起按银行同期同类利息的两倍计算至还清款项止）。2本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月1日，被告王大云因承包沙子运输，缺乏垫款资金，向原告借款57120元，同日王大云出具借条一张给原告，借条载明：“今借到邹习坤现金伍万柒仟壹佰贰拾元正（57120元）定于2017年2月1日还清，今借人：王大云，2016、2、1号”，被告王大云在借条上签字捺印确认。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均找各种理由拒绝还款，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王大云经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2016年2月1日被告王大云因承包沙子运输，缺乏垫款资金，向原告借款57120元，同日并向王大云出具借条一张，借条载明：“今借到邹习坤现金伍万柒仟壹佰贰拾元正（57120元），定于2017年2月1日还清，今借人：王大云，2016、2、1号”，被告在借条上签字捺印。借款期限届满后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告邹习坤的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，《借条》原件一份在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。对于原告对利息的主张，因双方在《借条》上未加以约定，其主张于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由王大云在本判决生效后十日内偿还邹习坤借款本金57120元。
二、驳回邹习坤的其余诉讼请求。
案件受理费1228元，减半收取614元，由王大云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年八月四日
书记员 陈华
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执778号
本院在执行李桂芝与张小梅合同、无因管理、不当得
利一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确
定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张小梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年五月十九日
书记员 李 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1684号
罪犯游敏，男，1994年10月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省邵武市人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0781刑初258号刑事判决，以被告人游敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得五百五十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月16日起至2020年5月15日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯游敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年9月至2017年9月累计获考核分1229分，表扬2次。本次减刑向本院缴交4550元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产性判项的情况，予以扣减减刑幅。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游敏减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年11月16日至2019年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3471号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人：周建伟，该支行行长。
被执行人：王信芹，女，1969年7月5日生，汉族，住。
被执行人：顾宝和，男，1951年12月25日生，汉族，住。
被执行人：禹文兰，女，1954年7月4日生，汉族，住。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人王信芹、顾宝和、禹文兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）射商初字第号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王信芹于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行归还借款本金贷款本金40493.45元、利息6909.24元，合计47402.69元；并以本金40493.45元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算利息。顾宝和、禹文兰对王信芹的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王信芹追偿。江苏银行股份有限公司射阳支行对王信芹位于盐城市亭湖区招商新村9幢603室房屋在16万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年12月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月15日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月24日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 旭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3520号
原告：大连维擎物资贸易有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：王德维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。
被告：段岩君，男，1981年8月30日出生，汉族，住瓦房店市泡崖乡。
原告大连维擎物资贸易有限公司与被告段岩君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕、被告段岩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连维擎物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依合同支付原告双倍定金40万元。事实和理由：原、被告于2016年11月1日签订了2016年煤炭购销合同，合同约定被告按原告所需提供煤炭，约定每吨单价为545元，总量暂定6000吨，以实际供应量为准，双方约定被告应在2016年11月8日之前履行完毕。合同签订后，原告向被告支付20万元的定金，11月2日向被告预付了20万元的货款。但被告在收到原告定金及货款后，仅向原告提供了了价值15万元的煤炭，剩余煤炭被告未按双方合同约定于2016年11月8日之前按时提供。被告的行为已构成对合同的违约，为保护自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告前后是支付了40万元，但我方也向原告发了价值15万元的煤炭，由于当时缺货给原告退了5万元现金，后又与原告于2016年11月11日签订了还款协议，确认我欠原告25万元，之后又陆续还了一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《2016年煤炭购销合同》、借记卡账号历史明细清单、还款计划等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告（需方）与被告（供方）签订《2016年煤炭购销合同》，约定被告向原告供末煤暂定6000吨，单价为545元/吨，供方应保证在2016年11月8日前完成全部供货义务。合同签订后，需方向供方支付20万元作为履行该合同的定金。
当日，原告的法定代表人王德维向被告银行帐户汇款20万元；2016年11月2日，王德维又向被告银行帐户汇款20万元。
2016年11月11日，被告向原告出具还款计划，承诺分期偿还25万元，如未按期偿还，双方签订煤炭购销合同继续履行。
此后，被告通过银行转账、微信转账、以煤抵账等方式偿还原告5.8万元，尚欠原告19.2万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，双方签订案涉购销合同后，原告依约支付了定金20万元，并于次日支付货款20万元，被告未能按照约定提供足量的煤炭，已经构成违约。被告又向原告出具了还款计划，承诺分期偿还欠款，但被告仅偿还了5.8万元，尚欠原告19.2万元，再次构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任。原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金，因被告在本案中的违约事实清楚、责任明显，故本院对原告的该项主张予以支持。虽然双方在案涉合同中约定的定金金额为20万元，原告也按照约定支付了20万元的定金，但目前被告尚欠原告的款项为19.2万元，这部分款项按照双方签订案涉合同的意思表示以及被告未按期还款继续履行案涉合同的情节应理解为定金，被告应予双倍返还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告段岩君于本判决生效之日起十日内返还原告大连维擎物资贸易有限公司人民币384000元；
二、驳回原告大连维擎物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告段岩君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 金
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初433号
原告张忠震，男，汉族，1996年7月7日出生，住河南省开封县。
委托代理人：李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈纲领，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省开封县。
原告张忠震为与被告陈纲领追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张忠震及其委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告陈纲领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张忠震诉称，2014年原告跟随被告打工做衣服，到2015年2月19日，被告共欠原告工资14476元，当时被告为张忠震打有欠条一张，后被告支付了1600元，剩余12876元承诺2016年年底结清。2017年初原告找被告催要时，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠原告欠款12876元。
被告陈纲领未作答辩。
审理查明，原告张忠震经人介绍，从2010年开始跟随被告陈纲领干活，从事做衣服工作。2015年2月19日被告陈纲领为原告张忠震出具欠条一张，欠条上写明“今2015年2月19号陈纲领欠张忠震（14476元）2015年4月30日还”。2015年，陈纲领支付给张忠震1600元，陈纲领出具书面承诺一张，承诺剩余12876元于2016年年底结清。2017年初原告张忠震找被告陈纲领催要12876元，陈纲领至今未支付该款。以上事实有原告提供的被告陈纲领出具的欠条、书面承诺各一份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告张忠震跟随被告陈纲领从事做衣服工作，被告为原告出具欠条，欠条系双方对原告提供的劳务应付报酬数额的结算，双方之间已形成了劳务合同关系。被告陈纲领无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利。原告张忠震已按约提供了劳务，被告陈纲领应按其承诺的劳动报酬款数12876元支付给原告张忠震。故对原告张忠震要求被告陈纲领支付劳动报酬12876元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纲领于本判决生效之日起十日内支付给原告张忠震劳动报酬款人民币12876元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告陈纲领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘小东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4050号
申请人全有成
被执行人贾彦昌
全有成与贾彦昌借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾彦昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人贾彦昌在强制执行下，已查封被执行人贾彦昌所有的车牌号为豫R25W**，被执行人贾彦昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾彦昌新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卿
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2517号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
地址：高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：江渭春，男，1947年1月14日出生，汉族，住高州市。
被告：陈杰英，女，1949年5月3日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告江渭春、陈杰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托诉讼代理人蓝敏卫到庭参加诉讼，被告江渭春、陈杰英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告江渭春、陈杰英共同偿还贷款本金76000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江渭春于2009年6月25日向我社借款1笔，金额76000元，月利率8.4‰，2014年6月24日到期。贷款到期后，被告江渭春一直没有偿还借款本金及利息，截至2017年6月21日被告尚欠我社贷款本金76000元及利息。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了江渭春的《身份证》复印件、被告江渭春、陈杰英的《常住人口登记卡》复印件、《借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》等证据。
被告江渭春、陈杰英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告江渭春、陈杰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告江渭春与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2009年6月25日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告江渭春向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款76000元，按月利率8.4‰计息，到期日为2014年6月24日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。江渭春在《信用借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社履行了发放贷款76000元给被告江渭春的义务。贷款到期后，被告江渭春一直没有偿还过贷款本金及利息，至今尚欠原告贷款本金76000元及利息。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求被告江渭春、陈杰英共同偿还贷款本金76000元。
另查明：被告江渭春、陈杰英是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告江渭春尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款本金76000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告江渭春未能按合同约定履行义务，已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。本案的借款是在被告江渭春、陈杰英婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此江渭春、陈杰英婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告江渭春、陈杰英清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告江渭春、陈杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告江渭春、陈杰英应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金76000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告江渭春、陈杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年九月十八日
书记员 钟一平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3776号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告徐林，男，生于1982年11月8日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告徐林金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 荣
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初616号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某4，男，1995年2月5日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被刑事拘留。同年9月1日被镇雄县公安局取保候审。2017年10月11日，被镇雄县人民检察院取保候审。2017年10月20日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王某4犯故意���害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人王某4家房屋门口的一块地属周某1家所有。2017年8月4日10时许，周某1看见该地里有垃圾就乱骂，之后回到家中，被告人王某4听见后就去找周某1，准备叫周某1一起到地里看是否有垃圾。二人途经村民李某家房屋旁边时遂发生口角纠纷，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，王某4踢了周某1腰部一脚，致周某1倒地受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，周某12.3.4椎体左侧横突骨折，腰部及双膝盖部软组织损伤，鉴定构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某4的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王某4对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年8月4日，周某1因见其家位于被告人王某4家外面的地里有垃圾并辱骂后回到家中，被告人王某4听见后就到周某1家叫周某1一同到周某1家地里看是否有垃圾。二人途经李某家房屋外时遂发生吵骂后抓扯，王某4踢了周某1一脚。经镇雄县人民医院检查，周某1的伤系腰2、3、4椎体左侧横突骨折；腰部及双膝盖部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，周某1此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人王某4与周某1自愿达成由王某4一次性赔偿周某1医疗等费人民币61600元，周某1对王某4表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人周某2、游某、王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查、CT诊断报告，接受证��材料清单，协议书、收条、谅解书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，被害人周某1的陈述及被告人王某4的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某4故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某4认罪态度较好，且其与被害人周某1达成赔偿协议，周某1对王某4表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 沈丽涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，��其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1302刑初1005号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邱新才，男，1958年12月5日出生安徽省宿州市，汉族，高中文化，原系宿州市长途运输公司经理，住宿州市。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月29日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年12月18日被本院取保候审。
辩护人李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人邱新才犯贪污罪于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生改变为由，于2018年2月7日向本院要求撤回对被告人邱新才的起诉。
本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 王溪闻
附：本案适用的相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00302号
杨跃华、吴庆尚、吴家军：
你（单位）与陈正勇诉债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第02972号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初4176号
原告：包琳丽,男,1968年10月22日出生,汉族,住锡林浩特市。
原告：徐四兰（系包琳丽配偶）,女,1979年11月28日出生,汉族,住址同上。
二原告委托代理人：马琪晖，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律工作者。
被告：米润霞,女,1974年2月14日出生,汉族,住锡林浩特市。
被告：张阁民（系米润霞配偶），男，1973年8月13日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
原告包琳丽、徐四兰与被告米润霞、张阁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告包琳丽、徐四兰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包琳丽、徐四兰因诉讼中事实与理由书写错误，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包琳丽、徐四兰撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告包琳丽、徐四兰负担。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周文，男，1986年01月13日出生，住慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56632.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56632.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21342号
原告：陈耀河，男，1964年8月25日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所律师辅助人员。
被告：袁柱华，男，1967年9月20日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：陈爱群，女，1972年2月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告陈耀河与被告袁柱华、陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈耀河的委托诉讼代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加诉讼。被告袁柱华、陈爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈耀河向本院提出诉讼请求：一、袁柱华、陈爱群归还借款50000元及利息（分别以25000元为本金，利息按每月15厘计算，从2015年3月28日起计到借款清还之日止；以25000元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日）；2.袁柱华、陈爱群立即支付违约金10000元；3.本案诉讼费由袁柱华、陈爱群承担。事实与理由：2015年3月28日，袁柱华向陈耀河借款25000元，立下借据，约定于2016年3月28日前归还，逾期的按每月利息两倍计算逾期违约金，且袁柱华承担陈耀河为追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。2015年5月28日，袁柱华再次向陈耀河借款25000元，亦立下借据。陈爱群与袁柱华为夫妻关系，应由陈爱群承担连带清偿责任。
袁柱华、陈爱群在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
陈耀河对其诉请已提交借据、借条、结婚登记申请佐证。通过庭审，本院认定事实如下：2015年3月28日，袁柱华以资金周转为由向陈耀河借款25000元，袁柱华向陈耀河出具借据，约定借款利息为每月15厘（1.5%），于2016年3月28日前归还，逾期不还的，袁柱华愿按1.5%的两倍计算逾期违约金，并由其承担陈耀河因追讨借款而支付的律师费、诉讼费等。2015年5月28日，袁柱华再次向陈耀河借款25000元，并由袁柱华出具借条，但双方没有约定借款时间及利息等。袁柱华与陈爱群于1992年3月2日登记结婚，上述借款发生在袁柱华与陈爱群的婚姻存续期间。
庭审时，陈耀河主张违约鑫以25000元为基数，按月利率1.5%的两倍，从借款期满次日（即2016年3月29日）开始计算，酌情主张10000元，对超出10000元的违约金予以放弃。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁柱华与陈爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。首先，陈耀河已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，袁柱华依法应履行还款责任。其次，陈耀河诉请第一笔借款25000元的利息从2015年3月28日按每月1.5%计算至全部借款还清之日止，第二笔借款从2016年9月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，陈耀河所主张的利率计算过高，本院不予支持。违约金应以25000元为基数，按月利率0.5%从2016年3月29日起计算至清偿之日止，且以10000元为限。第四，上述借款发生在袁柱华与陈爱群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，陈爱群应与袁柱华共同偿还上述借款及利息。
综上所述，袁柱华、陈爱群应向陈耀河偿还借款本金人民币50000元、利息、逾期利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁柱华、陈爱群自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈耀河借款本金50000元；
二、被告袁柱华、陈爱群自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈耀河利息及逾期利息（其中第一笔以25000元为基数，从2015年3月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；第二笔以25000元为基数，从2016年9月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
三、被告袁柱华、陈爱群自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈耀河违约金（以25000元为基数，从2016年3月29日按月利率0.5%计算至借款还清之日止，且以10000元为限）；
四、驳回原告陈耀河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1462.81元，由被告袁柱华、陈爱群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1005号
上诉人（原审被告）：于佳玉，女，1989年12月9日出生，满族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：路明，男，1961年10月28日出生，汉族，住西安市。
上诉人于佳玉因与被上诉人路明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8793号民事裁定，向本院提出上诉。
于佳玉上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同法律关系，而是赠与合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，赠与合��实际履行地系北京市海淀区，西安市雁塔区人民法院并无管辖权。本案系赠与合同而非民间借贷法律关系，故本案依法应由北京市海淀区人民法院受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的银行转款凭据载明为借款，故本案应确认为借款合同纠纷。因双方未约定合同履行地及发生争议管辖问题，故应以法定管辖原则确认本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以��回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷 寓