wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。
负责人：杨杏姝，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海英。
委托诉讼代理人：杨晓佳。
被告:蜂福海，男。
委托诉讼代理人：峰福全，男。
被告:和元双，女。
被告:和建平，男。
被告:董金祥，女。
委托诉讼代理人：蜂桥华，男，。
被告:李福花，女。
被告:峰发根，男。
原告邮政储蓄银行保山市分行与被告蜂福海、和元双、和建平、董金祥、李福花、蜂发根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、杨晓佳，被告蜂发根、蜂福海委托诉讼代理人蜂福全、董金祥委托诉讼代理人蜂桥华到庭参加诉讼，被告李福花、和建平、和元双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜂福海、和元双共同偿还原告贷款本息合计55360.6元及支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、董金祥、李福花、蜂发根为蜂福海、和元双的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告蜂福海、和元双、董金祥、李福花、蜂发根与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员蜂福海、董金祥、李福花成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶和元双、蜂发根同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告蜂福海、和元双为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告蜂福海、和元双向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%,还款方式为一次性还本付息法（2016年4月9日到期一次性归还贷款本息之和）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%即9.36%作为逾期利息。根据被告蜂福海、和元双、董金祥、李福花、蜂发根与原告签订的《小额贷款联保协议》，被告董金祥、李福花、蜂发根为被告蜂福海、和元双的贷款提供连带责任保证担保。原告依约于当日向被告蜂福海、和元双发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告蜂福海、和元双未按约一次性还本付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中：政府贴息2500元、借款人还息7.81元），于2016年6月21日还本金0.4元。经原告多次催收，被告李福根拒不还款。截止2017年2月28日，被告李福根拖欠贷款本息55360.6元（其中：欠本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元）。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。
被告蜂福海、董金祥、蜂发根辩称：对于贷款的金额和利息没有意见，但是款是我们帮和建平贷的，没有用一分钱，现在我们没有能力也没有义务还款，贷款应当由和建平一人偿还。
被告和元双、和建平、李福花未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告蜂福海、和元双、和建平、董金祥、李福花、蜂发根承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告蜂福海、和元双签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告蜂福海、和元双支付了借款，被告蜂福海、和元双应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2017年2月28日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告蜂福海、和元双应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告蜂福海户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与五被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，三被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、董金祥、李福花、蜂发根作为连带责任保证人，被告和元双作为被告蜂福海的配偶和共同还款人应对被告蜂福海的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告李福花、和建平、和元双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蜂福海、和元双于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款本金49999.60元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，共计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至实际清偿之日止以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。
二、被告和建平、董金祥、李福花、蜂发根对被告蜂福海、和元双的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元由被告蜂福海、和元双负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和松珍
二〇一七年六月十二日
书记员 李冠芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15916号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告姚恩强，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告姚恩强追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21746号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：吴某。
原告广发银行与被告陈某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告陈某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金379780.27元及利息64073.46元、罚息22446.92元、复利12443.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月18日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月10日，签订编号为1406120984的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：380000元，2014年6月19日起至2019年6月19日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年8月21日，广发银行共向陈某某发放了105笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年9月18日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年10月18日，拖欠本金379780.27元及利息64073.46元，罚息22446.92元，复利12443.73元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈某某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈某某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其��方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈某某拖欠贷款本金379780.27元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈某某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈某某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告吴某的连带责任问题，广发银行主张被告吴某是被告陈某某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与陈某某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与陈某某之间，吴某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请吴某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银���可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金379780.27及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月18日，利息64073.46元，罚息22446.92元，复利12443.73元；后续利息以借款本金为基数从2017年10月19日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行对被告吴��的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7667.89元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1136号
解除保全申请人谢代勇，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市大足区。
被申请人贺全银，男，汉族，1991年12月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人谢代勇诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理谢代勇民间借贷纠纷一案作出（2016）渝0108民初16381号之一民事裁定书，并以（2016）渝0108执保1391号执行裁定书查封了贺全银名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某单元某-
某号房屋。现双方达成和解协议。谢代勇申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人谢代勇的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对贺全银名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某单元某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨沁秋
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审543号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：郑某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月11日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月1日作出的【富交运罚】字第20170110号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冬晴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6884号
申请人：喻武，男，1977年3月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖军平，广东大洲律师事务所律师。
被申请人：廖江祥，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市广昌县。
申请人喻武诉被申请人廖江祥民间借贷纠纷一案，申请人喻武于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖江祥银行存款185,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人喻武的申请符合法律的规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖江祥银行存款185,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶占娥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3287号
申请执行人岳守军，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人张玉忠，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15446号民事判决书民事判决书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初479号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郑某，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2015年12月16日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月7日被合肥市公安局包河分局取保候审，2016年7月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于合肥市守所。
被告人韦某，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2015年12月16日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2016年1月7日被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人郑某、韦某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人郑某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月下旬至2015年12月15日期间，被告人郑某伙同被告人韦某，在本市包河区滨湖康利小区北区地下车库内空地，以“推牌九”形式开设赌场，纠集人员进行赌博，从中抽水渔利。
据此，公诉机关认为，被告人郑某、韦某的行为均已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某、韦某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
另查明：本院审理期间，被告人韦某退还违法所得6000元。
上述事实有被告人郑某、韦某的供述与辩解，指认笔录、照片，证人束某、吴某、郭某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、照片，收缴物品清单等证据证实。（2006）年包刑初字第131号刑事判决书，证实被告人郑某2006年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。归案经过、户籍材料，证实被告人郑某、韦某系被动到案，以及开设赌场时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某、韦某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某、韦某均属主犯，依法应分别按其实施的罪行予以处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，可酌情从严惩处并不宜适用缓刑。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的23天，即自2016年7月14日至2016年10月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年七月十五日
书记员 董 锐
附:本案相关发条
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈佑民，男，1961年10月07日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佑民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈佑民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95240.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95240.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0821民初552号
原告：李清泉，男，汉族，江西省吉水县人，1969年9月25日生，住江西省吉水县。
被告：曾庆峰，男，汉族，江西省吉安县人，1972年4月25日生，住江西省吉安县。
被告：李兰英，女，汉族，江西省吉安县人，1972年5月29日生，住江西省吉安县。
本院在审理原告李清泉诉被告曾庆峰、李兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾庆峰银行存款17000元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告曾庆峰、李兰英银行存款17000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本明，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小梅，女，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨本明，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵煜，男，汉族，1967年4月30日出生，住重庆市万州区。
再审申请人杨本明、孙小梅、重庆烨灿建筑劳务有限公司（以下简称烨灿建筑劳务公司）因与被申请人赵煜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨本明、孙小梅、烨灿建筑劳务公司申请再审称:1.原判认定事实错误，申请人和被申请人的《借款协议》没有约定利息，不应当判决利息。2.诉讼费中的4900元不应当由申请人承担。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，本案借款合同中虽无支付利息约定，但经查阅在一审审理中为查明案件事实而对借款人杨本明本人的询问笔录，杨本明表示对于本案赵煜的借款认可偿还借款180万元，利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清时止。由此表明借款人杨本明已认可该笔借款计付利息的起止时间和利率标准。而申请人主张系杨本明愿意在达成调解的前提下按2%的月利率支付利息，无相应的证据加以证明，亦与该询问笔录所记载的内容不符。故原判认定本案杨本明对利息的承诺是对赵煜诉讼请求的答辩，对实体权利的处分，具有确定性，并结合杨本明作为法定代表人在以其公司名义出具的承诺书中明确了“对原告赵煜的所有借款本息承担连带偿还责任”的意思表示，判决申请人按照月利率2%支付的诉讼请求予以支持并无明显不当。对该项申请理由，本院不予支持。
第二，一审案件受理费25200元，因简易程序减半收取12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由杨本明、孙小梅负担。二审案件受理费3998元，由杨本明、孙小梅、重庆烨灿建筑劳务有限公司负担。该诉讼费系依法收取并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，杨本明、孙小梅、烨灿建筑劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨本明、孙小梅、重庆烨灿建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初9881号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
被申请人：江苏晓松实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村友谊路3号。
被申请人：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
被申请人：蒋晓松,男,1970年6月14日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：冯雪琴,女,1970年11月28日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：聂春平,男,1962年6月3日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：苏彩萍,女,1965年12月2日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：许敏洁,女,1976年1月12日生,汉族，住所地张家港市。
申请人张家港市金港投资担保有限公司与被申请人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投资担保有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港市农业担保有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年九月十一日
书记员 钱丽芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1868号
解除保全申请人童剑，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆南岸区科力尔工贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人肖峻青。
解除保全申请人童剑诉被申请人重庆南岸区科力尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依童剑申请以(2017)渝0108执保1428号执行裁定书，冻结了重庆南岸区科力尔工贸有限公司名下某某银行股份有限公司某支行账户某存款110000元，现双方达成调解，童剑申请解除对上述账户的冻结。
本院认为，解除保全申请人童剑的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆南岸区科力尔工贸有限公司名下某某银行股份有限公司某支行账户某存款110000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨沁秋
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初436号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘达，男，1988年1月20日出生，出生地河北省隆化县，小学文化，案发前系北京天佑景山康诺商贸中心职员，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]445号起诉书，指控被告人刘达犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人刘达到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年11月29日22时许，被告人刘达酒后驾驶现代牌小客车（车牌号：×××)由南向北行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营二公司西侧时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为126.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘达在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，被告人刘达的供述，检验报告，执法录像，到案经过，工作说明，网上比对工作记录，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘达无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘达到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘达犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卓 越
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执36-4号
申请执行人：乔益平,男,汉族,1961年3月6日生,住吉林省和龙市文化街许家洞林场四组。身份证号码：222406196103065115。
被执行人：高一进，男，汉族，1967年1月11日生，住吉林省和龙市文化街许家洞林场四组。身份证号码：222406196701115119。
本院在执行申请执行人乔益平与被执行人高一进财产损害责任纠纷一案中：
申请执行人乔益平于2017年8月29日向本院申请执行，本院同日立案。
本院于2017年8月30日向被执行人高一进发出执行通知书，同日对被执行人高一进进行了网络财产查询，被执行人高一进无房屋、车辆、股权。2017年9月13日，对被执行人高一进吉林和龙农村商业银行存款进行了冻结。
2017年9月18日对被执行人高一进的住房公积金进行冻结。
2017年12月22日对被执行人高一进吉林和龙农村商业银行存款进行划拨。2017年12月26日，将划拨后的执行款支付给申请执行人，经调查，被执行人现在确无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛永钢
二〇一七年十二月二十六日
（院印）
书记员 刘少聪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初907号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：涂胜，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告涂胜物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更422号
罪犯李晓斌，男，1984年8月11日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）青白刑初字第67号刑事判决书，以被告人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）成刑终字第212号刑事判决：撤销四川省成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第67号刑事判决的第一项，即被告人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。以上诉人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年7月15日起至2021年7月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李晓斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李晓斌被判处罚金二万五千元，已履行800元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审489号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某日化店，住所地四川省富顺县。
负责人：郑某某。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未取得健康证从事化妆品经营活动的行为，违反了《四川省化妆品卫生监督管理办法》第十三条的规定，鉴于积极整改，危害后果轻微，依据《四川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条的的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月14日作出的富食药监妆行罚款[2017]31号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4607号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：祁尚春，男，1984年4月23日出生，汉族，住阜宁县，
被告：徐杜娟（系被告妻子），女，1988年3月13日出生，汉族，住阜宁县，
原告陈东与被告祁尚春、徐杜娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告祁尚春、徐杜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息(自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日被告祁尚春、徐杜娟以服装厂发工资为由向原告借款80000元，被告当场出具借条一份。借条上约定月息2.5%，双方口头约定一年内还清，并约定将郭墅镇沿川村一组路边房产及服装厂设备作抵押。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种借口推托至今未能偿还借款。现原告向本院起诉，请求判如所请。
被告祁尚春未作答辩。
被告徐杜娟未作答辩。
原告陈东围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月20日被告祁尚春、徐杜娟向原告借款80000元，同日二被告共同向原告出具借条一份。借条部分内容载明：今借到现金人民币大写捌万元整，小写￥80000。月利息2.5%借款用于发工资，此借款已于本借条签字时收到现金8万元。借款人祁尚春，身份证：，电话：151××××2383。共同借款人：徐杜娟，身份证：，电话：188××××0215。2013年3月20日。后经原告多次催要，二被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告祁尚春、徐杜娟共同立据向原告陈东借款80000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。二被告理应承担偿还原告借款的民事责任。借据上约定月利息2.5%，现原告要求被告承担从约定还款之日起至实际还清之日止按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告祁尚春、徐杜娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁尚春、徐杜娟偿还原告陈东借款80000元及利息（自2013年3月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告祁尚春、徐杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 朱云华
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西���初字第1148号
原告张秋月，女，1981年8月8日出生，汉族，住西平县。
被告巩克，男，1982年5月15日出生，汉族，住西平县。
原告张秋月与被告巩克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋月到庭参加了诉讼，被告巩克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋月诉称，2011年9月27日，被告巩克借我现金40000元。后我多次向被告催要该款，被告均以无钱为由，拖延不还，要求被告偿还我借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告巩克未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告巩克因拉沙子、石子借原告张秋月现金40000元，并出具借条一份，载明：“今借张秋月四万元整。巩克，2011年9月27日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张秋月与被告巩克之间的借贷关系合法有效。原告将款借给被告后，被告应遵守诚实信用原则，在原告向其主张还款时应及时还款，因被告未及时还款酿成纠纷，被告应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩克于本判决生效后五日内偿还原告张秋月借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊浩强
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执83号
申请执行人:郑瑞田
被执行人:董中锋
本院在执行申请执行人郑瑞田与被执行人董中锋买卖合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1512号民事调解书，本院于2018年1月19日立案受理，并于当日向被执行人董中锋发出执行通知书，责令被执行人董中锋给付申请执行人郑瑞田案件款10000元。本案进入执行程序后，双方当事人于2018年1月19日达成执行和解协议，协议由被执行人董中锋于2018年3月30日前给付申请人6000元案件款，于2018年4月30日前给付申请人4000元案件款。申请执行人郑瑞田于2018年1月19日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年一月三十日
书记员 贾鹏辉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初447号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人潘正勇，男，1984年5月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2005年9月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月3日刑满释放；因盗窃，于2006年6月15日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2008年9月8日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月28日刑满释放；因盗窃，于2009年4月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人潘正勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月12日7时许，被告人潘正勇在位于重庆市长寿区xx路的xx网吧内，趁被害人李某睡觉不备之机，将其放在桌上的一部价值3686元的iphone6s手机盗走。
2017年8月24日，被告人潘正勇被民警抓获，其归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人潘正勇窃取他人价值3686元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘正勇系累犯，应从重处罚。被告人潘正勇到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人潘正勇有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
被告人潘正勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但因被告人潘正勇虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，且被害人的经济损失也未能追回，故本院对其依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。）
二、责令被告人潘正勇退赔被害人李某经济损失三千六百八十六元。
（罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：杨春龙，男，1984年05月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：董桂娇，女，1988年08月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：张洪权，男，1989年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：师艳杰，女，1989年06月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：闫大明，男，1984年02月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：秋纯香，女，1986年10月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告杨春龙、董桂娇、张洪权、师艳杰、闫大明、秋纯香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告杨春龙、董桂娇立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张洪权、师艳杰立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告闫大明、秋纯香立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告杨春龙、董桂娇、张洪权、师艳杰、闫大明、秋纯香在2013年7月6日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告杨春龙、董桂娇、张洪权、师艳杰、闫大明、秋纯香的起诉。
案件受理费3,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7068号
原告况力彬,男,汉族,1957年1月24日出生,住重庆市渝北区。
被告重庆市万和药房连锁有限公司,组织机构代码不详。
被告重庆康迪药业有限公司,组织机构代码不详。
原告况力彬与重庆市万和药房连锁有限公司,重庆康迪药业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 李静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1311号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘某某，男，甘肃省兰州市人，汉族，无业，小学文化程度，住兰州市西固区。
刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）西刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力，确定:刘某某犯贩卖毒品罪处罚金1000元。因义务人刘某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人刘某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 娟
执行员 张 瑾
执行员 宋晓锐
二〇一七年十二月七日
书记员 杨美文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18347号之二
申请执行人黄湖森，男，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄俊峰，男，汉族，1963年4月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人戴秀琼，女，汉族，1969年5月12日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
申请执行人深黄湖森与被执行人黄俊峰、戴秀琼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币2280312.33元及利息、受理费人民币30228元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十一日
书记员 娄 靓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：于庆峰，男，1982年09月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：马丽苹，女，1981年08月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：白润海，男，1971年08月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：刘莉红，女，1975年07月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：白润新，男，1977年02月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：张爽，女，1976年04月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：刘国玉，男，1965年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：刘亚坤，女，1965年02月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告于庆峰、马丽苹、白润海、刘莉红、白润新、张爽、刘国玉、刘亚坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告于庆峰、马丽苹立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月7日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告白润海、刘莉红立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月7日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告白润新、张爽立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2017年7月3日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告刘国玉、刘亚坤立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月7日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于庆峰、马丽苹、白润海、刘莉红、白润新、张爽、刘国玉、刘亚坤在2013年10月7日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，4户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告于庆峰、马丽苹、白润海、刘莉红、白润新、张爽、刘国玉、刘亚坤的起诉。
案件受理费4,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初262号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴宇泽，男，1980年3月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留���同年12月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人吴宇泽犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人吴宇泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：（1）、2017年9月16日19时许，被告人吴宇泽到广州市荔湾区花地大道南德福汽车服务连锁店门口，趁被害人卢某1停车进入洗车档口时，拉开停放在门口的小汽车车门，盗得苹果5S手机1部后逃离现场。
（2）、2017年10月18日19时许，被告人吴宇泽到广州市荔湾区芳村大道民治大街10号，趁被害人李某1停车搬货时，拉开停放在路边的面包车车门，盗得腰包1个（内有现金人民币800元和苹果6手机1部）���逃离现场。经鉴定，被盗得手机价值人民币1300元。
（3）、2017年10月28日9时30分许，被告人吴宇泽到广州市荔湾区东漖桥头对出马路段，趁被害人王某1停车上厕所时，拉开停放在路边的的士车车门，盗得腰包1个（内有现金人民币900元）和手机1部后逃离现场。
（4）、2017年10月31日13时许，被告人吴宇泽到广州市荔湾区花地大道南海河水产市场“利向仁水产商行”门前，趁被害人黄某1睡觉不备之际，进入档口盗走放在办公桌上的华为手机1部后逃离现场。
（5）、2017年11月1日16时30分许，被告人吴宇泽到广州市荔湾区浣南东街32号对出马路段，趁被害人黄某2停车提货时，拉开停放在路边的面包车车门，盗得挂包1个（内有现金人民币20500元，银行卡、销售单据等物品）后逃离现场。2017年11月2日，被告人吴宇泽被抓获，民警在其身上查获被盗��包及部分赃款人民币2980元，并在其住处查获赃款人民币16000元。
公诉机关认为被告人吴宇泽无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴宇泽如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人吴宇泽作出判决，并根据被告人吴宇泽的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人吴宇泽住处查获的赃款人民币18980元已发还被害人黄某3。
上述事实，被告人吴宇泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场照片，案发现场视频监控及截图，缴获的赃物、赃款的照片，被害人李某2提供的行车记录仪的录像，被害人黄某4提供的案发现场视频监控及截图，被害人卢某2、李某2、王某2、黄某4、黄某3的陈述，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，检验报告，刑事案件现场辨认笔录,被告人吴宇泽的常住人口信息查询资料，被告人吴宇泽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宇泽无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴宇泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宇泽如实供述自己的罪行且认罪认罚，缴回的部分赃款已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宇泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人吴宇泽退赔被害人卢金宝苹果5S手机一部；退赔黄文军华为牌手机一部；退赔李贤亮苹果6S手机一部及违法所得人民币800元发还给被害人李贤亮；退赔违法所得人民���900元发还给被害人王伟光；继续追缴被告人吴宇泽的违法所得人民币1520元发还给被害人黄英华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年二月二十八日
书记员 许书凡
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初858号
起诉人：宋有，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人宋金标，福建创伟律师事务所执业律师。
2017年7月4日，本院收到宋有的起诉状。起诉人宋有向本院提出诉讼请求：依法判令吴昌兴赔偿宋有竹木经济损失，合计人民币10万元整。事实与理由：宋有从1997年以来一直种植管护坐落于政和县东平镇新口村“国坑”一片竹木林。从原来稀少几根小毛竹，现已长成茂盛一片竹林，且竹林中有两棵国家二���保护植物，其中一棵为花榈木，树高十几米，直径为30公分以上，另一棵为香樟树，树高6米以上，直径22公分。吴昌兴于2016年7月没有任何合法审批手续，无视法律，公然组织人员，对国有林、生态保护林进行盗砍：1、盗砍上述花榈树一棵、香樟树一棵，折合人民币3.5万元；2、盗砍毛竹2860根以上。擅自开一条长2000多米，宽约3-5米的山路，砍伐毛竹约1000根，合计3860根，折合人民币6.5万元，毛竹折合人民币10万元。吴昌兴的行为构成盗伐林木罪被判刑。但对宋有的经济损失分文不赔。综上，为维护宋有的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》、《森林法》、《侵权责任法》等相关规定，特向贵院起诉，请判如所诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本院在2017年5月17日作出的（2017）闽0725刑初29号刑事裁定书已裁定不予受理宋有提起的刑事附带民事诉讼，在（2017）闽0725刑初29号刑事判决书已审理查明政和县东平镇新口村“国坑”山场林权属新口村集体所有，村集体所有财产所受损失已判决予以追缴或退赔，宋有非适格原告，现宋有另行提起民事诉讼，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，裁定如下：
对宋有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 叶应娇
审判员 林葆安
审判员 尹文珍
二〇一七年七月十日
书记员 林文娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民��和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18820号之三
申请执行人深圳市安盈机械有限公司，住所地东莞市东坑镇塔岗村子头280号A，组织机构代码59581928-4。
法定代表人鲍焱枝。
被执行人深圳市金刚精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松朗社区通洲工业园C栋厂房首层，组织机构代码06273294-4。
法定代表人肖又鹏。
申请执行人深圳市安盈机械有限公司与被执行人深圳市金刚精密机械有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2005元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十月二十日
书记员 何孝剑
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1084号
申请执行人高中为，男，1951年11月22日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄。
被执行人陈朝喜，男，1948年3月28日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄。
申请执行人高中为与被执行人陈朝喜为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人高中为与被执行人陈朝喜自愿达成和解协议，申请执行人高中为于2017年12月28日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 许 刚
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕云琢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1394号
原告：芜湖航天汽车连杆有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221769009469D（1-1）。
法定代表人：李松平，董事长。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖智久机器人有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区东区自建厂房B11幢，统一社会信用代码9134022133564449XC。
法定代表人：张龙，总经理。
本院受理原告芜湖航天汽车连杆有限公司诉被告芜湖智久机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖智久机器人有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖航天汽车连杆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2345元由原告芜湖航天汽车连杆有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一七年六月五日
书记员 朱 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6303－1号
申请人：席仁清，男，1957年6月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇田垛里村。
被申请人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。
原告席仁清与被告张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静、吴亮民间借贷纠纷一案，申请人席仁清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人席仁清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年六月六日
书记员 李 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6114号
原告：章树林，男，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：季建平，男，汉族，生，受宜兴市华建机电设备有限公司推荐。
被告：鲁元兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。
原告章树林与被告鲁元兵承包协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章树林及其委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼。被告鲁元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章树林向本院提出诉讼请求：1、判令鲁元兵退还保证金80万元；2、鲁元兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，双方签订承包协议1份，其按约于次日支付鲁元兵保证金80万元。鲁元兵至今未能履行承包协议。经催要无果故诉至法院。
鲁元兵未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日，章树林与鲁元兵签订承包协议1份，载明：“鲁元兵现将湖北省阳新县富池镇石材厂二车间开采加工及生产发包给章树林，…六、章树林向鲁元兵提供安全保证金为壹佰伍拾万元整。合同生效付鲁元兵八十万元，剩余七十万炸药来临时支付。截止合同期满方可退还，如中途退出按违约处理。十、承包期为二年。2015年3月8日-2016年12月31日止。十二、如有违约，鲁元兵赔付章树林进出厂费用伍拾万元整。如章树林违约，保证金扣除伍拾万元整”。次日，章树林通过其中国农业银行账户（卡号62×××10）汇入鲁元兵银行账户（62×××75）80万元。合同到期后，承包协议均未能履行。章树林于2017年6月14日诉至本院。
上述事实，有承包协议、银行取款凭条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，章树林与鲁元兵签订承包协议真实合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，鲁元兵收取章树林保证金80万元的事实，有银行汇款凭证为证，本院予以认定。承包协议到期后，鲁元兵未按约定退还保证金，应承担本案纠纷的全部责任。章树林主张鲁元兵退还保证金80万元，本院予以支持。鲁元兵未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁元兵应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告章树林保证金80万元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16920元由鲁元兵负担。该款已由章树林垫付，鲁元兵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付章树林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘新云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初86号
原告：彭友华，男，1953年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市锦华园林绿化工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北发展街7号楼，注册号：511500000050403。
法定代表人：何伟，总经理。
被告：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村一组，统一社会信用代码：91511500066753689M。
法定代表人：张莉，总经理。
本院在审理原告彭友华与被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告彭友华经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按彭友华撤回起诉处理。
审 判 员 程 勇
二〇一八年一月九日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执446号
申请执行人孙龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住新野县城关镇纱厂家属院**号。
被执行人李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县城朝阳路北段东侧。
申请执行人孙龙与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人孙龙与被执行人李冬华自愿达成和解协议，申请执行人孙龙于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1048号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎宇，男，1952年2月25日出生，汉族，资中县人，住资中县，现在四川省自贡监狱服刑。
被执行人黎宇因犯盗窃罪，于2014年6月20日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第121号刑事判决书判决：“被告人黎宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。”被执行人应缴纳罚金10000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人黎宇发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人黎宇的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第121号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月八日
书记员 张立（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1651号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕昌永，男，1966年5月27日出生。1988年10月因犯破坏电力设备罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；1996年6月因盗窃被行政拘留七日；1999年12月因犯非法买卖枪支罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2015年7月14日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，于2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1714号起诉书指控被告人吕昌永犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理��本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月27日8时许，被告人吕昌永乘坐北京市快速公交1路公交车途经木樨园站时，在公交车前门附近扒窃被害人祝某挎包内的金色VivoX9手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。
被告人吕昌永于2017年9月27日被北京市公安局丰台分局方庄派出所传唤到案。涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人吕昌永具有以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人吕昌永有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人吕昌永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕昌永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕昌永到��后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕昌永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李金颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1092号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:孙先辉，男，1970年生，汉族，住兰州市西固区。
孙先辉犯盗窃罪一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）西刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人孙先辉银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王祯圆
执行员 蔡春晓
执行员 韩晓蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雅琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4915号
罪犯夏立新，男，1968年5月12日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月1日作出(2011)辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯夏立新获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏立新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月16日起至2022年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第1934号
原告白淑娟，女，1965年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告包永珍，男，其他自然情况不详。
白淑娟诉包永珍保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员周哈斯独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。白淑娟到庭参加诉讼，包永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白淑娟诉称，2014年11月4日喜荣向白淑娟借款85000元，白淑娟与喜荣、包永珍签订了借款协议书一份。协议约定借款期限为2014年11月14日至2015年9月14日，包永珍为该笔借款提供保证担保。还款期限届满后，喜荣及包永珍均未偿还借款。请求法院判令包永珍给付借款85000元，诉讼费由包永珍承担。
包永珍未作答辩。
经审理查明，白淑娟所述事实客观真实，并有白淑娟提供的借款协议书一份及白淑娟的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债务人喜荣应按照约定偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，白淑娟与包永珍未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。包永珍作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间（2015年9月15日至2017年9月14日），应负有偿还该笔借款本金的保证责任。故白淑娟要求包永珍偿还借款85000元的诉讼理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，包永珍作为保证人替债务人喜荣偿还借款后，其依法享有向喜荣追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包永珍于本判决发生法律效力后十日内偿还白淑娟借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费200元，合计2126元（白淑娟已预交），由包永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周哈斯
人民陪审员 刘诗兵
人民陪审员 白常昱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马海丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初626号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威、甄立志，该司工作人员。
被告：侯沛文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告侯沛文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年1月18日以被告已与原告主动达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘有鹏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1025号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于继凯，男，21岁（1996年4月5日出生），出生地河北省三河市，大专文化，户籍所在地河北省三河市。曾因盗窃于2015年5月14日被河北省三河市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被羁押，2017年8月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人于继凯犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人于继凯及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人于继凯于2017年6月14日23时许，在北京市昌平区某楼521教室，盗窃笔记本电脑十台，后被民警查获。经鉴定，被盗十台电脑中八台的价格共计人民币22120元。经精神病司法鉴定，被告人于继凯具有完全刑事责任能力。被告人于继凯于2017年8月3日被抓获归案。
2017年8月30日，公安机关将已起获的三台被盗笔记本电脑分别发还给被害人于某、马某1、李某。
公诉机关认为，被告人于继凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于继凯在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人杜某、马某2、郭某、于某、刘某1、程某、马某1、李某、张某1、马某3的陈述，证人张某2、刘某2、张某3的证言，110接处警记录，破案报告及到案经过，现场勘验笔录，照片，物证检验笔录，发还申请，发还清单，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，关于六台笔记本电脑的价格评估结论书，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，被告人的身份证明材料，被告人于继凯的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于继凯以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于继凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人于继凯当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，没有刑事处罚前科，部分被盗物品已起获且发还给被害人，愿意积极退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，均依据不足，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于继凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送手套一副、帽子一顶，依法予以没收。
三、在案扣押人民币二万二千六百九十元，其中，人民币一千五百二十元，发还给被害人杜某；人民币四千三百九十元，发还给被害人马某2；人民币二千九百元，发还给被害人郭某；人民币三千四百四十元，发还给被害人刘某1；人民币三千四百四十元，发还给被害人程某；人民币三千元，发还给被害人马某3；人民币四千元，发还给被害人张某1。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年十二月一日
书记员 黎博涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4265号
原告邓志泉，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。被告金国树，男，1957年1月25日生，汉族，住上海市松江区。被告陈凤英，女，1959年12月30日生，汉族，住上海市松江区。被告金芨，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市松江区。第三人上海车兴房地产开发建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张国明，总经理。委托代理人杨纪龙，男。原告邓志泉与被告金国树、陈凤英、金芨、第三人上海车兴房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告金国树、陈凤英、金芨下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓志泉及其委托代理人路嘉明、第三人上海车兴房地产开发建设有限公司的委托代理人杨纪龙到庭参加诉讼。被告金国树、陈凤英、金芨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓志泉诉称：2009年5月13日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋。因该房屋属动迁房，暂时不能办理过户手续。被告口头承诺等房产证办好了配合原告办理房屋过户手续。原告按合同约定将房款36万元支付给了被告。2009年6月8日，被告将房屋交付原告使用。现系争房屋已经可以办理过户，原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告拒绝办理，为此原告起诉请求判令：1、三被告配合第三人办理系争房屋的房地产权证；2、三被告取得上述房地产权证之后，将系争房屋过户给原告。被告金国树、陈凤英、金芨未作答辩。第三人上海车兴房地产开发建设有限公司述称：系争房屋属于金国树的拆迁安置房，现在可以办理房地产权证，但金国树一直未来办理。对于原告的第一项诉讼请求没有异议。拆迁协议上安置对象为三被告，办理产权证时，一般应当将拆迁协议上的人员全部列为产权人，但如果自行放弃，也是允许的。经审理查明：2009年5月13日，被告金国树(甲方、卖出方)与原告(乙方、买入方)签订《房地产转让合同》，约定乙方向甲方购买松江区车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人为金国树，权属为拆迁动迁房，建筑面积101.27平方米。房屋转让价款36万元，分别于2009年5月6日支付定金1万元，2009年5月13日前支付20万元，2009年6月15日前支付15万元。补充条款中约定，甲方收到乙方第二次付款20万元后，交付该房钥匙给乙方；乙方最后一笔房款15万元在6月15日前交清给甲方；甲方收到最后15万后，所有单据(6张)全部转交给乙方；乙方收到甲方房屋钥匙后，水、电、煤、物业费由乙方支付(物业费07年2月后)；乙方如在6月15日前15万元没有如期支付给甲方，每月按1%给甲方作为补偿。合同签订后，原告按约支付36万元购房款给三被告，三被告将系争房屋交付原告使用至今。另查明，2006年2月5日，第三人出具收据，载明收到被告金国树支付的系争房屋房款173,992元及维修基金2,622.90元。2012年9月14日，第三人取得房地产权证号为XXXXXXXXXX的房地产权证，对包括系争房屋在内的车墩镇车峰路199弄的房屋及土地取得权利。以上事实，由房地产转让合同、收条、收据、银行转账凭条、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：房地产转让合同系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。系争房屋为动迁安置房，现第三人对系争房屋取得房地产权证已满三年，已经符合了现行的动迁安置房可转让的条件。被告金国树、陈凤英、金芨应按房地产转让合同的约定，及时办理房屋产权的产权登记手续及转让过户手续。故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金国树、陈凤英、金芨于本判决生效之日起十日内配合第三人上海车兴房地产开发建设有限公司办理上海市松江区车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，将产权过户至被告金国树、陈凤英、金芨名下(原告邓志泉有权申请强制执行)；二、被告金国树、陈凤英、金芨取得上述房屋产权后的十日内配合原告邓志泉办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至原告邓志泉名下。案件受理费160元，财产保全申请费2,320元，诉讼费合计2,480元，由被告金国树、陈凤英、金芨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8222号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被告：邹新林，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省。
被告：孙俊红，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省。
诉讼请求：1、邹新林、孙俊红归还原告贷款本金人民币76139.24元；2、邹新林、孙俊红支付利息人民币8169.74元，逾期利息人民币24116.23元(截至2017年6月23日止)，总计诉讼标的为人民币108424.21元，并支付自2017年6月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和人民币84308.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；3、如邹新林、孙俊红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由邹新林、孙俊红继续清偿。
本院于2017年10月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定部分及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹新林、孙俊红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金76139.24元，并支付至还清款项之日止的利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但年利率以24%为限）；
二、被告邹新林、孙俊红不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号大众牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹新林、孙俊红继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，因适用简易程序减半收取计1234.5元，由被告邹新林、孙俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十一月六日
书记员 吕雅君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执257号之一
申请执行人杨红，女，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人旺前实业集团有限公司（下称旺前公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路***号。
法定代表人王前，旺前公司董事长。
申请执行人杨红与被执行人王前、旺前公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的[2016]鄂06**民特37号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确定被执行人王前向申请执行人杨红偿还借款本金20万元及利息66666.67元，被执行人旺前公司承担连带清偿责任。由于被执行人王前、旺前公司未按裁定书履行义务，申请执行人杨红于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨红与被执行人王前、旺前公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王前、旺前公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 雲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4259号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人：宋云生，行长。
委托诉讼代理人：李荣霞、姚家宝，该行员工。
被告：韩高胜，男，1971年10月5日生，汉族，住泰兴市。
被告徐纪风，女，1972年8月9日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（以下简称苏中支行）与被告韩高胜、徐纪风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣霞，被告韩高胜到庭参加诉讼。被告徐纪风因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告徐纪风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩高胜偿还原告贷款本金1499993.64元、利息275208.6元（利息暂计算至2017年4月21日），并支付自2017年4月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率7.784%的1.5倍计算。2、原告对被告抵押房产享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费。
事实和理由：被告韩高胜于2015年1月9日向原告借款1500000元，约定还款日为2016年1月8日，并由韩高胜、徐纪风提供位于泰兴市城北路路北6-8号的房产土地抵押担保。贷款到期后，系统自动扣款6.36元，尚欠贷款本金1499993.64元及利息。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告韩高胜辩称，向原告借款及以房产提供抵押担保是事实，因我被判刑，原告应及时起诉，导致我多付利息，请求原告减少部分利息。
被告徐纪风未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告与被告韩高胜、徐纪风签订最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款。担保人自愿为借款人自2015年1月6日起至2021年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150万元的借款提供担保。约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。担保人以位于泰兴市城北路路北6-8号的房产及土地进行抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告于2015年1月9日将借款150万元汇至被告韩高胜账户，双方并签订借款借据一份，约定借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，借款利率为年利率7.784%。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止2017年4月21日，被告尚欠原告本金1499993.64元，利息及罚息合计275208.6元。
另查，2015年1月6日，被告韩高胜、徐纪风将其共同共有的位于泰兴市城北路路北6-8号的房产、土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定原告对上述房产享有优先受偿权。
本院认为，原告作为合法的金融机构与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行。借款到期后，被告韩高胜未按合同约定履行还款义务，显属违约行为，原告按约有权要求被告返还全部借款本金，并有权要求其支付利息和罚息，被告韩高胜、徐纪风以位于泰兴市城北路路北6-8号的房产、土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。被告徐纪风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩高胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金1499993.64元，支付利息及罚息275208.6元（利息、罚息计算至2017年4月21日），并支付自2017年4月22日起至实际还款之日止的利息，按年利率7.784%的1.5倍计算。
二、原告对被告韩高胜、徐纪风所有的位于泰兴市城北路路北6-8号的房产及土地折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20777元，公告费600元，合计21377元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 燕 明
人民陪审员 叶建生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执522号
申请执行人中国银行股份有限公司通许支行。住所地通许县行政路中段。
负责人王建，行长。
被执行人李雪梅，女，1955年3月17日生，汉族，住通许县城关文卫路38号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初718号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李雪梅所有的位于通许县文教路南段的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年六月一日
书记员 陈 根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25766号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：徐晓雪。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐晓雪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月27��，被告徐晓雪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550893749147。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币131603.65元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币131603.65元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐晓雪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐晓雪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对��告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲