湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初4681号
原告：颜仁新。
委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告：金崇相。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：湖北广建建筑有限公司。
委托代理人：张帆，湖北国森律师事务所律师。
被告：颜其军。
原告颜仁新诉被告金崇相、湖北广建建筑有限公司（以下简称湖北广建公司）、颜其军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告颜仁新及其委托代理人童清阶、被告金崇相及其委托代理人卢训尧、被告湖北广建公司的委托代理人张帆、被告颜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜仁新诉称，被告湖北广建公司将位于东西湖区新建大队食品三路武汉某某食品公司厂房建筑外墙装修工程转包给被告金崇相，被告金崇相通过被告颜其军找到原告等人施工。2016年6月4日，被告湖北广建公司的工作人员颜为祥代领原告等六人在工地准备施工，颜为祥让原告去领安全帽，当原告领回安全帽再分发给其他工友时，现场施工的塔吊吊物过程中，所吊竹排滑落下来，将原告砸伤。当时颜为祥和其他工友将原告送往普爱医院，后转往东西湖区人民医院，诊断为：1、腹部闭合伤、脾挫裂伤、腹腔积液，2、左侧第9、10肋骨骨折伴左侧少量胸腔积液、左肺挫裂伤，3、右足第2趾骨骨折，4、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗24天，原告报警，被告湖北广建公司的工作人员金崇相支付了住院医疗费，经法医鉴定：原告十级伤残，误工时间150日，护理时间90天，后续治疗费10,000元，此事故给原告造成了巨大的精神压力。被告湖北广建公司将施工工程发包给没有资质的被告金崇相，存在过错，被告金崇相的塔吊吊物过程中将原告砸伤，被告颜其军收取了每平米0.5元的费用，都应承担责任。请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计152,755.29元（残疾赔偿金58,772元、误工费34,500元、护理费8057.34元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费360元、后期治疗费10,000元、法医鉴定费1800元、被扶养人生活费36,065.95元、精神抚慰金1000元、鉴定人出庭费500元）；本案诉讼费由三被告承担。
被告金崇相辩称，被告金崇相与原告无劳动关系或雇佣关系，不承担责任；原告受伤系塔吊所吊物资滑落所致，赔偿责任应当由塔吊所有人、管理人、操作人承担；原告本人在工地未尽到安全防护义务，具有过错，应自担责任；原告诉请过高，原告系农村户口，应按照农村居民标准计算赔偿，住院伙食补助费应按照15元/天计算，原告未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费；被告湖北广建公司为工地工人购买了保险，应追加保险公司作为共同被告或向保险公司理赔。被告金崇相在事故发生后垫付了7000元医疗费、1000元生活费，如果判决被告金崇相承担责任，已经支付的费用应予以抵扣。
被告湖北广建公司辩称，我公司与原告不存在劳务关系，我公司将工程发包给了被告金崇相，发包合同约定产生安全责任事故由被告金崇相承担，我公司不应当承担赔偿责任，同意被告金崇相的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告颜其军辩称，我不应该赔偿；有一个熟人介绍我去做事，我当时有事情没有做，就介绍原告去该工地做事。原告进场的时候我就退场了。原告受伤时我不在现场。我不知道本案的其他情况。
经审理查明，原告颜仁新系建筑工地务工人员。
被告湖北广建公司承建位于武汉市东西湖区食品工业园新征路与食品三路交汇处的众望小麻花生产项目1#厂房。
2016年6月2日，被告湖北广建公司与被告金崇相签订《湖北广建建筑有限公司众望小麻花生产项目土建装修施工合同》，将该工程的内粉、外粉带贴砖、外墙不贴砖部分等劳务以包工不包料的包干形式分包给被告金崇相。
被告颜其军介绍原告颜仁新到该工地工作。
2016年6月4日，原告颜仁新在该工地内领取安全帽后将安全帽分发给其他工友。在分发安全帽过程中，该工地内的塔吊所吊的竹排滑落，将原告颜仁新砸伤。
原告颜仁新于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2016年6月28日出院，共计住院治疗24天，出院诊断为腹部闭合伤、脾挫裂伤、腹腔积液，左侧第9、10肋骨骨折伴左侧少量胸腔积液，左肺挫裂伤，右足第2跖骨骨折，全身多处软组织擦伤；出院医嘱有加强营养等。
原告颜仁新在武汉市东西湖区人民医院住院期间产生住院费9695.98元（被告金崇相垫付7000元）。被告金崇相另给付原告颜仁新10**元。
据武汉福田爱民司法鉴定中心于2016年7月13日出具的武福爱[2016]临鉴字第808号《法医临床司法鉴定意见书》载：“四、分析说明，2、被鉴定人左侧第9、10肋骨折，入院经治疗后目前胸部仍疼痛不适。依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.30条之规定，其损伤构成十级伤残。五、鉴定意见，被鉴定人颜仁新所受损伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费叁仟元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间90日。”原告颜仁新支出鉴定费1800元。
原告颜仁新受伤后，以被告湖北广建公司、颜其军为被告，于2016年7月26日向本院提起提供劳务者受害之诉。该案在审理过程中，被告湖北广建公司对原告颜仁新的伤情申请重新鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，据该鉴定机构于2017年8月29日出具的鄂中司鉴2017法鉴字第00294号《司法鉴定意见书》载：“四、分析说明，2、被鉴定人上诉损伤，经临床给予抗炎、镇痛、补液、促进创伤修复对症医疗、复阅影像学光片证实左侧9、10肋骨骨折，其中第9肋骨骨折端成角畸形，故根据最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的相关规定，被鉴定人颜仁新损伤未构成残疾。五、鉴定意见，被鉴定人颜仁新损伤未构成残疾；后期医疗费用10,000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后90日。”被告湖北广建公司支出重新鉴定费2500元。后原告颜仁新撤回该案诉讼，并以本案三被告为被告，向本院提起本案诉讼。
鄂中司鉴2017法鉴字第00294号《司法鉴定意见书》鉴定人许某1庭作证，述称《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.30条的规定为两根以上肋骨骨折，畸形愈合，构成十级伤残。但原告颜仁新两根肋骨骨折，第9肋畸形愈合、第10肋未畸形愈合，故不构成十级伤残。原告颜仁新支出鉴定人出庭费500元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：出院记录、住院费清单、护理费票据复印件、《湖北广建建筑有限公司众望小麻花生产项目土建装修施工合同》、武福爱[2016]临鉴字第808号《法医临床司法鉴定意见书》、鄂中司鉴2017法鉴字第00294号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、接处警信息、租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证、鉴定人许某1庭出具的证言。原告颜仁新提交的户口本、证明，本院综合评判。原告颜仁新的伤情经两次法医鉴定，但鉴定结论不一致，因鄂中司鉴2017法鉴字第00294号《司法鉴定意见书》系本院依法委托鉴定、程序合法，鉴定人许某2庭作证陈述了出具鉴定结论的事实依据和评定标准，更能反映原告颜仁新的实际伤情，本院予以采信；对原告颜仁新自行委托作出的武福爱[2016]临鉴字第808号《法医临床司法鉴定意见书》不予采信。
据此，原告颜仁新诉讼来院，坚持主张提供劳务者受害之诉，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告颜仁新在被告湖北广建公司承建的众望小麻花生产项目1#厂房处提供建筑劳务时，因该工地塔吊吊装的竹排滑落被砸伤属实。
被告金崇相在无用工资质的前提下，与被告湖北广建公司签订土建装修施工合同，并组织原告颜仁新等人施工，应加强对工地和施工人员的安全管理，其未尽到应有的安全管理责任，对原告颜仁新所受损伤应承担民事赔偿责任。被告金崇相辩称其承接工程后将工程原价转给案外人颜为祥，其与原告颜仁新无雇佣或劳务关系，但并未提交证据证明其将承接的工程对外转包，其辩称意见，本院不予支持。
被告湖北广建公司将建筑工程分包给无用工资质的被告金崇相，系违法分包，应对被告金崇相所负赔偿责任承担连带责任。
原告颜仁新作为建筑务工人员，在本案中无过错或过失，不存在减轻被告金崇相赔偿责任的情形。
关于原告颜仁新合理损失的认定问题。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告颜仁新的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的住院费清单，对有证据证实的医疗费确认9695.98元；
2、后期治疗费，参照鄂中司鉴2017法鉴字第00294号《司法鉴定意见书》鉴定意见确认10,000元；
3、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告颜仁新住院天数24天计算，确认360元；
4、营养费，按照15元/天标准和原告颜仁新住院天数24天计算，确认360元；
5、误工费，本院认为原告颜仁新伤休期间产生一定的误工费属必然发生的损失，本院酌情按照建筑业人均收入标准47,121元/年计算，误工期参照鄂中司鉴2017法鉴字第00294号《司法鉴定意见书》鉴定意见计150天，确认19,365元；
6、护理费，原告颜仁新的护理期参照鄂中司鉴2017法鉴字第00294号《司法鉴定意见书》法医鉴定意见计90天，本院按照居民服务业收入标准32,677元/年计算，确认8057元；
7、交通费，酌情支持500元；
8、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，本院认为，原告颜仁新第9、10肋骨骨折，但只有第9肋畸形愈合，鄂中司鉴2017法鉴字第00294号《司法鉴定意见书》据此认定原告颜仁新所受损伤未致伤残，本院认为该鉴定意见程序合法、依据充分，能够作为反映原告颜仁新实际伤情的定案依据，本院予以采信；故原告颜仁新在未致伤残的情形下诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，本院不予支持。
原告颜仁新另支出鉴定费1800元、鉴定人出庭费500元，被告湖北广建公司支出重新鉴定费2500元，对原告颜仁新的其他诉请，不予确认和支持。
以上1-8项损失共计48,337.98元，由被告金崇相赔偿。扣减被告金崇相垫付的医疗费7000元、给付原告颜仁新的现金1000元后，被告金崇相还应赔偿原告颜仁新计40,337.98元。
被告湖北广建公司对被告金崇相所负赔偿责任承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金崇相赔偿原告颜仁新经济损失计人民币40,337.98元，于本判决生效之日起三十天内履行；
二、被告湖北广建建筑有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告颜仁新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（减半收取，原告颜仁新已交纳），鉴定费1800元，合计3478元，由被告金崇相、湖北广建建筑有限公司共同负担2000元，由原告颜仁新自担1478元。鉴定人出庭费500元，由原告颜仁新自担。重新鉴定费2500元，由被告湖北广建建筑有限公司自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年五月十五日
书记员 严 田