北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初28581号
原告：王爱华，女，1976年12月26日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被告：夏浓，男，1973年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。
原告王爱华与被告夏浓、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人杨洁、被告夏浓及保险公司的委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令对方赔偿我各项费用141840.65元（此金额是按照同等责任划分之后的），其中各项费用包括：医疗费30231.29元，住院伙食补助费1200元，营养费10900元，护理费16350元，误工费10万元，精神抚慰金3000元，交通费2000元。2、判令保险公司在为肇事车辆承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内，优先对我承担赔偿责任。3、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2016年6月13日14时46分，在北京市海淀区砂石厂路金隅山墅西门，夏浓驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，适有我由东向西行走，对方所驾车辆前部与我接触，造成我受伤。事故经北京市公安局海淀交通支队公主坟大队认定，夏浓负同等责任，王爱华负同等责任。事故发生后，我被送往航天中心医院治疗，伤情诊断为1、头部浅表损伤后遗症；2、前臂挫伤；3、多处软组织挫伤。我于2016年6月13日至2016年6月25日在航天中心医院住院治疗，共计12天。后我又多次到河北省孟村回族自治县医院复查。保险公司为车牌号为×××的小客车承保了交强险，事故发生在保险期限内。现我诉至法院，提出上述诉请。
保险公司辩称，×××的车辆在我公司投保交强险，我方对事故责任没有意见。对方主张的交通费、护理费、误工费过高。医疗费和伙食补助费以票据为准。诉讼费不是保险范围，我方不同意承担。精神抚慰金我方不同意赔偿，因为事故本身对方也有责任，且事故没有给对方造成太大伤害。
夏浓辩称，对方有原发性疾病，因此医疗费应该除去治疗原发性疾病的费用。我不同意赔偿精神损失。对方主张的营养费、护理费和误工费过高。事发后我给对方垫付过费用，其中2016年6月14日在航天中心医院为对方现金支付3000元住院押金，押金条写的交款人是我，但是押金条被对方妹妹抢走了。6月15日我刷卡为对方支付住院费1万元，押金条在我这里。上述垫付费用共计13000元，我要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月13日14时46分，在北京市海淀区砂石厂路金隅山墅西门，夏浓驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，适有王爱华由东向西行走，夏浓所驾车辆前部与王爱华接触，造成王爱华受伤。事故经北京市公安局海淀交通支队公主坟大队认定，夏浓负同等责任，王爱华负同等责任。夏浓所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生当日，王爱华被送往航天中心医院治疗，门诊诊断伤情为脑外伤后神经反应、多处皮肤软组织伤；后王爱华于2016年6月13日至2016年6月25日在航天中心医院住院治疗，共计12天。王爱华因事故造成的伤情出院诊断为：1、头部浅表损伤后遗症；2、前臂挫伤；3、大腿挫伤。王爱华在航天中心医院支出医疗费30231.29元，其中夏浓垫付部分为13000元，王爱华本案中主张的医疗费未扣除夏浓垫付的金额。航天中心医院分别于2016年8月1日、2016年10月12日为王爱华开具病休证明书，均载明王爱华因多处皮肤软组织伤，建议全休三天。
王爱华主张营养费10900元，主张营养期109天，按照每日100元的标准计算；主张护理费16350元，主张护理期109天，按照每日150元的标准计算。对其上述主张，王爱华向本院提交了孟村回族自治县医院分别于2016年7月8日、7月22日、8月5日、8月19日、9月2日、9月6日开具的诊断证明书六份，上述证明虽载明的开具时间不同，但均为同一医师开具，且内容均一致，均建议王爱华休息二周，一人护理，加强营养。保险公司及夏浓对于王爱华的上述主张及证据均不予认可。本院认为，首先，王爱华就其上述诊断证明开具的诊疗过程未能向本院提供病历材料、医疗费票据等相关证据，无法证明诊断证明书开具所依据的诊疗行为的客观真实性，其次，王爱华在航天中心医院的诊疗材料中并无王爱华因此次交通事故造成的伤情需要加强营养和护理的记载；再有，六份诊断证明书全部由同一医师开具且内容完全一致，而王爱华未能就上述不合常理之处向本院作出合理解释。综上，对于王爱华提交的孟村回族自治县医院开具的六份诊断证明书，本院不予采信，王爱华据此主张的营养费，因无事实依据，本院不予支持。王爱华据此主张的护理费数额过高，本院不予支持，考虑王爱华的伤情及其在航天中心医院住院治疗等情况，本院酌情判定护理费为1200元。
王爱华主张误工费10万元，对此向本院提交了其与海科同创（北京）科技有限公司（以下简称海科公司）于2016年5月6日签订的《劳动合同》一份，《劳动合同》载明，合同有效期限自2016年6月12日起至2016年9月11日止，月薪25000元。试用期共计三个月，自2016年6月12日至2016年9月11日止，试用期包含在劳动合同期限内；王爱华如在试用期内累积请病、事假达十日以上，应视为不满足试用条件。王爱华另提交海科同创（北京）科技有限公司于2017年5月22日开具的《误工证明及收入情况证明》一份，载明：兹证明，王爱华系我单位正式员工，担任副总经理职务，月收入为25000元，其因交通事故于2016年6月14日至2016年10月13日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资总计为10万元。由于交通事故致使其身体无法承受我公司高强度工作，故王爱华已不再是我公司员工，我公司对此交通事故对王爱华造成的伤害和损失以及本公司发展造成的损失深表惋惜。保险公司及夏浓对王爱华的上述主张及证据均不予认可。庭审中，王爱华表示签订《劳动合同》之前其与朋友在上海做生意，另王爱华未能陈述其于何时从海科公司离职。本院认为，仅凭王爱华提交的《劳动合同》和《误工证明及收入情况证明》，不足以证明王爱华在海科公司的工作及收入情况，王爱华对此未能提交工资明细、社保记录、个人所得税缴纳记录等证据予以佐证；另外，《误工证明及收入情况证明》中载明的误工期限为4个月，与王爱华主张的因伤休息109天的期限并不相符，且与王爱华提交的休假证明载明的建议休假期限亦不相符，就此王爱华未能向本院作出合理解释。综上，王爱华对其主张的误工损失标准及期限均举证不足，其依据上述标准和误工期限主张的误工费，本院不予支持。考虑王爱华的伤情，本院酌情判定误工期为30日，参照个人所得税纳税起征点3500元的标准，本院酌情判定王爱华的误工损失为3500元。
王爱华主张精神抚慰金3000元，但未向本院提交充分证据，本院对此不予支持。王爱华主张交通费2000元，亦未向本院提交相应证据，本院考虑王爱华的伤情及诊疗的客观需要，酌情判定王爱华的交通费损失为200元。
夏浓对王爱华的主张的医疗费损失的合理性提出异议，认为应赔偿的医疗费中应当扣除王爱华为治疗其原发疾病所发生的费用部分，并认为王爱华住院治疗期间部分用药并非为治疗因本次事故造成的伤情，但夏浓就其上述抗辩主张未向本院提交相应证据，故本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故经公安机关交通管理部门认定王爱华负同等责任，夏浓负同等责任，夏浓所驾车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对于事故给王爱华造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。因王爱华对事故发生负同等责任，夏浓负同等责任，故对于超出交强险限额部分的损失，应由王爱华自行承担50%的责任，夏浓承担50%的责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王爱华主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院均予以支持；但王爱华主张的护理费、误工费及交通费金额过高，本院根据双方举证及王爱华伤情及诊疗情况酌情予以判定。王爱华主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为便于解决各方纠纷，夏浓已垫付的医疗费13000元本院先行计入赔偿款项，再从总赔偿额中扣除，其中未超保险限额的部分，应由保险公司直接支付给夏浓。经审查核实，王爱华因此次交通事故造成的损失为：医疗费30231.29元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费3500元、交通费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王爱华医疗费、住院伙食补助费一万元，护理费、误工费、交通费四千九百元，以上共计一万四千九百元（其中二千二百八十四元三角五分支付给夏浓，剩余一万二千六百一十五元六角五分支付给王爱华）；
二、夏浓赔偿王爱华医疗费、住院伙食补助费一万零七百一十五元六角五分（已从夏浓支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回王爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十八元（王爱华已预交），由王爱华负担一千二百八十五元，已交纳；由夏浓负担二百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曲婧