wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执134号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国庆，董事长
被执行人：沅陵县七优米业有限公司。
法定代表人：李国友，董事长。
被执行人：李国友，1954年7月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沅陵县七优米业有限公司、李国友金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 冲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3169号
原告孙某。
被告姜某。
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年八月二日
书记员 张力丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执672号之一
申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路37号15幢（20）。
法定代表人刘汉江，该公司总经理。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被执行人翟洪军，男，1974年1月27日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司与被执行人翟洪军买卖合同一案，(2016)苏0902民初830号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司与被执行人翟洪军买卖合同一案中，申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏正途
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1351号
申请执行人:叶书明,男,1953年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:洪万生,男,1962年3月30日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人叶书明与被执行人洪万生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140816.63元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1639.00元，执行费2012.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1623号
原告：张亚娟，女，汉族，1968年10月6日出生，住西安市高陵区，村民，
被告：吴忠林，男，汉族，1975年9月5日出生，住西安市高陵区，村民，
被告：郭永锋，男，汉族，1965年12月25日出生，住西安市高陵区，村民，
本院在审理原告张亚娟诉被告吴忠林、郭永锋民间借贷纠纷一案中，原告张亚娟于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告张亚娟申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚娟撤回起诉。
本案受理费2150元。（原告张亚娟已预交4300元，本院退付其2150元。）
审判员 马小丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 索佳乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更363号
罪犯姜新伟，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年2月2日作出（2016）云0402刑初39号刑事判决，以被告人���新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姜新伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜新伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姜新伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守��律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜新伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜新伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民初字第764号
原告曹猛，男，1982年8月22日生，汉族，和顺县义兴镇人。
被告毕志岗，男，1977年9月26日生，汉族，和顺县义兴镇南关村人。
第三人文瑞，男，1972年9月10日生，汉族，和顺县义兴镇人。
经审查，原告曹猛和被告毕志岗不存在运输合同关系，原告起诉的主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹猛的起诉。
案件受理费779元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审判员 杨芝明
二〇一五年十二月三日
书记员 毕俊青
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初133号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人金建波，男，1989年12月2日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现住来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月27日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人金建波犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人金建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日13时，被告人金建波窜至来凤县三胡乡黄柏园村3组欧某家外，将其停放在家门外未抽走车钥匙的一辆价值人民币7583.33元的五羊本田牌银灰色女式摩托车盗走，并往杨梅古寨景区方向逃窜，三湖派出所民警接警后在三胡乡石桥村7组路段将被告人金建波当场抓获。被盗车辆已追回发还给失主。
另查明，被告人金建波因犯强制猥亵妇女罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑八个月。于2014年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人金建波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、户籍资料、扣押、发还物品清单、本院（2014）鄂来凤刑初字第00006号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人欧某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]45号价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及被告人金建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建波以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车，价值人民币7583.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金建波归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人金建波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人金建波盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10519号之一
原告：李永清，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：李荣华，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告李永清诉被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李永清于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣华的起诉。
本院认为，原告李永清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永清撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李永清负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈佳佳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执931号之二
申请执行人：于松领，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：砀山县官庄坝镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县官庄大街，统一社会信用代码113413210031194322T。
法定代表人：房振，该镇镇长。
本院在执行于松领申请执行砀山县官庄坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2981号民事判决书的执行。被执行人如不履行协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年六月二日
书记员 高 俏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2159号
原告：王某某,男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：王某某,男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日日立案。在未向被告送达前，原告王军红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年九月一日
书记员 梁 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更107号
罪犯张兴洪，男,1967年1月19日出生于重庆市梁平县，原住重庆市梁平县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年4月12日作出(2013)崇刑初字第058号刑事判决，认定被告人张兴洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)锡刑终字第40号刑事判决，撤销江苏省无锡市崇安区人民法院(2013)崇刑初字第058号刑事判决，认定被告人张兴洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年6月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01375号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2840号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年11月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张兴洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴洪减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初246号
原告：余如军（又名余军)。
被告：李安文。
被告：李雪冰。
两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。
原告余如军与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余如军、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余如军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，被告支付了部分棉花款，尚欠2000元没有清偿。
被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计2000元。
本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告余如军的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款2000元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的2000元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雪冰、李安文欠原告余如军棉花款2000元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。
本判决为终审判决。
审判员 薄宜文
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄金宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8564号之一
原告：泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社，住所地泰兴市古溪镇。
法定代表人：尹爱国，该村村主任。
委托诉讼代理人：王德贵。
被告：泰兴市盛林家庭农场，住所地泰兴市古溪镇尹垛村王庄*组。
经营者：单忠宝。
被告：单忠宝，男。
委托诉讼代理人：季锡清。
原告泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社与被告泰兴市盛林家庭农场、单忠宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取为2645元，由原告泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社负担（已缴）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 郁 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 辉
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审9号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：吉林省华林机电设备有限公司，地址：长春市宽城区小城子街2533号。
法定代表人刘振友，经理。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人吉林省华林机电设备有限公司行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1027号之一
申请执行人杜竹松，男，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人侯润玲，女，1978年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杜竹松与被执行人侯润玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初438号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯润玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币520900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十日
书记员 龚福仁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1289号
申请执行人徐阳春，男，汉族，1964年10月23日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
徐阳春与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第65号裁决书已经生效。申请执行人徐阳春于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第65号裁决即徐阳春与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0505民初602号
原告：李松，男，汉族，1970年9月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌市大通出租车有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇大道150号，统一社会信用代码91420500090594331R。
法定代表人：杨海文，系该公司执行董事。
原告李松诉被告宜昌市大通出租车有限公司（以下简称大通公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉彦国、被告法定代表人杨海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告30%的宜昌大通旅游客运有限公司的股权，并配合原告办理宜昌大通旅游客运有限公司股权变更登记（李松股权比例为60%，宜昌大通出租车有限公司40%）。事实与理由诉称：原、被告均系宜昌大通旅游客运有限公司（以下简称旅游客运公司）股东，2017年7月8日前，原告持有旅游客运公司60%的股权，被告持有40%的股权。2017年7月8日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的旅游客运公司的股权的一半转让给被告，并约定，鉴于原告前期在中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行）的250万元贷款，已全部用于旅游客运公司经营使用，且由于该250万元贷款有部分在2017年8月7日到期，旅游客运公司和被告负责提供资产抵押给民生银行宜昌分行，将原告抵押给该行的房产置换出来，因此，原告的30%的股权转让不向被告收取转让费。同时双方还约定，旅游客运公司股权变更登记后，若被告不能在2017年8月7日偿还以原告名义在民生银行宜昌分行的250万元贷款或者将原告提供给该行的抵押房产置换出来，则视为被告违约，被告需退还原告30%的旅游客运公司的股权。2017年7月19日，原、被告双方进行了股权变更登记，且将旅游客运公司的注册资本变更为10万元。后被告并未履行协议约定义务，既未组织资金偿还民生银行宜昌分行的250万元债务，也未将原告的抵押房产置换出来。按照协议约定，被告应退还原告30%旅游客运公司的股权。因被告拒绝退还，原告现提起诉讼。
被告大通公司辩称：1、原告要求被告退还股权无理。2017年7月8日，原、被告作为旅游客运公司的股东召开了股东会，就该公司以后的经营和股权比例形成了股东会决议，决议明确了被告的投资本金为240万元，原告的投资本金为70万元，此后，原、被告对公司进行了清产核资，确认公司净资产为3217682.34元，按原、被告各自投资本金来计算，原告持股30%，已超出了其投资本金应占的份额。2、股权转让协议中虽有限期偿还以原告个人名义在民生银行的借款或为原告置换抵押财产的约定，但因公司无法在限期内还款，且贷款银行不同意置换抵押财产，不能视为被告违约。因此，原告的请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告李松与被告大通公司均系旅游客运公司股东。2017年7月8日前，原告持有旅游客运公司60的股权，被告持有40%的股权。2017年7月8日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的旅游客运公司30%的股权转让给被告。协议同时约定，原告转让30%的股权后，原告前期在民生银行所借并已全部用于旅游客运公司经营的250万元须由旅游客运公司和被告偿还，由于该借款有部分在2017年8月7日到期，旅游客运公司和被告负责提供资产抵押给民生银行，将原告的抵押房产置换出来，或者由旅游客运公司和被告负责从他行贷款偿还民生银行的250万元贷款，将原告的房产置换出来，基于此协定，原告转让所持旅游客运公司30%的股权不收取被告的转让费。协议还约定，办理股权变更登记后，若被告不能在2017年8月7日偿还原告以个人名义在民生银行所借的250万元或者将原告提供给民生银行的抵押房产置换出来，则视为被告违约，被告需退还原告30%的旅游客运公司的股权。
协议签订后，原、被告于2017年7月8日还召开了股东会，并作出了股东会决议。决议内容包括：一、依据股权转让协议办理工商变更登记后，被告和原告分别持有旅游客运公司70%股权和30%股权；二、旅游客运公司和大股东负责筹措资金，首先偿还李松以个人名义在民生银行的250万元贷款，其次优先安排资金偿还金龙公司和亚星公司的购车款，在贷款偿还完毕后，根据公司经营情况，先支付杨海文通过大通公司投资的240万元本金，再向李松支付70万元投资的本金；三、公司偿还全部银行贷款、购车款和股东投资款后，若该公司能继续经营并尚有收入的情况下，则按照被告和原告各50%的比例平均分配。
2017年7月19日，工商登记部门核准旅游客运公司注册资本由1000万元减少为10万元的变更登记，同时核准被告的股权比例由40%变更为70%、原告的持股比例由60%变更为30%的变更登记。旅游客运公司与被告至今未偿还原告以个人名义在民生银行所借的250万元，也未将原告抵押给民生银行的抵押财产置换出来。
以上事实，有原告提供的股权转让协议、公司变更信息、被告提交的股东会决议，以及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告提交的旅游客运公司的资产明细表、负债表、应收账款明细表以及转款凭证，与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告于2017年7月8日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，协议合法有效。原、被告在协议中约定退还所转让股权的条件，亦系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。原告按约定将其持有的旅游客运公司30%的股权转让给被告后，被告未按约定在2017年8月7日前偿还以原告个人名义在民生银行所借的已用于旅游客运公司生产经营的250万元，也未按约定在2017年8月7日前将原告抵押给民生银行的抵押资产置换出来，已符合双方在股权转让协议中约定的退还所转让股权的条件，因此，原告要求被告退还已转让股权的诉讼请求符合双方约定和法律规定，其请求应予支持。至于被告所抗辩的各股东实际投资数额与其原持股比例不相匹配的问题，不是本案审理范围，双方应另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌市大通出租车有限公司于本判决生效之日起十日内将从原告李松处受让的宜昌大通旅游客运有限公司30%的股权退还给原告，并协助原告办理股权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告宜昌市大通出租车有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一七年十一月三日
书记员 严雪丹
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1904号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁丽。
被执行人梁洪彬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第99号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第99号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3213号
申请执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈小军，董事长。
被执行人朱瑞廷，男，1980年5月1日出生，汉族，山东省禹城市村民。
被执行人聂志远，男，1979年8月11日出生，汉族，山东省禹城市村民。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与聂志远、朱瑞廷金融借款合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初11614号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11614号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 皓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆集大成汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道129号天高鸿苑1-4幢裙房1-3，统一社会信用代码91500112304812550X。
法定代表人：陈学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春，男，1981年3月3日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆集大成汽车销售服务有限公司因与被申请人彭春产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆集大成汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2551号
原告樊玉娟。
委托代理人（特别授权）房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告常叶峰。
原告樊玉娟与被告常叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉娟之委托代理人房正林到庭参加诉讼，被告常叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊玉娟诉称，2015年7月8日，被告向原告借款10万元，后原告多次向被告催要未果，请求判决被告常叶峰立即偿还原告借款100000元及逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算至判决确定给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告常叶峰未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年7月8日，被告常叶峰向原告出具借条一份，内容为：今借到樊玉娟人民币计壹拾万元正。2016年3月30日，原告持上述借条诉来本院。
上述事实，有被告常叶峰于2015年7月8日出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告至今未偿还借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款之诉求，本院依法予以支持。原被告之间对该借款未约定利息，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息于法有据，本院依法予以支持。被告常叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常叶峰于本判决生效之日起10日内偿还原告樊玉娟借款100000元，并按年利率6%支付自2016年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告常叶峰负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1171号
申请执行人：陈必元，男，汉族，1969年2月27日生，市民，住阜宁县。
被执行人：陈宏雷，男，汉族，1964年10月23日生，市民，住阜宁县。
本院在执行陈必元与陈宏雷买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月二十三日
书记员 王斯凯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初699号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王凡，男，1990年11月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，家住中江县。曾因吸毒行为于2015年1月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人王凡犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月22日15时许，被告人王凡醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王凡血液中乙醇浓度为101.14mg/100ml。
上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、现场笔录、扣押笔录、车辆照片、抽血照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、接受证据清单、司法鉴定报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王凡无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初107号
原告：徐爱琴，女，1967年11月10日出生，汉族,湖北省通山县人。
被告：夏玉珍，女，1951年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。
原告徐爱琴与被告夏玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐爱琴于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐爱琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐爱琴承担，免予收取。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6140号
罪犯许震坤，男，1975年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)丹刑一初字第13号刑事判决，以被告人许震坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年8月6日作出(2012)辽刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许震坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许震坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯许震坤获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许震坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许震坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月24日起至2017年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执4号之一
申请人王丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人孙斌琦，女，1971年8月26日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人李铁民，男，1964年12月25日出生，住洛阳市中州中路。
被执行人李建忠，男，1973年10月28日出生，住洛阳市涧西区。
本院在执行王丽申请执行孙斌琦、李铁民、李建忠借款纠纷一案中，申请人王丽于2017年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0304执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年九月一日
书记员 周宏宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执146号
申请人郑才权，男，汉族，1986年4月24日出生，住四川省名山县。
申请人许昌娟，女，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市梁平县。
被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1013号民事判决书，于2016年1月14日立案执行郑才权、许昌娟申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额132337元，执行费1885元。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人郑才权、许昌娟不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦栩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执361号之三
申请执行人：ＸＸ，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请执行标的本金为63421.42元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初196号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1059号之一
申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人庞爱铧，男，1965年10月21日生，住盐城市亭湖区。现下落不明。
被执行人王翠芳，女，1966年1月21日生，住址同上。
申请执行人袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，（2016）盐都证执字第28号执行证书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁红高申请法院强制执行。
本院在执行袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，中，申请执行人袁红高向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏正途
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初18号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗家富，小名新德，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，住罗甸县。因犯盗窃罪于2007年12月18日被罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；因犯贩卖毒品罪于2009年9月23日被罗甸县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月2日被罗甸县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人罗家富犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日13时许，被告人罗家富来到罗甸县龙坪镇商业街闽鑫水电五金批发部买东西，趁店主寻找其购买的物品不备时，将被害人何某放在沙发上的一部苹果6手机盗走。次日，公安机关在被告人家中将被盗手机查获并发还给失主。经鉴定，被盗苹果手机价值为人民币4513.50元。
上述事实，被告人罗家富在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、在押人员出所审批表、扣押（发还）物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人何某的陈述、被告人罗家富的供述、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗家富无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物被查获发还给失主，挽回了损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人罗家富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年八月一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙大姣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1116号
申请执行人：李国万，男。
被执行人：昆明志弘诚经贸有限公司。
本院在执行李国万与被执行人昆明志弘诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0111民初9044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国万于2017年4月14日向本院申请强制执行，由被执行人昆明志弘诚经贸有限公司履行民事判决书所确定的执行标的50000元，执行费658元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明志弘诚经贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1127号
原告：茹启祥，男，汉族，1970年10月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张省市，男，汉族，1992年11月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告茹启祥诉被告张省市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告茹启祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张省市支付拖欠的货款1900元及差旅费和其他费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做童装生意，被告在原告处进货，欠原告货款共计1900元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。
被告张省市未答辩。
本院认为，根据原告提供的被告张省市出具的欠据及（2016）皖1302民初7525号民事判决书，能够证明被告拖欠原告货款1900元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付差旅费及其他费用2000的诉讼请求，于法无据且双方未予约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张省市经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张省市于本判决生效之日起十日内给付原告茹启祥货款1900元；
二、驳回原告茹启祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张省市负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张西勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵玉坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3997号
原告晋江广达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴淑贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所执业律师
被告：吴护林，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江广达陶瓷有限公司与被告吴护林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告晋江广达陶瓷有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江广达陶瓷有限公司以欲与吴护林庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江广达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江广达陶瓷有限公司负担。
审判员 施金满
二〇一七年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=966bbaba-
bda6-42f1-b3b4-a82c00df9e00&imgId=OTY2YmJhYmEtYmRhNi00MmYxLWIzYjQtYTgyYzAwZGY5ZTAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3103号之二
申请执行人：陈益雄，男，1971年7月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：高建平，男，1972年10月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：薛永彬，男，1981年1月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。
法定代表人：高建平。
申请执行人陈益雄与被执行人高建平、张敏、薛永彬、张家港市创伟氨纶纱线有限公司（以下简称创伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0582民初7556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、高建平应于判决发生法律效力之日起10日内向陈益雄支付借款本金100万元及利息（自2014年8月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、张敏、薛永彬对高建平的上述债务承担连带清偿责任；三、陈益雄有权就上述债权中的100万元借款本金对创伟公司所有的2台自动络筒机的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；四、驳回陈益雄的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元、公告费300元，合计14100元，由高建平、张敏、薛永彬、创伟公司负担，该款陈益雄已预交，由高建平、张敏、薛永彬、创伟公司在履行判决时一并支付给陈益雄。因被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益雄向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司立即履行本院（2016）苏0582民初7556号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院通过执行查控系统对被执行人高建平、张敏、薛永彬名下银行存款、机动车辆、证券等财产信息进行了调查，查明被执行人高建平名下开设有银行存款账户十余个，但账户内最大余额仅为数千元且因涉及另案被冻结；被执行人张敏名下开设有银行存款账户十余个，其中二个银行存款账户内可供执行的银行存款2970元经执行冻结、划拨后已交付申请执行人陈益雄，其余银行存款账户内余额较小或被另案冻结而未予处置；被执行人薛永彬名下开设有银行存款账户二十余个，但最大余额仅为数十元，本案执行中未予处置，另其名下登记有2002年1月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的上海帕萨特牌轿车一辆，因该车使用时间过长且未发现该车下落而未采取车籍查封措施；除此之外未发现被执行人高建平、张敏、薛永彬名下其他财产信息。
本院依职权对被执行人高建平、张敏、薛永彬的其他财产状况及被执行人创伟公司提供抵押的自动络筒机状况进行了调查，经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人高建平与案外人陈英共同共有位于张家港市杨舍镇汇景豪苑xx幢xxx及附属阁楼、车库的不动产一处，该不动产被中信银行股份有限公司张家港支行登记设立债权数额为165万元的他项权利，又因涉及多案债务及刑事案件被查封（轮候查封），被执行人张敏、薛永彬名下则无不动产登记信息；被执行人创伟公司已停业，其提供抵押的2台自动络筒机下落不明；经查询关联案件信息，发现被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司均涉及多案债务未能有效清偿；高建平因犯诈骗罪被本院（2016）苏0582刑初764号刑事判决判处有期徒刑十三年八个月，现尚在服刑中，被执行人张敏、薛永彬则下落不明。另，本院（2016）苏0582刑初764号刑事案件审理中，查明公安机关曾查封他人抵偿给高建平的位于浙江省长兴县小浦镇画溪银杏景苑x幢xxxxxxxx号房，该些不动产尚未实际交付亦未办理权属登记；本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港保税区支行与被执行人创伟公司、薛永彬等的（2016）苏0582执2862号案件中，查明创伟公司曾以其所有的2台自动络筒机向申请执行人中信银行股份有限公司张家港保税区支行提供了债权金额为123万元的抵押并办理了登记手续，但执行中因自动络筒机下落不明而未能处置，该案因未能有效执行而终结了本次执行程序；本院在执行申请执行人为中信银行股份有限公司张家港支行的（2017）苏0582执恢398号案件中，对该案被执行人高建平、陈英提供抵押的张家港市杨舍镇汇景豪苑xx幢xxx及附属阁楼、车库的不动产进行了公开拍卖，现尚在处置中。本案现已执行到位2970元，本院（2016）苏0582民初7556号民事判决确定的其余义务均未能执行到位；鉴于被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司未自觉履行义务且未向本院报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陈益雄，申请执行人陈益雄未持异议。本院就是否需要查封被执行人薛永彬名下车辆、是否向另案申请对被执行人高建平名下不动产的变价款参与分配及被执行人创伟公司提供抵押的自动络筒机是否即是向中信银行股份有限公司张家港保税区支行设定抵押登记的设备等事宜征询了申请执行人陈益雄意见，申请执行人陈益雄表示因被执行人薛永彬名下的车辆使用已达15年以上且下落不明，已无处分意义，明确无需本院再采取查封措施；被执行人高建平名下的不动产均涉及刑事案件查封，因高建平尚应按照刑事判决向受害单位退赔1900余万元，且高建平尚结欠多案巨额债务，申请执行人陈益雄表示其将自行关注另案处置进程后再行决定；申请执行人陈益雄确认被执行人创伟公司原仅有2台自动络筒机，就本案债务向其提供抵押的即为向中信银行股份有限公司张家港保税区支行办理抵押登记的2台，现该些设备下落不明。本院要求申请执行人陈益雄向本院提供被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司其他可供执行财产的线索，申请执行人陈益雄表示暂无被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人陈益雄享有要求被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司负有继续向申请执行人陈益雄履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈益雄发现被执行人高建平、张敏、薛永彬、张家港市创伟氨纶纱线有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十八日
书记员 王铭懿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2891号
原告：刘术君。
原告：孙洪义。
原告：高建兴。
上述三原告共同委托诉讼代理人：赵明霞。
被告：李振文。
原告刘术君、孙洪义、高建兴与被告李振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘术君、孙洪义、高建兴及其共同委托诉讼代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告李振文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘术君、孙洪义、高建兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李振文偿还原告刘术君借款50000元及利息，偿还孙洪义借款80000元及利息，偿还高建兴借款84000元及利息。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告刘术君、孙洪义、高建兴分别借款50000元、80000元、80000元，约定借款期限为三个月，月息按高密市农商银行利率执行，借款到期后，被告只偿还三原告利息，本金未付，并于2014年12月25日重新为三原告出具借条，约定如故。另外，被告还于2006年1月23日借原告高建兴现金4000元至今未还。上述借款三原告后多次催要未果。
被告李振文未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘术君、孙洪义、高建兴在山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）办有贷款证，可以办理信用贷款。被告李振文与三原告商定，由三原告从农商行贷款给被告使用三个月，由被告偿付银行贷款利息。2014年9月24日，三原告与被告一起到农商行河崖支行办理了贷款，其中原告刘术君贷款50000元，原告孙洪义贷款80000元，原告高建兴贷款80000元。三笔贷款均为月利率9‰。办好后，被告李振文将款取走。
三个月后，2014年12月25日，被告未能偿还三原告款项，分别为三原告出具借条各一份，借条分别载明借原告刘术君款50000元，借原告孙洪义款80000元，借原告高建兴款80000元，还约定“按信用社贷款利息每月一付的方式付息”。后被告付原告刘术君、孙洪义的利息至2015年9月24日，付原告高建兴的利息至2016年4月24日。本金均未偿还。
另查明，被告李振文还于2006年1月23日从原告高建兴处借款4000元，至今未还。被告为原告高建兴出具借条一份，未约定利息。
上述借款三原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，三原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。三原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时还款，逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期利息损失，有约定的，按照约定利率计算，没有约定的，本院支持从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告李振文未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振文偿付原告刘术君借款50000元及逾期利息（本金50000元，自2015年9月25日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）；
二、被告李振文偿付原告孙洪义借款80000元及逾期利息（本金80000元，自2015年9月25日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）；
三、被告李振文偿付原告高建兴借款80000元及逾期利息（本金80000元，自2016年4月25日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）；
四、被告李振文偿付原告高建兴借款4000元及逾期利息（本金4000元，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩雪1
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执496号之一
申请人:胡良权,男,1972年11月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陈世中,男,1965年12月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人胡良权与被执行人陈世中建设工程分包合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人胡良权向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执496号号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初911号之一
原告高俊义，男，1951年12月30日出生，锡伯族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘全国，男，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告高俊义与被告刘全国追偿权纠纷一案中，原告以漏列当事人为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高俊义撤回起诉。
案件受理费284元减半收取为142元，财产保全费213.50元，由原告负担。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 王忠成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17176号
罪犯戴敏丽，女,1983年11月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）昆铁中刑初字第303号刑事判决，以被告人戴敏丽犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十八日以（2003）云高刑复字第627号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3964号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5589号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴敏丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴敏丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴敏丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴敏丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2020年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2449号
申请执行人杨小芳与被执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十三日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2961号
原告：石某1，男。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：岳某，女。
委托诉讼代理人：程为民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告石某1与被告岳某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告生子石某2归原告抚养；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2011年3月开始同居生活，××××年××月××日，被告在安阳市妇幼保健院生一子，取名石某2（曾用名石某某）。生子出生后到现在基本都由原告及其父母照料抚养，生子××××年××月××日已出生申报落户在原告家名下。2017年腊月间，被告将生子藏匿起来，不让原告同生子见面。生子在幼儿园接受教育期间，被告将生子东躲西藏，致生子不能接受正常教育，对生子健康成长造成了不利影响。为保证生子健康成长，请求法院本着对生子成长有利的原则，判决生子归原告抚养，被告应承担的抚养费用原告自愿放弃。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告岳某辩称，原告的诉讼请求理由不实。原、被告均系再婚，经人介绍于2011年3月开始同居，于××××年××月××日生一子，取名石某2，今年6周岁，一直是由被告亲自照看，并不是原告所说的一直是由原告照看。被告因身体不适，于2012年6月、7月在郑州检查，期间生子由原告照看过几日。生子石某2自出生以来就是由被告亲自照料，且被告有足够的时间和能力抚养生子，原告作为父亲，就应该按照法律规定支付抚养费。
原告提供的证据有：出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、房权证复印件一份。被告提供的证据有：林州XXX现代农业科技有限公司证明一份、林州市XXX幼儿园证明一份、林州市XXXX幼儿园证明一份、微信通话记录七张、XX总医院处方一张、XXXX医院临床检验结果报告单一张、XXXX医院处方笺一张、XXXX医院出院证及诊断证明书各一张。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年3月开始同居，××××年××月××日生有一子石某2，现随被告生活。2017年原、被告开始分居至今。以上事实有原告当庭提供的出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、被告提供的林州市XXX幼儿园证明一份、林州市XXXX幼儿园证明一份、微信通话记录七张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但是作为父母对生子石某2仍负有抚养和教育的义务。父母与子女的关系，不因父母分开而消除。父母分开后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现生子石某2随被告生活，改变生活环境对生子的健康成长不利，故应继续由被告抚养，原告作为父亲，应定期探视，被告应予配合。故本院对于原告要求生子抚养权的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：
驳回原告石某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0830执2号
申请执行人：盱眙县城市管理局,住盱眙县盱城镇淮河东路老公安局院内。
法定代表人：陈宏波,该单位局长。
委托代理人：闵珠，该公司员工。
被执行人:刘广勤,男,1963年11月8日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:江苏金沃大酒店有限公司,住所地盱眙县盱城镇街道奥体南门。
法定代表人：周利利,该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初846号民事调解书，执行盱眙县城市管理局与刘广勤、江苏金沃大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议并长期履行中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执��员傅维成
二〇一八年六月十六日
书记员 徐 芒
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年11月20日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十一月十九日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1595号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人李金茂，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省博罗县。
被执行人谢水泉，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省博罗县。
被执行人陈金英，女，汉族，1977年6月3日出生，住广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人李金茂、谢水泉、陈金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请终结本案执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月十九日
书记员林宁康
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初03211号
原告沈阳新沈南燃气工程有限公司。
法定代表人诸维良。
委托代理人封世伟。
被告辽宁庆大房地产有限公司。
法定代表人代宝全。
委托代理人葛威。
委托代理人董国营。
原告沈阳新沈南燃气工程有限公司与被告辽宁庆大房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新沈南燃气工程有限公司的代理人封世伟、被告辽宁庆大房地产有限公司的代理人董国营、葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告签订《燃气建设工程施工协议》，约定由原告承建被告的“庆大·香格经典”（1-12）#燃气工程，施工地点位于苏家屯区南京南街1088-1号，合同总价款为7521435元，在开工前7日内一次性付清，被告仍拖欠我公司工程款5521435元。原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告支付原告工程款5521435元及自2014年6月6日起至实际还款之日止的利息613975.9元，合计6135410.9元。
被告辽宁庆大房地产有限公司辩称，原告诉请金额不准确，双方应对账以最后确定准确的金额，我方已经支付给原告230万元。原告提供的开工报告最末端，审查意见这一栏中年月日是空白的，原告讲的2014年6月6日开工不准确，利息不同意支付，双方没有约定。
经审理查明，原告与被告于2014年6月5日签订《燃气建设工程施工协议》，约定由原告承建被告的“庆大·香格经典”（1-12）#884户燃气工程，工程地点位于沈阳市苏家屯区南京南街1088-1号，合同价款7521435元，工程款支付方式为开工前7日内一次性付清全部工程款，开工日期为2014年6月6日。现已施工完毕，被告已向原告支付200万工程价款，剩余5521435元未支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的燃气建设工程施工协议、工程预（决）算通知单、燃气工程预算书、工程开工报告、室外燃气管道隐蔽工程检验记录、室内燃气管道质量检验记录、上海浦东发展银行对账单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《燃气建设工程施工协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。现原告已按协议约定完成了工程施工，被告未按时支付全部工程款，应承担违约责任。关于被告辩解已向原告支付230万元工程价款，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告已约定工程价款支付日期，但是未对利息计付标准进行约定，故利息计付标准应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，时间自应付工程款之日计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁庆大房地产有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳新沈南燃气工程有限公司工程款人民币5521435元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2014年6月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54748元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf26cb22-1f3c-4721-befe-1f2e89fd6f40&imgId=YmYyNmNiMjItMWYzYy00NzIxLWJlZmUtMWYyZTg5ZmQ2ZjQwMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初855号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈翅，男，1976年1月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于1996年11月被判处有期徒刑八年，2001年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑八个月，2007年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处拘役五个月，同年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月4日刑满释放。2017年4月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人陈翅犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈翅及证人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈翅于2017年4月14日13时许，在重庆市渝中区长江一路某号员工宿舍，趁宿舍无人之机，踹开房门进入室内，盗走被害人徐某某价值1235元的联想V480c笔记本电脑一台和被害人叶某某价值1710元的DELLM5555R-1106B笔记本电脑一台。2017年4月20日，被告人陈翅在本市渝中区电视塔村附近被公安人员捉获。被告人陈翅到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈翅的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，被告人陈翅对此无异议。
上述事实，被告人陈翅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、销售确认单、销售出库单、情况说明，被害人徐某某、叶某某的陈述，被告人陈翅的供述，价格认定结论书，搜查笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈翅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈翅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止）
二、被告人陈翅在本判决生效后十日内，退赔被害人徐某某经济损失1235元、叶某某经济损失1710元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 袁霄媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��湘06**民初1831号
原告江聘雄，居民。
被告ＸＸ东，居民。
原告江聘雄诉被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江聘雄到庭参加了诉讼。被告ＸＸ东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ东以资金周转困难为由，于2008年11月11日向原告借款人民币20000元，双方约定利息，以每年年底计算结清，被告于2008年付息一次2100元后，再未支付利息。原告多次向被告催讨欠款及利息，但被告一直拒付。经原告多次努力，2012年6月1日，经双方协商，将2008年11月11日的借条转据为被告欠原告欠款32000元，并约定2012年6月11日付清，否则按每月500元计算利息，但到了规定时间，被告仍以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告及其妻偿还原告借款本金32900元（附加利息合计33070元）；2、从2012年6月28日起按双方口头协议，未付清的按每月500元支付利息，合计23500元（从2012年6月28日至2016年8月28日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ东未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月11日，被告ＸＸ东以资金周转为由，向原告借款20000元，并口头约定利息。后因被告在规定支付利息的时间内未向原告支付利息，双方于2012年6月1日，就之前20000元的欠款转成新的条据，条据注明被告借到原告现金32000元，约定2012年6月28日付。2012年6月11日，原、被告双方又就2012年6月1日的条据又转成新的条据，条据注明被告借到原告现金32900元，止于2012年6月28日。中途，被告ＸＸ东向原告��款2900元，但剩余30000元经原告多次催讨一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、条据二张，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ东欠原告江聘雄借款30000元系事实，在双方约定的还款期内未履行自己的还款义务，违约责任在被告，故本院对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求予以支持；至于利息的计算方式，原告未向本院提交证据证明利息计算标准，本院只能按同期银行贷款利率的标准计算从逾期还款之日起的利息，即从2012年6月29日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ东向原告江聘雄返还借款30000元及利息���利息按本金30000元，标准按同期银行贷款利率，自2012年6月29日起计算至该笔款项完全履行之日止）。
以上给付内容，限被告ＸＸ东在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1252元，因适用简易程序减半收取626元，由被告ＸＸ东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1161号
原告姜晓霞，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宋金财，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告姜晓霞与被告宋金财排除妨害纠纷一案中，原告姜晓霞以证照不齐全，待证照齐全后另行解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜晓霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告姜晓霞负担。
审判员 包海泉
二〇一六年四月十三日
书记员 王 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初13200号
原告：深圳市新腾物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南城四路久商大厦B栋地铺9号，组织机构代码：57477110-3。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：潘美凤，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：王志刚，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：李宗莉，女，1978年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：查必进，男，系被告丈夫。
本院在审理原告深圳市新腾物业管理有限公司诉被告李宗莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新腾物业管理有限公司于2016年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55.74元，减半收取为27.87元，由原告负担。本院向原告退回27.87元。
审判员 刘伟光
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢雅珍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1014号之一
申请执行人王继干，男，1964年8月6日出生，汉族，住。
被执行人艾英，女，1964年10月13日出生，回族，。
被执行人杨笑寒，男，1989年11月7日出生，回族，住。
本院在执行王继干诉艾英、杨笑寒民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人车辆，车辆现下落不明，其他暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玉龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1235号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱光茂，男，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修(大连)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱建宝，男，汉族，住吉林省安图县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：栾德花，女，汉族，住吉林省安图县。
再审申请人朱光茂因与被申请人朱建宝、栾德花土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱光茂申请再审称，(一)原判认定朱光茂将土地长期流转给朱建宝的依据是朱光茂将房屋出售给朱建宝，但原判没有证据证明朱光茂将房屋出售给朱建宝。(二)原判没有认定涉案土地是转让还是租赁。(三)朱建宝一、二审均提供伪证，原判采信伪证导致判决错误。一审朱建宝的证人陈述自相矛盾，朱建宝对其提供的村委会证明拒绝说明证据的来源，一审时朱建宝称双方没有签订合同，二审却提交了一份流转合同。(四)朱建宝主张由于法律意识淡薄没有经验，双方没有签订合同，但事实上2003年左右朱光茂的妻弟将一块8亩多的土地转让给朱建宝，双方签订了合同，并到村委会办了手续，转让费为8000元和一辆价值3700元的摩托车。如果2003年朱光茂将9.2亩的土地转让给朱建宝，按朱建宝的做法，双方不可能不写合同，也不可能连房带地的转让费仅为2500元。
本院经审查认为，本案基本事实不清。应查清土地台帐登记的土地使用权人及产权登记簿登记的房屋所有权人及当年土地流转的价格，综合当事人在庭审中的陈述认定流转方式，并按照查明的事实进行判决；二审中朱建宝提供了一份重要证据，法庭亦组织了质证，但二审判决并未对此证据进行评述，影响案件事实的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 娴
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执4965号
申请执行人刘志勇，男。
被执行人黄彩芬，女。
本院受理刘志勇申请执行黄彩芬离婚纠纷一案，被执行人未履行（2013）九法民初字第11073号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第11073号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ汉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保556号
申请人焦作市荣华纸业有限公司，住所地武陟县东关开发区,组织机构代码:763124925。
法定代表人郭致平,经理。
委托代理人何亮，焦作市荣华纸业有限公司公司员工，特别授权。
被申请人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼13层附911号，组织机构代码证：410100000008780。
法定代表人董浩霖，经理。
申请人焦作市荣华纸业有限公司因合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金钥匙投资担保有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金钥匙投资担保有限公司的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月一日
书记员 张瑞玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6927号
罪犯黄东林，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年12月16日作出(2013)广铁刑初字第179号刑事判决，以被告人黄东林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄东林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄东林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东林在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2299号
原告陈小平，男，1965年1月23日生，汉族。
被告上海东昂实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆春菊。
委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。
第三人陆春菊，女，1977年3月11日生，汉族。
委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。
本院在审理原告陈小平与被告上海东昂实业有限公司、第三人陆春菊股东资格确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小平自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终3271号
上诉人(原审被告)：陈京华，男，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人(原审原告):曾焕权，男，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人陈京华因与被上诉人曾焕权承揽合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈京华上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人曾焕权原审的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审诉讼期间被上诉人提供的证据明显不足。上诉人虽然一审期间未能提供证据，但围绕整个事件的前因后果已作出了充分的说明。现上诉人已找到了被上诉人于2013年6月17日所写收到上诉人的10000元的收据，该收据足以使本案真相大白。本案的事实是：双方于2013年6月7日经结算，确定上诉人欠被上诉人11916元，2013年6月17日上诉人支付了10000元给被上诉人后，仍欠1196元，该款本来按约定在被上诉人安装好对讲器之后付清，但被上诉人说是上诉人现在无法提供电源安装对讲器，责任在上诉人，故应先支付尾数1196元，待有电源后，被上诉人才帮上诉人安装,上诉人觉得有道理，就支付了1196元现金给被上诉人；由于是尾数，数目又较小，工程也完结了，不存在再结算的问题，所以对该款没有要求写收据。综上，本案的事实真相已很清楚，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曾焕权口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人曾焕权向一审法院起诉请求判令陈京华支付工程款11916元，并由陈京华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年间，被告将位于佛冈县石角镇德星街楼房的铝窗、防盗网、对讲门等工程交予原告承接。原告承接后，完成了上述工程项目施工。同年6月，双方进行了结算，由被告写下《德星街焕权所做工程结算如下》，主要内容是：“1、不锈钢对讲门一扇5320元；2、首层防盗网3414元；3、5套房防盗网12940元；4、5套房阳台铝窗4462元；5、全幢楼铝窗23780元。综合上述数据49916元，已支工程款28000元，现支工程款10000元，短期内支10000元，尾数1916元安装完对讲门即时支付”。由于被告未按约定支付工程款，原告于2017年7月提起诉讼，要求处理。庭审中，原告认为已经完成工程施工，被告未按约定付款，要求被告付清工程款。同时，原告主张其每次收取工程款均写回收据给被告，如被告认为已经付清工程款，应提供收据予以证明。被告认为工程于2013年6月7日结算，尚欠的11916元已在2013年6月17日全部付清工程款给原告。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
一审法院认为，本案属于承揽合同纠纷。双方争议的焦点是：工程款是否已经付清的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案从双方提供的证据和庭审材料来看，原告主张工程款共49916元，被告表示认可，原告的举证责任已经完成；被告主张付清了工程款，应提供相关证据予以证明，本案由于被告未提供相关证据证明付清了工程款，因此，被告的该项主张，不予支持。被告欠原告工程款，有被告亲笔书写的结算书和庭审记录为凭，现原告要求被告支付尚欠的工程款，予以支持。综上，一审法院作出判决如下：被告陈京华欠原告曾焕权工程款11916元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费98元，减半收取49元，由被告陈京华负担。
本院二审认定的事实：陈京华于2013年6月17日向曾焕权支付了10000元。该事实有上诉人在二审期间提交的收据及二审庭审笔录为证。
此外，本案的其它事实与一审法院认定的的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人的诉请和答辩意见，本案的争议焦点为双方的债权债务关系是否成立。本案中，被上诉人曾焕权请求上诉人陈京华支付工程款11916元，并主张《德星街焕权所做工程结算如下》由上诉人书写，是双方之间的工程结算单，提供给法院作为支持其诉求的证据。而上诉人虽承认《德星街焕权所做工程结算如下》是其所写，但认为该件是初稿的复印件，且没其本人的签名，并主张其已经付清了涉案工程款。经查明，《德星街焕权所做工程结算如下》，既没有上诉人的签名，也未经被上诉人签名确认。在承揽合同关系中，结算单未经双方当事人签字确认，且未经双方当事人均明确认可的情况下不具有法律效力，即本案双方的债权债务关系不明确。因此，被上诉人要求上诉人支付工程款的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈京华的上诉理由充分，本院予以支持。原审法院对本案事实认定不清，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1280号民事判决。
二、驳回曾焕权的诉讼请求。
一审案件受理费49元，二审案件受理费98元，均由被上诉人曾焕权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 张廷青
审判员 成振平
二〇一八年二月二日
书记员 汤有金
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执430号
申请执行人刘定益，男，1966年5月3日出生，住四川省资阳市。
申请执行人易国灿，男，1975年7月26日出生，住四川省自贡市。
申请执行人刘定益与被执行人易国灿追索劳动报酬纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行中，双方达成协议被执行人从2017年起每年6月30日前和12月31日前两次向申请人给付人民币各5000元正，至债务50610元全部付清时止。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初1586号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 想
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初114号
原告：董尚刚，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告董尚刚诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告董尚刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董尚刚撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初144号
原告:孙某，男，1972年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某（高桂华），男，40岁，汉族，农民。
原告孙某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年一月十六日
书记员 高天禄
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1627号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。
法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。
被告李发忠，男，1967年9月27日出生，汉族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告李发忠金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。
案件受理费631元，予以免交。
审判员 徐玺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 滕攀
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执154号
申请执行人：廖小华，男，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：覃太位，男，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人廖小华依据已发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016）渝0233民初675号民事调解书，申请执行与被执行人覃太位借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）渝0233执154号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 梁文雄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李建忠