福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初5270号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：周增辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心11006室，统一社会信用代码91110101071737528R。
法定代表人：袁成龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡财军，系该公司职员。
原告王晓婷与被告周增辉、第三人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称：捷越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人蔡家旭、被告周增辉、第三人捷越公司委托诉讼代理人胡财军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令周增辉向王晓婷偿还剩余借款本金36781.49元；2.判令周增辉向王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金36781.49元为基数，从2015年7月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令由周增辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司泉州分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定周增辉向王晓婷借款56425.47元，约定每月还款2646.67元，还款期限自2014年11月1日至2016年10月1日，还款分期月数为24个月。协议签订后，王晓婷委托捷越公司将上述借款转账至周增辉指定账户，周增辉收到借款后依据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年8月1日开始逾期还款，至今尚欠借款本金36781.49元未还。根据《借款协议》的约定，周增辉逾期15天以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，周增辉需向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息及违约金。
周增辉辩称，1.周增辉确实签订了《借款协议》，但签约时王晓婷不在场；2.协议上载明的借款金额为56425.47元，但借款当时其仅收到借款本金40000元，并已偿还了9期的款项，每月偿还2646.67元，故王晓婷诉请的借款本金不属实。2015年8月12日，周增辉被公安机关限制人身自由，故8月份未能及时还款。解除限制人身自由后，其于2015年10月30日又偿还了2000元、2017年1月9日又偿还了500元，前述9期均是按《借款协议》的约定自动扣款，上述两笔合计2500元是支付至王晓婷指定的个人账户上；3.王晓婷主张的按年利率24%计付利息、罚息及违约金无法成立。
捷越公司述称，同意王晓婷的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周增辉与王晓婷于2014年10月9日签订一份《借款协议》，协议第一条约定，周增辉因资金周转向王晓婷借款56425.47元，还款方式为每月等额本息2646.67元，分24个月即2014年11月1日起至2016年10月1日偿还，还款日为1日16：00前，周增辉专用账户为工商银行账号为62×××28的账户；协议第二条约定，王晓婷通过网上银行汇款的方式将借款汇入周增辉的专用账号中；协议第三条约定，周增辉同意及授权王晓婷将本协议规定第一条借款本金数额，在扣除代替周增辉应缴纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到周增辉的专用账户中；协议第五条约定，周增辉须在每月还款日前一日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号中；协议第六条约定，若周增辉晚于协议第一条约定的还款日还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如果周增辉逾期达到15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，周增辉应在王晓婷提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。周增辉在协议落款借款人栏签字、捺印，王晓婷在协议落款出借人栏签字。
同日，周增辉与捷越公司签订了一份《信息咨询与管理服务协议》，内容为捷越公司为周增辉提供信息咨询与管理服务并促成周增辉与王晓婷形成借贷关系。协议第一条第七点约定周增辉同意捷越公司委托合作机构每月从周增辉载于《借款协议》中的专用账户中准确划扣相应数额；协议第三条约定，周增辉应向捷越公司支付咨询服务费8212.74元、信用审核费1642.55元，在《借款协议》生效的期间支付信息管理费6570.18元，合计16425.47元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由周增辉授权王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，即由王晓婷代为支付给捷越公司；协议第三条还约定，如周增辉在《借款协议》约定的第三个还款日之前一次性偿还出借人剩余款项的，则捷越公司向周增辉退回部分咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计10950.31元；如周增辉在《借款协议》约定的第三个还款日之后一次性偿还出借人剩余款项的，则捷越公司已经收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费不予退还；协议第四条约定，周增辉指定《借款协议》中的其专用账户作为本协议项下资金往来的专用账户。《借款协议》出具后，王晓婷出具《授权委托书》一份，授权捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。
周增辉除了签署上述《借款协议》及《信息咨询与管理服务协议》外，还签署了《客户还款计划说明书》及《委托扣款授权书》，其中《客户还款计划说明书》上列明了每期应还的日期、金额及剩余本金情况，还写明“以上内容由捷越公司进行讲解，对于上述内容我已经完全清楚并没有任何疑问”；《委托扣款授权书》载明周增辉授权捷越公司在诉争借款的借款期限内，委托银行及第三方支付机构从授权书指定的账户内划扣协议项下应向捷越公司及王晓婷归还的全部款项。
2014年10月10日，捷越公司通过广州银联支付有限公司向周增辉载于《借款协议》中的专用账户转账4万元。2014年11月1日至2015年7月1日期间，周增辉以逐月划扣2646.67元方式偿还王晓婷9期借款本息，又于2015年10月30日、2017年1月9日分别偿还了2000元、500元，后未再偿付本息。
另查明，王晓婷系捷越公司董事之一。庭审中，经本院要求，王晓婷提供其向捷越公司转账的转账凭证三份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定。原、被告签订的《借款协议》中虽约定借款金额为56425.47元，但王晓婷实际交付给周增辉的款项仅为金额为40000元，且周增辉虽与捷越公司签订《信用咨询及管理服务协议》，同意由捷越公司代收咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计16425.47元，并预先从借款本金中扣除，但王晓婷、捷越公司均未能提供收据、银行入账凭证等证据证明捷越公司已收到上述费用，也未能提供证据证明捷越公司向周增辉提供咨询、审核等服务，不足以证实上述三项费用实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中王晓婷实际出借给周增辉的借款应认定为40000元。《借款协议》签订的时间为2014年10月9日，实际支付借款时间为2014年10月10日，故周增辉已偿还的9期的款项是偿还自2014年10月10日至2015年7月9日期间的本息，根据《借款协议》的约定，参照金融机构就还本付息方式为等额本息的计算标准，原、被告双方约定的利息合计的月化利率为0.97%，周增辉偿还的9期款项中的本金分别为2258.67元、2280.58元、2302.7元、2325.04元、2347.59元、2370.36元、2393.35元、2416.57元、2440.01元，合计21134.87元，周增辉尚欠王晓婷的借款本金为18865.13元，对王晓婷诉请周增辉偿还本金的合理部分，予以支持。周增辉偿还了9期借款本息，自2015年7月10日起的利息未支付，《借款协议》约定按月还息，根据协议第六条的约定，2015年7月10日至2015年8月1日期间借款不应计算罚息及逾期违约金，该期间的利息应按月利率0.97%计付，即18865.13元×0.97%÷31天×23天=135.77元；因周增辉违约，自2015年8月2日起应付利息、罚息、逾期违约金，按照《借款协议》约定其应支付王晓婷罚息及逾期违约金，逾期违约金为每月264.67元，每日罚息为尚欠本息×0.05%，由此可见，诉争借款的利息、逾期违约金、罚息合计的利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，协议中约定的利息、罚息及违约金总额已经超过法律保护的范围，现王晓婷自愿调整为主张周增辉按年利率24%支付利息、罚息及违约金，符合法律规定，予以支持，周增辉于2015年10月30日、2017年1月9日另行支付给王晓婷的2500元先予抵扣前述2015年7月10日至2015年8月1日期间的利息135.77元，尚余2364.23元应再从周增辉应付的利息、罚息、逾期违约金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周增辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款18865.13元，并按年利率24%计付自2015年8月2日起至实际还款之日止的利息、罚息及逾期违约金（被告周增辉已付的2364.23元应从中予以扣除）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由王晓婷负担412元，由周增辉负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。