江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2457号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人：戈弘辰。
委托诉讼代理人：钱芳，该公司职员。
被告：江苏百汇航空地面设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人：戈弘燕。
委托诉讼代理人：钱芳，该公司职员。
被告：戈弘燕，女，1984年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐圣，男，1982年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：戈伯芳，男，1959年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：戈文英，女，1958年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：戈弘辰，男，1988年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张琳，女，1990年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡汇隆无缝钢管有限公司（以下简称汇隆公司）、江苏百汇航空地面设备有限公司（以下简称百汇公司）、戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添、被告汇隆公司及百汇公司的共同委托诉讼代理人钱芳到庭参加诉讼。被告戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、汇隆公司立即归还借款本金199万元，并支付期内利息（截至2017年3月21日为25252.93元，自2017年3月22日起至诉状送达之日即2017年8月29日止，以借款本金199万元为基数，按年利率7.743%计算）、逾期罚息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，以199万元为基数，按年利率7.743%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年8月30日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.743%计算），以及律师代理费98410元；2、对汇隆公司的前述第1项债务，百汇公司、戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳承担连带清偿责任；3、诉讼费由汇隆公司、百汇公司、戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳共同负担。事实和理由：2016年12月30日，其与汇隆公司签订《流动资金借款合同》，汇隆公司向无锡农商行借款199万元。百汇公司、戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳自愿为上述债务承担连带保证责任。无锡农商行依约发放贷款199万元，汇隆公司却未能按约履行还款义务，无锡农商行据此主张提前收回全部贷款，并要求担保人履行担保义务。
被告汇隆公司、百汇公司共同辩称：对无锡农商行的诉讼请求、事实、理由均无异议。
被告戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日，无锡农商行与汇隆公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：汇隆公司向无锡农商行借款199万元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月22日止；实际借款金额、借款日期以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年利率7.743%，合同期内不调整；本合同项下借款自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；汇隆公司须于借款期限届满日归还本合同项下全部借款；除双方另有约定外，在汇隆公司同时拖欠借款本金及利息的情况下，无锡农商行有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；汇隆公司违反合同任一条款约定的，无锡农商行有权宣布本合同项下债务本息和其他应付款项全部立即到期；汇隆公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；汇隆公司在贷款期内不能按期支付的利息，无锡农商行按合同约定的贷款利率计收复利，对贷款逾期利息按本合同约定的罚息利率计收复利；因汇隆公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，汇隆公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公某、评估费、提某、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，无锡农商行与汇隆公司、百汇公司签订《保证合同》一份，约定百汇公司自愿为汇隆公司在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额为199万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公某、评估费、提某、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），在主合同项下债务全部清偿完毕前，保证人均在本条规定的担保范围内承担担保责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规、规章规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。
同日，戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳出具担保书，自愿为汇隆公司在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息（含罚息、复息）和无锡农商行实现债权的费用；实现债权的费用当然包括（但不限于）诉讼费（含立案费、保全费、执行费、证人出庭费）、律师费、公某、提某、评估费、拍卖或变卖费、差旅费等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，无锡农商行向汇隆公司发放了贷款199万元，到期日为2017年12月22日。借款期内，汇隆公司未按约付息，截至2017年3月21日，结欠无锡农商行利息25252.93元。无锡农商行据此要求提前收回全部贷款。
另查明：无锡农商行与江苏创凯律师事务所签订《律师服务合同》一份，约定无锡农商行委托该律师事务所代理本案，代理费为98410元。
以上事实，有无锡农商行提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《律师服务合同》、欠息清单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无锡农商行与汇隆公司签订的《流动资金借款合同》，与汇隆公司、百汇公司签订的《保证合同》及戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳出具的《担保书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。现汇隆公司未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。无锡农商行据此主张提前收回全部贷款，并要求汇隆公司支付相应利息、律师费，本院予以支持。百汇公司、戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳自愿为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡汇隆无缝钢管有限公司于本判决生效后10日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金199万元，并支付期内利息（截至2017年3月21日为25252.93元，自2017年3月22日起至2017年8月29日止，以借款本金199万元为基数，按年利率7.743%计算）、逾期罚息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，以199万元为基数，按年利率7.743%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年8月30日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.743%计算）以及律师代理费98410元。
二、被告江苏百汇航空地面设备有限公司、戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳对被告无锡汇隆无缝钢管有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23709元、保全费5000元，由被告无锡汇隆无缝钢管有限公司、江苏百汇航空地面设备有限公司、戈弘燕、徐圣、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、张琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁国军
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。