wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初577号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟桂长（曾用名钟文平），男，1977年6月27日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省会昌县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人钟桂长犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人钟桂长到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月10日0时许，被告人钟桂长酒后驾驶一辆车牌为粤Ｄ×××××两轮摩托车途经汕头市龙湖区浦江路与嵩山路交接处附近时被执勤民警查获，被告人钟桂长现场拒绝进行酒精呼气检测，民警将其带至医院抽血检验。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人钟桂长血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟桂长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人钟桂长的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟桂长犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟桂长归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人钟桂长犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟桂长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民特4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街25号，组织机构代码x。
法定代表人陈炼兵，该支行行长。
委托代理人赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人陈朝彬，男，汉族，1977年10月2日出生，成都市青白江区。
本院于2016年2月1日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请实现担保物权一案。依法由审判员高永伦进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行称，申请人于2011年1月27日与被申请人陈朝彬签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被申请人在申请人处贷款33万元，贷款期限为2011年3月25日至2031年3月25日，贷款年利率为5.44%，被申请人按照每月等额本息还款法偿还贷款本息。被申请人自愿以位成都市新都区房产（建筑面积：124.95平方米；产权证号：新房权监证字第××号号；他权证号为：新房他证他字第××号号）向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记。合同约定如被申请人连续3个月或累计6个月未足额还款时，申请人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年2月25日，双方签订《个人购房借款补充合同》，将借款年利率确定为6.6%。申请人依约履行了发放贷款的合同义务，但被申请人未能依约偿还贷款本金及利息。为维护申请人的合法权益，请求法院依法裁定对被申请人所有的位成都市新都区的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额根据合同约定计算至被申请人实际支付之日止，暂计至2016年1月12日金额为331847.11元，其中本金296459.98元，利息18432.12元，逾期罚息1152.81元，实现债权的费用15802.2元。
经审查，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行提供的《个人购房借款及担保合同》、《个人购房借款补充合同》、《公证书》、《借款人未婚声明》、《未婚声明书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《新房他证他字第××号号房产证》、《还款记录表》《委托代理合同》等证据，2011年1月27日申请人与被申请人陈朝彬签订编号为x的《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被申请人在申请人处贷款33万元，贷款期限为2011年3月25日至2031年3月25日，贷款年利率为5.44%，被申请人按照每月等额本息还款法偿还贷款本息。被申请人自愿以位成都市新都区房产（建筑面积：124.95平方米；产权证号：新房权监证字第××号号；他权证号为：新房他证他字第××号号）向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记。合同约定如被申请人连续3个月或累计6个月未足额还款时，申请人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年2月25日，双方签订《个人购房借款补充合同》，将借款年利率确定为6.6%。2011年3月25日，申请人依约向被申请人发放贷款33万元，被申请人陈朝彬未按合同约定归还贷款。至2016年1月12日，申请人实现担保物权的金额为331847.11元。
另查，双方当事人约定了抵押权实现条件。本案申请书副本等诉讼文书不能直接送达被申请人陈朝彬。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，抵押权人申请实现抵押权的前提条件，须是债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形。本案中，登记的债务履行期限虽已届满，双方也约定了实现抵押权的条件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项规定，申请支付令的条件包括支付令能够送达债务人。审理实现担保物权案件的程序与督促程序同属民事案件简速裁判程序，其处理的民事案件的当事人之间并非全无争议，仅是为可能并无争议或者争议不大的民事案件提供便捷的程序分流通道。为最大限度发挥这种简速裁判程序的效用，须有明确的符合基本程序保障的繁简分流识别过滤标准。因担保物权具有从属性，从属于所担保的主债权，故在审理实现抵押权案件的过程中，如不能向被申请人直接送达申请书副本等诉讼文书导致主债务的履行等情况无法及时确切查明时，则人民法院亦不应裁定拍卖或者变卖抵押财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请。
案件受理费100元（已减半收取），由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 高永伦
二〇一六年二月二十六日
书记员代 春 梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203���初10552号
原告：沈海波，男，1979年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李建苗，男，1979年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告沈海波与被告李建苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计息；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款46000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月11日起计算至款项实际付清之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告李建苗下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案��2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月10日，被告李建苗因资金需要向原告借款46000元，被告于当日出具借条一份，载明：今借沈海波人民币四万六千元正（46000），三个月归还。后被告未按约还款，原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的借条一份、车辆登记证书一份等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年8月10日向原告借款46000元，原告交付相应款项，被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并合法有效，被告理应在约定的期限内还款。现被告逾期未归还借款46000元，原告主张被告归还该借款并自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至款项还清之日止的利息���符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建苗应于本判决生效之日起五日内归还原告沈海波借款本金46000元，并支付自2015年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务���息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2050元，应收950元，由被告李建苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 徐 菊 芬
二〇一八年三月十九日
代书 记员 林静益本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）���（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1733号
申请执行人：白城市昊东混凝土制品有限公司,住白城市。
被执行人：吉林省华辰建设工程有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司与被执行人吉林省华辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1733号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：钟洪锋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7083号
原告：绵阳高新区锐兴副食配送部，住所地四川省绵阳市高新区中小企业园内三期7-13号厂房，统一社会信用代码：92510700MA62ETLN7X。
经营者：黄思秀，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周建彬，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，代理权限为一般授权代理。
被告：唐志刚，男，1985年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区，统一社会信用代码：91350200612040126J。
法定代表人：RASHIDQURESHI。
委托诉讼代理人：刘祯玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区，代理权限为特别授权代理，系该公司员工。
原告绵阳高新区锐兴副食配送部（以下简称锐兴配送部）诉被告唐志刚、厦门银鹭食品集团有限公司（以下简称银鹭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告锐兴配送部的委托诉讼代理人何兰英、周建彬、被告唐志刚、被告银鹭公司的委托诉讼代理人刘祯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐兴配送部诉请，判令：1、被告向原告付款42700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下:原告从2014年开始与被告厦门银鹭食品集团有限公司有生意往来，一直由被告业务员唐志刚在负责高新片区销售业务，2015年唐志刚被调到其他片区工作时与原告结算，还欠原告42700元，为了维护原告合法权益，特向起诉请求法院依法判决。
被告银鹭公司辩称，原告是银鹭公司经销商旺楼副食经营部的分销配送商。银鹭公司与原告没有买卖关系，作为被告主体不适格。唐志刚是被告公司员工，仅负责业务联络和收集销售行情，没有权利确定公司的任何事宜，唐志刚个人行为不代表公司，没有权利确认分销商的货款处理。换货的终端市场是属于原告的客户，与被告公司没有关系。被告公司直接把货卖给旺楼公司而没有直接卖给原告，绵阳旺楼公司把货卖给原告，原告把货卖给终端门店。原告向银鹭公司汇款时使用的代码510206代表旺楼，应该是旺楼委托原告付款。原告对代码也是清楚的。原告提交的交接单体现不了存货处理的来龙去脉，唐志刚作为业务人员，没有权利确认银鹭公司和原告及任何第三方的债权债务关系，综上所述，银鹭公司不是本案主体，原告要求银鹭公司承担货款责任，没有依据，请求判决驳回原告诉请。
被告唐志刚辩称，原告知道自己是从旺楼副食经营部拿货。原告的确有处理存货并亏损42700元的事实，但换货（处理存货）是原告自愿的。唐志刚是银鹭公司销售组组长，只负责给经销商发货等沟通事宜和帮助客户分销，对其他事宜没有权限处理。唐志刚在交接单据签字是表明其承认原告有换货损失的事实，但并不是承诺银鹭公司会给原告公司弥补损失，并且唐志刚也没有这个权限。
经审理查明，被告唐志刚系被告银鹭公司在四川绵阳片区原销售组组长，案外人绵阳市涪城区旺楼副食经营部（简称旺楼经营部）系被告银鹭公司在绵阳市的经销商。2014年10月起，唐志刚以能让原告锐兴配送部成为经销商的名义与原告进行协商，原告同意销售银鹭公司的产品。在唐志刚的协调下，被告银鹭公司向旺楼副食经营部发货之后，旺楼经营部将部分货物发送给锐兴配送部，锐兴配送部再定期与旺楼经营部进行对账，对账事实有原告当庭陈述为证：“每次都是和唐志刚去旺楼公司对账，大部分都是唐志刚对好了才和我们对，他发往旺楼多少货对好了又和我们对，一致了就对了”。在原告采购货物期间，唐志刚授意原告以旺楼副食经营部在银鹭公司的客户代码（编号为510206）向银鹭公司账号转账支付两笔货款，分别于2014年10月20日转账汇款320000.60元、于2014年11月17日转账汇款250000.60元。原告于2015年10月12日手书一份《2015年10.12日银露交接》，该单据全文为：“1.2015年热卖会2665元；2.2014年10月-2015年10月12日陈货处理欠锐兴42700，肆万贰仟柒佰元”，该份单据上有唐志刚签字，现原告拟以该份单据证明原告替被告银鹭公司办理了与经销商之间的以旧货换新货活动，并主张被告公司应付原告处理更换货物的损失即货物差价款42700元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体身份信息，银行转款凭据，手书《2015年10.12日银露交接》，客户往来对账单，出库通知单，销售发票复印件，经销合同，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告锐兴配送部与被告银鹭公司之间是否存在买卖合同关系。据庭审查明事实，银鹭公司未与原告签订过买卖合同，也未向原告交付货物，原告系从案外人旺楼经营部取得货物、直接与旺楼经营部对账，并用旺楼经营部的客户代码向银鹭公司付货款，故原、被告之间不成立事实上的买卖合同关系。原告提交的自书交接单据也不能证明银鹭公司授权原告代为处理换货事宜及原告与银鹭公司存在其他合同关系的事实。原告诉请被告唐志刚、银鹭公司付款42700元，缺乏事实依据与法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告绵阳高新区锐兴副食配送部的诉讼请求。
案件受理费434元，由原告绵阳高新区锐兴副食配送部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十二月八日
书记员 李 琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初516号
原告：肥东运通货物运输有限公司，住所地肥东县石塘镇金桥街，统一社会信用代码913401225914052520（1-1）。
法定代表人：张友水，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告肥东运通货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭审理了本案，原告肥东运通货物运输有限公司委托代理人王宏、被告人民财保芜湖市分公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥东运通货物运输有限公司诉称：2014年12月14日，原告肥东运通货物运输有限公司将皖A号车在被告处投保了交强险和商业三责险、车上人员险、车辆损失险等险种。2015年9月25日9时，张正敏驾驶皖A号重型半挂牵引车（鲁R挂），由巢湖市柘皋镇驶往巢湖市庙岗乡方向，当车辆行驶至S331线102.2公里处超车时，与相对方向刘泽奎驾驶的皖A号重型半挂牵引车（皖N挂）发生碰撞后，皖A号重型半挂牵引车（鲁R挂）与前方同方向孙时祥驾驶的电动三轮车、孙萍驾驶的电动二轮车发生碰擦，造成张正敏、刘泽奎、孙时祥、孙萍等人受伤以及四车损坏的道路交通事故。2015年9月26日巢湖市公安局交通警察大队作出第2015（20668）号道路交通事故认定书，认定张正敏负事故的全部责任。事故发生后原告对皖A号重型半挂牵引车进行了修理，共花费修理费用101255元。此后，原告就上述损失多次到被告处理赔，但被告均以各种借口拒绝赔付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款112878元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保芜湖市分公司辩称：原告诉请金额不具有合法性和关联性，且原告未征得己方书面同意，擅自委托的车损鉴定报告，不予认可该份报告，且评估报告的鉴定人员无资质，对报告合法性有异议，申请重新鉴定；要求在交强险范围内扣除100元，并且己方不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年9月25日9时，张正敏驾驶皖A号重型半挂牵引车（鲁R挂），由巢湖市柘皋镇驶往巢湖市庙岗乡方向，当车辆行驶至S331线102.2公里处超车时，与相对方向刘泽奎驾驶的皖A号重型半挂牵引车（皖N挂）发生碰撞后，皖A号重型半挂牵引车（鲁R挂）与前方同方向孙时祥驾驶的电动三轮车、孙萍驾驶的电动二轮车发生碰擦，造成张正敏、刘泽奎、孙时祥、孙萍等人受伤以及四车损坏的道路交通事故。2015年9月26日巢湖市公安局交通警察大队作出第2015（20668）号道路交通事故认定书，认定张正敏负事故的全部责任。涉案车辆皖A号重型半挂牵引车车主为肥东运通货物运输有限公司，该车在被告人民财保芜湖市分公司投保了机动车损失保险，限额为234000元，本起事故发生在保险期限内。事故发生后原告对皖A号重型半挂牵引车进行了施救和修理，施救费为7000元。安徽同正行保险公估有限公司做出同正行【2015】112301号车损公估报告，车辆损失为101255元，鉴定费用4623元。
另查明：安徽同正行保险公估有限公司为乙级资质，具备安徽省区域内价格评估资质，公估报告后附公估人员资质为两份资质，分别为国家发改委出具的价格评估人员执业资格证书和保监会出具的保险公估人员从业资格证书。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告肥东运通货物运输有限公司所有车辆因交通事故受损，原告诉请要求被告赔偿车辆损失理由正当，本院依法予以支持。依据原告提交的安徽同正保险公估有限公司车辆损失评估报告、鉴定费发票等证据，可以证实原告所有车辆因本起交通事故受损金额为101255元，车损鉴定费用4623元，施救费7000元，合计112878元。原告在被告处投保了机动车损失保险，限额为234000元，故上述车辆损失及鉴定费合计112878元应由被告人民财保芜湖市分公司承担。被告人民财保芜湖市分公司在本案审理过程中申请对原告所有车辆损失进行重新鉴定，但其没有提供证据证明原告提交的车辆损失评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告人民财保芜湖市分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肥东运通货物运输有限公司112878元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，适用简易程序减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初984号
原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500234578993440X，住所地：重庆市开州区。
法定代表人:黄志良。
委托代理人：周xx，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：屈xx，重庆宏州律师事务所（实习律师）。
被告：袁定会，女，汉族，生于1959年12月15日，住重庆市开州区。
原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告袁定会保证合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审 判 员 晏星
二〇一八年三月十四日
法官助理 王凯
书 记 员 周耀
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更348号
罪犯李志豪，男，1991年3月19日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二○一四年三月二十三日作出（2013）会刑初字第2号刑事判决，以被告人李志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已全部缴纳）。2014年5月13日交付执行，刑期至2024年11月28日止。二○一六年一月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志豪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李志豪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李志豪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李志豪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志豪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志豪减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初3548号
原告：福建俊源汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三木花园D区16#楼14#店面，统一社会信用代码913501115917217732。
法定代表人：黄艳文，总经理。
委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黎嘉权，男，1989年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告福建俊源汽车租赁有限公司与被告黎嘉权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年9月16日至2016年3月15日租赁车辆所欠租金72000元；2.被告支付未支付租金的30%的违约金21600元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按银行同期同类贷款基准利率标准向原告赔偿自2016年3月16日起至款项还清之日止的利息损失。
事实和理由：2015年9月16日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号丰田牌黑色小型轿车，约定每日租金400元，租期自2015年9月16日起，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后原告将车辆交付给被告。被告于2016年3月15日将车辆归还但未结算租金，被告拖欠原告租金72000元至今未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证；2.《车辆租赁合同（自驾）》（含车辆交接单）。
被告未作书面答辩。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所提交的证据均符合证据的形式要件，本院对其证据效力均予以确认。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订《车辆租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付租金，已构成违约，原告请求被告偿还所欠租金并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎嘉权应于本判决生效之日起十日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司支付车辆租金72000元。
二、被告黎嘉权应于本判决生效之日起十日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司赔偿自2016年3月16日起至款项还清之日止、以车辆租金72000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 王振琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执129号
申请执行人：沈桂连，女，生于1972年11月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：李秀林，男，生于1969年11月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：四川正良建筑工程有限公司。
组织机构代码证号：20735124-6。
住所地：四川省犍为县滨江路中段。
法定代表人：文义方，该公司总经理。
沈桂连依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第978号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李秀林应赔偿申请人沈桂连医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计245539.7元，被执行人四川正良建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。本院在本案执行过程中，调查到被执行人李秀林、四川正良建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执401-3号
申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。
法定代表人：邢海涛。
本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔琪琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民一初字第637号
原告朱英梅族。
被告唐喜成。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者；代理权限：一般代理。
被告洛阳市西工区亲爽冷冻食品批发部，住所地：洛阳市西工区。
负责人李小琴。
原告朱英梅诉被告唐喜成、洛阳市西工区亲爽冷冻食品批发部（以下简称亲爽冷冻食品批发部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英梅、被告唐喜成及委托代理人袁卓民、被告亲爽冷冻食品批发部负责人李小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英梅诉称，2014年8月5日上午10时50分，被告唐喜成驾驶电动三轮车在南昌海关门前非机动车道上自南向北行驶，将正在非机动车道上由东向西行走的原告朱英梅撞倒，造成原告右脚三根趾骨骨折，住院治疗13天出院。原告出院并未治愈，采取外固定术后回家休养，并多次到医院复诊，两个多月后返回医院拆除固定钢针。经公安交警出警现场勘查，认定这起交通事故被告负主要责任，现场调解协议被告为原告看病并承担一切费用，被告现场签字认可。原告的骨折长期不愈合，功能不能恢复，致使原本能够独立生活的原告卧床三个月，不仅给原告带来很大痛苦，还给家人带来很大困难。将近一年后，原告肢体功能仍未完全恢复。从事故发生以后，截止到目前，被告唐喜成不仅未去医院看望原告，尽到道义责任，更没有支付任何治疗费用，履行法定责任。另外，被告唐喜成自2013年9月应聘至被告亲爽冷冻食品批发部从事产品运输配送工作，事故发生时，唐喜成也正从事产品运输配送中，处于履行工作职务期间，本案交通事故所导致的损失应由唐喜成和亲爽冷冻食品批发部共同承担赔偿责任。为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告履行道路交通事故责任认定应承担的法律责任，共同赔偿原告医疗费7879.56元、护理费8000元、住院伙食补助费780元、交通费130元，以上合计16789.56元；2、本案产生的所有诉讼费用由二被告支付。
被告唐喜成辩称，唐喜成是2014年8月5日为亲爽冷冻食品批发部送货时发生交通事故，发生事故后，唐喜成即打电话通知了负责人李小琴到场处理，李小琴到场后让唐喜成继续送货，由其负责陪同伤者到医院治疗，并答应一切费用由李小琴承担。故本案原告受伤的所有费用应当由亲爽冷冻食品批发部承担。
被告亲爽冷冻食品批发部辩称，亲爽冷冻食品批发部不承担任何赔偿责任。唐喜成的车上确实也有该批发部的货，负责人李小琴当时虽然到现场了，但李小琴为原告垫付了到医院拍片子的费用，亲爽冷冻食品批发部不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月5日上午10时50分，在南昌海关门前，被告唐喜成驾驶电动三轮车自南向北行驶，遇原告朱英梅由东向西行走时，被告唐喜成所驾三轮车右侧与原告肢体相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐喜成负该起事故的主要责任，原告朱英梅负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告在被告亲爽冷冻食品批发部负责人李小琴的陪同下到中国人民解放军第五三四医院住院治疗，诊断为：1、右足3-5跖骨骨折，2、皮肤擦伤（右肘）。经治疗，原告于2014年8月17日出院，共计住院12天，住院期间陪护2人。原告为治疗伤情共花费医疗费7879.56元。
另查明，被告亲爽冷冻食品批发部系个体工商户。本案事故发生在被告唐喜成为被告亲爽冷冻食品批发部送货途中，唐喜成驾驶的电动三轮车为被告亲爽冷冻食品批发部所有。被告唐喜成辩称被告亲爽冷冻食品批发部于2013年9月份开始雇佣其送货，每月工资现金发放。被告亲爽冷冻食品批发部辩称被告唐喜成并非固定为其一家送货，而是为多家送货，工资系送一次货结一次。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。被告唐喜成承担该起事故的主要责任，原告朱英梅承担该起事故的次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。事故发生时，唐喜成驾驶的电动三轮车为亲爽冷冻食品批发部所有，二被告也认可交通事故发生在唐喜成为亲爽冷冻食品批发部送货途中，因此被告亲爽冷冻食品批发部与被告唐喜成之间存在雇佣关系的事实，本院予以认定。根据《道路交通事故认定书》，被告唐喜成承担该起事故的主要责任，其对事故的发生存在重大过失。因此对原告受伤的损害后果，应当由被告唐喜成与被告亲爽冷冻食品批发部承担连带赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费7879.56元；2、护理费，28472元/年÷365天×12天×2人=1872元；3、住院伙食补助费30元×12天=360元；4、交通费120元。以上共计10231.56元，由被告唐喜成与被告亲爽冷冻食品批发部连带承担70%的赔偿责任，即连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费7162.1元。被告亲爽冷冻食品批发部承担连带赔偿责任后，可以向被告唐喜成追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告亲爽冷冻食品批发部关于其不应当承担赔偿责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐喜成与被告洛阳市西工区亲爽冷冻食品批发部于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱英梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费7162.1元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告朱英梅的其他诉讼请求。
本案受理费220元，由原告朱英梅承担125元，被告唐喜成、被告洛阳市西工区亲爽冷冻食品批发部共同承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 师丽锋
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告亲爽冷冻食品批发部系个体工商户，被告唐喜成受雇为其送货，二被告之间形成劳务关系。被告唐喜成在为被告亲爽冷冻食品批发部送货途中发生交通事故，对原告受伤的损害后果，应由接受劳务一方被告亲爽冷冻食品批发部承担赔偿责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民初字第1040号
原告：广州市溢洋实业发展有限公司,住所地：广州市。
法定代表人：黎容桥，该公司总经理。
委托代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：王耀球。
被告：招商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区。
负责人：陈伟滨。
本院在审理原告广州市溢洋实业发展有限公司与被告招商银行股份有限公司广州分行、招商银行股份有限公司广州增城支行金融借款合同纠纷一案中，因原告广州市溢洋实业发展有限公司不依法足额预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
按原告广州市溢洋实业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张傲情
李晓婷
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审377号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人陈建，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人陈建行政处罚一案，2017年4月17日申请人作出编号为4018249《行政处罚决定书》。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4720号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付瑶，女，1989年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人付瑶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4904号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14135号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
��责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：覃彩婵，女，汉族，1984年4月4日出生，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃彩婵因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告覃彩婵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计3566.37元（暂计至2017年7月7日，其中本金2752.16元、利息488.97元、违约金325.24元，从2017年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息��日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的百分之五计算）；2.判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××68），截至2017年7月7日，被告透支及欠款总计3566.37元，原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告覃彩婵送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告覃彩婵没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告覃彩婵向原告申领贷记卡（卡号为62×××68）后进行透支消费，截至2017年7月7日，被告透支及欠款总计3566.37元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年7月7日，被告尚欠原告本金2752.16元、利息488.97元、违约金325.24元（违约金325.24元中没有滞纳金），原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、违约金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告覃彩婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息共计3566.37元（暂计至2017年7月7日，其中本金2752.16元、利息488.97元、违约金325.24元，从2017年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最��还款未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75.41元、保全费160.32元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告覃彩婵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十四日
书记员 王廷杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1717号
原告罗友国，男，汉族，1956年2月7日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告罗友国诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗友国在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告:谭康华。
被告:曹青华。
委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：黎志雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告谭康华、曹青华、黎志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇、被告曹青华委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告谭康华、黎志雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭康华偿还原告借款本金27066.33元、利息及罚息38940.61元，合计66006.94元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹青华、黎志雄对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，被告谭康华因资金周转，向原告借款50000元。被告谭康华与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.66%。且被告曹青华、黎志雄与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告曹青华、黎志雄为被告谭康华贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告谭康华借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款借款本金27066.33元、利息及罚息38940.61元，合计66006.94元。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹青华辩称，该债权已经超过担保期限，所以被告曹青华不应承担担保责任。
被告谭康华、黎志雄未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告谭康华、曹青华、黎志雄身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明谭康华向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告曹青华、黎志雄为被告谭康华贷款承担连带责任保证。
被告曹青华对原告提交的证据1-5均无异议。
被告谭康华、黎志雄对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告谭康华、曹青华、黎志雄未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月25日，原告与被告谭康华签订了《小额联保借款合同》，被告谭康华向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月25日，原告与被告谭康华、曹青华、黎志雄签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月25日至2009年12月25日，原告可根据被告曹青华、谭康华、黎志雄任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告谭康华、曹青华、黎志雄为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告谭康华借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金27066.33元、利息及罚息38940.61元，合计66006.94元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告谭康华签订《小额联保借款合同》，被告谭康华向原告借款50000元，被告谭康华应按合同约定履行合同义务，但被告谭康华违反合同约定，尚欠原告本金27066.33元、利息及罚息38940.61元，合计66006.94元。原告请求被告谭康华偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹青华、谭康华、黎志雄签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹青华、黎志雄的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹青华、黎志雄承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭康华在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金27066.33元、利息及罚息38940.61元，合计66006.94元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费1450元，公告费100元，合计1550元，由被告谭康华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更948号
罪犯祝龙华，男，1957年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0802刑初00147号刑事判决，以被告人祝龙华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝龙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝龙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝龙华准予减刑九个月（刑期自2015年9月14日至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5199号
申请人杨炳成，男，1956年5月1日出生,汉族,住北京市怀柔区。
被执行人汪宁,男，1954年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
杨炳成与汪宁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日做出的（2016）京0108民初30296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪宁于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人汪宁给付欠款23.73万元。
执行工作开展情况
1、本院于2017年4月18日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人汪宁的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2017年9月7日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第115条决定对被执行人汪宁采取拘留措施，已于2017年9月21日解除拘留措施。
4、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 白军平
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执298号
申请执行人：王兴贵
被执行人：卜正国、王文俊、谷才军
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2017)川0726民初283号民事判决书，判令被执行人卜正国、王文俊、谷才军支付赔偿金29409.80元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初283号民事判决书判令的赔偿金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩代玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9003号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥，系行长。
委托诉讼代理人：毛盈佳、王小凤，女，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：章培峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住诸暨市，
被告：方幼娣，女，1977年3月2日出生，汉族，住诸暨市，
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告章培峰、方幼娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告章培峰、方幼娣立即偿还原告借款本金人民币907800元，并支付从2016年5月21日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复息、逾期利息）（暂算至2016年8月20日的利息共11077.86元）；二、判令原告对被告章培峰、方幼娣名下诸暨市暨阳街道艮塔东路155号703室房地产（他项权证号：诸房他证抵字第××号）经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额102万元及利息（含复利、逾期利息）范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛盈佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月12日，原告与两被告签订个人房屋抵押借款合同一份，两被告为借款人及抵押人，原告为贷款人及抵押权人。合同约定：贷款金额为102万元，贷款期限自2013年8月12日至2038年8月12日，实际以借款凭证为准，贷款年利率为6.55%；贷款本息归还方式为等额本金还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；两被告不按约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；两被告未按约还本付息的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产；两被告同意将其购买的诸暨市暨阳街道艮塔东路155号703室房屋抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款的担保。并就抵押物办理了抵押登记，取得诸房他证抵字第××号房屋他项权证。2013年8月27日，原告向被告章培峰发放贷款102万元。原告自认两被告至2016年5月20日止的利息已付清，从2016年5月21日起未按约还本付息，后于2016年6月20日扣息1.02元、于2016年6月21日扣息0.02元，尚欠借款本金907800元。
本院认为：原告与两被告的金融借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向两被告发放贷款102万元，但两被告未按还本付息已构成违约，现原告要求两被告提前归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。两被告自愿以其所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章培峰、方幼娣归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金907800元，并支付自2016年5月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付息1.04元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对诸房他证抵字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6494元，财产保全费5000元，合计11494元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12988元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审90号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：李建平，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕142号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人李建平对非法占用215.43平方米土地上修建的违法建筑物（山羊养殖场）及其他设施予以全部拆除，恢复土地原状。事实和理由：被执行人未经批准修建违法建筑物（山羊养殖场）的行为违反了土地管理法第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月2日将綦江［处罚决定］〔2017〕142号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年3月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，身份证1张，《营业执照》1张，《动物防疫条件合格证》1张，《询问笔录》，《现场土地测绘报告书》，《石壕镇土地利用总体规划（2006-2020年）（局部）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国行政处罚法》。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕142号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人李建平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 杜虎玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3235号之一
原告：沈春亮，男，1984年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：王继红，女，1984年3月30日生，汉族，住南通市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：李骁，女，1971年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王贵勇，男，1967年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告沈春亮、王继红诉被告李骁、王贵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈春亮、王继红撤诉。
案件受理费人民币312.5元（已减半），公告费300元，合计612.5元，由原告沈春亮、王继红负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
代理审判员 张 赟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈枫茜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2061号
原告：陈金星，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：查淑珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈金星与被告查金成、查淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈金星于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律���定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金星撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈金星负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖育升
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执48号之二
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：温博，男，1994年1月8日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市涿鹿县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与温博保险人代位求偿权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币131351元，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院经统查，被执行人温博名下无车、无房屋、无证券、无工商登记。本院于2018年4月26日以申请执行标的金额人民币131351元为限冻结被执行人温博银行存款。2018年5月15日实际划拨被执行人温博银行存款839元，该款已经发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。另查明被执行人温博名下有多个零星金额银行及互联网银行账户存款，申请执行人书面表示不作处理。2018年3月15日，被执行人温博来院接受谈话，称因没有上班没有收入，目前无力履行，但承诺争取凑钱尽早还上。后本院多次电话联系被执行人温博，其称没有工作，暂时没有还钱能力。本院已依照申请执行人的申请依法将被执行人温博纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人温博其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人温博可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年六月十五日
书记员 宫兴荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9190号
原告：孙秀英，女，1970年3月9日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。
委托诉讼代理人：曹保华，男，退休职工，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。
被告：王庆侠，女，1951年7月9日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
原告孙秀英与被告王庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人曹保华、被告王庆侠委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告人民币借款本金200000元及拖欠利息12000元（利息计算至2016年8月份），合计212000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日被告王庆侠用其单独所有的房地产（房产证号：20××80）作抵押向原告借款300000元用于周转，借款合同经宿州市拂晓公证处公证并到房产局作抵押登记备案，合同约定：借款期限为一年，借款利率1.5%。借款到期后被告未偿还借款，后经催要，被告于2015年分二次返还本金100000元，利息付至2016年4月，剩余200000元及利息至今未还。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王庆侠承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王庆侠于本判决生效之日起20日内返还原告孙秀英款200000元及利息12000元（利率按月息1.5%计算至2016年8月14日），合计212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告王庆侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙建议
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初19172号
原告:胡卫东，女，1959年9月27日出生，北京市通州区XX退休干部，住北京市通州区。
被告:赵卫萍，女，1955年1月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：安政，男，1986年9月18日出生，XX公司职员，住北京市通州区。
本院在审理原告胡卫东诉被告赵卫萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡卫东自愿向本院申请撤回对被告赵卫萍的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡卫东撤回起诉。
案件受理费35元，由原告胡卫东负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹博文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初333号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王文成，男，1988年7月20出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年11月21日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月29日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王文成犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年11月17日18时许，被告人王文成酒后驾驶×××号小型轿车在科尔沁左翼中旗保康镇内由南向北行驶至中粮路口时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队民警查获。
经检验，被告人王文成血液中乙醇含量122.4mg/100ml。
上述事实,被告人王文成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，立案决定书、到案经过，户籍证明、前科劣迹证明，机动车查询、驾驶人查询、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片及车辆照片，酒精吹测单，被告人王文成的供述，科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心理化检验报告（左）公（司）鉴（理）字［2016］38号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文成犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王文成归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ��福林
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8985号
原告：张先银，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李德群，女，1968年1月10日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
法定代表人：罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
原告李德群、张先银与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李德群、张先银于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李德群、张先银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德群、张先银撤回起诉。
案件受理费400元，本院予以免收，原告李德群、张先银已交纳的案件受理费400元本院予以退还。
审判员 秦 雨
二〇一七年十一月三日
书记员 黎黛玉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更443号
罪犯吴正华，男，1975年11月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。1998年因抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二O一三年一月三十一日作出(2012)涟刑初字第545号刑事判决，以被告人吴正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。2013年4月1日交付执行，刑期至2022年11月1日止。二O一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴正华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴正华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴正华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴正华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正华在服刑改造期间确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正华减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢201号
陈志一、施雷生：
关于陈志一与施雷生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币155000.00元，现已强制执行到位人民币155000.00元，本院已于2017年4月10日将该款转付给申请执行人。至此，陈志一向本院申请执行的(2015)门开民初字第00348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢49号
原告：张方坤，男，汉族，1978年1月27日出生，农民，籍贯：单县蔡堂镇后刘行政村后刘村***号，现住单县。
被告：单县农村信用合作联社。住所地：单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。
上列当事人因名誉权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人张方坤提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的(2015)单民初字第1948号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执130号
被执行人：王某某，男，住曲阜市。
王某某犯诈骗罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第63号刑事判决书，于2015年3月16日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初2308号
原告:台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路59号。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张某某，男，1958年3月3日出生，住所地辽宁省台安县台安镇本街。
被告：许军
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告许军物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年一月八日
书记员 郑 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4856号
申请执行人胡建军，男，1961年6月7日出生。
被执行人赵强，男，1974年10月7日出生。
本院在执行胡建军与赵强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵强纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年七月十日
书记员 李思萌
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执保7号
申请保全人:吉林三快科技有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区春铁大厦B栋2107号。
法定代表人：王兴，总经理。
被保全人：柳河华龙酒业有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇站前路586号。
法定代表人：孙广辉，总经理。
吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民初21号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭作出民事裁定于2018年2月27日移交执行局执行，申请保全人吉林三快科技有限公司请求查封、扣押、冻结被保全人柳河华龙酒业有限公司价值1200万元的财产。经过全国网络查控系统查询，被申请人在银行有部分存款，冻结帐户情况如下：
1、冻结被保全人柳河华龙酒业有限公司在中国建设银行股份有限公司柳河支行开设的帐户（帐号：2200164493605500****）存款200万元额度，实际冻结66399.05元，期限2018年3月2日至2019年3月2日；
2、冻结被保全人柳河华龙酒业有限公司在中国银行柳河支行开设的帐户（帐号：15883242****）存款200万元额度，实际冻结45071.74元，期限2018年3月2日至2019年3月2日；
3、冻结被保全人柳河华龙酒业有限公司在中国银行柳河支行开设的帐户（帐号：16203990****）存款200万元额度，实际冻结1.17美元，期限2018年3月2日至2019年3月2日；
4、被保全人柳河华龙酒业有限公司在柳河蒙银村镇银行股份有限公司开设的帐户（帐号：****5102010000****）已销户，未作冻结；
5、冻结被保全人柳河华龙酒业有限公司在中国工商银行长春兴城支行开设的帐户（帐号：****22231920009****）存款200万元额度，实际冻结1700元，期限2018年3月23日至2019年3月23日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院(2018)吉05执保7号执保案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3357号
原告：延吉市小营镇富民小额贷款有限公司，住所地为延吉市长白路145号。
法定代表人：李大燮，该公司总经理。
委托代理人：文学、李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金成根，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金美玲，女，朝鲜族，现住址不详。
原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司（以下简称富民小额贷款公司）诉被告金成根、金美玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年11月13日、2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告富民小额贷款公司，被告金成根到庭参加诉讼。被告金美玲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民小额贷款公司诉称：被告金成根于2011年12月28日从原告处借款150万元，约定于2012年6月27日偿还。后双方将借款合同展期2次，最后展期到期日为2015年5月30日。被告金美玲以其自有的两处房产（位于延吉市长白山东路XXX）为该借款合同设立抵押担保，抵押权已登记。现因金成根以各种理由和借口拒不偿还借款，故请求法院判令被告偿还借款本金150万元及利息310432.5元（2013年12月1日至2015年6月20日）；被告支付违约金155217.8元；支付律师代理费；被告承担本案诉讼费用。
在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告金成根偿还借款本金150万元，支付至借款清偿之日的利息（按月利率10.95‰计算，自2013年12月1日计算至清偿之日）；被告金成根支付违约金196826.25元（2013年12月1日至2015年11月20日利息的50%）；被告金成根支付律师代理费39313元；被告金成根承担本案诉讼费用；被告金美玲就上述诉讼请求承担抵押担保责任。
金成根辩称，对原告陈述的借款事实及诉讼请求没有异议。
金美玲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，原告富民小额贷款公司与被告金成根签定借款合同，约定金成根向原告借款150万元，借款月利率为10.95‰，按季度结息，借款期限6个月，如借款人未能按其偿还借款，自2011年12月28日起加收50%的罚息，原告因主张债权所支出的费用包括仲裁、诉讼、执行过程中产生的一切费用和律师代理费由借款人承担。同日，原告与被告金美玲签订抵押合同，金美玲将其位于延吉市长白山东路XXX号XXX房屋编号XXX、建筑面积XXX㎡的房屋抵押给原告,抵押担保的范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权发生的一切费用。当日,双方到延吉市房屋产权管理处办理了抵押登记，他项权证号为延房他证字第X**，房屋他项权利人为原告。原告于2011年12月29日将300万元借款本金[包括本院（2015）延民初字第3356号案件中的150万元借款本金]转账到尹龙峻名下。2011年12月28日，金成根在借款凭证上签字确认收到上述借款。因被告金成根未能按期还款，2012年6月21日，原告与被告金成根签订展期合同，将合同期限延长至2012年9月20日，并约定展期月利率为10.95‰。2014年11月28日，原告与被告金成根再次签定展期合同，再次将合同期限延长至2015年5月30日，并约定展期月利率为10.95‰。被告金成根至今未向原告偿还上述借款本金，
另查，被告金成根按月利率10.95‰的标准向原告支付上述借款利息至2013年11月30日。原告为本次诉讼支出律师代理费39313元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、展期合同2份、农村信用合作社现金支票存根、律师代理费发票，以及原告和被告金成根的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告金成根签定的借款合同、原告与被告金美玲签定的抵押合同均是合同双方真实的意思表示，是有效的合同，对合同双方均具有约束力。原告已于2011年12月29日将借款本金150万元支付给被告金成根，故双方之间借款合同关系成立，对原告要求被告金成根返还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金成根按月利率10.95‰的标准，向原告支付2013年12月1日至清偿全部借款本金之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年12月1日至2015年11月20日期间的违约金的诉讼请求，因原告与被告金成根两次签定展期合同，协议约定将合同期限延长至2015年5月30日，在原、被告约定的合同展期内，原告不应当向被告收取违约金，故原告应当在展期期限届满后即2015年6月1日开始向原告收取违约金，其违约金收取标准为上述利息标准的50%。关于原告要求被告金成根支付律师代理费39313元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定，原告为实现债权产生的费用包括律师代理费由借款人承担，故本院予以支持。关于原告要求被告金美玲承担抵押担保责任的诉讼请求，因被告金美玲已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在被告金成根不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告金美玲抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成根于本判决生效后立即向原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司返还借款本金150万元，并支付利息（按月利率10.95‰计算，自2013年12月1日计算至被告清偿全部借款本金之日）及违约金（按月利率5.475‰计算，自2015年6月1日计算至2015年11月20日）、律师代理费39313元。
二、如被告金成根未能按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司可对被告金美玲抵押给原告的房屋行使抵押权。
如被告金成根、金美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22490元，公告费827.2元,合计23317.2元（原告已预交）,由被告金成根、金美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 车秀英
审判员 李雪英
二〇一六年三月三日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执83号之一
申请执行人袁本义。
被执行人袁德正。
被执行人袁德秋。
被执行人袁德丰。
申请执行人袁本义依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2012)四民初字第805号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月七日
书记员 蒋 琦
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执805号
申请执行人杨某某，男，1972年10月28日，汉族，住个旧市。
被执行人姚石昌，男，1976年6月7日生，汉族，住个旧市。
申请执行人杨某某申请执行姚石昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2015）个刑初字第257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年11月8日向本院申请执行。
申请执行人杨某某申请执行案款计人民币22389.65元。本案在执行过程中，查明被执行人姚石昌现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执805号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币236元，由被执行人姚石昌交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张一凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢206号之一
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人湖北双美食品生物科技有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县经济开发区。
法定代表人罗和荣，经理。
被执行人罗和荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，
被执行人杨金兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，
被执行人罗崎，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，
被执行人嘉鱼县嘉台双美食品有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇老官振兴街。
法定代表人杨金兰，经理。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初4523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉东创投资担保有限公司于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人湖北双美食品生物科技有限公司、罗和荣、杨金兰、罗崎、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司支付欠款15322386.1元、担保费425000元及违约金（截止2016年5月25日的违约金727055.55元，2016年5月26日后的违约金按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费65323元；2、对被执行人嘉鱼县嘉台双美食品有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道（工业园）1幢1单元1层101室（鱼岳字第00019963号）、1幢2单元1层101室（鱼岳字第00019964号）房屋、湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道的工业用地使用权[嘉国用（2014）第22440005号]、湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道1幢的在建工程（房建嘉鱼县字第00000032号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02633号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月十一日
书 记 员 王晓宇
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初24号之二
原告：阿木克哈，1984年5月7日出生，男，住四川省甘洛县。
被告：阿衣尔几莫，1987年4月7日出生，女，住四川省甘洛县。
被告：阿衣布金，30岁，女，住四川省甘洛县。
原告阿木克哈与被告阿衣尔几莫、阿衣布金合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告阿木克哈于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿木克哈的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木克哈撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由阿木克哈负担。
审 判 长 木乃什日
审 判 员 康 纪 勇
人民陪审员 车 明 蓉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初774号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人宋政，男，1997年2月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人宋政犯抢劫罪，于2017年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宋政及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名有异议，于2017年10月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人宋政及其辩护人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年4月12日21时许，被告人宋政在鄂尔多斯市东胜区全民健身中心东面马路上，尾随被害人刘某1，后从身后将其控制并将事先准备好的匕首架到刘某1的脖子上欲实施抢劫，因被害人趁机逃脱而未得逞。被告人宋政于当日21时许在东胜区全民健身中心附近被民警抓获，并从其身上查获了刀鞘类似物。
公诉机关认为，被告人宋政以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋政因意志以外的原因未劫得财物，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋政辩称自己是为了拍恶搞视频，而非抢劫被害人财物。其辩护人辩称被告人宋政不构成犯罪，其不具有非法占有他人财物的目的，仅是为了拍恶搞视频，其行为仅是一种寻衅滋事行为，为此，辩护人向法庭提交了被告人宋政手机中于案发当日拍摄的视频。
经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人宋政在鄂尔多斯市东胜区全民健身中心东面马路上，使用事先准备好的刀具对被害人刘某1实施抢劫，后因被害人刘某1趁机逃脱而未得逞。被告人宋政于当日在东胜区伊泰华府领秀北门附近被公安民警抓获，并当场从其身上查获刀鞘类似物。
另查明，案发后，被害人刘某1表示对被告人宋政予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、报案材料及被害人刘某1陈述，证实2017年4月12日晚上9时许，其独自在东胜区文体中心附近马路边上行走时被一名男子从身后搂住脖子，其从该男子腋下挣脱跑开欲求救，此时该男子在马路对面对其喊自己在拍视频，后该男子走开，其报警。
2、侦破报告及抓获视频，证实2017年4月12日晚，鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队民警接到指挥中心通报体育场附近有可疑人员，并在巡逻至伊泰华府领秀北门西100米辅道时发现一可疑男子，在拦截盘查询问时，该男子神色慌张、闪烁其词，公安民警在其随身物品中发现一刀鞘类似物该男子说不清来源及用途，后将该男子带回公安分局做进一步调查。
3、被告人宋政的供述及同步讯问视频、抓获视频、辨认笔录及照片、辨认视频，证实其因缺钱以及与家人发生矛盾后欲报复家人，2017年4月12日晚，其在东胜区伊泰华府领秀附近尾随一名女子并将事先从家里拿的刀架在该女子脖子上说”别动”，该女子从其手臂中挣脱并跑开拦车求救，其因感到害怕便对该女子说自己在拍视频，后其离开，路上遇到巡逻车其便将刀扔到路边，警察盘问时其告诉警察自己在拍摄恶搞视频。在见证人的见证下，被告人宋政辨认出其实施抢劫行为的地点以及其所使用的刀具。
4、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实案发现场情况及对刀具、足迹等痕迹提取、固定。
5、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（痕）字[2017]13号鉴定文书，证实现场提取的鞋印经鉴定与被告人宋政的鞋印为同一种类鞋所留。
6、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书及涉案物品照片，证实2017年4月13日，公安机关从被告人宋政处扣押刀具一把、刀鞘类似物一个。
7、证人刘某2的证言、辨认笔录及照片、辨认视频，证实案发前，其子被告人宋政曾向其要钱，被告人宋政抢劫时使用的刀具系从其家中拿取，并对该刀具进行了辨认。
8、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，符合构成抢劫罪的主体要件，作案时已成年。
9、谅解书，证实案发后，被害人刘某1表示对被告人宋政予以谅解。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
辩护人提供的被告人宋政手机中案发当日拍摄的视频，该视频系在被告人离开现场后拍摄，不能证明其所要证明的内容，不予认定。
本院认为，被告人宋政以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人宋政在着手实行犯罪行为后，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法减轻处罚；案发后，被害人刘某1对被告人宋政予以谅解，酌情从轻处罚。被告人宋政及其辩护人关于被告人宋政系为了拍恶搞视频而非出于非法抢劫他人财物之故意，不构成抢劫罪之辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋政犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的刀具及刀鞘类似物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 佳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执4号
吴家安：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法���于2017年7月12日作出的(2017)皖0422民初2056号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、吴家安偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本息754994.96元，以后利息从2017年6月1日起，以500000元为基数，按年利率18%计算至本清息止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费5675元、执行费10006.70元。
二〇一八年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规���》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1289号
罪犯孙成林，男，1994年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月4日作出（2014）麒刑初字第584号刑事判决书，以被告人孙成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，因孙成林在缓刑考验期内违反监督管理规定，吸食毒品，曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月14日裁定撤销本院（2014）麒刑初字第584号刑事判决中对孙成林宣告缓刑四年的部分，对孙成林收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2016年11月30日至2019年7月3日止，裁定生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月30日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初113号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐安成，男，1965年2月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月26日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2017年3月31日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人唐安成犯过失致人死亡罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人唐安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日，被告人唐安成驾驶载物超过核定载质量且行车制动不良的贵06-427**号变形拖拉机，从本区新盛镇出发，经本区龙门镇拱桥村，沿村公路往龙门镇乐胜村6组方向行驶。当日12时30分许，当车行至龙门镇乐胜村4组唐某某家门前处时，因被告人唐安成操作不当，导致该车将行人龙某某撞倒进而碾压，造成被害人龙某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人唐安成拨打了110报警电话并在事故现场等候处理。经认定，被告人唐安成承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人龙某某符合全身多器官复合型损伤死��所致的表现。
另查明，案发后被告人唐安成已与被害人龙某某家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐安成在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，走访记录，证人唐某某、高某某的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，行驶证、驾驶证复印件，尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐安成在公共交通管理范围外，不当驾驶机动车致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实��予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐安成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、��孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。