wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第2526号
原告：高宗敏，男。
委托代理人：王强，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：赵世军，男。
被告：任清强，男。
原告高宗敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、赵世军、任清强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，根据原告的申请，依法撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉，案由变更为出租汽车运输合同纠纷，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告高宗敏及委托代理人王强、被告赵世军、被告任清强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗敏诉称：2014年5月11日8时，原告高宗敏乘坐被告赵世军驾驶被告任清强所有的号出租车，行驶至瓦房店市世纪英伦益达门前路段时，与前方同车道同方向王永胜驾驶的号小型轿车发生交通事故，致高宗敏受伤，住院6天。双方当事人就赔偿无法达成一致意见，故原告高宗敏向法院起诉：1、要求被告承担违约责任，赔偿原告损失5452.98元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的具体损失有：1、医疗费2932.18元；2、误工费1656.80元（30238元/年÷365天20天）；3、护理费540元（90元/天6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天6天）；5、交通费24元，合计5452.98元。
被告赵世军辩称：不同意原告的诉讼请求，发生交通事故那天，我提醒过原告要戴安全带，他没听我的。
被告任清强辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告赵世军还给原告垫付了医疗费1200元。
经审理查明：2014年5月11日8时许，雨天被告赵世军驾驶号出租车载乘高宗敏由南向北行驶至瓦房店市世纪英伦益达门前路段时，与前方同车道同方向行驶王永胜驾驶号小型轿车发生追尾相撞，造成双方车损，原告高宗敏受伤。经瓦房店市交警大队认定，赵世军负此次事故的全部责任，王永胜无事故责任，乘车人高宗敏无事故责任。
事故发生后，原告高宗敏当日即在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗，至同年5月17日出院，计住院6天，花医疗费2932.18元，其中门诊医疗费为1122元，住院医疗费为1810.18元，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、颈背部软组织扭伤及颈椎病。
号轿车，是营运的出租车，为被告任清强所有，肇事司机为被告赵世军，被告赵世军系被告任清强雇佣的司机，为雇佣关系。
另查：原告受伤后，被告赵世军给原告垫付瓦房店市中心医院门诊医疗费1122元。
大连市2013年城镇居民年人均可支配收入30238元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院医疗费收据、住院病案、用药明细、疾病诊断书、出院记录、劳动合同、执业资格证、交通费收据及原、被告身份信息，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为：原告在案件审理过程中，自愿申请变更其诉讼请求的案由，选择“出租汽车运输合同纠纷”案由，不违反法律规定，本院予以准许。原告高宗敏乘坐被告任清强所有的出租车辆，原告高宗敏作为乘客，被告赵世军作为出租车的驾驶员，以被告任清强名义履行运送乘客行为，二被告与原告高宗敏之间成立出租汽车运输合同关系，负有将原告安全运送到约定地点的义务。在乘车过程中因案涉出租车发生交通事故造成原告高宗敏受伤，二被告构成违约，应当承担连带赔偿责任。根据交警部门的认定，原告不负事故责任，即无过错行为，二被告应当全额赔偿原告的损失。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额为2932.18元，属合理；2、关于误工费，原告请求额为1656.80元（30238元/年÷365天20天），并提交了劳动合同、执业资格证及诊断书。原告请求误工费按大连市2013年城镇居民年人均可支配收入30238元计算，误工时间根据疾病诊断书意见请求按20天计算合理，故原告的误工费应为1656.80元（30238元/年÷365天20天）；3、关于护理费，原告请求为540元（90元/天6天），合理，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，原告请求为300元（50元/天6天），属合理；5、关于交通费，原告请求为24元，并提交了交通费票据，合理，二被告亦认可，本院予以支持。上述费用合计5452.98元。对原告的上述合理损失，应由被告任清强与被告赵世军连带赔偿原告高宗敏医疗费2932.18元、误工费1656.80元、护理费540元、住院伙食补助费300元、交通费24元，合计5452.98元。由于被告赵世军已垫付1122元，在履行判决时应予抵扣，再支付给原告高宗敏4330.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任清强、赵世军连带赔偿原告高宗敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4330.98元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任清强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 王俊文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1447号
罪犯方浩鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年3月24日作出(2009)普刑初字第121号刑事判决，以被告人方浩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方浩鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关因罪犯方浩鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方浩鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬;另外3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方浩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方浩鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00903号
原告程某甲，农民。
委托代理人梁凤如。
被告陈某，农民。
原告程某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人梁凤如、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告系同村村民，于2013年12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名程某乙，现在原告处生活。2015年5月被告离开原告处返回娘家生活，经原告亲友多次到被告处做和好工作，被告拒绝和原告生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年8月经村民吴小亚介绍相恋，2013年12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名程某乙，现均在原告处生活。2015年5月原、被告为生活琐事发生矛盾，被告离开原告处返回娘家生活，经原告亲友多次到被告处做和好工作，被告拒绝和原告生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致及结婚证等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，双方婚后相处尚好，双方虽为生活琐事发生矛盾，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6254号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：徐乐平，男，1985年10月28日出生，汉族，住所：江西省上饶市余干县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐乐平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16849.96元、利息和复息4761.92元、滞纳金165.02元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为21797.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年05月26日；
二、卡号：62×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月11日，被告共拖欠原告信用卡本金16849.96元、利息和复息4761.92元、滞纳金165.02元、其他费用21元，上述各项欠款合计21797.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乐平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16849.96元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月11日，利息和复息4761.92元、滞纳金165.02元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币344.94元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3465号
原告曾建军，男，1973年11月18日出生，汉族，经商，住四川省仁寿县，现住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告刘亚平，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告曾建军与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾建军的委托代理人杨年春到庭参加诉讼；被告刘亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建军诉称，2013年6月15日、7月15日、8月15日，被告分三次向原告借款合计人���币15万元。其中2013年6月15日的借条，双方约定的还款时间为2013年9月15日；2013年7月15日的借条，双方约定的还款时间为2013年8月15日；2013年8月15日的借条，双方约定的利息为月利率3%，并约定双方如有纠纷，由原告经常居住地石狮市人民法院管辖。对以上事实有被告亲笔签名确认的三张借条交原告收执为据。借款后，被告却违背承诺，拒绝按时偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：一、被告立即偿还原告2013年6月15日及7月15日的借款人民币75000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告立即偿还原告2013年8月15日的借款人民币75000元及该款自2013年8月15日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚平未作答辩。
经审理查明，被告刘亚平以经商需要资金周转为由，分别于2013年6月15日、7月15日、8月15日向原告借款50000元、25000元、75000元。2013年6月15日、7月15日的借款，双方约定还款期限分别为2013年9月15日前、2013年8月15日前，均未约定利息。2013年8月15日的借款，双方约定月利率按3%计算，若发生纠纷由石狮市人民法院管辖，未约定还款期限。借款当日，原告现金交付相应借款本金，被告出具相应金额的借条交原告收执。管元元作为被告的借款担保人分别在上述三份借条中签字确认。后被告未按约还本付息，原告因催讨未果，于2015年7月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、暂住证、被告身份证、借条三份为证，本院予以确认。
本院认为，原告曾建军与被告刘亚平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违��法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。2013年6月15日、7月15日的借款为定期无息借贷，在还款期限届至后，被告未能依约偿还借款，已构成违约，现原告请求被告偿还该两笔借款合计75000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，依据充分，本院予以支持。2013年8月15日的借款为不定期有息借贷，原告随时可以请求被告偿还借款本金并支付相应利息，经原告起诉催告，被告未能偿付借款本息，已构成违约，现原告请求被告偿还该笔借款75000元及支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，依据充分，本院予以支持，但双方约定的月利率3%超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿将本笔借款利率确定为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以照准。被告刘亚平经本院传票传��，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建军2013年6月15日、7月15日的借款本金合计人民币75000元，并支付自2015年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告刘亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建军2013年8月15日的借款本金人民币75000元，并支付自2013年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李妮娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然���之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1543号
申请执行人：张帅，男，汉族，生于1986年8月5日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理张帅申请执行（2016）川07民终1378号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终178号
上诉人（原审被告）：丁智丰。
委托代理人：潘斌，上海市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高文金。
委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
原审被告：郎溪瑞丰铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚工业园区。
法定代表人：汤国松，该公司董事长。
原审被告：胡毓瑞。
原审被告：钱任华。
上诉人丁智丰与被上诉人高文金、原审被告郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、钱任华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）淮民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁智丰向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：丁智丰申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁智丰撤回上诉。
二审案件受理费30954元，减半收取15477元，由上诉人丁智丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
代理审判员 樊 坤
代理审判员 卢 慎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2115号
被执行人毛世伟。
被执行人毛世伟罚金一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）成华刑初字第714号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 杨
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保135号
申请人：陈圣代，男，1944年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县东和园西区。
被申请人：王庆格，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住济宁市。
申请人陈圣代于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆格驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人陈圣代提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈圣代的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆格驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月10日至2020年5月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十日
书记员 王翠平
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104执保13号
申请人:张翠霞，退休工人。
被执行人张显伟，无职业。
被执行人曲彦杰（系张显伟妻子），无职业。
申请人张翠霞于2018年4月24日向本院申请诉前保全,请求对被执行人张显伟、曲彦杰所有的位于黑龙江省嫩江县嫩江农场希望区门市（价值140000.00元）。进行保全，并提供现金47000.00元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被执行人张显伟、曲彦杰夫妻所有的位于黑龙江省嫩江县嫩江农场希望区门市进行查封，查封期限为三年。查封期间仍由被告张显伟、曲彦杰居住使用，但不准私自转让、变卖、抵押或抵偿其他债务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雪莹
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终463号
上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1954年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，总经理。
上诉人刘玉明因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初719号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘玉明上诉请求：l.依法撤销一审裁定，发回重审并对本案实体作出判决；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉没有道理。1.上诉人起诉时，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业还没有被公安机关立案侦查，也就是说，上诉人起诉在先，潘伟业发案在后，所以本案应属于民事审理的范畴。2.潘伟业因合同诈骗立案与金澍公司的单位犯罪不是一个法律概念和法律关系。个人诈骗犯罪和公司犯罪在法律后果和损失赔偿方面的法律规定也是有区别的。3.本案涉及两被上诉人的连带法律责任问题，所以，一审法院仅以金澍公司法人代表潘伟业涉嫌合同诈骗犯罪而简单驳回上诉人的一审起诉，没有道理。4.上诉人在本案中不仅要求确认合同无效，还要求两被上诉人返还购房款和赔偿损失，这方面的诉讼请求，仅通过公安机关追究潘伟业一人的责任是不能解决的。
刘玉明向一审法院起诉请求：1.确认委托建房合同无效并判令两被告连带向原告返还购房款105300元；2.判令两被告按照一年期以上银行同期贷款利率赔偿利息损失至所有欠款全部给付完毕止，本次先给付2009年1月1日至2015年12月31日的利息44226元。3.两被告承担本案的保全费、案件受理费等全部费用。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘玉明的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初719号民事裁定；
二、本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洁
审判员 陈 杰
审判员 陈玫伊
二〇一七年三月十七日
书记员 王天石
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9302号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1629号
原告：郭俊友，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。
原告：法库久众出租公司，住所地法库县东湖新城和谐佳园29号门市。
法定代表人：王莹，系该公司经理
统一社会信用代码：121012476438303X0.
委托诉讼代理人：郭俊友，系该公司职员
被告：刘树军，男，1972年5月15日出生，汉族，
无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告：李苗，女，1986年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码证号：91210000744339517Q
代表人：叶青，系该公司经理
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律
原告郭俊友、法库久众出租汽车有限公司与被告刘树军、李苗、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭俊友暨法库久众出租汽车有限公司委托诉讼代理人、被告刘树军、李苗、被告保险公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费7200元，交通费400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日10时30分，在沈北新区西转盘北路口，被被告刘树军开的辽AS98**号车追尾，造成郭俊友受伤车受损严重的后果，刘树军负全责。
被告刘树军辩称：我是李苗雇佣的司机，车辆已经投保交强险、三者险100万元，应该由保险公司赔偿。
被告李苗辩称：刘树军所述属实，我是雇主。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告要求的停运损失不同意赔偿，交通费、诉讼费不同意赔偿，另外原告车辆为法库车辆，其要求的停运损失过高不能按照沈阳市内标准赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2018年2月24日10时30分，在沈北新区西转盘路口北，原告郭俊友驾驶辽AY98**号出租车与被告刘树军驾驶辽AS98**号车及杨靖伟驾驶辽A10**号车三车相撞，造成三车损，原告郭俊友及原告郭俊友车内乘员徐晓红、林忠邦受伤及原告郭俊友车内行李箱损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告刘树军负此事故的全部责任，原告郭俊友等人无责任。原告郭俊友维修车辆23天。审理中，被告保险公司称营运损失依据签订的理赔条款不属于理赔范围，但未提供证据证明其向被保险人明确说明和告知了三者险免责条款。
另查明，辽AY98**号出租车车辆所有权人为法库久众出租汽车有限公司，原告郭俊友承包该车。被告刘树军系李苗雇佣司机，李苗系辽AS98**号肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告李苗作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，且被告保险公司未向被保险人明确说明和告知三者险免责条款。故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告郭俊友系出租车实际经营者，故赔偿款应给付原告郭俊友。关于营运损失计算标准，因原告未提供证据证明，故本院按辽宁省2017年度交通运输业日平均收入184.2元计算23天即4236.6元。关于原告要求交通费，因为提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭俊友营运损失4236.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李苗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一八年四月二十五日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初149号
原告李建庚。
委托代理人羊衍来。
被告莫仟钟。
原告李建庚与被告莫仟钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告李建庚的委托代理人羊衍来到庭参加诉讼，被告莫仟钟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建庚诉称，被告于2014年12月22日向原告借款3万元，约定每月利息750元，借期三个月。借款期满后，原告多次催讨，被告拒不还款，故请求本院判决被告返还其借款本金3万元，支付利息9000元（自2014年12月22日起计算至2015年12月22日，以后另计至清偿之日止）。
被告莫仟钟未予答辩。
经审理查明，原告李建庚诉称的事实有借条和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李建庚与被告莫仟钟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告莫仟钟应当依照约定返还原告李建庚借款本金，依照约定并遵照法律规定支付利息。原告李建庚请求支付的利率，其利率已超过年利率24%，本院应予核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫仟钟在本判决生效后5日内，返还原告李建庚借款3万元，支付利息7200元（利息自2014年12月22日起按年利率24%计算至2015年12月21日，以后利息依此计算至全部清偿之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告莫仟钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 张希卫
二〇一六年五月十八日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初945号
原告：阮德义，男，1958年4月13日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告阮德义与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮德义的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德义方明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款6894元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告阮德义处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠6894元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告阮德义的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月5日，二被告在原告处收购了棉花3149斤，约定单价为每斤6元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款6894元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告阮德义处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告阮德义棉花款人民币6894元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)辽14刑辖7号
南票区人民法院：
犯罪嫌疑人孙丽娜涉嫌抢劫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。
二〇一八年六月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2561号
原告：高建华，女，1954年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告高建华与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告高建华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建华撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第257号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人罗晓燕，女。
被告叶盛贵，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。
本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告叶盛贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一五年四月十四日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初390号
原告彭某，女，1981年5月2日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
被告张某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告彭某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费75.00元（已减半收取），由原告彭某负担。
审判员 赵玉兰
二〇一七年五月十六日
书记员 周策策
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1058号
上诉人（原审原告）：候四红，男，1972年10月1日出生，现住山西省长子县。
上诉人（原审原告）：景慧玲，女，1973年7月15日出生，现住山西省长子县。
被上诉人（原审被告）：连芳，女，1978年6月17日出生，现住山西省长子县。
被上诉人（原审被告）：郭强，男，1976年4月24日出生，现住山西省长子县。
上诉人候四红、景慧玲因与被上诉人连芳、郭强合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为：政府拆迁导致合同不能履行属于不可抗力致使不能实现合同目的的情形，本案原被告讼争的合同虽符合合同解除的条件，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告主张解除合同的，应当通知对方即本案被告。合同自通知到达被告时解除。本案原告提供照片5张证明其履行了合同解除通知义务，但被告表示没有看到解除合同通知书，看到的是政府下发的房屋征收拆迁通告。因此原告提供的解除合同通知义务的证据不充分，不足以证明其履行了解除合同通知义务。在原告不能证明其履行了解除合同通知义务的情况下，因事实依据不充分，本院无以确认原告与被告解除房屋租赁合同以及房屋转让合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告候四红、景慧玲的起诉。
候四红、景慧玲上诉称，一审裁定已认可上诉双方的合同因政府的拆迁行为导致不能履行，且属于法律规定的不可抗力情形，双方合同已终止履行，但仅以被上诉人否认收到解除合同通知书为由，无视上诉人提交的证据，驳回上诉人起诉，系滥用审判程序，违反民事举证规则，适用法律错误；涉案的租赁房屋已被长子县政府拆除，上诉人于2016年度已搬离，被上诉人均知晓上述客观事实，一审法院规避已查清的法律事实，有失法律的公平正义；被上诉人系夫妻关系也是涉案合同的当事人，合同解除后应当承担连带清偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，本案系上诉人候四红、景慧玲因与被上诉人郭强、连芳解除房屋租赁合同及房屋转让合同发生争议提起的确认解除合同效力并返还已支付的剩余租赁期间租赁费的给付之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。关于上诉双方针对上诉人是否履行了解除合同通知义务的争议，因法律并未将合同一方通知相对方解除合同作为当事人起诉的前置条件，亦未对解除合同的方式作出明确的限定，鉴于政府拆迁导致双方合同已不能履行，针对候四红、景慧玲的诉讼请求本案应进行实体审理并作出判决，不宜以原告不能证明其履行了解除合同通知义务而裁定驳回起诉。综上，上诉人候四红、景慧玲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初83号民事裁定；
二、本案指令山西省长子县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯敬父
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1229号
原告：王慎林，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：华培，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告王慎林与被告华培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王慎林于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慎林撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告王慎林负担。
审判员 方治平
二〇一八年六月八日
书记员 陈朝财
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执968号
申请执行人：朱思春，男，1977年04月05日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被执行人:张志军，男，1975年06月01日出生，汉族，个体户，住址不明。
本院在执行申请执行人朱思春与被执行人张志军之间的民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人朱思春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱光娅
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b153271e-177c-4bd0-9f69-a84f013a39de&imgId=YjE1MzI3MWUtMTc3Yy00YmQwLTlmNjktYTg0ZjAxM2EzOWRlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1509号之一
申请执行人陈美平，男，1964年11月28日出生，现住伊旗。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被执行人丁凤祥，男，1965年11月1日出生，现住伊旗。
被执行人刘在玲，女，1966年6月13日出生，现住伊旗。
关于陈美平与丁凤祥、刘在玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月28日做出的（2016）内0627民初1365号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人丁凤祥、刘在玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈美平于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人丁凤祥、刘在玲发出执行通知书，责令被执行人丁凤祥、刘在玲履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人丁凤祥、刘在玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李维特
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初5129号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：辽宁仁达食品股份有限公司，住所地：辽宁省东港市前阳镇黄海大道188号。
法定代表人：赵子忠，系该公司董事长。
原告盛新与被告辽宁仁达食品股份有限公司（以下简称：仁达食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛新到庭参加诉讼。被告仁达食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛新向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁达食品公司退还原告盛新购物款990元。2、判令被告仁达食品公司赔偿原告盛新99**元整。3、本案诉讼费由被告仁达食品公司承担。事实和理由：原告盛新于2017年10月10日在被告仁达食品公司处开设淘宝天猫“阿尔帝旗舰店”购买了“阿尔帝筋头巴脑”（牛产品）火锅罐头（香辣味）500g”10组，单价99元，共计花费人民币990元整，订单号：71815501548001770。涉案产品配料表中添加了“人参”，而人参不能作为普通食品生产添加剂使用，依据卫生部公告2012年第17号《关于批准人参作为新资源食品的公告》规定：食品的标签，说明书中应当标注不适宜人群和食用限量（孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用）（食用量≤3克/天），然而涉案产品没有标注食用量及不适宜人群。经再查：配料表中的人参没有扩展（五年以下人工种植），根据国家卫计委规定只有“五年以下人工种植”才能作为普通食品的原材料，依据食品安全国家标准，因此涉案产品存在重大食品安全隐患，严重不符合食品安全。
被告仁达食品公司书面答辩：原告盛新提起诉讼的依据是是卫生部2012年第17号《关于批准人参作为新资源食品的公告》，其规范的是人参作为主料而生产的人参食品。我公司生产的“阿尔帝筋头巴脑牛产品火锅罐头（香辣味）”配料中含有人身成分并不违反《食品安全法》的规定。请求驳回原告盛新的诉讼请求。
经审理查明，原告盛新于2017年10月10日在被告仁达食品公司处开设淘宝天猫“阿尔帝旗舰店”购买了“阿尔帝筋头巴脑火锅罐头（香辣味）500g”10组，单价99元，共计990元，订单号：71815501548001770。该商品标注，品名：牛产品火锅罐头（香辣味）；配料：牛肉、牛心、牛筋、人参…；产品标准号：Q/LRD0010S；生产许可证号：QS210609010003。但未标注“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用及食用限量。”
另查，2012年8月29日，原卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》规定：人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件中载明食用量≤3克/天，其他需要说明的情况载明：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜适用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。2013年1月1日实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》强制标示内容4.1：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量核心营养素的标示更加醒目。
本院认为，原告盛新在被告仁达食品公司处购买“阿尔帝筋头巴脑火锅罐头（香辣味）500g”，双方间建立了买卖合同关系。食品的生产经营者应当提供符合食品安全标准的食品，食品安全标准不仅包括食品质量符合安全要求，也包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。该食品配料中含有人参（种植），人参（种植）作为新资源食品，根据《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规及国家卫生计生委公告要求。而原卫生部《关于人参（人工种植）为新资源食品公告》明确要求人参（人工种植）对每日食品限量和不适用人群应在标签、说明书中予以标注。涉案产品未进行标注，被告仁达食品公司已经构成了经营不符合食品安全标准的食品。关于被告仁达食品公司的抗辩事由，于事实法律不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第（九）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告盛新于本判决生效之日起十日内将“阿尔帝筋头巴脑”（牛产品）火锅罐头（香辣味）500g”10组返还被告辽宁仁达食品股份有限公司，被告辽宁仁达食品股份有限公司在收到上述商品当天向原告盛新退还货款990元。如上述商品不能全部或部分返还，则被告辽宁仁达食品股份有限公司无需退还相应的货款；
二、被告辽宁仁达食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛新赔偿9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72，由被告辽宁仁达食品股份有限公司负担。此款原告盛新已预交，被告辽宁仁达食品股份有限公司应将所负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接付给原告盛新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年十二月一日
书记员 陈估林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民特19号
申请人：陈某，女，1975年4月8日生，汉族。
申请人：胡某1，男，1974年10月20日生，汉族。
被申请人：胡某2，女，1943年1月16日生，汉族。
申请人陈某、胡某1与被申请人陈某认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案。申请人陈某、胡某1于2017年12月15日向本院提出撤回申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈某、胡某1撤回申请。
审判员 王宜贵
二〇一七年十二月十六日
书记员 邹 云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4287号
原告：朱勇,男,1989年9月18日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市永明法律服务所法律工作者。
被告：黄庆跃,男,1969年3月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：何萍，女，1968年12月29日，住址同上。
原告朱勇诉被告黄庆跃、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告朱勇诉称，请求法院判令被告共同偿还借款50万元及利息5万元（暂定）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黄庆跃与原告的父亲系朋友关系。2015年4月15日被告黄庆跃因资金周转需要，亲自到江都向原告提出借款50万元，并承诺给予原告每日1000元-2000元的利息。原告于次日将50万元通过银行转账至被告黄庆跃的账户。后原告向被告索要借据，被告黄庆跃总以出差在外拖延，声称钱少不掉，有钱就还。时至今日，被告一分钱利息未付，50万元本金也未归还。鉴于上述债务系两被告婚姻存续期间形成。故诉请法院。
被告黄庆跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告仅提供转账凭证不能证明双方系民间借贷纠纷，原告付给被告黄庆跃的款项实际上是合伙投资款，合伙事务履行地在扬中市，被告有证人和视听资料可以证明，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷；原告没有向法院提供双方形成借款合意的证据，且法院尚未从实体上开庭审理查明本案的法律关系，在此情况下不应适用民事诉讼法司法解释第十八条“接受货币一方所在地为合同履行地”确定案件的管辖权，故本案应移送被告住所地江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，根据目前双方提供的证据，尚不能确定原被告双方是民间借贷纠纷还是合伙纠纷，而民间借贷纠纷和合伙纠纷均可适用被告住所地人民法院管辖，故本案应由两被告的住所地人民法院即江苏省扬中市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄庆跃对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 靳庆珍
二〇一六年十月十一日
书记员 丁 辰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1027号
原告：吴成端，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师;
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村一组。
法定代表人：黄甜，总经理。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
第三人：成都堰奇建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道428号。
法定代表人：田堰兵。
原告吴成端与被告成都市三智建筑工程有限公司、第三人成都堰奇建筑工程劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吴成端于2017年4月11日申请缓交未获批准且截至到现在仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴成端撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更946号
罪犯王贵，男，1988年12月28日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2015年11月25日作出（2015）修刑初字第219号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵准予减刑四个月(刑期2015年8月4日起至2019年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初652号
自诉人岳红涛，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省新密市。
被告人林建中，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市。
自诉人岳红涛以被告人林建中犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳红涛以证据不足为由于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人岳红涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳红涛撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫涵
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1197号之二
申请执行人：冯彬，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：吴云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行冯彬与吴云民间借贷纠纷一案中，经查，吴云在中国农业银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴云在中国农业银行南陵县支行的存款人民币71000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十一月八日
书记员 王宗森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1113号
罪犯的日伍且，男，1973年3月18日出生,四川省美姑县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月10日作出（2010）翠屏刑初字第377号刑事判决书，以被告人的日伍且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行，刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2012年9月27日、2013年12月31日、2015年5月29日作出（2012）成刑执字第5497号、（2014）成刑执字第69号、（2015）成刑执字第3465号刑事裁定书，分别对该犯减去有期徒刑1年、1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2019年6月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯的日伍且在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯的日伍且被判处的罚金3万元，已履行0.17万元，剩余2.83万元未履行。四川省美姑县洛俄依甘乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯的日伍且在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯的日伍且减去有期徒刑七个月剥政3年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3339号
申请执行人王X,男，1957年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京来鑫国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-802。
法定代表人邓X。
王X与北京来鑫国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初5019号民事调解书，调解被告于2017年7月21日前偿还原告王X本金十七万元及利息六千八百元；案件受理费一千九百一十八元由被告北京来鑫国际资产管理有限公司承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月27日、2017年8月16日、2017年9月26日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。后本院到被执行人注册地查找，被执行人注册地早已人去楼空，无任何财产。2017年8月23日、2017年11月13日本院依次将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另查，2016年9月2日，被执行公司法定代表人邓X被河北省滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓X在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓X。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓X收监执行原判有期徒刑一年六个月。但至今邓X仍未归案。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初5019号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执466号之五
申请执行人：马行军，男。
被执行人：王晓磊,男。
被执行人：何鑫鑫，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初499号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取提取被执行人何鑫鑫在山东东青公路有限公司的工资收入35837.87元。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 琦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民特4号
申请人龙某某，男，系龙某A之子。委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被申请人龙某A，男，现在下落不明。
申请人龙某某申请宣告被申请人龙某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人龙某某述称：被申请人龙某A与申请人龙某某系父子关系，被申请人于2012年5月1日去朝鲜做生意，之后下落不明，无法联系。故向法院申请：1、宣告龙某失踪；2、确定申请人为被申请人的财产代管人。经审理查明：申请人龙某某系被申请人龙某A之子。被申请人龙某A的前妻向群英(2013年9月9日，经本院缺席判决离婚)，于2014年2月13日向吉首市公安局乾州派出所报警:“2012年5月1日接到老公龙某A发来电话信息称去朝鲜做生意了，后来就一直没有他音信”。本院于2015年4月25日在《人民法院报》刊登寻找龙某A的公告，公告期间为3个月，现已届满，龙某A仍然下落不明。另查，申请人龙某某的母亲与被申请人龙某A生育龙某某一人，双方离婚后，被申请人龙某A与向群英结婚，未生育子女。2013年9月9日，已经本院缺席判决离婚。被申请人龙某A的父母均已故。
本院认为：被申请人龙某A下落不明已满二年，其子龙某某作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于龙某A的儿子愿意担任其失踪期间的财产代管人，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人龙某A失踪；二、指定申请人龙某A为被申请人龙某某失踪期间的财产代管人。本判决为终审判决。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 彭 娇
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3561号
罪犯孙丽丽，女，1982年1月26日出生，汉族，出生地吉林省农安县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甘刑初字第364号刑事判决，以被告人孙丽丽犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)大刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙丽丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月18日起至2016年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执第442号之一
申请执行人韩京清，女，1965年7月8日出生，汉族。
被执行人韩久梅，女，1959年10月9日出生，汉族。
申请执行人韩京清与被执行人韩久梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0423民初712号民事调解书已经发生��律效力，申请执行人韩京清于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币213，000元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人韩久梅的银行存款4500元，扣除缴纳执行费500元，余款已支付申请执行人。经本院查明，被执行人韩久梅在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所无车辆登记。本院已将被执行人韩久梅纳入全国失信被执行人名单。申请执行人韩京清未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0423民初712号民事调解书的本次执行程序。
��结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾富斌
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申981号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人魏红梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1859号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅的起诉并无不当。
综上，申请再审人魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初748号
原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行。
负责人赵宪军，系该行行长。
委托代理人赵世炜，党英明，系该行职工。代理权限，特别授权。
被告边军洁，男，汉族。
被告任娟娟，女，汉族。
被告任小彬，男，汉族。
被告何茹茹，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被告边军洁、任娟娟、任小彬、何茹茹借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，由原告负担。
审判员 李淑侠
二〇一七年八月三十一日
书记员 石煜萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1290号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被执行人：三明市广宇贸易有限公司，组织机构代码：X1135200-1，住所地三明市三元区新市南路72幢1号。
法定代表人：陈道国，董事长。
被执行人：三明市星源物资有限公司，组织机构代码：70536699-3，住所地三明市三元区新市南路187号1幢3-4号。
法定代表人：邱加林，董事长。
被执行人：邱加林，男，1968年9月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：罗春红，女，1976年3月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：罗冬梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓衍傲，男，1978年8月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈道国，男，1962年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨钦，女，1962年3月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：蔡玉贞，女，1987年12月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈晓峰，男，1987年7月10日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市广宇贸易有限公司、三明市星源物资有限公司、邱加林、罗春红、罗冬梅、邓衍傲、陈道国、杨钦、蔡玉贞、陈晓峰款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1290号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初1280号
原告：巩留县塔拉迪煤矿。住所：新疆伊犁州巩留县塔拉迪沟。
法定代表人：乔东凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐积领，男，1964年1月13日出生，汉族，该公司经理，原住河北省沙河市，现住巩留县塔拉迪煤矿。
被告：新疆鑫光新兴材料有限公司。住所：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局*楼）。
法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年9月13日出生，汉族，该公司会计，住新疆伊宁市。
原告巩留县塔拉迪煤矿与被告新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告巩留县塔拉迪煤矿的委托诉讼代理人齐积领、被告新疆鑫光新兴材料有限公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩留县塔拉迪煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付煤款626722.4元；2.诉讼费用及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，拖欠原告货款626722.4元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。
被告新疆鑫光新兴材料有限公司承认原告巩留县塔拉迪煤矿提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告新疆鑫光新兴材料有限公司向原告巩留县塔拉迪煤矿支付煤炭款626722.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，减半收取计5034元，由被告新疆鑫光新兴材料有限公司负担5034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7518号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1420号
申请执行人赵冉，女，1987年8月13日出生，汉族。
被执行人周站，男，1933年6月13日出生，汉族。
申请执行人赵冉与被执行人周站民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初393号民事判决书已发生法律效力。权利人赵冉于2017年2月20日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人周站可供执行的财产，申请执行人赵冉亦不能提供被执行人周站可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0113民初393号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 皓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1955号
申请执行人苏州永信达建筑服务有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路188号。
法定代表人文威，该公司董事长。
委托代理人刘海龙，该公司员工。
被执行人昆山枥木金属有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路北侧。
法定代表人饭田守男，该公司董事长。
申请执行人苏州永信达建筑服务有限公司与被执行人昆山枥木金属有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）昆千商初字第0802号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山枥木金属有限公司结欠原告苏州永信达建筑服务有限公司工程款共计人民币160000元，具体履行方式如下：被告昆山枥木金属有限公司自2015年1月起至2016年4月止每月支付原告10000元；如被告有任何一期价款未全额支付，原告可就全部工程款160000元中未履行部分申请法院一并强制执行。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行；本院已于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划4615.03元，余款未执行到位；后本院依法查询被执行人昆山枥木金属有限公司名下其他银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款；无房产登记信息；本院至昆山市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××车辆。另本院已依法将被执行人昆山枥木金属有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾鸣华
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执135号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11100号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，工商注册登记住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，支行行长。
委托代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告：应海江，男，1978年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：邓宏，女，1981年11月5日出生，土家族，住杭州市萧山区。
被告：孙林法，男，1988年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡方琴，女，1973年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：曹国洪，男，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州临港钢结构有限公司，统一社会信用代码91330109694593065Q，工商注册登记住所地杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。
法定代表人：孙林法，总经理。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告应海江、邓宏、孙林法、胡方琴、曹国洪、杭州临港钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
案件受理费6534元，按减半后的50%收取1633.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月八日
书记员 娄佳瑶
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汀执行字第1768号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行,住龙岩市新罗区。
法定代表人苏龙锋，行长。
被执行人被执行人上官晓霖,男,1984年2月25日生,汉族,农民,住长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人上官晓霖（2012）龙新民初字第6107号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币62000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汀执行字第1768号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 陈海红
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1829号
申请人陈艳红，女，汉族，*年*月*日生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
申请人陈艳红申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2697号民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻���、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司22024.97及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执4号之二
申请执行人喻有惇，男，汉族，1958年3月15日出生，住广西资源县。
被执行人孟宪祥，男，汉族，1968年11月15日出生，住广西资源县。
本院于2018年1月3日立案执行的喻有惇申请执行孟宪祥追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0329民初47号民事判决书。被执行人孟宪祥应返还申请执行人喻有惇为其代偿的债务32000元，并从2015年5月1日起按同期农村商业银行贷款利率计息至还清债务之日止，同时还须承担案件受理费602元、公告费460元。
本案在执行过程中，申请执行人喻有惇向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0329执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振军
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 源
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1414号之一
申请执行人：吴强，男，汉族，生于1970年4月1日，
住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘冬梅，女，汉族，生于1972年2月3日，
住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘超英，女，汉族，生于1964年2月5日，
住四川省遂��市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院(2016)川09执785号民事判决书，向被执行人刘超英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人
刘超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百
四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超英在中国农业银行账户内存款人民币104600.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四��四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初536号
原告:刘雄,男,49岁,汉族,住四川省大邑县。
原告:张晓燕,女,45岁,汉族,住四川省大邑县。
被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福。
第三人:邓克琴,女,年月日出生,41岁,汉族,住重庆市渝北区，
本院在审理原告刘雄、张晓燕与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雄、张晓燕于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雄、张晓燕申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雄、张晓燕撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 薇
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第01805号
本院在执行顾妍萍申请执行王俊俊民间借贷纠纷一案中查明被执行人王俊俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王俊俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初754号
原告邓某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚。1999年1月27日依法登记结婚，2001年8月10日婚生儿子邓某甲。原、被告于2012年6月外出打工，孩子由原告父母看管。在孩子年满11周岁后，原告回家照顾孩子上学事宜，被告仍留在广东打工。2012年11月1日起，原告再无法联系到被告，原告又到被告打工地多次寻找未果。2016年原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚，此后仍无被告下落，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令离婚；婚生子邓某甲由原告抚养，被告按规定支付其抚养费；被告承担该案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚。1999年1月27日依法登记结婚，2001年8月10日婚生儿子邓某甲（现随原告生活）。2007年双方修建四间两层半楼房一栋。2012年6月，原、被告外出打工，原告于2012年因照看小孩上学从外地回家，被告仍在外地打工。此后被告曾回家要求离婚，无果后外出至今未归。2016年2月，原告曾提起离婚诉讼，本院审理后于同年6月依法判决不准离婚，此后仍无被告下落。2017年4月，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因无被告具体联系方式，本院依法公告送达相关法律文书，限其60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉。
上述事实有，原告陈述，身份证复印件，结婚证原件，户口本复印件，（2016）洋民初字第00518号民事判决书，洋县公安局接处警情况登记表，调查刘某某之兄刘强笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生养小孩，但婚后因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，被告要求离婚无果后外出至今未归已超过两年之久，特别是上次判决不准离婚后仍无被告下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告请求离婚，本院依法予以支持。小孩邓某甲长期随原告生活，宜继续由原告抚养。对于双方婚后修建的房屋，由于被告现无下落，双方婚后是否存在其他财产及债权、债务无法查清，可待被告出现后一并处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子邓某甲由原告邓某某抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 邓虎超
人民陪审员 李群慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶亚芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执376号之一
申请执行人王国平，住北京市西城区。
被执行人烟台帕劳商贸有限公司，住所地芝罘区解放路157号2单元701室。
法定代表人牟国兵，总经理。
被执行人中投成吉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼3A23。
法定代表人王庆贺，经理。
被执行人牟国兵，住山东省栖霞市。
被执行人栖霞市源通果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市苏家店镇杨家村。
法定代表人姜朋明，总经理。
王国平申请执行烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司、牟国兵、栖霞市源通果蔬有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币十七万四千零五十九元九角六分及利息。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司、牟国兵、栖霞市源通果蔬有限公司发出执行通知，但被执行人烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司、牟国兵、栖霞市源通果蔬有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询被执行人烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司、牟国兵、栖霞市源通果蔬有限公司的财产情况，未发现被执行人烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司、牟国兵、栖霞市源通果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，债权人民币十七万四千零五十九元九角六分及利息未予执行。
由于被执行人烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司、牟国兵、栖霞市源通果蔬有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王国平如发现被执行人烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司、牟国兵、栖霞市源通果蔬有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0545号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执87号
申请执行人：袁会云，男，1979年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周植祥，男，1973年8月30日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1035号民事调解书，被执行人周植祥须偿还申请执行人袁会云借款本金300000元及相应利息，并负担案件受理费3102.5元。但被执行人周植祥未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周植祥的银行存款356308.75元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王 毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3010号
原告：孝感中亚城市燃气发展有限公司。住所地：孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900744608289E。
法定代表人：邓耀波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余华洁，女，1976年12月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。系该公司职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解和调解。
委托诉讼代理人：罗仕励，男，1972年8月28日出生，汉族，孝感市人，住武汉市武昌区，系该公司职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解和调解。
被告：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。统一社会信用代码：91420900751035853C。
法定代表人：黄孝明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解和调解。
原告孝感中亚城市燃气发展有限公司（以下简称中亚公司）与被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司（以下简称鸿昌晶正公司）供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托诉讼代理人余华洁、罗仕励到庭参加了诉讼，被告鸿昌晶正公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付燃气费138487.80元及2014年9月26日至起诉之日的逾期付款违约金297471.79元，合计435969.59元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年3月19日签订《供用气合同（一般工业商业用户）》。合同约定：原告为被告供应天然气，被告支付燃气费。但被告直至起诉之日仍拖欠燃气费238487.8元，2015年6月5日中亚公司给被告鸿昌晶正公司发送告知函，告知被告鸿昌晶正公司预付的100000元预付款冲抵购气款，被告鸿昌晶正公司结算恩怨饶小华予以确认，冲抵购气款后尚下欠购气款138487.8元。按照用气合同约定被告应当承担逾期付款的违约金297471.79元。原告多次催收，被告至今拒不付款，故请求人民法院支持原告诉请。
被告鸿昌晶正公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律保护。2、需要核实具体的欠费金额。3、鸿昌晶正公司目前处于停产状态，我方希望以物抵偿欠费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据二可以证明合同签订后，原告履行了向被告供气的义务；被告在原告处预付购气费100000元的事实；在被告逾期未缴纳购气费用时，已多次多种方式通知被告缴纳费用，但被告未缴纳的事实，本院对该组证据依法予以采信。证据三《抄表明细》均来自原告客户管理系统导出，是对客户安装用气表显示的用气量的数据进行准确的记载和统计得出的数据，原告为此向税务机关缴纳了增值税，且被告未能举证推翻该组证据，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年3月19日签订《供用气合同（一般工业商业用户）》。合同约定：原告为被告供应天然气，被告支付燃气费，燃气费采用滚动结算方式。合同第七条违约责任中的第二款第二项明确约定“用气方逾期不支付燃气费或其他费用，供气方有权从逾期之日起向用气方收取未支付部分日3‰的违约金。供气方催告用气方7天后，用气方仍未向供气方全额支付燃气费、其他费用及违约金时，供气方有权提前24小时通知用气方后停止供气，由此产生的一切责任，由用气方承担。”。合同签订生效后，原告向被告提供燃气，被告向预存100000元购气费。自2014年9月26日起被告下欠原告燃气费238487.8元，原告于2015年6月5日向被告发送告知函后，将被告预付的100000元预付款冲抵燃气费，并经被告结算人员予以确认，现被告仍下欠原告燃气费138487.8元未付，经原告多次催要欠款未果，以致成诉。
另查明，被告鸿昌晶正公司目前处于无人停业状态。
本院认为，原、被告于2011年8月10日签订用气合同合法有效，原、被告均应依照合同履行各自的义务，被告到期未支付燃气费用属违约行为，应当依照合同约定承担违约责任，原告诉请并无不当，本院依法予以支持。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，不应得到法庭支持，通过审理得知原告自2014年9月11日至2016年5月12日通过向被告发送快递、向被告公司网站发函等形式主张权利，故其诉请未超过诉讼时效，理应得到法律保护。在法庭审理至判决前，被告亦未举证证明原告提供的欠费金额和违约金计算有误。故其上述抗辩，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孝感中亚城市燃气发展有限公司燃气费138487.80元及违约金（违约金按照日3‰计算，自2014年9月26日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 戴协涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应该按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应该按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执751号
申请执行人卢旺，身份证号：×××，男，1983年5月2日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区新民街紫玥小区。
被执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人艾民，该单位行长。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执751号卢旺与兴业银行股份有限公司哈尔滨分行劳动争议纠纷一案中，执行标的2960元。执行中，申请执行人卢旺向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字【2016】第385-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 淼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2860号
罪犯戚红伟，男，1992年9月28日出生，汉族，河北省赵县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年10月11日作出(2013)湖德刑初字第502号刑事判决，以被告人戚红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯戚红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戚红伟在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚红伟准予减刑十一个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017〕津01**执903号
申请执行人：王连起。
被执行人:天津人人乐商品配送服务有限公司。
本院在执行申请执行人王连起与被执行人天津人人乐商品配送服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，在执行过程中，已将被执行人在中国银行存款6763.50元扣划至本院（含执行费50元），并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津北劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年五月五日