福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初699号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街建设银行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
负责人孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人温宜筠，女，该分行职员。
委托诉讼代理人张扬，男，该分行职员。
被告泉州奇星机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1-10，组织机构代码72424639-9。
法定代表人蒋锦龙。
委托诉讼代理人曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码61187803-1。
法定代表人黄良兴。
委托诉讼代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场I段1204号，组织机构代码67191785-6。
法定代表人黄良兴。
被告江苏华海材料科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县海头镇驻地（金兴北路1号），组织机构代码57818847-0。
法定代表人杨琦。
被告福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码76177641-X。
法定代表人蒋锦源。
被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码75497371-4。
法定代表人苏晓川。
被告黄思蓉，女，汉族，1977年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（下称建行泉州分行）与被告泉州奇星机械有限公司（下称奇星公司）、泉州华明贸易有限公司（下称华明贸易公司）、泉州华明实业有限公司（下称华明实业公司）、江苏华海材料科技有限公司（下称华海公司）、福建省奇信机械设备有限公司（下称奇信公司）、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司（下称天益公司）、黄思蓉合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行泉州分行委托诉讼代理人温宜筠、张扬，被告奇星公司委托诉讼代理人曾焕灿，被告华明贸易公司委托诉讼代理吴继都到庭参加诉讼。被告华明实业公司、华海公司、奇信公司、天益公司、黄思蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行泉州分行诉称，被告华明贸易公司作为甲方于2014年8月11日、2014年10月28日分别与原告签订编号“2014年建泉营保理（有）字6号”、“2014年建泉营保理（有）字7号”《有追索权国内保理合同》，约定在其向被告奇星公司赊销货物所产生的部分应收账款转让给原告的基础上，由原告为其提供保理预付款、应收账款管理等综合性金融服务。其中，原告在“2014年建泉营保理（有）字6号”保理合同项下受让应收账款1401.75万元，账款到期日2015年2月6日，向甲方支付保理预付款1100万元，执行利率5.6%；在“2014年建泉营保理（有）字7号”保理合同项下受让应收账款1384.73万元，账款到期日2015年3月22日，向甲方支付保理预付款1100万元，执行利率5.6%。上述《有追索权国内保理合同》均约定，“当原告受让的应收账款因任何原因不能按时足额收回时，原告均有权向甲方进行追索。甲方应无条件按时足额偿还原告支付给其的保理预付款，并支付保理预付款利息等全部应付款项”；“原告向甲方支付的保理预付款的币种、金额、执行利率、保理预付款到期日、对应发票等信息以原告向甲方提供的《保理预付款回单》为准”；“原告自发放保理预付款之日起向甲方收取保理预付款利息，保理预付款利息计至保理预付款到期日，保理预付款利率以预付款发放当日人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率为准，按日计算，日利率=年利率/360,”；“在合同履行过程中，如甲方未能按照合同约定向原告偿付应付款项的，则甲方均应当自逾期之日起向原告支付逾期罚息，罚息按照保理预付款利率上浮50%计算”；“因甲方违反本合同任一约定导致的费用应由甲方承担”。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。上述保理合同签订时，原告均根据甲方提供的商务合同、发票等文件向甲方发送了《应收账款受让通知书》（附受让清单），并向人民银行征信管理中心办理动产权属统一登记，同时甲方亦向被告奇星公司发送了《应收账款转让通知书》并取得奇星公司收到该通知书的回执。后原告依约向被告华明贸易公司履行了保理预付款的支付义务。
被告华明实业公司作为保证人于2014年8月11日、2014年10月28日与原告签订编号“2014年建泉营高保字61号”、“2014年建泉营高保字72号”《最高额保证合同（保理业务专用）》，为“2014年建泉营保理（有）字6号”《有追索权国内保理合同》项下被告华明贸易公司的保理预付款本息（含复利和罚息）、奇星公司的应收账款本息提供最高限额7400万元的连带责任保证；在“2014年建泉营保理（有）字7号”《有追索权国内保理合同》项下被告华明贸易公司的保理预付款本息（含复利和罚息）、奇星公司的应收账款本息提供最高限额1200万元的连带责任保证。
被告黄良兴、黄思蓉一并作为保证人于2014年8月11日、2014年10月28日与原告签订编号“2014年建泉营高保字62号”、“2014年建泉营高保字73号”《最高额保证合同（保理业务专用自然人版）》，为“2014年建泉营保理（有）字6号”《有追索权国内保理合同》项下被告华明贸易公司的保理预付款本息（含复利和罚息）、奇星公司的应收账款本息提供最高限额7400万元的连带责任保证；在“2014年建泉营保理（有）字7号”《有追索权国内保理合同》项下被告华明贸易公司的保理预付款本息（含复利和罚息）、奇星有限公司的应收账款本息提供最高限额1200万元的连带责任保证。
2013年7月16日，被告黄思蓉作为抵押人与原告签订编号为“2013年建泉营高抵字33号”《最高额抵押合同（自然人版）》，以抵押人拥有的位于泉州市××城区××与湖心街交叉口湖××花园××＃××、××以及地下室车位××、××号的土地使用权【证号：泉国用（2011商）第××、第××号】、房屋所有权【证号：泉房泉证鲤城区（鲤）字第××号、第××号】为被告华明贸易公司在2013年7月16日至2015年7月16日期间与原告签订的保理业务合同所产生的债务提供最高限额为人民币626万元的抵押担保，双方依法向登记机关办理抵押登记手续【《房屋他项权证》编号：泉房他证鲤城区（鲤）字第××号】。
2014年8月4日，被告华海公司作为抵押人与原告签订编号为“2014年建泉营高抵字27号”《最高额抵押合同》，以抵押人拥有的位于江苏省连云港市××村的土地使用权【证号：赣国用（2013）第××号】为被告华明贸易公司在2014年8月4日至2015年5月31日期间与原告签订的保理业务合同所产生的全部债务提供最高限额为人民币2033.8万元的抵押担保，双方依法向登记机关办理抵押登记手续【《他项权证》编号：赣他项（2014）第××号】。
2014年6月25日，被告奇信公司、天益公司作为保证人分别与原告签订编号“2014年建泉营高保字39号”、“2014年建泉营高保字40号”《最高额保证合同》，均为被告华明贸易公司在2014年6月25日至2015年6月25日期间与原告签订保理业务合同所产生的全部债务提供最高限额为人民币3935万元的连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约向被告华明贸易公司支付了保理预付款，现应收账款已到期，被告奇星公司未能偿付原告的应收账款，被告华明贸易公司经原告追索也未履行连带偿还责任，被告奇信公司、天益公司、华明实业公司、黄思蓉作为担保人亦未履行担保责任。为维护自身的合法权益，原告建行泉州分行向本院起诉：1．请求法院判令被告奇星公司立即支付所欠原告的应收账款人民币27864800.00元和逾期付款损失人民币3142209.79元（暂计至2016年6月3日，其后以应收账款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款日）;2．请求法院判令被告华明贸易公司在保理预付款人民币21224699.71元及相应的逾期罚息、复利人民币1986982.24元（逾期罚息、复利暂计至2016年6月3日，其后按有追索权国内保理合同的约定及中国人民银行有关规定计算）的范围内对被告奇星公司的上述债务承担连带偿还责任;3.请求法院判令原告对被告华海公司、黄思蓉提供的抵押物在各自签订的抵押合同约定的担保范围内就拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.请求法院判令被告华明实业公司、黄思蓉在其各自签订的最高额保证合同约定的限额内对被告华明贸易公司、奇星公司的上述债务承担连带清偿责任;5.请求法院判令被告奇信公司、天益公司在其各自签订的最高额保证合同约定的限额内对被告华明贸易公司的上述债务承担连带清偿责任;6．本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其它费用由以上被告承担。
被告奇星公司答辩称，本案是基于保理合同，被告奇星公司的是否对华明贸易公司有真实的到期债务未清偿是本案首先必须查清的基础事实，本案奇星公司和华明贸易公司先后签订两份购销合同，合同签订后，奇星公司已经陆续按照合同的约定支付给华明贸易公司1500万元，因为1500万元是以承兑汇票的形式支付的，所以原告提供证明欠款事实的证据不扎实，虽然债权已经转移，但与实际不符，1500万元货款已经支付，因此应予以扣除，否则必然将导致奇星公司重复清偿货款。
被告华明贸易公司答辩称，华明贸易公司认为原告撤回对黄良兴的起诉不符合约定，应当追加黄良兴为被告；复利和罚息不应当计算，有失公平；诉讼费用和保全费不应当由华明贸易公司承担。
被告华明实业公司、华海公司、奇信公司、天益公司、黄思蓉未到庭也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告建行泉州分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、公证委托书、内资企业登记基本情况表，证明原被告的主体资格；2、购销合同、增值税发票复印件、收货单，证明被告华明贸易公司与被告奇星公司之间的货物购销事实和应收账款的支付期限；3、编号为“2014年建泉营保理（有）字6号”、“2014年建泉营保理（有）字7号”《有追索权国内保理合同》及其相应的《应收账款转让申请书》、《应收账款受让通知书》、《应收账款转让通知书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》、《保理预付款回单》、对账单复印件，证明原告与被告华明贸易公司签订了保理合同，被告华明贸易公司把对奇星公司的应收账款转让给原告，原告向被告华明贸易公司支付保理预付款的事实；4、编号“2014年建泉营高保字61号”、“2014年建泉营高保字72号”《最高额保证合同（保理业务专用）》，编号“2014年建泉营高保字62号”、“2014年建泉营高保字73号”《最高额保证合同（保理业务专用）》复印件，证明被告华明实业公司、黄良兴、黄思蓉对被告奇星机械公司、华明贸易公司的债务提供连带责任保证的事实；5、编号“2013年建泉营高抵字33号”《最高额抵押合同（自然人版）》、编号“泉房他证鲤城区（鲤）字第201307591号”《房屋他项权证》、“2014年建泉营高抵字27号”《最高额抵押合同》、“赣他项（2014）第××号”《他项权证》复印件，证明原告对被告黄思蓉、华海公司提供的抵押物享有合法抵押权；6、编号“2014年建泉营高保字39号”、“2014年建泉营高保字40号”《最高额保证合同》复印件，证明被告奇信公司、天益公司对被告华明贸易公司在原告处的债务提供连带保证责任的事实；7、照片、视频、音频资料，证明被告奇星公司就与被告华明贸易公司进行货物买卖而产生的应收账款进行了核对，清楚知晓并确认被告华明贸易公司将应收账款转移给原告的事实；8、本息欠款明细，证明奇星公司拖欠原告应收账款和逾期付款损失，被告华明贸易公司未清偿原告保理预付款及利息、罚息、复利的事实；9委托书、受托人身份证复印件，证明原告负责人委托受托人在法律性文件上代为签字的委托事实。
被告奇星公司质证认为，对证据2的真实性、关联性无异议，证明对象有异议，其他证据均没有异议。
被告华明贸易公司的质证意见与被告奇星公司一致。
被告奇星公司为证明其主张，向本院提供一组证据：银行承兑汇票复印件三张，证明奇星公司已经分别于2014年8月20日、8月21日、8月22日通过银行承兑汇票支付的方式，向被告华明贸易公司支付双方签订于2014年7月28日合同编号为HMQX140728号《产品购销合同》项下的货款1500万元，涉案2014年建泉营保理（有）字6号保理合同项下受让应收账款应予扣除的事实。
原告质证认为，对被告奇星公司提供的三银行承兑汇票的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据均为复印件，无法确认其真实性，并且承兑汇票的开具时间为2014年8月20日、8月21日、8月22日，但根据《应收账款债权转让通知书（受让后）》、被告奇星公司出具给原告的《回执》可知，奇星公司于2014年8月12日就知晓该债权转让的事实，故应按照通知书的约定付款至原告指定的账户。
被告华明贸易公司质证认为，对被告奇星公司提供的三张银行承兑汇票的真实性无法认定。
被告华明实业公司、华海公司、奇信公司、天益公司、黄思蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利
本案的争议焦点为：一、奇星公司应当如何承担责任；二、是否应当追加黄良兴为被告；三、原告所主张的罚息、复利是否显失公平。
对于争议焦点一，被告奇星公司认为，该公司已经分别于2014年8月20日、8月21日、8月22日通过银行承兑汇票支付的方式，向被告华明贸易公司支付双方签订于2014年7月28日合同编号为HMQX140728号《产品购销合同》项下的货款1500万元，因此涉案2014年建泉营保理（有）字6号保理合同项下受让应收账款应予扣除1500万元，并请求本院向上海浦东发展银行泉州银行依法调取上述三张银行承兑汇票的存据联，以辨别其真伪及证实奇星公司支付给被告华明贸易公司货款的事实。本院认为，三张银行承兑汇票的开具时间为2014年8月20日、8月21日、8月22日，但根据《应收账款债权转让通知书（受让后）》、被告奇星公司出具给原告的《回执》可知，奇星公司于2014年8月12日就知晓应收账款转让的事实，双方在《应收账款债权转让通知书（受让后）》中明确约定，奇星公司只有向原告履行付款义务方能构成对应收账款债务的有效清偿，任何情况下奇星公司不得以票据形式进行结算，奇星公司在《回执》中亦承诺其确保按通知书要求及时、足额付款至原告指定的账户。因此，本院认为，原告建行泉州分行依约向华明贸易公司履行了支付相应的保理预付款的金融服务义务，并受让了华明贸易公司对奇星公司所享有的应收账款债权，奇星公司亦回函知悉、理解《应收账款债权转让通知书》的全部内容且未提出异议，但上述应收账款债权到期后，奇星公司并未按照《应收账款债权转让通知书》的内容向原告建行泉州分行支付相应的应收账款，应承担偿付原告上述应收账款的责任。故对于奇星公司的申请，本院认为，申请调查取证的事项与本案无关联，亦属于不必要，本院依法不准予被告奇星公司的上述申请。
对于争议焦点二，被告华明贸易公司认为应当追加黄良兴为本案被告，原告撤回对黄良兴的起诉会加重华明贸易公司的责任。本院认为，华明实业公司作为保证人与原告签订的编号为2014年建泉营高保字61号、2014年建泉营高保字72号《最高额保证合同（保理业务专用）》及黄思蓉、黄良兴作为保证人与原告签订的2014年建泉营高保字62号、2014年建泉营高保字73号《最高额保证合同（保理业务专用自然人版）》第二条保证方式约定：保证人提供的保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，原告可以主张任何一个保证人承担连带责任，因此本案原告在诉讼过程中自愿撤回对黄良兴的起诉，是对自身权利的处分，未违反法律的规定，亦不会加重本案其他保证人的保证责任，故本院作出（2016）闽05民初699号之二裁定书予以准许原告撤回对黄良兴的起诉并无不当，对被告华明贸易公司提出的要求追加黄良兴为被告的申请本院依法不予准许。
对于争议焦点三，被告华明贸易公司认为原告起诉要求其支付逾期罚息、复利显失公平，应不予支持。根据《中国人民银行﹤人民币利率管理规定﹥》第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定及被告华明贸易公司与原告签订的《有追索权国内保理合同》第二条“如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”，第六条“如甲方未能按本合同的约定向乙方偿付应付款项的，则甲方均应当自逾期之日起向乙方支付逾期罚息”的约定，因华明贸易公司未能如约归还保理预付款本金和利息，原告在本案中主张罚息和复利具有事实和法律依据。
经审理查明：2014年8月11日、2014年10月28日，被告华明贸易公司与原告分别签署了编号为2014年建泉营保理（有）字6号、2014年建泉营保理（有）字7号的《有追索权国内保理合同》，合同约定原告为华明贸易公司核定的保理预付款最高额度分别为人民币7000万元、1100万元；额度有效期分别为2014年8月11日起至2015年6月16日止，2014年10月28日起至2015年3月28日止；合同约定：原告作为保理商，在华明贸易公司将商务合同项下应收账款转让给原告的基础上，向华明贸易公司提供综合性金融服务，包括保理预付款等；在原告受让的应收账款因任何原因不能按时足额收回时，原告有权向华明贸易公司追索，华明贸易公司应确保买方按时足额向原告进行支付。无论任何情形，华明贸易公司应无条件按时偿还原告支付的保理预付款本息及其他应付款项。被告华明贸易公司同意，在原告向其反转让应收账款之前，原告有权作为应收账款的债权人向买方进行追索，且原告向买方追索不影响、削弱原告向华明贸易公司追索的权利，原告有权同时向华明贸易公司与买方进行追索，华明贸易公司承诺不提出任何异议。上述两份合同均约定：本次支取保理预付款人民币1100万元。被告华明贸易公司分别于2014年8月11日、2014年10月23日向原告申请转让华明贸易公司与奇星公司签订的合同编号为HMQX140728及编号为HMQX140912的《购销合同》项下的应收账款14017500元、13847300元，并将上述应收账款债权转让的事实以《应收账款债权转让通知书（受让后）》的形式通知被告奇星公司，并告知被告奇星公司直接向原告履行付款义务，将应付账款直接付至指定的银行账户。被告奇星公司分别于2014年8月12日、2014年10月30日出具一份《回执》给原告建行泉州分行，确认已收悉上述《应收账款债权转让通知书（受让后）》，并知悉、理解该通知书的全部内容。另上述应收账款债权转让的情况均已进行中国人民银行征信中心动产权属统一登记。在此基础上，原告建行泉州分行于2014年8月12日、2014年10月30日分别向被告华明贸易公司支付保理预付款人民币1100万元，上述保理预付款均约定执行利率为5.6%;逾期罚息利率为保理预付款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，预付款到期日分别为2015年2月6日、2015年3月22日。原告于2015年12月1日、2015年12月17日扣收被告华明贸易公司账户内金额人民币775300.29元用于归还2014年建泉营保理（有）字7号《有追索权国内保理合同》项下贷款本金，被告华明贸易公司自2015年5月21日起开始欠息，至今被告华明贸易公司尚欠原告保理预付款本金21224699.71元及相应的利息未还，奇星公司尚欠原告应收账款27864800元及相应逾期付款损失未还。
2014年8月11日、2014年10月28日，被告华明实业公司作为保证人与原告建行泉州分行签订了编号为2014年建泉营高保字61号、2014年建泉营高保字72号《最高额保证合同（保理业务专用）》，为被告华明贸易公司与原告签署的编号2014年建泉营保理（有）字6号、2014年建泉营保理（有）字7号的《有追索权国内保理合同》而形成的债务提供最高限额分别为人民币7400万元、1200万元的连带责任保证。2014年8月11日、2014年10月28日，被告黄思蓉作为保证人与原告建行泉州分行签订了2014年建泉营高保字62号、2014年建泉营高保字73号《最高额保证合同（保理业务专用自然人版）》，为被告华明贸易公司与原告签署的编号2014年建泉营保理（有）字6号、2014年建泉营保理（有）字7号的《有追索权国内保理合同》而形成的债务提供最高限额分别为人民币7400万元、1200万元的连带责任保证。2014年6月25日，被告奇信公司与天益公司作为保证人分别与原告建行泉州分行签订了编号为2014年建泉营高保字39号、2014年建泉营高保字40号的《最高额保证合同》为被告华明贸易公司与原告在2014年6月25日至2015年6月25日期间签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件项下的一系列债务提供最高限额为人民币3935万元的连带责任保证。上述保证担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。
2013年7月16日，被告黄思蓉作为抵押人与原告签订编号为2013年建泉营高抵字33号的《最高额抵押合同（自然人版）》，以其拥有的位于福建省××城区××与湖心街交叉口湖××花园××＃××、××以及地下室车位××、××号的土地使用权【土地使用权证号：泉国用（2011商）第××、第××号】、房屋所有权【房屋所有权证号：泉房泉证鲤城区（鲤）字第××号、第××号】为被告华明贸易公司在2013年7月16日至2015年7月16日期间与原告签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件项下的一系列债务提供最高限额为人民币626万元的抵押担保，双方依法向登记机关办理抵押登记手续【《房屋他项权证》编号：泉房他证鲤城区（鲤）字第××号】。2014年8月4日，被告华海公司作为抵押人与原告建行泉州分行签订了编号为2014年建泉营高抵字27号的《最高额抵押合同》，以其拥有的址于江苏省连云港市××村的土地使用权【证号：赣国用（2013）第××号】为被告华明贸易公司在2014年8月4日至2015年5月31日期间与原告签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件项下的一系列债务提供最高限额为人民币2033.8万元的抵押担保，双方依法向登记机关办理抵押登记手续【《他项权证》编号：赣他项（2014）第××号】。上述抵押担保范围为上述合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），原告建行泉州分行为实现债权与担保权利而发生的费用等。
诉讼过程中，原告建行泉州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被告奇星公司、华明贸易公司、华明实业公司、华海公司、奇信公司、天益公司、黄思蓉名下财产，价值以人民币31007009.79元为限，并提供相应的担保，本院于2016年7月13日作出（2016）闽05民初699号民事裁定查封、扣押、冻结被告奇星公司、华明贸易公司、华明实业公司、华海公司、奇信公司、天益公司、黄思蓉名下财产，价值以人民币31007009.79元为限。
本院认为，原告建行泉州分行与被告华明贸易公司签订的《有追索权国内保理合同》、《最高额抵押合同》，原告建行泉州分行与被告华明实业公司、黄思蓉、奇信公司签订的《最高额保证合同》，与被告黄思蓉、华海公司签订的《最高额抵押合同》被告华明贸易公司向被告奇星公司发出的《应收账款债权转让通知书（受让后）》、被告奇星公司出具给原告建行泉州分行的《回执》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同、函件的约定履行各自义务。原告建行泉州分行依约向华明贸易公司履行了支付相应的保理预付款的金融服务义务，并受让了华明贸易公司对奇星公司所享有的应收账款债权，奇星公司亦回函知悉、理解《应收账款债权转让通知书》的全部内容且未提出异议，但上述应收账款债权到期后，奇星公司并未按照《应收账款债权转让通知书》的内容向原告建行泉州分行支付相应的应收账款，原告建行泉州分行据此要求奇星公司予以偿付上述应收账款，应予支持。由于被告华明贸易公司与奇星公司签订的《产品购销合同》并无约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告奇星公司还应支付自应收账款到期日起的逾期付款损失，故对原告的相应诉求，本院予以支持。另上述保理预付款到期日届满后，被告华明贸易公司尚欠原告保理预付款21224699.71元及相应逾期罚息、复利，故原告建行泉州分行据此要求奇星公司予以偿付上述应收账款，请求华明贸易公司支付尚欠的保理预付款本金及相应逾期罚息、复利，应予支持。被告黄思蓉自愿以其所有的位于福建省××城区××与湖心街交叉口湖××花园××＃××、××以及地下室车位××、××号的土地使用权【证号：泉国用（2011商）第××、第××号】、房屋所有权【证号：泉房泉证鲤城区（鲤）字第××号、第××号】对华明贸易公司在2013年7月16日至2015年7月16日期间与原告签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件项下的一系列债务提供最高限额为人民币626万元的抵押担保并已办理抵押权登记，该抵押权依法设立。原告建行泉州分行请求行使抵押权，理由、依据充分，应予支持，但对于原告要求行使抵押权超过最高本金限额范围部分的诉请本院不予支持。被告华海公司自愿以其所有的址于江苏省连云港市××村的土地使用权【证号：赣国用（2013）第××号】对华明贸易公司在2014年8月4日至2015年5月31日期间与原告签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件项下的一系列债务提供最高限额为人民币2033.8万元的抵押担保并已办理抵押权登记，该抵押权依法设立。原告建行泉州分行请求行使抵押权，理由、依据充分，应予支持。被告华明实业公司、黄思蓉自愿对被告华明贸易公司与原告签订的2014年建泉营保理（有）字6号《有追索权国内保理合同》项下债务在最高限额人民币7400万元的范围内提供连带责任保证担保，对被告华明贸易2014年建泉营保理（有）字7号《有追索权国内保理合同》项下债务在最高限额人民币1200万元的范围内提供连带责任保证担保；被告奇信公司、天益公司对华明贸易公司在2014年6月25日至2015年6月25日期间与原告签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件项下的一系列债务在最高限额人民币3935万元的范围内提供连带保证责任，意思表示真实，保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告建行泉州分行要求被告华明实业公司、黄思蓉、奇信公司、天益公司在其各自签订的最高额保证合同约定的限额内承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，其在承担保证责任后，有权向被告华明贸易公司追偿。被告华明实业公司、华海公司、奇信公司、天益公司、黄思蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州奇星机械有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行支付应收账款27864800元及以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失（其中，自2015年2月7日起至实际还清款项之日止的逾期付款损失应以应收账款14017500元为基准计算，自2015年3月23日起至实际还清款项之日止的逾期付款损失应以应收账款13847300元为基准计算）；
二、若被告泉州奇星机械有限公司未按上述判决履行义务，被告泉州华明贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还保理预付款本金21224699.71元，并支付相应的逾期罚息、复利（其中，自2015年5月21日起至实际还清款项之日止，以保理预付款1100万元为基准，按合同编号为2014年建泉营保理（有）字6号《有追索权国内保理合同》及中国人民银行相关规定计算；自2015年5月21日起至实际还清款项之日止，以保理预付款10224699.71元为基准，按合同编号为2014年建泉营保理（有）字7号《有追索权国内保理合同》的约定及中国人民银行相关规定计算）；
三、若被告泉州华明贸易有限公司不履行其上述债务，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行有权以被告江苏华海材料科技有限公司提供的抵押物，即址于江苏省连云港市××村的土地使用权【证号：赣国用（2013）第××号】折价、拍卖或变卖该财产的价款在最高限额人民币2033.8万元范围内优先受偿；有权以被告黄思蓉提供的抵押物，即址于福建省××城区××与湖心街交叉口湖××花园××＃××、××以及地下室车位××、××号的土地使用权【证号：泉国用（2011商）第××、第××号】、房屋所有权【证号：泉房泉证鲤城区（鲤）字第××号、第××号】折价、拍卖或变卖该财产的价款在最高限额人民币626万元范围内优先受偿；
四、被告泉州华明实业有限公司、黄思蓉对被告泉州华明贸易有限公司2014年建泉营保理（有）字6号《有追索权国内保理合同》的项下债务各自在最高限额人民币7400万元的范围内承担连带清偿责任，对被告泉州华明贸易有限公司2014年建泉营保理（有）字7号《有追索权国内保理合同》的项下债务各自在最高限额人民币1200万元的范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告泉州华明贸易有限公司追偿；
五、被告福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司对被告泉州华明贸易有限公司的上述全部债务在最高限额3935万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告泉州华明贸易有限公司追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196835元，财产保全费5000元，由被告泉州奇星机械有限公司、泉州华明贸易有限公司、泉州华明实业有限公司、江苏华海材料科技有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林嘉锟
附：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州天地农副产品有限公司与徐仁朝、淳安县千岛湖镇富豪家俱厂物权保护纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-18\\\\\",\\\\\