wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严洁，女，1984年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣建伟，男，1963年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安春婷，女，1969年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
上述被申请人共同委托诉讼代理人；蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
再审申请人严洁与被申请人宣建伟、安春婷买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1426号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
严洁申请再审称，一、二审判决在一审认定事实的基础上草率推翻一审判决，严重有失法律的公正。1、二审判决已经认可申请人是常州至樽源商贸有限公司（以下简称至樽源商贸公司）员工的事实，申请人提供的送货单是至樽源商贸公司的专用送货单，且为机打一式多份公司保留底单的送货单，且有宣建伟的签字认可，送货单上清楚写明严洁为送货人。这充分说明这是公司的交易行为，而不可能是严洁的个人行为。2、一审法院也在宣建伟提供的证据发现宣建伟存的手机通讯录里写明的是“至樽源商贸严洁”，这些证据都在一审二审得到确认。3、申请人使用的进货渠道是公司提供的长期合作供应商，而且在这个交易过程中没有任何差价，只有申请人在公司的交易行为才可以通过公司拿到公司的销售提成。4、申请人在二审中提到14400元是在公司只愿意退款退货，被申请人不同意且有危及申请人生命的情况下，由申请人丈夫直接支付宝转钱支付的，当时申请人第一时间报警，并在公安扣留货物的单据上注明是强行压卖给我的。二、二审判决认定申请人的行为并非代表公司的职务行为是明显错误的。1、供货来源是公司指定的供货单位供货人，联系要货也是在法定代表人的授意及许可下进行的，且从未与供货单位私下谈供货价格，价格都是由公司统一谈好的。申请人也出了当时法定代表人签字的针对供货来源及授意联系供货商的情况说明书。2、2014年度至樽源公司账务由外包会计公司做账，所有项目申报均为0，员工社保交纳为0，申请人提供的常州社保局2014年度至樽源公司社保交纳情况可以证明，实际情况与外包会计公司申报情况存在差异。3、被申请人在联系申请人单位时，为了要降低货品的价格，主动要求申请人公司不用开具发票，并在送货单上保持原价格不变。这也是公司出具的情况说明与送货单相差的原因，而且当时被申请人并未付清货款，至今还在公司挂账，也根本不具备公司开具发票的条件。4、申请人在货款的回笼问题上，与被申请人约定好以现金形式货到付款，因被申请人忘记取现金，才不得不借了银行卡转账，而且第一时间取出交还了公司。5、在向一审法院提交单位加盖公章的情况说明书，明确了申请人此次的买卖行为为公司职务行为，且所收所有货款均已交回公司。而二审法院在未提出任何质疑的情况下在判决书中认定仅盖公司公章未有相关经办人或负责人签字的情况说明书无效，严重存在偏听偏信。6、需要说明的是，申请人所在公司至今也不认可公司提供的货物与第三方提供问题货物有任何关系。所以申请人公司也一直想在适当的时候向被申请人要回拖欠公司的12万多的货款，这也是公司至今还愿意配合申请人的主要原因，也验证了这笔交易自始至终都是公司行为，而绝不可能是申请人的个人行为。三、一个公司缴纳社保的正式员工，拿着公司开具的正式送货单据，去指定地方接货、送货，并按照要求让收货人签字确认，然后将相关款项交还公司，并在公司有挂账记录，至今也得到公司的承认，甚至在被申请人提供的证据中也得到印证。而二审法院无视这些显而易见的事实和证据，草率推翻一审法院的判决。综上，恳请法院对该案重新审理，撤销二审（2016）苏04民终1426号民事判决，维持一审（2015）天民初字第2066号民事判决。
被申请人宣建伟辩称，二审认定的事实和适用法律都是正确的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争点在于严洁销售白酒的行为是职务行为还是个人行为。根据本院二审查明的事实和双方当事人提供的证据综合分析判断，认定严洁售酒行为属职务行为依据不足，其理由是：首先，员工是否享有单位的授权是判断职务行为的关键。虽然严洁在二审期间强调自己的行为是在至樽源商贸公司的的授意下进行的，但未提供当时至樽源商贸公司授权的相关证据加以证明。相反，从严洁接受公安机关的询问笔录的内容来看，货源的联系、货物接收、货物运输、送货等行为，均是根据其个人的意思表示作出的，而无法反映出这一系列行为是出于至樽源商贸公司的授权或授意。其次，该行为是以“个人”的名义还是以“职务”的名义实施。送货单上虽有打印的至樽源商贸公司字样的抬头，但并无至樽源商贸公司的印章。而从严洁在公安询问笔录中反映，其陈述：“是4月4日上午八点多钟开始，开着自己的车，我老公开着借来的面包车，还有我公公开着家里的面包车，连着家里的52箱洋河酒一共150箱海之蓝和80箱天之蓝，全部送到了宣总西新桥的一个叫平价超市的店里。当时我就让宣总在我的送货单上签字了，当时宣总给了我三万块现金。4月6日下午，宣总又通过银行转账给了我71600元……大概是4月1日，我和袁庄订货的时候，我就已经把钱给他了，130箱海之蓝，48箱天之蓝一共是16万多，目前我已经付了12万左右……”从南京供货商订货款项的支付、销售白酒收取款项及货源的组织等行为来看，均是以严洁个人名义实施的。再次，员工实施行为的目的是为了自己的利益还是为了单位的利益。严洁在公安的询问笔录陈述，其在2014年1月份左右，就开始做做烟酒生意，具体就是作为买卖双方的中间人，赚个差价。这说明实施的行为所产生的期待利益也归属于严洁个人。综上，严洁主张的再审事由均不能成立，不符合进入再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二款规定，裁定如下：
驳回严洁的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄文燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初786号
原告李某某，女，……
委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某某，男，……
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈大颖，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2006年7月参加工作时与被告相识恋爱，后双方于2007年11月25日在祁东县民政局登记结婚，2008年4月生女孩周大某，2015年9月生男孩周小某。原告系初婚，被告系二婚。婚后，被告染上了赌博及酗酒的恶习，且屡教不改，动辄对原告拳打脚踢，导致原告心灰意冷。2014年2月12日，被告从外面喝酒打牌回来，原告好意相劝，被告不但不听，反而将原告打成耳鼓膜穿孔及全身多处青紫肿胀。2016年5月29日晚，被告打牌回来与原告发生争执，并将原告母亲打伤。原、被告于2010年首付80,000元共同购买了位于祁东县洪桥镇盛世宏城C栋202房屋，现每月月供近1000元，还需月供4年。2014年下半年，原告从自己的工资卡中拿给被告40,000元用于办理工作调动，原告的工作至今仍未获得调动，被告应将该款返还原告。2008年底被告以其所在学校资金短缺为由，要求以原告的名义为其向银行贷款30,000元，原告替被告清偿了该笔债务本金及利息共计43,223.54元，被告亦应将该款返还原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；原、被告共同共有的套间房双方各占一半，被告应返还原告工作调动款40,000元及原告为其偿还的债务款43,223.54元，并由被告赔偿原告精神损害抚慰金30,000元；婚生女孩周大某由原告抚养，婚生男孩周小某由被告抚养。
被告周某某辩称，原告诉状所称与事实不符，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告于2006年7月参加工作时与被告自由相识恋爱，双方于2007年11月25日在祁东县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系二婚。婚后，原、被告于2008年4月30日生女孩周大某，2015年9月23日生男孩周小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告脾气暴躁且爱好打牌、酗酒等原因，原、被告常为此发生争吵打架，导致夫妻感情不睦。2016年5月29日晚，被告打牌回来，原、被告因琐事发生争吵，发生争执过程中，原告母亲受伤并被送往祁东县人民医院抢救治疗。此后，原告回到娘家与被告分居生活至今。2010年，原、被告购买了位于祁东县洪桥镇莲花路盛世宏城C栋202室房屋一套。原、被告婚生女孩周大某、男孩周小某（尚在哺乳期内）现在被告处带养。
上述事实有原告提供的原、被告常口信息，结婚证，2016年5月29日祁东县公安局《出警登记表》、《报警案件登记表》，原告母亲周春香入院记录、疾病诊断证明、医疗费收据、费用清单以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础深厚，期间生育了二个小孩，建立了幸福美满的家庭。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后虽因被告脾气暴躁、爱好打牌及酗酒等原因双方偶尔发生争吵打架，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互信任、互相理解，被告努力改正缺点及不足，双方共同抚养好年幼的小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执295号之一
申请执行人：韦建波，男，1974年2月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：龚陆勇，男，1979年8月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：吴梅连，女，1980年6月4日出生，汉族，南宁市武鸣区人。
本院在执行韦建波与龚陆勇、吴梅连民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款83000元及利息；2、案件受理费1649元和执行费1019.73元。经本院执行，尚有借款及利息36668.73元被执行人未能履行。经向银行、国土等部门查询，除被执行人的房产外目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月6日，申请执行人韦建波与被执行人吴梅连达成剩余执行款36668.73元分期分批履行，至2017年12月31日前履行完毕的和解协议，申请执行人韦建波同意对本案终结本次执行，暂不要求处置被执行人的房产。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能按和解协议履行或发现被执行人有新的财产线索，申请执行人韦建波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年七月二十日
书记员 莫淑丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16741号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市高新区科园一路。
法定代表人：林峰，职务：总经理。
被告：重庆汉宫科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道。
法定代表人：倪受增。
被告：倪受增，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：倪大为，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吴靖亭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵北京，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈艳军，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：苟志明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李强，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司与被告重庆汉宫科技有限公司、倪受增、倪大为、吴婧亭、赵北京、陈艳军、苟志明、李强买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司撤回对被告重庆汉宫科技有限公司、倪受增、倪大为、吴婧亭、赵北京、陈艳军、苟志明、李强的起诉。
本案案件受理费6336元，保全费5000元，合计11336元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司负担。
审判员 董德炜
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 灿
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0124民初256号
原告：马某某，男，1973年8月24日生，云南省富民县人。
被告：段某某，女，1974年3月1日生，云南省富民县人。
原告马某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30424元；2、判令被告给付自2016年11月30日起至还款之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2016年11月28日向原告借款30424元，可借款到期至今被告都分文未归还。原告为追回借款，曾多次用电话、微信和QQ等方式向被告索要，但被告都未按约还款，甚至还将原告的电话、微信和QQ等联系方式拉黑，玩失踪。故现原告为维护其合法权益特起诉，请人民法院依法支持其诉求。
被告段某某未答辩，也未提交证据。
原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、借条原件2张，欲证明被告向原告借款30424元至今未还；2、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。本院对该三组证据审查认为，除对1组证据2016年11月28日借款13824元这张借条中有824元不属于借款、不予以采信外，其他的均具备证据的三性，予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原、被告是朋友，2016年4月被告向原告借款13000元，到同年11月28日被告才写下借到原告13824元的借条交原告，但其中824元是被告在原告的KTV消费的欠款；同年12月23日被告又向原告借款16600元。可借款到期至今被告却分文未归还原告。现原告为维护其合法权益，故特起诉，请人民法院依法支持其诉求。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告的诉称和向法庭出示的借条原件等，经审查可以证实被告向原告借款29600元的事实，当事人双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿���原告借款的行为实属违约，故原告请依法判令被告立即偿还原告借款30424元的诉求，应予以支持借款29600元；其余824元属于被告在原告KTV消费的欠款，依法不应在本案中予以一并解决，当事人可另案处理。至于原告请依法判令被告支付自2016年11月30日起至还款之日止的借款利息之诉求，因本案当事人双方属于自然人，双方在民间借贷过程中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故其借期内利息诉求依法不应予以支持；但就其逾期利息诉求，可酌情依法支持从2016年12月31日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的资金占用期间利息。
综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条、第八十八条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告戴平限于本判决生效之日起15日内偿还原告马某某借款人民币29600元；并由被告段某某给付原告马某某从2016年12月31日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币560元（原告已预交），由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王健华
二〇一七年六月五日
书记员 刘红梅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初263号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人冯东兴，男，1975年8月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，个体工商户，住天津市宝坻区。2002年5月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2005年5月8日因聚众斗殴被天津市蓟县公安局劳动教养一年。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人冯东兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月12日19时30分许，被告人冯东兴饮酒后驾驶其京Ｐ×××××号灰色奔驰牌小型汽车，沿天津市宝坻区宝平街建设路，自西向东行驶至与开元路交口处，被公安民警当场查获。经检验，冯东兴每100毫升血液中乙醇成分含量为142.3毫克，属醉酒。
上述事实，被告人冯东兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人刘某、赵某的证言笔录，驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书等书证，血液中乙醇含量检验报告，视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被��人冯东兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯东兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯东兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人��共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202民初187号
原告：周成云，男，汉族，1966年出生。
被告：骆少仁，男，汉族，1965年出生。
被告：杜春海，男，汉族，1972年出生。
被告：王国彪，男，汉族，1973年出生。
被告：许平杰，女，汉族，1966年出生。
被告：刘继英，女，汉族，1967年出生。
被告：雷红全，男，汉族，1963年出生。
被告：王进亮，男，汉族，1960年出生。
原告周成云与被告骆少仁、杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周成云于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成云以与被告骆少仁协商解决为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成云撤诉。
案件受理费1249元，减半收取计624.50元，公告费260元，合计884.50元，由原告周成云负担。
审 判 长 牛建莉
审 判 员 沈国华
人民陪审员 向 钧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝嫒琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终602号
上诉人（原审被告）：张素贞，女，汉族，1954年12月7日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单亚洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张威，男，汉族，1983年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘晓莉，女，1978年10月17日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：刘松华，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人张素贞因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、张威、刘晓莉及原审被告刘松华金融借款合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张威的起诉，并制作民事裁定书，但仍在判决书中列张威被告，张素贞也在上诉状中列张威为被上诉人，一审程序存在错误。本案当事人对“工资本”贷款保证人承诺书中约定三年内向借款人发放最高限额不超过10万元的贷款条款的理解存在争议。一审法院认定事实中未涉及张素贞认可担保的7万元外借款，对此应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3591号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
上诉人张素贞预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 潇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执121号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人刘原，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人曾洁，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省重庆市合川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘原、曾洁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初79号民事判决书，被执行人刘原、曾洁应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月六日
书记员 刘强福
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11279号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
被告：冯仁晓，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告冯仁晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈佳萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2335号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕连树，男，1966年9月25日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕连树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕连树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85767.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85767.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初1836号
原告苏立刚。
委托代理人白杰。
被告彭素丽。
委托代理人唐彬彬。
原告苏立刚与被告彭素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏立刚及委托代理人白杰、被告彭素丽的委托代理人唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月29日通过银行转账借给被告18.2万元，并且通过其他形式借给被告1.8万元。被告于2014年6月28日向原告出具借条。被告至今未还。请求判令被告偿还20万元及自起诉到还款日期期间的利息。
被告辩称，被告的公司是民营企业，被告向原告所借款项是为了用于公司经营发展。对借款20万元的事实没有异议。公司在经营中出现暂时困难。在2014年3月11日已偿还10.3万元，原告并未提及。原告不实事求是，��以被告涉嫌非法吸收公众存款罪向公安机关报案。边报案边起诉是不应该的。我公司及法人目前均被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。为此请求中止审理，原告应向公安机关进行登记或找我公司进行登记解决。人民法院也可在该情形消除后继续审理。
经审理查明，2013年12月29日，原告苏立刚通过银行转账给被告彭素丽18.2万元。2014年6月28日原告再次给被告现金1.8万元。同日被告给原告出具借条，载明借原告现金20万元。被告对上述借款事实认可，但主张在2013年3月11日偿还原告借款10.3万元。原告否认，被告提交银行流水证明。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款20万元，有借条及银行转账记录证明，且被告认可，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。因双方对利息未约定，原告主张按照银行同期贷款���率计算自起诉之日起的利息不符合法律规定，应按照法律规定的年息6%计算支付。被告主张2013年3月11日偿还10.3万元，原告否认偿还的此笔借款，被告提交的流水仅证明转账，结合2014年6月28日被告出具的借条，对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭素丽于本判决生效后十日内，一次性偿还原告苏立刚借款本金20万元，并按照年息6%计算支付原告自2016年5月11日起至判决指定的履行期限之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年七月二十日
书记员 李 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5159号之二
申请人：李玉华，女，1980年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：李威，男，1985年11月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。
被申请人：宜春中环地产顾问有限公司。住所地：宜春市袁州区高士路326号。统一社会信用代码：91360902063488832K。
法定代表人：张勇。
被申请人：袁州区城北中环地产丽景山庄房屋中介所。住所地：宜春市袁州区高士北路丽景山庄5栋31号。统一社会信用代码：360902600472382。
法定代表人：朱红亮。
本院于2016年12月15日作出（2016）赣0902民初5159号保全的裁定,冻结被申请人李威的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人李玉华自愿同意解除对被申请人李威位于宜春市府北路18号7栋1层2-102室住房（房屋产权证1-××2）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李威位于宜春市府北路18号7栋1层2-102室住房（房屋产权证1-××2）的查封。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年三月十五日
代书记员 冯莉莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢94号之一
申请执行人李华钰，男，生于1965年3月1日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人肖建安，男，生于1965年10月7日，汉族。
被执行人刘明芳，女，生于1965年9月7日，汉族。
被执行人唐希建，男，生于1963年6月23日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）眉民终字第321号李华钰与肖建安、刘明芳、唐希建民间借贷纠纷一案，被执行人肖建安、刘明芳未主动履行生效法律文书确定的应偿还申请执行人借款340000元及利息，并负担诉讼费2400元的义务，被执行人唐希建也未承担连带责任。本院对被执行人肖建安、刘明芳所有的位于广州市增城市新塘镇广群路5号4幢303号、304号产权证号为12201057600、1220105762住房两套作价2120200元交付申请执行人李华钰抵偿债务，扣除李华钰代为支付肖建安、刘明芳两套住房在上海浦东发展银行股份有限公司广州分行应交纳的贷款503027元、评估费12000元后，实际抵偿债务1605173元。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）眉民终字第321号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年九月十八日
书记员 吕廷康
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2868号
申请执行人：刘世云。
被执行人：马剑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民一初字第05234号民事判决书，已向被执行人马剑发出执行通知书，责令被执��人立即履行给付借款30000元，并承担案件受理费550元、保全费320元、公告费800元及本案执行费350元，共计32020元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马剑银行存款32020元；或扣留、提取被执行人马剑尚未支取的收入32020元；或查封、扣押被执行人马剑所有的价值32020元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华��民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初7406号
原告常州广视传媒有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1590号。
法定代表人黄江，该公司董事长。
委托诉讼代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告中懋（广州）广告有限公司，住所地广州市越秀区环市东路372号4810-4813房。
法定代表人邱越，该公司董事。
委托诉讼代理人甘凯，广东红棉律师事务所律师。
原告常州广视传媒有限公司（以下简称广视公司）诉被告中懋（广州）广告有限公司（以下简称中懋公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广视公司的委托代理人万政，被告中懋公司的委托代理人甘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款807283.5元及前期利息17186元、和自2016年11月1日起至实际给付之日止按利率4.75%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告签订了2015年广告发布合同，被告在我公司处投放广告，被告支付广告费。截止2017年8月30日，被告尚欠广告费807283.5元，但被告未能支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告中懋公司辩称，我公司尚欠广告费807283.5元没有异议，但双方合同中未约定付款期限及利息，我公司不同意支付利息。
经审理查明，2015年12月，原、被告之间签订一份《2016年度广告发布合同》，约定原告为被告在常州电台4套频率为被告发布人寿保险、太平洋保险等品牌广告，广告发布时间2016年1月1日至12月31日，季度结款：例4月结一季度、7月结二季度；广告发布样稿/样带由被告于播出前三个工作日提交给原告。合同签订后，原告为被告播出第一季度广告，广告费为678267.5元；播出第二季度广告，广告费81551元；播出第三广告、广告费47464元，上述广告费合计为807283.5元，被告至今未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《2016年度广告发布合同》、广告订单/排期表以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按《2016年度广告发布合同》的约定播放了广告，合计广告费为807283.5元，双方均无异议，本院予以确认。第一季度广告费为678267.5元，根据合同约定4月支付第一季度的广告费，原告主张自2016年5月1日至2016年11月1日的逾期付款利息16210.59元符合合同约定，第二季度广告费81551元，原告主张自2016年8月1日至2016年11月1日的逾期付款利息976元符合合同约定，原告主张按本金807283.5元自2016年11月1日起至实际给付之日的利息符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中懋（广州）广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州广视传媒有限公司广告费807283.5元、前期利息17186元及后期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12467元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5774号
原告：天津市祥云净化设备有限公司，住所地天津市河北区中山路163号余门。
法定代表人：尚金顺，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被告：天津外贸华益公司，住所地天津市河北区中山路163号。
原告天津市祥云净化设备有限公司与被告天津外贸华益公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，2017年8月21日天津市祥云净化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民特29号
申请人：陶红英，女，1945年8月28日生，汉族。
委托代理人:朱宜笑、张璋，江苏东银律师事务所律师。
被申请人：王益圣，男，1972年9月26日生，汉族。
申请人陶红英申请变更监护人一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
本案在审理过程中，陶红英向本院撤回变更监护人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按终结案件处理。
审判员 王宜贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 云
新 疆 天 山 电 梯 制 造 有 限 公 司 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 四 团 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初125号
原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街62号。
法定代表人:钟建国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆洪利，男，1958年出生。
被告：新疆生产建设兵团第二师二十四团，住所地：新疆巴州和硕县夏尔托热镇。
法定代表人：唐志刚，该团团长。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆风兴律师事务所律师。
原告新疆天山电梯制造有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师二十四团买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆天山电梯制造有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天山电梯制造有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤诉。
案件受理费1767元（已减半收取），由原告新疆天山电梯制造有限公司负担。
审判员 程 蒙
二〇一七年五月五日
书记员 樊晓龙
1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第7号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人颜某某，男，1984年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人任某某，女，1989年出生，汉族，住址同上，系颜某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人颜某某、任某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1465号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。
法定代表人：曾友成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖刚，公司员工。
被告：李彩霞，女。
本院在审理原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，申请撤回对被告李彩霞的起诉。
本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回对被告李彩霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘 东
二〇一七年十月十九日
法官助理 曹 丽
书 记 员 张莹璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1794号
原告:中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
负责人:曹星，总经理。
委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：高宇，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。
法定代表人：杨敏。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司与高宇、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李茂蓝
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执恢2号
申请执行人：中磁科技股份有限公司。
被执行人：宁波瑞普昂阳机电科技有限公司。
申请执行人磁科技股份有限公司与被执行人宁波瑞普昂阳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）万民初字第160号民事判决书，内容：被告宁波瑞普昂阳机电科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告中磁科技股份有限公司货款307076.12元及利息（利息从2011年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至偿清之日），现已法生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能执行。我院经对被执行人名下房产、车辆、工商登记及金融机构的存款情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执恢2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 沛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民五（商）终字第S9号
上诉人（原审原告）上海城建（集团）公司。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人丁伟晓、王婉怡，上海欧申律师事务所律师。
上诉人（原审原告）上海隧道工程股份有限公司。
法定代表人杨磊，董事长。
委托代理人时军莉、李璇，上海君莅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）香港建设（香港）工程有限公司［HONGKONGCONSTRUCTION（HONGKONG）LIMITED］。
法定代表人黄刚，董事。
委托代理人王钊、季光明，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司。
法定代表人张兴，董事长。
委托代理人肖仁权，该公司员工。
委托代理人李志强，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人钟景勇、张越，上海市建纬律师事务所律师。
原审原告中交上海航道局有限公司。
法定代表人顾为同，董事长。
委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人汤海山，中交上海航道局有限公司上海东方疏浚工程分公司员工。
上诉人上海城建（集团）公司、上海隧道工程股份有限公司、香港建设（香港）工程有限公司［HONGKONGCONSTRUCTION（HONGKONG）LIMITED］、大众保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民六（商）初字第S18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决就损失是否发生、损失的金额等基本事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民六（商）初字第S18号民事判决；
二、发回上海市第一中级人民法院重审。
审 判 长 史伟东
代理审判员 董 庶
代理审判员 熊雯毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。
被执行人李绍志。
被执行人李燕堂。
被执行人曹周进。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初537号民事调解书，被执行人李绍志应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款5万元及利息，被执行人李燕堂、曹周进承担连带责任。因被执行人李绍志未按调解书履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询了被执行人李绍志、李燕堂、曹周进无履行能力，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2016)云2524执330号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 董 丽
审判员 刘 宝 宽
审判员 张 云 瑭
二〇一六年七月二十五日
书记员 王泽星（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22676号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：崔建华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告崔建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月02日，被告于志强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40067.00元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40067.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告崔建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1316号
原告刘树根，居民。
委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告王必清，居民。
被告宋忠明，居民。
被告宋浩，居民。
被告何道干，居民。
原告刘树根与被告王必清、宋忠明、宋浩、何道干民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘树根的委托代理人吴文权到庭参加了诉讼，被告王必清、宋忠明、宋浩、何道干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树根诉称：四被告于2011年9月20日至2012年3月20日期间向我借款30万元用于超市经营。四被告又于2013年12月24日向我借款40万元，亦用于超市经营，后四被告于2015年2月25日重新出我出具了两份借据，并约定月利息2分。现我要求四被告连带归还我借款700000元，并承担该借款自2015年2月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告王必清未到庭，亦未作答辩。
被告宋忠明未到庭，亦未作答辩。
被告宋浩未到庭，亦未作答辩。
被告何道干未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，四被告立据两份向原告借款700000元，借条载明：“今借到刘树根人民币叁拾万元整（300000），贰分计算，今借人：王必清、宋忠明、宋浩、何道干”、“今借到刘树根人民币肆拾万元整（400000），贰分计算，今借人：王必清、宋忠明、宋浩、何道干”。未约定还款时间，借款后四被告一直未能归还。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的两份借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。四被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求四被告归还借款700000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，借条中约定“贰分计算”，根据民间借贷的交易习惯，应认定为月利率2%，故对于原告主张要求四被告承担自2015年2月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必清、宋忠明、宋浩、何道干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树根支付借款700000元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费2420元，合计13220元，由被告王必清、宋忠明、宋浩、何道干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初27号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人尹和运，男，1965年5月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体户，住安徽省六安市金安区。被告人尹和运因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被六安市公安局刑事拘留，同年11月1日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王方宝，安徽中皋律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人尹和运犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人尹和运及其辩护人王方宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日6时许,被告人尹和运驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车,沿S258线由北向南行驶至9KM+860M处时,撞上行人张某,致张当场死亡。事发后,被告人尹和运驾车逃逸。经认定，被告人尹和运负该起事故的全部责任。
2016年10月17日，被告人尹和运被警方抓获归案。
2012年2月6日，被告人尹和运近亲属在保险赔偿之外一次性赔偿被害方24万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹和运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、呼救电话记录、110受理单、户籍信息、悬赏公告、破案经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议、谅解书、收条，证人熊某2从、罗某、尹某、余某、宋某、郑某、黄某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹和运违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹和运犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述，当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹和运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
代理审判员 陈 西
人民陪审员 马 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9483号
原告：施秀春，男，1941年1月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈惠良、姚伟光（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路中段，统一社会信用代码913304831468366608。
法定代表人：施建平。
委托诉讼代理人：费晓瑛、费雅雅（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
第三人：施建平，男，1969年1月11日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告施秀春诉被告浙江广业建设有限公司及第三人施建平公司决议撤销纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施秀春撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一七年三月八日
书记员 吕艾迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0202执恢48号之二
申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。
法定代表人王贯伦，系该公司董事长。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒宁，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张举模，男，1976年7月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人廖银碧，女，1978年10月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院于2016年4月14日立案执行宁夏商建建筑工程集团有限公司申请执行张举模、廖银碧借款合同纠纷一案，被执行人张举模、廖银碧下落不明，2016年5月3日本院依法对已查封的被执行人张举模、廖银碧所有的位于大武口区***号房屋委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）进行了评估，评估价格为361700元。评估报告生效后，本院于2016年12月14日依法委托宁夏辰易拍卖有限公司对上述标的物进行了拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。经与执行申请人的委托代理人舒宁谈话，其同意以第三次拍卖的保留价292977元扣除应由被执行人承担的各项费用共计75916.49元（已由申请人垫付），剩余217060.51元以物抵债。本院依法制作以物抵债裁定书将上述房屋以物抵债给申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司。剩余未执行部分通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，二被执行人名下暂无其他可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人舒宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第806号民事判决书所确定的执行标的526991元，执行费7670元（已付），已执行217060.51元，未执行309930.49元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月十八日
书记员 王宇轩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初964号
原告:毕国华，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告：云南健生生物科技有限公司。
法定代表人：李新宇。
被告：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
法定代表人：李新宇。
被告：昆明康伟玉丹商贸有限公司。
法定代表人：李世平。
本院在审理原告毕国华诉被告云南健生生物科技有限公司、昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、昆明康伟玉丹商贸有限公司聘用合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日受理后，因三被告下落不明，本院通知原告毕国华办理公告送达手续，但经反复释明后，在本院规定时限内，原告拒不履行刊登义务，导致案件程序无法进行。
本院认为：原告毕国华经本院释明后，在本院规定时限内，拒不履行刊登义务，导致案件程序无法进行，无正当理由拒不履行诉讼义务，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告毕国华的起诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告毕国华承担。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 雷 敏
人民陪审员 李江丽
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陆叶青
冀国芳与许美仁、扬州市江都第六建设工程有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终37号
上诉人（原审原告）:冀国芳，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：许美仁，男，1963年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人：李兴歧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德旺，男，该公司驻乌鲁木齐项目部负责人。
上诉人冀国芳因与被上诉人许美仁、扬州市江都第六建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冀国芳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人冀国芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冀国芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人冀国芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孙 东
审判员 佘 文
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋琦颀
1
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初185号
原告：郭有权，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律���事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司
法定代表人：文建国，该公司董事长。
被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司。
负责人：孙明凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢德利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王洪舟，男，该公司工作人员。
被告：河北鑫泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘付民，该公司经理。
原告郭有权诉被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）、被告中国二冶集团有限公司新疆分公司（以下简称二冶分公司）、被告河北鑫泰建筑工程有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。于2016年7月22日转为普通程序，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭有权的委托代理人李福英，被告二冶分公司委托代理人谢德利、王洪舟到庭参加了诉讼，被告二冶集团经本院传票传唤，被告鑫泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭有权向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款123000元；2、被告二冶集团、被告二冶分公司、被告鑫泰公司承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日原告与鑫泰公司的十二师头屯河农场保障性住房C区项目部签订了《地暖工程施工合同》。合同约定由原告为鑫泰公司施工十二师头屯河农场的保障性住房项目C区项目部4号、7号、11号、12号、14号、15号楼的地暖工程，单价为每平方米30元。原告完成工程量33707平方米，总价款为1011210元，被告已经付款888210元，尚欠123000元未付，现要求被告给付工��款。
被告二冶集团、被告鑫泰公司未作答辩。
被告二冶分公司辩称：被告和原告无合同关系，原告也未提供和被告二冶分公司签订合同的原件，我公司和鑫泰公司有合同关系，原告起诉二冶分公司没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对二冶分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实认证如下：对原告提供的证据及被告二冶分公司提供的证据可以证实：被告二冶集团是十二师头屯河农场保障性住房项目的总承包人。2011年8月31日，被告二冶集团与被告鑫泰公司签订了《工程分包合同》，二冶集团将十二师头屯河农场保障性住房项目中C区的1号楼-15号楼的地基与基础工程、砼及砌筑工程、屋面工程、装饰装修工程、给水排水工程、电气工程、通风、门窗工程及室外附属工程等工程图纸所包含的全部范围及内容分包给被告鑫泰公司。该合同是由申家仁作为鑫泰公司的委托代理人和二冶集团签订。2012年5月26日，原告郭有权和十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部签订了《地暖施工合同》。合同约定：由原告郭有权施工头屯河农场连队整合保障性住房C区的4号、7号、11号、12号、14号、15号楼的地暖系统。合同单价为每平方米30元。合同对其他事项进行了约定。2012年8月31日，C区项目部对原告施工的地暖工程进行验收并对工程量进行结算，总面积为33707平方米，C区项目部陆续给郭有权付款888210元。2014年11月6日，十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部及申家仁给原告郭有权出具欠条一份：今欠郭有权头屯河农场保障房C区地暖工程款123000元。另查，二冶集团和鑫泰公司正进行决算，是否拖欠工程款，现等待决算结��。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是原告要求被告二冶集团、被告二冶分公司、鑫泰公司连带支付地暖工程款123000元有无事实和法律依据。本案中，原告郭有权和十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部签订的《地暖施工合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益和他人合法权益，故该合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告已按照合同约定履行了地暖施工义务，十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部应在验收合格后按照约定履行工程款的支付义务。因农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部和申家仁共同给原告出具欠条，申家仁是鑫泰公司的项目负责人及委托代理人，代理人申家仁以被代理人鑫泰公司的名义实���的民事法律行为，被代理人鑫泰公司对代理人申家仁的代理行为承担民事责任。故被告鑫泰公司应当承担支付工程款的义务。原告要求鑫泰公司支付工程款123000元，本院予以支持。原告要求被告二冶集团承担连带责任，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，二冶集团作为发包方，因二冶集团和鑫泰公司正在决算，二冶集团无充分证据证实其已付清鑫泰公司的工程款，故被告二冶集团在未付鑫泰公司工程款范围内承担责任。原告要求被告二冶分公司承担连带责任，本院认为，因被告二冶分公司不具有法人资格，根据公司法的规定，分公司的民事责任由公司承��，故被告二冶分公司不承担民事责任。原告要求二冶分公司承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告鑫泰公司支付工程款123000元，本院予以支持；原告要求被告二冶集团承担连带责任，本院不予支持，被告二冶集团只在欠付鑫泰公司工程款范围内承担责任；原告要求被告二冶分公司承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河北鑫泰建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原��郭有权工程款123000元；
二、被告中国二冶集团有限公司对上述债务在欠付河北鑫泰建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任；
三、驳回原告郭有权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），由被告河北鑫泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫淑萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执681号
申请执行人周俊，女，1977年12月16日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
被执行人张兢，男，1975年12月19日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
申请执行人周俊与被执行人张兢民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2016)鄂0502民初字第1495号民事判决书，责令解除申请执行人周俊与被执行人张兢《合伙合同》,被执行人张兢返还申请执行人周俊投资款12万元。案件受理费1590元,执行费1874元由被执行人承担。但被执行人张兢未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张兢的银行存款人民币133464元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年5月31日起至实际清偿之日止，由被执行人张兢以12万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人周俊支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年六月十日
书记员 李小舟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初832号
原告：李治昌（曾用名李志昌），男，汉族，1949年1月13日生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。
被告：滕文兵，男，汉族，1972年2月28日出生，住山东省武城县。
原告李治昌与被告滕文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治昌及其委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告滕文兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年被告向原告借款5000元，期间偿还1000元，尚欠原告4000元，被告并向原告出具了欠条，后经多次催要未果，特提起诉讼。
被告滕文兵未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，据此原告与被告滕文兵之间的债权债务关系可以确认，对原告要求被告滕文兵偿还4000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告滕文兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滕文兵于判决生效之日起十日内偿还原告借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告滕文兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李远锋
二〇一七年五月十九日
书记员 耿珊珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执479号之一
申请执行人申屠群平，男，1974年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁明权，男，1971年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠群平与袁明权民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁明权银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已冻结其名下的银行账户，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人袁明权在我院涉及执行案件5件，总标的约10万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1068号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息13950元和以30000元为基数自2015年5月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息、案件受理费899元、执行费559元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月2日公安布控查找被执行人袁明权下落。经回告，现申请执行人申屠群平亦查找不到被执行人袁明权有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑燕华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1525号
原告田某。
被告李某某。
本院在审理原告田某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费30０元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年五月八日
书记员 李忠奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执437号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人魏杜明，男，1995年8月28日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省秦安县。
被告人魏杜明盗窃罪一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0509刑初1641号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人魏杜明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人魏杜明退出赃物折价款人民币共计三千二百五十一元，连同扣押的人民币一百十元，发还被害人吴某人民币一千零七十八元、被害人宋某人民币九百六十元、被害人高璐强一千三百二十三元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为4361元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了随案移送暂扣款110元的财产情况。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人魏杜明存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人魏杜明名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人魏杜明户籍所在地的甘肃省秦安县人民法院对魏杜明在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。随案移送的暂扣款110元，待本院与相关被害人取得联系后按比例发还。本院依法将魏杜明纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1641号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执596号
申请执行人崔岩，乾安县人。
委托代理人高景艳，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人崔岩与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币63295元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督142号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尤达丽，女，1982年02月20日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤达丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤达丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32653.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32653.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1462号
原告：广州粤华物业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。
法定代表人：陈谨，董事长。
被告：张峰，男，住南通市崇川区。
被告：赵骏，女，住南通市崇川区。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司与被告张峰、赵骏物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾婷婷
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保72号
申请人：中安消技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼17层12-13。
被申请人：三门峡瑞光太阳能发电有限公司，住所地三门峡市陕州区张茅乡草地村。
被申请人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
申请人中安消技术有限公司因与被申请人三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司仲裁纠纷一案，中安消技术有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月7日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行存款人民币13732万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人中安消技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行存款人民币13732万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿植峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终763号
上诉人（原审原告）张国银，男，1952年2月2日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安清江鞋业有限公司，住所地淮安市工业新区枚乘路南侧。
法定代表人：王世中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
上诉人张国银因与被上诉人淮安清江鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年2月3日作出的(2016)苏0811民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张国银又以双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国银申请撤回本案上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国银撤回上诉。
二审案件受理费应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 夏 冬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4069号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人何兵，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。
何兵被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初145号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令何兵罚金1000元。因何兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初145号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民��初字第01595号
原告：詹慈年，男，汉族。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：詹传友，男，汉族。
本院在审理原告詹慈年与被告詹传友合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹慈年撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱珊琥
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1242号
原告：何小玉,女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元2层4号。
主要负责人：王遵义，该公司总经理。
第三人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路216号。
法定代表人：付朝佳，该公司经理。
本院在审理原告何小玉与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司、第三人重庆市丰都县长江建筑有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告何小玉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何小玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何小玉负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年四月十四日
书记员 谭秋红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22463号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：翟卫东。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告翟卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月15日，被告翟卫东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33961.88元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33961.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告翟卫东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告翟卫东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更733
罪犯吕朝营，男，1962年6月22日出生，汉族，大专文化，郑州市人，现在河南省周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)郑刑二初字第86号刑事判决,以被告人吕朝营犯贪污罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2010年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后，2010年12月15日入狱服行。曾减刑2次，减刑1年4个月（刑期自2010年5月19日起至2023年1月18日止）。
2016年8月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年8月4日立案，立案后依法组成合议庭于2016年8月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕朝营，在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕朝营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、谢胜全及及同监区罪犯李金澎、盖俊琦的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕朝营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝营的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年5月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 潇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1454号
罪犯李正明，男，1962年3月3日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡下湾子村委会老刘寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)文中刑初字第105号刑事判决，以被告人李正明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正��减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)仓执字第2715号
申请执行人：郑琳霖女，1970年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:丘洪安男，1966年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人:龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人杨文华。
郑琳霖与丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第936号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行，被执行人丘洪安位于龙岩市新罗区房产交由上杭县人民法院处置并参与分配。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年九月二十六日
书记员 林伟斯
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执232号
申请执行人顾光智，男，1984年5月1日出生，汉族，住黎平县。
被执行人黎平县土某无公害蔬菜生产农民专业合作社
负责人石立生，男，侗族，住黎平县永从乡。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第442号民事调解书，于2016年12月8日受理顾光智申请执行黎平县土包子无公害蔬菜生产农民专业合作社合同纠纷一案。申请执行标的人民币21100元，经执行未能将申请标的执行到位，执行中通过网络查控系统查询未有查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一七年六月七日
书记员 陆德广
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2750号
原告杨华，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告张艳，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨川，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨江陵，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨华与被告张艳、杨川、杨江陵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告杨华的委托代理人游国良（特别代理）到庭参加了诉讼。被告张艳、杨川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对杨江陵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2015年5月4日，被告张艳要求向原告借款20000元。原告同意后双方签订《借款担保合同》，《合同》约定借款金额为20000元，借款期限为2015年5月4日至2015年6月3日，借款利率为月利率3%，杨川为该笔借款提供担保。同日，被告张艳给原告出具借条一张，担保人杨川在借条上签字担保。被告张艳借款后未按约定归还原告借款、支付原告利息。原告多次向张艳、杨川催收无果。请求人民法院依法判决被告张艳、杨川共同归还原告借款本金20000元，并支付原告从2015年5月4日起至还清债务之日止按年利率24%计算的借款利息。
被告张艳、杨川未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告张艳要求向原告借款20000元。原告同意后双方签订了《借款担保合同》。《合同》约定：借款金额为20000元，借款期限为2015年5月4日至2015年6月3日，借款利率为月利率3%，杨川为该笔借款提供担保。同日，原告通过银行转帐给被告张艳人民币20000元，张艳给原告出具借条一张，担保人杨川在借条上签字担保。被告张艳借款后未按约定归还原告借款、支付原告利息。原告多次向张艳、杨川催收无果，诉至本院。
另查明，杨川、张艳系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借款担保合同、借据、银行转帐凭证、结婚证及婚姻登记查询记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告杨川、张艳系夫妻关系，其夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务，张艳、杨川应对债务共同承担清偿责任。张艳、杨川未按约定期限归还原告借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，并按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳、杨川于本判决生效后10日内归还原告杨华借款20000元，并支付原告从2015年5月4日起至还清债务之日止按年利率24%计算的借款利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张艳、杨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年六月三日
书记员 洪冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑潭生，男，1968年01月10日出生，住莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑潭生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑潭生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142336.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142336.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤2072刑初1637号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年3月4日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，中山市XXX教师，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被中山市公安局取保候审，同年8月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1533号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某甲��庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日22时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号普通二轮摩托车至中山市东升镇×××对开路段处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为215.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、被告人吴某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人吴某甲的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲如实供述其罪行，���罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一���年九月六日
书 记 员 梁慧贤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨军平，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区杏坛镇嘉众光电厂工作，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院2017年7月12日继续对其取保候审。本院2017年7月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2454号起诉书指控被告人杨军平犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人杨军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月27日21时43分许，被告人杨军平醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为83.2mg/100ml）驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小型越野客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路青沙路口路段时被民警查获。
上述事实，被告人杨军平无异议，并有公诉机关提交的查获经过，被告人杨军平的供述，血样提取登记表，鉴定意见，酒精呼气测试单，抽血、酒精呼气的照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，扣押以及发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人杨军平的行为构成危险驾驶罪��有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨军平拘役一个月至三个月并处罚金。
本院认为，被告人杨军平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨军平案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军平犯危险驾驶罪，罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨军平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人���他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4963号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新，该行行长。
被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人丁诗强，该公司总经理。
被执行人福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林诗练，该公司负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司、福建省晋江市联发鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）晋民初字第11027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司支付借款本金62.607587万美元及利息；被执行人福建省晋江市联发鞋材有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执���人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 王美烟
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢159号
申请执行人林永黠，女，汉族，生于1976年4月19日，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇陕西街。
被执行人徐光伟，男，汉族，生于1979年2月18日，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇河西街村三组。
被执行人刘佳佳，女，汉族，生于1983年2月4日，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区酒城大道一段18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初27号民事调解书，受理了林永黠申请执行刘佳佳、徐光伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金220000元及利息、垫缴的诉讼费6170元。另外，被执行人刘佳佳、徐光伟还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘佳佳每月有工资收入人民币2823元，该款通过中国工商银行股份有限公司230400010110233XXXX账户发放1492元，通过泸州市商业银行622392000110104XXXX账户发放1331元。因被执行人刘佳佳、徐光伟至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人林永黠的合法权益，本院依法应扣划其每月的工资收入用于清偿其所欠申请执行人林永黠之债务（扣划总金额暂定为226170元），本院决定每月为被执行人刘佳佳保留基本生活632元，该款由被执行人刘佳佳到本院领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘佳佳通过中国工商银行股份有限公司230400010110233XXXX账户发放的全部工资收入180000元，扣划（冻结）被执行人刘佳佳通过泸州市商业银行622392000110104XXXX账户发放的工资收入176170元，上述两个账户扣划（冻结）的总金额为356170元（包括为被执行人刘佳佳保留的基本生活费）。
在扣划（冻结）执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人刘佳佳的工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的工资收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十一日
书记员 曾 敬