浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1038号
原告：武某。
原告：宋甲。
两原告委托代理人：郑某某。
被告：项××××有限公司，住所地：河南省××交通
××路。组织机构代码：××。
法定代表人：王甲。
被告：丰县××运输有限公司，住所地：江苏省×××
×镇政府驻地。组织机构代码：××。
法定代表人：刘甲。
委托代理人：王乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：河南省××迎宾大道汇林××楼。组织机构代码：
78508579-5。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李甲、李乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：江苏省××××号。组织机构代码：××。
法定代表人：刘乙。
委托代理人：陈甲、孟某某。
被告：翟甲。被告：江某某。
被告：杨某。
被告：翟乙。
法定代理人：杨某。
四被告委托代理人：翟丙。
被告：宋乙。
委托代理人：陈乙。
被告：马某某。
原告武某、宋甲为与被告项××××有限公司（以下简
称顺风××）、丰县××运输有限公司（以下简称岚山××）
、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（简称平安
××公司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称太平洋××公司）、被告翟甲、江某某、杨某、翟
乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月20日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月25日公开开庭进行了审理。原告武某、宋甲的委托代理人郑
某某、被告岚山××的委托代理人王乙、平安××公司的委托
代理人李甲、太平洋××公司的委托代理人陈甲、被告翟甲、
江某某、杨某、翟乙的委托代理人翟丙到庭参加诉讼，被告顺
风××经本院合法传唤无正当理由未到庭。因被告岚山××提
出要求追加事故车辆实际车主马某某为被告，原告武某、宋甲
提出要求追加事故车辆实际车主宋乙为被告。本院依法追加宋
乙、马某某作为共同被告参加诉讼。于2010年8月10日第二次
开庭审理，原告武某、宋甲的委托代理人郑某某、被告平安××公司的委托代理人李乙、太平洋××公司的委托代理人陈甲、被告翟甲、江某某、杨某、翟乙的委托代理人翟丙、被告宋
乙的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告顺风××、岚山××
、被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
两原告起诉称：2010年1月18日21时20分，翟丁驾驶的被
告顺风××所有的豫p×××××-
豫58**挂号重型半挂牵引车，行驶至甬台温高速公路往宁波方
向车道123公里＋600米处附近时，车辆追尾碰撞因故障而停于
快速车道上由王丙驾驶的被告岚山××所有的苏c×××××-
苏c×××××挂号重型半挂牵引车，之后翟丁驾驶的重型半挂牵引
车冲破高速公路右侧路边护拦，冲出高速公路路面，造成翟丁
及乘车人明某当场死亡的道路交通事故。经浙江省公安厅高速
公路交通警察总队台州支队二大队认定，翟丁、王丙承担事故
的同等责任，明某不负事故责任。翟丁驾驶的豫p×××××-
豫58**挂号重型半挂牵引车系宋乙所有的车辆，由顺风××在
被告平安××公司投保、王丙驾驶的苏c×××××-
苏c×××××挂号重型半挂牵引车系岚山××的车辆，苏c××××
×-苏c×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋××公司投保。
两原告的各项经济损失包括：死亡赔偿金185160元、丧
葬费12959元、交通费1000元、被扶养人生活费47146元、误工
费1065元、精神损害抚慰金50000元等，共计297330元。庭审
期间提出变更诉讼请求，死亡赔偿金200140元、丧葬费13740
元、交通费1000元、被扶养人生活费49166.67元、误工费1125元、精神损害抚慰金50000元等，共计315171.67元。为此提起诉讼，请求判令被告顺风××、岚山××、被
告宋乙赔偿给两原告各项经济损失315171.67元；被告平安×
×公司在商业保险范围内承担赔偿责任；被告太平洋××公司
在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；被告翟甲
、江某某、杨某、翟乙在其继承的翟丁遗产范围内承担赔偿责
任。
被告顺风××书面答辩称：豫p×××××-
p5855挂号车辆已卖给宋乙，实际所有人是宋乙，该车在平安
××公司投保了车上人员责任险50000元，超过保险责任限额
部分由宋乙承担赔偿责任。原告请求赔偿交通费、误工费、精
神损害抚慰金数额过高，赔偿赡养费不符合条件。
被告岚山××答辩称：苏c×××××-
苏c×××××挂号车辆实际所有人是马某某，该车挂靠在我公司。
马某某作为苏c×××××-
苏c×××××挂号重型半挂牵引车的被保险人在被告太平洋××公
司投保了交强险和商业险；对原告方合理损失，超过交强险部
分，我们承担50%的赔偿责任。事故发生后已赔偿原告方人民
币4万元。
被告平安××公司答辩称：豫p×××××-
p5855挂号车辆已在我公司投保商业险、交强险，其中车上人
员险5万元事实，按事故责任，我公司承担车上人员险最高赔
额为2.5万元。
被告太平洋××公司答辩称：苏c×××××-苏c×××××挂号车辆在我公司投保商业险、交强险事实，原告提出赔偿精神抚慰金数额过高，第一次开庭审理时原告明确表示
不变更诉讼请求，后提出变更诉讼请求没有法律依据。
被告翟甲、江某某、杨某、翟乙答辩称：死者翟丁是受
雇佣的驾驶员，乘车人明某的死亡应由翟丁所驾驶车辆的所有
人承担赔偿责任，被告翟甲、江某某、杨某、翟乙系翟丁的法
定继承人，因此也不应承担赔偿责任。
被告宋乙答辩称：两原告要求赔偿精神抚慰金数额过高
，原告宋甲没有丧失劳动能力，请求赔偿扶养费不符合法律规
定；事故发生后，我已为原告垫付丧葬费等5249元。
被告马某某未作答辩。
两原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明。证明
原告等人的身份状况以及与死者明某的亲属关系。
2.翟丁的驾驶证、机动车行驶证、顺风××、岚山××
、平安××公司、太平洋××公司的基本信息及翟甲、江某某
、杨某、宋乙、马某某的身份证各一份。证明各被告的诉讼主
体适格。
3.机动车保险单四份。证明事故车辆在被告平安××公
司、太平洋××公司投保的事实。
4.交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过及责
任认定。
5.明某医疗证明书、殡葬证各一份。证明明某死亡并已
丧葬的事实。6、原告宋甲病历复印件一份。证明原告宋甲患病需扶养
的事实。
经质证，被告平安××公司的委托代理人、太平洋××
公司的委托代理人、被告翟甲、江某某、杨某的委托代理人、
被告宋乙的委托代理人对证据1、2、3、4、5没有异议。对证
据6，到庭被告均认为原告宋甲没有丧失劳动能力，请求赔偿
扶养费不符合法律规定。
被告顺风××为证明自己的主张，提供车辆买卖协议一
份，证明豫p×××××-
p5855挂号重型半挂牵引车已于2008年10月12日出卖给宋乙的
事实。经质证，两原告对被告顺风××提供的证据真实性无异
议，但认为该证据不能抗辩其对原告应承担的民事责任。被告
宋乙、平安××公司对顺风××提供的证据无异议。本院认为
，顺风××与宋乙于2008年10月12日签订了豫p×××××-
p5855挂号车辆买卖合同书，该车辆实际占有、使用人是被告
宋乙，对该买卖协议双方均无异议，本院予以确认。
被告岚山××为证明自己的主张提供事故车辆挂靠协议
一份，证明事故车辆挂靠的事实。经质证，原告及被告太平洋
××公司均无异议，本院予以确认。
被告宋乙为证明自己的主张提供明某丧葬期间所支付的
各项费用共计5249元的发票一张。经质证，两原告无异议，本
院予以确认。
被告顺风××、马某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质
证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：到庭被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对其证明力予以确认；对证据6，原告宋甲有关治病的基本信息只能证明有病
就医的事实，无法证实其丧失劳动能力，故该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告武某、宋甲系明某的父母。豫p×××××-
豫p×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人是宋乙，翟丁是宋
乙雇佣的驾驶员。豫p×××××-
豫p×××××挂号重型半挂牵引车由顺风××作为被保险人，在平
安××公司投保了交强险、车上人员责任险、不计免赔险等。
其中车上人员（乘客）责任险5万元／座，保险期限自2009年1
0月23日至2010年10月22日止。
苏c×××××-
苏c×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人是马某某，挂靠在
岚山××，王丙是马某某雇佣的驾驶员。苏c×××××-
苏c×××××挂号重型半挂牵引车由马某某作为被保险人，在太平
洋××公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险等。其
中苏c×××××主车第三者责任险限额30万元，苏c×××××挂车
第三者责任险限额5万元，保险期限自2009年5月14日至2010年
5月13日止。
2010年1月18日21时20分，翟丁驾驶的豫p×××××-
豫p×××××挂号重型半挂牵引车，行驶至甬台温高速公路往宁波
车道123公里＋600米处附近时，车辆追尾碰撞因故障而停于快
车道上，由王丙驾驶的苏c×××××-
苏c×××××挂号重型半挂牵引车，之后翟丁驾驶的豫p×××××-
豫p×××××挂号重型半挂牵引车冲破右侧边护栏，冲出高速公路
路面，造成翟丁及车上人员明某当场死亡，两车及其车上货物
不同程度损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察
总队台州支队二大队认定，翟丁驾驶车辆在高速公路上未确保
安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款之规定，王丙驾驶车辆在高速公路上发生故
障后没有迅速报警，且未按规定距离设置警告标志，其行为违
反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之
规定。翟丁、王丙承担此事故的同等责任，明某无与事故发生
有因果关系的过错行为，无责任。
事故发生后，被告岚山××已预付原告方赔偿款人民币4
万元，被告宋乙已付原告方火化费等5249元。
本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支
队二大队对本次交通事故作出的责任认定得当，本院予以确认
翟丁系被告宋乙所雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中
致人损害并在交通事故中负同等责任，不具有故意或重大过失
，宋乙作为雇主，对事故造成的损失应按翟丁在本次交通事故
中的责任承担赔偿责任，翟丁不承担赔偿责任。被告顺风××
虽是事故车辆豫p×××××-
豫p×××××挂号重型半挂牵引车的被保险人，但该车在事故发生
前已经出卖给被告宋乙，且由被告宋乙实际占有、经营使用，
故被告顺风××不承担赔偿责任。王丙系被告马某某所雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动
中致人损害并在交通事故中负同等责任，不具有故意或重大过
失，马某某作为雇主，对事故造成的损失应按王丙在本次交通
事故中的责任承担赔偿责任。被告岚山××是事故车辆苏c×
××××-
苏c×××××挂号重型半挂牵引车的挂靠方，应对马某某应承担的
赔偿责任负连带责任。
因明某在本次交通事故中无责任，其死亡是翟丁、王丙
共同违章行为造成的，故作为雇主的宋乙、马某某应对两原告
因明某死亡而造成的合理经济损失承担连带责任。
原告宋甲未满60周岁，提供的证据亦不足以证明已丧失
劳动能力，故其要求被告赔偿被扶养人生活费请求缺乏依据，
本院不予支持。翟丁在本次交通事故中不承担赔偿责任，故二
原告要求翟丁的法定继承人即本案被告翟甲、江某某、杨某、
翟乙承担赔偿责任之请求，本院不予支持。
本次交通事故造成明某死亡，具体的赔偿内容包括：
1.死亡赔偿金。明某是农村户口，按浙江省上一年度城
镇居民人均可支配收入标准，每年10007元，按20年计算，计2
00140元。
2.丧葬费。丧葬费按规定计算为13740元。
3.交通费。根据原告需处理交通事故有关事宜及处理丧
事的有关事实，本院酌定原告交通费为1000元。
4.误工费。根据原告需处理交通事故有关事宜及处理丧
事的有关事实，本院酌定误工费3人×5天×75元／天＝1125元。
5.精神损害抚慰金。本次交通事故造成明某死亡，对两
原告造成了精神损害，故由赔偿义务人赔偿两原告精神损害抚
慰金，对两原告也是一种安慰。故本院酌定精神损害抚慰金人
民币40000元，在交强险中优先赔偿。
以上各项赔偿内容合计人民币256005元。
被告王丙驾驶的苏c×××××-
苏c×××××挂号重型半挂牵引车在本次事故中负同等责任，且事
故造成两人死亡的后果，故被告太平洋××公司作为保险人，
应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按比例赔偿两
原告的有关损失，其中精神抚慰金应优先赔偿。具体数额为：
精神抚慰金40000元，死亡赔偿金64000元，共计人民币104000
元。
对超出交强险责任限额部分，因翟丁在本次事故中负同
等责任，翟丁是被告宋乙雇用的驾驶员，故被告宋乙应承担两
原告除交强险外的各项合理经济损失50%责任，即（256005元
－104000元）×50%＝76002.50元。因豫p×××××-
豫p×××××挂号重型半挂牵引车在被告平安××公司投保了车上
人员责任险，故被告平安××公司应按照保险合同约定，在车
上人员责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。因王丙在本次事故
中负同等责任，王丙是被告马某某雇用的驾驶员，故被告马某
某应承担两原告除交强险外的各项合理经济损失50%责任，即
（256005元－104000元）×50%＝76002.50元。苏c×××××
-苏c×××××挂号重型半挂牵引车的主、挂车分别在被告太平洋×
×公司投保了第三者责任险，太平洋××公司收取了两笔保费
，根据权利义务相一致的原则，应在主车和挂车的第三者责任
险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋××公司提出根据
保险合同约定，主、挂车发生交通事故，最高赔偿限额以主车
的赔偿限额为限，该约定明显违反合同的公平原则，应为无效
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三
十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条
、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保
险责任限额内赔偿给原告武某、宋甲死亡赔偿金64000元、精
神损害抚慰金40000元，合计人民币104000元。
二、被告马某某赔偿给原告武某、宋甲死亡赔偿金、丧
葬费、交通费、误工费等经济损失人民币76002.50元。
三、被告丰县××运输有限公司对本判决第二项被告马
某某应承担的赔偿款承担连带责任。
四、对本判决第二项被告马某某应承担的赔偿款人民币76002.50元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内直接支付给两原告。款限
于本判决生效之日起十五日内履行完毕（被告丰县××运输有
限公司已预付赔偿款40000元，该款从太平洋××公司支付给
原告的理赔款中扣回）。
五、被告宋乙赔偿给原告武某、宋甲死亡赔偿金、丧葬
费、交通费、误工费等经济损失人民币70753.50元（已扣除预
付赔偿款5249元）。
六、对本判决第五项中被告宋乙应承担的赔偿款，其中5
0000元由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
在车上人员责任险限额内赔偿，并直接支付给原告武某、宋甲
，不足部分20753.50元由被告宋乙支付给原告武某、宋甲。上
述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
七、被告马某某、宋乙互负连带责任。
八、驳回原告武某、宋甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告宋乙负担887元，被告马某某
负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人武怀山犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-13\\\\\",\\\\\