wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保49号之一
解除保全申请人：淮北市杜集区人民政府财政局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧。统一社会信用代码1134060200308801XH。
负责人：杨登俊，该局局长。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇。统一社会信用代码9134060071392940XK。
法定代表人：许成阅，该公司经理。
申请人淮北市杜集区人民政府财政局与被申请人淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）皖0602财保49号民事裁定书：冻结被申请人淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司在淮北市矿山集街道办事处的征收补偿款882257元，期限为一年。申请人淮北市杜集区人民政府财政局于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现双方已自行和解，申请人淮北市杜集区人民政府财政局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司在淮北市矿山集街道办事处的征收补偿款882257元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张超芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第846号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐昌奎，男，1982年7月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2012年9月4日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年8月23日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2015年10月30日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）806号起诉书，指控被告人唐昌奎犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人唐昌奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月30日17时50分许，被告人唐昌奎在一辆行驶的76路公交车上，当车行驶至本市拱墅区仓基新村站附近时，趁被害人胡某不备之际，窃得其随身挎包内钱包一只，钱包内有人民币200元、中国工商银行卡二张、被害人胡某身份证、驾驶证各一张。后被告人唐昌奎在离开时被反扒队员抓获，涉案财物已发还给被害人。
上述事实，被告人唐昌奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人娄某、王某、金某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、调取、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人唐昌奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昌奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人唐昌奎归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙 清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初959号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，女，1966年10月27日出生，系该行职员。
被告李明男，1974年3月31日出生，汉族，家住江西省吉安市安福县。
被告欧阳自云女，1971年1月4日出生，汉族，家住江西省吉安市安福县。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告李明、欧阳自云、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告李明、欧阳自云、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告李明、欧阳自云于2012年11月2日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告李明申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金43.6万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告欧阳自云作为被告李明的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告李明取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告李明未按期归还贷款，截止2016年1月28日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计155012.83元。后经原告多次催讨，被告李明、欧阳自云未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告李明、欧阳自云立即偿还贷款本金人民币155012.83元；2、被告欧阳自云承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200271号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告李明、欧阳自云与德清工行订立透支合同、被告欧阳自云自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告李明领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告李明取得贷款43.6万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告李明尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告李明、欧阳自云书面答辩如下：
1、对借款事实没有异议。2、答辩人未按合同归还贷款的原因是因为被告金恒公司、被告王万鑫未按与答辩人之间的设备买卖合同履行，导致设备不能正常使用。由于该借款全部支付给了金恒公司，故答辩人要求被告金恒公司、被告王万鑫负责偿还。3、对欠款数额要求法院查清。
被告李明、欧阳自云未提交证据。
被告金恒公司、被告王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月2日，原告德清工行与被告李明签订编号为FQ-
SB-12052800-201200271号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定李明通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金43.6万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由李明支付手续费36276元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200271号《保证合同》，合同约定金恒公司为李明与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告欧阳自云也向原告出具《承诺书》，承诺对被告李明的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告李明当即在原告德清工行处取得卡号为62×××83的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金43.6万元。但在合同履行过程中，被告李明自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2016年1月28日，结欠原告本金155012.83元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括李明在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
事后，经原告多次催讨，被告李明、欧阳自云未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李明签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告欧阳自云、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告李明、欧阳自云未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。对被告李明、欧阳自云的所辩称理由，本院认为，被告李明、欧阳自云与被告金恒公司之间系买卖合同关系，而与原告德清工行之间系借款合同关系，两者属不同的法律关系。因此，被告李明、欧阳自云不能以买卖合同的履行来抗辩借款合同，故本院对被告李明、欧阳自云的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、欧阳自云共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币155012.83元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告李明、欧阳自云的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告李明、欧阳自云追偿；
四、本案受理费3400元减半收取1700元，由被告李明、欧阳自云负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年五月六日
代书记员 钟 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执703-2号
申请执行人王大志。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王大志与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第716号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执12372号之一
申请执行人：劳永新，男，1944年1月7日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。
被执行人：梁福秋，男，1962年11月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人劳永新与被执行人梁福秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初10765号民事判决已经发生法律效力，被告梁福秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告劳永新归还借款本金15000元及逾期利息（利息计算办法：以15000元为本金，自2016年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取为95.09元（已由原告劳永新预交），由被告梁福秋负担。因债务人梁福秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人劳永新向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日冻结（冻结期限为三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的16135.02元（含执行费139.93元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月三日
书记员 卢锦淳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1187号
罪犯冯秀华，男，1962年2月11日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2013)乐刑初字第366号刑事判决，以被告人冯秀华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、持有假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯冯秀华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯秀华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯冯秀华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯秀华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯秀华减刑六个月（刑期自2013年2月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8813号
申请执行人杨懿暄，女，1967年6月21日出生，住北京市西城区。
被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0159房间。
法定代表人许鸿铭。
杨懿暄与旅居行文化发展（北京）有限公司劳动报酬争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1058号裁决书已生效。因旅居行文化发展（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，杨懿暄向我院申请强制执行，执行总标的为案款85000元。本院于2017年11月10日立案执行。
立案后，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年11月21日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人实际经营地址，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1058号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1960号
原告:冯维军,男,汉族,1974年5月29日出生。
委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:徐立峰,男,汉族,1978年11月26日出生。
原告冯维军与被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维军的委托诉讼代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，被告徐立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯维军向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款10000元并自2017年7月11日起按年利率6%付利息至款付清之日止；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年元月6日，被告向原告借款10000元急用，被告收到现金后给原告出具借条一份。双方未约定还款期限，后原告因急用钱，多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还。
徐立峰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日被告徐立峰向原告冯维军借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到冯维军人民币现金壹万元（10000元）”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯维军与被告徐立峰间的借贷关系有被告徐立峰出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因双方对借款期限约定不明确，原告可以催要借款人在合理期限内返还借款。被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借期内的利息及逾期利率约定均不明，被告应当自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立峰于判决生效后十日内偿还原告冯维军借款人民币10000元，并自2017年7月28日起按照年利率6%支付占用期间的利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由徐立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一七年九月十九日
书记员 同田兴
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都商初字第00276号
原告盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人刘如山，该公司总经理。
委托代理人李云峰，该公司法律顾问。
被告陈圣林，居民。
本院在审理原告盐城金榜汽车销售有限公司与被告陈圣林买卖合同纠纷一案中，原告盐城金榜汽车销售有限公司于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜汽车销售有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告盐城金榜汽车销售有限公司负担。
审判员 安 红
二〇一五年五月二十二日
书记员 阴文超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执725号之一
申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被执行人：龙华，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请人江西山重机械设备有限公司与被执行人龙华买卖合同纠纷一案中，因申请人江西山重机械设备有限公司于2018年5月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人江西山重机械设备有限公司的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执725号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李龙华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第964号
申请执行人涂琼华，女，汉族，生于1964年4月10日。
被执行人刘冰冰，女，汉族，生于1992年3月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘冰冰的银行存款13000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费100元，从被执行人刘冰冰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2285号
原告：赵香杰，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：方业岭，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇绿灯行工矿区。
法定代表人：李月震，总经理。
本院在审理原告赵香杰、方业岭诉被告山东阳谷胜辉电缆厂民间借贷纠纷一案中，原告赵香杰、方业岭于2017年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告山东阳谷胜辉电缆厂所有的（2016）鲁1521民初2551号民事调解书确定的债权138600元，并提供担保。
本院认为，原告赵香杰、方业岭的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东阳谷胜辉电缆厂所有的（2016）鲁1521民初2551号民事调解书确定的债权138600元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年七月十日
书记员 王英杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初766号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行，住所地锦州市太和区。
负责人：胡海航，支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪，支行法律顾问。
委托诉讼代理人：郭雨佳，支行法律顾问。
被告：穆荣强，男，1969年2月25日出生，满族，住锦州市太和区。
被告：邓丽华，女，1971年5月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行与被告穆荣强、被告邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还借款本金5万元及利息、复利，利息及复利计算至实际给付之日止（利息及复利暂计算至2017年6月6日为2730.46元）；２、请求依法判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年4月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告为被告贷款人民币5万元，期限从2016年4月21日至2019年4月20日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率4.75%，按年还息。为确保债权实现，同日原告与被告签订了《抵押合同》，约定由被告提供坐落于太和区女儿河乡金厂卜村房屋作为抵押担保。2016年4月21日，原告依约向被告发放贷款5万元。由于现被告未能按期足额偿还利息，已违反了《借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放的贷款，同时根据《抵押合同》的约定，对抵押物享有优先受偿权。故诉至法院，请支持诉请。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行的起诉。
案件受理费559元，退还锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年九月十四日
书记员 魏羽楠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初513号之一
原告：上海津塘瓦特斯贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号8幢118室。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛一飞，男，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：西安中洁商贸有限公司，住所地陕西省西安市临潼区西关（西铁工程临潼小区35号楼3门5号）。
法定代表人：牛建武，该公司总经理。
委托诉讼代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
原告上海津塘瓦特斯贸易有限公司与被告西安中洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海津塘瓦特斯贸易有限公司于2017年4月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭外和解，已达成协议解决纠纷。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海津塘瓦特斯贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为670元、保全费660元，合计1330元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3826号
罪犯李凯，男，汉族，1980年6月23日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年11月27日作出（2013）灵刑初字第00374号刑事判决，以被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李凯目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、灵璧县司法局渔沟司法所出具的证明、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8406号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。
被告：李云珍，其他不详，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉李云珍物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1672号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告赵新林，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵新林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月19日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月10日，已发生欠款本息等费用共计11642.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11642.28元（暂计至2014年10月10日，其中本金7731.25元、利息和其他费用3911.03元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年8月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××92的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7731.25元超过还款日期未予还款，截至2014年10月10日共产生利息和其他费用3911.03元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7731.25元、利息和其他费用3911.03元以及2014年10月10日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵新林于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7731.25元、利息和其他费用3911.03元，并支付自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告赵新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第414号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务理事长。
委托代理人刘先君，通江广纳法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男。
被告赵某某，男。
原告通江县农村信用合作联社与被告苟某某、赵某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告苟某某、赵某某的起诉。
案件受理费525元，减半收取260元，由原告承担。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向可为
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初469号之一
原告:安徽省大别山葛业有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济技术开发区，统一社会信用代码913415257935731827（1-1）。
法定代表人：何飞翔，总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，男，系该公司工作人员。
被告：安徽省肥溪农业有限公司，住所地合肥市包河区东流路与徽州大道交口东100米，统一社会信用代码91340100343859618Ｊ（１－１）。
法定代表人：陆学华，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司工作人员。
原告安徽省大别山葛业有限公司与被告安徽省肥溪农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告安徽省大别山葛业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省大别山葛业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省大别山葛业有限公司撤诉。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 吕 华
二〇一八年五月九日
书 记 员 董梦君
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初694号
原告：江伟，男，1988年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告：杨占国，男，1965年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：尹艳平，女，1965年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告江伟与被告杨占国、被告尹艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江伟负担。
审判员 陈红波
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄良红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初715号
原告郑玲，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆索通（渝北）律师事务所律师
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安。
被告重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段A区1层商业房1-5。
法定代表人ＸＸ安。
本院在审理原告郑玲诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、被告重庆市建商担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑玲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回起诉。
本案案件受理费15680元减半收取7840元由原告郑玲负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691执保101号
申请人：常江，男，汉族，住山东省即墨市普东镇。
委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人：曹庆霞，女，汉族，住山东省烟台市莱山区。
申请人常江与被申请人曹庆霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于烟台开发区黄河路11号黄金家园XXXX房屋，查封标的600000元，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹庆霞名下位于山东省烟台开发区黄河路11号黄金家园XXXX房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年五月十日
书记员 王乃巧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执417号之一
申请执行人范惠敏，女没汉族，1948年8月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人石建毅，男，汉族，1974年4月23日出生，住北京市东城区。
范惠敏与石建毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.291万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无公司注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保156号之一
申请人：常其民，男，1976年11月12日生，汉族，住庆云县。
被申请人：黄鹏义，男，1997年07月16日生，汉族，住庆云县无棣县。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司。
关于常其民诉黄鹏义、浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月15日下达了（2017）鲁1423执保156号执行裁定书，裁定将被申请人黄鹏义驾驶的号小型轿车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，现因被申请人提供了XXXX元担保财产利与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人黄鹏义驾驶的鲁XX号小型轿车的查封措施，并将保全标的物变更为被申请人提供的XX元现金。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民再224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陶菊英，女，汉族，1962年12月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代百货公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉时代百货公司购物中心）因与被申请人陶菊英物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终858号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月15日作出（2017）新民申320号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人汇嘉时代百货公司与汇嘉时代百货公司购物中心共同的委托诉讼代理人时晓萍及汇嘉时代百货公司另一委托诉讼代理人冯晓敏，被申请人陶菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇嘉时代百货公司、汇嘉时代百货公司购物中心申请再审称，一、原审判决申请人搬出位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市三楼S区51号商铺，在实际执行过程中根本无法实现，因申请人和被申请人均无法确定西部国际超市三楼S区51号在3层的具体位置。二、原审法院以新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）作出的估价结论判决申请人支付被申请人损失61504.3元，申请人认为昊天利华公司出具的《估价报告书》严重违反相关价格评估的基本原则，应当重新委托相关估价部门进行重新估价鉴定，因西部国际超市S区51号在3层，但是该《估价报告》参考的价格均是一层底商，没有可比性；三、原审法院存在剥夺当事人诉讼权利的情形，在申请人发现《估价报告书》违反估价原则时，申请人提出重新鉴定估价的申请，但是原审法院并未采纳，申请重新鉴定估价是当事人参与诉讼的一项基本权利，因此，申请人请求再审法院重新委托相关机构进行估价。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称，首先，申请人的侵权行为已经被原审法院生效判决认定，因为申请人的擅自装修行为导致我方的商铺无法找到，商铺无法返还是申请人的侵权行为所致；其次，昊天利华公司出具的《估价报告书》合法有效，《估价报告书》是原审法院通过摇号确定并委托专业估价机构出具，且申请人原审中对选择的估价对象并未提出反对意见，该报告是否采信是由法院综合全案依法处理；最后，被申请人的商铺在执行过程中，由执行局的工作人员全程录像，被申请人在原址指认了自己的商铺，并非申请人所言无法确认商铺的具体位置。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终858号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第865号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初956号之一
原告：彭江南，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：天豪玻璃制品集团有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：冯新华，该公司董事长。
原告彭江南与被告天豪玻璃制品集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告彭江南于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭江南撤诉。
案件受理费减半收取人民币44元，由原告彭江南负担。
审 判 员 徐 韬
二〇一七年十一月三日
代理书记员 银梅花
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：刘俊霞，女。
被告：鲍俊喜，男。
被告：李兰芹，女。
被告：刘俊义，男。
被告：孙洪霞，女。
被告：王卓，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义、孙洪霞、王卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对孙洪霞、王卓的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.刘俊霞、鲍俊喜偿还借款本息合计73,210.73元；2.李兰芹、刘俊义承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义、孙洪霞、王卓签订了小额联保借款合同一份。合同约定，刘俊霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，刘俊霞未按合同约定偿还借款。
刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义、孙洪霞、王卓签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。双方约定，由李兰芹、孙洪霞担保，刘俊霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年3月7日至2014年5月7日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，刘俊霞未按约定还本付息，李兰芹亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘俊霞应当按照约定及时偿还借款本息。因鲍俊喜作为刘俊霞的丈夫在联保协议上签字，系对刘俊霞借款行为的认可，因此，应承担共同偿还责任。虽然李兰芹、刘俊义作为担保人同刘俊霞一起与中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行签订了小额贷款联保协议书，但中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行未在双方约定的担保期限内就李兰芹、刘俊义承担连带保证责任主张权利，因此，李兰芹、刘俊义应免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求刘俊霞、鲍俊喜给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求李兰芹、刘俊义承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘俊霞、鲍俊喜共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.99元、利息29,210.74元(自2013年3月7日，至2014年5月7日，按本金49,999.99元、年利率14.58%计算；自2014年5月8日，至2017年4月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,780.00元，由刘俊霞、鲍俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月九日
书 记 员 张彩红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���鄂枣阳执字第00575-3号
申请执行人刘林。
被执行人伍云飞。
被执行人赵开勤。
本院执行刘林与伍云飞民间借贷纠纷一案，伍云飞、赵开勤未履行（2014）鄂枣阳北民初字第00380号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨伍云飞、赵开勤建设银行的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一五年十一月十八日
书记员 赵 定 刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2544号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：ＸＸ，女，生于1975年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2287号
罪犯冯宁坚，男，1974年1月15日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年12月14日作出(2013)江中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人冯宁坚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币20000元���判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯宁坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宁坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宁坚予以减去有期���刑八个月（刑期执行至2028年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1111号
原告：苏某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。一般代理。
被告：柯某2，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许仙源，福建品同律师事务所执业律师。一般代理。
原告苏某与被告柯某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏某的委托诉讼代理人徐伟峰，柯某2及其委托诉讼代理人许仙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生子柯某1由苏某抚养，并由柯某2一次性支付抚养费28.8万元。事实与理由：2014年2月间，苏某与柯某2经媒人介绍认识，后双方由父母主张确立姻亲关系，并按农村风俗举行婚礼同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。2015年4月7日，苏某生育男孩柯某1（未申报户口）。2015年10月12日，经河北省妇幼保健院诊断非婚生男孩发育迟缓，需长期治疗观察。为此，苏某更是为了孩子健康四处奔走，花去治疗费数万之多。而柯某2作为父亲，对孩子成长及病情不闻不问，致使双方感情破裂，现两人已分居生活，同居关系自动解除。为了孩子的健康成长及自身合法权益，恳请依法支持苏某的诉讼请求。
柯某2辩称，柯某2同意与苏某自动解除同居关系。同意非婚生男孩由苏某抚养，请求抚养费按每月1000元，由苏某承担四成，柯某2承担六成并按年支付。
苏某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、身份证一份，证明苏某主体适格。
经质证，柯某2无异议。
2、村委会证明一份，证明苏某与柯某2于2014年2月17日同居生活，并共同生育男孩柯某1，双方至今未补办结婚登记手续的事实。
经质证，柯某2无异议。
3、出生医学证明一份，证明苏某与柯某2双方于2015年4月7日生育男孩柯某1的事实。
经质证，柯某2无异议。
4、妇幼保健院诊断证书一份，证明非婚生男孩柯某1于2015年10月12日被确诊发育迟缓，需要长期住院观察的事实。
经质证，柯某2认为小孩柯某1在妇幼保健院只治疗3天，花去医疗费一百多元就有所好转，说明小孩只是小毛病。2015年10月，小孩才6个月，证明却写小孩8个月还不能坐，其真实性存疑；且医院出具该证明却无相应的诊断报告，不符合常理。
5、门诊收费票据及药方收据一份，证明苏某为孩子柯某1尽快康复花去相关治疗费用的事实。
经质证，柯某2认为该发票是连号，也不符合医生开药情况是不真实的，其中一千多元可以认定。
6、照片11页，证明苏某带柯某1到康复中心进行康复锻炼治疗的事实。
经质证，柯某2对照片中的小孩是柯某1无异议，但不能证明是否有去康复治疗。
柯某2当庭提供在职证明及工资条一份，证明柯某2月收入2800元的事实。
经质证，苏某对该证据的三性均有异议。认为柯某2未提供工商执照和劳动合同佐证，且工资条只有一人，应有多人并加盖公章。
本院经审查认为，苏某提供的上述证据1、2、3，柯某2无异议，应予确认。证据4，系医院的诊断证书，未提供相关鉴定书证实，不予认定。证据5，其中妇幼保健院的门诊票据，客观真实，应予确认。而其中健康人大药房的发票并非正式票据，不予确认。证据6，柯某2无异议，应予确认。柯某2提供的在职证明及工资条，客观真实，应予确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
苏某与柯某2经人介绍认识。2014年2月17日，双方同居生活。2015年4月7日，生育男孩柯某1(现随苏某生活)。后双方因生活琐事发生矛盾而分居生活。至今双方未补办结婚登记手续。为此，苏某诉至本院，案经审理，双方在庭审后均同意抚养费按每年9600元支付。
本院认为，苏某与柯某2至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。苏某主张抚养非婚生男孩柯某1，柯某2表示同意，应予准许。双方在庭审后均同意抚养费按每年9600元支付，不违反法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
非婚生男孩柯某1由苏某抚养，柯某2每年支付给苏某9600元，作为非婚生男孩柯某1的抚养费(从二○一七年三月起至非婚生男孩柯某1十八周岁止，该抚养费于每年八月二十日之前付清)。
案件受理费100元，减半收取50元，由苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年五月十二日
书记员 李纪雍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执456号
申请执行人宝鸡众汇商贸有限责任公司。
被执行人郭军，男。
本院在执行宝鸡众汇商贸有限责任公司与郭军追偿权纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00214号民事判决书，执行标的105395.63元及利息，诉讼费2821元，执行费1481元（缓交）。本案在执行过程中，查明被执行人长期下落不明，依法留置送达了执行通知书，司法查询无存款，无车辆，已将其纳入失信人名单。经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月十一日
书记员 王书强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更486号
罪犯龙先辉，男，1982年2月24日生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)通中刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人龙先辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0602号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00809号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第1609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙先辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙先辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯龙先辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得四次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙先辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙先辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月29日起至2028年7月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯书记员冯岚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1637号之三
申请执行人马伟佳，男，1988年1月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人张立华，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人唐金栋（又名唐全动），男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省文安县。
马伟佳申请执行张立华、唐金栋买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）文民初字第719号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，申请人马伟佳向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第719号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 魏文昌
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执577号
申请执行人方宁，男，1957年10月10日生，汉族，住东海县。
被执行人韩振华，男，1968年3月19日生，汉族，住东海县。
申请执行人方宁依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3168号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行方宁与韩振华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩振华无银行存款、车辆等财产，有房产一套已被该案查封。申请执行人方宁不要求处理房产，不要求拘留韩振华。他和韩振华已协商好，同意韩振华慢慢还款。经与申请执行���谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋超男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执异9号
案外人：重庆新华传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路10号，统一社���信用代码：91500000699268798T。
法定代表人：肖陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑灿，男，1971年10月10日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，该公司酉阳新华书店副经理，住酉阳县。
委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。
申请执行人：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司（原酉阳县翔宇国有资产经营有限责任公司），住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码：915002427242096374。
法定代表人：唐万刚，该公司总经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
本院在执���申请执行人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司与被执行人重庆华弘实业集团有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，案外人重庆新华传媒有限公司于2018年4月2日对执行标的位于酉阳县北区X号、北区XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人重庆新华传媒有限公司称，请求解除对酉阳县北区X、XX商品房的查封。理由是酉阳县人民法院以（2017）渝0242执780号执行裁定书查封了上述商品房。该商品房在法院查封前案外人已于2012年11月与重庆华弘实业集团有限公司签订了合法有效的书面合同，同年11月19日在酉阳县国土资源和房屋管理局登记备案；已按合同约定支付了所有的购房款17434410元及契税、大修基金等办证费用1229675元；2015年4月7日，该商品房由案外人合法占有并使用至今。该商品房未办理产权登记并非案外人的原因所致。
本院查明，案外人重庆新华传媒有限公司与被执行人重庆华弘实业集团有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：将酉阳县北区X、北区XX房屋预售给重庆新华传媒有限公司，总成交金额为17434410元。2012年11月19日，在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。2012年11月21日，重庆新华传媒有限公司支付首付款300万元，同月27日支付余款14434410元及契税、转移登记费、大修基金等费用1229675元。2015年4月7日，双方办理了《碧津广场房屋交接书》，案外人重庆新华传媒有限公司对该房屋占有并使用至今。由于重庆华弘实业集团有限公司的原因未能办理过户登记。
另查明，本院于2017年7月26日作出（2017）渝0242执780号执行裁定书，查封被执行人重庆华弘实业集团有限公司位于酉阳县北区X号、北区XX号等房屋。
本院认为，本案争议的焦点为案外人重庆新华传媒有限公司的权利能否排除执行。位于酉阳县北区X号、北区XX号房屋现虽登记在被执行人重庆华弘实业集团有限公司名下，但在本院查封之前重庆华弘实业集团有限公司已与案外人重庆新华传媒有限公司签订了合法有效的书面买卖合同。案外人重庆新华传媒有限公司已合法占有该房屋，已支付全部价款。现未办理过户登记系重庆华弘实业集团有限公司的原因，而非案外人的原因。因此，本案执行标的即查封的上述房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人重庆新华传媒有限公司的权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于酉阳县北区X号、北区XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈永泽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执181号
申请执行人刘立玲，住湖南省醴陵市。
被执行人凌邦方，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司，住所地：孙家湾道姑岭。
法定代表人凌邦方。
申请执行人刘立玲与被执行人凌邦方、湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2009）醴民一初字第915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款160000元，利息90000元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年九月七日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执159号之一
申请执行人姚丽玉，女，1977年9月XX日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人林宛谕，女，1977年10月XX日出生，壮族，广西田阳县人，现住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1671号民事判决书，向被执行人林宛谕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金28000元及逾期利息，并负担本案诉讼费250元、执行费324元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执159号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1671号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年七月三日
书记员 周筱曈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第4065号
原告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅安置小区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被告章飞飞，男，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在适用简易程序审理原告长沙恒玺置业有限公司诉被告章飞飞商品房预售合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 王益兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 才华姣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执546号之三
申请执行人房守智，男,生于1963年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人高海，男，生于1971年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的房守智与高海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1571号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的504400元，执行费7444元，共计511844元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，未受偿404400元，执行费7444元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款;在中卫市车管所查询，其名下登记有宁ED17**起亚牌小型汽车一辆，本院已将该车辆查封并冻结了车户；在中卫市市场监督管理局查询，其名下登记注册有中卫市恒顺水产养殖有限公司、宁夏正德兴工贸有限公司、中卫市高老庄渔业专业合作社，本院已冻结被执行人在中卫市高老庄渔业专业合作社的股权350000元，冻结被执行人在宁夏正德兴工贸有限公司的股权61844元；在中卫市不动产登记事务中心查询，无房屋登记信息。因被执行人未全部履行民事调解书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单.现双方当事人达成执行和解协议:2017年6月底前付100000元，剩余案件款2017年12月30日前全部付完，由高海之妻李月菊担保，且正在履行中。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2643号
原告:杨某，女，生于1988年10月15日，汉族，农村居民，住。
委托诉讼代理人：王峻，眉山市仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告:刘某1，男，生于1981年4月16日，汉族，农村居民，住
原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2017年1月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人王峻到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,原、被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日双方到仁寿县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某2。因原、被告年龄相差较大，夫妻生活等方面不协调，双方缺少共同语言，为家庭琐事经常发生吵架，感情长期处于冷战状态。2012年12月14日起各自在不同的地方务工，分居生活至今。2015年9月21日原告起诉与被告离婚，被告一会儿说同意离婚，一会儿又说不同意离婚。仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第3688号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现又过了半年多了，原、被告之间夫妻感情仍无好转。且愈加恶化，已无和好的可能。为解除这种婚姻关系，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某1未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日双方在仁寿县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某2。2012年12月双方各自外出务工生活至今。2015年9月28日原告起诉与被告离婚，仁寿县人民法院以(2015)仁寿民初字第3688号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告之间夫妻感情仍无好转。2016年7月22日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，户籍登记表、结婚登记书、离婚协议书、证明、仁寿县珠嘉镇棚村村村民委员会出具的证明、(2015)仁寿民初字第3688号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为,原、被告因生活琐事发生矛盾后，不能及时沟通和交流，致使夫妻感情日渐缺失和疏远，虽被告称不同意离婚，但(2015)仁寿民初字第3688号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍无好转。双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子刘某2现随被告一同生活，原告要求儿子随被告生活，原告自愿承担部分抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，无法对原、被告夫妻共同财产及债权债务进行查实和分割，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告杨某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2随被告刘某1生活，原告自2017年1月1日起每月给付抚养费400元自刘某2能够独立生活时止。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍全文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成良卿，男，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成良圣，男，1964年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人成良卿因与被申请人成良圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成良卿申请再审称，请求撤销一、二审判决，并改判成良圣赔偿成良卿差旅费4000元，精神损失费10000元及冻结银行卡造成的损失50000元。事实和理由：成良圣在一审诉状中称其2013年1月27日晚8时下班后去探望母亲与成良卿发生纠纷，而其就诊时间为当日21时09分，其病历中记载二小时前被人用刀扎伤，由此推断出成良圣受伤时间在当日19时09分之前。因此成良圣的受伤与其和成良卿之间的纠纷无关，系成良圣栽赃陷害。
本院经审查认为，成良卿的申请再审理由不能成立。理由如下：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，成良圣为证明其受伤与其和成良卿之间的纠纷存在因果关系，提交了报警记录、病历、医药费发票等多种证据，因此其主张存在具有高度可能性，且成良卿并未提交相应证据证明其主张。故一、二审法院未支持其观点，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成良卿的再审申请。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月十一日
书记员 易 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：邱平，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：唐建康，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：温淑君（唐建康之妻），女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
二被告的委托诉讼代理人：谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。一般代理
被告：唐功祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:廖锦书，男，1972年4月29日，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告唐建康、温淑君、唐功祥、廖锦书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚、邱平，被告唐建康、温淑君及其委托代理人谢洪林，被告唐功祥及其委托代理人周炜到庭参加了诉讼，被告廖锦书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐建康及共同债务人温淑君立即偿还原告贷款本金49214.24元，并按约定月利率计算从2013年11月3日起至还清贷款本金时止；2、判令被告唐功祥、廖锦书承担保证责任。
3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐建康、温淑君二人向我行申请农户小额贷款，被告于2010年11月12日在原告处借款5万元用于养殖，原、被告签订51020120100009729号《农户贷款借款合同》，该贷款循环使用三年，最后一次贷款于2012年11月2日至2013年11月2日。贷款金额5万元，原告按约定按时履行了放款义务，被告借款到期后，经原告上门、电话多次催收，被告至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告唐建康、温淑君辩称，款是帮我们一个组的廖旭东贷的，我们两夫妻是文盲，没有读过什么书，他们喊我们签字就签字，按了手印，廖旭东给我们说只是做担保人。2013年10月左右，农行的工作人员彭刚到我家里找答辩人签字，我们不知道什么事就签了字。直到原告起诉了我们偿还借款，我们并没有在农行办理过惠农卡，也没有拿过银行卡给农行，卡一直是廖旭东在使用。原告要求我偿还这笔借款，我们并没有使用过该笔借款，是由于原告办理该笔贷款时弄虚作假，所造成损失应由原告自行承担。
被告唐功祥辩称，保证期限已过，不承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖锦书未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：唐建康、温淑君系夫妻关系。2010年11月8日被告唐建康以养殖生产为由以三户联保形式向原告申请小额贷款，同日唐建康、温淑君、唐功祥、胡文花、廖锦书、杨群芳与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2010年11月12日借款人唐建康、担保人唐功祥、廖锦书与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款人唐建康向原告贷款5万元，借款期限为2010年11月12日至2013年11月11日，采用自助可循环方式借款，单笔期限不超过一年，合同约定借款利息为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，借款人未按照约定期限归还借款，则从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。经循环借款后，2012年11月2日唐建康向原告借款5万元，借款期限为一年，借款期间年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。2013年11月1日借款到期后，被告唐建康偿还借款本金785.76元，未偿还过借款利息，至今尚欠借款本金49214.24元和利息。
上述事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行四川省分行农户小额贷款面谈记录》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、银行卡复印件、记账凭证、业务凭证、债权催收公告、实地催收照片、公证书以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告温淑君虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与唐建康婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告唐功祥、廖锦书虽然作为借款担保人，但是借款合同约定担保期限为借款期限届满之日起两年，被告唐建康的借款于2013年11月2日到期，保证责任已于2015年11月1日到期，故被告唐功祥、廖锦书不承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建康、温淑君在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金49214.24元及利息（利息的计算方式：2012年11月2日至2014年11月1日期间的利息按年利率7.8%计算，2014年11月2日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告唐建康、温淑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年六月六日
书记员 杨勋
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第148号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某某，男，1954年2月28日出生，广东省信宜市人，汉族，户籍地信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月10日被信宜市公安局执行监视居住，2015年5月7日变更强制措施为取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日12时许，被告人梁某某主动携管制火药枪2支、钢珠5瓶、火药9瓶到信宜市公安局思贺派出所投案自首。经查，上述枪支、钢珠、火药为被告人梁某某于2010年从几名广西籍男子处购买所得，并用于打鸟活动。经送茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某持有的枪支2支均是以火药为动力的自制电击火药枪，枪支机件完整，可击发；被告人梁某某持有的9小瓶黑色粉末检见氯酸钾(KC1O3)、硫磺和碳粉成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单、人口信息材料、到案经过，被告人梁某某的供述和辩解，辨认笔录，痕迹检验鉴定报告、化验检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。对被告人梁某某向信宜市公安局上缴的火药枪2支、钢珠5瓶、火药9瓶应予以没收并依法处理。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2015年6月6日起至2017年6月5日止。）
二、对被告人梁某某向信宜市公安局上缴的火药枪2支、钢珠5瓶、火药9瓶予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初789号
原告：任广枝，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省鹤山市。。
被告：赵祖意，男，壮族，1968年8月5日出生，住广西靖西县。。
被告：黄收旺，女，汉族，1970年5月13日出生，住广西靖西县。。
原告任广枝诉被告赵祖意、黄收旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由审判员李根明适用小额程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告任广枝、被告赵祖意到庭参加诉讼。被告黄收旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告任广枝向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清欠原告款项8075元，被告黄收旺承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵祖意于2016年8月15日签下借据，借据载明：今甲方赵祖意欠乙方任广枝8075元整，期限为2016年8月15日至2016年11月15日。至期限届满被告赵祖意拒不归还。被告黄收旺是被告赵祖意妻子，该欠款是两被告婚姻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理。
被告赵祖意辩称，确认欠原告借款，但暂时资金周转不来，未能支付借款。因为我未有工作，只有尽快还款。
被告黄收旺未作答辩。
经审理查明：原告与被告有关于鞋材的生意往来，后被告欠下原告货款8075元。2016年8月15日，被告赵祖意无力归还货款，故向原告出具《借据》，订明：“今甲方赵祖意欠乙方任广枝捌仟零柒拾伍元整，期限为2016年8月15日至2016年11月15日”，被告赵祖意在甲方签字栏签名并按指模。被告赵祖意与被告黄收旺是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间。上述货款两被告至今未支付给原告任广枝，原告多次向被告追讨欠款未果。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告确认，双方有关于鞋材的生意往来，被告欠原告货款8075元。赵祖意出具《借据》，涉案的欠款实为双方生意往来的货款，原告提供了《借据》原件佐证，被告赵祖意亦确认欠款，故本院对被告欠原告货款的事实予以确认。原告与被告赵祖意之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告要求被告赵祖意清偿欠款8075元的请求理据充分，应予支持。至于黄收旺的责任，由于赵祖意与黄收旺是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，现被告黄收旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，且被告黄收旺亦未证实债权人与债务人明确本次的债务约定为个人债务，本案涉及债务应属赵祖意与黄收旺的夫妻共同债务，故原告要求被告黄收旺承担连带清偿责任理据充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵祖意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任广枝偿还货款8075元。
二、被告黄收旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，财产保全费100.75元，诉讼费用合共125.75元（诉讼费用原告已预交），由被告赵祖意、黄收旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李根明
二〇一七年四月二十日
书记员 冯泽文
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初951号
原告：李杏红，女，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告李杏红与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李杏红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杏红自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杏红撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由原告李杏红负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝珊（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2249号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H(1-1)。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。
被告：周兴全,男,1973年9月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告沈全林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2014年8月11日签订皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉望判如所请。
周兴全未作书面答辩。
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、车辆挂户管理协议书，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆投保、运输、支付挂户费、按时年检，服从原告对车辆管理等约定。
证据三、机动车登记证书、行车证和年检情况及运输证等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检，证明被告违约，恶意不将车辆年检，逃避国家法律和公司的管理，导致安全隐患，构成违约，原告有权按照合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同违约责任第一款的约定对挂户合同予以解除。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告周兴全与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《车辆挂户管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及其挂车挂户于原告处，合同期限自2014年8月11日起至车辆转出原告公司止。合同签订后，现被告违约，被告近二年车辆不按时年审，没有续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户管理协议书》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告周兴全间皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2625号
上诉人（原审原告）李丽，女，1969年11月5日出生，汉族，保险公司职工。
被上诉人（原审被告）陈占英，女，1970年2月2日出生，汉族，保险公司职工。
上诉人李丽与被上诉人陈占英民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2015年4月14日作出（2014）横民初字第01545号民事判决，被告陈占英提出上诉，本院于2015年6月19日作出（2015）榆中民三终字第00565号民事裁定，发回横山县人民法院重新审理。横山县人民法院另行组成合议庭，于2016年5月10日作出（2015）横民初字第01910号民事判决。宣判后，原告李丽不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李丽、被上诉人陈占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人陈占英偿还上诉人的借款本金30000元以及利息（以月利率2分计算，从2013年11月2日起至执行完毕之日止）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院的重审判决认定事实不清。被上诉人称于2013年11月已偿还上诉人的借款本金50000元，既不符合常理，更不符合横山县借贷的交易习惯。借贷时间2013年7月8日，还款本金时间2013年11月2日，3个月后还款，按照被上诉人所说成立的话，上诉人就没有必要再给被上诉人打收条，而应该在原借据上批注或撤销该条据，另让打一张所欠利息的条据。原审法院的重审判决对被上诉人提供的收据（李丽于2013年11月2日收到被上诉人人民币50000元），认为该收据没有痕迹，且“2”改为“5”难度大，更改必有痕迹，以此认定该收据，从而做出错误的判决。被上诉人一直不提供原件，三次提供三张不同的收据复印件，且上诉人从来没有给被上诉人打过50000元的收据，即使对该收据进行鉴定，也要被上诉人主张鉴定。上诉人实际收到被上诉人偿还的借款本金20000元，被上诉人尚欠上诉人借款本金30000元及利息。
被上诉人陈占英辩称，被上诉人借贷上诉人50000万元是事实，但其于2013年11月2日将借款本金已经还清，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李丽向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告陈占英偿还原告的借款本金30000元以及利息（以月利率2分计算，从2013年11月2日起至执行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明以下事实：2013年7月8日，被告陈占英向原告李丽贷款50000元，月利率为22‰。2013年11月2日，被告陈占英偿还贷款50000元，未支付利息，原告李丽给被告陈占英书写收条1支，李丽收到陈占英50000元，未还利息。
原审法院认为，合法借贷应受法律保护。被告向原告借款，原、被告均无异议。本案争议的焦点是被告陈占英是否将50000元借款本金还清。原告认为其书写给被告的收条中“5”是由“2”改过来的，被告只还20000元。该条据显示，没有更改痕迹，更改必有痕迹，对此条据，原告申请鉴定后又终止鉴定，所以，原告辩解理由不能成立，不予支持。该笔借款约定应支付利息，被告只偿还本金，未支付利息，原告请求支付利息的诉讼请求成立，应予支持。而约定的利率高于法律规定，其高出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告陈占英在判决生效后十日内，给付贷原告5万元的利息3800元（利息以20‰计算，从2013年7月8日计算至2013年11月2日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈占英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，2013年7月8日，上诉人李丽给被上诉人陈占英贷款50000元，约定月利率为22‰，未约定还款期限。被上诉人向上诉人出具借款条据一支，内容为“今贷到，李丽人币伍万元（50000.00元），利息2分2厘，陈占英，2013.7.8日。”被上诉人陈占英称，其于2013年11月2日给上诉人李丽偿还贷款本金50000元，未支付利息，李丽向被上诉人出具了收到人民币50000元的收条一支。上诉人李丽称，其于2013年11月2日收到被上诉人陈占英偿还的贷款本金20000元，并给被上诉人陈占英书写“李丽收到陈占英20000元”收条1支。对陈占英提供的“李丽收到陈占英50000元”的收条，陈占英于2014年9月22日申请横山县人民法院进行笔迹鉴定，横山县人民法院于2014年10月8日委托榆林市中级人民法院司法技术室进行鉴定，因被上诉人陈占英没有提供该收款条据的原件和比对样本，无法鉴定，故于2015年2月18日退回横山县人民法院。在重审时，上诉人李丽庭审中提出鉴定申请，横山县人民法院又委托榆林市中级人民法院司法技术室进行鉴定，因上诉人李丽要求终止鉴定，于2016年4月12日被退回鉴定。被上诉人陈占英虽在重审开庭时出示该收条的原件，但拒绝提交法庭，在二审庭审时，被上诉人陈占英声称有鉴定书和收条原件，但未带到法庭，法庭限定被上诉人于2016年10月24日前将鉴定书和收据原件提交法庭，否则要承担不利后果，但被上诉人陈占英仍未在规定期限内提交。
本院认为，上诉李丽与被上诉人陈占英在协商一致的基础上自愿签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，该借款合同应受法律保护，被上诉人陈占英应依约承担还款责任。本案争议的焦点为，被上诉人究竟偿还上诉人的借款本金50000元还是20000元。经查，被上诉人辩称偿还了上诉人的全部借款本金50000元，但在一、二审期间一直不提供上诉人向其出具的收条原件，仅提供收条复印件，又不对该收条进行司法鉴定，被上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人又自认被上诉人向其偿还借款本金20000元，故应认定被上诉人向上诉人已偿还借款本金20000元，下欠借款本金30000元，被上诉人应向上诉人偿还借款本金30000元及利息，上诉人与被上诉人在借款时约定的月利率22‰明显超过法律规定，应依法调整为月利率2%。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，其诉讼请求应予支持。原审法院认定事实不清，处理有误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2015）横民初字第01910号民事判决；
二、被上诉人陈占英（原审被告）于判决生效后10日内偿还上诉人（原审原告）李丽借款本金30000元及利息（利息以月利率2%计算，从2013年11月2日起至债务履行完毕之日止）
如果被上诉人陈占英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费550元，共计600元，由被上诉人陈占英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2723号
被执行人：蔡明旭，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡明旭危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初384号刑事判决书，对被执行人蔡明旭判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡明旭有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡明旭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1044号
申请执行人：张东旭，××，农民。
被执行人：郑孝如，农民。
张东旭申请执行郑孝如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初895号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初895号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧丽云
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执447号
申请执行人商洛华业金属门窗有限公司。
被执行人陕西君诚置业有限公司。
商洛华业金属门窗有限公司与陕西君诚置业有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1217号民事判决书已经发生法律效力，权利人商洛华业金属门窗有限公司向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人商洛华业金属门窗有限公司与陕西君诚置业有限公司达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1217号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月十三日
书记员 辛 鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1354号
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市八宝街88号国信广场12楼。
法定代表人：龚民。
被执行人：四川省珙县华通矿业有限公司，住所地四川省珙县珙泉镇三官路42号。
法定代表人：李宗平。
被执行人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县观斗苗族乡幸福四社。
法定代表人：李宗平。
被执行人：珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县洛亥镇群益村六社。
法定代表人：李宗平。
被执行人：李宗平，男，1961年10月10日出生，住成都市成华区。
被执行人：李琳，女，1963年3月28日出生，住成都市成华区。
被执行人：杨世强，男，1965年11月24日出生，住四川省珙县。
本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终415号民事判决，于2017年4月1日立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省珙县华通矿业有限公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司、李宗平、李琳、杨世强保证合同纠纷一案，执行立案标的21437876.67元。
诉讼中，本院作出（2014）成民保字第1197-2号民事裁定，查封李琳、李宗平共同所有的位于成都市××大面街道办事处××单元××号（天地晨光丽景）房产（权0101399，面积206平方米）以及其两人共同所有的位于成都市成华区祥和里51栋2单元2楼3号的房产（权0594372，面积为129.46平方米）。该查封自动转为执行阶段的查封。经查，上述查封资产暂不宜处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，上述资产暂不宜处置，本院通过查控系统没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 桦