重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2337号
原告：肖成云，女，1952年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：刘长荣（系原告之夫），住重庆市铜梁区。
被告：何兵，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：夏瑜，男，该公司职工。
原告肖成云与被告何兵、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成云及其委托代理人刘长荣、被告何兵、被告保险公司的代理人夏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成云向本院提出的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计136341.4元，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由何兵承担。事实和理由：2015年11月29日下午4时13分许，肖成云骑电动自行车在铜梁区巴川镇尚品国际路段行进时，被何兵驾驶的车牌为渝GXX**号中型仓栏式货车撞倒致伤、电动自行车损坏。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗，出院后经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为9级伤残，内固定取出治疗、定期影像学复查计续医费需14400元。此事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定何兵承担此次事故的全部责任，肖成云无责任。经查实，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告何兵辩称，对事故发生无意见，请法院公正判决。
被告保险公司辩称，事故发生属实，渝GXX**号车辆在保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期内，但该车辆未购买不计免赔险。此外，保险公司在事故发生后已经预赔了30000元。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月29日16时13分许，何兵驾驶其所有的车牌为渝CXX**号中型货车行驶至重庆市铜梁区某路段时，与肖成云驾驶的电动自行车相撞，造成肖成云受伤，车辆受损的交通事故。此事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：何兵承担此事故全部责任；肖成云不承担此事故责任。肖成云受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗67天，用去医疗费99513.5元，其中肖成云支付17500元，何兵垫支52013.5元，保险公司垫支30000元。重庆市铜梁区人民医院对肖成云的伤诊断为：车祸伤、闭合性胸腹部外伤、左侧多发性肋骨骨折（左侧3—10肋骨骨折）、左侧肺挫伤，左侧胸腔积液伴不张（胸腔积血）。出院医嘱：1、近半年勿从事剧烈活动；2、建议伤残鉴定；3、门诊随访。2016年3月1日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，结论为：1、肖成云胸部损伤致左侧共8肋骨折，评定为IX级伤残（九级）；2、肖成云多发性肋骨骨折内固定取出治疗、定期影像学复查，累计续医费需14400元。
另查明，渝CXX**号中型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，未投保不计免赔。
根据原告的诉讼请求，本次事故造成肖成云的损失如下：
1、医药费99513.5元。
2、住院伙食补助费50元/天X67天=3350元。
3、营养费酌定为2000元。
4、后续治疗费14400元。
5、残疾赔偿金27239元/年X16年X20%=87164.8元。原告仅主张残疾赔偿金80470.4元，自愿放弃其余部分。
6、护理费100元/天X67天=6700元。
7、鉴定费1450元。
8、交通费酌定为440元。
合计208323.9元。
本院认为,重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队经对事故现场进行勘验调查后，认定何兵承担事故全部责任，肖成云不承担事故责任。此责任认定结论事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，本院予以釆信。被告保险公司系渝CXX**号中型货车的交强险和商业三者险保险人，该车发生交通事故时在保险期内，故依法应在该车交强险限额内对原告肖成云因交通事故产生的损失承担先行赔偿责任，其余部分由保险公司按机动车一方责任比例依据保险约定予以赔偿。被告何兵系渝CXX**号中型货车的车主，且在此次交通事故中何兵承担全部责任，故被告何兵依法应对原告肖成云因交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。综上所述，肖成云诉请何兵、保险公司赔偿因交通事故产生的相应损失，本院应予支持。原告主张残疾赔偿金80470.4元，自愿放弃其余部分，本院予以认可。原告主张财产损失500元，因原告未提交电动车损失的相关证据，本院对该主张不予支持。被告保险公司辩称超出交强险医疗费限额的医疗费，在商业三者险赔偿中，应根据保险合同约定，扣除20%的非医保用药，被告何兵称签订保险合同时，保险公司未就该条款对其进行提示、说明，故不同意扣除20%的非医保用药。保险公司提交了投保人声明用以证明签订保险合同时已明确告知何兵该保险条款，且何兵已收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但之后保险公司及何兵均认可该声明上投保人签名“何兵”，并非本案被告何兵本人所签，保险公司亦无其他证据证明签订保险合同时就该条款对何兵进行了提示、说明，故对保险公司的该辩称，本院不予支持。原告的各项损失208323.9元，本院酌定原告的精神损害抚慰金6000元，合计214323.9元。原告总损失中的医疗费用共计119263.5元，超出交强险医疗费用责任限额109263.5元（119263.5元-10000元），因何兵未投保不计免赔，根据何兵与保险公司的一致意见，保险公司在商业三者险内的赔偿金额扣除20%，则保险公司在商业三者险范围内赔偿87411元（109263.5元×80%），其余21852.5元由被告何兵负责赔偿；原告损失中的死亡伤残赔偿限额项下为93610.4元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿；鉴定费1450元由被告何兵负责赔偿。本次交通事故中，保险公司已垫支了30000元，应在保险公司的赔偿金额中予以扣除。因何兵应承担的赔偿金额为23302.5元（21852.5元+1450元），其已垫支52013.5元，故何兵不需再本案中支付肖成云赔偿款，何兵超额垫支部分28711元（52013.5元-23302.5元）由保险公司在渝CXX**号中型货车商业三者险赔偿金额内直接支付给何兵。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内在渝CXX**号中型货车交强险限额内一次性赔偿原告肖成云因交通事故产生的医疗费10000元、残疾赔偿金80470.4元、护理费6700元、精神损害抚慰金6000元、交通费440元，合计103610.4元（包含被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司已垫支的30000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内在渝GXX**号中型货车商业三者险限额内一次性赔偿原告肖成云因交通事故产生的除交强险外的其余损失87411元（其中28711元由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司直接支付给被告何兵）。
三、驳回原告肖成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛 蓉