wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初573号
原告孙曙光。
被告李煜。
被告白建军。
原告孙曙光与被告李煜、白建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月5日依法适用简易程序由审判员舒朝芳公开开庭进行了审理。原告孙曙光及被告白建军到庭参加了诉讼，李煜未到庭。本案现已审理终结。
原告孙曙光诉称，2015年5月15日至2015年10月15日，利息有时候按月息2分钱有时按月息3分给付,一共给了3000元，都是被告白建军付的。
被告白建军辩称，借款属实，我是担保人，款是李煜用的。2015年5月15日至2015年10月15日前每个月给付原告利息按月息3分钱计息已支付3000元，这个款是我给原告给付的。
被告李煜未到庭。
经审理查明，2015年5月15日被告李煜借孙曙光5万元，约定还款期限为2015年5月15日至2015年10月15日。利息约定按月息3分计息，担保人白建军负连带担保责任，2015年5月15日至2015年10月15日的利息3000元是白建军给付原告的。
上述事实，有原告孙曙光提交的借条一份，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告李煜向原告孙曙光借款的事实，有被告李煜书写的借条证实，白建军系担保人，承诺承担连带担保责任，该借贷行为是双方当事人的真实意思袁示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限到期后，被告李煜未向原告还款，原告可以随时要求被告李煜返还借款本金，故对原告要求被告李煜返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方对利率的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按年利率24%计算支付，故对原告要求被告李煜支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持；原告主张的逾期违约金，因原告即主张了逾期的利息又主张了逾期的违约金，两项总计不自邑超过年利率的24%，逾期的利息按24%支持，逾期的违约金不予支持，被告白建军系担保人，且承担连带担保责任，故对被告李煜的借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李煜向原告孙曙光返还借款本金50000元，支付利息7000元（从2015年10月15日至2016年5月15日），合计57000元；于本判决生效后十日内一次性付清。2016年5月16日以后产生的利息按照年利率：24%计算，随本付清。被告白建军对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年五月五日
书记员 李先宇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初113号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人蒋红良，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年1月14日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，同日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年3月22日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人��红良犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人蒋红良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日，被告人蒋红良在中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××。后蒋红良开始使用信用卡透支并消费，截止至2016年1月6日，其已积欠发卡行本息及滞纳金合计17134.68元，其中本金14531.03元。在蒋红良透支期间，工商银行工作人员多次通过电话及短信形式对其进行催收，但其一直未能归还欠款。案发后，蒋红良将积欠的本息归还发卡行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、工商银行信用��申请表、交易明细、催收记录、中国工商银行牡丹卡存款单、证人张某某的证言、被告人蒋红良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋红良无视国家法律，办理信用卡超过规定期限透支，并且经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后积极返还拖欠发卡行的本金及利息，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人蒋红良犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确��之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月八日
书 记 员 柏林彤
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1481号之一
申请执行人刘松，男，1984年6月6日出生，穿青人，自由职业，现住普洱市思茅区，
被执行人王长春，男，1970年1月28日生，汉族，自由职业，现住普洱市思茅区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年8月15日作出的（2017）云0802民初1957号民事调解书，于2017年9月21日依法立案执行申请执行人刘松申请执行被执行人王长春劳务合同纠纷一案，由被执行人王长春支付申请执行人刘松劳务费90000.00元，负担案件受理费1025.00元，执行费1265.00元，合计：92290.00元。但被执行人王长春至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的��定，裁定如下：
划拨王长春在中国银行股份有限公司普洱市分行北市区支行帐号为13×××94的存款92290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年十月十五日
书记员 李能清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初第1712号
原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。
负责人陈某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告熊某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告熊某某之妻。
被告杨某某，男，汉族，村民。
被告赵某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告杨某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社诉被告熊某某、王某某、杨某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊某某、王某某、杨某某、赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社高庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金20万元，从2013年3月30日至2015年3月29日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年3月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，第一、二被告以购买运输车辆需用资金为由，向原告借款20万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告杨某某、赵艳莉自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故诉至法院。
被告熊某某、王某某、杨某某、赵某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，第一、二被告以购买运输车辆需用资金为由，向原告借款20万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告杨某某、赵艳莉自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。
上述事实，有原告提供的借款申请、借据、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、被告身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告熊某某、王某某签订的《借款合同》，及原告与被告杨某某、赵某某签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告熊某某、王某某还款付息的请求，本院予以支持。被告杨某某、赵某某应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社与被告熊某某、王某某签订的《借款合同》，与被告杨某某、赵某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
二、由被告熊某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金20万元，从2013年3月30日至2015年3月29日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年6月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、被告杨某某、赵某某对上述归还款项本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告熊某某、王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 王军龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初621号
原告:锦州锦天运输有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:王宝山，该公司经理。
委托诉讼代理人:骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被告:吴振江，男，1957年6月19日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
原告锦州锦天运输有限公司与被告吴振江劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告锦州锦天运输有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州锦天运输有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告锦州锦天运输有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月八日
书记员 李冬冬
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执545号
申请执行洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系理事长。
委托代理人陆长安，系主任。
被申请执行人郑守金，男，63岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市黑水镇。
申请执行人与被执行人因金融借款纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第658号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 何秋毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20194号之一
申请执行人：李红霞，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：王学峰，男，1978年6月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人王学峰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王帅
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初214号
原告：王某某，女，藏族。
被告：杨某某，男，藏族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.诉讼要求与被告离婚；2.婚生女杨鑫淼由被告抚养；3.原告在假期期间可以随时看望小孩。事实与理由：原、被告于2011年办理酒席，于2015年8月24日登记结婚，于2012年10月9日育有一女儿杨鑫淼，婚后由于双方在性格和生活中存在很大的差异，感情不和经常吵架，甚至经常遭到被告的殴打和辱骂，被告的种种行为使我在心里和精神上造成了很大的伤害，我与被告已有半年时间没有夫妻关系，由于无法忍受这种没有感情的生活，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故请人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某某辩称,我曾经几次去原告上班的地方找她，叫她回去也不回，甚至把我的电话拉入黑名单，我不同意离婚，要离婚可以，但是她必须把我给她的钱全部拿给我。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告王某某的身份证复印件一份，拟证明原告王某某的主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告对原告提交的上述证据质证后无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告杨某某的身份证复印件一份，拟证明被告杨某某的主体资格。
原告对被告提交的上述证据质证后无异议。
本院对以上证据审查后认为，原告提交的1、2组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的1组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某、被告杨某某均系四川省九寨沟县人，二人于2011年办理结婚酒席，于2012年10月9日生育有一个女儿杨鑫淼，于2015年8月24日在九寨沟县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J513225-2015-000462。
本院认为，对于婚姻家庭关系，无论是自由恋爱还是包办婚姻，夫妻之间的感情才是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告在生活中虽有一定的性格、文化差异，也有小吵小闹，但原、被告都未向本院提交相关证据来说明二人之间已不存在夫妻感情，综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，夫妻二人仍有和好的可能，因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、不准许原告王某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 黄 宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭海均
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a733fd3-7b76-4c02-b079-b337c56fdb20&imgId=M2E3MzNmZDMtN2I3Ni00YzAyLWIwNzktYjMzN2M1NmZkYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1640号
原告：邬满龙。
被告：邱林均。
本院在审理原告邬满龙诉被告邱林均买卖合同纠纷一案中，原告邬满龙于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告邱林均在××旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告邬满龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告邱林均（公民身份号码××××××）在××××银行××支行开设的工资账号××××××××××的账户予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告邬满龙可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁莉霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1281号
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工（特别授权代理）。
被告郝海磊。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险公司)与被告郝海磊追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼，被告郝海磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，鲁M×××××号车在原告处投保交强险，保险期间自2012年07月18日起至2013年07月17日止。2012年11月1日16时0分左右被告郝海磊无证驾驶鲁M×××××号车沿魏桥镇程河铺村由西向东行驶时与程兴江发生碰撞，造成程兴江死亡。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告郝海磊承担事故的全部责任。事故发生后程兴江亲属程素清依法提起诉讼，后邹平县人民法院作出（2013）邹民初字第124号民事判决书，判决原告先行在交强险责任限额内赔付71677元，并承担案件受理费1630元。判决生效后，原告已按照判决书将相应的赔偿义务履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告有权向侵权人即被告主张追偿权。为此，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告损失73307元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郝海磊未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告平安保险公司提交的证据材料有：证据1.行驶证复印件一份、交通事故责任强制保险单复印件一份，证明鲁M×××××车的所有人为被告郝海磊，该车在原告处投保交强险一份。证据2.民事判决书复印件一份、赔偿凭证一份，证明2012年11月1日，被告郝海磊无证驾驶鲁M×××××车与行人程兴江发生交通事故致程兴江死亡，死者亲属起诉后，法院判决原告在交强险范围内赔偿死者亲属各项损失71677元，支付诉讼费1630元，共计73307元。原告已通过法院将该赔偿款支付给受害人亲属。
本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告郝海磊系鲁M×××××号车的所有人，该车在原告处投保交强险，保险期间自2012年07月18日起至2013年07月17日止。2012年11月1日16时0分左右被告郝海磊无证驾驶鲁M×××××号车与程兴江发生碰撞，造成程兴江死亡。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告郝海磊承担事故的全部责任。事故发生后程兴江亲属程素清依法向本院提起诉讼，本院作出（2013）邹民初字第124号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内代被告垫付赔偿款71677元，并承担案件受理费1630元，共计73307元。判决生效后，原告于2013年7月6日通过中国建设银行全额履行了判决书确定的费用。原告为行使追偿权诉来本院。
本院认为，在本案涉及的交通事故发生后，原告依法履行了判决书确定的法律义务，代被告郝海磊垫付了强制保险赔付款及诉讼费73307元，原告向被告主张追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。对其诉讼请求，本院予以支持。被告郝海磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款71677元及案件受理费1630元，共计73307元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告郝海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘逸飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终20号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊峰，男，1984年9月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张俊峰犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）京0102刑初780号刑事判决，认定：一、被告人张俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张俊峰退赔人民币一千一百七十六元五角，发还被害人陈某。原审被告人张俊峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张俊峰表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张俊峰因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊峰撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈文迪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2974号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，该分行行长。
委托代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李翠红，女，1962年5月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：朱兆荣，男，1960年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与李翠红、朱兆荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下有苏州市吴中区临湖镇东泰花园一套不动产外，未能查到其他可供执行的财产。该不动产因被其他法院先予查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的874594.32元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产外，未查到可供执行财产，该房产暂无法处分，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈泽伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初834号
原告：天津欧泰仁青进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区昆仑北路矽谷港湾D3区2号楼901室。
法定代表人：张旭阳，公司经理。
委托诉讼代理人：张仁忠，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：安云秋，天津安锴律师事务所律师。
被告：魏留柱，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
原告天津欧泰仁青进出口贸易有限公司（以下简称欧泰公司）与被告魏留柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
欧泰公司诉称：1.判令被告支付原告货款1362400元；2.判令被告支付原告运输费8000元；3.判令被告支付延迟履行付款义务期间的利息9702元（暂计算到诉讼日，其中37.04万元从2017年6月2日起计算到实际支付日；100万元从2018年1月2日起计算到实际支付日，利率按照同期银行贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《进口葡萄酒合同书》，双方约定原告向被告出售总价值144.24万元的进口葡萄酒，货物的运输费由被告承担，被告应于2017年6月1日之前向原告支付货款44.24万元，于2018年1月1日之前向原告支付货款100万元。合同签订后，原告按照被告要求的时间和地点完成交货义务，同时又按照被告的要求提供价值4万元的白酒，并随同葡萄酒一同交付给被告，交付货物产生运输费8000元。被告收货后，没有按照约定的时间支付货款，经原告多次催要，被告仅支付货款12万元，剩余137.04万元至今未支付。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《进口葡萄酒合同书》约定双方在履行合同过程中发生争议由甲方住所地法院管辖。根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告的主要办事机构所在地在天津市东丽区，因此本院对本案不具有管辖权。本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨桂军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王骏超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第943号
罪犯简挈，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月10日作出(2011)深宝法刑初字第2859号刑事判决，以被告人简挈犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月8日作出(2011)深中法刑二终字第945号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简挈在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯简挈在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简挈系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金2458.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简挈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简挈予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3458号
申请人佟小玲，女，锡伯族，1968年９月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人罗惠玲，女，年龄不详，住新疆伊宁市。
申请人佟小玲与被申请人罗惠玲所有权确认纠纷一案，申请人佟小玲于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人罗惠玲名下位于乌鲁木齐市新市区百园路3号19栋５单元101号房屋的房产手续，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司作担保。
经审查申请人佟小玲的申请符合法律规定，申请财产保全应当提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人罗惠玲名下位于乌鲁木齐市新市区房屋的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周莉媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异105号
案外人：明晨，女，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人明晨对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人明晨称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2014年11月12日，案外人明晨与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定明晨对价购买吴家湾御院1栋1单元30层1号房（以下简称涉案房屋）。明晨已支付购房款625380元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人明晨占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年9月9日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异990号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人明晨。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人明晨对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人明晨对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元30层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初460号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人鲁尔古，男，1995年2月28日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民，群众，住四川省西昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
被告人鲁尔古被控故意伤害一案，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]443号起诉书于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于同年5月28日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人鲁尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁尔古与其兄长鲁某2哈（已判刑）均系四川省西昌市来津务工人员。2017年7月19日18时许，鲁某2哈与其他工人被派往河北省三河市干活，下班后欲搭乘被害人孟某1所驾驶的班车回津，因被害人孟某1不许鲁某2哈坐在副驾驶位置，双方发生争执。被害人孟某1后带领孟某3等人前往蓟州区下窝头镇程子口村鲁惹哈与被告人鲁尔古等彝族工人租房处欲殴打鲁某2哈，致使双方发生斗殴，被告人鲁尔古持铁棍伙同鲁某2哈将被害人孟某1打伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人孟某2锁骨粉碎性骨折，左顶头皮裂伤，轻型颅脑损伤，左小腿皮划伤，胸腹部闭合性损伤，左侧第5、6肋骨骨折，右侧4-7肋骨骨质欠规整，双肺下叶膨胀不全。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人孟某1锁骨、肋骨损伤程度均为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。被告人鲁尔古后被公安机关抓获归案。
案发后，被告人鲁某2哈之弟鲁尔叁代鲁某2哈、鲁尔古积极赔偿了被害人孟某1的经济损失，并取得了被害人孟某1的谅解。
上述事实，被告人鲁尔古在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、在逃人员登记/撤销表、调解协议，谅解书，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人孟某1陈述，证人沙某1、双某、杨某、郝某、唐某、刘某1、刘某2、鲁某1、王某、丁某、孟某3、齐某1证言，同案被告人鲁某2哈供述、被告人鲁尔古供述，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁尔古故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁尔古持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚；被告人鲁尔古到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人鲁尔古的亲属代鲁尔古积极赔偿被害人孟某1的经济损失，并取得被害人孟某1的谅解，酌情予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，对被告人鲁尔古酌情予以从轻处罚；被告人鲁尔古同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲁尔古有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁尔古犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年六月五日
法官助理 马 铮
书 记 员 张 瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执394号
申请执行人王志忠，男，1958年1月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人禹治云，男，1950年9月4日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人金京玉，女，1954年5月1日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人付全义，男，1961年12月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人林兆友，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第75号民事调解书已经发生法律效力，确定被告禹治云、金京玉于2016年2月28日给付原告王志忠借款本金260000元，利息108200元，被告付全义负连带保证责任，被告林兆友（曾用名林军）在借款额150000元范围内承担保证责任。案件受理费6574元减半收取、即3287元由被告禹治云、金京玉负担。逾期被告禹治云、金京玉、付全义、林兆友未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志忠向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王志忠向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁商初字第75号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2699号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地:成都市郫县。
法定代表人晏礼洪,系公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（特别授权）
被告李军，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告曾贵琼，女，汉族，1979年7月29日出生，住四川省郫县。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告李军、曾贵琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理,在本案审理中，原告郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年11月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤诉诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郫县润川小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费171.6元，由原告郫县润川小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 向彦毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终784号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
��托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初131号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张一然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催9号
申请人扬州同创化工设备安装有限责任公司，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路9号。
法定代表人嵇正平，该公司总经理。
委托代理人高桂才，该公司职员。
申请人扬州同创化工设备安装有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告扬州同创化工设备安装有限责任公司遗失的票据号码为1040005227520207，票面金额为人民币100000元，出票人为无锡市磊泰进出口有限公司，收款人为宜兴市成益石业工艺有限公司（经转让，现持票人为扬州同创化工设备安装有限责任公司），出票日期为2015年9月30日，汇票到期日为2016年3月29日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴和桥支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人扬州同创化工设备安装有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆 菲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执223号
申请执行人:刘兴稳,男,汉族,1952年01月15日生。
被执行人:李承绪,男,汉族,1952年12月04日生.
刘兴稳与李承绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初564号民事调解书已发生法律效力。因李承绪未自觉履行调解书所确定的义务，刘兴稳于2017年9月11日申请强制执行，申请执行标的为60000元。
本院于2017年9月11日依法立案，2017年9月13日向被执行人李承绪发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘兴稳归还借款60000元，向本院缴纳执行费800元。在执行过程中，查明被执行人李承绪在银行有存款，本院即对其存款予以冻结，于2017年10月16日达成执行和解协议，自2017年10月开始，李承绪每月月底之前给付1000元，直至还款完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执223号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵战峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异70号
案外人：张文俊，女，1984年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张文俊对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文俊称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年12月29日，案外人张文俊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张文俊对价购买吴家湾御院1栋1单元14层7号房（以下简称涉案房屋）。张文俊已全额支付购房款602806元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张文俊占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异94号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张文俊。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张文俊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张文俊对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元14层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执987号之一
申请执行人苏春波，男，1985年10月4日出生，汉族，露天煤业职工，现住霍林郭勒市三合村。
被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司。
法定代表人吴全河，其他自然情况不详。
本院在执行苏春波申请执行通辽市鑫光房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初668民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年二月二日
书记员 韩明启
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初173号
原告：邓一胜，男，汉族，1976年4月26日出生，住广西全州县。
被告：珠海市公安局石栏洲水上边防派出所，住所地：珠海市横琴新区深井原水文站。
法定代表人：周旭云，所长。
本院在审理原告邓一胜诉被告珠海市公安局石栏洲水上边防派出所公安行政强制纠纷一案中，原告邓一胜称其诉请事项已得到解决，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓一胜申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓一胜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓一胜负担。
审
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
二〇一七年八月二十三日
法官助理 林业森
书 记 员 徐毅成
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执恢305号
申请执行人：韩向宇，住木兰县柳河镇。
被执行人：郑荣，住木兰县柳河镇。
申请执行人韩向宇与被执行郑荣合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张玉红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1869号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与吉林省沧海建筑材料有限公司借款合同纠纷执行一案中，2016年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 涵
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十日
书记员 王世刚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，该行行长。
委托代理人陈实、吴学义，该行员工。
被执行人林秋明,男，1983年9月21日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
被执行人福建省万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202,统一社会信用代码913503220561289861
法定代表人朱建东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林秋明、福建省万星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6132号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林秋明即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币566082.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4827元；被执行人福建省万星置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林秋明、福建省万星置业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人林秋明于2014年12月向被执行人福建省万星置业有限公司购买套房一套（已办理商品房预告登记，但未办理产权证且房产未交付，现申请执行人暂不要求对上述房地产进行处置），此外均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林秋明、福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6132号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年七月十六日
书记员 陈振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3716号
邓战营：
你与王金柱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628民初2119号
原告：李某，男，1990年2月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马某1，男，1963年9月14日出生，汉族，住鹿邑县,系马某2之父。
被告：操某，女，1963年3月18日出生，汉族，住鹿邑县,系马某2之母。
被告：马某2，女，1992年3月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李某与被告马某1、操某、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告承担。
审判员 李 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 龚博文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7254号
罪犯欧阳庆辉，男，1981年5月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年3月18日作出(2013)清南法刑初字第10号刑事判决，以被告人欧阳庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳庆辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳庆辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳庆辉在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳庆辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执439号
申请执行人江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人孙利，该公司员工。
被执行人徐鸿，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人侯朝年，男，汉族，居民，住址同上。（与被告徐鸿系夫妻关系）
被执行人侯新培，男，汉族，汉族，居民，住址同上。（与被告徐鸿系母子关系）
申请执行人江苏海通融资担保有限公司与被执行人徐鸿、侯朝年、侯新培担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐鸿、侯朝年偿还原告江苏海通融资担保有限公司代偿款本息212518.21元以及代偿后的代偿款资金占用费；二、原告对被告徐鸿、侯朝年、侯新培的抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取2430元，由被告徐鸿、侯朝年负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人徐鸿、侯朝年、侯新培下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人所有未能实际控制苏Ｈ×××××号车辆及位于涟水县××风情小区××室房产，因该房产正在被淮阴区人民法院处置中，故未对该房产处置性执行措施，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有的未能实际控制车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7196号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 雷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保162号
李海萼、李卫红：
本院执行的朱玉兴申请李海萼、李卫红民间借贷纠纷一案，本院已经解除了被申请人李海萼、李卫红银行存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案已保全完毕。
二〇一六年五月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执34号
申请执行人闫瑞丽
被执行人刘志伟
申请执行人闫瑞丽与被执行人刘志伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1504号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘子民
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2078号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君。
被告俞曙明，男，汉族，1973年7月10日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告俞曙明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告俞曙明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初106号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人盛某，男，1981年8月30日生。被告人盛某曾因犯盗窃罪，于2005年10月25日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2006年5月10日被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃分别于2007年7月、2010年12月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元，2016年9月30日刑满释放。被告人盛某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人徐某，男，1967年11月30日生。被告人徐某曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年3月8日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)50号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人盛某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日至2017年10月25日期间，被告人盛某先后至徐州市鼓楼区和信广场、苹果汇邻湾广场、金地商都北门、徐州市儿童医院东门等地，采取使用自制开锁工具，强行打开电动车电源的手段，盗窃他人电动车，作案8起，共盗窃8辆电动车，经鉴定，被盗电动车共计价值人民币18250元。被告人盛某将其中的5辆电动车出售给徐某，被告人徐某在明知该5辆电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购。经鉴定，该5辆电动车共计价值人民币10250元。
具体犯罪事实如下：
1．2017年8月17日19时许，被告人盛某至徐州市泉山区儿童医院东门附近，将王某2停在此处的一辆黑色欧派牌电动车盗走，并将该电动车以人民币700元或800元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
2.2017年8月20日18时许，被告人盛某至徐州市鼓楼区和信广场附近，将张某2停在此处的一辆粉色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
3.2017年8月28日18时许，被告人盛某至徐州市鼓楼区苹果汇邻湾广场附近，将高某停在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，并将该电动车以人民币700元或800元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
4.2017年9月21日19时许，被告人盛某至徐州市泉山区建国西路大润发超市附近，将王某1停在此处的一辆粉色雅迪牌电动车盗走，并将该电动车以人民币700元或800元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1260元。
5.2017年9月26日晚上，被告人盛某至徐州市鼓楼区金地商都北门附近，将杨某停在此处的一辆粉色欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
6.2017年9月28日18时许，被告人盛某至徐州市云龙区民主南路鼎香园一把子肉店门口附近，将张某3停在此处的一辆黑白相间万达牌电动车盗走，并将该电动车以人民币700元或800元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
7.2017年10月22日19时许，被告人盛某至徐州市鼓楼区金地商都北门口附近，将秦某的一辆黑色金箭牌电动车盗走，并将该电动车以人民币800元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。
8.2017年10月25日18时许，被告人盛某至徐州市云龙区金隆广场西门沃尔玛超市增致牛仔店门口附近，将翟某停在此处的一辆黑色绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。案发时该车辆已被公安机关追回并发还被害人。
2017年10月25日，被告人盛某被公安机关抓获归案。2017年10月26日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人盛某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、杨某、张某1、王某1、高某、张某2、王某2、秦某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认定中心价格认定结论书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、扣押发还物品清单、发破案经过、被告人到案经过；二被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人盛某、徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人盛某具有多次盗窃前科劣迹，现又采取破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。被告人徐某多次收购赃物，酌情从重处罚。被告人盛某、徐某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人盛某、徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
三、对公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收，对二被告人违法所得的财物，依法责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11816号
本院在审理原告蔡权伟、杨文思诉被告王溪房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 黄莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁满
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3823号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
被告：沈某某，女，1987年11月29日出生，汉族，市民，住响水县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人刘丽萍、李步勤到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈某某立即偿还信用卡透支本金29993.37元及相关息费19505.84元（截止2017年6月16日），合计金额49499.21元，自2017年6月17日起至实际偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月25日，被告沈某某在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为62×××86，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年6月16日，被告累计已透支本金29993.37元，并因此产生相关息费19505.84元，合计金额49499.21元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告沈某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日，被告沈某某在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为62×××86，并签订了信用卡领用合约一份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该信用卡起，截止2017年6月16日，已累计透支本金29993.37元，并因未及时还款产生相关息费19505.84元（其中利息12298.56元，滞纳金7207.28元），合计金额49499.21元。2015年12月至2017年7月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告沈某某在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月16日，被告已欠原告本金及相关息费合计49499.21元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告沈某某未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金29993.37元及相关息费19505.84元（截止2017年6月16日，其中利息12298.56元，滞纳金7207.28元），合计金额49499.21元。自2017年6月17日起至实际还款日止，被告沈某某仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告沈某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初15684号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生。
委托诉讼代理人：杨丽（张琦之妻），女，1986年6月27日出生，亚龙商贸有限责任公司职员。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
被告：乐天超市有限公司北京洋桥分店，住所地北京市丰台区大红门西路19号1-3层。
负责人：李鹤载。
二被告委托诉讼代理人：关靖然，女，1988年11月15日出生，汉族，乐天超市有限公司法务，住乐天超市有限公司宿舍。
本院于2016年7月25日立案受理了原告张琦与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）、乐天超市有限公司北京洋桥分店（以下简称乐天超市洋桥分店）买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张琦、被告乐天超市、乐天超市洋桥分店委托诉讼代理人关靖然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1、退还诉争商品曼妥思清劲无糖薄荷糖一盒；2、退还购物款9.9元；3、支付赔偿金1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2016年6月23日在乐天超市洋桥分店购买了曼妥思清劲无糖薄荷糖一盒，购买后发现该商品没有生产日期，违反了食品法的相关规定，属于不合格商品。经过与被告协商未果，故诉至法院要求处理。
被告乐天超市、乐天超市洋桥分店辩称：我们认为诉争商品无法确定系从我超市购买，也不知道上面的生产日期是否被擦掉。现我们不同意原告的诉讼请求。
本院认为，张琦在乐天超市洋桥分店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。现乐天超市洋桥分店销售的诉争商品曼妥思清劲无糖薄荷糖没有标注生产日期，明显违反上述规定，乐天超市洋桥分店作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售诉争商品时没有尽到高度审慎的义务，对销售不符合法律规定食品的行为应为明知。乐天超市及乐天超市洋桥分店主张诉争食品无法确认系从其处购买且生产日期可能被张琦擦掉，但未能就其主张向本院提供证据，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对张琦要求乐天超市及乐天超市洋桥分店退款退货并赔偿一千元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张琦于本判决生效之日起七日内将二〇一六年六月二十三日购买的价签为九元九角的曼妥思清劲无糖薄荷糖退还给乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店。
二、乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效之日起七日内退还张琦货款九元九角。
三、乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效之日起七日内赔偿张琦一千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 张习文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3278号
原告高某某,男性。
被告武某某,男性。
本院在审理高某某与武某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告高某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺旺军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2784号
罪犯夏元虎，男，1994年3月4日（1994年1月23日农历）出生，满族，内蒙古呼伦贝尔市人，小学毕业，住内蒙古，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)湖吴刑少初字第1号刑事判决，以罪犯夏元虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏元虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏元虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏元虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏元虎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00495号-2
原告唐菊芳。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告张健。
被告吴丽芬。
本院在审理原告唐菊芬诉被告张健、吴丽芳不当得利纠纷一案中，唐菊芳以双方已达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对张健、吴丽芳的起诉。
本院认为，原告唐菊芳向本院申请撤回对被告张健、吴丽芳的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐菊芳撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元（唐菊芳已预交），由唐菊芳负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈蓉蓉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终11号
上诉人（原审被告）：曹天才，男，生于1971年10月15日，汉族，。
委托代理人：刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺进虎，又名贺黑蛋，男，生于1974年10月9日，汉族，居民。
原审原告：刘彩霞，女，生于1968年11月13日，汉族，居民。
原审原告：王涛，男，生于1993年10月19日，汉族，居民。系刘彩霞之子。
上诉人曹天才与被上诉人贺进虎，原审原告刘彩霞、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2016)陕1022民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹天才上诉请求：撤销丹凤县人民法院(2016)陕1022民初242号民事判决，判决曹天才、贺进虎各承担30%的责任。事实和理由：一审法院未判决贺进虎承担民事赔偿责任，显失公平。贺进虎承包建筑工程后，与王玲之间形成雇佣关系。因贺进虎选择工人的时候没有尽到足够的审查义务，让带有严重疾病的死者从事高空作业，对事故的发生具有不可剥离的关系，故贺进虎应当对王玲死亡承担30%的民事赔偿责任。其次，一审判决未确定贺进虎承担赔偿责任适用法律错误。
贺进虎辩称：自己没有承包曹天才家的活，一审判决认定事实清楚，处理正确，要求维持。
刘彩霞述称：近几年刘彩霞和王玲一直在外面打工，如果王玲身体有问题，曹天才不会雇王玲去干活，同村村民可以证明王玲身体健康，曹天才应当对王玲的死亡承担法律责任。
王涛经依法传唤未到庭亦未提交书面意见。
刘彩霞、王涛向一审法院起诉请求：根据相关法律规定，要求二被告赔偿原告亲属死亡赔偿金173780元，丧葬费26000元，精神抚慰金20000元，共计219780元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，原告刘彩霞之夫王玲（已亡）经被告贺进虎介绍给被告曹天才修建楼梯帽子（房屋四间一层），约定由原告提供劳务，被告曹天才提供建筑材料、架材并记工，每天工价按150元计算，按照实际施工天数计算报酬。为便于施工，王玲等人与被告曹天才共同用木棍、木板搭建了距一楼楼顶高1.3米，东西长2.7米的简易木架。下午3时许，王玲在砌墙过程中不慎从施工的木架上跌落到一楼楼顶，致其头部受伤，被告曹天才随即将王玲从楼顶背到一楼楼梯口急救，经抢救无效当场死亡。事发当天丹凤县公安局城关派出所接到报警，派员对现场进行了勘验，勘验情况为：“……施工现场所用木架底无血迹等其他痕迹，一层楼梯上台阶处的水管上有血迹，台阶第一台阶有散落血迹”。2016年3月2日经丹凤县龙驹寨街道贺家社区居民委员会调解，被告曹天才预付给原告刘彩霞20000元作为安葬王玲费用，但就后续赔偿问题，双方未达成协议。2016年5月4日二原告诉至本院，要求依法判令二被告赔偿其死亡赔偿金173780元，丧葬费26000元，精神损害抚慰金20000元，共计219780元。一审法院认为,公民个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错程度承担责任。本案中原告刘彩霞之夫王玲为被告曹天才修建楼梯帽子，双方之间形成了劳务关系，被告曹天才作为接受劳务者，对提供劳务者王玲在施工过程中意外跌落受伤后死亡的结果，应承担赔偿责任。但王玲作为提供劳务者，在施工过程中未采取有效的安全防范注意义务及措施而导致事故发生，其自身存在一定过错，应适当减轻被告曹天才的赔偿责任；二原告要求被告贺进虎赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金的主张，因无相关证据证实死者王玲系被告贺进虎雇佣给被告曹天才干活，双方未形成雇佣关系，故对其要求被告贺进虎赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。被告曹天才辩解死者王玲系带病施工致其意外死亡，且原告刘彩霞拒绝为王玲做死因鉴定，其死因不明，不承担赔偿责任的观点，因未提供相关医疗部门的诊断证明等充分证据予以证明，亦与公安机关现场勘验结果以及调查相关当事人的证言不符，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。经核定：二原告的合理损失为：1、死亡赔偿金173780元（按上年度陕西省农村居民人均纯收入8689元×20年）；2、丧葬费26059.5元（按当地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；3、精神损害抚慰金20000元，以上共计219839.5元。据此，丹凤县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）项、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告曹天才在判决生效后十五日内赔偿原告刘彩霞、王涛因王玲死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金219839.5元的60%即131903.7元（扣除被告曹天才已支付的20000元，实际被告曹天才再赔付原告111903.7元）。二、驳回原告刘彩霞、王涛要求被告贺进虎赔偿因王玲死亡各种经济损失的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二审中，当事人争议的焦点问题是贺进虎与曹天才之间是否存在工程承揽关系，贺进虎与王玲之间是否存在雇佣关系，以及贺进虎是否应对王玲死亡产生的损害后果承担赔偿责任。结合一、二审已查明的案件事实，曹天才并未将修建楼梯帽子的作业发包于他人，该事实有曹天才本人陈述及其他在卷证据足以证实。二审中，曹天才上诉认为自己与贺进虎之间系承揽关系，未向本院提供证据，且该主张与法院已查明事实不符。因此，曹天才上诉认为贺进虎应当对刘彩霞、王涛主张的损害承担30%赔偿责任的上诉理由无事实依据，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，曹天才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人曹天才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
代理审判员 郭 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白晓娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02482号
原告田精国，男，1975年9月5日出生，汉族，住忠县。
原告刘明英，女，1971年8月13日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽。
原告田精国、刘明英与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告田精国、刘明英的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元XX房，总建筑面积为127.37平米、房价款为171950元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有116.2平米，相差11.17平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金25104元及利息大约2800元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年3月23日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积127.37平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为16.19平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为171950元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告以按揭付款方式向被告支付合同约定的全部购房款171950元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积116.2平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金25104元及利息大约2800元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价23419.58元。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田精国、刘明英房屋面积补差款人民币23419.58元；
二、驳回原告田精国、刘明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更353号
罪犯朱海平，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人朱海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年7月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱海平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱海平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海平在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3380分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分380分。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初3888号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：崔靖，女，1972年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告崔靖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司���苏省分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年七月二十日
见习书记员 顾梦琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异369号
案外人：周静，女，1980年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人周静对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周静称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房2014年4月12日，案外人周静与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定周静对价购买吴家湾御院2栋2单元19层7号房（以下简称涉案房屋）。周静已全额支付购房款672003元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人周静占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人周静。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人周静对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人周静对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2栋2单元19层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 王君谦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执721号之一
申请执行人：凡正凤，女，1940年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李学荣，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李学文，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行凡正凤与李学荣、李学文赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李学荣、李学文的存款4953.61元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月七日
书记员 季红梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4001号
原告张鑫，女，1986年9月24日出生，，汉族，住四川省崇州市。
被告闵利娟，女，1981年5月18日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告张鑫与被告闵利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条���规定，裁定如下：
准予原告张鑫撤回对被告闵利娟的起诉。
本案征收案件受理费20元，由原告张鑫承担。
审判员 文 武
二〇一五年十二月十八日
书记员 李天岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3929号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：董琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董琼物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿