wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6884号
罪犯沈富强，男，汉族，初中文化，1988年12月8日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年5月8日作出(2009)溧刑初字第149号刑事判决，以被告人沈富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2014年6月16日作出(2012)宁刑执字第3148号、(2014)宁刑执字第2675号刑事裁定,对罪犯沈富强共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年2月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈富强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈富强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈富强减去有期徒刑一年四个月十日（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2035号
罪犯崔红进，男，汉族，1983年5月6日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
铜陵市狮子山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）狮刑初字第00091号刑事判决，以被告人崔红进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯崔红进在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔红进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔红进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红进减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初604号
原告：天津福通汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村住宅楼壹区增5号楼1门402单元3。
法定代表人：张金鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙向杰，男，该公司司机。
被告：沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司，地址辽宁省沈阳市铁西区经济技术开发区洪湖二街111号8门。
负责人：贺家凤，该公司经理。
被告：赵帅，男，1989年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。
原告天津福通汽车销售服务有限公司诉被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司、赵帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告天津福通汽车销售服务有限公司在起诉书副本尚未送达二被告前于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津福通汽车销售服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津福通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津福通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 宋敬
二〇一七年一月二十二日
书记员 江冰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初105号
原告：刘子军，男，1966年2月8日出生，汉族，襄阳市人，在职教师，现住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文永刚，男，1969年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告刘子军与被告文永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘子军的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告文永刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告刘子军的申请，本院对被告文永刚位于襄阳市樊城区前进路金隆小区4栋2层038室、039室房屋和位于樊城区长征东路337号5栋2单元2层1室房屋进行了保全。本案现已审理终结。
原告刘子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿截止2015年10月24日的借款本息合计444000元，并自2015年10月25日起以30万元为基数按年利率24%据实计付利息损失至还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告文永刚以资金周转急需为由向原告刘子军借到30万元，双方约定月息九千元，并口头约定半年后还清。被告在收到借款后，仅依约支付了部分利息，借款期满亦未依约还款。2015年10月24日，经双方协商同意续借，并对所欠利息进行了确认，但此后经原告多次索要还款却至今无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告文永刚未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月24日，刘子军通过中国建设银行向文永刚卡号为“6214662670706908”的账户转账300000元。同日，文永刚向刘子军出具《借条》，其上载明“今借刘子军叁拾万元整（300000元），月息9000元，借款人文永刚，2013年10月24日”。此后，文永刚陆续按月向刘子军支付了八笔利息，合计72000元。2015年10月24日，经双方协商同意续借，文永刚于原《借条》上注明“2015年10月24日续借，文永刚”，并于当日向刘子军出具了利息《欠条》，其上载明“今欠刘子军壹拾肆万肆仟元整（144000元），文永刚，2015年10月24日”。后经刘子军索要还款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘子军向本院提供的《借条》、转账凭证、《欠条》可证明其与文永刚之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。经刘子军向文永刚索要还款，文永刚未能及时偿还，其对引起本案纠纷应付全部责任。故刘子军要求文永刚偿还本金300000元及自2015年10月25日起按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然文永刚在2015年10月24日向刘子军出具欠条，但其所载数额144000元系按年利率36%的标准据实计算至2015年10月24日的所欠利息（本金300000元×年利率36%×2年-已付8个月的利息72000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方在年利率24%-36%之间的约定利息应属双方当事人意思自治范畴，不能得到国家强制力保护，但该约定并非无效，文永刚已给付的亦无权要求返还。故对欠条中未超过年利率24%的欠息96000元（本金300000元×年利率24%×16个月），本院予以支持，超过的部分48000元（144000元-96000元），于法无据，本院不予采信。被告文永刚未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文永刚于本判决生效之日起十日内向原告刘子军偿还截止2015年10月24日的借款本息合计396000元，并从2015年10月25日起以本金300000元为基数，按年利率24%计算支付利息至还清之日止；
二、驳回原告刘子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，财产保全费3020元，合计7000元，由被告文永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一七年二月十四日
书记员 祝丽娜
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初127号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人王某某，男，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人王某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，第三人王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴王某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而王某某2000年与原告解除劳动关系，2001年被华建公司聘用，因此，被告出具王某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括杨志安在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴王某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具王某某名下社会保险征集计划明细单，及收缴王某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向王某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人未进行答辩。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为王某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括王某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括王某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为王某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具王某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初559号
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。
委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
被告杨柏林，男，1967年3月10日出生，汉族，和平牧场工人。
被告汪亚凤，女，1963年1月21日出生，汉族，和平牧场职工。
被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。
委托代理人冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。
被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地哈尔滨市南岗区汉水路227号中融国际大厦27层。
法定代表人魏成林，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司经理。
委托代理人王海英，该公司工作人员。
本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告杨柏林、汪亚凤、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告杨柏林、汪亚凤、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。
案件受理费182.81元，减半收取91.41元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判员 邹大海
二〇一六年九月二十日
书记员 王宇佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4613号
原告赵光辉，男，汉族，1954年8月26日生，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。
原告赵光辉诉被告黄芝武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光辉及其委托诉讼代理人与被告黄芝武的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光辉诉称，被告在兰渝铁路LYS-12标段的的实际施工过程中，聘请原告赵光辉为其制作电缆槽盖板，现施工结束后，尚欠原告赵光辉工资款66580元未给付，虽经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即向原告给付工资款66580元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告工资款66580元。
被告黄芝武对原告所举证据无异议。
被告黄芝武辩称，四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系实际施工人，下欠原告工资款66580元属实，因四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，现无钱支付。
被告黄芝武的诉讼代理人当庭说明其应出示证据在本院已开庭的案件中已出示，并已生效确认，未再向本院提交证据，原告诉讼代理人对其说明表示认可。
经审理查明，被告黄芝武在实际修建兰渝铁路LYS-12标段工程的过程中，聘请原告赵光辉为其制作电缆槽盖板，在工程结束后，黄芝武下欠原告赵光辉工资费用66580元，黄芝武于2016年2月5日向原告赵光辉出具了《欠条》，载明“今欠到赵光辉在兰渝铁路十二标段一工区川铁建项目部电缆槽施工队民工工资款66580.00元（大写：陆万陆仟伍佰捌拾元整）。此据。电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。同意支付王义君字2016年2月5日”。
本院认为，被告黄芝武对下欠原告工资款66580元的事实无异议，黄芝武与赵光辉双方的劳动关系成立，本院予以确认，被告黄芝武应按时向原告赵光辉给付工资款，原告诉请被告黄芝武支付下欠工资款共计66580元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告赵光辉给付工资款66580元；
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费10元，由被告黄芝武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 张静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初603号之二
原告：黄敏，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：夏明兰，女，1987年9月2日出生,汉族，住重庆市黔江区。
原告黄敏与被告夏明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄敏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敏负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓 涛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1426号
申请人:成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行,住所地四川省成都市大邑县新场镇太平横街,法定代表人：李晓红,机构代码：XXXX。
被执行人:杨建明,女,X年X月X日出生，34岁,汉族,号码XXXX,住四川省大邑县。
被执行人:梁建忠,男,X年X月X日出生，40岁,汉族,号码XXXX,住四川省大邑县。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请执行被执行人杨建明、梁建忠借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人杨建明、梁建忠无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1477号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 熊述春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2161号
申请执行人江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人刘道臣，该公司总经理。
委托代理人李学宽，该公司员工。
被执行人王进军，男，1982年3月出生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人江苏同力恒通物业管理有限公司与被执行人王进军物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为3615元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。
3、2016年11月28日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹蓝天
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2872号
申请执行人：天津市西青区恒丰源调料批发部，住所：天津市红旗农贸批发市场5厅527号。
经营者：刘书江，男，汉族，1962年12月6日出生，汉族，住所：山东省滕州市。
被执行人：天津盈海餐饮管理有限公司，住所：天津海河工业区聚兴道9号8118。
统一社会信用代码：91120112589792425K。
法定代表人：李平。
申请执行人天津市西青区恒丰源调料批发部与被执行人天津盈海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4735号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张君弼
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初1171号
原告董新士，男，1958年3月3日生，汉族，住河南省滑县，现住本市金明区。
委托诉讼代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告禹王台区和平农副产品经营中心。
组织机构代码：L5289922-5。
住所地：开封市禹王台区机场北路。
经营者渠和平，男，1957年11月11日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人张开强，该公司经理，男，1955年5月15日生，汉族，住本市金明区。代理权限为特别授权代理。
原告董新士与被告禹王台区和平农副产品经营中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告董新士及其委托诉讼代理人杨建忠、被告禹王台区和平农副产品经营中心委托代理人张开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，原、被告双方就建设香蕉保鲜库达成协议，协议约定：被告在其经营场所内提供北区05号大棚，供原告在大棚下方建设低温香蕉保鲜库一座，原告无偿使用5年，5年后保鲜库归被告所有。原告在被告处经营期间，香蕉进场每件收取0.5元管理费。协议签订后，原告于2015年9月出资123000元建成保鲜库并开始运营，并按约定每件香蕉进场向被告交纳0.5元的管理费。2016年2月24日15时许，由于被告的原因，原告的保鲜库发生火灾，造成保鲜库烧毁、价值110000元库存香蕉损坏的后果。现起诉要求被告赔偿其损失233000元。
被告辩称，原、被告签订建设保鲜库协议时约定，原告所建保鲜库应是砖混结构，同时符合环保、消防等要求。原告所建保鲜库不符合协议约定及环保消防要求，被告提出整改意见后，原告仍不予理睬，是引起火灾的原因。被告为原告提供大棚是无偿的，所收取的每件0.5元管理费，是针对所有进场经营的客户的，对原告的保鲜库没有额外收取任何费用。原告所遭受的保鲜库及香蕉损失与被告无关，原告要求被告赔偿损失233000元无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年7月12日，原告董新士与郝孟林、郑移山三人与被告签订香蕉保鲜库建设使用协议书一份，协议约定：甲方（被告）在其经营场所内提供北区05号大棚，供乙方(原告及郝孟林、郑移山三人)在大棚下方建设香蕉保鲜库一座面积500平方米；香蕉保鲜库的设计施工建设及配套设施所需要的一切费用由乙方负责出资；香蕉保鲜库为砖混框架结构，应符合环保消防及安全要求；保鲜库建成后甲方无偿提供乙方5年的使用期；保鲜库在乙方使用5年后所有产权归甲方所有；在乙方建设和使用期内如遇消防、城建等方面问题甲方应积极帮助协调解决。2015年7月24日，原告及郝孟林、郑移山三人与郑州冰之星制冷设备有限公司签订制冷设备购销合同书一份，合同约定，郑州冰之星制冷设备有限公司为原告及郝孟林、郑移山三人建设40m×11.8m×3.1m制冷工程，一体分三间，整体制冷设备工程总造价为238500元，由原告及郝孟林、郑移山三人平均共同出资。2016年2月24日15时07分许，被告经营场所内发生火灾，原告及郝孟林、郑移山三人的香蕉保鲜库及库存香蕉被烧毁。2016年3月22日，开封市禹王台区公安消防大队出具禹公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定火灾烧毁彩钢板建筑、纸箱和香蕉，过火面积约450平方米，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于仓库外东北方向，距离仓库北墙约有1.5米，起火原因排除雷击、自然、电气线路等，不能排除遗留火种的原因。2016年2月13日至2016年2月24日，原告购进香蕉2422件，价值80960元。
上述事实有保鲜库建设使用协议、制冷设备购销合同书、火灾事故认定书、进货单据、调查笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，火灾发生地点在和平农副产品经营中心，由其经营管理，商户进场经营向其缴纳管理费用，和平农副产品经营中心由义务保障进场经营商户的财产安全，造成损失的应承担相应赔偿责任。但鉴于董新士是自己建造保鲜库在和平农副产品经营中心经营，双方合同约定，董新士自建的保鲜库为砖混结构，应符合环保消防及安全要求。但董新士未按约定建为砖混结构，而是彩钢板建筑，增加了火灾隐患，同时该保鲜冷库也未通过消防部门的消防验收即投入使用，对火灾的发生负有同等责任。故因火灾而造成的原告损失，原被告双方应各自承担50%的责任。原告及郝孟林、郑移山三人平均共同出资建设香蕉保鲜库，工程总造价为238500元，故原告出资为79500元。综合原、被告陈述及实际调查情况，香蕉库存10日以上销售，符合常理；另被告对2016年2月13日河南万邦物流城建华香蕉行出具的价值21520元的票据无异议，故本院认定保鲜库库存香蕉为2016年2月13日至2016年2月24日购进的2422件，价值80960元。其余原告提交票据的进货日期及数量单价无法核实，本院不予认定。故原告财产损失为160460元，被告应赔偿原告80230元（160460元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告禹王台区和平农副产品经营中心赔偿原告董新士财产损失80230元；
二、驳回原告董新士的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，原告董新士负担3144元，被告禹王台区和平农副产品经营中心负担1651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代审 判员 钱 丹
人民陪审员 师明伦
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李晶晶
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1155号
申请执行人：韩明军
被执行人：孙京仕
上述双方当事人因房屋租赁合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行，执行标的总额为12672元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12672元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1155号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1110号
原告周洪福。
被告陈京宾。
被告柳海彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街楼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月18日向本院提出申请，要求对被告陈京宾驾驶的鲁G号车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈京宾驾驶的鲁G号车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十八日
书记员 樊文凯
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初632号
原告：云南大北农饲料科技有限公司，统一社会信用代码证号：915301255848175589，住所：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。
法定代表人：韩忠伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明益康养殖有限公司，住所地：昆明市寻甸县金所乡潘所村，注册号：530129100006243。
法定代表人：陈春连。
被告：陈春莲，女，1975年9月24日出生，汉族，寻甸县人，住寻甸县。
被告：余大勇，男，1967年8月3日出生，汉族，重庆人，住重庆市纂江县。
原告云南大北农饲料科技有限公司与被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇买卖合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告云南大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人李荣普到庭参加诉讼。被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇于2015年10月15日起建立合作伙伴，原告向被告供货以猪饲料为主。2015年10月初，被告为扩大经营规模，向原告提出关于赊欠饲料事宜，并向原告书面提出赊欠申请，原告同意被告赊欠10万元饲料款，并签订《创业扶持金欠款协议》，原告按双方约定向被告提供赊欠有关饲料。后被告拖欠赊欠款，2015年2月28日、2016年1月18日双方进行对账后被告出具《对账确认单》，但被告并没有按《对账确认单》履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告拖欠饲料款74825元，并支付自2015年1月31日起至款项还清之日止的资金占用利息（以月息1%计算，暂计算至2017年3月31日，利息19454.50元），以上合计94279.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇未答辩。
庭审过程中，原告云南大北农饲料科技有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：
一、《企业营业执照》、《法人身份证》、《法定代表人身份证明书》，欲证实：原告民事诉讼主体资格。
二、《身份证》、《结婚证》，欲证实：被告民事诉讼主体资格。
三、《创业扶持金需求申请表》、《创业扶持金欠款协议》、《担保书》，欲证实：2014年10月15日，被告向原告申请赊欠饲料款，原告向被告提供饲料赊欠款合计100000元。协议约定被告未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按12%年利率向原告支付利息。
四、《对账确认单》，欲证实：截止2015年12月31日，被告尚欠原告饲料款74825元的事实。
被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：对于原告提交的证据，在被告无相反证据反驳的情况下，其真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告陈春莲与余大勇系夫妻关系，两被告共同经营昆明益康养殖有限公司。原告与被告于2015年10月15日起建立起合作伙伴关系，约定原告以供应给被告猪饲料为主，2015年10月初，被告为扩大经营规模，向原告提出关于赊欠饲料事宜，原告同意后，被告赊欠总金额10万元，并签订《创业扶持金欠款协议》，双方约定原告给予被告一定额度的赊欠货款，被告未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照12%年利率向原告支付利息。协议签订后，原告按双方约定向被告提供赊欠有关饲料，被告于2015年2月28日、2016年1月18与原告进行对账，并出具《对账确认单》，载明：被告累计欠原告货款金额为74825元，原告的货物已全部收到并验收合格。但被告至今未归还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的资金占用利息,有合同约定且符合法律规定，故对于原告要求被告支付的资金占用利息，本院予以支持。此外，被告陈春莲与余大勇系夫妻关系，且共同经营公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈春莲与余大勇共同承担本案债务。故对原告要求被告益康养殖有限公司、陈春莲与余大勇共同承担债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明益康养殖有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南大北农饲料科技有限公司支付货款74825元，并支付相应的利息（按12%的年利率自2015年1月31日起计算至其实际还清款项之日止）；
二、由被告陈春莲、余大勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，公告费600元，由被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 周辉祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47803号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行客户经理。
被告杨学才,男,1956年9月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨学才金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨学才经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2001年5月17日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款26,570元用于养殖,借款期限自2001年5月17日至2002年3月20日,借款月利率为千分之6.825,逾期利率为日万分之3。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后于2010年2月8日偿还借款本金1000元,剩余借款本金未能偿还,借款利息自借款之日未能偿还,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币25,570元,自2001年5月17日起至2016年6月20日止的利息人民币41,653.77元以及自2016年6月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原告的主体资格合法有效;
2.保证担保借款合同,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨学才所签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨学才发放贷款的事实;
4.催收贷款通知书,证明被告对贷款的事实予以进一步确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为41653.77元的情况说明。
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,另查明,天津市汉沽区杨家泊镇农村信用合作社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,原天津市汉沽区杨家泊镇农村信用合作社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告杨学才于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币25,570元,自2001年5月17日起至2016年6月20日止的利息人民币41,653.77元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告杨学才应偿还借款本金人民币25,570元为基数,按日万分之3计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元由被告杨学才负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2636号之二
申请执行人：张龙成，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑志坚，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行张龙成与林志锋、庄美珍、郑志坚民间借贷纠纷一案中,张龙成与林志锋、庄美珍、郑志坚达成执行和解，张龙成同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。张龙成的债权为借款120000元及利息80400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十日
代书 记员 黄惠芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执181号
申请执行人：李金德，男，1937年3月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人：徐胡兰，女，1939年10月22日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：隆转英，女，1960年9月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人李金德、徐胡兰与被执行人隆转英共有物分割纠纷一案中，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年九月十四日
书记员 冉 珊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4765号
原告：王晓兰。
被告：李兴强。
被告：陈苹。（系被告李兴强之妻）
原告王晓兰与被告李兴强、陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰到庭参加诉讼，被告李兴强、陈苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款45000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告长期从事车辆中介生意。2016年9月2日，被告李兴强向原告借款45000元用于资金周转，并与原告签订了借款协议，并出具了借据一份，约定于2016年10月2号偿还原告借款。现借款期限已到，被告仍未偿还原告借款，原告无奈诉至贵院。
李兴强、陈苹未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告王晓兰围绕诉讼请求依法提供借款协议、山东临沭农村商业银行股份有限公司自动柜员机转账记录二份等证据。经审查原告提交的证据能证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月2日，被告李兴强向原告王晓兰借款45000元并与原告签订借款协议一份，协议载明借款用途为周转需要，借款期限为2016年9月2日至2016年10月2日，双方未约定利息，协议还对其他事项一并进行了约定，被告李兴强在协议书签字、捺印。同日，原告王晓兰分三次向被告李兴强银行账户转账45000元。借款到期后，经原告催要，被告李兴强偿还4000元，剩余41000元至今未还，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告李兴强向原告王晓兰借款45000元，由其与原告签订的借款协议及转账记录予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告李兴强已返还4000元，原告要求二被告返还剩余借款41000元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，被告李兴强在夫妻关系存续期间向原告所借款项应认定为夫妻共同债务，被告李兴强、陈苹应当共同偿还上述借款。被告李兴强、陈苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴强、陈苹于本判决生效后十日内返还给原告王晓兰借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费933元（案件受理费925元减半收取463元，保全费470元）由原告王晓兰负担50元，被告李兴强、陈苹负担883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 英启娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00860号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年12月25日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月21日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月21日20时34分，被告人陈某驾驶皖D×××××小型汽车行驶至湖滨路快乐老家酒店门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量达145.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月21日20时20分左右，被告人陈某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车自淮河新城向春晓名城方向行驶，途经湖滨路“新快乐老家”酒店门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为127毫克/100毫升。因被告人陈某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为145.6毫克/100毫升。2015年6月2日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某。被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第158号血液酒精含量检验报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2862号
原告：付某，女。
被告：韩某1，男。
原告付某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求判决生女韩某2随原告生活，被告承担抚养费（每月500元，总数为九万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某2。由于婚前感情基础差，婚后未建立夫妻感情，双方无共同语言，无共同志向，常因家中琐事争吵不休。被告不履行应尽的家庭职责和义务，致使双方的感情已彻底恶化。无奈只好诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，生女自出生一直随原告生活，为了女儿的健康成长，请求判令生女继续随原告生活，由被告承担抚养费九万元。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告韩某1辩称，1.被告不同意离婚，被告认为原被告之间没有矛盾；2.如果判决离婚，要求婚生女韩某2由被告抚养，抚养费自理；3.结婚时，被告给付原告盖房押金100000元，请求原告返还；4.诉讼费由原、被告平均承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女韩某2，现随原告生活。婚前被告给付原告盖房押金10万元。
上述事实有原告提供的结婚证一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方婚后生育一女，生女的健康成长需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切的证据。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告及生女，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年五月十四日
书记员 程 帆
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0928民初155号
原告岢岚县某某货物储运有限公司，地址某某村。
法定代表人刘某某，男，该公司经理。
委托代理人张某，男，五寨县某某法律服务中心工作人员。
被告中国人寿财产保险有限公司某某营销服务部，地址五寨县城迎宾西路。
负责人索某某，男，该服务部经理。
委托代理人冯某某，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告岢岚县某某货物储运有限公司（以下简称储运公司）诉被告中国人寿财产保险有限公司某某营销服务部（以下简称五寨营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某及其委托代理人张某、被告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，郭某某驾驶从我公司租赁的晋H518**（晋HP8**挂）大货车沿五保高速由西向东行驶，至39KM+800M处时，与右侧护栏发生碰撞、侧翻，造成车辆、道路设施及所拉载货物不同程度受损。此事故经山西省交通警察总队高速二支队九大队处理，认定为郭某某负事故的全部责任。由于该车在被告五寨营销部投有机动车损失险284000元、第三者责任险1000000元，国内公路货物运输定期定额险10000元，故请求判令被告依法理赔我公司损失车辆损失20839元、鉴定费6000元、货物损失10000元、路政设施损失30830元、施救费4368.93元、拖车费2912元、税款7500元。
被告未提供书面答辩，庭审时称按照规定合理赔付。
经审理查明：2016年1月19日4时30分许，郭某某（准驾车型A2类）驾驶晋H518**（晋HP8**挂）蓝色欧曼牌重型半挂车，沿五保高速由西向东行驶至39KM+800M处时，与右侧护栏发生碰撞后，侧翻于边沟，造成车辆、路产及所拉货物（煤炭）不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，郭某某负此事故的全部责任。由于该车辆是郭某某分期付款向原告公司购买（但未付清购车款），故其委托原告将事故车辆进行了车损鉴定，并提起诉讼。此事故车辆经山西省五寨县司法鉴定中心鉴定，车损为208393元（未扣除残值）。此事故的其它损失为：路政设施损失30830元、施救费4368.93元、拖车费2912元、货物损失10000元，另原告支付鉴定费6000元。共计264003.93元。原告发生事故的车辆在被告处投有交强险一份、不计免赔的机动车损失险二份，保额为284000元、第三者责任险一份，保额为1000000元、国内公路货物运输定期定额险一份，保额为10000元（200元免赔），且事故发生时，均在保险有效期内。庭审时，被告委托代理人提出原告车辆未扣除残值（但明确表示，不申请重新鉴定），运载的货物是什么不能确定，及路政设施毁损赔偿票据记载的事故地点与交警责任认定书中所记载的地点不吻合等质疑，但未能提出相关证据予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、车辆保险单、山西省高速公路管理局原太路政大队财务专用收据、拖车费发票、吊车费发票、司法鉴定费发票、榆林市煤炭计量专用票等佐证。
本院认为：原告的车辆在被告处投有保险，在保险期内发生事故，被告理应依照法律规定和双方的保险合同约定予以理赔，现原告为此提起诉讼，符合有关法律规定，本院应予以支持。原告经司法鉴定机构鉴定出具的司法鉴定结论，被告明确表示不申请重新鉴定，本院亦对此鉴定结论予以采信。但被告委托代理人提出的未扣除残值之辩称，本院予以支持。故原告的车损应酌情扣除残值后确定。被告委托代理人对事故车辆路政设施毁损票据记载事故地点与道路交通事故认定书记载地点不同等辩解理由，应为路政、交警对事故现场起始位置的不同而异，并不影响事故损害事实的成立。故其辩解理由，本院不予支持。据此，依照《合同法》第60条、《保险法》第55条之规定，判决如下：
被告五寨营销部赔付原告储运公司晋H518**（晋HP8**挂）车辆损失款207000元、鉴定费6000元、货物损失9800元、路政设施损失30830元、施救费4368.93元、拖车费2912元，共计260910.93元，在本判决生效后七日内付清。
案件受理费4516元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张恒荣
审 判 员 江效英
人民陪审员 米满宏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 斌
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初368号
原告：林常旺，男，1970年8月9日出生，汉族，住松溪县。
原告：高丽华，女，1978年6月25日出生，汉族，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告林常旺、高丽华与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林常旺、高丽华的共同委托诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
林常旺、高丽华向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助办理林常旺、高丽华购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下3幢2单元3007号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向林常旺、高丽华支付逾期办证书的违约金（以571009元为基数，从2013年3月12日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年12月17日，原、被告签订合同编号为0418365的《商品房买卖合同》，约定：林常旺、高丽华向万家兴房地产公司购买财富天下3幢2单元3007号商品房，房屋总价为571009元；出卖人应当在2012年12月12日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林常旺、高丽华依约支付了全部购房款。2012年12月12日，涉案房屋交付给林常旺、高丽华使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助林常旺、高丽华办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，林常旺、高丽华作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418365）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下3幢2单元3007号房，房屋总价为571009元；出卖人应当在2012年12月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林常旺、高丽华按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月12日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给林常旺、高丽华使用，但未能向林常旺、高丽华提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使林常旺、高丽华至今不能取得房屋权属证书，故林常旺、高丽华诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及林常旺、高丽华提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，林常旺、高丽华与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。林常旺、高丽华已按约定支付购房款，万家兴房地产公司应按约定向林常旺、高丽华提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故林常旺、高丽华要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使林常旺、高丽华不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故林常旺、高丽华根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年3月12日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告林常旺、高丽华办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下3幢2单元3007号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告林常旺、高丽华支付逾期办证违约金（违约金以571009元为基数按每日0.001%计算，自2013年3月12日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元,减半收取计30.5元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一八年五月十八日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初410号之一
原告：吴基胜，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘广庆，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区创业园168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层，组织机构代码920543964。
负责人：原廷会。
原告吴基胜与被告刘广庆、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴基胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴基胜申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴基胜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴基胜负担。
审判员 李元超
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终578号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现��审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王建军的财产损失赔偿款6500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6500元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 向 阳
审判员 郭 洪 福
审判员 李 中 祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨��敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初字第340号
原告：董铁焰，男，1955年12月14日出生。
委托诉讼代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人：许掌握，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁阿芳，女，1975年7月1日出生。
原告董铁焰与被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利巴士”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁焰委托诉讼代理人桂海英、被告康利巴士委托诉讼代理人梁阿芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年5月21日，原告乘坐辽AJ22**号254路公交车，行驶至沈阳市大东区天后宫路时，因司机操作不当，造成原告受伤。经交警部门认定，公交司机福事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗16天，住院期间均为二级护理，由护工护理，每天150元。原告受伤前在沈阳实验中学工作，月工资2533.33元，原告住院16天医嘱休息33天，合计误工49天。现诉至法院，要求被告赔偿医药费11057.27元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费2400元、误工费4137元、交通费617元、复印费50元、伤残赔偿金62464.4元、精神损失费5000元、鉴定费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告康利巴士辩称:肇事经过和责任认定属实，辽AJ22**号车辆在是我公司所有，公交司机是我公司员工，当时是职务行为，我公司是实际车主。原告主张的精神抚慰金过高，复印费没有票据不同意赔偿。交通费以实际票据为准。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月21日，原告乘坐辽AJ22**号254路公交车，行驶至沈阳市大东区天后宫路时，因司机伊勇急刹车，造成原告受伤，司机负全部责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗16天，住院期间均为二级护理，由护工护理，每天150元。医嘱休息33天，合计误工49天。原告产生医药费11057.27元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费2400元、交通费400元。原告受伤前在沈阳实验中学工作，月工资2533.33元，产生误工费4137元。经司法鉴定，原告伤残程度十级，鉴定费1000元
另查，被告康利巴士系辽AJ22**号公交车所有人，司机伊勇系被告公司司机。
上述事实，有原告提供的事情经过说明、住院病志、门诊病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、护理人员身份证复印件、误工证明、补贴发放单、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、身份证复印件、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告康利巴士公司出具的事情经过说明，认可了其在该次事故中负全部责任。原告主张医疗费11057.27元、住院伙食补助费1600元，营养费1000元，经审核，原告产生医疗费11057.27元。原告住院16天，产生住院伙食补助费1600元。原告主张营养费过高，本院酌情给予500元。
原告主张护理费2400元。经查，原告住院期间二级护理16天。由家属护理，按照居民服务业标准计算，共产生护理费1720.96元【107.56元/天×16天】。
原告主张误工费4137元。原告住院16天，出院后遵医嘱休息33天。原告提供误工证明及补贴发放单，本院经审核，原告提供的证据充足，本院予以支持，按照每月2533.33元计算，产生误工费4137元【2533.33元/月÷30天×49天】。
原告主张伤残赔偿金62464.4元、精神损失费5000元、鉴定费1000元。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告董铁焰伤残程度为十级，鉴定费为1000元，故对于原告主张的伤残赔偿金、鉴定费应予支持，但原告主张的精神损失费过高，应予调整，酌情支持4000元。
原告主张交通费617元，原告主张符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持400元。
原告主张复印费50元，由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰医疗费11057.27元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰住院伙食补助费1600元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰营养费500元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰误工费4137元；
五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰护理费1720.96元；
六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰交通费400元；
七、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰伤残赔偿金62464.4元；
八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰精神损失费4000元；
九、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰鉴定费1000元；
上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取690元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一八年三月十三日
书记员 马雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18850号
原告中国银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街5号。
负责人冯京，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
杜超，男，1968年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍辽宁省锦州市凌海市上海路五段*****号。
原告中国银行股份有限公司北京西城支行（以下简称中国银行）与被告杜超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，李丹萍、赵晓霞参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杜超经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付截至二〇一六年五月五日的信用卡欠款十七万零三百一十八元九角六分,并按《领用合约》规定支付自二〇一六年五月六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年8月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至二〇一六年五月五日，已经发生欠款总额共计十七万零三百一十八元九角六分
另查,《领用合约》约定，1.除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.原告对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。4.被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
诉讼中，被告未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。为此，原告支出公告费260元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、交易明细、公告费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金以及其他费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京西城支行截至二〇一六年五月五日的信用卡欠款共计十七万零三百一十八元九角六分；并支付自二〇一六年五月六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（按领用合约的约定计算）。
如果被告杜超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零六元，送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准）,由被告杜超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 赵晓霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗艺诗
书 记 员 王 洋
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初112号
原告吕雄飞。
被告高元富。
被告李清保。
原告吕雄飞与被告高元富、李清保借款合同纠纷一案，原告吕雄飞于2017年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕雄飞到庭参加了诉讼，被告高元富、李清保经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雄飞诉称，2016年10月11日，被告高元富向原告借款人民币130000元，被告向原告立写借据一支，李清保为担保人。到期后，原告向二被告多次催要，二被告推托不还，现向法院起诉，要求被告高元富偿还借款130000元，李清保承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告高元富于2016年10月11日向原告借款人民币130000元，李清保为担保人。
被告高元富、李清保未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告高元富于2016年10月11日向原告吕雄飞借款人民币130000元，被告给原告立写借据一支，李清保为担保人。借据内容为“今借到，吕雄飞人民币壹拾叁万元整（130000），每月偿还4000元，逾期一次不还，余款一次性还完，从2016年11月开始还款。借款人高元富，担保人李清保，2016年10月11日”。到期后，原告向二被告催要，二被告推托不还。现原告诉来本院。
本院认为：被告高元富向给原告吕雄飞借款人民币130000元，李清保为担保人，有二被告立写的借据为证，二被告并未对借款的事实提出异议，故原告要求被告高元富偿还借款，李清保承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、原、被告2016年10月11日签订的借款担保合同有效。
二、由被告高元富于本判决生效后偿还原告吕雄飞人民币130000元整，李清保承担连带清偿责任。
案件受理费2900元由被告高元富、李清保承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17620号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙平村。
主要负责人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：李庆，女，1957年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司以李庆已经履行支付义务为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗敏
甘肃��岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保194号
申请人：杨俊平，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住岷县.
被申请人：后胜文，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住岷县.
申请人杨俊平于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后胜文所有的位于岷县中寨镇中寨村房产予以查封。申请人杨俊平以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000184,保险金额85,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨俊平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人后胜文所有位于岷县中寨镇中寨村房产，期限为十二个月。
案���申请费870元，由申请人杨俊平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初170号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尚树甲，男，汉族，1988年12月12日出生于山东省利津县，中专文化，司机，住利津县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年3月13日被本院取保候审。现取保候审于住处。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人尚树甲犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人尚树甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人尚树甲怀疑其前妻与被害人宋某存在不正当男女关系。2015年12月19日21时20分许，被告人尚树甲与被害人宋某相约在东营市东营区府前大街蓝海大酒店见面，见面后二人发生争执，随宋某一同前往的被害人王某与被告人尚树甲互相厮打。后被害人宋某驾车带王某至东营区曹州路伟浩集团办公楼停车场时，被告人尚树甲尾随赶至持镐把将宋某副驾驶玻璃砸碎，并伙同“彪子”等多名男子持棍棒对被害人王某、宋某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被害人宋某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人尚树甲在开庭审理期间无异议，并有被害人王某、宋某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人尚树甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤；2016年9月4日公安机关电话通知被告人尚树甲到公安机关接受讯问，被告人尚树甲于次日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2016年7月26日，被告人尚树甲与被害人王某达成和解协议，被告人尚树甲赔偿被害人王某经济损失10万元，并取得被害人王某的谅解；2017年2月23日，被告人尚树甲与被害人宋某达成和解协议，被害人宋某鉴于被告人尚树甲积极赔礼道歉，对被告人尚树甲予以谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有发破案经过、到案经过、和解协议书、户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人尚树甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人尚树甲具体实施犯罪行为，且有同案犯在逃，故不区分主从犯。被告人尚树甲接到公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人尚树甲积极赔偿被害人王某经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚树甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 忠 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙一超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2128号之二
申请执行人：李百良，男，1963年2月24日出生，汉族，高安市人，企业员工，住宜春市袁州区。
被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，万载县人，江西省常顺实业有限公司总经理，住宜春市袁州区。
被执行人：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，山东青岛人，个体户，住宜春市袁州区。系常冬牙之妻。
被执行人：江西省常顺实业有限公司，住所地：宜春经济开发区。法人代表：常冬牙，该公司总经理。
本院在执行李百良与常冬牙、张萍、江西省常顺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人常冬牙、张萍、江西省常顺实业有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2139号
原告:马建军,男,1982年2月28日生,,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告:宋余阳,男,1988年10月1日生,,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川镇法律服务所法律工作者。
原告马建军与被告宋余阳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人孙习将、被告的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告吊车租赁费43000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告宋余阳包月使用原告徐工50吨和25吨吊车各一台。经结算，两台车的使用费共计73000元，约定2015年4月21日付清。到期后经原告多次催要，被告通过银行转账方式支付了28000元，剩余45000元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋余阳辩称，一、原告所述与事实不符。二、被告为原告联系陆港集团工地施工包月计算，被告书写欠条实际是陆港集团欠的，现因陆港集团拖欠未付，原告逼迫被告书写。三、由于原告以被告欠款为准，曾擅自将他人正在运营的吊车，开走了藏起来了，长达两月之久，被告报警后，经查找后才返还，对他人造成了巨大的损失。综上，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定如下事实：2015年3月份，被告宋余阳包月使用原告徐工50吨和25吨吊车各一台。2015年4月19日经结算，两台车的使用费共计73000元，约定2015年4月21日付清，由被告宋余阳出具欠条一张予以证实。到期后，经原告催要被告宋余阳偿还欠款28000元，为索要余款原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告马建军与被告宋余阳之间存有合法的租赁合同关系，被告宋余阳应按双方约定支付租赁费用，其久拖不付是违约行为，应依法承担相应的民事法律责任。原告马建军诉求被告宋余阳支付租赁费余款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息的问题不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称是原告逼迫其书写欠条的问题，因被告无证据证明其辩称，本院对其该项辩称不予采信。关于被告辩称欠款是陆港集团欠款的问题，因欠条是由被告书写，欠条载明是被告欠款，故对被告该项辩称本院不予采信。至于被告辩称原告为索要欠款开走别人吊车的问题，涉及他人，和本案无关联性，如有证据不论是被告还是他人可另行主张权利。综上，本院对原告的合法、合理部分的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋余阳于本判决生效后十五日内给付原告马建军车辆租赁费45000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月1日起支付至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告宋余阳负担（原告已垫付），被告宋余阳于本判决生效后十五日内给付原告马建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 尤沙沙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7230号
原告:魏新翠,女,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:赵洁,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:李云龙,男,1972年1月6日出生,住天津市大港区。
被告:天津市公共交通二公司,住所地天津市河西区解放南路439号。
负责人:刘志翔。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人:高健。
本院在审理原告魏新翠诉被告李云龙、被告天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理��间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告魏新翠撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2911号
原告：吉方云，男，1962年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。
被告：张立清，男，1982年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
原告吉方云与被告张立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吉方云在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉方云撤回起诉处理。
审判长 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 陈 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 兰 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保428号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：程某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人程某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执296号
申请执行人：王继起。
被执行人：邵春雷。
本院于2016年7月4日立案执行王继起申请邵春雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初581号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人邵春雷应支付申请人王继起行案款40000.00元，承担执行费506元。本院已执行0.0元,尚有40000.00元未执行,现因被执行人邵春雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执296号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王嘉桐
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1324刑初208号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李传金，男，1963年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被泗县公安局刑事拘留，同年5月11日被泗县人民检察院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李传金犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2017年2月24日7时许，在泗县长沟镇大陈村熊某2的苗圃地里，被告人李传金与被害人熊某1因所挖树苗归属发生冲突并互殴，互殴中，被告人李传金用膝盖抵到被害人熊某1裆部，致被害人熊某1右侧睾丸破裂、萎缩，后经相应对症治疗，现其右侧睾丸缺失。经鉴定，被害人熊某1损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李传金的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人李传金对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月24日7时许，在泗县长沟镇大陈村熊某2的苗圃地里，被告人李传金与被害人熊某1因所挖树苗归属发生冲突并互殴，互殴中，被告人李传金用膝盖抵到被害人熊某1裆部，致被害人熊某1右侧睾丸破裂、萎缩，后经相应对症治疗，现其右侧睾丸缺失。经鉴定，被害人熊某1损伤程度为轻伤一级。2017年5月2日被告人李传金到泗县公安局投案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李传金与被害人熊某1就民事部分达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人李传金的身份信息。
（二）到案经过证明，2017年5月2日被告人李传金到泗县公安局长沟派出所投案。
（三）前科证明，被告人李传金至案发前无违法犯罪记录。
（四）泗县长沟镇中心卫生院疾病诊断证明书、泗县人民医院疾病诊断书、手术记录、伤情证明，被害人熊某1伤情情况。
（五）撤诉书、谅解书、收条证明，被告人李传金与被害人熊某1就民事赔偿达成协议。
二、鉴定意见，泗县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书证明，熊某1损伤程度属轻伤一级。
三、证人证言
（一）王某证言，证明案发当天他带李传金等人在熊某2家挖树苗，熊某1也在那挖。后来不知什么原因两人吵起来。熊某1先抓李传金的脸，后李传金也打了熊某1。他俩在一起厮扯，可能在厮扯时李传金用膝盖顶到熊某1裆部了。
（二）郭某证言，证明案发当天他看到李传金和熊某1吵起来，他和王某上前看，起因是八捆树苗的事，熊某1先骂李传金，后又用手抓李传金的脸，李传金也上去打熊某1的脸。两人在一起厮打，熊某1的伤估计是李传金膝盖顶到的。
（三）熊某3证言，证明案发当天八点多，熊某1找他说和别人打架了，他到场看到和熊某1打架的人脸都破了，两人还在一起吵，起因是都说树苗是自己挖的。
四、被害人熊某1的陈述，案发当天他和李传金在熊某2承包地挖树苗，后因为所挖树苗归属发生争执，李传金先打他右脸一拳，后又向他裆部踢几脚，他也去打李传金，后被人拉开了。
五、被告人李传金的供述，案发当天他和熊某1因为树苗归属发生争吵，熊某1先骂他，后又来抓他脸，他脸当时流血了，他很生气，就去打熊某1。他们在一起厮打，后被人拉开了。
本院认为，被告人李传金因树苗归属问题与他人发生争执，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李传金犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李传金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢灿民
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3338号之二
申请执行人：佛山市卓宏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下东管理区文昌路816号。
法定代表人：黄建文。
委托代理人：黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被执行人：黎洛忠，男，汉族，1947年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市卓宏贸易有限公司与被执行黎洛忠租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初19454号民事判决，向本院申请执行被执行人2016年9月1日至2016年12月31日期间的使用费64000元、逾期付款利息318.44元、律师费8000元及相关逾期履行债务利息。本院于2017年3月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行存款14475.8元，该款扣除本案执行费984.78元后，余款13491.02元已退还予申请执行人。本院发现被执行人名下粤Ｙ×××××车一辆已于2005年12月26日转出予案外人，被执行人名下粤Ｙ×××××车一辆已于2015年11月2日办理报废注销手续，故均未能在本案处理。另本院发现被执行人名下有位于佛山市南海区九江镇大谷管理区东洛村三村四队房屋一间，但其无关联的土地使用证。被执行人名下还有位于佛山市南海区九江镇大谷村东洛三村四队土地一块，属于农村宅基地。上述房屋及土地登记的四至不一致，无法确认两者是否为对应关系。本院已对上述不动产依法查封，并依法委托二手房评估系统对上述房屋进行评估，评得该房屋价值为299815.71元。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对上述不动产暂不处理。本院已向被执行人所在村集体即南海区九江镇大谷村东洛股份合作经济社送达了扣除分红等款项的执行裁定书及协助执行通知书，但暂未扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已根据申请执行人的申请将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月二日
书记员 何啟浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执328号
申请执行人赵仁杰，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人赵仁杰诉被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司侵权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民再字第8号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执328号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立国
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2675号
原告贺某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 王喜兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 囡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3280号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张举华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张举华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1249号
申请执行人:徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：严照明，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人严照明保证合同纠纷一案中，被执行人严照明已自行与申请执行人徐卫东协商，并履行完该案确定的义务。现申请执行人徐卫东向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院制作的（2016）皖0124民初5065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 振