广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初6480号
原告美特斯工业系统（中国）有限公司，住所地上海市松江区春林路18号，组织机构代码66244274-8。
法定代表人陈国瑜。
委托代理人占国志，广东华商律师事务所律师。
被告深圳三思纵横科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路长丰工业园F1栋A座1-3楼。
法定代表人黄志方。
委托代理人易杏清、吴喜春，广东知明律师事务所律师。
上述原告诉被告不正当竞争纠纷一案，原告诉请判决：1、被告立即停止涉案不正当竞争行为，并在网站www.sunstest.com、www.instrument.com.cn及被告微信公众平台的首页的显目位置刊登道歉声明1年；2、被告在《南方日报》刊登道歉声明，消除侵权影响；3、被告承担原告支出的公证费人民币600元和律师费人民币5千元；4、被告向原告赔偿人民币5万元；5、被告承担所有诉讼费用。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告均为开发、生产试验设备的同行企业，存在竞争关系。被告自2016年1月份开始在其公司官方网站新闻动态栏发表了被告法定代表人的新年致辞文章，该文章包含“骄人业绩，尽显行业老大风采”、“推出了超越所有国内现有技术水平、具备国际一流技术水平的电液伺服动态疲劳试验机”及“国内任何一个同行企业只能是我们的模仿者和追随者，包括所谓的外资企业美特斯在内”等内容。原告主张被告网站上述文章内容毫无事实依据，产生了引人误解的后果，属于虚假广告宣传；该文章还特别点名称原告是被告的模仿者和追随者，严重侵害了原告公司的商业信誉和商品声誉，起到了贬低原告的作用；因此，被告的上述行为构成不正当竞争。被告则辩称：1、其文章所称的“美特斯”并非针对原告，原告也不是以“美特斯”冠名的唯一企业；2、“模仿”和“跟随”并不存在贬义；3、该文章是新年致辞，属于公司内部的文章而并非对外宣传的广告行为；4、原告无法提供证据证明其声誉受到损失以及原告的损失与被告的行为之间存在因果关系；5、原告主张的公证费、律师费缺乏法律依据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、公证书，证明被告在其网站上发布的文章存在虚假宣传、贬低竞争对手的不正当竞争行为；2、原、被告公司的营业执照及工商查询信息，证明被告公司的经营范围与原告公司基本一致，双方属于同一行业；3、证书，证明原告公司是一家高新技术企业，在深圳市仪器仪表行业试验机领域属于领军企业，在同行业内影响力颇大，被告自称行业老大，明显属于虚假宣传，其称原告是被告的模仿者和跟随者没有任何事实依据；4、ICP地址备案照片，证明网站www.sunstest.com是属于被告开办并经营的；5、公证费发票、法律服务委托合同及发票、法律服务委托合同变更协议，证明原告因被告的侵权行为而支出的合理维权费用，包括公证费600元，律师费5000元。被告对公证书、营业执照及工商查询信息的真实性无异议；对证书的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的；对公证费发票、法律服务委托合同及发票的真实性予以认可；对其他证据的真实性则表示无法确认。
被告未向法庭提交证据。
以上事实，有相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告以被告的行为构成不正当竞争为由提出的诉讼，应当适用我国《反不正当竞争法》及相关民事法律法规的调整和规范。
原、被告争议的焦点是：（一）被告在其公司官网上发布含有“骄人业绩、尽显行业老大风采，推出了超越所有国内现有技术水平、具备国际一流技术水平的电液伺服动态疲劳试验机，国内任何一个同行企业只能是我们的模仿者和追随者，包括所谓的外资企业美特斯在内”等内容的新年致辞文章是否构成不正当竞争行为？是否应承担侵权责任？（二）原告诉求的损害赔偿及维权费用应否得到支持？
关于第一个争议焦点。本院认为，一方面，被告发布的文章虽是新年致辞，但根据互联网的特点，其在互联网上发布的信息具有公开性和流通性，社会公众包括原、被告的客户在内都可以方便的查阅和知悉上述文章内容，因此该文章客观上可起到类似广告的宣传效果。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”及广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第八条：“经营者不得利用下列手段对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。（五）利用信息载体或者集会发布信息”之规定，被告在未经权威机构认定的情况下，自称为“行业老大”和“超越所有国内现有技术水平”确实会造成误导读者的客观效果，亦违反了《广告法》中不得使用最高级用语的相关规定，因此该行为符合利用其他方法和信息载体进行虚假宣传的特点。另一方面，被告在文章中称“国内任何一家同行企业只能是其模仿者与跟随者，包括所谓的外资企业美特斯在内”，该陈述虽未使用原告公司的全称，但“国内任何一家同行企业”显然包括了原告公司在内，在同行业范围内“所谓的外资企业美特斯”也足以让读者认为所指原告公司。该宣传可使他人误以为被告公司的技术水平高于包括原告公司在内的其他同行企业，对竞争对手构成一定程度的贬低，违反了广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第九条：“经营者不得采取下列手段，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉：（五）以其他公开或者非公开的形式向用户和消费者捏造事实、散布谣言，贬低竞争对手”的相关规定，构成不正当竞争行为。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，依法应当承担停止违法行为、消除影响的法律责任。因此，原告要求被告立即停止不正当竞争行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于被告的违法宣传内容仅发布于其公司网站，并未在公众媒体进行刊登及宣传，尚未在较大范围内造成严重的不良影响，故原告诉请被告在行业网站及《南方日报》上刊登道歉声明以消除影响的依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承当被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”。据此，原告有权要求被告就其不正当竞争的行为赔偿相应损失。但原告未能提供证据证实其实际遭受损失的情况，亦无法证实被告在侵权期间因侵权所获得的利润，考虑到被告在公司网站刊登文章与在公众媒体进行刻意宣传存在较大区别，前者的主观违法性及客观危害性均较为轻微，故本院结合被告的侵权方式、造成后果及违法情节等具体案情，酌情判定被告应向原告支付损害赔偿款人民币10000元。原告主张因被告侵权所支付的公证费600元及律师费5000元有相应的证据予以证实，且金额在合理范围内，故本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第十四条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳三思纵横科技股份有限公司立即停止不正当竞争行为，从其官网撤销涉案文章并在公司官网www.sunstest.com上发布道歉声明（声明内容须经过法院审核且时间不得少于三个月）；
二、被告深圳三思纵横科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付公证费600元及律师费5000元；
三、被告深圳三思纵横科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币595元，原告已预交，由被告承167担元，原告承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
第九条经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。
广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。
第十四条经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。
第二十四条经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。
广告的经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共109页