wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3972号
原告：吴爽，男，汉族，1984年5月3日出生，住永康市。
委托代理人周锦华、余翔（特别授权），金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：应响阳，男，汉族，1972男10月15日出生，住浙江省永康市。
原告吴爽与被告应响阳民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴爽的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告应响阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
吴爽起诉称：2016年1月21日，应响阳因资金周转向吴爽借款45000元，并由应响阳出具借条一份。双方约定还款期限为2016年6月30日前，如不能在规定的期限内还款，应响阳自愿向吴爽支付违约金，违约金为借款金额的30%，并愿意承担为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，应响阳对上述借款至今未有归还。故请求判令：1、由应响阳归还吴爽借款45000元并承担违约金13500元及实现债权费用3000元；2、本案的诉讼费用由应响阳承担。庭审中，吴爽自愿将违约金的计算方式变更为以本金45000元为基数从2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止。
应响阳未作答辩。
吴爽为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明应响阳的身份情况。
2、2016年1月21日应响阳出具的借条原件一份，证明应响阳向吴爽借款45000元及双方约定还款时间、违约责任的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明吴爽为本案支付代理费用3000元的事实。
应响阳未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：吴爽提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2016年1月21日，应响阳向吴爽借款45000元，并出具借条一份。双方约定还款期限至2016年6月30日前，如不能在规定的期限内还款，应响阳自愿向吴爽支付违约金，违约金为借款金额的30%，并愿意承担为实现债权所支出的一切费用。至今，应响阳对上述借款45000元未有归还。吴爽为本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，吴爽与应响阳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。应响阳向吴爽借款45000元后未按约定期限归还的事实清楚，证据充分，应响阳已属违约，理应履行归还借款并承担相应的违约责任。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人应响阳承担，且该律师代理费符合浙江省律师服务收费标准。综上，吴爽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应响阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应响阳归还原告吴爽借款45000元，并支付违约金（违约金自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告应响阳支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费3000元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告应响阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢志峰
二〇一七年六月二日
书记员 楼贝贝
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执72号之一
申请执行人秦建英,女。
被执行人沈兴发,男。
申请执行人秦建英与被执行人沈兴发民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘��人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0505民初692号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告沈兴发于本判决生效之日起十日内返还原告秦建英借款本金21万元，并支付利息（利息以21万元为基数，按年利率24%，自2014年6月10日计算至借款实际归还之日止）。二、被告沈兴发于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金9万元，并赔付逾期还款利息损失（利息损失以9万元为基数，按年利率6%，自2016年2月23日计算至借款实际归还之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元、公告费600元，合计8830元由被告负担。因被执行人沈兴发未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦建英于2017年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的476230元，被执行人应负担的执行费7043元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行过程中，本院根据执行申请书中地址向被执行人发出传票、执行通知书及财产报告令，但均未能送达。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人沈兴发未能依照生效法律文书的规定履行义务，本院于2017年6月16日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行标的476230元，未执行到位476230元。
本院于2017年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人未对我院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 杭 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初127号
原告：翟怀虎，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：孔龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孔庆瑞，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告父亲。
被告：王岩磊，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告翟怀虎与被告孔龙、王岩磊民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟怀虎到庭参加诉讼，被告孔龙的委托诉讼代理人孔庆瑞到庭参加诉讼，被告王岩磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀虎的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年1月15日，被告孔龙因资金周转困难，出具借条向原告翟怀虎借款3万元，被告王岩磊签字担保，双方没有约定利息和还款时间。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告孔龙辩称，原告所述是事实。
被告王岩磊未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告孔龙向原告翟怀虎借款3万元，被告王岩磊提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今有孔白村孔龙借翟怀虎人民币现金叁万元整，30000元。由王岩磊为孔龙借款30000元提供担保。借款人：孔龙（手印）。担保人：王岩磊（手印）。2012.1.15。
上述事实，有原告翟怀虎提供的借条，有原告翟怀虎的当庭陈述，有被告孔龙的委托诉讼代理人孔庆瑞的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告翟怀虎提供的借条，被告孔龙不持异议，对该借条的真实性，本院予以认定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王岩磊提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告王岩磊连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告孔龙于本判决生效之日起10日内偿还原告翟怀虎30000元。
二、被告王岩磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告孔龙、王岩磊负担（原告翟怀虎已预付，待被告孔龙、王岩磊偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2350号
申请人：黄芳，女，1970年8月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市东达玻业有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
被申请人：刘秀英，女，1955年11月28日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人黄芳与被申请人张家港市东达玻业有限公司、刘秀英民间借贷纠纷一案中，申请人黄芳于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市东达玻业有限公司、刘秀英的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市东达玻业有限公司、刘秀英的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晓瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2389号
罪犯唐宽，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年2月13日作出（2015）盘法刑初字第12号刑事判决，以被告人唐宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4391号
罪犯黄洪辉，男，1976年12月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月8日作出(2014)东一法刑初字第2040号刑事判决，以被告人黄洪辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄洪辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪辉在服刑考核期间（2015年2月12日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬480分。裁判罚金200000元，本期已交20000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告伍智安，男，1986年10月05日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍智安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍智安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35875.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35875.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1656号
原告：黄某某。
被告：张某。
被告：吕某某。
原告黄某某诉被告张某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某、吕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年12月14日被告以生意周转为由向原告借款50000元，被告出具借据一支，约定每月利息1000元，借款后被告利息清至2015年12月14日，本金50000元未予偿还。又于2016年1月9日向原告借款人民币50000元，被告出具借据一支，约定每月利息1000元，借款后被告即未偿还本金也未按月清息，经原告多次催要两笔借款未果，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告2014年12月14日借款本金50000元并支付利息至还清本息之日止。2、判令二被告偿还原告黄某某2016年1月9日借款本金50000元并支付利息至还清本息之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2014年12月14日被告张某向原告黄某某借款人民币50000元，月息1000元。2016年1月9日被告张某向原告黄某某借款人民币50000元，月息1000元。
被告张某、吕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某分别于2014年12月14日向原告黄某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2015年12月14日。2016年1月9日向原告黄某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，立有借据一支，被告分三次清利息共计12500元，余款未付，原告诉至法院。
另查明，被告吕某某系被告张某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某分别于2014年12月14日向原告借款人民币50000元、2016年1月9日向原告借款人民币50000元，事实清楚，有被告张某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告吕某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张某、吕某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告黄某某请求被告张某、吕某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告张某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、吕某某于判决生效后五日内偿还原告黄某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年12月14日起至兑现完毕时止）。
二、由被告张某、吕某某于判决生效后五日内偿还原告黄某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年1月9日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息12500元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、减半收取1670元，保全费1020元，均由被告张某、吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉海
二〇一八年四月十日
书记员 高 军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25875号
申请执行人：张福友,男，1963年6月8日生，汉族，住河北省三河市，身份证号×××。
被执行人：王雨生，男，1987年8月3日出生，汉族。
本院执行张福友与王雨生民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初71231号生效法律文书。申请执行人张福友向本院申请强制执行，要求被执行人王雨生依照生效法律文书内容给付二十万四千五百六十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王雨生名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张福友亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张福友可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王雨生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年五月二十三日
书记员 白金
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执486号
申请执行人：闫毅辉，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行闫毅辉与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初492号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5618号
罪犯皮明，男，1993年9月21日出生，汉族，出生地湖南省攸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠博法刑二初字第236号刑事判决，以被告人皮明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯皮明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮明在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬452分。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯皮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执218号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王艺颖，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3014号执行证书，向上列被执行人王艺颖发出执行通知书，责令被执行人王艺颖履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王艺颖至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王艺颖购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于长春西新经济技术开发区，项目名称:东皇*君园，丘（地）号：7-4/560-12，第12幢4单元307号房的房屋予以预查封。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4339号
罪犯贺小龙，男，1984年5月4日出生，汉族，出生地湖南省长沙市天心区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月11日作出(2015)东三法刑初字第1652号刑事判决，以被告人贺小龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯贺小龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小龙在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2个表扬341分。该犯旧考核期内累计被扣8分以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于在本考核期内该犯多次违规违纪累计被扣8分以上，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小龙予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨秀兵（自报），男，1977年3月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市思南县。2012年5月23日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月11日刑满释放；2016年7月26日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4680号起诉书指控被告人杨秀兵犯抢夺罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月3日10时许，被告人杨秀兵和程某（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车去到佛山市顺德区陈村镇南涌民族路某某商店对出路段时，被害人赵某骑自行车途经此处，程某随即驾驶摩托车搭载被告人杨秀兵从后面靠近被害人赵某，被告人杨秀兵伸手将被害人赵某脖子上的一条黄金项链抢走。
经鉴定，上述黄金项链价值人民币5266元。破案后赃物未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证���予以证明：抓获经过、破案经过、移交证明；被害人赵某的陈述及指认笔录；被告人杨秀兵的供述和辨认、指认笔录；证人程某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；被告人杨秀兵的前科材料；搜查笔录及扣押清单、移交涉案财物清单；接受证据材料清单；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人杨秀兵无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨秀兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀兵犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀兵无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨秀兵犯抢夺罪，罪名成立。被告人杨秀兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨秀兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨秀兵已因抢夺两次受刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人杨秀兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的��定，判决如下：
被告人杨秀兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1524财保12号
申请人:安徽春森建材有限公司，住所地金寨县现代产业园。统一社会信用代码913415240907642658（1-1）。
法定代表人：张思春。
被申请人:陈福强，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县，
申请人安徽春森建材有限公司（以下简称春森公司）与被申请人陈福强因买卖合同纠纷，于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福强在金寨县现代产业园区财政金融局属于被申请人户的土地补偿费135000元采取保全措施。同时，担保人张思春自愿以其所有的梅山镇新园之家1栋112商铺[证号：皖（2017）金寨县不动产权第×××××××××号]为春森公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，春森公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈福强在金寨县现代产业园区财政金融局应分得的土地补偿费135000元。冻结期限六个月。
案件申请费1195元，由申请人安徽春森建材有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 李 兵
二〇一八年三月二日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）辽0111民初6120号
原告赵兴华。
被告唐万志。
委托代理人王艳玲。
被告赵芳。
原告赵兴华与被告唐万志、赵芳法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告要求继承被继承人于丽梅遗产坐落于沈阳市苏家屯区丁香街234号2-30-4室及坐落于沈阳市苏家屯区桂花街311-1号3-3-2室两处房屋。于丽梅系原告赵兴华妻子、被告唐万志女儿、被告赵芳母亲，于2017年11月21日去世。于丽梅父亲于进海于2002年2月17日去世。被继承人于丽梅留有遗产房屋两处，分别坐落于沈阳市苏家屯区丁香街234号2-30-4室及沈阳市苏家屯区桂花街311-1号3-3-2室。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人于丽梅单独所有的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街234号2-30-4房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第N070157655号；房屋所有权人于丽梅；建筑面积53.4平方米）归原告赵兴华继承所有；
二、被继承人于丽梅与原告赵兴华共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区桂花街311-1号3-3-2房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证中心字第N060628647-2号；房屋所有权人于丽梅；建筑面积90.7平方米）归原告赵兴华继承所有；
三、被告唐万志、赵芳自愿放弃应继承的份额。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9500元，减半收取4750元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fac4a65d-8231-4d46-b28c-a8500109d01c&imgId=ZmFjNGE2NWQtODIzMS00ZDQ2LWIyOGMtYTg1MDAxMDlkMDFjMC5qcGVn01lydyh01)
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初264号
原告：叶应基，男，汉族，1978年9月2日出生，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：鹤山市雅瑶镇拥邦世家鞋厂，住所地：鹤山市雅瑶镇石田开发区凤亭路**号*楼，注册号：440784600203596。
经营者：黄忠远，男，壮族，1978年10月11日出生，住广西靖西县，
被告：黄忠远，男，壮族，1978年10月11日出生，住广西靖西县，
原告叶应基诉被告鹤山市雅瑶镇拥邦世家鞋厂（以下简称拥邦鞋厂）、黄忠远买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶应基的委托诉讼代理人叶伟英、严嘉雯、被告拥邦鞋厂的经营者黄忠远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶应基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拥邦鞋厂向原告支付货款60569元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际清偿货款本息之日止的利息；2、被告黄忠远对被告拥邦鞋厂欠原告的货款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告拥邦鞋厂存在生意往来，原告向被告拥邦鞋厂供货，被告拥邦鞋厂向原告支付货款，被告黄忠远是被告拥邦鞋厂的经营者。此前，经过原告与被告黄忠远对账，被告黄忠远在对账单上签名确认被告拥邦鞋厂尚欠原告货款总额60569元。截至起诉之日，两被告仍未清偿上述货款，原告遂诉至法院。
被告拥邦鞋厂与被告黄忠远共同答辩称，欠原告货款60569元是事实，现因经济困难未能及时偿还货款给原告。
经审理查明，原告与被告拥邦鞋厂存在生意往来，原告向被告拥邦鞋厂供货。2017年12月11日，原告与被告对账确认被告拥邦鞋厂尚欠原告货款60569元，被告在庭审中亦予以确认。
另查，被告拥邦鞋厂工商登记类型为个体工商户，经营者为被告黄忠远。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告拥邦鞋厂之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告拥邦鞋厂提供货物，被告应依约如期付款。被告拥邦鞋厂尚欠原告货款60569元的事实，证据充分，被告拥邦鞋厂应向原告支付货款60569元。被告拥邦鞋厂逾期支付货款，应承担违约责任。原告请求被告拥邦鞋厂支付从起诉之日（即2017年12月26日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。”被告黄忠远作为被告拥邦鞋厂的经营者，被告拥邦鞋厂的债务应由被告黄忠远承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
被告鹤山市雅瑶镇拥邦世家鞋厂、被告黄忠远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60569元及利息（利息从2017年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿日止）给原告叶应基。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为657.1元，由被告鹤山市雅瑶镇拥邦世家鞋厂、被告黄忠远负担（受理费原告已预交657.1元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 雷永忠
二〇一八年二月十二日
法官助理 李慧虹
书 记 员 李俊芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3971号
原告：黄敏，男，汉族，1973年7月16日出生，住所地四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周亚京，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉，经理。
被告：段方强，男，汉族，1972年8月11日，住所地重庆市高新区。
本院在审理原告黄敏与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司、段方强装饰装修合同纠纷一案中，原告黄敏于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄敏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄敏负担。
审判员 李希琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 寒
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00347号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：碰碰凉不加一滴水冰淇淋。
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请碰碰凉不加一滴水冰淇淋行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00347号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初689号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）589指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2017年3月4日18时至19时期间，在沈阳市铁西区兴华北街某商场室内一楼停车场，用自带的汽车解锁干扰器将被害人王某停放于此停车场内的辽ASDx**白色本田雅阁车车门打开，将该车内皮包里的现金人民币1000元及苹果6PLUS手机盗走。经估价，所盗手机价值人民币2500元。
2017年4月1日20时许，被告人李某在沈阳市铁西区建设西路某商场地下B2停车场，用自带的汽车解锁干扰器将被害人陈某停放于此停车场内的辽AO1x**红色别克凯越车门打开，将该车内皮包里的黑色苹果7PLUS手机、现金人民币2000余元，及后备箱单肩包1300元现金等物品盗走。经估价，所盗手机价值人民币5670元。
2017年4月8日17时许，被告人李某在沈阳市铁西区兴华北街北二路某商场室内一楼停车场，用自带的汽车解锁器将被害人陈某波停放于此停车场内的辽AB8x**车门打开，将该车内包里现金人民币2300元钱盗走。
2017年5月9日18时许，被告人李某在沈阳市铁西区建设西路某商场地下B2停车场，用自带的汽车解锁干扰器将被害人阎某停放于此停车场内的辽ALKx**黑色本田雅阁车门打开，将该车内的芬边牌手包盗走，内有现金人民币2500元钱及身份证、银行卡等物。经估价，所盗手包价值人民币1499.5元。
综上，被告人李某实施盗窃犯罪四起，盗窃赃款、赃物共计价值人民币18769.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某、陈某、陈某某、阎某陈述，证人彭某证言，公安机关出具的作案工具照片、被盗物品来源证明材料、辨认笔录及照片、机动车档案表、光盘及视频，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极返赃并交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止，罚金款已交纳。）
二、扣押赃款人民币一万八千七百六十九元五角，依法向被害人王某退还人民币三千五百元；依法向被害人陈某退还人民币八千九百七十元；依法向被害人陈某退还人民币二千三百元；依法向被害人阎某退还人民币三千九百九十九元五角。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝佳卉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳春市河口镇河口村委会河三村民小组。地址：广东省阳春市河口镇河口村委会河三村。
负责人：韦杏高，村长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市人民政府。住所地：广东省阳春市府前路。
法人代表：罗汉杰，市长。
原审第三人：广东电网阳江阳春供电局。住所地：广东省阳春市春城街道南新大道**号。
法人代表：刘成锋，局长。
再审申请人阳春市河口镇河口村委会河三村民小组因与被申请人阳春市人民政府、原审第三人广东电网阳江阳春供电局土地行政登记—案，不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人阳春市河口镇河口村委会河三村民小组称：涉案土地原系阳春县河口公社向申请人借用的土地，2006年8月18日，第三人申请土地权属登记时，也曾对土地来源作了说明，但被申请人在未依法查证情况下，就向第三人核发了涉案国有土地使用证，申请人为此曾以诉讼方式请求法院撤销涉案土地证，但被两法院以其他理由驳回。事实上，涉案土地自建国以来就属申请人所有，并由申请人分给村民韦亚通一家管理使用，权属从未转移。但二审法院故意歪曲申请人提供的证据内容和时间，遗漏主要事实不作审查，错误适用法律，导致本案成为冤案，故请求再审本案、撤销二审裁定。
本院认为：本案系国有土地登记发证纠纷。再审申请人向人民法院提交的春林自字第056785号《阳春县自留山证》系农村集体经济组织向其成员发放的集体所有土地使用权属证明，与春府国用（2007）字第17221700454号《国有土地使用证》持有人在各自登记使用的权限范围内独立行使权利，互不相扰。申请人仅以该自留山证尚不不足以证明其对春府国用（2007）字第17221700454号《国有土地使用证》��围内的土地享有实际使用权。据此，二审法院认定申请人与涉案发证行为没有法律上的利害关系并裁定维持一审法院驳回申请人的起诉，并无不当。综上，阳春市河口镇河口村委会河三村民小组提出的再审申请人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阳春市河口镇河口村委会河三村民小组的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5789号
罪犯吴静，女，汉族，1991年6月27日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年9月18日作出（2015）蜀刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴静确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所第十三监区出具的大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初226号之一
解除保全申请人：阮祥华，公民身份号码422725195705093437，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住远安县茅坪场镇晓坪村2组。
解除保全申请人：周家艳，公民身份号码420525198306053412，男，1983年6月5日出生，汉族，住远安县茅坪场镇晓坪村2组。
解除保全申请人：阮孝波，公民身份号码420525198709063412，男，1987年9月6日出生，汉族，住远安县茅坪场镇晓坪村2组。
被申请人：游昌明，男，1968年10月23日出生，汉族，住远安县。
被申请人：蔡开举，男，1969年10月13日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。
解除保全申请人阮祥华、周家艳、阮孝波与被申请人游昌明、蔡开举机动车交通事故责任纠纷��案，本院于2018年3月8日作出(2018)鄂0525民初226号民事裁定，依法扣押登记为被申请人游昌明的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车一辆。解除保全申请人阮祥华、周家艳、阮孝波于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对登记为被申请人游昌明的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车的扣押。
案件申请费520元，由申请人阮祥华、周家艳、阮孝波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一八年四月十日
书记员 陈 茜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初1118号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗永立，男，1968年12月1日出生。因犯盗窃罪，于1991年12月3日被判处免除处罚；因犯盗窃罪，于2001年10月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒成瘾，于2003年被强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2004年6月24日被劳动教养一年三个月；因吸食毒品，于2006年5月3日被劳动教养一年六个月；因盗窃及吸食毒品，于2008年2月14日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，于2014年6月1日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人隗永立犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人隗永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年12月至2017年3月1日，被告人隗永立在其位于本市房山区某街道某路某号院某号楼某单元某号的住处，三次容留吸毒人员刘某（男，53岁）吸食毒品。2017年3月1日16时许，被告人隗永立与刘某吸食毒品后被北京市公安局海淀分局田村派出所查获，经现场检测，二人的尿检均呈苯丙胺类阳性。
被告人隗永立于案发当天被北京市公安局海淀分局田村派出所刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人隗永立在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人隗永立供述、证人刘某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告、现场检测报告书、户籍信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人隗永立二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗永立犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隗永立曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人隗永立到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人隗永立犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人隗永立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任红岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4589号
罪犯徐东汉，男，1975年11月16日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年12月28日作出(2015)惠博法刑一初字第1030号刑事判决，以被告人徐东汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。另外，广东省博罗县人民法院于2015年12月2日作出（2015）惠博法民三初字第312号民事判决，判处被告人在本判决发生法律效力之日起10月内赔偿原告人民币530911.61元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理于2016年5月12日作出（2016）粤13民终字第596号民事判决，驳回上诉，维持原判。广东省博罗县人民法院于2015年12月21日作出（2015）惠博法民三初字第342号民事判决，判处被告在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告人民币533148.72元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理于2016年5月13日作出（2016）粤13民终834号民事判决，改判被告人徐某在本判决发生法律效力之时起10日内赔偿上诉人732299元。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐东汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东汉在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬；余26分。民事赔偿人民币1323210.61元已履行人民币60000元，出具了家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐东汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑终143号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪民，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县，曾因犯合同诈骗罪，于2012年9月13日被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元，又因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，与原判刑并罚决定执行有期徒刑三年并处罚金人民币15000元，现羁押于乾安县看守所。
原审被告人彦晓辉，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被判处管制一年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人张贺，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县，曾因扰乱单位秩序，于2016年1月9日被乾安县公安局行政拘留10日。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月27日被乾安县公安局取保候审。
被告人季雪娇，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人高国君，初中文化，吉林省乾安县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县，曾因无证驾驶，于2009年6月30日被前郭县公安局行政拘留。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月27日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人季永军，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人高晓亮，初中文化，吉林省乾安县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县，曾因无证驾驶，于2013年7月27日被前郭县公安局行政拘留5日，又因无证驾驶，于2016年9月被前郭县公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月27日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人范长山，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人林松柏，初中文化，吉林省乾安县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月27日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人孙玉霞，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人李可欣，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人于建军，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月29日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人陈立梅，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人金野，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月30日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人季晓峰，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。
原审被告人李淑杰，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月9日被乾安县公安局取保候审。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人孙洪民、彦晓辉、张贺、季雪娇、高国君、季永军、高晓亮、范长山、林松柏、孙玉霞、李可欣、于建军、陈立梅、金野、季晓峰、李淑杰犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）吉0723刑初50号刑事判决。原审被告人孙洪民不服提出上诉。本院经审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，在本院审理期间，上诉人孙洪民坦白余罪并揭发他人犯罪，导致原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723刑初50号刑事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 包 丽
审判员 尹万新
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 迪
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初2667号
原告：吴立华，女，1956年3月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号×××
被告：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：赵鸿英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
原告吴立华诉被告辽宁福兴建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立华向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除妨害并赔偿损失14000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴立华系北镇市广宁乡赵营子村村民，2008年该村委会调整土地时，将该纠纷地块分给原告耕种，当时该纠纷地块西侧相邻地块上已有铁丝网栅栏及小房，但对庄稼影响不大，后被告接手相邻地块后，将栅栏换成4米高的墙，并建了厂房，围墙内部又种了一排杨树，高达二十多米，这些建筑物及杨树，严重影响原告地上玉米的产量，请求法院对被告种植的杨树排除妨害，对厂房和墙不要求排除妨害，但要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失，共计14000元。
被告辽宁福兴建设集团有限公司辩称，原告请求没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。树和墙均是被告接手该公司时就已经存在的，另现在被告已经将树木砍伐。原告要求的损失数额没有合法证据支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴立华系北镇市广宁乡赵营子村村民，2008年该村委会调整土地时，将赵营子村二组大机耕地块分给原告耕种。被告于2012年5月31日与常州明豪新金属材料有限公司签订资产抵债协议书，接手了与原告相邻的西侧工业用地，被告接手的工业用地上建有厂房、墙并种有一排杨树。原、被告的纠纷地块之间有两米宽的保留地，但原告认为，被告纠纷地块上的厂房及树木对原告地上的种植物仍会造成一定的影响，故原、被告多次通过北镇市广宁街道赵营子村民委员会及北镇市广宁乡人民调解委员会进行调解，均未能调解成功，现原、被告起诉至法院。被告已于2017年10月22日将该其纠纷地块上的杨树砍伐。现原告表示，因被告已将树木砍伐，故不再要求排除妨害，仅要求被告赔偿因此对原告造成的经济损失。以上事实有原告提供的承包经营证、户口本、照片、视频、调解意见函及被告提供的资产抵债协议书、照片等予以证明，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告种植树木达到一定高度，会对原告土地上种植物的采光、通风造成一定的影响，现被告辽宁福兴建设集团有限公司已经将该地块上的树木砍伐，原告也表示不再要求排除妨害，原告要求放弃部分诉讼请求，本院予以认可。另原告要求被告赔偿经济损失，原告未能提供足够的证据证明具体损失数额，现已过农作物的收获季节，原告地上庄稼已收割，因标的物已灭失，亦无法对损失数额进行鉴定，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，驳回原告吴立华的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴立华的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二0一七年十二月二十六日
书记员刘双佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保930号
申请人:济宁市农村商业银行股份有限公司唐口支行。
被申请人:谭伟涛。
被申请人:姚姗姗。
被申请人:张建华。
被申请人:韦红红。
被申请人:王德刚。
被申请人:谭红娇。
被申请人:谭海勇。
被申请人:刘敏。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐航
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初183号
原告：杨建忠，男，1958年12月15日生，汉族，住安宁市。
委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：高云安，男，1976年7月21日生，汉族，住易门县。
被告：杨伟昌，男，1974年9月8日生，汉族，住易门县。
原告杨建忠诉被告高云安、杨伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨建忠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建忠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计216元，由原告杨建忠负担。
审判员 杞得权
二〇一七年四月七日
书记员 杜天星
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执474号
申请执行人：李跃歌，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行李跃歌与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初484号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初694号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人沈水良，男，1980年9月8日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年7月4日变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人刘军，绰号“刘啊鼠”，男，1969年9月10日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省杭州市富阳区。1992年2月28日因犯抢劫罪被富阳县人民法院判处有期徒刑三年；2006年因赌博被富阳市公安局罚款人民币1500元，没收赌资人民币1730元；2008年10月16日因犯诈骗罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2013年6月8日刑满释放。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人吴启峰，绰号“空手道”，男，1979年8月22日出生，汉族，文化程度初中，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人黄建军，绰号“小朱”，男，1973年10月16日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年7月4日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月底至6月初期间，被告人沈水良、刘军、吴启峰在杭州市富阳区新登镇九儿村被告人黄建军家中，组织黄某1、沃某1、郑某1、章某等多名参赌人员以“红心宝”的形式聚众赌博6场次，合计抽取头钱人民币6000余元。被告人黄建军明知被告人沈水良组织他人聚众赌博仍提供场地并收取好处费人民币680元。具体如下：
1．2017年5月26日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰在杭州市富阳区新登镇九儿村被告人黄建军家中，组织黄某1、章某、沃某1等人，以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。
2．2017年5月27日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰组织沃某1、郑某1、邵某等人在同一地点，采用同样方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。
3．2017年5月28日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰组织黄某1、邵某、章某等人在同一地点，采用同样方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。
4．2017年5月29日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰组织郑某1、沃某1、邵某等人在同一地点，采用同样方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。
5．2017年5月30日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰组织邵某、郑某1、沃某1等人在同一地点，采用同样方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。
6．2017年6月7日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰组织沃某1、郑某1等人在同一地点，采用同样方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。
案发后，被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军主动到公安机关投案。
被告人刘军、吴启峰、黄建军在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚。
上述事实，被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、沃某1、郑某1、章某、邵某、孙某、黄某2、黄某3、金某的证言，被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军的供述和辩解，证明，刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明、人口信息查询单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军以盈利为目的，聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘军有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人沈水良、刘军、吴启峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人刘军、吴启峰、黄建军具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人沈水良案发后主动到公安机关投案，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈水良犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年6月14日至2017年10月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘军犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2017年9月19日至2017年11月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴启峰犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2017年9月19日至2017年10月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄建军犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年九月十九日
代书记员 王雨君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2144号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。
被告：孟之和，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告孟之和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖07民辖终60号
上诉人（原审被告）：张云，女，1968年12月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾27栋一层网点2号。
负责人：周原庆，该支行行长。
原审被告：查海蓝。
原审被告：许建。
原审被告：铜陵市颐丰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路107号。
法定代表人：查海蓝。
原审被告：铜陵海润广告文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。
法定代表人：许建。
上诉人张云与被上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称工行铜陵县支行）、原审被告查海蓝、许建、铜陵市颐丰贸易有限责任公司、铜陵海润广告文��传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖0706民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，《个人购房借款／担保合同》明确约定管辖法院为贷款人（工行铜陵县支行）所在地人民法院，即原安徽省铜陵县人民法院，依法该院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回被告张云、铜陵海润广告文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
张云上诉称：其不是借款合同中的借款人，未与工行铜陵县支行约定管辖。如向其提起诉讼，依据民事诉讼法的规定，应由被告住所地安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖。
工行铜陵县支行、查海蓝、许建、铜陵市颐丰贸易有限责任公司、铜陵海润广告文化传媒有限公司均未作书面答辩。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向保证人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系借款合���纠纷，原审法院依据《个人购房借款／担保合同》中的协议管辖条款确定管辖法院，并无不当。张云的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条—合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3494号之一
申请执行人淮书琴，女，1969年5月13日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人袁小红，女，1971年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
淮书琴与袁小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7187号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，袁小红应于判决生效之日起七日内归还淮书琴借款10000元，并负担案件受理费、公告费合计650元。因袁小红未履行该生效法律文书确定的义务，权利人淮书琴向本院申请执行，要求袁小红履行生效法律文书确定的义务。本院已立案，执行标的10650元及相应利息，执行费60元。
本院受理后，即向被执行人袁小红发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门等相关部门及被执行人户籍地调查，未发现袁小红名下有存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人目前下落。本院已将袁小红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7187号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一八年二月十二日
书记员 董 文 佳
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0624民初520号
原告：刘洪，男，生于1977年９月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。组织机构代码：78169413。
住所地：大关县玉碗镇老街村。
法定代表人：王成波，系该公司总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告刘洪诉被告阿多罗煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人龚润，被告阿多罗煤矿的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，对原告的工资有遗漏，未予清算。具体为：原告为掘进班组员工，遗漏工资为掘进15.16M，单价为800元每米，合计为12100元。被告阿多罗煤矿虽对上述拖欠的劳动报酬予以认可，但至今未向我支付。特提起诉讼，请求判决被告阿多罗煤矿支付工资12100元。
被告阿多罗煤矿辩称：对原告刘洪起诉的事实及理由无异议，具体拖欠金额以欠条记载的为准。
原告刘洪针对其诉称向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、结账单、职工清算汇总表、欠条各一份，欲证明阿多罗煤矿将原告刘洪应付生活费在其工资中扣除，但并未将该费用支付给食堂负责人王利本，后原告找到公司，公司向其出具差欠工资的欠条的事实；
3、昭通市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书一份，欲证明本案已经劳动仲裁院裁决的事实。
被告阿多罗煤矿针对其答辩称未向本院提供证据。
本院依职权出示询问王利本的询问笔录一份，王利本陈述：我系公司食堂经营者，在2015年农历正月开始经营该食堂，阿多罗煤矿的工人均在食堂吃饭，工人领了饭票吃饭后直接与我结账。四个月后，工人讲矿上没有发工资，他们不能按时支付餐费。随后，李楚晕、张朝雄、李贵兵找到我协商由矿上在工人工资里扣除餐费后支付给我。我认为由矿上从工人工资里扣了直接支付给我是最好的方式，我就答应这样做了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告阿多罗煤矿对原告提交的及法庭依职权出示的证据均无异议。本院结合双方当事人的质证意见依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定评判如下：原告提供的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信；原告提交的第2组证据中结账单无阿多罗煤矿财务人员签字确认，其来源与真实性本院无法核实，因此本院对此不予采信，职工工资清算汇总表并未记载扣除了多少生活费，而且与原告主张遗漏掘进15.16M工资的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信，欠条虽然阿多罗煤矿公司没有异议，但从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括刘洪在内的23人的工资欠条的形成，没有制作人员的签名，也没附有23人漏算工资部分的《工资名册》等依据。因此，刘洪用以主张被告拖欠工资的《欠条》不具有客观性、合法性和关联性，本院不予采信；原告提交的第3组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权出示的询问王利本的询问笔录，本院认为其陈述阿多罗煤矿承诺扣除工人工资以支付其餐费的事实与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，本院确认如下法律事实：2017年5月23日，原告刘洪向本院诉称2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，对原告的工资有遗漏，未予清算。具体为：原告为掘进班组员工，遗漏工资为掘进15.16M，单价为800元每米，计12100元。被告阿多罗煤矿虽对上述拖欠的劳动报酬予以认可，但至今未向我支付。特提起诉讼，请求判决被告阿多罗煤矿支付工资12100元。
本院认为:本案焦点问题是涉案《欠条》是否应予采信作为本案的定案依据。对此焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，刘洪主张阿多罗煤矿公司差欠工资12100元，虽阿多罗煤矿公司没有异议，但据以证实所欠工资的《欠条》明显与事实常理不符。理由为：其一、从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括刘洪在内的23人的工资《欠条》的形成，没有制作人员的签名；其二、阿多罗煤矿公司没有提供刘洪漏算工资部分的《工资名册》等证据，难以证实阿多罗煤矿公司差欠刘洪工资12100元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一七年八月七日
书记员 幸群
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1793号
原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县。
被告易军辉，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住湖南省平江县。现住河南省民权县。
原告杜光成诉被告易军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜光成到庭参加诉讼，被告易军辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称:杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，和易军辉有业务往来。2016年1月24日，易军辉购买杜光成包装袋，计款82700元，易军辉为杜光成出具欠条一份，现该款经杜光成多次催要,易军辉以各种理由拒不给付，故请求法院依法判令易军辉偿还杜光成包装袋款82700元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，生产经营包装袋。杜光成称2016年1月24日易军辉购买杜光成包装袋，计款82700元，至今未偿还，并提供“欠条”一份，内容为：“今欠杜光成包装袋款捌万贰仟柒佰元整￥<82700元>易军辉2016年1月24号如果不还款可以在杞县人民法院起诉”。
本院认为：易军辉购买杜光成包装袋，欠杜光成包装袋款82700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杜光成与易军辉之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。易军辉作为买受人应按照双方约定的数额支付价款，易军辉欠杜光成货款82700元一直未给付，故杜光成要求易军辉偿还包装袋款82700元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告易军辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜光成包装袋款82700元；
如果被告易军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告易军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李彦海
审判员 李艳云
审判员 周景喜
二〇一七年七月六日
书记员 司书源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5835号
原告：杨学琴，女，汉族，1976年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民工，现住宁夏回族自治区。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告杨学琴与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨学琴、被告沈振才及其委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资10200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干活。2017年8月13日、2017年8月30日，被告沈振才分别给原告出具欠条两张，工资共计10200元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，1、申请追加王小友为本案被告；2、王小友与沈振才共同向原告出具欠条，应当承担共同向原告支付款项的责任；3、被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。
被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告杨学琴向法庭提交证据一、欠条两张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告杨学琴在其承包的兰山大饭店工程中从事开电梯工作。2017年8月13日，被告沈振才给原告杨学琴出具”欠条”一张，载明：”今欠到杨学琴开电梯人工工资7200元（柒仟贰佰元整）。沈振才。”2017年8月30日，被告沈振才给原告杨学琴出具”欠条”一张，载明：”今欠到杨雪芹在荣安房地产兰山大饭店地下室所干工程开电梯90天、3000元（叁仟元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条中”杨雪芹”为原告杨学琴本人。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告杨学琴与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，故被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告杨学琴的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告杨学琴从事开电梯工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告杨学琴的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告杨学琴不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告杨学琴的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告杨学琴劳务费10200元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告杨学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员方卉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1777号
原告：祁卫军，男，汉族，1969年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨学祥，男，汉族，现年36岁，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告祁卫军与被告杨学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告祁卫军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁卫军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告祁卫军负担。
审判员毛文亮
二〇一七年四月二十七日
书记员郭娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6184号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王伟，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35153.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35153.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘1121民督205号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:蒋冬祥，1956年12月25日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人蒋冬祥给付借款本金5000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋冬祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人蒋冬祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十二月八日
书记员 李姣婵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3208号
原告：郑学礼，男，汉族，1972年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴岩青，男，汉族，1977年4月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详。
原告郑学礼与被告吴岩青不动产物权确认纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑学礼到庭参加诉讼，被告吴岩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学礼向本院提出诉讼请求：1.依法确认贺兰县名居华庭33-2-103室房屋产权归原告所有；2、要求被告立即为原告办理房产手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告借原告债款未能偿还，贺兰县法院作出（2011）贺民初字第1359号民事调解书，确定由被告偿还原告借款24万元、诉讼费2450元由被告负担。贺兰县法院在执行过程中，原被告于2011年11月30日达成执行和解协议，协议约定被告自愿以自己所有的宁夏××县房屋一套（面积71.5平米），作价242450元抵顶给原告郑学礼所有，用于偿还所欠原告的债款242450元。现原告已在该房屋居住至今，不能办理房屋产权过户，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求准予为盼。
被告吴岩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月30日达成执行和解协议，协议约定：”被告自愿以其所有的宁夏××县房屋一套（面积71.5平米），作价242450元抵顶给原告郑学礼所有，用于偿还所欠原告的债款242450元。”达成执行和解协议后被告向原告交付了房屋，原告现已在该房屋中居住至今，但被告至今未能协助原告办理房屋产权过户，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的（2011）贺执字第1383号执行和解协议、银川市商品房买卖合同、拆迁安置补偿协议、工程竣工备案表及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在本院执行过程中达成的（2011）贺执字第1383号执行和解协议真实、有效，不违背法律规定，现原告要求确认贺兰县名居华庭33-2-103室房屋产权归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告为原告办理房屋产权手续的诉讼请求，因在执行和解协议中明确约定被告只承担协助义务，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告吴岩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认贺兰县名居华庭小区33-2-103室商品房的所有权为原告郑学礼所有（房备字第20170038号）；
二、驳回原告郑学礼的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由原告郑学礼自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年十月二十四日
法官助理李小强
书记员郭娟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0108民初5814号
原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人蔡东青，董事长。
被告保定白沟新城睿楠箱包厂，住所地河北省保定市白沟镇工业园区。
经营者杜盼盼。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定白沟新城睿楠箱包厂、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十一月二十二无
书记员 赵凤飞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
住所地：乐平市洎阳中路220号。
组织机构代码：70562749-5。
法定代表人马建萍，系该支行行长。
委托代理人高小荣、方旭军，系该支行风险部职员（一般授权）。
被告卢某，男，汉族，1975年4月24日生，住乐平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告卢某保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取为508.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李咏阳
二〇一八年四月十日
书记员 杨 群
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执792号
申请执行人:王成岗，男，1958年11月30日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行王成岗与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执792号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特275号
申请人：美亚环球木业（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：张棣球，总经理。
委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
被申请人：曾灼环，男，汉族，1967年5月6日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
申请人美亚环球木业（佛山）有限公司（以下简称“美亚环球公司”）因与被申请人曾灼环申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“三水区仲裁委”）三劳人仲案终字[2017]4024号仲裁裁决，本院于2017年11月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人美亚环球公司申请称：三水区仲裁委作出的三劳人仲案字终字[2017]4024号仲裁裁决缺乏法律依据，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。具体理由如下：一、曾灼环2016年2月份的实发工资被剔除，不列入作为计算月平均工资的总额，属于适用法律错误。1、根据2015年4月至2016年3月《工资明细》，曾灼环受伤前12个月的工资实发总额为51418.92元，平均实发工资为4284.91元/月，该表有曾灼环的签字认可。2、国务院《工伤保险条例》第64条第2款规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。仲裁委以曾灼环2016年2月份的实发工资偏低为由，在核算曾灼环受伤前12个月的月平均工资时，将该月份的工资剔除，以11个月工资总额来确定曾灼环的月平均工资为4460.50元，并以月平均工资为4460.50元作为计算曾灼环的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以及停工留薪期工资的计算基数，损害了美亚环球公司的合法权益。仲裁委的上述行为缺乏法律依据，适用法律错误。二、本案仲裁裁决对美亚环球公司适用一裁终局，属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定终局裁决的情形，但该条并未明确劳动者要求单位支付工伤待遇系属社会保险方面发生的争议，同时亦没有明确法律或相关司法解释规定劳动者要求单位支付工伤待遇情形当属一裁终局。其次，本案仲裁裁决确实的各项数额均超过佛山市当地月最低工资标准十二个月金额。综上两点，仲裁裁决对美亚环球公司适用一裁终局属于适用法律错误。综上，申请人请求：1、撤销三水区仲裁委作出的三劳人仲案终字[2017]4024号仲裁裁决；2、本案受理费由曾灼环承担。
被申请人曾灼环答辩称：美亚环球公司的请求没有事实与法律依据，根据其提供的工资表，满勤月份基本工资应为1310元或1510元，但2016年基本工资只有970元，与曾灼环在诉讼中的事实基本吻合，能相互证明。故应在月平均工资中予以剔除，请求驳回美亚环球公司的请求。
本院经审理查明：曾灼环作为申请人，以美亚环球公司为被申请人，因劳动争议向三水区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《广东省工伤保险条例》（2011年9月29日修订，2012年1月1日起施行）第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十八条的有关规定，裁决如下：“一、确认申请人曾灼环与被申请人美亚环球木业（佛山）有限公司于2017年8月17日解除劳动关系；二、被申请人美亚环球木业（佛山）有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人曾灼环支付停工留薪期工资差额37503.22元、劳动能力鉴定费128.7元、一次性伤残补助金40144.50元、一次性伤残就业补助金35684元、一次性工伤医疗补助金8921元，合共122381.42元；三、驳回申请人曾灼环的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如对本仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决即发生法律效力；一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”曾灼环在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人明雅公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
关于三劳人仲案字终字[2017]4024号仲裁裁决是否应当为终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案系工伤保险待遇纠纷，属于社会保险待遇的范畴，依法应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的社会保险方面的争议，根据该条款规定，并不受金额大小的影响，即属于该条款规定的终局裁决情形的，并无赔偿金额多少的限制，因此，本案属于终局裁决的范围。
关于曾灼环的月平均工资标准的问题。美亚环球公司主张仲裁裁决以2016年2月份的实发工资偏低为由，在核算曾灼环受伤前12个月的月平均工资时，将该月份的工资剔除，以11个月工资总额来确定曾灼环的月平均工资为4460.50元错误。本院认为，劳动者受工伤前十二个月的平均工资，是计算劳动者工伤待遇的基础数据，对于该数据的认定，属于事实认定问题，而事实认定问题不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。并且2016年2月份曾灼环由于春节放假半个月,非正常出勤,仲裁裁决在计算曾灼环的月平均工资时将该月工资予以剔除，处理并无不当。美亚环球公司主张仲裁裁决认定曾灼环的月平均工资错误，据此要求撤销，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人美亚环球木业（佛山）有限公司要求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字[2017]4024号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人美亚环球木业（佛山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱凯琪
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执3号之一
申请执行人张某，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人白某，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初857号民事调解书，在执行上述当事人变更抚养权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人白艳川的银行存款。（账户及数额详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 恒