wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4890号
上诉人（原审原告）：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地：南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，总经理。
委托诉讼代理人：陶翔，男，汉族，1970年6月9日出生，住南京市江宁区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：成都天瑞医药有限公司，住所地：成都市青羊区文光路199号1栋2层A区。
法定代表人：周清凤。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
上诉人南京同仁堂药业有限责任公司（以下简称南京同仁堂公司）因与被上诉人成都天瑞医药有限公司（天瑞医药公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京同仁堂公司于2017年6月12日以已与被上诉人天瑞医药公司和解为由，向本院书面提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人南京同仁堂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京同仁堂药业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京同仁堂药业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年六月十三日
书记员 李敏1
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初1911号
原告连云港市宝利来物业服务有限公司。
法定代表人武传金。
委托代理人丁娜。
被告唐人平。
原告连云港市宝利来物业服务有限公司与唐人平物业管理服务合同一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港市宝利来物业服务有限公司的诉讼请求为，判令被告向原告给付物业服务费3196元、公摊费用1200元、电梯公摊费用800元，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与被告之间存在物业服务合同，原告与被告应当按照合同的约定，享有权利、承担义务。
本案中，原告要求被告给付物业服务费3196元、公摊费用1200元、电梯公摊费用800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐人平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市宝利来物业服务有限公司给付物业服务费用人民币5196元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告在给付上述费用时一并向原告给付）。
本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5079号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：程荣祥，男，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告程荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初626号
原告：禚宝瑞，男。
原告：庆阳市西峰区永茂砖厂。
法定代表人：庞怀选，该厂厂长。
被告：胡小锋，男。
被告：甘肃省第五建设集团公司。住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：刘长清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国虎，男，该公司员工。
被告：甘肃省第五建设集团公司庆阳分公司。住所地庆阳市西峰区岐黄大道甘肃银行五楼。
负责人：张国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国虎，男，该公司员工。
本院在审理禚宝瑞、庆阳市西峰区永茂砖厂诉胡小锋、甘肃省第五建设集团公司、甘肃省第五建设集团公司庆阳分公司买卖合同纠纷一案中，禚宝瑞、庆阳市西峰区永茂砖厂于2016年11月14日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，禚宝瑞、庆阳市西峰区永茂砖厂自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许禚宝瑞、庆阳市西峰区永茂砖厂撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告禚宝瑞、庆阳市西峰区永茂砖厂负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭晨蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4159号之二
原告：无锡北方化学工业有限公司，统一社会信用代码91320205250115273X，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路41号。
法定代表人：崔洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：无锡市励欧化工材料有限公司，统一社会信用代码913202065668791225，住所地无锡市惠山区西漳天润园8-6号。
法定代表人：张亚，该公司总经理。
被告：何海彬，男，1976年10月27日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告无锡北方化学工业有限公司与被告无锡市励欧化工材料有限公司、何海彬买卖合同纠纷一案中，原告无锡北方化学工业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡北方化学工业有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市励欧化工材料有限公司、何海彬的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡北方化学工业有限公司撤回对无锡市励欧化工材料有限公司、何海彬的起诉。
案件受理费减半收取1500元、保全费1270元，合计2770元，由无锡北方化学工业有限公司负担。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 蒋志文
人民陪审员 董洪萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓苏雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1419号之一
申请执行人雷剑，男，汉族，1982年4月11日出生，大学文化，延安市宝塔区人，个体户，现住西安市碑林区友谊东路***号*单元****号。
被执行人韩延林，男，汉族，1980年7月14日出生，大学文化，延安市洛川县人，个体户，住延安市宝塔区光华路***号院。
雷剑申请执行韩延林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩延林未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人雷剑向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找执行人韩延林下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查发现被执行人韩延林在金融机构有存款5万元，本院依法将其扣划至宝塔区法院执行专户，将其名下车辆相关手续予以查封，车辆现无法找到，本案再无其他可供执行财产线索。2016年11月24日申请执行人雷剑领取案件款5万元后提出撤回执行申请，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦 峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初690号
原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司。
法定代表人姬某某。
委托代理人赵某某。
被告陕西祥隆建设工程有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司与被告陕西祥隆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司以需调取、收集新证据，准备另行起诉为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7395元，免予收取。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王慧朋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽10刑终59号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司□□分公司。住所地辽宁省鞍山市。
负责人田X涛，系该公司经理。
诉讼代理人孙丹，系辽宁助君律师事务所律师
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯X文，男，1972年生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市，系被害人侯X鹏父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X，女，1972年生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市，系被害人侯X鹏母亲。
诉讼代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原审被告人王X，男，1987年生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市台安县。因本案于2015年9月17日被取保候审。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人王X犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人侯X文、张X提起附带民事诉讼一案，于2016年1月4日作出（2015）辽县刑初字第00269号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司的诉讼代理人、被上诉人侯X文、侯X文及张X的代理人马强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年8月14日10时30分许，被告人王X驾驶辽CT51**号轿车由北向南行至通海产业大道辽阳县唐马镇��河大桥南引桥附近时，因避让相对方向行驶的车辆翻入路侧面的河套内，车辆在翻滚过程中，驾驶人被告人王X及车内被害人侯X鹏被甩出车外，车辆在翻滚过程中造成被告人王X受伤，被害人侯X鹏当场死亡，车辆损坏。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人侯X鹏系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人王X负事故的全部责任。案后，被告人王X被传唤归案。
另查，被告人王X驾驶的车牌照号为辽CT51**号轿车于2014年12月9日在中国人民财产保险股份有限公司□□分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”。被害人侯X鹏死亡时及被告人王X受伤后身体均在辽CT51**号轿车的车外面。被害人侯X鹏的经济损失有死亡赔偿金人民币581640元，丧葬费人民币24555元，处理事故人员误工及交通费人民币2000元。计人民币608195元。
此外，被告人王X与被害人侯X鹏家属已达成调解协议，被告人王X已给被害人侯X鹏家属补偿各种损失人民币225000元，并取得被害人侯X鹏家属的谅解。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决被告人王X犯交通肇���罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司在“机动车交通事故责任强制保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人侯X文、张X经济损失人民币110000万元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司在“机动车第三者责任保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人侯X文、张X经济损失人民币498195元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司的上诉理由：原判认定事实错误，被害人侯X鹏系肇事车辆车内乘客，故不属于第三者责任险赔偿范围。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，有案件来源、现场勘查笔录及照片、刑事技术鉴定书、事故认定书、调解书、证人候俊���的证言予以证实，足以认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，原审被告人没有上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。
本院认为，原审被告人王X违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司认为被害人侯X鹏系肇事车辆车内乘客，故不属于第三者责任险赔偿范围的上诉理由，经查，有现场勘查笔录、现场照片，被告人王X的供述等证据，均证明被害人侯X鹏在车辆翻滚过程中被甩出车外，不能排除其由于被肇事车辆碾压、撞击造成死亡的后果。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判���序合法，民事赔偿适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年四月八日
书 记 员 王奕文
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初123号
原告：李保国（李鑫磊），男，汉族，1959年1月1日生，住河南省睢县。
被告：李玉善，男，汉族，1961年7月18日生，原住杞县，现居住郑州市金水区。
原告李保国与被告李玉善建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保国到庭参加了诉讼，被告李玉善经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月1日在尉氏县新尉大酒店工地与被告李玉善签订彩板房合同一份，工程安装后，由孔令坡和被告李玉善经过核算彩板面积为原告写下结算单一份，被告李玉善承诺在扣除1000元质保金外，下余的工程款2008年春节前全部付清，但是李玉善至今仍未结算工程余款20790元。原告多次向被告催要，被告李玉善屡次承诺有钱就给，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李玉善将剩余工程款20790元支付给原告；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：结算单一份、彩板房购销安装协议书一份。
被告李玉善未出庭答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，2008年10月1日，原、被告双方经协商签定了彩板房购销安装协议书，被告李玉善将尉氏县新尉大酒店工程承包给原告。工程完工后，经原、被告双方结算，被告李玉善应给付原告李保国工程款62790元。在施工期间，被告已给付原告工程款42000元，下余20790元未支付。后经原告多次催要，被告李玉善至今未偿还欠款。
本院认为，债务应当得到清偿。被告李玉善欠原告李保国工程款20790元属实，有原、被告双方签订的彩板房购销安装协议书及结算单为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李玉善于本判决生效五日内支付原告工程款20790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告李玉善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 段广建
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一七年二月十四日
书记员 周颂普
上海市宝山区人民��院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第5497号
原告潘宇文，男，1982年9月21日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告徐刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告潘宇文诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告潘宇文于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告徐刚名下相当于人民币220,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告潘宇文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告徐刚名下价值人民币220,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十��条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执120号之一
申请执行人上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼14E。
法定代表人唐国兴，该公司经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015)连仲字第0643号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执120号，执行依据：（2015)连仲字第0643号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人谢爱军，行长。
被执行人侯铁宝，男，1984年11月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人常泉，男，1983年9月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人代海军，男，1984年1月出生，蒙古族，住所地科右中旗杜尔基镇。
被执行人郎青林，男，1985年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗杜尔基镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与侯铁宝、常泉、代海军、郎青林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人侯铁宝、常泉、代海军、郎青林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人侯铁宝、常泉、代海军、郎青林暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为21551.62元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申318号
王忠魁：
你因犯非法吸收公众存款、职务侵占罪一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初70号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终100号刑事判决与（2017）冀04刑申60号驳回申诉通知书，主要以原判认定你犯非法吸收公众存款罪无事实和法律依据；犯职务侵占罪认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定,你伙同王宪生等11人，违反国家金融管理法规，组织融资人员、设立存款地点等，通过发放宣传册等方式向社会公众承诺在一定期限内还本付息，非法向公众吸收存款29841.16万元的事实清楚；你作为公司的法人代表，利用职务上的便利，将王宪生授意王静给付采购原材料及生产农药资金中的563.275333万元非法占为己有的事实清楚。有你和同案犯王宪生、王静、李纪昌、范进海、曹慧娣、袁秀英、张海霞、李文芳、康红梅、曹俊霞、陈丽霞、张瑞珍等的供述，受害人江洪强等人陈述，宋维书等人证言，房产买卖证明及交易凭证，集资宣传资料，借款合同及担保函，搜查笔录、扣押清单及照片，邯郸长城会计师事务所专项审计报告，查封冻结通知书，营业执照及工商登记信息等证据予以证实，你的行为已经分别构成非法吸收公众存款罪、职务侵占罪。原判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被执行人王钰萱,王永倩,张春巧,王三九被继承人债务清偿纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1503号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王钰萱,王永倩,张春巧,王三九逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岐山县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还86515.37（其中本金84052.31元、利息548.06元、案件受理费1915元）元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行了全部案款86515.37元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执202号执行案件执行完毕，于2018年5月16日结案。
执行长 朱文林
二〇一八年五月十六日
书记员 任 莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初128号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行
被告刘影
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）与被告刘影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行葫芦岛分行的委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告刘影经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行葫芦岛分行诉称，2013年8月7日，被告刘影与我单位签订《个人二手住房贷款合同》（编号为2013年房字23**号），合同约定：被告向我单位借款100000.00元，借期60个月，借款用途为购买房屋，按月等额本息还款。合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。被告用购买的坐落于连山区铁北路61-8号楼1单元403室房屋向我单位提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给我单位造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，我单位依约向被告支付了100000.00元借款本金，履行了合同义务，但被告未按期归还贷款本息，出现逾期还款，截止到2015年12月10日已逾期2期。故诉至法院，要求解除我单位与被告刘影签订的《个人二手住房贷款合同》，被告偿还我单位借款本金62141.77元,利息543.50元（截止到2015年12月10日）,并支付逾期利息至借款清偿完毕之日止,我单位对坐落于连山区铁北路61-8号楼1单元403室抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿，同时要求被告支付律师代理费4000.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘影未答辩。
经审理查明，被告刘影因购买房屋资金需要，于2013年8月7日与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告刘影向原告借款100000.00元，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则当月最后一日为利率重新定价日，放款时利率为月利率5.3333‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部份，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放采用贷款人受托支付，即将贷款划入借款人指定的账户（户名刘丹）。担保方式为抵押物担保，借款人以本合同项下贷款所购房屋即位于连山区铁北路61-8号楼1单元403室房屋作为抵押，并办理了抵押物登记手续。同时，该合同附件一第三.1条约定，下列事件之一即构成违约：…（2）未按期归还贷款本息….第三.2条约定,出现前款规定的违约事件时,贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施:…(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…（5）终止或解除本合同，全部、部分中止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。…(8)依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权…。合同签订后，原告依约向被告刘影指定的账户（户名刘丹）发放贷款１00000.00元。但在合同履行过程中，被告刘影出现多次逾期还款现象。截止到2015年12月10日，被告累计偿还贷款本金37858.23元，尚欠贷款本金62141.77元未予偿还，并拖欠利息及罚息543.50元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院，原告支付律师代理费4000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细、代理费发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在贷款期限内出现多次逾期还款现象，其行为违反合同约定,故原告有权要求解除双方签订的贷款合同，并要求被告偿还剩余的贷款本金、利息及支付罚息。又因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续,原告有权对该抵押担保物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘影于2013年8月7日签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告刘影于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金62141.77元，利息543.50元，并自2015年12月11日起，至欠款还清之日止，按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算利息罚息，同时向原告支付律师代理费4000.00元。
三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被告刘影提供的位于葫芦岛市连山区铁北路61-8号楼1单元403室房屋在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.00元，由被告刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张洪娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执478号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人侯国军，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王艳玲，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人康永成，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人康万华，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人方永福，男，1965年7月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人孙凤芝，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人侯国军、王艳玲、康永成、康万华、方永福、孙凤芝借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第44号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 宁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1038号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。
法定代表人马国军，；理事长。
被执行人：孟凡祥，男，住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与孟凡祥借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孟凡祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢6号
申请执行人：何力勤，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:袁旺伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:黄平，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:付霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：邛崃市临邛镇东虹小区。
法定代表人：王梓宗，经理。
申请执行人何力勤与被执行人ＸＸ、袁旺伟、黄平、付霞、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，申请执行人何力勤于2017年6月20向本院申请恢复执行，要求被执行人ＸＸ、袁旺伟、鲁莉、黄平、付霞、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物质配送中心给付欠款1008100元。
本案在执行过程查明，现被执行人ＸＸ、袁旺伟、鲁莉、黄平、付霞、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物质配送中心除本院查封的财产外无可供执行财产，且本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人何力勤也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何力勤尚未受偿的债权1008100元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)邛崃民初2370号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ、袁旺伟、鲁莉、黄平、付霞、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物质配送中心除本院有可供执行财产时，申请执行人何力勤可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁仁伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7900号之一
申请执行广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
被执行人沈锋，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
广发银行股份有限公司北京分行与沈锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.165774万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年10月30日对被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆进行查封，于2017年12月12日对被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆进行查封（均未实际控制）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13623号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执412号
申请执行人陕西ＸＸ能源发展有限公司，住所地西安市高新区锦业路，
法定代表人冯ＸＸ,该公司董事长。
委托代理人舒ＸＸ，该公司职员。
被执行人西安高陵ＸＸ康乐苑敬老院，住所地高陵区高交路口东北角。
法定代表人马ＸＸ,该院董事长。
本院在执行陕西ＸＸ能源发展有限公司、西安高陵XX康乐苑敬老院买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请人30000元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执412号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董 彪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22528号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被执行人：杜志捷，男，1960年5月9日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人杜志捷物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年一月九日
书记员 陈 海
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初440号
原告：童光书，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：童明国（原告之子），男，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗云军，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告童光书与被告罗云军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童光书及其委托诉讼代理人童明国到庭参加诉讼，被告罗云军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童光书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工费47160元、利息6484.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，原告与被告协商一致并签订书面协议，由原告为被告在新市镇菜园村4组S307省道旁修建住房。原告随后组织人员开始施工，2013年12月底完工。同年12月26日，原告与石文兵、石树先及被告罗云军对房屋进行验收，确认建房人工费77160元。被告罗云军仅在施工期间预付20000元，2014年9月22日支付10000元，剩余人工费47160元至今未支付，原告多次催问无果。
被告罗云军没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格;2.建房协议，证明原、被告签订建房协议；3.收方单、情况说明，证明建房完毕后经验收建房款75180元，点工人工费1980元，已经支付30000元，尚欠47160元；4.证人王体银、童光根、牟永国、石文兵证言，证明原告为被告建房的事实。本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据依法予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年6月22日，原告作为乙方（承包方）与被告（修房户）作为甲方签订《建房协议》，主要约定：一、甲方负责建房材料，乙方负责做工，做工工具由乙方自带。二、价格：1、主体(包括贴外墙砖)按160元/平方米计算，面积按现浇板的实际面积计算；2、扶梯间价格按实际面积的双倍计算，160元/平方米；3、厨房、卫生间先按主体面积计算后，另加厨房1200元/间、卫生间1000元/间；4、砖柱、构造柱按200元/根计算，大柱400元/根；5、杂工按110元/天计算；6、地砖、内墙砖、挡水墙价格双方另外协商。三、工伤事故由乙方负责，与甲方无关。四、结算方式，进场费双方协商，每打一层现浇甲方付10000元（壹万元）给乙方，工程结束后，工钱全部结清。五、此协议双方签字后生效，并自觉履行，工期甲方要求在2013年11月底完工，此协议一式二份，双各执一份。协议签订后，原告随即组织人员开始施工，2013年12月底完工。同年12月26日，原告与石文兵、石树先及被告对房屋进行验收，确认建房款75180元，点工人工费1980元，合计77160元，被告在施工期间预付20000元，2014年9月22日支付10000元，尚欠原告47160元至今未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈述其为被告修建房屋完工后，经原、被告收方，确认建房款75180元，点工人工费1980元，合计77160元，被告在施工期间预付20000元，在2014年9月22日支付10000元，尚欠原告47160元至今未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告保证其陈述真实，本院依法予以采信。故本院认定原告与被告的因承揽房屋修建而构成合法的债权债务关系，而非劳务合同关系。根据查明的本案事实，本案的案由应变更为承揽合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。
原告与被告之间签订书面的《建房协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的承揽关系依法成立有效，对双方均有约束力。原告向被告承揽建房业务，施工完成后，经双方确认被告欠原告47160元，对此原告提供了《建房协议》、收方单、情况说明、证人王体银、童光根、牟永国、石文兵的证言为据，因原告所举证据和所作陈述，无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。原告陈述对账后，被告支付了款项30000元，此为其自认行为，本院予以确认，被告对尚欠款项47160元应予以付清给原告。对于原告主张的利息6484.50元，因原、被告签订的《建房协议》中并无约定，因此原告主张资金利息无事实和法律依据，对原告的该项主张本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告罗云军于本判决生效之日起十日内支付原告童光书承揽款47160元；
二、驳回原告童光书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告童光书负担138元，被告罗云军负担1003元（此款原告童光书已预交，由被告罗云军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告童光书）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈丽萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1556号
罪犯韩勇，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年8月12日作出(2015)嘉桐刑初字第621号刑事判决，以被告人韩勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩勇在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇准予减刑八个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执462号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行。
被执行人李发棚，男，汉族，1984年12月10日生，住山东省禹城市。
被执行人李文娟，女，汉族，1987年9月6日生，住山东省禹城市。
被执行人程先鹏，男，汉族，1980年12月29日生，住山东省禹城市。
被执行人王金山，男，汉族，1958年2月7日生，住山东省禹城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行与李发棚、李文娟、程先鹏、王金山金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今没有履行义务。经查询，被执行人名下无房产、车辆、工商登记，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已向公安机关进行协查，经询问申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1482执462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民再5号之一
原审原告：陈金树，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原审被告：陈金环，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原审原告陈金树与原审被告陈金环民间借贷纠纷一案，本院（2005）秀民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月24日，莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监[2017]35030500003号检察建议书提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月19日作出（2017）闽0305民监1号民事裁定，再审本案。再审期间，原审原告陈金树于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈金树的撤诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2005）秀民初字第337号民事判决书；
二、准许陈金树撤回起诉。
本案件案件受理费人民币706元，减半收取353元，由陈金树负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
PAGE
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9257号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：张国强，男，1974年11月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初725号
原告：那菊丽，女，1969年1月14日出生，汉族，云南省宜良县人，城镇居民，住云南省昆明市盘龙区。
被告：苏云，男，1970年2月21日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。现下落不明。
原告那菊丽与被告苏云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那菊丽到庭参加诉讼。被告苏云经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那菊丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。原告那菊丽主张的事实与理由：原告与被告妻子相识多年，2016年8月12日原、被告订立长期股东合同，被告以入股为由从原告处转走款项10000元。事后原告才知道被告所谓的云南壹陆捌速递公司根本不存在，原告发现被欺骗后立即追讨，被告每次都口头答应但不归还，原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
原告那菊丽围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、甲方为云南壹陆捌速递公司与乙方为那菊丽签订的长期股东合同一份，云南壹陆捌速递公司出具的收款收据一份，欲证实被告苏云与原告那菊丽签订合同并收取了原告那菊丽入股金额10000元。
2、昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队出具的接待报警案件三联单（回执）及昆明市公安局盘龙分局出具的不予立案通知书各一份，欲证实原告那菊丽认为被告苏云构成合同诈骗向昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报警，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队认为不符合合同诈骗受案标准，建议原告那菊丽到法院起诉。
3、被告苏云机动车驾驶证复印件及云Ａ×××××号车照片复印件一份，欲证实被告苏云的部分财产情况。
4、招商银行2016年9月个人账单详情一份，欲证实2016年8月12日原告那菊丽从信用卡划款消费16900元，包括入股的10000元在内。
5、信息对话记录截图十份，欲证实被告苏云承诺把钱退还给原告那菊丽，后来一直拖欠就联系不上。
本院认为，被告苏云经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为被告苏云放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告那菊丽提交的证据1证实被告苏云以云南壹陆捌速递公司的名义收取原告那菊丽入股金额10000元，与本案具有关联性，本院予以采信。原告那菊丽提交的证据2、3、4、5相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告那菊丽提交的证据及其庭审陈述，本案经审理认定事实如下：
原告那菊丽与被告苏云的朋友海燕系熟人。2016年8月12日，被告苏云以云南壹陆捌速递公司名义与原告那菊丽签订长期股东合同。双方约定原告那菊丽入股10000元成为云南壹陆捌速递公司的股东。原告那菊丽于当日以信用卡转账方式支付被告苏云100**元。事后原告那菊丽经查询发现云南壹陆捌速递公司不存在，便与被告苏云联系向其追讨入股款项，被告苏云承诺退款但一直拖欠未还，后无法联系。原告那菊丽于2017年7月19日以被告苏云合同诈骗向昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队认为不符合合同诈骗受案标准，建议报警人那菊丽向法院提起诉讼。原告那菊丽于2017年4月6日向本院提起诉讼，庭审中原告那菊丽陈述其于2017年7月21日遇到被告苏云，被告苏云于当日微信转账还款给其2000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告苏云于2016年8月12日以云南壹陆捌速递公司名义与原告那菊丽签订长期股东合同，原告那菊丽以信用卡转账方式支付被告苏云100**元。事后原告那菊丽查询到云南壹陆捌速递公司不存在，要求被告苏云退入股款，但被告苏云一直拖欠不归还该款。故被告苏云取得该款项没有合法根据，应属不当得利，被告苏云应将其取得的不当利益10000元返还给受损失的原告那菊丽。根据原告那菊丽陈述被告苏云已支付其2000元后余8000元尚未返还，故对该款项8000元被告苏云应返还给原告那菊丽。原告那菊丽主张被告苏云返还其8000元的请求，本院依法予以支持。被告苏云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏云于本判决生效之日起十日内返还原告那菊丽人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李翠花
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 李为熙
二〇一七年八月十日
书 记 员 马云燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5846号
原告：余辉，男，1981年9月22日出生，汉族，自由职业。
被告：安建治，男，1981年3月18日出生，汉族，职业不详。
原告余辉与被告安建治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辉到庭参加诉讼，被告安建治经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款20000元整；2.判令被告向原告支付以上款项从2015年10月8日至实际履行全部还款义务之日止的利息（暂计至起诉时即2017年5月8日为12600元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日,被告安建治因欠缺资金，向原告共计借款12万元整。被告向原告出具手写的借条，写明借款金额共12万元整，被告安建治签名确认，并有现场录像。借条未约定还款期限及利息。当日，原告通过“网银贷记发起付款”，以被告为收款人，分别于17:16:42、17:18:09转款5万元及2万元，又于2015年10月9日20:39:43向被告转款5万元，以上合计12万元整。被告于2015年11月4日向原告还款10万元，剩余2万元，原告多次当面催要，或通过电话、微信等形式催要。2016年11月14日，原告再次通过微信联系被告（被告微信以其本人实名手机注册并使用，微信名为“万事随心愿”，微信头像为被告本人。原告为微信为原告注册使用，头像亦为原告本人），原告称“你在（再）拖，就吧（把）利息算上”，被告答称“这周”，原告又表示，“你这周不还的话，就从去年借款开始，按3分的利息计算”，被告未提出相反意见，也未按此约定向原告还款。原告认为，借条虽未约定利率，但双方的以上聊天记录实为对利息利率及起算时间的补充约定，该利率也是原告催要但被告未予还款时的逾期利率，即均为年利率36%。此后，原告又以各种形式多次催要，被告始终未予还款。2017年4月6日，原告以EMS邮政快递的形式向被告身份证地址寄送快递，以书面形式发出还款通知作为最后通牒，并声明若不还款将诉诸人民法院，并在快递单页备注中注明“还款通知，金额30800．最后还款日2017年5月6日，安建治收”。该快递于2017年4月8日，由大荔县苏村邮政所妥投。原告与被告间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，被告的行为已经严重违反双方约定及相关法律法规的规定。根据《合同法》207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条、29条等法律法规的规定，被告应向原告返还本金、利息及逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安建治经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月8日，被告安建治向原告余辉借款12万元，安建治出具借条一张，内容为：“今借余辉柒万元整，又借伍万元整，共：壹拾贰万元整（￥120000）借款人：安建治2015.10.8借”。当天，余辉通过“网银贷记发起付款”方式，先后两次向安建治名下尾号为0282的银行账户分别转款50000元、20000元，次日，余辉再次以同样方式向安建治同一账户转款50000元。2015年11月4日，安建治通过“网银贷记发起付款”方式分两次向余辉还款各50000元，共计100000元。之后安建治未再还款，余辉遂诉至本院。
另查，2017年4月6日，余辉向安建治邮寄《还款通知》一份，内容为：“安建治：你于2015年10月8日借余辉人民币壹拾贰万元（120000.00），现还有贰万元至今未还（已还壹拾万元），经多次催要，且2016年11月14日17:32确认如不还款按月息3分计息，从今日起限你一月内归还本金贰万元（20000.00），利息壹万零捌佰元（10800.00），本息合计：叁万零捌佰元整（30800.00），若不还款，我将诉诸人民法院，特此告知。（付借据）借款人：余辉2017-4-6”。快递运单信息查询显示该邮件于同年4月8日妥投。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、视频、《还款通知》、速递运单信息查询、EMS快递单、银行交易明细，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告余辉向被告安建治出借资金12万元，有借条及转账凭证证明，事实清楚，证据确实充分，原告余辉与被告安建治之间形成民间借贷法律关系，依法应受到法律保护。安建治向余辉还款10万元，尚欠余辉2万元，故余辉要求安建治偿还该2万元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于余辉要求被告安建治支付利息一节，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未对利息进行约定，原告主张其后来与被告对利息利率进行补充约定，但其提供的证据不足以证明其与被告之间就利率问题已经达成合意，故应视为双方无利息约定，但原告可以主张被告向其支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定借款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年4月6日通过邮寄《还款通知》的方式向被告安建治催告还款，并给予被告一个月的还款期限，即自2017年4月6日起至2017年5月6日止，该期限届满后被告仍未还款，应视为逾期，故被告应当向原告支付自2017年5月7日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息。因双方对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告余辉可以主张被告安建治按照年利率6%支付自2017年5月7日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，超出部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安建治于本判决生效之日起十日内偿还原告余辉欠款人民币20000元并支付自2017年5月7日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告余辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告余辉负担50元，被告安建治负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张立超
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00626号
申请执行人杨斌
被执行人六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司
被执行人六安市永翔投资担保有限公司
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第第00714号民事调解书，于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司、六安市永翔投资担保有限公司七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且芜湖镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00714号执行裁定书诉讼保全查封了被执行人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
续行查封被执行人六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司所有的位于六安市金安区经济开发区（三十铺镇312国道以南凤凰南路以东）B幢01-031号（1-3）层商业服务用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第265号
原告李党生，男，生于1964年11月24日，汉族，山西省孝义市人。
被告马永胜，男，生于1969年2月18日，汉族，灵石县人。
委托代理人裴福旺。
原告李党生诉被告马永胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李党生，被告马永胜的委托代理人裴福旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李党生诉称，原、被告双方经协商一致，于2008年5月30日签订一份协议，原告同意将原蔺家庄煤矿2.7平方公里资源整合给长虹新建煤矿有限公司，由被告方按约定一次性给付原告该补偿费，至今被告共分期付给原告1799万元，剩余701万元经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告起诉要求被告给付原告欠款701万元。诉讼中原告增加请求要求被告承担此款延付利息，利息按银行同期贷款利率计算从2008年6月4日至付清欠款日止。
被告马永胜的委托代理人裴福旺辩称，原告所诉被告因合同欠款701万元事实存在，但因原告的主体不适格，债权不合法，产生的合同无效，请求驳回原告诉请。同时保留被告向原告追偿已付原告1000余万元的权利。
经审理查明，蔺家庄煤矿成立于1991年，系蔺家庄村委会开办的集体煤矿。2002年10月14日，蔺家庄村委会将该矿发包给灵石县星辰煤化有限公司。2004年6月1日，灵石县星辰煤化有限公司又转包给原告李党生经营，由此法定代表人变更为原告李党生。2006年8月31日灵石县段纯镇政府根据县政府决定对蔺家庄煤矿予以关闭。关闭时，因该煤矿发生重大事故，原告承包经营期间投资的所有井下设施财产未能拆除。
另查明，2008年5月30日，被告以李晓强名义与原告双方自愿协商签订转让协议一份，协议明确约定，双方同意将蔺家庄煤矿资源整合给长虹新建煤矿有限公司，蔺家庄煤矿关闭前的建矿投资损失费用由被告方一次性支付给原告方2500万元，整合期间，原告方配合被告方办理相关手续，费用由被告方承担，原告方已缴纳的资源价款500万元归被告方所有。协议签订后，被告按照约定付给原告1799万元，余款701万元，被告以李晓强名义给原告出具欠条两支。此款经原告多次催要，被告一直未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告该协议余款701万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算从2008年6月4日至付清此款日止。审理中被告马永胜的委托代理人裴福旺辩称，原告所诉被告因合同欠款701万元的事实存在，但原告的主体不适格，债权不合法，所产生的合同无效，请求驳回原告诉请。同时保留被告向原告追偿已付原告1000万余元的权利。庭审中原告针对其主张提供转让协议一份和欠条两支，经当庭质证，被告对此组证据的真实性不持异议，但认为协议因原告无权整合蔺家庄煤矿及资源，原告主体不适格，故该协议无效；并提供反驳证据灵石县人民政府灵政发（2006）51号文件、山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民初字第47号民事裁定书和（2010）晋中中法民初字第35号民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋民终字第266号民事判决书、长虹新建煤矿产权整体转让协议、晋中煤矿企业兼并重组资源价款征收情况表，经质证，原告有异议，认为其所转让给被告的财产是本人的投资部分，被告提供的此组证据与本案无关。此为本案事实。
诉讼中，原告李党生于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马永胜的银行存款10,852,180元或查封、扣押等额财产，并提供担保。本院于2015年8月11日作出（2015）灵民商初字第265号民事裁定书裁定冻结被告马永胜的银行存款10,852,180元或查封等额财产。查封期限为二年，查封期间财产不准转移、变卖。并于同年9月8日对被告马永胜名下所在北京市通州区普欣南里122号楼1-2层和157号楼1-2层予以查封。
上述事实，有原告提供的协议和欠条，被告提供的灵石县人民政府灵政发（2006）51号文件、山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民初字第47号民事裁定书、（2010）晋中中法民初字第35号民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋民终字第266号民事判决书、长虹新建煤矿产权整体转让协议、晋中煤矿企业兼并重组资源价款征收情况表以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告对于原告提供的双方当事人所签订的转让协议以及被告履行协议为原告出具的欠条均不持异议，本院予以确认。经审查该转让协议，是原告作为蔺家庄煤矿法定代表人与被告双方经自愿协商签订的转让协议，转让标的是蔺家庄煤矿关闭前的建矿投资损失费用及资源价款，原告主张该协议转让标的属于其个人投资部分，证据不足，因此原告的行为属于蔺家庄煤矿的法人行为，而原告以个人名义依据该协议要求被告偿还协议余款及损失，显然原告主体不适格，故对于原告本案的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李党生本案的诉讼请求
案件受理费94630元，诉讼财产保全费5000元，共计99630元，由原告李党生承担。此款原告已预交35435元，余款于本判决生效后经本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿海丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保59号之一
申请人湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。
法定代表人胡佑如。
被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地:长沙县黄兴镇（原干杉镇）干杉社区高田组582号。
法定代表人唐丽。
申请人湖南干杉建筑工程有限公司与被申请人湖南海驿置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月10日立案。申请人湖南干杉建筑工程有限公司在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交财产保全申请费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按申请人湖南干杉建筑工程有限公司撤回申请处理。
审 判 员 游 宇
二〇一六年十月二十六日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执962号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人阳益友，男，1960年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阳益友罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人体阳益友应缴纳罚金75000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金75000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第O1390号
原告谢某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某承担。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 向贤琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更727号
罪犯王小弟，男，1984年7月31日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月12日作出（2011）田刑初字第00390号刑事判决，以被告人王小弟犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王小弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小弟减去自本裁定送达之日起至2017年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1992号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人:官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
被告：四川步步高商业有限责任公司红光店，住所地四川省成都市郫都区红光镇红高路8号附1号、2号、3号。
被告：四川步步高商业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦09层第07单元。
法定代表人：刘亚萍。
本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告四川步步高商业有限责任公司红光店、四川步步高商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告四川步步高商业有限责任公司红光店、四川步步高商业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告四川步步高商业有限责任公司红光店、四川步步高商业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计225元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龚正刚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初238号
原告：何洪均，男，汉族，1975年4月13日出生，住通江县。
被告：许正林，男，汉族，1976年10月5日出生，住通江县。
原告何洪均与被告许正林“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪均，被告许正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪均向本院提出诉讼请求：1、判令被告许正林立即偿还在原告何洪均处借款本金70000元；2、判令被告许正林按月息3%计付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日，原告何洪均在案外人杨晓静处借款70000元后借给被告许正林，并约定月利率3%，一年内偿还本息，到期后经原告多次催收，被告许正林一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。
被告许正林辩称：2015年7月10日在原告何洪均处借款及约定的月利率3%也属实，利息支付了大约17个月，后就没有支付过本金及利息。
根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：
原告何洪均与被告许正林系朋友关系。2015年7月10日，被告许正林做生意因资金周转需向原告何洪均借款，原告便向其朋友杨晓静借款70000元，被告许正林向原告书立借据一份，载明：“今借到何洪均现金70000元整大写柒万元整，月利息2100元，按月结，一年内还清本息。立条人：许正林2015年7月10日”。庭审中，原、被告对借款支付资金利息到2017年2月均予以认可。借款期届满后，原告要求被告偿还借款无果，2018年1月16日向本院提起诉讼，要求实现诉请。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告因资金周转困难，而向原告借款并立下了条据，双方债务债权关系合法，现原告凭被告书立的借条向被告主张70000元的债权，有事实依据，本院予以支持。原、被告的借款中约定月利率为3%，其资金利息已支付到2017年2月10日，双方均予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张资金占用利息超过其年利率24%的规定，故本院支持按年利率24%支付资金占用利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许正林于本判决生效后十五日内偿还原告何洪均的借款本金70000元；
二、被告许正林从2017年2月10日起按年利率24%以本金70000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告何洪均支付利息。若被告许正林未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；
义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许正林承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月四日
书记员 钱怀东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1439号
申请执行人：张俊青，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：王海义，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。
本院在执行张俊青与王海义民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人王海义，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人王海义名下无房产、车辆等财产，银行存款余额不足，暂无财产可供立即执行。申请人张俊青也未能提供被执行人王海义可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1439号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝 翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2112号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡瑜，女，1978年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告胡瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年八月十六日
书记员 涂汉梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初3802号
原告：杨兆珍，女，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：王志江，男，住吉林省公主岭市。
原告杨兆珍与被告王志江身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆珍及委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼。被告王志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即原告下列损失，医疗费：4172.90元，误工费：1449.84元，护理费：1025.64元，交通费：320元，伙食补助费：900元，营养补助费：450元，以上共计人民币8318.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日8时许，被告因原告将瓦片扔到路上便用拳头打伤原告鼻部及面部。原告经怀德东方医院治疗后，涉及赔偿事宜经双龙派出所协商未果，故请诉至贵院。
王志江未答辩。
经审理查明，2017年5月20日8时许，王志江在公主岭市双龙镇泉眼河村六组自家门前水泥路上，因杨兆珍将其家瓦片扔到路中，用拳将杨兆珍鼻部、面部打伤。当日原告杨兆珍到公主岭怀德东方中医医院住院治疗，共住院9天，后经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，杨兆珍鼻部及右面部损伤程度为轻微伤。上述事实有公主岭怀德东方中医医院住院病历及住院费收据，公主岭阳光医院门诊费收据，公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、公主岭市公安局行政处罚决定书、交通费发票等证据在卷为凭。
被告王志江未提交证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，本院认为原告的损失包括：医疗费为4172.90元；误工费为126.60元/天×9天﹦1139.40元；护理费为125.66元/天×9天=1130.94元；住院伙食补助费为100元/天×9天﹦900元；交通费为320元，以上合计7663.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志江于本判决生效之日起十日内赔偿杨兆珍各项合理经济损失共计7663.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高荣莉
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执28号
申请执行人：洛绒志玛,女性,1984年1月2日出生。
被执行人：刘彬,男性,1973年10月29日出生。
本院在执行洛绒志玛与刘彬劳动争议一案中，我院已经执行到位部分案款，现经查被执行人刘彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴明军
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1710号之一
原告：沧州荣伟管道设备有限公司，住所地盐山县五里窑。
法定代表人：刘大伟，任总经理。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：江苏桦林石化装备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金山路168号。
法定代表人：马仲豪。
沧州荣伟管道设备有限公司与江苏桦林石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告沧州荣伟管道设备有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州荣伟管道设备有限公司撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元。
审判员 刘建秀
二〇一七年十月十六日
书记员 齐晶晶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执826号
申请人谢均林，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人温江区幸福庆久园艺，住所地：成都市温江区。
经营者张庆久。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区劳动人事仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第15号仲裁裁决书，于2016年4月22日立案执行谢均林申请执行温江区幸福庆久园艺国内非涉外仲裁纠纷一案。本案标的额102500元，执行费1438元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行102500元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5677号
罪犯仲亮，男，1973年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中毕业，住江苏省沭阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)杭桐刑初字第163号刑事判决，以罪犯仲亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯仲亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲亮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员王静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4945号
申请执行人宋泽秀。
被执行人王雪梅
被执行人常艳霞。
被执行人常世超。
被执行人赵秀清
宋泽秀申请执行赵秀清、常世超、常艳霞、王雪梅其他案由一案，成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10297号民事判决已经发生法律效力。权利人宋泽秀于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的为498815元。本案在诉讼过程中，本院于2017年8月23日将被执行人赵秀清、常世超、常艳霞、王雪梅位于成都市双流区东升街道金河X号房屋（权X）予以查封。上述房屋设置抵押，车辆���掌控实物，暂无法处置。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10297号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一七年十二���五日
书记员 赵雄峰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初���第1773号
原告夏树权。
被告张振俊。
本院在审理原告夏树权与被告张振俊运输合同纠纷一案中，原告夏树权于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏树权撤回对被告张振俊的起诉。
案件受理费4455元，减半收取2228元，由原告夏树权负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年四月十五日
书记员 瞿黄宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6980号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:陈明芳,女性,1972年05月28日出生,住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与陈明芳保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取550元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执360号
申请执行人：金玲，女，汉族，1970年6月9日生，住丹阳市。
被执行人：杨林保，男，汉族，1961年4月25日生，住丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：陈高辉，男，汉族，1975年9月16日生，住福建省周宁县。
申请执行人金玲与被执行人杨林保、陈高辉民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏11民终1215号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈高辉、杨林保应偿还申请执行人金玲借款80万元及利息（按银行同期借款利率计算，自2014年6月1日起至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案受理。
2017年6月12日，申请执行人金玲向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏11民终1215号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初536号
原告：王某某，男，生于1959年3月14日，汉族。
被告：张某某，又名张某某，男，生于1959年4月4日，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某，女，生于1961年1月15日，汉族，系张某某之妻，特别授权。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托诉讼代理人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求韩城市人民法院判令被告归还借原告借款人民币163500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因办化工厂等原因，资金短缺，从2006年起多次在原告处借钱，共计163500元。该借款被告承诺随要随还，但多次催要未尝还，迫于无奈，诉至贵院。
被告张某某辩称：被告不欠原告钱，已经还清。被告与原告的经济手续早在2012年就已结清。当初借原告钱应是223500元，为了还这笔款被告卖掉了两处房产，分好多次还钱，共还了210000元。由于每次还的钱都不够一张条据连本带息的数额，所以没有抽借条。后被告与原告多次交涉，达成了口头以酒抵债协议，2012年元月16日，被告用20箱“国务院特供茅台酒”抵偿原告的全部债务。
本院经审理认定事实如下：从2006年7月24日到2008年2月23日，被告张某某从原告王某某处借款，12次共计借款153500元，并出具借条12张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某当庭承认分12次从原告处借款153500元，并对原告提供的借条真实性予以认可，则应承担偿还责任。被告当庭提供了2012年元月16日双方签订的以茅台酒抵账的协议，以证明双方的债权债务已结清，原告当庭对协议中其本人的签名真实性不予认可，经本院告知，被告在指定期限里并未提出相关的笔迹鉴定申请，则应承担举证不能的法律后果，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款153500元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 高俊萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢242号
申请执行人：张丹，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川楠杨建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市彭州市楠杨镇南杨场。
法定代表人：杨仕明，职务：总经理。
被执行人：杨仕云，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨仕明，男，1958年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张丹与四川楠杨建筑工程有限公司、杨仕云、杨仕明民间借贷纠纷一案中（执行标的为1150454.88元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐剑戈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初732号
原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者齐斯日古楞，男，1981年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告曹长福，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处(以下简称农资经销处)诉被告曹长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年4月6日依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农资经销处的经营者齐斯日古楞到庭参加诉讼，被告曹长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农资经销处诉称，2011年3月2日，被告曹长福向原告农资经销处赊购农资，共计欠款600元，约定月利率3%，2011年10月20日还款。后经原告农资经销处索要，被告曹长福未能给付。故原告农资经销处诉到法院，要求被告曹长福给付欠款600元，利息835元，本利合计1435元。
被告曹长福未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告曹长福向原告农资经销处赊购农资，共计欠款600元，约定每月利息0.03%，2011年10月20日还款。
上述事实原告农资经销处在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告曹长福欠款的时间、数额及对月利率、还款时间的约定。
经审查认为，原告农资经销处所举证据能够证明被告曹长福欠款的时间、数额及双方对还款时间的约定，对此本院予以采信，约定“每月利息0.03%”，表述有误，不能证明约定月利率为3%，对此本院不予采信。
被告曹长福在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告曹长福向原告农资经销处赊购农用物资并为原告农资经销处出具欠据，双方债权债务关系明确，被告曹长福应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告农资经销处要求被告曹长福偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告农资经销处对利率的主张缺乏证据证明，按月利率0.5%支持逾期利息。被告曹长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长福于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处欠款600元；
二、被告曹长福于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处逾期利息162元（600元×0.5%×54个月，2011年10月20日至2016年4月20日）；
三、原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年四月二十日
书记员 张春颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1209号
申请执行人陈永美，女，1982年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张晓伟，女，1982年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨陈，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为29350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3567号
原告：顾成山，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。
被告：刘芳，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告顾成山与被告刘芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成山及其委托诉讼代理人韩祯祥、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾成山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费124475.38元、就医交通费2000元、住院伙食补助费1400元、误工费24886元、营养费4500元、护理费9738元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元，共计253247.38元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民。2016年9月，被告雇佣原告为其收核桃，劳务费为每天150元。2016年9月6日上午9时许，原告在采摘核桃期间从树上摔下，被送往蓟州区人民医院救治，伤情经诊断为：腰4椎体爆裂骨折不全瘫、腰3椎体爆裂性骨折、腰2、3双侧横突及腰4左侧横突、右侧椎弓根骨折。当日原告转至天津市天津医院住院治疗14天。原告受伤后，被告为原告垫付了在蓟州区人民医院的医疗费，原告在天津医院治疗期间，被告又给付原告医疗费10000元，其余费用均由原告自己支付，且原告尚需二次手术取出内固定物。因被告拒绝赔偿原告因摔伤造成的损失而成讼。
刘芳承认原告在本案中主张的事实，但没有能力偿还，服从法院判决。
本院认为，刘芳承认顾成山在本案中主张事实，故对顾成山主张的事实予以确认。因原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，故被告应当赔偿原告因此遭受的损失，但原告在提供劳务的过程中未尽到谨慎注意义务，亦应对自身的损失承担相应的责任。本院认定原告的经济损失为：医疗费124178.18元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费24886元（计算至定残前一日108.2元/天×230天）（原告主张）、护理费9738元（108.2元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金73928元（10482元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2320元，共计252950.18元，扣除被告为原告垫付的医疗费10000元，原告的经济损失为242950.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告刘芳给付原告顾成山赔偿金人民币242950.18元的70%，即170065.13元，于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告负担208元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年六月一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12435号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：范周俊，男，1978年1月7日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范周俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第340号
申请人：慈溪市华能电器厂（组织机构代码证：75629571-8）。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
代表人：胡培丰，该厂厂长。
委托代理人：韩建波，男，1967年10月8日出生，汉族，系该厂员工，住慈溪市。
申请人慈溪市华能电器厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052/21373096的中国农业银行宁波慈溪市周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月24日、出票金额10000元、出票人宁波新大地轴承有限公司、收款人慈溪市永安磨具磨料有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人慈溪市永安磨具磨料有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市华能电器厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市华能电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月十八日
代书记员 龚雅科
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第00193号
申请执行人:霍艳霞,女，汉族,住绥德县义合镇杨家渠村103号。
被执行人:郝建成,男,汉族,住绥德县义合镇前韩山村。
被执行人:刘凤莲,女,汉族,住绥德县义合镇前韩山村。
本院在执行申请执行人霍艳霞与被执行人郝建成、刘凤莲返还原物纠纷一案中，双方当事人达成和解，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2013）绥民初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文武
审判长 王宏伟
审判员 徐春霞
二〇一七年八月七日
书记员 杨 昊
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)平民初字第1012号
原告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司
住所地：平乐县二塘镇茶苑街108号
法定代表人朱济全，公司总经理。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托代理人唐业强，公司总经理助理。
被告张军军，男，1979年9月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人罗绍枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
案由：劳动争议纠纷
原告诉称，被告于2013年8月15日到原告的下属车队担任驾驶员工作，现已自行离岗。双方口头协商约定，因双方都有一个摸索适应过程，加之是与车队还是公司签订劳动合同还是临时雇请、聘用合同未能达成共识，双方暂不签订合同。至被告提起劳动仲裁申请之日，也未要求补签劳动合同或者解除劳动合同，证明原双方约定暂不签订合同的事实是存在的，且双方按约定履行两年有余。被告主张未签订劳动合同双倍工资赔偿及其它补偿的理由不能成立。请求法院判决原告无需对被告承担任何赔偿责任。
被告张军军辩称，被告认为双方建立劳动关系事实清楚，证据充分，请求法院判决原告支付被告：1、未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。2、法定节假日加班、双休日加班、延时加班工资共计31205.25元。3、被解除劳动合同经济补偿金7000元。4、退还风险押金500元。
经审理查明，原、被告双方因劳动合同关系引发纠纷，该纠纷经平乐县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服该裁决书而诉至本院。原告请求本院判决原告无需对被告承担任何赔偿责任。被告请求本院判决原告支付被告：1、未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。2、法定节假日加班、双休日加班、延时加班工资共计31205.25元。3、被解除劳动合同经济补偿金7000元。4、退还风险押金500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司于2016年6月30日前偿付被告张军军各种损失共计77205.25元(1、未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。2、法定节假日加班、双休日加班、延时加班工资共计31205.25元。3、被解除劳动合同经济补偿金7000元。4、退还风险押金500元)。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上述协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周顺勇
审判员 莫凤强
审判员 陶 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚靖力
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1024执1071号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行
负责人：苏忆
被执行人：彭秀华
被执行人：吴云龙
被执行人：威远县严陵镇房地产开发有限责任公司
法定代表人：王树明
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行被执行人彭秀华、吴云龙、威远县严陵镇房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县公证处（2016）威证执字第029号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 沁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6651号
原告：湖州立方农艺科技发展有限公司。住所地：浙江省湖州市环渚乡荣丰村。
法定代理人：童某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：郭永蕊，男，1968年7月28日出生，汉族。住址：山东省临沂市苍山县。
原告湖州立方农艺科技发展有限公司与被告郭永蕊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州立方农艺科技发展有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州立方农艺科技发展有限公司撤回对被告郭永蕊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖州立方农艺科技发展有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶静