wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10170号
上诉人（原审被告）：何文龙，男，1995年1月2日出生，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京万海兴业国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1014室。
负责人：杨刘，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
上诉人何文龙因与被上诉人北京万海兴业国际贸易有限公司（以下简称万海兴业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初16115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何文龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万海兴业公司的全部诉讼请求。事实和理由：何文龙与万海兴业公司并未就购买10件13-15虾仁形成买卖合同，何文龙并未要求万海兴业公司提供该货物，也未实际收到该货物，万海兴业公司并未就交付货物提供证据证明，故无权要求何文龙给付货款及利息。
万海兴业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
万海兴业公司向一审法院起诉请求：1.何文龙支付万海兴业公司货款10200元；2.何文龙支付万海兴业公司延期付款利息（以10200元为基数，自2016年7月26日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.何文龙承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：万海兴业公司与何文龙之间存在长期业务关系。2016年7月18日，何文龙通过万海兴业公司工作人员刘华东购买13-15虾仁10件，金额共计10200元。万海兴业公司于次日完成供货义务。在庭审过程中，何文龙主张双方尚存在其他经济纠纷。
一审法院认为，万海兴业公司与何文龙建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。万海兴业公司履行供货义务后，何文龙应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。万海兴业公司据此要求给付货款及利息的主张，理由正当，一审法院予以支持。何文龙主张双方尚存在其他经济纠纷等辩称意见，一审法院认为，如确实存在其他经济纠纷，其可另行主张。据此，一审法院于2017年7月27日作出(2017)京0106民初16115号民事判决：一、何文龙于判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司款项10200元；二、何文龙于判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司上述款项的利息（以10200元为基数，自2016年7月26日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查，在一审审理过程中，万海兴业公司提交何文龙与该公司工作人员刘华东之间的微信聊天记录，内容为：2016年7月18日，何文龙要求刘华东提供虾仁货物10件，刘华东表示次日安排发货；2016年7月26日，刘华东向何文龙表示何文龙拿的“那10件”货物按照每件1020元结款，此后的微信聊天记录中未记载何文龙曾对此提出异议。在二审中，何文龙称2016年7月26日微信聊天记录中的“那10件”货物是指双方交易的其他货物，但未提供证据证明。
上述微信聊天记录还记载：2016年8月1日，何文龙要求刘华东次日送130件虾仁货物。万海兴业公司曾另案起诉要求何文龙支付该批货物的货款及利息。一审法院于2017年7月1日作出（2017）京0106民初12541号民事判决：一、何文龙于判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司款项132600元；二、何文龙于判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司上述款项的利息（以132600元为基数，自2016年8月3日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。何文龙主张本案10件货物的款项已包含在另案130件货物的货款中。对此，万海兴业公司不予认可，并表示何文龙的主张明显与上述微信聊天记录不符。
本院认为，根据何文龙与万海兴业公司工作人员之间的微信聊天记录，2016年7月18日何文龙向万海兴业公司发出要约，要求提供虾仁货物10件；同日，万海兴业公司向何文龙作出承诺，表示次日发货。上述事实证明何文龙与万海兴业公司之间关于10件虾仁货物的买卖合同已成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述微信聊天记录亦证明，万海兴业公司向何文龙交付了该10件货物，且双方协商确定了价款。故何文龙应向万海兴业公司支付该货物相应的货款，并承担因拖欠货款给万海兴业公司造成的利息损失。一审法院判决支持了万海兴业公司关于给付10件虾仁货物的货款及利息的诉讼请求，处理并无不妥，本院二审应予维持。何文龙关于未收到该10件货物以及本案货款包含在另案130件货物的款项内的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，何文龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由何文龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙盈
审判员 石东
审判员 周维
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵越
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1622号
申请执行人周道云,女,1963年10月28日出生.初中肄业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人朱世中,男,1971年10月26日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行周道云与朱世中其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更371号
罪犯代永坤，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月20日作出（2014）玉红刑初字第336号刑事判决，以被告人代永坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币250000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯代永坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯代永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯代永坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
负责人：刘昌鸿，行长。
委托诉讼代理人：李晓勇，系该行员工。
被告：崔贞葵。
被告：田有菊，系崔贞葵之妻。
被告：荆门恒华置业有限公司。
法定代表人：廖薇薇。
原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告崔贞葵、田有菊、荆门恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇、被告崔贞葵到庭参加诉讼，被告田有菊、恒华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔贞葵偿还农行向阳支行借款本金61284.03元，支付截至2018年5月21日的利息300.78元，2018年5月22日至清偿之日止的利息按照年利率7.83%上浮30%计算；2.判令田有菊对崔贞葵的上述债务承担连带偿还责任；3.判令恒华公司对崔贞葵的上述债务承担连带偿还责任；4.确认农行向阳支行对崔贞葵、田有菊提供抵押的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园C-2幢1单元XXX号房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2008年3月26日，崔贞葵因购房需要向农行向阳支行申请贷款，双方于同年4月2日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向崔贞葵提供贷款本金14万元，借款期限180个月（实际借款期限和起止时间以借款凭证记载为准），采取分期等额本息还款方式还款，共180期；借款期内执行利率为年利率7.83%，逾期罚息从逾期之日起按借款执行利率上浮30%计算。崔贞葵提供其购买的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园C-2幢1单元XXX号房屋作为借款抵押担保，于2008年4月8日办理了预告抵押登记（证号为：荆房东宝区预字第YG0XX3388号），合同第十条第10.2.3款约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条第10.3款约定，恒华公司自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。恒华公司至今未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同第十二条第12.2款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2008年4月15日，农行向阳支行向崔贞葵发放了14万元贷款，自2015年2月16日开始崔贞葵未按期履行还款义务，其行为已构成违约。该借款系崔贞葵与田有菊夫妻关系存续期间购置房产而产生的债务，应属夫妻共同债务。为此，农行向阳支行提起诉讼。
崔贞葵对农行向阳支行的诉请和主张的事实无异议，同意用抵押物来偿还债务。
田有菊、恒华公司未答辩。
农行向阳支行为证明其主张，向本院提交了个人住房贷款申请表、个人购房贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、划款扣款授权书、荆门市预购商品房抵押证明、房地产抵押清单、贷款还款汇总试算、贷款还款明细等证据。
崔贞葵对上述证据均无异议。田有菊、恒华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，农行向阳支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人购房担保借款合同》执行的借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率。2015年2月至2017年4月期间、2017年5月至2018年4月期间，崔贞葵未按照约定期限还款，后分次还清前期逾期款项。截至2018年5月21日，崔贞葵贷款本金余额61284.03元，欠付利息300.78元。
本院认为，农行向阳支行与崔贞葵、田有菊、恒华公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。农行向阳支行按照合同约定发放贷款后，崔贞葵存在多次逾期行为，根据合同第十二条第12.2款“借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”的约定，农行向阳支行在合同约定的到期日前通过提起诉讼宣布借款提前到期，符合合同约定和法律规定。借款到期后，崔贞葵应当偿还剩余本金和欠付利息，并从到期之日按照逾期罚息标准计收罚息，庭审中，农行向阳支行同意从2018年5月22日起计收罚息，本院予以支持，罚息以本金61284.03元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。崔贞葵的借款系其与田有菊夫妻关系存续期间共同购买房屋发生的债务，属于夫妻共同债务，二人应当承担连带偿还责任。
恒华公司为崔贞葵的债务提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，至庭审结束时，崔贞葵提供办理抵押预告登记的房屋仍未办理正式抵押登记手续，故尚未达到恒华公司免除保证责任的条件，恒华公司应当对崔贞葵的借款承担连带保证责任，故对农行向阳支行要求恒华公司对崔贞葵的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
关于农行向阳支行主张对预告登记的抵押物享有优先受偿权的请求，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，并不产生抵押物权效力，崔贞葵尚未取得预抵押登记房屋的物权，故预抵押登记并不产生抵押登记的物权效力，农行向阳支行未取得抵押权，对预抵押登记的房屋不享有优先权，其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔贞葵、田有菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金61284.03元及截至2018年5月21日的利息300.78元，2018年5月22日起至清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；
二、被告荆门恒华置业有限公司对崔贞葵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告崔贞葵、田有菊、荆门恒华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4329号
申请执行人汪保荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人栾强强，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县。
申请执行人汪保荣与被执行人栾强强合同纠纷一案，申请执行人汪保荣依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初14737号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无房产，银行无存款。已查封其名下车辆，冻结其银行账户，限制其出境，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4329号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00959号
申请执行人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇怡华苑小区19号楼。
负责人刘桂华，该分公司负责人。
被执行人孙以平，女，1964年6月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为31657.69元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权19100元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执406号
申请执行人：王建军,男，1954年8月2日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行王建军与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3300号
申请人：刘某。
被执行人：张某。
本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人刘某向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张某的执行，经我院审查，申请人刘某自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 任 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓幸
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1358号
申请执行人余海，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇。
申请执行人余海申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）175号仲裁裁决书，申请执行人余海向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1358号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1358号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1358号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘冰
二〇一六年八月三十日
书记员 申锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初1843号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟，理事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛（职工），女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。
被告：赵开英，女，生于1977年1月17日，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安信用联社)诉被告赵开英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安信用联社的委托代理人蒋亚涛、被告赵开英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广安信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵开英向原告偿还借款本金240000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：赵开英于2013年4月2日向广安市广安区农村信用合作联社协兴信用社（以下简称协兴信用社）申请贷款，2013年4月3日协兴信用社与被告赵开英签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款240000元，期限为2013年4月3日至2016年4月2日，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率上上浮90%，还款方式为按季结息任意（到期）还本。未按时还款，原告有权计收罚息、复利，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。被告赵开英书面承诺以其所有的位于岳池县九龙镇某号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。由于被告未按约定期限偿还贷款，故起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告赵开英辩称，贷款属实，贷款合同约定的内容真实，还款金额也属实，只是暂时没有资金还款。希望对方给一定的期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、中国银行业监督管理委员会广安监管分局文件、广安市广安区农村信用合作联社关于经营管理转授权的通知、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、自愿抵押承诺书、房屋产权证、他项权证复印件、还款明细表。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵开英于2013年4月2日以经营建材急需资金为由，向原告下辖分级管理部门广安市广安区农村信用合作联社协兴信用社申请借款240000元，经审查同意后，双方于2013年4月3日签订协兴信个借（2013）第0403XX号《个人借款合同》，约定被告借款240000元，借款期限为2013年4月3日至2016年4月2日，借款利率实行浮动利率，在基准利率水平上上浮90%，执行月利率9.7375‰。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每月的第20日，还款采用按季付息任意（到期）还本法。被告以其所有的位于岳池县九龙镇某号房屋为该借款提供抵押担保，并为原告办理了房屋他项权证，同时签订了《抵押合同》，约定担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、执行费、评估费等为实现债权而发生的所有费用。合同签订当日，协兴信用社向被告的银行账户发放贷款240000元。被告借款后，按照合同约定支付利息至2015年3月20日，其余利息及本金至今未付。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。
同时查明，协兴信用社系原告依法成立并经原告授权进行经营的分支机构，未领取营业执照，不具有法人资格。
本院认为，协兴信用社作为广安信用联社依法设立的分支机构，未领取营业执照，不具有法人资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，广安信用联社作为本案原告主体适格。协兴信用社在本案合同中的权利义务由原告享有和承担。被告赵开英与协兴信用社签订的《个人借款合同》及《抵押合同》真实有效，依法应当予以保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。协兴信用社已全额发放贷款，被告赵开英没有完全按照合同约定如期支付利息，借款期满后亦未返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告赵开英立即返还借款本息（利息、罚息、复利按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其所有的位于岳池县九龙镇某号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，原告要求对被告赵开英所有的位于岳池县九龙镇某号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告赵开英于本判决生效之日起三十日内向原告广安市广安区农村信用合作联社返还借款本金240000元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照借款合同约定从2015年3月21日起计算至还清款项之日止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告赵开英所有的位于岳池县九龙镇某号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告赵开英负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 黄 发
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲华琴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终308号
上诉人（一审被告）：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所,该公司管理人。
负责人：李祎。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：骆林捷，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：施胜强，安徽律研律师事务所律师。
上诉人安徽富得隆纺织有限公司为与被上诉人骆林捷破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽富得隆纺织有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽富得隆纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4124号
申请执行人：孟庆。
被执行人：冯桂燚。
本院在执行孟庆与冯桂燚借款合同纠纷一案中，被执行人冯桂燚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆不能提供被执行人冯桂燚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人孟庆发现被执行人冯桂燚新的财产线索，申请执行人孟庆可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1568号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 饶继栋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鄂竹山执补字第00009号之二
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人陶娟，农民。
关于竹山县农村商业银行股份有限公司申请执行陶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日冻结了被执行人陶娟在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币4565.86元，现因被执行人陶娟已经自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶娟在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一七年一月五日
书 记 员 任 奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1687号
申请人陶晨宇，居民。
被执行人刘平江，居民。
被执行人葛苏州，居民。
被执行人徐英昆，居民。
本院在执行陶晨宇与被执行人刘平江、葛苏州、徐英昆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人陶晨宇谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院干警与申请人陶晨宇到被执行人刘平江家中执行，但刘平江未在家，据悉刘平江长期在盐城打工不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初766号
原告党某某，男，1962年10月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告吕某某，女，1966年10月8日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
原告党某某与被告吕某某离婚一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1987年10月，原、被告登记结婚。1988年7月17日，生女儿党某某1；1990年10月24日生儿子党某某2。原、被告属于父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，被告多次离家出走。被告曾经起诉要求离婚，后又撤诉。原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吕某某辩称，原告所述婚姻构成属实。原、被告均起诉要求离婚，后经法院调解和好。原告有第三者，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼经人介绍认识。1987年登记结婚。1988年7月17日生女儿党某某1，1990年10月24日生儿子党某某2，均已成年。原、被告因琐事多次发生打架。2014年10月被告起诉要求离婚，2016年5月原告起诉要求离婚，均经法院调解和好。现因生活琐事又发生纠纷，原告再次起诉要求离婚，经调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有村委会及镇政府证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事多次发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告不同意，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 俭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4239号
原告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号金龙商贸广场B幢101，社会统一信用代码91350901062291392L。
委托诉讼代理人：邱星，男，1984年2月18日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：黄巧玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被告黄巧玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司撤诉。
案件受理费12456元，减半收取计6228元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月二十日
书记员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初948号之一
原告：新疆金盛汇化工有限公司，住所地新疆博州精河县盐化工工业园区。统一社会信用代码：165272207224379XQ。
法定代表人：吴锋锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
被告：河北省清苑县永利化工有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡南蛮营。统一社会信用代码：91130608700756749L。
法定代表人：张永臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
新疆金盛汇化工有限公司与河北省清苑县永利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告新疆金盛汇化工有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆金盛汇化工有限公司撤诉。
案件受理费7317元减半交纳3659元，诉讼保全费2526元由原告新疆金盛汇化工有限公司负担。
审判长 沈丽梅
审判员 刘亚玲
审判员 陈彦任
二〇一八年六月十五日
书记员 高海燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初31号之一
原告：陈金玉，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所实习律师。
被告：湖北华淞船舶租赁有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：高存浩，总经理。
委托诉讼代理人：张前前，男，该公司职员。
被告：湖北华闽海运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路3号（蓝天花园701室）。
法定代表人：丁强。
被告：大连嘉汇海运有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街280-1号。
法定代表人：李义。
原告陈金玉与被告湖北华淞船舶租赁有限公司、湖北华闽海运有限公司、大连嘉汇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈金玉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金玉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈金玉负担。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 王 岩
二〇一七年五月四日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执136号之一
申请执行人：汪庆光，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：查国富，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人汪庆光与被执行人查国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）皖1023民初59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院仅查到被执行人有车牌号码为皖Ｊ×××××吉利美日牌小汽车一辆，并于2017年10月18日进行了查封登记（查封期限二年），而未查到其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。目前被执行人已被纳入失信被执行人名单和限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初59号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执701号之一
申请执行人：张彦,女,1982年7月21日出生,汉族，���民，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈家庭，男，1958年10月20日出生,汉族，教师，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人张彦与被执行人陈家庭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈家庭在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈家庭在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县周集支行的账户（账号：62×××65、60×××66）内的存款元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定立即执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 李 伟
代理审判员 陈 兵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10471号
原告陈玉兰,女,汉族,1963年01月生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人余某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告田先忠,男,汉族,1963年11月出生,住重庆市巴南区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
原告陈玉兰与被告田先忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉兰的委托代理人余某某与被告田先忠的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，约定被告向原告借款80万元用于偿还其欠重庆民生银行的借款及利息。借款期限为12个月。借款利率为月利率2%，从2015年3月1日起计息。被告逾期未还，则应以借款本金为基数，每月按1%计算违约金至借款付清时止。合同签订后，原告按约给付了被告80万元，此后被告用民生银行退还其的保证金8万元偿还了原告借款8万元，但其在借款期限届满后拒绝偿还原告其余借款72万元及利息。故起诉要求被告偿还借款72万元，并从2015年3月1日以月利率2%计算利息至借款还清时止；以借款72万元为基数，从2015年3月1日每月以1%计算违约金至借款还清时止。
经审理查明，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，约定被告向原告借款80万元用于偿还其欠重庆民生银行的借款及利息。借款期限为12个月。借款利率为月利率2%，从2015年3月1日起计息。被告逾期未还，则应以借款本金为基数，每月按1%计算违约金至借款付清时止。合同签订后，原告按约给付了被告80万元，此后被告用民生银行退还其的保证金8万元偿还了原告借款8万元，但其在借款期限届满后拒绝偿还原告其余借款72万元及利息。原告故起诉要求被告偿还借款72万元，并从2015年3月1日以月利率2%计算利息至借款还清时止；以借款72万元为基数，从2015年3月1日每月以1%计算违约金至借款还清时止。
经审理查明，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，约定被告向原告借款80万元用于偿还其欠重庆民生银行的借款及利息。借款期限为12个月。借款利率为月利率2%，从2015年3月1日起计息。被告逾期未还，则应以借款本金为基数，每月按1%计算违约金至借款付清时止。合同签订后，原告按约给付了被告80万元，此后被告用民生银行退还其的保证金8万元偿还了原告借款8万元，但其在借款期限届满后拒绝偿还原告其余借款72万元及利息。原告故起诉要求被告偿还借款72万元，并从2015年3月1日以月利率2%计算利息至借款还清时止；以借款72万元为基数，从2015年3月1日每月以1%计算违约金至借款还清时止。
另，原告在庭审过程中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、民生银行证明、扣款回单等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，双方已形成民间借贷法律关系，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。被告理应按合同约定于借款期限届满后向原告偿还借款及利息。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告田先忠于判决生效后30日内偿还原告陈玉兰借款720000元，并以720000元为基数，从2015年3月1日起以月利率2%计算利息至借款付清时止。
二、原告陈玉兰放弃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告田先忠负担。（此费原告已付，由被告田先忠于判决生效后30日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 庞丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3735号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州依林鸟卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇高新科技园。
法定代表人：宋召飞。
被告：青白江区新三利卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2666号青龙建材装饰城市场。
经营者：宋广会。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告泉州依林鸟卫浴发展有限公司（以下简称依林鸟公司）、青白江区新三利卫浴经营部（以下简称新三利经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告九牧公司于2018年1月18日自愿向本院申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 可
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年冀05**民初394号
原告魏广华，女，1970年5月26日出生，汉族，现住清河县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050007206461XK，住所地邢台市桥西区钢铁北路217-8号。
本院在审理原告魏广华诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告魏广华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏广华担负。
审判员 高锐锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄连良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11525号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱沛献，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省佛冈县，系该公司员工。
被告：何永驹，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何永驹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月5日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计101.34元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年九月十五日
书记员 王廷杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎垦执字第00466-1号
申请执行人李政国，男，1956年4月20日出生，住新疆奎屯市。
申请执行人李胜军，男，1963年6月19日出生，住新疆奎屯市。
被执行人朱云峰，男，1969年8月4日出生。
本院在执行李政国、李胜军与朱云峰买卖合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的106000元，已执行0元，执行费1490元；被执行人朱云峰暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人李政国、李胜军于2016年11月18日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初7984号
原告：张璐。
被告：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号。
主要负责人：陈朝华，该分行行长。
原告张璐与被告华夏银行股份有限公司台州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张璐于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张璐负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月二十八日
代书记员 金媚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执901号
申请人南京润泰市场阮氏建材销售中心,住所地南京市秦淮区应天大街568号润泰市场D区5厅*号。
经营者阮波。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司,住所地天津经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，该公司董事长。
申请执行人南京润泰市场阮氏建材销售中心与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2621号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人717559.00元及利息，并承当相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。
本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2621号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 徐 荧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4291号
申请执行人徐可思，男，1969年8月8日出生，汉族，山东省滕州市村民，住北京市顺义区。公民身份号码×××。
被执行人吴玉昆，男，1973年12月31日出生，汉族，北京市顺义区村民。公民身份号码×××。
申请执行人徐可思与被执行人吴玉昆其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）京0113民初790号民事判决书已发生法律效力。权利人徐可思于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人吴玉昆现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）京0113民初790号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭美佳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822民初578号
申请执行人毕达拉，男，1970年10月2日出生。
被执行人王岩，男，1969年2月22日出生。
本院在执行申请人毕达拉与被执行人王岩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日向王岩发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王岩的住房公积金存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年五月十日
书记员 曹梦林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02行审复18号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
法定代表人：徐建国，该局局长。
被执行人：梅洁。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审13号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案被申请人涉案土地的临时用地许可证已于2001年12月31日到期，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条之规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集证据；但申请人并未提供证据证实本案涉案土地临时用地许可证到期后的实际使用人及实际使用情况，现申请人要求被申请人交还土地及拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，缺乏事实依据。且不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]025号《行政处罚决定书》。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，认为克拉玛依区人民法院对我分局作出的行政处罚决定应该准予强制执行，特提出复议。
本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以被执行人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。经审查，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局认定被执行人“修建永久性建筑物”缺乏事实根据，克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的行政处罚决定，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审13号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一六年四月六日
书记员 熊雪娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何小翠，女，1970年01月13日出生，住芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何小翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67610.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67610.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00481号
罪犯王兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年11月2日作出(2009)浦刑初字第163号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1999号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以假释，剥夺政治权利改为一年。（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14471号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
被告：蒋侯君，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告蒋侯君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)长民初字第363号
原告邓文超。
委托代理人李拉宽，井陉县微水新城法律服务所法律工作者。
被告李毅。
本院在受理原告邓文超诉被告李毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓文超撤回起诉。
诉讼费4595元减半收取2297.5元，由原告邓文超负担。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔亚杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第09224号
上诉人（原审原告）何春秀，女，汉族，1952年6月5日出生，住所地：四川省郫县。
委托代理人张明清，男，汉族，1949年10月25日出生，系何春秀丈夫，住四川省郫县。
委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区尚阳路**号。
法定代表人王光建，董事长。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
上诉人何春秀因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月18日，龙湖公司与李宗逵、崔云雷、严永川签订《租赁合同》，约定：龙湖公司将成都高新区合作路89号“龙湖时代天街”18幢4层1号商品房租赁给李宗逵、崔云雷、严永川用于商业经营使用，租赁时间自2013年7月1日至2019年6月30日，共计72个月；其中前15个月即从2013年7月1日至2014年9月30日为店铺装修期，免收租金，只需要缴纳物业管理费、装修垃圾清运费、装修管理服务费和装修临时用水、用电等费用；从2014年10月1日起开始计租；商铺计租面积按照建筑面积计算，起始租金单价为35元/平方米*元，之后逐年递增，租赁期限内租金总额为647934元；承租人在签订合同时一次性缴纳2个月租金19308元作为履约保证金，若承租人未依约交付租金，则可直接冲抵应缴租金。同日，何春秀参加了成都新锐互动文化传播有限公司与龙湖公司合作的团购优惠活动，向成都新锐互动文化传播有限公司支付信息服务费60000元。之后，何春秀、龙湖公司与承租人李宗逵、崔云雷、严永川签订《出租主体变更协议书》，约定：因龙湖公司将涉案房屋出售给何春秀，原租赁合同工约定的出租人自协议生效之日起变更为何春秀，何春秀作为出租人享有租赁合同约定的权利履行相关义务；对于协议签订前已经履行的租赁合同部分，何春秀予以认可，李宗逵、崔云雷、严永川向龙湖公司缴纳的履约保证金由龙湖公司直接转交给何春秀（账户信息：中国农业银行郫县城关支行6228450460035225715）；协议生效后，租金由何春秀直接向李宗逵、崔云雷、严永川收取；协议生效后，视为龙湖公司已经按照商品房买卖合同的约定，按期交付涉案房屋，租赁合同期满后，由李宗逵、崔云雷、严永川将涉案房屋直接交还给何春秀。
2015年8月27日，龙湖公司向《出租主体变更协议书》上载明的何春秀账户内转款48272元。
原审认定以上事实，有《商品房买卖合同》、《租赁合同》、《出租主体变更协议书》、《团购推荐单》、《购房成交确认书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
何春秀在一审的诉讼请求为：撤销何春秀与龙湖公司签订的《商品房买卖合同》。
原审法院认为，本案中的成都高新区合作路89号“龙湖时代天街”18幢4层1号商品房涉及到两份相关合同，一为龙湖公司与李宗逵、崔云雷、严永川签订的《租赁合同》，一为何春秀与龙湖个公司签订的《商品房买卖合同》，该两份合同涉及到同一标的物。由于《租赁合同》在先，《商品房买卖合同》在后，何春秀与龙湖公司签订《商品房买卖合同》后，该两方当事人又与李宗逵、崔云雷、严永川签订《出租主体变更协议书》，使涉案房屋的所有权人与出租人归于同一。该《商品房买卖合同》与《出租主体变更协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵守合同约定，履行应尽义务。龙湖公司按照《商品房买卖合同》和《出租主体变更协议书》约定全面履行了合同义务，该两份合同约定的权利义务已终止，何春秀也成为涉案房屋的所有人兼出租人。何春秀作为所有人和出租人，对涉案房屋合法享有的处分权和出租人权利受法律保护，任何人不得侵犯。对于何春秀起诉认为其与龙湖公司签订《商品房买卖合同》时存在重大误解，要求撤销《商品房买卖合同》的诉讼请求，原审法院认为，所谓重大误解是指合同当事人在签订合同时，对合同主要内容存在着认识上的缺陷，会导致误解者利益受到较大损失的情形。本案双方当事人在签订《商品房买卖合同》时，对商品房买卖中双方的权利义务表达清楚，意思明确，双方均不具有认识上的缺陷，且该《商品房买卖合同》中并未约定有涉案房屋出租的内容。因此，何春秀以龙湖公司存在欺诈行为导致何春秀重大误解为由，要求撤销《商品房买卖合同》的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何春秀的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取的50元，由何春秀承担。
宣判后，何春秀不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、何春秀从未参加过团购优惠活动，未缴纳过中介费，支付的款项均系房款；2、何春秀未持有《出租主体变更协议书》，该协议书很可能是在签订购房合同时一并签名，而且在何春秀起诉前，何春秀向龙湖公司主张租金，龙湖公司从未提出该协议书；3、本案基本事实就是龙湖公司策划了一个带租约销售的骗局，让何春秀以为真有几十万元租金而做出了购房房屋的意思表示。故请求撤销原判，改判撤销何春秀与龙湖公司签订的《商品房买卖合同》。
龙湖公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为龙湖公司是否虚构案涉房屋已出租的事实，诱使何春秀作出错误意思表示，进而可撤销案涉商品房买卖合同，现评判如下：
首先，何春秀未能举证证明龙湖公司故意捏造案涉房屋已出租的事实，相反，从现有证据及当事人陈述来看，案涉房屋在销售前，确实已经租赁给案外人，且装修完毕并由承租人投入使用。其次，何春秀在签订案涉商品房买卖合同时通过现场查看及听取销售人员的介绍，已知晓案涉房屋已出租的事实，并对租金计算、收取的方式和方法予以了了解，何春秀在此基础上与龙湖公司就案涉房屋买卖达成一致，符合一般商事交易惯例，并非如何春秀所称存在重大误解。故何春秀关于龙湖公司捏造案涉房屋已出租的事实，诱使何春秀作出错误意思表示购房房屋，进而要求撤销商品房买卖合同的主张，本院依法不予支持。
综上所述，何春秀的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费100元，由何春秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨大准
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初161号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人邢某某，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县，陕西省汉中市经济开发区中兴桥隧物资供应公司实际经营人。2016年3月29日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月22日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邢某某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人邢某某的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某某让同村村民郝某某于2015年3月16日在汉中市工商行政管理局汉台分局注册成立汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处，负责人为郝某某，并在汉中经济开发区国家税务局申领税务登记证，登记注册类型为个体工商户（价税合计金额每年最高为80万、税率3%），主要经营工程附件，因其公司开具发票超过个体工商户申税金额上限，汉中经济开发区国家税务局工作人员电话通知让其将个体经商户升为一般纳税人或注销其税务登记，邢某某电话通知物资供应处员工李某某于2016年3月初将汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处的税务登记注销，并将税控盘交回税务局。
汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处主要供货对象为中铁十八局集团第五工程有限公司，从公司注册之日起至2015年12月20日，具体业务由邢某某负责经营，后因邢某某家中有事，2015年12月20日后公司业务交由李某某负责。2016年年初，中铁十八局集团第五工程有限公司物资部工作人员因公司财务部挂账需要，向李某某索要购货发票，于是李某某通过电话联系告诉了邢某某，邢某某在老家河北沧州通过一个代开全国发票的卡片上的电话联系对方，让其以汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处的名字为中铁十八局集团第五工程有限公司开具91张，价值904854.6元的发票，并通过快递分两次将发票邮寄给公司在汉中的负责人李某某，由李某某对邮寄来的91份发票逐一加盖汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处发票专用章，并将该发票交于中铁十八局集团第五工程有限公司物资部。中铁十八局集团员工张某某负责收集税票报税。2016年3月12日，张某某发现李某某提供的发票内有许多票号为重号，怀疑发票有假，便将此事汇报物资部长朱某某，于是朱某某联系李某某让其同物资部员工张某某、姚某某前往汉中经济开发区国家税局对该发票的真伪进行查验。2016年3月14日，经汉中经济开发区国家税务局现场查验，发现汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处提供给中铁十八局集团第五工程有限公司的91张发票中存在虚假情况。2016年3月31日经汉中市国家税务局对疑似假发票稽��效验认定，提交的91份疑似假发票不是通过该税控盘开具的合法增值税普通发票，属于违法、无效发票。91份发票票面不合税金额878499.61元，税额26354.99元，价税合计904854.60元。
案发后，汉中市经济开发区国家税务局将此案移送汉中市公安局经济开发区分局，汉中市公安局经济开发区分局于2016年3月16日立案侦查，并于3月17日对邢某某上网追逃。被告人邢某某于2016年3月29日在朋友的陪同下到汉中市公安局经济开发区分局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邢某某明知是伪造发票而持有，数额较大，应当以持有伪造发票罪追究其刑事责任。被告人邢某某主动投案如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实��证据如下：1、汉中经济开发区国税局报案材料；2、汉中市国家税务局关于疑似假发票鉴别的回函；3、东港股份有限公司的鉴定报告及委托清单及说明；4、扣押物品清单；5、到案经过说明；6、涉案91份伪造增值税普通发票；7、证人李某某、张某某、朱某某的证言；8、检查笔录；9、被告人邢某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某为给供货单位提供发票，通过非正规途径开具增值税普通发票，票面金额878499.61元，被告人邢某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控被告人邢某某犯持有伪造的发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某在被上网追逃期间主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金52000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 赵步高
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢329号之二
申请执行人骆某某，男，汉族。
被执行人唐某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂王民初字第00109号民事判决书。于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币73048.7元。但被申请人唐某某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被申请人唐某某预交武汉市黄陂区公安局交通警察大队余款人民币10000元。
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执73号
本院在执行刘田田与徐崇田婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐崇田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执367号
申请执行人：曹来学，男,1980年2月3日出生，汉族，住范县。
被执行人：张云照，男,1976年10月16日出生，汉族，住范县。
被执行人：张桂春，女,1976年3月3日出生，汉族，住范县。
本院在执行曹来学与张云照、张桂春民间借贷纠纷一案中，张云照、张桂春未履行义务，曹来学2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人41440元。执行过程中，法院依法扣划了张云照15004.52元的银行存款，并已支付给申请人。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘朝慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9198号
原告：皮方权，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告皮方权与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告皮方权委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮方权向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6185元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6185元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6185元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告皮方权2015年8月至2015年12月工资6185元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5525号
罪犯孙荣银，男，汉族，小学文化，1967年2月12日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月13日作出(2012)睢刑初字第485号刑事判决，以被告人孙荣银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙荣银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙荣银在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙荣银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣银减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1437号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码号91610133065309850M。
负责人高亚军，店长。
委托代理人赵升，男。
委托代理人何丁，男。
被告徐峰，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店与被告徐峰租赁合同纠纷一案,原告于2016年4月21日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店撤回对被告徐峰的起诉。
案件受理费385元（原告已预交），由原告负担192元，其余193元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶丹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01005-7号
申请执行人杨建波，男，1970年11月4日生。
被执行人刘辉辉，男，1981年8月10日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第18号判决书，于2015年8月20日向被执行人刘辉辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉辉在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执172号
申请执行人高安蕾，女，1981年8月19日出生
被执行人张明，男，1981年3月15日出生
被执行人李偲，女，1983年2月9日出生
本院在执行申请人高安蕾与被执行人张明、李偲民间借贷纠纷一案，申请人高安蕾2016年11月18日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执77号
被执行人占昭。
被执行人黄文贵。
被执行人李冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞刑初字第00003号刑事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人占昭在金融机构的存款人民币20200元（含罚金20000元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人黄文贵在金融机构的存款人民币10050元（含罚金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
三、冻结、划拨被执行人李冬梅在金融机构的存款人民币10050元（含罚金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁家攀
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第139号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪，于2011年11月7日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏天某日，被告人吕某某趁无人之机，先后两次进入敦化市江南镇东苇子沟村被害刘某某文家中，将两根鱼竿（价值人民币60元）和现金150元盗走。
2014年夏天某日，被告人吕某某在敦化市青沟子乡道口村牛场屯被害张某某云家中，将现金1500元盗走。
2015年4月份某日，被告人吕某某进入敦化市江南镇小站村被害于某某德家中，将现金50元盗走。
被告人吕某某经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕某某的供述和辩解，被害刘某某文于某某德张某某云的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，办案说明，残疾人证复印件，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于辩护人提出的被告人吕某某到案后主动交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某某退刘某某文人民币210元张某某云人民币1500元于某某德人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠玲
代理审判员 白明彬
代理审判员 殷 磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第05858号
上诉人（原审原告）:重庆顺港消防安装工程有限公司。
法定代表人：陈勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨祖华，总经理。
委托代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
上诉人重庆顺港消防安装工程有限公司（以下简称顺港公司）与被上诉人重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月9日作出（2014）合法民初字第06160号民事判决，顺港公司对该判决不服，向本院提起上诉。2015年11月4日，顺港公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人顺港公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆顺港消防安装工程有限公司撤回上诉。
本案案件受理费15960元，减半收取7980元，由上诉人重庆顺港消防安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉昌福
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第236号之一
申请执行人刘某某(YOOYOUNYOUNG),女，1966年11月25日出生，住上海市闵行区。委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人付华华，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人金某甲(KIMHEECHEL)，男，1966年1月12日出生，住上海市长宁区。委托代理人金某乙(KIMYOUNGLYUL),男，1968年7月28日出生。原告刘某某与被告金某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2013)闵民一(民)初字第6625号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、坐落于上海市金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告金某甲所有，该房屋剩余贷款本金及利息由被告负责清偿；二、被告金某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某屋折价款人民币275万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55,550元，由原告刘某某负担20,000元，被告金某甲负担35,550元。因义务人金某甲未自觉履行义务，权利人刘某某向本院申请执行。立案后，本院向被执行人金某甲发出执行通知书，被执行人尚未履行义务。执行过程中查明,本院现有涉及被执行人金某甲向申请执行人刘某某金钱给付义务的执行案件三件，债务本金金额人民币854.40万元，被执行人名下坐落于上海市金汇南路XXX弄XXX号XXX室、上海市金汇南路XXX弄XXX号XXX室、上海市古北路XXX弄XXX号XXX室、上海市古北路XXX弄XXX号XXX室四处房产已由本院查封，本案执行中还预查封了被执行人名下坐落于江苏省苏州工业园区天域花园58幢1002室房产。除此之外，未查到被执行人在中国境内有其他可供执行的财产。申请执行人刘某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人表示无能力付款，愿意在本院及申请执行人监管之下挂牌出售其名下部分房产并以售房所得款向申请执行人偿付债务，对此，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人自愿在本院及申请执行人监管之下出售其名下部分房产并以售房所得款向申请执行人偿付债务，申请执行人也表示同意，本院自应准许并可以给予其合理的期限，本案现暂无强制执行必要，本次执行程序依法应予终结。如被执行人在合理期限内未能履行还款义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第6625号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6977号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:曹道红,女性,1982年11月06日出生,住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与张联群保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1305元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18810号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：卢燕清，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢燕清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初871号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，住重庆市万州区，由原告刘崇华所在重庆华生园食品股份有限公司推荐。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，住四川省成都市成华区，由原告刘崇华所在重庆华生园食品股份有限公司推荐。
被告：重庆沁园餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润广场A座第27层1-12号。
法定代表人：刘永亮，董事长。
委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：罗妮佳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦衣驿路5号1幢。
法定代表人：刘永亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告刘崇华被告重庆沁园餐饮管理有限公司、重庆新沁园食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告刘崇华2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘崇华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘崇华负担。
（此页无正文）
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨佳莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5976号
原告：杨久勋，男，汉族，1950年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市中腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧，统一社会信用代码91500116576195218E。
法定代表人：何兵，执行董事。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
原告杨久勋与被告重庆市中腾建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因被告重庆市中腾建筑劳务有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请而中止审理，本院已依法驳回被告重庆市中腾建筑劳务有限公司提出的管辖权异议申请，本案继续审理。依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久勋及其委托代理人王梅，被告重庆市中腾建筑劳务有限公司的委托代理人唐华露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久勋诉称，2015年8月14日，原告杨久勋在被告承建的哈尔滨市道里区银泰城项目工作。2015年8月30日，原告在工地上工作中受伤，并到哈尔滨市第一医院治疗。原告出院后，被告在原告未进行工伤认定、伤残等级鉴定的情况下，骗取原告在《工伤赔偿协议书》签字。原告不识字，因此原、被告签订的《工伤赔偿协议书》不是原告真实意思表示，被告告知原告只是拿些钱回去疗养，待评定伤残等级后在进行赔偿，该协议书存在重大误解、欺诈的情况。请求判决撤销原、被告签订的《工伤赔偿协议书》。
被告重庆市中腾建筑劳务有限公司辩称，原告杨久勋与被告签订的赔偿协议书真实有效，被告已按协议支付原告补偿5500元。该协议为双方真实意思表示，不存在按照法律规定予以撤销的情形。原告在被告承建的工程中做劳务时已年满65周岁，原告的年龄已不能够缴纳工伤保险，原、被告之间是劳务关系。本案不应属于工伤保险待遇纠纷。被告已承担原告住院期间的治疗费用，且原告住院期间治疗自身疾病的部分费用被告也一并承担，被告承担的医疗费以及支付原告的补偿费用已超过按规定应补偿提供劳务者的标准。
经审理查明，2015年8月14日，原告杨久勋在被告重庆市中腾建筑劳务有限公司承建的哈尔滨市道里区银泰城项目工作。2015年8月30日，原告在工地上工作中受伤，并于2015年8月31日到哈尔滨市第一医院治疗。原告与被告重庆市中腾建筑劳务有限公司于2016年11月19日签订工伤赔偿协议书，协议约定由被告支付原告赔偿55000元。被告已支付原告赔偿款55000元。原告于2016年5月20日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决撤销原、被告签订的《工伤赔偿协议书》，该委于2016年5月20日以不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、入院记录、工伤赔偿协议书等证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原告杨久勋与被告重庆市中腾建筑劳务有限公司签订的《工伤赔偿协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求撤销与被告签订的《工伤赔偿协议书》，则原告应当就签订该《工伤赔偿协议书》时存在可撤销的情形承担举证责任。原告应当举证证明该协议存在重大误解，或存在显失公平或者被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立等情形，现原告未举示证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故原告请求撤销与被告签订的《工伤赔偿协议书》没有事实依据，本院不予支持。
为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨久勋的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨久勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年九月八日
书 记 员 王锦澄
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1942号
原告于某某。
委托代理人关某某，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人姜某，系该公司经理。
委托代理人岳某某，系该公司财务总监。
第三人沈阳某某置业有限公司阜新分公司。
负责人马某某，系该公司法定代表人。
委托代理人吴某某，系该公司职员。
案由：执行异议纠纷。
2011年10月24日，原告与第三人沈阳某某置业有限公司阜新分公司签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告交付了全部购房款项，第三人沈阳某某置业有限公司阜新分公司将房屋交付给原告。现因，被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与第三人沈阳某某置业有限公司阜新分公司之间存在借款合同纠纷，并已进入执行程序。但是，原告认为，由于被告与第三人的借款合同纠纷而查封扣押原告所有的房屋是不妥的。因为，原告与第三人签订的买卖合同既不违反法律法规的强制性规定，也不违反公序良俗，因此，按照《合同法》意思自治、契约自由、约定大于法定的原则，必然合法有效。既然合法有效就必须遵守，有约束力。由于原告与第三人之间的买卖合同有效，且原告交付了全部商品房的所有房款，因此，原告是合法善意取得，所以本案所及的商品房依法应当归原告所有。此案买卖合同签订在第三人与被告纠纷之前，且房屋款项交付完毕，原告只有这一处房屋，没有其他住房，而且因第三人原因，登记办理不了。
故诉至法院请求法院在查清事实基础上，依法撤销阜新市海州区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）海民二初字第304号《民事裁定书》；依法解除对阜新市海州区滨河路某某商业广场7-2-16门房屋的查封扣押，终止执行；请求法院在查清事实基础上，依法判决本案所及的房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司于2017年12月15日之前解除对阜新市海州区滨河路某某商业广场7-2-16门房屋的查封扣押。原告于某某放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费100元（减半收取50元），由原告于某某负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢敬多
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执137号
申请执行人严金梅，女。
被执行人孙连凯，男
本院在执行关于申请执行人严金梅申请执行被执行人孙连凯借款合同纠纷一案中，被执行人孙连凯已履行(2015)龙民商初字第551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初813号
��告：张玉红，女，1976年2月10日出生，汉族，住淇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层。
负责人：曹军，公司经理。
委托诉讼代理人：乔磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
原告张玉红与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称：平安财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2270元，评估费100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日13时，孟玉晓驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道自南向北行驶，至雅宝家具城时，与同向秦小明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，秦小明驾驶的三轮摩托车又与原告所有的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告方负事故次要责任，孟玉晓承担事故的主要责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险（不计免赔率），经与被告协商理赔未果，为此诉至法院。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：崔树华驾驶原告所有的车辆，在本次事故中承担次要责任，根据法律规定及保险合同约定，原告车辆损失首先应由豫Ｆ×××××号小型轿车及秦小明驾驶的摩托车在各自交强险范围内承担赔偿责任，超出部分我公司承担不超过30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，列明了车辆损坏的部件及维修的费用，明确原告的车辆实际损失为2270元。被告虽有异议，但未提交证据予以证明，也提出重新鉴定申请。本院对该结论书予以采信。
依据上述有效证据，及原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月2日，原告在被告处为其所有的豫Ｆ×××××号小型轿车投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险（保险限额为123000元）等险种。保险期间为2015年5月3日0时起至2016年5月2日24时止。2015年12月21日13时许，孟玉晓驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道自南向��行驶至淇县雅宝家具城时，与同向秦小明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车又与崔树华驾驶原告所有的车辆碰撞，造成三车损坏的交通事故。经淇县公安局交通警察大队认定，崔树华承担事故的次要责任。车辆经淇县交警队委托评估，原告车辆的实际损失为2270元，评估费110元。
本院认为：原、被告存在保险合同关系。保险期间，原告车辆发生保险事故，被告理应承担保险责任，被告抗辩应首先由肇事车辆赔偿意见，无法律依据。现原告请求被告在保险限额内予以理赔，是行使损害赔偿选择权。被告理赔后，可以向相关责任人追偿。评估费是为查明案情必要合理支出，被告也应一并承担。对原告要求被告赔付保险理赔款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内支付原告张玉红保险理赔款2380元。
案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执291号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人梁建国。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人梁建国行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销对被执行人梁建国的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 跃
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4529号之一
原告：陈晓，男，1987年1月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：裘君河，男，1977年8月12日出生，汉族，住天台县。
被告：王庆华，男，1966年9月30日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈晓与被告裘君河、王庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈晓负担。
审 判 长 陈启暖
审 判 员 陈国良
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张宇生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执573号
申请执行人：朱永生，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：梁强，男，汉族，现住址。
被执行人：申美英，女，汉族，现住址。
被执行人：尉宏远，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：耿宝华，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人朱永生与被执行人梁强、申美英、尉宏远、耿宝华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁强、申美英、尉宏远、耿宝华刚现无财产可供执行。应付申请人款2000000.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 迪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执2564号
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人刘竹东承揽合同纠纷一案中，被执行人刘竹东所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 孙肖丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执72号
申请执行人王智,
被执行人谢家和，
本院在执行(2016)鄂0902民初1019号一案中，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 易 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7533号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：赵元生，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告赵元生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月九日
书记员 李 吉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执333-1号
申请执行人：范泮生，居民。
被执行人：韩宁，农民。
本院在执行申请执行人范泮生与被执行人韩宁交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2342号民事判决书确定的执行标的额为15889.79元，已经执行0元，剩余债务15889.79元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 勇