安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2800号
原告：周永桃,女,1970年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：奚之洲，男，1977年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告周永桃与被告奚之洲民间借贷纠纷一案,本院2017年10月18日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永桃均到庭参加诉讼。被告奚之洲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周永桃向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告对欠原告借款本金315200元及利息承担夫妻共同的连带偿还责任（按月利息2%计算，利息从每张借条出具的时间起计算至本息付清时止，其中本金15200元自2013年5月1日计算；本金50000元自2013年12月8日计算；本金50000元自2014年2月24日计算；本金20000元自2014年5月1日计算；本金30000元自2014年6月24日计算；本金150000元自2014年8月4日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告奚之洲与王振梅原系夫妻关系，1999年9月1日登记结婚，2014年12月8日办理离婚登记。2011年5月1日，被告经营需要，王振梅向原告借款2万元并出具借据一张，该借据约定月利息2分，原告于借款交付当日扣除利息4800元，实际借款本金15200元；2013年12月8日王振梅向原告借款5万元，约定利息3分；2014年2月24日，王振梅向原告借款5万元，约定利息3分；2014年5月1日，王振梅向原告借款2万元，约定利息3分；2014年6月24日，王振梅向原告借款3万元，约定利息3分；2014年8月4日，被告奚之洲、王振梅再次向原告借款15万元，被告向原告出具《欠条》一张，并约定利息3分，王次兵作为担保人在欠条上签字确认。除2014年8月4日的15万元借款，原告通过银行转账汇至被告账户，其余每笔借款均以现金交付。原告多次要求被告归还借款，被告始终推诿拖延，2016年7月16日，原告向芜湖县人民法院起诉，要求被告奚之洲及王振梅承担夫妻共同债务偿还责任。法院受理后，因法院无法向被告奚之洲送达诉讼文书，原告为尽快审理实现债权，于2016年7月27日与王振梅达成调解协议，芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1620号《民事调解书》认定的债务315200元，系王振梅与被告奚之洲在夫妻关系存续期间发生的债务。
被告奚之洲未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王振梅（被告原妻子）系在湾沚陪孩子读书，成为朋友关系。被告因经营需要，王振梅共计向原告借款6笔共计315200元，其中：于2011年5月1日，向原告借款2万元，约定利率2分，此款于支付当日扣除4800元款，实际借款本金15200元,另支付了两年的利息9600元，剩余利息应从2013年5月2日起计算；2013年12月8日借款5万元，月息3分；2014年2月24日借款5万元，月息3分；2014年5月1日借款2万元，月息3分；2014年6月24日借款3万元，月息3分；王振梅与被告奚之州于2014年8月4日借原告150000元，约定月息3分，并由王振梅的弟弟王次兵担保。以上借款除2014年8月4日的借款原告通过芜湖县湾沚交通银行转账支付给被告外，其余均以现金交付给王振梅。
2016年7月16日，原告向芜湖县人民法院起诉，要求被告奚之洲及王振梅承担夫妻共同债务偿还责任。法院受理后，原告为尽快审理实现债权，原告撤回对被告奚之洲的诉讼，并于2016年7月27日与王振梅达成调解协议，本院制作（2016）皖0221民初1620号《民事调解书》确认的债务本金315200元，系王振梅与被告奚之洲在夫妻关系存续期间发生的债务。
另查明，王振梅与被告奚之州原系夫妻关系。双方于1999年9月1日登记结婚。2014年12月8日双方在芜湖县民政局登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点是被告奚之州是否应当承担本院（2016）皖0221民初1620号《民事调解书》确认的被告奚之洲原妻子王振梅所欠债务315200元的连带还款责任。
王振梅向原告周永桃借款，虽多书写以欠条的方式交易，从欠条本身的基础法律关系以及借贷事实等方面综合考虑，原告与王振梅之间实为借款行为，双方的借款意思表示真实，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，且审理中王振梅对所借款的事实予以确认。原告与王振梅之间存在明确的借贷关系。且经过本院（2016）皖0221民初1620号《民事调解书》调解确认，王振梅欠原告周永桃借款本金315200元，该调解书也已生效。被告奚之洲与王振梅原系夫妻关系，上述借款均在双方夫妻关系存续期间发生，且有一笔借款是被告奚之州与王振梅共同签字于2014年8月4日向原告借款150000元，约定月息3分，并由王振梅的弟弟王次兵担保。2014年12月8日被告奚之洲与王振梅在芜湖县民政局登记离婚，为了规避其夫妻所欠外债，双方在离婚协议书上称双方婚后无共同债权债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故王振梅所欠原告周永桃之债，应视为夫妻共同债务，应由被告奚之洲共同归还。原告周永桃起诉要求被告奚之洲归还借款本金315200元，并主张所借款均按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告奚之洲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚之洲于判决生效后十日内返还原告周永桃借款本金315200元；
二、被告奚之洲于本判决生效之日起十日内支付原告周永桃按月利息2%计算，利息从每张借条出具的时间起计算至本息付清时止，其中本金15200元自2013年5月2日计算；本金50000元自2013年12月8日计算；本金50000元自2014年2月24日计算；本金20000元自2014年5月1日计算；本金30000元自2014年6月24日计算；本金150000元自2014年8月4日计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元由被告奚之洲负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告周永桃提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条6张、交通银行个人转账回单及私人业务受理书复印件，证明2011年5月1日至2014年8月4日，因被告奚之洲经营需要，被告奚之洲和王振梅多次向原告借款共计315200元。其中2011年5月1日王振梅借款15200元，月利息2分、其余每笔借款均约定利息为3分。除2014年8月4日的15万元借款，原告通过银行转账汇至被告账户外，其余每笔借款均以现金交付；
3、芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1620号《民事调解书》、《谈话笔录》各一份，证明2016年7月16日，原告向芜湖县人民法院起诉，要求被告奚之洲及王振梅承担夫妻共同债务偿还责任，后因无法送达诉讼文书，原告为尽快审理实现债权，向法院申请撤回对被告奚之洲的起诉；
4、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明被告奚之洲与王振梅原系夫妻关系，1999年9月1日登记结婚，2014年12月8日办理离婚登记。
二、被告奚之洲未提交证据。
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。