wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执628号
申请执行人裴风顺，男，1965年1月3日生，汉族，住通许县竖岗乡裴庄村17号。
被执行人黄志立，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省兰考县城关镇大王庙北街16号。
被执行人王建华，女，1970年10月9日生，汉族，住河南省兰考县城关镇大王庙北街16号。
本院在执行裴风顺申请执行黄志立、王建华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人裴风顺自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0222民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 根
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3988号
原告：东莞市恩瑞精密电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇松木山村祥荣路198号。统一社会信用代码为91441900699783255X。
法定代表人：潘涛。
委托诉讼代理人：黄如华，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：深圳利锦源电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第4、5、6层南面。组织机构代码为07980173-1。
法定代表人：张丽红。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶倩莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1661号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐本华，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑治虎，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹世英，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人徐本华因与被申请人郑治虎、邹世英买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐本华申请再审称:申请人与被申请人没有解除合同的合意，本案合同没有解除。原判认定合同解除属于认定事实、适用法律错误。徐本华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，徐本华（甲方）与郑治虎（乙方）、邹世英（担保人）于2015年5月14日签订的《分期付款购车合同》第二条约定：车辆转让价为赣CK26**为16.5万元（大写：壹拾陆万伍仟元整），渝BM13**为14万元（大写：壹拾肆万整），两辆车共计人民币：30.5万元（大写：叁拾万零伍仟元整），乙方首付定金壹万元整，剩下余款从2015年5月15日起至2016年5月14日止，乙方每月支付甲方贰万伍仟元，必须在每月30日前支付，如乙方没有按时支付给甲方，甲方有权干涉乙方的所有车辆并且造成的后果由乙方自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，在双方签订购车合同之后，徐本华将车辆交付给郑治虎即完成了车辆所有权的转移，后徐本华将涉案车辆从郑治虎处开回从而致使郑治虎丧失对该车辆的实际占有。同时，徐本华在实际经营涉案车辆之后，迄今为止并未将该车辆重新交还给郑治虎，该事实应认定为双方已达成解除《分期付款购车合同》的合意且与双方的约定并不矛盾。故二审根据本案查明事实认定双方已经解除合同，并无不当，故对申请人的理由，本院不予支持。
综上，徐本华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐本华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执671号
申请执行人刘庆，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省通许县城关行政路18号。
被执行人张勇，男，1970年5月18日生，汉族，住河南省通许县城关行政路15号。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔莹莹
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执41号之三
申请执行人：罗格医生，男，彝族，1955年5月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
本院在执行罗格医生与与刘星、四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年2月28日冻结了被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行广安分行账户中存款人民币67009.50元。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行广安分行账户内存款人民币67009.50元。
本裁定立即执行。
审判员 彭敏
二〇一八年三月五日
书记员 李汪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10302号之一
原告：陈李玉春，女，1951年5月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
委托诉讼代理人：朱芳德，女，1992年11月21日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市金棱企业投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区祥锋街53号，统一社会信用代码为91441900588285616H。
法定代表人：江金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴勇，广东宏尚律师事务所律师。
第三人：东莞市大岭山镇杨屋股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，组织机构代码为61832474-4。
负责人：何绍华。
原告陈李玉春与被告东莞市金棱企业投资顾问有限公司（以下称“金棱公司”）、第三人东莞市大岭山镇杨屋股份经济联合社（以下称“杨屋联合社”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告陈李玉春的委托诉讼代理人李振文、被告金棱公司的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。第三人杨屋联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李玉春向本院提出诉讼请求：1.金棱公司向陈李玉春支付2016年7月1日至2016年12月31日的房屋占有使用费289200元及利息（利息以289200元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.金棱公司承担本案诉讼费。事实与理由：东莞大岭山圣马来工艺厂（以下称“东莞圣马来厂”）是三来一补企业，其外方投资方为香港圣马来工艺厂（以下称“香港圣马来厂”）。香港圣马来厂是一人公司，为陈李玉春的丈夫即案外人陈继荣投资设立，因此东莞圣马来厂实际属于陈继荣所有。2006年5月1日，陈继荣死亡。陈继荣对东莞圣马来厂享有的权益后来由陈李玉春单独继承，故陈李玉春有权为东莞圣马来厂对外主张权利。其中，东莞圣马来厂与金棱公司在杨屋联合社的见证下，于2013年7月3日签订《房屋租赁合同》，约定东莞圣马来厂将位于东莞市大岭山镇杨屋第一工业区、面积共7380平方米的房屋出租给金棱公司使用，每月租金48200元，且每5年递增10%，金棱公司须于每年5月30日和10月30日各支付半年的租金。但合同签订后，金棱公司未按时支付租金，故陈李玉春提起诉讼，请求判如所请。
被告金棱公司辩称：第一，陈李玉春不是本案适格的主体。案涉《房屋租赁合同》出租方为东莞圣马来厂，该厂的负责人为何黎聪，签约代表为陈志豪，而陈李玉春与陈志豪、陈继荣之间的关系，是其之间的内部法律关系，与本案房屋租赁合同关系无关。针对案涉房屋租赁合同关系，应由东莞圣马来厂及其外方投资方香港圣马来厂主张权利。第二，金棱公司已支付相关租金、土地使用补偿款等。故请求驳回陈李玉春的起诉。
第三人杨屋联合社未作陈述。
经审查，2013年7月3日，东莞圣马来厂作为甲方，金棱公司作为乙方，在东莞市××××村村民委员会的见证下，签订一份《房屋租赁合同》，约定东莞圣马来厂将位于东莞市大岭山镇杨屋第一工业区面积7380平方米的房屋出租给金棱公司使用，双方并约定了租赁费用、租期、装修期、付款方式、各方责任、违约责任等。该合同甲方落款处加盖了东莞圣马来厂字样印章，签约代表为陈志豪，乙方落款处加盖了金棱公司字样印章，签约代表为周芬芳。
东莞圣马来厂于1995年9月20日成立，为三来一补企业，其负责人为何黎聪，外方投资方为香港圣马来厂。陈李玉春称，东莞圣马来厂出租给金棱公司的租赁物，实际是陈李玉春的亡夫陈继荣从杨屋联合社处受让取得，因陈继荣于2006年5月1日死亡，陈继荣的子女陈志豪、陈菁妮放弃继承案涉租赁物的使用权，陈李玉春单独继承了案涉租赁物的使用权。陈李玉春提供了《死亡事实声明书》、《户籍藤本》、《抛弃继承声明书》、《合同书》及《证明》等为证。其中，《合同书》由杨屋联合社与东莞圣马来厂签订，约定杨屋联合社将位于东莞市大岭山镇杨屋第一工业区的厂房1栋5200平方米、宿舍1栋2400平方米及土地6.5亩转让给东莞圣马来厂使用，价格3000000元。《证明》为东莞市××××村村民委员会于2015年5月25日向台湾地方税务局出具，内容为证明案涉厂房是陈继荣于2000年时，借用东莞圣马来厂的名义购买，由陈继荣全额出资，合同权益归陈继荣个人所有。据此，陈李玉春主张其对案涉《房屋租赁合同》享有实体权利，有权向金棱公司追讨房屋占有使用费等。
以上事实，有《房屋租赁合同》、企业信用信息公示、《死亡事实声明书》、《户籍藤本》、《抛弃继承声明书》、《合同书》、《证明》、台湾公证书正副本相符核验证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案为房屋租赁合同纠纷，案涉《房屋租赁合同》明确载明出租方为东莞圣马来厂、承租方为金棱公司，并有双方签章确认，根据合同相对性的原则，东莞圣马来厂与金棱公司为案涉合同的当事人。且东莞圣马来厂为三来一补企业，不具有独立的民事主体资格，因案涉合同履行发生的纠纷，应由东莞圣马来厂及其外方投资方香港圣马来厂作为主体主张权利或承担责任。陈李玉春仅凭东莞市××××村村民委员会于2015年5月25日向台湾地方税务局出具的《证明》，及其与陈继荣之间的继承与被继承的关系，主张其直接享有案涉《房屋租赁合同》出租方的权利，依据不足，本院不予采纳。由此，陈李玉春不能证明其是与本案有直接利害关系的权利人，并非本案适格的原告，其提起诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈李玉春的起诉。
本案受理费5638元，由原告陈李玉春承担。
如不服本裁定，原告陈李玉春可在裁定书送达之日起三十日内，被告东莞市金棱企业投资顾问有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢秀文
审 判 员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈捷乐
汤锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执4号
申请执行人庞红伟，男，1975年11月20日生，汉族，住通许县朱砂镇岗中村215号。
申请执行人陶风玲，女，1974年6月14日生，汉族，住址同上。
被执行人申庆化，男，1984年6月18日生，汉族，住通许县玉皇庙镇申店村委东申店村120号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人申庆化所有的豫BXY8**号机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 曹永红
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第842号
南阳市长江渔人实业有限公司：
你与张桂云为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初1450号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年七月三十日
书记员 ： 吴 昊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初158号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告郭某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某归还原告欠款8500元；2、要求被告张某承担担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建材生意。2016年5月被告郭某某因在西安搞装修，从原告处购买装修材料。2017年1月19日经结算，下欠原告材料款8500元未清，该欠款由被告张某担保。后原告多次找二被告要求清偿欠款未果。
被告张某辩称，被告郭某某因欠原告材料款，原告找到郭某某家索款。因当时郭某某妻子怀孕，父亲病危，郭某某文化程度不高，张某遂替代郭某某给原告出具了欠条，郭某某以欠款人名义在欠条上签名，张某作为担保人在欠条上签名。又因当时郭某某在张某处打工，张某遂承诺当年农历年底可用郭某某打工工资给原告清偿欠款1000元。但此后郭某某仅在张某处打工三天，导致未能给原告清偿欠款。此后张某还多次催促郭某某给原告清偿欠款。
被告郭某某未到庭答辩。
原告围绕其请求提供了被告张某替代郭某某所打欠条一份，两被告分别以欠款人及担保人身份在欠条上签名。
经审理，本院查明的案件事实与原、被告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系及担保关系原告提供了二被告所打欠条，且被告张某对欠款及担保事实无异议，应予认定。被告郭某某下欠原告材料款，理应及时清偿，但经原告催要后未能清偿，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告张某对该笔欠款提供担保，约定的担保方式及期限不明，应按连带担保承担保证责任。被告张某履行担保义务后，取得向被告郭某某的追偿权。故依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某清偿原告李某某欠款8500元。本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。被告张某履行担保义务后取得向被告郭某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ勇
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审69号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
被执行人：崔永生，男，汉族，1968年1月16日生，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月22日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年9月27日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）133号行政处罚决定书，认定被执行人崔永生于2013年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三团乡三团村的土地974.80平方米建彩钢库房【其中：林地面积为974.30平方米（不符合土地利用总体规划）、建设用地面积为0.50平方米（符合土地利用总体规划）】。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人崔永生作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）133号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的彩钢库房和其他设施；2、对你非法占用的974.30平方米的林地处以每平方米5.00元罚款；对你非法占用的0.50平方米的建设用地处以每平方米5.00元罚款，合计：4874.00元。因被执行人崔永生在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2018年3月27日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]63号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月27日送达被执行人崔永生，被执行人崔永生在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）133号行政处罚决定（1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的彩钢库房和其他设施；2、对你非法占用的974.30平方米的林地处以每平方米5.00元罚款；对你非法占用的0.50平方米的建设用地处以每平方米5.00元罚款，合计：4874.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）133号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的彩钢库房和其他设施，由长岭县人民政府组织实施；
2、对你非法占用的974.30平方米的林地处以每平方米5.00元罚款；对你非法占用的0.50平方米的建设用地处以每平方米5.00元罚款，合计：4874.00元），准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12041号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：吴玉榕，女，1981年12月6日出生，汉族，住江西省高安市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴玉榕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴玉榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴玉榕向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币125992.69元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金53415.15元，利息19369.96元，滞纳金51974.96元，超限费733.1元，其他手续费499.52元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.吴玉榕承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：吴玉榕在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××61，开户时间：2011年7月12日。吴玉榕在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
吴玉榕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有吴玉榕签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年7月12日。
二、卡号：62×××61。
三、信用额度：41000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金53415.15元，利息19369.96元，滞纳金51974.96元，超限费733.1元，分期手续费499.52元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。吴玉榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吴玉榕应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉榕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53415.15元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息19369.96元，滞纳金51974.96元，超限费733.1元，分期手续费499.52元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819.85元，由被告吴玉榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨平，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区三汇镇文化街21号，组织机构代码：45058673-1。
法定代表人：张良云，该林场场长。
再审申请人杨平因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨平申请再审称：杨平与华蓥山林场并没有解除劳动关系，杨平至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，杨平的诉讼请求应予以支持。综上，杨平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是杨平提出的确认原合川市三汇林场与杨平于2001年9月29日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认杨平与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月29日原合川市三汇林场与杨平签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名杨平为其本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，杨平也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，杨平当时也予以接受。事后杨平于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但杨平在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，杨平的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对杨平主张涉案协议书无效的请求不予支持。与杨平同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后杨平一直未向华蓥山林场提供劳动，杨平要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨平的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月十二日
书记员 蹇 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初13939号
原告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：张弢，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：李洪志，男，1970年5月3日出生，汉族，住址辽宁省。
原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告李洪志追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天北建筑安装工程公司的委托代理人张弢、被告李洪志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天北建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币800000元及利息(利息按同期银行贷款利率6%计算至开庭时止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年10月8日签订项目建设工程劳务施工承包合同，合同约定的承包方式为，李洪志组织相关管理人员，提供成建制劳务队伍包人工、材料定额合理消耗量，包临建、包辅材、包所有机械设备、工具用具、包质量、包工期。包安全文明施工、包竣工验收、保修。合约还约定因李洪志一方的原因在施工过程中发生的大小安全事故均由李洪志乙方负责处理，并承担全部法律责任及经济赔偿。2016年5月5日，李洪志劳务队工人郭建奎在工地摔伤，经医院救治长达6个月之久，伤情也不见好转，为安抚家属及解决伤者为了治疗等问题，2016年11月2日，李洪志与伤者家属签订了一次性补助协议，李洪志支付给伤者家属人民币800000元（捌拾万元整），就此双方互无纠纷。因李洪志无力承担此项费用，为尽快帮助李洪志解决此事，原告垫付了该笔款项，事情解决后，原告向被告多次追讨此款，李洪志拒不给付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告李洪志辩称，原告陈述的事实属实。对原告的诉求相信法院的判决。
经审理查明，原告系本市6388项目建设工程施工企业，2015年10月8日，原告与被告签订《6388项目建设工程劳务施工承包合同》《以下简称承包合同》，合同约定的承包方式为，李洪志组织相关管理人员，提供成建制劳务队伍包人工、材料定额合理消耗量，包临建、包辅材、包所有机械设备、工具用具、包质量、包工期。包安全文明施工、包竣工验收、保修…，该合同第十一条乙方权利、责任、与义务第5条约定：“…因乙方（李洪志）一方的原因在施工过程中发生的大小安全事故均由乙方（李洪志）负责处理，并承担全部法律责任及经济赔偿”。2016年5月5日，李洪志劳务队工人郭建奎在工地摔伤，2016年11月2日，被告与郭建奎的妻子就郭建奎的人身损害赔偿事宜，签订《和解协议书》，被告李洪志共计给付郭建奎赔偿金800000元。同日，被告与原告签署《情况说明》，该说明载明：“2016年5月5日，在沈阳天北建筑安装工程公司承建的6388工程项目中，分包方李洪志的劳务队工人郭建奎摔伤。为尽快与其家属达成和解协议，沈阳天北建筑安装工程公司支付人民币800000元(人民币捌拾万元整)给郭建奎家属，沈阳天北建筑安装工程公司与李洪志之间的出资事宜待日后双方协商解决。…”，郭建奎家属已收到上述赔偿款80万元。原告向被告索要上述800000元，双方协商未果，原告起诉来院。
另查明，被告专业承包队无承包资质。
上述事实，有双方当事人陈述，承包合同、和解协议书、情况说明等，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《承包合同》，虽系双方的自愿行为、真实意思表示，但应符合法律规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，郭建奎与原告之间虽不存在劳动关系，但不影响原告承担用工主体责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中，原告和被告应对郭建奎的损害后果承担连带赔偿责任，原告作为负连带责任的一方债务人，履行了双方共同承担的赔偿责任后，即取得向被告追偿应由其承担部分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原告要求追偿的诉求，本院予以支持。原告将工程分包给无资质的被告施工及被告在组织施工中未尽到安全管理责任，双方的过错程度基本相当，原告和被告均应对郭建奎的损失承担50％的责任，即被告应支付原告400000元。关于原告主张以承包合同全额由被告承担的主张，违反了相关法律规定，不予支持。关于原告主张被告给付赔偿款项利息之主张，因在本院限定期限内未依法补缴诉讼费，故不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条二款之规定，判决如下：
一、被告李洪志于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告沈阳天北建筑安装工程公司垫付赔偿款400000元；
二、驳回原告沈阳天北建筑安装工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告沈阳天北建筑安装工程公司、被告李洪志各负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨舒平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初6289号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：孙永先，男，1985年5月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：白娅吐，女，1949年8月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告孙永先、白娅吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告孙永先、白娅吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还化肥款10700元；2.要求二被告支付10700元的利息，从2015年12月29日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2015年12月29日，被告孙永先、白娅吐在我处赊购化肥，价款为10700元，并共同为我出具欠据一枚，约定每月支付利息260元，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告孙永先、白娅吐至今未能偿还。故诉至法院要求被告孙永先、白娅吐偿还欠款本息。
被告孙永先、白娅吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告孙永先、白娅吐在原告李占国处赊购化肥，价款为10700元，并共同为原告李占国出具欠据一枚，约定每月支付利息260元，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告孙永先、白娅吐至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告孙永先、白娅吐欠款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾勒嘎查委员会出具的证明两份，证明被告白娅吐别名为白丫头，被告孙永先别名为孙永胜及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告孙永先、白娅吐未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙永先、白娅吐在原告李占国处赊购化肥，并共同为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙永先、白娅吐应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中原、被告双方约定利率超过年利率24%，但原告李占国主张被告孙永先、白娅吐按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙永先、白娅吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告孙永先、白娅吐偿还化肥款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永先、白娅吐于本判决生效后偿还原告李占国化肥款本金人民币10700元；
二、被告孙永先、白娅吐于本判决生效后支付原告李占国，自2015年12月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10700元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费400元，由被告孙永先、白娅吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨呼 日查
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2654号
罪犯尤正书，男，1972年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）思刑初字第135号刑事判决，以被告人尤正书犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2002年1月24日作出（2002）云高刑复字第62号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2006年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤正书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤正书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤正书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤正书减去有期徒刑五个月（刑期自2006年4月20日起至2025年8月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1540号
被执行人：李林，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李林上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1521执1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 辑
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2079号
原告：杨贵良，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：蓟州区下仓镇李四蒲村民委员会。
法定代表人：杨德光，村主任。
委托诉讼代理人：杨宝志，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告杨贵良与被告蓟州区下仓镇李四蒲村民委员会（以下简称李四蒲村委会）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后又转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵良及其委托诉讼代理人王志民，被告李四蒲村委会的法定代表人杨德光及其委托诉讼代理人杨宝志、耿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨贵良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费204694.78元、误工费4977.2元（108.2元/天×46天）、护理费4977.2元（108.2元/天×46天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、就医交通费3000元，以上共计222249.18元。2、原告保留向被告主张二次医疗费用及定残后相关赔偿诉权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告村民。2016年初，被告配合对其村进行宅基地登记测量工作。2016年1月20日，被告时任村主任杨德中指派原告带领测量人员到相关农户家进行宅基地测量。原告带领测量人员走访几家后，在杨宝铜家等候测量人员去下一家时，原告突然摔倒。原告被送到蓟州区下仓医院后，因伤情严重又先后转到宝坻医院及天津环湖医院治疗。经诊断，原告伤情为：急性内开放性重型颅脑损伤、脑出血、脑挫伤、颅骨骨折等。原告在环湖医院进行了“双额血肿清除术＋去骨瓣减压术”。原告认为其是在为被告帮工过程中受的伤，原告的损失应由被告赔偿。双方多次协商未果，故原告起诉。
李四蒲村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有要求原告配合做宅基地测量工作，并且事发时原告没有为被告提供义务帮工，原告所产生的各项开支与被告无关。
经审理查明，原告为被告村民。2016年1月20日上午7时许，江苏星月测绘科技股份有限公司工作人员纪某、姚飞扬来到被告村进行了宅基地登记测量复核工作。原告受被告时任村主任杨德中指派，配合纪某、姚飞扬工作。原告的职责是按二人要求，将二人领到相关农户家。如家中无人，原告负责找人。上午10时许，纪某、姚飞扬完成工作后离去。11时许，原告和本村村民杨某在村中水泥路上边走边聊天时，突然仰面摔倒。经村医简单救治，原告被120护救车送到蓟州区下仓人民医院。后因伤情严重，原告在当天又被先后送到宝坻区人民医院、天津环湖医院治疗。原告共住院治疗46天。原告伤情经天津环湖医院诊断为：急性内开放性重型颅脑损伤、脑出血、脑挫伤、颅骨骨折等。原告共开支医疗费198308.88元。后原告就其损失，申请天津市基本医疗保险意外伤害附加险进行赔偿。保险理赔部门认为原告受村里委托给村里进行宅基地丈量工作时不慎摔伤，赔偿责任应当由第三人（村委会）承担，不属于基本医疗保险意外伤害附加险责任范畴，不予赔付。原告又诉至本院，要求被告对其损失予以赔偿。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及本院调取的证据在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否是在为被告帮工活动中摔倒受伤。对此，原、被告分别提供了相反的证据。原告提供的证人杨某出庭作证证实：原告将测量队员带到杨宝刚家后，和他一起往回走，一边走一边聊天，原告突然仰面摔倒在地。出事地点在距离杨宝刚家20米处，当时测量人员正在杨宝刚家进行测量。被告提供的证人纪某出庭作证证实：村里派的人在领着他们去了四、五家后，就没看见人了。他们在上午10时前就完成工作离开村了。原告陈述其是在上午11时左右摔倒的。结合双方提供的其它证据，综合分析，本院认为，如测量工作没有完成，原告在距测量人家不远处摔倒受伤，之后杨某又找人抢救，作为测量人员的纪某不会不知情。另外，原告提供的其它证据也没有证实，事发后的测量人员出现在现场。故本院认定，原告摔倒时，其帮工行为已经结束。
综上，原告以其在为被告帮工活动中摔倒受伤，要求被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨贵良的诉讼请求。
案件受理1411元（原告已预交706元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第784号
余瑞雪：
你与门勇为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初1140号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依��《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 吴 昊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2600号
原告：曹宏芳，男，1975年8月24日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：郭香，女，1977年6月16日出生，住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：曹宏芳，男，1975年8月24日出生，系原告郭香的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告曹宏芳、郭香诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告曹宏芳、原告郭香的委托诉讼代理人曹宏芳、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宏芳、郭香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13457.16元及利息（以672858元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款672858元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告曹宏芳、郭香与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为672858元×0.02=13457.16元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13457.16元给原告曹宏芳、郭香。
二、驳回原告曹宏芳、郭香的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费68元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4843号
原告：许某，女，1966年5月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被告：秦某，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告许某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人任智明到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令车牌号为川Ａ×××××奥拓小轿车一辆分割给被告；2、判令车牌号为川Ａ×××××奥拓小轿车从2009年11月10日起至今所有的电子眼罚款及交通肇事等所产生的一切费用由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年7月30日经成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第41号《民事判决书》解除了婚姻关系。由于该《民事判决书》未就婚后于2009年11月10日所购买的共同财产车牌号为川Ａ×××××奥拓小轿车进行分割，而该车虽登记为原告所有，但自购买以来一直由被告个人使用至今。在此期间，由于被告交通违章产生了较多的罚单，已给原告带来了较大的风险隐患，为维护原告合法权益，将被告诉至法院。
被告秦某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告许某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦某没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年7月30日经成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第41号民事判决书判决解除婚姻关系，该民事判决书未就双方婚后于2009年11月10日所购买的车牌号为川Ａ×××××奥拓小轿车进行分割。该车辆虽登记在原告名下，但实际一直由被告在使用。原告自愿将该车辆分割到被告名下，并由被告承担因使用车辆造成的法律后果。
本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案车牌号为川Ａ×××××奥拓小轿车属原、被告未分割的夫妻共同财产，原告自愿将该车辆分割给被告，本院依法予以准许，被告需协助原告办理该车辆的过户登记手续。原、被告双方虽于2014年7月30日解除婚姻关系，该车辆也一直由被告使用，但该车辆一直登记在原告名下而未进行分割，该车辆未分割前所产生的交通违法或交通肇事费用应按照具体法律规定来确认由谁承担，原告的诉请本院予以部分支持，故自本判决生效之日起因使用该车辆所产生交通违法或交通肇事的费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效之日起十日内协助原告许某办理车牌号为川Ａ×××××车辆的过户登记手续，将该车辆登记到被告秦某名下；
二、自本判决生效之日起，被告秦某使用车牌号为川Ａ×××××的车辆所产生交通违法或交通肇事的费用由被告秦某承担；
三、驳回原告许某的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 姜培林
二〇一七年六月六日
书 记 员 苟 涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执593号之一
申请人：仇雅丽。
被执行人：王超。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执593号之一裁定书，于2018年03月05日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超在中国工商银行13×××06账户内存款人民币77276.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人��当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5154号
原告：许永华，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：魏庆水，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告许永华与被告魏庆水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永华到庭参加诉讼，被告魏庆水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告魏庆水立即归还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要于2016年10月26日向原告借款110000元。后，原告多次催要，被告一直拖延未还。现请求法院支持原告的诉求。
被告魏庆水未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要于2016年10月26日向原告借款110000元。后，原告多次催要，被告一直拖延未还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆水于本判决生效后五日内归还原告许永华借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，减半收取为1503元，由被告魏庆水承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1866号
罪犯谢恩贵，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月9日作出(2015)龙新刑初字第1037号刑事判决，以被告人谢恩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，退赔被害人经济损失共计人民币11423元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢恩贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢恩贵系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年九月累计获得达标分二点四分。
另查明，罪犯谢恩贵此次减刑未执行财产性判项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯谢恩贵未积极执行财产性判项，又系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯谢恩贵悔改表现不足，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初971号之一
原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行,住所地南平市滨江中路455号,统一社会信用代码91350700705332320F。
主要负责人：刘志武，行长。
被告：肖远庆,男,汉族,2016年1月5日死亡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告肖远庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案受理后，审理过程中，查明肖远庆于2016年1月5日已死亡，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行起诉之日，肖远庆已死亡，本案被告主体不存在，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行未变更被告主体，因此，本案原告没有明确的被告，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的起诉。
审判员 吴洁华
二〇一七年九月一日
书记员 李玲莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初183号
原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州市天虹交通设施工程有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。
原告江苏博思维光电集团有限公司与被告扬州市天虹交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定��》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏博思维光电集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴艳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初491号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年5月1日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年5月19日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某帮助故意驾车撞死他人的王某逃匿，应当以包窝藏罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2017年5月19日凌晨1时许，被告人刘某明知王某故意驾车将马某撞倒致死而逃至其家中的情况下，仍为王某提供手机、400元现金及衣物、鞋子等财物，并驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌汽车将王某送至莒南县板泉镇中心路口，帮助其逃匿。当晚，被告人刘某自动到公安机关自首，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有经庭审举证质证的书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪的人而窝藏包庇，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨玉蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3699号
原告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司；住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号。
法定代表人：杨智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所。
被告：钟燕，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张元明，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张全聪，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司（以下简称：鑫彭公司）诉被告钟燕、张元明、张全聪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫彭公司委托代理人黄邦春到庭参加诉讼。被告钟燕、张元明、张全聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，钟燕、张元明共同向原告借款40万元，约定还款日为2014年7月22日。合同约定：借款期限内月利率为13‰，逾期利息按每天万分之五拾计算。借款后，钟燕、张元明除于2014年7月24日偿还借款本金30万元外，至今尚欠原告借款本金10万元，欠利息54400元（期限内按月利率13‰计息，逾期按月利率2%计算）。2016年6月16日，张全聪自愿为前述借款提供连带责任保证担保，对借款本息承担连带偿还责任。上述借款逾期后，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及其清偿之日的利息（至2016年10月10日，被告欠息54400元）。
钟燕、张元明、张全聪均未作答辩。
经审理查明，原告系经批准合法经营的小额贷款公司，2014年7月16日，钟燕、张元明因经营缺乏流动资金向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额400000元，借款期限为借款人自实际提供借款之日起至2014年7月22日，月利率13‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月22日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起每天按照万分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2014年7月17日银行转账出借给钟燕400000元。借款到期后，钟燕、张元明于2014年7月24日归还借款本金300000元，剩余本金及利息未支付。2016年6月16日，张全聪与原告签订《保证合同》，约定张全聪自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此款经原告多次催收未果。庭审中，原告称已将逾期利率调整为按年利率24%计算。
上述事实，有原、被告身份信息，个人借款合同1份、电子银行交易回单1份、保证合同1份、逾期借款通知书1份以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生借贷关系以及钟燕、张元明尚欠原告借款本金100000元及利息未付，张全聪提供连带责任担保的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，鑫彭公司与钟燕、张元明之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，钟燕、张元明尚欠鑫彭公司借款本金100000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对鑫彭公司要求钟燕、张元明立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫彭公司主张的利息问题，原、被告合同约定的借款利率符合法律规定，逾期罚息约定过高，原告主动调整为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，原告提供的利息计算清单分段计算准确，本院予以支持。张全聪自愿为前述借款本金及利息承担连带担保责任，该保证尚在保证期间内，张全聪应承担该债务的连带清偿责任，张全聪承担连带担保责任后，有权向钟燕、张元明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟燕、张元明于本判决生效之日起五日内归还原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司借款本金100000元及截止2016年10月10日的利息54400元，还应支付2016年10月10日之后的利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年10月11日始以年利率24%的标准计算上述逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告张全聪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告钟燕、张元明、张全聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 宋朝伟
审判员 熊 熠
人人民陪审员徐莉
二〇一七年七月七日
书记员 罗 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9910号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄文能，男，1980年6月5日出生，汉族，住址广东省梅县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄文能信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费2083元，减半收取1042元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 康泊达
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王李夫
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审253号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘绪胜，男，1980年1月20日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘绪胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘绪胜未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第95号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币10840元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第95号行政处罚决定书，于2016年3月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第95号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第95号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人刘绪胜在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 房国媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4338号
罪犯白红梅，女，1974年12月24日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年4月2日作出(2014)江新法刑初字第115号刑事判决，以被告人白红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白红梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯白红梅获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白红梅减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月30日起至2018年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初42号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人殷文哲，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人殷文哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人殷文哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人殷文哲于2016年10月12日18时40分，在其家喝了2瓶啤酒，于当晚8时许，开车去矿务局一中接其女儿，从青山湖三委一组出发，沿白山大街由西向东行驶，行驶至通江桥处过桥，从桥北侧行驶至通江桥南侧时被交警查获。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的殷文哲血液中检出乙醇成份，其血液乙醇含量为286.56mg/100ml。
上述事实，被告人殷文哲在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，立案决定书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，证人董某证言，被告人殷文哲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷文哲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为286.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷文哲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷文哲接到公安机关传唤电话后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人殷文哲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷文哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年二月七日
书记员 李 洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4282号
申请执行人杨志忠。
被执行人石国强；
被执行人王月侠。
本院在执行杨志忠与石国强、王月侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年五月八日
书记员 李松颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)聊东非保字第60号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被申请人：山东省永昌电力设备有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2012年12月24日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]A-66号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被申请人山东省永昌电力设备有限公司罚款80000元。
聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省永昌电力设备有限公司的银行存款81100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一三年五月十日
书记员 耿 文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2915号
原告：镇江宇诚机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：王道恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:海城赫远建设机械有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：徐崇，该公司总经理。
原告镇江宇诚机械有限公司与被告海城赫远建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款41924.64元及利息。事实和理由是：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买螺旋叶片，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款77829.64元，此后双方继续发生业务往来，截止2015年9月底被告尚欠原告41924.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告在本案审理期间未答辩和举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买螺旋叶片，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款77829.64元，2014年7月21日，双方对此予以确认。此后双方继续发生业务往来，截止2015年9月底被告尚欠原告41924.64元。原告因多次催要未果，遂诉至本院。
审理中，原告放弃了逾期付款利息的诉讼主张。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应当按照合同约定及时足额支付货款。由于被告至今尚欠原告货款41924.64元，故原告要求被告给付剩余货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海城赫远建设机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江宇诚机械有限公司货款41924.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由被告海城赫远建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一七年十二月十日
书记员 唐 靓
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩55号
被拘留人陈海，男，1980年11月26日生，汉族。
本院在执行(2017)黔0524执397号张槐录、刘玲与陈海生命权一案中，于2017年3月29日向被拘留人陈海送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人陈海立即履行本院（2016）黔0524民初3088号民事判决书所确定的义务，即偿付申请人张槐录、刘玲赔偿款3000元，并交纳案件受理费50元、执行费50元的义务，但被拘留人陈海至今未履行上述义务。现查明被拘留人陈海在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9468号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告：梁春风
被告：曾真珠
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告梁春风、曾真珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18321号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：梁文溪，女，1995年9月12日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告梁文溪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青、被告梁文溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年7月至2014年8月期间的物业费3537.20元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2012年7至2014年8月期间的物业费，故诉至法院。
被告梁文溪辩称，该房屋在装修时室内电线被盗，入住后电动车又被盗，基于上述原因，不同意支付物业费用。
本院认为，被告梁文溪系南京市江宁区上元大街88号金王府小区××室（建筑面积123.68平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告梁文溪应缴纳2012年7月至2014年8月期间的物业费3537.20元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为3180元，符合法律规定，本院予以准许。关于被告的辩解意见，因未提供证据证实，被告可另案主张权利。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁文溪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3180.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告梁文溪负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 何丽媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abda80a1-1ad9-431c-ba6f-a84e0129db13&imgId=YWJkYTgwYTEtMWFkOS00MzFjLWJhNmYtYTg0ZTAxMjlkYjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：鲁映波，职务行长。
委托代理人：王永胜，系中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人：韩福海，男，1966年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：罗梅，女，1973年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王在飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与韩福海、罗梅、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2017）鄂伊证经字第58号执行证书，被执行人韩福海、罗梅、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款143193.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年11月24日依法查封了福海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街西街道西苑小区B#2单元602号房屋一套。现申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人韩福海、罗梅、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司达成分期履行和解协议，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月24日，被执行人韩福海、罗梅、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款143193.98元及利息，并负担本案申请执行费2048元。
本院认为，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人韩福海、罗梅、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司达成分期履行和解协议，并向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕审判员高文清
审判员 新 吉 乐 夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 媛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终627号
上诉人（原审原告）：钟庆先，男，汉族，1950年12月8日出生，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府，住所地：广东省兴宁市中山东路一号。
法定代表人：谢胜扬，市长。
被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府，住所地：广东省梅州市江南新中路1号。
法定代表人：谭君铁，市长。
委托代理人：李秀萍，梅州市法制局行政复议科科长。
委托代理人：郑永源，梅州市法制局行政复议科副科长。
上诉人钟庆先因诉兴宁市人民政府、梅州市人民政府房屋征收补偿决定与行政复议纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月28日被告兴宁市人民政府对原告钟庆先作出兴政征决[2015]41号《房屋征收补偿决定书》，原告不服并提出行政复议申请，2015年8月10日被告梅州市人民政府作出了梅府行复[2015]93号《行政复议决定书》，原告于2015年8月15日签收了该《行政复议决定书》，并于2015年10月22日提起行政诉讼，诉请：撤销兴政征决（2015）41号《房屋征收补偿决定书》，因该补偿决定经复议维持，故原审法院追加梅州市政府作为共同被告。原告提出其未能在《行政复议决定书》告知的15日内提起行政诉讼，是因为其岳父住院治病需要照顾而耽误了。
原审法院认为，原告钟庆先于2015年8月15日签收了被告梅州市人民政府作出的梅府行复[2015]93号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》已告知原告，如不服该行政复议决定，应当在收到《行政复议决定书》之日起15日内向人民法院起诉。但原告直至2015年10月22日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告提出其岳父住院治病需要照顾而耽误起诉期限的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形，即原告超过法定起诉期限起诉不具有正当理由。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告钟庆先的起诉。
钟庆先不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人提起本案诉讼并没有超过起诉期限，兴政征决[2015]41号《房屋征收补偿决定书》所涉的上诉人房屋并不在兴市府[2013]34号文的征收红线范围内。（2015）穗中法行初字第651号案的审理结果与本案存在法律上的利害关系，原审法院未审查和回应上诉人中止审理的申请，径行作出原审裁定涉嫌程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人兴宁市人民政府二审未提交书面答辩意见。
被上诉人梅州市人民政府二审辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋征收补偿决定与行政复议纠纷，二审争议焦点为上诉人钟庆先提起本案诉讼，是否超过起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人钟庆先不服兴宁市人民政府作出兴政征决[2015]41号《房屋征收补偿决定书》，向梅州市人民政府提出行政复议申请，梅州市人民政府作出梅府行复[2015]93号《行政复议决定书》，并向上诉人送达。上诉人钟庆先于2015年8月15日签收了上述行政复议决定书，且该行政复议决定书已明确告知“如不服该行政复议决定，应当在收到《行政复议决定书》之日起15日内向人民法院起诉”，但上诉人直至2015年10月22日才向原审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，亦无法定正当理由。原审裁定以超期起诉为由驳回钟庆先的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人钟庆先的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱璐明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初8号
原告：屈新治，男，1965年6月23日出生，汉族，住登封市。
被告：黄建权，男，成年，汉族，住登封市。
原告屈新治诉被告黄建权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈新治提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈新治撤回对被告黄建权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一八年一月二日
书记员 曾伟丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓玉华，男，1980年08月12日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55063.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55063.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2991号
原告：李某某，女，汉族，1987年12月24日出生，身份号码×××,宁夏回族自治区海原县人，大学本科，公司职员，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：刘某某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证号码×××，甘肃省会宁县人，大学本科，公司研发人员，住福建省厦门市翔安区马巷镇下坂村6号，系原告李门门丈夫。特别授权代理。
被告：某某有限公司某某分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金瑞名邸小区。
负责人：曹某甲，系公司总经理。
被告：某某有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼1201室。
负责人：曹某甲，系公司总经理。
被告：某某房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人：曹某乙，系公司董事长。
本院于2017年6月7日立案受理了原告李某某与被告某某有限公司某某分公司、某某有限公司、某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。原告李某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员闫生利
二○一七年七月十八日
书记员段慧娇
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初1575号
原告：贾根山，男，1965年10月30日生，汉族，行唐县人。
委托代理人：贾军平，石家庄市雄鹰法律事务所法律工作者。
被告：赵占永，男，1988年9月13日，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告贾根山与被告赵占永为民间借贷纠纷一案，原告贾根山于2017年12月18日向本院提出撤回对被告赵占永起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾根山撤回对被告赵占永的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 赵应征
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 丛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1855号
原告：陈树保，男，1967年5月22日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：夏正清，男，1977年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈树保与被告夏正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树保的委托诉讼代理人张裕斌到庭参加诉讼，被告夏正清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树保向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款181000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系朋友关系，2015年2月17日左右，被告因做生意资金周转困难向原告借款共计181000元，并于2015年2月17日向原告出具借条一张，借条载明该笔款项于2015年5月21日归还。归还期限届满后，原告数次向被告催讨该笔借款，被告以各种理由推诿，后与原告断绝联系，遂为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告夏正清未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：借条原件一张、账户明细查询及打印单，认定事实如下：
2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到陈树保人民币壹拾捌万壹仟元正（￥181000），借，夏正清，（到2015年5月21日归还），2015.2.17。”庭审中，原告称其与被告均是做工程的、系多年的朋友，2015年2月17日左右，因临近春节，被告资金周转比较困难遂向原告借款，原告从银行取出现金分几次支付给被告款项合计181000元，被告向原告出具了上述借条，后被告一直未归还上述借款，并因经济状况不好出走，原告亦无法联系被告，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏正清以给原告陈树保出具借条的形式确认向原告借款181000元，原告亦履行了出借义务，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告归还借款181000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告夏正清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正清于本判决生效之日起十五日内给付原告陈树保借款人民币181000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，公告费600元，合计人民币4520元由被告夏正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十月九日
见习书记员 戴 帝
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1611号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人桑建平，男，1959年12月26日出生于河北省磁县，文盲，户籍地河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1655号起诉书指控被告人桑建平犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人桑建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年8月22日20时许，被告人桑建平趁被害人韩某1、韩某2外出之际，进入被害人韩某1、韩某2位于北京市丰台区长辛店乡赵辛店村642号租住的房屋中，窃取被害人韩某1三星手机1部、被害人韩某2小米手机1部。经鉴定，上述涉案物品价值人民币210元。
被告人桑建平于2016年8月23日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警查获，被告人桑建平到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人桑建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1、韩某2陈述，证人关某、米建成证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑建平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人桑建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人桑建平认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桑建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李金颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2394号之一
申请执行人：郭连平，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市开县。
被执行人：盛文元，男，汉族，1967年3月4日出生，住江苏省昆山市。
被执行人恩：朱银花，女，汉族，1968年4月4日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人郭连平与被执行人盛文元、朱银花民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付150990元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人盛文元、朱银花名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人盛文元、朱银花名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人盛文元、朱银花纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人盛文元、朱银花予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10977号之二
申请执行人深圳市昊民鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区黄埔路44号第三排2号，组织机构代码591858972。
法定代表人黄亚。
被执行人深圳市博亿时代电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达工业园，组织机构代码064960959。
法定代表人张淼。
申请执行人深圳市昊民鑫电子科技有限公司与被执行人深圳市博亿时代电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币51679.6元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有51679.6元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 海