wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初3415号
原告：扎鲁特旗鲁北镇袁杏红兽医商店
法定代理人：袁杏红职务：负责人
地址：扎鲁特旗鲁北镇。
被告：张利民，男，汉族，55岁。
被告：邰秀荣，女，54岁。
原告扎鲁特旗袁杏红兽医商店诉被告张利民、邰秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇袁杏红兽医商店于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇袁杏红兽医商店因双方已自行调解而申请撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇袁杏红兽医商店撤诉。
案件受理费减半收取184元，由原告扎鲁特旗鲁北镇袁杏红兽医商店负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 秀 兰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执260号
申请执行人孙起亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭长俭，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人孙起亮与被执行人郭长俭买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 刘诗萌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1658号
申请执行人：韩乃虎，男，1950年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王宜道，男，1958年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人韩乃虎与被执行人王宜道民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初301号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的为205575.50元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人王宜道名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。根据申请执行人提供的线索暂未能找到被执行人。本院依法将被执行人王宜道纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋立文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第113号
申请人徐家银。申请人徐家银申请宣告吴桂英限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐家银诉称，母亲吴桂英于2013年7月入住上海彭江医院至今，卧床不起，神智不清，无法与人交流，鼻饲饮食，生活不能自理。现为了处理吴桂英的生活事务，故申请宣告吴桂英为限制民事行为能力人，并指定徐家宝担任监护人。经审理查明，被申请人吴桂英，女，1925年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。吴桂英和丈夫徐阿生共生育徐爱珍、徐家宝、徐家银、徐爱华、徐爱明、徐爱娣六个子女，徐阿生于2012年3月17日死亡。2013年7月起，吴桂英入住上海彭江医院至今，卧床不起，神智不清，无法与人交流，鼻饲饮食，生活不能自理。2015年7月14日，申请人徐家银诉至本院，提出如上诉请。审理中，徐爱珍、徐家宝、徐爱华、徐爱明、徐爱娣均到庭表示同意徐家银的申请请求。本院认为，吴桂英自2013年7月起至今卧床不起，神智不清，无法与人交流，鼻饲饮食，生活不能自理，此节事实有上海彭江医院的病情说明为证，故申请人徐家银要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。徐家宝系吴桂英的儿子，根据法律相关规定，可以担任吴桂英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告吴桂英为限制民事行为能力人；指定徐家宝为吴桂英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年七月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6142号
申请执行人：李永波，男，1970年1月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林建华，男，1964年1月29日出生，汉族，住三门县。
被执行人：王超，男，1966年6月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人李永波与被执行人林建华、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台临商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永波于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6142号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年五月二十二日
代书记员 蒋 婕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1198号之一
申请执行人：张小梅。
被执行人：姚玉坤。
被执行人：于杰。
本院在执行张小梅与姚玉坤、于杰、民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人姚玉坤、于杰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3824号
申请执行人田森
被执行人邱国峰
被执行人何浩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10633号民事判决书，于2017年6月28日受理田森申请执行邱国峰、何浩民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币62630元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终214号
上诉人（原审原告）孙来康，男，1959年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市人力资源和社会保障局，住所地吉林省磐石市。
法定代表人韩玉辉，该局局长。
上诉人孙来康因不服磐石市人力资源和社会保障局行政决定一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行初字33号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，孙来康于2016年11月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙来康自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙来康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 丛军霞
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 隋雨桐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8159号
原告：张士东，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：扬州市上城建设安装有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城B16-3。
法定代表人：薛兴宏，该公司法人。
被告：江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县涟城镇金城南路1号。
法定代表人：嵇雷高，该学校校长。
委托诉讼代理人：胡锦忠，单位职工。
委托诉讼代理人：郑玉军，单位职工。
原告张士东诉被告扬州市上城建设安装有限公司、江苏省郑梁梅高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建山、张海峰，被告江苏省郑梁梅高级中学的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加了诉讼、被告扬州市上城建设安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款14400元。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告扬州市上城建设安装有限公司签订《供货合同》一份，原告向扬州市上城建设安装有限公司供应黄沙、水泥、红砖等物品，合计14400元，约定工程结束后付清货款，现工程已结束但没有给付货款。
被告江苏省郑梁梅高级中学辨称，与原告没有买卖关系，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
被告扬州市上城建设安装有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供如下证据：《供货合同》一份、收据七份及当庭陈述。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月21日，原告与被告扬州市上城建设安装有限公司签订《供货合同》一份，原告向扬州市上城建设安装有限公司供应黄沙、水泥、红砖等物品，合计14400元，约定工程结束后付清货款，现工程已结束但没有给付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏省郑梁梅高级中学与原告没有买卖关系，亦无其他法律关系，在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州市上城建设安装有限公司于判决生效后十日内给付原告张士东货款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告扬州市上城建设安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一七年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=592eec89-a85c-44a5-85f0-a728012ff958&imgId=NTkyZWVjODktYTg1Yy00NGE1LTg1ZjAtYTcyODAxMmZmOTU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第291号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年8月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力，权利人ＸＸＸ于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审25号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人廖志刚，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕150号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人廖志刚作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕150号}，于2017年12月26日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月3日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕150号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年四月三日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初262号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐有珠，男，1959年2月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。2012年12月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审,2017年6月6日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人徐有珠犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人徐有珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月24日17时51分左右，被告人徐有珠酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区瓜洲镇洛家路2公里处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人徐有珠血液中乙醇含量为219.5mg/100ml。
归案后，被告人徐有珠如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐有珠在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有珠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐有珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年六月六日
书记员 丁 婧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1210号
原告罗书剑，男，1977年5月22日生，汉族，住上犹县。
被告黄向南，男，1974年4月4日生，汉族，住上犹县。
原告罗书剑诉被告黄向南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗书剑到庭参加诉讼，被告黄向南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗书剑诉称，被告黄向南在2015年9月11日经人介绍叫原告帮忙代还其正在使用的一张信用卡，并承诺3天内还款。原告当天在上犹县农村信用合作联社的ATM机上向被告黄向南提供的账户名为黄才谨的信用卡转账30000元。经原告多次催促后，被告于2015年9月16日向原告偿还了4970元。原告再次催收后，被告黄向南到原告处承诺在2015年9月27日归还剩余借款本金25000元，并按月利率40‰支付逾期利息，从2015年9月15日至27日的利息计500元，共计25500元，被告黄向南向原告当场书写借条一张。到期后，被告黄向南并未归还借款，经原告与其电话联系后，被告黄向南承诺于10月底前还清，但迄今为止仍未归还。因此，原告具状诉至法院，请求:1、判决被告黄向南归还原告借款本息25500元；2、判令被告黄向南自2015年9月28日起至清偿之日止继续按月利率40‰计付逾期利息，息随本清。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求判令被告黄向南归还借款本金25000元，并从2015年9月15日至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
被告黄向南未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年9月11日，被告黄向南以偿还信用卡债务为由向原告罗书剑借款30000元，原告将30000元转入被告黄向南指定的账户。2015年9月19日，经原、被告结算，被告黄向南仍欠原告罗书剑借款本金25000元，并由被告黄向南向原告罗书剑出具借条一张。双方在借条中约定：“逾期利息按月利率40‰计算，2015年9月15日至27日的利息为500元，还款期限为2015年9月27日之前。”到期后，被告黄向南未按期偿还借款本息，原告遂于2015年12月11日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张，原告罗书剑在上犹县农村信用合作联社的账户交易明细1份、江西省农村信用社（农商银行）客户通知书1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗书剑与被告黄向南之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且双方对借款利率、还款期限进行了约定，被告黄向南未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告罗书剑要求被告黄向南归还借款本金25000元，并从2015年9月15日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄向南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向南于判决生效后一个月内归还原告罗书剑借款本金25000元，并从2015年9月15日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告黄向南承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年一月十四日
代理书记员 方绍利
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3846号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3853号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘朝选，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人张学奇因与被上诉人刘朝选债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费301元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5771号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘朝选支付9677.99元给张学奇；（三）刘朝选承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘朝选签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
刘朝选未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2673号之一
申请执行人：杨先志，男，1961年11月16日出生，汉族。
被执行人：定晓明，男，1957年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨先志与被执行人定晓明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8094号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人定晓明名下位于长沙市南大路039号第025栋102房（权证号：00586848，查封期限至2020年12月3日），申请执行人未申请对该房屋评估拍卖，并将被执行人定晓明纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一八年二月二日
书记员 汪茂红
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初183号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字〔2016〕第627号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由行为的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 贾 毅
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 玮
书 记 员 牛 然
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执420号
申请执行人：漳州市鼎牧贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵一路2号，统一社会信用代码：913506001565222942。
法定代表人：沈边磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：张丽苹，女，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址福建省顺昌县，
本院在执行申请执行人漳州市鼎牧贸易有限公司与被执行人张丽苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市鼎牧贸易有限公司与被执行人张丽苹要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初5688号
原告:李秋。
委托诉讼代理人：秦毅刚，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告:西安润德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：焦欢娟，该公司工商登记法人代表
原告李秋与被告西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋委托诉讼代理人秦毅刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40万元整；2、依法判令被告支付原告上述借款利息（自2015年2月13日至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告以经营周转紧张为由，向被告借款。双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元整，月息为2%，期限为2015年2月13日至2016年2月12日。协议签订后原告履行了付款义务，但借款期限届满后被告拒不履行还款付息义务。原告多次催要无果无奈诉至法院。
本院于2017年8月21日向被告法定代表人柳宗仁送达了起诉状副本，开庭传票，地址确认书。当日，被告变更了法定代表人的工商登记，柳宗仁到庭应诉，未提供被告的授权委托书，故视为被告未到庭参加诉讼。
原告提供的证据：借款协议、收款收据、银行转账记录、资金来源证明，证明原被告签订借款协议，原告向被告支付借款。
被告未到庭，被告原法定代表人柳宗仁到庭质证，认可原告提供的证据真实性。
本院经审理查明的事实：原告提供一份与被告签订的借款协议，双方约定借款时间2015年2月13日，借款期限2015年2月13日至2016年2月12日，借款金额40万元，月利率按照2%计算。当日，被告出具收据一张。收到原告的借款40万元。原告提供被告财务记账凭证，显示2015年2月15日被告记账凭证中确定李秋借款40万元。
本院认为：原告提供的借款协议，收款收据以及被告财务凭证等证据可以证明原被告之间存在借款关系，被告应当按照约定偿还原告的借款本息。本院于2017年8月21日向被告法定代表人柳宗仁送达起诉状副本，开庭传票。当日，被告在工商登记中办理了法定代表人的变更登记。本案开庭时，被告原法定代表人柳宗仁到庭参加诉讼，因其提供的委托手续为被告新的法定代表人个人所写，没有加盖公司公章，事后也没有得到公司的追认，故本案依法适用缺席审理。柳宗仁作为原告借款发生时被告前法定代表人，对于原告提供的证据予以确认，故本院依法确认原被告之间借款合同合法有效，借款真实，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后偿还原告借款本金400000元；
二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后偿还原告借款本金400000元利息（自2015年2月13日至付清止，按照月息2%计算）。
案件受理费10040元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担。原告已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 关 梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1247号之一
申请执行人：李志贤，男，1962年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：江吉兰，女，1965年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门海沧名仕金典餐饮有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿码头综合楼1-3层，企业社会信用代码91350205664724802A。
法定代表人：颜松辉。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3048号申请执行人李志贤与被执行人江吉兰、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人李志贤向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人返还李志贤借款本金975000元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月24日起计算至实际还款之日止）及保全费用5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产��车辆及股权等进行了查询。现本院已轮候查封被执行人厦门海沧名仕进店餐饮有限公司名下位于厦门市海沧区钟林路10号地下一层第13号车位及被执行人江吉兰名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫1622执1556号
申请执行人：詹华啟,男性,1962年10月11日出生,住西华县
被执行人：胡景纯,男性,1967年11月20日出生,住淮阳县
本院在执行申请执行人詹华啟与被执行人胡景纯买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月七日
书记员 朱 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1552号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y。
法定代表人王小勇，职务总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告张尚庚，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余长元（转租户），男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江县安稳镇。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告张尚庚房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa3fa08e-12a0-43bb-9800-8af5fead5dab&imgId=YWEzZmEwOGUtMTJhMC00M2JiLTk4MDAtOGFmNWZlYWQ1ZGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更598号
罪犯乌力吉巴雅尔，男，1971年11月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年七月二十八日作出（2003）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人乌力吉巴雅尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人村某某抚养费12200.00元（未赔偿）；赔偿附带民事诉讼原告人为埋葬被害人共同支付的丧葬费、交通费、宿费等经济损失7800.00元（未赔偿）。宣判后，被告人乌力吉巴雅尔没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出（2003）内刑一核字第116号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第41号以故意伤害罪判处被告人乌力吉巴雅尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第257号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第266号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年6月30日起至2026年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯乌力吉巴雅尔减去有期徒刑三年，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年6月30日起至2023年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉巴雅尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌力吉巴雅尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月，获累计考核分254.3分，记功3次，结余考核分74.3分。
本院认为，罪犯乌力吉巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉巴雅尔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年6月30日起至2022年10月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1681号
原告:付洋，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被告:丹徒区新城盛世将军餐厅，住所地江苏省镇江市。
经营者：陈济容，住福建省连江县，系丹徒区新城盛世将军餐厅业主。
委托诉讼代理人：吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
原告付洋与被告丹徒区新城盛世将军餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告付洋委托诉讼代理人王妍娟，被告丹徒区新城盛世��军餐厅的委托诉讼代理人吴广亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洋向本院提出诉讼请求：被告丹徒区新城盛世将军餐厅支付原告货款119000元及利息（以119000元为本金，自2016年4月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年12月至2016年1月间，被告陆续向原告购买海鲜冷冻品，后经双方核对账目，2016年4月26日，被告经营者陈济容向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告海鲜冷冻货款119000元。但经原告多次催要，被告一直未能支付货款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告丹徒区新城盛世将军餐厅辩称，欠原告货款119000元是事实，但利息损失应当从原告起诉之日起计算。
本院经审理认��事实如下：2015年12月至2016年1月间，原告多次向被告供应海鲜冷冻品，后经双方核对账目，2016年4月26日，被告经营者陈济容向原告出具欠条一份，载明：“欠付洋海鲜冷冻品货款119000元”，但此后被告一直未能支付货款。
上述事实有原告提供的送货单、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头达成的买卖海鲜冷冻品的合同合法有效。原告在交付货物后，被告应及时支付价款，逾期支付，应承担违约责任。被告��原告海鲜冷冻品款有原告提供的送货单、欠条为凭，故对原告要求被告支付货款119000元的请求予以支持。关于违约责任，根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据合同法第一百六十一条规定，对支付价款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，2015年12月至2016年1月期间，原告为被告供应海鲜冷冻品，但被告未能支付价款，故原告主张以119000元欠款为本金，自2016年4月27日起至实际给付之日，以银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹徒区新城盛世将军餐厅于本判决生效后十日内给付原告付洋货款119000元及逾期付款利息损失（以119000元为基数，自2016年4月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告丹徒区新城盛世将军餐厅负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 韡
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2139号
单俊红，男，汉族
刘广华，男，汉族
本院在执行单俊红与刘广华借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3873号之一
原告：林楚鹤，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁���。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告林楚鹤诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案中，原告林楚鹤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林楚鹤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林楚鹤撤回起诉。
案件受理费15434元，减半收取7717元，由原告林楚鹤负担。
审 判 长 叶 盛 华
人民陪审员 吴 宝 义
人民陪审员 ��董勤敏
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7503号
原告：郑香园，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：施经聪，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告郑香园诉被告施经聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告郑香园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款20000元及利息（从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告施经聪偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2013年11月20日，被告施经聪向原告借款20000元并出具借条一份，约定利率按1分计算。借款出借后，被告支付利息至2015年11月，本金未予偿还。
被告施经聪未作答辩。
原告郑香园围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、借条一份等证据。被告施经聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2013年11月20日，被告施经聪向原告郑香园借款20000元，出具借条一份，载明“今到郑香园借到贰万元正”。借款出借后，被告施经聪未偿还借款本金。
本院认为，被告施经聪向原告郑香园借款并出具借条，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告郑香园要求被告施经聪偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
限被告施经聪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑香园借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由施经聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 周仁杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6506号
罪犯孙鸿，男，汉族，初中文化，1993年4月6日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2014年9月30日作出(2014)丹刑初字第599号刑事判决，以被告人孙鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2022年8月5日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万六千元，赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙鸿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鸿减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执256号
申请执行人：孟钢，男，1958年3月20日生，住徐州市。
被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城。
法定代表人：谢华美，该公司总经理。
被执行人：徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
孟钢与徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第298号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2015）徐仲裁字第298号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十三日
书记员 党梦轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5526号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：全利民，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告全利民信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,697元减半收取人民币848.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1183号
申请执行人卢良建，男，1972年5月5日出生。
被执行人易昌华，男，1970年2月2日出生。
被执行人陈宏友，男，1967年11月28日出生。
申请执行人卢良建与被执行人易昌华、陈宏友借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第3008号民事调解书已发生法律效力。被执行人易昌华、陈宏友没有履行生效判决。申请执行人卢良建于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第3008号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 奇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1699号
原告龙清华，女，1955年8月13日生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。
委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。
被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。
法定代表人兰序明。
本院在审理原告龙清华诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙清华逾期未预交受理费。
本院认为，原告龙清华在规定的期间内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严刚
二〇一六年五月三十日
书记员 李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2257号
原告：宋某（公民身份号码6501031959********），女，汉族，1959年12月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区人民路**号*号*单元***号。
被告：穆某，男，汉族，出生日期及职业不详，住黑龙江省哈尔滨市稻坊区六顺二道街****号*单元***号。
被告：穆某（公民身份号码6501031962********），男，汉族，1962年3月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙区仓房沟路5-52号泰翔小区*号楼*单元***号。
被告：木某（公民身份号码6501021971********），男，汉族，1971年6月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市东环路3号水业集团有限公司高层3楼。
被告：木某（公民身份号码6501041974********），男，汉族，1974年5月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区顺河路河**号*号楼*单元***室。
本院在审理原告宋某与被告穆某、穆某、木某、木某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告宋某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 张东迪
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 昊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执16号
申请执行人：邱佳华，女，1973年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇先锋村*组，公民身份号码5102311973********。
被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。
法定代表人：谭广宇，总经理。
本院在执行邱佳华与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额5844元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位5844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执16号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
审 判 员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员代 思 雨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢366-3号
申请执行人：黄智
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行黄智与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初503号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初��第164号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告秦功才，男，1962年6月25日出生，汉族，住滕州市。
被告龙振江，男，1952年1月3日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告秦功才、龙振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行负担。
审 判 长 孔 聪
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一���年四月八日
书 记 员 龙 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10952号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告蔡运文，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金349.02元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）48.91元、复利3.11元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：51000元；
二、贷款发放情况：2011年10月27日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金349.02元、利息（含罚息）48.91元、复利3.11元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以��持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡运文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金349.02元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）48.91元、复利3.11元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担27.75元，被告蔡运文负担22.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2275号
原告：孟雅,女,1987年2月10日生,汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：刘月宁（系原告孟雅母亲），女，1957年9月28日生，汉族，住址同上。
被告：潘飞,男，1987年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告孟雅与被告潘飞民间借贷纠纷一案中，原告孟雅于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟雅申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孟雅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟雅负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢发波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2898号之一
原告：朱国栋，男，1973年1月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：张素英，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区。
被告：李世荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住柳州市城站路。
原告朱国栋与被告张素英、李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国栋撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，共计505元，由原告朱国栋负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执748号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人冉江戈，男，1972年3月11日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行冉江戈罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冉江戈应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第243号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执1365号
广西华南建设集团有限公司：
姜世华与你(单位)买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017）皖0103民初1994号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人姜世华货款19935元并自2017年3月7日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费416元,执行费199元。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1424民初158号
原告李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住临邑县城区。
被告闫玉强，男，1983年9月1日出生，汉族，住临邑县。
被告闫玉光，男，1986年3月出生，汉族，住临邑县。
原告李亭与被告闫玉强、闫玉光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告闫玉强到庭参加了诉讼，被告闫玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭起诉称，2016年8月23日9点半左右，被告闫玉强驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××东风货车与原告驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××途观轿车发生追尾，致使原告驾驶车辆受损，要求两被告赔偿车辆修理费7000元、更换后备箱开关和右倒车灯的费用及两次去德州4S店的费用；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1.德州华迈汽车销售有限公司出具的维修明细一份；
2.增值税普通发票一份；
3.中煤财产保险股份有限公司山东分公司（被告投保的保险公司）出具的赔偿证明一份；
4.中煤财产保险股份有限公司山东分公司现场查勘人员出具的证明一份；
5.平安保险公司（原告投保的保险公司）现场查勘人员出具的的证明一份。
原告提供证据1、2用于证明原告修车花费7000元；3、4、5用于证明被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆追尾、被告投保的保险公司在限额内赔付原告2000元以及被告负事故全部责任。
被告闫玉强答辩称，当时双方协商的是赔偿原告四至五千元，现在原告要求赔偿七至八千元，现在没有钱赔偿。
被告闫玉光未答辩。
经审理查明，2016年8月23日9点半左右，被告闫玉强驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××东风货车与原告驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××途观轿车发生追尾，事故发生后双方都未报警，各自通知了投保的保险公司。原告投保保险公司的现场查勘人员出具书面证明，称经双方车辆保险公司现场查勘认定闫玉强未保持安全车距导致本次事故的发生，应承担事故的全部责任。原告李亭为修车花费7000元，另主张更换后备箱开关和右倒车灯还需花费1334元，被告闫玉强投保的保险公司已在限额内赔付原告2000元。庭审中，被告闫玉强称当时双方口头约定赔偿原告四至五千元，原告对象、被告投保的保险公司在场。原告不认可，称当时双方口头约定的是修车费多少被告闫玉强赔偿多少。经质证，被告闫玉强对原告提供的中煤财产保险股份有限公司山东分公司出具的赔偿证明无异议，对其他证据均不认可。另原告未提供证据证明被告闫玉光应当承担赔偿责任。
上述事实由原、被告陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提供的平安保险公司现场查勘人员出具的书面证明经该查勘人员签名捺印，对其真实性本院予以认可。该证明称因被告闫玉强未保持安全车距导致本次事故发生，应承担事故的全部责任，被告闫玉强未能举证证明自己在事故中没有过错，也未能举证证明原告在事故中存在过错，举证不利的后果由其承担，本院认定被告闫玉强负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。原告提供的德州华迈汽车销售有限公司出具的维修明细及增值税普通发票均有盖章且相互印证，本院予以认可，原告主张修车花费7000元，本院予以支持；原告主张更换后备箱开关和右倒车灯还需花费1334元，但未能提供充分证据证明该项花费与本次事故有关，且该项花费未实际发生，本院不予支持；原告主张两次去德州4S店的费用，未能向本院提供证据，本院不予支持。原告在本次事故中的损失为7000元，扣除中煤财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿的2000元，被告闫玉强应当赔偿原告5000元。被告闫玉光不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告闫玉强于本判决生效之日起15日内赔偿原告李亭车辆损失5000元；被告闫玉光不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告闫玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 曼
注：申请执行的期限为两年。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执960号
申请执行人：仇阿六，女，1954年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陆建英，女，1958年4月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：华明明，男，1955年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行仇阿六与陆建英、华明明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案冻结了被执行人华明明名下的中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限至2018年7月20日届满。上述银行账户冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位6650元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他财产可供执行，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高爱明
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：刘伟英，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：伍标胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：张军涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告刘伟英、伍标胜、张军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告刘伟英、伍标胜、张军涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟英立即归还原告的借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告伍标胜、张军涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘伟英于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供40,000元的可循环借款。被告伍标胜、张军涛为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘伟英发放借款2笔，金额共40,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘伟英于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告伍标胜、张军涛为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告刘伟英尚欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。该借款已于2013年4月15日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告刘伟英作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告伍标胜、张军涛作为本案的连带保证人应在担保额度80,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人刘伟英追偿。
被告刘伟英、伍标胜、张军涛经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40,000元及利息13,584.44元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告伍标胜、张军涛在担保额度80,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘伟英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.62元，由被告刘伟英、伍标胜、张军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7959号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：严礼辉，男，汉族，1991年1月1日出生，户籍所在地福建省福州市福清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告严礼辉信用卡纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告严礼辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.严礼辉立即偿还截至2017年2月1日的信用卡欠款本金115573.73元、利息12218.53元、滞纳金6666.67元、违约金2924.72元、分期手续费6482.13元，并支付自2017年2月2日起至欠款结清之日止以本金115573.73元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由严礼辉承担。事实与理由：严礼辉在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为622918000346****。严礼辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月1日已发生欠款本息合计143865.78元，经多次催收，仍未归还。
被告严礼辉未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，严礼辉向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理中信银行信用卡。严礼辉该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及服务销售价格目录。该领用合约和服务销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向严礼辉核发了卡号为622918000346****的信用卡。自2015年1月19日起，严礼辉通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年2月1日，严礼辉尚欠透支的欠款本金115573.73元、利息12218.53元、滞纳金6666.67元、违约金2924.72元、分期手续费6482.13元。
上述事实，有严礼辉填写的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告严礼辉签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告严礼辉办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求严礼辉归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
被告严礼辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严礼辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月1日的信用卡欠款本金115573.73元、利息12218.53元、分期手续费6482.13元、滞纳金6666.67元、违约金2924.72元，并支付自2017年2月2日起至欠款结清之日止以本金115573.73元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1589元，由被告严礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4026号
原告赵峻峰，男，生于1987年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告蒋军，男，生于1981年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告岳小芹，女，生于1988年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告赵峻峰与被告蒋军、岳小芹民间借贷纠纷一案中，原告赵峻峰于2017年12月4日以被告电话告知愿意协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵峻峰撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨太吉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈文浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏0206刑初125号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1975年4月5日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。
被告人李健，男，1976年1月17日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。
委托代理人庄茂清，男，1952年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区，受特别授权委托。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。
在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2503号
申请执行人:王淑芝。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王淑芝与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1528号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执639号、640号
申请执行人：赵恒涛，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：张勤伟，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：侯学平，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人赵恒涛、张勤伟与被执行人侯学平居间合同纠纷二案中，申请执行人于2018年6月6日以已执行部分款项暂无财产可供继续执行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103民初452号、453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年六月六日
书记员 孙 珊
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执21号
申请执行人杨明国，男，1959年生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县复兴镇解放路。
被执行人韦仕祥，男，1952年生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县公安局退休职工，住望谟县王母街道办事处环城路望江新城A2栋三单元。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初784号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人韦仕祥发出执行通知书，责令被执行人韦仕祥收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务80000.00元，并承担案件执行费1100.00元，案件受理费900.00元，但被执行人韦仕祥未自觉履行生效判决。
本案在执行过程中查明，被执行人韦仕祥系望谟县公安局退休职工，并有月退休工资收入xxxx余元。除该案外，被执行人韦仕祥历年执行的案件尚未履行完毕，本院已按照法律规定扣留被执行人韦仕祥在望谟县公安局的月工资4000.00元，该款用作在年底与其他案件进行比例分配。现申请人杨明国自愿放弃30000.00元的执行标的，并提出同意在年底用本院所扣留被执行人韦仕祥的工资进行分配，现提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定裁定如下：
终结（2018）黔2326执21号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 莉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执709号
申请执行人：江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园。
法定代表人：朱秀明，董事长。
被执行人：张华文，男，1966年9月14日生，汉族，住扬中市开发区。
申请执行人江苏万成电气集团有限公司与被执行人张华文民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2865号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人672188.4元，并承担案件执行费9121元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚胜男
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执82号
申请执行人王承伟，住址通化市。
被执行人白山市江源区松树综合经营处新一号井，住址白山市江源区松树镇。
本院在执行申请执行人王承伟与被执行人白山市江源区松树综合经营处新一号井劳动争议纠纷纠纷一案中，白山市江源区松树综合经营处新一号井申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会的江源劳人仲裁字第51号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山市江源区松树综合经营处新一号井称，白山市江源区松树综合经营处新一号井不服白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会的江源劳人仲裁字第51号裁决书，向白山市江源区人民法院提起诉讼。江源区法院以原告白山市江源区松树综合经营处新一号井不是本案适格原告，作出（2017）吉0605执1221号民事裁定书，驳回原告起诉。王承伟上诉于吉林省白山市中级人民法院，后于2017年11月17日撤回上诉，（2017）吉0605民初1221号民事裁定书发生法律效力。依据《最高人民法院〈关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释〉》第三条的规定，江源劳人仲裁字第51号裁决书没有发生法律效力，请求不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会的江源劳人仲裁字第51号裁决书。
王承伟辩称，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会的江源劳人仲裁字第51号裁决书发生法律效力，要求按裁决书执行。
本院查明，2017年8月王承伟到白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人给付各项工伤待遇112468元，2017年8月7日白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字第51号裁决书，裁决被申请人白山市江源区松树综合经营处新一号井支付申请人王承伟各项工伤保险待遇共计100,529.92元。白山市江源区松树综合经营处新一号井不服裁决，起诉到白山市江源区人民法院，2017年10月12日江源区法院作出（2017）吉0605执1221号民事裁定书，驳回原告起诉。王承伟不服裁定上诉于吉林省白山市中级人民法院，后于2017年11月17日撤回上诉，白山市中院准予撤诉，（2017）吉0605民初1221号民事裁定书发生法律效力。
本院认为，本院（2017）吉0605民初1221号民事裁定书以白山市江源区松树综合经营处新一号井不是本案适格原告，驳回起诉。王承伟上诉后又撤诉，（2017）吉0605民初1221号民事裁定书发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释〉》第三条：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，2017年8月7日白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字第51号裁决书不发生法律效力，该裁决不能作为执行依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会江源劳人仲裁字第51号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十日
书记员 唐大伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5378号
原告:重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。
被告：尹修芬，女，1980年1月2日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告尹修芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 谢伯艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1964号之二
申请执行人阮某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人阮某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0116民初2505号民事调解书已发生法律效力。权利人阮某某2016年9月20日向本院申请执行。我院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经本院调解申请人阮某某自愿放弃借款本金30000元，被执行人陈某某已将剩余案款40000元给付完毕。
本院认为，申请人阮某某在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初2505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一六年十月二十日
书记员 张 炜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执232-1号
申请执行人李建魁，男，1959年10月9日生，汉族，住河南省通许县厉庄乡桂店村委罗庄村45号。
被执行人杨国民，男，1969年7月28日生，汉族，住河南省通许县长智镇东芦氏村。
本院依据已发生法律效力的（2015）汴民终字第1998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国民的存款67412.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟杰
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年九月九日
书记员 陈 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）西民商初字第00823号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告谭奇。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告谭奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告谭奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告谭奇于2012年2月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。截止2014年4月7日被告谭奇的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7677.22元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7677.22元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告谭奇未到庭未答辩。
经审理查明��同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还��额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告谭奇签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谭奇应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭奇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7677.22元及自2014年4月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告谭奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324执2836号
申请执行人：巩兵，男，1971年11月10日出生，汉族，职工，住泗洪县
被执行人：候华亮，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李照银，女，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许威，男，1964年8月13日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：赵辉，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6013号民事判���书，被执行人侯华亮、李照银、许威、赵辉应给付申请执行人巩兵17215.9元，并承担案件受理费230元，许辉承担公告费600元。经申请执行人巩兵申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人侯华亮、李照银、许威、赵辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2016年10月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人侯华亮、李照银、许威、赵辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，已执行到位许威3672元，现申请执行人不再申请执行许威，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行��序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
(2017)鄂0111民督51号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人：周川夫，男，1970年1月29日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，2014年11月24日，被申请人周川夫与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签署编号为77611416002677的《个人贷款合同》（以下简称贷款��同），被申请人向光大银行新华支行借款50000元人民币，首期执行贷款年利率8.4%，借款期限36个月（自2014年11月24日至2017年11月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被申请人（投保人）就该笔借款向申请人投保个人贷款保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与申请人签署保单号为10994092600001716808的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%。2014年11月24日，光大银行新华支行按照借款合同约定向被申请人发放共计50,000元人民币的贷款。但自2015年11月24日始，被申请人再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费”。申请人与2016年1月12日按照保险合同的约定向被保险人光大银行新华支行进行理赔，理赔金额共计38,223.07元人民币，光大银行新华支行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部款项和未付保费。因此截至2016年10月21日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计10,778.91元人民币。
申请人向本院提交了以下证据：1.被申请人周川夫身份证复印件一份。2.申请人中国平安财产保险股份有限公司营业执照（副本）一份。3.中国平安财产保险股份有限公司法定代表人身份证明一份。4.授权委托书一份。5.个人贷款合同（合同编号77611416002677）一份。6.贷款借据一份。7.中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单（编号100300014014761）一份。8.代偿债务确认书一份。要求被申请人周川夫给付申请人中国平安财产保险股份有限公司：1.支付理赔款共计人民币38,223.07元（包括本金37345.9元、利息877.17元）；2.向申请人支付逾期保费共计人民币1551.67元；3.向申请人支付违约金10,778.91元（违约金以保险理赔款38223.07元、逾期保费1551.67元之和为基数，自2016年1月12日起按照每日千分之一的标准暂计至2016年10月21日，实际主张自款项还清之日止）；4.本督促程序的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周川夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币50553.65元。
申请费355元，由被申请人周川夫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏胜
二〇一七年三月十六日
书记员 徐峥琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4908号
罪犯欧阳克俗，男，1983年7月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，初中毕业，住贵州省锦屏县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)杭余刑初字第1117号刑事判决，以罪犯欧阳克俗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳克俗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳克俗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧阳克俗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳克俗准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静