辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第139号
上诉人（原审被告）：刘国彬，男，1986年10月15日出生，汉族。
委托代理人：马庆明，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞福言，男，1954年8月29日出生，汉族。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
上诉人刘国彬与被上诉人庞福言提���劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2013年10月8日作出（2013）北新初字第1126号民事判决。宣判后，刘国彬不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞福言一审诉称，我系刘国彬雇佣的工人，在“明华香峪兰溪”施工工地干活，刘国彬系该工程包工头之一。2012年9月1日下午四点半，我在工地干活时被空中坠落的硬物砸伤，当场昏迷，随即被送往武警辽宁总队医院进行救治，经诊断脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折等。由于生活困难，故只等办理出院，回家保守治疗。请求法院判令刘国彬给付医疗费13790.5元、住院伙食补助费2450元、护理费4350元，交通费500元，租床费670元，鉴定费880元，伤残赔偿金46446元，精神抚慰金5000元，误工费24000元，并由刘国彬承担本案诉讼费用。
刘国彬未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原审经审理查明，庞福言与其妻子谷成芹于2012年3月2日分别与刘国彬签订劳务合同，合同中约定为很好完成施工任务，庞福言必须完成全年施工任务，以工程停工时间为准，刘国彬支付庞福言每月工资3000元，支付庞福言妻子谷成芹每月2200元。2012年9月1日庞福言自述被高处坠落重物砸伤，其妻子在庭审中亦提供证言证明庞福言是在上述工地中工作时被高空落下的重物砸伤。庞福言受伤后入武警辽宁总队医院治疗，其伤情被诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折等，共计住院49天，其中重症监护2天、一级护理1天、二级护理45天，护理人员为庞福言妻子，庞福言住院期间支出医疗费用23790.5元，其中刘国彬为庞福言垫付医疗费10000元。��福言出院后在灯塔市中心医院复查，灯塔市中心医院出具诊断书，庞福言伤情经诊断休息7个月。2013年5月30日，庞福言伤情经沈阳佳实司法检定所鉴定为十级伤残，庞福言为此支出鉴定费880元。庭审中庞福言提供租床费收据2张，用以证明护理庞福言期间支出租床费用650元。庞福言所在村委会开具证明材料，证明庞福言及其妻子从2010年至2102年期间一直在沈阳打工。
原审法院认为：刘国彬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。庞福言主张其与刘国彬之间存在劳务关系并提交了合同书原件，由于刘国彬无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，结合庞福言提交的劳务合同书及证人证言，法院认定庞福言与刘国彬存在劳务关系，且对庞福言在工作中受伤的事实予以认定。依据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自��受到损害的，根据双方各自过错承担相应的赔偿责任，本案中庞福言在提供劳务过程中没有过错，而刘国彬应负有为庞福言提供安全帽等安全防护措施的义务，但因刘国彬无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，刘国彬应对庞福言的损失承担全部赔偿责任。医疗费13790.5元（已扣除刘国彬为庞福言垫付的医疗费10000元），属庞福言为此事故的合理性支出，对庞福言的此项请求予以支持。住院伙食补助费按照每天50元计算49天为2450元。因庞福言在住院期间仅由其妻子一人护理，重症监护及一级护理均按每天一人标准给付，护理费按照护理人谷成芹日平均收入73.33元（2200÷30）计算48天为3519.84元（73.33×48=3519.84）。关于误工时间，依据庞福言定残级别、定残时间及医院开具的出院诊断休息书，庞福言诉请8个月误工费在合理期内，误工费按照原告月工资收入3000元计算8个月为24000元。交通费依据原告住院天数、陪护人员及交通便利情况酌情定为300元。庞福言提供的650元收据无法证明与本案有关联性，对庞福言的此项请求不予支持。残疾赔偿金按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算为46446元（23223元／年×20年×0.1=46446元）。庞福言为鉴定伤残等级而支出的鉴定费880元，属庞福言为此事故必要性支出，予以支持。精神抚慰金根据原告伤残等级酌情给付4000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国彬赔付原告庞福言医疗费13790.5元；二、被告刘国彬赔付原告庞福言住院伙食补助费2450元；三、被告刘国彬赔付原告庞福言护理费3519.84元；四、被告刘国彬赔付原告庞福言误工费24000元；五、被告��国彬赔付原告庞福言交通费300元；六、被告刘国彬赔付原告庞福言残疾赔偿金46446元；七、被告刘国彬赔付原告庞福言鉴定费880元；八、被告刘国彬赔付原告庞福言精神抚慰金4000元；上述款项，共计95386.34元，被告刘国彬应自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘国彬负担。
宣判后，刘国彬不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定误工费过高，且认定的误工期限过长，请求二审法院予以纠正；二、一审法院计算残疾赔偿金及伤残等级有误，应按照农村标准计算残疾赔偿金，上诉人申请重新对伤残等级进行鉴定，同时一审法院计算垫付费用有误，请求二审��院一并予以纠正；三、一审法院并未向上诉人依法送达开庭传票就缺席判决，程序违法，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人庞福言辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于刘国彬提出“一审法院认定误工费过高，且认定的误工期限过长，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，经查，在一审中庞福言提供了与刘国彬签订的合同书，该合同明确约定庞福言的工资为每月3000元，且庞福言已经提供了连续的误工诊断证明，一审法院结合误工证明及伤残报告确定误工时间并无不当，故刘国彬的该项上诉主张，本院不予支持。
关于刘国彬提出“一审法院计算残疾赔偿金及伤残等级有误，应按照农村标准计算残疾赔偿金，上诉人申请重新对伤残等级进行鉴定，同时一审法院计算垫付费用有误，请求二审法院一并予以纠正”的上诉主张，经查，伤残鉴定报告系法院依法委托具有鉴定资质的机构所做，符合法律规定，上诉人并未提供证据证明该鉴定报告违反法定程序，对其要求重新鉴定的申请不予支持，一审法院采纳该鉴定结论符合法律规定。关于垫付费用，上诉人提供的证人证言不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，且庞福言对垫付费用数额存在异议，一审法院按照庞福言承认的垫付金额予以扣除符合法律规定。故刘国彬的该项上诉主张，本院不予支持。
关于刘国彬提出“一审法院并未向上诉人依法送达开庭传票就缺席判决，程序违法，请求二审法院依法发回重审”的上诉主张，经查，一审法院已经按照法律规定向刘国彬送达了开庭传票，但刘国彬无正当理由拒不到庭应诉，一审法院缺席判决并无不当。故刘国彬的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘国彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。