wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初310号之五
原告：大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。统一社会信用代码91210200740919231Q
法定代表人：杨玉坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缴文娴，女，1979年8月16日生，汉族，系大连市企业信用担保有限公司职工，现住大连市甘井子区凌海路1号。
被告：大连鹏润农业发展有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码91210281058085115X
法定代表人：崔洪伟，系公司经理。
被告：大连汇元弘业果品有限公司，住所地瓦房店市西杨乡西楼沟村。统一社会信用代码91210281071561411U
法定代表人：毕忠明，系公司经理。
被告：瓦房店市明丽果品有限公司.住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。统一社会信用代码912102810644491302
法定代表人：董明伟，系公司经理。
被告：牟孝全，男，1964年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：崔洪伟，男，1971年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：崔长胜，男，1977年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：肖晶，女，1977年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：毕忠明，男，1974年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李利，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告：娄姝成，男，1979年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：那璐璐，女，1979年4月3日出生，满族，现住瓦房店市。
被告娄姝成、那璐璐共同委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：董明伟，男，1982年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：闻丽娜，女，1983年5月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连市企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告大连鹏润农业发展有限公司（以下简称鹏润公司）、大连汇元弘业果品有限公司（以下简称汇元公司）、瓦房店市明丽果品有限公司（以下简称明丽公司）、牟孝全、崔洪伟、崔长胜、肖晶、毕忠明、李利、娄姝成、那璐璐、董明伟、闻丽娜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏润公司偿还原告代偿款3762822.02元及违约金376282.2元；2.判令被告鹏润公司支付原告逾期利息,逾期利息的计算方法为:以代偿损失余额为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算(其中代偿款3687299.85元自2017年1月29日起算，代偿款75522.17元自2017年10月30日起算)至偿付完毕全部代偿损失金额之日止；3.判令被告汇元公司偿还原告代偿款3763904.83元及违约金376390.5元；4.判令被告汇元公司支付原告逾期利息,逾期利息的计算方法为:以代偿损失余额为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算(其中代偿款368729984元自2017年1月29日起算，代偿款76604.99元自2017年10月30日起算)至偿付完毕全部代偿损失金额之日止；5.判令被告明丽公司偿还原告代偿款2822980.23元及违约金282298.02元；6.判令被告明丽公司支付原告逾期利息,逾期利息的计算方法为:以代偿损失余额为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算(其中代偿款2765474.90元自2017年1月29日起算，代偿款57505.33元自2017年10月30日起算)至偿付完毕全部代偿损失金额之日止；7.判令被告汇元公司、明丽公司、牟孝全、崔洪伟、崔长胜、肖晶共同为被告鹏润公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带保证担保责任；8.判令被告鹏润公司、明丽公司、牟孝全、牟忠明、李利、娄姝成、那璐璐共同为被告汇元公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带保证担保责任；9.判令被告润鹏公司、汇元公司、牟孝全、董明伟、闻丽娜共同为被告明丽公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带保证担保责任；10、本案的诉讼费用由全部被告共同承担。
事实与理由：2017年6月26日，原告与被告鹏润公司、汇元公司、明丽公司共同签订授字第17D023号《担保授信协议》,原告同意为该三被告在2017年6月26日至2018年6月25日期间(即担保授信期间)内提供本金额总额1100万元的担保授信额度,其中被告鹏润公司为400万授信额度,被告汇元公司为400万授信额度,被告明丽公司为300万授信额度,并约定三被告为整体1100万元授信额度项下的债务共同承担连带还款责任。同时,为保障原告利益,各相关被告又以保证方式分别为被告润鹏公司、汇元公司、明丽公司的债务承担连带保证反担保。
本院经审查认为，2017年6月26日，原告与兴业银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定为被告鹏润公司、汇元公司、明丽公司向兴业银行借款提供担保。同日，原告与被告鹏润公司、汇元公司、明丽公司签订《担保授信协议》，又与被告牟孝全、与被告崔洪伟、与被告崔长胜、肖晶、与被告毕忠明、李利、与被告娄姝成、那璐璐、与被告董明伟、闻丽娜分别签订《保证担保合同》。《担保授信协议》及《保证担保合同》均对诉讼管辖作出约定，即由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为大连市中山区，故本院对本案不享有管辖权，应由大连市中山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 吴敬美
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王丹鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执899号
申请执行人陈某，女，汉族，居民。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，系该公司董事长。
委托代理人杨建平，男，系该公司法律顾问。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5130号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人陈某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沈存刚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1927号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一。
负责人：陈里东。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：胡锡飞，男，1973年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告胡锡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告胡锡飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金499811.44元，利息43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元，以上合计561071.78元（利息暂计至2017年5月2日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请信用贷款，被告在原告处开户一张生意人卡（生意红）（卡号：62×××30)，被告在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务、循环额度条款及个人信用贷款（生意红）的条款等。截止2017年5月2日，被告已实际透支本金499811.44元，利息43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元，以上合计561071.78元。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，被告的行为己经构成违约。
被告胡锡飞没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定案件基本事实如下：2015年4月13日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请办理个人信用贷款50万元，被告在《生意人卡（生意红）申请表》签名予以确认。经审查，原告同意被告上述申请，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中约定，被告的授信额度为50万元，该额度为循环额度，有效期限从2015年5月5日起至2020年5月5日止，贷款用途为生产经营，每月等额本息还款，以固定月利率1.5%计息，还款日为每月9日，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
此外，根据《个人信用贷款（生意红）条款》，其中约定，授信额度是指在额度有效期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐笔次签订单笔借款合同；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
原告根据被告的贷款申请，分别于2015年5月5日发放贷款500000元、2016年1月13日发放贷款26000元、2016年2月11日发放贷款30000元、2016年3月11日发放贷款30000元、2016年4月10日发放贷款32000元、2016年5月9日发放贷款24000元、2016年6月10日发放贷款33000元、2016年7月9日发放贷款23000元、2016年8月27日发放贷款24000元、2016年9月10日发放贷款27000元。此后，被告存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告未依约偿还本金及利息，借款本金499811.44元，利息43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元，以上合计561071.78元（利息暂计至2017年5月2日，截至2017年5月2日，被告尚欠原告到期的贷款本金499811.44元，利息43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。
对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求。签订合同后，原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未依约还款，根据《个人信用贷款（生意红）》条款约定“若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。”因此，原告要求被告提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，本院对此予以支持。在扣除已经偿还的部分贷款本金后，被告还应向原告偿还贷款本金499811.44元。
对于原告要求被告支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，被告应向原告支付利息43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元（计算至2017年5月2日止），故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锡飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金499811.44元，利43206.04元，罚息14221.28元，复利3833.02元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月2日，之后的利息、罚息、复利依照《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取9410元，诉讼保全申请费3325.35元，合共12735.35元，由被告胡锡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏俊文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终9670号
上诉人（原审原告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，组织机构代码72616001-1。
法定代表人：昌荣，董事长。
委托诉讼代理人：叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，
上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）因与被上诉人李涛物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：l、撤销一审判决，支持上诉人全部诉讼请求；2、判决本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉请判令：1、李涛向彩生活物业公司支付2011年10月份至2016年9月份拖欠的物业管理费共计19,048.24元（其中水费1,343.94元、排水费531元、物业管理费15,225.6元、本体金1,599.6元、垃圾处理费348.1元）；2、李涛向彩生活物业公司支付物业管理服务费滞纳金7,295.09元；3、李涛承担本案的诉讼受理费等其他与诉讼相关的一切费用（包含律师费、保全费、担保费、公告费等诉讼）。彩生活物业公司在庭审中明确其第3项诉讼请求仅为案件受理费22元。彩生活物业公司在庭审后撤回了其第2项诉讼请求。
一审判决主文：一、李涛应当于判决生效之日起三日内向彩生活物业公司支付2014年12月至2016年9月期间的物业管理费5,582.72元、2011年10月至2016年9月期间的房屋专项维修资金1,599.6元；二、驳回彩生活物业公司其他诉讼请求。一审受理费229元，由彩生活物业公司负担167元，由李涛负担62元，受理费彩生活物业公司已预交。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审中，双方举证、质证情况：一、上诉人提交如下证据：证据1、俊景园银行代扣管理水电费确认表，证明水费代扣是经由业主签字同意的事实；证据2、用户水费清单，证明尚未变更企业名称之前就通过银行代收方式代业主缴纳水费、排水费、垃圾处理费的事实；证据3、深圳市城市供（排）水合同，证明俊景园小区实行一个水表收费的事实，也证明上诉人代缴水费、垃圾处理费、排水费的事实。被上诉人质证认为：确认证据1的真实性，但是只能说明代扣了管理费，被上诉人一直认为管理费涵盖了水费，而且在与上诉人签订的物业服务合同里面，有确定管理费涵盖水费，电费是业主自行提供银行账户到电力公司进行划扣，并不是委托物业办理的；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3的真实性不予认可，被上诉人不是合同签字方。二、被上诉人提交一份收据，证明其将一审判决的物业管理费、本体维修金以及诉讼费支付给上诉人。上诉人质证认为，上诉人收到该份证据显示的款项，对其真实性、合法性认可，但并不能证明上诉人已服从一审判决。
本院认为，本案二审争议的焦点有二：一是上诉人诉请的2011年10月至2014年11月期间的物业管理费是否超过诉讼时效；二是上诉人诉请的水费、排水费、垃圾处理费应否予以支持。
关于争议焦点一，本院认为，上诉人于2016年12月向一审法院起诉要求被上诉人支付2011年10月至2016年9月的物业管理费，而上诉人对被上诉人应每月交纳物业管理费是清楚的、知情的，上诉人主张的2011年10月至2014年11月的物业管理费已超过诉讼时效期间，上诉人未能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中断或中止等情形，被上诉人亦不同意履行。因此，上诉人诉请被上诉人支付2011年10月至2014年11月的物业管理费，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持于法不悖，本院予以确认。
关于争议焦点二，本院认为，上诉人作为提出权利主张的一方当事人，应当举证证明其已代被上诉人支付2011年10月至2016年9月期间的水费、排水费、垃圾处理费的事实，上诉人一审提交的收费通知单系其单方制作，并无被上诉人的签字确认，上诉人亦未能提供其他证据证明其已将收费通知单送达被上诉人，且被上诉人对此亦不予认可，上诉人二审提交的证据亦不足以证明其代被上诉人支付前述费用的具体情况。综上，上诉人缺乏充分证据证明其已实际代被上诉人支付2011年10月至2016年9月的水费1,343.94元、排水费531元、垃圾处理费348.1元，且上诉人诉请的2011年10月至2014年11月期间的费用已过诉讼时效，故上诉人要求被上诉人支付前述金额的水费、排水费、垃圾处理费缺乏依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏楚娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更947号
罪犯魏多绪，男，汉族，1956年9月9日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院作出（2015）颍刑初字第00577号刑事判决，以被告人魏多绪犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯魏多绪在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏多绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏多绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏多绪减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3214号
原告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王某某.
委托代理人周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1998年12月12日登记结婚，1999年11月1日生育长女王艳蕊，2006年7月14日生育长子王俊宇。婚后夫妻感情尚好，近几年来，因为被告脾气暴躁，经常因家庭琐事打骂，还对我拳打脚踢，实施家庭暴力，致使我多次受伤。我于2013年向围场县法院起诉离婚，后法院判决我不准离婚，我们分居至今，夫妻感情确已破裂，为此再次提出离婚。离婚后长女王艳蕊由我抚养，长子王俊宇由被告抚养，子女抚养费各自承担。有牛89头（大牛60头，小牛29头），3匹马（2匹大马，1匹小马），9只绵羊，有房院两处，一处是一间半，另一处是砖瓦结构的小三间，354型号拖拉机一台，三轮摩托车一辆；二轮摩托车一辆。夫妻共同债务有欠王华10000.00元，欠于力5000.00元，欠王民5000.00元，共20000.00元。无夫妻共同债权，无存款。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、（2013）围民初字第3210号民事判决书及送达回证；
2、御道口二分场出具的家庭农场牲畜存栏异动月报表；
3、与被告牛倌郭福的电话录音；
被告对原告出示的1-3号证据发表质证意见：对1号证据予以认可；对2号证据中的牛数予以承认，但所登记的牛数有被告揽别人的牛数含在其内，实际被告在登记时只有10头。对3号证据，被告认为是否是本人与牛倌所录的提出质疑，再者牛倌所证实的前后不一，相互矛盾，且没有出庭亲自作证，按照法律规定，录音必须经本人准许，否则，视为无效录音，违背证据法原则，被告认为原告的录音不能成立。
被告辩称，原告所述不是事实，我对原告从没有实施过家庭暴力，如果原告坚决离婚，我也同意离婚。婚后有砖瓦结构房屋两间半，原告所说一间半是属于被告婚前买的；有旧中州拖拉机一台，价值1000.00元，没有马和羊，没有摩托车。无夫妻共同债权，无存款。夫妻共同债务有欠王华10000.00元，欠王民9800.00元，欠王守本50000.00元，欠麻艳军本金80000.00元，利息8400.00元，合计158200.00元，要求依法平分外债。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、借麻艳军的欠据及关于麻艳军的调查笔录；
2、（2013）围民初字第3210号民事判决书；
3、李长城的调查笔录；
4、王民的调查笔录；
5、董秀海的调查笔录及双方揽牛协议复印件一份；
6、御道口牧场二分场出具的2014年3月份王某某没有牛的证明。被告以1、3、4证据证明被告所述的欠麻艳军本金80000.00元，利息8400.00元债务；2号证据证明原、被告在一审中所述的债务；以5号证据证明原、被告夫妻共同财产中只有10头牛。
原告对被告的证据发表质证意见：被告提供的证据都不存在，王民是被告的亲哥哥，李长城是被告的亲姐夫，我根本不认识麻艳军。被告所说的债务不属实，债务不存在。也不欠王守本的钱，王守本是被告王某某的父亲。欠王华10000.00元，欠王民5000.00元，欠于力5000.00元，没有其他债务。
经审理查明，原、被告于1998年12月12日登记结婚，1999年11月1日生育长女王艳蕊，2006年7月14日生育长子王俊宇。原、被告婚后夫妻感情尚好，特别是被告最近几年来脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2013年原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。对于原、被告的共同财产，原、被告承认在御道口牧场二道河子20队两处房院，其中一处是一间半（婚前财产），一处是两间半；有拖拉机一台，无存款。有债务欠王华10000.00元，欠王民5000.00元，欠于力5000.00元。2014年9月3日，河北省御道口牧场二分场出具的证明证实原、被告有牛40头。原告要求分割财产牛和一间半房子，被告不同意。
本院认为，原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方因感情已破裂，无法共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告所欠外债欠王华10000.00元，欠王民5000.00元，欠于力5000.00元，予以认定，其他的债务，双方提供的证据不足，本庭不予认定。夫妻共同财产房子共4间（其中有婚前房子一间半），拖拉机一台；根据河北省御道口牧场二分场2014年9月3日出具的证明，证实原、被告有牛40头，应认定为夫妻共同财产。原告主张的其它共同财产，因未能提供相应证据予以证实，本院无法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长女王艳蕊（1999年11月1日生）由原告抚养，婚生长子王俊宇（2006年7月14日）由被告抚养，子女抚养费由双方各自承担；
三、夫妻共同财产砖瓦结构的小三间房屋、拖拉机一台归被告王某某所有；育成牛40头，原、被告各分得20头；并于本判决生效后十日内履行完毕；
四、所欠外债20000.00元（欠王华10000.00元，欠王民5000.00元，欠于力5000.00元），由被告偿还。
案件受理费300.00元，保全费2500.00元，由原告负担1400.00元，被告负担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 魏 兵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字���302号
申请执行人：刘墩荣。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
刘墩荣与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第46号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘墩荣向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第46号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1649号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭素萍，女，1981年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在被执行人郭素萍罚金执行一案中，依法向被执行人郭素萍发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行账户，亦无房产或车辆。经到被执行人住家查找，亦无法找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月三十日
代书记员（ 林建 火）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执305号
申请执行人：董起月，男，生于1966年4月30日，汉族，江苏省仪征市人，无固定职业。
申请执行人：徐艳慧，女，生于1986年6月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人董起月、徐艳慧与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终63号
上诉人（原审原告）：王玉林。
委托诉讼代理人：苏清芬。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ宽。
委托诉讼代理人：许玉山。
上诉人王玉林因与被上诉人ＸＸ宽排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉林及其委托诉讼代理人苏清芬，被上诉人ＸＸ宽及其委托诉讼代理人许玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林上诉请求：撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初2602号民事判决，依法改判支持一审原告的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。因在（2009）建大民初字第00146号判决书经审理查明中，经法院现场勘查，ＸＸ宽堆放沙石从西起点沿墙延伸又拐至南侧，宽度不一，较窄处约0.7米，最宽处约1.9米。西侧沙石边缘距上诉人院墙2.6米，东侧沙石最宽处沙石边缘距上诉人院墙5.7米。而现西侧被上诉人堆放沙石边缘距上诉人院墙也不足1.9米。造成此种原因是在2009年双方发生纠纷后经（2009）葫民一终字第497号判决，判决ＸＸ宽可在园墙外30公分之内保留沙石做掩体，30公分之外的多余沙石予以全部清除。由于2012年ＸＸ宽认为当时判决给其留30公分系他自己地方为由，又将其园墙向外垒出0.7米。本案一审中，被上诉人认可在2012年对北园墙又重新垒起，虽否认向外扩大，但现场实际长度与2009年当时现场勘查的长度严重不符。被上诉人在2012年重新垒墙时，向外扩伸，导致上诉人院墙到沙石的距离为1.9米，而原为2.6米，被上诉人将墙向外扩伸0.7米，导致上诉人门前道路变窄，机动车不能顺畅通行，而且机动车通行将上诉人院墙刮破。
ＸＸ宽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王玉林向一审法院起诉请求：要求被告将原告大门外官道南所垒的园子墙拆除，使原有的官道恢复原状，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王玉林与ＸＸ宽系同村民组村民，且相邻居住，王玉林居北，ＸＸ宽居南。王玉林、ＸＸ宽之间有一处ＸＸ宽所有的园田地，该地系1998年ＸＸ宽与村民王长海互换取得，该地北侧和东侧有一道相连的围墙，且形成的历史较长，呈园内地势低园外地势高的状态，多年前，王玉林、ＸＸ宽为ＸＸ宽后园墙外堆放沙石等事宜发生过纠纷，由有关部门进行了调解处理，后ＸＸ宽为护此园墙墙体又沿北墙外堆放了部分沙石。为此王玉林诉至建昌县人民法院。建昌县人民法院作出（2009）建大民初字第00146号民事判决书。王玉林不服一审判决，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。葫芦岛市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）葫民终字第497号民事判决书，判决：一，撤销建昌县人民法院（2009）建大民初字第00146号民事判决；二、ＸＸ宽可在园墙外30公分之内保留沙石作掩体，30公分之外的多余沙石予以全部清除。该判决于2010年冬季经建昌县人民法院执行完毕。2012年，ＸＸ宽北园墙的西侧墙体被车辆压塌，后ＸＸ宽在原墙地基上重新砌垒。2012年夏季，ＸＸ宽北园墙外的西侧园墙又被雨水冲倒，2013年春天，ＸＸ宽又在原墙体的基础上重新砌垒，所垒墙体并未外扩。ＸＸ宽在北园墙砌垒园墙时，为保护园墙又在北园墙外碓上沙石、柴草、杂物，在东园墙外亦堆柴草、杂物。2017年9月，建昌县黑山科乡人民政府在ＸＸ宽东园墙外及ＸＸ宽的北园墙外修一村级水泥路面，ＸＸ宽东园墙外所堆的柴草、杂物紧临园墙，并未侵占水泥路面。2017年10月10日，王玉林诉讼来院，要求ＸＸ宽将王玉林大门外官道南侧所垒的园子墙拆除，使原有的官道恢复原状，ＸＸ宽承担诉讼费用。庭审中，王玉林增加诉讼请求，要求ＸＸ宽将堆放在北园墙外的柴草、沙土及东园墙外堆放的沙石等杂物清除清除。ＸＸ宽辩称所垒的北园墙是在原墙基的基础上重新砌垒，墙体并未向外扩展，园墙外所堆放的树枝、柴草是为了防护庄稼，并未妨害王玉林的通行。本案经调解未能达成协议。
一审法院认为：王玉林要求ＸＸ宽拆除园墙、清除杂物属排除妨害纠纷。王玉林、ＸＸ宽就ＸＸ宽北园墙外堆放的沙石、柴草等杂物纠纷已经葫芦岛市中级人民法院判决，判决ＸＸ宽可在园墙外30公分之内保留沙石作掩体，30公分之外的多余沙石予以全部清除，并已执行完毕。现ＸＸ宽在原判决执行完毕后又在北园墙外堆放柴草等杂物，实为不妥，故王玉林要求ＸＸ宽清除北园墙外堆放的沙石、柴草、树枝等杂物的诉讼请求，依法予以支持，但ＸＸ宽可在北园墙外30公分之内保留沙石作掩体。王玉林要求ＸＸ宽拆除北园墙，因该园墙系多年前形成的老墙体，ＸＸ宽重新砌垒倒塌的北园墙墙体并未向外扩展，且该墙又在村级已修道路的南侧，并未影响王玉林的通行，故此请求，依法不予支持。王玉林要求ＸＸ宽在东园墙外堆放的柴草、杂物等清除，因该柴草、杂物紧临东园墙外，又未侵占所修的村级公路，未影响王玉林的通行，故此请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项之规定，判决：一、ＸＸ宽可在北园墙外30公分之内保留沙石作掩体，30公分之外的多余的沙石、柴草等杂物于本判决生效后十日内予以全部清除。二、驳回王玉林要求ＸＸ宽拆除北园墙的诉讼请求。三、驳回王玉林要求ＸＸ宽清除东园墙外柴草、杂物的诉讼请求。案件受理费100元，由ＸＸ宽承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王玉林、ＸＸ宽就ＸＸ宽北园墙外堆放的沙石、柴草等杂物纠纷已经葫芦岛市中级人民法院判决，判决ＸＸ宽可在园墙外30公分之内保留沙石作掩体，30公分之外的多余沙石予以全部清除，并已执行完毕。现ＸＸ宽在原判决执行完毕后又在北园墙外堆放柴草等杂物，原审判决ＸＸ宽将北园墙30公分外堆放的沙石、柴草、树枝等杂物清除并无不妥之处。ＸＸ宽北园墙系多年前形成的老墙体，王玉林未能提供充分的证据证明ＸＸ宽重新砌垒倒塌的北园墙墙体时向外扩展，该墙又在村级水泥道路的南侧，并未影响王玉林的通行，原审不予支持王玉林拆墙的诉讼请求正确。ＸＸ宽在东园墙外堆放的柴草、杂物等紧临东园墙外，既未侵占所修的村级公路，又未影响王玉林的通行，故对王玉林要求ＸＸ宽清除东园墙外堆放的柴草、杂物的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，上诉人王玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉林承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘晓畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2016号
申请执行人：克拉玛依市加士伦化工有限责任公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号，企业代码73446719-5。
被执行人：王建英，女，1964年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4629号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3250.71元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月二十日
书记员 者 娟
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执92号
被执行人：廖云，现在服刑。
本院作出的（2012）达中刑初字第118号刑事判决书，已经发生法律效力，该判决确认对廖云没收个人财产10万元，因廖云未自动履行义务，现移送执行。
执行中，经查工商注册、银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券股票持有、原户籍辖区房产登记信息，均无被执行人的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)达中刑初字第118号刑事判决书对廖云“并处没收个人财产人民币10万元”的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月三十日
书记员 谢拥军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第620号
罪犯付健，男，1980年1月25日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2003年8月7日作出（2003）双刑初字第154号刑事判决，认定付健犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2000元。本院分别于2011年12月、2014年5月为付健减刑1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日，余刑为4个月2天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付健减去余刑3个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省合���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1448号
罪犯周跃军，男，汉族，1968年9月25日生，文盲，黑龙江省鹤岗市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）淮刑初字第0008号刑事判决，以被告人周跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周跃军确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现��审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周跃军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周跃军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯周跃军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周跃军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年3月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执885号
申请执行人王介方，男，1943年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张仁号，男，1955年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为212225元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2110号之一
被执行人葛国安，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏刑初字第00375号刑事判决书，向被执行人葛国安发出执行通知书，责令被执行人返还武汉市江夏区株山茶场1042204.24元，但被执行人未履行完毕上述义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
一、2017年9月29日、12月14日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人葛国安名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经查，被执行人葛国安名下有房产一套，无存款等其他财产可供执行。
二、2017年10月18日，本院以1042204.24元为限冻结被执行人葛国安名下工商银行、邮储银行的2个账户。
三、2017年12月4日，本院查封登记在葛国安名下的位于江夏区纸坊街青龙村鄂豫里××号房产（房产证号：武房权证夏字第××号）一套。查封期限为三年（自2017年12月4日至2020年12月3日）。
本案在执行过程中，被执行人葛国安之妻周爱珍代为退赔130000元后，受害人武汉市江夏区株山茶场与被执行人葛国安之妻周爱珍达成如下协议：
周爱珍同意将房屋所有权人登记在葛国安名下的武汉市江夏区纸坊街青龙村鄂豫里××号私房于2018年5月30日前自行处置变现，所得价款其中536484元作为葛国安挪用公款一案的退赃款交有武汉市江夏区株山茶场。如周爱珍在2018年5月30日前不能将该房屋处置变现，则由法院对涉案房屋进行评估拍卖，所得价款其中536484元作为葛国安挪用公款一案的退赃款发还株山茶场，剩余价款发还周爱珍。
本院认为，本次执行中，被执行人正在服刑，无履行能力。本院已查控的财产短期内均难以处置变现，且双方当事人已达成执行协议，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江夏刑初字第00375号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月十四日
书记员 方文博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4580号
申请执行人：陆晓婷，女，1985年7月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐岩，男，1991年5月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：贺成成，女，1986年9月19日出生，汉族，住新沂市。
关于申请执行人陆晓婷与被执行人徐岩、贺成成民间借贷纠纷一案，申请执行人陆晓婷申请执行标的额为35740元，在本院执行过程中，申请执行人陆晓婷与被执行人徐岩、贺成成达成执行和解协议，现申请执行人陆晓婷申请撤销江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终3995号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾佳丽
黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执209-2号
申请执行人:刘某某,男性,汉族。
被执行人:延安云赫置业有限公司。
被执行人:王某某,男性汉族。
本院在执行与一案中，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人延安云赫置业有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在黄陵县农业银行中心街分理处存款1004000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾 鹏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执424号之一
申请执行人：王晶，男，1963年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。
被执行人：丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。
申请执行人王晶与被执行人刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初3066号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘国锋、丁春娟应支付申请执行人王晶2000元及利息（自2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年2月10日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋、丁春娟名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权及多轮查封，本案中无法处置。
4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。
5、2017年12月29日，本院执行人员至南通市车管所，轮候查封被执行人丁春娟名下苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年12月29日至2019年12月28日），但未能实际扣押。
6、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月10日，本院向申请执行人王晶的委托代理人何亚军发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位2000元及利息（自2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王晶享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋、丁春娟是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产、车辆产权，且存在抵押及多轮查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 婧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民特73号
申请人：刘峰，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人：靳彩侠，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：刘辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人刘峰、靳彩侠、刘辉因机动车责任事故纠纷一案，于2017年9月21日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、死者医药费、丧葬费、死亡补偿费、精神损失费、谅解费共计357178.00元，经保险公司核准后，直接打入死者家属账上贰拾伍万元整，由车方一次付清；2、双方认可同意，签字生效，今后永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘峰、靳彩侠、刘辉于2017年9月21日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈庆雯
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第199--2号
申请执行人肖某某，女。
被执行人张某某，女。
四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人肖某某于2015年8月11日向四川省青神县人民法院申请执行，执行标的额为5394.6元（含执行费50元）。
本案执行过程中，张某某已履行3400元，余款1900元与申请执行人达成执行和解协议，定于2015年12月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肖某某申请执行张某某侵权责任纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人张某某不按和解协议履行时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建明
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 沛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终12687号
上诉人（原审被告）：余朝引，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：詹振扬，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
委托诉讼代理人：吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹尾妹，女，1971年9月3日出生，汉族，
委托诉讼代理人：陈渊，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
上诉人余朝引、詹振扬因与被上诉人詹尾妹民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、判令撤销一审判决并改判或驳回被上诉人的诉讼请求：2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由:本案借款中，上诉人余朝引已还款4.9万元，上诉人詹振扬已经将剩余款项全额还清。具体上诉理由详见上诉状。
被上诉人詹尾妹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律无误，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见答辩状。
被上诉人一审诉请判令：1.余朝引、詹振扬连带返还詹尾妹借款38万元；2.余朝引、詹振扬承担案件的诉讼费。
一审判决主文：一、余朝引于判决生效后十日内偿还詹尾妹借款38万元；二、詹振扬对上述第一项中余朝引所欠詹尾妹债务款项38万元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向余朝引追偿。一审案件受理费3500元，由余朝引、詹振扬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查明，詹振扬在一审中提交了2014年3月1日至2015年9月20日期间的银行流水用于证明其在该期间共计向詹尾妹还款742984元，余朝引、詹振扬称詹振扬对于2015年1月16日余朝引转给詹振扬再由詹振扬转给詹尾妹的302520元明确说明是本案还款，只是对其他的还款没法说明。詹尾妹主张该笔302520元系偿还另外一笔借款，与本案无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。余朝引作为借款人分三次向詹尾妹借款合计38万元，并出具了借款借据，确认已收到借款，詹振扬作为担保人在借款借据上签字确认，该借款借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二审争议的焦点在于余朝引、詹振扬是否已还清借款。
关于双方争议的是否已还清借款的问题，余朝引、詹振扬作为借款人应就其主张的还款事实提供证据予以证明。首先，余朝引主张其本人已经还款4.9万元，并无相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果，本院不予采信。其次，对于余朝引、詹振扬主张的詹振扬的还款，詹振扬在一审中提交转账记录显示共计向詹尾妹付款742984元，并主张其中余朝引于2015年1月16日向詹振扬转账302520元，詹振扬于同日将该款项转账支付给詹尾妹，该笔款系归还本案借款；詹尾妹则否认系偿还本案借款，主张是偿还另外一笔借款。对此本院认为，本案借款借据明确载明詹振扬仅系本案借款的担保人，余朝引、詹振扬主张詹振扬既是借款人又是担保人，并无证据证明，詹尾妹对此亦不确认，故余朝引、詹振扬有关该笔还款的陈述不符合常理；詹振扬与詹尾妹之间除存在本案借款的担保关系以外，另外存在多年、多次的借款关系，对于转账记录中向詹尾妹支付的其余款项，詹振扬无法具体说明系代余朝引偿还本案借款；詹尾妹并不确认前述302520元系偿还本案借款，主张系偿还另外一笔借款，鉴于当事人之间除本案借款外，尚存在其他借款关系，在詹尾妹予以否认的情况下，仅凭转账并不能证明该302520元确是归还本案借款。再次，就本案借款，余朝引已向詹尾妹出具书面借款借据，如余朝引、詹振扬已全额还清借款，按照民间借贷的一般交易习惯，理应收回借款借据、予以销毁，或者让詹尾妹书面确认还款事实，以避免不必要的法律风险，但詹尾妹仍持有借款借据原件，余朝引、詹振扬亦无证据证明詹尾妹确认本案借款已还清。综上分析，余朝引、詹振扬未能提供充分证据证明其已还清本案借款，本院对其主张不予采信。一审法院认定余朝引、詹振扬应偿还詹尾妹借款38万元，于法不悖，本院予以确认。
综上，余朝引、詹振扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人余朝引、詹振扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 费娅男
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1162号之一
申请执行人：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：周贵开，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省仙游县。
申请执行人郑雷雨与被执行人周贵开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)闽0205民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。经郑雷雨申请，本院于2017年9月6日立案执行，申请标的借款本金30915元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人周贵开邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人周贵开名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人周贵开纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人周贵开名下财产调查信息，本院于2017年11月20日告知申请执行人郑雷雨，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人周贵开系福建仙游人，现下落不明，确认被执行人暂查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人周贵开住所地不在本院辖区内，下落不明，其名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6460号
罪犯莫开健，男，1963年4月16日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十四分监区。
福建省连江县人民法院于2013年6月20日作出（2013）连刑初字第145号刑事判决，以被告人莫开健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人莫开健违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）榕刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2376号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（裁定送达时间为2016年5月10日）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫开健在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯莫开健减刑的异议。
本院认为，罪犯莫开健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫开健减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓圻
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初2478号
原告：张西杰，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张西杰诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张西杰到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元及利息（按月息2%计算，自2014年1月1日起计算至本金还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月10日，被告因经营急需用钱，向原告借款24000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2014年春节前，但被告未按约定偿还借款。后原告多次催要，被告一直未偿还借款，2016年春节被告承诺2017年5月1日之前偿还，并在借条中注明，但到期后被告仍未偿还，为此原告诉至本院。
原告张西杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体诉讼资格。
证据二、借条一份，证明被告王峰于2013年5月1日向原��借款24000元并约定于2017年5月1日前偿还的事实。
被告王峰未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实如下：2013年5月10日，被告王峰因急需资金周转向原告张西杰借款24000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到张西杰贰万肆仟元（￥24000元），王峰，2013.5.10号，341203197805103439,2017年5月1日前给”。
上述事实有原告张西杰向本院提交的原告的身份证、借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张西杰为证明被告王峰向其借款24000元的事实，向本院提交了被告给其出具的借条等证据，该证据能够证明原、被���之间确实存在借贷关系的事实，结合原告庭审中所作的陈述，可以认定被告王峰向原告借款24000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，故原告张西杰要求被告王峰承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告述称“双方借款时口头约定月利率2%，被告承诺借款于2013年12月31日前清偿”，但借条中载明的还款期限为2017年5月1日前，因原告单方陈述证明力较低，且与书面证据不一致，被告亦未到庭，无法对此予以核实，原告也未向本院提交其他证据予以印证，本院难以据此对其利息主张作出准确认定，依民事诉讼证据规则，原告对于利息的相关主张尚未能达到高度盖然性原则的要求，其依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告主张的自2014年1月1日至借款本金清偿完��时止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告的逾期还款给予原告造成的损失客观存在，如对于该部分损失不予保护，有违民事法律关系所倡导的诚实信用原则，因此该部分损失可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息，起算点为逾期还款之日，即2017年5月1日至借款实际清偿之日止。被告王峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内���还原告张西杰借款本金24000元及利息（自2017年5月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告张西杰的其他诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告张西杰负担228元，被告王峰负担248元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
〇一七年十一月十一日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
帐号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更7178号
罪犯朱焕云，女，1981年9月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年7月18日作出（2013）华刑初字第128号刑事判决，以被告人朱焕云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十三万元，继续追缴朱焕云等人赃款人民币3586070元，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）漳刑终字第273号刑事判决，驳回上诉，维持对朱焕云的判决。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱焕云在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱焕云已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯朱焕云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯朱焕云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱焕云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱焕云减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢15号之一
申请执行人王春锋，男，1984年6月18日生，汉族，住安阳县。
被执行人武海燕，女，汉族，1979年5月4日生，住安阳市龙安区。
关于王春锋申请执行武海燕买卖合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2015年5月23日作出的（2013）龙东民初字第84号民事判决书，判决被告武海燕偿还原告王春锋欠款6600元。本院于2017年3月23日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人武海燕邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人名下银行存款账号有存款，我院随即对该账户存款账号进行了扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，我院前往被执行人家中及户籍所在地寻找被执行人下落，但被执行人长期不在家。申请人也找不到被执行人武海燕下落。我院已将被执行人武海燕纳入失信被执行人名单。并且向申请人告知了上述执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 桑朝博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6815号
上诉人（原审被告）：方某1，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：叶某1，女，1967年6月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被上诉人（原审原告）：叶某2，男，1968年5月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原审被告：方某2，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人方某1因与被上诉人叶某1、叶某2及原审被告方某2继承纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月2日向方某1送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39398.4元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。方某1后向本院申请缓交或免交二审诉讼费用。本院经审查，于2017年9月25日向方某1送达了不予批准司法救助通知书，告知方某1本院对其申请不予批准，其应在收到本通知之日起七日内预交诉讼费用39398.4元，逾期未预交的，按撤诉处理。但方某1未按规定缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月九日
书记员 林一冲
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初179号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1952年11月11日，四川省南江县人。2017年9月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安机关取保候审，同年10月24日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日，南江县公安局接群众举报被告人吴某非法持有枪支。同日，南江县公安局依法对被告人吴某位于南江县下两镇罗山村XX组XX号住宅进行搜查，在其住宅的杂物间内查出疑似火药枪三支。三支火药枪系吴某于20年前在下两镇青龙寨村秦某（已死亡）处获得，并一直保存至案发。经南江县公安局委托绵阳市公安局物证鉴定所对涉案的三支疑似火药枪进行鉴定，其中两支是以火药为发射动力的枪支，另一支因机件不全，未受理。
公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为发射动力的枪支，应当以非法持有枪支罪处三年以上有期徒刑。被告人吴某具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院从轻处罚。
庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人吴某在侦查机关如实供述了涉案犯罪事实，侦查机关已将涉案枪支予以扣押。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明、扣押物品清单等书证，证人吴某1、蒋某的证言，现场检查笔录及照片，绵公物鉴（痕）字〔2017〕244号鉴定文书，涉案枪支照片，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的二支火药枪，应当以非法持有枪支罪处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在侦查机关如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某所持有的枪支尚未造成危害后果，结合司法行政机关的社会调查评估意见及被告人较好的认罪悔罪态度，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
已被扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执875号之一
申请执行人:庄凯，男，汉族，1986年10月9日出生，住厦门市海沧区。
被执行人:曾晓琳，女，汉族，1983年10月25日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人庄凯与被执行人曾晓琳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)闽0205民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。经庄凯申请，本院于2017年7月14日立案执行，申请标的681303.65元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人曾晓琳送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。
二、本院自2017年7月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人曾晓琳纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人曾晓琳名下财产调查信息，本院于2017年12月25日告知申请执行人庄凯，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，确认被执行人曾晓琳暂无财产可供执行，无法提供被执行人的其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人曾晓琳名下暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将其列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执893号之一
申请执行人：侯某某，男，1987年10月出生，汉族。
被执行人：孙某某，男，1987年11月出生，汉族。
本院在执行侯某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月5日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩奇丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执690号
申请执行人:张少国,男,汉族,1977年6月12日生，现住吴起县。
被执行人:延安宇达建筑工程有限公司。
住所地：延安市。
被执行人:苏小峰,男,汉族,1973年11月16日生，现住铜川市。
本院在执行申请执行人张少国与被执行人延安宇达建筑工程有限公司、苏小峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张少国于2017年9月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初657号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安宇达建筑工程有限公司、苏小峰支付申请执行人张少国材料款58294元，并缴纳案件受理费629元。同日本院立案执行，本院于2017年9月3日向被执行人延安宇达建筑工程有限公司、苏小峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安宇达建筑工程有限公司、苏小峰支付申请执行人张少国材料款58294元，并缴纳案件受理费629元、执行费774元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人延安宇达建筑工程有限公司愿用在延长油田吴起采油厂有工程款中给付申请执行人张少国材料款58294元。申请执行人张少国于2017年11月29日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初657号民事调解书的执行。案件受理费629元、执行费774元由被执行人延安宇达建筑工程有限公司、苏小峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3534号
申请执行人：俞淑英
被执行人：程竹甫
申请执行俞淑英申请执行被执行人程竹甫赡养费纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人程竹甫支付俞淑英赡养费6000元。本院立案受理后，申请执行人俞淑英于2017年11月7日前来本院亲自说明，该执行案件其已于被执行人程竹甫达成谅解，以后按照双方商定的方式赡养，同时申请本院不再执行程竹甫该笔6000元赡养费。至此，申请执行人俞淑英向本院申请执行的(2017)苏0684执3534号案件现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初205号
原告：徐榜见，男，1959年5月23日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：任红勋，男，1965年1月2日生，汉族，住襄城县。
原告徐榜见与被告任红勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐榜见的委托代理人冀战胜，被告任红勋、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐榜见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告的医疗费、医疗辅助器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计569419元;2.诉讼费及原告在维权中的正当支出由被告承担。事实与理由：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，襄城县人民法院已作出（2015）襄民初字第1993号民事判决书，判令被告任红勋对原告的损失承担赔偿责任。现原告存在继续治疗费用等损失，特再次提起诉讼。
被告任红勋辩称：原告受伤时是合伙干活的，现在合伙散了。原告所述的费用过高，被告没有能力承担。
依据原、被告提供的证据及开庭审理，确认以下案件事实：被告任红勋组织带领施工队在襄城县××观音××村为任麦收承建两层民用楼房，2015年8月29日上午10时许，原告徐榜见在建筑底层房屋垒夹山的过程中，脚踩到砖块不慎从搭建的竹笆架木上掉下来摔伤,当日原告即被送往襄城县卫生院短暂抢救后转入许昌康缘手外科医院住院治疗。入院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折、截瘫、右侧第五肋骨骨折、左肺挫伤、左骨挫伤。原告徐榜见于2015年9月18日诉至本院，要求：1、被告赔偿原告医疗费21962.78元、医疗辅助器械238元、误工费5718.5元、护理费9360元、住院伙食补助费720、营养费1800元、交通费2000元、食宿费3000元，以上合计44799.28元；2、诉讼费及原告在维权中的正当支出由被告承担。本院于2015年11月23日作出（2015）襄民初字第1993号民事判决书，判令：一、被告任红勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐榜见人民币14561.3元。二、驳回原告徐榜见的其他诉讼请求。该判决宣判后，原、被告均未上诉，已生效。宣判后，由于原告伤情需要，先后多次在许昌康缘手外科医院、禹州市中医院治疗，在许昌康缘手外科医院花费医疗费459元，在禹州市中医院花费医疗费58801.3元，在许昌市按摩医院花费医疗检查费2361元，在许昌县人民医院因鉴定花费检查费935元，上述共计62556.3元。在药店外购药1132.5元，购防褥疮充气床垫238元。诉讼中，原告申请对其伤残程度、护理依赖程度及护理期限进行评定。本院委托许昌诚运临床司法鉴定所进行鉴定，该所2017年4月10日作出如下鉴定意见：被鉴定人徐榜见腰1椎体爆裂性骨折、椎板、横突骨折、硬脊膜破裂马尾椎板疝、硬脊膜下血肿伴截瘫，致双下肢肌力0级的伤残等级属二级。对护理依赖的评估意见为：1、被鉴定人徐榜见住院期间需人护理，2015年9月21日出院后的护理依赖程度属大部分护理依赖。2、被鉴定人徐榜见的护理期限属长期。
原告父亲徐朝法，81岁，有四个子女。
2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元/年，生活消费支出为8586.59元/年，建筑业收入为41283元/年，居民服务业年收入为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。被告任红勋组织的施工队施工工具由任红勋提供，工程款由任红勋与房主结算，原告的工资由任红勋支付，以上事实可以认定原告与被告任红勋之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，双方之间的纠纷及责任承担由本院作出的（2015）襄民初字第1993号生效民事判决书为凭，事实清楚，现原告请求被告赔偿其因向被告提供劳务受伤产生的费用，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。经审核，原告请求的合法费用有：医疗费61621.3元，鉴定检查费935元，医疗辅助器具费238元，误工费自2015年10月29日起算至定残前一天，即2017年4月9日，41283元/年÷365天×526天=59490.6元；关于护理费，根据鉴定意见，原告出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，按一人护理，出院后护理时间暂定8年，护理费为33857元/年×8年×80%=216684.8元，营养费，根据原告的伤残程度，原告请求4个月的营养费予以支持，10元/天×120天=1200元；原告伤残等级为二级，残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×90%=210541.32元，原告父亲被扶养人生活费为8586.59元/年×5×90%÷4=9659.91元，被抚养人生活费并入残疾赔偿金，计220201.23元；精神抚慰金酌定30000元，交通费酌定1000元。上述各项费用计591370.93元，由被告任红勋负担60%，即354822.55元。原告请求鉴定费1900元，系非正规票据，不予支持。原告请求因治疗的租房费，仅有一收据，无租赁合同等其他证据佐证，证据不足，不予认定。原告请求的外购药中，有部分非原告本人名字，不予认定。原告其他请求证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任红勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐榜见各项损失354822.55元;
二、驳回原告徐榜见的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告任红勋负担6500元，原告徐榜见负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵雨瞳
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执804号
申请执行人石某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人石某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人交来全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0823执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 段亚华
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴学波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1225号
原告:李某,男,汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告:孙某某,男,汉族,住镇江市润州区桃园。
原告李某诉被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款34000元及利息（利息以34000元为基数，从2018年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的大学城工地上工作，2017年7月工程结束。2017年11月21日，被告出具欠条1份，确认欠原告工程款39000元，原告催要无果，向法院起诉。2018年5月15日，被告归还5000元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：2017年11月21日，被告孙某某向原告出具欠条1份，载明：今欠到李某工程款39000元。2018年5月15日，被告归还5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款34000元，由被告出具的欠条为证，被告应当及时履行债务，逾期履行，应当支付相应的利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告李某工程款34000元及利息（利息以34000元为基数，从2018年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月十六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13410号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：郝明，男，1963年10月21日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郝明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告郝明经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、郝明偿还截至2017年3月13日的信用卡欠款共计170291.48元，并按领用合约的规定支付自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、郝明承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：郝明向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至郝明在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额130000元。北京银行发放贷款后，郝明没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、郝明身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告郝明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郝明未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告郝明在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2015年3月9日，郝明向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币13万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郝明名下的北京银行借记卡。郝明在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郝明在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每期0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了郝明的现金分期业务申请，向其发放了13万元信用卡贷款。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年3月13日，郝明尚欠北京银行信用卡欠款共计170291.48元。
本院认为：被告郝明与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告郝明与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告郝明自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告郝明在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告郝明逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告郝明催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告郝明偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月13日的信用卡欠款共计170291.48元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告郝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元及公告费（以实际发生数额为准），由被告郝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 雯
书 记 员 刘亚京
-1-
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初107号
原告张盼飞，男，汉族，1996年1月8日生，住河南省开封县。
委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码为91410100579239538C(1-1)。
住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
法定代表人张鹏昊,总经理。
委托代理人高晗,紫金财产保险股份有限公司河南分公司员工。代理权限为特别授权。
原告张盼飞诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称紫金财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理,2017年5月15日公开开庭审理了此案。原告张盼飞、委托代理人段钧、被告紫金财险公司的委托代理人高晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼飞诉称，2015年6月28日原告驾驶摩托车沿开封县李大庄乡南刘村公路行驶时,与王付涛的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车发生相撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队处理认定：张盼飞负主要责任，王付涛负次要责任。豫Ｂ×××××号货车在被告公司投保了交强险，保险期间2014年8月30日——2015年8月29日。原告受伤后于2015年6月28日——7月13日在河南大学淮河医院住院治疗，花费医疗费5万余元；2016年10月16日——10月26日在解放军155医院第二次住院治疗花费医疗费7千余元。原告经申请鉴定，伤情已达十级伤残。故请求被告赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金23394元，误工费78481元，精神抚慰金5000元，护理费2325元，伙食补助费1250，交通费800元，合计120000元。诉讼费用由被告承担。
被告紫金财险公司辩称，如本次事故属实，无免责情况，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等一切间接费用不承担。
经审理查明，2015年6月28日12时许，张盼飞驾驶无号牌两轮摩托车，沿开封县大李庄乡南刘村公路由西向东行驶至张峰家门口处，与王付涛驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时发生相撞，造成张盼飞受伤，两车轻微损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队处理认定：张盼飞负事故主要责任，王付涛负事故次要责任。经双方达成协议:王付涛承担张盼飞其他费用贰万壹仟元整.王付涛其保险公司利益所得由张盼飞一方到法院诉讼取得,就此结案。原告张盼飞受伤后于2015年6月28日——7月13日在河南大学淮河医院住院治疗，经诊断：左侧股骨干骨折，共住院15日，出院医嘱：1、××患者功能，下床活动；2、术后1月、2月、3月、半年来院复查，术后1年来院复查考虑取出固定物；3、不适随诊，定期复查。住院期间支付医疗费55225.16元。2016年10月16日至2016年10月26日，原告张盼飞在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，取出内固定。共住院10日，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，逐渐加强功能锻炼；2、继续院外治疗，定期无菌换药，术后12天按时拆线；3、不适随诊，支付医疗费7231.21元。豫Ｂ×××××号货车在紫金财险公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告张盼飞曾于2016年1月8日向法院起诉，2016年11月28日申请伤残鉴定，2016年12月28日鉴定机关作出不予受理通知书。2017年1月5日原告撤诉，法院裁定准许。2017年1月9日，原告张盼飞重新起诉并申请伤残等级鉴定，2017年3月2日开封医科法医临床司法鉴定所受本院委托对张盼飞的伤情作出鉴定意见书，张盼飞左侧股骨干骨折术后，其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级伤残。
另查明,河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年,河南省2016年居民服务业和其他服务业人均工资为33857元/年。
上述事实，由原告提交的事故认定书、交强险保单、河南大学淮河医院诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、第155中心医院住院病案、医疗费票据、开封医科法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定意见书及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，原告张盼飞在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。2015年6月28日12时许，张盼飞驾驶无号牌两轮摩托车与王付涛驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成张盼飞受伤，两车轻微损坏。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张盼飞对事故负主要责任，王付涛负次要责任。该责任认定书客观、真实，事故双方对此均无异议，本院予以采信。原告张盼飞受伤后，先后在河南大学淮河医院、中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，共住院25日（15日+10日），实际支付医疗费62457.37元（55225.16元+7232.21元）。原告张盼飞请求医疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费2325元不符合法律规定，应按33857元/年÷365日×25日计算，即2318.97元。因原告提供有受伤前其所在工作单位河南通源股份有限公司发放工资记录及公司证明，原告每月工资为4200元，原告请求误工费按照每月4000元计算符合法律规定,本院予以支持。原告不能尽早做伤残鉴定系客观原因，不存在怠于申请的情形，原告的误工费应依法计算至定残前一日即2017年3月1日，共计605日，即误工费为80666.66元（4000元/月÷30日×605日）。原告请求误工费78481元符合法律规定，本院予以支持。被告紫金公司辩称原告主张误工费过高，误工费计算时间过长未提供相关证据,对此辩称意见，本院不予采纳。原告请求伤残赔偿金23394元不符合法律规定，应按11696.74元/年×10%×20年计算，即23393.48元。原告张盼飞请求交通费800元，提供有相关发票，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金5000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告紫金财险公司应赔偿原告张盼飞医疗费10000元、伤残赔偿金23393.48元、误工费78481元、护理费2318.97元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，上述各项共计119993.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张盼飞医疗费10000元、伤残赔偿金23393.48元、误工费78481元、护理费2318.97元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，上述各项共计119993.45元。
驳回原告张盼飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡玉新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5589号
申请执行人刘东良，男，1983年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢启强，男，1974年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张磊，男，1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人霍学富，男，1987年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为50525元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终517号
上诉人（原审被告）：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘奕涛，男，1982年9月7日出生，汉族，广州市海珠区。
原审被告：唐竹君，曾用名唐娉娉，女，1982年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。
原审被告：李姝婷，女，1989年9月16日出生，汉族，广州市越秀区。
上诉人郑道明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初7473号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案属于民间借贷纠纷，双方基于借款合同关系产生的纠纷，因此依照法律规定应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的三名原审被告的户籍所在地和住所地均不在广州市海珠区，而且根据被上诉人刘奕涛提供的《借款合同》以及《还款协议书》中都没有关于本案由广州市海珠区人民法院管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，本案应在原审被告郑道明、唐竹君、李姝婷的户籍地或者常住地人民法院管辖。其次，上诉人郑道明本人在广西从事公司经营活动，所借的款项也是用于南宁市的公司经营，而且本案所涉及的借款合同等文件都是双方在广西××秀区签订，款项也是在广西收取，因此应视为本案的合同履行地在广西××秀区。而(2017)粤0105民初7473号民事裁定书却错误的适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条,综上，为维护自身合法权益，现特依法向贵院提出上诉，故请求依法撤销(2017)粤0105民初7473号民事裁定书，裁定本案依法移送至具有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当移送至有管辖权的人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖玉萍