揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第180号
原告：谢元山，男，汉族，1997年1月1日出生，住揭阳市揭东区
原告：谢彬，男，汉族，1998年12月15日出生，住揭阳市揭东区
原告谢元山和谢彬共同委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：谢开钧。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：许勇青，男，汉族，1974年7月12日出生，住揭阳市揭东区。
原告谢元山、谢彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（��下简称保险公司）、许勇青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢元山和谢彬共同委托代理人李庆和、被告保险公司委托代理人石翀、被告许勇青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元山、谢彬诉称：2015年3月16日18时00分，被告许勇青驾驶粤VDP＊**号小型轿车（该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险）沿省道S335线由东往西方向行驶至揭阳市揭东区云路镇北洋村路段，在向右变更车道时，与右侧同方向行驶、由原告谢元山驾驶的二轮摩托车（乘坐原告谢彬）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年3月20日对事故作出揭东公交认字（2015）第000XX号《道路交通事故认定书》，认定被告许勇青承担事故的全部责任，原告谢元山不承担事故责任，原告谢彬不承担事故责任。事后，两原告被送往医院住院治疗。谢元山的伤情诊断为：左股骨干粉碎性骨折、下颌骨粉碎性骨折、左颞骨骨折、多个牙齿缺失、损伤等。原告谢彬的伤情诊断为：左侧额部硬膜下血肿、颅底骨折、左侧额骨折、左侧上颌骨及上颌窦多发骨折、后交叉韧带止点撕脱骨折、前交叉韧带部分撕裂、后交叉韧带、内侧副韧带损伤、左侧眼眶顶壁及后外壁多发骨折等。两原告虽经治疗后逐渐好转，但还是遗留下残疾。两原告认为，被告保险公司是粤VDP＊**号轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，作为直接侵权者的被告许勇青应承担连带赔偿责任。请求法院判令：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任���险责任限额范围内赔偿原告谢元山损失205494.76元（谢元山的损失包括：医疗费74726.71元、误工费16426.67元、住院伙食补助费9100元、护理费35950.18元、后续治疗费25000元、安装及更换牙齿费用35000元、康复费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金24491.2元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金6000元，合计234494.76元，抵除已赔偿的29000元），被告许勇青承担连带赔偿责任；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告谢彬损失116119.54元（谢彬的损失包括：医疗费53621.34元、误工费14250元、住院伙食补助费6000元、护理费25557元、康复费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金24491.2元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金6000元，合计137119.54元，抵除已赔偿的21000元），被告许勇青承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告谢元山和谢彬提供如下证据证明自己的主张：1.二原告身份证，证明二原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任承担：被告许勇青承担事故的全部责任，二原告不承担事故的责任；3.交强险保单及商业险保单各一份，证明肇事车辆粤VDP＊**号小型轿车的投保情况；4.二原告的诊断证明书，证明二原告因交通事故受到的伤害情况；5.二原告的住院病历，证明二原告住院治疗情况；6.二原告的医疗收费单据13单（其中谢元山6单，谢彬7单），证明谢元山的医疗费是74727.29元，谢彬的医疗费是53621.34元，谢彬发生事故后先送揭东人民医院急诊，因伤情较重于第二天转揭阳市人民医院，因此费用中有约3000元是揭东人民医院的急诊检查费用；7.二原告的司法鉴定意见书，证明二原告的伤残等级及误工时间、护理依赖程度、后续医疗费等情况；8.鉴定费发票二份，证明二原告各支付鉴定费用3000元；9.机动车驾驶证复印件一份，证明被告许勇青具有机动车驾驶资格；10.机动车行驶证复印件一份，证明粤VDP＊**号小型轿车的登记情况；11.揭阳市金丰制罐实业有限公司（以下简称金丰公司）出具的证明二份、劳动合同二份及2014年10月至2015年3月工资表一份，证明二原告是金丰公司的员工，谢元山每月的基本工资是2800元，谢彬是2500元；12.永和村委会出具的证明书，证明谢彬事故前已在金丰公司上班，是完全民事行为能力人。
被告保险公司辩称：一、答辩人对二原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。答辩人依法依约按答辩人与投保人签订的“交强险”合同保险限额12.2万和“商业险”（限额50万）对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。由于谢元山无证驾驶无牌摩托车、谢彬乘坐无牌摩托车，均存在过错，依据侵权责任法的规定，可以减轻侵权人的责任，故二原告应当自行承担10%的责任。二、原告方诉请医疗费不合理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”本案中，原告未相应出示完整病历（其中谢彬在揭东治疗没有病历和用药清单），无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，请法院予以审查。同时，根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对医保范围内的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告或侵权人承担，请法院予以���查核减。另外，答辩人已支付了赔偿款3.7万，应予以抵扣。三、谢元山的收入不固定，未提供近3年的平均收入，应根据其户口性质的纯收入标准确定，误工时间则应以住院期间计算。谢彬未满18周岁，不应计误工费。四、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出护理费，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天50元为计算标准，护理时间以住院期间计算。五、原告诉请交通费用无证据支持，应予驳回。如法院认为可酌情支持的话，答辩人认为可以支持的额度以最多200元为限。六、关于二原告的营养费用诉求，虽然鉴定机构有给出建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，因原告就医的医疗机构并未对原告需要加强营养出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。七、谢元山的后续治疗费太高，等实际发生后另行主张，另外义齿安装多算一次。八、原告诉请的精神损害抚慰金过高，以3000元为合理额度。九、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据答辩人与被保险人签订的合同约定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，同时，答辩人不是事故的侵权人，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对合理合法的诉请答辩人愿意在保险限额内赔偿，对原告不合理不合法的请求应予以驳回。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：1.汇丰银行的付款通知一份，证明被告保险公司已各为两原告垫付医疗费5000元；2.转账记录，证明被告保险公司已转账支付给被告许勇青赔偿款27000元，在赔偿两原告损失时应予抵除该37000元。
被告许勇青辩称：对原告的诉讼请求无意见，其及被告保险公司已给支付谢彬21000元、谢元山29000元，共计50000元。
被告许勇青提供如下证据证明自己的主张：凭条二份，证明我经手赔偿给谢元山24000元、谢彬16000元，该40000元中有27000是被告保险公司赔偿给我后，我支付给两原告的。
被告保险公司对两原告提供的证据质证如下：对道路交通事故认定书的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，谢元山无证驾驶无号牌车辆，谢彬乘坐该无牌车，根据侵权责任法的规定，应减轻侵权人的责任，所以虽然交通事故认定书认定两原告在本次交通事故中无责任，但不影响其二人按照侵权责任法规定承担责任，两原告应当自行承担10%的责任。对谢元山医疗费收据中纽健医疗器械经营部收据一份，因无病历记载，���不是合法凭证，不予认可，对其9月1日的检查费用同样没有病历记载，无法确认其与本案的关联性，由法院依法审查；谢彬在揭东医院的费用没有病历记载，由法院审查确定，另外，两原告医疗费用中的非医保用药依合同约定应予剔除。对二份司法鉴定书中的伤残等级、康复费部分无异议，但对护理期和营养费建议有异议，因为谢彬的病历没有加强营养的记载，根据司法解释不应支持谢彬的营养费请求；对护理方面，两原告无提供护理费的支出，鉴定意见不是必然发生的费用，住院期间应按每天一人和一人50元的标准计算；谢元山的后续治疗费过高，应待实际发生后再另行主张，且其义齿更换次数多计算一次，应按六次计算。对司法鉴定发票，按合同的约定，保险公司承担该费用。对谢元山的劳动合同无异议，但对证明其收入的工资表和证明的真实性有异议，其收���应当以其缴纳社保的收入为准，否则应按户口性质的纯收入进行计算。对谢彬的劳动合同、工资表和证明均有异议，因为谢彬尚未满18岁，不应支持其误工损失；对永和村出具的证明，其不具合法性。对其余证据无意见。
被告许勇青对两原告提供的证据质证如下：无意见。
两原告和被告许勇青对被告保险公司提供的证据质证如下：无意见。
两原告和被告保险公司对被告许勇青提供的证据质证如下：无意见。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对当事人没有异议的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院依法审查如下：谢元山提供的2015年4月17日纽健医疗器械经营部收据，因缺乏证据的合法性，被告保险公司的抗辩合法有据，本院予以采纳，该证据不能作为认定案件事实的依据。对谢彬揭东医院的医疗费与本案的关联性问题，本案交通事故发生于2015年3月16日18时，因此谢彬受伤时间应是2015年3月16日，市人民医院在谢彬的入院记录中记载“入院时间：2015年3月17日12时”及“在揭东医院住院就诊”，因此，谢彬陈述其事故后先在揭东医院就诊，后因伤情较重转市人民医院住院治疗，符合客观事实，本院予以确认，因此谢彬在揭东医院的5单医疗费收据与本案具有关联性，可予认定为确定案件事实的依据。对谢元山的司法鉴定意见中评定义齿更换共需7次系计算错误，应按6次计算，本院对此予以纠正。对金丰公司的二份证明，应认定为证人证言，因金丰公司未出庭作证，该二份证明不能单独作为认定案件事实的依据；对于工资表，因系复印件，被告保险公司对其真实���也有异议，依法不能单独作为认定案件事实的依据。对于永和村委会的证明，因村委会并非该类情况的证明机关，该证据缺乏证明主体的合法性，依法不予认定为确定案件事实的依据。
经审理查明：2015年3月16日18时00分，被告许勇青驾驶粤VDP＊**号小型轿车沿省道S335线由东往西方向行驶至揭阳市揭东区云路镇北洋村路段，在向右变更车道时，与右侧同方向行驶、由原告谢元山驾驶的二轮摩托车（乘坐原告谢彬）发生碰撞，造成谢元山、谢彬受伤及两车损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年3月20日对事故作出揭东公交认字（2015）第00011号《道路交通事故认定书》，认定许勇青承担事故的全部责任，谢元山、谢彬不承担事故责任。事故当日，谢元山被送往揭阳市人民医院（下称市人民医院）住院治疗，伤情诊断为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.下颌骨粉碎性骨折；3.左颞骨骨折；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤；5.＋牙齿缺失；6.＋牙齿损伤。谢元山住院治疗至同年5月16日出院，用去医疗费73863.71元，出院医嘱：1.加强营养及功能锻炼；2.术后3、6、12个月回院复查X线片，视骨折愈合情况决定负重及取内固定时间；3.口腔门诊随诊，治疗牙齿情况，视骨折愈合情况决定取下颌骨固定时间；4.建议继续休息治疗一年。谢彬于事故当日被送往揭阳市揭东区人民医院（下称揭东医院）治疗，第二日转入市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.左侧额部硬膜外小血肿；2.颅底骨折；3.左侧额骨骨折；4.左侧额颞部头皮血肿并头皮挫擦伤；5.左肩关节皮肤软组织挫裂伤；6.左侧上颌骨及上颌窦多发骨折；7.左侧眼眶顶壁及后外壁多发骨折；8.后交叉韧带止点撕脱骨折；9.前交叉韧带部分撕裂；10.后交叉韧带、内侧副韧带损伤；11.左股骨内外侧髁骨质挫伤。谢彬在市人民医院住院治疗至同年5月16日出院，共用去医疗费53621.34元，其中揭东医院医疗费4353.3元，揭阳市人民医院医疗费49268.04元。被告保险公司已直接支付给谢元山和谢彬医疗费各5000元，又支付给许勇青赔偿款27000元，许勇青已支付给谢元山赔偿款24000元、支付给谢彬赔偿款16000元。诉讼过程中，谢元山申请对其后续治疗费、安装残疾用具（义齿）的费用、康复费、营养费、护理时间及人数和伤残等级进行鉴定，谢彬也申请对其后续治疗费、康复费、营养费、护理时间及人数和伤残等级进行鉴定。本院经委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月9日对谢元山的伤情作出如下鉴定意见：伤残程度为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费为25000元；康复费为2000元；安装及更换义齿费用为35000元；营养期为90天，建议营养费1800元；护理期为150天，建议前61天每天配护理人员2名、后89天每天配护理人员1名。谢元山支付了鉴定费3000元。广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年9月4日对谢彬的伤情作出如下鉴定意见：伤残程度为十级伤残；伤残评定后无需后续治疗；康复费为2000元；营养期60天，建议营养费1200元；护理期为90天，建议前60天每天配护理人员2名、后30天每天配护理人员1名。谢彬支付了鉴定费3000元。
另查明：粤VDP＊**号小型轿车所有人为被告许勇青，其于2014年3月12日为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月7日零时起至2015年4月6日二十四时止；许勇青又于2014年4月21日为该车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商���三者险），责任限额500000元（不计免赔），保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：1.谢元山无证驾驶、谢彬乘坐无牌车辆是否应减轻侵权人责任？2.谢彬未满十八周岁，是否应赔偿误工损失？
首先，对于谢元山无证驾驶、谢彬乘坐无牌车辆是否应减轻侵权人责任的问题。本案道路交通事故责任认定书认定：谢元山虽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，但属正常行驶，其违法行为与事故发生没有因果关系。谢彬作为摩托车乘客，无过错；谢元山不承担事故的责任；谢彬不承担事故的责任。据此可予认定谢元山无证驾驶和谢彬乘坐无牌车辆对本案交通事��造成的损害没有过错，被告保险公司的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，对于谢彬的误工损失问题，事故发生时谢彬年满十六周岁，其主张已是完全民事行为能力人，各被告均无意见，也未损害他人利益，本院予以确认。但根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现谢彬未能提供充分证据证明存在误工损失，故请求赔偿误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告谢元山和谢彬因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。谢元山的损失确定如下：1.住院医疗费73863.71元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历予以证实，应予认定。被告保险��司辩称只对医保范围内的医疗费用予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。谢元山请求一并赔偿后续治疗费和义齿安装及更换费用，其后续治疗费包括促骨愈合药物治疗、影像学检查费用4000元，取上下颌骨骨折内固定物费用9000元、取左股骨骨折内固定物费用12000元，合计25000元；义齿安装及更换费用本院认定为六次共30000元，鉴定机构已对该二项费用发生的依据和数额作了分析说明，该二项费用系确定必然发生的费用，谢元山请求一并赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。对于谢元山2015年9月1日的检查费用226.48元，属医疗终结后发生的后续治疗费，该费用应计算于后续治疗费中，不应再予以重复赔偿。被告保险公司辩称谢元山后续治疗费过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，谢元山住院治疗61天，请求赔偿住院伙食补助费6100元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，谢元山的损伤达到十级伤残，医疗机构也提出加强营养的医嘱，根据《解释》第二十四条的规定，其请求赔偿营养费，可予支持，参考鉴定机构意见，营养费酌定为1800元。4.护理费，根据鉴定机构“护理期为150天，含二期手术30天。建议住院期间61天每天配护理人员2名、之后89天每天配护理人员1名”的意见确定护理人数和期限；因谢元山未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资62190元／年（每天170.38元）计算，护理费为35950.18元（61天×2人×170.38元／天＋89天×1人×170.38元／天）。被告保险公司辩称按住院期间按每天一人和一人50元的标准计算护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。5.康复费2000元，有鉴定结论为证，予以认定。6.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，谢元山请求误工时间计算176天（从事故发生之日至定残日前一天），被告没有异议，也不违反法律规定，予以照准。谢元山未提供固定收入证明或最近三年的平均收入证明，因其属农业户口，根据《解释》第二十条第三款的规定，应参照农业行业在岗职工年平均工资26184元／年（71.74元／天）的标准计算，误工费为12626.24元（176天×71.74元／��）。谢元山请求按2800元／月的标准计算误工费，缺乏事实依据，不予采纳。7.残疾赔偿金，谢元山的损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数依法确定为10%，按照全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算二十年，残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，本案交通事故造成谢元山十级伤残的严重后果，给其造成肉体和精神上较大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，考虑侵权人的过错程度和本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。10.鉴定费，谢元山的鉴定费3000元是在诉讼过程中因确定损失需要而发生的合理费用，且有发票为证，应认定为合理损失予以赔偿。11.对于谢元山请求赔偿交通费1000元，因未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，其请求缺乏事实依据，本院不予支持；被告保险公司同意酌情赔偿交通费200元，本院予以照准。综上，谢元山的损失为：住院治疗费73863.71元、后续治疗费25000元、义齿安装及更换（六次）费用共30000元、住院伙食补助费6100元、营养费1800、康复费2000元、护理费35950.18元、误工费12626.24元、残疾赔偿金24491.2元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计220031.33元。
谢彬的损失确定如下：1.住院医疗费53621.34元，有治疗医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历予以证实，应予认定。被告保险公司辩称只对医保范围内的医疗费用予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，谢彬住院治疗60天，请求赔偿住院伙食补助费6000元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，根据鉴定机构“评定护理期为90天，建议住院期间60天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名”的意见确定护理人数和期限；因谢彬未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资62190元／年（每天170.38元）计算，护理费为25557元（60天×2人×170.38元／天＋30天×1人×170.38元／天）。被告保险公司辩称按住院期间按每天一人和一人50元的标准计算护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。4.康复费2000元，有鉴定结论为证，予以认定。5.残疾赔偿金，谢彬的损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数依法确定为10%，按照全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算二十年，残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金，本案交通事故造成谢彬十级伤残的严重后果，给其造成肉体和精神上较大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，考虑侵权人的过错程度和本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。7.鉴定费，谢彬的鉴定费3000元是在诉讼过程中因确定损失需要而发生的合理费用，且有发票为证，应认定为合理损失予以赔偿。8。对于谢元山请求赔偿交通费1000元，因未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，其请求缺乏事实依据，本院不予支持，被告保险公司同意酌情赔偿交通费200元，本院予以照准。对于谢彬请求赔偿营养费1200元，根据《解释》第二十四条的规定，因医疗机构并未提出加强营养的意见，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，谢彬的损失为：住院治疗费53621.34元、住院伙食补助费6000元、康复费2000元、护理费25557元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3000元，合计119869.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案交通事故造成��告谢元山和谢彬二人人身损害，现其二人就交强险的赔偿份额达成协议，即由谢元山和谢彬各享交强险赔偿的一半，未损害其他方利益，本院予以照准。谢元山损失中属于医疗费用损失的是住院治疗费73863.71元、后续治疗费25000元、义齿安装及更换（六次）费用共30000元、住院伙食补助费6100元和营养费1800，共计136763.71元，被告保险公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿谢元山损失5000元，被告保险公司已于谢元山住院期间赔偿了该款；谢彬损失中属于医疗费用损失的是住院治疗费53621.34元和住院伙食补助费6000元，共计59621.34元，被告保险公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿谢彬损失5000元，被告保险公司已于谢彬住院期间赔偿了该款。谢元山损失中属于死亡伤残损失的是康复费2000元、护理费35950.18元、误工费12626.24元、残疾赔偿金24491.2元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费3000元，共计83267.62元，被告保险公司应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿谢元山损失55000元；谢彬损失中属于死亡伤残损失的是康复费2000元、护理费25557元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元和鉴定费3000元，共计60248.2元，被告保险公司应在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿谢彬55000元。对于谢元山超过交强险部分的损失160031.33元（136763.71元-5000元＋83267.62元-55000元）和谢彬超过交强险部分的损失59869.54元（59621.34元-5000元＋60248.2元-55000元），因本案交通事故中被告许勇青承担事故全部责任，故许勇青应对谢元山和谢彬超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任，现许勇青已赔偿谢元山24000元，赔偿谢彬16000元，尚应再赔偿谢元山136031.33（160031.33元－24000元），谢彬43869.54元（59869.54元－16000元），又因肇事车辆粤VDP＊**号小型轿车在被告保险公司投保了责任限额500000元（不计免赔）的商业三者险，原告谢元山和谢彬请求被告保险公司在商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿谢元山136031.33元，赔偿谢彬43869.54元。谢元山和谢彬请求被告许勇青承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对谢元山和谢彬请求不合理部分，本院依法予以驳回。
对于被告保险公司提出的其不负担诉讼费的问题。本院认为依法负担诉讼费是诉讼当事人的诉讼义务，被告保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用，其辩称不承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告谢元山损失55000元，赔偿谢彬损失55000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告谢元山损失136031.33元，赔偿谢彬损失43869.54元。
上述款项可汇至以下帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001166＊＊＊。
二、驳回原告谢元山和谢彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元（已减半收取），由原告谢元山负担190元，原告谢彬负担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告孙文宾与被告钟立强房屋买卖合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-25\\\\\",\\\\\