wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初528号
原告：王玉海，男，1965年7月17日出生，汉族，下岗职工，住沛县。
被告：徐龙新，男，汉族，工人，住沛县。
原告王玉海与被告徐龙新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王玉海到庭参加诉讼，被告徐龙新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金12300元，利息1400元（从2016年5月24日起计算至2016年12月24日，每月利息按200元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年左右，被告向原告借现金1000元，未出具欠条。后被告替原告垫付喜酒礼金300元。2013年左右，被告再次向原告借现金10000元，欠条约定月息二分，被告支付了一年的利息，之后被告未再支付利息。2016年5月24日，原、被告重新换据，被告向原告出具了12300元的欠条，约定月息二分，每月的利息为200元，12300元的欠条中包含被告拖欠的利息1600元。后来原告多次向被告催要借款，被告一直推托不还，为此起诉到法院。
被告徐龙新未作答辩。
原告王玉海为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告徐龙新出具的欠条一张。经本院审查，原告提交的欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告徐龙新向原告王玉海出具了金额为12300元的欠条一张，约定借款利率为月息2％。欠条内容为“今借王玉海人民币壹万贰仟叁佰元整（12300）月息2分（每月200元整）欠款人徐龙新20**、5、24日”。因被告未偿还借款本息，原告起诉至本院。
本院认为，被告徐龙新经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。欠条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻欠条所记载的内容的情况下，应当认定欠条的证明效力。根据原告提交的欠条，能够认定被告向原告借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据原告的陈述，欠条中的借款本金数额123000包含被告之前拖欠的利息1600元。但因原告陈述记不清1600元利息的计算起止日期，本院无法核实被告依照本案中的欠条应当支付的本息之和，是否超过被告最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应以原告提交的欠条中载明的12300元作为借款本金。原告要求被告偿还借款本金12300元，利息1400元（从2016年5月24日起计算至2016年12月24日，每月利息按200元计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐龙新偿还原告王玉海借款本金12300元，并支付利息1400元，合计13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告徐龙新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年四月十一日
书记员 张颜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0204民初410号
原告：马玲，女，1985年5月29日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：孙路洋，男，1991年6月15日出生，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告马玲与被告孙路洋民间借贷纠纷一案中，原告马玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马玲向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马玲撤回起诉。
案件受理费400.00元由马玲负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 范丁睿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1230-9号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。查明，被执行人张香云有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张香云的工资收入13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年八月一日
书记员 王家东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更306号
罪犯雷庆淑，女，1975年2月27日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）渝二中法刑初字第19号刑事判决，以被告人雷庆淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年7月19日起至2021年7月18日止。被告人雷庆淑不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）渝高法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行机关执行。本院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1896号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月26日作出（2015）渝五中法刑执字第2634号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯雷庆淑能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷庆淑在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷庆淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷庆淑减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728行初2号
原告：吴长文。
原告：郭旺虎。
被告：平遥县国土资源局。
法定代表人：梁杰，该局局长
委托诉讼代理人：赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：晋中市国土资源局。
法定代表人：王双寿，该局局长。
委托诉讼代理人：范翔，男，山西正名律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴长文、郭旺虎诉被告平遥县国土资源局及晋中市国土资源局行政撤销纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴长文、郭旺虎，被告平遥县国土资源局之委托代理人赵美蓉、被告晋中市国土资源局之委托代理人范翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长文、郭旺虎诉称，请求撤销平遥县国土资源局乱作为作出的国土资源信处（2016）第16号《国土资源局信访事项处理意见书》。事实与理由：今年8月，原告因东游驾村委及村主任刘某某违法批地问题，向平遥县政府举报。平遥县国土资源局于今年9月，向信访人出具了《国土资源信访事项处理意见书》，该意见书答非所问，回避问题，属于行政乱作为。原告不服，向晋中市国土资源局申请复查。晋中市国土资源局于今年11月为原告人出具了《关于刘某某集体土地非法审批预制厂事项处理意见书》，意见为：“不服平遥县国土资源局信访事项处理意见，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提出行政诉讼”。故提出诉讼请求，恳请支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《信访条例》第34条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第35条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，被告平遥县国土资源局所作出的《国土资源信访事项处理意见书》，被告晋中市国土资源局所作出的《关于刘某某集体土地非法审批预制厂事项处理意见书》，并非俩被告对原告所作出的具体行政行为，而是被告对原告信访行为所作出的信访事项处理意见及其复查意见，据此，依法原告无权对俩被告提起行政诉讼依。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、第49条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《信访条例》第34条、第35条之规定，裁定如下：
驳回原告吴长文、郭旺虎的起诉。
案件受理费50元，由俩原告负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 梁 平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨晓丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执982号
申请执行人：孙娜平，女，汉族，生于1974年8月12日，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人：三门峡山水方正生物科技有限公司。
住所地：三门峡产业集聚区摩云路东段北侧。
法定代表人：武立芳，常务副总经理。
本院在孙娜平与三门峡山水方正生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1482号民事调解书已于2017年7月26日已经发生法律效力，因被执行人三门峡山水方正生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙娜平于2017年10月13日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1482号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 强
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审2号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘林林，男，1982年7月27日出生，住隆回县。
被执行人ＸＸ芳，女，1982年12月29日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Y-092号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-092号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-092号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-092号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第Y-092号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养16800元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 范珊珊
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审24号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人王超，男，1983年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
16-06号土地行政处罚决定书向本院申请执行王超未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
现查明，西安市国土资源局因新筑街道办事处潘罗村集体土地内有人违法建设钢构大棚立案调查。经调查，被执行人王超和案外人郝宪章承认两人合伙在租赁的1亩多耕地上修建大棚，已建设800平方米大棚屋架及约200米长的围墙。西安市国土资源局于2016年9月22日对被执行人王超作出市国土发【2016】16-06号土地行政处罚决定书，认为王超未取得合法审批手续，占用22.18亩集体土地修建钢构大棚及二层房屋，建筑面积5625.5平方米的，王超的行为违反了土地管理法的相关规定，要求其予以拆除并罚款221800元。在本院对王超进行调查时，王超对违法占地的面积提出了异议，仅认可自己和郝宪章修建钢构大棚屋架800平方米，否认二层楼房系自己建设。申请执行人提供的现场勘查平面图显示违法占地的面积为22.18亩，场地包括钢构大棚、二层楼房及空场地，但该平面图仅有勘查人员签名，并未有被执行人签字认可。本院2017年2月20日对违法占地进行现场查看，确认王超修建钢构大棚屋架的事实，截至此时该钢构大棚未修建棚顶；但处罚决定书中要求拆除的二层楼房外有工人正在施工建设，二层楼房与钢构大棚屋架未相连，二者之间有空场地相隔。
本院认为，依据现有的证据，可认定钢构大棚屋架系被执行人王超和案外人郝宪章合建，不能证明该正在建设的二层楼房为被执行人王超所建，但申请执行人作出的市国土发【2016】16-06号土地行政处罚决定书，要求王超将占用的集体土地22.18亩上修建5625.5平方米的钢构大棚及二层房屋拆除，并对包括二层房屋、钢构大棚、空场地在内的违法占地面积进行罚款，应认定为申请执行人所作处罚决定书事实不清、证据不足、处罚不当。因处罚决定书主文要求拆除及缴纳罚款的不可分性，导致本院无法对王超认可的违法占地面积审查执行，申请执行人可针对违法占地中涉及的不同违法主体另行作出处罚。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】16-06号土地行政处罚决定书。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
案件受理费50元，申请执行人已经交纳，由申请执行人负担。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 瑞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3350号
申请执行人：巴南区红利机械配件厂。
个体工商户主，左某某，1963年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：重庆市莱尼斯特自动化设备有限工公司。
法定代表人：蔡某某，经理。
申请执行人巴南区红利机械配件厂申请执行被执行人重庆市莱尼斯特自动化设备有限工公司承揽合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2016）渝0113民初7863号民事调解书确定的义务，申请执行人巴南区红利机械配件厂向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法查封被执行的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到可供执行的财产，致使本院（2016）渝0113民初7863号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3350号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初7863号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执104号之一
申请执行人：戎信欢。
被执行人：潘卫国。
本院在执行申请执行人戎信欢与被执行人潘卫国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2359号
上诉人(原审被告)朱义轩，女，1996年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人赵金宝，江苏海晟律所事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵朝忠，男，1956年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人朱义轩因与被上诉人赵朝忠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6026号民事判决向本院提出上���，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱礼勇与朱义轩系父女关系。朱礼勇分别于2014年2月9日、2014年3月3日、2014年6月9日、2014年7月1日、2014年9月5日从赵朝忠处借款4万元、7万元、10万元、8万元、5万元，共计34万元，并分别出具了五张借条。后朱礼勇未能偿还上述借款，于2016年2月1日向赵朝忠出具借款协议一份，载明：“今借赵朝忠人民币叁拾肆万元整（340000.00），用于工程，月利息为2分，在今年2月份起。”同日，朱义轩向赵朝忠出具借款协议一份，载明：“今借赵朝忠人民币叁拾肆万元整（340000.00），用于工程，月利息为2分，在今年2月份起。”其后，朱礼勇向赵朝忠偿还2万元，剩余32万元朱礼勇、朱义轩均未偿还。2016年7月13日，朱义轩出具保证书一份，载明：“本人朱义轩在7月15日星期五中午12:00之前归还伍万元整，如不归还，立刻房产过户。”后赵朝忠催要借款未果，诉至法院。诉讼中，赵朝忠称本次诉讼及以后均不向朱礼勇主张权利，仅要求朱义轩承担还款责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述及借条、借款协议、保证书等证据在案予以证实。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。朱礼勇从赵朝忠处借款32万元有借条及借款协议予以证实。对于该笔借款，作为朱礼勇女儿的朱义轩亦向赵朝忠出具了借款协议，并出具了保证书，承诺还款。后朱义轩并未履行还款承诺，现赵朝忠仅向朱义轩主张偿还借款32万元的诉求，原审法院予以支持。因约定了月利息为2分，故赵朝忠主张从判决生效之日起计算利息的诉求亦予以支持。朱义轩辩称，双方之间无真实的借款关系，系受赵朝忠胁迫写下的借款协议及保证书，但朱义轩未能提供证据证实，故对其辩解不予采纳。原审法院遂判决：朱义轩应于判决发生法律效力之日起十日内向赵朝忠支付借款本金32万元及利息（从判决生效之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元由朱义轩负担，在履行本判决义务时一并给付赵朝忠。
朱义轩不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意，不存在真实的借贷行为，一审判决上诉人承担还款责任证据不足。一审法院仅以借条和借款协议认定事实，明显证据不足。请求二审法院依法改判或发回重审。
赵朝忠答辩称，本案借款事实清楚，朱礼勇借款34万元，将房产证交给我方抵押。后朱礼勇背着我方将房产证以遗失补证非法手段，将房产转移给朱义轩名下。我方发觉事实真相加急催要，上诉人心虚，害怕其你行为属于恶意转移财产，属于诈骗行为，所以自愿为其父还款，并写下借条和还款协议书。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人父亲向赵朝忠借款34万元，已经偿还2万元的事实清楚，上诉人朱义轩向赵朝忠出具的借条和还款保证书，其行为是债务加入。一审法院判令朱义轩偿还借款并无不当。朱义轩上诉称不存在借贷关系，其理由不成立。因此，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人朱义轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年八月三十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，��事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4461号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王丽、万灵娟，江西秦风律师事务所律师。
被告：陶燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告郭之瑞诉被告陶燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼、被告陶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年5月6日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款25745.17元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款1607.11元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费5745.17元后，将剩余款项20000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年5月6日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项20000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告在归还了7期之后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》第七条第3款的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计20个月共4888.89元。另根据《借款协议》第七条第7款的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还本金12222.23元；2、判令被告支付自逾期还款之日至2017年8月30日的利息4888.89元；2017年8月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担，以上合计18011.12元。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年5月6日转账20000元到被告账户，并约定双方之间的利率为2.48%/月；
证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明还款时间为每月15日，共18期，每月应还本金1111.11元及每月应还利息496元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；
证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师费。
被告陶燕未到庭答辩,亦未向法院提交证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告陶燕因资金需求，向原告郭之瑞借款，双方签订《借款协议》以及《还款温馨提示函》各一份，约定：被告向原告借款25745.17元，借款月利率为2.48％。共分18期偿还，即自2015年6月15日至2016年11月15日，每期还款时间为每月15日，首个还款日还款额为1715.88元，其余还款日还款额为1607.11元，每期还款中归还本金1111.11元，利息496元。《借款协议》第七条第7款约定，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费由借款人承担。
同日，原告通过其招商银行账户汇款20000元至被告中国建设银行账户内。借款后，被告按时于2015年12月15日向原告归还第7期借款后再未向原告归还借款本息，期间共归还本金7777.77元,剩余借款本金为12222.23元，自2015年12月16日起至2017年8月30日止所欠利息为4888.89元。后经原告多次催促，被告陶燕仍未归还欠款，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。
另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，支付了律师代理费900元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及银行转账记录为证，本院予以确认。被告拖欠原告借款本金12222.23元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任，原告诉请被告归还借款本金12222.23元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息，虽然双方约定的利率超过相关法律规定，但原告仅要求被告承担自逾期之日起月息两分的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方在合同中约定原告为催收债权的律师代理费用由被告承担，本案原告为诉讼支付900元的律师代理费，应由被告承担。被告陶燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶燕于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金12222.23元及截至2017年8月30日止的利息4888.89元；从2017年8月31日起至借款本息还清之日止的利息，按年利率24%计付；
二、被告陶燕于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费250元，由被告陶燕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 刘春香
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘菊英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5282号之一
申请执行人洪少得，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨建辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7723号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人杨建辉发出执行通知书，责令被执行人杨建辉立即支付给申请执行人洪少得借款本金人民币65万元及利息（利息自2015年4月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5900元、执行费人民币8900元，但被执行人杨建辉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人杨建辉的财产，查无被执行人杨建辉有银行存款、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年12月8日向被执行人杨建辉发出限制消费令，限制其高消费行为。
3、于2016年12月19日作出决定将被执行人杨建辉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人杨建辉可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2267号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈添成，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈添成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5590号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈添成清还借款本金及利息等暂计63935.08元及受理费1026元。本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执2267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 岚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4127号
原告：马德卫，男，1955年10月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：孙红英，女，1971年3月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：丰都都一建材有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇江洋村2组，统一社会信用代码91500230082439059E。
法定代表人：甄付春，该公司经理。
被告：甄付保，男，1954年10月23日出生，汉族，居民，住河南省焦作市。
被告：阮光银，1963年9月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭家明，男，1963年11月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马德卫、孙红英与被告丰都都一建材有限公司、甄付保、阮光银、谭家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告马德卫、孙红英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德卫、孙红英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马德卫、孙红英撤回起诉。
案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告马德卫、孙红英负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 蜜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12760号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码915001107688581358L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
被告：罗小春，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告罗小春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤回对被告罗小春的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 秦彩云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1317号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市骨伤科医院，住所地温岭市城东街道洋河村。
法定代表人章友棣。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第374号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第374号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道洋河村地方非法占用1933.29㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用1933.29㎡的土地上建造的房屋、围墙和其他设施；3、罚款3866元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第374号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执427号
丁永立、李小梅：
你们与梁晓慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初834号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁晓慧于二Ｏ一八年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初834号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13101号之一
申请执行人：黄晓东,男,1990年11月24日出生,汉族，住福建省南安市。
被执行人：袁志生，男，1977年7月16日出身，汉族，住四川省渠县。
原告黄晓东与被告袁志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁志生应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄晓东支付赔偿款124389.3元，并承担案件受理费1239.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月28日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务125058.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月二日
书记员 吴 凯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执947号之一
申请执行人新会区会城沃达通电讯行，住所地广东省江门市新会区会城西隅路10号106，组织机构代码L76511205。
负责人：郑永友。
被执行人李灿荣，男，汉族，1985年8月7日出生，住广西藤县，。
关于本院立案执行李灿荣责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初5号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人黄正行退赔申请执行人新会区会城沃达通电讯行经济损失人民币5497元。本院已于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执947号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 赵耀强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3864号之一
申请执行人张士中，男，1963年11月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住徐州市。
被执行人夏春雷，男，1977年2月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人张士中与被执行人夏春雷机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
本院于2017年7月27日作出（2016）苏0312民初9387号民事判决书，判决内容分别为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张士中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计20000元。二、被告夏春雷于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告张士中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4352.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告夏春雷负担。执行过程中查明，被执行人夏春雷已于2017年9月25日缴纳了全部款项。被执行人在申请执行人申请立案之前已履行了全部义务，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张士中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 程 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2246号
申请执行人贺小莉,女,1972年12月21日出生。
被执行人武萍，女，1970年7月21日出生。
贺小莉与武萍罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民(商)初字第5206号民事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年8月3日立案强制执行，被执行人武萍应立即给付申请执行人贺小莉借款20000元、延迟履行债务利息5000元、诉讼费及公告费710元。
本院在执行中，经调查，被执行人武萍拒不履行判决书义务，名下亦无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民(商)初字第5206号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人武萍具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟晓领
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢561-3号
申请执行人王显学，男，1962年12月28日生，现住扶余市。
被执行人张维民，男，1959年5月19日生，现住扶余市。
申请执行人王显学与被执行人张维民民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2001年4月17日作出（2001）扶民初字第144号民事调解书，调解协议如下：被告张维民偿还原告王显学借款本金人民币5000元，利息15000元。于2001年5月1日给付10000元，于2001年12月31日给付10000元。案件受理费210元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年6月6日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款6213元，被执行人现无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2001）扶民初字第144号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣铭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4627号
申请执行人：王菁，女，1980年7月31日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：温君如，男，1984年3月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陆叶，女，1983年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人王菁与被执行人温君如、陆叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3236号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付30万元及利息、诉讼费5800元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。
上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初3236号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 李书伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1531号
原告：胡某，女，1980年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市江夏区，
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令原告胡某与被告陈某离婚。事实和理由：2015年4月份，原告胡某与被告陈某通过微信相亲群相识恋爱。2015年6月19日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后被告陈某一直居住在原告胡某家里。由于婚前缺乏了解，以及双方性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告陈某从2016年3月份开始就没有回家。现夫妻感情已经彻底破裂。特起诉离婚。
被告陈某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告胡某与被告陈某通过微信相亲群相识恋爱。2015年6月19日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续（双方均系再婚）。上述事实，有原告胡某的陈述及结婚证、户口本等证据予以佐证。
本院认为：原告胡某与被告陈某相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告胡某提交的证据无法证明双方分居，也无相关证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告胡某与被告陈某夫妻感情并未完全破裂。故对于原告胡某要求离婚的请求，本院不予准许。被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准许原告胡某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，均由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费300元。款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 葛向阳
人民陪审员 鲁 春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李书强
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
被执行人：石淑卿。
被执行人：刘金武。
被执行人：谭凌云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人石淑卿、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10427号之一
原代：怡成屏障（张家港）科技有限公司,住所地江苏扬子江化学工业园东海路北侧16号。
法定代表人：许国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
被告：张继军,男,1973年6月30日生,汉族,住所地张家港市。
被告：徐新,男,1967年5月30日生,汉族,住所地张家港市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告怡成屏障（张家港）科技有限公司（以下简称怡成公司）与被告张继军、徐新合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告怡成屏障（张家港）科技有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怡成屏障（张家港）科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6065元，财产保全费4720元，合计10785元由原告怡成屏障（张家港）科技有限公司负担
审判员 施沈东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋昕谕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2105号
罪犯麻清松，男，苗族，1984年11月22日出生，小学文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2008年8月4日作出（2008）宁刑初字第139号刑事判决，以被告人麻清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2007年12月28日起至2018年2月27日止）。
执行机关以罪犯麻清松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻清松自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯麻清松自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻清松减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2007年12月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1386号
罪犯徐武文，男，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月18日作出(2015)惠东法刑一初字第463号刑事判决，以被告人徐武文犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月17日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐武文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐武文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分69分；累计扣2分。罚金12000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐武文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐武文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执464号之一
申请执行人大厂回族自治县质量技术监督局。
法定代表人姚伟，局长。
被执行人韩庆柱。
申请执行人大厂回族自治县质量技术监督局与被执行人韩庆柱行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的大厂县人民法院(2016)冀1028行审15号行政裁定书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩庆柱在中国农业银行6228481002496928412账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨泉毅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初301号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月28日出生于云南省开运市，汉族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州开运市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、田诚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月21日10时40分许，被告人刘某某在重庆市巴南区，与货车驾驶员韦某某因口角发生抓扯，期间被告人刘某某抓起地上的石头砸伤被害人韦某某左手小臂，致韦某某左手小臂骨折。2017年2月24日经重庆市巴南区公安物证鉴定所鉴定损伤程度属轻伤一级。2017年3月16日被告人刘某某与被害人韦某某达成赔偿协议，被害人出具谅解书。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的户籍信息，诊疗证明，住院证，住院病历，出院记录和影像诊断报告，调解记录，到案经过说明等书证；证人张某某、潘某某、林某某的证言；被害人韦某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《司法鉴定意见书》；辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人刘某某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗馨柔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3273号
原告：邢爱华,女,1979年11月16日出生,汉族，住四川省阆中市。
原告：邓山国,男,1980年6月5日出生,住四川省绵阳市游仙区。
二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。
法定代表人罗昌仁，董事长。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。
本院立案受理原告邢爱华、邓山国与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00051-(1)号
申请执行人宋文涛。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00296号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款62000元，执行费836元，两项合计共62836元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款62000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00296号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初515号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李蓓蕾,男,汉族,初中文化,农民。因本案于2016年10月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人李蓓蕾犯危险驾驶罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉,被告人李蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2016年9月8日14时45分许,被告人李蓓蕾酒后驾驶豫P×××××号“五菱”牌小型普通客车,沿天津市津南区双港镇赤龙街由西向东行至桥发焊材门前时,其所驾车辆左侧与顺行的张某驾驶的津M×××××号“凯马”牌轻型普通货车右侧接触,造成两车车损的交通事故。经血液酒精含量检验,李蓓蕾血液酒精含量为166.0mg/100ml。经公安交管部门认定,李蓓蕾承担事故全部责任,张某不承担事故责任。
案发后,被告人李蓓蕾电话报警并在现场归案,如实供述犯罪行为,后赔偿张某经济损失共计人民币5200元,达成赔偿协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实,有被害人张某的陈述,现场勘查笔录及现场照片,血液酒精含量检验,驾驶证和驾驶证信息,行驶证和车辆信息,公安交通管理行政强制措施凭证,天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书,道路交通事故认定书,接警记录,扣押物品清单,协议书,赔偿凭证,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人李蓓蕾在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为,被告人李蓓蕾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故,并承担全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李蓓蕾有自首之情节,且赔偿了被害人经济损失,对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条之规定,判处被告人李蓓蕾拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人李蓓蕾在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为,被告人李蓓蕾违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故,并承担全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李蓓蕾主动投案,如实供述自己的罪行,属自首,且赔偿了被害人经济损失,对其从轻处罚。被告人李蓓蕾醉酒后驾驶机动车发生交通事故,并承担全部责任,应从重处罚。被告人李蓓蕾有从轻和从重处罚的情节,量刑时均应考虑。公诉机关量刑建议刑期适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:
被告人李蓓蕾犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万元,于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王洪城
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘永博
速录员 王艾蒂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3266号
原告：曾清珍，男，1968年6月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：陈金锄，男，1973年1月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：颜美丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住晋江市。
原告曾清珍与被告陈金锄、颜美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告陈金锄在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，其不服提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款5万元及利息（自2017年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年5月28日向其借款5万元，约定期限一个月，月利息1500元。被告自2017年1月28日后未再付息，也未还本。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告对原告的主张和提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、借条等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。审理中，原告自认格式借条中“每个月补贴人民币壹仟伍佰元（小写：1500元）”中的“壹仟伍佰元”和“1500”系其书写的，其余的手写内容均为被告陈金锄本人所写。本院认为，被告在出具借条时，未对格式借条中的所有空白部分进行填写，对未填写部分的填写可认定为其授权给借条持有者自行填写，故可认定双方约定借款月利息为1500元。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
被告陈金锄于2015年5月28日向原告借款5万元，约定期限一个月，月利率3％。被告未按期归还本金，付息至2017年1月28日。
被告陈金锄、颜美丽于1999年4月22日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告陈金锄所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告陈金锄未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金锄、颜美丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾清珍借款5万元及利息（按月利率2％计算，自2017年1月29日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈金锄、颜美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执948号
黄桂芝、李亚森：
关于李雪梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月30日作出的（2017）豫1725民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初732号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执493号之二
申请执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐安万，该公司总经理。
被执行人樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司与被执行人樊吉胜民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日立案执行，执行标的404678元，执行费5970元。执行过程中，本院依法向被执行人送��了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被执行人樊吉胜所有的车号为宁AAB1**号车辆的车户，因该车辆无法找到，故无法处置。现查明，被执行人无法找到，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 赵立军
二〇一六年十一月十五日
书记员 马峰邦
第1页共1页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第00198号
原告：陈留富，男。
委托代理人:王静。
被告：白英泉，男。
委托代理人：马桂芳。
被告：韩玲，女。
原告陈留富与被告白英泉、韩玲不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员王岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈留富及委托代理人王静，被告白英泉及委托代理人马桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，1992年沈阳市东陵区工商局动员全体干部以家属名义投资入股，组建沈阳华大实业总公司。被告韩玲投资，成为该公司的投资人。1993年，被告韩玲撤回股金，丧失股权，1994年原告找到被告白英泉，协商借名入股，由其出资以韩玲的名义入股，并由其享有投资权益，二被告表示同意并配合原告以被告韩玲的名义办理了投资入股手续，并一直由原告领取投资收益。至2006年，上述股份转让给案外人汤军，二被告与案外人汤军签订沈阳华大实业总公司股权内部转让协议书一份，转让金30万元，协议约定案外人汤军首次给付转让款15万元，余款分期给付，现被告白英泉已领取转让款63,280元，原告多次找被告白英泉索要此款，被告拒绝给付，现诉至大东法院，要求判决原告为股份的转让人，并判决二被告返还已领取的63,280元股权转让款及利息，诉讼费由二被告承担。
被告辩称：原告1994年借名入股并享有投资权益是事实，但2004年原、被告双方自愿协商，签订了股权回购协议书，协议约定自协议签订之日起，被告有权随时回购争议股权，并以8万元收回了股权，现争议股权与被告无关，法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年原告与被告白英泉协商，要求就被告白英泉妻子韩玲此前撤回对沈阳华大实业总公司的投资入股，以韩玲的名义借名入股，以获取投资收益，二被告同意并配合原告办理了投资入股手续，其投资收益转由原告享有。2004年原、被告双方自愿协商，签订协议书，协议约定：原告陈留富借名投入沈阳华大实业公司的股份，被告白英泉有权收回，收回时间由被告白英泉决定，收回股权被告白英泉有给付原告陈留富基于股权证上实有金额的相应价款的义务。2007年1月1日，被告白英泉代被告韩玲与案外人汤军签订了“沈阳华大实业总公司股权内部转让协议书一份，约定被告韩玲名下股权以30万元转让给汤军，协议签订前给付15万元，余款在2009年12月31日前一次性给付后续转让款，如不能按期给付，每迟延一个月，由汤军每月补偿赔偿金400元。在此协议的下方空白处，原、被告约定，双方的借名投资问题按原、被告双方约定协议处理，不与汤军发生任何关系，一切后果由原、被告负责。此协议签订当日，被告白英泉从汤军先期给付的15万元股权转让金中提取8万元，给付原告陈留富。2014年1月15日，汤军与被告韩玲签订还款协议一份，约定自2014年1月份开始，汤军每个季度偿还韩玲1万元，从还款的下一个月开始减少原补偿标准的10%（40元人民币）。以后每偿还一万元，补偿标准依此类推。
协议签订后，案外人汤军没有按期给付后续股权转让款，案外人汤军自2010年1月至2014年11月，陆续给付以上协议约定的补偿金及股权转让金，计63,280元，此款均由被告白英泉领取。
上述事实有双方当事人向法庭提供的初始投资收据、借名投资证明、协议书、被告白英泉回购股权证明、案外人汤军与被告韩玲签订的沈阳华大实业总公司内部股权转让协议书、还款协议书、被告领取案外人汤军给付被告赔偿款及股权转让金证明、银行流水及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被借名投资及被告回购股权约定均为原、被告双方真实的意思表示。被告给付原告8万元现金并收回股权至给付此款后一直领取案外人给付的赔偿金及部分股权转让款，达5年的时间跨度，对此原告至本次起诉前未提异议，以上事实相应的证据所构成的证据链条，足以证明，原、被告双方签订的股权回购协议书已实际履行，被告不再享有争议股权转让权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈留富的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告陈留富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 王 岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许嘉城
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执47号
申请执行人:彭航航,男,1979年6月3日出生,住西安市高陵区。
被执行人:西安市高陵区第二建筑公司,住所地西安市
高陵区南新街。
法定代表人储拉锁，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭航航与被执行人西安市高陵区第二建筑公司承揽合同纠纷一案中，被执行人主动履行了
相关法律义务且案款已兑付申请人，该案执行完毕。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，
裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1543号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 乐
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵澄宇
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初127号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年11月25日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被洋县公安局取保候审，2016年11月7日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被批准执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人蒋某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人蒋某某携带铁桶、塑料桶、明矾、蜂蜜等生产假蜂蜜工具和原料从四川省老家到陕西省佛坪县西岔河镇某村，租住在农家乐准备熬制假蜂蜜。同月22日至23日，该蒋在“农家乐”院内用白糖、自来水、明矾熬制假蜂蜜约130kg。2015年9月25日，被告人蒋某某将熬制好的假蜂蜜带到洋县华阳镇出售未果，在返回途中被洋县公安局龙亭派出所民警当场查获，后移送洋县市场监督管理局调查。同日，洋县市场监督管理局执法人员对现场查获的109kg蜂蜜及在该蒋租住的“农家乐”房屋内查获的二塑料桶共39kg蜂蜜，白色粉面状物0.6kg进行抽检，现场提取蜂蜜样品3批次及白色粉状物样品1批次送检。经检测，其中2份蜂蜜样品中铝含量分别为71mg/kg、63mg/kg，白色粉状物为十二水硫酸铝铵（铵明矾）。后经汉中市食品安全委员会办公室组织专家论证，意见为：本案所涉蜂蜜，定性为违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病是适宜的。
上述事实被告人在审理中无异议，且有抓获经过、办案说明，洋县市场监督管理局现场检查、辨认笔录及照片、案件移送书、行政执法调查文书、抽检抽样单，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、汉中市食品安全委员会办公室关于适用专家论证意见的函、专家论证意见书，证人武德发证言，被告人户籍信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人蒋某某生产不符合食品安全标准的食品，足以给消费者造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产不符合安全标准的食品罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一六年十一月十日
书记员 李松芮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2271号
上诉人（一审起诉人）：滁州佛阳新能源科技有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：张凤，该公司总经理。
上诉人滁州佛阳新能源科技有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
滁州佛阳新能源科技有限公司上诉请求：二审法院依法撤销来安县人民法院（2017）皖1122民初2390号民事裁定，指定来安县人民法院立案受理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实，上诉人与兰州新盛光伏科技有限公司（兰州新盛公司）不存在土地协调法律关系，南京冠亚电源设备有限公司与兰州新盛公司有光伏电站的建造合作并存在土地协调法律关系。上诉人与南京冠亚电源公司是隐形的关联公司，故，上诉人愿意出借给兰州新盛公司30万元。上诉人支付给兰州新盛公司是依据《项目土地协调的协议》第三条：费用支付方式，该笔协调费以借款的名义支付给乙方（兰州新盛公司），乙方出具借款单。另，上诉人与兰州新盛公司除该30万元借款之外，不存在其他任何法律关系。二、原审裁定适用法律错误，上诉人与兰州新盛公司签订的合同名称是《项目土地协调的协议》，合同的第三条明确载明该30万元以借款的名义支付给兰州新盛公司。根据最高院（1996）16号批复“关于经济合同名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复”第一条规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。据此，上诉人以《项目土地协调的协议》第三条约定的内容即该30万元以借款名义出借给兰州新盛公司提起借贷诉讼，本案是借贷权利义务关系，上诉人向安徽省来安县人民法院提起民间借贷之诉，应当受理。
本院认为：2016年9月23日，南京冠亚电源设备有限公司与兰州新盛光伏科技有限公司签订一份合同编号为2016092301号《合作协议》，滁州佛阳新能源科技有限公司基于该《合作协议》，于2016年11月6日签订了一份《项目土地协调的协议》，因协议的履行过程中发生纠纷，滁州佛阳新能源科技有限公司于2017年8月30日向来安县人民法院提起本案诉讼。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借款行为。本案中，滁州佛阳新能源科技有限公司与兰州新盛光伏科技有限公司签订的《项目土地协调的协议》第三条约定的仅是合同费用支付的方式，不属于民间借贷。本案系一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的不属于给付货币，应属于其他标的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，滁州佛阳新能源科技有限公司诉请的内容为返还支付款，合同履行地应为兰州新盛光伏科技有限公司住所地。涉案合同被告住所地和合同履行地均不在来安县人民法院辖区境内，来安县人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。来安县人民法院裁定本案不予受理并无不妥。
综上，滁州佛阳新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 严
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初91号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田晓龙，男，1998年11月28日出生于四川省隆昌县，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)191号起诉书指控被告人田晓龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月7日凌晨，被告人田晓龙与他人经共谋后，在重庆市沙坪坝区沙坪坝区沙杨路半月楼人行天桥下，趁无人之机，采取夹线点火的方式，将被害人吴某某停放的1辆车牌号为渝D8****的佳庆牌二轮摩托车盗走。随后田晓龙一行人在沙杨路南开蓓蕾城小区门口，趁无人之机，采取相同方式，将被害人周某停放在该处的1辆车牌号为川XM****的创新牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二辆摩托车共计价值7330元。
案发后，公安机关已将涉案被盗摩托车分别发还被害人吴某某、周某。
另查明，2016年12月14日，被告人田晓龙因犯强奸罪被四川省隆昌县人民法院以（2016）川1028刑初260号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。田晓龙因本案于2016年2月5日到公安机关投案,次日被取保候审。
被告人田晓龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值共计7330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对田晓龙判处拘役四个月至六个月，并处罚金；田晓龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人田晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因本案只有田晓龙一人到案，本案不宜区分主从犯。田晓龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，与四川省隆昌县法院（2016）川1028刑初260号刑事判决书对被告人田晓龙犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，撤销宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2017年11月7日起至2020年5月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年一月三十日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执540号之一
申请执行人陈春华，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区号。
法定代表人夏青，系该公司副董事长。
本院在执行申请执行人陈春华与被执行人株洲市好棒美食品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终245号
上诉人（原审被告）:安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号,统一社会信用代码91341200752960944E。
法定代表人：郑元协，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：耿阜生,男,1957年5月30日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人安徽省兴泰置业有限公司（以下简称安徽兴泰置业公司）因与被上诉人耿阜生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽兴泰置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耿阜生的诉讼请求。事实与理由：《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》约定的违约金标准200元/天明显过高，一审法院据此计算其公司应支付耿阜生的违约金数额显系不当。
耿阜生辩称：《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》约定的违约金每天200元包括房租、违约金、装修损失等各项损失，一审以此判决安徽兴泰置业公司支付其违约金并无不当。
耿阜生向一审法院起诉请求：判令安徽兴泰置业公司支付截至2016年8月10日的违约金20800元（保留要求安徽省兴泰置业有限公司按市场价回购的权利）。
一审法院认定事实：安徽兴泰置业公司为开发建设东方第一城需要拆迁耿阜生的房屋，2012年4月26日，经协商双方签订（阜）房拆字[2008]第28号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：安徽兴泰置业公司（甲方）拆迁耿阜生（乙方）的房屋31.8㎡，因耿阜生户低保户叁口，安徽兴泰置业公司在东方第一城18#楼16层东第一套还原耿阜生房屋88㎡（27.6㎡/人×3人+5.2㎡），不找差价，多出部分上调一个档次，超出面积部分按综合成本价计算（不超过3000元/㎡）；4年到期不能交房甲方按市场价回购，每延期一天按200元补偿乙方。协议签订后，双方均按约定履行了房屋拆迁的相关权利、义务。安徽兴泰置业公司给付耿阜生的房屋安置补偿费（房租）至2016年4月25日。2016年4月26日，安徽兴泰置业公司未能按约定还原耿阜生房屋，且协议约定的东方第一城18#楼尚未开工建设。耿阜生与安徽兴泰置业公司多次协商未果，提起诉讼。
一审法院认为，安徽兴泰置业公司与耿阜生签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行权利、义务。安徽兴泰置业公司未能按约定的期限还原房屋，应按协议的约定承担违约责任，支付耿阜生补偿款。补偿款应按安置还原的88㎡的房屋价值为计算的基数，安徽兴泰置业有限公司未提供双方签订合同约定的每天补偿耿阜生200元，属于约定过高的证据，其答辩意见，不予采信。耿阜生要求安徽兴泰置业公司支付2016年8月10日前的违约金20800元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:安徽省兴泰置业有限公司于判决生效之日起十日内支付耿阜生违约金20800元。案件受理费320元，减半收取160元，由安徽省兴泰置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。涉案《房屋拆迁安置补偿协议》明确约定，如安徽兴泰置业公司未按期交房，每延期一天补偿给耿阜生200元。安徽兴泰置业公司虽称该约定的数额过高，但其公司并未举出足以证明该约定过分高于实际损失的充分证据，故一审判决按双方约定的200/天，计算安徽兴泰置业公司应支付给耿阜生的补偿数额并无不当。安徽兴泰置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由安徽省兴泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4219号
原告：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙士辉，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：殷丽娅，女，汉族，1984年2月5日出生，住址：黑龙江省鸡西市。
原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司与被告殷丽娅租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人孙士辉与被告于2014年6月30日签订《租赁协议》一份，约定原告将位于于洪区沈新西路高明台实验小学北侧厂房中间空地租赁被告使用，年租金5000元，租期10年，租赁期间，原告若将此地转卖，不对被告地面投资进行赔偿，协议签订后原告依约将上述厂地交付被告使用。2015年10月29日，原告（甲方）与案外人沈阳坤隆房地产开发有限公司（乙方）签订《转让合同书》一份，约定原告将其所属资产转让给沈阳坤隆房地产开发有限公司，在签订合同五个月内处理清除，将企业厂区内出租企业及要搬迁设施清空交付乙方，转让价格为签订此合同时乙方交甲方转让定金为60万元，在交付乙方以后，一年内乙方在甲方建成住宅面积伍仟伍佰平方米及60万元定金。该《转让合同书》签订后，原告于2015年11月18日派李忠会向被告送达《解除租赁协议通知书》被告置之不理。无奈之下，原告于2016年1月27日以邮寄的方式向被告再次送达解除租赁协议书，被告拒收。被告拒绝搬离租用厂房同时亦未按协议约定向原告支付下一年度租金。经原告催要，被告以双方必须重新签订租赁合同为给付租金条件，被原告拒绝。原告认为，被告违反协议约定拒不在原告限定时间搬离租用厂房，导致原告与案外人签订的《转让合同书》无法继续履行，原告因不能按期腾房构成违约，向案外人支付违约金60万元。且被告未按合同约定时间向原告支付租金，其以行为表示不再履行租赁合同义务，故双方已无继续履行合同的合意，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《租赁合同》（租金总额45000元）；请求判令被告限期腾退空厂地；请求判令被告给付拖欠租金（给付至实际搬出之日止）；请求判令被告赔偿原告损失10000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经查，本案原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司并非涉案土地的使用权人，其提起诉讼主体不适格，本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司的起诉。
案件受理费1176元，原告已交纳588元，免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3532号
申请执行人钟华林。
被执行人汪娟。
被执行人余科奎。
钟华林申请执行汪娟、余科奎借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6898号民事判决已经发生法律效力。权利人钟华林于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为人民币6215180元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6898号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 欣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初1199号
原告吴建伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告孙永强，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告吴建伟与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼、被告孙永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款二十万元。事实和理由：2015年6月30日，被告因生意周转需要资金为由，向原告吴建伟借款二十万元，并书写借条一份。现原告多次联系被告索要借款，但被告以各种理由拒不偿还。依据上述事实，原告的合法债权应当保护。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告书写借据原件，被告未到庭质证，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年12月15日，被告孙永强借原告吴建伟现金200000元，被告为原告出具借据一份，并在该借据上签名。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告孙永强借用原告吴建伟现金200000元，并为原告出具借条一份，本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告孙永强未履行按期还款义务，应承担返还原告借款的违约责任。
综上所述，应支持原告的诉讼请求，依法判令被告孙永强偿还原告吴建伟借款二十万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙永强于判决生效后十五日内偿还原告吴建伟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告孙永强承担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李谦林
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 璐
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初486号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐庆华，男，聋哑人，出生年月不详，无户籍信息，民族不详，文盲，无业,户籍所在地、。曾因犯盗窃罪于1999年3月、2002年11月、2004年4月、2005年6月、2006年9月、2008年9月、2015年2月、2015年12月、2016年12月被九江市浔阳区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年六个月、一年、一年、一年六个月、七年、十一个月、一年、九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人胡宗荣，九江市浔阳区法律援助中心律师。
手语翻译人员刘海燕，九江市博爱聋哑学校老师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人徐庆华犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐庆华及其指定辩护人胡宗荣、手语翻译人员刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年6月24日晚22时30分许，被告人徐庆华窜至九江市浔阳区滨江路九江市浔阳区人民法院门口，徒手掰下“九江市浔阳区人民法院”10个球面钛金字门牌，将其盗走，并于次日转卖一收破烂的老人。经鉴定，该10个球面钛金字价值共计人民币2490元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人徐庆华的行为构成盗窃罪，被告人徐庆华系聋哑人犯罪，且系累犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定判处。
被告人徐庆华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出:被告人徐庆华系聋哑人犯罪，归案后认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日晚22时30分许，被告人徐庆华窜至九江市浔阳区滨江路九江市浔阳区人民法院门口，徒手掰下“九江市浔阳区人民法院”10个球面钛金字门牌，将其盗走，并于次日转卖一收破烂的老人。经鉴定，该10个球面钛金字价值共计人民币2490元。
认定上述事实有被告人徐庆华在公安机关的供述、证人罗某的证言、对案笔录、指认作案现场照片、价格认定结论书、九江创佳广告装饰工程有限公司出具的证明、视听资料、前科材料、全国违法犯罪人员详细信息及抓捕经过等证据。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐庆华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆华归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐庆华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐庆华系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐庆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王佳明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6385号
原告：王永春，男，1945年5月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告王永春与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3483号
申请执行人：陆惠娟，女，1971年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨慧，女，1977年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：龚慧，女，1974年1月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陆惠娟与被执行人杨慧、龚慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆惠娟于2017年11月2日以“双方达成和解协议、履行期限较长”为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
★重要提醒：被执行人如未按执行和解协议履行的，请申请执行人及时再次向本院申请强制执行。切记！切记！