wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初356号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人易达清，男，1996年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，2017年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（扣除原羁押28日，刑期自2017年9月28日至2018年5月30日止），在监狱服刑，后因本案于2018年1月9日从监狱解回。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人易达彪，男，1998年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，2017年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（扣除原羁押28日，刑期自2017年9月28日至2018年8月30日止），在监狱服刑，后因本案于2018年1月9日从监狱解回。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人易达清、易达彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人易达清、易达彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日凌晨，被告人易达清、易达彪伙同肖某（已作相对不起诉处理）、张某（另案处理），至常州市武进区湟里镇XX村委XXX村X号建福副食品店，采用开卷帘门等方式，窃得被害人刘某店内现金人民币2000余元（以下均指人民币），以及价值1176元的软中华2条、价值762元的硬中华香烟2条、价值176元的软中华香烟3包、价值114元的硬中华香烟3包、价值110元的芙蓉王香烟4包、价值75元的苏烟4包、价值73元的南京香烟4包、价值48元的利群香烟4包、价值61元的玉溪香烟3包、价值54元的黄鹤楼香烟4包，款物共计价值4649元。
上述事实，被告人易达清、易达彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人肖某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易达清、易达彪伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人易达清、易达彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当两罪并罚。被告人易达清、易达彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人易达清、易达彪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易达清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（扣除原羁押28日，刑期自2017年9月28日至2018年9月29日止）
被告人易达彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（扣除原羁押28日，刑期自2017年9月28日至2018年12月30日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款人民币4649元，责令被告人易达清、易达彪退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年三月二十八日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初517号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年10月15日出生，小学文化，无业，暂住翔安区，户籍地云南省镇雄县，2017年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人况某，男，汉族，1983年12月19日出生，小学文化，无业，暂住翔安区，户籍地云南省镇雄县，2005年2月22日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月24日刑满释放。2006年2月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月28日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人刘某、况某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人刘某、况某在马巷镇西坂下坂里暂住处内，先后于2017年6月3日、6月5日二次共同容留朱某、“小抠儿”吸食毒品海洛因。6月6日12时许，被告人刘某、况某又在上述暂住处内共同容留朱某吸食毒品海洛因。同日下午，被告人刘某、况某在上述暂住处内被公安机关查获。被告人刘某、况某及朱某的尿样经吗啡试剂检测结果均为阳性。6月7日，被告人刘某、况某均因吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，于6月22日拘留期满后被刑事拘留，归案后均对犯罪行为供认不讳。
认为被告人刘某、况某的行为均构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，均具有坦白情节，被告人况某属毒品犯罪的再犯，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人况某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘某、况某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、况某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人况某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十一月一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执420号
申请执行人：郑世华，男，生于1972年2月7日，羌族，住四川省平武县旧堡羌族乡。
申请执行人：邓会武，男，生于1975年12月11日，羌族，住四川省平武县旧堡羌族乡。
被执行人：郭太树，男，生于1957年8月28日，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人郑世华、邓会武与被执行人郭太树劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2017）川0727民初477号民事判决书于2017年8月5日发生法律效力。依上述判决：被告郭太树在本判决生效后十日内向原告郑世华、邓会武支付劳务费64380元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0727民初477号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐占泓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执654号
申请执行人：王玉梅，女，1959年4月1日生，汉族，住丹阳市
被执行人：丹阳市俏森鞋业有限公司。住所地：丹阳市陵口镇大运河南。组织机构代码：06454135-9。
法定代表人：宦秀风。
申请执行人王玉梅与被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏1181民初8792号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司尚欠申请执行人王玉梅工资3882元，由被执行人于2017年1月22日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为3882元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月21日前履行调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月23日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；2017年11月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2017年7月28日至被执行人处未能找到被执行人。
2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司法定代表人宦秀风采取司法拘留措施的决定，并对丹阳市俏森鞋业有限公司处以罚款50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8792号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 应 峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1568号
申请执行人：赖计成，男，1967年10月17日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖清焕，男，1973年2月5日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张丽红，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人赖计成与被执行人赖清焕、张丽红民间借贷纠纷一案中，赖计成依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初128号民事判决书于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向赖清焕、张丽红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，双方达成和解协议，赖计成同意终结本案本次执行程序。本案执行标的96000元，赖清焕、张丽红至今尚未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初977号
原告：赖品伟，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告：刘翠杰，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告：范玉美，女，汉族，住址：广东省大埔县。
原告赖品伟诉被告刘翠杰、范玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖品伟到庭参加诉讼，被告刘翠杰、范玉美经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖品伟诉称：原告与被告刘翠杰是朋友关系,被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系。被告刘翠杰以生意周转为由于2016年8月5日向原告借款人民币5000元,借款期限至2016年9月5日止,口头约定了月利率2%,并亲自签名、捺印向原告出具了《借条》1份。上述借贷事实发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后,利息交至2017年2月28日,后来经原告多次上门催收本金未果,至2017年10月26日仍欠原告借款本金5000元以及利息。为此，原告请求法院判令：1、被告夫妇一次性偿清借款本金5000元及利息(利息从2017年3月1日起直至偿清借款本金按民间借款月利率二分计算)；2、诉讼费由被告承担。
被告刘翠杰、范玉美在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告赖品伟与被告刘翠杰是朋友关系,被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系。2016年8月5日，被告刘翠杰因其妻子范玉美子宫肌瘤手术的需要，向原告借款5000元，并亲自签名、捺印向原告出具《借条》1份，约定借款期限从2016年8月5日至2016年9月5日止，未约定利率。借款到期后,经原告多次催收本金未果,至2017年10月26日仍欠原告借款本金5000元。
另查明：除了涉案借款外，被告还向原告另外借款四笔，其中2016年2月3日借款20000元，2016年6月20日借款5000元，2016年1月4日借款30000元，2016年8月28日借款15000元，五笔起诉合计本金75000元，现均已提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的《借条》、聊天信息记录、身份证、结婚证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系，被告刘翠杰向原告赖品伟借款本金人民币5000元，有被告刘翠杰于2016年8月5日亲自签名、捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告刘翠杰依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告刘翠杰未偿还借款本金5000元，已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中关于利息部分的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。同时，上述借款系在被告刘翠杰与被告范玉美夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告要求被告刘翠杰、范玉美偿还上述《借条》中仍欠的借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘翠杰、范玉美经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠杰、范玉美应在本判决发生法律效力后10天内向原告赖品伟偿清借款本金人民币5000元。
如果被告刘翠杰、范玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘翠杰、范玉美负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭汉章
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初148号之一
原告：杜宜普，男，汉族，生于1965年6月，住四川省西充县。
被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：贾华成，男，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。
被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：龙泉，男，经理。
本院在审理原告杜宜普与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜宜普于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。
本院认为，原告杜宜普是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜宜普撤回起诉。
案件受理费346元、保全费420元，由原告杜宜普承担。
审判员 叶腾博
二〇一八年二月七日
书记员 王 茜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初11901号
原告：张俊山，男，1971年4月27日生，汉族。
被告：富力南京地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100558889048A，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：杨培军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
原告张俊山诉被告富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。2016年11月14日，原告张俊山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张俊山撤诉处理。
本案应收案件受理费4900元，减半收取案件受理费2450元，由原告张俊山负担。
审判员 李侠
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1707号
申请执行人：郑顶安,男，1958年1月26日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：郑影,女，1985年7月15日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：江苏永昌建设工程有限公司，地址：南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。组织机构代码证号：78381765-7。
被执行人：陈代举，男，1974年8月8日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司，地址：江苏省无锡市南长区槐古豪庭10-1。组织机构代码证号：06184506-6。
法定代表人：钱洪法，该公司董事长。
申请执行人郑顶安、郑影与被执行人江苏永昌建设工程有限公司、陈代举、无锡���亿发建筑装饰装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2015）丹民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈代举应于本判决生效之日起十日内向原告郑顶安、郑影支付谢翠华的赔偿款135283.75元，被告江苏永昌建设工程有限公司、无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费1199元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为136482.75元，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日依法向被执行人江苏永昌建设工程有限公司、陈代举、无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月4日到庭履行判决书确定的���务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月1日，本院对被执行人江苏永昌建设工程有限公司、陈代举、无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年4月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年4月26日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人江苏永昌建设工���有限公司、陈代举、无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4781号
原告：朱福州，男，1948年12月24日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南通市沈家巷15号。
法定代表人：高冲平，董事长。
原告朱福州与被告中国房地产开发集团南通有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告朱福州于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱福州撤诉。
案件受理费40元（已减半），由朱福州负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 童莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1102号
申请执行人：肖先瑜。
被执行人：安徽龙景农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1335号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽龙景农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽龙景农业开发有限公司银行存款134985.00元；或扣留、提取被执行人安徽龙景农业开发有限公司未支取的收入134985.00元；或查封、扣押被执行人安徽龙景农业开发有限公司所有的价值134985.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1611号
申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大路809号。
法定代表人孟宪新，局长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人马长山，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人翠泉源地产控股有限公司，住所地长春市南关区前进大街6688号慧民嘉苑小区13号底层商铺204室
法定代表人韩长杰，法人。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人翠泉源地产控股有限公司行政处罚纠纷一案，被执行人已履行长人社监罚字〔2016〕30045号劳动保障监察行政处罚决定书确定全部义务，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104行审94号行政裁定书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世刚
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00171号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市经济开发区祈钦村民委员会。
负责人刘国忠。
申请执行人于2015年1月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2015）丹国土资第10002号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的4.85亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.85亩土地处以10元／平方米的罚款，共计32343元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款32343元，申请执行人经催告无果后，于2015年6月9日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资第10002号行政处罚决定中第1项即责令你单位退还非法占用的4.85亩土地、第2项即限期15日内自行拆除在非法占用的4.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0112行初30号
起诉人蔡磊，男，1974年6月14日出生。
2017年10月31日，起诉人蔡磊以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失，廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对蔡磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 刘丹丹
审判员 何 琳
二〇一八年一月八日
书记员 张 希
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢108号
申请人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市庐阳区寿春路40号,组织机构代码：91340000711775638A。
法定代表人：鲁振宇,该公司总经理。
被执行人:安徽恒昌集团有限公司,住安徽省桐城市民营经济开发区同祥路2号,组织机构代码：91340881153918242J。
法定代表人：徐礼生,该公司总经理。
被执行人:徐礼生,男,1955年11月22日出生,汉族,住安徽省桐城市,
被执行人:徐俊,男,1984年3月25日出生,汉族,住安徽省桐城市,
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽恒昌集团有限公司、徐礼生、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1800万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费68177元。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽恒昌集团有限公司、徐礼生、徐俊的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初59号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王久朋���男，1980年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。2018年1月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王久朋犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人王久朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月28日晚18时许，被告人王久朋酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车沿宿州市烟汕线由北向南行驶至埇桥区祁县镇祁南矿工人村门口时与同方向崔某驾驶的皖Ｌ×××××号牌出租车发生轻微刮擦后报警。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，王久朋血样中检测出乙醇含量为153.98毫克/100毫升。
2017年11月21日，宿州市公安局交通警察二大队民警电话通知被告人王久朋，被告人王久朋主动到案后被宿州市公安局交通警察二大队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为被告人王久朋的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵某在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人王久朋对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年10月28日晚18时许，被告人王久朋酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××二轮摩托车，沿宿州市烟汕线由北向南行驶至埇桥区祁县镇祁南矿工人村门口与同方向崔某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××的出租车发生轻微刮擦，后双方发生纠纷，崔某电话报警。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，王久朋血样中检测出乙醇含量为153.98毫克/100毫升。2017年11月21日，被告人王久朋经宿州市公安局交通警察二大队民警电话通知主动归案并如实供述自己的罪行。
另查明：2017年10月30日，被告人王久朋与崔某达成赔偿协议，被告人王久朋赔偿崔某车辆损失费1500元，其他损失由双方各自承担。
上述事实，被告人王久朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、乙醇含量检测报告书、现场勘验照片、驾驶人���息查询单、交通事故协议书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王久朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王久朋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人王久朋经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王久朋认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人王久朋适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三��、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王久朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、���节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月��
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17581号
原告：张辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆海力律师事务所律师。
被告：蒋兆英，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王文均，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张辉与被告蒋兆英、王文均排除妨害纠纷一案，本院于2016��8月9日立案。原告张辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告张辉负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁据美
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3860号
申请执行人：聂连耇，男，汉族，1940年9月11日生，住丹阳市开发区。
被执行人：杨志玉，男，汉族，1973年3月14日生，住丹阳市。
被执行人：束夕青，女，汉族，1962年8月5日生，住丹阳市经济开发区。
本院在执行申请执行人聂连耇与被执行人杨志玉、束夕青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人56249元，由被执行人于2017年11月20日前每月归还2000元，至2018年春节前共计归还25516元，余款30000元于2018年5月1日前一次性付清。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5569号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1063号
申请人：董乃祥，男，汉族，住江西省上饶市。
被申请人：雷显著，男，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人董乃祥与被执行人雷显著建设工程分包合同纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初73号民事判决书已生效。执行标的50000元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘小三
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初323号
原告：李飞，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师
被告：郑文娜，女，汉族，1988年11月28日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告李飞与被告郑文娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑文娜的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李飞撤回对被告郑文娜的起诉。
审判员 张俊和
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨岑岑
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初31号
原告林冬旺，男，1966年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人夏乐艳，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡江发，男，1982年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人寿益品,江西贤和律师事务所律师,特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告林冬旺诉被告胡江发、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出一审判决后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林冬旺、被告胡江发的委托代理人寿益品、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬旺诉称，2014年4月12日6时30分许，林冬旺驾驶二轮摩托车从湖村乡政府沿冷铺线由西向东行驶，途经湖村乡××路段处，与同向前方临时停车由胡江发驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生尾随碰撞，致使林冬旺受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林冬旺负事故主要责任，胡江发负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、护理依赖、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等合计616,689.98元。
被告胡江发辩称：垫付10,000元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：在保险范围内理赔。
经审查明，2014年4月12日6时30分许，林冬旺驾驶二轮摩托车从湖村乡政府沿冷铺线由西向东行驶，途经湖村乡××路段处，与同向前方临时停车由胡江发驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生尾随碰撞，致使林冬旺受伤及两车受损。林冬旺受伤后被送入上饶平安医院、上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、颈部脊髓损伤并不全瘫；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，林冬旺负事故主要责任，胡江发负次要责任。2014年8月29日经初次司法鉴定原告林冬旺的伤情已构成三级伤残，并需要完全护理依赖。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告胡江发垫付了10,000元医疗费。二审审理期间，上诉人胡江发申请对被上诉人林冬旺的伤残等级进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为：“伤残等级评定为七级”“无需护理依赖”。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、居住证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林冬旺负事故主要责任，胡江发负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
林冬旺的医疗费为64,879.95元(其中10%非医保医疗费为6,488元)、后续治疗费为12,000元、误工费为10,746元、护理费为10,746元、住院伙食补助费为37天×20元/天=740元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为24309元×20年×40%=194,472元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2,800元、林冬旺的被抚养人为儿子林震（生于2008年3月），父亲林金春（生于1941年12月），母亲李兰花（生于1944年10月，有子女6人），被抚养人生活费为7,548元/年×12年÷2×40%+7,548元/年×7年÷6×40%+7,548元/年×10年÷6×40%=26,669.6元，以上合计332,853.55元，对此本院予以确认。
上述损失中扣除保险公司应赔偿的120,000元交强险限额外按比例承担，即胡江发应承担的赔偿额为（330,853.55-120,000）×30%+2,800×30%=63,856.1元，其中50,000元由保险公司在三者商业险中赔偿，剩余部分13,856.1元由胡江发赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告林冬旺赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计120,000元（保险公司已赔付完毕）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告林冬旺赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计50,000元（保险公司已赔付完毕）；
三、被告胡江发向原告林冬旺赔付超过保险限额以外部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计3,856.1元（13,856.1-10,000）；
四、驳回原告林冬旺的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,676元，减半收取9,338元，由被告胡江发负担2,801元，林冬旺负担6,537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑杏英
二〇一七年七月四日
代书 记员 王逸芝
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4750号之三
申请执行人：广州艾乐教育网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁玉民，职务首席执行官。
委托代理人：余晓君，该公司法务人员。
被执行人：王彗羽，女，1978年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人广州艾乐教育网络科技有限公司与被执行人王彗羽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项387143元及利息、受理费7128元的义务，并负担本案执行费6127元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款7355元并发还给申请执行人。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4750号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨佳伟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1201号
原告：文某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村。
被告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村。
被告：旬邑县某某镇某某村委会
地址：旬邑县某某镇
法定代表人：李某某，系该村村委会主任
原告文某某诉被告陈某某、旬邑县某某镇某某村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告文某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张拴贵
人民陪审员 马建刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珂玮
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1706号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告:南某。
被告：陈某，住址同上（缺席）。
被告：杨某，中共党员。住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告南某、陈某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告杨某到庭参加诉讼，被告南某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南某、陈某偿还原告借款本金90000元，偿还至2017年9月6日的利息36133.57元；2017年9月7日之后利息按合同约定逾期年利率15.69%计算至本金还清为止，并由被告杨某承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告南某向原告申请借款90000元，被告陈某为共同借款人，被告杨某为该笔借款提供担保。同日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同,借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日，借款年利率为10.46%，逾期年利率15.69%，保证方式为连带担保。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。
被告南某、陈某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨某辩称，被告南某与陈某系夫妻关系。其为南某担保借款属实。现该笔借款应当由南某夫妻偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：个人借款申请书、查询授权书、客户面谈记录，证明被告南某向原告申请借款、陈某承担共同偿还责任；个人借款/担保合同，证明借款金额、期限、利率及担保人承担担保责任的事实；利息证明，证明截止2017年9月6日拖欠利息36133.57元的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告南某、陈某缺席未质证，被告杨某对原告提交的证据的真实性无异议。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告南某与被告陈某系夫妻关系。2014年4月29日，原告会宁农商行与被告南某签订个人借款/保证担保合同，被告陈某作为共同借款人在客户面谈记录上签名捺印、被告杨某为该笔借款提供担保,借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日，借款年利率为10.46%，逾期年利率15.69%。保证方式为连带担保，保证期间为借款到期之日起2年。2014年4月29日，原告向被告南某支付借款90000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，本案被告南某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告南某、陈某、杨某签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南某应在借款履行期届满后按约定偿还借款。被告南某与陈某系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈某在客户面谈记录上签名捺印，认可借款用以夫妻共同经营，故陈某与南某应共同偿还原告会宁农商行借款本息。被告杨某为南某借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告杨某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南某、陈某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付2017年9月6日之前利息36133.57元，并按年利率15.69%支付2017年9月7日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告杨某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告南某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告南某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年九月六日
书记员苏艳骄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5404号
申请执行人贲礼中，男，1963年11月29日出生，汉族，如皋市号。
被执行人刘邦勤，男，1954年1月31日出生，汉族，如皋市号。
申请执行人贲礼中与被执行人刘邦勤民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初3116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘邦勤于判决生效后立即给���原告贲礼中借款10251元及利息（以10251元为本金，自2017年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘邦勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金10251元及利息，案件受理费30元，执行费59元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅��零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，被执行人家中无人，村干部反映其去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予��结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初315号之一
原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路251弄12号。组织机构代码：78441338-X。
法定代表人：葛立新，总经理。
委托代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：范其妹，女，1976年1月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司诉被告范其妹物业服务合同纠纷一案中，原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告范其妹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司撤回对被告范其妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司负担。
审 判 长 王宗强
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄国良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 鹯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1060号
申请执行人双流县圣辉建材经营部。
经营者：李丽辉。
被执行人廖仕武。
双流县圣辉建材经营部与廖仕武买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）���0107民初4459号民事判决书已经发生法律效力。权利人双流县圣辉建材经营部于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币400738.8元，己执行5395元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4183号
原告:王红,女,1980年02月26日出生,汉族。
法定代理人牛彩芹，女，1956年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:鄠邑区甘亭街道孝西村村民委员会。
法定代表人刘永战，系该村委会主任。
被告:鄠邑区甘亭街道孝西村第二村民小组。
诉讼代表人刘二让，系该小组组长。
两被告共同委托代理人樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
原告王红与被告鄠邑区甘亭街道孝西村第二村民小组（以下简称孝西村二组）、鄠邑区甘亭街道孝西村村民委员会（以下简称孝西村）侵害集体经济组织成员权益��纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红及其法定代理人牛彩芹、委托代理人杨东峰，被告孝西村法定代表人及该村二组负责人之共同委托代理人樊应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、要求被告孝西村二组给付2014年10月1日至2018年10月1日土地租赁费5412元；被告孝西村承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年9月原告因与被告村民结婚成为被告村组村民，分得承包地1.1亩；2013年6月原告离婚，至今未再婚，户籍一直在被告村组；2014年10月被告孝西村二组将土地承包给他人，每年向村民每亩土地分配租赁费1200元，2017年9月向村民每亩土地分配1320元；原告原有承包土地1.1亩，应分租赁费5412元，被告拒绝给付；经��告索要未果，故持上述请求诉至本院。
原告提供的证据有：1、民事判决书复印件；证明原告王红与被告村民刘甲科2004年9月登记结婚，2013年离婚；2、户口本，证明原告户籍在被告村组；3、2014年10月16日被告村组会议决议复印件，证明会议决定对离婚的妇女不分配土地租赁费；4、杨瑞敏证明；原告因土地租赁费等曾找镇政府要求解决未果。
被告孝西村及该村二组辩称：2013年10月孝西村二组调整土地时，依据村民代表会议决定，因原告已离婚，未在村里居住，已将原告原有承包土地1.1亩收回；2014年10月1日孝西村二组村民均以个人名义与承租人签订了土地承包协议，原告没有承包地，不是本案合格主体，两被告亦没有参与签订上述协议，故应驳回原告的请求。
两被告提供的证据有：1、2012年8月15日孝西村二组村民代表关于调地的会议记录；证明会议决定对原告不再分配承包土地；2、土地承包合同2份；证明孝西村二组的土地已由村民个人与承包人签订了承包合同，与两被告无关。
对于原告提供的判决书复印件及户口本被告无异议，本院予以确认；原告对被告提供的土地承包合同内容无异议，对该证据予以确认；本院查明，2004年9月原告因与被告村民登记结婚将户籍迁入被告村组，成为被告村民，并分得承包地1.1亩；2013年6月原告离婚后在被告村无住房，在娘家居住至今；2004年10月1日被告孝西村二组各户村民与承包人马悉哲、刘文权分别签订了土地承包合同，将该组149亩土地全部出租；双方约定期限15年，承包费每三年浮动一次，2014年10月1日至2017年10月1日每年每亩承包费1200元，2017年10��1日至2020年10月1日每年每亩承包费1320元；承包费每年付一次，付款期为每年9月10日；被告孝西村二组村民每人承包地为1.1亩，每人已收取2018年10月1日前的承包费5412元，未向原告给付；经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为：被告孝西村二组以村民个人名义将土地整体发包，该组村民每人已收取2014年10月1日至2018年10月1日土地承包费5412元，未向原告给付的事实，被告认可，本院予以确认；原告因婚将户籍迁入被告村组，成为被告村民，以其承包的土地为主要生活主要来源；现原告离婚后未再婚，虽未在被告村组居住，但户籍至今未迁出，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“妇女离婚不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包��不得收回其原承包地”之规定，原告应继续享有承包土地的权利，故对原告要求孝西村二组给付承包土地收益的请求，于法有据，应予支持；孝西村未参与该村二组发包土地，故对原告要求孝西村承担连带给付责任的请求，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告鄠邑区甘亭街道孝西村第二村民小组于判决生效后十五日内给付原告王红土地收益款5412元。
二、驳回原告王红其余之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鄠邑区甘亭街道孝西村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1535号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：达选来，男，汉族，1985年11月12日生。
达选来贩卖毒品一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）西刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“达选来犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因被执行人达选来未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达选来在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 牟晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9194号之一
解除保全申请人：贺某某，男，汉族，1966年3月17日出生，住所地长沙市雨花区。
担保人：林某，女，1968年2月17日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被申请人：贺锡某，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
被申请人：陈某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区火炬路芙蓉苑**栋***室。
申请人贺某某与被申请人贺锡某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出了（2017）湘0102民初9194号民事裁定书。裁定：一、冻结林某名下长沙市雨花区仙岭北路XX号房屋（权证号：XXXXXX**），查封期间准许林某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结贺锡光、陈某某的银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。现双方已达成和解，申请人贺某某于2018年1月4日向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）湘0102民初9194号民事裁定对林某、贺锡光、陈某某财产的查封、冻结；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄子钰
附：本判决适用的法律条文原文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初473号
原告：殷德全，男，1966年3月9日出生，住凉州。
被告：杨团元，男，住凉州。
本院在审理原告殷德全与被告杨团元劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经将劳务费给付，再无诉讼的必要为由，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷德全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告殷德全负担。
审判员 严学慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 雁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2405号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：刘合、刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：无锡华东汽配有限公司，住所地无锡市江海西路86号。
法定代表人：谢晓龙。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告无锡华东汽配有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告潍柴动力股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告无锡华东汽配有限公司。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙克凡
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1157号
申请执行人：胡少军。
被执行人：郝建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1728号民事判决书确定的义务，向被执行人郝建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝建银行存款43450.00元；或扣留、提取被执行人郝建未支取的收入43450.00元；或查封、扣押被执行人郝建所有的价值43450.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0283刑初512号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系本案被害人。
被告人赵梓博，男，1996年9月14日出生,汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人赵梓博犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某1、被告人赵梓博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日22时许，在迁安市迁安镇小李庄村，因李某1非正常触碰被告人赵梓博女朋友张雅倩身体，被告人赵梓博与李某1厮打在一起，在厮打过程中被告人赵梓博用脚踹李某1左腿，致李某1左膝关节内侧半月板后角破裂，左膝关节外侧半月板前、后角损伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，误工期90天；护理期60天；营养期30天。
另查明：被害人李某1伤李某2后在迁安市人民医院住院治疗13天，其经济损失为：1、医疗费人民币14923.84元；2、住院期间伙食补助费人民币1300元；3、交通费人民币200元；4、误工费人民币10500元；5、护理费人民币3251.4元；6、营养费人民币1700元；7法医鉴定费400元。合计经济损失人民币32275.24元。
上述事实，被告人赵梓博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、被害人李某1的伤情照片、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、医疗费等票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梓博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵梓博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人赵梓博的犯罪行为而使被害人李某1遭受的经济损失，被告人赵梓博应当承担民事赔偿责任。被告人赵梓博能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵梓博已交纳了法律规定的赔偿数额，可以酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人赵梓博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止）。
二、被告人赵梓博一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等经济损失人民币32275.24元。
（于本判决生效之日起即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员刘海涛
审判员于鹏
二〇一七年一月九日
书记员鲁玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5346号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：肖根志，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖根志信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖根志应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4887.16元及利息（利息计至2016年6月7日为1640.37元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人肖根志负担。因肖根志未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖根志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日至6月6日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为7497.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十五日
书记员 吴 颖 茵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3123号
申请执行人丁锦荣，男，1971年8月13日生，汉族，如皋市号。
被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会10组。
法定代表人徐剑。
申请执行人丁锦荣与被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通多瑞尔动物营养有限公司于判决生效后十五日内给付原告丁锦荣货款136524元。案件受理费3030元，由被告南通多瑞尔动物营养有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款136524元，案件受理费3030元，执行费1993元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执��人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，查封（轮候）被执行人名下位于如皋市搬经镇搬经居委会10组的不动产，本院（2016）苏0682执恢617号案已对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，本案参与分配。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人法定代表人目前下落不明，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执���人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，本院另案已在处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申��书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执852号之四
申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地新华东街，组织机构代码10951243X。
法定代表人张明涛，该社理事长。
被执行人李士标，男，1963年3月18日出生，汉族，职业，现住旺村镇西子牙河南村。
被执行人李庆杰，男，1967年9月11日出生，民族，职业，文化程度，现住旺村镇西子牙河南村。
本院在执行大城县农村信用合作联社与李士标、李庆杰借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日冻结了李庆杰在中国农业银行大城县支行的存款，因被执行人李士标、李庆杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆杰存款元至本院指定帐户。
本裁定立即执行。
审判员 吕元合
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈妹菊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民再3号
原申请执行人张建武，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。。
原被执行人陈新，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原第三人邓艳华，女，1970年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
在执行张建武与陈新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出(2016)鄂0981执字第9号之五执行裁定，追加第三人邓艳华为本案被执行人。邓艳华不服向本院提起执行异议之诉，该案在审理中，该裁定经院长发现并经院长提交审判委员会讨论认为确有错误，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂0981民监1号民事裁定，决定再审。本案立案受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈新于2014年8月6日，2014年9月21日两次向申请执行人张建武借款320000元。被执行人陈新与邓艳华于2000年10月18日登记结婚，2015年5月5日登记离婚。其所欠债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则进行追加。本案经合议庭评议认为原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条之规定，裁定如下：
撤销本院(2016)鄂0981执字第9号之五执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田晓波
审判员 柯慧彬
审判员 徐红斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭文娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终2768号
上诉人（原审原告）：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解军升，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。
上诉人金生杰因与被上诉人解军升买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：”诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”。被上诉人解军升在一、二审中均自认在2016年其已经用红酒抵顶了涉案的购车款，表明截至2016年其认可本案债务并同意履行。原审法院对本案是否构成诉讼时效中断认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初951号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费9100元，退还上诉人金生杰。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张欣欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23868号
原告刘森钢，男，1962年2月3日出生，汉族，住江苏省靖江市，
委托代理人赵丹，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人卢立晃，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。
被告蒋湘华，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
被告谭新慧，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
原告刘森钢诉被告蒋湘华、谭新慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年6月27日通过银行汇款将借款250000元转入到被告蒋湘华账户，被告蒋湘华在2014年6月29日出具借条，并承诺2015年10月前归还，但原告多次追讨至今，被告蒋湘华仍未归还上述借款。原告认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告蒋湘华应依法归还借款并支付利息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谭新慧应当承担清偿责任。原告为维护自身权利，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款250000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋湘华未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
被告谭新慧提交书面答辩状辩称，一、被答辩人所述与事实不符，收到法院送达的应诉材料前，本人并不知晓该笔借款的发生。被答辩人主张的欠款数额达25万元，对于如此巨大的一笔款项，本人却从未见过，也自始至终未听说过。被告谭新慧没有与蒋湘华形成举债的合意，该笔借款也未用于共同经营或共同生活。故该笔借款不属于夫妻共同债务；二、虽本人与蒋湘华是名义上的夫妻，但两人实际已经分居两地多年，早已经没有感情，被告谭新慧目前居住于公司员工宿舍，独自抚养小孩，没有能力偿还。
经审理查明，2014年6月27日，刘森钢向蒋湘华账户汇款250000元。2014年6月29日，被告蒋湘华向原告出具借条，借条载明今借到刘森钢250000元，于2015年10月前归还全款。另查，两被告于2008年登记结婚，至2017年9月4日，双方婚姻关系存续。
庭审中，原告主张蒋湘华曾是其员工，原告与谭新慧不相识。蒋湘华称需要回老家购房向原告借款，双方未约定利息。
以上事实，有原告提交的借条、汇款回单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信。原告与蒋湘华之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告蒋湘华未能提供证据证明存在还款情况，原告请求被告蒋湘华偿还250000元，于法有据，本院予以支持。原告与蒋湘华未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方未约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告蒋湘华以250000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2017年9月12日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持，利率以年利率6%为限。
关于被告谭新慧是否应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，首先，借条上只有蒋湘华一人签名，原告亦未能举证证明两被告存在共同借款的合意；其次，本案借款金额为250000元，该借款金额已经超过家庭日常生活需要，原告主张两被告借款用于购置房屋，但未能举证证明。故本院认为本案借款不宜认定为夫妻共同债务，原告请求被告谭新慧承担清偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋湘华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘森钢偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起2017年9月12日起计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）；
二、驳回原告刘森钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，原告已预交，由被告蒋湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 孟 翯
审 判 员 林永雄
审 判 员 常甲甲
二〇一八年三月五日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4281号之一
申请执行人台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢805室。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司法务。
被执行人苏州富元标准件有限公司，组织机构代码71416504-2，住所地苏州市高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，该公司董事长。
被执行人苏州富华新能源部件有限公司，组织机构代码05025247-6，住所地苏州市高新区浒关分区嵩山路458号。
法定代表人钱建华。
被执行人杨福泉。
被执行人钱建华。
被执行人沈玉英，。
被执行人杨雪琴。
关于申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人苏州富华新能源部件有限公司、苏州富元标准件有限公司、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）园商初字第04204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告富华新能源部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金人民币410608元，并偿付原告台骏国际租赁有限公司截至2015年10月31日止的迟延利息人民币1003元以及自2015年11月1日起至实际付款之日止，以人民币359034元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算的迟延利息。二、被告苏州富元标准件有限公司、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴对被告苏州富华新能源部件有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州富元标准件有限公司、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴承担保证责任后，有权向被告富华新能源部件有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7474元，保全费人民币1520元，合计人民币8994元，由被告苏州富华新能源部件有限公司、苏州富元标准件有限公司、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人钱建华有苏Ｅ×××××（型号：丰田牌，注册日期：2007年4月13日）汽车一辆，执行人苏州富元标准件有限公司有苏Ｅ×××××（型号：江铃全顺牌，注册日期：2013年5月24日）、苏Ｅ×××××（型号：大切诺基牌，注册日期：2014年5月1日）、苏Ｅ×××××（型号：东风牌，注册日期：2014年7月10日）、苏Ｅ×××××（型号：奥德赛牌，注册日期：2010年8月17日）、苏Ｅ×××××（型号：江淮牌，注册日期：2009年8月21日）汽车五辆，本院均予以查封（查封期限自2017年7月20日至2019年7月19日）。上述车辆因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
2、苏州富元标准件有限公司有苏州市高新区永安路3号工业房地产（房屋产权证号：00××39、00××41），本院已予以查封（查封期间自2016年1月19日至2019年1月18日），本案为第九顺位轮候查封。
3、被执行人钱建华、杨雪琴有苏州市虎丘区恒达清水园9幢1103室房地产（房屋产权证号：00××41），本院已予以轮候查封（查封期间自2017年2月7日至2020年2月6日），本案为第九顺位轮候查封。
4、被执行人沈玉英、杨福泉有苏州市春馨园33幢101室房地产（房屋产权证号：10××49），本院已予以轮候查封（查封期间自2017年2月7日至2020年2月6日），本案为第八顺位轮候查封。
5、被执行人钱建华有苏州市新庄新村87幢501室房地产（房屋产权证号：00××18），本院已予以轮候查封（查封日期自2017年2月7日至2020年2月6日），本案为第五顺位轮候查封。
上述房地产均因被其他法院在先查封，且均设定有大额抵押债权，本院暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司现已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位420605元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月一日
书 记 员 邢天一
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13756号之一
申请执行人：科顺防水科技股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
被执行人：王良瑞，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告王良瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王良瑞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款90455.69元及利息，并承担案件受理费2120.56元。因义务人王良瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王良瑞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王良瑞逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人王良瑞在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务95812元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人王良瑞有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂素云
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00092号
被执行人孟宪文，地址刘庄。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请孟宪文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第360号法院生效裁判，被执行人孟宪文应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人孟宪文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00092号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5020号
申请执行人：杨卫庆，男，汉族，1952年8月22日生，住丹阳市开发区。
被执行人：夏国荣，男，汉族，1956年11月4日生，住丹阳市。。
杨卫庆与夏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏1181民初1637号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、夏国荣于本判决生效后十日内偿还杨卫庆借款6万。二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为61900元，本院立案号为(2016)苏1181执5020号。
2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1637号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。