wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴有筛，男，1970年03月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴有筛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴有筛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30932.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30932.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8025号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
委托代理人许晓孟，河南见地律师事务所实习律师。
被告刘东安，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告刘秀荣，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区刘口乡李提口村刘关庙村1号，身份证号
41232219731219302X。
被告谭新强，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市汇鑫物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区冯桥镇工业元内。
法定代表人曹仁田。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告刘东安、刘秀荣、谭新强、商丘市汇鑫物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22599号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：汪滢。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告汪滢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月16日，被告汪滢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32776.71元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32776.71元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告汪滢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪滢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4024号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王昌林，男，1979年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）:郭元民，男，1980年3月10日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭元民商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司于2017年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4192元，减半收取2096元，由上诉人北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 杨 夏
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8264号
原告郑欣，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。
法定代表人胡继健。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
本院在审理原告郑欣与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑欣负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月九日
书 记 员 荣 昕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01924号
申请执行人陕西沣润信达典当有限公司。
被执行人陕西信利贸易有限公司。
被执行人西安瑞新升商业运营管理有限公司。
申请执行人陕西沣润信达典当有限公司与被执行人陕西信利贸易有限公司、西安瑞新升商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年10月29日作出的（2015）陕证执字第367号执行证书已发生法律效力，因被执行人陕西信利贸易有限公司、西安瑞新升商业运营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西沣润信达典当有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，执行标的为135万元及利息。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年12月3日，本院将被执行人陕西信利贸易有限公司名下坐落于西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼（如意大厦）1幢1单元11406室（产权证号1100108007Ⅱ-56-1-11406～1）、11404室（1100108007Ⅱ-56-1-11404）两套房屋产权查封，其中11404室房产评估价值293.55万元。2016年5月11日，本院委托西安市中级人民法院公开拍卖上述11404室房产，三次拍卖均因无人参与竞买而流拍，目前该房产正在变卖程序中。2016年12月5日，申请执行人陕西沣润信达典当有限公司申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2015)莲执字第01924号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月六日
书记员 贺文静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4387号
原告余某某，女，1975年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵某甲，男，1972年11月出生，汉族，住重庆市南岸区（缺席）。
原告余某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，她与被告赵某甲婚后，赵某甲什么事情都听其妈妈的，毫无主见。夫妻俩经济分开，赵某甲不支付孩子的费用，不尽家庭义务。赵某甲的弟弟还怀疑她有外遇，到她单位打骂她，而赵某甲却不主持公道。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，孩子���赵某甲抚养，她每月支付400元抚养费。
原告余某某提交了结婚证、户口本。原告提交的结婚证、户口本真实、合法且与本案有联，本院予以确认。
被告赵某甲未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩状。
经审理查明，原告余某某与被告赵某甲于1998年9月18日登记结婚，双方均系初婚。2001年1月2日生育一女，取名赵某乙。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷，原告余某某认为夫妻感情已破裂，故诉至本院请求离婚等。
上述事实，有原告的当庭陈述以及结婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告有长达十八年的婚姻生活，且共同养育一女，彼此间已经建立起了较为稳定的夫妻感情。原告诉称被告没有主见、对她和女儿不尽责任、没有替她主持公道等等，均无相关证据佐证，本院不予采信。综上，原告余某某未举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故其主张离婚等请求，本院不予支持。被告赵某甲无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，因此带来的不利法律后果由其承担。幸福的婚姻需要夫妻双方相互信任、相互尊重、相互扶助。在漫长的夫妻共同生活中，不可避免的会遇到矛盾，被告赵某甲要有男人必须具备的主见和担当，尽可能避免其他家庭成员不当干涉夫妻事务，处理与其他家庭成员之间的矛盾应当客观、公正。双方还应加强沟通、交流，平和处理日常纷争。夫妻双方应共同承担起对彼此、对子女的责任，共同致力于夫妻感情的改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚等诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告余某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年九月七日
书记员 曹文娟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执32号
申请执行人宁李刚,男，汉族,大学文化，住陕西省合阳县城关镇东新街凤凰园小区。
被执行人陈峰,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇。
本院在执行宁李刚与陈峰民间借贷纠纷一案中，经被执行人陈峰下落不明，且无可供执行的财产，经执行申请执行人宁李刚同意终结本案本次执行程序，本案尚有5000元及利息、诉讼费未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执32号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落明确，且有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王富民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7047号
原告：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡葛林村。
法定代表人：陈靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈中华，男，汉族，1973年9月12日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市巨一混凝土有限公司与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
宿州市巨一混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工程款61740元及逾期违约金37044元，直至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日被告因承建葛林小学教学楼工程，以深圳市第七建筑安装工程有限公司名义，被告作为代理人与原告签订预拌混凝土购销合同。合同对工程概况、供货时间、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告认真履行了合同约定的义务，按时按质供应商品砼345吨，合计价款为101740元，工程2013年12月31日封顶，而被告却一再违约，仅支付40000元，下余61740元一直拖着不付，原告数次催要无果。
本院经审查认为，因本院依据原告宿州市巨一混凝土有限公司起诉时提供的被告陈中华地址无法送达诉讼文书，本院于2016年9月9日向原告发出书面通知，通知其在收到通知后7日内向本院提供陈中华地址的补充材料或来本院办理公告送达手续并交纳公告费等事宜，但原告于2016年9月13日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告宿州市巨一混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋悦悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴晓，男，1980年7月11日出生，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81893.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81893.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉01民终1129号
上诉人（原审被告）：肖卫东，男，1971年11月20日生，汉族，住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所：长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
原审被告：吉林省恒远担保有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号超达创业园**栋***室。
法定代表人：李淑艳，经理。
原审第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所：长春净月高新技术产业开发区净月大街****号。
负责人：李城成，行长。
上诉人肖卫东因与被上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心、原审被告吉林省恒远担保有限公司、原审第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初311号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年10月13日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人肖卫东未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年10月20日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖卫东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢584号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，住铁力市。
被执行人周凤清（顾国海配偶），女，1970年10月16日出生，住铁力市。
被执行人黎雨科，男，1990年08月26日出生,住铁力市。
被执行人杨学丽（黎雨科配偶），女，1991年02月01日出生，住铁力市。
被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生,住铁力市。
被执行人刘淑敏（朱国庆配偶），女，1972年06月08日出生，住铁力市。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人顾国海、周凤清、黎雨科、杨学丽、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢584号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更779号
罪犯马爽，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012��9月12日作出(2012)本溪刑初字第157号刑事判决，以被告人马爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯马爽获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月13日起至2020年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初25号
原告：杨运柏，男，汉族，1968年出生。
被告：张永洪，女，汉族，1992年出生。
委托诉讼代理人：龚南书（系被告张永洪之母），女，汉族，1964年出生。
原告杨运柏与被告张永洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运柏、被告张永洪及其委托诉讼代理人龚南书到庭参加诉讼。证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
杨运柏向本院提起诉讼请求：依法判决被告赔偿损失9500元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告与杨川江离婚期间，被告以取自己物品为由，将原告住处的防盗门撬开，致使原告住处的防盗门损坏。原告发现后，向公安机关报警得知防盗门损坏系被告所为，原告为修锁、换门及误工需花费各项费用合计9500元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
张永洪辩称，2016年10月26日被告张永洪所撬的位于新疆生产建设兵团第二师三十三团团结小区2期2号楼2单元302室（以下简称团结小区2号楼2单元302室），当时是被告张永洪与杨川江（原告杨运柏之子）婚姻关系存续期间的共同财产。原告杨运柏在被告张永洪看病期间私自将该房的锁换掉，未将钥匙给付被告张永洪。被告张永洪有权撬自家的门锁，被告张永洪未侵犯原告杨运柏的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：原告杨运柏提交的2015年6月25日原告杨运柏与新疆生产建设兵团第二师三十三团签订的《三十三团楼房购买合同》，拟证明位于该团团结小区2号楼2单元302室的产权所有人为原告，本院予以确认；2017年1月16日新疆生产建设兵团第二师三十三团拥军社区居委会出具的《证明》，拟证明被告张永洪于2016年10月26日撬过本案房屋门锁的事实，结合被告张永洪的当庭陈述和答辩意见，本院对该证明予以确认；2016年11月2日农二师三十三团吴中佑玻璃建材店出具的《销货清单》和证人张某（系该店店主吴中佑之妻）的证言，拟证明原告杨运柏为换团结小区2号楼2单元302室房门的锁花费300元的事实，证人证言与该《销货清单》的内容能相互印证，本院予以确认；5张照片，因无拍摄时间，拍摄地点亦无法确认，不予认定。为了查明案件事实，本院依职权调取了（2016）兵0202民初209号张永洪与杨川江离婚纠纷一案的庭审笔录和书证3份，根据这组证据，查明被告张永洪与原告杨运柏之子杨川江于2016年7月8日登记结婚，被告张永洪于2016年10月12日就离开本案团结小区2号楼2单元302室，回娘家居住的事实，原、被告双方对此均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日原告杨运柏购买了团结小区2号楼2单元302室楼房一套。2016年7月8日被告张永洪与原告杨运柏之子杨川江登记结婚，婚后居住在该楼房。同年10月12日杨川江告知张永洪其父亲杨运柏要回楼房钥匙，并让杨川江回到连队居住，被告张永洪遂回娘家居住直至与杨川江离婚。原告杨运柏遂更换了该楼房的房门锁芯，更换后的钥匙未给被告张永洪。同年10月26日张永洪撬损了该楼房房门的锁，原告杨运柏为此开锁、更换锁体、锁芯、把手，花费共计300元。
本院认为，原告杨运柏有权对其名下的财产进行管理、使用，其作为团结小区2号楼2单元302室产权所有权人，有权对该楼房的门锁进行更换。行为人侵害他人财产，造成损害的，被侵权人可以请求损害赔偿，张永洪认可将杨运柏楼房的门锁损坏故应对杨运柏为换锁产生的损失300元承担赔偿责任，对原告杨运柏要求被告张永洪承担其他的损失，因无证据证实，不予支持。被告张永洪在明知房锁已更换，未取得钥匙的情况下，欲进该楼房，应当与原告杨运柏或杨川江协商、沟通此事，不应采取撬坏门锁的过激行为，故对其提出的未侵犯原告合法权益的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张永洪于本判决生效之日起三日内向原告杨运柏赔偿财产损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一七年三月十日
书记员 郝嫒琳
1
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2018)黔2326民督89号
申请人:蒙燕，女，1985年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，
委托代理人：黄定芬，女，1966年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，
被申请人：杨龙，男，1996年3月18日生，贵州省望谟县人，住望谟县新屯镇河边村河边组，公民身份号码：
申请人蒙燕向本院申请支付令称，2017年1月30日，被申请人杨龙到申请人经营的摩托车店购买一辆两轮摩托车，欠款1500元，被申请人当即写下欠条，并承诺2017年2月4日前付清，然而，到期后，申请人多次向被申请人催款无果。基于上述事实，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付申请人1500元整。
申请人蒙燕向本院申请支付令称，2017年1月30日，被申请人杨龙到申请人经营的摩托车店购买一辆两轮摩托车，欠款1500元，被申请人当即写下欠条，并承诺2017年2月4日前付清，然而，到期后，申请人多次向被申请人催款无果。基于上述事实，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付申请人1500元整。。
申请人蒙燕向本院申请支付令称，2017年1月30日，被申请人杨龙到申请人经营的摩托车店购买一辆两轮摩托车，欠款1500元，被申请人当即写下欠条，并承诺2017年2月4日前付清，然而，到期后，申请人多次向被申请人催款无果。基于上述事实，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付申请人1500元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙燕1500元。
申请费17元，由被申请人杨龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈安玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 何汝宽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初228号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某甲。2014年3月25日因故意毁坏财物被沂水县公安局行政拘留三日；2015年1月23日因威胁人身安全、故意毁坏财物被沂水县公安局行政拘留六日；2016年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)205号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年3月17日21时许，在某处张某乙经营的蛋糕房处，被告人张某甲酒后滋事，将蛋糕房大门卷帘门和门窗上的卷帘门损坏，又将张某乙右额部打伤。后被告人张某甲又将蛋糕房内13盘蛋糕、点心扔了一地，致使蛋糕变形、沾染灰尘而无法出售。经鉴定，被损坏的大门卷帘门、蛋糕、点心等价值2189元；张某乙右额部有皮下淤血，现右额部轻压疼，构成轻微伤。
本院另查明，案发后被告人张某甲主动赔偿被害人张某乙损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等，证人闫某、王某、秦某等人的证言，被害人张某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张秀英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4126号之一
原告：陈玉芬。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：包顺微。
被告：叶权光。
本院在审理原告陈玉芬与被告包顺微、叶权光民间借贷纠纷一案中，原告陈玉芬于2016年8月3日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芬撤回起诉。
本案受理费13565元，减半收取6783元，诉讼保全申请费4020元，均由原告陈玉芬负担。
审判员 黄乐珍
二〇一六年八月三日
书记员 倪程燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2920号之三
原告：童华瑞，女，生于1983年1月16日，汉族，住宜城市，
被告：胡飞飞，男，生于1982年6月22日，汉族，住宜城市，
被告：张艳丽，女，生于1984年5月8日，汉族，住址同上，
原告童华瑞与被告胡飞飞、张艳丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告童华瑞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童华瑞因双方已达成庭外和解而自愿撤回起诉，有利于社会和谐，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童华瑞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童华瑞负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年十一月十三日
书记员 高伟巍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3038号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人：韦志余，行长。
委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，系该行职员。
被告：王生伏，男，1961年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告王生伏金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼。被告王生伏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷记卡透支本金及利息、消费手续费、滞纳金共计人民币11340.43元。事实和理由：被告王生伏于2015年10月14日在我行申请无担保信用贷记卡一张。授信额度10000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。之后，被告王生伏多次透支额度，且拒不偿还透支金额9583元、利息982.10元、消费手续费240元、滞纳金535.33元。
被告王生伏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王生伏于2015年10月14日在原告农行赣榆支行申请无担保信用贷记卡一张。授信额度10000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。被告王生伏申领贷记卡后，即开始进行消费或提取现金等。截止至2016年9月28日的还款日前，被告共透支现金9583元。经原告催要，被告王生伏未归还该透支款9583元、利息982.10元、消费手续费240元、滞纳金535.33元等共计人民币11340.43元。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告间经协商一致，作为申请人的被告向作为发卡人原告申领贷记卡，作为发卡人的原告批准了被告申领的申请，且作为持卡人的被告已取得了贷记卡并使用，其申领贷记卡事实成立。申请表及申请表所附的章程中分别约定了信用卡的额度；免息还款期；利息计算方式和违约责任等。作为持卡人的被告透支款项，并在免息还款日逾期后，经原告催要，被告没有及时按照合同履行义务，其行为违约。被告应承担违约责任，履行合同全部义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求被告偿还信用贷记卡透支金额，并按约定支付利息和消费手续费以及滞纳金的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生伏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行贷记卡透支本金及利息、消费手续费、滞纳金共计人民币11340.43元。
案件受理费92元，由被告王生伏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 武 菲
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4334号
原告黄祥永，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被告徐小蓉，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被告张东树，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告黄祥永与被告徐小蓉、张东树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法适用简易程序公开审理，因案情复杂，依法转为适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄祥永的特别授权委托代理人周静到庭参加诉讼，被告徐小蓉、张东树经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥永诉称，2014年6月23日被告徐小蓉因资金周转困难为由向原告黄祥永借款600000元，期限3个月。被告张东树为该笔贷款的担保人，承担连带保证责任。2014年9月22日，约定的还款期限届满，被告徐小蓉无故拒不偿还借款。双方约定了逾期还款的违约责任，现原告按照借款金额的24%主张违约金。为实现债权，原告支付了35000元的律师费，依约应由被告承担。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告徐小蓉立即归还原告黄祥永借款600000元及违约金144000元、律师费41000元；2、被告张东树承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告张东树、徐小蓉承担。
被告徐小蓉、张东树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月23日，原告黄祥永与被告徐小蓉、被告张东树签订《借款合同》一份，约定被告徐小蓉向原告黄祥永借款600000元，借款期限3个月，从2014年6月23日至2014年9月22日，2014年9月22日一次性还款600000元，并约定被告逾期还款则向原告支付违约金（每日总借款的1%）和由此产生的律师费等实现债权的费用，被告张东树作为担保方对上述借款600000元及违约金承担连带还款责任。该借款合同上有原告徐小蓉的签字，担保方有张东良和被告张东树的签字。原告黄祥永于2014年6月23日向被告徐小蓉转账支付借款600000元。现原告黄祥永认为被告徐小蓉、张东树未向其履行还款义务，起诉要求被告徐小蓉立即归还原告黄祥永借款本金600000元及及违约金144000元、律师费41000元，被告张东树承担连带还款责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借款合同》一张、《汇兑支付往帐凭证》二张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告黄祥永与被告徐小蓉、被告张东树签订《借款合同》一份，约定被告徐小蓉向原告黄祥永借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告黄祥永与被告徐小蓉之间债权债务关系合法成立，原告黄祥永已经履行全部借款义务，被告徐小蓉应当履行全部还款义务。被告徐小蓉作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告黄祥永支付以上款项，故被告徐小蓉应承担相应法律责任。因此,原告黄祥永主张要求被告徐小蓉支付欠款600000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告张东树在《借款合同》自愿对被告徐小蓉向原告黄祥永借款600000元及违约金承担连带责任保证，因被告张东树作为履行保证责任一方，对其是否履行具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告黄祥永履行上述保证责任。因此,原告黄祥永主张要求被告张东树在欠款600000元及违约金范围内承担保证责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因《借款合同》中原告黄祥永与被告张东树、徐小蓉对逾期付款违约金有约定，但原告未举证据证明其实际损失，因此，原告黄祥永请求按照借款金额的24%主张违约金144000元，本院予以支持。被告张东树承担保证责任后，有权向被告徐小蓉追偿。原告主张被告按照约定支付律师费41000元的请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐小蓉于本判决生效后十日内向原告黄祥永支付欠款600000元及违约金144000元，被告张东树对上述欠款及违约金向原告黄祥永承担保证责任，被告张东树承担保证责任后，有权向被告徐小蓉追偿。
二、驳回原告黄祥永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2320元人民币，由被告徐小蓉、张东树承担。该费已由原告黄祥永预缴，被告徐小蓉、张东树在履行上述判决义务时一并向原告黄祥永支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5377号
上诉人（原审原告）：徐州金桥电源有限公司，住所地邳州市燕子埠镇政府南约2公里（棠台路东侧）。
法定代表人：徐承疆，该公司经理。
上诉人（原审被告）：邵泽忠，男，1961年2月27日生，汉族，住邳州市。
上诉人徐州金桥电源有限公司与上诉人邵泽忠因工伤保险待遇纠纷一案，均不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州金桥电源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭；邵泽忠于2017年11月7日书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许邵泽忠撤回上诉；
二、对上诉人徐州金桥电源有限公司按自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 杜演文
审判员 史善军
二〇一七年十一月七日
书记员 孙晓明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑终46号
原公诉机关华阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某荣，男。现羁押于华阴市看守所。
原审被告人冯某武，男。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民法院审理华阴市人民检察院指控原审被告人冯某武、杨某荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月12日作出（2017）陕0582刑初10号刑事判决。原审被告人杨某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月4日凌晨3时许，被告人冯某武、杨某荣酒后前往华阴市公安局北社派出所寻找民警杨伟，在寻找未果的情况下，采取了脚踏办公室门、口出污言秽语的方式寻衅滋事，并打伤前来阻止的民警史江峰、张红一。致史江峰、张红一二人轻微伤。
上述事实，有被害人史江峰、张红一的陈述，证人杨可朋、冯亭亭、梁江涛、翟永红、孙万军等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，公安机关相关证明，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书及二被告人供述等证据材料在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人冯某武、杨某荣随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，应依法惩处。二被告人在国家机关寻衅滋事，可从重处罚；二被告人在庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，以被告人冯某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
杨某荣上诉提出，自己应属从犯，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某荣和原审被告人冯某武犯寻衅滋事罪的事实和情节是清楚、正确的。有下列证据证明。
1、被害人史江峰（华阴市公安局北社派出所所长）陈述，2016年8月4日凌晨3时许，喝醉酒的冯某武、杨某荣到派出所乱骂，他和所里民警孙万军及冯某武的亲属等人劝冯、杨二人不要在派出所闹事，冯某武不但不听他人劝说，而且，对他和民警张红一进行殴打，杨某荣还不断煽动冯某武闹事。在此情况下，他们将冯某武、杨某荣控制在派出所院内，西岳派出所民警赶到后，将二人带走调查。他左手拇指和左胳膊多处被冯某武打伤，张红一两手手背、胳膊等处被冯某武打伤，下颚处被打肿。
2、被害人张红一（华阴市公安局北社派出所民警）陈述，2016年8月4日凌晨1时许，他驾驶警车外出巡逻。凌晨3时许，接到史江峰所长电话说有人喝醉酒在所里闹事，他回到所里，看见大门内有三个人拉喝醉酒的冯某武，冯某武不断谩骂派出所人，院子东边地上躺着喝醉酒的杨某荣，也在大骂派出所民警，并不停煽动他人闹事。所长让他用执法记录仪把闹事的人全摄下来，冯某武嫌他摄像，抢走执法记录仪，并狠狠的摔在地上。接着，冯某武用拳在他右脸腮部、胸部打了两下，把所长抓伤。证人翟永红、孙万军的证言同上一致。
3、证人杨可朋证明，他朋友冯某武和杨某荣喝酒喝多了到北社派出所闹事，杨某荣和冯某武喊着民警张红一的名字，杨某荣用脚踏房子门。史江峰所长问情况，冯某武就上前用脚踢史所长，冯某武的妻子冯亭亭上前去拉，杨某荣一直骂派出所和派出所的民警。冯某武看到民警张红一拿着一个执法记录仪在拍，便上前把执法记录仪摔在地上，用拳打张红一。
4、证人冯亭亭证明，她和丈夫冯某武在北社开了一家“百姓饭庄”饭店，位置就在北社派出所斜对面。2016年8月4日凌晨2时左右，她到楼下看到她丈夫在饭店门前呕吐，杨某荣坐在饭店门外地上，她就让朋友杨可朋把杨某荣送回家，但杨某荣大喊要到派出所找杨伟，她害俩人去派出所闹事，打电话给其二姐夫梁江涛让去派出所。在派出所，她丈夫用脚踢一楼东边一个房间门，杨可朋在旁边拉，民警问什么事，她让她丈夫和杨某荣走。民警张红一用小型摄像机进行拍摄，她丈夫夺下摄像机掉在地上。杨某荣在院子内乱骂派出所民警，也骂她丈夫。
5、证人梁江涛证明，他岳父打电话说他妻弟冯某武喝酒后在北社派出所闹事，让他赶紧把人拉回去。到北社派出所，看到冯某武和杨某荣两个人坐在院子地上大声胡喊乱骂，民警让他们把冯某武、杨某荣拉出派出所，两位民警也上前阻拦，冯某武双手乱抡，将张红一手中的执法记录仪打掉在地。西岳派出所民警来后，将冯某武和杨某荣带走。张红一用手捂着脸，另外一位民警手指头流着血。
6、陕西省华阴市公安司法鉴定中心（华阴）公（司法）鉴（法医）字[2016]065号法医学人体损伤程度鉴定书载明，史江峰左前臂下段皮肤挫伤构成轻微伤；张红一右面部软组织挫伤构成轻微伤。
7、现场勘验笔录、现场图、照片及现场指认照片载明，案发现场位于华阴市公安局北社派出所院内，院落通道西侧路边有一损坏的执法记录仪。
8、华阴市公安局西岳派出所证明，提取的执法记录仪中未拍摄到案发时段的视频资料。
9、华阴市人民医院诊断证明、门诊病历及报告单载明，张红一全身多处软组织损伤，头面部外伤，脑震荡；史江峰左手、左足皮肤擦伤。
10、上诉人杨某荣供述，2016年8月3日晚，他和冯某武喝酒时，他说北社派出所民警杨伟给他处理的一个事情没有处理到头，冯某武就说：“咱去把他问一下”，他和冯某武就去了饭店对面的派出所，只记得他到派出所楼梯口就摔倒在地上，记不清当时有没有骂人，冯某武在派出所干了什么他记不清。
11、原审被告人冯某武供述，他和杨某荣喝着喝着就吵了起来，他当时拿酒瓶子摔在桌子上，把桌子上的玻璃打破了。接着，杨某荣说：“到派出所找杨伟去，杨伟给我把事没办好”，杨某荣就骂骂咧咧、摇摇晃晃向北社派出所走去，他跟着去了。到派出所门口，杨某荣就喊骂杨伟，到办公楼一楼东边第一个房子，杨某荣用脚踏房子门，他踏最东边房子门。这时，所长出来问情况，他就骂骂咧咧上前踢所长。他妻子冯亭亭和杨可朋来，将他拉到派出所门口。杨某荣喝多酒在派出所院子躺着，嘴里不停骂派出所民警。他看到张红一在摄像，就扑上前抢摄像机，将摄像机摔在地上，他用拳打了张红一的脸，朝所长乱打乱抓。过了一会，他们被带到西岳派出所。
上述证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人杨某荣与原审被告人冯某武在国家机关办公场所无事生非，随意谩骂、殴打国家工作人员，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对上诉人杨某荣提出的上诉理由，经查，上诉人杨某荣在共同犯罪中，行为积极主动，且在执法场所，不听他人劝阻，辱骂执法人员，对法律缺乏敬畏之心，应系主犯。原审法院在对二被告人量刑时，根据二被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害程度，已对其作出从轻处罚，且量刑适当。故上诉人杨某荣的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 景 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2924号之一
申请执行人：钱义芬，女，1953年11月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住张家港市。
申请执行人钱义芬与被执行人吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0582民初4689号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴栋应归还钱义芬借款20万元并支付利息（自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决生效后10日内归还。二、案件受理费4562元、公告费460元，合计5022元，由吴栋负担。因被执行人吴栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱义芬向本院申请执行，本院于2017年3月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴栋因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有其他案件均未能了结。经依法查询，被执行人吴栋名下座落于本市杨舍镇小河坝新村39幢306室（张房权证杨字第××号）房产已被设定抵押且被多个案件查封，本案已轮候查封，有待另案处置完毕后一并申请参与分配。登记在被执行人吴栋名下牌号为苏Ｅ×××××别克牌轿车一辆已被另案查封，本案已轮候查封，因未能被实际扣押故难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人吴栋名下有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴栋纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款20万元及利息、案件受理费4562元、公告费460元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回��等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月二十一日
书记员 季凯沥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执134号之一
申请执行人姜亦升，男，1964年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人姜亦修，男，1960年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人姜亦升与被执行人姜亦修抚恤金纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4450号民事判决书。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4450号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年二月五日
书记员 王顺冬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第356号
原告杨彦霞。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人周林，河北佳篷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该公司经理。
委托代理王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告杨彦霞与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董文烁于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦霞的申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彦霞撤回起诉。
案件受理费2027元，由原告杨彦霞负担。
审判员 宋爱云
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 园
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1866号
申请执行人天津市妇女活动中心,住所地天津市南开区。
被执行人天津老爱体育健身有限公司,住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市妇女活动中心与被执行人天津老爱体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因被执行人天津老爱体育健身有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦文婧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1985号
原告：吴泽辉，男，1966年9月23日出生，汉族，住营山县小桥镇垛梁村*组。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：邓茂春，男，1966年1月14日出生，汉族，住营山县济川乡黄桷村*组。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：陈绪仙，女，生于1968年2月10日出生，汉族，住营山县济川乡黄桷村*组。（系邓茂春妻子）
原告吴泽辉与被告邓茂春、陈绪仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴泽辉及委托代理人龙开俊、被告邓茂春的委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告陈绪仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴泽辉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告归还原告借款50万元；2.二被告应向原告承担逾期还款的资金利息（按月息三分计算）；3.诉讼费用和律师费用由被告全部承担。事实与理由：2014年10月27日，被告邓茂春以能够为原告与通江职业高级中学（以下简称通江职高）或通江教育局签定合同的名义，向原告借款为人民币50万元整。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推拖未还借款。
被告邓茂春辩称，本案不是民间借贷案件，2014年9-10月原告想在通江职高承包该校食堂，找被告帮助，被告通过各种渠道联系，原告通过考查，2014年10月27日双方签订了借款协议，被告同时出具了借条，承包食堂未成，被告主动要求退款，是原告说不急于退钱，后通过被告帮助，原告承包了巴中海洋艺术学食堂。被告如果有钱了也愿意返还原告本金50万元，但不承担利息，同时要求原告不正当催要借款，给被告造成不良影响，要求原告正名，被告帮助原告承包学校和帮助原告催要借款花费的精力和金钱要求原告赔偿。
被告陈绪仙未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原、被告身份证复印件。
2.2014年10月27日，原告吴泽辉与被告邓茂春签订的《借款协议》。
3.两张汇款凭条。2014年10月22日由吴泽辉汇款10万与黄照荣和2014年10月28日吴泽辉汇款40万元与邓茂春的汇款凭条。
4.2014年10月27日，被告邓茂春向原告出具的《借条》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的被告邓茂春无异议的证据，原被告身份复印件，原告与被告邓茂春签订的《借款协议》，被告邓茂春向原告出具的《借条》，吴泽辉汇款40万元与邓茂春的汇款凭条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2014年10月22日由吴泽辉汇款10万与黄照荣的汇款凭条，被告邓茂春并没有否认，只是说查实，该证据只是佐证被告收到原告50万元借款其中的10万元，既然被告邓茂春已认可收到原告50万元借款，因此，此证据一并确认。被告邓茂春提供的7份证据，只是欲证明，案外人姚维泉收到邓茂春的100万款项、邓茂春联系学校食堂承包的过程及原告催款情况，与处理本案无实质性关联。本院均不采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，原告吴泽辉与被告邓茂春达成协议，原告借款50万元与被告邓茂春，作为原告与通江职高或通江教育局签订通江职高食堂承包合同保证金，借款期限60天，若60天内原告签不成合同，被告邓茂春必须如数退还原告借款50万元，被告邓茂春在活动过程中所有费用均由被告全部承担，原告合同签订后，再付给邓茂春70万元，如原告不支付70万元，被告邓茂春有权不退还原告50万元借款。协议签订后，原告履行了50万元借款义务，被告邓茂春出具借条，约定2014年12月26日归还。借款期限已逾，被告邓茂春未能帮助原告签订通江职高学生食堂承包合同，原告要求邓茂春退款无果，特向法院起诉。被告认可50万元借款该还，但不承认利息。
本院认为，本案第一个争议焦点是案由，原告以与被告邓茂春签订的借款协议和被告邓茂春出具的借条为主要证据，以民间借贷为案由起诉二被告。被告邓茂春以为原告联系学校用款为由认为本案案由不是民间借贷，本案被告邓茂春为原告联系食堂承包，原告支付前期费用，邓茂春的服务有高额利益回报的的，如联系成功，原告再付70万，如未付，前期费用不退还，因此本案案由不是严格意义上的民间借贷，被告邓茂春又没有明确提出本案是什么案由，原告起诉的主要证据符合民间借贷的主要特征，因此本案案由本院仍然确定为民间借贷。
第二，原告与被告邓茂春签订的《借款协议》，被告邓茂春出具《借条》，是原被告真实意思表示，对原被告双方均有约束力。原告按协议履行了借款的支付义务，而被告邓茂春并没有帮助原告签订通江职高学生食堂承包义务，按协议约定，被告邓茂春就该还钱，被告邓茂春也同意偿还借款本金，因此原告请求被告邓茂春偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于逾期利息，《借款协议》和《借条》均约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张逾期利息，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的。自然，原告主张逾期利息按月息3分和被告邓茂春主张不付利息，本院均不支持。
被告陈绪仙与被告邓茂春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系荐续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告主张二被告共同偿还，理由成立，本院亦予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓茂春、陈绪仙在本判决发生效力之日起十日内偿还原告吴泽辉借款50万元及逾期利息（逾期利息从2014年12月27日起按年利率6%支付至本金还清之日止）。
二、驳回原告吴泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告邓茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年八月四日
书记员 薛丽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22668号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：叶家富，男，汉族，住北京市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告叶家富信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶家富的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告叶家富的起诉。
审判
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初136号之一
原告：刘学军，男，汉族，1970年4月10日生，住吴桥县。
委托代理人：李毅，河北艺乡律师事务所律师。
被告：屈国祥，男，汉族，1969年3月24日生，住吴桥县。
被告：屈朝彬，男，汉族，1957年12月28日生，住吴桥县。
被告：屈国旺，男，汉族，1974年4月24日生，住吴桥县。
被告：高福泉，男，汉族，1958年12月30日生，住吴桥县。
以上四被告的委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院依法受理原告刘学军诉被告屈国祥、屈朝彬、屈国旺、高福泉为民间借贷纠纷一案为民间借贷纠纷一案，原告刘学军向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘学军的上述申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学军撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告刘学军承担。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 王建华
人民陪审员 李万霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2978号
罪犯沈金水，男，1968年3月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月五日作出(2010)浙杭刑初字第39号刑事判决，以罪犯沈金水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。沈金水不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月二日作出(2010)浙刑一终字第87号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈金水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金水准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执565号
申请执行人：李美莲，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：王凤荣，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王丽霞，女，1952年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李美莲与王凤荣、王丽霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3313号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人王凤荣所有坐落福建省莆田市涵江区房屋已被本院另案［(2017)闽0303执517号］查封，目前正在司法处置中。又查，被执行人王丽霞所有的退休金收入已被本院另案［(2017)闽0303执516号］扣留、提取，待参与分配。除上述房屋、工资收入外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3313号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保98号
原告：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被告：谢忠诚，男，1956年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，
被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：杨丽珍，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告林成勇与被告谢忠诚、王贻崔、杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0205民初1990号《民事裁定书》，查封、扣押、冻结谢忠诚、王贻崔、杨丽珍名下价值440万元的财产及林成勇和案外人柯小英名下作为该保全的担保房产。现林成勇于2017年3月20日以达成和解为由申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林成勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对谢忠诚、王贻崔、杨丽珍名下价值440万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对林成勇和柯小英名下位于厦门市湖里区南山路456号之10房产（产权证号：厦国土房证第××号）和厦门市湖里区南山路456号之11房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封。
案件保全费5000元，由林成勇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨志民
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3350号
原告：陶传奇，男，汉族，
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
住所：松原市松江大街***号。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告陶传奇与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶传奇及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶传奇诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米150亩，投保亩数150亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的150亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金27000元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是31.25亩，赔偿金额为1500元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金27000元（200元X150亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的1500元，再应给付25500元。现原告诉至法院，要求被告给付25500元赔偿金及所占用期间的利息。
被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村32户农民（含原告齐国臣）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000151。主要内容为：齐国臣自己耕种玉米150亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐国臣交纳保险费共计600元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村32户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的32户农民受灾面积为1895.48亩、实际种植面积5317.5亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款1500元汇入原告齐国臣的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低、自己耕种的150亩玉米全部受灾、应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶传奇的诉讼请求。
案件受理费已减半收取219元.由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕金平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初113号
原告苏金，男，1967年8月21日生，汉族，个体，住青冈县。
被告董海艳，女，1982年10月11日生，汉族，个体，住青冈县。
被告徐功民，男，1974年10月9日生，汉族，个体，住青冈县。
原告苏金与被告董海艳、徐功民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月28日,公开开庭进行了审理。原告苏金到庭参加诉讼，被告董海艳、徐功民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏金诉称，二被告系夫妻关系，被告董海艳于2016年7月27日，向原告借款40000.00元，并为原告出具借条一份。徐功民为借款人董海艳借款的担保人，在借条担保人处签名。借款逾期后，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼。要求被告董海艳立即给付借款40000.00元，并要求徐功民承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求数额为15000.00元。
被告董海艳、徐功民均无答辩。
经审理查明，被告董海艳于2016年7月27日，为原告出具借条一份,确认借款金额为40000.00元，被告现已偿还原告借款25000.00元，尚欠原告借款15000.00元。被告徐功民为被告董海艳向原告借款的担保人。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的借条一份，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。据此，可确认以下事实：1、被告董海艳拖欠原告借款15000.00元；2、被告徐功民为被告董海艳向原告借款的保证人，因未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。
本院认为,原告苏金与被告董海艳之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告董海艳，履行了自己的义务，被告董海艳未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。被告徐功民自愿为董海艳借款担保，对董海艳偿还原告借款，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董海艳于本判决生效后十日内，给付原告苏金借款15000.00元；
二、被告徐功民对被告董海艳给付原告苏金以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（已减半收取），由被告董海艳负担，被告徐功民承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年四月二十九日
书记员 李 垚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2057号
原告唐浪，女，汉族，1982年6月出生，住重庆市南岸区。
被告李和琼，女，汉族，1962年12月出生，住四川省仪陇县。
原告唐浪诉被告李和琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。唐浪到庭参加诉讼，李和琼经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
唐浪诉称：李和琼以资金周转为由向其借款10万元，唐浪通过银行转账向李和琼提供了借款。李和琼于2014年9月16日向唐浪出具借条，约定前述借款于2015年3月15日偿还。借款期限届满后，李和琼未按约定偿还借款。唐浪多次催收未果，故诉至本院，请求判决：李和琼向唐浪偿还借款本金10万元，并以此为基数，从2015年12月17日起，按月利率2%支付利息，利随本清。
李和琼未到庭，未答辩。
经审理查明：李和琼因资金周转为由向唐浪提出借款请求，唐浪于2014年9月14日通过其农业银行账户向李和琼转账提供借款10万元。李和琼于2014年9月16日出具借条一份，载明：今在唐浪处借取10万元，按月利率2%支付利息（按季度支付，一次金额为6000元），借款期限为半年，2015年3月15日还清10万元。后李和琼按约定偿还了15个月共3万元利息（利息偿还至2015年12月16日），未偿还借款本金。
上述事实，有唐浪举示的借条、银行卡卡卡转账凭证及唐浪的陈述为证，足以认定。
本院认为，唐浪与李和琼之间的民间借贷关系，有李和琼出具的借条及唐浪举示的银行转账凭证为证，不违反法律法规的禁止性规定，唐浪提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。李和琼按约定偿还利息至2015年12月16日，但未偿还借款本金，应承担违约责任。唐浪请求李和琼偿还借款本金10万元，本院予以支持。唐浪请求以10万元为基数，从2015年12月17日起，按月利率2%支付利息，其利息计算标准及计息期间符合双方约定，本院予以支持。李和琼经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和琼于本判决生效之日起5日内向原告唐浪返还借款10万元，并以此为基数，从2015年12月17日起，按月利率2%支付利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由被告李和琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5937号
申请执行人帅德萍，女，1983年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜珍兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告帅德萍与被告杜珍兰、厉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0783民初7813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人帅德萍于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月14日向被执行人杜珍兰、厉强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十四日
代书 记员 韦湘华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15813号
原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。
身份证号：×××
被告成佳宁，男，1986年05月11日出生，住四川省广汉市。
身份证号：×××
原告徐磊磊与被告成佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告成佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月15日徐磊磊与成佳宁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限51天，自2015年11月15日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成佳宁于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金二千元；
二、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以二千元为本金，自二○一五年十一月十六日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以二千元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17553号之一
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：王晓丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘卓，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告王晓丽、被告刘卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡君奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1010号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡某与被害人蔡某1通过微信认识，后双方经常使用微信聊天。2017年2月27日，被告人胡某用微信约被害人蔡某1开房，后被告人胡某到顺德区大良一无牌旅店开了某号房间。2017年2月28日凌晨2时许，被告人胡某到被害人蔡某1工作的沐足店接被害人蔡某1，两人到房间内先喝啤酒聊天，随后在双方自愿的情况下发生了性关系并在床上睡觉。当时凌晨4时许，被告人胡某醒来后乘被害人蔡某1睡觉之机，将被害人蔡某1放在枕头边上的一台苹果牌7PLUS手机（经佛山市顺德区价格鉴定中心鉴定，被盗的苹果牌7PLUS手机价值人民币5683元）及手提包内的现金人民币850元盗走。以上财物共价值人民币6533元。
破案后，缴回苹果牌7PLUS手机及现金人民币646元已归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡某的供述以及辨认、指认笔录，被害人蔡某1的陈述以及辨认、指认笔录，抓获经过及证明，发票复印件、发还清单，户籍资料，现场勘验笔录，价格鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后起获部分赃款、赃物并发还被害人，可酌情对被告人胡某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人胡某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初112号
原告：李琦，四川阆中市人。
被告：麻梦阳，河南南阳市人。
原告李琦与被告麻梦阳保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告麻梦阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金13.5万元。2、要求被告支付原告,被告于2016年10月20号至2017年4月19日租原告的汽修场地，约定房租及电费每月支付0.15万元，共计0.75万元。3、要求被告支付原告精神损失费，误工费、差旅费5万元。4、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告认识多年一起在索县经商，被告于2016年10月20号至2017年4月19日租原告的汽修场地，约定房租及电费每月支付0.15万元。2017年4月13日，被告以资金周转困难为由，从本地老百姓鲁某处借款10万元，约定十日内还清欠款，原告李琦为保证人。2017年4月19日被告麻梦阳从高宜攀手中借款3.5万元，约定五日内还清，同样由原告为保证人。被告于2017年4月19日离开索县去了西宁，2017年4月22日被告打电话说准备从西宁回来了，但是从那天起再也联系不上被告，于是原告在2017年5月1日起到被告老家去找被告，找到被告住处被告不在家，据被告的爸爸麻某说自从过完年后麻梦阳便没有回过老家，并写了字句说如果到2017年5月20日还没有麻梦阳的消息，那么麻梦阳在小麻汽修（在索县）里面的东西可以抵债。现原告已经替被告向鲁某支付了欠款10万元，向高某支付了欠款3.5万元，原告为了维护自身权益，起诉至本院，请求依法处理。
被告麻梦阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张（原件），欲以证明被告从鲁某处借款10万元及原告为保证人的事实；2、欠条1张（复印件），欲以证明被告从高某处借款3.5万元及原告为保证人的事实；3、收据2张（原件），欲以证明原告已经替被告分别向鲁某与高某还款10万元和3.5万元，共计13.5万元；4、证明2张（原件一张、复印件一张），欲以证明原告到被告老家寻找被告并且未找到的事实。5、车票8张，欲以证明原告及同伴马某去找被告时花费的交通费。经法庭审理，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交任何证据，自动放弃对证据的质证权利，不影响本院对证据的认定。
本院经审查认定事实如下：2017年4月13日，被告以资金周转困难为由，从本地老百姓鲁某处借款10万元，约定十日内还清欠款，原告李琦为保证人。2017年4月19日被告麻梦阳从高某手中借款3.5万元，约定五日内还清，同样由原告为保证人。被告于2017年4月19日离开索县去了西宁，2017年4月22日被告打电话说准备从西宁回来了，但是从那天起再也联系不上被告，于是原告在2017年5月1日起去被告老家找被告，未果。现原告以担保人的身份已经替被告向鲁某支付了欠款10万元，向高某支付了欠款3.5万元。
本院认为，被告麻梦阳先后从鲁某借款10万元，从高某处借款3.5万元，共计欠款13.5万元，保证人均为原告李琦还清债务，双方之间形成保证合同关系合法有效，应予以保护。后还款期限届满被告查无音信，原告替被告履行了还款义务，共计还款13.5万元，现原告向被告追偿此债务于法有据，本院予以支持。原告及同伴去被告老家寻找被告所支出的交通费1814元，合法合理本院予以确认。至于原告提出被告麻梦阳自2016年10月20号至2017年4月19日用原告的汽修场地，约定房租及电费每月支付0.15万元的事实没有相应的证据来证实，因此本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，误工费、差旅费共计5万元，其中原告去被告老家寻找被告所支出的交通费1814元之外，原告未提交证据证明因此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条之规定，判决如下：
被告麻梦阳于本判决生效后三十日内一次性付清原告李琦担保款13.5万元、交通费1814元，共计13.6814万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费4150元，由原告李琦负担1192.15元，由被告麻梦阳负担2957.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 俄 措
代理审判员 德青曲措
人民陪审员 次旦多吉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 次仁央宗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115财保75号之一
解除保全申请人：詹胜良，男，1965年4月25日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街齐心村湾塘李，公民身份号码4201221965********。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被申请人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族。
被申请人：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族。
被申请人：湖北源鑫建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区8栋2单元4层4号。
法定代表人：周兴。
被申请人：湖北鑫源房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区八栋二单元四层四号。
法定代表人：周兴��
解除保全申请人詹胜良与被申请人周兴、王翠容、湖北源鑫建设工程有限公司、湖北鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)鄂0115财保75号民事裁定，扣留了被申请人湖北鑫源房地产开发有限公司于2014年3月向武汉市土地整理储备中心支付的“原湖北省石化厅机关大院武昌区中南路8号旧城改造项目”储备保证金1500万元，并查封了登记在被申请人湖北源鑫建设工程有限公司名下，位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房“军威苑”12栋3层1室、4层1室房屋（房产证：市2013004637号、市20130046**号）。解除保全申请人詹胜良于2017年6月12日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人詹胜良作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人湖北鑫源房地产开发有限公司于2014年3月向武汉市土地整理储备中心支付的“原湖北省石化厅机关大院武昌区中南路8号旧城改造项目”储备保证金1500万元的扣留。
二、解除对登记在被申请人湖北源鑫建设工程有限公司名下，位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房“军威苑”12栋3层1室、4层1室房屋（房产证：市2013004637号、市20130046**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗燕红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘红姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4432号
罪犯林刚，男，汉族，1975年4月18日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)曲中刑初字第97号刑事判决，以被告人林刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人冉某不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）云高刑终字第1348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初795号
原告:赵某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中,原告赵某某于2017年4月12日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予状准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一七年四月十二日
书记员 豆海刚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初206号
原告朱明明,男,汉族，1985年9月11日出生,住四川省成都市高新区。
被告张金坪，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省屏山县。
委托代理人肖研，锦屏镇法律援助工作站工作员。
被告徐佰华，男，汉族，1965年9月25日出生，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司；
法定代表人李坚，公司经理；
委托代理人黄书明，公司员工。
被告中国平安保险财产股份有限公司宜宾中心支公司；
法定代表人蒲强，公司经理；
委托代理人廖道远，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司；
法定代表人蔡凡，公司经理；
委托代理人何旭，公司员工。
本院在审理朱明明与张金坪、徐佰华、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司、中国平安保险财产股份有限公司宜宾中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱明明自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明明撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告朱明明负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 胡迩凡
人民陪审员 胡著国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 胜
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第292号
公诉机关临县人民检察院.
被告人刘某某，2015年9月7日因涉嫌非法占用农用地罪被临县公安局取保候审。2015年12月15日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人刘某某为了开荒种地，违反土地管理法规，用挖机等工具非法毁坏城庄镇武家坪村火连窄沟的集体土地，平整后种植了农作物。经勘验检查，被毁林地面积为10.8亩。
2015年9月7日，刘某某到临县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某在侦查期间的供述，证人刘某1、刘某2、张某某、刘某3、武某某、任某某、任某1、李某某、李某1的证言，检举材料，案件移送书，林业局移送涉嫌犯罪案件审批表，林业行政处罚勘验检查笔录，调查报告，照片，航空图片，群众来信来访转办通知书，情况说明，到案经过，前科劣迹证明，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用集体林地10.8亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成集体林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。临县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人在司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000人民币元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛亚楠
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1150号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。
被告严强，男，汉族，生于1972年11月7日，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告严强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张宇楷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2265号
申请执行人：陆梅芳，女，1959年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：李军，男，1981年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：程芳芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区，
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5698号民事裁定书，查封了李军、程芳芳所有的位于合肥市滨湖新区滨湖世纪××室房屋（产权证号：合产字第××），因该案已生效并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李军、程芳芳所有的位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑7幢1001室房屋（产权证号：合产字第××）的查封，并将该房屋过户至申请执行人陆梅芳（身份证号码：）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一七年八月十八日
书记员 李 广
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0224执36号
申请执行人：才某某，男，藏族，青海省贵南县人。
被执行人：马某某，男，回族，青海省化隆县人。
本院在受托执行申请执行人才某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产，但其承诺2017年5月15日之前一次性给付标的款，对于该案委托执行的情况，本院已回函给贵南县人民法院。因人民法院执行案件流程信息管理系统中无委托案件的结案方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，��定如下：
终结(2017)青0224执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 陈 清
二〇一七年三月五日
书记员 张晓忠
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5788号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告初刚，男，汉族，1970年3月2日生，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告初刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐瑛，被告的委托代理人徐彦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款760000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2014年2月至2015年10月共计代偿564566.62元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为49251.38元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失613818元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R275LC-9T)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费36028元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我购买挖掘机是与佳音公司签订的买卖合同，且购买的挖掘机已经被佳音公司拖回，我也已经向该公司履行了付款义务，该挖掘机存在质量问题，佳音公司也认可，原告应向佳音公司追偿，另原告主张的律师费用没有法律依据，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年4月12日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款760000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。2012年9月18日光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2014年2月至2015年10月每月向光大银行还款，共计代偿564566.62元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为49251.38元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告为证明其所购买的挖掘机已经被佳音公司拖回申请原佳音公司员工吴朋伟到庭作证。吴朋伟称因被告所购挖掘机存在质量问题，被告拒绝还款，佳音公司将挖掘机拖回。
以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书、证人证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称，其与佳音公司签订的买卖合同，且购买的挖掘机已经被佳音公司拖回，已经向该公司履行了付款义务，该挖掘机存在质量问题，佳音公司也认可，原告应向佳音公司追偿，本院认为被告向光大银行申请借款用于支付其向佳音公司购买挖掘机的货款，本案系因被告逾期还款，原告按照其与光大银行的约定进行了代偿，其代偿之后有权向借款人追偿，佳音公司与被告之间买卖合同关系所产生的纠纷亦不影响被告所应承担的借款合同中的还款义务，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告初刚于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失613818元。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10299元，减半收取5149.5元，由被告初刚负担4864元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担285.5元。（该款原告已预交，被告初刚应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 徐秀杰
二〇一七年一月十一日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。