wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1661号
上诉人(原审被告)：姚康林，男，汉族，1957年1月13日出生，住所地重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告):徐世铨，男，汉族，1942年10月27日出生，住所地重庆市江北区。
上诉人姚康林因与被上诉人徐世铨民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10532号民事裁定，向本院提起上诉。
姚康林上诉称，其经常居住地位于重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姚康林的住所地位于重庆市渝中区XX路XX号，因其未举证证明其经常居住地位于重庆江北区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，上诉人姚康林的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王婷茹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初1002号
原告：姚积芬，女，生于1956年2月24日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。
原告姚积芬与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚积芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年六月十三日
书记员 鹿 悦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2177号
申请执行人许益凯,男。
被执行人西安市远东第二中学。
本院在执行申请执行人许益凯与被执行人西安市远东第二中学教育机构责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)莲民初字第3970号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5667号
原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人：段勇，该公司董事长。
诉���代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
被告：邓正良，男，生于1976年1月，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告邓正良请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行审查。
原告诉称：2015年12月4日，贵院以重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重��天亿律师事务所担任重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司管理人。
管理人在查账过程中发现，2015年11月12日，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与被告邓正良签订了《支付工程款协议》，实际上是其以车位价值对邓正良进行个别清偿，明显损害了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司其他债权人的利益，违反了公平清偿原则。现根据管理人依据《企业破产法》第32条之规定诉至贵院，请求判令撤销重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年11月12日对邓正良的个别清偿行为，即用凤翔苑B栋负3楼45号车位抵付工资的行为，并承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权���进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司作为原告主体向人民法院起诉请求撤销个别清偿行为之诉主体不适格。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十五条第一款第七项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的起诉。
本案预收的案件受理费50元，退给原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 ���芸林
二〇一六年九月十九日
书记员 任 健
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1290号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇镇政府东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：吕翠翠，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吕景环，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：常学滨，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王冬玲，女，1960年12月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：蒋小坤，男，1973年12月1日出生，汉族，范县卫计委干部，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告吕翠翠、吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人张道力、被告吕翠翠到庭参加诉讼，被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕翠翠向原告偿还借款本金174472.7元及至本息还清之日的利息；被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告吕翠翠于2015年4月18日从原告处借款现借款余额174472.7元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行全部还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告吕翠翠辩称，借款属实，暂无能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告吕翠翠、吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告吕翠翠于2015年4月18日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月18日至2016年4月18日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年止，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告吕翠翠，借款到期后，经原告多次催要，被告吕翠翠还清借款期内的利息，并支付逾期借款利息5282.71元，另于2016年4月18日偿还借款本金20510元，2016年4月21日偿还借款本金17.3元，2018年1月30日偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息被告吕翠翠至今未还，被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告吕翠翠理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金174472.7元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告吕翠翠按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：根据被告吕翠翠向原告偿付借款本金及利息的情况，原告诉请的利息应自2016年4月22日至2018年1月30日按照借款本金179472.7元及月利率15.75‰计息并扣除已支付利息5000.0133元，自2018年1月31日起按照借款本金174472.7元及月利率15.75‰计息。因原告与被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤主张担保责任，故被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤履行担保责任后，可向被告吕翠翠追偿。被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕翠翠于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金174472.7元及利息（自2016年4月22日至2018年1月30日按照借款本金179472.7元及月利率15.75‰计息并扣除已支付利息5000.0133元，自2018年1月31日起按照借款本金174472.7元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告吕翠翠、吕景环、常学滨、王冬玲、蒋小坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月三十日
书记员 郭继宽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更353号
罪犯丁某某，男，1964年10月10日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2013年11月29日作出（2013）莲刑初字第00523号刑事判决，认定被告人丁某某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（刑期执行至2017年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯丁某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯丁某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间的表现,尚不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丹莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4569号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：顾李，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告顾李物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执26号
申请执行人刘瑞祖，男，汉族，1956年7月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人赵保双，男，汉族，1965年3月6日出生，住新乡市卫滨区。
被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人赵保双，董事长。
被执行人河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司，住所地河南省。
法定代表人赵保双，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第643号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵保双、新乡市东圣旅游开发有限公司、河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币2054097元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付一甲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第108号
原告王瑞民。
委托代理人解立军。
被告单既富。
委托代理人单联臻。
被告单联臻。
被告单晓森
委托代理人单联臻，身份事项同上。
原告王瑞民与被告单既富、单联臻、单晓森买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞民及委托代理人解立军，被告单联臻及被告单既富、单晓森委托代理人单联臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年至2005年期间，被告单既富多次从原告处购买生猪，累计欠款24064元。请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告单既富辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的欠款是其本人所欠，与单联臻、单晓森无关，且该欠款双方均已结清。
被告单联臻答辩意见同单既富。
被告单晓森答辩意见同单既富。
经审理查明，被告单既富从事家庭养猪，自2004年至2005年间，多次购买原告的生猪，原告为证明自己的主张提供证据如下：一、2005年4月27日（3月19日）被告单既富出具的欠条，欠猪款5592元外加经纪费30元；二、2005年冬，被告单既富出具的欠条，欠猪款伍仟捌佰柒拾伍元，￥5875元；三、2014年7月3日，被告单既富之子单联臻代父所写欠条：“今欠到人民币叁仟壹佰伍拾元，￥3150元”；四2014年6月30日，被告单既富之子单联臻代父所写的欠条，今欠到猪款伍仟柒佰玖拾伍元，￥5795元；五、2004年9月15日，被告单既富之子单晓森代父所写欠条，欠5620元。上述五次欠款合计26064元。
庭审中，针对原告提供的上述证据，被告认为并不欠原告的上述欠款，为证明自己的主张，向法院提供下列证据并发表质证意见：一、原告提供证据复印件五份，以证明款已结清，向原告撤回了原欠条；二、提交个人流水账12份，以证明与原告发生买卖猪业务时，随记的欠款额；三、2005年4月26日，原告之妻刘钦霞给被告出具的欠条，欠猪款陆仟捌佰元整（6800），已付1000元，尚欠5800元（原告认可属实）；四、2004年11月，原告之妻刘钦霞在理发店理发时，因特殊情况，向原告借现金200元（该200元，原告认可属实）；五、2005年4月27日，被告出具的欠条上经纪费30元，属原告之妻刘钦霞自己写的。上述证据原告认可的5800元+200元+30元，计6030元，实际被告欠原告生猪款26064元-6030元＝20034元。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条五份及被告提供的证据一份为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告从事经纪行业，被告从事家庭养殖。因此双方发生买卖生猪业务亦属正常，被告自2004年至2005年间多次购买原告生猪，并为原告出具欠条，足以认定双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行均已构成违约，有失诚实信用原则，本案争议的焦点是：一是被告单既富是否与其子单联臻、单晓森是否共同承担偿还责任；二是双方发生的买卖生猪欠款是否已结清。（一）原告与被告发生的买卖生猪业务，是与单既富进行的交涉，被告单既富是家庭养殖的主体，庭审时双方认可其中三份欠条的书名是由被告单联臻，单晓森为其父代写（其中一份盖有单既富本人的私章），被告单联臻、单晓森并没有书写自己的名字，原告没有向本院提供三被告的户籍、身份关系。因此单联臻、单晓森不承担责任，其责任应由被告单既富承担。
（二）被告主张双方账目已结清，根本不欠原告的生猪款，根据谁主张谁举证的原则，原告向本院提供证据五份，被告均予以认可，且该证据是原件，本院对该证据认定为有效证据。五份欠条累计为26064元，扣除被告给付原告200元，原告欠被告生猪款5800元，（2005年4月27日欠条原件上，原告之妻自行书写经纪费30元），被告实际欠原告生猪款20034元，本院予以认定。对原告主张的欠款利息损失要求从欠款之日起计算，因该欠款不是同一日所欠，亦未约定计息方法和计息时间，故对该项请求，本院不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告向本院提交证据18份，其中5份是原件的复印件，12份是自己记的流水账目，并没有原告认可的签字。因此本院认为，被告提供的相关证据缺乏证明力，对被告辩解已付清款，本院不予采纳与认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单既富于判决生效之日起十日内偿付原告王瑞民生猪款20034元；
二、被告单既富承担原告王瑞民生猪款20034元利息损失（本金20034元，自2015年1月4日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿）；
三、被告单联臻、单晓森不承担还款责任；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年三月十二日
书记员 初 晓
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初729号
原告：王某某，男，1974年10月8日生，云南省广南县人。
被告：杨某某，男，云南省会泽县人，。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100，减半收取计人民币50元，由原告王某某负担。
审判员 王健华
二〇一七年九月六日
书记员 刘红梅
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执67号
申请执行人：黄仲仪，男，1948年11月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
本院在执行黄仲仪与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1055号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人黄仲仪同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘鹏翔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢459号之二
申请执行人：谢建龙，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：吴文飞，男，1953年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:廖坤艳，女，1957年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人谢建龙与被执行人吴文飞、廖坤艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日委托株洲正达房产经纪有限公司对被执行人吴文飞、廖坤艳共有的位于攸县城关镇雪花小区北街组整栋房地产进行公开拍卖，但经两次拍卖都无人竞买而导致流拍，申请人谢建龙愿意以该房屋流拍价68.06万元以物抵债；其余下差款项因被执行人无其他可供执行的财产；现申请人谢建龙向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）攸法民一初字第1642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 洁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1509号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县新区。
被告：李卫花，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：顾明胜，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱凤杰，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李春华，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：顾华国，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李卫花、顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院诉讼主张权利，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告李卫花、顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李卫花向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李卫花于2015年4月29日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告李卫花、顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告李卫花于2015年4月29日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告李卫花，借款到期后，经原告多次催要，被告李卫花仅支付借款利息5982.98元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李卫花理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告李卫花按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告李卫花已支付借款利息5982.98元，故对原告诉请的利息应自2015年4月29日至2016年4月29日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息5982.98元，自2016年4月30日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国主张担保责任，故被告顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李卫花、顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫花于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月29日至2016年4月29日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息5982.98元，自2016年4月30日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告李卫花、顾明胜、朱凤杰、李春华、顾华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭继宽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0103执746号
申请执行人：雷丹，女，1991年10月3日出生，汉族，无业。
被执行人：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：汉中兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人：王朝宁，董事长。
被执行人：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人：白丽萍，业务经理。
本院受理的申请执行人雷丹与被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司、陕西盛隆创业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02792号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第02792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 马 兵
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1563号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
负责人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：李园园，该公司员工。
被告：李红刚，男，生于1982年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁国强
二〇一七年七月十三日
书记员 田宗鑫
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执463号
申请执行人王涛，男，1977年6月2日出生，白族，住桑植县。
申请执行人钟凤年，女，1952年8月16日出生，白族，住桑植县。
申请执行人钟春霞，女，1978年2月3日出生，白族，住桑植县。
申请执行人王紫涵，女，2010年10月8日出生，白族，住桑植县。
被执行人刘绍新，男，1976年1月30日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人彭军，男，1989年10月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人张海，男，1990年3月1日出生，土家族，住张家界市武陵源区，
被执行人甄志南，男，1989年12月23日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人罗进，男，1988年5月17日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人张科祥，男，1990年3月26日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
申请执行人王涛、钟凤年、钟春霞、王紫涵与被执行人刘绍新、彭军、张海、甄志南、罗进、张科祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年10月29日作出（2011）桑法刑初字第179号刑事附带民事判决书，判决主文第（五）项：“被告人刘绍新、彭军、张海、甄志南与本院（2011）桑法刑初字第85号刑事附带民事判决书中确定的同案犯罗进、张科祥六人，共同赔偿附带民事诉讼原告人王涛、王承条、钟凤年、王紫涵的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项直接经济损失共计193875.8元，减去已赔偿的120000元，尚欠73875.8元，限本判决生效后三十日内履行完毕。”判决生效后，六被执行人未履行法律文书确定的义务。2016年7月7日，申请执行人王涛、钟凤年、钟春霞、王紫涵向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给申请执行人王涛、钟凤年、钟春霞、王紫涵赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计73875.8元。2016年6月28日，被执行人刘绍新主动向本院交纳执行款25000元。据此，被执行人王涛、钟凤年、钟春霞、王紫涵尚有48875.8元未履行。现查明，六被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法刑初字第179号刑事附带民事判决书判决主文第（五）项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判长 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年九月九日
书记员 毛 征
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3381号之二
申请执行人：纳蓉，女，1964年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁辉，男，1966年11月27号出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：闻燕，女，1972年05月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的333575元（含执行费4831元），未执行标的333575元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人闻燕名下所有的宁A某号汽车的车户，但本院尚未控制，导致无法处置；依法查封了第三人丁志煜名下的，实为被执行人丁辉、闻燕所有的房屋的产权产籍，因第三人现向本院提出执行异议，故无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无银行存款，对于被执行人闻燕名下的房屋，申请执行人不申请法院查封，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 樊欣莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3809号
原告：向义军，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告向义军与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告向义军与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告向义军与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告向义军主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告向义军的该主张。故对原告向义军的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执579号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与莫晓宇、刘林、刘海龙、刘国田、借款合同纠纷一案中本院查明并认定，刘海龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6161号
原告：杜伟琛，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：徐荣波，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：陈兆荣，男，1984年12年9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告杜伟琛诉被告徐荣波、陈兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈月婷
陈展华
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1221民初301号
原告：胡金文，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地河南省渑池县。
被告：崔菊霞，女，汉族，1976年4月21日出生，住所地河南省渑池县。
被告：胡祥周，男，汉族，1950年9月14日出生，住所地河南省渑池县。
被告：武莉梅，女，汉族，1952年6月13日出生，住所地河南省渑池县。
被告：胡禾壮，男，汉族，2001年4月30日出生，住所地河南省渑池县。
法定代理人：崔菊霞（系被告胡禾壮母亲），女，汉族，1976年4月21日出生，住所地河南省渑池县。
被告：徐一帆（曾用名胡一帆），女，汉族，2011年2月20日出生，住所地渑池县。
法定代理人：崔菊霞（系被告徐一帆母亲），女，汉族，1976年4月21日出生，住所地河南省渑池县。
原告胡金文与被告崔菊霞、被告胡祥周、被告武莉梅、被告胡禾壮、被告徐一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金文、被告崔菊霞、被告胡祥周、被告胡禾壮和徐一凡法定代理人崔菊霞到庭参加了诉讼，被告武莉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金文向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告2万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月1日计算至该款还清之日止）；2、由被告负担案件受理费。庭审中，原告自愿撤回对被告武莉梅、被告胡禾壮、被告徐一凡的起诉。事实和理由：我与胡兴芳(已故)是同村人，胡兴芳生前于2014年元月16日、2014年3月6日分两次共向我借现金2万元。2014年6月29日，胡兴芳因病死亡后，我多次找胡兴芳的妻子崔菊霞讨要借款，崔菊霞称：等胡兴芳过了百日再给。之后，我又去讨要时，崔菊霞说让胡兴芳过了周年再给，再去讨要时，崔菊霞又说没钱，让去找胡兴芳父亲胡祥周要。现在，胡兴芳已故三年，我再次向被告崔菊霞讨要时，她仍以没钱为由拒绝偿还。根据相关法律规定，债务人死亡后，其继承人应当偿还债务人生前的债务。故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告崔菊霞辩称，1、原告诉状中陈述不是事实，我没有说过类似“等胡兴芳过了百日再给他”这类话；2、胡兴芳借款情况我并不清楚，借钱的事情胡兴芳也没有给我说过。
被告胡祥周辩称，1、我不知道胡兴芳借原告钱的事情，原告不应该向我要，我也不应该偿还；2、胡兴芳已经成家立业没有和我们生活在一块，对于他的生活情况我不清楚。
被告胡一帆和被告胡禾壮法定代理人崔菊霞辩称，孩子们都小，他们不知道这事。
被告武莉梅丈夫胡祥周辩称，武莉梅有脑出血后遗症，头脑不清楚，我都不知道的事情，她怎么会知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下案件事实：被告家属胡兴芳生前于2014年1月16日和2014年3月6日分两次向原告胡金文借款2万元，用于家庭生产生活所需，约定借款期限3个月，未明确约定利息。2014年6月份，胡兴芳突然病故，致使原告借款无人照头偿还，故原告诉至本院。
庭审中查明，死者胡兴芳遗留的家庭共同财产为：1、2014年承包土地种玉米，被告崔菊霞变卖玉米后收入1万余元；2、农用手扶车车头，暂由被告胡祥周保管；3、位于渑池县坡头乡不召寨村二组的农宅一所三间上房、3亩耕地承包经营权。
另查明：被告崔菊霞与死者胡兴芳原系夫妻关系。被告胡祥周系死者胡兴芳父亲。胡兴芳生前，其一家四口人已与其父母分开单独生活。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，实际借款人胡兴芳虽已死亡，但其向原告借款的事实有原告胡金文向法庭提交的借条和证人证言相印证，结合原告当庭对借款过程的陈述，本院对借款事实依法予以确认。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息请求，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。庭审中，原告胡金文主张借款用于死者胡兴芳家庭生产生活需要，被告崔菊霞抗辩为死者胡兴芳赌债，同时又答辩称不知情，崔菊霞的陈述前后相互矛盾，本院不予采信。结合该案借贷数额、当地交易方式、交易习惯，借贷发生后被告崔菊霞家庭的财产变动情况以及原告向死者胡兴芳家属追债的过程等因素。本案中，原告主张的债务数额符合日常生活所需，该债务属于被告崔菊霞与死者胡兴芳夫妻关系存续期间的共同债务。被告崔菊霞作为死者胡兴芳的财产共有人和财产代管人，依法应当对该债务承担还款责任。考虑到被告崔菊霞家庭经济状况，还款时间可以适当延长。
原告主张由被告胡祥周承担还款责任的请求，事实和理由不足，于法无据，本院不予支持。
原告自愿撤回对被告武莉梅、被告胡禾壮、被告徐一凡的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。
综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告崔菊霞偿还原告胡金文借款2万元，于2018年7月30日前偿还1万元，于2018年10月30日前偿还1万元；
二、驳回原告胡金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一八年三月二十日
书记员 王慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执305号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被执行人：梅小军（曾用名梅宝军），男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人梅小军金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00711号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款18000元及利息、案件受理费及公告费927元、执行费506元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00711号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年九月二十日
书记员 戴 钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3381号
原告：杨琴，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：周游天，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告杨琴与被告周游天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人廖金容到庭参加诉讼。被告周游天下落不明，本院于2017年4月29日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月下旬被告向原告借款，原告基于对被告的信任，于2016年4月7日向被告账户转款15万元。被告口头承诺一两个月内还清。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告周游天未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告杨琴与被告周游天系朋友关系，被告周游天因资金周转困难向原告杨琴口头借款，2016年4月7日，原告杨琴通过银行转账方式向被告周游天转账支付借款15万元，被告未向原告出具借条。其后，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告周游天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告双方的借贷关系成立。双方虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告周游天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周游天于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨琴借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费1000元，合计5570元（原告已预交），由被告周游天负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 袁 平
人民陪审员 许前华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡子轩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2043号之一
原告：姜晓荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李逢庆，男，1969年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅惠英，女，1971年11月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌山居岁月养生休闲有限公司，住所地遂昌县妙高街道上南门路20弄6号101室，统一社会信用代码91331123096099462H。
法定代表人：金建荣，负责人。
原告姜晓荣与被告李逢庆、傅惠英、遂昌山居岁月养生休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告姜晓荣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓荣撤诉。
案件受理费3800元，由原告姜晓荣负担。
审判员 张建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴晓轩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4680号之一
原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生，汉族，住象山县。
被告：朱云仁，男，1969年7月25日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告陈海挺与被告朱云仁民间借贷纠纷一案中，原告陈海挺于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈海挺撤诉。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 史晶晶
二〇一七年九月十一日
代书 记员 童婉瑜
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初850号
原告刘某某，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
被告马某某，男，1963年4月18日出生，汉族，职业住址同上。
委托代理人马某某，男，1942年3月1日出生，汉族，退休教师，住陕西省某某市某某区某某某街某某号院某号楼某单元某某某室。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年九月十四日
书记员 王丽萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1203刑初51号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人高恩寿，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月16日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；同年11月30日被城乡一体化示范区分局取保候审，于2018年1月17日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人高恩寿犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人高恩寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年09月29日17时许，被告人高恩寿持A2驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车沿三灵快速通道由西向东行驶至三门峡产业集聚区禹王路与三灵快速通道交汇处右转时，与在其右方行驶的任某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致任某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定：高恩寿负此次事故的主要责任。法医学人体损伤程度鉴定：任某的人体损伤程度为重伤二级。
本院另查明：案发后，被告人保护现场，主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失37万元，且已实际履行，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人高恩寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人高恩寿户籍证明、无前科证明、到案经过、车辆信息查询、民事调解协议书、谅解书、收据等；证人证言：证人黄某、董某的证言；被害人陈述：被害人任某的陈述；被告人的供述与辨解：被告人高恩寿的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人高恩寿违反道路交通管理法规，驾驶无牌照车辆在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人各项经济损失并取得被害人谅解，且系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高恩寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 阴建国
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2910号
原告杲某，女，1974年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告马某，男，1972年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人孙某，系该公司职员。
被告王某，男，1965年9月1日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
杲某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，于2016年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杲某的委托代理人周某，被告马某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）、王某经本院传唤未出庭参加诉讼，于2017年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杲某的委托代理人周某，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙某，被告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令三被告赔偿医疗费9902.08元，住院期间伙食补助费2300元，护理费2609.12元，误工费10209.6元，合计25020.80元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日8时40分许，被告马某驾驶的×××号轻型箱式货车由东向西倒车时与停驶的由被告王某驾驶驾驶的×××号小型轿车相撞，致使正在下车的×××号小型轿车乘车人原告受伤，原告伤后入住林西县中蒙医院住院治疗23天，花费医疗费，病情稳定后出院。该事故经林西县交通警察大队认定被告马某负主要责任，被告王某负次要责任，被告马某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。判令被告马某对保险责任外的赔偿金额承担赔偿责任，王某承担次要责任。
被告保险公司、王某未发表辩论意见。
被告马某辩称：我承担保险公司承担以外的赔偿。
经本院审理查明如下事实：2016年9月20日8时40分许，被告马某驾驶的×××号轻型箱式货车由东向西倒车时与停驶的由被告王某驾驶驾驶的×××号小型轿车相撞，致使正在下车的×××号小型轿车乘车人原告受伤，原告伤后入住林西县中蒙医院住院治疗23天，花费医疗费，病情稳定后出院。该事故经林西县交通警察大队认定被告马某负主要责任，被告王某负次要责任，被告马某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。另查明，原告的误工期限经宁城县医院司法鉴定所鉴定为90日。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故责任认定书1份，证明马某在本次事故为主要责任，王某次要责任，原告无责任。2、诊断书、病历、用药清单各一份，证明原告的伤情，住院23天。3、收费收据1枚，证明原告花去的医疗费。4、鉴定书1份及收据1枚，证明原告误工损失90日。5、门诊收据1枚，证明原告因本次司法鉴定费1000.00元。6、居民户口本一份，证明原告是非农业户口，误工按照居民服务业计算。二被告对上述证据无异议，本院予以确认，被告王某未出庭质证系对其权利的放弃。
三被告未向法庭未提交证据。
本院认为：因被告马某、王某的侵权行为致使原告受伤，被告马某、王某应承担赔偿责任，被告驾驶的×××号轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原告与被告马某、王某按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的误工天数应以鉴定结论90天为准，原告误工标准应按农林牧渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费9902.08元，误工费98.89元／天×90天=8900.10元，伙食补助费100.00／天×23天=2300.00元，陪护费113.44元／天×23天=2609.12元，合计23711.30元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9902.08元，住院伙食费97.92元，护理费2609.12元，误工费8900.10元，合计21509.22元，不足部分由被告马某赔偿原告1541.00元，由被告王某赔偿原告661.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司赔偿原告各项损失21509.22元元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告马某赔偿原告1541.00元，此款限判决生效后立即给付。
三、被告王某赔偿原告661.00元，此款限判决生效后立即给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00，保全费420.00元由被告马某承担353.50元，被告王某承担151.50元，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 张超颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2086号
原告:苍溪县歧坪镇食品加工厂，住所地苍溪县歧坪镇歧坪场。
法定代表人：吕良眉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵午，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行苍溪县支行，住所地苍溪县陵江镇嘉陵路东段。
负责人：陈红，该支行行长。
原告苍溪县歧坪镇食品加工厂与被告中国农业发展银行苍溪县支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告苍溪县歧坪镇食品加工厂于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县歧坪镇食品加工厂撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苍溪县歧坪镇食品加工厂负担。
审判员 周澜
二〇一八年七月九日
书记员 余靖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00509号
（2015）长执恢字第509号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人倪某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人倪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1683号民事调解，调解如下：被告倪某某于2012年5月15日前一次性偿还原告贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1683号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终894号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡利，女，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2002年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年7月30日刑满释放；2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月7日刑满释放。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人胡利犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0102刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人胡利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月23日21时许，被告人胡利在福州市晋安区东二环东方银座510房间内，将2.78克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与王某某，后被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被缴获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡利的供述，证实2016年3月23日21时许，其携带约2克冰毒至东方银座510房，以人民币300元的价格将毒品贩卖给王某某，出门后被公安民警抓获。
2、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2016年3月23日20时左右，其在东方银座510室打电话给胡利，向胡利购买一两个冰毒。当晚约9时许，胡利到该房间将一小包冰毒交给其，称冰毒有两个，每个150元，两个共300元，其遂将300元支付给胡利，胡利刚走到房间门口就被公安民警抓获。
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2016年3月23日晚，其和王某某一起在福州市晋安区东二环东方银座510房，听见王某某打电话向胡利购买一两个冰毒。大约21时许，胡利到房间将一小袋白色晶体交给王某某，并称冰毒一个150元，里面有两个冰毒共300元，王某某就从钱包里拿出300元交给胡利，后胡利走到门口时被公安民警抓获。
4、被告人胡利手机通话清单，证实2016年3月23日晚被告人胡利与王某某电话联系的情况。
5、福建正中司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，证实被告人胡利的尿液经检测冰毒呈阳性。
6、福建警察学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，证实查获的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》，证实本案所查获的甲基苯丙胺数量为2.78克。
8、《刑事判决书》及《释放证明书》，证实被告人胡利的前科情况。
9、公安机关出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片。
原审法院认为，被告人胡利明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人胡利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人胡利上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人胡利未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡利违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.78克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人胡利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据胡利的犯罪事实、犯罪的性质、情节，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，胡利提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十日
书记员 李军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1149号
申请人:中国银行股份有限公司巢湖分行
被申请人:张华明
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1880号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张华明价值138736元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00362号
罪犯敖术来，男，1973年10月30日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2007年12月12日作出（2007）蚌山刑初字第202号刑事判决，以被告人敖术来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯敖术来在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯敖术来自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯敖术来在服刑期间，曾因违纪被禁闭处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，获记功奖励二次，表扬奖励三次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖术来减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1377号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李亚琨（化名“李莉”），女，1988年6月12日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，大学文化，无业。2015年6月26日因本案被捉获，同月29日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。现取保候审在家。
辩护人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1343号起诉书指控被告人李亚琨犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人李亚琨及其辩护人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2013年5月，万齐炎伙同徐永涛（均已判刑）等人共谋在本市渝中区中山三路139号庆隆希尔顿商务中心10-C成立重庆紫陶农业开发有限公司（以下简称紫陶公司），虚构公司需吸收资金经营江西省南昌市安义县紫园山庄的事实，招募王程（已判刑，系李亚琨丈夫）、被告人李亚琨等人进入公司后培训成为业务员，由业务员发放传单、承诺给予被害人高额回报并组织被害人到江西省安义县紫园山庄实地考察等方式骗取被害人的信任，通过与被害人签订《合作协议》的方式非法向不特定公众吸收资金。所获资金全部用于向业务员提成、利息支出和费用支出等项目。
2013年5月，被告人李亚琨进入紫陶公司，成为拉拢���户投资的业务员，在明知紫陶公司无吸收公众存款金融许可的情况下，在业务部经理王程的带领下等人通过上述方式向王某某等16名被害人吸收资金177万元。所得提成由其夫王程领取。
2015年6月26日，公安机关在峰峰矿区彭城镇一饭店将被告人李亚琨捉获，其如实供述了上述部分犯罪事实。
公诉机关当庭举示了户籍信息、到案经过、报案材料、合作协议、银监会认定函等书证，证人王程、唐某等人的证言，被害人王某某等人的陈述，被告人李亚琨的供述，司法审计报告等证据以证明指控被告人李亚琨的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李亚琨违反国家法律、未经金融监管部门批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人李��琨对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，对指控的金额有异议，认为自己的行为构成自首，请求从轻处罚。李亚琨的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对金额有异议，认为其犯罪金额为32万元，其余为王程的客户，不应认定为李亚琨的犯罪金额；提出李亚琨系从犯；具有自首情节；系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月10日，万齐炎与徐永涛（均另案处理）等人在本市渝中区中山三路139号庆隆.希尔顿商务中心10-C成立重庆紫陶农业开发有限公司（以下简称紫陶公司），法定代表人为万齐炎，公司经营范围为：一般经营范围，生态农业观光等，不具备金融证券业务资格。该公司成立后，未开展生产经营活动，租赁位于江西省安义县紫园山庄办公场地，虚构公司需吸收资金经营江西省南昌市安义县紫园山庄的事实，招募被��人李亚琨等人进入公司后培训成为业务员，由业务员发放传单、承诺给予被害人高额回报并组织被害人到江西省安义县紫园山庄实地考察等方式骗取被害人的信任，通过与被害人签订《合作协议》的方式非法向不特定公众吸收资金。
被告人李亚琨于2013年5月进入该公司，成为拉拢客户投资的业务员，在其夫王程的带领通过上述方式向王某某等16名被害人吸收资金176万元。所得提成由其父王程领取。
2014年1月14日，被告人李亚琨在其夫王程到公安机关后，也于同日前往公安机关，侦查人员对其进行讯问，其如实供述基本事实，后其离开公安机关。后公安机关通知其去接受调查，其害怕被羁押而未去公安机关，后公安机关对其进行网上追逃并于2015年6月26日，在河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇一饭店将其捉获，其到案后对基本犯罪事实予以承认。
本案审理中，被告人李亚琨主动退出赃款20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信及户籍信息、无犯罪前科情况证明、申请、抓获证明、银行交易明细、重新认定犯罪金额的情况说明、关于王某某、刘某某投资本金的调查说明及情况说明、李莉客户名单、关于对重庆紫陶农业开发有限公司相关经营行为进行违法性界定的函、中国银行业监督管理委员会重庆监督局关于对重庆紫陶农业开发有限公司涉嫌从事非法吸收公众存款罪行为予以性质认定的复函、借款协议、协议书、收据、资金担保书、报案书、重庆渝证会计师事务所有限公司司法审计报告、吸收公众存款明细总表，证人徐某某、唐某、周某某等人的证言，被害人周某某、张某、吴某某、李某某、潘某某、卫某某等人的陈述，被告人李亚琨的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚琨在明知他人未经国家有关部门依法批准而实施吸收公众存款的情况下参与，作为业务员向不特定人群吸收资金176万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实和罪名成立。关于李亚琨及其辩护人提出的犯罪金额及自首问题，经查，被害人陈述与客户名单、审计报告能印证上述被害人均系李亚琨的客户；李亚琨虽第一次系主动到公安机关并如实供述基本事实，但其在公安机关通知到案时而逃离，后经网上追逃而被捉获到案，其行为不是主动到案，不构成自首，故对上述辩解理由及辩护意见不予采纳。李亚琨作为基层业务员，在整个非法吸收公众存款行为中起次要作用，系从犯；其到案后承认基本犯��事实，退出部分赃款，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑；对辩护人的该项意见予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护社会经济秩序不受破坏以及人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚琨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李亚琨于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人剩余经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙茂寅
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1503号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：张海峰，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判��刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2112号
原告杨葳，住哈尔滨市香坊区。
被告张瑜，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨葳与被告张瑜民间借贷纠纷一案中，现原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨葳撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王晓佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19290号
原告广东高晟实业投资有限公司，住所地：东莞市大朗镇朗东路1号中地大厦503室，注册号：441900001777951。
法定代表人桑灵芝，总经理。
委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。
委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。
被告易华红，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告广东高晟实业投资有限公司诉被告易华红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高晟实业投资有限公司撤回对被告易华红的起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元（原告已预交），由原告广东高晟实业投资有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十日
书记员 陈凤好
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2873号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：颜伟，总经理。
委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：常华，女，1967年12月24日出生，汉族，住西宁市城中区。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告常华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽娟
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执64号
申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,其他,住宁武县凤凰大街建行
被执行人：靳利民,男性,1989年10月8日出生,住宁武县城内；张婧,女性,1989年3月29日出生,住宁武县
本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与靳利民、张婧借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402财保78号
申请人卢玉令，女，1973年8月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人赵中全，总经理。
申请人卢玉令因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房产予以查封。保全金额为140万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢玉令的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘文涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保16号
申请人：吴素兰，女，1961年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。
法定代表人：余旭云。
申请人吴素兰于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆云某建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在40000元限额范围内予以保全，并由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吴素兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在40000元限额范围内予以冻结，冻结期限至2020年1月28日。
案件申请费720元，由吴素兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终366号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆某某，男，1986年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
原审被告人郑某某，男，1978年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。2011年11月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期至2012年8月19日止。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留未果，同年9月14日到阜阳市公安局循环经济园区派出所投案，同日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月1日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人张某某，男，1989年3月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留未果，同年9月7日被阜阳市公安局巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月1日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人郑某某、张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人骆某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月三十日作出（2015）泉刑初字第00275号刑事附带民事判决。以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郑某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人骆某某各项经济损失61953.76元。相互承担连带责任。宣判后，原审被告人郑某某、张某某服判，不上诉，阜阳市颍泉区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人骆某某不服，以原判对被告人量刑畸轻，对伤残赔偿金、精神抚慰金没有判赔，要求二审对被告人从重判处，并增加民事赔偿数额为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿均适当。审判程序合法。上诉人骆某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆某某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00275号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1869号
原告：枣庄承阳太阳能工程有限公司。住所地：枣庄市市中区长江路27-1号。
法定代表人：时银海，总经理。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：牛桂兴，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告：周兴平，女，成年，住址同上，系被告牛桂兴之妻。
原告枣庄承阳太阳能工程有限公司诉被告牛桂兴、周兴平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛桂兴、周兴平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄承阳太阳能工程有限公司撤回对被告牛桂兴、周兴平的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄承阳太阳能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告枣庄承阳太阳能工程有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 褚衍亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异137号
案外人：尹诗凯，男，1993年2月28日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人尹诗凯对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹诗凯称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年10月20日，案外人尹诗凯与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定尹诗凯对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元19层7号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年10月9日、2014年2月24日，尹诗凯全额支付了购房款789000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人尹诗凯占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异122号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人尹诗凯。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人尹诗凯对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人尹诗凯对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元19层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保908号
申请人：朱小敏，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省新密市。
被申请人：赵爱阁，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
申请人朱小敏于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵爱阁银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵爱阁银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月三十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初5307号
原告：郑禹。
被告：喻猛。
被告：刘晓浩。
原告郑禹与被告喻猛、刘晓浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑禹、被告喻猛到庭参加了诉讼，被告刘晓浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还所欠原告的借款人民币200000元整及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，二被告因为资金周转，向原告借款人民币200000元整，双方口头约定2分利。二被告给原告出具了借条一张。目前原告已经向二被告多次催要此笔借款，但是二被告总以各种借口，就是不予理会。无奈现在原告决定诉至法院，请求法院依法判决二被告归还所欠原告借款人民币200000元整及相应的利息。
被告喻猛承认原告所主张的借款属实，但现在经济困难无力偿还。
被告刘晓浩未答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在本案中原告提供的借条上有二被告喻猛、刘晓浩（系夫妻关系）的签字，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。且被告喻猛承认欠款属实。
诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻猛、刘晓浩于本判决发生法律效力后十五日内立即偿还原告郑禹借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担各承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 何丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖53号
原告：徐冰晶。
被告：周海洁。
被告：淮安迅驰汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：周建淮，该公司总经理。
原告徐冰晶与被告周海洁、淮安迅驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年5月7立案。
原告徐冰晶诉称，1.请求判令被告周海洁偿还借款本金5万元及利息（自2017年8月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.被告淮安迅驰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周海洁系淮安迅驰汽车贸易有限公司的实际负责人，因公司经营需要向原告借款，原告将信用卡借给被告周海洁使用，口头约定月息2分。被告周海洁使用原告信用卡消费后，没有按期还款。在原告再三催要后，被告周海洁于2018年5月5日向原告补打了一份借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，原告徐冰晶系该院聘用制辅警，故该院不能行使管辖权。
本院认为，虽然淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，但因原告徐冰晶系该院聘用制辅警，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的不能行使管辖权的特殊原因，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李玲
审判员 王纯
审判员 王伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘悦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初586号
被告人身份情况
|
姓名
|
张某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1976年11月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省大邑县
强制措施情况
|
2016年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]516号
指控
事实
|
自2016年7月8日至2016年7月15日期间，被告人张某某在邛崃市XX街道办事处XX大道XX号“XX”宾馆二楼其经营的“XX茶坊”内以营利为目的聚众赌博，并从中抽头渔利，共计抽头渔利约人民币10
000余元。
指控
罪名
|
赌博罪
量刑
情节
|
具有坦白、退缴违法所得8 200元、自愿认罪。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张某某以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利约10
000余元，其行为已经构成赌博罪。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某退缴了违法所得8
200元依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押及退缴在案的作案工具、违法所得共计10 000元，予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押及退缴在案的纸牌1付、违法所得10
000元，予以没收。由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5434号
罪犯王锦滔，男，1976年6月19日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月21日作出（2011）连刑初字第67号刑事判决，以被告人王锦滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。追缴被告人王锦滔的违法所得人民币11800元，返还给各被害人。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月至2017年7月累计获得考核积分2442分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锦滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王锦滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锦滔减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦滔减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2024年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执327号
申请执行人：徐小青，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：邱程金，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院于2017年6月8日立案执行徐小青与邱程金婚姻家庭纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，经本院查找到被执行人下落后，被执行人已于2017年11月6日向本院交纳2000元，并定计划自2017年12月起每月给付400元。申请执行人于2017年11月8日收取案件款2000元，并同意被执行人所定计划。同日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十一月十三日
书记员 王立智
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1728号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张升喜。
被执行人张倩。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第419号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第419号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第419号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执515号之二
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人湖南省三华服饰实业有限公司。
法定代表人王石峰，该公司经理。
被执行人刘仙玉（曾用名刘露蔓），女，1963年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人湖南省湘妹食品有限公司。
法定代表人周太平，该公司经理。
本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南省三华服饰实业有限公司、刘仙玉、湖南省湘妹食品有限公司追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗胜生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执197号
申请人朱某，男，1976年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人袁某，男，1992年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2017）鄂0116民初2002号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月5日申请人朱某向本院申请执行。申请执行标的858937.09元。在执行过程中，因(2018)鄂0116执197号案件被执行人与（2017）鄂0116执恢75号案件系同一起机动车交通事故造成的纠纷，为节约审判资源。特将(2018)鄂0116执197号案件合并至（2017）鄂0116执恢75案中执行，故(2018)鄂0116执197号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2018)鄂0116执197号案件合并至（2017）鄂0116执恢75号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执197号机动车交通事故责任纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐小斌