贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2108号
原告：李发应，男，1998年1月2日出生，苗族，务农，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：路肖，男，1990年10月18日出生，住成都市武侯区。
被告：陈万刚，男，1989年4月24日出生，彝族，驾驶员，住贵州省大方县。
被告：陈红，女，1984年1月12日出生，彝族，教师，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，地址：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。
原告李发应与被告陈万刚、陈红、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发应及委托诉讼代理人路肖，被告陈万刚、陈红，被告中财保大方支公司的委托诉讼代理人秦松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发应向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计41422.97元。事实及理由：2016年6月25日，杨学亮驾驶浙Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘我）沿羊理线从羊场镇往理化乡方向行驶，行至羊理线3公里加600米处时，浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生侧翻，我与杨学亮从车上跌落，与对向行驶的由被告陈万刚驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成我和杨学亮受伤的交通事故。后经大方县公安局交警大队作出事故认定书，杨学亮承担事故的主要责任，被告陈万刚承担次要责任，我无责。我受伤后到在大方县人民医院住院治疗1天。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，我的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本次交通事故给我造成的损失为：医疗费2313.75元，住院伙食补助费100.00元，营养费9000.00元，护理费7903.07元，鉴定费1300.00元，误工费15806.14元，精神抚慰金5000.00元，以上共计损失41422.97元。被告陈万刚驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中财保大方支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告陈万刚和杨学亮的过错行为是导致我健康权受到侵害的原因之一，应按过错程度承担赔偿责任，但我放弃对杨学亮的索赔。被告陈万刚的车辆在保险公司投保了相应的保险，保险公司应承担保险责任。
被告陈万刚、陈红未作答辩。
被告中财保大方支公司辩称，原告受伤与贵Ｆ×××××号车没有法律上的因果关系，原告在事故发生时没有与贵Ｆ×××××号车接触。原告的损伤是因为杨学亮无证驾驶摩托车和占道行驶造成的。原告的护理费应按照护理行业的工资标准计算，原告在此次事故中未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持。
原告李发应在举证期限内提交如下证据：
身份证、户口簿复印件。证明原告的诉讼主体资格。
大方县人民医院疾病证明书，住院病历，费用清单，医疗发票。证明原告因交通事故受伤住院治疗1天，支付医疗费2313.73元。
贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票。证明原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，支付鉴定费600.00元。
上述证据，被告陈万刚、陈红、中财保大方支公司无异议。
交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实和事故责任划分。
被告陈万刚、陈红、中财保大方支公司对该证据的真实
性无异议，对关联性和事故认定的事实持异议。
被告陈万刚、陈红在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、交强险和商业险保险单。证明贵Ｆ×××××号车在被告中财保大方支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。
上述证据原告李发应、被告中财保大方支公司无异议。
被告中财保大方支公司在举证期限内提交如下证据：
交通事故卷宗材料中公安机关对杨学亮、李发应的询问笔录。证明原告的损伤与贵Ｆ×××××号车没有法律上的因果关系。
原告李发应对该证据持异议，认为自己和杨学亮在接受询问时精神紧张，陈述的内容可能与客观事实不相吻合。
人民法院调取的公安机关交通事故卷宗材料中的事故现场图、照片、对陈万刚的询问笔录、垫付费用通知。原、被告对该证据无异议。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提供的证据及人民法院调取的公安机关卷宗材料，符合证据要素，能够证明本案的相关事实，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2016年6月25日，杨学亮驾驶浙Ｄ×××××号二轮摩托车（搭乘原告李发应）沿羊理线由羊场镇往理化乡方向行驶，行至羊理线3公里加600米处时，发生侧翻，杨学亮与李应发从二轮摩托车上跌落后，与对向行驶的由被告陈万刚驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成杨学亮、李发应受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年7月8日，大方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，事故责任的划分为杨学亮承担事故主要责任，陈万刚承担事故次要责任，李发应不承担事故责任。李发应受伤后，在大方县人民医院住院治疗1天，产生医疗费2313.73元。2017年3月14日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告李发应因交通事故所受损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告支付鉴定费600.00元。被告陈万刚驾驶的贵Ｆ×××××号车的所有人是陈红，该车在中财保大方支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。
本案的争议焦点为,原告李发应的损伤与贵Ｆ×××××号车之间是否有因果关系；原告李发应因交通事故受伤后应该得到的赔偿项目和标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。原告李发应在此次交通事故中受伤产生的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费2313.73元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告住院1天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为100.00元（100.00元/天×1天）。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告提供的鉴定意见书，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天计算，营养费为9000.00元（100.00元/天×90天）。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照2016年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为38246.00元计算，该项费用为6287.00元（38246.00元÷365天×60天×1人）。5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53874.00元计算，该费用为17712.00元（53874.00元÷365天×120天）。6、关于鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，可认定鉴定费为600.00元。7、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，因原告未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告李发应因交通事故受伤的具体赔偿数额应为36012.73元（医疗费2313.73元、住院伙食补助费100.00元、营养费9000.00元、护理费6287.00元、误工费17712.00元、鉴定费600.00元）。
关于本案的责任承担，根据事故认定书，杨学亮承担该事故的主要责任，被告陈万刚承担事故的次要责任，结合本案实际，由杨学亮承担70%的赔偿责任，由被告陈万刚承担30%的赔偿责任。被告中财保大方支公司以杨学亮、李发应受伤时与贵Ｆ×××××号车未接触，原告李发应的损伤与贵Ｆ×××××号车无法律上的因果关系为由，主张被告不应承担赔偿责任，被告未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告陈万刚驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保大方支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000.00元，商业三者险责任限额是500000.00元。由于此次交通事故造成两人受伤，对该车的交强险限额应分配给两名受害人，根据两名伤者的受伤情况，由原告李发应分配36012.73元，由杨学亮分配85987.27元为宜。李发应的损失未超出交强险责任限额，故由被告中财保大方支公司在交强险限额内赔偿原告李发应36012.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李发应36012.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李四德