wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1341号
原告：庞玉香，女，1938年11月25日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。（法律援助）
被告：冉启方，女，1964年3月12日出生，住重庆市城口县。
原告庞玉香与被告冉启方赡养费纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告庞玉香于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞玉香的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庞玉香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庞玉香负担。
审判员 周兆吉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨虹霓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2648号
申请执行人山东大陆企业集团有限公司，住临沂市兰山区。
法定代表人陆锦，董事长。
被执行人王淑峰，男，汉族。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第4045号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年八月十五日
书记员 王有成
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1329号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）电子工业岩土基础工程公司，
法定代表人李曦涛，该公司总经理。
委托代理人曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）陕西德泉环境工程有限公司。
法定代表人朱龙海，该公司董事长。
委托代理人韩江，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人董晨，陕西至正律师事务所律师。
再审申请人电子工业岩土基础工程公司因与被申请人陕西德泉环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，电子工业岩土基础工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 磊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1775号
原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B，住所地：文山市普阳西路4号。
法定代表人：祝大德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：马浒，男，1976年6月8日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。
被告:金学会，女，1977年10月5日生，回族，云南省文山市人,住云南省文山市。
原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告马浒、金学会金融借款纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告云南文山市农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南文山市农村商业银行股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南文山市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告云南文山市农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨景景
审判员 吴国欣
审判员 朱应洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 旷 茜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1768号
原告高某某，女，生于1975年5月19日。
被告段某某，男，生于1975年1月2日。
本院于2015年6月23日立案受理了原告高某某诉被告段某某离婚纠纷一案。原告高某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告高某某负担。
审判员 邓敏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘新
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初845号
原告朱仁山，男。
委托诉讼代理人张云明，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市住房和城乡建设委员会。
法定代表人于春明，该委员会主任。
委托诉讼代理人彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
原告朱仁山诉被告丹东市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云明、被告委托诉讼代理人彭云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年6月28日签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》合法有效；2、依法判令被告履行协议，为原告安置房屋。事实与理由：原、被告于2011年6月28日签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》约定将原告所有的位于振安区珍珠街XXX
--X号的50平方米棚厦产权调换为45平方米房屋一套，产权调换差价款61300元，以原告的地上附着物的补偿款抵顶缴纳。现房屋已建成，被告拒绝为原告安置房屋。
被告辩称，原、被告签订的《安置协议》是双方的真实意思表示，之所以未能为原告安置是因为其没有交纳61300元回迁房屋差价款，所以原告应交纳房屋差价款后，被告再按协议约定将回迁房屋交付给原告。
原告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，被告发表了如下质证意见：
1、2011年6月28日，原、被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，主要内容为被告因道路扩建征收原告房屋，被告为原告在振安区二干线东泰路段安置面积为45平方米的住宅，房屋差价款为61300元。补充条款约定：该户扩建费从地上附属物补偿款缴纳61300元。附属物补偿见明细。证明被告因道路扩建征收原告所有的位于振安区珍珠街XXX-
X号的50平方米棚厦，被告用位于振安区二干线东泰路段的房屋作为产权调换45平方米房屋一套，房屋差价款合计为61300元。该差价款用原告所有的地上附属物补偿款抵顶。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议，对于该协议中约定的该房屋的差价款用原告的地上附属物抵顶房屋差价款也无异议。但是原告没有附属物的明细，所以双方就原告的附属物未达成协议。
2、耕地承包合同及承包证（系复印件）。证明原告房屋被征收时，原告的地上附属物中包括耕地。
被告质证意见：承包合同系复印件，该份土地承包合同中的土地不是本案争议的附属物。
被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，因其与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月28日签订了一份《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》。主要内容为被告因道路扩建征收原告房屋，被告为原告在振安区二干线东泰路段安置面积为45平方米的住宅，房屋差价款为61300元。补充条款约定：该户扩建费从地上附属物补偿款缴纳61300元。附属物补偿见明细。现被告未能为原告安置房屋。
本院认为，原、被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。现被告对于给原告安置房屋无异议。双方只是针补充条款内容有异议。原告认为其不用缴纳房屋差价款，因为其差价款已从其地上附属物补偿款抵顶了。而被告辩称现没有附属物明细表，故原告拆迁时没有地上附属物。原告应该交纳该房屋差价款61300元。本院认为从“该户扩建费从地上附属物补偿款缴纳61300元整”这句话字面理解来看，首先，该户有附属物补偿；二，该户扩建费不用交纳，而是从附属物补偿款缴纳61300元。因此，对被告的抗辩本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、原告朱仁山与被告丹东市住房和城乡建设委员会于2011年6月28日签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》合法有效；
二、被告丹东市住房和城乡建设委员会于本判决生效后三十日内为原告朱仁山在丹东市振安区二干线东泰路段安置一处45平方米房屋。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告丹东市住房和城乡建设委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 田晓菲
二〇一六年九月十二日
书记员 侯国丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00926号
申请执行人王书龙。
被执行人袁志良。
被执行人岳金风。
申请执行人王书龙与被执行人袁志良、岳金风民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)丹民初字第4745号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁志良、岳金风应于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人王书龙借款270000元、律师费15000元，以及违约金20000元，共计305000元。案件受理费减半收取计2938元，由被执行人袁志良、岳金风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁志良、岳金风的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人袁志良、岳金风无银行存款、车辆信息。后申请执行人王书龙与被执行人岳金风达成执行和解，并履行150000元，余款157938元申请执行人明确表示不要求被执行人岳金风承担责任，现被执行人袁志良下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4745号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00926号
本院在执行申请执行人王书龙与被执行人袁志良、岳金风民间借贷纠纷一案中，被执行人袁志良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人袁志良(居民身份证号321119196306162095)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4385号
罪犯高雪锋，男，1977年12月30日出生，汉族，河南省郸城县人，小学毕业，住河南省郸城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)金永刑初字第137号刑事判决，以罪犯高雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高雪锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日书记员王静
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行初10号
原告陈光武，男，1952年4月9日出生，汉族，山东晨浩律师事务所律师，住临沂市兰山区。
被告临沂市司法局，住所地临沂市兰山区金坛路61号。
法定代表人牛兆英，局长。
委托代理人刘海亮、闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈光武不服被告临沂市司法局行政处罚一案中，原告陈光武于2017年9月30日向本院递交撤诉申请，申请称鉴于被告对原告相关行为性质、背景，能比较客观、公允地认识和评价，故原告对被告的处罚表示理解，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈光武申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告陈光武撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈光武负担。
审判长 李树顺
审判员 翟秀礼
审判员 马淑福
二〇一七年十月九日
书记员 曲文纳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异86号
申请人（申请执行人）：四川汇力农资连锁股份有限公司,住所地成都市武侯区一环路南三段47号1-2五楼。
法定代表人：范力，董事长。
委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。
被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义。
第三人：自贡市大安区国有地上房屋征收与补偿中心，住所地自贡市大安区大安街进盐坝。
法定代表人：杨文军，主任。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四川汇力农资连锁股份有限公司（以下简称汇力公司）与被执行人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）借款合同纠纷一案中，汇力公司向本院申请追加第三人自贡市大安区国有地上房屋征收与补偿中心（以下简称补偿中心）为本案被执行人，并提供《三方协议书》等证据。
汇力公司称，在汇力公司申请执行久大公司借款合同纠纷一案中，汇力公司、久大公司、补偿中心于2017年6月16日签署《三方协议书》，约定由补偿中心在2670万元范围内与久大公司一并向汇力公司承担支付义务，补偿中心应于2017年7月31日前向汇力公司支付至少500万元，剩余款项于2017年12月31日前每月均等支付完毕。现补偿中心逾期未履行上述付款义务，故请求追加补偿中心为本案被执行人。
本院查明，本院于2015年12月25日对汇力公司与久大公司借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第707号民事判决书，判决：一、久大公司偿还汇力公司借款2000万元及利息；二、驳回汇力公司的其他诉讼请求。判决作出后，久大公司向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川民终574号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后汇力公司于2016年12月向本院申请强制执行，案号：（2017）川01执17号。
另查明，2017年6月16日，汇力公司、久大公司、补偿中心签订《三方协议书》。协议约定：补偿中心应付给久大公司的棚改补偿款中的2670万元由汇力公司收取，其中补偿中心应于2017年7月31日前确保向汇力公司支付500万元，力争支付1000万元，剩余款项于2017年12月31日前每月均等支付完毕，补偿中心不能按照约定进行支付，则久大公司须补足，久大公司补足差额后，补偿中心当期应付久大公司款项相应减少，该减少金额由补偿中心支付久大公司。三方还约定补偿中心不承担延期支付的违约责任。
以上事实，有《三方协议书》、（2015）成民初字第707号民事判决、（2016）川民终574号民事判决等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，汇力公司、久大公司、补偿中心签订的三方协议属当事人合意，具有民事合同的效力。但从该协议的内容看，三方约定的主要内容是汇力公司可在补偿中心分期收取久大公司的应收款项，以抵销久大公司对汇力公司的债务，但生效判决的义务主体没有发生改变，三方当事人也没有明确作出补偿中心代久大公司向汇力公司履行生效判决确定的义务，或与久大公司共同履行义务的意思表示。故上述协议并非补偿中心向执行法院作出的代为履行债务的承诺书，汇力公司所提追加补偿中心为执行案件被执行人的相关请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回四川汇力农资连锁股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 明 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1615号
原告：殷方林男1980年09月02日出生重庆市北碚区。
被告:中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1栋1-3号。
发责人：李德渝，总经理
本院在审理殷方林与中国银行股份有限公司重庆巴南支行侵权责任纠纷一案中，原告殷方林于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷方林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷方林撤回起诉。
本案诉讼费用708.1元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月十七日
书记员 龚秋云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3941号
原告：全印，男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告：包安娜，女，汉族，生于1986年1月12日，住四川省邻水县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告：四川诺正投资管理有限公司，住所地成都高新区天久北巷8号1栋13层1310号。
法定代表人：樊素华。
托诉讼代理人（特别授权）:李辉,系被告公司职工。
原告全印、包安娜与被告四川诺正投资管理有限公司（以下简称四川诺正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包安娜及二原告委托诉讼代理人唐杰、被告四川诺正公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全印、包安娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金390000元及利息（以月利率1.6%为标准，从2016年4月计算至偿还完毕为止）；2.判令被告承担违约责任支付本金390000元的20%的违约金78000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告包安娜原系被告的股东“遂宁市中通实业集团有限公司”的子公司“遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司”员工，二原告系夫妻。2013年被告因投资项目需资金，向所有关联公司员工及其近亲属借款。2013年11月13日至2014年4月11日二原告共计借款400000元给被告，其中2013年11月13日原告包安娜借款50000元给被告，2013年11月18日原告全印借款140000元给被告，2014年2月24日原告包安娜借款50000元给被告，2014年2月24日原告全印借款110000元给被告，2014年4月11日原告包安娜借款50000元给被告。几笔借款双方均签订名为“投资协议”，实为借款的协议，并约定了借款时间为6个月，月利率为1.6%，并按月支付了利息至2016年3月。签订协议后原告将400000元转至被告提供的“中国工商银行遂宁市分行罗顺萍6222082310000343762”账户、“中国工商银行遂宁市分行何佳6222082310000781037”账户，2014年11月19日、2015年5月14日、2016年4月26日应被告的要求原告与被告签订了“补充协议”，被告只偿还了10000元借款，其他均未按该协议执行。综上，原告虽然与被告签订的协议名为投资，但实际该资金的性质为借款，双方的协议签订地为遂宁市船山区中通实业集团公司办公室，履行地为遂宁市船山区，被告不遵守合同的行为已经严重违约，应承担违约责任支付违约金78000元。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告四川诺正公司辩称，被告尚欠原告借款390000元属实，工程款到账后偿还借款本金，利息无力偿还。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告四川诺正公司以投资名义向原告全印、包安娜借款，二原告分别于2013年11月13日、2013年11月28日、2014年2月24日、2014年4月11日向被告提供借款共计400000元，原、被告签订了《投资协议》，协议对借款期限、借款利率及违约责任作了明确约定。原告将款项汇入被告指定账户后，被告向原告出具了收款收据。借款期限届满，因被告资金困难，无力偿还借款，原、被告对每笔借款又签订了《延期协议》，延期期限届满，被告仍未能偿还借款，被告按原约定月利率1.6%支付利息至2015年10月，从2015年11月起被告按月利率1%向原告支付利息至2016年3月31日止。2016年4月26日，原、被告签订《补充协议》，约定被告分别于2016年12月31日、2017年12月31日分期向原告偿还借款，借款月利率自2015年11月起调整为1%，并约定若被告未能按约退还借款，原告有权按原投资协议的约定追究被告的违约责任。补充协议签订后，被告只向原告偿还了10000元，剩余借款均未按协议执行。原告因此次诉讼委托诉讼代理人花费20000元。
本院认为，原、被告对借贷关系以及借贷金额无异议，本院予以确认。被告未能按约定还款期限偿还借款系根本违约，原告有权要求被告提前归还所有剩余借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，原、被告自补充协议签订后，按照月利率1%计息并履行，双方对利率调整达成了合意，对借款利息本院按照月利率1%予以支持。对原告主张的违约金，依据原、被告《投资协议》关于逾期还款违约金之约定，该约定系双方的真实意思表示，且该违约金与利息之和未超过法律规定的范围，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，原、被告签订的《投资协议》明确约定因违约产生的律师费由违约方承担，原告提供证据能够证明因此次诉讼实际产生的律师代理费，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告全印、包安娜偿还借款本金390000元并支付利息。利息计算方式为：以390000元为基数，以月利率1%为标准，从2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告全印、包安娜支付违约金78000元；
三、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告全印、包安娜支付律师代理费20000元；
四、驳回原告全印、包安娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告四川诺正投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张萍1
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1319号
申请执行人孔令波。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 孔 杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10510号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：ＸＸ，男，1985年11月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第34131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年九月五日
书记员 张 悦
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3227执65号
申请人：陈某某，女，藏族，生于1978年2月18日，初识字，四川省小金县人,务农。
被执行人：王某，男，藏族，生于1975年2月25日，小学文化，四川省小金县人，务农。
申请执行人陈某某依据本院已发生法律效力的(2001)小金民初字第02号民事调解书，于2016年3月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，被执行人王某已将应支付申请执行人陈辉香的案件款500元履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
小金县人民法院(2001)小金民初字第02号民事调解书终结执行，此案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 何 钦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范太煜，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范太煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范太煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56142.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56142.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1302号
罪犯陈辉，男，1990年11月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人。现在沙雅监狱服刑。
2012年1月20日，新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第53号刑事判决，认定陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第508号刑事裁定，对罪犯陈辉准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第422号刑事裁定，对罪犯陈辉准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变。余刑至二○二三年三月二十六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈辉在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈辉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2015年9月18日、2015年12月16日、2016年4月15日、2016年7月7日获得季度表扬四次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○二二年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3870号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：高某，负责人。
委托诉讼代理人：冷某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告：牛某，女，1977年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：甄某，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：陶某，女，1983年3月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告牛某、甄某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉。
案件受理费488元，原告自己负担。
审判员 项全
二〇一七年十月九日
书记员 宋赫
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0826执374号
申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告：张裘富，男，汉族，1981年11月15日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告:廖华凤，女，汉族，1980年1月28日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1611民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。2018年3月27日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行50000元及利息，诉讼费717元，迄今未执行到位50000元及利息，诉讼费717元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 倩
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监279号
申请执行人刑涛，男，汉族，1971年5月1日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人唐军亮，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省。
被执行人唐春霞，女，汉族，1970年7月10日生，住郑州市中原区。
被执行人唐成，男，汉族，1993年12月12日生，住郑州市中原区。
被执行人郑州福寿食品有限公司。
法定代表人唐春霞，经理。
周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执2322号一案，向本院提出书面报告，要求提级执行，经审查，该案不符合提级条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2208号民事判决，由川汇人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 源
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执767号
移送执行人：本院少年与家事审判庭。
被执行人：岳守义，男，1979年8月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行追缴被执行人岳守义罚金一案中，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初493号刑事判决缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳守义银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年三月二十三日
书记员 方 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3022号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路298号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：漆志明，系南昌县向塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李风明,男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院在审理原告江西省银石轮胎有限公司与被告李风明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省银石轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 喻国弟
二〇一七年九月四日
书记员 陈玲旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂江汉民二初字第01362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人刘征、王成林，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市青山区雅韵轩家具厂，住所地武汉市青山区星火村*组。
经营者汪忠寿。
被告武汉市洪山区建设乡首雅家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡新集村工业园。
经营者李望军。
被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡。
经营者张吉明。
被告武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂，住所地武汉化学工业区八吉府街道新集村*号。
经营者陈莉。
被告武汉市洪山区建设乡玉林家具厂，住所地武汉市洪山区胡教村。
经营者黄玉林。
被告张吉明，男，1967年3月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被告何木莲（张吉明之妻），女，1966年5月7日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被告李望军，男，1975年6月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告宋霞（李望军之妻），女，1977年9月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告江忠寿，男，1989年5月1日出生，汉族，住址江西省乐平市，
被告罗海霞（江忠寿之妻），女，1987年11月23日出生，汉族，住址四川省南部县，
被告陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告郭长海（陈莉之夫），男，1964年12月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住址重庆市开县，
被告康美碧（黄玉林之妻），女，1963年6月27日出生，汉族，住址重庆市开县，
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市青山区雅韵轩家具厂、武汉市洪山区建设乡首雅家具厂、武汉市洪山区奥林芙兰家具厂、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂、武汉市洪山区建设乡玉林家具厂、张吉明、何木莲、李望军、宋霞、江忠寿、罗海霞、陈莉、郭长海、黄玉林、康美碧金融借款合同纠纷一案后，被告李望军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省汉川市田二河镇五丰村5-3，要求将本案移送至湖北省汉川市人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市青山区雅韵轩家具厂签订的《借款合同》第十四条第三款约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同约定管辖条款符合法律规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的住所地在本辖区，故本院对本案有管辖权。被告李望军对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李望军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一六年六月二十八日
书 记 员 温光远
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2417号
原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。
法定代表人：刘丽，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代���人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川珠珠农牧有限公司，住所地蓬溪县宝梵镇鹤桥村4社。
法定代表人：徐俊杰。
被告：四川叔田生物技术有限公司，住所地蓬溪县宝梵镇鹤桥村。
法定代表人：徐俊杰。
被告：徐俊杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：张卓丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发担保公司）与被告四川珠珠农牧有限公司（以下简称珠珠农牧公司）、四川叔田生物技术有限公司（以下简称叔田生物公司）、徐俊杰、张卓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人余巧义到庭参加诉讼，被告珠珠农牧公司、叔田生物公司、徐俊杰、张卓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰发担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠珠农牧公司清偿原告代偿款人民币900000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2、判令原告对被告徐俊杰、张卓丽持有的被告叔田生物公司的股权享有优先受偿权；3、判令被告叔田生物公司、徐俊杰、张卓丽对上述代偿款的本息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息的变更为要求按照中国人民银行同期��档贷款基准利率计算，从2017年3月30日起算至付清之日止，放弃第三项诉讼请求中的违约金。事实和理由：被告徐俊杰系被告珠珠农牧公司的股东，被告徐俊杰、张卓丽系被告叔田生物公司股东，且系夫妻关系。2014年8月9日，被告珠珠农牧公司因生产经营性周转需要，向遂宁发展投资集团有限公司（以下简称遂宁发展公司）借款人民币1000000元。遂宁发展公司、被告珠珠农牧公司与中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）三方签订了编号为建川委贷（2014）91号的《委托贷款合同》，合同约定借款期限从2014年8月12日起至2015年8月8日，同时对利率还款方式等进行了约定。原告丰发现代公司应被告珠珠农牧公司的请求，为该笔借款提供了连带责任保证，并签订了《保证合同》。为此，被告珠珠农牧公司、叔田生物公司召开了股东会议，形成的《股东会决议》载明了愿意以公司财产及股东财产提供反担保，被告徐俊杰、张卓丽向原告出具《股东承诺书》，表示愿意以个人及家庭财产以及公司拥有的一切财产作连带责任反担保。被告徐俊杰、张卓丽以自己持有的被告叔田生物公司的股权为该笔借款提供反担保并办理股权质押登记。借款到期后，被告珠珠农牧公司未按照约定期限清偿借款本金及利息，2017年3月29日，原告按照保证合同的约定，向遂宁发展公司代偿了借款本金900000元后要求被告承担清偿责任，但被告均未履行。
被告珠珠农牧公司、叔田生物公司、徐俊杰、张卓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告珠珠农牧公司因生产经营性周转所需，向遂宁发展公司借款人民币1000000元，并签订合同编号为建川委贷（2014）第91号《��托贷款合同》，借款期限为2014年8月12日至2015年8月8日，合同对借款利率、还款方式及违约责任作了明确约定。2014年9月1日原告丰发担保公司接受被告珠珠农牧公司的担保请求与遂宁发展公司签订了《保证合同》，原告丰发担保公司为被告珠珠农牧公司的该笔借款提供连带责任保证。同日，被告徐俊杰将其持有的被告叔田生物公司的5500000元股权数额向原告提供了股权质押反担保，双方签订《股权质押合同》并办理出质登记，被告张卓丽将其持有的被告叔田生物公司的4500000元股权数额向原告提供了股权质押反担保，双方签订《股权质押合同》并办理出质登记。被告徐俊杰、张卓丽作为被告珠珠农牧公司的股东及被告叔田生物公司的股东向原告出具《股东承诺书》，承诺自愿以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产向原告提供连带责任反担保。被告叔田生物公司通过股东会决议并在《股东承诺书》中承诺以公司拥有的一切财产作连带责任反担保。借款期满后，被告珠珠农牧公司未能按照与遂宁发展公司的约定期限清偿全部借款本息，原告按照《保证合同》约定，于2017年3月29日为被告珠珠农牧公司向遂宁发展公司代偿了借款本金900000元。
以上事实，有原告的起诉状、身份信息、《委托贷款合同》、《保证合同》、委托担保申请书、委托担保协议书、股东承诺书、《股权质押合同》、股东会决议、股权出质设立登记通知书、关于履行担保责任的函、付款回单及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告丰发担保公司作为被告珠珠农牧公司向遂宁发展公司借款的保证人，其在代被告珠珠农牧公司偿还了遂宁发展公司的借款后，有权向被告珠珠农牧公司进行追偿，故对原告要求被告珠珠农牧公司清偿其代偿的借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。在原告代被告珠珠农牧公司清偿了借款本金后，被告珠珠农牧公司理应立即偿还原告代偿的款项，因其未能及时履行该义务，对原告造成了利息损失，故对原告要求被告被告珠珠农牧公司支付其从2017年3月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告徐俊杰、张卓丽分别持有的被告叔田生物公司的5500000元、4500000元股权数额享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告叔田生物公司、徐俊杰、张卓丽自愿向原告提供连带责任反担保，符合法律规定，故被告叔田生物公司、徐俊杰、张卓丽应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国物���法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川珠珠农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿的借款本金900000元及利息，利息的计算方式为以900000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、如被告四川珠珠农牧有限公司未能履行第一项确定的给付义务，原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司享有对被告徐俊杰、张卓丽持有的被告四川叔田生物技术���限公司的股份享有优先受偿权；
三、如被告四川珠珠农牧有限公司未能履行第一项确定的给付义务，被告徐俊杰、张卓丽、四川叔田生物技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6400元，由被告四川珠珠农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6299号之一
申请执行人吴国发，男，汉族，1985年5月18日出生，住广西平乐县。
被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业园A04之一地块2-3层。
法定代表人戴仕勇。
申请人吴国发与被申请人佛山市顺德区仕恒家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]1025号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区仕恒家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人吴国发支付2016年3月份工资差额1500元。因义务人佛山市顺德区仕恒家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴国发向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人已无在工商登记地址生产经营。本案未执行标的为债务1500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李嘉良
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第686号
申请执行人张学良。
申请执行人杨杰。
被执行人李洪波。
被执行人张云清。
申请执行人张学良、杨杰与被执行人李洪波、张云清民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第781号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月十五日
代书记员 刘 正
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审234号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人李忠宝，1980年1月14日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第194号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请人李忠宝未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处张家村集体土地330平方米建设茶几加工钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第194号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的330平方米土地上建设的330平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的330平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计6600元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第194号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第194号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月5日作出的邹国土罚字（2016）第194号行政处罚决定。
二、被申请人李忠宝于本裁定书送达之日起五日内将罚款6600元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2384号之二
申请执行人：王淑杰，女，1948年9月22日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘芃，男，1964年11月11日生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人刘芃机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封，其名下房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初7230号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张钦耕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22757号之一
申请执行人：王忠年，男，1959年6月29日出生，汉族，自由职业者，住山西省汾阳市。
被执行人：郭军，男，1973年6月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王忠年与被执行人郭军买卖合同纠纷一案中，被执行人已部分履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年一月二日
书记员 陈 海
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��新法执字第114号
申请执行人文秋梅，女，1963年7月15日出生，汉族。
申请执行人王明乐，男，1985年1月4日出生，汉族。
申请执行人王安妮，女，2008年9月24日出生，汉族。
被执行人阳志明，男，1985年8月11日出生，汉族。
被执行人戴日阳，男，1963年11月2日出生，汉族。
本院在执行文秋梅、王明乐、王安妮与阳志明、戴日阳侵权责任纠纷一案，于2013年4月26日经长沙市中级人民法院审结，该院（2012）长中民未终字第4241号已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人阳志明赔偿申请执行人文秋梅、王明乐、王安妮38262.60元及利息，并负担受理费627.6元，执行立案费474元。被执行人戴日阳赔偿申请执行人文秋梅、王明乐、王安妮133919.10元及利息，并负担受理费2196.6元，执行立案费1909元。经查询被执行人阳志明、戴日阳的存款、房产等财产情况，被执行人阳志明、戴日阳无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人阳志明、戴日阳无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）长中民未终字第4241号，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长中民未终字第4241号的��次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 康弟元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1618号
申请执行人：杨厥法，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:于绪晓，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李伟，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨厥法与被执行人于绪晓、李伟、柏海棠民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）赣民初字第5323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人于绪晓、李伟、柏海棠应偿付申请执行人杨厥法借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年9月25日本院到被执行人于绪晓、柏海棠住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院对被执行人李伟的工资账户通过网络查控平台已冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕修庆
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4088号
原告：吴念，男，1976年9月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：沈根福，男，1964年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈兵琴，男，1965年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴念与被告沈根福、沈兵琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴念及其委托诉讼代理人陈智，被告沈根福、沈兵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴念向本院提出诉讼请求：1、被告归还指标款12万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告吴念于2009年11月13日向被告沈根福、沈兵琴购买因违章建筑拆除后可获得的购地指标（当时地方政策是违章建筑拆除后，违建人可获得相应的购地指标，凭该指标可获得合法的国有出让土地），共支付购买指标款12万元。现因政策改变，被告无法获得购地指标。因此，被告没有购地指标可供转让，双方此购地指标转让协议无法履行致使无效，原告有权要求被告沈根福、沈兵琴退还已支付的12万元。现双方协商无果，特诉至法院，望判如所请。
被告沈根福、沈兵琴辩称，不同意返还12万元，房子是原告买去的。确实曾收到12万元款项，但该款项不是原告而是傅村镇一个名叫蒋强的人给被告的，该款项也不是转让指标的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收条无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2009年11月13日，被告沈根福、沈兵琴出具收条一份，载明：今收到吴念人民币壹拾贰万元整。
2016年9月21日，原告吴念诉至本院，要求被告返还12万元款项。庭审中，关于该款项性质，原告称是向被告购买因其违章建筑拆除后可获得的购地指标而支付的款项，现被告至今无购地指标可供转让；被告辩称该款系补偿被告拆除建筑物的款项。被告沈根福自认本案所涉现已拆除的建筑物面积约450平方米，用于出租，年租金大概3万元；被告沈兵琴自认本案所涉现已拆除的建筑物面积约90平方米，用于出租，年租金大概9000元。
另查明，本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件中原、被告均系因转让拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）而引发纠纷。
本院认为，被告对收到12万元款项的事实无异议，本院予以确认。被告辩称该款项不是原告而是蒋强所支付，本院认为，该款项虽由蒋强经手交付给被告，但被告出具的收条中明确载明系收到原告吴念的款项，故本院认定该款项系原告所支付。对于其所收取的12万元款项，被告主张系原告补偿被告拆除建筑物的款项，本院认为，拆除违章建筑系政府行为，原告并无对被告进行补偿的义务，被告的该主张明显不合常理，本院不予采信。相反，结合本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件情况，原告主张的该款系向被告购买拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）的款项，具有高度可能性，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”之规定，被告未向本院举证证明其已取得转让土地的使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让，故其与原告之间的土地指标（土地使用权）合同关系应认定无效。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的转让款12万元，应予返还。对原告主张由被告返还12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，判决如下：
由被告沈根福、沈兵琴于本判决生效后十日内返还原告吴念转让款120000元并支付逾期付款利息（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告沈根福、沈兵琴共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十二月九日
代书记员 余美子
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初102号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王秀华，男，1955年3月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2006年7月27日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王秀华犯抢夺罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人王秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年10月26日8时许，被告人王秀华到福州市仓山区金山街道冬馨苑菜市场一早餐店，见被害人卢某1正在给婴儿车内的小孩喂食，婴儿车靠背的网袋内放有一部银色苹果６（16G，MG482CH/A）型移动电话机，被告人王秀华迅速夺取该移动电话机后逃跑，被害人卢某1发现后立即追赶，被告人王秀华逃至福州市仓山区上雁路口的公园门口时被群众抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案的移动电话机价值人民币2550元。
另查明，案发后，被害人卢某2从公安机关领回被抢夺的移动电话机。
上述事实，被告人王秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某2的陈述及辨认笔录，证人杨某、潘某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明、赃物照片及发还清单、刑事判决书及释放证明书、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人王秀华的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人王秀华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人王秀华的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王秀华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王秀华归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王秀华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年三月一日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
PAGE
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2199号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：李德强，男，生于1960年4月，汉族，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与李德强关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李德强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李德强2007年9月12日在小桥信用社借款150000元，于2012年9月12日到期。2007年9月12日借款60000元，下欠57000元。该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收仍不偿还。为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行借款本金207000元及利息，承担本案诉讼费。
被告李德强未作答辩。
经审理查明：原告与被告李德强于2007年9月12日签订《信用借款合同》，约定：“贷款人：营山县农村信用联社小桥分社，借款人：李德强。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）贷款种类：长期借款（二）借款用途：牛生意（三）借款金额（大写）：壹拾伍万元（四）借款期限：自2007年9月12日起至2012年9月12日止。（五）贷款利率：8.69‰（六）还款方式：按季结息，到期还本。……”2007年9月20日，原告向被告李德强出据《借款借据》，注明借款金额人民币150000元，借款用途为牛生意，借款日期2007年9月20日，借款到期日2012年9月12日，约定月利率8.6900‰，结息方式为按季结息。原告与被告李德强均在《信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章，原告履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告李德强对该笔贷款未偿还过借款本金，也未支付过利息。
另查明，2007年9月12日，原、被告签订《信用借款合同》，约定：“贷款人：营山县农村信用联社小桥分社，借款人：李德强。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）贷款种类：长期借款（二）借款用途：牛生意（三）借款金额（大写）：陆万元（四）借款期限：自2007年9月12日起至2012年9月12日止。（五）贷款利率：8.69‰（六）还款方式：按季结息，到期还本。……”2007年9月20日，原告向被告李德强出据《借款借据》，注明借款金额人民币60000元，借款用途为牛生意，借款日期2007年9月20日，借款到期日2012年9月12日，约定月利率8.6900‰，结息方式为按季结息。原告与被告李德强均在《信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章，原告履行发放了贷款的义务。借款后，被告李德强于2008年2月5日对该笔贷款偿还本金3000元，原告起诉后，被告于2016年7月31日偿还本金20000元，共计偿还利息1383.87元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原、被告签订的两份《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告分别向被告提供了借款本金150000元和60000元，被告应按照约定履行还款付息义务。现被告共计偿还了本金23000元，利息1383.87元，还余187000元本金应相应利息未予偿还。原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李德强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及资金利息（利息计算方式：本金150000元部分，从2007年9月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金60000元部分，从2007年9月20日起按合同约定的利率计算至2008年2月5日；本金57000元部分，从2008年2月6日起计算按合同约定的利率计算至2016年7月31日；本金37000元部分，从2016年8月1日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息1383.87元应予以扣除）。
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2203元，由被告李德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4235号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5303号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更793号
罪犯黄冰，女，1989年11月6日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区宜州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年11月27日作出(2015)衢柯刑初字第624号刑事判决，以被告人黄冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冰准予减刑七个月（刑期自2015年11月27日至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 钱 佩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14372号
原告：耿霞，女，汉族，1971年3月28日出生，住河南省洛阳市洛宁县。
被告：西安绿晟置业有限公司，住所地：西安市新城区公园南路89号。
负责人：陈军。
原告耿霞诉西安绿晟置业有限公司定金合同纠纷一案，原告耿霞在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿霞撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2737号
原告:张永翠，女，1967年1月8日出生，汉族，工人，住海阳市。
被告：刘东华，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，籍贯日照市兰山区后黄埠村，现住海阳市。
原告张永翠与被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永翠、被告刘东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永翠诉称，请求判令被告付清借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，被告借原告人民币10000元，经索要被告拒付，为了维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告刘东华辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月26日，因被告刘东华向原告借款10000元用于购车，被告给原告出具了欠条一张，内容为“欠条今借海阳市中医院张永翠现金10000元，大写：壹万圆整。借款人刘东华2013年9月26日”后经原告多次索要，被告一直以无款为由未偿还该欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告刘东华因买车向原告借款人民币10000元，有被告刘东华书写的欠条为证，被告亦承认借款事实，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘东华于本判决生效后十日内偿还原告人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年八月三日
书记员 孙承波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖12号
原告:储某，住广东省惠州市惠城区。
被告：陈某,住广东省惠州市惠城区。
原告储某与被告陈某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月16日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5412号
原告高肇敏，男，1935年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人丁永莉，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海淦昊资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季炳高。被告上海博运建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈小珍。被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人陈小珍。原告高肇敏诉被告上海淦昊资产管理有限公司(以下简称淦昊公司)、上海博运建筑装饰有限公司(以下简称博运公司)、浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司(以下简称龙泉公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告高肇敏及其委托代理人丁永莉到庭参加诉讼，被告淦昊公司、博运公司、龙泉公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高肇敏诉称，2015年1月16日，原告在被告淦昊公司处投资人民币5万元购买“双季惠”理财产品，期限六个月，约定每月收益利息416.50元，原告与三被告签订的《专项投资合同》约定，被告龙泉公司是借款人，由被告博运公司对原告此笔投资本金及收益承担无限连带责任担保。被告淦昊公司给原告出具书面承诺书，承诺如投资期满时无法回收投资本金及收益，由被告淦昊公司代为先行垫付投资本金及收益给原告。投资到期后，原告向三被告多次提出要求给付本金及利息，因催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告龙泉公司归还原告借款本金5万元及支付利息(从2015年7月16日起算至实际支付之日止，按照每月416.50元的标准计算)；2、被告淦昊公司、博运公司对被告龙泉公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告淦昊公司、博运公司、龙泉公司均未进行答辩。经审理查明，2015年1月16日，原告(甲方、委托人)、被告淦昊公司(乙方、受托人)、博运公司(丙方、担保人)、龙泉公司(丁方、借款人)签订《专项投资委托管理合同》，约定甲方委托乙方投资的资金为5万元，投资期限为六个月，资金用于投资丁方旗下开发建设的龙泉昴山佛教文化旅游项目。丁方收到甲方投资款后当日开始计算投资收益，自委托期限届满之日起3个工作日内，甲、丁双方按合同约定就资金账户损益进行分配，丙方保证委托期限届满之时委托资金金额不少于投资本金。鉴于丁方的投资项目极具投资价值，丁方与乙方约定按月为结算单元，即按月结算客户的投资收益，自客户投资期每满一个月的3个工作日内，丁方划转一个月的投资收益至甲方指定的账户内，直至达到合同约定的收益期满返还本金。对于投资资金的分配方式是以目标企业按10%年化收益。丙方对甲方的资金承担无限连带担保责任。同日，原告按约交付5万元。被告淦昊公司出具《承诺书》，保证按时支付投资收益，投资期满时予以回收投资本金及收益，如有出现投资期满时逾期或投资期满时无法回收投资本金及收益，可由被告淦昊公司代为先行垫付投资本金及收益给原告，被告淦昊公司将承担一切法律责任。被告博运公司亦出具《担保书》，明确对投资本金及收益的兑付承担无限连带责任担保，承担本金及收益清偿责任，不受被告淦昊公司实际偿还能力的影响，不因其公司破产、解散、丧失法人资格、改制、更改组织章程等各种变化而有任何改变。根据被告淦昊公司投资产品介绍，“双季惠”出借期限六个月，投资本金10万，年化收益10%，每月收益833元。原告亦收到投资期六个月的收益。投资期满后，因催要本、息未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《专项投资委托管理合同》、《承诺书》、《担保书》、收款确认书、延期还款单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与三被告签订的《专项投资委托管理合同》系各方真实意思表示，合法有效。投资期满后，被告龙泉公司作为借款人未归还投资本金及支付利息，被告淦昊公司、博运公司均未按约履行保证义务，均应承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告淦昊公司、博运公司有权向被告龙泉公司追偿，故原告之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高肇敏归还投资本金5万元；二、被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高肇敏支付利息(从2015年7月16日起算至实际支付之日止，按照每月416.50元的标准计算)；三、被告上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司对被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上述第一、二项债务向原告高肇敏承担连带清偿责任；四、被告上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，由被告上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司、浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2057号之一
申请执行人：黄良波，男，汉族，1960年9月8日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：苏钦财，男，汉族，1972年8月7日出生，住福建省南安市。
被执行人：泉州市佰福达电气设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南商务公寓111号店面，组织机构代码58114290-3。
法定代表人：苏钦财。
被执行人：王良吉，女，汉族，1974年1月4日出生，住福建省南安市。
本院在执行黄良波与苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司、王良吉民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，诉讼阶段已轮候查封被执行人王良吉名下的址于福建省泉州市鲤城区金龙街道古龙社区海西（福建）汽车汽配城B地块展厅店面××号的房产，暂无法处置，未发现苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司、王良吉其他可供执行的财产，黄良波对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄良波的债权为本金1816400元、公告费500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第673号
原告柯美特建材集团有限公司。
法定代表人何光进，该公司总经理。
委托代理人韩文，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被告黄邦茂，男，汉族。
被告江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
委托代理人李远能，四川太白律师事务所律师。
委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告柯美特建材集团有限公司与被告黄邦茂、江油易生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告柯美特建材集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美特建材集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯美特建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，由原告柯美特建材集团有限公司负担。
审判员 胡志林
二〇一五年七月六日
书记员 童小芹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初880号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：林超，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省沧州景县，
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告林超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金101111.77元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年11月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自签订合同至今已连续5期未还款，其行为构成违约。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告林超住所地系河北省××景县，故本案应移送河北省沧州景县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州景县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭建辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 垚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4256号
罪犯和晓芳，女,纳西族，1995年8月27日出生于云南省丽江市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月十五日作出(2014)临中刑初字第147号刑事判决，以被告人和晓芳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月二十二日作出（2014）云高刑复字第294号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同日经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和晓芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十六日
书记员 郭颖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执170号
移送执行人：合江县人民法院。
被执行人：钱贵钦，男，生于1979年3月4日，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：余丽容，女，生于1978年7月24日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
本院依据已发生法律效力(2016)川0522刑初110号刑事判决，于2017年2月10日立案受理移送执行钱贵钦、余丽容罚金一案。根据前述执行依据，被执行人钱贵钦、余丽容应支付移送执行人合江县人民法院罚金9000元。执行中查明，被执行人钱贵钦、余丽容无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522刑初110号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 杨成龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛学义，男，1948年6月5日出生，现住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人:左晖，董事长。
再审申请人葛学义因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛学义申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,2014年3月25日，葛学义与链家公司工作人员杨大浩、刘健签订《协议》，约定链家公司于2014年3月26日上午配合办理房屋折价款163万元相关手续（需赵莹屏配合），并在第一时间转入葛学义账户内，葛学义支付因提取163万元产生的垫资费8150元、公证费640元。经过链家公司的协助，葛学义分别于2014年3月27日和2014年5月16日，收到房屋折价款152万元及10万元，且链家公司为葛学义实际垫付了垫资费、公证费，链家公司与葛学义在上述《协议》项下的义务均已完成，且符合双方约定。因此，现葛学义要求链家公司返还垫资费等费用9290元的请求没有事实依据和法律依据，葛学义要求链家公司给付违约金、赔偿金的请求亦于法无据，原审不予支持并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛学义的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更173号
罪犯包顺碧，女，1970年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）黔毕中刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）黔高刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月22日起至2031年5月21日止。
2015年6月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月三次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共转换为表扬10个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯包顺碧准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年5月22日起至2029年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1032号
原告：江林琴，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：鲜友军，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告江林琴与被告鲜友军离婚纠纷一案中，原告江林琴因联系不上被告鲜友军，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江林琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江林琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 王红霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4048号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张昌林，男，1973年1月14日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张昌林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币91,024.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,024.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0611民初190号
原告唐某。
被告李某。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，在审理过程中，原告唐某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 陈智科
二〇一六年七月五日
书记员 张佳庆
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初728号
原告：陈文财，男，1962年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：赫景珍，女，1986年12月19日生，满族，农民，现住吉林省汪清县，系原告的儿媳妇。
被告：张明起，男，1964年3月28日生，汉族,农民，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原告陈文财诉被告张明起农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文财及其委托诉讼代理人赫景珍、被告张明起及其委托诉讼代理人黄溪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文财向本院提出诉讼请求：被告返还承包地19条垄及损失的种子、化肥款人民币500元整。事实与理由：2017年春季，被告未经原告同意，强行在原告的承包地中种植了19条垄的玉米，原告发现后，在被告种完的玉米上面又重新种植了4条垄的黄豆，故原告向法院起诉。
被告张明起辩称：原告所述不是真实客观事实，客观事实是：2004年春天原告要推养鱼池，分别与答辩人和李传林达成口头协议，原告用他的旱田与答辩人承包的位于蜂房沟下，面积为2.2亩的水田和地邻李传林的水田分别换地。此后，原告将换过的两家的水田推成养鱼池、答辩人耕种换过来的前山大地旱田。2006年，答辩人搬家，将前山大地2.3亩转包给他人。2008年，原告看被告不在家，将换过的几年的承包地强行耕种达九年之久。答辩人2017年自己回来亲自耕种这块旱田，原告又强行抢种。这样，双方因这块地多次发生争议。现在的事实是原告不仅占有前山大地，又占有水田，答辩人没有耕地种。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：
本案争议的鸡冠乡鸡冠村柳树河前山大地0.24公顷土地（合同本上面积为0.3公顷）为原告陈文财家庭承包土地。2004年春天，原告推养鱼池，用自己的前山破大地上面的册外地旱田地把与案外人李传林位于蜂房沟的册外地水田地交换，并占用被告张明起的水田。经原告同意被告张明起耕种了争议土地数年，被告搬家到外地，将争议土地转包给他人。2008年，原告开始耕种争议土地，与耕种该地张立玲（被告的侄女）发生冲突，经过司法所、经管站、村里面调解，让被告本人回来解决争议，被告在外地一直没有回来，原告耕种争议土地至2016年。2017年春季，被告从外地回来，抢先在争议土地种植了19条垄的玉米，原告发现后，在被告种完的玉米上面又重新种植了4条垄的黄豆。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告对争议的土地具有合法的承包经营权。被告主张以在册的蜂房沟承包土地与原告换得争议土地，原告主张出资购买的被告蜂房沟册外地，双方的土地承包经营权证上都没有土地名称和四至，原告对自己的主张没有提供证据，被告提供的证人都是听被告说双方换地，没有证明效力，故争议土地承包经营权归原告，应由原告耕种。原告已实际耕种的4条垄土地，不存在返还情况，被告耕种的15条垄土地应返还原告。原告诉请赔偿损失的种子、化肥款500元，但未提供证据，该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张明起在2017年秋收后，将鸡冠乡鸡冠村柳树河前山大地15条垄土地返还给原告陈文财；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告张明起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1021号
罪犯刘冬冬，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月24日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第5号刑事判决，认定刘冬冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬冬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分163分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘冬冬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
四川省广安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川16刑申1号
于兰香：
于秀兰因犯贪污罪于2012年5月21日被四川省岳池县人民法院以（2012）岳池刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十年。宣判后，被告人于秀兰不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）广法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你作为于秀兰妹妹，以“一、二审认定事实的主要证据相互矛盾，定罪量刑的证据不确实，不充分，请求法院审查核实1999年龙孔镇雷峰农经站基金会替龙孔镇政府代收的农民负担款最后一次交款清零时间”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，对申诉人的意见评判如下：
关于申诉人于兰香认为“四川省岳池县人民检察院出示1999年6月9日参与摆账的农民负担票据130张总金额154182.92元，是造成此次摆账差额的直接原因。因为雷峰农经站替龙孔镇政府代收的农民负担款的最后一次交款清零时间是1999年3月6日，于秀兰1999年6月9日不可能拿走1999年3月16日就已交龙孔镇政府账上早已归零的农民负担款。所以，于秀兰供述称拿了包括农民负担款在内的122600元是不能成立的。经查，于秀兰同时作为农经站和基金会的出纳，管理着两个部门的资金，很难将农民负担款与其他项目资金分开，即使如申诉人于兰香所述雷峰农经站替龙孔镇政府代收的农民负担款已于1999年3月6日交款清零，原审被告人侵占农经站其他款项对本案定性亦不存在任何影响。
原审被告人于秀兰作为事业单位岳池县龙孔镇农经站的聘用人员，利用其管理国有财产之便，非法侵占国有财产，其行为构成贪污罪。于秀兰侵占国有财产数额122600元，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。一审法院结合于秀兰的整个犯罪事实，综合全案量刑情节，判处被告人于秀兰有期徒刑十年符合法律规定。二审经审查后认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，作出维持一审判决的裁定也无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1601号之一
申请执行人孙连枝，女，1965年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵学民，男，1963年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴新亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人宋爱荣，女，1968年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人孙连枝、赵学民与被执行人吴新亮、宋爱荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴新亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被执行人吴新亮在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月六日
书记员 任光华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2624号之一
申请执行人长沙金辉物业管理有限公司。
被执行人曾王献，男，汉族，1969年3月13日出生。
本院在执行申请执行人长沙金辉物业管理有限公司与被执行人曾王献服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第747号《裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月五日
书记员 许旭瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初2282号之一
原告：四川省新华园艺场建材厂，住所地绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。
负责人：梁旭东。
委托诉讼代理人：赖宏勇，男，汉族，1974年1月26日出生，住绵阳市游仙区，系该厂职工。
委托诉讼代理人：苏斌，男，汉族，1971年8月4日出生，住绵阳市游仙区，系该厂职工。
被告：四川汇泽建���工程集团有限公司，住所地绵阳市体运村路3号。
法定代表人：蒋福源。
原告四川省新华园艺场建材厂与被告四川汇泽建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告四川省新华园艺场建材厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省新华园艺场建材厂撤诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告四川省新华园艺场建材厂负担。
代理审判员 李圆圆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹雪娇
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执1376号
被拘留人：于伟波,男,1975年7月13日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行许旺民与于伟波借款合同纠纷一案中，查明于伟波在收到执行通知书、财产报告令等文书后，拒不履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对于伟波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日