wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3837号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。
负责人张某某，行长。
委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告李某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住成都市新都区，
被告孙某某，女，1972年4月8日出生，汉族，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告李某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因被告李某某、孙某某无法查找，本案依法由审判员胡辟江担任审判长与人民陪审员朱兆群、人民陪审员张俊祥组成合议庭。并于2017年4月11日向被告李某某、孙某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年7月26日在第四审判法庭公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行向本院提出诉讼请求：请求判令1．被告李某某向原告归还借款本金6000元及从2008年7月19日至本息之日止的利息（按合同约定日万分之五计算）；2．被告孙某某对上述债务承担连带代偿责任元；3．被告李某某、孙某某承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年7月20日、2006年9月5日分别与被告李某某签订了《农户小额贷款合同》，合同分别约定被告李某某作为借款人向原告借款2000元和4000元，期限为1年，月利率为6.18‰，并约定了逾期利息。被告李某某、孙某某对该借款出具还款承诺。原告依约进行了贷款发放，但被告在借款到期后无力偿还，经协商，原告于2007年7月10日与被告李某某签订《延期还款协议》，约定对被告未归还的6000元贷款延期至2008年7月18日。延期到期前贷款利率为6.57‰。延期约定到期后，被告未履行还款责任，经原告催收仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告李某某、孙某某未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，被告李某某与被告孙某某系夫妻关系。2006年9月5日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告李某某签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告李某某作为借款人向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行借款4000元用于购买人力三轮，还约定还款期限为2007年9月4日，借款利率为月息6.12%。2006年7月20日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告李某某签订了另一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告李某某作为借款人向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行借款2000元，还款期限为2007年7月19日，借款利率为月息5.3625‰。以上债务均有被告李某某、孙某某共同出具《承诺书》，承诺由借款人李某某配偶孙某某对上述两项债务承担连带清偿责任。2007年7月10日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告签订《延期还款协议》，协议约定对被告未归还的6000元贷款延期至2008年7月18日。延期到期前贷款利率为6.57‰。
以上事实有《农村信用社农户小额贷款合同》、《延期还款协议书》、《成都市农村信用社借款借据》等证据在卷为证。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告李某某的两份《农村信用社农户小额贷款合同》，均是当事人双方的真实意思表示，其形式合法、内容真实且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对于上述两份协议的法律效力予以认可。但二被告在延期约定到期后仍然未偿还原告贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行请求被告李某某支付剩余借款本金及利息的请求，本院认为符合法律的规定和当事人的约定本院予以支持。由李某某、孙某某共同出具的《承诺书》中记载“所有家庭成同意对该笔借款承担连带偿还责任。”的承诺，属于二被告的真实意思表示，且被告孙某某与被告李某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对于原告请求由被告孙某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行归还借款本金6000元及从2008年7月19日至本息实际清偿之日止的利息（以日万分之五为标准计算）；
二、被告孙某某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3753号之一
原告：陈冬梅，男，1949年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市童海荣鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道横塘村。
法定代表人：童海荣。
被告：童海荣，女，1974年9月14日出生，汉族，住温岭市坞根镇沙山村***号，公民身份号码：3326231974********。
被告：郑友富，男，1961年6月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈冬梅与被告温岭市童海荣鞋业有限公司、童海荣、郑友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费10045元，减半收取5022.5元，由原告陈冬梅负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 陈美华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林仁萧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4187号
原告石红东，男，1979年6月17日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告熊志忠，男，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告石红东与被告熊志忠买卖合同纠纷一案中，原告石红东以自行协商解决为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊志忠的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红东撤回对被告熊志忠的起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告石红东承担。
审判员 林聚明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭元国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保292号
申请人：秦胜玲，女，1953年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：史万宝，男，1979年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：史秀丽，女，1981年10与14日出生。汉族。住宿州市埇桥区。
被申请人:姜义峰，女，1975年9月10日出生，汉族，住宿州市萧县。
申请人秦胜玲、史万宝、史秀丽于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人姜义峰所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姜义峰所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。保全价值100000元。期限两年。
二、查封申请人史万宝提供担保的位于宿州市淮海南路365号（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人秦胜玲、史万宝、史秀丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月五日
书记员 孙理侠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初11号
原告：柒一拾壹（天津）商业有限公司，住所地天津市和平区荣业大街179号乙底商。
法定代表人:福田逹也，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹洁，女，该公司法务部部长。
被告：王平，男，1983年5月24日出生，汉族，和记地产公司职员，住天津市河北区。
原告柒一拾壹（天津）商业有限公司与被告王平名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告��一拾壹（天津）商业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柒一拾壹（天津）商业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柒一拾壹（天津）商业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柒一拾壹（天津）商业有限公司承担。
审判员 郝纯友
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执391号
申请执行人王小兰，女，1959年10月24日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。
法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。
本院在执行王小兰与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执391号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何承燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执378号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：尤溪县松达贸易有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：罗明钦，执行董事。
被执行人：尤溪县新正泰贸易有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：吴惠芳，董事长。
被执行人：池英党，男，1965年5月5日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：陈六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县中仙乡中仙村溪口洋32号。
被执行人：阮春娇，女，1984年3月23日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：池毓品，男，1981年10月24日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：罗明钦，男，1959年2月26日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：潘彩园，女，1961年9月26日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人尤溪县松达贸易有限公司、尤溪县新正泰贸易有限公司、池英党、陈六妹、池毓州、胡胜楠、池毓烜、阮春娇、池毓品、罗明钦、潘彩园金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1623号
申请执行人：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号8幢101-058室，统一社会信用代码913101087970944374。
法定代表人：庄建东，职务为总经理。
被执行人：被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：柯敬陶。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行上海瑞家信息技术有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初4461号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海瑞家信息技术有限公司于向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1623号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵佳杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第800号
原告王利利，女，汉族，1979年6月16日出生，住黑龙江省牡丹江市，现住济南市。
委托代理人代峰，山东名泉律师事务所律师。
被告济南萨石广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘磊，执行董事。
原告王利利与被告济南萨石广告传媒有限公司（以下简称萨石广告公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利利的委托代理人代峰，被告萨石广告公司的法定代表人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利利诉称，2013年11月，王利利欲购买兰亭鉴筑花园的房产，据销售人员介绍，如成为萨石广告公司的VIP会员可以享受购房优惠，如选房不成功可以退款。王利利为享受优惠政策，于2013年11月27日向萨石广告公司缴纳5000元会员服务费。王利利选择了一套房屋并欲贷款购买，后因故未买。在整个过程中，萨石广告公司未向王利利提供任何会员服务，王利利随即要求萨石广告公司退还5000元会员服务费，萨石广告公司只退还2000元，并拒绝退换剩余3000元。王利利认为，萨石广告公司以加入会员可以享受优惠的名义收费，事后却不向会员提供任何服务，自己选房并未成功，应当依照约定返还全部5000元，因此，为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、萨石广告公司返还王利利3000元会员服务费；2、本案诉讼费用由被告萨石广告公司承担。
原告王利利为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、兰亭鉴筑花园电商会员优惠确认函，载明王利利参与购买兰亭鉴筑花园，并与萨石广告公司签订该确认函，确认函载明会员交纳服务费，未能成功选房应当返还会员服务费，证明原、被告双方签署了相关的服务合同；
证据2、收据一份，载明2013年10月27日，王利利向萨石广告公司交纳5000元服务费，证明王利利向萨石广告公司交款的事实。
被告萨石广告公司辩称，选房成功是指选房者选定房源，交付定金后，并签订购房纸质协议的行为，购房成功是指购房者选定房源，交纳定金并签订购房合同，同时交纳首付款，或者全额支付购房款再按国家规定实施网签的行为，我方认为王利利已经选房成功。所以不退还3000元会员费。
被告萨石广告公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
退房协议一份，证明王利利已经选房并购房成功。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
本案原告王利利所购兰亭鉴筑花园项目商品房开发商系山东华盈置业有限公司（以下简称华盈公司），华盈公司与本案被告萨石广告公司为合作关系，萨石广告公司通过对华盈公司开发的楼盘进行宣传及与华盈公司达成房屋销售达到一定套数的约定争取到购房优惠，再组织购房者进行团购，通过萨石广告公司组织团购的购房者可在购买华盈公司开发的楼盘项目时享受购房优惠政策。2013年11月27日，原告王利利与被告萨石广告公司签订《兰亭鉴筑花园电商会员优惠确认函》，约定王利利作为萨石广告公司VIP会员购买兰亭鉴筑花园2-1-1501室房屋可享受交5000元每平米立减450元的专享优惠政策，其中交纳的5000元为萨石广告公司的会员服务费。同日，王利利向萨石广告公司交纳该5000元会员服务费，2013年11月1日，王利利与华盈公司签订商品房买卖合同，购买兰亭鉴筑花园2-1-1501室房屋，该房屋总价款682972元，王利利在购买时享受了每平米减450元的优惠政策。2014年12月1日，因王利利不符合贷款条件，未能按照商品房买卖合同约定办理银行按揭贷款，向华盈公司申请退房，并支付房屋总价款2%的违约金。后王利利要求萨石广告公司退还5000元会员服务费，萨石广告公司向其退还2000元，拒绝退还剩余3000元，双方形成纠纷，王利利诉至本院。
本院认为,王利利与萨石广告公司签订的《兰亭鉴筑花园电商会员优惠确认函》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。按照约定，王利利向萨石广告公司交纳5000元会员服务费在购房时可享受每平米减450元的优惠政策，王利利在购房时已经享受了该优惠政策，按照优惠价格与兰亭鉴筑花园项目开发商华盈公司签订兰亭鉴筑花园2-1-1501室房屋的商品房买卖合同，故应向萨石广告公司支付该会员服务费。后因王利利个人原因在选房成功后退房，不影响其应向萨石广告公司支付会员服务费，故对王利利要求萨石广告公司退还3000元会员服务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王利利要求被告济南萨石广告传媒有限公司退还3000元会员服务费的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 路文懿
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）溧苏04**执3452号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街67号。统一社会信用代码9132048177320729XM。
负责人：周晔，该支行行长。
被执行人:潘峰，男，1963年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：任玉，女，1979年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建设银行溧阳支行）与潘峰、任玉金融借款合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3601号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，一、潘峰、任玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金600000元，计算至2016年5月9日的利息21286.11元并承担逾期利息（自2016年5月10日起至实际履行之日止，以所欠借款本金，按合同约定的逾期利率标准计算），并承担律师费36000元。二、若潘峰、任玉未能清偿上述债务，则中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权就案涉抵押物（坐落于溧阳市阳光城市北香园11幢2-1102室）拍卖、变卖所得的价款在60万元内优先受偿。案件受理费10373元，减半收取5187元，由二被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，原抵押的房产暂时无法处置，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的其他财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十一月二十日
书记员 游 健
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1470号
原告:何某某，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：汉中市旺成农业发展有限公司。住所地：南郑县大河坎张家村新街***号。
法定代表人：徐成刚，该公司经理。
被告：徐某某，男，1973年12月25日出生，汉族，南郑县法镇后河村人。
原告何某某与被告汉中市旺成农业发展有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日在陕西省汉江监狱设庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张世文，被告汉中市旺成农业发展有限公司法定代表人徐某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金330000元；2、要求被告支付借款利息17671.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告徐某某在南郑县大河坎张家村新街219号开办了被告汉中市旺成农业发展有限公司。2013年初，被告徐某某对原告说自己要在大河坎购买土地，临时急需用钱，借原告33万元，原告同意。2013年4月24日，被告徐某某向原告出具借款33万元借条一张，该借条同时加盖被告徐某某印章和被告汉中市旺成农业发展有限公司印章。后经原告多次找被告徐某某催要借款无果，至今被告分文未付。故原告诉至法院。
汉中市旺成农业发展有限公司、徐某某均承认原告在本案中所主张的事实，同时认为，汉中市旺成农业发展有限公司是被告徐某某个人开办的独资企业，借原告的33万元是事实，当初口头约定按照银行贷款利息向原告支付借款利息。由于被告徐某某现在仍在服刑，刑期到2023年2月，现无能力支付借款本息。
本院认为，被告汉中市旺成农业发展有限公司、徐某某承认原告何某某在本案中主张的事实，且原、被告双方均当庭认可二被告按照年利率6﹪向原告支付利息，故对原告主张的事实予以确认，二被告应当归还借原告的借款本金33万元，并按照年利率6﹪向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汉中市旺成农业发展有限公司、徐某某应在本判决生效后三十日内共同偿付原告何某某借款本金330000元及利息84150元（此利息算至2017年7月24日），合计414150元；2017年7月25日至实际还款日期间的债务利息按照年利率6﹪计算；
本案受理费7512元，减半收取3756元，由被告汉中市旺成农业发展有限公司、徐某某各负担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1964号
原告重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告文德芝，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文德芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案���受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹仕林
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初26号
原告：杨再华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：深圳市中纳网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路合正汇一城西座1A1218。统一社会信用代码91440300311719928H。
法定代表人：罗华，该公司负责人。
原告杨再华与被告深圳市中纳网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨再华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再华在本案审理期间以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨再华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨再华负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年八月一日
书记员 张 琪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1164号
申请执行人:刘须安，男，1971年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：何浩，男，1965年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行刘须安与何浩劳务合同纠纷一案，因被执行人何浩未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7826号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘须安向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人何浩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年5月11日查封被执行人何浩所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，何浩所有的位于泗阳县众兴镇泽园太阳城9幢1-301室房屋正在本院另案处置当中。申请执行人刘须安提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月九日
书 记 员 张超然
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初643号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏旻，女，1985年2月6日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年3月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第572号起诉书指控被告人魏旻于2016年3月30日23时许，在本市渝中区较场口得意世界肯德基门前，将0.35克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给周某某，获毒资400元后被公安人员当场捉获。被告人魏旻归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏旻的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏旻对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月十七日
书记员 刘至严
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1249号之一
被执行人王华刚，男，汉族，1974年12月29日出生，四川省江安县人。
案由：罚金
被执行人王华刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初210号刑事判决书，该刑事判决对被执行人王华刚并处罚金5000元。本院于2017年8月22日立案执行，经查，对被执行人王华刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王华刚财产后，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初296号
原告：佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒北大道一号。
法定代表人：吴宏哲。
委托诉讼代理人：胡振宇，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：区兆彬，男，系该公司工作人员。
被告：梁华勇，男，1985年6月12日出生，苗族，住贵州省思南县，
原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司诉被告梁华勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年2月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡振宇、区兆彬及被告梁华勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：梁华勇申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司补缴2011年6月至2016年5月社会保险费；退回违规收取的押金5000元；支付解除劳动关系的赔偿金84000元；支付2011年6月至2016年5月周六加班费56000元。
二、仲裁裁决：佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司向梁华勇支付违法解除劳动关系的赔偿金70000元。
三、诉讼请求：判决双方不存在劳动关系，原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金70000元。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
梁华勇向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与广州市荔湾区广诺食品商行于2011年6月7日起建立劳动关系，并要求相应劳动争议赔偿，该仲裁委员会于2016年6月28日作出仲裁裁决，以梁华勇主张双方存在劳动关系事实依据不足为由，驳回其全部仲裁请求，梁华勇其后向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提出本案涉案仲裁申请。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的网页及通话记录，被告对此均不予确认，原告并未提交证据证实上述证据的真实性及关联性，本院对此不予采信；原告提交的仲裁裁决书，被告对其真实性并无异议，本院对该证据真实性予以采信。
被告提交的证据，原告对其真实性均不予确认，但被告的上述证据中，培训照片及材料中显示有“屏荣集团”、“屏荣食品”等的字样，账户变更通知中也显示为原告出具的通知内容，且通知显示其公司账户户名“许廷韵”与名为“广州所”的微信聊天记录部分内容一致，该“广州所”的微信聊天记录中也就有关该公司的业务管理、考勤、被告工作内容等发布了通知，上述微信记录中被告的工作内容也与销售出库单中销售单位为“屏荣食品”、业务员为“梁华勇”的记载以及收据中“佛山顺德屏荣食品梁华勇收”的记载基本吻合，工作照片中也显示有“屏荣管理方针”的字样，被告离职后更收到和创科技对其发来的“您已被【屏荣食品】的管理员移出该企业……”的短信。故被告的上述证据能相互印证，且与被告的陈述内容基本一致，原告对此并未提交证据予以反驳，故本院对此一并予以采信，对于吴锐兵的微信聊天记录内容，本院无法核实吴锐兵的身份情况，且从陈述内容中可显示该吴锐兵的陈述均属传来内容，并非该对话方的直接陈述，故本院对此不予采信,对于被告提交的录音，原告不予确认，本院无法核实录音的真实性及关联性，故本院对此不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方是否存在劳动关系的问题。
原告认为，双方并不存在劳动关系。
被告认为，被告从2011年6月7日通过人才市场招聘进入原告处，先后接受原告的组织培训、调派后进入广州营业所工作，一直担任销售岗位，在职期间工资发放均由原告以现金形式支付，而后，于2016年5月1日，原告主管不让被告再上班，被告在职期间月平均工资为7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案被告作为劳动者已就双方存在劳动关系提供了证据予以证实，被告提供的证据虽均为复印件，但该证据能相互印证，形成完整证据链条，原告作为用人单位，应对公司相关业务管理资料、员工入职时间、员工离职时间、工资台账等材料进行掌握管理，原告对此并未提交证据予以反驳，应承担相应举证不能的不利后果，故本院采信被告关于双方存在劳动关系及入职、离职时间、在职期间月平均工资的主张。
二、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。
原告认为，双方不存在劳动关系。
被告认为，原告从2016年5月1日起无理解雇被告，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。
本院认为，双方并未对解除劳动关系的提出方及解除原因达成一致意见，且双方也并未能就其主张的劳动关系解除过程提交证据予以证实，本院将视为双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金35000元（7000元/月×5个月），本院仅在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司与被告梁华勇在2011年6月7日至2016年5月1日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁华勇支付解除劳动合同经济补偿金35000元；
三、驳回原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一七年二月十四日
书记员 欧阳银清
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初634号
原告：吉永。
委托代理人：李秀艳。
被告：陈焯。
原告吉永与被告陈焯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永委托代理人李秀艳，被告陈焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75000元。并且以借款本金37000元为基数，从2014年10月12日起至欠款结清之日止；以借款本金38000元为基数，从2015年6月1日起至欠款结清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈焯分别于2014年10月12日、2015年6月1日向原告吉永借款共计88000元，并为原告出具借据。被告借款后已偿还借款13000元，余款被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及逾期利息。
被告陈焯辩称，对原告起诉的事实被告均认可。但被告在原告处借款时已支付原告部分利息，现被告不同意再向原告支付利息。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告吉永与被告陈焯系朋友关系。2014年10月12日，被告为原告出具借款金额为50000元的欠条，原告预先扣除一个月利息5000元，被告实际借款本金为45000元。借款后已偿还原告借款本金13000元，尚欠借款本金32000元。2015年6月1日，被告为原告出具借款金额为38000元的借条，预先扣除一个月利息3800元，被告实际借款本金为34200元，借款期限从2015年6月1日��至2016年3月1日止。综上，被告尚欠原告借款本金合计为66200元未偿还。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、借条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的债权关系受到法律的保护。原告吉永与被告陈焯签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告应及时偿还借款。逾期还款属于违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告在原告处借款本金合计为79200元，已偿还借款本金13000元，尚欠借款本金66200元。
关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，根据《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。关于利息支付的起止时间，借款本金32000元未约定还款期限，应从原告起诉之日起计算支付利息为宜。借款34200元约定的还款期限为2016年3月1日，被告应当从2016年3月2日起开始计算支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告陈焯于本判决生效之日起十日内偿还原告吉永借款本金共计66200元。并从2016年8月8日起至本判决确定给付之日止，以借款本金32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息；从2016年3月2日起至本判决确定给付之日止，以借款本金34200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈焯负担1455元，由原告吉永负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
���判员杨春娜
二〇一六年十月十二日
书记员 耿介
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6175号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××44，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额54794.34元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币54794.34元（其中本金为人民币41256.73元、利息为人民币11505.3元、滞纳金为人���币2032.28元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××44的贷记卡一张。
原告提交的账户详��信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额54794.34元，本金（含额度内分期）41256.73元、利息（含额度内分期）11505.33元、滞纳金2032.28元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金41256.73元及利息11505.33元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告���请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金41256.73元及利息11505.33元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告负担310元，被告负担860元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3238号
原告：吕世生，居民。
被告：聂昌宽，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：王文成，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕世生，被告聂昌宽，被告太平洋保险临沂公司委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车,沿莒南县十泉路由东向西行驶时将顺行的原告吕世生撞伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失14315.5元，诉讼费由被告负担。
被告聂昌宽辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付2816.14元，要求一并处理。
被告太平洋保险临沂公司辩称，被保代：事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，原告误工费、护理费损失的实际情况申请法院调查，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月25日19时，被告聂昌宽驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿十泉路由东向西行驶至事故地点时，该车与前方顺行的行人吕世生发生刮擦，造成原告吕世生受伤，车辆损坏。同年3月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告聂昌宽承担事故的全部责任，原告吕世生无责任。
原告吕世生于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费4816.14元，被告聂昌宽垫付2816.14元；2016年4月29日，经原告吕世生申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于吕世生误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人吕世生之损伤误工损失日30日，护理期为15日，营养期15日。原告支出法医鉴定费510元、病案查询费5.5元。
2016年4月28日，山东福安电气有限公司证明，原告吕世生在2011年7月一直在我公司工作，月工资4900元，自2016年3月25日发生交通事故以来，无法正常工作，我公司未向其发放工资，该公司工资表证明，吕世生2015年12月、2016年1月、2月工资分别为：4770元、5004元、3669元。莒南县农村信用社收付转账成功明细表证明，上述工资共计13443元，已转入原告吕世生个人账户。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告吕世生的伤后的损失，首先应当太平洋保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告聂昌宽赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告吕世生提供了山东福安电气有限公司的工资证明与莒南县农村信用社收付转账成功明细表证明，相互印证，皆能证明原告吕世生有固定收入，其误工损失按其实际减少的收入计算，误工时间以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告系城镇居民，护理费按照城镇居民的收入标准计算，护理时限以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告主张营养费，每天按30元计算，营养期限依法医鉴定认定期限为准，本院予以支持；原告主张的交通费，按照住院期间，每天按10元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费4816.14元、护理费1382.72元（86.42元×15天）、误工费4481元（（4770元+5004元+3669元）÷90天×30天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费450元（30元×15天）、交通费150元、法医鉴定费510元、病案查询费5.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告吕世生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11729.86元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告吕世生尚有法医鉴定费、病案查询费等共计515.5元，由被告聂昌宽赔偿（含被告聂昌宽已垫付的2816.14元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告聂昌宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年八月十九日
书记员 李善敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初���第01538号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张文光与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员王兴组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼。被告张蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张文光诉称，2013年10月22日，被告张蓉因做生意需要向原告借款8000元，双方约定了利息按银行贷款利率4倍计算。后原告向被告打电话催要借款，被告不接电话，找不到人。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告���即归还原告借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数从2013年10月22日开始按照银行贷款利率的4倍计算至本金付清为止）。
被告张蓉未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告张蓉在原告张文光处借现金8000元，并向原告出具借条一张载明：今借到张文光现金8000元整，用于生意，双方约定利息按银行贷款利率4倍计算。后经原告张文光多次催收，被告张蓉并未归还借款也未支付利息。因此原告起诉来院要求判如所请。被告张蓉下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条足以证明被告张蓉向原告��款8000元的事实。借条没有约定还款期限，因此原告有权随时要求被告归还借款。借款约定的利息的计算标准并不违反法律的强制性规定，应予准许。因此原告要求被告立即归还借款本金8000元并支付从借款之日起按照银行贷款利率4倍计算的利息的请求符合法律规定，应予支持。被告张蓉经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张蓉于本判决发生法律效力后立即偿还原告张文光借款本金8000元并支付利息，该利息以8000元为基数从2013年10月22日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基���利率的4倍计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费165元，共计215元（原告已预交），由被告张蓉负担。被告张蓉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张文光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 振 华
代理审判员 陈劲松人民陪审员王兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张玉康，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区XXXXXX。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告朱艳慧，女，汉族，1981年11月6日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告朱艳慧（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年7月20日签订了《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：贷款金额为159000元，用于借款人购买位于金水区XXXXXXXX房屋。合同项下的贷款期限为180个月。为担保该债务履行，被告以上述所购房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还贷款本金余额43989.97元及利息（暂计至2017年2月9日的逾期利息909.26元，逾期罚息65.17元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计44964.4元；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、个人购房借款（综合）合同；二、房地产抵押合同；三、他项权证；四、借款凭证；五、本息表及还款情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2004年7月20日，原告与被告签订了一份《个人购房借款（综合）合同》，主要约定：合同项下贷款金额为壹拾伍万玖仟元，贷款期限180个月，预计自2004年7月30日至2019年7月30日，按中国人民银行规定的个人住房贷款利率执行，签订本合同时的同档期基准利率为5.04%；本合同项下借款所购买并作为抵押物的房屋坐落于金水区XXXXXX；借款人在此授权贷款人，在本合同第四条所列提款条件具备后，将贷款以借款人购房款名义一次或分次转入借款人指定河南兴业房地产开发有限公司尾号为XXXXX的账号；还款方式为等额本息还款法，每月20日还款；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以本合同项下借款所购买的房产为抵押物向贷款人（抵押权人）提供抵押担保；抵押所担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的东方卡信用透支本息及实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款帐户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索等。被告在合同尾部借款人、抵押人处签名捺印。
2004年7月30日，原告与被告签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保个人购房借款（综合）合同的履行，被告愿意以有权处分房产作抵押；双方确认被担保主债权的数额人民币壹拾伍万玖仟元，债务人履行债务的期限自2004年7月30日至2019年7月30日；抵押房屋坐落金水区XXXXXXX（商品房买卖合同号：XXXXXX）；本次抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。
2004年7月30日，原告取得上述抵押房产的他项权证。
2004年8月1日，原告依约向被告发放了15.9万元贷款，《借款凭证》主要载明：借款人朱艳慧，执行利率5.04%，最后还款日2019年7月30日等。
截至2017年2月9日，被告拖欠原告借款本金43989.97元、逾期利息909.26元、逾期罚息65.17元。
2017年3月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》、《郑州市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金43989.97元、逾期利息909.26元、逾期罚息65.17元（暂计至2017年2月9日，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定计算），合法有据，本院予以支持。被告自愿以其名下位于金水区XXXXXXX（商品房买卖合同号：XXXXXXX）房产向原告提供抵押担保，且原告已取得他项权证，故原告诉请对上述抵押房屋享有优先受偿权，证据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳慧于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金43989.97元、逾期利息909.26元、逾期罚息65.17元（暂计至2017年2月9日，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定计算）；
二、如被告朱艳慧不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以其名下位于金水区XXXXXX房产（商品房买卖合同号：XXXXXX）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告朱艳慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 瑶
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初第774号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年10月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年10月30日凌晨，被告人王某在经过本市富阳区富春街道孙权路碧云天2号楼移动公司门口路边时，利用被害人裘某停放着的浙Ａ×××××号奔驰牌轿车的车窗未关之际，窃得车内皮夹一只，内有现金人民币5700元。
案发后，公安机关已追回赃款人民币2470元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，被害人裘某的陈述，被告人王某的供述和辩解，
接受证据清单，全国违法人员信息，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日至2017年1月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人裘俊涛其余损失人民币3230元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十一月三日
书记员 杜 敏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执350号
严某某：
你们与范某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保276号
申请人:李永利，男，1981年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：关新宇，男，1973年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李永利于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人关新宇所有的位于宿州市拂晓壹号1#楼802室拆迁安置房。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人关新宇所有的位于宿州市拂晓壹号1#楼802室拆迁安置房。保全价值200000元。期限三年。
二、查封担保人颜士灏所有的位于宿州市中山街行管局小区0405室（房地权宿字第200411827号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人李永利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙理侠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2009号
原告：陈某某，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：罗某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养，原告每月承担200元生活费；3、夫妻共同财产归被告所有，涉及的债务由被告承担。事实和理由：原告与被告婚后性格不合，常因琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，因为吵打还报过警，双方于2014年12月起分居至今，2015年4月17日签过离婚协议，双方夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告罗某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某甲于2005年经人介绍认识恋爱后同居生活，2006年11月11日生育一子罗某乙，2011年4月25日登记结婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍自由恋爱，在同居生育孩子后才办理结婚登记，应有良好的感情基础，双方共同生活逾十年时间，面对婚姻生活中的矛盾，若能互相包容、理解、关心，还是有和好可能，原告以被告实施家庭暴力、因感情不合分居为由要求离婚，其诉讼请求依据的事实缺乏证据，其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年十月八日
书记员 黎 伦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1007号之一
申请执行人：陈小兰，女，汉族，1978年10月4日出生，住江苏省高邮市。
1980年1月22日2015年5月20日被执行人：吴中燕，女，汉族，出生，住厦门市海沧区嵩屿北二里**号，公民身份号码3623341980********。
1980年1月22日2015年5月20日申请执行人陈小兰与被执行人吴中燕民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)海民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。经陈小兰申请，本院于2017年8月8立案执行，申请标的借款本金1000000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人吴中燕邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户余额不足。其名下位于厦门市××区××号的房产，已被厦门市湖里区人民法院查封；位于厦门市思明区××室、厦门市××中心××＃楼××单元、××海峡大厦××单元的房产，以及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已被厦门市思明区人民法院查封，本院已申请参与分配。此外，查无其他可供执行财产。吴中燕因犯罪被判处有期徒刑，仍在服刑。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人吴中燕纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人吴中燕名下财产调查信息，本院于2018年2月2日告知申请执行人陈小兰，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，确认除上述车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人吴中燕因犯罪被判处有期徒刑，仍在服刑。其名下车辆、房产，已由其他法院查封，本院已申请参与分配，暂查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的其他财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年二月六日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执653号之二
申请人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李洪全，男，农民。372501195812234518
被执行人李宁，男，农民。371502198708064511
被执行人李强，男，农民。371502198511064550
被执行人李洪安，男，农民。372501196405184511
被执行人曹营英，女，农民。372501198308133826
本院于2014年1月8日作出的（2013）聊东商初字第1697号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已查封被执行人车辆。但查封车辆下落不明。经执行，本案被执行人应承担70000元及利息，已执行0元，尚欠债权70000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2576号
罪犯纳安武，男，1975年1月5日生，回族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2015年8月26日作出(2015)通刑初字第238号刑事判决，认定被告人纳安武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳安武准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5679号
申请执行人龚利明。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人龚利明与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认龚利明与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向龚利明支付一次性就业补助金25000元，龚利明同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币25000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书中龚利明申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1410号之一
申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。地址：东胜区铁西维邦金融广场S-F幢
被执行人祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人祁慧雄、崔美香特殊程序纠纷一案中。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2017年11月21日向我院申请以物抵债，申请将被执行人祁慧雄所有的位于东胜区房产抵顶申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人祁慧雄所有的位于东胜区房产一处所有权转移至申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司名下。
二、申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司可持本裁定至相关部门办理相应过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初374号
原告：陆金保，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
被告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地xx
负责人：任福华。
被告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地xx
负责人：杨爱军。
被告：道道全粮油股份有限公司，住所地xx
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告陆金保与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动��务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。2017年5月8日，陆金保等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。
经本院审查，本案原告陆金保的委托诉讼代理人邓园已于2017年11月14日签收以上仲裁裁决。根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。故原告陆金保的起诉已经超过法定期限，本案应依法予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆金保的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 阮欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3522号
原告武行，男，1971年7月3日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人秦兆立。委托代理人丁理明。被告曹玉娟，女，1965年10月27日，汉族，住上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人黄德泉。本院在审理上列原告武行诉被告曹玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告武行撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告武行承担(已预缴)。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王 超
人民陪审员 智雪忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1234号之一
申请执行人：汪成敏，女
被执行人：刘玉秋，男
被执行人：刘三妹，女
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1234号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6508号之一
原告余淑君，女，1981年2月5日生，汉族，住所地浙江省。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人李濛，上海思义律师事务所律师。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。原告余淑君诉被告上海金绽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告余淑君诉称，2015年3月，原告经被告的业务经理黄某介绍，得知被告发行的基金投资收益比较高，就想认购被告发行的基金。被告向原告介绍其发行的“浅深休闲酒店投资基金四期”分为四种：投资期限30天的回报为年化收益率8%，投资期限90天的回报为年化收益率10%，投资期限180天的回报为年化收益率12%，投资期限360天的回报为年化收益率13%。2015年3月17日，原告就选择认购了被告推荐的上述基金份额人民币20万元，投资期限180天。被告提供了事先印制好的《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》(合同编号：RJ001119)让原告签字，原告以为是认购基金合同便签了字。签约后，原告于同日向被告指定账户汇款20万元。2015年9月17日，被告推荐原告再次认购了上述基金份额20万元，约定投资期限90天，原告在被告提供的《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》(合同编号：RJ013855)上予以签字。签约后，原告于同日向被告指定账户汇款20万元。2015年6月24日，原告收到第一次认购的基金投资收益6，000元(按年化收益率12%)。同年9月16日，第一笔基金投资期限届满，被告返还原告投资20万元并支付投资收益6，000元(按年化收益率12%)。由于第一笔基金顺利返回并获得被告承诺的预期收益，所以原告对涉案款项是投资认购被告发行的基金深信不疑。但此后，被告并未按约返还此后的基金认购款及支付投资收益，原告遂多次与被告交涉，而被告均以各种理由推诿。2015年12月，原告再去被告处催款时发现被告已人去楼空。原告经过法律咨询后，才知道被告并非基金公司，是没有资格发行基金的，而且提供的合同内容也并非认购基金合同而是合伙协议。原告认为，由于原告并没有接受过金融证券方面知识的培训，所以被告采用欺骗的手段让原告误认为签订的涉案合同是认购基金合同，原告根本没有入伙一个完全不知道的合伙企业的意思表示，而且被告除了账号外也从未提供所谓入伙的合伙企业上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)的任何信息。此外，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第二条的规定，在我国通过公开发售基金份额募集证券投资基金，由基金管理人管理，基金托管人托管。根据根据《中华人民共和国证券投资基金法》第十二条规定，基金管理人由依法设立的基金管理公司担任，应当经国务院证券监督管理机构核准。而被告根本就不具备发行基金的资格，因此由于被告欺骗和误导，导致原告对于签署的协议存在重大误解，故根据《合同法》第五十四条的规定，提起诉讼，请求判令：1、撤销原告与被告签订的编号为RJ013855《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》及附件；2、被告返还原告款项20万元及利息(从2015年9月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)；3、诉讼费由被告负担。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海金绽投资管理有限公司与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余淑君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督138号
申请人：曹连明，男，1983年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人曹连明于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人曹连明称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资8057元，有工资表、承诺书为凭。现申请人曹连明要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资8057元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹连明工资8057元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2014号
原告刘传新，男，1960年5月30日出生，汉族。
被告胡茂亮，男，1962年7月22日出生，汉族。
被告闵秀兰，女，1962年2月6日出生，汉族。
原告刘传新与被告胡茂亮、闵秀兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘传新到庭参加了诉讼，被告胡茂亮、闵秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传新诉称，2014年1月27日，原告向被告送米糠折人民币共计30000元，后经多次催要，二被告未予偿还。原告诉请判令二被告偿还货款30000元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款的事实。
被告胡茂亮、闵秀兰未予答辩。
经审理本院认定，原告刘传新向被告胡茂亮出售米糠，双方之间具有买卖合同关系。2014年1月27日，被告胡茂亮向原告出具欠条一份。主要内容：今欠刘传新300**元。后经原告多次催要，被告胡茂亮于本案诉讼期间给付原告货款5000元。其余货款，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相互印证，能够证明原告与被告胡茂亮之间具有买卖合同关系，以及该被告至今尚欠原告货款25000元的事实。被告胡茂亮、闵秀兰缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告胡茂亮向原告刘传新赊购米糠，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告胡茂亮应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告胡茂亮签署欠条，其上述证据具有证明尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，其对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。根据合同相对性原则，作为买卖合同的相对方，出卖人应以买受人作为给付价款的合同义务主体，被告闵秀兰在本案买卖合同关系中，不是合同义务主体。原告虽提交公安机关的户籍证明，但亦不能有效说明原告履约及被告胡茂亮出具欠条时，二被告当时的婚姻关系状况。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡茂亮于本判决生效后3日内给付原告刘传新货款25000元。
二、被告闵秀兰在本案中不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275.00元，由原告刘传新负担62.50元，被告程远东负担212.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初710号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日00时54分许，被告人吴某某酒后驾驶新B***68号小型客车，沿本市米东区府前东路与中颐路口BRT车站时碰撞BRT护栏，致使车辆、护栏受损，造成财产损失的交通事故。对其进行取血样，经抽血检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为140mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日00时54分许，被告人吴某某酒后驾驶新B***68号小型客车，沿本市米东区府前东路与中颐路口BRT车站时碰撞BRT护栏，致使车辆、护栏受损，造成财产损失的交通事故。对其进行取血样，经抽血检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年九月八日
书记员 刘 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5582－5583号
申请执行人陈永海。
被执行人西安景地置业有限公司，住所地：西安市周至县太白南路盐库对面。
被执行人陈小武。
被执行人CHENGEN，美国公民。
申请执行人陈永海与被执行人西安景地置业有限公司、陈小武、CHENGEN民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院扣划了被执行人西安景地置业有限公司银行存款账户人民币1409838.78元，代扣代缴执行费16498.78元后已汇付申请人陈永海。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 德
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4888-2号
申请执行人：闻人春英。
被执行人：沈惠君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第485号执行证书，于2015年11月30日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4888号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈惠君所有的位于余姚市城区皇山新村8幢108室的房产[房屋所有权证��余房权证余姚镇字第号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执234号之一
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人刘觉明，男，1953年10月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人言国香，女，1953年9月7日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人刘觉明、言国香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日做出（2015）株县法民二初字第363号民事判决书，判令被告刘觉明、言国香在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30万元及截止到2015年12月30日利息31760元，合计331760元；并支付2015年12月31日以30万元为本金按月利率为9‰计算至本判决生效之日止的利息；判决书生效后，被执行人刘觉明、言国香未按判决书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2015年5月30日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年6月3日查封了被执行人刘觉明名下坐落于株洲市天元区雷打石镇沧沙街101号房屋（包含101、201、301），但是因政策原因，暂不宜强制执行。2016年7月11日冻结刘觉明中国工商银行19×××63账户存款3118.98元，2016年10月20日冻结言国香在中国农业银行62×××79账户存款886.17元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾旭华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5116号
原告：邵长花，女。
被告：王同霞，女。
原告邵长花与被告王同霞健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长花，被告王同霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10078.8元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，2015年8月11日双方因相邻通行问题发生纠纷。争执中，被告将原告左拇指咬伤，原告住院治疗12天，支出医疗费、住院伙食补助费等共计10078.8元。后经派出所调解处理，被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院，请求处理。
王同霞辩称，原告起诉数额过高。
本院经审理认定事实如下：原告邵长花与被告王同霞系同村东西邻居。2015年8月11日上午10时许，被告因原告等人在其住宅西侧填石头影响其排水，被告劝阻未果后去垒自家老宅的墙渣子，原告去阻止时与被告发生争执并相互殴打，期间被告将原告左手拇指咬伤。
原告邵长花于伤后次日到莒县中医医院住院治疗10天，支出医疗费7469.6元。2015年8月21日，莒县公安局对原告邵长花的伤情进行检验，发现邵长花外伤致左拇指软组织损伤、指甲缺失及末节指骨部分缺失，鉴定意见为邵长花的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。原告邵长花还主张护理费567.6元，住院伙食补助费360元，误工费567.6元，交通费200元，复印费15元，以上共计9579.8元。
另，纠纷发生后，莒县公安局长岭派出所参与处理，并对原、被告及相关证人进行了询问。2015年12月4日，莒县公安局长岭派出所作出行政处罚决定书，对邵长花处以罚款300元、对王同霞处以罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告邵长花与被告王同霞系东西邻居，本应相互帮助、和睦相处，现二人因邻里琐事发生争斗，争斗过程中，被告将原告打伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告在与被告发生争吵后，本应采取适当措施，但其未能克制激动的情绪，致使双方矛盾激化升级，处理问题方式方法不妥，存在过错，应当承担民事责任。纵观原、被告在此次事件中的言语、举动，均有不当之处，根据双方过错及造成本次纠纷后果的起因、经过，以原告承担40%、被告承担60%的责任较为适宜。
原告邵长花的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费：7469.6元；（二）护理费：50元/天×10天=500元；（三）住院伙食补助费：20元/天×10天=200元；（四）误工费：51.51元/天×10天=515.1元；（五）鉴定费：400元；（六）复印费：15元；（七）交通费：60元。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王同霞于判决生效后十日内赔偿原告邵长花各项损失计5495.82元{[医疗费7469.6元+护理费500元（50元/天×10天）+住院伙食补助费200元（20元/天×10天）+误工费515.1元（51.51元/天×10天）+鉴定费400元+复印费15元+交通费60元]×60%}；
二、驳回原告邵长花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告邵长花负担22元，由被告王同霞负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月十二日
书记员 庄绪庆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初331号
原告杨月红，女，1987年11月10日生，汉族。
被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告杨月红诉被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨月红到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨月红诉称，原告经人介绍与被告相识。2012年7月13日，被告因家中急需资金周转向原告借款30000元，双方约定借期一个月，没有约定利息，借款到期后，原告多次催讨未果，��诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金30000元及利息（自2012年8月13日至还清之日，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔维琦未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年7月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，未约定利息。借款时，原告自认被告给付了4000元利息。借款到期后经原告多次催要借款，被告分文未还，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨月红与被告孔维琦的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔维琦未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。借条中未书面约定利息，借期内视为无息借款，被告借款时支付的利息视为归还的本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10内向原告杨月红支付借款本金26000元及逾期利息（自2012年8月13日至实际给付日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年三月二十八日
书��员李玲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终230号
上诉人（原审原告）：安岳县两板桥镇玉龙村4组。住所地安岳县两板桥镇玉龙村。
负责人：成明付，职务小组组长。
上诉人安岳县两板桥镇玉龙村4组因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安岳县两板桥镇玉龙村4组上诉请求：请求撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初4301号民事裁定书，依法受理并审理本案。事实及理由：一是4组集资修路的村民是本案《公路建修合同》的直接利害关系人之一，组长成明付有权以4组的名义提起民事诉讼，不一定非要以村委会提起诉讼。二是根据2006年7月14日[2006]民立他字第23号最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函规定，4组组长成明付是本案资格的原告，有权代表全组集资修路的村民提起诉讼。
本院认为：上诉人起诉主张被上诉人承担违约责任等诉请系合同之诉范畴。按照合同相对性原则，本案争议的《公路建修合同》相对方为安岳县两板桥镇玉龙村村民委员会与原审被告陈显平，该合同对缔约合同的双方具有约束力。上诉人以自己的名义，行使合同一方当事人��讼权利不符合法律规定。上诉人认为其自身是公路集资的权利人，有权在其利益受到损害时主张权利，是上诉人对合同相对性原则理解有误。合同相对性原则要求只能在合同关系当事人之间相互提出请求，非合同关系当事人以及没有发生合同上的权利义务关系的第三人等不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼。
综上，安岳县两板桥镇玉龙村4组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 治
审 判 员 王旭东
审 判 员 孙 梅
二〇一八年四月十日
法官助理 陈光彬
书 记 员 舒 馨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督9号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:陈兆民，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村太平屯。
被申请人:李华兰，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月30日以夫妻名义在申请人处贷款60,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金59,999.98元，利息18,300.73元，本息合计78,300.71元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈兆民、李华兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计78,300.71元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初497号
原告：盛福行，男，1952年6月3日出生，汉族，现住图们市。
被告：王玉荣，女，1969年8月31日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被告：刘世军，男，1973年3月4日出生，汉族，现住图们市。
被告：刘世波，男，1977年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市。
委托诉讼代理人：刘亚梅，女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被告：刘亚梅，女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被告：刘亚娟，女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托诉讼代理人：刘亚梅，女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
原告盛福行诉被告王玉荣、被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告盛福行、被告刘世军、被告刘亚梅到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛福行诉称：2003年，刘继兴、王玉荣因修路工程雇佣我为会计，当时口头约定劳动报酬为每月800元，每年年末结账，后随着工作年限的增加，工资涨到了每月1500元。我一直在刘继兴、王玉荣处工作到2007年，至今还有1700元劳动报酬款未支付。2010年10月份，刘继兴找到我，让我给他干了一个多月的活，当时口头约定给我2、3万元的劳动报酬。2015年2月17日刘继兴去世，同年5月份王玉荣给我打电话，称能认可共计拖欠我5000元劳动报酬，现我认可5000元劳动报酬。因刘继兴本人已死亡，故诉至法院，请求人民法院判令五被告在继承刘继兴遗产范围内对上述5000元劳动报酬承担责任。
被告王玉荣辩称：对原告的诉请没有异议，原告盛福行确实是我与我爱人刘继兴在2003年至2008年做修路工程时雇佣的会计，现盛福行的大部分工资已经支付，剩余5000元工资未支付。
被告刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述刘继兴是在2003至2008年欠原告劳动报酬余款1700元，剩余3700元是2010年原告干一个月活的劳动报酬款。与王玉荣所述的拖欠原告劳动报酬款5000元是在2003年至2008年发生的事情不相符；2、原告在我父亲刘继兴去世后才起诉，时间过长，不符合常理；3、原告没有提供有效证据证明刘继兴拖欠工资的事实存在。
经审理查明：2003年，刘继兴因修路工程雇佣原告盛福行为会计，原告一直在刘继兴处工作到2007年。另查，刘继兴于2015年2月17日因病去世。被告王玉荣与刘继兴系夫妻关系，被告刘议匀是二人的婚生女。被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟四人系刘继兴与其前妻所生育的子女。现刘议匀表示放弃继承遗产。
认定上述事实的证据有：2016年10月27日调查笔录一份、原告和五被告的陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对其主张的刘继兴拖欠工资款的事实承担举证责任。现原告在庭审中未提出任何证据证明拖欠工资款的事实主张存在，且被告刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟对拖欠工资的事实予以否认，因此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。虽然王玉荣认可刘继兴拖欠原告工资5000元，但其陈述的事实过程与原告所述事实过程存在差异，故对王玉荣的陈述不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛福行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盛福行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 施春花
人民陪审员 孙丽焕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周雪峰