南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初482号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王达，男，1979年4月19日出生，汉族，系本市秦淮区升州路通宵乐洗浴休闲中心负责人。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人曲兰平、庄倩倩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年12月2日出生，汉族，系本市秦淮区升州路通宵乐洗浴休闲中心收银员。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人衡某，男，1990年9月18日出生，汉族，系本市秦淮区升州路通宵乐洗浴休闲中心服务员。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人褚某，男，1989年2月11日出生，汉族，系本市秦淮区升州路通宵乐洗浴休闲中心服务员。2016年1月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月26日以涉嫌犯协助组织卖淫罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人江耘，江苏致邦律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人王达犯组织卖淫罪，被告人王某、衡某、褚某犯协助组织卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人王达及其辩护人曲兰平、被告人王某、被告人衡某、被告人褚某及其辩护人江耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月以来，俞某（另案处理）承租经营南京市秦淮区升州路343-1号通宵乐洗浴休闲中心，由被告人王达负责该洗浴休闲中心的全面管理。被告人王达先后雇佣被告人王某、衡某、褚某等洗浴休闲中心服务、管理人员，招募吴某、梅某、胡某等人从事卖淫活动，并通过提供住宿、统一定价、统一收费、定期结算、统一编号、统一“排钟”等手段对上述人员的卖淫活动进行管理。其中，被告人王某负责浴室前台收银、日常开支、记账、结算卖淫费用及遇有检查时按报警装置报信等工作；被告人衡某在洗浴休闲中心二楼吧台负责管理卖淫人员，为卖淫人员编号、排钟、填写卖淫结算单据等工作；被告人褚某负责在洗浴休闲中心一楼大厅休息室内招揽浴客、通知被告人衡某安排卖淫人员至一楼带客等工作。2016年1月18日23时许，公安机关至该洗浴休闲中心进行检查，查获吴某、梅某、胡某等卖淫人员，并查实当晚梅某先后向蔡某、刘某乙，胡某向代某进行卖淫的事实，被告人王达、王某、衡某、褚某亦被当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人王达组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究刑事责任；被告人王某、衡某、褚某协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究责任；被告人王达、王某、衡某、褚某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人王达、王某、衡某、褚某的供述与辩解、证人秦某、陈某、吴某、梅某、胡某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、结账单等书证、刑事摄影照片、行政处罚决定书、归案经过等证据。
被告人王达辩称，其只是帮助俞某“看场子”，其不清楚洗浴中心有卖淫行为，其亦未招募卖淫女。
被告人王达辩护人的辩护意见是：1、本案卖淫女未达到多人的标准，吴某当天只是进行一般按摩，并未卖淫；2、被告人王达未实施招募、管控卖淫女的行为，现有证据不能证明王达实施组织卖淫行为；3、被告人王达系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人王某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人衡某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人褚某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议
被告人褚某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人褚某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；2、被告人褚某系初犯，在协助组织卖淫犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月以来，俞某承租经营南京市秦淮区升州路343-1号通宵乐洗浴休闲中心，由被告人王达负责通宵乐洗浴休闲中心的全面管理。被告人王达先后雇佣被告人王某、衡某到通宵乐洗浴休闲中心工作，又通过被告人衡某招募被告人褚某到通宵乐洗浴休闲中心工作、并通过提供住宿、统一定价、统一收费、定期结算、统一编号、统一“排钟”等手段对卖淫女吴某、梅某、胡某等人在通宵乐洗浴休闲中心从事卖淫活动进行管理。其中，被告人王某负责浴室前台收银、日常开支、记账、结算卖淫费用及遇有检查时按报警装置报信等工作；被告人衡某在洗浴休闲中心二楼吧台负责管理卖淫人员，为卖淫人员编号、排钟、填写卖淫结算单据等工作；被告人褚某负责在洗浴休闲中心一楼大厅休息室内招揽浴客、通知被告人衡某安排卖淫人员至一楼带客等工作。2016年1月18日23时许，公安机关至该洗浴休闲中心进行检查，查获吴某、梅某、胡某等卖淫人员，并查实当晚梅某先后向蔡某、刘某乙，胡某向代某进行卖淫的事实，被告人王达、王某、衡某、褚某亦被当场抓获归案。
被告人王某、褚某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王达的供述与辩解及辨认笔录，证明通宵乐洗浴休闲中心系俞某出资经营，其帮助俞某转交房租，看场所，并招聘并安排被告人王某、衡某在通宵乐洗浴休闲中心工作。其不知道通宵乐洗浴休闲中心有卖淫行为，其亦未招募卖淫女。
2、被告人王某的供述及辨认笔录，证明其于2015年12月初由被告人王达招募在通宵乐洗浴休闲中心负责前台收银、日常开支、记账、结算卖淫费用及遇有检查时按报警装置报信等工作。通宵乐洗浴休闲中心有三、四名卖淫女，每次卖淫活动收费150元，卖淫女拿80元、通宵乐洗浴休闲中心拿70元，十天结算一次。通宵乐洗浴休闲中心一天大约有十次卖淫活动。
3、被告人衡某的供述及辨认笔录，证明其由被告人王达招募在通宵乐洗浴休闲中心负责管理卖淫女，为卖淫女编号、排钟、填写卖淫结算单据等工作，王达负责全面管理，通宵乐洗浴休闲中心有三、四名卖淫女，每次卖淫活动收费150元，被告人褚某先是到王达的工地打工，后王达让其招募褚某到洗浴中心工作。
4、被告人褚某的供述及辨认笔录，证明被告人王达通知其到南京的新工地打工，到了南京后，被告人衡某接其直接到通宵乐洗浴休闲中心工作，其负责在洗浴休闲中心一楼大厅休息室内招揽浴客、通知被告人衡某安排卖淫人员至一楼带客等工作，通宵乐洗浴休闲中心的老板是俞某、王达和另一个人。通宵乐洗浴休闲中心每次卖淫活动收费150元。
5、证人俞某的证言，证明其与被告人王达通过经营渣土车相识，2015年12月1日，其与被告人王达共同经营通宵乐洗浴休闲中心，其出资一万四、五千元，王达负责全面管理并向房东支付房租，王达招募被告人王某收银，招募衡某管理卖淫女，洗浴休闲中心还有褚某、陈某、秦某当服务员。卖淫女每次卖淫活动收费150元。刘某甲系王达介绍给其的，因为洗浴中心上任是刘某甲与房东签的合同，刘某甲负责帮忙与消防打交道。
6、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证明通宵乐洗浴休闲中心于2015年12月3日开始营业，其知道该洗浴中心从事卖淫违法行为，被告人王达与俞某找其谈，让其负责外围关系，每月给其5000元，其负责送报备材料、消防材料。
7、证人秦某的证言及辨认笔录，证明通宵乐洗浴休闲中心于2015年12月初开业，其负责烧锅炉，被告人王某负责给其发工资，通宵乐洗浴休闲中心有卖淫活动，原来有四名卖淫女，2016年1月18日中午有一名卖淫女与负责人吵架离开了，案发时只有三名卖淫女。被告人王达与刘某甲经常来洗浴中心讨论经营情况。
8、证人陈某的证言及辨认笔录，证明通宵乐洗浴休闲中心于2015年12月初开业，其是被告人王达招募到洗浴中心工作的，其负责给浴客擦背，洗浴中心二楼有卖淫行为，卖淫女每次卖淫活动收费150元
9、证人吴某的证言及辨认笔录，证明其于2016年1月17日到通宵乐洗浴休闲中心工作，被告人王达系洗浴中心老板，王某负责洗浴中心收银，衡某负责卖淫女编号、排钟、填写卖淫结算单据，褚某负责在一楼询问浴客，其从事卖淫行为，每次卖淫活动收费150元，与其一起从事卖淫行为的还有三名卖淫女，被抓获当天中午，有一名卖淫女离开了，当晚其本欲与浴客进行卖淫行为，因浴客酒醉未能实际发生性关系，但仍收取了150元。
10、证人梅某、胡某的证言及辨认笔录，证明其二人在通宵乐洗浴休闲中心从事卖淫行为，每次卖淫活动收费150元，被抓获当晚其二人与浴客进行卖淫行为。王某负责洗浴中心收银，衡某负责卖淫女编号、排钟、填写卖淫结算单据，褚某负责在一楼询问浴客。
11、证人代某、蔡某、刘某乙的证言及行政处罚决定书、辨认笔录，证明其三人在通宵乐洗浴休闲中心与卖淫女进行卖淫活动，事后支付150元嫖资，后被民警当场抓获。其三人均由褚某带上二楼，事后向王某支付嫖资。
12、现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片，证明2016年1月18日公安机关依法对通宵乐洗浴休闲中心进行搜查，扣押结账单、记事本、现金、避孕套等物品。
13、承包协议、营业执照等书证，证明2015年12月1日俞某与孙学礼签订承包协议，承包经营通宵乐洗浴休闲中心。
14、抓获经过，证明2016年1月18日民警对通宵乐洗浴休闲中心进行突击检查，抓获被告人王达、王某、衡某、褚某及卖淫女胡某、吴某、梅某、洗浴中心工作人员陈某等人。
15、户籍资料，证实被告人王达、王某、衡某、褚某实施犯罪行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王达组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人王某、衡某、褚某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王达犯组织卖淫罪，被告人王某、衡某、褚某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王达、王某、衡某、褚某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。
关于被告人王达辩护人提出“本案卖淫女未达到多人的标准，吴某当天只是进行一般按摩，并未卖淫”的辩护意见，经查，证人吴某的证言证实其确在通宵乐洗浴中心从事卖淫行为，与其一起从事卖淫行为的还有三名卖淫女，当晚其本欲与浴客进行卖淫行为，因浴客酒醉未能实际发生性关系，但仍收取了150元。其证言与被告人王某、衡某、褚某的供述相印证，证实吴某确系在通宵乐洗浴中心从事卖淫活动的卖淫女，结合证人代某、蔡某、刘某乙的证言及行政处罚决定书等证据，能够证实涉案人数已达组织卖淫罪的定罪标准，故对上述辩护意见，不予采纳。
关于被告人王达及其辩护人提出“被告人王达仅是帮助俞某看场子，未实施招募、管控卖淫女的行为，现有证据不能证明王达实施组织卖淫行为”的辩护意见，经查，被告人王某、衡某、褚某的供述证实其三人均是被告人王达直接或间接招募在通宵乐洗浴中心参与组织卖淫活动的，结合证人俞某、刘某甲、陈某及卖淫女吴某的证言，能够证实被告人王达实施了指挥他人卖淫的组织行为，故对上述辩护、辩解意见，不予采纳。
被告人王达系初犯，在量刑时酌情予以考虑，对被告人王达辩护人提出的相关辩护意见，酌情予以采纳。
被告人王某、褚某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人衡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人褚某辩护人提出的建议对被告人褚某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王达犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2021年1月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人衡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人褚某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
审 判 员 陈 策
人民陪审员 徐钰改
二〇一六年九月十三日
见习书记员 刘煜凡