wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3433号之二
原告：曾晶珍，女，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：常建，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告曾晶珍诉被告常建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告常建下落不明，本院于2017年9月20日裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告曾晶珍向本院提出诉讼请求：一、被告常建立即向原告支付购房款580000元及违约金150000元，并自2017年8月16日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；二、案件诉讼费用和保全费用由被告负担。原告曾晶珍所主张的事实与理由：2017年3月18日，被告向原告出售位于佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园12座402的房屋，原告于2017年3月18日至2017年6月30日期间共支付被告购房款580000元，现被告已将房子转卖给他人，已违反购房合约，应当向原告支付违约金150000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经原告本人报警，被告常建因本案所涉房屋买卖已涉嫌合同诈骗罪，且佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾晶珍的起诉。
案件受理费11100元（原告已预交），由本院予以退回给原告曾晶珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 敏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异67号
案外人：陈贤龙，男，1969年9月16日出生，汉族，住建宁县。
案外人：揭建美，女，1970年11月7日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人陈贤龙、揭建美于2018年1月9日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈贤龙、揭建美称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢403号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年10月24日，陈贤龙、揭建美与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，陈贤龙、揭建美按合同约定交清了购房款，2012年11月15日办理房屋预告登记，证号：建房预2012字第0465号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年10月24日，陈贤龙、揭建美与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈贤龙、揭建美向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢403号房产。合同订立后，陈贤龙、揭建美按合同约定分别于2012年11月20日、2012年12月23日、2013年2月3日缴纳全部购房款。2012年11月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，陈贤龙、揭建美与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，陈贤龙、揭建美提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对陈贤龙、揭建美购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢403号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第543号
原告开封市第三运输公司。
组织机构代码：17066088-8。
住所地：开封市新门关街*号楼。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王文科，男，汉族，1981年11月28日生，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市第三运输公司诉被告王文科挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××-5577（挂）号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2015年5月21日至今，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××-5577（挂）号货车；经营期限自2012年10月10日至2015年10月10日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××-5577（挂）货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2015年5月21日起至今，被告未按约定为该车续保。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××-5577挂）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××-5577（挂）车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××-5577（挂）车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××-5577挂）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告王文科签订的货运车辆租赁合同；被告王文科停止豫Ｂ×××××-5577（挂）车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告王文科协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告王文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李柏青
陪 审 员 任治海
二〇一五年七月二十七日
（代）书记员 蔡 静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执771号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人任小秋，男，1990年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。
本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定任小秋应缴纳罚金人民币5万元。由于任小秋未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关任小秋罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1202号
原告:张某1,曾用名张某1帅,男,汉族，1989年6月29日出生,住天门市。
被告:张某2,女,汉族，1991年6月21日出生,住天门市。
原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼,被告张某2经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告彩礼11.6万元和价值21544元的金首饰;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月经人介绍相识建立恋爱关系。2017年2月14日,举办婚礼。双方自恋爱到举行结婚仪式期间，张某1给付张某2彩礼11.6万元及价值21544元的金首饰6件。双方至今未办理结婚登记手续。
张某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交了如下证据：1.录像光盘、录音U盘，证明张某1给张某2彩礼及金首饰的事实；2.金首饰保证单，证明张某1给张某2购买价值21544元金首饰的事实；3.张某1、张某2户籍证明，证明双方基本情况；4.公安机关询问笔录，证明张某1因张某2下落不明报案的事实；5.天门市汪场镇杨店村民委员会出具的证明，证明张某2下落不明的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日,张某1与张某2按照农村风俗举办婚礼。张某1给付张某2彩礼款80000元，并为张某2购买足金戒指1枚、足金项链1条、足金耳环1对、足金吊坠1个、足金手镯1个、硬金系列足金1件，价值共计21544元。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，张某1与张某2仅按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系。现双方无法共同生活，结婚目的不能实现，张某1请求张某2返还按习俗给付的彩礼80000元及足金首饰，依法应予支持。关于张某1要求张某2返还的其他彩礼,因未提供有效证据证明,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某2于本判决生效后十日之内返还张某1彩礼80000元及足金戒指1枚、足金项链1条、足金耳环1对、足金吊坠1个、足金手镯1个、硬金系列足金1件；
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由张某1负担799元（已交纳），张某2负担2251元（张某2应负担的受理费张某1已垫付，执行时由张某2迳付张某1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张国龙
人民陪审员 倪文浩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 宁
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1640号
申请执行人谭森魁，男，1955年5月5日出生，土家族，退休职工，住湖北省巴东县。
被执行人雷运豹，男，1979年4月12日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
关于申请执行人谭森魁与被执行人雷运豹民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01526号民事判决书已经发生效力。执行中，被执行长期下落不明，申请执行人谭森魁自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 强
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第15号之七
申请执行人封开县农村信用合作联社。住所地：广东省封开县。机构代码：××。
法定代表人冯国坚，男，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社副经理。
委托代理人苏广庭，男，该社副经理。
被执行人封开县润业贸易有限公司。住所地：封开县。组织机构代码：××。
法定代表人张浩迪，该公司总经理。
被执行人李小鹏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北粤海东。身份证号码：×××7818。
被执行人赵仕国，男，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲海城。身份证号码：×××2512。
被执行人李小飞，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0017。
被执行人黄丽琼（李小鹏之妻），女，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北粤海东。身份证号码：×××0028。
被执行人黎凤英（赵仕国之妻），女，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲海城。身份证号码：×××2527。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人封开县润业贸易有限公司、李小鹏、赵仕国、李小飞、黄丽琼、黎凤英借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李小鹏、赵仕国、李小飞、黄丽琼、黎凤英、在本辖区内无工商、房屋、车辆、土地登记，除对李小鹏银行账户强制扣划9800元，赵仕国银行账户强制扣划10000元，李小飞银行帐户强制扣划13700元外，五被执行人暂无其他可供执行的财产。根据申请人的申请，依法对被执行人封开县润业贸易有限公司已抵押的25个商铺进行评估拍卖，经三次公开拍卖均流拍后，以第三次拍卖的保留价28538039.68元进行公开变卖，变卖期限届满无人买受。现被执行人封开县润业贸易有限公司、李小鹏、赵仕国、李小飞、黄丽琼、黎凤英尚欠借款本息10539456.96元（利息暂计至2014年8月20日）未履行。
本院认为，经执行，依法对李小鹏银行账户强制扣划9800元，赵仕国银行账户强制扣划10000元，李小飞银行帐户强制扣划13700元，并在依法对被执行人封开县润业贸易有限公司已抵押的25个商铺进行公开拍卖流拍后，以28538039.68元进行公开变卖，变卖期限届满仍无人买受。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，不能完全履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡秀强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲南商初字第290号
原告：浙江闽锋化学有限公司。
法定代表人：邵泰和。
委托代理人(特别授权)：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：福建乔盛合成革有限公司。(蒲城县仙阳镇三元村)。组织机构代码：××。
法定代表人：郭克彦。
本院在审理原告浙江闽锋化学有限公司与被告福建乔盛合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江闽锋化学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5820元，减半收取2910元，由原告浙江闽锋化学有限公司负担。
审判员 邬 勇
二〇一五年八月十日
书记员 颜冰峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1111号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：孙应荣，支行行长。
被执行人：韩俊，男，1980年8月12日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：杨华珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：占阳，男，1988年10月7日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人韩俊、杨华珍、占阳金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初1654号民事判决书生效后，于2017年7月28日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行欠款本息153859.75元以及相应利息；负担案件受理费1689元，申请执行费2380元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后查封被执行人占阳所有的牌照为皖Ｅ×××××的长安牌小型轿车一辆，现不便处置，未发现被执行人韩俊、杨华珍、占阳有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2425号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯平，职工。
被执行人：殷建国
被执行人：刘风云
被执行人：殷有海
被执行人：安红
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与殷建国、刘风云、殷有海、安红借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 朝
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2149号
申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
被执行人：艾明超，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：朱华贤,女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李朝宽，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李经伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市大足区圆仪金属有限公司（组织机构代码06567773-3），住所地重庆市大足区龙水工业园区4-12号。
法定代表人：艾明超。
被执行人：重庆市大足区铃都金属有限公司（组织机构代码06567744-2），住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村五组。
法定代表人：李经伟。
本院在申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人陈文举,艾明超,重庆市大足区��都金属有限公司,朱华贤,李经伟,重庆市大足区圆仪金属有限公司,李朝宽借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06444号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈文举,艾明超,重庆市大足区铃都金属有限公司,朱华贤,李经伟,重庆市大足区圆仪金属有限公司,李朝宽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院依法提取了被执行人李经伟在大足区怀远建设投资有限公司的应收款253709元，本案申请人受偿135313元。另本案在诉讼阶段首轮保全查封了被执行人朱华贤的住房1及住房2。因该两房都有抵押，申请人同意暂时不处置，现申请人同意终结���次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人陈文举,艾明超,重庆市大足区铃都金属有限公司,朱华贤,李经伟,重庆市大足区圆仪金属有限公司,李朝宽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月十九日
书 记 员 司道莲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾河商初字第60号
原告丁金明，男，1964年9月26日出生，汉族，城镇居民，住沾化县富国镇富电路***号*排*号。公民身份号码3723251964********。
被告朱云山，男，1963年12月18日出生，汉族，个体，住沾化县泊头镇小王村。
原告丁金明与被告朱云山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金明委托代理人苏金妹到庭参加了诉讼，被告朱云山经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日被告在原告处借本金230?000元，并且被告给原告打了借款条一张，口头约定月息为2分5厘。现原告资金紧张，多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金230?000元及相应利息，案件诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。庭审中原告主张利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日。
被告朱云山未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月10日在原告处借款230?000元，该借款未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据在案证实。
本院认为，被告朱云山借原告现金230?000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云山于本判决生效后十日内偿还原告丁金明借款人民币230?000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年9月10日起至还清借款之日）。
案件受理费4?750元由被告朱云山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第201号
原告杨某甲。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人桑怀栋到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女，取名“杨某某”。由于婚前认识缺乏了解，婚后经常争吵。双方感情已全部破裂，请求判决原、被告离婚；杨皓珣由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名“杨某某”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚；杨皓珣由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活了十六年，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘慧芹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初9935号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。
负责人周向华，该行行长。
委托诉讼代理人张伟、刘璐（实习）河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈天有，男，汉族，1988年5月28日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称原告）诉被告陈天有（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告陈天有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告陈天有向原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告陈天有申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.34%；若被告陈天有未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈天有在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告陈天有的贷款申请。原告与被告陈天有签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈天有贷款授信额度为人民币15万元，额度有效期限自2015年4月17日起至2020年4月17日止；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；月利率1.34%。原告与被告陈天有签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告陈天有贷款人民币15万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。请求依法判令：1、被告陈天有偿还所欠原告本息合计143598.89元，其中借款本金140311.59元，利息（含罚息、复利）3287.3元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年12月14日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营，月利率1.34%，若被告未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。原告核准被告的上述申请后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，自2015年4月17日起至2020年4月17日止；还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率1.34%等。被告在尾部的客户签名处签名。
另查明，截止2017年12月14日，陈天有尚欠原告贷款本金140311.59元及利息罚息、复利32476.33元，共计143598.89元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷款项及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息及复利。故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈天有于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金140311.59元及利息、罚息、复利3287.3元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月14日，之后的利息、罚息、复利以本金140311.59元为基数，按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算至实际清偿之日）。
如果被告陈天有未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告陈天有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 高天骄
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2391号
申请执行人：韩鹏，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：刘建义，男，1993年8月13日生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人刘建义借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1685号
原告：刘高容，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
被告：勾发燕，男，汉族，住四川省三台县。系大中型拖拉机实际车主及驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司。住址：四川省安岳县。大中型拖拉机承保公司。
负责人：刘中伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师，特别授权。
原告刘高容与被告勾发燕、中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘高容及其委托诉讼代理人周天光，被告勾发燕，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司之委托诉讼代理人孙旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告共同向原告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计80554.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日20时15分左右，勾发燕驾驶大中型拖拉机，从三台县永新镇方向往三台县城方向行驶至事故地点与行人刘高容相撞，造成刘高容受伤的交通事故。三台县交警大队认定勾发燕承担此次事故的全部责任，原告之损伤被评定为十级伤残。另勾发燕驾驶大中型拖拉机，在中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司辩称，1、对事实的发生和责任划分无异议；2、车在我司投保了交强险；3、本事故共有五名伤者，应为其余伤者预留赔偿份额；4、对伤残鉴定意见需要核实；伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告勾发燕辩称，1、车的登记车主赵亚军将车卖给我没有过户，事发时我是实际车主和驾驶员；2、事发后赔偿了原告医疗费19126.99元和护理费3250元；3、同意保险公司其余意见。
本院经审理认定事实如下，2017年11月18日20时15分许，勾发燕驾驶大中型拖拉机，从三台县永新镇方向往三台县城方向行驶，行驶至马望路6KM+800M处时，与行人刘高容、吴关秀、杨清泉、何燕、陈华军相撞，造成刘高容、吴关秀、杨清泉、何燕、陈华军受伤的交通事故。事发当日，原告被送入三台县人民医院住院治疗，于2017年11月19出院，期间共产生医疗费2368.25元。出院医嘱：转绵阳三医院。同日，原告刘高容转入绵阳市第三人民医院住院治疗，于2017年12月13日出院，期间共产生医疗费16758.74元。出院医嘱：1、门诊长期随访，每月壹次；2、出院后休息壹月，壹月复查头颅CT；3、院外继续予以改善循环、营养神经药物治疗。2017年12月18日三台县公安局交警大队出具[2017]第0522号交通事故认定书，认定勾发燕承担此次事故的全部责任、刘高容、吴关秀、杨清泉、何燕、陈华军在此次事故中无责任。2018年3月26日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2018]临鉴字第0524号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人刘高容车祸中所致双额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血及左额骨线形骨折等损伤后伤残等级为一处十级。并产生鉴定费1000元。
另查明，大中型拖拉机的实际车主及驾驶员均系被告勾发燕，该车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告勾发燕共垫支原告刘高容医疗费19126.99元和护理费3250元。
再查明，原告刘高容与雷玉秀系夫妻关系，2013年6月25日购买了三台县房屋一套；刘高容事发前一年在三台县XXXX公司从事客运工作。其父母刘功奇和周云芳婚后共育有三个子女。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、[2017]第0522号道路交通事故认定书、勾发燕驾驶证及行驶证复印件、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定票据等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故致伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，被告勾发燕是大中型拖拉机车的实际车主及驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司购买了交强险，根据相关规定，被告勾发燕应当承担的赔偿责任，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告勾发燕按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担全部的赔偿责任。交通费确系必要发生，由本院酌定为300元。原告刘高容虽系农村户口，但事发前一年其在城镇务工且居住在城镇，故对原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司对原告刘高容的伤残等级有异议，但并未申请重新鉴定，也无相关证据证实其主张，故对原告刘高容的伤残等级以绵维司[2018]临鉴字第0524号法医学鉴定意见书的鉴定意见为计算依据。因本事故共有五名伤者，其余四名伤者伤情不确定，交强险项下应为其余伤者预留赔偿份额，由五名伤者均分交强险赔偿金额较为适宜。被抚养人生活费按原告主张的7134.40元计算。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费19126.99元（住院2368.25元+16758.74元）；2、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；3、营养费500元（20元×25天）；4、鉴定费1000元；5、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、误工费4400元（80元/天×55天）；8、护理费2000元（80元/天×25天）；9、交通费300元；10、被扶养人生活费7134.40元。合计93631.39元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司在保险限额范围内赔偿原告刘高容经济损失24000元（交强险120000元÷5人）。余款由被告勾发燕赔偿原告刘高容经济损失48161.40元（93631.39元-交强险24000元-已垫支22376.99元+诉讼费907元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告勾发燕已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市安岳支公司于本判决生效后二十日内向原告刘高容赔偿因交通事故致伤的经济损失费24000元。
二、由被告勾发燕于本判决生效后二十日内向原告刘高容赔偿因交通事故致伤的经济损失费48161.40元。
三、驳回原告刘高容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，减半收取907元，由被告勾发燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年五月八日
书记员 何梦婷
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执61号
被执行人：孙廷荣，男，山西太原人。
本院在执行孙廷荣追缴违法所得一案中，经本院查询，现被执行人孙廷荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋03执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初106号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人段某某，男，生于1983年10月23日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因��案于2018年2月9日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）103号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月29日20时23分许，被告人段某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的长安牌小型面包车行驶至宜良县匡远街道办事处迎宾路健之佳药店门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人段某某血样中检出乙醇成份，含量为200.59mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科核查证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。段某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人段某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年三月二十日
书记员 汪丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2999号
原告:刘德久，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。
被告：苏成，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘德久诉被告苏成买卖合同纠纷一案中，原告刘德久于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德久自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德久撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告刘德久负担。
审判员 蒋玉君
二〇一八年六月七日
书记员 周小意
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3845号之一
申请执行人李对勋，男，1954年12月26日生，汉族。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被执行人沈风，男，1981年10月1日生，汉族。
申请执行人李对勋诉被执行人沈风买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初2788号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币143100元，及相应的利息。
案件受理费3100元，执行费2047元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初2788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第212号
申请执行人徐娜，女。
被执行人王琼，女。
被执行人九江市庐山区闵汉乙诀气厂。
本院于2015年5月12日立案执行徐娜申请王琼、九江市庐山区闵汉乙诀气厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人王琼、九江市庐山区闵汉乙诀气厂应支付申请人徐娜案款168870.0元，承担执行费2433.05元。本院已执行0.0元,尚有168870.0元未执行,现因被执行人王琼；九江市庐山区闵汉乙诀气厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 禹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4445号
原告：赵紫薇，女，1989年12月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵永钦，男，1963年9月13日生，汉族，农民。系原告赵紫薇之父。
被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组。
诉讼代表人：张护林，系该村民小组组长。
原告赵紫薇与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组（以下简称陂头村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫薇之委托诉讼代理人赵永钦到庭参加诉讼，被告陂头村委会及陂头村十组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我系被告村村民，以前享有同其他村民一样的村民待遇。2017年3月，被告村、组给村民分配征地补偿款，每人分得2000元，但拒绝给我分配。我多次找两被告索要征地补偿款，两被告互相推诿不予给付。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令给付。
被告陂头村委会及陂头村十组缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、合疗本。证明原告系被告村组合法村民。2、中国银行交易明细清单。证明被告村组未给原告分配征地补偿款2000元。被告陂头村委会及陂头村十组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵紫薇户籍在被告陂头村十组，系陂头村十组村民。原告赵紫薇2014年11月11日与陕西省汉中市城固县柳林镇草坝岭村村民陈星登记结婚后，未将户籍从被告村组迁出，现尚在被告村组参加新农合。2016年3月，陂头村集体所有的土地被开发征用。2017年5月，被告陂头村委会向本村每位集体经济组织成员分配征地收益分配款2000元，以原告系出嫁女为由，未给原告赵紫薇分配。2017年11月3日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告户口在被告村，系被告村村民，具备被告村集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。原告所主张其应分之征地收益分配款系陂头村集体土地被征用后，由被告陂头村委会研究分配方案分配给村民的款项，故原告所主张其应分之征地收益分配款2000元，应由被告陂头村委会给付，原告主张被告陂头村十组给付上述款项，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵紫薇征地收益分配款2000元；
二、驳回原告赵紫薇其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 奥
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00836号
申请执行人李某某,女,汉族,居民。
被执行人安某某,男,汉族,居民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2013年8月6日作出的（2013）临民初字第00887号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人安某某依法向本院申请执行，执行标的为：行为，案件受理费300元。
本案在执行过程中，申请执行人安某某于2017年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人安某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2013）临民初字第00887号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 沈存刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3222号之一
申请执行人顾华，男，1975年9月19日生，汉族，个体户。
被执行人周德红，男，1970年11月14日生，汉族。
申请执行人顾华诉被执行人周德红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币515650元，及相应的利息。
案件受理费1650元，执行费675元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执566号之一
申请执行人：朱世全，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新坝村柏村自然村8号，公民身份号码340223195507182816。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道265号，公民身份证号码340223196511162871。
本院在执行朱世全与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6064号之一
申请执行人：许龙发，男，1963年7月27日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：孙惠明，男，1965年3月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陆凤娟，女，1965年3月3日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人许龙发与被执行人孙惠明、陆凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0582民初6132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙惠明、陆凤娟应于判决生效后10日内支付许龙发借款400000元并偿付自2014年1月29日起至归还之日止按年利率10%计算的利息。并负担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙惠明、陆凤娟的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人孙惠明、陆凤娟的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人孙惠明所有的车牌分别为：苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车、苏Ｅ×××××的江淮牌汽车、苏Ｅ×××××的长安牌汽车、苏Ｅ×××××的大众牌汽车各一辆，本院于2017年12月22日依法查封了上述车辆，查封期限二年，因未发现车辆下落未能实际扣押。现被执行人孙惠明、陆凤娟下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙惠明、陆凤娟纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到400000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈志峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第01449号
原告咸阳浙鑫工贸有限公司，
法定代表人崔丽蓉，系该公司执行董事。
委托代理人郑慷，系该公司职工。
委托代理人章继满，系该公司职工。
被告咸阳鼎骏混凝土有限公司，
法定代表人赵雪竹，系该公司执行董事。
原告咸阳浙鑫工贸有限公司诉被告咸阳鼎骏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳浙鑫工贸有限公司委托代理人郑慷、章继满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告向被告供应水泥，至今被告欠原告水泥款910000元，被告在2014年7月3日给原告出具《还款承偌书》，承偌2014年7月30日前归还，否则自8月1日起承担利息。时至今日，虽经原告多次催要，被告均以种种借口推脱，综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告支付拖欠原告水泥款910000元及从2014年8月1日起付款之日利息。
原告当庭提交了下列证据材料：
被告2014年7月3日给原告出具的《还款承偌书》一份，证明被告承偌2014年7月30日前将所欠原告的水泥款全部付清，如未按期归还，则自2014年8月1日起计算利息，月息为1.2%。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经合议庭评议，原告当庭提交的一份证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告系生意伙伴，2014年7月3日原、被告经算账，被告欠原告水泥款人民币960000元，被告于当日给原告出具了一份《还款承偌书》，承偌2014年7月30日之前以现金或转账方式全部归还，如未能按时归还，未归还的货款自2014年8月1日起承担利息，月息1.2%直至归还完所有货款为止。2014年10月份被告给原告还款人民币50000元，后经原告多次催要，被告知金分文未付。
本院认为，被告所欠原告货款有被告书写的《还款承偌书》为证，该欠款事实清楚，证据充分，被告应按承偌书承偌的时间给原告付款，但被告给原告还款50000元后，余款至今未还，故被告除应给原告及时偿还货款本金外，还应承担利息，利息应按被告承偌的未付款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告咸阳鼎骏混凝土有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告咸阳浙鑫工贸有限公司货款人民币910000元及该款利息（利息从2014年8月1日起至还清之日止，按照月息1.2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13931元，由被告咸阳鼎骏混凝土有限公司承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张思晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执879号之一
申请执行人陈万胜，男，1968年8月12日出生，汉族，重庆市长寿区.
被执行人防城港务集团有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道22号。
法人代表：周小溪总经理。
被执行人广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路11号。
法人代表：龙海盛，董事长。
被执行人李成兵，男，1959年5月5日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区.
申请执行人陈万胜与被执行人防城港务集团有限公司；广西大业建设集团有限公司；李成兵的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）桂06民终17号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人防城港务集团有限公司；广西大业建设集团有限公司；李成兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万胜于2017年10月18日向本院申请强执行，请求被执行人防城港务集团有限公司；广西大业建设集团有限公司；李成兵偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1029002.61元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人防城港务集团有限公司；广西大业建设集团有限公司；李成兵账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一(民)初字第8840号
原告施建国。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告庞纪安。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。原告施建国与被告庞纪安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建国委托代理人顾伟康，被告庞纪安委托代理人凌昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建国诉称，原被告经人介绍相识，2013年10月，被告向原告借款60万元，同年11月，被告向原告借款50万元，次年1月，被告向原告借款30万元，三次合计140万元，上述钱款均约定借款期限为1个月，之后，被告未能按时还款，故原告诉诸法院，要求被告归还借款140万元，并按照同类银行贷款利率计算，支付该款2014年3月起至判决生效之日止之利息。被告庞纪安辩称，借款属实，被告现短期内无能力归还借款，利息双方并无约定，不同意支付。经审理查明，2013年10月23日，原告通过银行转账向被告交付35万元，同日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款60万元，约定借期一个月，次日，原告又通过银行转账向被告交付21万元。2013年11月21日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款50万元，约定借期为一个月，次日，原告通过银行分两次向被告交付50万元。2014年1月22日、23日，原告分两次从银行取款共计28万元，同月30日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款30万元，同时约定借期为1个月。以上事实，有银行凭证、借条、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款之事实，被告予以承认，且有借条、银行凭证予以佐证，故本院予以确认。被告本应按照约定归还借款，现逾期不还，显属不当，故原告要求归还借款之诉请，本院支持。至于利息，原告之相关主张，符合规定，本院一并支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告庞纪安于本判决生效之日起十日内，归还原告施建国借款人民币140万元，并按照同类银行贷款利率计算，支付该款自2014年3月起，至本判决生效之日止之利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17,400元，由被告庞纪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 林景平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》????第九十条合法的借贷关系受法律保护。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1383号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张东永，男，1995年8月出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。
张东永犯抢劫罪一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）甘0104刑初160号刑事判决书已发生法律效力，处罚金5000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人张东永银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 金
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枞民二初字第00196号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方奇，该公司员工。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：刘亭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘亭金融借款合同纠纷一案中，因被告刘亭下落不明，本案不能适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保57号
解除保全申请人：刘惠木，男，1995年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：陈小凤，女，1989年9月10日出生，漳浦县。
刘惠木与陈小凤诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）闽0623财保6号民事裁定书，查封被申请人陈小凤所有的号闽Ｅ×××××D830的小型汽车一辆，查封的财产价值以50000元为限。截至2018年3月7日，刘惠木未依法提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人刘惠木在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对陈小凤所有的号闽Ｅ×××××D830的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立毅
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 婕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保82号
申请人:王树先,男，1949年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：舒宝良,男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人王树先诉舒宝良民间借贷纠纷一案，申请人王树先于2018年2月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款700000元或查封等值财产，并提供了自有的位于重庆市大渡口区西城大道666号49栋6号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人王树先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结舒宝良的银行存款700000元或查封等值财产；
二、查封王树先、彭莉所有的位于大渡口区西城大道666号49栋6号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 曾立生
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第907号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人徐坤美返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保61号
(2017)吉0422财保61号之一
申请人：郑宪军，男，住所地东辽县。
被申请人：东辽县兴凯房屋开发有限公司，法定代表人，赵凯，地址，东辽县白泉镇。
被申请人：赵书波，东辽县兴凯房屋开发有限公司、东辽县金城建筑工程有限责任公司实际控制人及投资人。
被申请人：东辽县方舟市政工程有限公司，法定代表人，周明娟。地址，东辽县白泉镇赵家村*组。
申请人郑宪军与被申请人东辽县兴凯房屋开发有限公司、赵书波、东辽县方舟市政工程有限公司借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议。申请人郑宪军于2017年9月15日向本院提出撤回诉前保全申请，���求解除对被申请人东辽县方舟市政有限公司存款8618000.00元。
经审查，本院认为，申请人郑宪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人东辽县方舟市政工程有限公司在存款8618000.00元查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金艺菲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初1108号
原告李贤武，现住长春市朝阳区。
被告吉林省安华汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号。
法定代表人李宏萍，经理。
委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省安华汽车销售服务有限公司西环城分公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号。
法定代表人李宏萍，经理。
委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
原告李贤武诉被告吉林省安华汽车销售服务有限公司（以下简称：安华汽车公司）、被告吉林省安华汽车销售服务有限公司西环城分公司（以下简称：安华汽车西环城分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤武，被告安华汽车公司的委托代理人张洪华、李宗芹，被告安华汽车西环城分公司的委托代理人张洪华、李宗芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贤武诉称：2016年10月25日，原告与被告安华汽车西环城分公司签订《二手车销售合同》，约定由该公司将车牌号为×××的2012款迈腾1.8T二手轿车出售给原告，该车里程表显示63593公里，成交价14.3万元。被告承诺该车无大伤、大事故、无大修，不烧机油。协议签订后，原告付清购车款，被告安华汽车西环��分公司向原告交付车辆。原告在使用该车辆时，发现车辆存在烧机油和起步抖动问题。后通过4S店电脑系统对变速箱数值进行检测及4S店维修保养记录查询，发现该车里程表显示数值与实际行驶里程不符。被告安华汽车西环城分公司隐瞒车辆的真实里程，明知该车烧机油却告知该车不烧机油，误导原告以14.3万元的价格购买该车，其行为构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条的规定，被告理应退还购车款，并按照3倍购车款增加赔偿原告损失。原告为此支出的上牌费、交通费、维修费等一并赔偿。由于被告安华汽车西环城分公司为被告安华汽车公司的分支机构，按照《民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故，原告诉来法院，请求法院判令：1、撤销原告与被告吉林省安华汽车销售服务有限公司西环城分公司之间2016年10月25日签订的《二手车销售合同》。2、判令二被告共同返还原告购车款14.3万元，并增加赔偿原告损失42.9万元。3、判令二被告共同赔偿原告上牌费、交通费、维修费损失3500元。4、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告安华汽车公司辩称：一、答辩人的分公司出售涉案车辆时不存在故意隐瞒车辆里程的情况，不存在明知车辆烧机油却告知被答辩人不烧机油的问题，并未误导被答辩人购车。二、涉案《二手车销售合同》不符合可撤销的法定情形。被答辩人的撤销权已过一年的行使期间，涉案合同不应被撤销，更不存在返还购车款的问题。三、答辩人的分公司不存在欺诈行为，被答辩人要求三倍赔偿无事实与法律依据。且不存在其他违约或侵权行为，被答辩人主张上牌费、交通费、维修费无事实与法律依据。
被告安华汽车西环城分公司辩���：一、答辩人出售的涉案车辆时不存在故意隐瞒车辆里程的情况，也不存在明知车辆烧机油却告知被答辩人不烧机油的问题，并未误导被答辩人购车。二、涉案《二手车销售合同》不符合可撤销的法定情形。被答辩人的撤销权已过一年的行使期间，涉案合同不应被撤销，更不存在返还购车款的问题。三、答辩人不存在欺诈行为，被答辩人要求三倍赔偿无事实与法律依据。被答辩人主张上牌费、交通费、维修费无事实与法律依据。
经审理查明：2016年10月25日原告李贤武（乙方）在被告安华汽车西环城分公司（甲方）处选购二手迈腾汽车一台，双方签订《二手车销售合同》，合同约定购车款为143000元，甲方保证此车无大伤、无大事故、保证此车四个门口旋子、大架子无大修，售出时此车不烧机油。合同签订后，被告安华汽车西环城分公司将车辆交付原告，原���使用至今。被告安华汽车西环城分公司自2016年11月份停止营业，但未办理工商营业执照注销手续，该公司系被告安华汽车公司成立的分公司。涉案车辆于2015年9月6日在长春市华阳汽车贸易有限责任公司进行维修保养时里程数显示为92214。原告购买涉案车辆后在长春市南关区达光名车修理部进行维修保养，该修理部维修保养记录显示：2017年1月19日维修用料机油（壳牌超凡5），2017年6月22日维修用料机油（壳牌超凡5），2017年8月21日维修用料机油（胜牌），2017年10月31日维修用料机油（胜牌）。另，原告确认涉案车辆现在能够正常行驶。对涉案合同约定的：“售出时此车不烧机油”，原告理解为：“在出售车辆的时候这个车是不烧机油的”。原告在驾驶涉案车辆过程中认为该车存在烧机油及里程数值更改情况，认为被告安华汽车西环城分公司欺诈消费者，故，诉来我院��发生本案。
本院认为：原告李贤武与被告安华汽车西环城分公司于2016年10月25日签订的《二手车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张安华汽车西环城分公司在出售涉案车辆时存在隐瞒车辆真实里程数值的欺诈行为，向法庭出示购车时里程表照片及该车在长春市华阳汽车贸易有限责任公司维修保养时的里程表数值予以证明。然，上述证据无法证实被告安华汽车西环城分公司直接对涉案车辆里程数值进行过更改，原告出示的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。另，原告主张涉案车辆在长春市南关区达光名车修理部多次更换机油，车辆存在烧机油情况。法院认为，汽车是技术性含量较高的消耗性产品，关于汽车主要零部件出现产品质量问题在超过三包有效期限且车辆能够正常行驶的情况下，原告应当提供质量技��监督部门关于该车的质检结论确认此车存在烧机油的技术性问题，用以证明烧机油情况对车辆使用存在严重影响，会导致车辆存在安全隐患，无法正常行驶等问题。原告仅依据更换机油次数在车辆能够正常使用的情况下主张撤销涉案合同于法无据。综上所述，涉案车辆在出售时不存在烧机油的情况，且车辆现在能够正常行驶，原、被告签订涉案合同时不存在重大误解或显失公平等情况，原告亦没有证据证明被告安华汽车西环城分公司存在欺诈行为，故，原告诉求撤销与被告安华汽车西环城分公司签订的《二手车销售合同》缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贤武的诉讼请求。
案件受理费9550元��减半收取4775元，由原告李贤武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋曦玥
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 蕾
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执768号
申请执行人：赵春玲
被执行人：
本院在执行申请人赵春玲与被执行人商全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月九日
书记员 ：王熙涵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执122号之一
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，该局局长。
被执行人谭某某，男。
被执行人龙某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1007号征收社会抚养费决定一案，于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理,并于2018年4月16日作出准予执行裁定。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日以被执行人已履行义务为由向我院申请撤销执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执122号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 彭盼
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2549号
申请人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X）。住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新拓展园双子座5号304）
被申请人：李伟永，男，1990年6月29日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区，
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李伟永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第01241号民事调解书已发生法律效力。被执行人李伟永逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016-08-01向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人另无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执2549号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎美玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5091号之一
原告：张依枝，男，1963年10月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告：游淑庚，男，1980年2月20日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
被告：杨靖，女，1979年8月17日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
原告张依枝诉被告游淑庚、杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张依枝撤诉。
案件受理费45098元，减半收取计22549元，由原告张依枝负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 尊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13601号
原告：王金洪。
委托代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：蔡根兄。
原告王金洪与被告蔡根兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王金洪的委托代理人杨伟英到庭参加诉讼，被告蔡根兄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金洪诉称：原告与被告系朋友，2016年8月19日被告因资金需要，向原告借款人民币3000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。故诉至法院。请求判令：1、被告蔡根兄归还原告王金洪借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡根兄未作答辩。
经审理查明：2016年8月19日，蔡根兄向王金洪借款3000元，并出具借据一份。后经王金洪多次催讨，蔡根兄分文未还，致王金洪诉至本院。
以上事实，有原告王金洪提供的借据，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蔡根兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利，故本院对被告签字的借据依法予以确认，本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告蔡根兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡根兄于本判决生效之日起十日内归还原告王金洪借款本金3000元。
如果被告蔡根兄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡根兄负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王金洪，原告王金洪已预交的案件诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2902aff-e963-477d-b37b-a873010ef2c5&imgId=ZjI5MDJhZmYtZTk2My00NzdkLWIzN2ItYTg3MzAxMGVmMmM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9079号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告肖加槽，男，1966年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告肖加槽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙虹
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1057号
罪犯熊加发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第455号刑事
判决，以被告人熊加发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政
治权利一年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人
246414.3元，其中熊加发赔偿73924.3元。本院于2015年7月24日依（
2015）东中法刑执字906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑
期执行至2022年10月2日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯熊加发在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯熊加发减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯熊加发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年4月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、
2016年11月、2017年5月共获得表扬3次；考核期内扣2分。原审判决
认定，熊加发家属与自熊文家属达成《赔偿及谅解协议书》，并已履
行赔偿款3万元。罪犯熊加发提交一份其家属与被害人自熊文家属于
2012年9月16日签订的《赔偿及谅解协议书》，该协议书约定，熊加
1
发家属向被害人自熊文家属赔礼道歉，并一次性赔偿自熊文家属人民
币15万元，自熊文家属收到全额赔偿款后，不再追究熊加发的民事赔
偿责任。其后，熊加发家属分期履行了上述赔偿款。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊加发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性���和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊加发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月
2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂03民辖终12号
上诉人（原审原告）：十堰市铭亮汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区凯迪拉克大街26号。
法定代表人:裴大舫,该公司董事长
被上诉人（原审被告）:常州中绿液压设备有限公司。住所地：江苏省常州市新北区奔牛镇顾庄村宋东组。
法定代表人：巢永峰，该公司总经理。
上诉人十堰市铭亮汽车零部件有限公司（以下简称十堰铭亮公司）因与被上诉人常州中绿液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰铭亮公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案由十堰市张湾区人民法院审理。事实和理由：双方签订的买卖合同第九条对合同履行地明确约定为江苏常州、湖北十堰双方，两个合同履行地的法院均有管辖权，原告有权任意选择向一个法院起诉。原告诉求判令被告返还原告预付的货款十五万元,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币的一方，其住所地在十堰市××区，十堰市××区为合同履行地，原告向十堰市张湾区人民法院起诉没有错误。双方约定货物在十堰铭亮公司交货,故本案的货物交付地点即为合同履行地。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由十堰市张湾区人民法院审理。
常州中绿液压设备有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，该合同对履行地点约定不明确,争议标的为给付货币，十堰铭亮公司作为接收货币一方，其所在地的十堰市××区为合同履行地。十堰铭亮公司选择向合同履行地的湖北省十堰市张湾区人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人十堰铭亮公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定移送不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初2533号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年二月二十七日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终153号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子喜，绰号“喜哥”，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，广东省惠东县人，户籍地惠东县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人周伟清，广东耀新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张文凤，女，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，广东省惠东县人，户籍地惠东县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人董彦君，广东惠宏信律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）李茂春，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市人，户籍地惠州市惠城区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人李伟贤，男，1970年3月18日出生，汉族，高中文化，广东省惠东县人，户籍地惠东县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人李子喜、张文凤、李伟贤犯贩卖毒品罪、原审被告人李茂春犯运输毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤13刑初48号刑事判决，认定被告人李子喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张文凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产二十万元人民币；被告人李茂春犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并罚金十万元人民币；涉案毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因依法予以没收，由公安机关销毁。宣判后，原审被告人李子喜、张文凤、李茂春不服，提出上诉。上诉人李子喜上诉及其辩护人辩护提出，李子喜在公安机关被非法审讯，所作供述属于非法证据，应予排除；一审未对证据的合法性进行调查，属于审判程序违法；李子喜没有贩卖毒品，其行为只构成非法持有毒品罪等，要求查清事实依法判决。上诉人张文凤上诉及其辩护人辩护提出，张文凤对李子喜的毒品没有控制权，故对现场缴获的毒品不应属于其犯罪的数量等，要求查清事实从轻判决。上诉人李茂春上诉提出，其购买的毒品是用于自己吸食，故其行为应属于非法持有，一审认定其行为构成运输毒品罪不当，要求依法判决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初48号刑事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 连辉海
审判员 陈志翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪梓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1130执10号之一
被执行人李明星，无。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130执10号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人李明星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明星在中国工商银行
05×××76账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4357号
申请执行人：曾华雄，男，1971年8月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林龙龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人曾华雄与被执行人丘长荣、林海英、林龙龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人丘长荣、林海英、林龙龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将丘长荣、林海英、林龙龙纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人丘长荣、林海英、林龙龙妨害执行行为作出拘留决定，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丘长荣、林海英、林龙龙有可供本案执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曾华雄对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初700号
原告：河南省开封汽车运输总公司九公司。
社会同一信用代码：91410200170662381F。
住所地：开封市南郊杨正门***号。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳凯，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：王喜旺，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省开封县。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司（以下简称汽运九公司）与被告王喜旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员刘庆春适用简易程序独任审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汽运九公司的诉讼代理人靳凯到庭参加诉讼，被告王喜旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告公司的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2013）禹民初字第731号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金5000元及所欠服务费1800元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，原告与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车从事道路运输经营；经营期限自2010年12月14日至2013年12月13日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方缴纳下月的车辆服务费150元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。双方发生纠纷后，协商不成的，由甲方总公司所在的人民法院管辖。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。自2012年5月1日起至2013年5月1日止，被告欠原告12个月的服务费1800元。2013年10月16日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定内容完全履行自己的义务，不履行或不完全履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行，造成损失的，就应当承担赔偿责任。原告与被告签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号车辆以原告名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约，就应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服务费1800元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王喜旺支付原告河南省开封汽车运输总公司九公司服务费1800元、违约金5000元，合计6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一六年九月一日
书记员 李晶晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初196号
原告：胡茂民，男，1950年2月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：鱼台县第一中学，住所地鱼台县湖凌三路南首。
法定代表人：仇新春，校长。
原告胡茂民诉被告鱼台县第一中学劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡茂民于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂民申请撤回对被告鱼台县第一中学的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡茂民撤诉。
案件受理费5元，由原告胡茂民负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张玉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3689号
原告：刘明，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王丽萍，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘莉，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告刘明诉被告王丽萍、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告王丽萍、刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王丽萍、刘莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告王丽萍向原告刘明借款30000元，由被告刘莉提供担保，被告向原告出具借条载明：“……借款日期自2016年5月25日至2016年7月24日止，……，利率为每月2分，……，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽萍向原告刘明借款30000元，应按约偿还借款本息。被告刘莉为被告王丽萍向原告刘明借款提供连带责任担保，应按约与被告王丽萍向原告刘明承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效后十日内给付原告刘明借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年5月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费745元、公告费600元，合计1345元，由被告王丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费745元。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 淼
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初541号
原告：魏振旗，男，1950年12月24日出生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，住本村。
被告：杨敬泽，男，1967年9月17日出生，汉族，河津市柴家乡北原村人，住本村。
被告：魏合民，男，1961年9月20日出生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，住本村。
原告魏振旗与被告杨敬泽、魏合民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏振旗，被告魏合民到庭参加诉讼，被告杨敬泽经公告送达起诉书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏振旗向本院提出上诉请求：判令二被告连带支付原告欠款133000元及逾期付款利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：2015年12月15日，经魏合民介绍并担保，魏振旗与杨敬泽签订了一份供煤协议，约定由杨敬泽联系货源购买煤炭，魏振旗垫付资金，每完成500吨杨敬泽向魏振旗结一次款，若在一个月内结清，每吨按190元计算，超过一个月则按每吨200元计算。若两个月后还不能结清，杨敬泽以其车辆和房产向魏振旗抵债。截止2015年12月22日，魏振旗为杨敬泽垫付煤款133000元，杨敬泽给魏振旗出具了欠煤款133000元的欠条。此后，魏振旗多次催要欠款，杨敬泽和魏合民分文未付。
魏合民辩称，他于2015年12月20日至26日在河津市圣济医院住院，合同后期履行他没有参与。魏振旗多次找他向杨敬泽要钱，他也带魏振旗找杨敬泽要过钱，他可以继续协助魏振旗向杨敬泽要钱，但他不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日魏振旗、杨敬泽、魏合民三人在魏振旗家签订了一份供煤协议书。魏振旗作为甲方为乙方杨敬泽购煤垫付资金，每垫付500吨煤款杨敬泽给魏振旗结算一次，若一个月内结算，每吨按190元计算，若两个月内结算，则每吨按200元计算。魏合民向魏振旗提供担保。同年12月22日三方共同结算，杨敬泽欠魏振旗煤款133000元，同日，杨敬泽给魏振旗出具133000元欠条。之后魏振旗多次找魏合民和杨敬泽索要欠款，后来杨敬泽避而不见。魏合民也曾带魏振旗找到杨敬泽家，也没能见到杨敬泽。二人分文未付。
本院认为，本案的供煤协议是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，三方当事人应当依协议行使权力、履行义务。协议没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，因供煤协议未约定利息，对原告的该主张不予支持。魏合民辩称，其因住院没有参与后期合同履行，故其不应承担保证责任的辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨敬泽、魏合民于本判决生效之日起十日内连带支付原告魏振旗133000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月16日计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告杨敬泽、魏合民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年十一月二日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初815号
原告：刘跃伟，男。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：平陆县杜马乡马村村民委员会。
法定代表人：毛银生，村委会主任。
原告刘跃伟与被告平陆县杜马乡马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，于2017年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃伟的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告平陆县杜马乡马村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铲车干活款46800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日至4月28日，原、被告双方达成口头协议，约定原告用自己的铲车在被告村回填路面、清理垃圾等，每小时260元。原告及铲车工作180小时，价款共计46800元。完工后被告一直未付款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告平陆县杜马乡马村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘跃伟提交的村委会证明、支出审批单、记账凭证各一份，经庭审出示，被告平陆县杜马乡马村村民委员会未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告平陆县杜马乡马村村民委员会欠原告铲车干活款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月25日至4月28日，原、被告双方达成口头协议，约定原告用自己的铲车为被告回填路面、清理垃圾、推房、换变压器等，同时约定每小时260元。后经结算，原告铲车工作180小时，价款共计46800元。完工后被告一直未付款。
本院认为，原告刘跃伟提交的证据能够证实与被告平陆县杜马乡马村村民委员会存在建设工程施工合同关系，原告按约定对被告安排的工程进行了施工，被告未按双方约定及时向原告支付施工款，现原告要求被告平陆县杜马乡马村村民委员会支付铲车干活款46800的请求，理由正当，本院应予支持。被告平陆县杜马乡马村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平陆县杜马乡马村村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告刘跃伟铲车干活款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告平陆县杜马乡马村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年八月一日
书记员 孙 旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津119民初3750号
原告：天津市蓟州区中医医院，住所地天津市蓟州区渔阳南路**号。
法定代表人赵宗河，院长。
委托诉讼代理人：秦春，医院120车队队长。
委托诉讼代理人：刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：闫国，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：蔡艳梅，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，公司总经理
委托诉讼代理人：王安安，公司员工。
原告天津市蓟州区中医医院与被告闫国、蔡艳梅、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟州区中医医院撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告天津市蓟州区中医医院负担。
审判员 周国新
二〇一七年五月二十五日
书记员 金朝辉
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执674号
申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
负责人：王小龙，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年5月22日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城北区经济适用房二期6号楼3单元201室。
本院在执行安塞县城北区集中供热有限责任公司与ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司与被执行人ＸＸ自愿达成和解执行协议，申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司于2017年11月30日自愿向本院申请撤回对被执行人ＸＸ的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执674号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增斌
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜小利