wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0217号
原告吴某。
被告王某。
被告夏某。
本院在审理原告吴某与被告王某、夏某法定继承纠纷一案中，原告吴某未按规定缴纳案件受理费。经本院催缴，原告既未按期缴纳，亦未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 邢 毅
二〇一四年二月十八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理��
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2615号
申请执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：郭某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字576号民事调解书，向被执行人郭某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为30000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可
供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执2615号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一八年二月七日
书记员 刘 淳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2583号之三
申请执行人：龚树业，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人龚树业与被执行人茅达生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人茅达生逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人龚树业于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人茅达生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人茅达生未按执行通知的要求履行义务。2017年6月14日，本院依法查封被执行人茅达生所有的位于重庆市江津区几江环城南路房屋，系轮候查封且设定抵押登记。2017年9月22日，本院依法查封被执行人茅达生所有的奔驰GL350汽车、福田牌汽车，均系轮候查封。2017年9月11日，本院依法冻结被执行人茅达生在招商银行重庆分行渝中支行开设账户、中国农业银行重庆市大坪支行开设账户；申请执行人龚树业向本院申请暂不扣划前述账户冻结款项。经查，被执行人茅达生当前下落不明，且未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月18日，被执行人茅达生尚欠申请执行人龚树业借款本金100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2583号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十月十八日
书记员 翁 兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1163号之一
被执行人：冯杰，男，汉族，生于1970年6月19日，住四川省南充市。
本院在执行冯杰罚金一案中，责令被执行人冯杰履行南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初142号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人冯杰的财产情况，查封了被执行人冯杰名下的住房一套，因该房屋已设置抵押，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人冯杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 青
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1745号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人李继坤、李芳鑫、吉林省世通汽车销售服务有限公司
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人李继坤、李芳鑫、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017）吉长信维证字第21478号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4802号
申请执行人晏秀红，女，1985年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人张素强，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为183370.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于巴黎新城36-2-402室房屋一套,但该房屋是被执行人唯一住房,不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但该车辆未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1126号
申请执行人祁学明，男，汉族，1965年1月23日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人祁学文，男，汉族，1956年11月9日出生，小学文化程度，住住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初293号民事调解书，在执行申请执行人祁学明与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人祁学明支付申请执行标的1425.00元，承担执行费50.00元，共计1475.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人祁学明也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初492号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵永民，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，天茂钢厂炼钢连铸车间工人，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年8月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王小利，男，1979年7月13日出生，汉族，大专文化，企顺工贸有限公司工人，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年8月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人陆晓静。
被告人郑文浩，男，1991年9月22日出生，汉族，高中文化，原荣信钢铁有限公司工人，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年9月13日被逮捕，同日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人赵永民、王小利、郑文浩犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人赵永民、被告人王小利及其辩护人陆晓静、被告人郑文浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人赵永民加入名为”荣信社保维权群”的微信群后，得知原迁安市荣信钢厂工人有去迁安市政府上访讨薪的意愿，遂于2017年7月20日至7月28日间，通过在群内用语言煽动及亲自联系工友并让工友互相转告的方式，组织联系工人前往迁安市政府上访讨薪。在此期间，2017年7月24日至7月27日，被告人郑文浩在群内发布信息提议采取截堵京哈高速公路的方式给迁安市政府施压，被告人赵永民表示认可并呼吁大家先去迁安市政府，得不到解决后再去截堵京哈高速公路。2017年7月28日，被告人赵永民、王小利等二百余名原迁安市荣信钢厂工人到迁安市政府上访讨薪，在政府答复意见未达到工人要求的情况下，当日11时许，被告人赵永民、王小利等一百余名工人欲前往京哈高速公路，被告人王小利在微信群内煽动大家前往京哈高速进行截堵，后被告人赵永民、王小利带领该一百余人进入京哈高速，以蹲、坐、站的方式拦停秦皇岛至北京方向的车辆，截堵京哈高速公路长达40余分钟，造成交通堵塞，严重影响了京哈高速公路的正常交通秩序。
另查明，被告人郑文浩于2017年9月13日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人赵永民、王小利、郑文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，迁安市公安局调取证据通知书，调取证据清单，迁安市公安局扣押决定书，扣押物品文件清单，证人证言，迁安市公安局公共信息网络安全检查大队电子数据检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永民、王小利、郑文浩聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵永民、王小利、郑文浩均属首要分子。被告人赵永民、王小利能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人郑文浩案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王小利的辩护人所提上述辩护观点本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人赵永民犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人王小利犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止）。
三、被告人郑文浩犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员罗幻东
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00615-3号
原告：余建厦，女。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：余洋，男。
被告：马东芳，女。
本院在审理原告余建厦诉被告余洋、马东芳赠与合同纠纷一案中，原告余建厦于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余建厦向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建厦撤回起诉。
案件受理80元（原告已预交），减半收取40元，由原告余建厦负担。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十月××日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保849号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：张玲，女，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张玲价值18万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张玲价值18万元的财产。
案件申请费1420元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初922号
原告：张永勤，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：陈德翠，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告张永勤诉被告赵国喜、陈德翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张永勤到庭参加了诉讼，被告赵国喜、陈德翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永勤诉称:原告与被告系朋友关系。被告一因做生意急需用钱，于2015年2月26日从原告处合计借款6万元，对2万元约定月利息2％，对4万元约定月利息1.5％。借款期间，被告一付给原告一年的利息12000元。现原告催要借款，被告却以各种理由推诿，不履行还款义务。被告二与被告一系夫妻关系，应依法共同承担本案的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（本金4万元利息按1.5％自2016年2月26日起至本息付清止、本金2万元利息按2％自2016年2月26日起至本息付清止）。
原告张永勤为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、户籍信息查询表，证明被告身份情况；
3、婚姻证明，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
4、借条，证明被告赵国喜两次向原告借款的事实；
5、保全费票据，证明原告申请保全的事实及保全费用支出的情况。
被告赵国喜、陈德翠未提交答辩状，亦未到庭举证、质证。
对原告所举证据1、2、3、4、5，经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认
经审理查明：赵国喜、陈德翠原系夫妻关系，后于2017年1月12日办理离婚登记手续。张永勤与赵国喜系朋友关系。赵国喜以买车需要用钱为由向张永勤借款。张永勤同意借款给赵国喜，遂从银行将钱取出来放在家中。2015年2月26日，张永勤以现金方式将钱款交付张永勤，张永勤出具借条两张。2016年2月26日，赵国喜按借条所载关于利息的约定支付张永勤利息后，在借条上修改日期并加注“利率付清”等内容后向张永勤续借借款。该两份借条载明“今借到张永勤人民币肆万元整（40000元）利率壹分五厘（月利）期限一年借款人：赵国喜利率付清2015年2月26日（该处被划掉）2016年2月26日续借40000元”、“今借到张永勤人人民币贰万元整（20000元）利率贰分期限壹年。借款人赵国喜2015年2月26日（该处被划掉）2016年2月26日利率付清”。赵国喜在续借借款后，未能还本付息。张永勤遂诉至本院。诉讼中，张永勤向本院申请诉讼保全，并支出保全费620元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵国喜以买车需要资金为由向张永勤借款，借款到期后未偿还本金，在原借条上修改日期，续借本金，借条仍在张永勤处保管，双方间借款事实有借条为凭，故双方间借款理由合法、事实清楚。赵国喜的借款使用期限已经届满，张永勤诉请判令赵国喜偿还本金60000元，本院予以支持。赵国喜所出具的两张借条中关于月利率均有约定，且不违反法律规定，赵国喜在续借借款后未能偿还利息，张永勤依据借条中关于利率的约定主张利息，本院予以支持，但应支付至本判决生效之日。赵国喜所借款项发生在其与陈德翠夫妻关系存续期间，陈德翠未能提供证据证实其对该债务存在法律规定的除外情形，张永勤主张陈德翠对此债务承担偿还责任，本院予以支持。赵国喜、陈德翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，对由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告赵国喜、陈德翠于本判决生效之日起五日内向原告张永勤偿还借款60000元及利息（其中以40000元为基数，按月利率1.5％自2016年2月26日起至本判决生效之日；以20000元为基数，按月利率2％自2016年2月26日起至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费860元，保全费620元，合计2780元，由被告赵国喜、陈德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17122号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李勇刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：谭晓，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李红瑛，女，1961年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地公司）与被告谭晓、李红瑛物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。被告谭晓、李红瑛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中地公司诉称，2006年7月，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。后原告依约提供了物业服务，但被告自2012年4月起便未在交纳物业服务费、公摊水电费、电梯费，经原告多次催收无果，现诉至法院：请求被告向原告支付物业服务费4656.2元，公摊水电费272.7元、电梯费1643元、柴油发电分摊费3元，合计6574.9元。诉讼中，原告表示放弃柴油发电分摊费3元的诉讼请求。
被告谭晓、李红瑛未答辩。
经审理查明，被告谭晓、李红瑛系重庆市九龙坡区广厦城6号3栋8-3#房屋的业主，房屋建筑面积为88.31平方米，原告系被告所居住小区的前期物业服务企业。原告原系广厦重庆第一物业管理有限公司，2012年更名为重庆中地物业管理有限公司。2007年4月20日，广厦重庆第一物业管理有限公司与广厦重庆置业发展有限公司签订了前期物业服务合同，其中约定由广厦重庆第一物业管理有限公司为广厦城（三期）小区提供物业服务，物业服务费标准以物价局批文为准，业主逾期不交纳物业服务费，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收；委托服务期限为三年，自2007年4月20日起至2010年4月20日止。广厦重庆第一物业管理有限公司理有限公司作为乙方与作为甲方的物业买受人也即被告谭晓、李红瑛，双方签订了前期物业服务合同，合同约定，由广厦重庆第一物业管理有限公司为被告所购的广厦城嶺都物业提供物业服务，物业服务费标准为住宅0.85元/平方米/月（其中：公共设施设备日常维修养护费0.3元/平方米/月，不含二次供水加压费及电梯费），设施设备完善后，按物价局审批的正式收费标准执行；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，据实向业主分摊；业主应于每月15日前交纳物业服务费用；合同期限为3年，具体时间按自接房之日起至满3年末最后一日的二十四时止；合同届满前一个月，业主委员会尚未成立的，自动延长合同期限，至乙方与业主委员会签订合同时，本合同失效。后重庆市物价局审批的前期物业服务收费标价为：广厦城嶺都住宅1.15元/平方米/月（含电梯费）。2007年5月1日，被告接房，后开始入住。自2012年4月起，被告未在交纳物业服务费、电梯费、公摊水电费。原告分别于2013年11月23日、2015年8月23日通过向被告居住房屋张贴催款函的方式向被告进行催收物业服务费、电梯费、公摊水电费。
诉讼中，原告明确，2012年4月至2017年5月期间的共计62个月的物业服务费为4656.2元，重庆市物价局审批的前期物业服务收费标价为住宅1.15元/平方米，故物业服务费按0.85元/平方米、电梯费按0.3元/平方米收取；水电公摊费272.7元为据实分摊。
上述事实，有前期物业服务合同、催款函、准予变更登记通知书、重庆市物价局文件、业主物品和资料领取签收表、业主房屋交接验收表、业主家庭情况表、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谭晓、李红瑛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同虽已到期，小区现未成立业主委员会，原告与业主签订的前期物业服务合同仍在履行中，故对业主和原告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告中地物业依据与广厦重庆置业发展有限公司及业主签订的前期物业服务合同为广厦城嶺都小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。
本案中，房屋建筑面积为88.31平方米，按重庆市物价局审批的前期物业服务收费标准住宅1.15元/平方米/月（含电梯费）计算，每月物业服务费为101.56元（含电梯费）；被告自2012年4月至2017年5日期间的物业服务费为6296.72元（含电梯费）。依据物业服务合同约定，水电公摊费据实向业主分摊，现原告主张期间的公摊水电费272.7元，并提供了相应明细，相对合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓、李红瑛于本判决生效之日起十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付2012年4月至2017年5月止的物业服务费6296.72元（含电梯费）、公摊水电费272.7元，共计6569.42元。
二、驳回原告重庆中地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告谭晓、李红瑛负担（此款原告重庆中地物业管理有限公司已预交，被告谭晓、李红瑛于本判决生效后十日交付给原告重庆中地物业管理有限公司25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1734号之一
申请执行人：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：赵淑敏，女，1961年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：张洪维，男，1986年2月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人胡荣华申请执行被执行人赵淑敏、张洪维民间借贷纠纷一案中，现查封了被执行人张洪维名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆(查封期均为：自2017年8月11日至2019年8月11日止，申请执行人胡荣华应在查封满前15日内，申请续封以上车辆)，但未能找到车辆所在，也未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，暂时终结本次案件的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初698号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十日
书记员 段旭杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执727号
申请执行人：刘滨，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：简立庆，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人刘滨与被执行人简立庆民间借贷纠纷一案,刘滨依据本院作出的已生效（2015）永民初2314号民事判决书于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向简立庆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向简立庆发出报告财产令，责令其报告财产情况；将简立庆列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但简立庆未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对简立庆银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询简立庆房产、车辆情况，并对简立庆经常居住地进行入户调查。经查明：简立庆暂无可供执行财产，本案标的33983元及利息，简立庆至今尚未履行。本院将上述情况告知刘滨，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖智玲(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执957号
申请执行人苏美华。
被执行人何英杰。
本院在申请执行人苏美华与被执行人何英杰买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人何英杰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 倪金文
审判员 曹 军
二〇一七年十月二十日
书记员 李佳蔓
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1002行审20号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：王定英，女，1964年6月1日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]251号《行政处罚决定书》，经查，申请执行人于2018年1月23日向被执行人王定英送达荆国土资执罚[2017]251号《行政处罚决定书》，至申请强制执行之日未过被执行人的申请复议期限，申请执行期限未届满，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人荆州市国土资源局对荆国土资执罚[2017]251号《行政处罚决定书》的执行申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五内，向荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王光明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1666号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰,支行行长。
被执行人丁秀敏,女,1966年6月10日出生,汉族,现住天津市(蓟县别山102国道南侧道旁)。
被执行人李连福,男,1966年3月7日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人丁秀敏、李连福的(2015)蓟民初字第8410号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款本金140000元及利息,并负担受理费2162元。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第8410号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘福军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21146号
原告：罗根武，男，1975年7月26日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：黄德有，男，1989年4月20日出生，汉族，住址：广东省龙川县。
原告罗根武与被告黄德有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗根武的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼；被告黄德有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗根武向本院提出诉讼请求：1.黄德有归还借款35000元及利息（按照中国人民银行的逾期贷款基准利率从起诉之日起计算）；2.本案的诉讼费用由黄德有承担。事实和理由：2013年6月28日，黄德有以生意资金周转所需为由向罗根武借款35000元，但至今未还。
黄德有在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：罗根武于2013年6月28日将现金35000元出借给黄德有，并由黄德有向罗根武出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄德有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。罗根武已提交的证据证明了借款的事实，本院予以确认，黄德有依法应履行还款义务。罗根武主张从起诉讼之日即2016年9月8日起按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄德有应向罗根武偿还借款本金人民币35000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德有应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告罗根武借款本金35000元；
二、被告黄德有应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗根武利息（以本金35000元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337.5元（原告已预交），由被告黄德有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初1764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市嵩山路358号，注册号410185300000938（1-1）。
法定代表人：张嵩丽，任该行行长。
委托诉讼代理人：张志敏，男，汉族，1976年10月4日生，住登封市。
被告：郭爱军，女，1973年8月15日生，汉族，住河南省登封市。
被告：王振亚，男，1990年1月19日生，汉族，住河南省登封市。
被告：景怀伟，女，1976年3月4日生，汉族，住河南省登封市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（以下简称登封市支行）诉被告郭爱军、王振亚、景怀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市支行委托代理人张志敏到庭参加了诉讼。三被告郭爱军、王振亚、景怀伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告登封市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱军偿还借款本金76878.48元及利息和罚息（以实际还款日止按合同约定计付）；2、判令被告王振亚、景怀伟对第一项请求本、息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告郭爱军于2014年11月3日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告向原告借款150000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，实际借款日与还款日以借据为准，被告王振亚、景怀伟对上述借款提供连带保证责任。借款发放后，被告未按约定还款付息，故而成讼。
被告郭爱军、王振亚、景怀伟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年11月3日，登封市支行与郭爱军签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：41001047114117655822）。合同约定，贷款金额为150000元，固定利率15.3%，借款期限为2014年11月至2015年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。如违反合同约定的任一条款，登封市支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时应赔偿登封市支行全部损失。同日，登封市支行发放了约定的借款。同日，登封市支行分别与王振亚、景怀伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份，约定王振亚、景怀伟为上述借款承担连带保证责任。后被告依照约定偿还部分贷款并支付利息至2015年7月2日，现尚余76878.48元贷款未偿还亦未支付利息。
本院认为：登封市支行与郭爱军签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。郭爱军未按期偿还借款本息，根据双方的约定，登封市支行有权提前收回尚未到期贷款，并且要求郭爱军赔偿全部损失。故对登封市支行要求郭爱军偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭爱军应偿还登封市支行借款本金76878.48元及利息和罚息(从2015年7月3日开始计算，按合同编号为41001047114117655822的《小额贷款借款合同》约定的利率计算)。被告王振亚、景怀伟自愿为上述债务承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱军应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还本金76878.48元及利息、罚息（从2015年7月3日开始，按合同编号为41001047114117655822小额贷款借款合同约定的利率计算）；
二、被告王振亚、景怀伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告郭爱军、被告王振亚、景怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一八年四月七日
书记员 高萌歌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第0985号
原告汪霞,女,1986年9月6日出生,住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限��司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告汪霞诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资10333。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资10333元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至5月份工资10333元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪霞工资款10333元。
如果未按本判决指���的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5782号
申请人：张家港保税区思凯国际贸易有限公司，住所地张家港。
法定代表人：韩晓红。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：李瑶。
被申请人：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人：李金林。
申请人张家港保税区思凯国际贸易有限公司与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司银行存款405万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区思凯国际贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区思凯国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司的银行存款405万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一八年五月十七日
书 记 员 成 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9846号
原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：胡北华，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告胡北华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜黎华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3449号之一
申请执行人：马增兰，女，1952年4月8日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张跃，男，1956年2月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：高佩玲，女，1958年8月30日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行马增兰与张跃、高佩玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查询申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人马增兰向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯春涛
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 力
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘俊园
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执335号之一
申请执行人袁彩芳，女，1964年2月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人周爱英，女，1969年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
袁彩芳与周爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人周爱英同意归还袁彩芳借款120万元，该款于2016年9月16日前支付10万元，于2016年11月30日前支付40万元，于2017年1月31日前支付40万元，剩余款项30万元于2017年3月31日前履行完毕；如被执行人未按约履行，则申请执行人有权立即对剩余的全部款项申请强制执行；案件受理费减半收取7800元，由被执行人周爱英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人周爱英名下无车辆、存款已被其他法院冻结、有一套坐落于银河湾第一城3幢乙单元504室的房产，正在本院另一案件中评估拍卖，被执行人因拒不履行法院生效法律文书，被本院在另一案件中司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月十日
书记员 卞 凯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执1238号
申请人：张杰荣，男，汉族，1985年12月15日出生，，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：林东毅，男，汉族，1965年4月2日出生，，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁琼芳，女，汉族，1968年2月27日出生，，住广东省珠海市斗门区
本院于2016年3月24日以（2017）粤0403民初684号民事判决书查封了张定国用作财产保全担保的位于斗门区城南83-85号铺（权证号码Ｃ3××68）、井岸镇10号301房（1564175）及井岸镇2单元301房（权证号码09××20）。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除张定国用作财产保全担保的位于斗门区83-85号铺（权证号码Ｃ3××68）、井岸镇10号301房（15XXX5）及井岸镇2单元301房（权证号码09××20）的查封。
执行员 段艳军
二〇一八年一月九日
书记员 陈祖泽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2261号
原告：孙冉，女，1989年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告：河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。
法定代表人：李改平。
原告孙冉与被告河南永平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。原告孙冉委托诉讼代理人邵丽到庭参加了诉讼，被告河南永平置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告2013年5月2日签订的锦城国际花园认购协议。2、请求判令被告返还原告购房款378258元，按照购房款10%支付原告违约金37825.8元，并自2014年5月31日至判决限定的履行之日按照银行同期贷款利率三倍支付利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月2日，原告孙冉和被告河南永平置业有限公司签订了“锦城国际花园”认购协议一份，认筹被告开发的“锦城国际花园”房产1号楼2单元23层中户面积为119.75平方米商品房一套，价款为349670元。同日原告缴纳了全部房款，并缴纳车位费用28588元。协议第三条约定，预留期间，被告有为原告保留上述房屋的义务，否则应赔偿原告总房款10%的违约金。第五条约定，被告承诺于2014年5月31日前交房，否则无条件全部退还原告房款，并支付利息。但被告未如期交房且将房屋另售他人。
被告河南永平置业有限公司未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：锦程国际花园认购协议一份、林州锦程国际花园购房收款凭证二份。证明原告购买被告开发的位于林州市长安路与长春大道交汇处北200米路西锦程国际花园小区1号楼1单元23层中户，面积为119.75平方米商品房一套，并交付房款349670元及车位款项28588元。
经审理查明：2013年5月2日，原告孙冉和被告河南永平置业有限公司签订了“锦城国际花园”认购协议一份，认筹被告开发的“锦城国际花园”房产1号楼2单元23层中户面积为119.75平方米商品房一套，价款为349670元。同日原告缴纳了全部房款，并缴纳车位费用28588元。协议第三条约定，预留期间，被告有为原告保留上述房屋的义务，否则应赔偿原告总房款10%的违约金。第五条约定，被告承诺于2014年5月31日前交房，否则无条件全部退还原告房款，并按同期银行存款活期利息的三倍支付利息。但被告未如期交房。
本院认为，原被告签订的认购协议是双方双方真实意思表示。被告未按约定交付房屋，应返还原告所交款项。并按双方约定的利息支付原告。原告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告2013年5月2日签订的锦城国际花园认购协议。
被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房款378258元，并自2014年6月1日起至本判决限定的履行期限之日止按照银行同期存款活期利率三倍支付利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元，减半收取3770.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年七月五日
书记员 赵燕丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)越民二初字第352号
原告绍兴市佳恩纺织原料有限公司。
法定代表人单建良。
委托代理人（特别授权代理）王越明。
被告绍兴市宇斐服饰有限公司。
法定代表人胡宇飞。
委托代理人（特别授权代理）魏锋。
本院在审理原告绍兴市佳恩纺织原料有限公司与被告绍兴市宇斐服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市佳恩纺织原料有限公司以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市佳恩纺织原料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3332元，减半收取1666元，实际支出费80元，财产保全费1020元，合计人民币2766元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇〇七年三月十九日
书记员 范海燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初153号
原告马某，女，汉族，1985年12月3日出生，住河南省开封县。
被告陈某1，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省开封县。
原告马某为与被告陈某1离婚纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈某1下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，原被告2003年相识，××××年××月××日登记结婚，2005年生育儿子陈某2，2013年生育儿子陈某3。双方自结婚登记以后经常吵架，被告有时对原告进行殴打。被告不顾家，经常喝酒、吸烟、打牌。被告挣的钱还不够家里的日常生活。双方租的房屋因欠房租被锁门，在这样的情况下，被告还去原告娘家闹事。现双方的感情已彻底破裂，无和好的可能。原告请求判令原被告离婚；婚生子陈某3归原告抚养，婚生子陈某2归被告抚养，被告支付婚生子陈某2的抚养费。
被告陈某1未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告陈某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名陈某2，于××××年××月××日生育一子取名陈某3。自2015年9月份起双方因生气开始分居至今。分居后婚生子陈某2、陈某3一直随原告马某生活至今。以上事实有原告马某提供的结婚登记审查处理表、户口登记薄及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告马某与被告陈某1自2015年9月份起因生气开始分居至今已两年多，被告陈某1对原告马某及两个儿子不尽丈夫及父亲应尽的责任，双方感情确已破裂。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。故对原告马某要求解除与被告陈某1的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告马某请求判令婚生子陈某3由其抚养，婚生子陈某2由被告陈某1抚养。因被告陈某1离家外出至今未归，两个婚生子一直随原告马某生活至今，故婚生子陈某2、陈某3应由原告马某直接抚养为宜。因被告陈某1现去向不明，故抚养费应暂由原告马某承担，待被告陈某1出现后，原告马某可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告陈某1的婚姻关系自本判决生效之日起解除。
二、婚生子陈某2、陈某3由原告马某直接抚养，抚养费暂由原告马某承担。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘小东
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1504号
本院在执行中银消费金融有限公司与刘小华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘小华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初136号
原告：米金龙，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈昌伟（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告：王春，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
原告米金龙诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告米金龙的委托诉讼代理人陈昌伟、被告王春及其委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米金龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金171500元，并从2017年12月26日起按6%的年利率向原告支付利息至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，被告向原告借款21万元用于生意周转，并承诺限期半年还清全部借款，如逾期未归还全部借款则承担全部责任。借款到期后，被告拒绝按照约定还款，虽经原告多次追收仍只归还了部分借款，尚欠171500元没有归还，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
王春辩称：2017年6月25日，被告向原告借款21万元不属实，实际原告还欠被告228000元，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，王春向米金龙出具借条一张，载明：“今本人王春xxxxxxxx借到米金龙现金贰拾壹万元整210000.00元整，此借款用于生意周转，限期半年还清全部借款，如逾期未归还全部借款，由本人王春承担全部责任。”
另查明，米金龙与丁长磊系夫妻关系，微信号xxxxxxxxxx系米金龙在微信上开设的账号，从2017年6月25日后，米金龙便未借款给王春。
庭审中，米金龙陈述除银行转账外，其余借款均为现金形式，2017年6月25日后，王春共向其还款62000元，其中包含现金10000元。王春陈述其向米金龙除银行转账和微信支付共计52000元外，另分期分批向米金龙偿还了70000元，但未举示相应的证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述以及米金龙举示的借条、结婚证、银行流水明细，王春举示的银行流水明细、微信支付截图等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王春向米金龙借款21万元有其向米金龙出具的借条，且从王春与米金龙所举示的银行流水明细可以看出，双方之间存在一定的经济往来，该借条系双方对资金往来进行结算和确认后出具的，同时借条出具后，王春向米金龙陆续还款62000元，尚欠148000元，2017年12月25日，借款到期，王春并未按照借条记载的金额进行清偿，故，本院予以支持王春偿还米金龙148000元，对米金龙超过该部分金额的诉讼请求，本院不予支持。王春关于其除银行转账和微信转账外，还陆续向米金龙偿还现金7万元的意见，除米金龙认可收到现金1万元外，王春并未举示其向米金龙偿还了6万元现金的证据，故对该意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借条未约定利息，且王春并未支付利息，米金龙要求王春支付从2017年12月26日起至还清之日止按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，故，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王春在本判决生效之日起十日内偿还原告米金龙借款本金148000元及从2017年12月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告米金龙在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半交纳1865元，由原告米金龙负担235元，被告王春负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一八年三月九日
书记员 周小意
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4946号
罪犯欧克新，男，汉族，初中文化，1988年12月20日出生于贵州省安顺市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年6月7日作出(2011)扬维刑初字第0109号刑事判决，以被告人欧克新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人欧克新不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)扬刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8938号刑事裁定,对罪犯欧克新减去有期徒刑一年(刑期至2019年11月1日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯欧克新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯欧克新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯欧克新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧克新减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初349号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王忠宇，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省乾安县，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王忠宇犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王忠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日22时许，在迁安市杨柏公路松沪新村丁字路口红绿灯处，被告人王忠宇饮酒后驾驶×××号小轿车由西向东行驶向南右转弯时，发生与由南向西左转弯的李冬冬驾驶的×××号小轿车相撞的交通事故。民警处理事故时发现被告人王忠宇有酒后反应，于次日0时14分在迁安燕山医院抽取了被告人王忠宇的血样。2017年7月13日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王忠宇的血样中酒精含量为103.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王忠宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠宇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王忠宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王忠宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王忠宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年七月三十一日
书记员罗幻东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5976号
申请执行人章琴，女，1984年7月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市，现在丁山监狱服刑。
申请执行人章琴与被执行人马广飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0682民初10438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马广飞于本判决生效后立即偿还原告章琴人民币34900元及利息1000元。案件受理费444元，由被告马广飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金34900元、利息1000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元，执行费444.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人马广飞纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年12月27日向被执行人住所磨头镇××村村委会调查，村干部反映被执行人正在服刑，被执行人在外欠债较多。
本院于2017年12月27日向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人正在服刑，无被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异4号
案外人:陈大军，男，1967年11月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路2038号。
法定代表人：宋文乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海平，该公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居一楼C区2号。
法定代表人:秦宝良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊龙，密山市泰和花园小区项目部经理。
在本院执行长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）与长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人陈大军于2018年1月15日对本院（2015）鸡民初字第55号之一民事裁定预查封的密山市泰和花园小区（以下称泰和小区）3号楼2单元10X室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日举行了听证，案外人陈大军、诚邦公司委托诉讼代理人刘海平、哥特公司委托诉讼代理人刘俊龙参加了听证。本案现已审查终结。
案外人陈大军称，2011年在长春市诚邦房地产开发有限公司密山项目部（以下称密山项目部）售楼处以238720.00元购买了泰和小区3号楼2单元10X室，2014年入住。请求中止对案涉房屋执行，解除查封。案外人提供证据如下：1、2011年10月12日签订的购房预定合同复印件；2、2011年10月28日出具233872.00元购房款收据复印件；3、2014年7月30日调换房屋审批单复印件；4、物业、电费、维修抵押费、供热费等6张票据；5、2012年6月12日补交换房子之后的差价款8704.4元复印件；6、2011年11月25日出具225168.00元收据复印件。
申请执行人诚邦公司称，案外人异议理由不成立。案外人提供的证据是复印件不具有真实性，不予质证，且从证据时间看也是矛盾的。案外人申请书中所述的事实是虚构的，案外人没有与密山项目部签订书面购买案涉房屋的合同。
哥特公司称，案外人购房是真实的。密山项目部是诚邦公司与哥特公司合作开发泰和小区时共同设立的，密山项目部有权销售开发房屋。密山项目部与案外人签订合同有效；因部分案外人准备将购买房屋再次对外销售，所以没有办理合同网签。
本院查明，哥特公司与诚邦公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）鸡民初字第55号民事判决，判令：一、哥特公司于判决生效后十日内返还诚邦公司1327.08万元；二、驳回哥特公司要求诚邦公司承担责任的诉讼请求及反诉的其他诉讼请求。哥特公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2017年4月29日作出（2017）黑民终133号民事判决，判令：一、撤销一审判决主文第二项；二、变更一审判决主文第一项为：哥特公司于该判决送达之日起三十日内返还诚邦公司1197.08万元；三、诚邦公司于该判决送达之日起三十日内配合哥特公司办理其在建行密山支行的银行账户展期，协助办理房屋验收、电网、供热管网介入等配套设施手续；四、驳回诚邦公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延利息。一审本诉案件受理费81800.00元、反诉案件受理费50412元，保全费5000元，共计137212元，由哥特公司负担47162元，由诚邦公司负担90050元。二审案件受理费81800元，由诚邦公司负担。该终审判决生效后，诚邦公司申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。该案诉讼期间，诚邦公司申请财产保全，本院于2016年8月12日作出（2015）鸡民初字第55号之一民事裁定，预查封诚邦公司与哥特公司合作开发的泰和小区200余户住宅及部分车库，密山市房产管理处协助本院实际预查封了其中的43户住宅及7套车库（详见查封裁定及协助执行回执），其中包括案涉房屋。另查明，2010年，诚邦公司与哥特公司合作开发泰和小区工程，设立密山项目部，哥特公司的法定代表人刘俊龙为密山项目部经理，权限为：代表诚邦公司全权负责该工程项目,对外办理相关事宜。经查，案外人称其与密山项目部于2011年10月12日签订了《房屋预定合同》，约定：陈大军以238720.00元购买了泰和小区3号楼2单元10X室。但未能提供合同原件。另查，泰和小区1至6号楼于2011年12月13日均取得商品房预售许可，并买卖合同可在密山市房产管理处办理预售备案登记，该小区工程至今未竣工验收。再查，案涉房屋未在房产部门进行预售备案登记。
本院认为，首先，案外人称其签订了案涉房屋的预定合同，但未提供合同原件，不具有证据效力。其次，泰和小区1至6号楼已于2011年12月取得商品房预售许可，并可在房产部门办理买卖合同预售备案登记的事实清楚。密山项目部与案外人签订的《房屋预定合同》不是商品房买卖合同，且未办理预售备案登记，故该房屋预定合同不能认定为合法有效的书面买卖合同。案外人对案涉执行标的所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对案涉房屋的查封正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈大军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾天齐
书记员 秦玉凤
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初74号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙月明，男，1980年3月15日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人孙月明犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人孙月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日18时，被告人孙月明驾驶×××号小型客车沿平青大线由北向南行驶至迁安市上庄乡大望都庄村路口处时，与由南向北行驶的霍金付驾驶的电动三轮车相撞，致霍金付创伤性失血性休克后多器官功能衰竭，经唐山市工人医院抢救无效于2016年11月11日死亡的重大交通事故。被告人孙月明负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人孙月明交通肇事后于2016年11月9日18时17分许主动报警，抢救伤者，并保护现场。
上述事实，被告人孙月明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙月明违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙月明犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人孙月明发生交通事故后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙月明主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员耿丽
审判员于鹏
二0一七年二月二十二日
书记员罗幻东
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初224号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人罗美珍，女，1974年2月10日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2017年5月9日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人罗美珍犯失火罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人罗美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年4月9日16时许，被告人罗美珍未经许可，擅自到烂海海（地名）自家地里烧干树枝，由于风大，火势蔓延到山上引发森林火灾。经技术鉴定，被烧树种主要为云南松，过火林地面积为3公顷（45亩）。
上述事实，被告人罗美珍在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹证明、提取笔录及照片、接受证据材料清单、林权证复印件；证人罗某、王某请、张某、陈某1、陈某2、赵某2、陈某4的证言；被害人杨某1、赵某1陈述；被告人罗美珍的供述；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人资质证明复印件、鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗美珍未经批准，擅自在自家地里烧干树枝，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为3公顷（45亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗美珍犯失火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗美珍对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗美珍在烧树枝时虽然没有采取一定的防范措施，但其在失火后和家人积极扑火，并将火扑灭，犯罪情节较轻，故对被告人罗美珍犯失火罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人罗美珍在接受询问时如实的供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗美珍犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一七年十二月六日
书记员 侬朝芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4118号
原告：费玉峰,男,1968年7月8日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告费玉峰诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费玉峰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费玉峰向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费293元，共计2293元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月16日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与费玉峰（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号3单元901室的住房一套（建筑面积139.72平方米）出售给费玉峰，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月16日收取了费玉峰装修保证金2000元，物业管理费2347元（自2014年5月16日至2015年5月15日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与费玉峰就装修保证金等事项进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括费玉峰在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日起的1个月又15天的服务费用293元应当予以退还，故费玉峰的该项诉讼请求，应予支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故费玉峰要求退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还费玉峰物业管理费、装修保证金2293元；
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1541号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。
负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨富洪，女，汉族，1970年1月10日出生，住云南省昆明汇都国际B幢3207号，身份证号码510214197001101729。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨富洪信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人杨富洪所有的云A83**宝马轿车壹辆、云A498**丰田牌轿车壹辆，但下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为166250.21元、未受偿166250.21元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
=
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范娅磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初７２９６号之一
原告:新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路****号。
经营者：郭春芳，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈酩壬，新疆德洋律师事务所实习人员。
被告：乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区水木尚城2号楼2单元1002室。
法定代表人：杨珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所实习人员。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站撤回对被告乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1224.13元（减半收取原告612.06元，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告562.06元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 张越然
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 曹鲁直
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高馨月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2984号
原告贾改丽，女，汉族，1975年12月22日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乔宝林，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高霞，女，汉族，43岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贾改丽与被告乔宝林、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告贾改丽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾改丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾改丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾改丽负担。
审判员 张 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 许丹儒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02159号之一
申请执行人：袁捷。
委托代理人：钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人：张晨涛，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：王晓。
被执行人：安徽凤凰飞人航空科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇宁国。
法定代表人：谢冬梅。
本院在执行申请执行人袁捷与被执行人王晓、安徽凤凰飞人航空科技有限公司（以下简称飞人公司）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓、飞人公司名下暂无可供执行的银行存款、不动产、机动车辆、证券或其他可供执行的财产；被执行人王晓、飞人公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位借款本金350万元及利息（以300万元为基数，从2014年9月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、案件受理费20400元。本院将上述执行情况告知了申请执行人袁捷，要求其向本院提供被执行人王晓、飞人公司其他财产线索。申请执行人袁捷表示被执行人王晓、飞人公司暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00741号民事调解书、（2015）张执字第02159号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人袁捷发现被执行人王晓、安徽凤凰飞人航空科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十二日
书记员 王铭懿
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初313号
原告：季树新，男，1956年3月16日出生，汉族，住上犹县。
被告：兰涛，男，1984年4月2日生，汉族，住上犹县。
原告季树新与被告兰涛、何美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季树新、被告何美英到庭参加诉讼，被告兰涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年4月12日，原告季树新申请撤回对被告何美英的起诉。本案现已审理终结。
原告季树新向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰涛、何美英立即归还欠原告的借款本金174250元，并从起诉之日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对何美英的起诉并变更诉讼请求为：判令被告兰涛立即归还欠原告的借款本金124250元，并从起诉之日起至清偿之日止对借款本金124250元按月利率20‰计算利息。事实和理由：2013年6月4日，被告兰涛因经商投资项目缺乏资金借原告人民币200000元，并出具借条，载明月息25‰，借款期限一年。原告通过银行转账170000元和案外人曾晖向被告兰涛支付现金30000元合计提供200000元借款给被告兰涛。借款后，被告兰涛未按约定支付利息，还款期限届满仍未还本付息。经原告多次催收，被告于2016年7月至2017年11月分七次向原告归还借款共计25750元，该款用于抵扣本金后，被告仍欠原告借款本金174250元。此后，原告再次催被告履行还款义务，被告不但没有还款，还拒绝接听原告的电话，原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告兰涛未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告兰涛因经商投资项目需要资金周转，向原告季树新借款200000元，并出具借据，约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限一年。原告随即向被告兰涛银行账户转账170000元，并通过案外人曾晖向被告兰涛支付现金30000元，合计提供200000元借款给被告兰涛。借款后，被告兰涛未按约定期限还本付息。经原告多次催收，被告兰涛于2016年7月22日还款3000元、11月8日还款650元、2017年3月4日还款10000元、3月27日还款7500元、6月9日还款1000元、7月9日还款1600元、11月2日还款2000元，合计还款25750元，原告季树新同意优先归还借款本金，故被告兰涛仍欠原告季树新借款本金174250元。原告再次向被告兰涛催收，被告拒不接听电话。因本案借款发生在被告兰涛与何美英婚姻关系存续期间，原告季树新遂于2018年3月21日向本院提起诉讼，要求判决被告兰涛、何美英共同归还借款。
本案开庭审理后，原告季树新与何美英于2018年4月12日达成庭外和解协议，何美英愿意承担兰涛向季树新所负174250元债务中的50000元债务，双方签订了《协议书》，何美英向季树新另行出具50000元借条一张。原告季树新于当日向本院递交申请书，要求撤回对何美英的起诉，同时对诉讼请求作了相应变更，即要求被告兰涛归还借款本金124250元，并从起诉之日起至清偿之日止对借款本金124250元按月利率20‰计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季树新与被告兰涛之间的借贷事实清楚，双方借贷关系依法成立。被告兰涛未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告季树新要求被告兰涛归还借款本金124250元，并从起诉之日起至借款清偿之日止对借款本金124250元按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告兰涛经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告兰涛于判决生效后一个月内向原告季树新归还借款本金124250元，并从2018年3月21日起至借款清偿之日止对借款本金124250元按月利率20‰计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取计1892.5元，由被告兰涛负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一八年四月十六日
代理书记员 钟丹萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保131号
申请人：王雪瑞，男，1975年4月24日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：前郭炼油厂石化建设公司。
组织机构代码：24448295-8。
法定代表人：宁善文，系经理。
住所地：松原市宁江区石化街56号。
申请人王雪瑞于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人前郭炼油厂石化建设公司在中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行账号为xxx内的存款人民币734,612.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王雪瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人前郭炼油厂石化建设公司在中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行内的存款人民币734,612.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费4193元，由申请人王雪瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年六月十二日
书记员 杜 锐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2546号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯志增。
被执行人张文会。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1384号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1384号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯志增、张文会违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年6月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法���第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯志增、张文会征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的���纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1384号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行���决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1544号
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777号。
法定代表人：何志福。
被执行人：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所地长春市东风大街5号华伦小区。
法定代表人：宋志敏。
被执行人：刘春京，男。
被执行人：王珂珩，女。
被执行人：刘钟远，男。
被执行人：宋志敏，男。
关于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、刘春京、王珂珩、刘钟远、宋志敏公证纠纷一案，长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第14208号执行证书已发生法律效力，被执行人给付申请执行人借款本金人民币8,000,000元整，利息人民币156,285.68违约金及为实现债权的费用。在执行过程中，已向被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、刘春京、王珂珩、刘钟远、宋志敏送达了执行通知书、报告财产令。已对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。已对被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、刘春京、王珂珩、刘钟远、宋志敏采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第14208号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李佳萍
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0621刑初13号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李某1，男，×年×月×日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县，无业，捕前租住在山阴县凯旋宾馆后。2017年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2017年6月至9月期间，被告人李某1多次向他人购进毒品土制海洛因和冰毒，分装成若干小包，除部分自己吸食外，其余以80元或100元不等的价格出售给吸毒人员郝某某、张某、贾某、李某2等人，从中获利供自己吸食毒品。被告人李某1被抓获后，山阴县公安局工作人员当场从其身上提取并扣押疑似毒品土制海洛因四小包、冰毒两袋。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：1.从送检标记为2号和4号的两份可疑褐色颗粒中均检出海洛因成分；2.从送检标记为6号可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；3.从送检标记为5号可疑白色晶体中未检出甲���苯丙胺成分。
被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某1辩称，其购买的土制海洛因自己吸食一部分，卖出一部分；购买的冰毒是假的，只和李某2换过一小包”忽悠悠”，没出售过，起诉书指控的其他事实属实。当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人李某1在朔城区大夫庄村多次向他人购进毒品土制海洛因和冰毒，分装成若干小包，除自己吸食部分外，通过手机联系，将其余毒品以80元或100元不等的价格多次出售给吸毒人员郝某某、张某、贾某、李某2等人，从中获利以供自己吸食毒品。2017年9月21日，被告人李某1被抓获，公安人员当场从其身上查获疑似毒品土制海洛因四小包（编号为1-3号、4号，经称重四小包实重0.172��）、冰毒两袋（编号为5号、6号，经称重，5号实重为0.293克，6号实重为0.779克）。
经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，1.从送检标记为2号和4号的两份可疑褐色粉粒中均检出海洛因成分；2.从送检标记为6号可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；3.从送检标记为5号可疑白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
扣押李某1持有的疑似毒品土制海洛因四小包、疑似冰毒两袋，白色小米直板手机一部。
二、书证
1.扣押疑似毒品数量的称重情况说明、称重记录及照片证实，2017年9月21日侦查人员对从李某1身上查获的疑似毒品土制海洛因四小包（编号为1-3号、4号）和疑似冰毒两袋（编号为5号、6号）进行称重。1-3号实重为0.127克，4号实重为0.045克��5号实重为0.293克，6号实重为0.779克。
2.山阴县公安局扣押清单、移交清单及照片证实，扣押李某1疑似土制海洛因（褐色粉粒状）四包、疑似冰毒（白色晶体状）两袋，已移交至山阴县公安局禁毒大队；扣押小米手机一部，已移交至本院。
3.山阴县公安局现场检测报告书、尿样检测照片显示，李某1尿样检测呈阳性，证实李大勇吸食毒品。
4.山阴县公安局强制隔离戒毒决定书和社区戒毒决定书证实，李某1吸毒成瘾严重，2016年5月19日山阴县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，后因李某1腹部金属异物、下鼻甲肥大，朔州市强制隔离戒毒所不予收戒，山阴县公安局遂责令李某1接受社区戒毒三年，自2016年5月20日至2019年5月20日。
5.山阴县公安局行政处罚决定书证实，吸毒人员郝某某、张某、李某2分别被处以行政拘留十日、贾某被处以��政拘留十五日。
6.归案情况说明证实，2017年9月21日，山阴县公安局禁毒大队工作人员在山阴县凯旋宾馆后李某1的租住屋内将李某1抓获。
7.户籍资料记载了被告人李某1的身份信息。
三、证人证言
1.吸毒人员李某2证实，其向李某1买过约1000元的冰毒。
2.吸毒人员郝某某证实，2017年9月10日、13日、18日通过手机联系，其在不同的地方向李某1购买了五小包土制海洛因。
3.吸毒人员张某证实，2017年3月份左右开始，其向李某1购买毒品土制海洛因十多次，每次100元购买一小包。
4.吸毒人员贾某证实，2017年9月18日，其花100元向李某1购买一小包毒品土制海洛因。
四、被告人的供述与辩解
被告人李某1在侦查阶段供述，从2017年6月至2017年9月，其向朔城区大夫庄村一尿毒症妇女购买毒品土制海���因和冰毒在山阴县范围内贩卖。每隔三四天购买一次，每次买400元左右的毒品土制海洛因（约0.3克-0.4克）和100元一小袋的毒品冰毒（约0.5克），并将毒品土制海洛因分成十几个小包，除自己吸食一部分外，其余以每包80元至100元不等的价格卖给吸毒人员张某、郝某某、贾某和一些叫不来名字的人，毒品冰毒以每小袋200元的价格卖给吸毒人员李某2。卖毒品的钱用于维持自己吸毒。
五、鉴定意见
朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒品）字[2017]第32号毒品检验报告证实，从送检标记为2号和4号的两份可疑褐色颗粒中均检出海洛因成分；标记为6号的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；标记为5号的可疑白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。
六、辨认笔录
在山阴县公安局禁毒大队工作人员的主持下，被告人李某1、吸毒人���李某2、郝某某、张某、贾某分别对12张不同男性正面免冠照片进行混合辨认，李某1指出李某2、郝某某、张某、贾某就是向其购买毒品的人，李某2、郝某某、张某、贾某均指认出李某1就是卖给其毒品的人。
七、视听资料
光盘一张证实，山阴县公安局对扣押被告人李某1的毒品称重情况。
本院认为，被告人李某1明知土制海洛因、冰毒是毒品而故意贩卖，以获取的利润供养自己吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人李某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审中辩称未向李某2出售过冰毒，与其在侦查阶段的供述相矛盾，庭审时亦未能作出合理解释，故对其辩称不予采信。本院为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押被告人李某1的白色小米直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 赵倩倩
二〇一八年二月二日
书 记 员 丰国庆