wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初1563号
原告：李春燕，女，汉族，1990年2月1日出生，住成都市青白江区。
被告：陈定玉，女，汉族，1959年5月7日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
原告李春燕与被告陈定玉合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李春燕于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤诉。
本案案件受理费150元由原告李春燕负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 勉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更385号
罪犯姚新府，男，汉族，1970年11月29日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）宣中刑初字第32号刑事判决，以被告人姚新府犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚新府不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）皖刑终字第183号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯姚新府在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚新府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚新府在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚新府减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年11月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4751号
原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。
法定代表人黄度兴。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告赵刚，男，1970年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执260号之一
被执行人：翟小宝，男，1981年6月22日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行被执行人翟小宝罚金一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3217号之一
申请执行人曾澄波，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人厦门龙山云网络技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号B区317单元，组织机构代码06585140-4。
法定代表人许朝群，总经理。
申请执行人曾澄波与被执行人厦门龙山云网络科技有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年2月11日作出厦劳仲案（2015）0329号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2335元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3217号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初946号
原告朱某某，女。
被告史某某，男。
原告朱某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告朱某某承担。
审判员 周晓东
二〇一六年六月六日
书记员 刘 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01607号
原告：牛某
被告：浦某、吕某
原告牛某与被告浦某、吕某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 影
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初127号
原告：位陆军，男，1975年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：吴磊，男，1983年10月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告位陆军与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告位陆军到庭参加诉讼，被告吴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位陆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告吴磊因经营需要向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张，双方口头约定借款期限不超过1年。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
吴磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告吴磊因经营需要向原告位陆军借款2万元，并向原告出具借条一张。该款到期后经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告位陆军与被告吴磊之间的借款合同关系成立并有效，被告吴磊在原告催告后的合理期限内未有还款已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告位陆军借款2万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执436号
申请执行人许向某，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人曹晓某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县金龟镇。
申请执行人许向某与被执行人曹晓某追偿权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第996号民事调解书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘1023执436号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：郑东升
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初3130号
原告：余丽金,女,1979年10月12日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市祥云茶业有限公司,住福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧。统一社会信用代码91350982687508512X。
法定代表人：夏云化，该公司董事兼总经理。
原告余丽金与被告夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，余丽金于2017年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余丽金撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由余丽金负担。
审 判 员 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王惠蓉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更420号
罪犯肖伟东，男，1964年7月25日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月13日作出(2013)永刑初字第390号刑事判决，以被告人肖伟东犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯肖伟东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖伟东在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年12月累计考核分2585分(2016年6月至2017年12月累计考核分2315分)，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审68号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：龚章军，农民。
被申请执行人：吴海燕，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第034号行政征收决定确定的被申请执行人龚章军、吴海燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出江卫计生征字（2015）第034号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2009年11月6日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（四）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费21300元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月26日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人龚章军、吴海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的江卫计生征字(2015)第034号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月十二日
书记员 姜卓峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6710号
原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。
法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陈道华，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。
被告：余彬，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司与被告余彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月二日
书记员 吴昱曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3116号
申请执行人赵金华，男，1963年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周振亚，男，1968年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈志敏，女，1968年12月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2014年6月23日立案执行，执行标的为213845元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人仅履行部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 蒋大勇
审判员 汤 正
二〇一七年二月十四日
书记员 高 乾
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执939号
刘德镇罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳刑初字第319号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为100000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2013)济阳刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦时忠
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初175号
原告韩计拉，男，1971年8月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被告赵保国，男，1985年2月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告侯宝兰，男，1973年6月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
二被告委托代理人武敬，盂县法学会工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
法定代表人任永胜，公司经理。
委托代理人李小霞，公司职工。
原告韩计拉诉被告赵保国、侯宝兰、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩计拉委托代理人赵宏杰、被告赵保国、侯宝兰的委托代理人武敬、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托代理人李小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩计拉诉称，2016年2月1日被告赵保国驾驶被告侯宝兰所有的晋XX**红色解放牌重型货车由东向西行至盂县南娄镇香河村原告家门口路段时未靠右侧行驶，与荣彦成驾驶的晋XX**大众小型轿车由西向东行驶中交汇接触肇事，后被告赵保国车辆又撞到公路北侧原告的房屋内，致使原告的房屋及财产损坏，事故发生后，经盂县交警队认定，被告赵宝国负事故的全部责任。被告赵保国驾驶的被告侯宝兰所有的晋XX**红色解放重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故提起诉讼。
被告赵保国、侯宝兰辩称，1、不能以事故认定书作为全额赔偿的依据，因为事故认定书上载明只是对事故当事人的责任建议，不确定当事人的法律责任，要求二被告全额赔偿于法无据。2、受损房屋国家规定距离省道应15米，乡道10米，受损房屋的南墙墙体距离公路2.5米，违反了《公路条例》第二十九条，《公路管理条例实施细则》及《公路法》的明确规定。3、受损房屋没有宅基地使用证和房屋所有权证，严重影响了公路的安全运行和畅通，二被告不应该承担全部责任。原告的违章建筑不受法律保护，可减轻二被告的赔偿责任。《道路交通安全法》第一百零四条规定，从事其他影响道理交通安全活动的，致使通行人员、车辆及其他财产遭受损失的应该承担赔偿责任。《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，其次《民法通则》第一百零六条第三款规定，确认赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本次事故造成的房屋损害，应该适用过失相抵原则，对本次事故房屋的损失应该由原、被告共同承担责任，原告违章建筑在先，被告损害该房屋在后，故此次事故造成的房屋损害，二被告承担50%的赔偿责任。原告诉求此次事故造成的经济损失为5万元，支付鉴定费5000元，而实际鉴定意见为28427.84元，远远没有达到原告诉求，原告应该按照实际鉴定的损失承担2157.22元鉴定费。二被告的赔偿责任由保险公司承担。房屋损失与鉴定费由保险公司认可和赔偿，二被告不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，我公司认可鉴定报告，但诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月1日，被告赵保国驾驶被告侯宝兰所有的晋XX**红色解放牌重型货车由东向西行至盂县南娄镇香河村原告家门口路段时未靠右侧行驶，与荣彦成驾驶的晋XX**大众小型轿车由西向东行驶中交汇接触肇事，后被告赵保国车辆又撞到公路北侧原告的房屋内，致使原告的房屋损坏。事故发生后，盂县交警队作出盂公交认字【2016】第162109号道路交通事故认定书，认定被告赵宝国负事故的全部责任。被告赵保国驾驶的被告侯宝兰所有的晋XX**红色解放重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险和责任限额为5万元的第三者责任险。后原告房屋损失经明德司法鉴定中心鉴定为28427.84元，原告垫付鉴定费5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、盂县南娄镇香河村村委会证明一份、鉴定意见书及鉴定票据为据。
本院认为，盂县南娄镇香河村村委会的书面证明材料足以证明，本次交通事故所致受损房屋系原告韩计拉自建且使用的事实，故原告主体适格。盂县交警队作出的盂公交认字【2016】第162109号道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信，本事故被告赵宝国负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司应赔偿原告韩计拉房屋损失28427.84元。被告辩称的该房屋系违法建筑，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩计拉房屋损失28427.84元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，其他诉讼费（鉴定费）5000元，共计5255.5元，由被告赵保国、侯宝兰共同负担255.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执274号
申请执行人王新宏，男。
被执行人高转峰，男。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初370号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款10000元及承担案件受理费200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年9月22日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初370号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1139号
申请执行人：曹梅香,女性,1973年6月20日出生,住濮阳市。
被执行人：范县豫丰米业有限公司,住范县杨集乡王辛店村；
被执行人：刘西涛,男性,住范县；
被执行人：刘洪文,男性,住范县
本院在执行曹梅香与范县豫丰米业有限公司、刘西涛、刘洪文借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2013）华法民初第602号民事调解书生效后，范县豫丰米业有限公司、刘西涛、刘洪文未履行义务，曹梅香于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人范县豫丰米业有限公司、刘西涛、刘洪文偿还借款1000000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石秀峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3859号
原告：冯启南，男，汉族，生于1964年4月18日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市城厢法律服务所法律工作者。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周德洪、被告的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额351874元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：双方未约定违约金，原告也未因被告逾期办证行为产生实际损失，不应支持原告违约金请求。承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金，原告仅能主张从起诉之日起倒推两年的损失。
本院经审理认定以下事实：2010年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号92.54平方米房屋，总价款351874元。
该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。
诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今未为原告办理房屋权属转移登记，被告已构成违约。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告冯启南办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号92.54平方米房屋的不动产权属登记证书；
二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告冯启南支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款351874元为基数，从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 童金蓉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初966号
原告郭胜，男，1968年3月27日出生，汉族，景泰县。
被告张金勇，男，1966年10月18日出生，汉族，景泰县。
被告万国茜，女，1970年3月25日出生，汉族，景泰县。
被告杜立栋，男，1975年11月24日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告郭胜与被告张金勇、万国茜、杜立栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款70万元及工资予以冻结或房产景房权证景泰县字第xxxx**号予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告郭胜提供担保的位于景泰县xxx（景泰县房权证景房字第x**号）房产及甘xx**号思威牌小型普通客车予以查封；
二、对被告张金勇、万国茜、杜立栋的银行存款70万元及工资予以冻结或被告万国茜所有的景房权证景泰县字第xxx**号房屋予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖生鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12845号
上诉人（原审原告）：孙少华，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷梦缙，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都兰阳贸易有限公司。住所地：成都市锦江区桂王桥北街**号。
法定代表人：唐林，董事长。
被上诉人（原审被告）：唐林，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人：四川蓝阳新农村建设有限公司。住所地：成都市成华区双林路***号*幢*层**号。
法定代表人：蒋德华。
上诉人孙少华与被上诉人成都兰阳贸易有限公司、唐林，原审第三人四川蓝阳新农村建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙少华未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙少华自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李娅飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6134号
原告：谢艺林，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪城厢法律服务所法律工作者。
被告：谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢艺林与被告谢淑静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艺林及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢淑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艺林向本院提出诉讼请求：1.谢淑静偿还谢艺林借款本金800,000元及利息（自2014年9月2日起按月1.5%计算至判决生效确定偿还之日止，暂计算至2016年11月2日利息为312,000元）；2.本案诉讼费由谢淑静承担。事实和理由：谢淑静与谢艺林系姑侄关系。谢淑静因经营生意及购买套房缺乏资金，分别多次向谢艺林借取现金，双方于2014年9月2日进行对账，谢淑静共向谢艺林借取现金800,000元，约定月息12,000元（月利率1.5%）。谢淑静出具一份书面借条交谢艺林收执。谢艺林因在砖文村大同路经营佳美摩托车批发销售急需资金，向谢淑静催讨，谢淑静未偿还本金及支付利息。
谢淑静未作答辩。
谢艺林为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
1.谢艺林身份证复印件一份，证明谢艺林的身份情况及诉讼主体资格；
2.谢淑静人员基本信息表一份，证明谢淑静的身份信息及诉讼主体资格；
3.借条复印件一份，证明谢淑静向谢艺林借款的事实及双方对利息的约定。
谢淑静经传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。谢艺林提供的上述证据，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。
经审查，本院认定本案事实如下：
2014年9月2日，谢淑静出具借条一张给谢艺林收执。借条内容：“借款人谢淑静（身份证号码：）向出借人谢艺林借到现金人民币（大写）捌拾万元整（￥800000），月息￥12000。每月日支付当月利息。借期，若借款人任何一期利息未按期足额支付，则所有借款视为到期，出借人可要求借款人立即偿还全部借款本息。愿意作为借款人偿还借款本息的连带责任保证人。若发生争议，应向出借人所在地的法院提起诉讼解决。借款人：谢淑静2014年9月2日”。出具借条后，谢淑静未偿还过借款。
本院认为，谢艺林与谢淑静签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定履行合同义务。虽然借条中借款人谢淑静的公民身份号码漏写一个数字，但谢淑静在借条上签名捺印确认，该漏写可视为笔误。双方未约定借款期限，谢艺林可催告谢淑静在合理期限内返还。谢淑静未能偿还借款，应当承担返还借款本金及支付利息的责任。双方约定月息12,000元，即月利率1.5%，谢淑静应自借款之日即2014年9月2日起按月利率1.5%计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。
谢艺林的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。谢淑静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
谢淑静应于本判决生效之日起十五日内偿还谢艺林借款800,000元及利息（自2014年9月2日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,808元，减半收取计7,404元，由谢淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3325民初75号
原告：吴文健，女，1970年8月30日出生,汉族，住四川省邛崃市。
原告：金磊,男,1988年10月15日出生,汉族，住四川省邛崃市。
原告：金全英,女,1945年11月2日出生,汉族，住四川省邛崃市。
原告：金全忠,男,1945年3月4日出生,汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：徐桂鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告吴文健、金磊、金全英、金全忠与被告徐桂鹏关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金全英、委托诉讼代理人杨海兰、被告徐桂鹏、委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告徐桂鹏按法律规定赔偿原告死亡赔偿金、赡养费及精神损失费共计315212.00元的50%，即157606.00元（壹拾伍万柒仟陆佰零陆元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邛崃同乡，且是亲戚关系。2016年春节之后，被告雇请原告吴文健及其丈夫金崇林到被告开设的“徐二哥”饭店务工。原告丈夫金崇林在2016年11月28日上午九点钟左右在被告饭店上班时突发疾病，随后被被告之子徐枭送到雅江县人民医院救治，由于病情严重，被要求转到甘孜州人民医院救治。当时由雅江县人民医院的救护车转送，在送往甘孜州人民医院救治途中死亡。金崇林死后，被告支付了雅江县人民医院的医疗费、救护费以及一部分安葬费。安葬好金崇林后，双方多次就其他赔偿费用进行协商，均不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告徐桂鹏辩称，1.死者金崇林并没有为本案的被告提供劳动，被告并没有接受金崇林的劳务；2.金崇林的死亡是死于自身疾病，金崇林的死亡并没有给被告带来任何利益；3.徐桂鹏于昨日下午打电话询问吴文健及金磊，对方二人都表示并没有起诉被告，被告将在庭审后提供证据一旦鉴定出起诉书上吴文健、金磊签名按印不是本人所为，我们要求法院依照民事诉讼法有关规定对有关责任人妨碍民事诉讼行为进行处罚。4.被告在金丛林死后垫付的医疗费、丧葬费等四万多元我方将另行提起诉讼，要求返还。
本院经审理认定事实如下：对于原告出示的死者的死亡证明，被告没有异议，本院予以确认。对于死者金崇林是否在徐二哥饭店打工，原告提交了原告金全英与被告徐桂鹏的通话录音，证明死者金崇林是在被告处打工。该通话录音是2017年3月5日录制的，通话发生在本案起诉前，本院认为此录音资料具有真实性、关联性，本院予以采纳。被告提交了证人金志军、金东林的视听资料，证明死者金崇林没有在被告处打工，本院认为该视听资料只能证明死者金崇林在2016年8月份有跑客运的想法，并不能证明死者金崇林去世前即2016年11月份未在被告处打工，本院不予采信。
本院认为，死者金崇林与被告之间存在劳务关系，被告徐桂鹏应该赔偿死者金崇林家属死亡赔偿金112030.00元，（2016年农村人均可支配收入11203元×20×50%=112030.00元），赡养费28877.50元（赡养母亲的费用：农村居民人均年生活消费支出10192×9年÷3人×50%=15288.00元，赡养父亲的费用：10192×8÷3人×50%=13589.00元）。死者金崇林死因是原发性高血压，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000.00元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告徐桂鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金全英、吴文健、金磊、金全忠死亡赔偿金、赡养费共计140907.50元（大写：壹拾肆万零玖佰零柒元伍角）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告徐桂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年九月十八日
书记员 涂邱琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9947号
原告陈孝辉，女，汉族，1962年1月出生，住重庆市长寿区5。
委托代理人徐某某，重庆长隆律师事务所律师。
被告赵峻，男，汉族，1982年1月出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人陶某某，重庆市南岸区涂山镇法律服务所法律工作者。
原告陈孝辉与被告赵峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈孝辉委托代理人徐某某、赵峻委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝辉诉称：2015年8月25日，赵峻向陈孝辉借款10万元，约定20日内归还，当日陈孝辉通过农行南岸区滨江支行转账给赵峻。借款到期后，赵峻没有按时归还。故陈孝辉诉至法院，请求判令：赵峻归还借款本金10万元，并以此为基数，从2015年9月15日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。
赵峻辩称：借条确系赵峻出具，但实际系赵峻的还款。在2015年1月12日，赵峻向陈孝辉转账15万元，2015年11月18日，赵峻代陈孝辉向其妹妹还款5万元，故陈孝辉共计欠赵峻款项20万元，在陈孝辉支付本案款项后，尚欠赵峻10万元。故请求驳回陈孝辉的诉请。
经审理查明：2014年8月25日，赵峻出具借条，载明：“今借到陈孝辉人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元。借款时间20天。”
2014年8月25日，陈孝辉向赵峻转账10万元。
以上事实，有双方当事人当庭提交并质证的证据借条及转款凭证及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，陈孝辉与赵峻之间的民间借贷关系，有赵峻出具的借条及陈孝辉的转账凭证为证，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。赵峻辩称，2015年1月12日，赵峻向陈孝辉转账15万元，2015年11月18日，赵峻代陈孝辉向其妹妹还款5万元，陈孝辉共计欠赵峻款项20万元，故本案讼争借款实质系陈孝辉的还款。但本案中，赵峻亲笔书写了借条，作为完全民事行为能力人，其亲笔书写的借条及收到陈孝辉转账的款项，能清楚表明双方达成了借贷合意，而非对之前借款的还款，如赵峻认为陈孝辉与赵峻之前尚存在其他借贷关系，可另案主张，本案中双方借贷合意及款项支付均明确，故本院对赵峻抗辩理由不予支持。
陈孝辉另请求赵峻支付资金占用损失（从2015年9月15日起，以10万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止），赵峻出具的借条中约定借款期限20天。该资金占用损失的实质系逾期利息，赵峻未按约定期限还款，应支付逾期利息。陈孝辉主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵峻于本判决生效之日起10日内向原告陈孝辉归还借款10万元，并以此为基数，从2015年9月15日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告赵峻负担（此款已由陈孝辉垫付，赵峻于本判决生效之日起10日内付给陈孝辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1107号
原告：鞠洪建，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师（特别代理）。
被告：丁明彩，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告鞠洪建诉被告丁明彩财产损害赔偿纠纷一案，原告鞠洪建于2016年6月3日起诉来院，要求法院判令被告赔偿原告宅基地损失10000元。，原告因继续取证为由，申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告鞠洪建撤回对被告丁明彩的起诉。
案件受理费25元，由原告鞠洪建负担（已缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马金龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 琳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执153号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第60号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第274号
原告九江共青村镇银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道碧水华庭2号楼1-2楼。
法定代表人宋景冬。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告高鑫。
被告汤世辉。
被告高水平。
本院立案受理原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告高鑫、汤世辉、高水平金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告九江共青村镇银行股份有限公司诉称，2012年9月18日，原告与被告高鑫、汤世辉、高水平分别签订了借款合同和最高额抵押合同，约定原告向被告高鑫提供贷款820000元，被告汤世辉、高水平则为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告高鑫以无力偿还为由申请借款展期，但展期届满后被告高鑫仍未还款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告高鑫返还借款本金817378.30元、利息（2014年6月21日至2014年10月21日的利息为34420元、2014年10月22日至款清之日止的利息按月息11.32625‰计付）、律师代理费30000元和诉讼费；被告汤世辉、高水平对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对涉案抵押财产享有优先受偿权。
被告高鑫、汤世辉、高水平均未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告九江共青村镇银行股份有限公司与被告高鑫签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告高鑫向原告借款820000元；借期自2012年9月18日起至2014年9月2日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购酒；借款利率为浮动利率，以借据为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收30%；逾期偿还利息及罚息的，可按罚息利率计收复利。同日，原告与被告汤世辉、高水平签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告汤世辉、高水平以其位于德安的证号为德房权证城字第××号房产进行抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、公告费、诉讼费等实现债权的所有费用，并于2012年9月20日依法办理了抵押登记手续。2012年9月21日，原告向被告高鑫发放贷款820000元，双方在借款凭证上约定：借款执行月利率8.5‰，借期自2012年9月21日至2013年9月2日止。2013年9月2日，原告与被告高鑫签订了一份《借款展期协议书》，确认被告高鑫尚欠借款本金817378.33元未还，约定借款展期11个月，即还款截止日为2014年8月1日，展期借款利率为人行同期基准利率上浮70%。展期届满后，被告高鑫仍未按期还款。2014年11月4日，原告诉至本院，要求法院依法判处，并因此花去律师代理费30000元。
上述事实，有原告九江共青村镇银行股份有限公司的当庭陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、《借款展期协议书》、委托代理协议及代理费发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证及《借款展期协议书》均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。依据《个人借款合同》、借款凭证及《借款展期协议书》，被告高鑫应在2014年8月1日前向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本息，但被告高鑫未按约定履行还款义务，构成违约，原告因此要求被告高鑫履行还本付息义务及支付律师代理费，并要求作为抵押人的被告汤世辉、高水平根据《最高额抵押合同》承担相应的担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求对已经登记抵押的房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告高鑫、汤世辉、高水平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鑫在本判决生效后十日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本金817378.33元、律师代理费30000元、利息34420元（计至2014年10月21日）及之后的利息（自2014年10月22日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）；
二、被告汤世辉、高水平以其位于德安的证号为德房权证城字第××号房产对上述还款义务承担抵押担保责任，原告九江共青村镇银行股份有限公司对该房产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元、公告费560元，共计12870元（原告九江共青村镇银行股份有限公司已预交），由被告高鑫、汤世辉、高水平承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪 嫦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00991号之一
申请执行人：安庆市鑫垚建材有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：庞斌。
被执行人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：张桂华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初596号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐华强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初733号
原告：王明清，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。
委托代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。
被告：湛江市展宏图工程服务有限公司珠海分公司（简称展宏图珠海公司），住所地：珠海市高栏港经济区。
负责人：程立。
被告：湛江市展宏图工程服务有限公司（简称展宏图公司），住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：��文革，总经理。
两被告共同委托代理人：张瑞强，广东国邦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨日源，公司员工。
原告王明清诉被告展宏图珠海公司、被告展宏图公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告住院伙食补助费3500元、误工费138,368.86元、营养费2800元、交通费1000元、伤残赔偿金72,750元、抚养费153,517.28元、精神损害抚慰金1000元，以上合计381,936.14元；2.被告负担本案诉讼费。
事实和理由：原告2015年3月24日入职被告处工作，同年9月26日在被告处工作时受伤，珠海广安手足外科医院诊断原告左桡骨远端粉碎性骨折。2017年2月13日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为伤残等级十级。原告在工作时受伤，被告未能在法定时间为原告申请工伤认定，原告因不知悉相关工伤申请的法律规定也未在法定时间内提出，导致原告的工伤申请不予受理，被告又拒不支付相应的工伤待遇，根据相关法律规定，原告可以向被告主张人身损害赔偿。被告展宏图珠海公司系被告展宏图公司的分公司，被告展宏图公司对被告展宏图珠海公司经营期间所产生的债权债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告述称于2015年3月24日入职被告展宏图珠海公司处，与两被告存在劳动合同关系。两被告在庭审中认可原告是在工作时受到伤害，且对原告构成工伤的事实无异议。根据《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”以及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一���第4项“用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或者其近亲属的申请或起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对构成工伤无异议的除外。”的规定，原告是基于工伤保险待遇提起本案诉讼，且两被告对原告构成工伤的事实无异议，用人单位仍需承担工伤保险责任。故本案应按照劳动争议的有关规定处理，原告可向劳动仲裁机构提出申请仲裁。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王明清的起诉。
本案重新鉴定费用人民币1990元，由被告湛江市展宏图工程服务有限公司珠海分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一七年八月十八日
书记员 陈丽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事��达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议��；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二���四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：吴铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严万彬，男，汉族，1966年5月17日生，住重庆市璧山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆正明投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张秀琴。
再审申请人华诚博远建筑工程有限公司（以下简称华诚公司）、华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称华诚重庆分公司）因与被申请人严万彬、重庆正明投资有限公司（以下简称正明公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华诚公司、华诚重庆分公司申请再审称，华诚公司、华诚重庆分公司并未收取及享有本案涉及的200万元保证金的任何权益，该200万元保证金是严万彬个人承接四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称蓬溪旅游公司）装饰工程项目的保证金，严万彬已经与华诚重庆分公司形成挂靠合同关系并已实际承建了装饰工程，其要求华诚重庆分公司返还200万元保证金的请求应予驳回。华诚公司、华诚重庆分公司认为二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，华诚重庆分公司于2013年9月11日向蓬溪旅游公司出具委托书，载明：“我公司委托本公司员工严万彬……，到贵单位办理书法博物馆、天雨楼、书法会馆、锄园书画村精装饰工程事宜，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我司均予认可，并承担相应的法律责任，请贵单位给予协助。”同日，华诚重庆分公司与蓬溪旅游公司签订《建设工程施工合同》，华诚重庆分公司与蓬溪旅游公司分别在该合同加盖有公司印章，严万彬在该合同华诚重庆分公司一方委托代表人处签名。上述合同约定华诚重庆分公司承建蓬溪旅游公司发包的位于蓬溪县赤城湖书法博物馆、天雨楼、书法会馆、锄园书画村精装饰工程。合同还约定在合同签订之日起2天内以现金方式支付给发包方履约保证金200万元，若未履约合同自动废止，履约后待工程完工后无息退还。合同签订当日，严万彬通过其个人银行账户向蓬溪旅游公司转帐支付200万元保证金，该公司向严万彬出具收据，载明收到严万彬精装饰工程履约保证金200万元。2013年9月28日华诚重庆分公司与正明公司签订《华诚博远工程项目挂靠协议》，约定华诚重庆分公司同意正明公司挂靠其承接蓬溪旅游公司发包的书法博物馆、天雨楼、书法会馆、锄园书画村精装饰工程。华诚重庆分公司向正明公司提供承接工程的相关资质，协助其办理工程施工合同的签订，凡需由施工单位缴纳的费用或保证金均由正明公司自行负责。华诚重庆分公司辩称严万彬与正明公司股东罗永福系合伙关系，严万彬以正明公司名义挂靠华诚重庆分公司，但并未举示充分证据予以证明。基于上述事实，华诚重庆分公司与蓬溪旅游公司是本案涉及的《建设工程施工合同》的相对方，严万彬仅是该合同签订时是华诚重庆分公司一方的委托代表人，严万彬向蓬溪旅游公司支付了本案涉及的《建设工程施工合同》中约定的应由华诚重庆分公司支付的200万元履约保证金，事后又无充分证据证明严万彬与华诚重庆分公司达成挂靠协议而承接该工程，因此，在此情形下，华诚重庆分公司没有其他正当理由继续享有严万彬代其付款的权利，二审法院对严万彬要求华诚重庆分公司返还该200万元的请求予以支持，并无不当。综上，华诚公司、华诚重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华诚博远建筑工程有限公司、华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 星
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1221号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1735号
罪犯钱会琼，女,1954年12月21日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年5月29日作出(2007)红中刑初字第59号刑事判决，认定被告人钱会琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年7月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3350号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱会琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执231-2号
申请执行人徐峰,男，汉族，2007年9月28日生，住望江县。
被执行人陈品良，男，汉族，1967年12月28日生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字第00875号民事判决书裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈品良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈品良在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币14739.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年一月四日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2233号
原告：马维学，奇台县人，现住奇台县。
被告：胡建林，奇台县人，现住奇台县西地镇西地村民。
本院在审理原告马维学诉被告胡建林排除妨害纠纷一案中，原告马维学于2016年8月3日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维学撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告马维学自行承担。
审判员杨敏峰
二○一六年八月三日
书记员湛思敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初349号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
主要负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：王凤臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王凤军，男，1956年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王洪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：李丽伟，女，1988年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王立娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王凤臣、王立坤、王凤军、王洪波、李丽伟、王立娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤臣立即偿还借款本金1万元、利息及罚息7367.25元，本息合计17367.25元；2.判令被告王凤臣偿还自2011年12月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3.判令被告王洪波、李丽伟、王立坤、王立娜、王凤军承担连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告王凤臣与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告王凤臣向原告借款1万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告王凤臣在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。借款人王凤臣于2012年12月31日偿还贷款本金10000元及利息，结欠10000元，现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计：17367.25元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 刘辛桐
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执360号
申请执行人寇明，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人席宝安，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人寇明与被执行人席宝安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初360号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（27456元，并利随本清）、承担案件受理费243元、申请执行费311元。逾期被执行人席宝安未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人席宝安发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 宁 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执977号
申请执行人霍新
被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司
法定代表人张某某
申请执行人霍新与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2040号
罪犯陆渠，男，汉族，1988年6月24日出生，高中文化，江苏省如皋市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年4月30日作出（2010）芜刑初字第33号刑事判决，以被告人陆渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。陆渠与同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）芜中刑终字第134号刑事判决,维持对陆渠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯陆渠在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆渠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年5月27日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆渠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆渠减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0824执659号
贾平稳：
你与柴永全仓储合同纠纷一案，本院于本院于2017年8月22日作出的（2017）晋0824民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴永全于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人柴永全小麦1661斤；
（2）向申请执行人柴永全支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费25元，执行费500元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十六日
书记员 陈淑娟
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申231号
王亚鸥：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初258号刑事判决，沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终558号刑事裁定和（2016）冀09刑监33号驳回申诉通知，以原裁判定罪量刑的证据不确实、不充分，程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认为，你在土地部门出具信访调查意见后，违反信访规定，多次到北京重点敏感地区、非信访区域进行非正常信访，严重扰乱了公共场所秩序和社会秩序的事实有被告人供述，证人王秀兰等证言，沧州市国土资源局信访事项答复意见书，河西乡政府土地使用卡，公安机关的训诫通知书等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2795号之四
申请执行人：苏伟宁，男，1955年2月9日生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘波，男，1979年5月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初4130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的69981元（含执行费931元），未执行标的69981元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下所有的二辆汽车车户，因上述车辆尚未实际控制，无法处置；本院依法查封被执行人名下房屋一套，因无产权证书无法处置。被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2868号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张孝体，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：向学胜，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郎宇芬，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
一审原告、二审被上诉人：余长华，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人张孝体因与被申请人向学胜、郎宇芬及一审原告、二审被上诉人余长华健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张孝体申请再审称，一、二审法院认定张孝体与郎宇芬、向学胜之间系承揽关系错误，张孝体与郎宇芬、向学胜之间应当认定为无偿借用吊运机关系。张孝体依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
向学胜提交意见称，二审判决正确，应当驳回张孝体的再审申请。
郎宇芬提交意见称，张孝体的申请再审没有任何理由和证据，应当予以驳回。
本院经审查认为，2016年11月18日下午，向学胜找到长期在场镇上使用吊运机从事建材吊运业务的张孝体，口头约定张孝体次日使用吊运机为其吊运水泥、沙子、瓷砖等事项。2016年11月19日上午，张孝体召集了案外人黄国春、代会堂等人具体负责吊运上述装修材料。张孝体系黄国春的姑父，黄国春负责安装和操作吊运机。吊运机安装好后张孝体过来开了房门，装修材料吊上楼后还需人工搬运到郎宇芬房屋内。黄国春等人在吊运作业时吊运机发生坠落，吊运机的一根铁杆落到楼下架空电线上并弹到马路上行走的余长华身上，将其砸伤。郎宇芬、向学胜述称系将房屋装修材料发包给张孝体吊运、并协商约定了相关费用的主张，有证人王应权、李云等人在一审庭审中的当庭陈述的证言予以印证，结合张孝体长期在场镇上使用吊运机承接吊运业务的事实以及张孝体自行组织人员的行为，一、二审法院认定张孝体与郎宇芬、向学胜之间系承揽关系，并无不当。张孝体主张其与向学胜、郎宇芬之间系无偿借用吊运机关系，未能举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张孝体的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月四日
书记员 王 星
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终331号
上诉人（原审被告）胡永利。
被上诉人（原审原告）向国章。
被上诉人（原审原告）向远松。
经本院审查，胡永利与向国章、向远松合同纠纷一案，上诉人胡永利在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨忠梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执907号之一
申请执行人：陈章见，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖南省澧县。
被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者:胡可。
申请执行人陈章见与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初359号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许拯华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3217号
罪犯金腊干，男，1986年2月8日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年4月17日作出(2015)腾刑初字第89号刑事判决，以被告人金腊干犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金腊干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金腊干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金腊干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金腊干减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁宇辉，男，1986年12月04日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宇辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁宇辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31479.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31479.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04246号
原告：于某。
委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告于某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人李俊民到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2007年8月相识，2008年5月20日举行结婚仪式，并约定二人日后定居临泉。××××年××月××日生育一女孩，取名叫“朱某乙”，××××年××月××日为女儿添户口，在临泉县民政局办理��婚登记。由于婚前了解较少，婚后因双方性格不合，被告朱某甲经常为琐事辱骂原告，不尽家庭义务。自2014年10月28本院判决不准离婚后，二人依然分居，完全没有和好的可能，故原告于某第三次起诉来院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告朱某甲承担相应的抚养费、教育费，依法分割夫妻共同财产、共同债权债务，由朱某甲承担本案诉讼费用。
被告朱某甲在询问笔录辩称：我们之间还有感情，再给我一次和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明：于某与朱某甲于2007年8月相识，2008年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名叫“朱某乙”，现随于某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。自2014年11月26日本院判决不准离婚后，二人未在一起生活。2015年11月27日于某再次以二人婚前缺乏了解，���后生活经常为家庭琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求依法判决于某与朱某甲离婚，婚生女朱某乙由于某抚养，朱某甲承担相应的抚养费、教育费，依法分割夫妻共同财产、共同债权债务，由朱某甲承担本案诉讼费用。
以上事实有于某提供的其身份证、户口本、结婚证、信息节录、照片、临泉县人民法院民事判决书、太和县人民法院民事判决书及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：于某与朱某甲自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一女孩，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻在以后的生活中互相关心、谅解、沟通，仍有和好可能。庭审中于某仍未提供出夫妻感情破裂的相关证据，故于某再次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第���十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终3852号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈新，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王子钦，男，1960年7月15日出生，傈僳族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王雯珊（系王子钦之女），女，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈新因与被上诉人王子钦房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈新及被上诉人的委托诉讼代理人王雯珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈新上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决第二、三项，依法改判；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在租赁合同期满拒绝接收房屋，系其违约，应由其承担拒绝接收的法律后果。二、一审判决认定上诉人应向王子钦支付损失400元系对事实认定不清、适用法律错误。
被上诉人王子钦辩称:一审判决正确，且上诉人也履行了给付义务，上诉人未能提供证据反驳一审认定的事实。
陈新向一审法院起诉请求：1.王子钦退还其押金3600元；2.王子钦赔偿其误工费500元。
王子钦向一审法院提出反诉请求：1.陈新赔偿其电视机顶盒购买费用300元、橱柜维修费100元、马桶维修费200元，共计600元；2.陈新支付其房屋占有使用费3760元（按80元/日标准，自2017年6月1日起计至2017年7月17日止）。
一审法院认定事实：王桂华与王子钦系夫妻关系，于1985年登记结婚。1997年，王桂华获得坐落于福州市晋安区的拆迁安置房屋，该房屋尚未办理权属证书。王子钦于2016年5月15日将该房屋出租给陈新，双方为此签订了《房屋租赁协议书》，约定：租期至2017年5月14日止；月租金2400元，于每月15日支付当月租金；陈新应于签订租赁合同时支付押金4800元，并负责支付物业管理费50元/月、闭路电视费20元/月，水费50元/月；在租赁期满后，若不续租，经王子钦验收房屋、财产完好无损，水、电等其他所有费用都已结算清楚后，王子钦应将押金退还给陈新。合同签订后，王子钦依约将诉争房屋交付给陈新，陈新亦依约支付押金、房屋租金以及相关费用。经双方协商，王子钦同意陈新租住至2017年5月31日，自2017年5月15日起至2017年5月31日止的租金1200元从押金中予以抵扣，并约定双方于2017年6月1日办理房屋交接手续。届期，双方在办理交接时，王子钦认为陈新在承租期间损坏橱柜以及马桶，并造成机顶盒丢失，拒绝退还押金。双方为此发生争议，陈新遂诉至一审法院。诉讼中，陈新于2017年7月17日经一审法院协调将诉争房屋钥匙退还给王子钦，并自愿支付200元作为橱柜、马桶的维修费用。
一审法院认为，陈新与王子钦签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均负有按约履行之义务。王子钦所保管的押金4800元，双方均同意以其中1200元押金抵扣自2017年5月15日起至31日止的租金，余额3600元王子钦亦同意退还，故陈新关于退还押金3600元的请求，予以支持。按讼争租赁合同约定，在租赁期满后，经王子钦验收房屋、财产完好无损，王子钦将押金退还给陈新以及陈新负责支付闭路电视费20元/月，可以证明陈新承租诉争房屋时橱柜及马桶均可以正常使用以及电视机配有机顶盒。现该橱柜、马桶出现损坏以及机顶盒丢失，应认定系陈新所为，陈新负有赔偿之义务。但王子钦所提供的证据不足以证明其所主张的损失600元，在陈新自愿赔偿200元的基础上，应参考市场价格，酌定该损失按400元认定。此外，在双方发生争议情况下，沟通及诉讼均系正常行为，陈新以此为由要求王子钦支付误工费，理由不当，且无证据，不予支持。因双方于2017年6月1日交接时，陈新并无有效证据证明其已履行交房及锁匙的义务，其实际是诉讼中经本院协调才向王子钦退还锁匙，确实给王子钦造成损失，王子钦主张其按约定的租金标准支付2017年6月1日起至2017年7月17日止的房屋占有使用费3760元（2400元+2400元÷30天×17天），合法有据，予以支持。故判决：一、王子钦应于判决生效之日起十日内退还陈新押金3600元；二、陈新应于判决生效之日起十日内支付王子钦房屋占有使用费3760元；三、陈新应于判决生效之日起十日内赔偿王子钦损失400元；四、驳回陈新的其他诉讼请求；五、驳回王子钦的其他诉请求。
双方当事人在本院二审期间未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈新与被上诉人王子钦签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方已在合同中明确约定，若不续租，需要进行房屋验收，财产要完好无损，被上诉人退还押金。但是，上诉人退房时，讼争出租屋中橱柜和马桶损坏、电视机机顶盒丢失，被上诉人有权依合同规定要求上诉人赔偿损失，原审酌定赔偿400元，已臻合理，可予以维持。应当指出上诉人在双方出现争执后，不是理性地解决问题，而是感情用事，继续持有讼争屋钥匙，没有完成房屋交接，直至在一审法院主持下，上诉人才向王子钦退还钥匙。上诉人虽已经搬离讼争屋，但其不当行为客观上导致讼争屋被闲置，造成了王子钦的损失，上诉人对因此扩大的损失应承担赔偿责任，原审判决上诉人按原租金标准支付占用费并无不当。
综上所述，上诉人陈新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第465号
申请执行人黄冷勇，男，1969年04月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人阮雄伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人黄冷勇与被执行人阮雄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2646号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀06民终1027号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵新林，男，1973年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘宏凯，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周清权，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘宏凯，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈凯芳，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董祥皊，男，1960年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原��反诉原告）：涞水聚亨房地产开发有限公司，住所地涞水县宋各庄乡龙安村。
法定代表人：陈凯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯培礼、于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人赵新林、周清权因与上诉人陈凯芳、董祥皊、被上诉人涞水聚亨房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初627号民事判决；
二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。
上诉人赵新林、周清权预交的二审案件受理费81800元予以���回，上诉人陈凯芳预交的二审案件受理费57360元予以退回，上诉人董祥皊预交的二审案件受理费35110元予以退回。
审判长 郭菡
审判员 曲刚
审判员 祁峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔瑱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11357号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：姚国燕，女，汉族，1969年1月2日出生，住成都市新都区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告姚国燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员夏琪、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告姚国燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款71844.06元[暂计至2017年5月11日，本金50276.73元、零售利息8982.5元、分期手续费1500元、违约金8436.88元、滞纳金2647.95元，其中利息、违约金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告主张的事实及理由：2012年11月7日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××43的双币信用卡。被告用该信用卡透支，在该卡人民币账户40×××83内，截至2017年5月11日，累计欠款71844.06元[其中：本金50276.73元、零售利息8982.5元、分期手续费1500元、违约金8436.88元、滞纳金2647.95元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关规章计算至付清时止。
被告姚国燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年11月7日，被告姚国燕向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡收费标准表》（以下简称《收费标准表》）等。被告姚国燕在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”，第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行双币信用卡一张，卡号为40×××43。被告用该信用卡透支，在该卡人民币账户40×××83内，截至2017年11月11日，累计欠款77509.26元，其中本金50276.73元、零售利息14647.7元、分期手续费1500元、违约金8436.88元、滞纳金2647.95元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告姚国燕向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。对原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告姚国燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金50276.73元、零售利息14647.7元（利息暂计算至2017年11月11日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告姚国燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1596元、公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告姚国燕承担。（此款原告已预交，被告姚国燕在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何啟锐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1059号
原告：周翠兰，女，1961年4月20日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：罗冬梅，江油市法律援助中心指派，系江油市太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春蕾，江油市法律援助中心指派，系江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈章林，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省江油市。
原告周翠兰与被告陈章林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告周翠兰撤回起诉处理。
审判员 敬显军
二〇一八年三月十五日
书记员 段竹西
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢129号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人崔艳荣。
被执行人潘桂英，住广州市越秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人潘桂英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2005)穗荔法民二初字第338号民事判决，于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付价款本金及违约金共人民币676524元的义务，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2005年11月28日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已查封被执行人潘桂英的广州市人民北745-775号金门大厦B梯1603（现1614）房的房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢129号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖杜锦