wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初756号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑菊英，女，1976年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市成华区，现住崇州市。2017年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人郑菊英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人郑菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年1月至4月初，被告人郑菊英多次在其位于崇州市家中容留吸毒人员吕某、陈某、周某吸食“冰毒”，每次为吕某提供约0.2克冰毒，并收取吕某50元钱。2017年4月5日15时许，民警在被告人郑菊英家中挡获吸毒人员吕某、陈某、周某，并在现场查获吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，从吸毒工具的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑菊英在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，被告人郑菊英现有个四岁女儿需要抚养，其丈夫正在监狱服刑。有公安机关受案登记表和关于被告人郑菊英到案经过的说明，辨认笔录，指认作案现场的照片，证人吕某、陈某、周某的证言，毒品检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，证据保全决定书，崇州市出具的情况说明，被告人郑菊英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑菊英违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，且为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人郑菊英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑菊英归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郑菊英从轻处罚并适用缓刑。被告人郑菊英一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人郑菊英犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑菊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5787号
罪犯王晓丽，女，汉族，1983年4月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月29日作出（2013）瑶刑初字第00264号刑事判决，以被告人王晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元。被告人王晓丽不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）合刑终字第00231号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王晓丽确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王晓丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所第十三监区出具的大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且财产性判项未履行，狱内消费高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月17日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2886号之一
申请执行人:徐红波。
被执行人：ＸＸ。
徐红波与ＸＸ公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第6043号执行证书已发生法律效力，申请执行人徐红波于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ向申请执行人徐红波支付案款504346元，本案应收执行费7443.46元。
执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人ＸＸ名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人徐红波无法提供被执行人ＸＸ其他可供执行财产线索。鉴于被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人徐红波因本案被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一八年三月十六日
书记员 祖丽菲热
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1570号
原告：杨青潮,男,生于1981年12月4日，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：魏心平，男，生于1964年1月14日，汉族，住巴中市巴州区，未到庭）。
被告：吴宜娟（魏心平之妻），女，生于1982年2月12日，汉族，住巴中市巴州区。
原告杨青潮与被告魏心平、吴宜娟关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月03日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青潮及其委托代理人肖杰、被告吴宜娟到庭参加诉讼，被告魏心平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨青潮诉称：原、被告系朋友关系，因被告居住需要，原、被告于2015年2月6日达成合意，由原告将自己所有的位于巴中市巴州区（所有权证：×××××号）房屋出售给被告，并于当日签订《房屋买卖合同》，合同中对房屋状况、价款、支付方式、违约责任等进行了详尽的约定，后原告按约将房屋交付给被告使用，被告支付13万元后，未按约定继续履行付款义务，经原告数次做催收，被告于2017年6月8日书立承诺，并于2017年10月21日支付3万元，至今尚下欠44万元购房款。故请求人民法院判令：1、被告继续履行2015年2月6日签订的《房屋买卖合同》，立即支付下欠购房款44万元及违约金，原告协助被告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏心平、吴宜娟辩称：一、我们在原告处购买房屋并签订买卖合同属实，现在我们已经住进去了；二、下欠原告的购房款属实，但我们已经支付的购房款是18万元；三、违约金约定过高，要求人民法院予以调整。
经审理查明，2015年2月6日，魏心平为买方（甲方），杨青潮为卖方（乙方），签订《房屋买卖合同》，约定：一、房屋基本状况：位置：江北大道云台半岛D2-702号；二、相关手续：《房屋所有权证》：巴房权证（北）字第××号，《国有土地使用权证》：巴市国用（2007）第××××号。三、房价款：甲乙双方商定房屋成交价为600000元（陆拾万元整），其中包括该房屋内现有装修家居家电及配套设施。四、乙方必须保证此房产权清楚、无查封、冻结、并无任何纠葛，否则承担因此造成的一切经济法律责任。五、分期付款方式及交易方式：1、第一次支付定金100000元（拾万元整）于签订本合同时付款，乙方交予甲方钥匙，同意甲方打扫卫生或装修计划安排。2、第二次付款200000元（贰拾万元整）于2015年2月15日前付款。乙方同意甲方进行装修或入住。3、第三次支付余款300000元（叁拾万元整）于2015年5月1日前付款。乙方交予甲方该房《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》原件，并协助甲方办理该房屋的产权交易过户手续。六、违约责任：1、自本合同签字生效后，若甲方有任何一种行为，视为甲方违约，则所付费用不退还：a、甲方提出不购买此房；b、不按约定日期及金额交存或支付房款，甲方按余款的0.5%元/天向乙方支付违约金；2、自本合同签字生效后，若乙方有下列任何一种行为，视为乙方违约，则双倍返还甲方所付定金及其他已支付费用。七、该房屋交易所产生的税费和一切过户费用由甲方承担，乙方协助办理。
尔后，被告向原告交纳15万元购房款，随即2015年9月入住涉案房屋。
2017年6月8日，被告魏心平书立《承诺书》：因购买杨青潮住房，未付清房款欠数共计肆拾柒万元（470000.00），现承诺还款计划，2017年8月20号前支付贰拾万元（200000.00），2017年10月15号前支付贰拾柒万元（270000.00），若未按时支付房款，我愿意取消购房交易搬离该房屋，已支付房款不退，视为对房主的违约赔偿。
2017年10月21日，被告支付原告3万元购房款后，未再向原告支付购房款。
另查明：因原告杨青潮代被告魏心平偿还案外人程元锋借款20000元，2016年10月21日，魏心平书立《借条》：“今借到杨青潮现金人民币贰万元正（20000.00）。”庭审中，原告方要求抵扣已经支付购房款，故被告共计支付原告购房款16万元，被告吴宜娟予以认可。
庭审中，原、被告一致同意继续履行合同，从《房屋买卖合同》约定的最后一次付款时间即2015年5月1日起按照年利率10%的标准计算违约金。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《房屋买卖合同》《承诺书》《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年2月6日签订《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对合同相对方均有约束力，原告依合同约定交付了房屋，被告应当依约支付下欠购房款。庭审中，原、被告对已经支付的16万元购房款予以认可，故原告要求被告支付下欠购房款44万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题：原、被告一致同意按照年利率10%的标准计算违约金，因被告在《房屋买卖合同》中约定“2015年5月1日之前支付全款”，故违约金的计算期间从2015年5月2日起计算，按照年利率10%的标准计算至被告付清之日止。
对于房屋办理过户手续的问题：根据合同约定，被告付清房款后，由原告协助办理，所产生的费用，由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏心平、吴宜娟在本判决书发生法律效力后30日内支付下欠原告杨青潮的购房款44万元及违约金（违约金的计算方法为：以44万元为基数，按照年利率10%的标准自2015年5月2日计算至被告付清之日止）。
二、被告魏心平、吴宜娟付清购房款后，由原告杨青潮协助办理房屋产权过户手续，所产生的税费由被告魏心平、吴宜娟承担。
如被告未按上述给付期限履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元，由被告魏心平、吴宜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年五月十日
书记员 胡瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4559号
原告:东翰电子科技（昆山）有限公司,住所地张浦镇垌坵路181号。
法定代表人：杨剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告:淮安达方电子有限公司,住所地淮安经济技术开发区徐杨街9号。
法定代表人：苏开建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周香娇，女，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告东翰电子科技（昆山）有限公司（以下简称东翰电子公司）诉被告淮安达方电子有限公司（以下简称达方公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东翰电子公司的委托代理人孙君宇，被告达方公司的委托代理人周香娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款51875.6523美元，折合人民币340216元（按起诉当日美元兑人民币汇率，一美元等于6.5583元人民币）；并支付逾期付款利息损失（按同期同类银行贷款基准利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的保全费、诉讼费。后原告减少诉讼请求为：要求被告支付定作款38945.5923美元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来，被告通过发出采购订单的形式向原告定作键盘框、键盘盖、按键等多种产品。双方的采购订单明确约定了不同产品的单价、数量、金额及交期等信息。原告按照被告的采购订单生产了相应的产品，被告却只通知原告交付了部分产品，剩余产品一直未通知原告交付，经原告多次催告无果，这些产品一直存放在原告仓库中。原告已经按照被告的要求完成产品生产义务，被告应当及时支付相应的货款、领取或者通知原告交付这些货物。现因被告拒不履行支付定作款、以及接受货物义务，导致原告无法按时回收货款，同时还产生了相应的仓储费用，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交订单一组、送货单一组、清单一份。
被告东翰公司辩称，原告主张的定作关系不成立，原被告之间系买卖合同关系，我方并没有欠原告货款，原告诉讼请求的依据不足。被告向本院提交《采购协议》一份。
经审理查明：2010年3月29日，原被告签订了《采购协议》：就被告向原告采购产品事宜，签订本协议。协议的适用范围：所有被告以任何形式的协议或订单向原告购买，或由原告或者指定厂商交付予被告的产品，均适用本协议之规定。产品的数量、价格以每批具体的采购订单为准，采购订单经原被告双方确认后即有效。产品质量以被告确认的标准为准；交货日期以采购订单确定的时间为准，原告根据交货期限负责将产品送至被告苏州工厂/指定地点，如无其他约定，运费及其他杂费由原告承担。产品结算方式为原告提供货物到被告指定地点，经验收合格，并向被告提供发票后，货物由被告以电汇形式或汇票形式支付；支付方式以订单为准。特殊情况下，经双方协商同意后，付款方式及期限可做调整。原被告双方应在技术上紧密配合，原告有义务及时向被告研发、产品及采购部门通报产品的技术发展及产品更新换代趋势，并在新产品生产1个月前有义务向被告提供技术资料及样品，供被告测试选型。原告在收到被告订单后一个工作日内向被告确认是否能按时交货。由于客观情况变化，导致原告不能按被告要求时间到货，原告应在客观情况变化发生之日起3日内且至少在到货时间3个工作日前通知原告，并同时通报善后措施。违约责任：原告若在订单中约定的交货日期未向被告提供货物，即视为逾期交货，须按照逾期天数支付被告该批货物价值0.3%/日的赔偿金，直到被告收到货物为止。逾期天数计算方式为：“合格货物到期日”-“首次订单要求到货日”。协议的期限自签约之日起有效期间一年；期满时，除任何一方于协议届满前九十日，以书面通知不再续约外，本协议应继续有效；再期满时亦同。
2013年7月起，被告陆续向原告发出订单68份，订单对产品的型号、数量、交货时间、违约责任进行了约定，后原告送了部分产品，被告进行了签收，部分产品未送。
以上事实有原告提供的订单、送货单、明细单，被告提供的《采购协议》及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告是否欠原告款项及欠款的具体数额。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是指承揽人按照定作人的要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。根据原、被告签订的《采购协议》及订单的约定，本院确认原被告之间的合同关系为买卖合同关系。原被告签订的合同明确约定为采购协议，且对合同中产品的型号、数量、价格、交付期限、质量标准、逾期交货的违约责任均作了明确的约定，符合买卖合同的形式和实质要件；原告并未提供证据证明被告所采购的货物系被告所特意要求原告定制的特定产品，故不能认定原被告之间系定作关系。依据双方签订采购协议及订单的约定，原告作为卖方负有按照订单在约定的时间向被告交付货物的义务，原告并未提供证据证明系因被告的原因导致货物不能及时交付，且原告自认主张货款对应的货物并未交付，故对原告主张被告支付未交付货物的货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百五十一条、二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东翰电子科技（昆山）有限公司的诉讼请求
案件受理费6403元，由原告东翰电子科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执253号之一
申请执行人：陈庆稳,男,1976年6月7日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，地址桂林市叠彩区芦笛路43号。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行陈庆稳与桂林市九牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈庆稳已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人桂林市九牧饲料有限公司所有的位于桂林市叠彩区芦笛路43号42栋、44栋、45栋、46栋、47栋、48栋、49栋、51栋房屋（产权证号：30××21、30××22、30××24、30××25、30××26、30××27、30××23、30××28），经过财产调查暂未发现被执行人桂林市九牧饲料有限公司有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 陈国先
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 丘 兆
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10766号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：许革菊，女，1973年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：程宝顺，男，1971年6月2日出生，汉族，住住沈阳市铁西区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许革菊、程宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告许革菊、程宝顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币133184.24元，利息（含罚息）13719.15元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计146903.39元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额27万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年5月4日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告许革菊、程宝顺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许革菊于2015年5月4日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额270，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告程宝顺于2015年5月4日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金133，184.24元，利息（含罚息、复利）13，719.15元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许革菊、程宝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告许革菊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告许革菊未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告许革菊从2017年3月5日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告许革菊立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告程宝顺为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告程宝顺对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许革菊、程宝顺于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金133，184.24元，利息（含罚息、复利）13，719.15元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告许革菊、程宝顺于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告许革菊、程宝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,298元，保全费1,255元，公告费700元,均由被告许革菊、程宝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4419号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县鑫龙居大酒店，住所地沭阳县庙头镇东首苏洋加油站南侧80米。
负责人程军，该酒店投资人。
被执行人程军，男，1970年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张劲松，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0356号民事调解书，执行立案标的为2119525.57元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈胜康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5000号
罪犯冯志伟，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月4日作出(2014)穗番法少刑初字第44号刑事判决，以被告人冯志伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)穗中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志伟在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2434分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分34分。裁判罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9066号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：施先斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄细华，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告施先斌、黄细华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人王心宁，被告施先斌、黄细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.施先斌、黄细华偿还贷款本金1000000元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止），浏阳农商行对醴陵市美泰出口花炮厂抵押房产享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由2被告承担。事实和理由：2016年6月6日，施先斌、黄细华以醴陵市美泰出口花炮厂名下的厂房作抵押，向浏阳农商行借款1000000元，期限为1年，即于2017年6月6日到期。上述款项经浏阳农商行催收未果。
施先斌、黄细华辩称，2被告至今尚欠浏阳农商行借款本金1000000元属实，2被告同意偿还，但因暂时经济能力有限，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：施先斌、黄细华系夫妻关系。2013年5月9日，浏阳农商行与施先斌、黄细华签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向施先斌、黄细华发放最高限额不超过1000000元的贷款，借款期限为60个月。同日，浏阳农商行与醴陵市美泰出口花炮厂、施先斌、黄细华签订《最高额抵押合同》，约定以醴陵市美泰出口花炮厂名下的位于xx市xx镇xx村的12处厂房为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2016年6月6日，施先斌、黄细华向浏阳农商行借款1000000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2016年6月6日至2017年6月6日止，月利率为6.9963‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，施先斌、黄细华未偿还借款本金，利息清偿至2017年1月21日，截至2017年8月1日止，施先斌、黄细华尚欠浏阳农商行借款本金1000000元及利息48694.33元。本案在起诉时，浏阳农商行将醴陵市美泰出口花炮厂列为被告，要求其承担抵押担保责任。经查明：醴陵市美泰出口花炮厂系个人独资企业，投资人为施先斌，成立于2011年6月22日，于2017年11月17日被注销登记。以上事实，有当事人的陈述，共同借款人承诺书，个人借款合同，借款借据，最高额抵押合同，利息清单，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与施先斌、黄细华之间的金融借款合同关系合法、有效，施先斌、黄细华应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求施先斌、黄细华偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。醴陵市美泰出口花炮厂以其厂房为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权不因抵押人醴陵市美泰出口花炮厂主体的消灭而灭失，故浏阳农商行依法享有对抵押物即醴陵市美泰出口花炮厂的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、施先斌、黄细华于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算方法：截至2017年1月21日止的利息为48694.33元，自2017年8月1日起按约定逾期利率计算至实际履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对醴陵市美泰出口花炮厂所有的位于xx市xx镇xx村的12处厂房（房屋所有权证：浏房权证字第713xxxx**号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxx**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由施先斌、黄细华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 马 富
人民陪审员 王贤能
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执231号
申请执行人李宝强,男。
被执行人赵哲生,男。
本院在执行申请执行人李宝强与被执行人赵哲生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初180号民事判决书,申请执行案款20000元及利息，诉讼费300元，执行费305元。
本院在执行过程中，网上依法扣划被执行人银行存款1590元，余款18410元及利息，诉讼费300元，因被执行人去向不明，且暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费名单。申请执行人于2018年6月27日撤回执行申请。如被执行人出现或有可供财产执行时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 妮
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执484号
申请执行人：乔志锋，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行乔志峰与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初348号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1695号
上诉人（原审被告）：梅州市向丽食品有限公司，住所地广东省梅州市梅江区东郊镇盘龙桥（向丽农贸市场内）。
法定代表人：古向东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1977年9月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
案件由来：梅州市向丽食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9412号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地广东省梅州市梅江区人民法院管辖。
裁定理由：当事人通过信息网络方式订立买卖合同，并通过物流方式交付货物，故收货地的成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 兴
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执357号
申请执行人：郑明福。
被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。
本院在执行郑明福与开封市中房建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑明福自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人郑明福可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 旋
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0481执165号
被执行人刘某某，男，汉族，初中文化，住山西省长治市郊区西白兔乡。
本院2016年2月13日作出的(2016)晋0481刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某某在金融机构的存款10050元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二〇一七年五月二十四日
书记员 庞凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4367号
罪犯叶锋，男，1978年4月27日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出(2011)深龙法刑初字第3479号刑事判决，以被告人叶锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)深中法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年6月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锋在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬564分。没收财产15000元，原已没收15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村一幢。组织机构代码证85558526--6。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人夏长勇，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工。
被执行人永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。组织机构代码证67650327--3。
法定代表人郑诚松，董事长。
被执行人郑诚松，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省永安市。
三明市中级人民法院（2016）闽04民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安市诚上置业有限公司、郑诚松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行2016年5月12日向本院申请强制执行。要求被执行人履行下列义务:一、被执行人永安市诚上置业有限公司偿还申请人借款本金96599925.4元及按判决确定的利息；二、被执行人郑诚松对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人提供的本案的抵押物的拍卖、变卖后的价款在债务范围内享有优先受偿权；四、承担本案执行费164000元。
本院在执行本案过程中，经申请执行人申请，依法定评估拍卖程序对本案的抵押物即被执行人永安市诚上置业有限公司位于永安市桥西村虎形山(九龙溪左岸)“蓝湾园”小区房产中可处置部分予以评估拍卖。经淘宝网司法拍卖，2017年6月22日，由案外人永安市嘉和投资有限公司以28500211元竞得上述房产，本院已将应付执行款项偿付给申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行。对此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2016）闽04民初12号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 吴青华
审判员 高锦状
二〇一七年九月十一日
书记��余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5128号
罪犯邱猛，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年10月26日作出(2010)和刑初字第966号刑事判决，以被告人邱猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邱猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯邱猛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱猛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月18日起至2018年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5828号
罪犯杨群，男，1992年12月17日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深龙法刑初字第1038号刑事判决，以被告人杨群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2022年12月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨群因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬400分。裁判罚金20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4080号
原告：阮家新，女，汉族，1968年12月27日出生，陕西省山阳县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：万春，男，汉族，1972年4月8日出生，籍贯不详，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告阮家新与被告万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告阮家新到庭参加了诉讼，被告万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2万元；2.判令被告支付借款期间一年利息2400元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2015年7月31日向原告借款2万元现金并出具借条，口头承诺一个月支付。被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据可以证明被告万春向原告借款2万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日被告万春向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到阮家新现金贰万元整（￥20000元），借款人：万春，2015年7月31日。”原告多次催要，被告均不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告阮家新与被告万春之间的债权债务关系明确，有被告万春给原告阮家新出具的借条为证，故本院对原告要求被告万春偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告在借条中未约定还款期限和利息，本案借款为不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告支付自出具借条之日起一年的利息，本院不予支持。被告万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》之规定，判决如下：
一、被告万春偿还原告阮家新借款2万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告阮家新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告万春负担161元，由原告阮家新负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一六年十一月三十日
书记员薄迎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1049号
上诉人（原审被告）：李鸿，男，1975年2月22日出生，汉族，成都市青羊区号。
被上诉人（原审原告）：四川省庚申建设工程有限公司，住所地成都市成华区万年街道办事处联合村四社。
法定代表人：陈昌德，董事长。
上诉人李鸿因与被上诉人四川省庚申建设工程有限公司(以下简称庚申公司)占有物返还纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初175号民事裁定，向本院提起上诉。
李鸿上诉称，本案不属于不动产引起的物权纠纷，本案争议的系上诉人单位职工福利分房，上诉人依据国有企事业单位的相应法律法规、政策文件享受职工福利分房，同本案被上诉人没有任何法律关系，更谈不上因不动产引起的物权纠纷。其次，本案应由被告即上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，庚申公司以其与四川省冶金综合服务公司订立房屋租赁合同，由庚申公司承租位于成都市人民中路一段5号17栋2单元3楼3-14号房屋，但该房屋被李鸿非法侵占为由向原审法院提起诉讼，请求李鸿腾退房屋、交由庚申公司占有使用并赔偿使用费，故本案系因侵权行为引发的占有物返还纠纷，侵权行为地即房屋所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十三日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1378号
上诉人（原审被告）：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号12楼。
法定代表人：何志勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：邓建，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省中江县。
上诉人新华文轩出版传媒股份有限公司（以下简称新华文轩）及原审被马某超、太平财产保险有限公司成都分公司、罗某燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人邓建机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6377号民事裁定，向本院提起上诉。
新华文轩上诉称，本案系侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者原审被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在金四川省堂县境内而非成都市成华区，故依法应适用原审被告住所地人民法院管辖的规定。上诉人住所地在成都市锦江区，请求依法撤销原审裁定，将案件移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审原告选择向原审被告马宏超住所地成都市成华区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5058号
罪犯马鑫涞，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年4月14日作出(2015)浑南刑初字第55号刑事判决，以被告人马鑫涞犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马鑫涞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯马鑫涞获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马鑫涞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫涞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月6日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初293号
原告窦某，男，汉族。
委托诉讼代理人何培荣，系陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组。
负责人：杜安乐，系该村组组长。
原告窦某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦某及委托诉讼代理人何培荣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即支付征地补偿款（人头款）49742元；2、由被告承担本案所发生的全部费用。事实与理由：原告居住在被告处，户口登记被告处。经村组干部及代表同意，村委会盖章给原告分家，且划定了庄基。原告系被告处合法村民，具有村民资格，应依法享有村民待遇，被告于2017年7月因部分土地被征用，想每位村民分配征地补偿款49742元，该款未给原告分配，经多次与被告协商无果，故诉至人民法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求，提举窦某户口本、身份证各一份、南寺村一组证明一份、南寺村分户人员桩基调查表一份、联盟派出所家庭分户审批表及申请书一份、南寺村一组征地款分配方案一份、秦都区法院（2017）陕0402民初4815号、（2017）陕0402民初4814号同类案件生效民事判决书两份，证明原告系被告处集体经济组织成员，享受村民待遇，应该分配征地款。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明:被告村民史某某于原告生母尹某某再婚后，原告于2016年3月18日随其生母将户口迁入被告处，在被告处居住生活。2016年3月19日被告及其村委会同意给原告划分庄基。原告系被告村民及集体经济组织成员。2017年7月因被告村组土地被国家征用，被告给每位村民及其经济组织成员分配征地补偿款49742元，该款未给原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告窦某征地补偿款49742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年三月七日
书记员 陈雪峰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢208号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
被执行人张涛，男，1986年12月9日出生，汉族。
被执行人陈海平，男，1974年7月24日出生，汉族。
被执行人杨吉庆，男，1974年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、陈海平、杨吉庆借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张涛、陈海平名下无可供执行财产，被执行人杨吉庆外出现下落不明，其名下亦无存款、车辆等可供执行财产，现申请执行人以执行条件尚不成熟为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3644号
原告:连云港市晶都咨询担保有限公司,住东海县牛山街道和平西路105号。
法定代表人：朱容焕，经理。
委托诉讼代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告:庄志强,男,1982年5月1日出生,汉族，住东海县。
被告:张利,女,1975年7月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:庄志勇,男,1973年10月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:董红敏,女,1983年2月8日出生,汉族，住东海县。
被告:付丽,女,1984年9月8日出生,汉族，住东海县。
被告:高凯,男,1974年6月5日出生,汉族，住东海县。
被告:张建华,男,1976年6月21日出生,汉族，住东海县。
被告:孙雷,男,1982年5月4日出生,住东海县。
被告:袁敏,女,1982年12月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:刘炜,男,1977年6月1日出生,汉族，住东海县。
原告连云港市晶都咨询担保有限公司（以下简称晶都咨询公司）诉被告庄志强、张利、庄志勇、董红敏、付丽、高凯、张建华、孙雷、袁敏、刘炜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，已审查终结。
原告晶都咨询公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告连带赔偿原告代偿款1025816.28元；2、判决被告向原告连带支付起诉日前违约金31.9万元（以后每日担保金100万元的万分之五计算至实际偿还之日止）；3、判决被告连带承担原告支付的律师费18500元；4、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告庄志强与原告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告庄志强在东海县农村信用合作联社的借款提供担保，2014年8月14日，原告与东海县农村信用合作联社签订《保证合同》，由原告为被告庄志强的贷款100万元提供担保。同日，被告庄志强与东海县农村信用合作联社签订《借款合同》并取得贷款100万元。2014年8月15日，原告与被告庄志强签订《抵押反担保合同》，约定以庄志强所有的位于牛山镇XX室的房屋为原告担保提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。2014年8月12日，原告分别于被告张利、庄志勇、董红敏、付丽、高凯、张建华、孙雷、袁敏、刘炜签订《保证反担保合同》，约定由九被告为原告的保证担保行为提供反担保。因被告庄志强未以合同约定偿还借款本息，导致原告在2015年8月31日被东海县农村信用合作联社扣划1025816.28元，被告至今未与偿还。原告认为，庄志强未按合同约定的时间还款，导致原告受损，应依法对原告的损失承担赔偿责任，原告有权在其抵押物范围内优先受偿权。其余的被人作为反担保人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法益，特诉至贵院，请予支持。
本院审查认为：在案件审理期间，被告孙雷向本院提出答辩意见，被告庄志强因本案的借款涉嫌经济犯罪，已经被东海县公安局立案侦查。经本院核实，被告庄志强因本案在东海县农村信用合作联社的贷款100万元涉嫌骗取贷款一案，东海县公安局已于2015年9月1日立案侦查，本案所涉及的金融借款包含在公安机关侦查的范围之中，案件至今仍在侦查中。由于公安机关立案侦查被告庄志强涉嫌骗取贷款一案与本案的金融借款合同纠纷有直接的法律关系，且该刑事案件的处理结果将直接影响民事案件的最终处理结果。因此，根据相关法律规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告连云港市晶都咨询担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5617号
罪犯潘龙，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月18日作出(2015)东一法刑初字第904号刑事判决，以被告人潘龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘龙在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬28分。本考核期累计被扣8分以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次违反监管规定累计被扣8分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2061号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人：余传。
被执行人：金惠彬，女，1974年9月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：高招光，男，1971年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏义声，男，1958年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑玉琴，女，1964年9月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市鑫凯盛工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：金惠彬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人金惠彬、高招光、苏义声、郑玉琴、福安市鑫凯盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3562号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
2洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执665号
申请执行人申宏贤，女，汉族，住洛阳市老城区文化街。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1333号、（2017）豫03民终3429号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币163058元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终32号
上诉人(原审被告)：杨钧翰，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ全，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂，住所地四川省自贡市大安区人民路***号。
执行事务合伙人：黄昭源。
原审被告：奚萍，女，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：柯大来，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：张明凿，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：袁跃新，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：李德光，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：贺陵川，男，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：罗成敏，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人杨钧翰因与被上诉人ＸＸ全、原审被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、柯大来、张明凿、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初12之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨钧翰上诉称，上诉人住所地位于重庆市渝北区，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，自贡市大安区人民法院并无管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被上诉人选择其中一被告住所地法院起诉，符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨钧翰的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 陈品强
审判员 马 超
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3997号
罪犯林伟渡，男，1979年9月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月13日作出(2012)清城法刑初字第46号刑事判决，以被告人林伟渡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯林伟渡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林伟渡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟渡在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬466分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟渡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟渡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1019号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：赵嗣全，男，1982年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院刑事审判庭移送执行赵嗣全罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）湘0802刑初263号刑事判决书。被执行人赵嗣全犯盗窃罪并处罚金人民币2000.00元而未缴纳。在执行过程中，本院经对被执行人赵嗣全银行账户进行查询后，没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产，且赵嗣全尚在服刑中。鉴于执限将至，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱常锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初3867号
原告：杨蕙源，女，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人:杨凯。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：杨存侠。
本院在审理原告杨蕙源与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告杨蕙源于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨蕙源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蕙源撤回起诉。
本案受理费6434元，减半收取3217元，由原告杨蕙源负担。余下受理费3217元，由本院直接退回原告杨蕙源。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 覃树鹏
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1493号
罪犯卢高君，男，1985年4月18日出生，汉族，中专文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月20日作出(2013)台椒刑初字第285号刑事判决，以被告人卢高君犯非法经营罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币3500000元；责令退赔违法所得计人民币3459660元。被告人卢高君等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013��10月17日以(2013)浙台刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月8日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢高君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢高君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯卢高君已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢高君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢高君至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢高君准予减刑二个月（刑期自2012年3月9日至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1356号
罪犯曾兴全，男，1981年1月10日出生，汉族，四川省邻水县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年3月25日作出(2013)沙刑初字第118号刑事判决，认定曾兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯曾兴全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曾兴全在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯曾兴全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兴全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴全予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初835号
原告：郝桂亮，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郝桂金，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告郝桂亮与被告郝桂金保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂亮到庭参加诉讼，被告郝桂金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款55000元及利息（自2014年1月14日起至偿还完毕之日止，按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，张为春向原告借款55000元，约定月息5分，当时口头约定每月结息，被告为张为春借款提供担保，后经原告多次索要，未能归还。
被告郝桂金未作答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了张为春出具的2014年1月14日借条一份。
本院认为，对原告提供的证据，被告郝桂金未作答辩，也未提供相反证据反驳，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2014年1月14日，张为春向原告郝桂亮出具借条一份，内容为张为春向原告借款55000元，利息5分。被告郝桂金在借条中作为担保人签名并捺指印。原告给付张为春现金50000元。2014年4月，张为春给付原告利息2500元。庭审中，原告陈述“当时给付的本金是50000元，另外的5000元是两个月的利息，张为春当时一并立在借条中的”。现原告表示要求被告归还借款本金50000元，利息自2014年3月15日起算。
本院认为，原告郝桂亮与张为春之间的借贷关系及与被告郝桂金间的保证合同均合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郝桂金作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时，原告有权要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝桂金归还原告郝桂亮借款50000元及利息（自2014年3月15日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告郝桂亮负担63元，被告郝桂金负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年四月三日
书记员 吉 敏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执418号
申请人南郑县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡琪，男，1980年10月10日出生，汉族。
本院在执行南郑县人民法院刑事审判庭移送执行胡琪罚金一案中查明，被执行人胡琪现在汉中监狱服刑，其名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，其亲友亦不愿代其履行交纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月八日
书记员 庞 晶
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0785民初186号
原告：吴富荣，男，现住恩平市。
被告:李邓林，男，住恩平市。
原告吴富荣与被告李邓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴富荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴富荣撤回起诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初67号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人严某某，男，2014年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月3日刑满释放。2017年6月9日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
指定辩护人董华波，山东润富律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人董华波，翻译人袁冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人严某某于2017年6月9日9时许，在烟台市芝罘区乘坐43路公交车，当车辆行驶至白石路肛肠医院附近时，被告人严某某扒窃乘客王某某挎包内财物时，被当场抓获。
在法庭审理过程中，公诉人提供了失主王某某的陈述、被告人严某某的供述等证据以证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人严某某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人严某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人严某某系聋哑人，当庭自愿认罪且系盗窃未遂等为主要理由，请求对被告人严某某从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日9时许，被告人严某某乘坐43路公交车行驶至烟台市白石路附近时，盗窃王某某挎包内财物时被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人严某某的供述证实：2017年6月9日9时许，其乘坐43路公交车行驶至烟台市白石路附近时，其看到一名妇女（指王某某）背着1个红色的挎包，其在王某某背后将挎包拉开后将手伸进包内盗窃财物时被发现，后民警赶到将其传唤到派出所。
2、失主王某某的陈述证实：当时，其发现有一名男子（指严某某）将手伸进其挎包内盗窃财物，其将严某某控制住后报了警，民警赶到后将严某某带到了派出所。
3、（2014）雨刑初字第00061号刑事判决书、释放证明书证实了2014年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月3日刑满释放的事实。
4、信息查询记录等证实了被告人严某某的身份等情况。
5、公安机关出具的到案经过等证实了被告人严某某系被传唤到案的事实。
本院认为，被告人严某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，且前后所犯之罪均系盗窃罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人严某某系聋哑人，其当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 于涛（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4719号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系公司员工。
被告：张胜，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婉怡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终10号
上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，l972年3月2日出生，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审被告）：潘石霞，女，汉族，l97l年9月20日出生，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：张改新，男，汉族，1959年8月4日出生，住河南省鲁山县。
上诉人张强、潘石霞因与被上诉人张改新民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区区人民法院(2017)豫0304民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，二被告张强、潘石霞的住所地在瀍河区××号付2号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张强、潘石霞对本案管辖权提出的异议。
张强、潘石霞上诉称，上诉人自2013年6月起一直居住在老城区宏进农副产品批发市场，自2016年5月起一直居住在洛阳市××魏××路鼎城139幢2单元210l号。依据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应由上诉人经常居住地法院即老城区人民院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系张改新主张要求张强、潘石霞偿还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人张强、潘石霞户籍所在地为河南省洛阳市××区××号付2号，该地为其二人住所地，上诉人张强、潘石霞虽主张“自2013年6月起一直居住在老城区宏进农副产品批发市场，自2016年5月起一直居住在洛阳市××魏××路鼎城139幢2单元210l号”，但其二人提交的材料非法定的有关机关出具，不能对张强、潘石霞离开住所地至本案起诉时在洛阳市老城区某地已连续居住一年以上予以充分证明，故洛阳市××魏××路鼎城139幢2单元2101号不能认定为张强、潘石霞的经常居住地。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 马晓青
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1056号
罪犯李夫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2015年1月26日作出(2015)河龙法刑初
字第4号刑事判决，以被告人李夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五
年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2015年3月
17日交付执行。刑期执行至2029年7月15日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李夫在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯李夫减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李夫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；考核期间（2015年3月17日至2017年6月30日），共获得嘉奖
22次；2016年1月、2016年7月、2017年4月共获得表扬3次，2017年
5月获得改造积极分子；考核期内被扣2分。该犯分别先后于2015年
1月18日、2015年3月27日分别履行罚金刑人民币2000元、18000元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，综合
考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效
裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照
1
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三
项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯李夫予以减去期徒刑七个月(刑期执行至2028年12月15日
止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9168号
原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：刘国君，男，22岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告刘国君买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭宏志
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14351号
原告：潘老五，男，汉族，1947年6月5日生，住吴江区。
原告：袁大妹，女，汉族，1951年7月15日生，住吴江区。
原告：潘某，女，汉族，2000年12月17日生，住吴江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告：何建新，男，汉族，1966年11月25日生，住吴江区。
被告：潘铭，男，汉族，1976年4月29日生，住吴江区。
被告：薛永花，女，汉族，1977年10月14日生，住吴江区。
第三人：莫双林，男，汉族，1962年10月4日生，住吴江区。
本院在审理原告潘老五、袁大妹、潘某诉被告何建新、潘铭、薛永花、第三人莫双林案外人执行异议之诉一案中，原告潘老五、袁大妹、潘某于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘老五、袁大妹、潘某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘老五、袁大妹、潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取2800元，由原告潘老五、袁大妹、潘某负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 范莉芬
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48bb62c2-734c-4180-a2b0-a8a900b87dc3&imgId=NDhiYjYyYzItNzM0Yy00MTgwLWEyYjAtYThhOTAwYjg3ZGMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10171号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：付洋波，男，1987年2月19日出生，住河南省镇平县。
被告：吕青青，女，1984年10月4日出生，住河南省镇平县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付洋波、吕青青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付洋波、吕青青偿还贷款本金人民币149,000.00元，利息及罚息人民币78,085.41元（截止2017年08月07日），合计：227,085.41元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率17%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月27日原告与被告付洋波签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾伍万元整（小写：人民币15万元）的授信额度，授信有效期自2015年07月27日至2016年07月26日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年07月28日向被告指定账户汇款人民币壹拾伍万元整（小写：人民币15万元），按照合同约定该笔贷款至2015年10月27日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日，原告与被告付洋波签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告付洋波提供本金总额为150000元的授信额度；授信额度自2015年07月27日至2016年07月26日止；授信期间，被告付洋波可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告付洋波指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月28日向被告付洋波发放贷款150000元，贷款期限自2015年7月28日至2015年10月27日。借款到期后，被告付洋波于2016年7月4日偿还原告借款本金1000元。另查明,借款时被告吕青青与被告付洋波系夫妻关系。
本院认为：原告与被告付洋波签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告付洋波发放贷款150000元。借款到期后，被告付洋波未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告付洋波未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告付洋波偿还贷款本金149000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告付洋波按照年利率17%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告吕青青与被告付洋波系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付洋波、吕青青于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金149000元；
二、被告付洋波、吕青青于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月28日起至2016年7月3日止，以借款本金150000元为基数，按年利率17%计算；自2016年7月4日起至实际给付之日止，以借款本金149000元为基数，按年利率17%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，减半收取2354元，由被告付洋波、吕青青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8379号
原告：张家港市润立达电梯导轨有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
被告：山东迅捷电梯有限公司，住所地山东省。
法定代表人：潘书亮。
申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司与被申请人山东迅��电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东迅捷电梯有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东迅捷电梯有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申���人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔维君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第819-1号
申请执行人覃基英，女，1962年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省永定区。
被执行人彭清文，男，1966年6月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
执行人 张红，女，1985年4月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃基英与被执行人彭清文、张红借款合同纠纷执行一案中，执行标的为85万元。经查，被执行人彭清文、张红暂无履行能力；申请执行人覃基英也无法提供被执行人彭清文、张红可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃基英也愿意等被执行人彭清文、张红有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第274号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长秦松标审判员陈良升审判员覃大树
二Ｏ一五年七月十六日
书记员罗成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2459号之一
原告：崔子章，男，1960年3月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人：孔德录，该公司经理。
被告：邹平县城市供热有限公司，住所地，山东省邹平县环城路北侧。
法定代表人：部德华，该公司董事长。
原告崔子章与被告邹平齐星工业铝材有限公司、邹平县城市供热有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告崔子章诉称，2016年3月30日，原告崔子章与被告邹平齐星工业铝材有限公司、邹平县城市供热有限公司签订《借款合同》一份。合同约定，原告向被告邹平齐星工业铝材有限公司提供借款670万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月30日止，借款利率为年利率10%。借款到期后一次性归还本息，如被告未按约定还款，按借款金额年息24%向原告支付违约金。现借款合同已到期，被告未能按时还款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邹平齐星工业铝材有限公司归还原告借款本金670万元，支付利息67万元,共计737万元，并支付自2017年3月31日按借款金额年息24%向原告支付违约金至被告实际还清借款之日；2、被告邹平县城市供热有限公司对被告邹平齐星工业铝材有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。
被告邹平齐星工业铝材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为邹平县韩店镇肖镇村，要求将该案移送邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2016年3月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，未约定管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案接受货币一方为原告崔子章，原告所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告邹平齐星工业铝材有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告邹平齐星工业铝材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邹平齐星工业铝材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12935号
申请人：刘茂开，男，1982年5月16日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港璞运超市有限公司，张家港市杨舍镇金港大道338号。
法定代表人：沈天培，该公司董事长。
申请人刘茂开与被申请人张家港璞运超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘茂开于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申��人张家港璞运超市有限公司银行存款130660元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人刘茂开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港璞运超市有限公司银行存款130660元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 澜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1319号
申请执行人：杜明会，男，1961年9月21出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：蒋利，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杜明会与蒋利借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款本金220000元、执行费3200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十日
书记员 干 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4672号
申请执行人：吴白聪，男，1959年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林友奎，男，1962年12月29日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇金相村金相137号，现住惠安县。
被执行人：杨雪英，女，1964年1月6日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇金相村金相97号，现住惠安县。
被执行人：庄惠忠，男，1974年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴白聪与被执行人林友奎、杨雪英、庄惠忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 徐君鸿
四川省都江堰市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0181执394号
杨群：
本院受理马越申请执行与你股东资格确认纠纷一案，执行依据为都江堰市人民法院(2016)川0181民初3674号。因你已全额履行，该案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终82号
上诉人（原审被告）：郭三祥，男，汉族，1948年5月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙建林，男，汉族，1975年12月24日生，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市高新区。
原审被告：郭现卫，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：曹灵芝，女，汉族，1949年6月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳金置祥房地产咨询有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街51号怡和花园1幢109号门面房。
法定代表人：郭三祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。
上诉人郭三祥因与被上诉人孙建林，原审被告郭现卫、曹灵芝、洛阳金置祥房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案四被告的住所地均位于××区，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭三祥对本案管辖权提出的异议。
郭三祥上诉称，原审裁定没有合法依据，应依据民诉法司法解释第18条之规定，以合同履行地的标准将案件移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原审原告孙建林主张要求所列原审被告归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告孙建林所列原审被告住所地均位于××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十六日
书记员 马晓青