wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执33号
申请执行人延安XX文化传播有限责任公司，住所地延安市宝塔区第二建筑公司1楼。
法定代表人贺顺，该公司总经理。
被执行人陕西XX盛世科贸有限公司，住所地西安市未央区未央路八水上筑1号楼1单元1204号。
法定代表人李XX，该公司总经理。
延安XX文化传播有限责任公司与陕西XX盛世科贸有限公司买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的[2014]延仲裁字第181号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西XX盛世科贸有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人延安XX文化传播有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人陕西XX盛世科贸有限公司银行存款人民币10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年一月九日
书 记 员 张飞霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4736号
罪犯陈海军，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈海军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年11月18日以(2011)浙刑一终字第219号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军准予减刑一年二个月（刑期自2011年5月11日至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
平江县人民法院
结 案 通 知 书
2016湘06**执1238号
申请执行人：周森林，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人：邱咏梅，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。
主要负责人：张端书，总经理。
关于申请执行人周森林;邱咏梅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周森林;邱咏梅于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付保险金共计105211元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1478号民事调解书所确定的义务，于2016年11月1日自动支付履行款105211元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初1478号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周森林;邱咏梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）湘0626民初1478号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月三日
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1902行初11号
原告陕西省三秦建设集团总公司。住陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人杨金杜，该公司董事长。
被告四川巴中经济开发区规划建设局
负责人何源，该局局长。
被告四川巴中经济开发区经济发展局
负责人邓会平，该局副局长。
原告陕西省三秦建设集团总公司诉被告四川巴中经济开发区规划建设局、四川巴中经济开发区经济发展局招标投诉处理一案，本院于2015年5月29日受理后，2015年9月14日本院作出（2015）巴州行初字第14号行政判决：驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的诉讼请求。判决后，原告陕西省三秦建设集团总公司不服提出上诉，巴中市中级人民法院认定被上诉人经开区规划局和经开区发展局系四川巴中经济开发区管理委员会的内设机构，内设机构本身不具有行政诉讼主体资格，不能独立承担法律责任，其在授权范围内以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告，即以四川巴中经济开发区管理委员会为被告。于2016年2月25日作出（2015）巴中行终字第29号行政裁定书裁定：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第14号行政判决；发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。
本院重审审查认为，巴中市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）巴中行终字第29号行政裁定书认定：四川巴中经济开发区规划建设局和四川巴中经济开发区经济发展局均不具备诉讼主体资格。故原告的起诉系无明确的被告，原起诉的被告不符合应当具备被告的主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 张定九
人民陪审员 任 婧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 珣
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0424民初1622号
原告：张德金，女，1933年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告：张清秀，女，1956年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告：张华林，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告：张美平，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省宁化县，以上原告共同委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：巫立新，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：黄长金，女，1953年6月17日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：邱某，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：巫某1，男，2006年2月27日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：巫某2，男，2007年6月30日出生，汉族，住福建省宁化县，
巫某1、巫某2的法定代理人：邱某(系巫某1、巫某2的母亲)，住福建省宁化县。
本院在审理原告张德金、张清秀、张华林、张美平与被告巫立新、黄长金、邱某、巫某1、巫某2侵权责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告张德金、张清秀、张华林、张美平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，张德金、张清秀、张华林、张美平以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张德金、张清秀、张华林、张美平撤诉。
案件受理费11398元，减半收取计5699元，由张德金、张清秀、张华林、张美平负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一七年四月五日
书 记 员 叶佳佳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0991财保8号
申请人：邹兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：宋四喜，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：聂灿，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人邹兵于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋四喜、聂灿在金融机构的存款85400元予以冻结。
本院经审查认为，申请人邹兵的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋四喜、聂灿银行存款85400元或者其它等额价值财产，期限为一年。
二、查封申请人邹小华名下的位于大通湖区金盆镇金漉路X号X栋X号房产（房屋产权号为益房权证大区字第0013XX**号），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 彬
二〇一七年九月十八日
书记员 龚亦芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5921号
申请执行人李淑君，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被执行人重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司（原名重庆市渝北区益华建筑工程有限公司），住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，统一社会信用代码91500112622094785D。
法定代表人金峡荣，职务不详。
被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，统一社会信用代码91500112203538441U。
法定代表人吴成全，职务不详。
本院在执行李淑君与重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司、重庆诚全置业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司名下位于重庆市荣昌区三套房屋在司法拍卖中因无人竞标而流拍，申请执行人于2017年11月24日向本院申请终结本案执行程序，自行洽谈房屋收购事宜。未发现被执行人由于其他可供执行的财产，截止至2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费22782元，另向本院支付申请执行费23900元。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5921号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或执行条件成就的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雨竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10276号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：李晓英，女，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告李晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务费1059.6元，公摊费79元，共计1138.6元。2.被告按日千分之三为标准支付自2015年10月1日至2016年6月30日的逾期违约金482.8元。事实和理由：被告系原告所服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《临时管理规约》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告李晓英以家中厨房下水管道返水、墙体开裂未得到妥善解决等为由，故不同意交纳物业服务费，原告主张的违约金标准过高，要求法院依法调整。
本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业，2011年6月3日，原告世纪城分公司与金源御府小区的开发商重庆世纪金源投资置业有限公司签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告世纪城分公司为金源御府小区提供物业服务，物业服务费每平方米（建设面积）每月1.2元。业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。逾期未交纳，按日千分之三的标准收取违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告世纪城分公司就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告李晓英系重庆市巴南区龙洲大道X号房屋的业主，该房屋位于金源御府小区内，建筑面积为98.12平方米。2013年9月2日，被告李晓英出具承诺书，同意遵守临时管理规约的规定。原告世纪城分公司与重庆世纪金源投资置业有限公司签定的《物业服务合同》，以及被告李晓英出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告李晓英在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李晓英从2015年10月1日起未交纳物业服务费，截止2016年6月30日，已拖欠物业服务费1059.6元，公摊费79元，共计1138.6元。故，原告要求被告支付自2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务费1059.6元及公摊费79元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，但原告主张的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以年利率24%为计算标准。被告辩称厨房下水管道返水、墙体开裂等问题与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓英自本判决生效之日起十五日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务费1059.6元，公摊费79元，共计1138.6元；
二、被告李晓英自本判决生效之日起十五日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付以逾期金额为基数，按年利率24%为计算标准，从逾期之日起至2016年6月30日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓英负担（此款原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司已经垫付，被告李晓英在支付上述款项时一并支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梅玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1159号
原告��王某，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告王某与被告鲍某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审 判 员 徐 鹏
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢48号
申请执行人刘小彬（又名刘兵），男，生于1969年8月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇将军湖村九社。公民身份号码：510522196908223574。
申请被执行人唐世权，男，生于1964年8月23日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇流石村11社。公民身份号码：510522196408233311。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1003号民事判决，于2016年1月13日立案受理刘小彬申请恢复执行唐世权民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人唐世权应支付申请执行人刘小彬欠款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准4倍利率4倍支付自从2012年1月22日起计付至2013年2月24日的利息止）、延迟履行期间的债务利息、垫付的诉讼费用900元，由于被执行人唐世权暂无财产可供执行，申请执行人刘小彬对本院认定被执行人唐世权无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第1003号民事判决本次执行程序。
二、被执行人唐世权继续履行（2014）合江民初字第1003号民事判决确定的义务，申请执行人刘小彬在发现被执行人唐世权有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月八日
书记员 苏明孝
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2335号
原告：孟某某，女，1990年07月21日出生,汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：梁某某，男，1985年12月04日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告孟某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某某于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓艳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初948号
原告：腾冲永兴混凝土有限公司。
法定代表人：吴某，该公司总经理。（未到庭）
住所：腾冲市石头山工业园区D区。
委托诉讼代理人：杨某，男，该公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
住所：腾冲市腾越镇山源社区山脚小区***号。
第三人：昆明仁维建设集团有限公司。
法定代表人：韩某。（未到庭）
住所：昆明市西山区长坡对锅村。
第三人：腾冲县云生房地产开发有限公司。
法定代表人：韩某。（未到庭）
住所：腾冲市腾越镇秀峰社区盈凤小区**号。
原告腾冲永兴混凝土有限公司（以下简称腾冲永兴公司）与被告云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司（以下简称腾冲竑昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告腾冲竑昊公司申请追加昆明仁维建设集团有限公司（以下简称昆明仁维公司）、腾冲县云生房地产开发有限公司（以下简称腾冲云生公司）为本案被告，本院审查后，依法通知昆明仁维公司、腾冲云生公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告腾冲永兴公司的委托诉讼代理人杨某、濮应禄，被告腾冲竑昊公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼，第三人昆明仁维公司、腾冲云生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲永兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾冲竑昊公司立即向原告支付拖欠的混凝土货款及租车费用共计553544元。诉讼中，原告腾冲永兴公司将诉讼请求变更为：判令被告腾冲竑昊公司和第三人昆明仁维公司共同向原告支付拖欠的混凝土货款及租车费用共计553544元。事实和理由：被告腾冲竑昊公司下属的混凝土搅拌站与我公司相邻，2012年1月至2013年2月期间，他们搅拌站向客户工地供应混凝土供应不上时，曾向我公司购买混凝土，并租用我公司泵车、搅拌车。经结算，被告欠我公司混凝土货款及租车费用共计553544元。经多次催要被告未付款，2015年4月16日被告签字盖章确认欠款。此后又多次催收未果，故诉至法院，请判如所请。
被告腾冲竑昊公司辩称，我公司与原告从未有业务往来，原告的陈述，我公司不认可。原告提交的结算单上的印章不是我公司的印章，签字的人不是我公司的员工，之前也出现过相同的事情，我们也有报过案。综上，我公司不应承担责任。
第三人昆明仁维公司、腾冲云生公司未到庭陈述，但各提交书面意见一份，均称第三人与原告在本案中无任何关系，腾冲竑昊公司申请追加第三人为本案被告的申请不成立，其不应成为本案被告，第三人对原告不承担任何义务。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《工程结算单》、被告提交的2011年12月8日《合作协议》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的2011年6月10日《合作协议书》与本案无关，《声明》系被告单方作出，腾冲县工商行政管理局出具的《证明》、被告公司公章模板、腾冲县仁达建设有限公司出具的《证明》对原告无约束力，腾冲县公安局治安管理大队出具的《证明》能证明被告向公安机关报案，但该案未进入刑事立案侦查程序，本院对以上证据不予采信。本院依职权调取的存于本院（2013）腾民二初字第****卷内腾冲竑昊公司出具的《证明》能证明昆明仁维公司以腾冲竑昊公司名义对外经营的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月至2013年2月，第三人昆明仁维公司工作人员ＸＸ以被告腾冲竑昊公司名义向原告腾冲永兴公司购买混凝土、租用搅拌车、泵车。2013年4月21日经结算作出《工程结算单》，共欠原告混凝土款和租车费用553544元，《工程结算单》加盖有“腾冲县竑昊资源开发有限公司混凝土拌和站”印章，拌和站工作人员朱存良在结算单上签名。2015年4月6日ＸＸ在《工程结算单》注明“以上单据属实，五月份本公司将与永兴公司协商解决”，并再次加盖“腾冲县竑昊资源开发有限公司混凝土拌和站”印章。上述欠款，原告至今未受偿。
另查明，2011年12月8日，被告腾冲竑昊公司（甲方）与第三人昆明仁维公司腾冲分公司（乙方）签订《合作协议》，约定双方共同在腾冲市石头山经济技术开发区D区设立混凝土搅拌站，合作期限为10年；甲方负责提供办理商品混凝土生产资质所需的全部手续（办理资质过程中所需资金由乙方负责），乙方负责生产商品混凝土所需设备、流动资金的全部投资；乙方独立生产、独立核算、自负盈亏；甲方不参与经营管理，按乙方当月实际生产商品混凝土的数量以3元／方提取管理费；乙方全权负责生产产品的质量及生产安全，所产生的一切纠纷及产生的费用由乙方全权负责解决，与甲方无关。2012年10月30日,昆明仁维公司腾冲分公司注销。
本院认为，第三人昆明仁维公司工作人员ＸＸ以被告腾冲竑昊公司名义向原告腾冲永兴公司购买混凝土、租用搅拌车、泵车，经结算作出的《工程结算单》上有ＸＸ及拌和站工作人员朱存良的签名，并加盖有“腾冲县竑昊资源开发有限公司混凝土拌和站”印章，能证明被告腾冲竑昊公司和第三人昆明仁维公司欠原告混凝土货款及租车费用553544元的事实，故原告要求被告腾冲竑昊公司和第三人昆明仁维公司共同偿付混凝土货款及租车费用的诉讼请求，本院予以支持。《工程结算单》上加盖的“腾冲县竑昊资源开发有限公司混凝土拌和站”印章系依据被告腾冲竑昊公司与第三人昆明仁维公司2011年12月8日签订的《合作协议》刻制，《合作协议》虽约定拌和站的生产经营及债权债务与腾冲竑昊公司无关，但此约定不能对抗作为第三方的原告腾冲永兴公司，故被告腾冲竑昊公司认为其不应承担责任的主张，本院不予采纳。第三人昆明仁维公司认为其不应承担责任未提交相关证据证明，本院不予采纳。第三人腾冲云生公司与本案无关，不承担本案偿付货款及租车费用的责任。第三人昆明仁维公司、腾冲云生公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司及第三人昆明仁维建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内共同偿付原告腾冲永兴混凝土有限公司混凝土货款及租车费用553544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，由被告云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司及第三人昆明仁维建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 尹林聪
审 判 员 陈映景
人民陪审员 寸待勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范如愿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1789号之一
申请执行人陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人黄志原，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄福安，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈育江与被执行人黄志原、黄福安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7487号号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人黄志原、黄福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志原、黄福安立即付给申请执行人陈育江人民币15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄志原、黄福安未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人黄志原、黄福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄福安名下有址在南安市（合同号：20140XXXX），已查封上述房产过户、变更、抵押手续，因与本案标的额相差较大暂不交付拍卖；查被执行人黄志原、黄福安无国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄志原、黄福安长期外出不知去向，暂无可供执行的财产。2016年12月8日，申请执行人陈育江以此为由同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 林志源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5672号之一
原告：盛某，女，1965年5月4日出生，汉族。
被告：陈某（曾用名：陈洪波），男，1962年12月16日出生，汉族。
第三人：赵某，女，1962年11月5日出生，汉族。
原告盛某诉被告陈某（曾用名：陈**）、赵某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提起诉讼请求：请求判决***水岸A3栋170D房产归原告所有，被告协助办理将房产的100%产权转移至原告名下。事实和理由：原告与陈某（又名陈**）在重婚期间于2010年11月29日贷款购买位于长丰县××室房屋一套。首付房款及按揭贷款绝大部分都是原告支付的。2015年4月29日被告签订赠与协议及陈某自书赠与书一份，将上述房产中自己享有的份额赠与原告，协议生效后陈某未配合办理产权证变更手续，故原告诉至法院。
被告陈某未答辩。
第三人赵某在诉讼期间书写了一份《放弃协议》，表明自愿放弃对该房产所享有的权利。
原告盛某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：赠与书、协议、借款借据复印件、房屋产权证，房地产抵押物清单复印件，个人购房借款合同复印件、偿还按揭款的银行流水打印件。上述证据中借款借据、房地产抵押物清单、个人购房借款合同虽是复印件，但均加盖了借款银行的印章，故真实性能够确认，偿还按揭款的银行流水打印件加盖了银行的印章，真实性也予以确认。这几份证据能够证明盛某在与陈某同居期间为购买***水岸A3栋170D房产以该房产向银行抵押贷款，并偿还贷款的事实，陈某作为共有人在借款及抵押担保合同上签字，对该房产享有共有权。赠与书、协议系原件，无其他相反证据，真实性本院予以确认，从证据的内容可以证明陈某同意***水岸A3栋170D房产的全部权利由盛某享有。庭审后，盛某又补充提交了赵某书写的《放弃协议》及书写时照片。经本院核实对该组证据的真实性予以确认，该组证据能够证明赵某自愿放弃对***水岸A3栋170D房产享有的权利。
根据上述认定的证据，本院查明如下事实：2010年盛某在陈某（又名陈洪波）重婚同居期间共同购买了合肥新慧房地产开发公司开发的***水岸小区A3幢170D室房屋（房地权证：长丰字第××号）。为支付房款，盛某与安徽长丰农村合作银行双墩支行在2010年11月29日签订《个人购房借款合同》及《个人购房借款抵押合同》，借款353000元，并以所购房产进行抵押担保。陈某作为共有权人在两份合同上签名。后盛某与陈某关系恶化。2015年4月29日，陈某书写了《赠与书》，载明自愿***水岸A3幢170D室的属于其本人的房产产权赠送给盛某所有。同日陈某与盛某亦签订《协议》一份，协议约定***水岸A3栋1703D住宅房屋归盛某所有，该房按揭由盛某进行偿还；双方各自的债权债务由各自承担；双方自此无任何法律关系等。2015年10月28日，合肥市公安局瑶海分局根据盛某的控告对陈某涉嫌重婚罪进行立案侦查，现陈某尚未归案。盛某与陈某的婚姻被本院宣告无效。
另查明，陈某与赵某原系合法夫妻，两人××××年××月××日在上海市卢湾区民政局登记结婚，2015年8月2日，协议离婚。本院因盛某诉争的房屋涉及到赵某的权利，通知赵某参加诉讼。赵某未到庭，庭后由盛某向本院提交了对***水岸A3栋170D住宅房屋放弃权利的《放弃协议》。
本院认为：盛某与陈某在同居期间共同购买***水岸A3幢170D室房屋，该房屋系两人共有财产。陈某在向盛某出具的《赠与书》，及同其与盛某签订的《协议》系同一天形成。陈某在该《赠与书》及《协议》中均表明放弃对诉争房产的共有权。虽然法律规定赠与房产在未办理过户之前赠与人可以撤销赠与，但根据陈某与盛某同日签订的《协议》，陈某的此种赠与行为实系与盛某就同居期间共有财产进行的分割，该《协议》的内容并不违反法律规定，也无证据证明《协议》违背协议双方真实意思，故对协议双方具有约束力。至于《协议》中诉争房屋的房号为“新**水岸A3栋1703D”比真实房号多一个“3”，因双方名下均无“***水岸A3栋1703D”的房屋，多出的数字“3”符合盛某所称的笔误。
陈某在与盛某签订《协议》时尚未与赵某离婚，陈某在放弃对诉争房产享有的财产权利时虽未征得赵某的同意，但盛某在诉讼期间提交了赵某书写的《放弃协议》，可以证实赵某对诉争房产自愿放弃所有权利，故本院对盛某诉请确认***水岸A3栋170D房产（房地权证：长丰字第××号）归其所有，并诉请陈某协助办理房产变更手续，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
位于长丰县双墩镇***水岸A3栋170D室（房地权证：长丰字第××号）房屋归原告盛某所有，被告陈某（又名陈**）应于本判决生效之日起二十日内协助盛某将房屋全部产权变更登记至盛某名下。
案件受理费1200元，公告费800元，合计2000元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李玉利
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执775号之一
申请执行人孙振。
被执行人周春丁。
被执行人徐庆。
孙振申请执行周春丁、徐庆民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）泉民初字第1291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人1513200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下房产已被其他案件多次查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1291号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民保更1号
申请人文某，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人王某，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人文某与被申请人王某申请延长人身安全保护令一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人文某称，长沙市开福区人民法院依申请人申请作出（2016）湘0105民保令1号民事裁定，裁定禁止被申请人殴打、威胁申请人，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，禁止被申请人威胁、恐吓申请人的亲属。上述人身保护令的有效期已届满，申请人与被申请人之间的离婚纠纷案尚未审理终结，为保护申请人的人身安全，申请延长保护令有效期为12个月。
本院经审查认为，被申请人王某多次殴打申请人，申请人有遭受家庭暴力的情形。申请人文某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王某对申请人文某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触申请人文某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄俊杰
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19157号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月24日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979762XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127699.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127699.43元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保208号
申请人：景玉玺，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：吴文涛，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：陆纪双，汉族，农民，住汶上县。
申请人景玉玺于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人景玉玺提供相应担保。
本院经审查认为，申请人景玉玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴文涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月27日至2020年6月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 王翠平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1780号
原告蔡某，居民。
委托代理人杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，居民。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨凡琪、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告2007年初经人介绍相识恋爱，同年5月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩陈某乙。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，后经常为生活琐事争吵动手。2015年5月，原告回娘家生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，抚养费各半承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，双方感情还不错。只要原告回家，以后都听原告的。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，同年5月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩陈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后组建家庭，并生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蔡旭东
二〇一六年四月二十九日
书记员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3194号
罪犯李青平，男，1988年9月18日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)浙台刑二初字第13号刑事判决，认定李青平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第6333号、(2014)洪刑执字第3121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李青平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李青平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月15日起至2023年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执528-1号
申请执行人刘元中，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。
被执行人何军，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾刚，该公司经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理刘元中申请执行（2015）涪民初字第4888号民事调解书一案，已执行12773.44元,余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十二月一日
书记员 谭心洁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017赣09**执251号之一
申请执行人：黄清，男，汉族，1958年10月1日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：江西民旺医药原料有限公司，住所地：樟树市盐化基地，统一社会信用代码：913609825686569695。
被执行人：廖爱玉，女，汉族，1964年8月17日出生，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执251号执行裁定书，冻结了江西民旺医药原料有限公司、廖爱玉的账户和存款，现因执行完毕，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西民旺医药原料有限公司、廖爱玉所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一七年八月九日
书记员 阳兔兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823字第2362号
原告霍慧亮，男，1966年7月10日出生，汉族，个体户，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨芳，内蒙古律源律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古律源律师事务所律师。
被告李刚，男，45岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩雪岭，男，46岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗新安镇。
原告霍慧亮诉被告李刚、韩雪岭建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告霍慧亮诉称：二被告承包内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司项目筹建处哈业胡同场平整工作。2013年7月23日，二被告又将工程分包给原告，总工程量400万立方，约定原告平整场地土方7.3元每立方米，原告负责工程队施工工作，工程款半月一结。2013年8月28日，原告进场开始施工，原告有365挖掘机一台及随车司机一名、50铲车一台及随车司机一名、北汽奔驰翻斗车四台随车司机四名、厨师一名每天工资116元、现场管理员一名每天工次133元。2013年9月17日因被告未按约定支付工程款，原告停工。被告称鸿浩公司也未给其结算工程款，所以没钱给付原告工程款，直拖欠至今。1、原告在施工期间所做总工程量为51110立方米，工程款为373030元。2、挖掘机一台停工一个月，每天1800元，损失54000元。3、铲车一台停工一个月，每天800元，损失18000元。4、翻斗车4台停工15天，每天500元，损失30000元。5、厨师一名15天，每天116元，工资1750元。6、现场管理人员一名15天，每天133元，工资1990元。7、调车费23000元。综上，原告为维为自己的合法权益，诉至法院要求被告给付原告工程款373030元，赔偿原告挖机停工损失费54000元、铲车停工损失费24000元、翻斗车停工损失费30000元，工人停工工资3750元，四项合计111570元，要求被告给付调车费23000元，支付违约金74506元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告韩雪岭的准确送达地址，现无法向被告韩雪岭送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告韩雪岭送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告霍慧亮的起诉。案件受理费9621元，实际收取4811元退还原告霍慧亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年九月二日
书记员 翟娜薇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1048号
原告：黎某某，男，汉族，1963年10月31日出生，住四川省荣县观山镇。
委托代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，1958年12月10日出生，住四川省广元市剑阁县。
原告黎某某诉被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人胡玲玲，被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黎某某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某某赔偿黎某某各项损失费用共计141055.68元；2.诉讼费由贾某某承担。事实和理由：2016年6月3日，贾某某驾驶无号牌电动三轮车在金牛区蜀西路进城方向土龙公交站处超车时，与黎某某驾驶的川A90×××8号电动自行车发生碰撞，致黎某某受伤。成都市公安局交警二分局出具《道路交通事故认定书》，认定贾某某承担本次事故的全部责任，黎某某无责任。黎某某伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后，双方无法就赔偿事宜达成一致。
被告贾某某辩称，对鉴定结论有异议，不认可黎某某的伤残等级，其伤情仅构成十级伤残。不认可黎某某伤残等级按照城镇标准赔付的主张，不认可黎某某的住院天数，为黎某某垫付住院期间所有医疗费并支付现金4600元、四天护理费440元。不认可事故发生经过及责任划分。
本院经审理认定事实如下：黎某某因交通事故受伤住院治疗78日，产生医疗费34560.34元（贾某某垫付34131.24元，黎某某垫付429.1元）、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、护理费6160元、误工费6926.47元、交通费300元、鉴定费930元，贾某某向黎某某支付现金4600元，并支付四日的护理费等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对事故发生的认定。黎某某所举成都市公安局交通管理局第二分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》证实2016年6月3日10时10分，贾某某驾驶无号牌电动三轮车在金牛区蜀西路进城方向土龙公交站处超车时，与黎某某驾驶的川A90×××8号电动自行车发生碰挂，致黎某某受伤。
对黎某某伤残等级的认定。黎某某所举《出院病情证明书》、《法医学鉴定意见书》证实黎某某因交通事故受伤后在成都军区八一骨科医院治疗，出院诊断为1.胸12椎爆裂性骨折；2.尾1椎骨折；3.胸11椎体陈旧性骨折。2016年9月22日四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》对黎某某第12胸椎新鲜粉碎性压缩性骨折评定为九级伤残。
对黎某某居住和误工情况的认定。黎某某所举《劳动合同》、工资表、社保证明、居住证明证实黎某某自2015年10月至事故发生前，先后与电子科技大学成都学院和四川大学锦城学院后勤集团公司签订《劳动合同》，2016年2月至事故发生前在四川大学锦城学院后勤集团公司校卫队岗位工作。2015年5月30日至2016年9月20日居住于成都市锦江区大观街160号×栋×单元×楼×号。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告贾某某承认原告黎某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。贾某某驾驶无号牌电动三轮车与黎某某所骑电动自行车发生碰挂，致黎某某受伤，本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故责任认定书》认定贾某某承担事故全部责任，本院予以采信。庭审中，贾某某主张没有超车行为，与黎某某未发生碰撞，但未能提供相应证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对贾某某的抗辩理由不予采信。本院确定贾某某应当就本次交通事故给黎某某造成的损失承担全部赔偿责任。
因各方当事人未能就黎某某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、贾某某垫付的护理费达成一致意见，本院认定如下：
一、残疾赔偿金。黎某某主张残疾赔偿金104820元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合庭审查明黎某某伤残等级为九级，且居住和务工在城镇达一年以上，本院确定黎某某的残疾赔偿金为26205×20年×20%=104820元，故本院对黎某某的该项诉讼请求予以支持；
二、精神损害抚慰金。黎某某主张精神损害抚慰金8000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及黎某某伤残的后果，本院对黎某某的该项诉讼请求予以支持；
三、护理费。贾某某主张黎某某住院期间代为垫付4日护理费440元，黎某某认可贾某某为其请了4日护工但表示对护理费不清楚。本院认为，黎某某认可贾某某为其聘请护工护理4日，对每日护理费不清楚，但并未否认贾某某为其聘请4日护工的事实，本院对贾某某的该项主张予以采信。
综上所述，黎某某因此次交通事故产生医疗费34560.34元（黎某某垫付429.1元、贾某某垫付34131.24元）、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、误工费6926.47元、护理费6160元（贾某某垫付440元）、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费930元，以上共计165596.81元，因贾某某已先行垫付医疗费34131.24元、现金4600元和护理费440元，共计39171.24元，予以相应扣减后，贾某某还应向黎某某支付赔偿款126425.57元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、贾某某于本判决生效之日起5日内向黎某某支付赔偿款126425.57元；
二、驳回黎某某的其他诉讼请求。
如果贾某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，因本案适用简易程序，减半收取552.5元，由贾某某负担。（此款已由黎某某先行垫付，贾某某于本判决生效之日起5日内支付给黎某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年三月三十日
书记员 宋子龄
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1083号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1083号原告上海xx工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范xx，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告吴xx，男，1964年2月16日生，汉族，户籍地安徽省淮安市。本院在审理原告上海xx工贸有限公司与被告吴xx房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx工贸有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海xx工贸有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年三月二十四日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨晓燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保43号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王老书，男，1980年6月6日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：李呀，女，1978年10月17日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老书、李呀征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人王老书、李呀在从江县农村商业银行的2808元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李呀在从江县农村商业银行账号2669060001020102376133的存款2808元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20790号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，男，1962年5月15日出生，职业不详，户籍地广东省深圳市罗湖区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计161822.51元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为20万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。
被告刘ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘ＸＸ未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金20万元。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款161822.51元。诉讼中，被告偿还了部分款项。截至2017年9月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款167961.08元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。但具体数额以本院查明为准，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘ＸＸ于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计167961.08元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年9月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；
二、驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果刘ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元以及公告费（以实际发生数额为准），由刘ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5766号
罪犯张可超，男，1988年3月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，住江苏省邳州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年二月九日作出(2012)甬镇刑初字第49号刑事判决，以罪犯张可超犯开设赌场、寻衅滋事、非法制造枪支、非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。浙江省宁波市镇海区人民检察院提出抗诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出(2012)浙甬刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张可超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张可超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张可超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张可超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张可超准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426���初326号
原告宋东流，男，汉族，现住江西省宁都县。
被告何群林，男，汉族，现住江西省宁都县。
被告何明文，男，汉族，现住江西省宁都县。
被告黄美芳，女，成年，汉族，现住江西省宁都县。
原告宋东流与被告何群林、何明文、黄美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告诉称，被告何群林以在广州市白云区开制衣厂和在从化市街口的房子装修为由向原告宋东流借款。2013年7月2日，原告宋东流通过银行转账出借20万元人民币予被告何群林。当日，被告何群林向原告出具《借条》，约定在农历十月份前还清，并以被告的自有房产作担保和被告何明文作保证。同时原告与两被告约定该笔借款的月利率为2.5%。被告何群林依约向原告支付2014年农历十月（2014年11月22日）前的利息后未再支付��余利息。2014年农历十二月三十日（2015年2月18日），被告何群林归还现金30000元，并承诺2015年端午节（公历2015年6月20日）前还清借款并付清利息，然而一直没有履行。依照《中华人民共和国民法通则》第111条规定，被告何群林应向原告偿还剩余借款并支付剩余利息。被告何明文作为保证人，应承担连带责任。为维护原告自身合法利益，原告诉至法院，请求：1、判令被告何群林向原告归还欠款170000元，并支付利息59210.8元（以欠款20万元为基数，按银行逾期贷款利率的四倍24%为标准，由公历2014年11月22日计算至2015年2月18日，利息是11704元；以欠款17万元为基数，按银行逾期贷款利率的四倍24%为标准，由公历2015年2月19日暂时计算至2016年4月18日，利息是47506.8元，2014年4月19日起至还清款项之日止的利息另计），本息合计229210.8元。2、被告何明文、黄美芳对被告何群��的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何群林、何明文、黄美芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告均不在本院管辖区居住，且合同履行地不在本辖区，亦不存在法律规定可以受理的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江西省宁都县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赖桂香
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚 芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17021号
原告毕建华，男，1961年5月18日出生。
被告吴顺利，男，1962年11月19日出生。
本院在审理原告毕建华与被告吴顺利占有物返还纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告毕建华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕建华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕建华撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执639-1号
申请执行人冯钢，男，汉族,生于1973年4月7日，住金台区。
被执行人党亚军，男，汉族,生于1972年5月9日，住宝鸡市金台区。
冯钢与党亚军身体权一案，执行标的为8003.19元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第940号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告张亮。
被告付旭。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张亮、付旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的委托代理人钟敬杨、被告付旭到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区丁香街XXX，建筑面积245.92平方米，被告于2013年10月开始未缴纳物业管理服务费，经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠，至今仍未缴纳。为此根据有关法律、法规及《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年10月至2015年8月期间的物业费5656.16元及违约金4000元。案件受理费由被告承担。
被告张亮未答辩。
被告付旭辩称，物业费数额有异议，我只欠2014年8月至2015年8月的物业费，滞纳金有异议，但我是有理由不交的，物业服务达不到标准：我家自来水管线存在的安全隐患，原告在质保期限内未给解决；卫生环境不达标。
经审理查明，2008年7月1日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张亮于2013年9月4日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园﹒凤凰城小区，《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》中约定物业费标准为1元/平方米。被告从2013年10月起至2015年8月共拖欠物业费5656.16元及违约金4000元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上诉事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》、《入住登记表》、《碧桂园物业及资料移交书》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出家中自来水管线存在的安全隐患，原告在质保期限内未给解决的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出物业服务达不到标准，卫生环境不达标的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年10月至2015年8月物业费5656.16元。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年10月至2015年8月期间的物业费人民币5656.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张亮对上述款项的给付承担连带责任。
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李奕然
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4279号
罪犯毛毛丁，男,穆斯林，1975年1月1日生,国籍不明，缅文三档文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年八月十九日作出(2014)德刑一初字第182号刑事判决，以被告人毛毛丁犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛毛丁的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月27日起至2038年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1870号之一
申请执行人叶碧旋，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈曦，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾焕新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人叶碧旋与被执行人陈曦、曾焕新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鲤民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈曦名下位于丰泽区店面及被执行人曾焕新名下位于丰泽区住宅及车库，另案依法查封被执行人曾焕新名下汽车。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第134号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月十三日
书记员 吴渊源
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3739号
申请执行人：宋占诚，男，1954年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张莉娟，女，1972年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：吴嘉楠，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年10月13日立案执行申请执行人宋占诚与被执行人吴嘉楠返还纠纷一案。2016年8月23日，本院作出（2016）津0103民初5029号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还人民币25000元、利息（2016年4月7日至2016年5月30日）人民币163.13元、案件受理费人民币216.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 孙开军
代理审判员 李 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张文伯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执414号
申请执行人：曾陆军，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：吴夕帆。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行曾陆军申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都大有鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十八日
书记员 余超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5104号
原告胡某，男，生于1978年10月18日，汉族，住禹州市。
被告孙某，女，生于1978年2月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年八月八日
书记员 张柳杨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初706号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，该公司职工。
被告：陈东，男，1983年11月13日生，汉族，居民。
被告：刘建松，男，1987年7月19日生，汉族，居民。
被告：宋云峰，男，1990年12月1日生，汉族，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告陈东、刘建松、宋云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年6月5日，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更458号
罪犯凹文宝，男，1993年7月12日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2013年1月5日作出（2012）巍刑初字第140号刑事判决，以被告人凹文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出(2013)大中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年10月18日获减刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凹文宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凹文宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凹文宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凹文宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢483号
申请执行人：战俊杰，男，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：战科伟，男，汉族，住址同上。
被执行人：王茜，女，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人战俊杰与被执行人王茜抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费（2015年10月至2016年6月）5，400.00元，案件受理费175.00元，承担本案执行费50.00元。经恢复执行后再次“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十二月二十日
书记员 田思雨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初723号
原告：刘斌。
被告：李志勇。
原告刘斌与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：判决被告李志勇支付原告刘斌货款3000元。事实和理由：2014年8月27日被告李志勇与其妻从原告所经营的雀友麻将机店购买了两台麻将机，安装在金盆家居内原告经营的煋锋园餐馆，两套麻将机总价格为5380元，当天安装后，被告说资金紧张，只付了1000元，约定一个月后全部付清，一个月后原告去收款，被告仅给了1380元，还欠3000元被告说年底付清，后原告多次向被告催讨，被告总以各种借口拒绝付款。为此，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告货款3000元。
被告李志勇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据销售专用票据复印件，欲证明被告于2014年8月27日从原告所经营的麻将机店购买了麻将机两台。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日被告李志勇从原告处购买了两台麻将机，安装在金盆家居内原告经营的煋锋园餐馆，两套麻将机总价格为5380元，安装后，被告先只支付了2380元，尚欠3000元货款，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院。
本院认为,被告李志勇从原告处购买了两台麻将机，并在原告出具的麻将销售专用单签名确认，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告催讨后未付清货款，已构成违约。被告应付清所欠原告货款3000元。
综上所述，原告刘斌请求被告李志勇支付所欠原告货款3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志勇在本判决生效之日起10日内支付所欠原告刘斌货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月十二日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初492-3号
原告某林场。
住所地：某村。
法定代表人：张某，该林场场长。
被告某煤业有限责任公司。
住所地：某某村。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在审理原告某林场与被告某煤业有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某煤业有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对某煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号XXXX予以冻结。（半封）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2145-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭学功债权纠纷一案中，查明被执行人彭学功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将彭学功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6320号
申请人：宁飞，男，1981年7月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：李斌，男，1979年12月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：贺国珍，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告宁飞诉被告李斌、贺国珍民间借贷纠纷一案中，申请人宁飞于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺国珍名下的位于安徽省合肥市瑶海区116）房屋，并以其和蔡侠共有的登记在蔡侠名下的位于安徽省合肥市庐阳区）房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封贺国珍名下的位于安徽省合肥市瑶海区）房屋；
二、查封蔡侠名下的位于安徽省合肥市庐阳区号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人宁飞缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王玉慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1582号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：罗利群，女，汉族，生于1980年07月29日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：蒲勇，男，汉族，生于1978年03月09日，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗利群、蒲勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终127号
上诉人（原审原告）：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地西安市碑林区长安北路58号。
法定代表人茹明亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：平昌县金豪酒店有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人刘彭成，该公司总经理。
上诉人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司因与被上诉人平昌县金豪酒店有限公司委托管理合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初328号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司上诉称：首先，2012年11月23日上诉人与被上诉人签订的《金豪酒店委托管理合同》和2016年1月1日签订的新一期《金豪酒店委托管理合同》第84条均规定：“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼。”双方签订的两份《金豪酒店委托管理合同》第84条约定的内容，可以视为双方约定了由原告所在地人民法院管辖。上诉人主动提起诉讼，为本案的原告，且住所地位于西安市××区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。其次，即使两份合同约定内容理解为约定不明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，上诉人诉请依约支付管理费，管理团队成员社保费，均为给付货币，上诉人作为接收货币一方，住所地在西安市碑林区长安北路58号，为合同履行地。故本案应由碑林区人民法院管辖。再次，上诉人在碑林区人民法院立了两个案件，案情大体一致，合同内容基本相同的两个案子，一个已由碑林区人民法院受理并开庭，本案却被移送至四川省平昌县人民法院，为减少上诉人诉累，节约司法资源，保证裁判文书的一致性和公信力。上诉人请求撤销原审裁定，将本案由碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼中称其2012年11月23日和2016年1月1日与被上诉人签订的《金豪酒店委托管理合同》第八十四条规定：“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼。”本案中，由于双方当事人在合同中关于管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于约定不明。因此，应以法定管辖原则确定本案管辖地。由于上诉人在原审提出的诉讼请求为，请求解除双方2016年1月1日签订的《金豪酒店委托管理合同》，请求判令被告向原告支付管理费，管理团队成员工资损失，社保及公积金损失等。该诉请属于合同纠纷范围，并非单纯的诉请给付货币行为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖地。原审据此裁定将本案移送至被上诉人住所地人民法院管辖于法不悖，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷 寓
富县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0628刑初63号
自诉人刘代华，男。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师
被告人沈富学，男。
自诉人刘代华以被告人沈富学犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘代华与被告人沈富学就民事赔偿部分达成和解协议，且已履行完毕，自诉人刘代华向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘代华与被告人沈富学已达成和解协议，自诉人刘代华申请撤回对被告人沈富学的刑事诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第一款的规定，裁定如下:
准许自诉人刘代华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一六年十月十七日
书记员 张 鑫
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1290号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务董事长。
被告：孙玲燕，女，汉族，1987年3月28日出生，现住枣强县。
被告：陈连举，男，汉族，1968年12月8日出生，现住枣强县。
被告：李秀文，女，汉族，1970年5月10日出生，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告孙玲燕、陈连举、李秀文借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回对被告孙玲燕、陈连举、李秀文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 飞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初96号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人钱奕苗，男，汉族，1971年8月28日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保。2017年2月27日被庐江县人民检察院取保，同年3月14日经本院决定取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人钱奕苗犯故意伤害罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人钱奕苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年6月8日16时许，被告人钱奕苗驾驶打田机途经庐江县乐桥镇鳌山村上畈村民组姚某3家中田埂时，不慎将姚某3种植的黄豆压坏，双方发生口角并互殴，互殴中钱奕苗击打姚某3背部致其右侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，姚某3的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人钱奕苗归案后如实供述了自己的罪行；与被害人姚某3达成协议，赔偿姚某3经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人钱奕苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱奕苗归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱奕苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日16时许，被告人钱奕苗驾驶打田机途经庐江县乐桥镇鳌山村上畈村民组姚某3家中田埂时，不慎将姚某3种植的黄豆压坏，双方发生口角并互殴，互殴中钱奕苗击打姚某3背部致其右侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，姚某3的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人钱奕苗归案后如实供述了自己的罪行；与被害人姚某3达成协议，赔偿姚某3经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、证据保全决定书、清单及照片、门诊病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告、到案经过、协议书、收条、谅解书，被害人姚某3的陈述，证人张某、姚某1、姚某2的证言，被告人钱奕苗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱奕苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱奕苗归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱奕苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1480号
原告万某。
被告潘某。
原告万某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告万某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：其与潘某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般，后经常因琐事发生争吵，其多次遭潘某殴打。2014年10月其曾向本院提起诉讼要求离婚，后提出撤诉。2015年初双方关系恶化，从2015年4月份开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院要求判决离婚。
被告潘某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：万某与潘某于2012年初相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方为生活琐事发生争吵。2015年7月1日，万某诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：万某与潘某经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，尚有和好可能。万某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准万某与潘某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年八月三日
书记员 蒋珍
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初100号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人岳明健，男，1987年3月10日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省潍坊市奎文区。因本案于2017年7月7日被取保候审。
辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人岳明健犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人岳明健及其辩护人姜丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月3日0时35分许，被告人岳明健驾驶仓栅式货车，沿东台市228国道由南向北行驶至2750KM+500M路段时，与前方同向陈某1驾驶的车载陈某2的四轮机动车相撞，致陈某1受伤，陈某2当场死亡。经东台市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人岳明健负此事故的主要责任。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人岳明健驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为被告人岳明健系自首。
庭审中，被告人岳明健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿死者近亲属的损失并取得谅解，建议从轻处理。
经审理查明，2017年6月3日0时35分许，被告人岳明健驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿东台市228国道由南向北行驶至2750KM+500M路段处时，与前方同向陈某1驾驶的车载陈某2的无号牌拼装四轮机动车追尾相撞，致陈某1受伤、陈某2当场死亡。经东台市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人岳明健负此事故的主要责任。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人岳明健主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人岳明健赔偿了被害人陈某2近亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人岳明健在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定书，道路交通事故认定书、调解协议书，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人岳明健驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳明健主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿死者近亲属的损失，取得死者近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首等从轻处罚情节，建议从轻处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳明健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年六月一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2484号
原告：吴某，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。
负责人:郑某。
原告吴某与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年2月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资2716元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2014年2月至2016年2月；4、判决被告向原告支付经济补偿金11200元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月至2016年2月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年1月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告吴某变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告吴某自2014年2月至2016年2月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告吴某2016年1月的劳动报酬2716元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告吴某遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告吴某为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告吴某的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告吴某的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告吴某变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后支付原告吴某劳动报酬2716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告吴某已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告吴某10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹明武
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 超
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01784号
原告侯素芬。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告侯素芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯素芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯素芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告侯素芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 冯艾芳
审判员 李 芳
审判员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 珂