福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第87号
原告大田县农村信用合作联社。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被告福建中顺贸易有限公司，组织机构代码56338656－8。
法定代表人杜明，执行董事兼总经理。
被告喜来乐股份有限公司，组织机构代码56337579－7。
法定代表人陈梁，董事长。
被告福建省融闽融资担保有限公司，组织机构代码证号：69194123－9。
法定代表人黄强，总经理。
被告福建海岚实业有限公司，组织机构代码证号：56536274－6。
法定代表人阮受和，执行董事兼总经理。
被告福建鑫岚股份有限公司，组织机构代码证：733594125。
法定代表人陈加强，董事长。
被告杜明，男，1987年9月12日出生，汉族。
被告陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告李晋，女，1973年1月23日出生，汉族。
被告陈勇，男，1987年9月23日出生，汉族。
被告黄强，男，1991年10月11日出生，汉族。
被告陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族。
被告阮受和，男，1980年9月27日出生，汉族。
被告肖秀淋，女，1986年3月13日出生，汉族。
被告吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族。
被告詹春联，女，1980年3月27日出生，汉族。
被告陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）诉被告福建中顺贸易有限公司（以下简称中顺公司）、喜来乐股份有限公司（以下简称喜来乐公司）、福建省融闽融资担保有限公司（以下简称融闽公司）、福建海岚实业有限公司（以下简称海岚公司）、福建鑫岚股份有限公司（以下简称鑫岚公司）、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大田农信社的委托代理人梁碧芬到庭参加诉讼。被告中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大田农信社诉称：2013年12月20日，被告中顺公司以公司欲购铁矿粉需资金为由向原告申请贷款，并提供了买卖合同。2014年1月8日，原告与被告中顺公司签订《流动资金借款合同》，约定：由原告借给被告中顺公司400万元的借款，借期自2014年1月8日起至2014年11月7日止，利息按10.5‰的固定利率计算月息，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。倘若被告中顺公司未按期付息或逾期还款，则原告有权自其逾期之日起按逾期贷款罚息的利率计收，即按合同利率再加收50%计收利息。如果被告中顺公司违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2013年12月27日，原告与被告中顺公司、黄强签订《抵押合同》，约定：被告黄强将其位于梅列区徐碧一村63幢507室的房产抵押给原告，作为本案债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月8日，原告与被告喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、陈加强签订《保证合同》，约定由其对被告中顺公司的本案债务承担连带保证担保。此外，被告杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰等以上述公司股东和公司高管人员及其家属的身份自愿向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告中顺公司的本案债务承担连带保证责任。原告依约将400万元借款本金转至被告中顺公司指定的银行账户内，但自贷款发放之日起至今，被告中顺公司未依约付息，且在借款到期后也未依约将本金偿还原告。诉请判令：1、被告中顺公司偿还借款本金400万元、利息297661.20元（利息计算到2014年12月8日止，此后至还清借款之日止的利息请法院直接判决）及实现债权的费用18000元，三项合计4315661.20元；2、原告对本案抵押财产享有优先受偿权；3、被告喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰对被告中顺公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰承担。庭审中，原告大田农信社自愿撤回第一项诉讼请求中关于“被告中顺公司支付实现债权费用18000元”的诉讼请求。
被告中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告大田农信社在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《中国银行业监督管理委员会福建监管局﹤关于大田县农村信用合作联社开业的批复﹥》（闽银监复（2006）517号）、《大田县农村信用合作联社理事长授权书》、《大田县农村信用合作联社转授权书》等，证明：（1）原告基本身份情况及主体资格；（2）原告大田农信社是一级法人，广平信用社是原告的下属分支机构；（3）本案涉案贷款系原告授权广平信用社向被告中顺公司发放贷款等事实。
2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《内资企业登记基本情况表》、《身份证》、《结婚证》、《公证书》等，证明：（1）被告基本身份情况及主体资格；（2）被告阮受和和肖秀淋、陈加强和李晋、吴枫和詹春联系夫妻关系；（3）被告融闽公司以公证的方式委托受托人范建军代其法人黄强办理有关借款、开具银行承兑汇票、贴现、对外担保及向银行等金融机构申请贷款并签订相关法律文书等受托事项；（4）被告陈爱兰以公证的方式委托受托人陈彪在其授权范围内代其行使股东权利等事实。
3、《公司客户借款申请表》、《（董事会／股东会及被授权人）成员名单及签字样本》、《董事会（股东会）同意借款决议书》、《铁矿粉买卖合同》、《流动资金借款合同》等，证明：（1）被告中顺公司向原告申请借款时履行了相应程序并提供了相应的买卖合同；（2）流动资金借款合同约定的具体内容等事实。
4、《抵押合同》、《抵押物出租情况声明书》、《抵押物清单》、《抵押物共有人同意抵押及处置承诺书》、《明房权证梅列字第100005**号房产证及明国用（2010）第6583号土地证》和《明房他证梅列字第T130108**号房屋他项权证》等，证明：（1）被告黄强与原告签订《抵押合同》，约定将其位于梅列区徐碧一村63幢507室的房屋抵押给原告，用于本案被告中顺公司涉案债务的抵押担保物品，抵押价值52.1万元，以及抵押合同约定的其他内容；（2）被告黄强将涉案房产抵押给原告并办理了抵押登记手续以及黄强书面声明该抵押房产抵押前的客观情况，被告黄强承诺原告有权对抵押房产行使处置权的情况等事实。
5、《（董事会／股东会及被授权人）成员名单及签字样本》、《董事会（股东会）同意担保意见书》、《保证合同》、《公司主要股东及高管人员个人连带担保承诺书》、《家庭共同债务承诺书》等，证明：（1）涉案被告在签订保证合同之前已经按公司法有关规定履行了相应程序；（2）原告与被告喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、陈加强签订《保证合同》，以及合同约定的具体内容；（3）被告杜明、陈加强、李晋、陈勇、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、黄强、陈爱兰等书面向原告承诺，对涉案债务承担连带保证担保等事实。
6、《贷款支付申请（委托）书》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款明细账和单条记录显示》等，证明：（1）2014年1月8日，原告将400万元借款本金转账至被告中顺公司指定的银行账户内；（2）截止至2014年12月8日止，被告中顺公司尚欠原告借款本金400万元、利息297661.20元等事实。
本院认为，被告中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，视为对原告大田农信社所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实查明认定如下：
1、2006年11月15日，中国银行业监督管理委员会福建监管局下发《关于大田县农村信用合作联社开业的批复》（闽银监复（2006）517号），批复同意大田县农村信用合作联社开业，并核准《大田县农村信用合作联社章程》；核准大田县农村信用合作联社联合社分支机构、各农村信用合作社及其分支机构更名为大田县农村信用合作联社分支机构，原大田县广平农村信用合作社更名为大田县农村信用合作联社广平信用社。2013年6月21日，大田农信社理事长授权联社经营班子的信贷业务审批授权内容包括理事会授权范围内依照法律法规、行政规章等允许办理的所有贷款（含贴现、银行兑汇票、保函等授信业务）的审批及风险管理权限等内容。同日，大田农信社转授权大田农信社广平信用社经营发放短期、中期和长期贷款等业务。
2、2013年11月22日，委托人融闽公司向受托人范建军出具一份经三明市天鸿公证处公证的《委托书》，委托其代理行使以下权限及范围：（1）以法定代表人的名义全权行使本公司章程规定的法定代表人的各项权利；（2）参加股东会并参加各项表决；（3）办理公司有关借款，开具银行承兑汇票，贴现，开具信用证，对外担保，向银行等金融机构申请贷款等；（4）在公司营业范围内与相关部门签订相关文书；委托期限即日起至2014年11月21日止。同日，委托人陈爱兰向受托人陈彪出具一份经三明市天鸿公证处公证的《委托书》，委托其以委托人的名义全权行使融闽公司章程规定的股东的各项权利（含向其他企业投资或者为他人提供担保），并由委托人承担出资人的相关法律责任。委托人对受托人在授权范围内实施的一切合法行为和签署的一切文件均认可，并承担相应的法律责任。委托期限2013年4月1日起至2015年3月31日止。
3、2013年12月20日，中顺公司召开董事会（股东会）并作出同意借款决议书，同意向大田农信社广平信用社申请借款壹仟万元，并依法承担民事责任。同日，融闽公司、喜来乐公司、海岚公司、鑫岚公司分别召开董事会（股东会）并作出同意担保意见书，均同意为中顺公司向大田农信社申请贷款1000万元提供担保，如不能按期归还贷款，由其承担连带担保责任。杜明、陈加强和李晋、陈勇、陈梁、阮受和、范建军、吴枫、陈彪分别向大田农信社出具《公司主要股东及高管人员个人连带担保承诺书》，均承诺为中顺公司向大田农信社广平信用社借款1000万元提供担保，若借款人未按借款合同履行合同约定，本人及家庭愿意承担连带担保责任，直至贷款本息还清为止，本担保承诺书为该笔贷款借款合同担保范围及担保期限同借款合同条款，与借款合同具有同等法律效力。肖秀淋和阮受和、吴枫和詹春联分别向大田农信社广平信用社出具《家庭共同债务承诺书》，承诺为中顺公司向大田农信社广平信用社申请贷款1000万元提供担保，由家庭成员共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用，直至贷款本息还清为止。
4、2013年12月27日，抵押权人大田农信社与抵押人黄强签订《抵押合同》（合同编号：2013122701），约定：为确保抵押权人与债务人签订的《流动资金借款合同》（合同编号：20140108-1）的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人所形成的债权提供抵押担保。抵押人同意就抵押权人对债务人所享有的债权，以本合同附件《抵押物品清单》所列财产［抵押物为黄强所有的坐落于三明市梅列区徐碧一村63幢507室的房产（房屋产权证号：明房权证梅列字第100005**号、国有土地使用权证号：明国用（2010）第6583号）］提供抵押担保。抵押物评估价值为52.1万元。被担保的主债权本金数额为肆佰万元，主合同债务履行期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，黄强向大田农信社出具《抵押物共有人同意抵押及处置承诺书》，同意以该抵押物为借款人中顺公司向贷款人大田农信社广平信用社借款400万元提供抵押担保，并出具《抵押物出租情况声明书》，声明该抵押物目前没有出租他人。大田农信社于2013年12月27日依法办理了抵押登记手续，取得房屋、土地他项权证，证号为明房他证梅列字第T130108**号、明国土资他项（2013）第3030号，他项权人为大田农信社，设定日期为2013年12月30日，存续期限为2013年12月27日至2014年12月26日，债权数额为521000元。
5、2014年1月8日，保证人融闽公司、海岚公司、喜来乐公司、鑫岚公司、陈加强分别与债权人大田农信社广平信用社签订《保证合同》（合同编号：20140108-1），均约定：为确保债权人与债务人中顺公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：20140108-1）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为肆佰万元，主合同债务履行期限自2014年1月8日起至2014年11月7日止。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
6、2014年1月8日，借款人中顺公司与贷款人大田农信社广平信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号：20140108-1），约定：贷款人同意向借款人发放贷款肆佰万元，借款用途购买铁矿，借款期限自2014年1月8日起至2014年11月7日止。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，即月利率10.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月15.75‰计收利息。本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可通过诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
7、2014年1月8日，借款人中顺公司向贷款人大田农信社广平信用社出具的《借款借据》载明：借款金额400万元，借款用途购矿，借款利率10.5‰，借款日期2014年1月8日，还款日期2014年11月7日，还款方式为按月收息、利随本清。同日，原告大田农信社广平信用社依约于2014年1月8日向中顺公司在大田农信社广平信用社帐户发放了贷款400万元，并出具《贷款发放凭证》。
8、截止至2014年12月8日，被告中顺公司尚欠大田农信社广平信用社借款本金400万元，利息297661.2元。
本院认为，大田农信社广平信用社与被告签订的《流动资金借款合同》；与被告融闽公司、海岚公司、喜来乐公司、鑫岚公司、陈加强签订的《保证合同》，以及原告大田农信社与被告黄强签订的《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。大田农信社广平信用社是原告大田农信社的分支机构，其民事权利义务由原告大田农信社享有、承担。原告大田农信社在庭审中自愿撤回“被告中顺公司支付其实现债权费用18000元”的诉讼请求，是其真实意思表示和对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。现借款期限届满，被告中顺公司未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，截止至2014年12月8日，被告中顺公司尚欠大田农信社广平信用社借款本金400万元，利息297661.2元。故原告大田农信社要求被告中顺公司偿还借款本金并支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄强与原告大田农信社签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，抵押关系成立并生效。被告中顺公司未按约定偿还借款本息，原告大田农信社有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告黄强提供抵押的他项权证号为明房他证梅列第T13010805号、明国土资他项（2013）第3030号项下的三明市梅列区徐碧一村63幢507室的房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案抵押物是第三人提供的物的担保，被告融闽公司、海岚公司、喜来乐公司、鑫岚公司、陈加强与大田农信社广平信用社签订的《保证合同》中均约定了“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任”，且被告杜明、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰也自愿为被告中顺公司的上述债务提供连带责任保证。因此，被告中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰应对被告中顺公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，即有权向债务人中顺公司追偿。被告中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建中顺贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告大田县农村信用合作联社借款本金400万元；
二、被告福建中顺贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告大田县农村信用合作联社借款利息297661.2元（该利息计算至2014年12月8日。此后利息以尚欠借款本金400万元为基数，从2014年12月9日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）；
三、原告大田县农村信用合作联社对被告黄强提供抵押的他项权证号为明房他证梅列第T13010805号、明国土资他项（2013）第3030号项下的三明市梅列区徐碧一村63幢507室的房产折价、拍卖或变卖后所得价款在被告福建中顺贸易有限公司所负上述债务范围内享有优先受偿权；
四、被告喜来乐股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、福建海岚实业有限公司、福建鑫岚股份有限公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰对被告福建中顺贸易有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
被告喜来乐股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、福建海岚实业有限公司、福建鑫岚股份有限公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰承担连带保证责任后，有权向债务人福建中顺贸易有限公司追偿。
五、驳回原告大田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41325元，财产保全费5000元，合计46325元，由被告福建中顺贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、福建海岚实业有限公司、福建鑫岚股份有限公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘时杰
代理审判员 吴良盛
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年七月六日
书 记 员 俞林红
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交','2018-09-29
07:59:26',0,'web',NULL),(30552624,'fd32c4bd-897e-474c-82f4-713fb60a0df4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"624\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）德民初字第1114号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fd32c4bd-897e-474c-82f4-713fb60a0df4\",\"案件名称\":\"刘训水与王庆江、刘明合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"德惠市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"德惠市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘训水诉二被告王庆江、刘明合同纠纷一案中，因原、被告三方当事人已就2012年12月14日订立的关于土地补偿费分配合同纠纷一事达成一致意见，三方均同意按照该合同的约定履行合同义务，故原告刘训水于2014年4月2日向本院提撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460476800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘训水与王庆江、刘明合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘训水与王庆江、刘明合同纠纷一审民事裁定书
（2014）德民初字第1114号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd32c4bd-897e-474c-82f4-713fb60a0df4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘训水与王庆江、刘明合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）德民初字第1114号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德惠市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"624\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德惠市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘训水,王庆江,刘明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘训水与王庆江、刘明合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-13\\\\\",\\\\\