重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3151号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，行长。
委托诉讼代理人：赵玄同（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡建新，女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：张科银，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王义龙（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告：龚克容，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告张科银、龚克容信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月17日，被告龚克容向本院提出申请，要求对原告提供的落款时间为2012年7月16日的《共同还款责任确认书》上龚克容签名的真实性进行鉴定。经本院审查，于2017年10月23日作出准许鉴定的决定书。2017年10月24日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月22日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人赵玄同、胡建新，被告张科银的委托诉讼代理人王义龙，被告龚克容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告信用卡欠款合计307020.78元【截止2017年9月17日：本金（含额度内分期）269615元、利息（含额度内分期）18297.11元、消费手续费（含额度内分期）4108.03元、逾期还款违约金（滞纳金）15000.64元】。2.判令二被告偿还从2017年9月18日起至信用卡上述欠款全部清偿之日止的利息及手续费、违约金（滞纳金）。3.本案的诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告立即偿还原告信用卡欠款合计284408.63元【截止2017年12月17日：本金（含额度内分期）233793.57元、利息（含额度内分期）31506.39元、消费手续费（含额度内分期）4108.03元、逾期还款违约金（滞纳金）15000.64元】；2.判令二被告偿还自2017年12月18日起至付清之日止，以每月17日的欠款金额为基数，按日利率万分之五累计计算的利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年7月16日，被告张科银向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告张科银在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告龚克容签署《共同还款责任确认书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取。”
依据被告张科银的申请，原告审批同意发放了尾号为6443的信用卡。2012年11月15日，被告张科银激活该卡并使用。从2017年2月17日起，被告张科银未还当期最低还款额，出现逾期。截止2017年12月17日，被告张科银尚欠信用卡透支额合计284408.63元。其中，本金（含额度内分期）233793.57元、利息（含额度内分期）31506.39元、消费手续费（含额度内分期）4108.03元、逾期还款违约金（滞纳金）15000.64元。经原告多次催收，被告至今未还。
被告张科银辩称，被告张科银使用贷记卡消费欠款是事实。但手续费、违约金和利息的计算应该于法有据，实际上原告计算的利息是利滚利。
被告龚克容辩称，原告给被告张科银放贷被告龚克容不知情，《共同还款责任确认书》上的签字不是被告龚克容所签，被告龚克容不应承担责任。且被告龚克容与被告张科银已于2013年1月16日离婚，该信用卡一直是由被告张科银在使用。被告龚克容申请鉴定支付的鉴定费3000元、鉴定人员差旅费3565元，应当由败诉方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即手续费、违约金和利息的计算是否于法有据，本院认定如下：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》虽为中国农业银行单方制定，其内容不违反法律、行政法规的规定。且申请人在申请领用贷记卡时，阅读并理解相关规定后签字确认，在使用贷记卡消费欠款并发生逾期时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，就应当是计算手续费、违约金和利息的根据。但《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五项规定，“……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”即计算复利的基数不应包括手续费。
本院认为，经原告审批同意，给被告张科银办理了尾号为6443的信用卡。被告张科银使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，按时偿还透支款项及费用。
被告张科银透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。但原告要求将消费手续费4108.03元作为计算复利的基数，不符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，本院不予支持。
因被告龚克容申请鉴定，鉴定意见认为2012年7月16日的《共同还款责任确认书》上共同还款人“龚克容”的签名，与送检的样本字迹不是同一人书写，即《共同还款责任确认书》上共同还款人“龚克容”的签名不是被告龚克容本人书写。被告龚克容交纳的鉴定费和鉴定人员差旅费6565元，应由原告承担。
被告张科银申请贷记卡时，与被告龚克容系夫妻关系，但在使用贷记卡消费，首次逾期是在与被告龚克容离婚后；且《共同还款责任确认书》上共同还款人“龚克容”的签名，经鉴定不是被告龚克容本人所写。故原告要求被告龚克容承担责任，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张科银于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金233793.57元、利息（2017年12月17日前的利息为31506.39元；从2017年12月18日起至付清之日止，以本金233793.57元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（从2017年12月18日起至付清之日止，以每月17日未偿还的利息、逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五、按月计算）、消费手续费4108.03元、逾期还款违约金15000.64元。
二、被告龚克容不承担责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，由被告张科银负担。鉴定费及鉴定人员差旅费6565元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 兰 洋