陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2131号
原告宋某，男。
委托诉讼代理人杨某甲，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
被告高某，男。
被告杨某乙，女。
原告宋某与被告高某、杨某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告高某、杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《转让协议》；2、判令被告返还原告转让款人民币25万元，并按2%月利率计算资金占用利息至转让款还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年3月31日，两被告以经营亏损无力周转为由和原告签订了《转让协议》，约定：“甲方（高某、杨某乙）现将正常营业中的位于城固县崔家山镇劲松路口的神舟食府转让给乙方（宋某）。本协议自签字之日起，原神舟食府在前期的债权债务与乙方无关，由甲方自行承担。甲方在前期的经营活动中的遗留问题包含法律、经济纠纷，甲方应及时解决，否则，由此给乙方带来的一切损失由甲方承担，乙方有权追讨。转让价格为25万元”。此后，原告给付被告25万元。原告接收酒店后，便去外地清结工程业务。近期原告返回城固准备经营神舟食府，谁料已有人在营业中，原告询问得知，2017年6月28日，被告将神舟食府又交给新的投资人单某某经营，单某某已投入大量资金。被告的行为致使原、被告签订的转让协议无法履行，原告与被告协商解除转让合同无果。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求。第一组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3、神舟食府营业执照复印件一份，证明被告杨某乙系神舟食府投资人。第二组证据：1、转让协议一份，证明原、被告签订转让协议的事实；2、转款凭证四份，证明原告已经向被告交付转让款25万元的事实；3、还款承诺书一份，证明被告高某承诺还款的事实。
证人郭某的证言证明，他和原、被告都是朋友。高某将神舟食府50%股份转让给了宋某。2017年7月10日，宋某找高某要钱，高某没有钱还，写了还款承诺书，口头约定的利息，开始宋某要利息5分，高某说2分，之后按月息2分算。同时证明，2017年4月27日，高某、杨某乙向他姨夫王某某（西安人）借17万元时写了转让协议；高某、杨某乙给宋某写有转让协议，也给王某乙写有转让协议；2017年7月份，单某某出了35万元，高某给单某某神舟食府50%股份，现在单某某在经营神舟食府的事实。
证人王某乙的证言证明，他和原、被告都是朋友。2017年3月31日，高某说需要用钱，要把神舟食府转让出去。他就给宋某介绍，高某以25万元把神舟食府转让给了宋某，因房租没交，说到7月1日把神舟食府交给宋某也一直没交。此后，高某又转让给单某某，现在单某某在经营神舟食府，也没有给宋某退钱，宋某找他去向高某要钱，但见不到高某；7月10日，他们在彤辉找到了高某，当时在场有郭某、宋某、高某和他都在场，宋某向高某要钱，高某还了5万元，没有给利息，高某给宋某写了承诺书，高某答应利息定月息2分。同时证明，高某、杨某乙把神舟食府转让给了张亮、郭某、宋某等人，许多人上当，也欠他10万元。
被告高某、杨某乙经本院依法传唤，未到庭应诉、答辩。
原告的三组证据均系书证，该证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，符合证据规则认证的条件且与证人郭某、王某乙的证言相互印证；被告高某、杨某乙未出庭应诉，视为被告自动放弃质证权利。本院对原告提交的三组证据和二位证人证言予以认定和采信。
结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：原告宋某和被告高某、杨某乙系朋友关系。2017年3月31日，被告高某、杨某乙以经营的神舟食府亏损,无力周转想将其转让，经王某乙介绍，被告高某、杨某乙和原告宋某签订了《转让协议》，约定：“甲方（高某、杨某乙）现将正常营业中的位于城固县崔家山镇劲松路口的神舟食府转让给乙方（宋某）。本协议自签字之日起，原神舟食府在前期的债权债务与乙方无关，由甲方自行承担。甲方在前期的经营活动中的遗留问题包含法律、经济纠纷，甲方应及时解决，否则，由此给乙方带来的一切损失由甲方承担，乙方有权追讨。转让价格为25万元”。此后，原告自己或委托王某乙于2017年3月28日、同年4月2日、4月4日、4月6日以转款或给付现金的方式向被告杨某乙、高某支付转让款共计25万元。之后原告要求被告交付神舟食府，被告以房租未交拖延，约定于2017年7月1日交付。2017年6月28日，被告将神舟食府转让给单某某经营，原告得知后，以签订的转让协议被告无法履行，要求被告解除转让合同，归还转让款，并要求王某乙同去找被告返还转让款未果。2017年7月10日，原告与郭某、王某乙在彤辉找到被告高某，要求其归还转让款，被告高某归还5万元，同时向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明“本人高某借款贰拾伍万元已还伍万元，约定2017年7月18日还款贰万元，如到期不能还款将由对方处理关门神舟食府到还清贰万为至开门”，并口头承诺利息按月息2分计算。随后，被告高某、杨某乙外出，下落不明。原告诉至本院，请求解除《转让协议》；判令被告返还转让款人民币25万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告高某、杨某乙以资金困难无力经营为由，与原告宋某签订了神舟食府《转让协议》，并收取了原告支付的转让款，被告理应诚实信用，按约定履行交付转让神舟食府的义务。但被告违背诚实信用原则，在此期间，被告以同样的方式与多人签订神舟食府转让协议，私下将已经转让原告的神舟食府多次转让他人，并于2017年6月28日，被告又将神舟食府转让给单某某，由单某某经营；因被告的欺诈行为，致使原、被告签订的转让协议无法履行，合同目的无法实现。由此原、被告签订的《转让协议》是因被告的欺诈行为使原告在违背证实意思的情况下订立的合同，原告有权请求人民法院撤销，现原告要求解除转让协议、退还转让款的请求，本院应予支持；但因原告主张的返还转让款25万元，与本案查明的事实被告已经返还转让款5万元，下欠转让款20万元的事实不符，故对原告请求中与案件事实不符的部分，本院不予支持。被告的《还款承诺书》及利息的约定，是被告对原告要求解除合同、归还转让款及利息的认可，本院予以确认。原告因被告的过错行为造成的损失，应当由被告赔偿，原告要求被告支付利息的请求，本院应予以支持。被告高某、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，系其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下:
一、依法撤销原、被告于2017年3月31日签订的《转让协议》。
二、限被告高某、杨某乙于本判决生效后十日内返还原告宋某转让款20万元及利息（利息自2017年7月10日起按月息2分计算至本判决确定之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贺亚兰