连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2361号
原告：江超，男，1982年6月28日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被告：彭全全，男，1983年3月9日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被告：田华，女，1983年1月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原告江超诉被告彭全全、田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江超，被告彭全全、田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭全全、田华偿还借款人民币130000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。依据事实和理由：2015年10月24日，被告向原告借款人民币130000元用于经营，后经原告多次催要，被告至今没有归还。
原告为支持其诉讼请求提供由被告彭全全、田华于2015年10月24日共同出具的借款金额为130000元的借条，证明被告彭全全、田华共同向其借款人民币130000元。
被告彭全全辩称，我向原告借款是事实，但原告所诉的借款数额不符。我在2012年至2014年上半年累计向原告借款90000元，在2014年上半年偿还原告借款40000元后，重新向原告出具了借款金额为60000元的借条，该借款金额中含有10000元的利息。由于我没有还款，原告要我增加利息，期间，我累计向原告出具了借款金额为280000元的借条，在原告的一直追要下，2015年10月24日，经双方协商一致，原告同意偿还140000元，当时偿还10000元后，我和田华共同向原告出具了借款金额为130000元的借条，出具该借条后，我于2016年春节前后通过网上银行转账又偿还给原告10000元，故尚有120000元没有偿还给原告。
被告田华辩称，我与彭全全于2006年结婚，系夫妻关系。彭全全2014年之前向原告借款我不知情，2014年上半年，我应彭全全的要求，和其一起到原告处向原告借款60000元用于资金周转，我在借款60000元的借条上签字后，原告给了我们彭全全累计向其借款90000元的借条，此时，我才知道是彭全全之前的借款，让我补签借条的。2015年8、9月份，原告找到我和我一起到被告彭全全的父母家，原告出具了累计借款金额为280000元的借条，与我们协商还款事宜。2015年10月24日，经协商确认欠原告借款140000元，我们于当日偿还原告借款10000元后，共同向原告重新出具了借款金额为130000元的借条，由于没有偿还，后经协商，原告同意一次性还款70000元，结清债务，我要求一次性还款60000元结清债务没有达成协议。我本人没有拿到涉案款项，原告不应当起诉我。
经本院查明认定的事实：彭全全与田华系夫妻关系。原告与被告彭全全在2015年10月24日之前有过多次的借贷关系。双方确认每次借款均约定利息，但对具体利率没有约定。2015年10月24日，原告与被告彭全全、田华对借款进行结算，确定借款金额为140000元，并于当日偿还借款10000元后，被告彭全全、田华作为共同借款人共同向原告出具了借款金额为130000元的借条。借条中，双方对借款期限没有约定。后被告彭全全偿还原告借款10000元，剩余款项120000元，两被告至今没有偿还。由于两被告没有还款，原告于2017年7月4日诉至本院。
诉讼中，原告认可被告于2015年10月24日还款10000元和2015年10月24日之后又还款10000元的事实，对被告其他抗辩主张不予认可。除原告认可的被告彭全全、田华的抗辩主张外，被告彭全全、田华对其其他抗辩主张没有提供相应证据予以证明。
上述案件事实有原告提供的被告彭全全、田华出具的借条和原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张或抗辩主张应当提供证据予以证明，不能提供证据证明自己的诉讼主张或抗辩主张的，应当承担举证不能的法律后果。被告彭全全于2015年10月24日前，与原告之间发生多次借贷事实，并且借贷双方均认可对借款有利息约定，借贷关系合法有效。2015年10月24日，双方对账并经协商，确认借款金额为140000元，扣除当日偿还借款10000元，被告彭全全、田华作为共同借款人，共同向原告出具了借款金额为130000元的借条，说明被告彭全全、田华作为共同借款人认可尚欠原告借款130000元。后被告又偿还原告借款10000元，对该10000元还款，应在借款金额130000元的总额中予以扣除。借贷双方没有对借款期限明确约定，根据法律规定，原告作为债权人有权随时向作为债务人的被告彭全全、田华主张的权利。被告彭全全、田华对尚欠原告的借款120000元，应当承担继续偿还的义务。被告彭全全、田华对其除原告认可的抗辩主张外，对其他抗辩主张，没有提供相应证据予以证明，且原告对被告彭全全、田华的其他抗辩主张也不予认可，本院对被告彭全全、田华的其他抗辩主张，因无证据证明，依法不予采信。被告彭全全、田华应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告彭全全、田华偿还借款120000元并承担从起诉之日（2017年7月4日）起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭全全、田华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江超借款人民币120000元及利息（利息自2017年7月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告彭全全、田华承担2676元，原告承担224元（原告已预交，两被告承担的部分在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年十月八日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。