wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终225号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾冬粮，男，汉族，1985年11月15日出生于重庆市丰都县，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人游小强，重庆山语律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曾冬粮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日作出（2017）渝0102刑初631号刑事判决。原审被告人曾冬粮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人曾冬粮，听取辩护人游小强的辩护意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月16日至5月24日期间，被告人曾冬粮在重庆市涪陵区多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1.2017年5月16日10时许，吸毒人员文某电话联系被告人曾冬粮向其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约好交易地点，文某通过微信支付曾冬粮毒资200元。后曾冬粮在重庆市涪陵区新车站建设银行的公路边，将约0.2克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给文某。
2.2017年5月22日22时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人曾冬粮向其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约好交易地点。5月23日3时许，曾冬粮来到重庆市涪陵区望江新村廉租房蒋某家中，将约0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给蒋某，蒋某通过微信支付曾冬粮毒资150元。
3.2017年5月23日9时许，吸毒人员石某电话联系被告人曾冬粮向其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约好交易地点，石某通过微信支付曾冬粮毒资150元。后曾冬粮在重庆市涪陵区新车站后门下客区公路边，将约0.2克甲基苯丙胺和0.5颗甲基苯丙胺片剂贩卖给石某。
2017年5月24日，被告人曾冬粮来到重庆市涪陵区人民东路潘某家中，向赵东购买0.57克甲基苯丙胺片剂6颗用于贩卖，交易时被民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息；4.通话清单；5.提取笔录、指认笔录、指认微信照片；6.辨认笔录及照片；7.现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；8.鉴定委托书、物证检验报告；9.扣押清单；10.行政处罚决定书；11.证人证言；12.被告人的供述和辩解等证据在案，足以认定。
原判认为，被告人曾冬粮明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。曾冬粮系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时可对该情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾冬粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二、追缴被告人曾冬粮犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。
上诉人曾冬粮上诉提出：他没有贩卖毒品给文某和石某，而是赠予；他有坦白情节；原判罚金过高；他有立功表现，请求二审法院依法改判。
辩护人游小强的辩护意见是：曾冬粮给文某和石某的毒品是赠予，不是贩卖；曾冬粮有坦白情节；原判罚金刑过高；曾冬粮被抓获时现场查获的0.57克毒品应认定为犯罪未遂；曾冬粮贩卖毒品不属于情节严重。综上，建议对曾冬粮依法改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
关于上诉人曾冬粮及辩护人提出：曾冬粮没有贩卖毒品给文某和石某，而是赠予；曾冬粮有坦白情节；原判罚金刑过高的上诉理由和辩护意见。经查，文某和石某的证言均证实他们向曾冬粮购买了毒品，且有微信转账记录、通话记录等证据予以证明，应当认定毒品是曾冬粮贩卖给文某和石某的，而非赠予。曾冬粮拒不承认贩卖毒品给文某和石某的事实，不属于供述自己的主要犯罪事实，坦白不能成立。原判根据曾冬粮多次贩卖毒品的事实以及有吸食毒品的情况，对曾冬粮在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人曾冬粮的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾冬粮提出的他有立功表现的上诉理由。经查，曾冬粮提出有检举他人犯罪事实的行为，未经查证属实，不能认定立功。故对曾冬粮提出的该上诉理由，本院不予采纳。
关于辩护人提出的曾冬粮被抓获时现场查获的0.57克毒品是犯罪未遂，曾冬粮的行为不属于情节严重的辩护意见。经查，曾冬粮为贩卖毒品而购买毒品，曾冬粮在被现场查获前，已经接收了赵东交代的毒品，毒品买卖行为已经完成，应当认定为犯罪既遂。曾冬粮多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾冬粮违反毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。曾冬粮在贩卖毒品的同时也吸食毒品，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 蔡 伟
审 判 员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高龙英
书 记 员 袁雪梅
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初82号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人郭君兴，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2018年3月23日被吉林省长春市公安局朝阳分局执行刑事拘留，同年3月26日被乾安县公安局解回刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经乾安县人民检察院批准，同年4月4日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）第77号起诉书指控被告人郭君兴犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人郭君兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日14时许，被告人郭君兴因邻里纠纷与吉某夫妇二人发生口角。在双方持械争执期间，被告人郭君兴用手中的砍斧砍中吉某头部，致吉某头顶左侧顶骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郭君兴家属赔偿吉某经济损失人民币40000元。
公诉机关认为，被告人郭君兴之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。
被告人郭君兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年6月14日14时许，被告人郭君兴因邻里纠纷与吉某夫妇二人发生口角。在双方持械争执期间，被告人郭君兴用手中的砍斧击中吉某头部，致吉某头顶左侧顶骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郭君兴家属赔偿吉某经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人郭君兴在庭审过程中无异议，并有被害人吉某的陈述，证人尹某、孙某、刘某、郭某的证言，乾安县人民医院关于被害人吉某的病历，乾安县公安局(乾)公鉴(法伤)字(2017)46号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认现场笔录及现场照片，扣押笔录及扣押清单，长春市第二看守所临时寄押证明，长春市公安局朝阳分局南湖大路派出所关于被告人郭君兴到案经过证明，乾安县公安局宇宙派出所常住人口数据查询详细信息表及被告人郭君兴无前科劣迹证明，协议书、收据及谅解书，本院2018年4月23日调查被害人吉某笔录，被告人郭君兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭君兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭君兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人郭君兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一八年五月四日
书记员 于晓敏
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初369号
原告：成都圣沅佳理物业管理有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇国宁路991号
法定代表人：李瑶盖。
委托代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。
委托代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。
被告：严以才，男，汉族，1978年5月29日出生，住四川省简阳市。
被告：程雪英，女，汉族，1977年3月13日出生，住四川省仁寿县。
原告成都圣沅佳理物业管理有限公司与被告严以才、程雪英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都圣沅佳理物业管理有限公司的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告严以才、程雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都圣沅佳理物业管理有限公司诉称，原告与成都市圣沅房地产开发有限公司于2010年签定《前期物业管理服务合同》，约定原告作为郫县犀浦镇华都大道东二段11号成都后花园二期小区前期物业管理公司。被告系该小区业主。自2012年开始，被告无故拖欠物业管理费，且拒缴生活垃圾费。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费25317.80元；2、判令被告支付违约金5063.56元。
被告严以才、程雪英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年，原告与成都市圣沅房地产开发有限公司于2010年签定《前期物业管理服务合同》，约定原告作为郫县犀浦镇华都大道东二段11号成都后花园二期小区前期物业管理公司。被告严以才、程雪英系该小区24-1-1-1号房屋业主。自2012年7月1日起至2016年6月30日止，被告共拖欠物业服务费25317.80元。原告多次向被告催收物业服务费无果。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、前期物业管理服务合同、承诺书、催费通知单、律师函等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为,原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。被告未支付物业服务费，应按约定支付违约金。故对原告请求被告支付物业服务费和违约金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严以才、程雪英在本判决生效之日起十日内向原告成都圣沅佳理物业管理有限公司支付物业服务费人民币25317.80元。
二、被告严以才、程雪英在本判决生效之日起十日内向原告成都圣沅佳理物业管理有限公司支付违约金人民币5063.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币280元，由被告严以才、程雪英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1520号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张余国，男，汉族，1968年05月02日生。
张余国盗窃罪一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）西刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“张余国犯盗窃罪判处拘役五个月，罚金1000元。”因被执行人张余国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张余国在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 牟晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00498号
原告陈守跃，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘文成，男，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。
委托代理人阎凤明，男，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。
原告陈守跃与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守跃、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成、阎凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年10月进入沈阳金碧兰化工有限公司工作，于2005年10月签订长期劳动合同。2013年6月由于被告停产，被告决定每月给原告正常缴纳五险一金，即：养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险。每月扣除五险一金后支付1,300元工资。从2013年8月至2014年3月共计拖欠8个月工资，至今未支付。住房公积金2个月未缴纳，两年未报销采暖费，也未支付独生子女费。现原告已经退休，追要多次，被告一直无正当理由拖欠。根据《劳动合同法》规定，被告应当支付原告工资，经济补偿金，住房公积金，采暖费，独生子女费。原告请求法院判令：一、被告补发所欠工资，从2013年8月至2014年3月，共8个月，扣除五险一金后每月应支付1,300元，共计10,400元；二、被告支付经济补偿金，工资的25%，共计2,000元；三、被告支付所欠住房公积金，2014年2月、2014年3月共2个月1,980元；四、被告为原告报销2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月的采暖费，共计3,360元；五、被告支付独生子女费2,000元。
被告辩称，关于原告的第一项诉讼请求、属于企业整体拖欠，根据规定，整体拖欠工资行为法院无权审理，应由政府管理。原告的第二项请求无法律依据，第三至第五项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交如下证据：
1、银行对账单，证明2013年1月至2013年8月期间原告的工资情况，2013年8月至2014年3月期间被告没有为原告开工资。
被告对该证据无异议。
2、退休证、独生子女证，证明被告应向原告支付独生子女费2,000元。
被告认为独生子女费问题不属于劳动争议案件审理范围。
3、供暖发票，证明被告没有为原告报销采暖费。
被告认为采暖费问题不属于劳动争议案件审理范围。
被告向本院提供如下证据：
会议纪要1份，证明被告从2013年6月份开始停产，不再经营。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，原告陈守跃于2005年10月入职到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，双方签订了劳动合同。2013年6月，沈阳市安全生产委员会要求被告单位停产整顿，随后被告停产并准备安置原告到其他单位继续工作，在等待安置就业过程中，原告达到法定退休年龄并办理了退休。2013年8月至2014年3月，原告放假在家没有工作，被告没有为原告发放工资。2015年2月13日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
本院认为，依据被告沈阳金碧兰化工有限公司提供的《关于沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿的会议纪要》，可确认被告系因政府搬迁规划而停产整顿，原告陈守跃在等待安置就业过程中没有到单位工作直至依法退休，期间并未付出劳动，不应获得劳动报酬。另外，劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》规定，企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，但本案中，被告已经停产整顿，事实上已经没有工作岗位，原告不属于企业上岗待工人员，亦不符合企业应支付生活费的情形，故对原告要求被告向其支付工资及拖欠工资产生的经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张的住房公积金、采暖费以及独生子女费问题，均不属于法院受案范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条之规定，判决如下：
驳回原告陈守跃的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陈守跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）
58、企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第940号
原告唐某某，男。
被告刘某某，女汉族。
原告唐某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2011年10月5日，被告在我向她追讨欠款时，她说刚开了美容店，未能还欠款，并写下借单，借单上有被告的签名和指纹，还有她开店的公章。列清了每单的欠款，约定2012年1月5日还清欠款，如果超过2012年1月5日后还的就照按百分之贰计算利息，按月息计算。但是经原告多次追讨欠款及利息，被告都以各种借口拒还欠款及利息。为了维护合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告立即还清借款及利息，（借款381848元加利息，381848×0.5%×18个月=34366.32元，381848＋34366.32=416214.32元给原告）；2、本案受理费由被告负担。
被告刘某某并未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告唐某某与被告刘某某是小区的邻居，朋友关系。被告因生意周转资金不足向原告多次借款，2011年10月5日，被告给原告出具了一份《借单》，主要内容为：“今借到唐某某人民币叁拾捌万壹仟捌佰肆拾捌元整（381848元）……，约定2012年1月5日还清欠款，就免息，如果超过2012年1月5日后还的就照按百分之贰计算利息，按月息计算……借款人刘某某别名刘美妙2011年10月5日”上述借款发生后，原告称被告未按约定归还借款，遂向本院提起诉讼。在庭审过程，原告明确其利息请求为：以381848元为本金，从2012年1月6日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止。
以上事实，有借单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。原告主张被告借款381848元的事实，提供了借据予以证实，对此本院予以确认。被告未向原告归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款381848元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的问题，原告主张按按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从被告逾期还款之日的次日即2012年1月6日计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐某某借款381848元及利息（利息以381848元为本金，从2012年1月6日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7544元，公告费560元，共计8104元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
审 判 员 张敬鹏
代理审判员 王宏平
二○一三四年一月十日
书 记 员 廖丽娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2908号
原告：周婷，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张道永，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：康丽，女，汉族，住安徽省蚌埠市滨湖新区。
本院于2017年11月1日立案受理的原告周婷与被告张道永、康丽民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘思源
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1113号
原告：潘思遥,男,1990年6月2日出生，住河南省洛阳市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：郭静，女,1979年11月25日出生，住四川省成都市成华区。
公民身份号码：×××
原告潘思遥与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘思遥委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘思遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限15天，自2016年5月31日至2016年6月15日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘思遥借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月31日至2016年6月15日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘思遥与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘思遥的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静应履行合同，偿还原告潘思遥借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告郭静无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥人民币20000元;
二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥利息（以20000元为本金，自2016年6月1日起至还款日次日即2016年6月16日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年6月17日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费354元(原告潘思遥已预交177元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 那 悦
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第298号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人郭文伟，男，1969年8月19日出生，身份证号码：3706271969********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市谭格庄镇西崖后村***号。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人郭文伟犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人郭文伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭文伟于2015年3月1日19时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱阳市榆院路由西东行至谭格庄镇西崖后村北路口西侧处，将在前顺向步行的程淑贞撞倒，致程淑贞颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人郭文伟负事故的全部责任。
案发后，被告人郭文伟受伤，公安机关未对其采取强制措施，2015年5月21日经电话通知郭文伟归案，如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分经本院调解处理，被告人郭文伟取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果、办案说明；证人陈绍平的证言；法医学尸体检验程度鉴定书；道路交通现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭文伟经电话通知归案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其与被害人亲属达成协议，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4398号
原告：重庆市螺华建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道公安局职工大楼A-12号，统一社会信用代码：91500231091218098X。
法定代表人：李云华，该公司总经理。
委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市螺华建材有限公司与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆市螺华建材有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市螺华建材有限公司撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费556元，由原告重庆市螺华建材有限公司负担。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年三月十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第372号
原告李某某，女，27岁。
被告黄某某，男，26岁。
委托代理人罗启贵，四川普天律师事务所律师（一般代理）。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，原告李某某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李某某负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力���
审判员 李丹
二〇一五年四月十四日
书记员 卢丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23724号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月21日在永辉超市的巴南万达店购买了蕾奇山珍炖排骨料一瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。
被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月21日在永辉超市下属的巴南万达店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王彦力
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8341号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：房玉山，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1983年4月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人李艳芳商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李艳芳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李艳芳负担。事实与理由：一审判决恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。2.恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
李艳芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回恒生公司的上诉，维持原判。
李艳芳向一审法院起诉请求：判令恒生公司支付其违约金6614.72元。
一审法院认定事实：2012年5月9日，李艳芳（买受人）与恒生公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，约定：由李艳芳购买恒生公司开发的位于恒生伴山小区1号楼1单元***号房屋以及-***号储藏室，房屋价款为633788元、储藏室价款为27202元，房款共计660990元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，李艳芳如约履行了付款义务。恒生公司于2013年9月29日将合同约定的房屋交付李艳芳，并于当日签订房屋移交协议书，李艳芳根据房屋面积差异补交购房款482元，最终购房总价款为661472元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，李艳芳购买的涉案房产所在的1号楼已取得不动产权证书。
一审法院认为，李艳芳与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年9月29日将涉案房屋交付李艳芳使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对李艳芳要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付李艳芳逾期办证违约金6614.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李艳芳与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向李艳芳承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 乔绪晓
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执233号之二
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人张春锋，男，1974年10月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人蔡阿细，女，1977年9月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林刘三姐茶园度假村有限公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇五里桥。
法定代表人张春锋，该公司总经理。
被执行人临桂县刘三姐茶园，住所地桂林市临桂区五通镇五里桥。
负责人张茗智，该茶园园长。
被执行人桂林大华房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路口。
法定代表人张春锋，该公司总经理。
申请执行人蒋玉銮依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初556号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人张春锋、蔡阿细、临桂县刘三姐茶园、桂林刘三姐茶园度假村有限公司、桂林大华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的130万元及其利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人张春锋、蔡阿细名下的座落于临桂县××镇××山路与机场路交汇处海派.擎城（高巢）B2幢25-26层01号房产一套，轮候查封了被执行人蔡阿细名下车牌号为桂Ｃ×××××的宝马1995CC汽车一辆。并且，本案在审理阶段已由本院作出（2016）桂0312民初556号民事裁定书：查封、冻结张春锋、蔡阿细、临桂县刘三姐茶园、桂林刘三姐茶园度假村有限公司、桂林大华房地产开发有限公司所有的价值180万元财产。但上述查封、冻结的财产在短时间内都无法变现。
本院认为，拍卖被执行人名下的财产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初556号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈俊龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00956号
罪犯杨亚春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出(2012)宜刑初字第291号刑事判决，以被告人杨亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0443号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨亚春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亚春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月25日至2025年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2314号
原告左某，女，汉族，1987年8月26日出生，住河南省开封县。
被告邵某，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省开封县。
原告左某诉被告邵某离婚纠纷一案，我院于2017年9月7日立案受理。在审理过程中，原告左某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告左某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
���2007）杭西民一初字第281号
原告密哲能。
委托代理人余宝成。
委托代理人吴慧霞。
被告林嵘。
被告南晖。
委托代理人王飞。
本院在审理原告密哲能诉被告林嵘、南晖民间借贷纠纷一案中，因原告密哲能未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志敏
二〇〇七年二月九日
书记员 饶端洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更344号
罪犯刘胥春，男，1996年3月28日出生，四川省泸州市人人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）泸刑初字第11号刑事判决书，以被告人刘胥春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日以（2016）川01刑更4277号刑事裁定书核准减刑九个月。刑期至2020年11月7日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯刘胥春参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘胥春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘胥春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胥春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胥春减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1273号之五
申请执行人：李跟润，女，1965年8月6日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
被执行人：韩扬，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会���出银劳人仲裁字[2016]1427号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标4100元（含执行费50元），未执行标的4100元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1427号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2121号
原告黄健，男，1969年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告周启冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄健诉被告周启冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告周启冬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年5月12日起，按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：被告周启冬作为借款人于2015年8月11日向原告黄健借款人民币150000元，用于生意投资，并向原告出具借条一张，被告周启东作为借款人在借条上签字。双方约定上述借款期限为6个月，即2015年8月11日至2016年2月11日止，并约定按年率24%支付超期利息。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黄健对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借据原件两份，证明被告周启冬两次向原告借款共150000元的事实；3、银行转账凭单，证明原告向被告转账的事实；4、汽车登记证两张、汽车转让协议两张、收据两张，证明被告用汽车抵押的事实；5、中国建设银行活期交易明细查询单，证明被告归还过原告7个月利息，每月归还4500元。
被告周启冬没有提交书面答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：被告周启冬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告黄健与被告周启冬是朋友关系，2015年8月11日，被告周启冬以资金周转困难为由两次向原告借款共计150000元，被告周启冬于借款当日向原告出具两张《借据》，均定于2016年2月11日之前还清。原、被告口头约定借款利息为年利率36%。原告自认从2015年8月起，被告向原告支付过7个月利息，每月支付4500元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告未能偿还。2017年5月3日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告周启冬向原告黄健借款150000元，有《借据》及转账凭证为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。原告如约向被告提供借款，被告在借款期限届满后未能按时还款，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告周启冬归还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。被告于2015年8月至2016年4月期间向原告的转账记录，在转账时间以及金额上相对有规律性，与原告陈述的月息3%相符，可以认定原被告约定借款利息为年利率36%。现原告请求被告从2016年5月12日起按照年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周启冬归还原告黄健借款本金150000元；
二、被告周启冬支付原告黄健借款利息（利息计算：以150000元为基数，从2016年5月12日起，按年利率24%计至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4181元，减半收取2092元，由被告周启冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 雷超宁
二〇一七年六月三十日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1932号
申请执行人赵长虹，男，1961年3月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被申请执行人连云港市福梦缘家具有限公司。住所地灌南县经济开发区中小企业园内。
法定代表人赵石磊，总经理。
申请执行人赵长虹与被执行人连云港市福梦缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）南商初字第2105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人117000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1655元。
本院受理后，于2016年10月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年1月5日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港市福梦缘家具有限公司无银行存款、无房产登记、无车辆登记，暂无可供执行的财产。
2017年3月12日，本院依据连云港市福梦缘家具有限公司的工商登记的地址，去到该公司所在地时发现，连云港市福梦缘家具有限公司已经不在该处。2017年5月22日，本院约谈申请人，申请人亦不能提供该公司的实际地址，并书面同意终结本次执行程序。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2616号
申请执行人：李某，男，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨北鑫装饰材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：李荷花，职务：经理。
申请执行人李某与被执行人哈尔滨北鑫装饰材料有限公司保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑01民终3715号民事判决书，向被执行人哈尔滨北鑫装饰材料有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为249800元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执2616号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一八年二月七日
书记员 刘 淳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执934号之一
申请执行人高健，男，汉族，1962年9月14日生，住开封市龙成香榭里Ｂ区。
被执行人河南省建业商贸有限公司，组织机构代码：06002037-X。
住所地开封市万善街熙和府*号楼*单元201,202。
法定代表人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
高健申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民督2号支付令已经发生法律效力（支付令主要内容为：申请费4286元，由被申请人河南省建业商贸有限公司负担）。被执行人河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，现因被执行人王磊涉嫌诈骗，于2017年7月20日已被开封市公安局州桥分局立案侦查，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）豫0204执934号案件
高健诉王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结执行程序。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 翟 威
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执497号
申请执行人任瑞玲，女，汉族，住介休市。
委托代理人王晓敏，男，汉族，住介休市。
被执行人胡晓敏，男，汉族，住介休市。
任瑞玲与胡晓敏离婚后财产纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初32号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人欠款20000元，案件受理费150元由申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初32号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年八月四日
书记员 董文和
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第646号
上诉人（原审被告）：姜玉霞。
委托代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰勇。
委托代理人：常秀仁，山东众城仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：王玉升。
上诉人姜玉霞因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人姜玉霞于2015年7月31日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜玉霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜玉霞撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人姜玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏洪敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1185号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某（自报），男，1978年9月8日出生，汉族。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤0307刑初1176号刑事判决��宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月27日21时许，被告人肖某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区清平高速神龙收费站入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为119.58mg/100ml。
原判认为，被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人肖某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人肖某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人肖某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人肖某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6546号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座三、四层105号。
法定代表人：李检光。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司支付2014年11月至2016年5月的物业管理费17993元及违约金（违约金计算：以逾期的物业个管理费为本金，按日利率5‰自逾期之日起计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费922.12元。因义务人佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场2座1002、1003、1013、1014号房产（抵押权人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行），上述房产正由（2016）粤0606执10957号案评估拍卖中，待变现后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何汛隆
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初692号
原告
屈德田，男，汉族，1970年4月10日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市金元煤业有限公司,住所：登封市。
法定代表人：张志军。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工资27000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告屈德田委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼，被告登封市金元煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告持有被告盖章的欠工资明细表，要求被告据此支付工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《》《》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告登封市金元煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取237.5元，由被告登封市金元煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月十二日
书记员陈子博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉01民终716号
上诉人（原审被告）：张立，1971年12月4日生，住吉林省前郭尔罗斯自治县。
被上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王洪博，主任。
原审被告：吉林省恒远担保有限公司。住所：长春市高新开发区。
法定代表人：李淑艳，经理。
原审第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：李城成，行长。
上诉人张立因与被上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心、原审被告吉林省恒远担保有限公司、原审第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初312号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年10月13日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人张立未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年10月20日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张立自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 闫 冬
代理审判员 时 秋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 史兰跃
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2124号
原告支广文，男，汉族，1954年1月22日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人魏予新，男，汉族，1949年12月20日生，住河南省开封市禹王台区，特别授权代理。
被告中国人民解放军第一五五医院。
负责人岳崇喜，院长。
委托代理人韩世杰，医院法律顾问，特别授权代理。
原告支广文诉被告中国人民解放军第一五五医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员张丹丹适用简易程序独任审判，并依法作出了（2016）豫0211民初1565号民事判决书，判决驳回了���告支广文的诉讼请求，后支广文不服本院判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院依法作出（2017）豫02民终840号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫0211民初1565号民事判决书，发回重审。后本院依法由审判员秦建强、刘庆丰、人民陪审员刘合群另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支广文诉称：原告系被告单位正式在职职工，1976年参加工作，至今先后担任制冰室经理、食堂管理员、炊事班长和招待所所长等职务。2009年经院长办公会研究决定，原告被调到院办公楼工作，具体职责是负责院内外的安全、卫生及一切具体工作管理事宜。原告于2014年1月达到退休年龄，但被告未按国家退休政策为原告办理退休，造成原告本应享受的待遇未享受，给原告造成巨大损失。后原告向开封市劳动人事争��仲裁委员会要求仲裁，2016年6月24日，仲裁委作出汴劳人仲案字（2016）第96号裁决书，裁决申请人的申请已超过申诉时效。原告不服该裁决，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告2013年至2014年两年间未补发的工资32335元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所称补发的工资不存在；未经过劳动相关部门的仲裁，法院不应受理；该案诉求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：原告自1976年1月开始到被告处工作，任被告医院工作灶炊事员，高级工。2014年11月，原告经被告批准自2014年7月起退休。现原告称被告未补发原告2013、2014年度差额工资32335元，故向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委作出汴劳仲不字（2016）第60号裁决书，裁决原告要求被告支付2013年补发的工资32335元一案，证据不足，不予受理。原告对该裁决不服，故诉至法院，要求被告支付原告2013年至2014年两年间未补发的工资32335元。庭审过程中，被告自认所欠原告应当补发的2009年至2014年工资数额为23306元。
本院认为：被告认可欠原告应当补发的2009年至2014年工资数额为23306元，应当予以发放。依照法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求中超过本院认定部分，因原告未提交有效证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第一五五医院于本判决生效之日起十日内支付原告支广文应当补发的2009年至2014年工资数额为23306元��
二、驳回原告支广文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原被告双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘合群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张婧媛
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执485号
申请执行人：汪祺，男，住四川省乐山市市中区陕西街。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院于2017年9月22日立案执行的汪祺与四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初577号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告四川科达陶瓷有限公司于2017年7月31日之前支付原告汪祺2015年2月至2015年4月期间工资10040元；二、本案了结，双方均不得在就本案向对方主张任何权利。案件受理费10元，减半收取计5元，原告汪祺自愿承担。”
本案申请执行标的10040元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现在本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人进行高消费限制。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张韩超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1724号
申请执行人：曾祥江，男，1976年6月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：谢润平，男，1976年10月15日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人：余秀霞，女，1976年11月22日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人：罗云妹，女，1974年9月22日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人：谢树平，男，1973年5月13日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾祥江与被执行人谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年05月10日作出的（2017）闽0803民初615号民事调解书，已经发生法律效力，曾祥江于2017年09月20日向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹未自觉履行。谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹应支付申请执行人145000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹财产。经查明被执行人谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹长期外出，无法联系。本院依法查封被执行人谢树平所有的闽Ｆ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明无法扣押。2017年12月26日本院依法扣划被执行人谢树平银行存款帐户1275元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的143725元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1724号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗钊娟（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1971年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李维智（李某1之兄），住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1970年4月21日出生，汉族，住西安市未央区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，李某2经常对李某1进行殴打，李某1在无奈之下于2015年9月28日与李某2协议离婚。因其早已被殴打、恐吓、胁迫，离婚协议其虽是在民政局签字的，但不是其真实意思表示。离婚协议中约定的养牛场归李某2所有，但不含之后2008年另在养牛场外西南边盖的14间商铺房，其是要求对14间商铺房进行分割。离婚协议中又约定的北皂河66号的一套宅基地归李某2所有，但不含该宅基地上的房屋，其也是要求对该宅基地上的房屋进行分割。双方的共同债权5万元也需要进行分割。原一、二审依据离婚协议将集体所有的宅基地及家庭共有的口粮地上的全部家产都归了李某2，程序和判决内容均不合法。该离婚协议存在欺诈、胁迫，财产分割显失公正且违法，理应无效，原审法院不支持李某1的诉讼请求适用法律错误。综上，李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
李某2提交意见称，离婚协议是在民政局协商签订的，不存在欺诈、胁迫情形。李某22002年在自家2.3亩地上建成养牛场，带有房屋面积320平方米及养牛设施，养牛场内并无商铺房，原审时李某2提供的乡政府出具的青苗补偿发放报告能够证明。北皂河66号房系老宅基地，于1990年和2000年两次共建两间两层，离婚协议对该房屋的分配也是共同协商决定的。双方婚后无共同债权及债务，协议明确约定各自名下的债权债务由各自承担。李某1请求重新分割财产不成立，原审判决适用法律正确。综上，李某1的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，李某1请求对离婚协议中约定分割过的财产重新进行分割。因李某1在原审中提交的证据不能证实签订离婚协议时受到李某2欺诈、胁迫等情形，亦不足以证明养牛场不含房屋，无证据证明离婚协议中约定的北皂河66号宅基地不含其上的房屋及5万元债权的存在，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不妥。李某1认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，李某1的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李某1的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 婵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初904号
原告：黎某1，女，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：黎某2，男，1967年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黎某1与被告黎某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1到庭参加诉讼，被告黎某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黎某3由被告携带抚养，原告每月支付儿子生活费500元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担一半；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黎某3。在婚后的共同生活中，原、被告因性格不合，没有共同语言而产生矛盾。现原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
黎某2没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎某1于与黎某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黎某3。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现黎某1以夫妻感情完全彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。黎某1与黎某2的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据黎某1与黎某2的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，黎某1与黎某2的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，其要求与黎某2离婚，理由不充分，本院不予支持。希望黎某1与黎某2在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告黎某1与被告黎某2离婚。
案件受理费300元，由原告黎某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 区学深
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜爱怡
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6674号
原告：时晓萍，女，1993年5月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市相城区。
被告：张欣欣，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告时晓萍与被告张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告时晓萍到庭参加诉讼，被告张欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时晓萍向本院提起诉讼：1、请求判令被告共同偿还借款人民币10000元，并承担从借款日起至实际还款日止（按月利2分计算）的利息（从借款日起至起诉之日止利息为800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月31日向原告借款并出具借条一张，约定月利2分，原告现金交付人民币1万元整，后被告违反协议，不承担每月还本付息的义务，经原告多次催要，被告置之不理，故诉讼来院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以本金10000元为基数，自借款次日（2017年8月1日）起按照月利率2%计算至实际还款之日止。
被告张欣欣未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，被告张欣欣于2017年7月31日同时出具借条、收条一份（在同一张纸上）。借条中载明：“今向借到人民币现金大写壹亻万元整，（小写￥10000元），约定月利率2%，如发生争议，双方一致同意，由出借人所在地管辖，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，共同借款人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任。借款人：张欣欣，身份证号码：，电话：152××××5572，2017年7月31日”。收条中载明：“今收到交付的借款人民大写壹亻万元整，（小写￥10000元）此据。收款人：张欣欣2017年7月31日”。上述借条、收条均由被告张欣欣签字并在多处手写处按捺指印。后被告未还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
庭审中，原告时晓萍陈述，被告张欣欣经朋友介绍向其借款，原告从事二手房中介生意，出借款项均是现金交付，资金来源是中介费。借条、收条系原告通过网络搜索格式打印的模板，因不懂法，其不知出借人处是否必须写清姓名，故该借条、收条出借人处均为空白。
上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条、收条及其当庭陈述，原告时晓萍与被告张欣欣之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方书面约定借款月利率2%，但未约定借款期限，故应认定为不定期有息借贷，原告可随时主张返还。根据现有证据，原告已向被告实际交付借款10000元，被告理应还本付息，故原告要求被告偿还借款人民币10000元，并承担该款自借款次日起（2017年8月1日）至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告张欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告时晓萍借款人民币10000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币35元，由被告张欣欣负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告张欣欣于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 丹
二〇一八年一月九日
书 记 员 王映华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1877号
申请执行人张丽红，女，汉族，居民。
委托代理人刘雪红，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被执行人杨新，男，汉族，村民。现在华山监狱服刑。
被执行人杨金玲，男，汉族，村民。系杨新之父。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)陕0502民初2695号民事判决书已发生法律效力。因杨新、杨金玲未按生效判决履行义务，申请执行人张丽红依法向本院申请执行，执行标的为：医疗费167972.71元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金211360元、护理费12000元、误工费19200元、精神损害抚慰金酌情赔偿4000元、交通费酌情赔偿300元、鉴定费2500元，合计421082.71元、案件受理费3855.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨新、杨金玲送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杨新、杨金玲未履行。执行中，申请执行人余彩云向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2017)陕0502民初2695号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾春海
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初1821号
原告：郭中华。
被告：刘庆福。
被告：魏敏。
原告郭中华与被告刘庆福、魏敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中华、被告刘庆福到庭参加了诉讼。被告魏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款54384元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘庆福因资金周转困难向原告借款，原告为被告刘庆福垫付货款54384元。两被告系夫妻关系，应当共同偿还。
被告刘庆福辩称，欠款属实，因原告提供的凳子有质量问题，重新修理花费了部分费用，请求扣减。
被告魏敏未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条1份，该证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据，本院认定如下事实：被告刘庆福因销售实验凳、音乐凳购买原告产品，共计欠原告货款54384元。两被告系夫妻关系，原告并未提供证据证明被告刘庆福经营收入用于家庭生活或夫妻合意。
本院认为，原告郭中华与被告刘庆福之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘庆福欠原告郭中华货款54384元未支付事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘庆福支付货款54384元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告的产品有质量问题并未向法庭提供证据，对此辩解本院不予采信。两被告虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证实被告刘庆福购买货物用于家庭生活或取得被告魏敏的同意，因此，被告魏敏不承担还款责任。被告魏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆福支付原告郭中华货款54384元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告魏敏不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，保全费620元，共计1200元，由被告刘庆福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月二十八日
书记员 马 江
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第875号
罪犯王宽，男，1946年3月9日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)通中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定王宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔77304.2元。吉林省高级人民法院于2007年6月将王宽的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年8月将王宽的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宽减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0535执109号
被执行人：倪保辉，男，1990年10月15日出生，河北省临西县人，汉族，小学文化，农民，住临西县。
本院在执行倪保辉罚金一案中，依据河北省临西县人民法院作出的(2013)临刑初字第2号刑事判决，依法对被执行人倪保辉名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0535执109号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 江明亭
审判员 董永刚
审判员 李相国
二〇一七年十月三十日
书记员 张济彬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2008号
上诉人(原审原告)：符长庚，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹艳芝，湖南博言律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会。
法定代表人：廖章军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所执业律师。
上诉人符长庚因与被上诉人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉《授权委托书》系复印件，并且复印件存在不同版本，均无原件可供核查，是否存在《授权委托书》的事实不清。廖小胜向符长庚出具案涉300万元的《还款协议书》，并由廖小胜在该《还款协议书》上加盖有湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门县太柳公路工程建设项目部公章。因涉及300元的支付主体的问题，廖小胜属于有利害关系的当事人，廖小胜应参与诉讼，一审遗漏必须参加诉讼的当事人。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初597号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人符长庚预交的二审案件受理费31000元予以退回。
审判长 孙权新
审判员 文晓桃
审判员 喻译婵
二〇一八年五月七日
书记员 侯雨彤
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执420号
申请执行人：任宏,男性,1970年4月4日出生,住河南省西华县
被执行人：吴付彦,男性,1973年2月15日出生,住西华县
本院在执行申请执行人任宏与被执行人吴付彦买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王长辉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执946号
申请执行人:袁文祥，男、汉族，1944年2月7日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：齐永瑞，男、汉族，1958年7月8日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：齐举民，男、汉族，1987年8月16日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人袁文祥与被执行人齐永瑞、齐举民民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁文祥于2017年11月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1528号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐永瑞偿还申请执行人袁文祥借款12万元、并交纳案件受理费1350元，被执行人齐举民承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年11月15日向被执行人齐永瑞、齐举民送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐永瑞、齐举民偿还申请执行人袁文祥借款12万元、并交纳案件受理费1350元、执行费1700元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月18日自行达成和解协议：由被执行人齐永瑞2012年的长官庙帮畔工程款或2016年吴仓堡的推地工程款到位后，偿还申请执行人袁文祥借款。故申请执行人袁文祥于2017年12月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1528号民事判决书的执行。被执行人齐永瑞交纳了案件受理费1350元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐艳花
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保61号
申请人：马井才（系死者马中之父），男，1949年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
申请人：刘玉芝（系死者马中之母），女，1953年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
申请人：何英（系死者马中之妻），女，1982年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
申请人：马某1。
申请人：马某2。
申请人：马某3。
以上三申请人法定代理人：何英（系申请人马某1、马某2、马某3之母），女，1982年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
被申请人：宋贞兵，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：李中勇，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：嘉祥祥泰运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县卧龙山街道双凤村东200米，统一社会信用代码：91370829MA3CG9AH8K。
法定代表人：王忠朋，经理。
被申请人：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，住所地济宁市嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北），统一社会信用代码：91370829581922977K。
法定代表人：杨纯千，经理。
申请人马井才、刘玉芝、何英、马某1、马某2、马某3于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中勇驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HHW**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人马井才、刘玉芝、何英、马某2、马某1、马某3提供相应担保。
本院经审查认为，申请人马井才、刘玉芝、何英、马某2、马某1、马某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李中勇驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HHW**挂重型半挂仓栅式半挂车一辆，期限为2018年3月6日至2020年3月5日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年三月五日
书记员 何西帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2469号
罪犯刘伟，男，1980年12月8日出生,四川省成都市成华区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2015年11月4日作出(2015)简阳刑初字第322号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失12660元。被告人刘伟未提出上诉。刑期起于2015年1月22日止于2020年11月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘伟被判处罚金20000已全额缴纳，已退赔给各被害人造成的经济损失12660元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1672号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：郑辉，男，汉族，1978年7月10日出生，住湖南省新田县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1000元、滞纳金62.45元、其他费用82.45元及利息（计算至2015年11月27日的利息为129.15元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人郑辉的户籍住所地为湖南省新田县，本院已依法向湖南省新田县人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1672号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕绮程
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初458号
原告：宋德寿，男，1961年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王广社，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋德寿与被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告宋德寿于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告宋德寿负担。
审判员 卜凯丰
二〇一八年一月十七日
书记员 高锐霄
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1122号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
你单位与徐广渠劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初403号判决已发生法律效力。申请执行人徐广渠于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告徐广渠支付拖欠的生活费8060元。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
联系人：靳军伟联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢45号
申请执���人：杨庆忠，男，汉族，1959年7月6日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
杨庆忠与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计3888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，其中，本金3600.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中288元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给杨庆忠。至此，杨庆忠向本院申请执行的（2014）汪民一初字第430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李 玉 忠
二〇一八年四月十二日
书记员 ��志坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初24338号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告:刘敬，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓继刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李益强，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘敬、邓继刚、李益强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩莎莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第12-2号
原告赵云波。
被告阚爱军。
被告孙洪梅。
被告赵建强。
本院在审理原告赵云波诉被告阚爱军、孙洪梅、赵建强民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告申请解除对被告银行存款12万元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款12万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1401号
申请执行人：蒋桂蓉，女，汉族，1954年8月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人：胡大斌，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人蒋桂蓉与被执行人胡大斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡大斌向申请执行人蒋桂蓉支付借款本金25000元及利息，承担案件受理费638元、执行费275元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月20日已达成执行和解协议，现和解正在履行中，申请执行人向本院书面确认终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，故，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨槐
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执396号之三
申请执行人：张朋惠，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：王善禄，男，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
申请执行人张朋惠与被执行人王善禄提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1135号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王善禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朋惠于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王善禄立即给付医疗费、护理费等费用合计155742.22元、精神损害抚慰金9550元、案件受理费1600元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人王善禄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人王善禄纳入失信被执行人名单，责令被执行人王善禄立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院查明，被执行人王善禄在交通银行有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施，并扣划了账户中的存款10700元，扣除执行费2380元，其余8320元已交付给申请执行人张朋惠。被执行人王善禄名下有位于丹东市元宝区（建筑面积72平方米的房屋）的房屋一处，本院已对该房屋采取了查封措施，但申请执行人拒绝对该房屋启动评估拍卖程序。被执行人王善禄名下无其他银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。被执行人王善禄现身患，不宜采取拘留措施。本案现尚未执行到位158572.22元及利息。
本院将上述执行情况及被执行人王善禄的财产调查情况告知申请执行人张朋惠，其表示不能提供被执行人王善禄其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张朋惠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王善禄是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王善禄的财产进行调查，冻结、查封了被执行人王善禄的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜晓倩