四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初425号
原告西昌金峰商贸有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村一组钢材市场内东区17-18号
法定代表人黄玲，该公司总经理。
委托代理人郑立、石小川，四川邛都律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告凉山宏林农产品流通配送有限责任公司，住所地：西昌市航天路。
法定代表人赖柏冰，该公司董事长。
委托代理人陈荣，四川月城律师事务所律师，委托权限为特备授权。
原告西昌金峰商贸有限公司（以下简称金峰公司）诉被告凉山宏林农产品流通配送有限责任公司（以下简称宏林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告款项324637.05元；2、判令被告赔偿原告至款项付清之日的逾期付款损失，暂计算至2016年12月30日，计53769.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2014年11月，被告陆续在原告购买共计3924637.05元的钢材，期间被告陆续向原告支付了货款3600000.00元，截止起诉之日尚欠原告货款324637.05元。原告曾多次向被告催要欠款，均遭被告拒绝。因被告逾期付款的违约行为使原告遭受损失，因此要求被告赔偿逾期付款的损失。综上，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，请求人民法院判如所请。
被告宏林公司辩称，原告向被告供应的货物没有3924637.05元。被告已经支付完实际产生的所有货款，甚至有可能已经超出付款了。原告要求被告给付逾期付款损失没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告提供了以下证据材料
一、说明1张、送（销）货单12张、收条1张，证明：证明被告2014年1月至2014年11月期间陆续在原告处购买了钢材1072.13吨，金额3923941.05元，由原告代为垫付了装卸钢材等费用696.00元，共计3924637.05元。
二、原告的出纳曹庆英向被告法定代表人赖柏冰催要钢材款的录音三份，证明原告在多次催要货款的过程中，被告法定代表人对拖欠原告钢材款的事实始终未予否认，在2016年9月12日原告向被告法定代表人催要货款时，被告法定代表人承认是由赵国红到原告处购买钢材以及被告多次拒绝原告催要货款的合理请求。
三、原告统计的被告提货、付款及发票开具明细表一份，证明被告向原告支付了货款3600000.00元，尚欠原告货款及垫付的装卸费等费用324637.05元。
四、原告依据银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息明细表一份，证明至2016年12月30日被告对其逾期付款的行为应当按照银行同期贷款基准利率向原告赔偿损失53769.35元。
五、发票签收单一组，证明被告所说的多付了300000.00元的这笔钱是包含在3600000.00元里面的。
被告对原告所举证据发表了如下质证意见：
对证据一中2014年1月8日的这一张送（销）货单有异议，这份证据是两联复写的，原告提供的不是原件，而且此份送（销）货单与其他送（销）货单有区别，其他11份均未有付款的备注，此份有一个已经付清款项并且开完发票的备注，这张单据应该是已经付清了的。另外11张送销货单的货款3277099.05元，实际上所有的货款也就应当是这个金额。对其余11份送销货单予以认可。对收条有异议，对说明的真实性合法性无异议，但该说明刚好证明了被告的确是超付了货款的，说明证明被告付了309141.50元的款，但是付款时是没有提货的。
对证据二录音有异议，上述证据达不到原告的证明目的。事情的经手人不是赖柏冰，双方没有进行最终的结算，提了多少货，该付多少款，赖柏冰并不清楚。后来收到法院的传票，经核算才知道已经多付了。
对证据三涉及发票的开票3600000.00元的部分没有异议，对于提货的吨数有异议。提货的吨数及金额应该是以证据一中提货单上双方签字的为准。被告付款的实际金额应该是3600000.00元加上多付的30多万，被告实际支付了390多万。
对证据四有异议，该证据是原告自己制作的，不予认可。
对证据五有异议，该组证据不能达到原告的证明目的。
被告未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据一真实、合法、有效，被告的异议不成立，对该组证据予以认可。
原告所举证据二真实，但被告的异议成立，该组证据不能成为本案定案的依据。
原告所举证据三，被告的异议不成立，但对于被告的应付款项，应当依据原告提供的送（销）货单予以具体核对。
原告所举证据四，被告的异议成立，对该组证据不予认可。
原告所举证据五，被告的异议不成立，对该组证据予以认可。
经审理查明，2014年1月起，金峰公司与宏林公司达成了口头购销合同，由宏林公司向金峰公司购买钢材，如宏林公司所购买的钢材需开具发票，在送销货单所列钢材单价的基础上加70.00元/吨，金峰公司向宏林公司先后供货共计12次，共计供应钢材1072.13吨，宏林公司应付款金额为3931914.60元（含税）具体为：
1、2014年1月8日供货158.46吨，其中8线材3.99吨，单价
3525.00元/吨，小计14064.75元；10盘螺5.62吨，单价3755.00元/吨，小计21103.10元；12螺纹23.68吨，单价3825.00元/吨，小计90576.00元；14螺纹3.21吨，单价3825.00元/吨，小计12278.25元；22螺纹22.93吨，单价3625.00元/吨，小计83121.25元；25螺纹12.17吨，单价3575.00元/吨，小计43507.75元；8盘螺33.86吨，单价
3730.00元/吨，小计126297.80元；18螺纹钢43.84吨，单价3560.00元/吨，小计156070.40元；20螺纹钢9.16吨，单价3575.00元/吨，小计32747.00元。上述合计590858.50元（579766.30元+158.46吨×70.00元/吨）。
2、2014年2月25日供货188.01吨，其中6.5线材3.965吨，单价
3600.00元/吨，小计14274.00元；8线材2.005吨，单价3500.00元/吨，小计7017.50元；10盘螺30.1吨，单价3690元/吨，小计111069.00元；12螺纹18.805吨，单价3820.00元/吨，小计71835.10元；14螺纹30.725吨，单价3820.00元/吨，小计117369.50元；16螺纹8.29吨，单价3650.00元/吨，小计30258.50元；18螺纹2.98吨，单价
3600.00元/吨，小计10728.00元；20螺纹11.9吨，单价3600.00元/吨，小计42840.00元；22螺纹17.305吨，单价3600.00元/吨，小计62298.00元；25螺纹60.02吨，单价3600.00元/吨，小计216072.00元；8盘螺1.915吨，单价3690.00元，小计7066.35元。上述合计
703988.65（690827.95元+188.01吨×70.00元/吨）。
3、2014年3月7日供货221.55吨，其中8线材3.9吨，单价3500.00元/吨，小计13650.00元；10盘螺65.07吨，单价3690.00元/吨，小计240108.30元；12螺纹4.92吨，单价3820.00元/吨，小计18794.40元；25螺纹147.66吨，单价3600.00元/吨，小计531576.00元。上述合计819637.20元（804128.70元+221.55×70.00元/吨）。
4、2014年3月7日第二次供货34.42吨，单价3690.00元/吨，小计129419.20元（127009.80元+34.42×70.00元/吨）。
5、2014年3月22日供货25螺纹钢59.74吨，单价3520.00元/吨，小计214466.60元（210284.80元+59.74×70.00元/吨）。
6、2014年4月1日供货10.62吨，单价3690.00元/吨，小计
39931.20元（39187.80元+10.62×70.00元/吨）。
7、2014年4月27日供货48.69吨，其中12螺纹17吨，单价3790.00元/吨，小计64430.00元；8盘螺1.8吨，单价3690.00元/吨，小计
6642.00元；10盘螺29.89吨，单价3690.00元/吨，小计110294.10元。上述合计184774.40元（181366.10元+48.69吨×70.00元/吨）。
8、2014年4月10日供货136.73吨，其中22螺纹7.35吨，单价
3520.00元/吨，小计25872.00元；18螺纹2.9吨，单价3520.00元/吨，小计10208.00元；12螺纹7.35吨，单价3520.00元/吨，小计
25872.00元；10盘螺27.68吨，单价3690.00元/吨，小计102139.20元；25螺纹91.45吨，单价3570.00元，小计322810.50元。上述合计496472.80元（486901.70元+136.73×70.00元/吨）。
9、2014年5月21日供货100.01吨，其中12螺纹3.00吨，单价
3720.00元/吨；22螺纹10.48吨，单价3500.00元/吨，小计36680.00元；20螺纹5.00吨，单价3500.00元/吨，小计17500.00元；25螺纹42.47吨，单价3500.00元/吨，小计148645.00元；8盘螺21.34吨，单价3690.00元/吨，小计78744.60元；10盘螺17.72吨，单价3690.00元/吨，小计65386.80元。上述合计365117.10元（358116.40元+100.01吨×70.00元/吨）。
10、2014年7月26日供货51.63吨，其中12螺纹8.09吨，单价
3540.00元，小计28638.60元；18螺纹17.85吨，单价3320.00元/吨，小计59262.00元；20螺纹6.05吨，单价3320.00元/吨，小计
20086.00元；22螺纹1.09吨，单价3320.00元/吨，小计3618.80元；6盘螺1.97吨，单价3750.00元/吨，小计7387.50元；8盘螺12.50吨，单价3480.00元/吨，小计43500.00元；8盘元4.08吨，单价3380.00元/吨，小计13790.40元。上述合计179897.40元（176283.30元+51.63吨×70.00元/吨）。
11、2014年11月12日供货21.64吨，其中12螺纹5.415吨，单价3580.00元/吨，小计19385.70元；20螺纹钢5.985吨，单价3360.00元/吨，小计20109.60元；25螺纹钢3.035吨，单价3360.00元/吨，小计10197.60元；8盘螺7.205吨，单价3430.00元/吨，小计24713.15元。上述合计75920.85元（74406.05元+21.64吨×70.00元/吨）。
12、2014年11月29日供货40.63吨，其中18螺纹23.06吨，单价3130.00元/吨，小计72177.80元；16螺纹4.89吨，单价3160.00元/吨，小计15452.40元；8盘螺12.68吨，单价3230.00元/吨，小计
40956.40元。上述合计131430.70元（128586.60元+46.63吨×70.00元/吨）。
现金峰公司认可宏林公司已付款金额为3600000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：1.金峰公司已向宏林公司提供的货物种类、吨数、单价；2.宏林公司已向金峰公司付款金额；3.宏林公司是否还应向金峰公司支付货款。4、宏林公司是否应付逾期付款利息。5、宏林公司应否支付696.00元装卸费。
关于金峰公司已向宏林公司提供的货物种类、吨数、单价问题，金峰公司在审期间提供了送（销）货单12份证明了其公司向宏林公司供货12次，共计供应钢材1072.13吨，宏林公司应付钢材款3931914.60元（含税），宏林公司予以了否认，但未提出正当理由及证明，其抗辩理由不成立，本院对原告向被告供应了1072.13吨钢材予以认可。关于宏林公司向金峰公司已付款金额问题。根据宏林公司提供的证据，金峰公司应付款项为3931914.60元，金峰公司认可宏林公司已支付3600000.00元，对金峰公司的自认本院予以确认，宏林公司认为其已超额支付但未提出正当理由及证明，其抗辩理由不成立，本院认为金峰公司的付款总额为3600000.00元。关于宏林公司是否还应向金峰公司支付货款问题。根据金峰公司提供的证据，可以认定宏林公司应付款3931914.60元，已支付3600000.00元，故还应支付331914.60元，现金峰公司要求宏林公司支付尚欠的货款324637.05元有充分的事实和法律依据，本院予以支持。金峰公司收取钢材款，应当开具发票。
关于宏林公司是否应支付逾期付款利息的问题，因双方购销钢材的合同系口头合同，未明确约定付款时间以及逾期付款的违约责任，双方一直未最终结算，本院认为应当自判决生效确定的付款之日付款义务人仍未付款的，则应支付逾期付款利息。金峰公司要求的逾期付款的起算时间本院不予支持，但对其要求按照4.35%/年计算逾期付款利息本院予以支持。
关于宏林公司应否支付装卸费696.00元，因金峰公司未提供相关证据予以证明，宏林公司又予以了否认，本院对金峰公司要求宏林公司支付装卸696.00元的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下:
一、被告宏林农产品流通配送有限责任公司于本判决生效之日起十内支付原告西昌金峰商贸有限公司购买钢材尚欠的货款324637.05元，如被告宏林农产品流通配送有限责任公司逾期仍未付款，则以尚欠的货款为基数以其逾期付款之日起支付4.35%/年的资金占用利息；
二、驳回原告西昌金峰商贸有限公司的其他诉讼请求；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
案件受理费6980.00元，减半后收取3490.00元，由被告宏林农产品流通配送有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年五月十六日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。