wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初299号
原告：许建忠，男，汉族，1948年5月24日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
被告：马建云，男，回族，现住奇台县，其他信息不详。
原告许建忠与被告马建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告许建忠到庭参加诉讼，被告马建云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款23800元；2、请求判令被告支付2013年11月1日至2017年3月1日期间的借款利息19040元；3、请求判令被告按照月利率20‰承担自2017年3月2日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告借款23800元，被告承诺于当年年底还清本息，月利率21‰。但被告至今未还款，故原告将被告诉至法院。
被告马建云经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求提供了借条一份，拟证实被告向原告借款23800元，并约定了利息及还款期限。被告马建云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告马建云因资金周转向原告许建忠借款23800元，由被告向原告出具借条一份。内容为”借条，今有旱沟一队马建云借到许建忠人民币23800元，每天利息17元，年底本息还清。2013年11月1日，借款人：马建云”。现原告持该借条将被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原告提供了借条证实其主张，被告马建云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告马建云应当向原告返还借款23800元。关于利息，原、被告双方在借条中约定每天利息17元，经计算该利率已超过法律规定的月利率20‰。现原告主张按照月利率20‰计算自2013年11月1日至2017年3月1日的利息以及上述借款至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2013年11月1日至2017年3月1日的利息为19040元（23800元×20‰×40个月）。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马建云于本判决生效之日起十五日内向原告许建忠返还借款本金23800元，并支付利息19040元。
二、被告马建云应当按照借款本金23800元、月利率20‰承担自2017年3月2日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告马建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈玉婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2276号
罪犯罗明，男，1965年12月23日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月26日作出(2009)保中刑初字第438号刑事判决，以被告人罗明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4497号之一
申请执行人郑亦樵，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人郑亦樵与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请��行人郑亦樵工资款人民币41116元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币517元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终577号
上诉人（原审被告）：祝永钢，男，1979年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭光琴，女，1980年11月16日出生，汉族。
上诉人祝永钢因与被上诉人郭光琴离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝永钢于2017年6月9日收到资阳市雁江区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝永钢自动撤回上诉处理。四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初475号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 唐健
审判员 王丁
二〇一七年七月十一日
书记员 段然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔27民终1825号
上诉人（原审原告）：许志国，男，1977年3月6日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被上诉人（原审被告）：柳孟兵，男，1974年2月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被上诉人（原审被告）：许志群，女，1974年5月19日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，
二上诉人委托诉讼代理人：杨开姗，平塘县法律援助中心法律工作者。
二上诉人委托诉讼代理人：杨培刚，平塘县法律援助中心法律工作者。
上诉人许志国因与被上诉人柳孟兵、许志群合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许志国上诉请求：一、撤销原审判决。二、二审法院依法改判或发回重审。三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，证据确凿，被上诉人应归还上诉人借款6万元。上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案系家庭成员（兄弟姐妹）之间的借款，基于是手足之情关系因此在借钱时没有要求被上诉人写借据是情理之中的事。事后被上诉人没有诚信还款，还谎称是上诉人因领到土地补偿款后送与他们的。一审中，上诉人为主张自己的诉求，有被上诉人来家借钱时的在场人：母亲何少芝、兄长许志明、妻子黄叶妹出庭作证。证人证言能相互佐证2012年11月27日中午，被上诉人为购车和偿还贷款在上诉人家向上诉人和兄长许志明分别借款6万元现金的事实。被上诉人为了达到不还钱的目的，谎称不是在家里面得的现金，而是上诉人通过转账的方式将钱打到他的账上后在浙江买的车。庭审中上诉人请求证据倒置，直至今日被上诉人仍没有一份证据证实他的主张。一审法院认为本案中的证人与上诉人系亲属关系，证人证言不予采信。本案中就是家庭借款纠纷，借款时又没有外人在场，证人对于上诉人和被上诉人都是一家人，依据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《民法通则》第九十条、第一百零八条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人虽未提供借款之借据，但上诉人提供的其他相关证据能相互佐证。完全可以证明上诉人借钱给被上诉人。法律并无要求一定具备书面的借条，口头约定的借款依然形成债权债务关系，对双方都具有约束力。一审中被上诉人并未作出合理的抗辩和解释，亦未提供证明双方存在赠与关系的证据，故上诉人向被上诉人提供借款后，即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效，应予以认定。被上诉人在上诉人要求返还欠款后未能归还欠款，己构成违约，依法应承担违约责任。上诉人请求返还借款本金的诉讼请求，合理、合法，应予以支持。
被上诉人柳孟兵、许志群答辩称：答辩人从来没有向上诉人借过什么钱，所以，上诉人根本无法提供与答辩人存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
许志国向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款6万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告许志国与被告许志群系姐弟关系，二被告系夫妻关系，现原告以二被告尚欠原告6万元借款未还为由诉至法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告只能证明原告与二被告之间存在家庭生活上的经济往来，原告既无证据证明双方当事人存在借贷关系，也无证据证明双方借贷关系另有约定，且二被告否则双方借贷关系的存在，应有原告承担举证不利的后果，因此，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求该法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告许志国的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许志国负担。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明：上诉人许志国于二审审理期间向本院提交了吴勇、杨安会分别对黄朝品、钟乔乔的询问笔录，及黄叶妹（许志国之妻）与许志群的谈话录音资料。为此，本院于2016年12月8日组织上诉人与被上诉人到本院进行了质证，经质证，被上诉人对上述证据均不予认可。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人许志国诉请被上诉人柳孟兵、许志群返还借款，但不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方借贷法律关系存在的证据。上诉人一审提供的证人与其有亲属关系，并且无其他证据相印证，而其二审提交的证据也不能充分证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，二被上诉人对此也予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人许志国承担不利的后果，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人许志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人许志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢 艺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初1400号
原告：陈某
被告：从某
本院在审理原告陈某与被告从某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年六月八日
书记员 王一迪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1664号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。
负责人黄清珍，系该支行行长。
委托代理人王辉岽，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
被执行人徐灿延，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴彬如，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初561号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人徐灿延、戴彬如发出执行通知书，责令被执行人徐灿延、戴彬如立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付借款人民币28852.1元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的合同计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人徐灿延、戴彬如缴纳案件受理费人民币283元、执行费人民币332元。但被执行人徐灿延、戴彬如均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年5月10日作出（2016）闽0583执1664号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人徐灿延、戴彬如在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2、2016年5月19日将被执行人徐灿延、戴彬如纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈为金
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保7号
申请人南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。
被申请人南京润泽燃油有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。
被申请人江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。
被申请人南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。
被申请人梁金达，男，1970年7月6日出生。
申请人南京高科科技小额贷款有限公司因与被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、梁金达金融借款合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、梁金达的价值540万元财产采取保全措施。案外人南京某某投资有限公司自愿提供其所有的资产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、梁金达价值人民币540万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一六年六月十四日
书记员 潘芳芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人许建瑜，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××2392。
被执行人陈海运，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0434。
被执行人钟美芬，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××1484。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人许建瑜、陈海运、钟美芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建瑜偿还借款本金1209.33元及利息15445.64元（利息暂计至2015年10月15日，自2015年10月16日起至借款本金付清之日止的利息按年利率22.95%计付）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人陈海运、钟美芬对以上第一项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人许建瑜、陈海运、钟美芬发出执行通知书，责令被执行人许建瑜、陈海运、钟美芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人许建瑜、陈海运、钟美芬有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人许建瑜、陈海运、钟美芬有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保207号
申请人：田兵，男，土家族，1970年4月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿,住所地：秀山土家族苗族自治县膏田镇。
法定代表人：杨祥清。
申请人田兵与被申请人秀山县膏田煤业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿在秀山县安全监督管理局煤矿关闭补偿款2000000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为200万元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人李廷绘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿在秀山县安全监督管理局煤矿关闭奖补金2000000元予以保全
诉前财产保全费5000元，由申请人田兵负担。
审判员 严斌
二〇一六年十一月八日
书记员 黄托
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2807号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被执行人福建童之宝纸业制品有限公司，企业住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码：59785250-4。
法定代表人纪南海。
被执行人南安市景日塑胶制品有限公司，企业住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区，组织机构代码：69436844-X。
法定代表人郑进步。
被执行人纪南海，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人郑进步，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6935号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建童之宝纸业制品有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、纪南海、郑进步发出执行通知书，责令被执行人福建童之宝纸业制品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币300万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算，但应扣除已支付的利息30306.32元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32677元、执行费人民币32400元；责令被执行人南安市景日塑胶制品有限公司、纪南海、郑进步对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建童之宝纸业制品有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、纪南海、郑进步均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执2807号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币300万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、本院启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人福建童之宝纸业制品有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、纪南海、郑进步无车辆、房产、土地使用权登记信息；上述被执行人有银行存款，均被本院其他案件冻结，且余额不足以清偿债务。
3、本院于2017年2月22日作出决定将被执行人福建童之宝纸业制品有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、纪南海、郑进步纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院现查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈为金
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执603号
申请执行人刘某，女，汉族,住城固县某某路中段某医院。
被执行人万某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
本院受理刘某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1079号民事判决书，申请执行万某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40万元，利息从2016年5月6日起按照年利率24％计算40万本金至判决确定的给付之日。案件受理费3650元。
本案在执行过程中经总对总网络查询被执行人万某某银行无存款，并于2016年11月9日扣押万某某的奔驰小型越野客车暂时无法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 晓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富民初字第531号
原告史某某，女，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。
被告史某某，男，1963年12月9日出生，汉族，第一重型机械厂技工学院教师，住富拉尔基区。
本院在审理原告史某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告史某某负担。
审判员 孙大伟
二〇一四年三月五日
书记员 吴 昊
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终780号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海南美好房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临高角临澜湾海豚花园。
法定代表人：王爱爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李际康，海南外经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗运景，女，汉族，1960年1月27日出生，住址河南省郑州市。
委托诉讼代理人:何俊,海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨璐，住海南省海口市。
上诉人海南美好房地产开发有限公司因与被上诉人罗运景所有权确认纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初591号之三民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系罗运景因与海南美好房地产开发有限公司之间商品房包销协议而引发的合同纠纷，罗运景所诉请确认所有权的临高县临高角临澜湾海豚花园3号公寓楼54套房中，已经有3-209、3-301、3-302、3-303、3-305、3-306、3-501、3-502、3-801、3-803、3-1001房已经被查封，同时，一审判决对罗运景诉请的54套房中是否有房产已售出以及哪些房产已售出等基本事实未查清，一审判决对该54套房产直接确权不妥，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初591号之三民事判决;
二、本案发回海南省临高县人民法院重审。
上诉人海南美好房地产开发有限公司预交的二审案件受理费158543元予以退回。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一七年八月七日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1049号
申请执行人西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春,董事长，住所地陕西省西安市户县草堂镇宋西村。
被执行人席宁，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2060000元，并承担诉讼费6425元、执行费23060元。
执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，致本案无法执结；申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘放民
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1647号
申请执行人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路***号。负责人：ＸＸ，该银行行长。统一社会信用代码：91360900561063044Y。
被执行人：杨祥武，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区,
被执行人：袁鸿梅，女，汉族，1977年1月24日出生，住址同上，系杨祥武妻子。
申请执行人九江银行宜春分行与被执行人杨祥��、袁鸿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣0902民初4480号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人杨祥武、袁鸿梅尚欠申请执行人九江银行宜春分行本金及利息总计365480.86元，在2016年12月15日之前一次性付清，并承担案件受理费3391元。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人杨祥武、袁鸿梅虽有财产但不宜立即执行，执行标的全部未履行。本院将被执行人杨祥武、袁鸿梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民���院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4480号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴 俊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人周兴愿，土家族，住所地重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1764号
罪犯吴楚伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年3月17日作出(2011)汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人吴楚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴楚伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴楚伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯吴楚伟已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楚伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执222号
申请执行人刘耀斌，男，1981年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘均昌，男，1956年1月1日出生，汉族。
被执行人张建杰，男，1981年4月20日出生，汉族。
被执行人张建荫，男，1983年10月5日出生，汉族。
刘耀斌与张建杰、张建荫民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院于2015年8月11日作出（2015）华阴民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘耀斌于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00270号民事判决本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请再行立案执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年六月十六日
书记员 周 梦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1757号
原告：陈卓，男，1983年1月15日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：彭三妹，女，1984年3月4日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别代理。
原告陈卓、彭三妹与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓、彭三妹及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-9-4的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额302019元为基数、按日万分之一、从2015年1月1日起至2018年45月18日逾期办证违约金109489.0436755元，之后逾期办证违约金计付至被告办理不动产登记证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二告与被告2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B1-9-4号房屋，总价款为302019元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告；逾期办证二原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋于2014年12月31日交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、收据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。二原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，二原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，二原告起诉于2018年52018年4月2119日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即二原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年4月188日计200天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。二原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为二原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2018年4月188日,共计921日，该期间的违约金为：302019元×921日×万分之一=27816元，故对二原告诉请超过27816元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈卓、彭三妹从2015年10月1日起至2018年4月18日止的逾期办证违约金27816元。
二、驳回原告陈卓、彭三妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，原告负担136元，被告负担248元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月四日
书记员 丁雅洁（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第811号
罪犯陈吉，男，1992年5月8日出生，汉族，出生地贵州省江口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月6日作出(2012)佛南法刑初字第925号刑事判决，以被告人陈吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出(2012)佛中法刑二终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈吉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈吉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；罚金人民币一万二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第394号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙劳初字第687号
原告严小军。
被告深圳市金亨利物业管理有限公司。
法定代表人黄大昌。
被告深圳市金亨利物业管理有限公司金亨利首府物业服务中心。
负责人谷顺堂。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严小军撤回起诉。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年十一月十八日
书记员 李镇（兼）
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更433号
罪犯卓能飞，男，1970年10月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗云法刑初字第2149号刑事判决，以被告人卓能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴违法所得。判决生效后，于2012年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯卓能飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7743号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卓能飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓能飞系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4142分，其中3600考核分于2017年10月20日折换成表扬6次，剩余考核分524分。裁判罚金50000元、追缴赃款人民币63800元已执行300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓能飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓能飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更729号
罪犯陈乙铭，男，1990年3月20日出生，汉族，大专文化，云南省宁蒗彝族自治县人，家住丽江市古城区裕康苑蕙园*栋***室，现在云南省大理监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）古刑初字第279号刑事判决，以被告人陈乙铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）丽中刑终字第1号刑事判决，撤销对该犯的量刑，改判为有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈乙铭符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈乙铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分380.31分。另查明，该犯及同案犯在案件审理期间积极赔偿受害人损失，并得到谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乙铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乙铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2826民初1067号之一
申请人：曾宪红，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县。
委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被申请人：袁家国，男，1969年2月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被申请人：曾永红，女，1970年7月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县。（系袁家国之妻）
申请人曾宪红与被申请人袁家国、曾永红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人曾宪红于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁家国、曾永红在中国建设银行股份有限公司咸丰支行帐户的存款105000元进行冻结。申请人曾宪红以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人曾宪红请求冻结被申请人袁家国、曾永红存于中国建设银行股份有限公司咸丰支行帐户的存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾永红在中国建设银行股份有限公司咸丰支行帐户的存款105000元，期限为2017年5月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊国华
审 判 员 方 艳
人民陪审员 黄东巍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊茂君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6204号
申请人执行人张建中，男，1963年2月20日生，住江苏省昆山市玉山镇。
被执行人韩洪球，男，1968年11月29日生，住江苏省昆山市花桥镇。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00587号民事判决书，申请人于2015年8月27日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2016年6月14日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人张建中撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00587号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1347号
原告：石某某，男，汉族，村民.
委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：易某某，女，汉族。
本院在审理原告石某某与被告李某某、易某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费550元（原告石某某已预交），减半收取275元，由原告石某某承担。
审判员 张 波
二〇一七年七月三日
书记员 何方元
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执57号之一
申请执行人：羊琼，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被执行人：龙万钧，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
申请执行人羊琼依据本院2015年11月26日作出的（2015)三民初字第3343号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人龙万钧偿还借款140000元及利息和垫支诉讼费3100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015)三民初字第3343号民事判决书确定申请执行人羊琼债权金额140000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额140000元及利息。经财产调查未发现被执行人龙万钧有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋武林
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3936号
申请执行人：天津市国源食品有限公司
被执行人：浙江正味食品有限公司
本院在执行申请执行人天津市国源食品有限公司与被执行人浙江正味食品有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人之财产已移送义乌市人民法院进行评估拍卖，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第913号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 伊西友
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李洋洋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执4151号
申请执行人钟某某，女，汉族，1955年1月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人何勤，四川法典律师事务所律师。
被执行人成都光大典当有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人阮忠建。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5401号民事调解书，于2016年12月2日受理钟某某申请执行成都光大典当有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行标的为支付租金138572元及利息并腾退位于成都市金牛区蜀汉路×号×栋×层11号、12号房屋，执行费1979元。执行过程中，被执行人已自动腾空房屋，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 毛海容
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初510号
原告：包景德。
委托代理人；沙东，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告：余燕楠。
委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告包景德与被告余燕楠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包景德撤回起诉。
案件受理费减半收取4840元，由原告负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年六月八日
书 记 员 卢 熙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终748号
上诉人（一审自诉人）由新民，男，1950年5月2日出生。
上诉人由新民不服（2016）京0101刑初680号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人由新民称：一审法院没有开庭审理此案，被告人没有对自己是否犯有诈骗罪做出任何答辩，更没有对由新民提出的证据相互质证。上诉人由新民请求撤销（2016）京0101刑初680号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，因由新民控诉由×、由×、新×、北×犯有诈骗罪缺乏相应的罪证等，故由新民的自诉不符合法律规定的受理条件，由新民的上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 朱 印
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁哲洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初5436号
原告：刘传海，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈春安，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:吴改修，安徽省颍上县司法局八里河司法所法律工作者。
原告刘传海与被告陈春安为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员杨玉美适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘传海及其委托诉讼代理人徐宝鑫，被告陈春安及其委托诉讼代理人吴改修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传海诉称：其与被告陈春安是同事关系，被告因没钱缴纳养老保险金，其垫付39400元，被告于2014年4月18日给其出具借条，后其多次催要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还39400元借款并承担本案诉讼费用。
原告刘传海为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈春安辩称：原告系其姐夫，其借原告39400元缴纳养老保险金属实，但借款时言明其养老金存折存放原告处，由原告支取抵付欠款，已支付33968元。原告又从其存放原告处的其子女的低保存折中支取13968元，现其已多付原告8536元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈春安为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、陈春安、张士英、陈倩倩、陈兵身份证复印件，颍上县慎城镇团结社区居委会证明，证明陈春安、张士英、陈倩倩、陈兵身份证信息及户口本丢失，现正在办理，张士英系陈春安的母亲，也是原告刘传海的岳母，陈兵、陈倩倩系陈春安的子女。2、被告于2012年9月4日缴纳的二份社会保险费凭证及陈春安号码为皖E7442410566养老金存折，证明陈春安缴纳养老保险金的数额及社保金每月3200元的事实。3、张士英证言，证明陈兵、陈倩倩的低保是原告之妻帮助办理的，低保费一直由原告之妻领取。
审理查明：原告系被告的姐夫，被告向原告借款39400元缴纳养老保险金，被告给原告出具了借条，该借载明“借条/今借到刘传海人民币叁万玖仟肆佰元整（39400元）/注此款系刘传海替我垫付缴养老金款/借款人陈春安/2014年4月18号”。
上述事实有原告提供的1、2号证据，被告提供的证据，予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈春安向原告刘传海借款事实清楚，有被告陈春安出具的欠款条据予以证实，且没有证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的规定，该借贷合法有效，原告诉求理由充分，本院予以支持。被告陈春安提供的证据不足够证明已偿还原告借款的事实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈春安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传海借款39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，因适用简易程序减半收取395元，由被告陈春安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉美
二〇一七年一月十日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2950号
罪犯李兵，化名“韩帅”。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第454号刑事判决，认定被告人李兵犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年；2015年8月减刑十一个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李兵减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兵的悔改表现，有罪犯李兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终518号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王东茂的财产损失赔偿款6455元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6455元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6455元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢61号
申请执行人李忠林,男,汉族，现住肇州县。
被执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人于志刚，职务董事长。
本院依据肇州县人民法院（2010）州商初字第35号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款63096.31元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2010）州商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十三日
书记员 谢慧来
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4396号
原告黄新妹，女，1962年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗蒴秋，男，1989年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄新妹诉被告罗蒴秋返还原物纠纷一案中，原告黄新妹于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄新妹撤回起诉。本案受理费人民币429元，减半收取人民币214.50元，由原告黄新妹负担。
审判员 万巧君
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10683号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：何文浩，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：肖建波，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张兵与被告何文浩、肖建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张兵于2017年10月12��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兵负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆晓雷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执960号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：吴志安，男，1977年7月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：王凤妸，女，1979年6月1日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴志安、王凤妸行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人吴志安、王凤妸发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人吴志安、王凤妸纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1779号
上诉人（原审被告）:唐春林，男，汉族，1953年12月26日出生，个体工商户，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）:四川蜀威会计师事务所有限公司。住所地：成都市青羊区金盾路**号。
法定代表人：张云河，总经理。
上诉人唐春林因与被上诉人四川蜀威会计师事务所有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人唐春林预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年六月八日
书记员 刘俊成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4427号
原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行(以下简称建设银行)，地址山东省临朐县民主路39号，统一社会信用代码：91370724865759657E。
负责人：王建强，行长。
委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：李壮志。
原告建设银行与被告李壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明国到庭参加诉讼，被告李壮志经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息57508.44元，并承担利息及违约金至付清之日。诉讼过程中，变更诉讼请求为，判令被告偿还至2017年3月11日的借款本息60841.64元及此后的利息。
被告李壮志未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月24日，被告李壮志本人填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，凭其本人身份证，向原告中国建设银行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡（以下简称“龙卡”）一张，账号为:27×××33。其中，被告声明：其本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称“协议”）并特别注意了字体加黒的条款，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。协议中明确载明：信用卡所有权属于原告，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。否则，原告有权要求被告支付人民币1000元作为违约金。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。鉴于交易密码由被告本人设置，使用交易密码进行的交易视为被告本人所为，但被告有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外。使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。除原告另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。
被告持卡多次消费，至2015年4月17日，账户余额为30166.78元。因被告未按约归还本息，该卡被停止使用。至2017年3月11日，逾期752天，共计欠本息42782.82元。
2010年3月15日，被告李壮志本人填写《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，由所在单位出具证明材料后向原告中国建设银行申请办理了财政预算单位公务卡信用卡（以下简称“公务卡”）一张，账号为:21×××97。被告声明，已仔细阅读申请表所附《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称“协议”）和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”），对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。同意按建设银行公布的收费标准承担各类费用。不满足免息还款期享受条件时，本人同意建设银行自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，按月计收复利。协议约定，鉴于交易密码由被告本人设置，使用交易密码进行的交易视为被告本人所为，但被告有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外。使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。
被告持卡多次消费，至2015年4月17日，账户余额为12769.92元。因被告未按约归还本息，该卡被停止使用。至2017年3月11日，逾期752天，共计欠本息18058元。
综上，以上两卡，至2017年3月11日，共计欠款本息60840.82元。原告在庭审中主张，自2017年3月11日以后的利息，按以上欠款数额60840.82元的日万分之五计算利息。放弃主张复利。
以上事实，有被告办理龙卡信用卡、公务卡的申请表、两卡的交易明细、欠款数额明细表、信用卡章程、协议、原告当庭陈述等在案为证。
本院认为：被告李壮志向原告建设银行申请办理龙卡信用卡、公务卡，根据申请、声明及其中载明的协议及章程，原、被告双方即订立了两份借款合同，且两份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同均合法有效。被告使用龙卡、公务卡消费后应及时按约还款并支付利息，逾期还本付息，应承担约定的违约责任。原告按约要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告李壮志经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权抗辩的权利，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李壮志于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本息60840.82元，并自2017年3月12日起，按本金60840.82元的日万分之五计算利息至付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，保全申请费595元，均由被告李壮志负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹佩钧
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 刘学成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1971号
原告：温县平原高强混凝土有限公司，住所地:温县产业集聚区经九路13号。统一社会信用代码:91410825580309783E。
法定代表人：段长明,董事长。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。统一社会信用代码：91410581728655229F。
法定代表人：李文生��总经理。
原告温县平原高强混凝土有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告温县平原高强混凝土有限公司于2017年5月17日向本院提起诉讼。被告安阳建设（集团）有限责任公司在提交答辩状的期间就本案管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告安阳建设（集团）有限责任公司与焦作耀星房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包温县滨河1号城邦小区A地块4#、5#商品楼及地下室工程。为施工需要，于2015年11月12日与原告温县平原高强混凝土有限公司签订了商品混凝土买卖合同，合同履行地在温县，本院作为合同履行地（即双方约定的管辖法院）人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一��第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安阳建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年五月二十五日
书记员 许甜甜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民一民初字第1411号
原告徐伟，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告赵强，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告邹永兴，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告徐伟与被告赵强、邹永兴合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告赵强到庭参加诉讼。被告邹永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐伟诉称：2015年3月18日徐伟与赵强签订饭店出兑合同，合同主要约定徐伟将位于哈尔滨市道里区的快餐店以50万元的价格出兑给赵强，邹永兴作为担保人。赵强支付2万元后没有按照合同约定支付徐伟其余48万元。现徐伟请求判令赵强给付欠款48万元及截至2016年5月5日的利息17478.61元，2016年5月5日至欠款实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，邹永兴对上述款项承担连带责任。
赵强辩称：同意徐伟的诉讼请求，但是暂无偿还能力。
邹永兴未答辩。
在本院开庭审理过程中，徐伟为证明其主张的事实成立，举示了证据，赵强发表了质证意见。
徐伟举示证据情况如下：
证据一、2015年3月18日签订的饭店出兑合同。证明徐伟将位于哈尔滨市道里区快餐店出兑给赵强，邹永兴系担保人。
证据二、欠条三份。证明当时约定由赵强分期给付出兑款48万元，同时邹永兴是担保人。
赵强对徐伟举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议。
赵强未举示证据。
邹永兴未举示证据。
本院确认：徐伟提供的证据一、证据二真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月18日，徐伟与赵强、邹永兴签订饭店出兑合同，邹永兴作为担保人。合同主要约定：徐伟将位于道里区快餐店以50万元的价格出兑给赵强。赵强于2014年12月23日支付徐伟2万元定金，其余48万元赵强未支付给徐伟。2015年3月18日，赵强给徐伟出具欠条，邹永兴作为担保人，主要内容为：赵强欠徐伟8万元，此款系赵强应付徐伟饭店的兑店款项，此款在2015年3月27日前结清。2015年3月18日赵强给徐伟出具欠条，邹永兴作为担保人，主要内容为：赵强欠徐伟10万元，此款系赵强应付徐伟的饭店的兑店款项，此款在2015年4月30日前结清。2015年3月18日赵强给徐伟出具欠条，邹永兴作为担保人，主要内容为：赵强欠徐伟30万元，此款系赵强应付徐伟的饭店的兑店款项，此款在2015年11月1日前结清。上述欠条中所欠款项至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐伟、赵强及邹永兴签订的饭店出兑合同及三份欠条对各方当事人具有法律约束力，现赵强、邹永兴应未能依约履行相应义务，应承担相应的法律责任。饭店出兑合同及欠条中对邹永兴作为保证人的保证方式并无约定，邹永兴应按照连带责任保证承担保证责任。徐伟主张赵强偿还欠款共计48万元及利息17469.44元的诉讼请求本院予以支持，2016年5月6日至实际给付欠款之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，邹永兴对上述款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告徐伟欠款48万元及利息17469.44元，2016年5月6日至实际给付欠款之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；
二、被告邹永兴对本判决第一项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元，由被告赵强负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 黄 煜
人民陪审员 郭道胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）��0406执972-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡平安、刘传美社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡平安、刘传美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执104号
申请执行人陈敏，女，汉族，1963年1月26日出生，住四川省彭州市。
被执行人成都旺家物业管理有限公司，住所地成都市彭州市。
法定代表人黄增标，职务经理。
申请执行人陈敏申请执行被执行人成都旺家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月5日作出的彭劳人仲委案字（2013）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都旺家物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈敏于2016年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都旺家物业管理有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中本院查明被执行人业已注销，无可供执行的财产，经申请人同意本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款44949.9元;未执行款为44949.9元。
二、终结彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7507号
罪犯汪永华，男，1966年4月10日出生，汉族，��江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年五月十九日作出（2008）杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯汪永华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。汪永华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月六日作出（2008）浙刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年七个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪永华在服刑期间，��认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪永华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪永华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9103号
原告：周东，男，汉族，1988年1月7日生，住重庆市永川区。
被告：李刚，男，汉族，1973年9月10日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告周东与被告李刚民间借贷纠纷一案中，因原告周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取275元、公告费300元，由原告周东负担。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苟 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1604号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：罗开全，男，汉族，1952年3月9日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：袁茂林，女，汉族，1958年1月10日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘政权，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。组织机构代码：66275997-2。
法定代表人：熊文，总经理。
被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市乐都镇园通村1组。组织机构代码：76234527-5。
法定代表人：刘政权，董事长。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与罗开全、袁茂林、刘政权、四川恒通玄武岩矿业有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2650号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗开全、袁茂林应向申请执行人偿还借款本金300万元及罚息和复利，并支付律师代理费4000元，被执行人刘政权、四川恒通玄武岩矿业有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费19758元由五被执人承担。
执行中，本院依职权对五被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人袁茂林名下房屋一套外，未查到五被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息，现申请执行人申请暂缓对上述房屋的处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院以依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年四月十七日
书记员 陶 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14907号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：汪淑华，女，汉族，1964年9月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告汪淑华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初2号
原告：梁彩兰，女，38岁，汉族，住清水河县。
被告：李根小，男，46岁，汉族，住清水河县。
被告：武东梅，女，35岁，汉族，住清水河县。
委托代理人：郝利军，内蒙古新盛律师事务所律师。
本院于2016年2月23日立案受理了原告梁彩兰诉被告李根小、武东梅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员谷富伟适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁彩兰，被告李根小、武东梅及其委托代理人郝利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告向原告借人民币20000元，月息400元，并向原告写下借条一份，至今未还。请求判令：二被告返还借款本金20000元，并给付每月400元利息。承担本案诉讼费用。
被告李根小辩称：借款的事实存在。但这笔钱当时借的期限是2个月。2011年6月9日，我们夫妻二人把钱还给了原告，并且还给付了原告500元的利息。
被告武东梅辩称：这笔借款已经还了原告。
本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明二被告的借款事实存在。二被告虽然提出对该笔借款已经偿还的辩解，但不能提供已经偿还借款的事实依据，对该证据本院予以采信。
二被告未向法庭出示证据。
审理查明：2011年4月28日，被告李根小向原告梁彩兰借款20000元，约定利息每月400元，未约定还款期限。
本院认为，本案的争执焦点是1、二被告是否偿还过原告借款本金20000元，利息500元。二被告系夫妻关系，对借款的事实不持异议。原告起诉主张自己的权利，是被告给原告书写的借款借条，能够证明被告借款的事实存在。而被告辩称自己已经归还借款的辩解。最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告未向法庭提供证据证明自己的主张，对其抗辩意见，本院不予支持。2、二被告是否应当承担偿还原告借款本息的责任。本案二被告对借款并不持异议，应当认定为夫妻共同举债，因此，二被告应当共同承担偿还借款责任。原告所诉借款本金20000元，利息每月400元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李根小、武东梅于判决生效后10日内一次性返还原告梁彩兰借款本金20000元，并按年利率24%支付利息，利息从2011年4月28日起计算至本金给付之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李根小、武东梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谷富伟
二〇一六年三月十日
书记员 孙慧敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特350号
申请人：元中祥，男，汉族，1970年12月10日生，住蒙城县。
申请人：聂苗苗，女，汉族，1998年8月28日生，住阜南县。
本院于2017年9月6日立案受理申请人元中祥与聂苗苗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、元中祥赔偿聂苗苗因此次交通事故所致各项损失合计人民币11400.00元，于2017年10月10日支付；
二、元中祥、聂苗苗就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人元中祥与聂苗苗于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月六日
书记员 马 红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00703号
申请执行人西安粤海厨具设备安装工程有限公司。
法定代表人胡海梅，系该公司总经理。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年4月6日作出的(2015)临渭民初字第00570号民事判决书已发生法律效力。因渭南经济技术开发区人民医院未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人西安粤海厨具设备安装工程有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：236742元及案件受理费5527元。
本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对渭南经济技术开发区人民医院所有的房产进行整体查封、拍卖，而被执行人渭南经济技术开发区人民医院；申请执行人西安粤海厨具设备安装工程有限公司的债权已经本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00570号民事判决的本次执行程序。
申请执行人西安粤海厨具设备安装工程有限公司发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈存刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝二中法刑终字第00214号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永，绰号“周扒皮”，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。2006年12月19日因犯故意伤害罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年5月11日因犯敲诈勒索罪被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2013年6月8日刑满释放。2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年11月26日刑满释放。2015年1月14日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，1月27日因吸毒被强制戒毒两年，1月29日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人周永犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出(2015)奉法刑初字第00111号刑事判决书，判决：被告人周永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；扣押的毒资500元予以没收。原审被告人周永不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人周永申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人周永撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院(2015)奉法刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 青
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1021号
原告：王某，女，1987年2月6日生，布依族，住惠水县，
被告：彭某，男，1984年2月22日生，汉族，住惠水县，
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，在诉讼期间，原告王某以双方已自行协商处理由，自愿于2017年7月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王某承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗应杰（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
浙02**民初6390号
原告：孙艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。
原告孙艳与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告工资1705元；2.被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资1705元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。
原告周华能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周华能提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙艳要求被告荷欣服装厂支付工资1705元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告孙艳工资1705元；
被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更599号
罪犯张顺奇，男，1972年3月16日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年4月1日作出（2009）硚刑初字第148号刑事判决，认定张顺奇犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张顺奇的刑罚，经本院于2012年12月至2016年1月裁定减刑三次，减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张顺奇减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张顺奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张顺奇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。结转新计分考核表扬2个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯张顺奇无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监内储值卡消费明细及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张顺奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张顺奇没有履行附加刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺奇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月9日止）,原判并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更603号
罪犯佘惠民，男性，1961年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年2月24日作出（2009）汉刑初字第129号刑事判决，认定佘惠民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯佘惠民的刑罚，经本院2014年6月裁定减刑一次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯佘惠民减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯佘惠民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯佘惠民在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年4季度获得表扬3次。结转新计分考核表扬2个，2017年12表扬。同时查明，罪犯佘惠民系严重暴力犯罪。其在服刑期间，属有能力而不积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监内储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯佘惠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯佘惠民系严重暴力犯罪。其在服刑期间，属有能力而不积极缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘惠民减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月12日止）,剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执566号
申请执行人：张高贵，男，生于1967年3月2日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被执行人：蒲开礼，男，生于1965年3月6日，汉族，四川省渠县人，住渠县，身份证号码：513030196503060610。
渠县人民法院(2017)川1725民初1376号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人蒲开礼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张高贵向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人张高贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人蒲开礼（身份证号码：513030196503060610）出境。
二〇一七年八月九日

湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更588号
罪犯王健波，男性，1984年9月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鄂掇刀刑初字第00108号刑事判决，认定王健波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王健波减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王健波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王健波在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬4次，结转新计分考核表扬2个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯王健波在服刑期间，积极缴纳罚金30000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王健波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其在服刑期间，积极执行附加刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎