wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保112号
申请人：吕爱转，女，1973年5月24日出生，汉族。
被申请人：姚鲜娜，女，1970年9月24日出生，汉族。
申请人吕爱转2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房产一套。申请人吕爱转向本院递交了保险公司2018年3月2日出具的保函做担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚鲜娜名下价值24万元的房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1720元，已由申请人吕爱转预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年三月七日
书记员 康译方
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9961号
原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区沿江镇龙山村六组604号。
经营者吴俊平，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告上海名华工程建筑有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路110号。
被告上海名华工程建筑有限公司，住所地在上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号339室。
本院在审理原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站与被告被告上海名华工程建筑有限公司南京分公司、被告上海名华工程建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站撤回起诉。
本案案件受理费4643元(已减半收取)，由原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站。
审判员 张海霞
二〇一七年一月三日
书记员 徐 乔
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终965号
上诉人（一审原告）：赵博浩，男，2009年8月27日出生，汉族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村。
法定代理人：孙威，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村***号。
上诉人（一审原告）：范泓博，男，2010年4月18日出生，满族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村。
法定代理人：韩阳，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村。
上诉人（一审原告）：王子陶，男，2007年10月17日出生，汉族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村。
法定代理人：陶静，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村。
上诉人（一审原告）：王冬瑶，女，2007年4月22日出生，满族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村。
法定代理人：许欢，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村。
上诉人（一审原告）：周子健，男，2001年1月7日出生，汉族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村***号。
法定代理人：庞芳，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村***号。
上诉人（一审原告）：李林，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村。
上诉人共同委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地:凌海市建业乡哈达铺村。
法定代表人：李旭光，该村主任。
委托诉讼代理人：杜健，建业乡干部。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
一审原告：姚宇博，男，2009年7月31日出生，汉族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村。
法定代理人：尹领，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村。
上诉人赵博浩、范泓博、王子陶、王冬瑶、周子健、李林因与被上诉人凌海市建业乡哈达铺村民委员会、一审原告姚宇博承包地征收纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1207号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人赵博浩、范泓博、王子陶、王冬瑶、周子健、李林预交的二审案件受理费4975元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 吕会杰
审判员 邸新立
二〇一七年七月五日
书记员 潘 瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1393号
上诉人（原审被告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
法定代表人：吕韬，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都天意美景装饰材料有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：毛均，该公司经理。
上诉人四川盛邦建设股份有限公司（以下简称盛邦公司）因与被上诉人成都天意美景装饰材料有限公司（以下简称天意公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5932号民事裁定，向本院提起上诉。
盛邦公司上诉称，本案合同履行地为内江市，请求撤销原裁定，将本案移送移送内江市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天意公司有权选择向盛邦公司住所地的人民法院起诉。因盛邦公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十七日
书记员 陈露茜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢193-1号
申请执行人王凤辉，男，汉族，生于1957年5月21日，住山西省汾阳市。
被执行人韩宏刚，男，汉族，1982年6月15日出生，住金台区.
申请执行人王凤辉与被执行人韩宏刚人格权一案，申请执行人王凤辉又于2017年5月19日向本院申请立案恢复执行，执行标的6562元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩宏刚6562元。后经双方对账查明，被执行人韩宏刚于2017年2月份付清了案款6562元，现申请执行人王凤辉申请撤回执行申请。申请人撤回申请与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 常少妮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2458-1号
申请执行人王根虎，男，汉族，农民。
被执行人牛华洲,男,汉族，农民。
被执行人王青翠,女,汉族,,农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日作出的（2017）陕0502民初1173号民事判决书已发生法律效力。因牛华洲、王青翠未按生效判决自觉履行，申请执行人王根虎依法向本院申请执行，申请执行标的为：56000元及利息、案件受理费1200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期自觉履行��述生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛华洲、王青翠未履行。执行中，申请执行人王根虎向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人王根虎的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初1173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾春海
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2179号
原告：王某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2006年经人介绍认识便在一起生活。2007年5月26日生育男孩王铤。2008年4月10日办理结婚登记，由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，因两人性格不合，因琐事经常发生争吵且屡次对被告实施殴打。且被告有赌博恶习，把两人的积蓄输完。被告不履行丈夫的义务，对原告的生活疾苦不关心，夫妻关系破裂。原告自2015年10月离开被告家打工至今。原告曾于2016年1月11日起诉要求与被告离婚，同年2月17日开庭当庭因恐惧被告撤回起诉，又去了外地打工，双方已分居两年多，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决婚生男孩由被告抚养并承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我父母年龄已经大了，原告在2016年正月二十日和别人跑了，和家里人也没有打招呼。原告起诉过离婚，后来撤诉了。我自己的孩子我自己抚养。我之所以我打原告，因为原告出轨我才打她的。我们有共同债务30000元，原告当时也签字了，是借了基金会的30000元，这30000元用于偿还施工电梯的贷款。我们曾经的汽车和施工电梯都用来抵债了，一部分因为赌债，一部分是因为当时买设备借别人的钱。我赌博就是因为原告在2013年出轨了，我一直容忍想让原告回头，我本身就是二婚不想再离婚，我原来还有一个儿子我之所以和前妻离婚就是因为原告的介入。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识便开始同居生活，2007年5月26日生育一男孩王某，现随被告生活。2008年4月10日，原、被告补办了结婚登记。婚姻存续期间，双方共同向基金会借款3万元。被告还因赌博欠下大量债务。双方因琐事发生争吵，原告于2016年正月离家分居至今。2016年1月11日，原告诉至本院要求离婚，随后进行了撤诉。2017年10月9日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决孩子的抚养权问题，但是未能提供夫妻感情破裂的证据。审理中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、（2016）陕0124民初142号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告已经结婚多年，相互间已经建立了一定的夫妻感情，双方因生活而产生了一些矛盾，原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证实，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。且双方自2016年正月分居至今未满两年，不符合法定的离婚条件。同时，本院对于被告赌博的行为进行批评，希望被告远离赌博，积极承担起家庭义务。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2485号之一
申请执行人长沙市雨花区洞井街道洞井社区筹建委员会。
被执行人长沙市建通物流有限公司。
被执行人罗建查，男，1968年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区洞井街道洞井社区筹建委员会与被执行人长沙市建通物流有限公司、罗建查租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6038号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗建查位于中意一路农博览中心住宅小区4栋308号房（权证号：00469686，查封日期从2017年2月23日起至2020年2月22日止，已知有共有人，已知抵押）本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭松桦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19036号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：杨文勇。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5185号
原告：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1299号，统一社会信用代码91500235559027570N。
负责人：王天灿，行长。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：李泽兵，男，1978年4月13日出生，住重庆市云阳县。
被告：钟书平，女，1983年2月25日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆银行股份有限公司云阳支行诉被告李泽兵、钟书平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年1月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费667.00元，由原告重庆银行股份有限公司云阳支行负担。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第816号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初95号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人韩勇，男，1989年7月6日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，工人，现租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人韩勇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日23时20分许，被告人韩勇酒后驾驶冀Ｒ×××××号海马牌小客车沿廊坊市广阳区西昌路由南向北行驶至廊坊市看守所南侧时，与韩某驾驶的鲁Ｊ×××××号起亚牌小客车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。经酒精检验鉴定，被告人韩勇血液酒精浓度达到146.7毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩勇在公安机关的供述，证人韩某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，驾驶人信息情况，机动车信息情况，交通事故赔偿协议，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人韩勇在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 婧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６４号
申请人刘传欣，男，1976年8月9日出生，汉族，住新疆五家渠市。
被执行人张海涛，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市，现住乌鲁木齐市新市区三宫四队清真寺木材市场7号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7020号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18125.00元、执行费171.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月十一日
书记员 王文惠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法民终字第620号
上诉人（原审被告）王保发，男，1968年6月5日生，汉族，现住本村。
被上诉人（原审原告）张新琴，女，1964年11月30日生，汉族。
委托代理人张新亮，男，1972年12月28日生，汉族，住灵石县，系张新琴之弟。
被上诉人（原审原告）李小明，男，1982年4月26日生，汉族，现住灵石县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部。
上诉人王保发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因上诉人王保发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人王保发自动撤回上诉处理。
二、各方均按灵石县人民法院（2014）灵民初字第391号民事判决执行。
二审案件受理费490元，由上诉人王保发承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年七月二日
书记员 田晶亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执577号之一
申请执行人陈学青，女，1969年12月6日出生，汉族，
被执行人蔡建民，女，1951年6月1日出生，汉族，
被执行人蔡深山，男，1963年1月10日出生，汉族，
被执行人邓琳，男，1975年2月24日出生，汉族，
申请执行人陈学青与被执行人蔡建民、蔡深山、邓琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01840号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金500000元及利息201648元（2014年7月2日支付的45000元已予以抵扣，以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2014年2月4日起暂计算至2016年4月5日），加倍支付迟延履行期间债务利息2713元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费及公告费11960元，本案申请执行费10420元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01840号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 姣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6735号
原告:李正春,男,1969年12月24日出生,汉族，住南京市沿江工业开发区，
被告:杨伟,男,1970年11月22日出生,汉族，住六安市，
原告李正春与被告杨伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告李正春诉称，一、请求判令被告继续履行《购房协议》；二、请求判令被告配合原告将位于浦口区天华南路11号万润嘉园10幢1单元1003室房产变更登记到原告名下；三、请求判令被告赔偿原告违约金10万元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告签订《购房协议》，约定原告购买被告所拥有的位于浦口区××路××室房产，约定购房款为人民币52万元整，约定2015年6月15日办理产权过户手续。协议签订后，原告支付了全部的购房款项，共计人民币52万元整。但被告一直怠于配合原告办理产权变更手续。根据《合同法》的规定，《购房协议》是原、被告真实的意思表示，受到法律的保护。被告违反合同的约定，拒不履行过户手续，应当承担违约责任，原告有权要求其承担违约责任，有权要求其继续履行合同并且赔偿违约金。
本院经审查认为，本案的争议标的是原、被告的房屋买卖合同关系，原告是因不动产（浦口区××路××室房产）纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王颖颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第344号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：孙经木，住址：德州市。
被告：贺秀英，住址：德州市。
被告：姜兆河，住址：德州市。
被告：高丙国，住址：德州市。
被告：姜清山，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孙经木、贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款454000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告孙经木、贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山名下的银行存款454000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 李红艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1025号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人：孙枝兴，男，1985年10月17日生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行诉孙枝兴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位202602.84元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高爱明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执恢200号
申请执行人吴金民，男，1972年2月16日生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇街道。
被执行人曾铁清，男，1968年2月26日生，汉族，住赤壁市航运公司院内私房。
本院在执行申请执行人吴金民与被执行人曾铁清民间借贷纠纷的(2015)鄂赤壁民初1277号民事判决书一案中，于2017年10月13日双方当事人自行达成和解协议，该案执行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 鳌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3000号
申请执行人:郭家福，男，汉族。
被执行人:曹振宁，男，汉族。
本案在执行郭家福与曹振宁劳务合同纠纷一案，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月五日
书记员 王有成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第340号
罪犯乔伟，男，1984年1月16日出生，汉族，河南省新野县人，初中毕业，现在杭州市看守所服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出(2014)杭滨刑初字第152号刑事判决，以罪犯乔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乔伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乔伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔伟准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00136号之九
申请执行人张纯。
被执行人温继明。
本院在执行申请执行人张纯与被执行人温继明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂东宝执字第00136-4号执行裁定书，查封了被执行人温继明所有的位于荆门市泉口路北丁香园菊园x栋x单元x层x号的房屋。现被执行人与申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人温继明所有的位于荆门市泉口路北丁香园菊园x栋x单元x层x号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月三日
书记员 高凤梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7953-12号
原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。
原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初134号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克格夫，男，生于1992年11月14日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县日哈乡。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吉克格夫犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉克格夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2015年8月25日22时许，被告人吉克格夫在西昌市龙眼井街“良木缘咖啡”门口，趁被害人曾某某不备抢夺其挎包，因曾某某紧抓挎包不肯放手，吉克格夫便用力拉扯，将曾某某拖倒在地后强行将包抢走，导致曾某某手肘部受伤。被告人吉克格夫携包逃离时被公安干警抓获归案，被抢的挎包、包内价值430元的华为P6手机一部以及身份证、驾照各一张均已追回并发还给被害人。为支持诉讼，公诉机关当庭提交了：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人吉克格夫以暴力方式强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，诉请我院判处。
被告人吉克格夫对西昌市人民检察院指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月25日22时许，被告人吉克格夫在西昌市龙眼井街“良木缘咖啡”门口，趁被害人曾某某不备抢夺其挎包，曾某某发觉后紧抓挎包不肯放手，吉克格夫便用力拉扯，将曾某某拖倒在地后强行将包抢走，导致曾某某手肘部受伤。被告人吉克格夫携包逃离时被巡逻民警抓获。被抢挎包内有华为P6手机一部、身份证一张、驾照一张以及部分现金，被告人吉克格夫在逃跑时将包内手机以及挎包丢弃在路边，包内手机以及现金未找回，其余财物已发还给被害人。经鉴定，被抢华为P6手机价值人民币430元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、立案决定书、受案登记表，证实公安机关立案的情况；
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人吉克格夫的事实经过；
3、户籍材料，证实被告人吉克格夫的基本身份信息；
4、照片一组，证实被害人曾某某手肘部受伤的情况以及被抢挎包的情况；
5、扣押决定书、发还清单，证实公安机关依法扣押被抢挎包（内含身份证一张、驾照一张）并已发还给被害人；
6、情况说明，证实被害人挎包内的华为P6手机以及现金未找回；
7、案发现场示意图，证实公安机关对案发现场的绘制情况；
8、行政处罚决定书，证实被告人吉克格夫2014年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒；
9、被害人陈述，证实案发时，被害人的挎包被被告人强行拉拽抢走，被害人被拉倒在地，手肘部受伤的事实经过；
10、被告人的供述，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
11、鉴定意见，证实被抢手机价值430元。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人吉克格夫以非法占有为目的，欲趁人不备抢夺其财物，在被害人发现后仍强拉硬拽，将被害人拉倒在地抢走其财物并致被害人手肘受伤，被告人吉克格夫的行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉克格夫到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉克格夫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月26日起至2019年8月25日止。）
二、责令被告人吉克格夫退赔被害人曾某某经济损失430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终83号
上诉人（原审原告）刘海英，女，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人刘海英因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘海英上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第3号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034364-0034366号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。
本院认为，原审裁定认定上诉人刘海英所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初2047号
原告姜某顺，男，生于1990年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村团山组**号。
委托代理人林华琴，女，生于1992年3月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村。系原告妻子。特别授权。
被告李某云，男，生于1962年4月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组***号。
原告姜某顺诉被告李某云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜某顺委托代理人林华琴、被告李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某顺向本院提出诉讼请求，要求被告支付购买沙子货款及运费3770.00元及2015年12月17日至款项履行完毕之日止的利息，按照月利率1%计算。事实及理由，2013年原告在被告修建的新桥水库拉沙石，被告拖欠运输款，书写欠条。至今并未按照所定期限支付所欠金额。
被告李某云答辩称，原告所说的数额是事实，但是属于购买沙石费用，已经包含运输费用（原告对被告的该陈述也予以认可）。
原告姜某顺为证明主张，向本院提交下列证据：
1、欠条原件一份，拟证明欠款的事实。
经庭审质证，被告李某云对证据1无异议。
被告李某云未向本院提交任何证据。
本院认为，证据1与原、被告之间的陈述相互印证，能证明被告拖欠原告购买沙子的货款的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告李某云在修建新桥水库向原告购买沙石，因未将款项支付完，便向原告出具欠条，数额为3770.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告提交的证据及原、被告的陈述能证明被告拖欠原告货款的事实，被告应向原告支付货款3770.00元。对于原告要求支付利息的诉求，根据原、被告之间书写的欠条，并无关于利息的约定，故对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某云支付原告姜某顺购买沙石款项3770.00元，于判决生效十日内履行；
二、驳回原告姜某顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年十二月七日
书记员代 余 盛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0111执恢256号
申请执行人：江某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：廉某某。
江某某与孙某某、康某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第1089号民事判决书，责令被执行人孙某某、廉某某向申请执行人江某某偿还借款本金92500元，承担案件受理费1200元，负担本案执行费用1500元。本院在执行过程中，通过网络查控冻结被执行人名下所有的银行账户，冻结金额为102.74元，由于被执行人再无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人加入失信人名单，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢256号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可���执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庞大鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终1022号
上诉人（原审原告）：冯立海，男，1976年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏金旌新材料股份有限公司。
法定代表人：赵玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人冯立海因与被上诉人宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯立海的委托诉讼代理人赵爱玲与被上诉人金旌公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立海上诉请求：撤销一审判决，改判支持冯立海的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。1.冯立海申请仲裁时，申请人数较多，其中存在金旌公司未向劳动者出具《解除、终止劳动合同通知单》的劳动者，而该部分人员需与金旌公司解除劳动合同方能主张经济补偿金，故在仲裁申请书中只能以涵盖的方式主张多人的仲裁请求，实际上冯立海与金旌公司的劳动关系在仲裁前早已协商解除，且冯立海的一审诉讼请求对此也予以明确；金旌公司经营不善，拖欠工人工资及社会保险，为减轻经营压力，主动出具并将加盖过公司印章的解除劳动合同通知单交付近150名劳动者手中，该行为能够反映金旌公司主动与劳动者提出解除劳动关系的事实，而劳动者在通知单上的签字也印证了双方协商一致解除劳动关系的事实，一审认定双方劳动关系的解除系冯立海主动提出错误；2.根据劳动法与劳动合同法的规定，劳动者与用人单位协商解除劳动合同，金旌公司应支付冯立海自双方建立劳动关系时起至终止劳动关系期间的全部工作年限经济补偿金，一审法院依据劳动合同法第三十八条判令金旌公司仅支付冯立海劳动合同法实施以后工作年限的经济补偿金错误。
金旌公司辩称，一审判决认定事实清楚，冯立海的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。1.冯立海的上诉理由没有事实根据。金旌公司因资金原因陷入困境，于2017年5月全部停产，停产时金旌公司确实拖欠冯立海等人的工资及社会保险费用，但金旌公司在停产前曾经借款60万元用于发放劳动者工资，且在停产后征得法院同意变卖了部分材料向冯立海在内的职工发放了部分工资，因此金旌公司自始至终在想办法处理拖欠工人工资的问题。但金旌公司从来没有向冯立海在内的职工提出要求解除劳动合同或就解除劳动合同事宜进行协商，冯立海在申请仲裁时主动要求解除劳动合同就是最好的证明，所以冯立海在上诉状中陈述的金旌公司因为减轻经营压力和劳动者解除劳动关系不属实，与其仲裁申请自相矛盾，且冯立海是劳动合同期满与金旌公司终止劳动关系；2.本案一审判决并没有适用劳动合同法第三十八条的规定，冯立海陈述一审判决适用劳动合同法第三十八条错误不能成立。根据劳动法规定，劳动合同期满及主动提出解除劳动关系的情形，用人单位可以不支付经济补偿金，金旌公司应该从劳动合同法实施后支付冯立海的经济补偿金。
冯立海向一审法院起诉请求：判令金旌公司支付冯立海经济补偿金64800元。
一审法院认定事实：冯立海于1993年6月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠冯立海工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，冯立海为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，在双方解除劳动合同关系前，冯立海的月工资为2374元。
一审法院认为，冯立海提交了盖有金旌公司公章的《解除、终止劳动合同通知单》，证明冯立海与金旌公司已经解除了双方的劳动关系，予以确认。冯立海要求计算其24年的经济补偿金，但其提交的《解除、终止劳动合同通知单》上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，冯立海以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，冯立海的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为22553元。金旌公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金旌公司于判决生效后五日内支付冯立海经济补偿金22553元。案件受理费5元（减半实收），免交。
本院二审期间，冯立海围绕上诉请求依法提交了照片及视频光盘一份，证明金旌公司因拖欠劳动者的社会保险主动提出与劳动者解除劳动关系的事实。
金旌公司对上述证据不予认可，认为公司2017年元月份还在生产经营，没有停产的情况下不可能与工人解除劳动合同关系，同时该通知的落款处公司没有盖章，因此达不到冯立海的证明目的。本院对该证据综合分析后认为，因公告栏中的通知单没有加盖金旌公司的印章，真实性无法确认，故对其证明效力本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于双方协商一致解除劳动合同的情形，劳动合同法施行之前的工作期间是否计算经济补偿金。
冯立海上诉主张金旌公司向劳动者出具了《解除、终止劳动合同通知单》，冯立海在通知单上签字即表示双方已协商一致解除劳动合同，经济补偿金的计算年限应当自用工之时起算。因协商一致解除劳动合同是指用人单位和劳动者意思表示一致，使基于劳动合同发生的权利义务关系全部归于消灭的行为，而本案中冯立海取得《解除、终止劳动合同通知单》后，又以金旌公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由向劳动仲裁部门申请仲裁，请求解除与金旌公司之间的劳动关系，并要求金旌公司支付经济补偿金，表明冯立海与金旌公司之间并不属于双方协商一致解除劳动合同，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，自劳动合同法施行之日即2008年1月1日起计算经济补偿金年限并无不当，本院予以确认，冯立海的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，冯立海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员李丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1251号
申请人:姚伟,男,1985年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:江峰,男,1972年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:高敏,女,1973年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人姚伟与被执行人江峰、高敏民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江峰、高敏发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江峰、高敏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执116号
申请执行人林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人朱茂杞，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人ＸＸ财，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林坤滨与被执行人朱茂杞、ＸＸ财债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人朱茂杞、ＸＸ财无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2322号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：郭靖，男，汉族，1989年11月12日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭靖借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执453号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，该社主任。
被执行人张凤江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人房秀丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人吴振江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人赵洪波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人迟凤杰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人翟艳秋，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人张凤江、房秀丽、吴振江、赵洪波、迟凤杰、翟艳秋借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月3日作出（2014）海柴商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张凤江、房秀丽、吴振江、赵洪波、迟凤杰、翟艳秋暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币28649.4元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2644号
解除保全申请人：钟华容，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：胡润强，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告胡润强与被告钟华容合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川0603财保30号民事裁定，已对钟华容的45000元存款进行冻结。钟华容于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由于申请人钟华容已胜诉，即原告胡润强的诉讼请求被驳回且裁判文书生效，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对钟华容在中国农业银行股份有限公司中江县支行的银行存款45000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范荣书
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1480号
原告：杨湘平，男，土家族，1963年8月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：王志明，男，1971年2月10日出生，住湖南省邵阳县。
原告杨湘平与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湘平到庭参加了诉讼，被告王志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨湘平提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及口头约定利息（按月息2分计算）。事实和理由：2014年10月31日，被告王志明向原告借款200000元，并出具了借条，但被告未归还。
被告王志明未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月31日，被告王志明向原告借款200000元，没有约定利息，借款期限一个月，约定超期按总金额17%计算滞纳金，当天原告杨湘平向被告王志明中国农业银行重庆市分行的账上（账号为：622848047824304XXXX）转账192000元，并交付了8000元现金。被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原告杨湘平与被告王志明之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告王志明应向原告杨湘平偿还借款本金200000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中被告王志明出具的《借条》中未约定借款期内利息，原告杨湘平也未提交证据证明双方约定了借款期间利息，故原告杨湘平关于支付口头约定利息的请求，本院不予支持。原告杨湘平也未主张被告王志明应支付逾期利息，故被告王志明应立即归还借款本金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明在本判决生效之日起十日内向原告杨湘平偿还借款本金200000元。
二、驳回原告杨湘平其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 韩 云
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 邱宪林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田 帅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市，统一社会信用代码9165270092940181Y1-1。
负责人王光争，该行行长。
被执行人曾治国，男，汉族，1977年5月29日出生，住博乐市。
被执行人张伟，男，汉族，1981年10月30日出生，住第五师八十四团。
被执行人刘萍，女，汉族，1989年7月15日出生，住第五师八十四团。
被执行人张小明，男，汉族，1971年5月11日出生，住第五师八十四团。
被执行人张延凤，女，汉族，1971年4月19日出生，住第五师八十四团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人曾治国、张伟、刘萍、张小明、张延凤借款合同纠纷一案中，执行标的1450650元，未结标的1450650元。双方当事人达成还款协议，后本院依法进行银行查询，发现被执行人无银行存款。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 皓
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1922号
原告：鱼台县乐福副食门市部。经营场所：山东省济宁市鱼台县王庙镇西高村。注册号：370827600188147。
经营者：高运涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：鱼台县国丰副食批发部。经营场所：鱼台县鱼新二路西首路南。注册号：370827600136592。
经营者：李海林，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告鱼台县乐福副食门市部与被告鱼台县国丰副食批发部买卖合同纠纷一案中，原告鱼台县乐福副食门市部于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县乐福副食门市部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县乐福副食门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鱼台县乐福副食门市部负担。
审判员 李新军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 晶
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1727号
申请执行人：房林武。
被执行人：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被执行人：王世峰。
申请执行人房林武与被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及王世峰机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经将赔偿款140876.34元自动履行，被执行人王世峰已将案件受理费351元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初2305号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执84号
申请执行人修伟，男，1979年4月1日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县平安乡大房村一组。
被执行人张永乐，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇大岗子村。
本院在执行修伟与张永乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案件标的0.35万元，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人修伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月五日
书记员 张校语
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1313号
原告:王某1，汉族，甘肃省嘉峪关人，个体工商户，住嘉峪关市。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：杜某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，住高台县。系王鹏之妻。
被告:王某3，汉族，甘肃省高台县人，在校学生，住高台县，住高台县。系王鹏之子。
被告：王某4，汉族，甘肃省高台县人，在校学生，住高台县，住高台县。系王鹏之女。
法定诉讼代理人：杜某，1972年7月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，住高台县.系王某4之母
被告：王瑞廷，男，1947年2月出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住××县七社。系王鹏之父。
被告：王某5，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，住高台县。系王鹏之母。
五被告委托诉讼代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
原告王某1诉与被告杜某、王某3、王某4、王瑞廷、王某5借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由代理审判员邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月16日，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序继续审理。同时，本案依原告申请裁定中止审理，于2017年2月21日恢复审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2、被告杜某及被告杜某、王某3、王某4、王瑞廷、王某5委托诉讼代理人陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款78323元，承担2014年3月1日至2016年9月1日利息9790元，本息合计88113元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，王鹏向原告借款78323.10元，于2014年1月9日向原告出具欠条一张，并承诺2014年2月底还款。2016年3月，王鹏因病去世。现要求其财产继承人杜某、王某3、王某4、王瑞廷、王某5承担还款责任。
被告杜某、王某3、王某4、王瑞廷、王某5辩称，借款数额属实。但由于王鹏与五被告一直共同生活，并未分家，财产为家庭共同财产，财产的份额也不明确，五被告也未继承王鹏的遗产，故不应承担借款偿还的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一张、建设银行打款凭证各一张，催款短信七份、催款录音书面材料二份，以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月25日，原告王某1在兰州铁路高台车站为王鹏刷卡垫付运费78323.10元。2014年1月9日，王鹏向原告王某1出具78323元欠条一张，并承诺二月底还款。2016年2月28日，王鹏因病去世。2016年5月16日，原告向本院起诉，要求财产继承人王鹏父母王瑞廷、王某5，王鹏之妻杜某，王鹏子女王某3、王某4承担还款责任。
另查明，王鹏去世前与五被告共同生活，并未分家另过。王鹏去世后，五被告未对家庭财产进行分割，也未继承王鹏遗产。
本院认为，原告要求王鹏财产继承人即本案五被告承担还款责任的主张，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告不仅要对债权人与被继承人之间存在债权债务关系承担举证责任，更要对继承人继承的遗产范围、是否继承遗产承担举证责任。本案原告仅对王鹏欠款进行了举证，对王鹏的财产继承人是否继承其遗产的范围及份额并未向法庭提供证据加以证实，且被告辩解双方争议的养殖场、南华镇义和村的房屋、耕地及面包车一辆都属于家庭共同财产，其与王鹏父母并未分家单过，财产份额不明确，五被告也没有对财产进行分配和继承，因原告无证据证明五被告继承遗产的范围及份额，故其要求五被告承担还款责任的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和第26条”夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告杜某对原告借款应以夫妻共同债务承担偿还责任。原告要求被告自2014年3月1日至2016年9月1日按年利率5%承担利息9790元利息的主张，因原告未提供证据证实双方对利息进行了约定，且被告未予认可，应为双方未约定利息，故其要求被告承担利息的要求，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、第26条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后30日内偿还原告王某1欠款78323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告杜某承担并给付原告，原告预交的受理费2003元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张捌市中级人民法院。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛 燕
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执93号
被罚款人：陈杨，女，汉族，1985年2月28日出生，住广东省徐闻县。
本院在执行本院在执行申请执行人黄虎彪执行人陈杨款合同纠纷一案中，被执行人陈杨未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人陈杨罚款人民币10000元，限于2017年7月30日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执299号
申请执行人：许某，女，1952年5月25日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区，现住安徽省定远县。
被执行人：沈某，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人许某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案中，已向沈某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。经过财产调查，未发现沈某有可供执行的财产。经本院征求意见，许某同意终结本案本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执115号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26-33号，组织机构代码：09120262-7。
负责人潘棠秋，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被执行人：喻朝文，男，汉族，1967年10月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：杨敏，女，土家族，1967年10月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:伍金举，男，苗族，1953年9月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与喻朝文、杨敏、伍金举借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初1721号民事判决书要求被执行人履行生效判决指定的内容，但被执行人至今未履行。经本院督促，2017年5月24日双方达成和解协议：2017年6月15日前被执行人最低偿还申请执行人5万元，2017年8月20日前偿还8万元，2017年10月20日前偿还8万元，2017年12月30日前还清所有的借款本金和利息，若被执行人不按照以上还款协议还款，本院可依职权将本案的抵押房产移送评估拍卖。本院已于2017年5月25日查封了被执行人伍金举所有的秀山县xx街道xx路xx号的房屋（房屋产权证号为：317房地证xxx字第xxx号）。本院已冻结被执行人伍金举、杨敏、喻朝文的所有银行账户。被执行人伍金举、杨敏、喻朝文无车辆、工商登记信息。本执行案的另一被执行人唐伟，因其与富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在2017年1月18日达成了执行和解：在唐伟支付富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司借款15万元后，富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司放弃对被执行人唐伟的连带责任追偿权，并协助解除对唐伟房屋的抵押，并退还唐伟的房产证书，在唐伟履行以上和解协议后，富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司自愿承担对被执行人喻朝文、杨敏、伍金举执行不能的风险，因此，本院已经解除对唐伟所有银行账户的冻结。在征求申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司同意的情况下，本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 罗万坪
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高福军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14204号
原告王国荣，男，汉族，1980年9月27日出生，无业。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号楼地下一层，地上一层，地上二层。
负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。
二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。
原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛知春路分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国荣诉称，本人于2015年10月9日至2016年7月3日在被告处购买了金榕牌收纳双肩包，其商品合格证上标注面料成分为：尼龙。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款3181.70元。2、赔偿9545.10元（按消法55条）三倍赔偿。3、检测费500元。共计13226.80元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛公司、沃尔玛知春路分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一,原告无证据证明送检的材料是答辩人售出的。原告在朝阳区法院受理的案件证明，原告王国荣也有向其他商场购买同类名称的背包,故原告无证据证明送检的材料是答辩人售出的；第二，原告的行为不受消费者权益保护法保护。原告王国荣曾多次于不同商家处购买大量同类背包，原告如果不是经营者就是别有用心，搞”商业碰瓷”，敲诈经营者。故王国荣的行为不是消费行为，不应受消费者权益保护法保护。第三，答辩人没有欺诈动机。”尼龙”在社会上是一种统称，一般是指化纤产品，这种误解不仅是生产厂家，社会上普遍有这种现象。从狭义上讲，尼龙是锦纶，而聚酯纤维是涤纶，两者外观，性能差别不大，涤纶与锦纶两者价格相差不大,生产厂家没有欺诈的利益。第四，王国荣的检验报告不能证明答辩人产品质量有问题，原告在朝阳区法院受理的案件证明，原告王国荣也有向其他商场购买同类名称的背包,故今年7月14日的检验报告不能证明是何时、何地购买的产品，故不能证明答辩人产品质量有问题，综上所述，原告王国荣的诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，2015年10月9日至2016年7月3日间,王国荣在沃尔玛知春路分店共计购买了金榕牌收纳双肩包（款号均为692747790714）83个,其中2015年10月9日购买了2个，单价39.9元；2015年11月27日购买了15个，单价39.9元；2016年1月8日购买了13个，单价29.9元；2016年7月3日购买了53个，单价39.9元；货款总计3181.70元。涉案商品合格证上标注的产品材质为：尼龙。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。
经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛知春路分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。
另查，沃尔玛知春路分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，王国荣在沃尔玛知春路分店购买商品，沃尔玛知春路分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据已查明的事实，沃尔玛知春路分店销售的金榕牌收纳双肩包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛知春路分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛知春路分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛知春路分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛知春路分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款三千一百八十一元七角并赔偿原告王国荣九千五百四十五元一角；
二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店金榕牌收纳双肩包八十三个（款号692747790714，其中单价为三十九元九角的有七十个，单价为二十九元九角的有十三个），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店应退还的货款中予以扣除；
三、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起七日内支付原告王国荣检验费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚闯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3841号
罪犯刘杨生，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月8日作出(2013)中一法刑二初字第348号刑事判决，以被告人刘杨生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)中中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘杨生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘杨生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杨生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第297-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄火强，男，汉族，农村居民。
被执行人谭细英，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄火强、谭细英社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000145号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 王许强
二〇一四年一月十日
书记员 喻 婧
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1250号
原告：刘某某。
被告：姚某某。
被告：刘某甲。
被告：张某某。
原告刘某某与被告姚某某、刘某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告刘某甲到庭参加诉讼,被告姚某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年4月16日被告姚某某由其舅舅刘某甲介绍并担保下，以开办养羊场资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2分，二被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告姚某某索要借款本息。被告姚某某于2016年10月10日向原告写下承诺书承诺：“自愿于2016年12月31日前偿还30000元，如还不清愿承担一切法律责任，剩余部分连本带利于2017年年底前一次性还清，张某某自愿为姚某某担保”。至此，原告多次向三被告索要借款本息，姚某某只支付了2017年3月16日前的利息后再未支付分文。无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姚某某立即偿还原告贷款50000元及其利息，利息从2017年3月16日起至履行完毕之日止，月利率按20‰；2、判令被告刘某甲、张某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
第一组：借据一支，用于证明借款人姚某某于2016年4月16日向原告刘某某贷款50000元，约定月利率为2分，并由刘某甲担保的事实。
第二组：2016横民诉前调第088号诉前调解协议书一份，用于证明2016年10月10日双方当事人在横山县人民法院诉前就该笔贷款进行调解，被告张某某自愿对上述贷承担保证责任。
第三组：承诺书一份，2016年10月10日被告姚某某向原告承诺在2016年年底向原告偿还本金30000元，剩余借款本息于2017年年底前一次性全部清偿完毕，并由张某某担保的事实。
被告姚某某、张某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘某甲辩称：担保属实，希望借款人姚某某能尽快偿还原告的欠款本息。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
被告刘某甲对原告刘某某所举证据发表如下质证意见：对原告所举的第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二、三组证据，因与被告刘某甲无关，因此不予质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的三组证据，其中第一组证据为被告姚某某、刘某甲向原告出具的借据，并被告刘某甲对该证据无异议。该证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以采信。第二组证据为横山县人民法院民事调解中心出具的调解协议，其内容客观真实；第三组证据为被告姚某某、张某某向原告出具的承诺书，承诺书中有二的签字，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2016年4月16日被告姚某某由其舅舅刘某甲介绍并担保下，以开办养羊场资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2分，二被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告姚某某索要借款本息。被告姚某某于2016年10月10日向原告写下承诺书承诺：“自愿于2016年12月31日前偿还30000元，如还不清愿承担一切法律责任，剩余部分连本带利于2017年年底前一次性还清，张某某自愿为姚某某担保”。同日，原告刘某某与被告姚某某、张某某在横山县人民法院民事调解中心达成调解协议，调解内容如下：“一、经双方结算，截止2016年10月10日。当事人姚某某共欠当事人刘某某借款本金50000及利息（利息双方自行结算）；二、当事人姚佃自愿于2016年阳历年底或农历年底前偿还30000元，剩余本金及利息于2017年年底一次性付清（当事人刘某甲继续承担连带保证责任）；三、双方当事人达成此协议时，当事人张某某自愿为姚某某担保，如姚某某不能按期偿还，则由其负责；四、……”落款有当事人刘某某、姚某某以及保人张某某的签字。后原告多次向三被告索要借款本息，被告姚某某于2016年10月10日向原告支付利息1000元；2017年1月27日（2016年农历腊月三十日）偿还利息10000元，之后本息未付，涉诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姚某某理应偿还原告刘某某款本息。被告刘某甲在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中，被告姚某某、张某某与原告刘某某签订的调解协议和承诺书有效。但被告未按协议履行显系违约，依法应承担违约的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息之诉求，本院予以支持。被告张某某自愿在调解协议和承诺书中签字，愿意为被告姚某某就该本贷款的本息承担保证责任，但未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告请求贷款50000元的利息从2016年3月16日起算有所不当，应当予以调整。被告姚某某于2016年10月10日在民事调解中心调解当日向原告支付1000元，视为支付原告一个月的利息；2017年1月27日（2016年农历腊月三十日）偿还10000元，其中清偿利息为8633元，本金为1367元。在被告姚某某、张某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:
一、被告姚某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币48633元及利息。月利率按20‰计，利息从2017年1月27日起算至履行完毕之日止。
二、被告刘某甲、张某某对上述债务承担连带保证责任。
如果被告姚某某、刘某甲、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚某某、刘某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2242号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告赵子龙，男，1976年3月14日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告赵子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赵子龙下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一六年十月十八日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初654号之二
原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。执业资格证号11306200610109377。
委托代理人：张树军，男，1969年10月13日出生，该社职工。
被告：金某某，女，汉族，1962年8月5日生，住阜平县。
被告：王某某，男，汉族，1956年3月6日生，住阜平县。
原告阜平县农村信用合作联社与被告金某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告阜平县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤回对金某某、王某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币6872元，减半收取人民币3436元，由原告负担。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王 林
二〇一六年十二月七日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督25号
申请人：田由苏夫，男，1976年2月8日出生，回族，经商，住西藏山南市。
被申请人：田仲义，男，1985年9月4日出生，回族，经商，住西藏山南市。
申请人田由苏夫于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人田由苏夫称，2017年5月至6月期间，被申请人田仲义从申请人经营的”康乐建材”店铺赊购价值332868.32元的钢材，并租用申请人的场地进行加工，产生2000元的场地租金及电费1744元，以上欠款共计336612.32元中被申请人已支付155541元。2017年10月25日，经双方核算被申请人尚欠181071.32元，当日被申请人在核算清单上签字并保证尽快支付，但至今未付。现申请人田由苏夫要求被申请人田仲义给付欠款181071.32元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人田仲义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田由苏夫欠款181071.32元。
申请费1307.14元，由被申请人田仲义负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 央 宗
二〇一七年十一月九日
书记员 达娃卓玛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20173号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执24号
申请执行人：张登士，男，1965年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：万菊，女，1966年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行张登士、万菊与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1176号之二
原告：朱明，男，汉族，1977年7月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林经济开发区。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李杰，该公司经理。
本院在审理原告朱明诉被告吉林市富薪木业有限责任公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案其间，原告朱明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朱明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费32，720.00元，保全费5，000.00元，由原告朱明负担。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0721刑初91号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴彦涛，男，1977年10月24日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县；2015年3月4日，因开设赌场罪被顺昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2015年9月23日刑满释放；现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月28日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)82号起诉书指控被告人吴彦涛犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴彦涛到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建武夷律师事务所谢某律师为被告人吴彦涛提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日至3月31日，被告人吴彦涛在顺昌县城关华昌弄子“金莲食杂店”内设置2台赌博机供不特定人参赌，期间共营利人民币230元。经查，2台赌博机共计12个独立操作单元，可同时供12人赌博。
2018年2月28日，被告人吴彦涛主动到顺昌县公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币230元。
上述事实，被告人吴彦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、雷某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过及在逃人员登记表、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2015）顺刑初字第38号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书与扣押清单，赌博机认定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彦涛以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴彦涛有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴彦涛具有自首情节，且退出违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（八）项与第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴彦涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。)
二、被告人吴彦涛退出的违法所得人民币230元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、扣押的赌博机二台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审9号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人李鸿梅，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
被执行人青岛盛世玮豪土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区兴德路96号9号楼2单元1806户。
法定代表人宋培江，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛盛世玮豪土石方工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局以被执行人已经履行了青北人社监罚字【2016】第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋青梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1606号
上诉人（一审起诉人）：范国强，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人范国强因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范国强上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹