湖北省孝感市孝南区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1160号
原告：孙新平，男，汉族，1973年1月29日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李刚，男，汉族，1991年8月6日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街关山村一队*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道*******号。
主要负责人：徐毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙新平与被告李刚、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（以下简称“天顺汽运江夏分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称“人保财险硚口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新平及其委托诉讼代理人毛凤英，被告李刚，被告人保财险硚口支公司的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告天顺汽运江夏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新平向本院提出诉讼请求：依法判令被告李刚、天���汽运江夏分公司、人保财险硚口支公司赔偿原告孙新平医疗费、护理费等损失合计116962.78元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日5时40分，原告孙新平驾驶二轮摩托车沿310省道由东往西行驶至孝南区杨店镇浐川村路段时，因疏忽大意，未及时发现前方同向被告李刚驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车违停在此，导致所驾二轮摩托车与鄂Ａ×××××号车左后部相撞，造成原告孙新平受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告孙新平应承担此事故主要责任，被告李刚应承担该事故次要责任。原告孙新平出院后，其伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，自受伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期60日，后期康复性治疗费2000元。后查明鄂Ａ×××××号车在被告人保财险硚口支公司处投保交强险��商业险第三者责任险。因原告孙新平与被告李刚就赔偿事宜协商未果，为维护原告孙新平的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告孙新平的诉讼请求。
被告李刚辩称：1、事故发生时因被告李刚驾驶的车辆因轮胎发生故障而停驶在路边，被告李刚当时正在寻找障碍物来设置在车后方，车辆已打开了应急灯，原告孙新平驾驶摩托车鄂Ａ×××××号车发生追尾，被告李刚并不是违停，因此不应当承担主要责任；2、事故发生后被告李刚已经垫付了原告孙新平的部分医疗费用，请求在本案中一并处理，由原告孙新平获得保险赔偿后予以返还。
被告天顺汽运江夏分公司未予答辩。
被告人保财险硚口支公司辩称：1、肇事车辆在被告人保财险硚口支公司处投保交强险及商业险、不计免赔险等险种属实；2、本次事故经交警部门认定为主次责任，但根据被告李刚的答辩意见中，被告人保财险硚口支公司认为肇事司机李刚并非故意违章停车，系车辆发生故障后按照法律规定停驶在路边，发生事故当时车辆已打开了应急灯，肇事司机李刚也下车寻找障碍物作为警示标志，但原告孙新平无证驾驶机动车与李刚驾驶的车辆发生追尾，根据该事故事实，肇事司机李刚在本次事故中不应当承担事故责任，对于交警部门的事故责任认定存在偏差，请求法院对事故责任重新划分；3、对于原告孙新平的伤残鉴定，因其系单方委托，保险公司请求保留重新申请鉴定的权利，是否申请重新鉴定，以保险公司七天以内是否书面申请为准，逾期视为对鉴定予以认可；4、被告人保财险硚口支公司在肇事车辆驾驶员李刚具备有效驾驶证、从业资格证，其驾驶车辆具有���效行车证及运输证的前提下，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，否则不应承担赔偿责任；5、原告孙新平提出诉讼请求赔偿标准过高，请法院予以核减；6、本案的诉讼费及鉴定费不应当由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙新平提交的证据二和证据六能够相互印证，可以证明原告孙新平在孝感市新景园生态发展有限责任公司工作以及工作期间居住在该公司宿舍的事实，被告李刚、人保财险硚口支公司虽对该证据提出异议，但其在本案诉讼过程中均未提交相应的证据予以反驳，故本院对上述证据依法予以采信；2、原告孙新平提交的证据三道路交通事故书及道路交通事故认定复核结论系处理事故的交警部门作出，交警部门已对本次事故责任进行了划分和认定，被告李刚、人保财险硚口支公司虽对该证据提出异议，但其在本案诉讼过程中均未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；3、原告孙新平提交的证据五法医鉴定意见书系具备鉴定资质的法医鉴定机构对其伤情进行鉴定后作出的鉴定意见，被告李刚、人保财险硚口支公司虽对该证据提出异议，但其在本院指定的期间内未向本院提出书面重新鉴定申请，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；4、原告孙新平提交的证据七中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日5时40分，原告孙新平驾驶自己所属的无号牌150型二轮摩托车沿30���道由东往西行驶至孝感市孝南区杨店镇浐川村路段时，疏忽大意，未及时发现前方同向被告李刚驾驶的停驶在道路右侧的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，临危后采取措施不及，导致无号牌二轮摩托车前部与鄂Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告孙新平倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告孙新平应承担此事故的主要责任，被告李刚应承担此事故次要责任。原告孙新平受伤后被送往孝感市第一人民医院治疗，共计住院治疗25天，住院期间共计支出医疗费31608.05元。2017年2月13日，原告孙新平的精神状态经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人孙新平患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，综合评定为X级伤残。2017年2月22日，原告孙新平的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴��人孙新平其脑损伤精神伤残程度经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为X（拾）级伤残；自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费预计2000元。后因原告孙新平在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告李刚协商未果，以致成讼。
另查明:原告孙新平户口属性为农业户口，原告孙新平于2015年3月起至今一直在孝感市新景园生态农业发展有限公司工作，工作期间在该公司集体宿舍居住，其月工资收入为3300元。原告孙新其被扶养人有:儿子孙冠臣，2011年10月4日出生，现由原告孙新平与其妻子二人抚养,其户口属性为农业户口。鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告天顺汽运江夏分公司，其实际车主为被告李刚，该车系被告李刚挂靠于被告天顺汽运江夏分公司。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险硚口支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元。被告李刚在事故发生后垫付原告孙新平医疗费合计31253.05元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告孙新平因此次交通事故造成的相关损失数额应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？2.原告孙新平因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？3.原告孙新平因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失赔偿标准问题。
本院认为，原告孙新平已向本院举证证明其2015年3月起至���一直在孝感市新景园生态农业发展有限公司工作，工作期间在该公司集体宿舍居住，其收入亦来源于城镇，因此原告孙新平的残疾赔偿金、误工损失应当按照湖北省城镇居民赔偿标准进行计算。
二、关于损失数额应如何认定的问题。
本院认为，原告孙新平提出要求被告方赔偿其住院伙食补助费的诉讼请求，因其提交的出院记录、出院诊断证明书记载的住院天数均为25天，故应当按照医院出具的出院记录、出院诊断证明书记载的住院天数计算该项损失。原告孙新平提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告孙新平因此次事故受伤致残，其提交的法医鉴定意见中对营养期也作出了鉴定，但其提出计算标准数额过高，本院酌定其营养费数额为1800元。原告孙新平提出要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求，由于原告孙新平已向本院提交了劳动合同、工资表等相关证据，可以证明其受伤前的月工资收入情况，故原告孙新平的误工费损失应当按照3300元/月的标准计算。原告孙新平提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费损失的诉讼请求，由于原告孙新平子女尚未成年，故本院对该项诉讼请求依法予以支持，但其提出按照城镇居民标准计算依据不足，该损失应按按照其被扶养人的户口属性按照农村居民标准计算。原告孙新平因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告孙新平的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为1500元。原告孙新平提出要求被告方赔偿其交通费损失1500元的诉讼请求数额过高，本院结合原告孙新平住院的地点、时间，酌定其交通费数额为600元。被告李刚、人保财险硚口支公司提出被告李刚不应承担事故全部责任的答辩意见，因交警部门出具的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论已对事故形成原因和事故责任分别进行了认定和划分，认定被告李刚驾车在道路上发生故障不按规定设置警告标志是造成此事故发生的原因之一，应承担此事故的次要责任，故本院对该答辩意见依法不予采信。原告孙新平提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告孙新平因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费31608.05元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1250元(50元/天×25天）、营养费1800元(30元/天×60天）、误工费19800元〔3300元/月÷30天×180天〕、残疾赔偿金60473.95元〔其中：残疾赔偿金54102元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年）×20年×10％，被扶养人生活费6371.95元（发生事故���儿子孙冠臣年龄为5岁，2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年×13年×10％÷2人〕、护理费5118.57元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×60天〕、精神抚慰金1500元、交通费600元、鉴定费3300元，上述损失数额合计127450.57元。
三、关于损失数额应如何分担的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李刚应承担此事故次要责任，原告孙新平应承担此次事故主要责任，本院结合本案的实际情况，确定被告李刚承担30%的事故责任,原告孙新平承担70%的事��责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告李刚驾驶的鄂Ａ×××××号肇事车辆在被告人保财险硚口支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告孙新平因此次交通事故造成的相���损失应当首先由被告人保财险硚口支公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出交强险责任限额的损失，应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告人保财险硚口支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内赔偿30%。对于超出保险赔偿责任限额的鉴定费损失，应当由被告李刚赔偿，被告天顺汽运江夏分公司作为鄂Ａ×××××号肇事车辆的挂靠单位，应当对该损失承担连带责任，由于被告李刚在事故发生后已垫付了原告孙新平的医疗费用，该垫付费用高于应当赔偿的鉴定费用，因此被告天顺汽运江夏分公司在本案中可不再承担连带赔偿责任。
综上所述，原告孙新平因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计127450.57元，应当由被告人保财险硚口支公司在其承保的鄂Ａ×××××号车交强险医疗、伤残赔偿责任限额内赔偿97492.52元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额87492.52元），其中精神抚慰金1500元应当在交强险伤残赔偿责任限额内优先予以赔偿；超出交强险责任限额的损失29958.05元（医疗赔偿限额36658.05元-10000元+鉴定费3300元），应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失3300元后，由被告人保财险硚口支公司在其承保的鄂Ａ×××××号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险赔偿责任限额范围内按照事故责任赔偿7997.42元（医疗赔偿限额36658.05元-10000元×30%），被告人保财险硚口支公司合计应当赔偿数额为105489.94元。原告孙新平超出保险赔偿范围的鉴定费损失3300元应当按照事故责任由被告李刚赔偿990元，原告孙新平的其余损失20970.64（医疗赔偿限额36658.05元-10000元+鉴定费3300×70%）应当由其自行负担。由于被告李刚在事故发生后已垫付原告孙新平的医疗费合计31253.05元，抵扣其应当赔偿的鉴定费损失990元后，其余垫付款30263.05元应当由原告孙新平在领取保险赔偿款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内赔偿原告孙新平损失105489.94元。
二、原告孙新平在领取保险赔偿款后返还被告李刚垫付款30263.05元。
三、驳回原告孙新平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半后收取计542元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十��条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补���费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定��理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的���计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下��规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告孙新平向本院提交了如下证据：
证据一：原告孙新平的身份证及户口簿复印件各一份。证明原告孙新平的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：孝感市新景园生态农业发展有限公司、孝感市孝南区西河镇新景园社区居民委员���出具的证明一份。证明原告孙新平自2015年3月起至今一直在孝感市新景园生态农业发展有限公司工作，工作期间在该公司集体宿舍居住的事实。
证据三：孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书、认定复核结论书各一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据四：孝感市第一人民医院出院记录、出院诊断证明书及医疗费收据若干份。证明原告孙新平因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明原告孙新平的医疗费支出情况。
证据五：孝感精诚法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告孙新平因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人孙新平其脑损伤精神伤残程度经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为X（拾）级伤残；自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费预计2000元。
证据六：劳动合同、工资表、孝感市新景园生态农业发展有限公司的营业执照若干份。证明原告孙新平于2015年3月7日在孝感市孝南区西河镇新景园社区幸福家园购买房屋并居住至今的事实。
证据七：交通费发票若干份。证明原告孙新平因此次交通事故住院治疗期间支出交通费1500元。
证据八：被告李刚的机动车驾驶证、鄂Ａ×××××号车机动车行驶证、被告人保财险硚口支公司的企业信息复印件若干份。证明被告李刚具备驾驶资格，同时证明鄂Ａ×××××号肇事车辆登记车主为被告李刚，并证明被告人保财险硚口支公司的���讼主体资格。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2017）冀0403民初4608号民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\