wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15859号
上诉人（原审原告）：广州市瀚珏纺织皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心5层05、06室。
法定代表人：谢荣。
委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：冯州，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人广州市瀚珏纺织皮革有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2016)粤0114民初1974号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市瀚珏纺织皮革有限公司上诉称：一审法院裁定事实不清，证据不足。1、本案主体是否适格，需要讨论本案请求权的基础，即上诉人与冯州之间是否存在劳动关系。2014年12月2日，冯州与上诉人法定代表人签订协议，约定冯州入职于文哲纺织皮革有限公司（以下简称文哲公司），职位为总经理，年薪30万元。该协议是具有劳动合同性质的，劳动合同签订的主体必须是用人单位和劳动者。文哲公司于2013年3月14日注销，其不可能成为签订劳动合同的主体。翰珏公司承接了文哲公司的业务，是翰珏公司的主要生产部门，翰珏公司对外仍然以其名义活动，但由此产生的权利义务均由翰珏公司享有和承担。实质上《协议》是约定冯州担任翰珏公司里“文哲”部门的部门经理，冯州的社保是翰珏公司缴纳，也证明双方之间的劳动合同关系。2、2015年12月1日冯州通过发出律师函明确表示自己任职的是翰珏公司。3、从协议内容看，这并不是冯州与谢荣之间的私人事务。4、双方是否存在劳动关系，应由生效的裁判文书予以确认。冯州起诉翰珏公司的（2016）粤0114民初2959号案件正在审理，上诉人请求中止审理本案，待（2016）粤0114民初2959号案件生效后继续审理，但一直没有得到一审法院的回应。二、法定代表人代表公司对外签订合同，无需公司加盖公章。谢荣作为翰珏公司法定代表人，其在《协议》上签字的行为代表翰珏公司，因此《协议》的主体应该是翰珏公司和冯州。请求：撤销原裁定，改判同意上诉人请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案中广州市文哲纺织皮革有限公司于2013年3月14日已经工商部门核准注销，其主体资格在2014年12月2日冯州和谢荣签订《协议》前已不存在，故冯州和谢荣签订的《协议》中的甲方应视为谢荣。2015年3月26日和3月28日，谢荣向冯州的银行账户合计汇款33万元亦是通过其广州花都稠州村镇银行的个人账户进行汇款。故原告瀚珏纺织提交的证据无法证明瀚珏纺织与本案具有直接利害关系，瀚珏纺织作为原告诉讼主体不适格，应予以驳回。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年九月二十日
书记员 黄丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初12295号
原告:无锡市双龙特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码913202827424754430。
法定代表人：蒋春娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永亮，江苏荆溪律师事务所律师。
被告:余建国，男，1963年2月27日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：芮凤兰，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告无锡市双龙特种电缆有限公司(以下简称双龙公司)与被告余建国、芮凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人吴捷、吴永亮到庭参加诉讼，被告余建国、芮凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求余建国、芮凤兰支付货款1245399元，并承担自2017年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由余建国、芮凤兰承担。事实与理由：其公司与余建国、芮凤兰之间有多年业务往来，至2016年2月18日止，余建国、芮凤兰共结欠货款1345399元，为此余建国、芮凤兰立下欠条及还款计划各一份，并承诺从2016年3月份起每月归还货款100000元，余款年底付清。但是余建国、芮凤兰并未按约履行，仅支付了100000元，尚欠1245399元，余款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告余建国、芮凤兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双龙公司与余建国、芮凤兰之间有业务往来。经双方对账，余建国、芮凤兰尚结欠双龙公司货款1345399元，并于2016年2月18日出具欠条1份，载明：今欠双龙公司电缆货款1345399元。余建国、芮凤兰同时承诺，从2016年3月份起每月还款100000元，年底还清。嗣后，余建国、芮凤兰仅归还100000元，余款1245399元经双龙公司多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双龙公司与余建国、芮凤兰之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。余建国、芮凤兰未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对双龙公司要求余建国、芮凤兰支付所欠货款1245399元及自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算的利息，本院予以支持。余建国、芮凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对双龙公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建国、芮凤兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市双龙特种电缆有限公司货款1245399元及利息（自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如余建国、芮凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费13005元，其中案件受理费减半收取8005元，保全费5000元，由余建国、芮凤兰负担。该款已由双龙公司垫付，余建国、芮凤兰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给双龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱文卿
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3855号
原告：连云港友善物业服务有限公司，住所地东海县牛山镇海陵西路89号。
法定代表人：韦友文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：朱尧杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:滕婷婷，女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告朱尧杰妻子。
原告连云港友善物业服务有限公司（以下简称“友善物业公司”）与被告朱尧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友善物业公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告朱尧杰的委托诉讼代理人滕婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友善物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付物业服务费1770元、公共水电费300元,并支付相应违约金（以拖欠的费用为基数，按年利率24%计算，自拖欠之日起至付清之日止）。事��和理由：2007年10月31日起，原告对晶都家苑小区提供前期物业管理服务。2007年12月31日，晶都家苑XX室房屋原房主徐玉波与原告签订了《前期物业服务协议》，徐玉波按约交清了2009年12月31日之前的物业服务费用。2009年12月24日，徐玉波将涉案房屋转让给朱尧杰，朱尧杰一直未交纳物业服务费用。原告认为，被告拒不交纳物业服务费及公共水电费的行为侵犯了原告的合法权益，属违约行为，请求依法判决支持原告的诉求。
被告朱尧杰辩称:在我家楼下连接水表的水管于2015年6月28日爆裂,物业公司不管不问,我支出2000元找他人修好，应予以扣除。楼底西墙、南墙安装了电信、移动、联通共8个箱子，靠近我家主卧，有辐射和噪音，影响身体健康，要求移除。
经本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明,依据《前期物业服务协议》的约定，被告所有的晶都家苑XX室房屋每年应交纳物业服务费295元及水电费50元。涉案晶都家苑小区一直未成立业主委员会。在被告离开晶都家苑XX室房屋外出期间，楼底西墙、南墙安装了多个通讯设施箱子。2015年6月，在被告住房楼下，连接水表的入户水管破裂导致漏水，被告联系物业公司进行维修，物业公司并未及时进行维修服务，被告遂自费找他人进行了维修。
还查明，《前期物业服务协议》第十五条第二项约定了物业公共服务费构成因素包括物业共用部位、共用设施设备的日常维护保养费用。
上述事实，有《前期物业服务协议》、备案证明、公共水电费分摊情况表、催交费用通知书等在卷佐证。
本院认为：原告向被告主张连续6年的物业服务费1770元及公用水电费300元及逾期付款违约金，被告对相关费用金额的计算标准未提出异议，本院予以确认。被告辩称其修理水管破裂支出的费用应从物业服务费中扣除，经审查，发生破裂的水管处于连接水表至其房屋之间的位置，属业主专用设施，物业公司对此不具有提供无偿维修服务的合同义务，故被告的该项抗辩理由无法律及合同依据，本院不予采纳。但水管破裂后，物业公司未及时提供有偿维修服务或相应协助义务，属未完全履行合同义务，为平衡双方权利义务关系，促进物业服务企业提高服务水平，本院酌情对原告的诉讼请求数额进行部分扣减,对原告主张的逾期付款违约金不予支持。被告辩称楼下靠近西墙、南墙的位置安装了电信、移动、联通等通讯设施的箱子，影响了被告家人的身体健康及房屋价值，要求物业公司进行拆除，因通讯设施箱子属相关通讯公司安装的提供通讯等服务的专业设施，物业公司不具有单方进行移除的权利和能力，如被告认为上述箱子的安装使用侵犯了其合法权益，可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱尧杰于本判决生效之日起十日内向原告连云港友善物业服务有限公司给付物业服务费17700元、公用水电费300元。
二、驳回原告原告连云港友善物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱尧杰负担（原告已预付，被告给付上述款项时一��支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年七月三十日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初302号
原告：顾宝成，男，1964年3月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季伟东，启东市吕四港镇法律服务所法律工作者。
被告：朱兴忠，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。
原告顾宝成与被告朱兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宝成的委托诉讼代理人季伟东到庭参加诉讼，被告朱兴忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，平日素有业务往来。被告因缺少资金分别于2016年5月10日和6月30日向原告借款现金60000元与承兑汇票50000元。后经原告多次催要，被告仍未归还。故提起诉讼。
被告朱兴忠未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由被告朱兴忠出具的借条及原告顾宝成的庭审陈述等证据进行审核，认定事实如下：2016年5月10日，被告朱兴忠向原告顾宝成借款现金60000元，并出具借条，载明：今借顾宝成现金人民币陆万元整￥60000元。注2016年5月16日全款归还。身份证。借款人朱兴忠。2016年6月30日，被告朱兴忠向原告顾宝成借款50000元，并出具借条，载明：今借到顾宝成银行承兑汇票3140005127866020伍万元整。8月3日到期。具借人朱兴忠。嗣后，被告朱兴忠分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告朱兴忠向原告顾宝成借款110000元，由被告出具的借条为证，本院予以认定。被告朱兴忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱兴忠于本判决生效后十日内支付原告顾宝成借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1250元(原告已预交)，由被告朱兴忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 朱永美
二〇一八年二月一日
书记员 周小楠
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初337号
原告林金润，男，1967年2月18日生，汉族，个体户，住沧源自治县。
被告舒建香，女，成年，汉族，住沧源自治县。
被告李崇勇，男，成年，汉族，住沧源自治县。
本院在审理原告林金润诉被告舒建香、李崇勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金润以因原、被告双方达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金润撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告林金润负担。
审判员 田 志
二〇一七年七月十二日
书记员 肖俊萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13256号之一
原告：无锡市杰高化工产品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（华阳村）。统一社会信用代码913202825668713076
法定代表人:史余庆，该公司总经理。
被告：江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业园（雪松路东侧）。统一社会信用代码91360500705662485K
法定代表人：邱新海。
本院在审理原告无锡市杰高化工产品有限公司与被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市杰高化工产品有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市杰高化工产品有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市杰高化工产品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3846元（其中案件受理费已减半收取2226元、保全费1620元），由原告无锡市杰高化工产品有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一八年一月十五日
书记员 尤峥峥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0152民初168号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：米小玲，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告米小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告米小玲的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周一凡
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执恢55号
申请执行人王超，男，汉族，生于1976年8月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
申请执行人张敏，男，汉族，生于1970年8月31日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
申请执行人张义伦，男，汉族，生于1950年5月10日，云南省镇雄县人，退休教师，住镇雄县。
申请执行人成绍校，男，汉族，生于1979年9月13日，云南省镇雄县人，系本县泼机镇人民政府公务员，住镇雄县。
申请执行人胡凤，女，汉族，生于1985年9月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住址同上，系成绍校之妻。
申请执行人韩义美，女，汉族，生于1964年10月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
申请执行人丁祖全，男，汉族，生于1967年9月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
申请执行人张英，女，汉族，生于1976年12月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人潘怀胜，男，汉族，生于1966年12月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人胡卫，男，汉族，生于1965年11月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人韩义美，女，汉族，生于1964年10月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县乌峰镇环东支巷4号1幢1单元401室。
申请执行人李世泉，男，汉族，生于1971年4月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，户籍地镇雄县。现住镇雄县
申请执行人宋大聪，男，汉族，生于1969年5月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人王昌国，男，汉族，生于1965年7月4日，云南省镇雄县人，个体工商户，户籍地本县，现住本县。
被执行人吴长菊，女，汉族，生于1960年5月16日，个体工商户，籍贯，系王昌国之妻。
第三人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码：21714165-6。
住所地：镇雄县南台街道办事处南广路（街心花园）。
法定代表人肖叁，理事长。
本院在合并执行申请执行人王超等人与被执行人王昌国、吴长菊民间借贷纠纷等十二案中，申请执行人王超等人向本院申请执行被执行人王昌国、吴长菊对第三人镇雄县农村信用合作联社享有的到期债权人民币1481600元（以物抵债房屋差价款），本院于2017年9月15日向第三人镇雄县农村信用合作联社送达履行到期债务通知书。并于2017年10月18日裁定划拨第三人镇雄县农村信用合作联社应支付给被执行人王昌国、吴长菊的抵债房屋差价款人民币1481600元。2017年9月25日，本院作出关于对被执行人王昌国、吴长菊执行案件的参与分配方案，现上述系列案已按该分配方案执行完毕，故该系列案应对所执行完毕的到期债权相应部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2013）镇民初字第261号民事判决书中借款本金323824.42元、（2013）镇民初字第268号民事判决书中借款85003.91元、（2013）镇民初字第349号民事判决书中借款本金161912.21元、（2013）镇民初字第757号民事判决书中借款本金242868.32元、（2014）镇民初字第329号民事判决书中借款本金69015.08元、（2014）镇民初字第330号民事判决书中借款27686.99元、（2014）镇民初字第826号民事判决书中借款本金40478.05元、（2014）镇民初字第828号民事判决书中借款202390.26元、（2014）镇民初字第1423号民事判决书中借款本金80956.11元、（2014）镇民初字第1374号民事判决书中借款28334.64元、（2015）镇民初字第5号民事判决书中借款40478.05元、昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第831号民事判决书中借款本金163651.96元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4418号
罪犯高伟，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地四川省崇州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月23日作出(2010)深南法刑初字第69号刑事判决，以被告人高伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月26日作出(2010)深中法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7274号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年10月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬60分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3958号
罪犯钟永彬，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月20日作出(2015)东一法刑初字第1331号刑事判决，以被告人钟永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟永彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟永彬在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬573分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟永彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟永彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4229号
申请执行人：杨柯俊。
被执行人：南阳海成新材料科技有限公司；
被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司。
本院在执行申请执行人杨柯俊与被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 陈 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李松颖
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执871号
申请执行人李发俊，男，汉族，生于1969年3月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300000546747214。
住所地：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
法定代表人李华辉，总经理。
关于申请执行人李发俊与被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）镇民初字第2898号民事判决书，依法向被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司发出执行通知书，责令被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司立即履行本案生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司逾期未履行。
本院在执行本案过程中查明，本院于2017年9月15日决定将被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司纳入失信被执行人名单后，被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司分别于2017年10月18日交纳赔偿款76303.7元（含应赔王旭19898元）、2017年11月7日交执行申请费746元。即本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2898号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年十一月十一日
书记员 郑 爽
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执528号
申请执行人陈根，男，1979年3月13日生，汉族。
被执行人张付胜，男，1974年5月10日生，汉族。
本院在执行陈根申请执行张付胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张付胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔莹莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1576号
原告：重庆安余胶粘制品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花四小区5号5单元2-3号。
统一社会信用代码：91500107065653096J。
法定代表人：赵志鹏，系该公司经理。
被告：四川齐心宏达木业有限公司，住所地：邻水县经开区城南机电园二区44号。
统一社会信用代码：91511623MA650EJQ4L。
法定代表人：黄杰城，系该公司经理。
原告重庆安余胶粘制品有限公司与被告四川齐心宏达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告重庆安余胶粘制品有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安余胶粘制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆安余胶粘制品有限公司撤回对被告四川齐心宏达木业有限公司的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告重庆安余胶粘制品有限公司负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年六月十九日
书记员 欧龙娟
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执418号之一
申请执行人周永涛，男，1982年3月5日生，汉族。
被执行人吴付祥，男，1967年1月20日生，汉族。
本院在执行周永涛申请执行吴付祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴付祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年9月29日作出（2017）豫0222执418号执行裁定书，查封被执行人吴付祥机动车一辆，现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔莹莹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执717号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
主要负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉祺、张胜婷，均为广东安南律师事务所律师。
被执行人：陈钦周，男，汉族，1975年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与陈钦周借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币567125.91元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币45368.12元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但其亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对一致
书 记 员 周丽婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终130号
上诉人（原审被告）：陕西盛农农资有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路52号立人科技B座501室。
法定代表人：翟源彪，董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐，北京市忠慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。
法定代表人：陈振平，董事长。
原审被告：陕西中农盛源物流有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路（东段）48号。
法定代表人：韩绍忠，董事长。
原审被告：供销集团财务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号C座7层。
法定代表人：邢宏伟，董事长。
上诉人陕西盛农农资有限公司（以下简称盛农农资公司）因与被上诉人中农集团控股股份有限公司（以下简称中农集团）、原审被告陕西中农盛源物流有限公司（以下简称中农盛源公司）、原审被告供销集团财务有限公司（以下简称供销集团公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17738号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
盛农农资公司上诉称：1、盛农农资公司与中农集团、中农盛源公司之间的借款合同无关联。2016年6月21日，中农集团、供销集团公司与中农盛源公司签订《委托贷款借款合同》，盛农农资公司并非借款合同的当事人。中农集团将盛农农资公司列为被告，应当依据中农集团与盛农农资公司签订的《股权质押合同》第十条关于“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议由双方协商解决，协商不成任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定执行。本案双方签订股权质押合同及办理相应质押手续均位于陕西省西安市，故本案应适用双方合同约定管辖。北京市西城区人民法院对本案无管辖权。2、本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案包括上诉人在内的所有被告住所地均不在北京市西城区，主要被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均位于陕西省雁塔区。本案借款合同的主债务人、本案被告中农盛源公司住所地位于陕西省杨凌区，中农公司与本案一审被告签订借款合同的用途为补充流动资金，资金使用的业务发生地亦为陕西省杨凌区。中农公司所称借款合同中的借款用途等合同履行行为也只能发生在被告住所地，并非北京市西城区辖区内。另，中农盛源公司的控股股东为本案一审原告中农集团公司，本案各方当事人主要争议地点均位于陕西省西安市，为便于法院调查取证和当事人节约诉讼成本，应将本案移送至陕西省雁塔区人民法院审理或陕西省杨凌区人民法院审理。盛农农资公司上诉请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
中农集团、中农盛源公司、供销集团公司对于盛农农资公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，中农集团与盛农农资公司签订的《股权质押合同》是中农集团与中农盛源公司、供销集团公司签订的《委托贷款借款合同》的担保合同，故根据上述法律规定，本案应当根据主合同即《委托贷款借款合同》确定案件管辖。《委托贷款借款合同》第二十一条第21.1规定，三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方（供销集团公司）住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属合法有效。因供销集团公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。盛农农资公司关于本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年三月七日
书记员 于明洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4323号
罪犯刘宝磊，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地山东省茌平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月10日作出(2009)深南法刑初字第1196号刑事判决，以被告人刘宝磊犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出(2010)深中法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘宝磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7157号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月2日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘宝磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯刘宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝磊在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬217分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执104号
申请执行人谢惠芬，女，1965年12月6日生，汉族，住太仓市。
申请执行人李盘珍，女，1952年1月7日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人张军文，男，1969年6月28日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行谢惠芬、李盘珍与张军文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初11318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人张军文名下坐落于东山新村××室房屋已设定了抵押且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权；张军文名下位于荆邑路88号A055室房屋已设定了抵押，本院另案已对上述房屋启动了评估拍卖程序，现已拍卖成交，本案申请执行人依法参与分配，分得502539元。
4、本院于2017年1月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月13日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。现本案已执行到位502539元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 俞博文
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初202号
原告夏某某,女,汉族。
被告马某某,男,汉族。
被告张某,女,汉族。
本院在审理原告夏某某与被告马某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏某某承担。
审 判 员 徐烈
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初132号
原告:戴某某,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:于正州,男,1990年2月14日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：颜廷强、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
原告戴某某与被告于正州装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告戴某某负担。
审判员 马晓永
二〇一八年二月九日
书记员 孙雅坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5735号
罪犯孙庭财，男，1975年10月7日出生，傣族，出生地云南省梁河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月21日作出(2015)东一法刑初字第2186号刑事判决，以被告人孙庭财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙庭财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庭财在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬47分。裁判罚金4000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙庭财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙庭财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申立波，男，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人申立波因与被申请人李宏霞返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申立波于2017年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，自愿依法申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申立波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申立波撤回再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孟凡艳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0109执异5号
案外人：于某。
申请执行人：魏某。
被执行人：石某。
在本院执行保全魏某与石某机动车交通事故纠纷一案中，案外人于某对本院裁定扣押石某驾驶无牌无证车辆上的一辆钩机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于某称，其于XXXX年X月XX日向河北某机械贸易有限公司购买的该钩机，被执行人石某作为担保人。案外人是该钩机的实际所有权拥有者，该执行无疑损害了其合法权益。望贵院能依法解除对该钩机的扣押，依法维护案外人的合法权益。
本院查明，XXXX年XX月X日，魏某向本院提出诉前保全申请，并提交了事故责任认定书、交警大队证明一份。同日我院作出（2017）冀0109财保00214号*民事裁定，扣押了被执行人石某驾驶无牌无证机动车一辆及车上钩机一台。案外人于某向本院提出异议，认为自己是该钩机的实际拥有者，并提交了该钩机（机器序列号VLGE606FTG06000291）的机械设备购销合同、保证担保合同、承租人租金支付表。
本院认为，案外人于某提交购买合同等证据可以证实本人是本院扣押钩机（机器序列号VLGE606FTG06000291）的实际拥有者，故对其申请予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止扣押被申请人石某运输的钩机一台（机器序列号VLGE606FTG06000291）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 聂文京
审判员 文 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 白梅婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更316号
罪犯张德林，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）宣中刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人张德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张德林不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）皖刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张德林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张德林因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张德林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张德林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张德林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执406号
申请执行人:武某，女，汉族，云南省楚雄市人，住盐津县盐井镇。
被执行人:冯某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人武某与被执行人冯某某抚养费纠纷一案，盐津县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）盐民初字第927号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人冯某某在规定期限内未支付申请执行人武某子女抚养费总计5400.00元。申请执行人武某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人冯某某承担申请执行费50.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人冯某某目前在本地无财产可供执行，并且通过各大网络查控查明被执行人冯某某无存款可供执行，现在本院已经依法将被执行人冯某某纳入失信被执行名单。以上事实，因本院无法与申请人取得联系因此无法告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0703民初2691号
原告：张东华，女，1979年12月5日出生，汉族，钦州市灵山县人，住灵山县。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告：许昌萍，女，1978年6月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告：巫建生，男，1965年6月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告：陆斌，男1974年8月19日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被告：赖胜梅，女，1979年2月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
本院在审理原告张东华诉被告许昌萍、巫建生、陆斌、赖胜梅民间借贷纠纷一案中，原告张东华于2017年12月13日以原、被告庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东华以原、被告庭外已达成和解为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张东华撤回起诉。
减半收取案件受理费902元，由原告张东华负担。
审判员 韦业升
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏晓霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执862号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，分行行长。
被执行人黄必松，男，1976年2月9日出生，汉族，宜昌津汇商务酒店管理有限公司总经理，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌津汇商务酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人黄必松，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初266号民事判决书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金6258095.71元、利息及复息153916.78元；从2017年2月11日起至实际清偿之日止，以本金6258095.71元为基数，按照基准利率上浮30%后再上浮50%的利率向申请执行人给付逾期利息，承担案件受理费28442元、保全费5000元（合计33442元）、执行费59627元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初266号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小舟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10488号
原告：孙秀英，女，1944年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘庆明，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙加新（被告儿媳），1971年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孙秀英与被告刘庆明健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人高雪辉、被告刘庆明及其委托诉讼代理人蒙加新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8729.07元、交通费500元、护理费3246元（108.2元×30天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费750元（50元×15天），以上共计14725.07元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年4月2日，双方因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤。原告向天津市蓟州区杨津庄派出所报警后，派出所民警调解未果。原告到蓟州区人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，臂部软组织损伤，右大腿软组织擦伤，住院治疗15天。
刘庆明辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。双方没有发生肢体冲突，原告所受致伤与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年4月2日16时许，在蓟州区，原告孙秀英主张自己在自家老宅基地外加寨子，被告刘庆明认为村委会给原告批了新宅基地，老宅基地应该归村集体，是供村民通行的土道，便手持木锨上前阻止。双方继而发生口角，原告亦上前争抢木锨。双方撕扯过程中，致原告受伤。报警后，杨津庄派出所民警调解未果。原告被送往蓟州区人民医院住院治疗15天，开支医疗费8729.07元。原告伤情诊断为，轻型颅脑损伤、双眼玻璃体浑浊、臂部软组织损伤、右大腿软组织损伤、原发性高血压2级。经法医鉴定，原告右髋部损伤程度为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是双方是否有肢体接触。原、被告遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因日常生活琐事产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。庭审中，被告认可双方争抢木锨的经过，结合公安笔录，可以认定双方确实发生抢夺木锨行为。原、被告遇事未冷静处理，导致事件升级，原告受伤，对事件发生双方均应承担同等责任。原告主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的就医交通费、护理费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际就医情况予以确定。原告主张的护理费标准未超过法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费8729.07元、交通费300元、护理费1623元（108.2元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天），合计12152.07元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘庆明赔偿原告孙秀英医疗费8729.07元、就医交通费300元、护理费1623元、住院伙食补助费1500元，合计12152.07元的50%，即6076.04元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初407号
原告:王小艳,女,1981年2月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：石素玲，该公司总经理。
本院在审理原告王小艳诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小艳于2018年2月28日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告王小艳申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小艳撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费190元，由原告承担。
审判员 徐丙林
二〇一八年三月五日
书记员 徐照亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3771号
原告：谭根祥，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告余向东，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谭根祥与被告余向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭根祥的委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼，被告余向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭根祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告余向东归还原告谭根祥借款100000元；2、判令被告余向东向原告谭根祥支付逾期后的资金占用利息（从起诉之日起至清偿之日，按年利率6％支付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：原、被告系朋友关系，被告以购房为由向原告借款，原告安排亲属将款项出借给被告。后被告仅在2017年春节期间归还50000元，尚欠100000元未归还，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，原告遂起诉来院。
被告余向东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告谭根祥围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借条，2、个人账户交易明细。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原告谭根祥与被告余向东原系同事关系，2014年4月19日，被告余向东以做生意需要资金周转为由，向原告谭根祥提出借款150000元，原告遂安排其兄嫂吴元兰通过银行转账方式向被告转账150000元，被告于次日向原告出具借条一张，写明“今借到谭根祥现金壹拾伍万元整（￥150000.00）”。后被告归还原告借款50000元，尚余100000元未归还。原告多次向被告催收未果，故于2017年3月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未明确约定借款期限，亦无法通过其他方式予以确定，故应当视为双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张以起诉之日作为逾期之日计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告余向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告余向东于本判决生效后立即归还原告谭根祥借款本金100000元；
二、被告余向东于本判决生效后立即向原告支付资金占用期间的利息，该利息以100000元为基数，自2017年3月8日起按照年利率6%计付至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告余向东负担，该款已由原告谭根祥垫付，被告余向东在给付借款本息时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年五月十日
书记员 邓圣川
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执596号
申请执行人代新爱，女，1982年11月2日生，汉族。
被执行人王恒，男，1987年2月6日生，汉族。
本院在执行代新爱申请执行王恒民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王恒发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹永红
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1186号
罪犯林武山，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年9月11日作出(2013)惠东法刑一
初字第172号刑事判决，以被告人林武山犯非法持有毒品罪，判处有
期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月
17日交付监狱执行刑罚。本院于2016年4月15日依（2016）粤19刑更
第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月
18日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警曾志辉出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林武山在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯林武山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林武山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年12月1日至2017年5月31日），共获得18次嘉奖，2016年6月、
2016年12月共获得表扬2次，2016年1月、2017年2月共获得记功2次，
2016年12月被评为改造积极分子。该犯已于2015年7月22日缴纳罚金
10000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林武山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林武山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初108号
原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。
被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。
负责人丁左明，大队长。
原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。
审判员 陆身梅
二〇一七年十月十一日
书记员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1476号
罪犯刘兴华，男，1988年2月14日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年11月21日作出(2013)彭州刑初字第320号刑事判决书，以被告人刘兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期自2013年5月8日起至2023年5月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1372号
申请执行人吴艳月，女，1979年10月23日生，汉族，住通许县长智镇教育办***号。
被执行人薛港，男，1979年10月5日生，汉族，住河南省通许县城关行政路**号。
本院执行吴艳月申请执行薛港民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛港的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初329号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易文，男，1979年11月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化，无业。因本案于2016年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)337号起诉书指控被告人易文犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人易文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月21日21时许，被告人易文来到其前妻谭某居住的长沙市芙蓉区东方银座1705房找谭某商量儿子的抚养问题。易文发现谭某的现男友王某在该房间内，于是用随身携带的水果刀将王某多处砍伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人王某因右尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人易文的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人易文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月21日21时许，被告人易文找到其前妻谭某商量儿子的抚养问题，先是到谭某工作的地方对其纠缠，然后跟随谭某来到谭某居住的长沙市芙蓉区东方银座1705房，易文发现谭某的现男友王某在该房间内，于是用随身携带的水果刀将王某多处砍伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人王某因右尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。
2016年4月8日，公安机关在湖南省湘阴县界头铺镇老街“丽丽网吧”将被告人易文抓获。
在审理过程中，被告人易文的家属代为赔偿被害人王某经济损失12万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、到案经过、办案说明、立案决定书，证明：2016年4月8日，公安机关在湖南省湘阴县界头铺镇老街“丽丽网吧”将被告人易文抓获。
2、被害人王某的陈述，证明：2016年3月21日21时许，谭某与其前夫来到长沙市芙蓉区东方银座1705房商量儿子的抚养问题。易文发现王某在该房间内，然后用随身携带的水果刀将王某多处砍伤。
3、证人谭某、胡某、潘某的证言，证明：2016年3月21日21时许，易文找到其前妻谭某商量儿子的抚养问题，先是到谭某工作的地方对其纠缠，然后来到长沙市芙蓉区东方银座1705房，易文发现谭某的现男友王某在该房间内，遂用水果刀将王某多处砍伤。
4、人体损伤程度鉴定书、受伤照片，证明：经鉴定，被害人王某因右尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。
5、协议书、收条、谅解书、转账凭证，证明：被告人易文的家属代为赔偿被害人王某经济损失，取得被害人的谅解。
6、被告人易文的户籍证明及现实表现材料，证明：易文已达刑事责任年龄。
7、被告人易文的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人易文持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人易文的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人易文经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人易文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一六年九月八日
书 记 员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初955号
原告：韩文贵，男，1948年11月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告韩文贵与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告韩文贵于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文贵以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文贵撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 王楠
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更913号
罪犯简金存，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月9日作出（2013）深龙
法刑初字第1691号刑事判决，以被告人简金存犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。本院
于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更257号刑事裁定，对其减去有
期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警王蒙出庭履行职务。本院于审理期间依
法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯简金存在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯简金存减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯简金存在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年12月
1日至2017年5月31日期间共获得嘉奖18次，2016年6月、2016年12月
共获得表扬2次，2017年2月获得记功，2017年3月被评为改造积极分
子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细
表，该犯于2015年12月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费
6478.06元，月均消费359.89元，截至2017年5月15日止其狱内经济账
户余额为1612.22元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
1
本院认为，罪犯简金存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行财产，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具
体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯简金存予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1459号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：贾成富，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告贾成富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市开州区住房保障局于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 雷 洪
二〇一八年四月十日
书记员 陈子萱
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执786号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人尹清，男，汉族，生于1989年12月16日，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被执行人宋明江，男，汉族，生于1997年8月2日，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被执行人杨维雄，男，汉族，生于1997年5月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人马天义，男，汉族，生于1997年5月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于我院刑事审判庭移送执行的尹清、宋明江、杨维雄、马天义追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初129号刑事判决书，于2017年7月25日立案执行。按照判决，被执行人尹清、宋明江、杨维雄、马天义各应缴纳罚金2000元，各交纳案件执行费50元。但被执行人尹清、宋明江、杨维雄、马天义至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人尹清、宋明江、杨维雄、马天义无银行存款，本院依职权也未查到被执行人尹清、宋明江、杨维雄、马天义的可供执行财产或财产线索，另查明，被执行人宋明江称其在浙江务工，表示在2017年12月底前将罚金缴纳。
本院认为，被执行人尹清、宋明江、杨维雄、马天义无银行存款，本院依职权也未查到被执行人尹清、宋明江、杨维雄、马天义的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执786号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将随时继续追缴。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 爽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执155号
申请执行人胡文超，男，1974年9月11日出生，汉族。
被执行人赵明庆，男，汉族，生于1964年10月28日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1937号民事判决书，受理了胡文超申请执行赵明庆劳务合同纠纷一案，申请执行金额为本金330900元及利息、垫付案件受理费3132元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人赵明庆的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人赵明庆的财产情况告知申请执行人后，申请执行人胡文超亦未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡文超因被执行人赵明庆暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1937号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人胡文超在发现被执行人赵明庆有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年五月九日
书记员 罗文晋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终4351号
上诉人(原审被告)：金鑫，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐政祥（系上诉人舅舅），现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:云小霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云瑞，职工，现住内蒙古自治区。
上诉人金鑫因与被上诉人王云瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗（2016）内0121民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审中却没有交通事故责任认定书，而王云瑞当时处于醉酒状态，且闯红灯。金鑫在该案中是否应该承担责任，还需进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2017号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。
上诉人金鑫预交的二审案件受理费5698元予以退回。
审判长孙永红
审判员林丽君
审判员宋敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员任静
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保210号
申请人房东芝，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人韩丙志，男，汉族，住山东省东营市河口区。
申请人房东芝与被申请人韩丙志诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁E057**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁E057**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 郝志飞
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执164号
申请执行人通许县农村信用合作联社。住所地通许县城文卫路。
负责人徐银廷，任理事长。
被执行人于志勇，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路*号。
被执行人于强，男，1978年12月21日生，汉族，住河南省通许县城关镇西城墙北段*号。
被执行人何宪抓，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇何家村**号附*号。
本院执行通许县农村信用合作联社申请执行于志勇、于强、何宪抓借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于志勇、于强、何宪抓的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2393号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邓中明，男，汉族，1962年10月28日出生，住重庆市江津区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周春林，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市江津区。
再审申请人邓中明因与被申请人周春林土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
邓中明申请再审请求：撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4358号民事判决，支持申请人的再审申请。事实和理由：2004年被申请人取得涉案土地的承包经营权证是被申请人伙同村、居、组的基础干部伪造证据非法获取的。2014年在签署《土地纠纷调解协议》时，申请人并不知道2010年就已经为申请人制作好承包经营权证书，其调解受到威胁，意思表示不真实。邓中明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：申请人提出2014年7月双方签订的《土地纠纷调解协议》时其受到威胁，意思表示不真实。按照法律的规定，当事人存在重大误解、遭受胁迫，或显失公正时可请求撤销，经查，虽然申请人于2015年才获得2010年颁发的土地承包证书，但申请人对争议土地的归属认识，双方长期争夺的情形和土地的现实状况十分清楚，也未能举示任何证据证明其签署《土地纠纷调解协议》时受到威胁。而被申请人有承包经营权证书、裁决书、实际耕种情况、村社证实等证据支持其享有经营权。因此，不能认定申请人签署的《土地纠纷调解协议》符合法律关于可以撤销的条件，只能认定该调解协议系当时双方真实意思的表示，双方应当遵照执行。综上，申请人邓中明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓中明的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈书晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4188号
罪犯李志锋，男，1992年6月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年11月5日作出(2015)惠博法刑一初字第742号刑事判决，以被告人李志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李志锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志锋在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬468分。罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫14执107号之十
被执行人：王炎祥，男，汉族，1952年12月17日出生，大专文化，捕前系郑州煤炭工业（集团）有限公司副厅级干部，住郑州市新密市。因犯贪污罪、挪用公款罪决定执行有期徒刑19年，并处没收财产20万元，对其犯罪所得继续予以追缴。
委托代理人：王继东，男，汉族，1976年10月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人王炎祥犯贪污、挪用公款罪一案，本院作出的（2008）商刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王炎祥并处没收个人财产20万元、追缴违法所得1507267元。经本院刑事庭移送，本案于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王炎祥送达了执行通知书和报告财产令，责令其如实提供本人财产情况。被执行人王炎祥提供在郑州市中原区航海西路2号19号楼1单元3、4层3号（证号：1201005031，面积273.69㎡）房屋一套，并称其一家祖孙四代均在该房屋居住。经全国网络查控系统查询，被执行人王炎祥名下仅两笔存款，分别为6123.53元、993.48元，共计7117.01元，已于2017年11月7日、2017年11月22日划拨至本院执行款专户。通过向房管、土地部门查询，除上述房产外王炎祥名下还有两套房产，分别位于：郑州矿区裴沟煤矿生活区8号院4号楼103室（面积115.29㎡，证号：0401077478），新密市城区龙潭路东段南侧东小区（面积437㎡，证号：1201001484）。2017年11月1日郑州市中原区汝河路街道金苑社区居委会证明，郑州市中原区航海西路2号19号楼1单元3、4层3号（证号：1201005031，面积273.69㎡）房屋王炎祥家中老人、配偶、子孙等均在此长期居住，为保障王炎祥及其家人居住权利及财产权利，该房屋未予处置。2018年3月16日本院对新密市城区龙潭路东段南侧东小区（证号：1201001484）、郑州矿区裴沟煤矿生活区8号院4号楼103室（证号：0401077478）两套房屋进行拍卖，拍卖过程中案外人周新建对郑州矿区裴沟煤矿生活区8号院4号楼103室房屋提出执行异议，称其为该房屋的实际产权人，2018年6月5日河南省高级人民法院做出（2018）豫执复113号执行裁定书，裁定周新建异议成立，不得执行郑州矿区裴沟煤矿生活区8号院4号楼103室房屋，本院于2018年6月13日解除对上述房屋的查封。新密市城区龙潭路东段南侧东小区（证号：1201001484）房产经两次拍卖，2018年4月13日竞买人尚玉会以518240元参加第二次竞拍成功，尚玉会缴纳80000元保证金后拒绝缴纳剩余房款，并明确表示悔拍，该80000元保证金不予退还。2018年5月15日对新密市城区龙潭路东段南侧东小区（证号：1201001484）房产重新拍卖，竞买人唐鹏以518240元竞拍成交。本院执行的两笔银行存款7117.01元、房屋拍卖款518240元、保证金80000元合计605357.01元，扣减执行过程中支的出评估费、公告费10160元，剩余595197.01元，现已上缴国库。至此，对于没收王炎祥个人财产200000元的判项已经执行完毕，对于追缴王炎祥违法所得1507267元，已追缴395197.01元，剩余部分待发现王炎祥有违法所得的财产后继续追缴。
经本院调查，未发现被执行人王炎祥有其他违法所得的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫14执107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人王炎祥有违法所得的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年六月十五日
书记员 揭 政
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初622号
原告:黄凯，男，1962年8月26日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：蔡华霖，男，1968年3月17日生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
本院在审理原告黄凯诉被告蔡华霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄凯于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告黄凯负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 范 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3945号
罪犯曾玲松，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年11月30日作出(2010)深盐法刑初字第127号刑事判决，以被告人曾玲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出(2011)深中法刑二终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾玲松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第5167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9487号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾玲松在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯曾玲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾玲松获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2表扬350分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾玲松原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯曾玲松获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾玲松予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执302号之一
申请执行人：怀化建南机器厂有限公司，住所地：怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200188880125Q。
法定代表人：黄敏，董事长。
被执行人：长沙华恒投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区，统一社会信用代码：914300006895028780。
法定代表人：左高峰，总经理。
本院在执行怀化建南机器厂有限公司与长沙华恒投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人怀化建南机器厂有限公司要求被执行人长沙华恒投资管理有限公司返还款借款本金217302387.45元，本院于2017年12月1日扣划被执行人长沙华恒投资管理有限公司账户50000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月五日
书记员 于丹丹
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执356-3号
申请执行人刘海涛，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省通许县城关镇环城路北段1号。
被执行人王辽，男，1963年11月9日生，汉族，住通许县厉庄乡桂店村委王庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民终9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王辽所有的豫B862**号机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月十日
书记员 曹永红
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执796号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人曹法汉，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇车岗村***号。
本院执行通许县国土资源局申请执行曹法汉土地行政处罚一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹法汉的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书记员 陈 磊
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初121号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人姚某，男，1964年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某表示想委托律师为其辩护，但因其经济困难没有委托辩护人，本院依法通知浔阳区法律援助中心指派律师为其提供辩护，浔阳区法律援助中心指派钟将律师担任被告��姚某的辩护人。九江市浔阳区人民检察院指派检察员饶建斌、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人钟将到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2018年1月5日凌晨3时许，被告人姚某窜至九江市浔阳区新塘小区15栋3单元楼梯口，发现被害人何某停放在此的一辆浅黄色小刀牌电动车车钥匙未拔，遂将电动车盗走，后将该车藏匿于九江市浔阳区津晶城科技园车棚内。经鉴定，被盗电动车价值人民币2454元。
案发后，被盗电动车已由公安机关依法追回并发还被害人何某。
上述事实，被告人姚某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、被告人姚某的供述、被害人何某的陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单，对案笔录及照片、价格认定结论书、常住人口信息及抓获经过等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一八年四月二日
书记员 王佳明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1563号
申请人：长江润发机械股份有限公司。
被申请人：成都西成电梯有限公司。
申请人长江润发机械股份有限公司与被申请人成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都西成电梯有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金45000元作为担保。
本院经审查认为，申请人长江润发机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都西成电梯有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月九日
书记员 卢 熙
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初648号
原告：永仁县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915323272175814917。
住所地：永仁县永定镇仁民路**号。
法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，大专文化，系信用社理事长，住姚安县，现住永仁县。
委托诉讼代理人：王建坤，男，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：起发升，男，1960年5月5日生，彝族，住永仁县。
被告：肖丽萍，女，1964年8月29日生，彝族，住址同上，
原告永仁县农村信用合作联社与被告起发升、肖丽萍金融借款合同纠纷一案,本院2017年9月1日立案，原告永仁县农村信用合作联社2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永仁县农村信用合作联社以其与被告庭外协商解决，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告永仁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费909元，由原告永仁县农村信用合作联社负担。
审判员 盛永禄
二〇一七年九月十八日
书记员 罗灵美
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1590号
罪犯邓壮文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月22日作出(2013)东三法
刑初字第200号刑事判决，以被告人邓壮文犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。
宣判后，被告人邓壮文不服，提出上诉。本院经过二审审理，于
2013年12月3日作出(2013)东中法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓壮文在服刑期间确有悔改表现，
本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更345号刑事裁定，对其减
去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年4月6日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓壮文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓壮文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓壮文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余400分。该犯已于
2014年12月9日缴纳完罚金人民币25000元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓壮文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓壮文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执370-1号
申请执行人时英毫，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇小岗村**号。
被执行人王俊杰，男，1986年12月27日生，汉族，住通许县长智镇后七步村***号附*号。
被执行人时广科，男，1983年10月15日生，汉族，住通许县长智镇后七步村***号。
本院执行时英毫申请执行王俊杰、时广科民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊杰的存款21260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 磊
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢14号
刘海珠、盂县苌池镇东兴道村村民委员会：
刘海珠与盂县苌池镇东兴道村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6845元。经本院立案执行，现已强制执行到位6845元，本院已于2018年3月6日将该款转付给刘海珠。至此，刘海珠向本院申请执行的（2018）晋0322执恢14号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初81号
原告：昆明市华胜饲料有限责任公司。住所：安宁市太平街道办事处昆明公安局强制戒毒所内。
法定代表人：龚丽通，执行董事。
委托诉讼代理人：王弘奕，系公司法务部职员，特别授权代理。
被告：敖雪松，男，汉族，1977年3月15日生，户籍所在地安宁市。
原告昆明市华胜饲料有限责任公司（以下简称“华胜公司”）与被告敖雪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告华胜公司的委托诉讼代理人王弘奕到庭参加诉讼，被告敖雪松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112550元；2、判令被告赔偿原告货款逾期违约金至实际欠款还清之日，利率按3%计算，自2017年1月1日暂计至2017年12月31日，即40518元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买了价值112550元的饲料，2016年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认货款金额为112550元，被告承诺于2016年12月31日前将上述货款全额付清，逾期不还的按3%/月的利率计算货款逾期违约金。原告因多次催要货款无果，遂提起诉讼。
被告敖雪松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：敖雪松向华胜公司购买饲料，并于2016年8月17日出具《欠条》，载明：华胜公司发货金额为112550元，由张春伟收货。现欠款金额为112550元。定于2016年12月31日前还清，逾期不还按月利率3%计算违约金，由此引起纠纷由昆明仲裁委员会裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，敖雪松未按承诺履行付款义务，则对华胜公司要求敖雪松支付货款及违约金的诉请，应予支持。需要说明的是，《欠条》中注明“由此引起纠纷由昆明仲裁委员会裁决”，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，上述仲裁条款系敖雪松的单方意思表示，在无证据证明双方对上述仲裁条款已达成合意的情况下，应当认定仲裁条款不成立，本院对本案依法享有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，缺席判决如下：
由敖雪松于本判决生效后十日内支付昆明市华胜饲料有限责任公司货款112550元，并按照月利率3%支付该货款自2017年1月1日至款项还清之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，减半收取计1681元，由敖雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯 蕊