江西省万安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初56号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）吴明秀，女，1968年10月15日出生于江西省万安县，汉族，农民，住江西省万安县。
诉讼代理人苏光辉，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。系自诉人吴明秀丈夫。
诉讼代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告人刘文辉，男，1982年11月10日出生于江西省万安县，汉族,初中文化,农民,江西省万安县。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
自诉人吴明秀以被告人刘文辉犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴明秀及其诉讼代理人肖家保、被告人刘文辉及其辩护人刘凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吴明秀诉称，2013年苏屋组修公路,被告刘文辉单独违规诈骗过世五保户苏光良的四块承包土地,妨碍自诉人等合法获得土地补偿,因相邻关系,严重地影响到自诉人家的生活和生产,自诉人家人多年跟被告人及其家属协调不成,且经过各级政府调解无效,无奈发生的两起土地补偿官司现尚在吉安市中院再审阶段。2016年2月23日下午4时许,因自诉人在家门口用到原五保户苏光良的土地修路和修水渠,被告人从外地回来,见到自诉人及家人就进行追打,自诉人及家人跑回家里躲避,被告人用石块砸进自诉人院内。尔后,被告人又翻墙而入自诉人的院内,操起一根竹棍对自诉人两夫妻进行殴打,致自诉人左膝关节受伤。自诉人家人即报警,涧田派出所进行了查处,被告人受到治安处罚:拘留十天,罚款伍百元。自诉人受伤后在丈夫苏光辉的陪护下,即到万安县人民医院等进行门诊治疗。被告的犯罪行为致使自诉人全身多处肿痛,左膝关节内侧半月板撕裂,2016年3月万安阳光司法鉴定所鉴定自诉人为轻微伤。2017年4月经万安县人民法院主持,江西省神州司法鉴定中心鉴定结果为:自诉人左膝关节内侧半月板后角破裂等与本次外伤有关,鉴定为轻伤二级,后续手术费用二万元,误工期为90天。自诉人认为，被告人的犯罪行为致使自诉人经济及精神上均遭受巨大损失,具体损失为:医疗费3394元,交通费1124元、住宿费4500元(100元天×45元)、伙食补助费5400元(60元/天×90天)、鉴定费5000元、误工费12856元（江西省2015年在岗职工年平均工资52137元÷365天×误工90天）、护理费5532元（江西省2015年度居民服务业在岗职工平均工资44868元/年÷365天×护理45天）、营养费500元以及精神损害抚慰金3000元、手术费用20000元,合计61306元。为此，自诉人吴明秀要求本院：一、依法追究被告人刘文辉故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚;二、判令被告人刘文辉赔偿自诉人因人身损害各项损失61306元。
为证实其指控，自诉人吴明秀向本院提交了如下证据：1、涧田派出所调取的材料，以证实纠纷发生的时间、被告人将自诉人致伤的事实、事情发生的经过；2、万安阳光法医学司法鉴定所出具的阳光司法鉴定[2016]临检字第2016051号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司某中心[2017]临鉴字第F140号司法鉴定意见书，以证实自诉人的受伤程度为二级及后续治疗费；3、自诉人的病历及医疗费、交通费等票据，以证实自诉人的相关损失；4、万安县人民法院（2017）赣0828民初187号民事裁定书；5、吉安市人民检察院吉某民（行）监[2017]36080000020号不支持监督申请决定书、万安县人民法院（2017）赣0828民初995号受理案件通知书，以证实其与被告人刘文辉的官司尚未终止；6、万安阳光法医学司法鉴定所出具的证明。
被告人刘文辉对自诉人吴明秀的指控表示不属实，不认罪。
被告人刘文辉的辩护人刘凯锋提出的辩护意见是：一、被告人刘文辉没有故意伤害自诉人吴明秀。现有的证据涧田派出所的笔录无法证明自诉人的左膝盖受伤是被告人殴打的,只有自诉人陈述被告人用竹棍打了自诉人的膝盖,踹了自诉人的大腿,被告人的陈述只是打了一棍,打在小腿处,踢了自诉人腰部一下,没有摔倒。而现场证人的陈述是没有看清被告人打了自诉人哪里,也没有陈述被告人用脚踹了自诉人的大腿，也就是说自诉人的左膝盖半月板受伤不知如何致伤的。二、万安阳光司法鉴定所的鉴定结论客观真实合法应当采信。万安阳光司法鉴定所鉴定认为自诉人半月板受伤是陈旧性的,鉴定依据是结合南昌大学一附院的专家意见来的,专家意见认为自诉人的半月板受伤，半月板没有肿大,这才考虑是陈旧性,该鉴定结论客观真实合法应当采信。而神州司法鉴定中心鉴定意见是自诉人的半月板受伤和2016年2月23日具有关联性,依据的就是看片子得出的结果,该鉴定人的解释没有法律依据,该鉴定中心明明委托南昌大学一附院出具专家意见书,要专家明确自诉人的半月板受伤和2月23日的外伤是否具有关联性,这就说明该鉴定中心的鉴定不是看片子得来的,而是根据南昌大学一附院的专家意见来的。还有鉴定人也认可书证摘抄是真实的,书证摘抄的明明就是2016年2月16日被人打伤,后面的结论又说是和2月23日具有关联性,自相矛盾，该结论明显不合法,鉴定人出庭了也有许多地方解释不清楚,说不明白,因此该结论不应当采信。三、自诉人自己提供的交通费发票也有2016年2月16日的车票,去鉴定时自诉人也是陈述2016年2月16日被人打伤,加上二份鉴定结论均陈述是2016年2月16日被人致伤的,充分说明自诉人的左膝盖半月板受伤和被告人无关联,被告人不构成故意伤害罪。四、自诉人目前的证据只能证明自诉人的半月板受伤是2016年2月16日造成,无证据证明是2016年2月23日造成的,神州司法鉴定中心的鉴定也是认为2016年2月16日自诉人被人致伤左膝盖,因此自诉人的轻伤二级和被告人没有关联。自诉人指控被告人构成故意伤害没有证据证明,应当驳回。五、自诉人的损失大部分超过法定标准,半月板撕裂的损失和被告人应当是没有关联性,应当按照法律规定的标准计算损失,本案是自诉人侵占被告人耕地而引起的,自诉人合理的损失自诉人自己也应当承担一半的责任。
被告人刘文辉向本院提交了如下证据：1、万安县人民医院门诊病历，以证实自诉人原来的病历没有注明是2016年2月23日被人打伤的，而提交法庭的病历却注明是23日被人打伤，病历有涂改；2、万安县人民法院（2016）赣0828民初381号民事判决书、吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1525号民事判决书，以证实本案是由于邻里纠纷产生的。
在审理过程中，被告人刘文辉申请江西神州司法鉴定中心鉴定人余某出庭。
经审理查明，2013年11月5日，万安县顺峰乡井溪村苏屋村小组与被告人刘文辉签订了一份《耕地承包合同书》，被告人刘文辉承包了位于坝上的0.28亩耕地（位于自诉人家门口，原系已故五保户苏光良承包经营）。2016年正月十三，自诉人吴明秀的丈夫苏光辉用石块填埋了刘文辉承包经营的上述部分耕地，刘文辉家不同意，两家亲属因此发生了矛盾，并有轻微的肢体冲突。
2016年2月23日下午5时左右，刘文辉回家看到自己的水田被苏光辉用泥石填埋了，就找到苏光辉要求他清理田里的泥石，苏光辉说不清理，其站在苏光辉家院子门口，指着苏光辉说不清理就要打他，苏光辉听到后就把院门关了进去了，其捡了石头丢进苏光辉院内，看到没砸到苏光辉，其就踩着院门边上的沙堆翻墙进入苏光辉院内，看到自诉人和孩子站在家门口，其从院内地上捡起一根竹棍击打并推倒了自诉人，打完后其走到院门门口，自诉人冲到其面前说了什么，其一生气就往自诉人腰上踹了一脚，后听到苏光辉说要报警，就离开了苏光辉家。
本案发生后，自诉人于2016年2月24日来到万安县人民医院门诊就诊，门诊病历记载为“2016.2.16:30左右因事被刘某用器具打伤，致全身多处青紫肿痛，左膝关节活动受限”，2017年8月23日，万安阳光法医学司法鉴定所出具证明，由罗涛医生对门诊病历更正为“2016.2.23.16:30左右因事被刘某用器具打伤”。当日，自诉人经DR检查，影像诊断为右侧膝关节未见明显外伤性改变；经MR检查，影像诊断为：1、左侧膝关节内侧半月板撕裂。2、左侧膝关节髌骨后上间隙积液（少量）。3、左侧膝关节腘窝小囊肿，经万安县人民医院申请远程影像咨询，诊断意见为：1、前交叉韧带挫伤、髌下脂肪垫挫伤、左膝关节前缘皮下脂肪稍肿胀和关节腔内积液（与外伤关系较大）。2、左膝关节外侧半月板后角∏变性、内侧半月板撕裂（因半月板体积无增大，考虑为陈旧性，应与本次外伤没关系）。3、左膝内侧半月板与后交叉韧带之间的多房小囊肿，考虑与内侧半月板后角撕裂有关。
2016年3月1日，万安阳光法医学司法鉴定所受涧田派出所委托对自诉人的损伤程度进行鉴定，该所综合分析自诉人有多处挫伤，可因外伤所致，损伤程度评定为轻微伤，其MR检查考虑左膝内侧半月板撕裂，考虑为陈旧性。
自诉人和苏光辉于2017年2月20日以与刘文辉健康权纠纷一案向本院起诉。该案审理过程中，本院委托江西神州司法鉴定中心对自诉人的后续治疗费、误工期、左膝关节外侧半月板后角∏变性、内侧半月板撕裂与2016年2月23日外伤是否有关联、左膝关节内侧半月板后角破裂的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：1、吴明秀左膝关节内侧半月板损伤的后续治疗费为2万元、误工期为90日。2、未见吴明秀左膝关节外侧半月板后角∏变性，其内侧半月板撕裂与2016年2月23日外伤具有关联。3、吴明秀左膝关节内侧半月板后角破裂的损伤程度为轻伤二级。自诉人和苏光辉于2017年4月28日申请撤诉，本院裁定予以准许。
自诉人吴明秀还先后到吉安市中心人民医院、赣州市人民医院、南昌大学第一附属医院诊疗。
自诉人吴明秀因本案遭受的损失为医疗费23663元、交通费574元、误工费9090元、验伤和鉴定费用4800元，合计38127元。被告人刘文辉因申请鉴定人出庭，支付了鉴定人第一次出庭费用1500元和第二次出庭费用2000元；第一次开庭系因自诉人吴明秀经传票传唤未到庭参加诉讼，致使开庭未果。
另查明，2016年4月11日，刘文辉请挖掘机清理耕地，遭到苏光辉阻拦，2016年4月15日，刘文辉以与苏光辉排除妨害、财产损害赔偿纠纷向本院提起民事诉讼，要求苏光辉停止对其农田侵害并恢复原状及赔偿损失，为此本院于2016年7月18日判决苏光辉停止对刘文辉承包经营的位于坝上0.28亩耕地的侵害，并清理填埋该耕地的石块等物至恢复原状，苏光辉赔偿经济损失400元；苏光辉不服本院（2016）赣0828民初381号民事判决提起上诉，吉安市中级人民法院于2016年11月24日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。苏光辉不服吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1525号民事判决书，又向吉安市人民检察院申请监督，该院认为，该案不符合监督条件，决定不支持苏光辉的监督申请。被告人刘文辉因本案被万安县公安局行政拘留十日并处罚款500元，并于2016年11月7日执行完毕。自诉人吴明秀系农村居民。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、万安县公安局涧田派出所出具的接处警登记表，证实2016年2月23日公安机关接到苏光辉报警称被告人刘文辉到他家闹事，涧田派出所民警于当日17时14分到达现场处警，民警经查，苏光辉及自诉人吴明秀有轻微伤。
2、万安县公安局涧田派出所拍摄的照片，证实本案案发现场，被告人刘文辉打人的竹棍，自诉人吴明秀腿部受伤及身上被踢。
3、自诉人吴明秀的陈述，证实2016年2月23日下午4时30分左右，其和老公苏光辉栽树回家的路上看到了被告人刘文辉，刘文辉一看到其老公就拿石头扔他，其和苏光辉赶紧跑回家并栓好院门，刘文辉翻过其家院子围墙，拿一根竹棍跑过来打她，其就对刘文辉说有话慢慢说，刘文辉不听，拿竹棍朝其小腿和膝盖打了两棍，还用左脚踹了其右大腿一脚，然后把其推在地上，其倒在地上后又跑去打苏光辉，拿竹棍打了苏光辉的小腿，后来其请的挖机师傅从其家楼上跑下来，拉住刘文辉，把刘文辉劝到院子外面去了；事情的起因是因为其家门口一块田，因村小组修路，村小组把这块苏光良（已去世）的田换给了刘文辉，前几天因其家要修路就在刘文辉的田里填了一点石头用来埋涵管，刘文辉不同意，其叔叔和刘文辉的父亲还因此发生矛盾，并有轻微的肢体冲突。
4、、证人苏光辉的证言，证实2016年2月23日下午4时左右，其和吴明秀种完树苗回家的路上碰到了被告人刘文辉，刘文辉一看到其就要其清掉倒在他田里的石头，之后刘文辉从其家里拿了一根竹棍追着其夫妻俩打，其和老婆赶紧跑回家，把院门插好，后来刘文辉翻过院子围墙，拿着竹棍朝其老婆小腿和膝盖上打，还用左脚踹了其老婆右大腿几脚，又把其老婆打倒在地，后来其请的挖机师傅把刘文辉劝出去了；事情的起因是其家要修路修水沟，就在苏光良的田里埋了石块打算埋涵管，刘文辉家不同意，其叔叔和刘文辉的父亲还因此发生矛盾，并有轻微的肢体冲突。
5、证人黄某的证言，证实苏光辉请其开挖机，2016年2月23日下午5时左右，其在苏光辉家二楼看电视，刘文辉开始在苏光辉家院门外往院内丢石头，过了一会，其听到苏光辉夫妇在院子里大喊大叫，其走到阳台看了一下，看到刘文辉又在往院子里丢石头，刘文辉丢完石头后说了几句话，之后翻过围墙来到苏光辉家院子，其就赶紧从二楼阳台走下来，到了一楼大门口，下来后，看到刘文辉推倒了苏光辉的老婆，当时刘文辉手里拿了一根很长的竹棍，推倒了苏光辉的老婆后，刘文辉双手握棍打了苏光辉夫妇的腿上好几下，其看到后就上前把刘文辉推到门口并说有话好好说，刘文辉说说不好，又进来客厅用竹棍打苏光辉夫妇腿，其又上前拦住刘文辉，慢慢把他拦在了院子门口，这时来陆续来了好多人，把刘文辉拉走了；刘文辉打苏光辉是因为苏光辉家门口的田引起的；其不清楚苏光辉的老婆是否受伤。
6、被告人刘文辉的供述，证实2016年2月23日下午5时左右，其回家看到紧挨苏光辉门口的水田被苏光辉用泥石填埋了，就找到苏光辉要求他清理田里的泥石，苏光辉说不清理，其站在苏光辉家院子门口，指着苏光辉说不清理就要打他，苏光辉听到后就把院门关了进去了，其从地上捡了四五颗小石头丢进苏光辉院内，其看到没砸到苏光辉，想进院内，就踩着院门边上的沙堆翻墙进入苏光辉院内，看到自诉人吴明秀和孩子站在家门口，其从院内地上捡起一根棍子走到苏光辉面前，问他究竟清不清理其田里的泥石，苏光辉说不清理，其就双手握棍朝苏光辉小腿打了两下，打苏光辉第一下的时候被吴明秀冲上前挡住，棍子打在她腿上，第二下打到苏光辉小腿上，打完后其走到院门往外走，到了门口突然吴明秀冲到其面前说了什么，其一生气就往吴明秀腰上踹了一脚，后听到苏光辉说要报警，就离开了苏光辉家。
7、万安县人民医院门诊病历、万安阳光法医学司法鉴定所出具的证明及从万安县公安局涧田派出所调取的万安县人民医院门诊病历复印件，证实2016年2月24日，自诉人来到万安县人民医院门诊就诊，自述“2016.2.16:30左右因事被刘某用器具打伤，致全身多处青紫肿痛，左膝关节活动受限”；2017年8月23日，万安阳光法医学司法鉴定所出具证明，由于门诊病历书写时遗漏了23日的日期，所以2016年3月1日鉴定时写成了2016年2月16日16:30左右被刘某打伤，后发现门诊病历遗漏了23日的日期，由罗涛医生对门诊病历进行更正为2016年2月23日16:30左右被刘某打伤；自诉人提交给万安县公安局涧田派出所的万安县人民医院门诊病历，自诉内容原写为“2016.2.16:30左右因事被刘某用器具打伤，致全身多处青紫肿痛，左膝关节活动受限”，后改为“2016.2.23.16:30左右因事被刘某用器具打伤，致全身多处青紫肿痛，左膝关节活动受限”。
8、万安县人民医院DR检查报告单，证实2016年2月24日，自诉人来到万安县人民医院DR检查，影像诊断为右侧膝关节未见明显外伤性改变。
9、万安县人民医院MR检查报告单，证实2016年2月24日，自诉人来到万安县人民医院MR检查，影像诊断为：1、左侧膝关节内侧半月板撕裂。2、左侧膝关节髌骨后上间隙积液（少量）。3、左侧膝关节腘窝小囊肿。
10、远程影像咨询意见书，证实2016年2月24日，自诉人来到万安县人民医院MR检查，经万安县人民医院申请远程影像咨询，诊断意见为：1、前交叉韧带挫伤、髌下脂肪垫挫伤、左膝关节前缘皮下脂肪稍肿胀和关节腔内积液（与外伤关系较大）。2、左膝关节外侧半月板后角∏变性、内侧半月板撕裂（因半月板体积无增大，考虑为陈旧性，应与本次外伤没关系。3、左膝内侧半月板与后交叉韧带之间的多房小囊肿，考虑与内侧半月板后角撕裂有关。
11、万安阳光法医学司法鉴定所出具的阳光司法鉴定[2016]临检字第2016051号司法鉴定意见书，证实2016年3月1日，万安阳光法医学司法鉴定所受涧田派出所委托对自诉人的损伤程度进行鉴定，综合分析自诉人有多处挫伤，可因外伤所致，损伤程度评定为轻微伤，其MR检查考虑左膝内侧半月板撕裂，考虑为陈旧性。
12、吉安市中心人民医院疾病证明书，证实2016年2月29日，自诉人来到吉安市中心人民医院门诊就诊，诊断为左膝半月板损伤。
13、赣州市人民医院磁共振成像检查报告，证实2016年6月2日，自诉人来到赣州市人民医院进行磁共振成像检查，影像诊断为左膝关节内侧半月板后角破裂、左膝关节积液。
14、南昌大学第一附属医院第2016030419号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，证实南昌大学第一附属医院2016年3月4日接受委托，于2016年3月7日对自诉人出具了专家意见。
15、江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司某中心[2017]临鉴字第F140号司法鉴定意见书，证实2017年3月16日，江西神州司法鉴定中心受理本院的委托，对自诉人的后续治疗费、误工期、左膝关节外侧半月板后角∏变性、内侧半月板撕裂与2016年2月23日外伤是否有关联、左膝关节内侧半月板后角破裂的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：1、吴明秀左膝关节内侧半月板损伤的后续治疗费为2万元、误工期为90日。2、未见吴明秀左膝关节外侧半月板后角∏变性，其内侧半月板撕裂与2016年2月23日外伤具有关联。3、吴明秀左膝关节内侧半月板后角破裂的损伤程度为轻伤二级。
16、鉴定人余某出庭作证的证言，证实自诉人的片子显示左膝盖是斜形撕裂，按照临床医学，一定是外伤造成，半月板发生损伤是动作犹豫的情况下，有相反力量影响造成的，自诉人陈述有竹棍打、被踹倒，那么就有外力作用，棍子打不能造成半月板撕裂，但是被踹倒在地就有可能造成半月板撕裂，自诉人左膝盖处有淤青，说明的确受了外力；自诉人鉴定为轻伤二级是因为其左膝关节半月板撕裂；其鉴定主要是看片子，同一张片子，不同的人看，结论会不一样；其在鉴定书摘抄万安县人民医院门诊病历时没有发现病历有笔误问题；其第一次出庭费用为1500元，第二次出庭费用为2000元。
17、万安县人民医院门诊收费票据、吉安市中心人民医院门诊收费票据、赣州市人民医院门诊收费票据、南昌大学第一附属医院门诊收费票据，证实自诉人吴明秀在万安县人民医院等医院门诊诊疗，花费医疗费3463元。
18、万安阳光法医学司法鉴定所出具的验伤费发票、江西神州司法鉴定中心出具的收款收据、江西一脉阳光医学咨询有限公司收据、南昌大学第一附属医院门诊收费票据，证实自诉人吴明秀花费验伤费400元、鉴定费4000元、鉴定费用400元、远程会诊费用200元。
19、江西神州司法鉴定中心出具的出庭费发票，证实被告人刘文辉支付出庭费情况。
20、本院（2016）赣0828民初381号民事判决书、吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1525号民事判决书,证实2016年4月15日，刘文辉以与苏光辉排除妨害、财产损害赔偿纠纷向本院提起民事诉讼，要求苏光辉停止对其农田侵害并恢复原状及赔偿损失。经本院查明，2013年11月5日，顺峰乡井溪村苏屋村小组与刘文辉签订一份《耕地承包合同书》，承包了位于坝上的0.28亩耕地（原系已故五保户苏光良承包经营），2016年正月十三，苏光辉用石块填埋了刘文辉承包经营的上述部分耕地，2016年4月11日，刘文辉请挖掘机清理耕地，遭到苏光辉阻拦，为此本院于2016年7月18日判决苏光辉停止对刘文辉承包经营的位于坝上0.28亩耕地的侵害，并清理填埋该耕地的石块等物至恢复原状，苏光辉赔偿经济损失400元；苏光辉不服本院（2016）赣0828民初381号民事判决提起上诉，吉安市中级人民法院于2016年11月24日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
21、吉安市人民检察院吉某民（行）监[2017]36080000020号不支持监督申请书，证实苏光辉因与刘文辉排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1525号民事判决书，向吉安市人民检察院申请监督，该院认为，该案不符合监督条件，决定不支持苏光辉的监督申请。
22、本院（2017）赣0828民初187号民事裁定书，证实自诉人和苏光辉曾于2017年2月20日以与刘文辉健康权纠纷一案向本院起诉，于2017年4月28日申请撤诉，本院裁定予以准许。
23、万安县公安局涧田派出所出具的证明，证实被告人刘文辉因本案被万安县公安局行政拘留十日并处罚款500元，并于2016年11月7日对被告人刘文辉执行完毕。
24、自诉人吴明秀的身份证，证实自诉人吴明秀的身份情况。
本院认为，自诉人吴明秀指控被告人刘文辉构成故意伤害罪，应提供证明被告人犯罪事实的证据。自诉人左膝关节内侧半月板后角破裂是其损伤程度鉴定为轻伤二级的依据，而自诉人左膝关节内侧半月板后角破裂是否是被告人刘文辉所致是认定被告人刘文辉构成故意伤害罪的客观要件，但自诉人向本院提供的证据存在矛盾和疑问，不能作为定罪的根据：一、自诉人左膝关节内侧半月板撕裂不排除陈旧性伤的可能，万安县人民医院结合远程影像咨询，认为自诉人内侧半月板撕裂因半月板体积无增大，考虑为陈旧性，应与本次外伤没关系，万安阳光法医学司法鉴定所鉴定意见也认为自诉人左膝内侧半月板撕裂，考虑为陈旧性。二、江西神州司法鉴定中心的鉴定意见认定自诉人内侧半月板撕裂与2016年2月23日外伤具有关联存在时间上的矛盾，不能采信，鉴定人未认真审查检材时间记载上的失误，在鉴定时摘抄万安县人民医院门诊病历记载“2016年2月16日被人用器具打伤”，却得出与2016年2月23日外伤具有关联的结果，影响了该鉴定意见的真实性。三、自诉人被被告人刘文辉“踹倒”的证据不足。半月板损伤多由扭转外力引起，当一腿承重，小腿固定在半屈曲，外展位时，身体及股部猛然内旋，内侧半月板在股骨髁与胫骨之间，受到旋转压力，而致半月板撕裂。江西神州司法鉴定中心鉴定人余某出庭作证也证实，棍子打不能造成半月板撕裂，但是被踹倒在地就有可能造成半月板撕裂，其在鉴定意见中对自诉人内侧半月板撕裂与2016年2月23日外伤具有关联的分析说明，也是采信自诉人自述其“被他人踹倒”的受伤方式，认为这可导致左膝关节内侧半月板后角撕裂，但自诉人“被踹倒”之说仅仅在此次鉴定时有自述，其在派出所的陈述是被告人拿竹棍朝其小腿和膝盖打了两棍，还用左脚踹了其右大腿一脚，然后把其推在地上，案发第二天在万安县人民医院就诊时自述被被告人用器具打伤，均未提及自己被踹倒，自诉人的丈夫苏光辉证实被告人拿着竹棍朝其老婆小腿和膝盖上打，还用左脚踹了其老婆右大腿几脚，又把其老婆打倒在地，也无自诉人被被告人“踹倒”的陈述，证人黄某证实被告人推倒了自诉人，推倒了自诉人后，被告人双手握棍打了苏光辉夫妇的腿上好几下，并无被告人“踹倒”自诉人的陈述，被告人刘文辉供述其打完后往外走到门口时，自诉人冲到其面前说了什么，其往自诉人腰上踹了一脚，也无“踹倒”自诉人的供述。
综上所述，自诉人吴明秀指控被告人刘文辉犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人刘文辉有罪，其指控的犯罪不能成立，本院不予支持。
虽然自诉人的证据不足尚不能认定被告人刘文辉构成故意伤害罪，但被告人刘文辉用竹棍击打并推倒自诉人，自诉人受伤系被告人刘文辉所造成的具有高度的盖然性，被告人刘文辉应承担相应的民事责任。被告人刘文辉致伤自诉人，应承担本案主要责任(70%)；本案系因自诉人吴明秀家用石块填埋被告人承包的耕地引起，应承担本案次要责任(30%)。自诉人吴明秀的经济损失，赔偿的标准及数额应按法律的规定认定。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，自诉人吴明秀向本院提交的医药费36元的收条，因非医疗机构出具的医药费收款凭证，且无病历和诊断证明等相关证据，故本院对此医药费费用不予认定；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，自诉人提交的总计574元的交通费票据能与自诉人就医地点、时间、人数、次数基本相符，其余交通费票据不能与自诉人就医地点、时间、人数、次数相符合，故对自诉人不符合法律规定的交通费，本院不予支持；自诉人提出的误工费计算标准超出了本案法庭辩论终结时的上一统计年度（2016年度，农业在岗职工年平均工资36725元）的标准，故本院对自诉人超出标准的误工费不予支持；自诉人提出赔偿伙食补助费、营养费、住宿费、护理费的诉讼请求，因其没有住院治疗，且无证据证实其主张，本院不予支持；自诉人未提供证据证实其因被告人的侵权行为造成了严重后果，故对其提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。自诉人吴明秀的经济损失，本院根据证据和案件实际情况综合认定如下：1、医疗费23663元（其中，医疗费3463元、会诊费200元、后续治疗费20000元）。2、交通费574元。3、误工费9090元(90天×101元/天)。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。自诉人吴明秀系农村居民，无证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照江西省2016年度农业在岗职工的平均工资101元/天计算其误工费。4、验伤和鉴定费用4800元。综上，自诉人吴明秀的各项经济损失共计38127元。被告人刘文辉支付了鉴定人第一次出庭费用1500元和第二次出庭费用2000元，因第一次开庭系自诉人吴明秀经传票传唤未到庭参加诉讼，致使开庭未果，由此发生的出庭费用1500元应由自诉人吴明秀全部负担,被告人刘文辉支付的鉴定人第二次出庭费用2000元应按责任比例由自诉人和被告人负担。
被告人刘文辉的辩护人辩称被告人没有故意伤害自诉人，与本案事实不符，本院不予采纳；辩称证据不足，被告人不构成故意伤害罪，本院予以采纳；辩称应当按照法律规定的标准计算来自诉人的损失,自诉人自己也应当承担一定责任，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文辉无罪。
二、被告人刘文辉赔偿附带民事诉讼原告人吴明秀医疗费23663元、交通费574元、误工费9090元、验伤和鉴定费用4800元，合计38127元的70%，即26688.9元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人吴明秀的其他诉讼请求。
以上应付款项，核减附带民事诉讼原告人吴明秀应负担的鉴定人出庭费2100元后，被告人刘文辉还应赔偿附带民事诉讼原告人吴明秀24588.9元，限被告人刘文辉在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖浪、刘雄金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\