wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1993号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。
负责人：徐宁，副总裁。
委托代理人：闫位材，男，1973年7月20日出生，住重庆市万盛区，该司员工。
被告：张巡，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告张巡物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋 红
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2634民初288号
原告：陶小丹，男，汉族，1982年4月8日生，住贵州省雷山县。
被告：侯林，男，苗族，1986年12月19日生，住贵州省雷山县。
原告陶小丹与被告侯林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陶小丹于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小丹以证据不足，重新准备证据为由提出撤诉申请，其申请理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶小丹撤回起诉。
案件受理费2100元,减半收取1050元,由原告陶小丹负担。
审判员 杨承楷
二〇一八年六月十五日
书记员 吴化云
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执112号之一
申请执行人张义敏。
��执行人连云港市建筑工程公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人朱可好，总经理。
被执行人吴俊泽。
申请执行人张义敏与被执行人连云港市建筑工程公司、吴俊泽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民再初字第00005号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应连带给付申请执行人工程款366933.73元及利息，并承担案件受理费、保全费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定期限履行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民再初字第00005号民事判决本次执行程序。
如被执行人不按协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
执行长雷书生
执行员乔爱民
执行员展昊
二〇一六年四月二十八日
书记员韩杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初2354号之二
原告：合肥市蜀山区俊林建材经销部，个体工商户，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山镇大。
经营者：赵俊林，男，汉族，1967年1月26日住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：候海清，该公司员工。
原告合肥市蜀山区俊林建材经销部诉被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市蜀山区俊林建材经销部于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市蜀山区俊林建材经销部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市蜀山区俊林建材经销部撤回起诉。
案件受理费7480元，本院减半收取3740元，由原告合肥市蜀山区俊林建材经销部负担。
审判员 周燕平
二〇一八年五月十八日
书记员 叶清清
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初15176号
原告北京实兴腾飞置业发展公司，住所地石景山区杨庄危改小区8号写字楼706室。
法定代表人王金龙，董事长。
被告高乃林，男，1965年10月13日出生，住北京市石景山区。
本院在审理原告北京实兴腾飞置业发展公司诉被告高乃林物权保护纠纷一案中，因北京实兴腾飞置业发展公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘海燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初21号
原告：冯张保，男，1946年1月9日出生，汉族。
原告：李菊花，女，1948年6月27日出生，汉族。系冯张保之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：冯长青（二原告儿子）。
被告：冯合喜，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
原告冯张保、李菊花与被告冯合喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯张保、李菊花及其委托诉讼代理人冯长青、被告冯合喜及其委托诉讼代理人杨随良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯张保、李菊花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告医疗费、误工费等共计9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系龙安区马投涧乡冯家桥村人，2015年12月26日，双方因邻里纠纷产生争执后，被告将原告冯张保打伤，后经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。2016年1月6日，被告又因同一件事与原告李菊花发生纠纷，将原告李菊花推倒在地，经安阳市中医院检查头部与胸部受伤，花去大量治疗费用。2016年2月25日，安阳市公安局龙安分局作出安工龙安（6210）行罚决字0001号行政处罚决定书，对冯合喜行政拘留十日并处500元罚款。但被告拒不对两原告进行赔偿，故提起诉讼。
被告冯合喜辩称：原告起诉不符合《民事诉讼法》规定的受理条件，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》规定，应驳回原告诉讼。原告诉请不明，两原告与被告之间是两个法律关系，事件发生时间不是一天，不应作为共同诉讼。原告的伤情与病情不是被告所为，也不是被告造成的，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，两原告系夫妻关系，两原告与被告之间发生的纠纷不虽在同一天，但系同一事件所致，按照“两便”原则，本案中看一并审理。安阳市公安局龙安分局安工龙安（6210）行罚决字0001号行政处罚决定书认定：2015年12月26日，冯合喜将原告冯张保手部打伤，经法医鉴定构成轻微伤，因此本院对被告冯合喜侵犯原告冯张保人身健康权的行为予以确认。冯合喜提供的证人系其亲属，与其有利害关系，且证明内容与行政处罚决定书查明事实相悖，本院不予采信。公民生命健康权受法律保护，冯合喜应对因其侵权行为造成冯张保的各项经济损失承担赔偿责任。关于医疗费、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费。住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，冯张保所提供的诊所处方笺未加盖有医疗机构公章，被告不予认可，原告不能证明其真实性，又无其他证据相互印证，本院不予支持。误工费酌定按照上年度农村居民人均纯收入标准计算5天，为160元，交通费酌定为60元，以上共计220元，冯合喜应予赔付冯张保。关于李菊花诉请，我国《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现冯合喜不予认可其推打李菊花，李菊花也未提交其他证据证明冯合喜侵犯其身体健康权，且李菊花提交的门诊处方笺记载其在纠纷发生后第二天才进行治疗，其提交的第五人民医院小票并非正规票据，其提交的中医院门诊医卡通收据无法证明其病情、治疗项目及支付费用，故对李菊花的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯合喜于本判决生效后十日内给付原告冯张保误工费、交通费共计220元；
二、驳回原告冯张保的其他诉讼请求；
三、驳回原告李菊花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告冯张保、李菊花负担12.5元，被告冯合喜负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一七年二月十六日
书记员 姚 雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执344号
申请执行人林凌红，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人ＸＸ贵，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林凌红与被执行人ＸＸ贵民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行标的人民币10000元及利息。本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执344号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1683号
原告：周桂英。
被告：程静。
被告：朱璟妍。
原告周桂英与被告程静、朱璟妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理，原告周桂英到庭参加诉讼，被告程静、朱璟妍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，请求判令两被告偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按同期银行贷款利率的4��计算）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，两被告系母女关系。2015年9月18日，被告程静以生意进货为由向原告借款30000元，双方并未约定借款期限，且被告朱璟妍作为担保人在程静出具的借条上签字。现两被告至今未偿还。
被告程静、朱璟妍在本院审理期间均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年9月18日，被告程静向原告出具《借条》一张，载明“今借到周桂英人民币叁万元整，用于生意进货。”被告朱璟妍系程静的女儿，其作为担保人在该借条上签字，且该借条注明：月息五分，见证人许某。借款交付后程静给付了周桂英一个月的利息1500元，后下落不明，原告催要未果，诉至本院。
上述事实有借条、常住人口居民身份证登记表及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但超出法律��护范围的利息应予以调整。本案中，被告程静向原告周桂英出具的借条表明了双方有借款的合意，也确认了双方存在借贷关系的事实。但双方约定的利息标准为月息5%，高于法定最高标准年利率24%，被告程静已向原告支付了一个月的利息1500元，超过法定最高标准的利息600元（以30000元为本金，按月息3%计算即一个月利息为900元），应视为提前归还的本金，故被告程静尚欠原告周桂英借款本金29400元，原告诉状中要求利息的计算标准为同期银行贷款利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。
本案中朱璟妍作为担保人在借条上签字，应视为其认可对借条约定的主债权承担保证责任，但原、被告并未约定朱璟妍作为担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告朱璟妍应按照连带责任对被告程静向原告周桂英的借款承担保证责任。此外，两被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变两被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程静于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周桂英借款本金29400元；
二、被告程静于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周桂英利息（以29400元为本金，按年利率24%，从2015年9月19日起计算至实际还款之日止）；
三、被告朱璟妍对上述判决确定的第一、第二项承���连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费606元，合计1476元，由被告程静、朱璟妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一���年十月二十五日
书 记 员 刘诗卉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分���利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09465号
原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2784元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 文 青
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2884号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审535号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。
被执行人义乌市川江沐浴有限公司，住所地：义乌市城中北路501号。
法定代表人刘开山，总经理。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年9月20日作出义市监管罚字〔2016〕03093号行政处罚决定书，认定：被执行人公司内的两台电梯为奥特朗博电梯有限公司生产，型号为TKJ1000/1.75-JXVF。被执行人于2016年1月开始使用该两台电梯，至2016年8月4日被查获时，两台电梯均未监督检验。事后，被执行人于2016年8月9日取得了编号DTJ16YW1571的电梯监督检验报告。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款规定，属于特种设备使用单位使用未经检验的特种设备行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定处罚如下：一、责令停止使用未经检验合格的电梯；二、处以罚款人民币叁万壹仟元整，上缴国库。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行处罚决定。为此，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年9月20日作出的义市监管罚字〔2016〕03093号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月八日
书 记 员 金贤俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5520号
原告：徐州市宏鑫金属工具有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇岱山街。
法定代表人：李加亮，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。
被告：魏万江，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王梅荣，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告徐州市宏鑫金属工具有限公司（以下简称：宏鑫公司）与被告魏万江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理过程中，原告宏鑫公司申请追加王梅荣为共同被告，本院依法予以准许。后本案适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告魏万江、王梅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款40000元，并支付自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告在义乌经营金属工具公司。原被告系朋友关系。2014年3月2日，被告魏万江以传真的形式向原告订购一批金属工具，并要求被告将货物送到嘉顿工具有限公司仓库——义乌市端头村。原告按期将货物运送到被告指定的地点后，被告却开始拖欠货款。截止起诉之日，经原告计算，被告尚欠原告货款40000元，之后被告一直以各种理由推脱，拒不支付货款。
被告魏万江、王梅荣未作答辩。
原告宏鑫公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供嘉顿工具有限公司（传真件）1份、QQ截图（打印件）1份、通话录音（与原件核对无异的复制件）1份、婚姻档案查阅信息（核对件）1份、掌上营业厅账单查询（打印件）1份。其中QQ截图因无法确认聊天双方的身份信息，本院对真实性不予认定，对其它证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
被告魏万江、王梅荣未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告魏万江以嘉顿工具有限公司（未经工商登记）的名义向原告宏鑫公司传真订购了88900元的金属工具，加上样品单合计为90443元。到货后，被告魏万江支付了50000元货款，剩余货款40000元未付。2015年8月5日，原告宏鑫公司的法定代表人李加亮与被告魏万江通话联系并同意再给被告魏万江3-7天的付款时间。但被告魏万江并未按约支付。为此，原告宏鑫公司于2017年4月5日诉至本院。
另查明，被告魏万江与被告王梅荣于2009年6月10日在虞城县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告魏万江尚欠原告宏鑫公司货款40000元的事实清楚，证据充分，被告魏万江理应按照约定的数额和时间支付价款。现原告宏鑫公司主张被告从2015年8月5日起赔偿逾期付款利息损失不符合双方约定，应从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案债务发生在被告魏万江与被告王梅荣的夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告魏万江、王梅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏万江、王梅荣于本判决生效后十日内支付原告徐州市宏鑫金属工具有限公司货款40000元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）;
二、驳回原告徐州市宏鑫金属工具有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏万江、王梅荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王 珺
二〇一七年五月十一日
代书记员 朱军军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民一终字第2018号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余威，男
被上诉人（原审被告）杨政军，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与余威、杨政军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余威在一审法院诉称:我于2014年7月9日8时20分在大东区观泉路70-3号骑电动车行驶时，被被告杨政军驾驶的辽A**号车撞伤，造成我受伤，后我被送往医大四院及沈阳市骨科医院治疗。现起诉至法院，要求被告赔偿我医药费54155.73元（以票据为准）、误工费2万元、护理费1.2万元、住院伙食补助费4200元、交通费500元、拐杖、轮椅880元、伤残费51156元、鉴定费840元、精神损失费5千元，由被告承担本案诉讼费用。
杨政军在一审法院辩称：肇事情况属实。我是司机也是车主，该车在保险公司投保了交强险和第三者险30万元且不计免赔，我要求保险公司依法赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称：投保情况属实，诉讼费及鉴定费不予承担。原告本人工作及护理人员经本公司查勘为小区消防和水电维修人员，收入月2080元。原告系农村户口，应按农村户口赔偿。
一审法院经审理查明：余威于2014年7月9日8时20分在大东区观泉路70-3号被杨政军驾驶的辽A**号车撞伤，造成余威受伤。余威受伤后，被送往中国医科大学附属第四医院及沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左外、后踝粉碎性骨折，住院治疗89天。余威医药费支出54152.73元，余威住院后二级护理，产生护理费8533.03元。余威出院后医嘱休息60天，产生误工费14285.63元。余威还损失住院伙食补助费4200元、交通费300元、残疾器具费880元、鉴定费840元。余威的伤于2015年2月3日被鉴定为十级伤残。余威系城市居民户口
另查，辽A**号车所有人系杨政军。该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险30万元且不计免赔。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。在该起事故中，杨政军做为机动车责任方，未能提供其在该起事故中无过错的证据，应承担该起事故的全部责任。杨政军系肇事车辆所有人，故应由杨政军承担赔偿余威损失的责任。
杨政军依法为该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿余威各项合理损失。
肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。余威的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
余威所述的医药费以一审法院核实为准，余威所述误工费，按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算。余威所述护理费，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。余威所述交通费过高，对方适当赔偿300元，余威所述住院伙食补助费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威医药费54152.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威住院伙食补助费4200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威护理费8533.03元（34995元/年÷365天×89天）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威误工费14285.63元；（34995元/年÷365天×149天）；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威交通费300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告余威残疾器具费880元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告杨政军鉴定费840元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告杨政军伤残赔偿金51156元（25578元/年×20年×10%）；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告杨政军精神抚慰金5000元；上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。十、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2161元，减半收取1081元，由被告杨政军承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，以“原审法院认定事实错误”为由,向本院提出上诉，余威则服从原审判决，杨政军没有答辩。
本院认为，本案事故中，沈阳市公安局交通警察支队大东大队已认定的事故责任为被上诉人杨政军负事故主要责任，被上诉人余威负事故次要责任。一审法院认定，在本案事故中，被上诉人杨政军做为机动车责任方，未能提供其在该起事故中无过错的证据，应承担该起事故的全部责任。被上诉人杨政军系肇事车辆所有人，故应由被上诉人杨政军承担赔偿被上诉人余威损失的责任，属于赔偿责任认定不当。一审法院应在查清事实的基础上作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第00482号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费2161元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4822号
申请执行人：杨新岗，男，汉族，1986年7月21日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被执行人：吴宪新，男，汉族，1967年12月21日生，江苏省沛安县人，现住丹阳市开发区。
申请执行人杨新岗与被执行人吴宪新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨新岗于2016年10月15日向本院申请执行丹阳市人民法院作出的（2015）丹民初字第5852号民事判决书。在执行过程中，查明（2015）丹民初字第5852号民事判决书并未发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨新岗的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月六日
书记员 徐 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1943号
罪犯陈利民，女，1966年9月3日出生，汉族，成都市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年11月10日作出（2011）通江刑初字第57号刑事判决，以被告人陈利民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元，所获赃款人民币320000元，予以追缴，返还被害人。刑期起于2011年3月21日止于2018年3月20日。四川省巴中市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）巴中刑终字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年7月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯陈利民被判处罚金20000元，追缴赃款320000元，未履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈利民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利民减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执821号之二
申请执行人：屈杰，男，1986年4月2日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：彭晓冬，男，1979年12月1日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川忆东恒贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人：彭晓冬。
本院在执行屈杰与彭晓冬、四川忆东恒贸易有限公司公正债权文书一案中。因申请执行人屈杰未提供被执行人彭晓冬、四川忆东恒贸易有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28929号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王引存，男，1966年01月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王引存（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金111371元、利息25787元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金111371.65元、利息25787.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王引存于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万一千三百七十一元、利息二万五千七百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元由被告王引存负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王引存于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
line-height:25.0pt\'>内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>执行裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）内2522执6号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>申请执行人曹双明，男，×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被执行人孟和巴特尔，男，×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>曹双明与孟和巴特尔劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（
lang=EN-
US>2016）内2522民初351号民事调解书，向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人孟和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>冻结孟和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款
lang=EN-US>12335.00元（壹万贰仟叁佰叁拾伍元整），冻结期限为一年。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
孙鹏武
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
韩福海
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
佐拉
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>阿拉腾格日勒
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1328民初625号
原告常广田，男。
被告周新有，男。
原告常广田与被告周新有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常广田到庭参加诉讼，被告周新有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常广田诉称，被告周新有从事贩猪生意，2014年12月03日，被告周新有因经营生意急需用钱，从原告常广田处借现金130000元，2015年12月07日，又在被告处借款10000元，上述借贷行为有条据为证。后原告常广田多次催要上述借款，被告周新有一直推脱不还，为保护原告的合法利益，故诉至本院。
原告为使自己请求成立，向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证一份，证实原告的身份情况；
2.被告周新有出具的欠条二份，证明被告周新有欠原告常广田现金140000元，并约定年利率为18000元。
被告周新有未向法庭提供答辩及证据。
经审理查明，2014年12月03日，被告周新有因经营生意，从原告常广田处借现金130000元，并给原告常广田出具了欠条一份，欠条内容为：“今借常广田现金壹拾叁万元（130000元），有急事用，还款时间2015年12月3日到期，1年利息壹万捌仟元（18000元）少拜寺周庄周新有，2014年12月3日。”2015年12月7日，被告周新有又给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠常广田现金壹万元整（10000元）少拜寺周庄周新有，2015年12月7号”。后原告常广田多次向被告周新有催要上述借款，被告周新有以种种理由推脱不还。
本院认为，被告周新有给原告常广田出具欠条，事实清楚，法律关系明确，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，现在原告常广田起诉请求被告周新有偿还上述债务，被告周新有理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新有在本判决生效后十日内偿还原告常广田现金140000元；
二、被告周新有借原告常广田上述借款中130000元约定的利息，自2014年12月03日起，按年息18000元支付，至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，由被告周新有负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名：南阳市财政局）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 森
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保403号
申请人：张国法，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省南县。
被申请人：刘明义，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑州惠东汽车运输有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处惠沟村。
负责人：屈营辉。
申请人张国法于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明义、郑州惠东汽车运输有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明义、郑州惠东汽车运输有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月十六日
书记员 周垚垚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4598号
申请执行人胡四明。
被执行人朱晓洋。
原告胡四明与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0783民初04248号民事判决书已发生法律效力。权利人胡四明于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月15日向被执行人朱晓洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法��文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡四明未实现债权5万元及利息。现因被执行人朱晓洋查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4598号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月三日
代书 记员 潘 蕾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢148号之一
申请执行人：林宜彬，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：卓祖龙，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林海，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林宜彬与被执行人卓祖龙、林海民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人卓祖龙、林海无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人卓祖龙、林海纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月十三日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执550-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人周星源，女，汉族，生于1983年6月22日，住西安市未央区。
被执行人周永安，男，汉族，生于1956年1月12日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张万仓，男，汉族，生于1953年3月12日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人周星源、周永安、张万仓借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年6月6日立案执行，本案执行标的为300000元、并承担自2014年9月22日起按月利率13.125‰计算的利息、诉讼保全费8718元、执行费4531元。因申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜国梁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更85号
罪犯张建怀，男，1967年1月12日出生,汉族，大专文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）并刑初字第2号刑事判决，以被告人张建怀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已交11000元），刑期自2007年3月14日至2022年3月13日止。曾于2012年9月21日减刑一年五个月，2015年3月24日减刑八个月，刑期至2020年2月13日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建怀共获监狱表扬4次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属金融诈骗犯罪且罚金未全部履行，赃款未追缴，又系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张建怀减刑五个月，刑期至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1458号之一
原告：蔡晋，女，汉族，1989年9月19日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：梁瑾，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。
原告蔡晋与被告武汉澳兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告武汉澳兴置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并针对本院（2017）鄂0191民初1458号民事裁定书提起上诉，现本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈婉莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1687号之二
反诉原告：张霞，女，1978年8月22日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光伟，男，1977年2月24日出生，汉族，东营市住建委职工，与张霞系夫妻关系，住东营市东营区。
反诉原告：石园园，女，1984年10月10日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，男，1985年8月10日出生，汉族，与石园园系夫妻关系，现住东营市东营区。
反诉被告：徐向国，男，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦敬华，女，1977年5月10日生，汉族，住东营市河口区，系徐向国妻子。
反诉原告张霞、石园园与反诉被告徐向国合伙纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
反诉原告张霞、石园园向本院提出反诉请求：1、请求徐向国向张霞、石园园支付收购款余额12800元；2、支付张霞、石园园早教会员未完成课时费92626.4元；3、退还张霞、石园园垫付款31753.1元；4、反诉费用由徐向国承担。事实和理由：徐向国同张霞、石园园于2016年1月10日签订《股东协议》，约定由三方共同经营早教和孕婴产品销售，根据协议最后一条约定，徐向国应将张霞、石园园前期在经营状态的巧虎早教中心收购为三人合伙经营项目之一，其中包括早教课程、早教会员以及固定资产，该收购款总价为266000元，且该款在三方合作第一笔启动资金到位就支付给张霞、石园园。在协议签订之后的合作运营当中，徐向国没有按照约定将该收购款支付给张霞、石园园，于是三方另行口头协议将该收购款中20万元作为张霞、石园园针对三人合伙经营的出资，按照出资比例剩余款项12800元尚没有支付给张霞、石园园。在合作运营过程当中，合作项目之一是原张霞、石园园经营的巧虎早教中心及其会员的亲子活动，因反诉原、被告合作中存在分歧和争议，又加之经营地点西二路正大小商品城停业导致所有的会员均有未完成的课时培训，所以张霞、石园园不得不另行寻找临时的培训地点给其会员上课，截止今天尚有未完成课时费用115783元。徐向国作为合伙的大股东应当按照其出资比例承担80%的培训费用，即92626.4元。在经营当中因为徐向国没有按照约定的比例出资到位，导致张霞、石园园在合伙经营期间垫付了员工工资、部分教材和日常费用共计39691.38元，徐向国应当按照比例承担31753.1元。反诉数额共计137179.5元。
反诉被告徐向国辩称，反诉被告认为反诉原告经营早教学校产生的费用与本案无关。收购款余额12800元，当事人的公司没有成立，不存在收购，也无收购款拖欠问题；其他课时费92626.4元，在三方签订的股东协议中没有约定，与本案无关；反诉原告所提均与本案无关，请求法庭依法予以驳回。
本院经审查认为，本案本诉为公司设立纠纷，反诉原告主张与反诉被告徐向国合伙经营巧虎早教中心，三人为合伙关系。本院认为反诉原告的反诉请求与本诉不属同一法律关系，不应通过提起反诉处理，反诉原告所主张的合伙经营应另案主张权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告张霞、石园园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 李 猛
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁盼盼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4064号
申请执行人：江苏融锦集团有限公司，住所地丹阳市丹桂园综合楼3楼。
法定代表人：陈荣华，董事长。
委托代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：丹阳市金陵工贸有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号。
法定代表人：徐骏峰，总经理。
被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人：徐骏峰，总经理。
被执行人：徐骏峰，男，汉族，1981年1月21日生，住丹阳市。
申请执行人江苏融锦集团有限公司与被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2014)丹民初字第4313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市金陵工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏融锦集团有限公司借款本金500万元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人丹阳市金陵工贸有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏融锦集团有限公司律师代理费167900元；被中心人江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰对上述款项承担连带保证责任，案件受理费2976元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5167900元，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日依法向被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2015年10月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月30日，本院对被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司法定代表人徐骏峰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2015年10月14日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2015年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院于2015年10月19日到丹阳市不动产登记中心查询，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，执行中，本院已轮后查封了被执行人名下房地产，本案对上述房地产无处置权。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年10月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4313号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十月十六日
书记员 朱建峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初1031号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
被告：张锐，女，1980年4月2日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告张锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡到庭参加了诉讼，被告张锐经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年11月7日，被告张锐在我行申请办理金穗信用卡，授信额度10000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2016年6月27日账户欠款15780.78元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告张锐未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告张锐在2012年8月20日申请办理金穗卡的申请表，账户列表，张锐的身份证复印件，客户详细信息，交易流水查询等证据。证明被告张锐于2012年8月20日在原告处申请办理金穗卡，2012年11月7日建立账户，卡号为：6228360058038614，申请授信额度10000元，截止2016年6月27日，共透支本金9876.11元，欠利息5330.37元，滞纳金574.30元，共计15780.78元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告张锐持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金9876.11元。
二、被告张锐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息5330.37元、滞纳金574.30元。
三、被告张锐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金等15780.78元为基数的利息，从2016年6月27日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 艺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第519-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：米晋湘，该行行长。
被告：易国柱，男，1980年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南开发区，
本院于2013年8月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被��易国柱借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一三年九月九日
书记员 车燕茹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1570号
申请执行人石玉芹。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人石玉芹与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初598号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2121号
原告上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蓝青松。
委托代理人唐红光，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告济南万向钱潮经贸有限公司，注册地山东省济南市。
法定代表人金隆生。
被告刘军，男，汉族，1964年11月11日出生，住山东省济南市。
被告张宝东，男，汉族，1975年9月1日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被告于华，男，1962年3月24日出生，住山东省济南市。
被告张志强，男，汉族，1965年1月29日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告刘海峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住黑龙江省肇东市。
被告金帅，男，汉族，1974年12月24日出生，住山东省济南市。
被告孙鑫，男，汉族，1976年9月15日出生，住山东省淄博市。
八被告共同的委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告上海申沃客车有限公司与被告济南万向钱潮经贸有限公司、刘军、张宝东、于华、张志强、刘海峰、金帅、孙鑫买卖合同纠纷一案中，原告上海申沃客车有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申沃客车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币550元，由原告上海申沃客车有限公司负担。
审 判 长 陆明权
代理审判员 张海平
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2122号之一
申请执行人：汤继全，男，1967年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行汤继全与康利华、戴玲民间借贷纠纷一案中，2016年8月18日汤继全申请执行戴玲偿还借款本金100万元、应承担的诉讼费7620元及本金利息，8月25日康利华去世，遗产由戴玲继承。同年8月29日本院查封了戴玲的房屋，9月13日冻结了戴玲2018年7月至2027年12月未到期房屋租金550万元，10月19日又冻结了戴玲在南部县成杰水务有限责任公司处享有的20%股权份额（冻结期限为三年），此外，经过财产调查未发现戴玲有其它可供执行的财产，申请执行人汤继全对此予以认可。本院拍卖戴玲的成都华阳街道商业用房时，汤继全受偿35万元。因本院查封的房屋存在2300万元抵押登记，南部县成杰水务有限责任公司尚未正式产生效益，处置房屋及股权无实际价值。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄文进
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢55号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金昌市金川区宝光里。
被执行人王某某，女，中专文化，甘肃省金昌市人，系本区宁远堡镇山湾村。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2018年3月7日将被执行人王某某所有的甘C-A71**江铃牌车辆所有权予以登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人王某某去向及可供执行的财产���法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的购车款150000元、案件受理费1650元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执1272号
熊某：
你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还李某20000元及利息。
二、支付本案诉讼费300元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1736号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年12月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人薛某某因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家候审。
被告人张维，男，1987年6月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。2009年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月21日刑满释放。被告人张维因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年1月5日经本院决定，1月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人郁某，男，1986年4月15日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科文化，个体经营户，住张家港市。被告人郁某因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年8月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1723号起诉书指控被告人薛某某、张维、郁某犯保险诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人薛某某、张维、郁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日，被告人薛某某、张维、郁某及张某1（另案处理）等人经事先预谋，在张家港市金港镇北京路中德仓储门口，故意制造车牌号码为皖Ｎ×××××的解放牌货车与车牌号码为苏Ｅ×××××的宝马牌轿车相撞的交通事故，骗取某公司保险理赔金共计人民币42600元。案发后，被告人薛某某已退赔被害单位的损失人民币8000元。
案发后，被告人张维、郁某均主动投案，并均如实供述了上述犯罪事实。被告人薛某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人薛某某退出违法所得人民币13300元，被告人郁某退出违法所得人民币21300元，现均暂存于本院。
以上事实，被告人薛某某、张维、郁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某1、张某1、黄某、贾某、魏某、刘某、何某、孙某、范某的证言、辨认笔录及照片、接处警信息、调取证据通知书、某公司机动车保险理赔案卷、接受证据材料清单、汇款凭证、协助查询财产通知书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、证明、电子回单、暂扣款专用收据、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人薛某某、张维、郁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、张维、郁某共同故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人薛某某、张维、郁某均起主要作用，均系主犯。被告人张维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张维、郁某均系自首，被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，被告人郁某、薛某某共同退赔被害单位的损失等情节，对被告人薛某某、张维、郁某均可从轻处罚。被告人薛某某、郁某均符合缓刑的适用条件，依法均可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张维依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郁某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
二、被告人张维犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年10月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人郁某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
四、暂存于本院的违法所得人民币34600元，予以发还被害单位某公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邵玮玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2044号
上诉人（原审第三人）：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人：王步喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：华海和,男,1965年7月24日出生,汉族,住淮安市王营镇营北村*组**号。
被上诉人（原审被告）：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原审被告：淮安邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市清浦区北京南路43号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市银丰担保有限公司因与被上诉人华海和、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、原审被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人淮安市银丰担保有限公司的委托诉讼代理人王浩、被上诉人淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司及原审被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被上诉人华海和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人淮安市银丰担保有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安市银丰担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市银丰担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮安市银丰担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶晓航
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保442号之一
申请人：蒋慧，女，汉族，1990年7月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：陈鲜艳，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市忠县。
被执行人：魏洪，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市新都区。
本院在审理申请人蒋慧与被执行人陈鲜艳、魏洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋慧向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人陈鲜艳、魏洪位于成都市新都区万和房屋。申请人蒋慧以其自有房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈鲜艳、魏洪位于成都市新都区X栋X单元X层X号（业务件号：X）房屋。
查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年八月十一日
书记员 范 珺
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知
(2017)津0106执1750号
申请执行人：韩丽华，女，1956年8月6日出生。
申请执行人：韩鼎，男，1992年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：韩耀华，女，1958年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人韩丽华、韩鼎与被执行人韩耀华继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初467号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊双喜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终410号
上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人司戎，该分局局长。
委托代理人高阳，该分局工作人员。
委托代理人陈金，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭淑珍，女，1942年10月30日出生，汉族，退休干部，住址沈阳市和平区。
委托代理人周金鹏，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局因与被上诉人郭淑珍未履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郭淑珍于2015年8月5日向被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局递交申请书，请求被告认定位于常德街10号幸福水果店与10号楼之间的原10号楼一楼住户魏宗远建设的仓库为违章建筑并依法予以拆除。后被告作出信访事受理告知书，原告于2015年8月18日签收，但被告至今未履行法定职责。原告于2015年11月23日起诉来院，请求依法判令被告限期履行法定职责。
原审认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条“市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。”、第九条“本市城市管理行政执法机关行使下列职权：（一）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；…”。根据上述条款规定，被告作为区城市管理行政执法机关，具有对原告申请事项作出处理的法定职权。本案中，原告提供的证据能够证明被告已经收到原告向其提交的申请材料，被告未在法定期限内作出任何处理决定，存在行政不作为。虽然诉讼期间，被告向沈阳市规划和国土资源局和平分局邮寄了针对原告申请的建筑物是否为违章建筑的《请求认定函》，但并不能视为切实履行了相关法定职责。综上所述，原告要求被告履行法定职责的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，原审判决：责令被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局于本判决生效之日起30日内就原告申请事项履行相关法定职责。诉讼费50元，由被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局负担。
沈阳市城市管理行政执法局和平分局不服，向本院提起上诉称，上诉人接到郭淑珍关于申请认定涉案建筑为违章建筑并依法拆除的来访后，对案件进行了一系列调查工作，向涉访双方下达了《行政执法调查通知书》，并制作了执法询问笔录。因双方陈述的基本事实存在矛盾，为了查清案情，需要继续调查各方提到的案件相关人魏宗远，但魏宗远已不在本地居住，上诉人一直在通过各种途径调查中。同时，由于被调查的各方均拿出了相关手续以证明自己占有的房屋不是违章建筑物，为了认定涉案房屋是否构成违建以及是否构成无法采取改正措施消除影响的而属必须拆除的情形，上诉人向相关部门发出了《请求认定函》，而相关部门至今未作出明确的回复。上诉人已经履行了相应的法定职责。故请求二审依法撤销原审判决，依法改判。
郭淑珍则辩称，被上诉人在向上诉人提交的申请中明确申请的事项为认定并拆除涉案违章建筑。而上诉人仅对案件的涉及人员进行了询问，并未作出拆除涉案违章建筑的具体行政行为。上诉人所提到的魏宗远并非其履行法定职责的关键性人物，上诉人称找不到魏宗远只是借口。上诉人超过法定期限未履行法定职责。
郭淑珍向原审提供了以下证据：1、关于拆除常德街10号违章建设的仓库的申请书；2、沈阳市和平区城市管理行政执法局信访事项受理告知书，1-2号证据证明原告曾于2015年8月5日向被告申请涉诉违章建筑，当天被告工作人员以被告处没有受理申请的部门为由向原告出具的是信访事项受理告知书；3、沈阳市中级人民法院询问笔录，证明2015年11月7日沈阳市中级人民法院审判员杨帅通知被告委托代理人赵怿君、高阳到中院做笔录，要求被告不能以信访形式对原告申请作出答复，应当对原告申请作出依法处理，被告至今未履行拆除的法定职责；4、建设工程规划许可证及附图；5、规划许可证规划的30平方米地块位置图纸；6、证明两份；7、占用道路许可证；8、注册税务登记证；9、卫生许可证；10、营业执照；11、关于沈阳市第三十九中学网点的情况说明；12、建设工程规划许可证审查记录（复印件）；13、沈阳市规划和国土资源局和平分局的行政答辩状，4-13号证据证明30平建设规划许可证的来源，在该许可地面上只有原告及原告之子李铁有权建设经营网点，被告在提交的证据中列举的部分事实存在错误，其中无论违章建筑的位置在规划的30平之内还是之外，被告均应对违章建筑予以拆除。
沈阳市城市管理行政执法局和平分局向原审提供了以下证据：1、行政执法调查通知书；2、行政执法现场检查笔录；3、行政执法询问笔录；4、换房协议；5、户口登记薄；6、土地使用证；7、行政执法调查通知书；8、行政执法现场检查笔录；9、行政执法询问笔录；10、建设工程规划许可审查记录；11、郭淑珍手绘现场图；12、建设工程规划许可证；13、工作记录；14、延长时限审批，1-14号证据证明被告履行了法定职责，调查涉诉房屋是否属于违法建筑，是否应当拆除的实际情况；15、被告向沈阳市规划和国土资源局和平分局寄发的请求认定函、附图及两份快递单，证明被告履行了法定职责，于2016年3月2日向有权认定机关发出了确认函，和平规土局拒收；2016年4月1日再次寄发，和平规土局已签收。
上述证据均已随卷移送。
经庭审质证，原审对双方提交的证据认证如下：原告提供的1-3号证据能够实现其证明目的，予以采信；原告提供的4-11、13号证据，仅对真实性予以确认；原告提供的12号证据，因系复印件，不予认证。被告提供的1-14号证据，不能实现其证明目的，不予采信；被告提供的15号证据，因未在法定期限内提交，故不予认证。
经审查，本院认为，原审法院对双方提供的证据认证正确。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郭淑珍依法向上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局提出申请，要求被上诉人依法履行对位于常德街10号幸福水果店与10号楼之间的原10号楼一楼住户魏宗远建设的仓库认定为违章建筑并依法予以拆除的法定职责。上诉人在受理后，未在法定期限内依法履行其法定职责，已构成不作为。原审判决责令上诉人限期对被上诉人履行相关法定职责事实清楚，证据充分，并无不当。上诉人提出其已经履行了相应的法定职责的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。其提出的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审10号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人欧阳亮。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00221号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00221号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00221号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2630号
原告毛某。
委托代理人陈士勇、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王惠婷。
原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人王余俊，被告王某及其委托代理人王惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原被告双方于××××年××月××日经东海县民政局登记结婚，共同生活期间，于××××年××月××日生育男孩王某甲，2015年1月5日生育王某乙。原被告共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，数次分居，自2015年起，双方亦分居生活。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻关系，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生男孩王某甲由被告抚养，婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告王某辩称：我们还有感情，我不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明:原被告于2007年9月份相识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月22日生长子王某甲，2015年1月5日生次子王某乙。因家庭琐事发生矛盾诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟卫，男，1967年07月07日出生，住济微公路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67403.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67403.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执316号
申请执行人：符菊芝，女，1953年11月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：钟金兰，女，1939年5月1日出生，白族，湖南省沅陵县。
申请执行人符菊芝与被执行人钟金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年三月二日
书记员 唐 佳
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初60号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执800号
申请执行人：丁国文
被执行人：王月智
被执行人：张翠林
本院在执行申请执行人丁国文与被告王月智、张翠林买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2014）西商初字第563号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款12220元，已履行0元，尚欠案款12220元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2570号
原告张某某，现住包头市。
委托代理人曾尚，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告段某甲，现住包头市，系原告长子。
被告段某乙，现住包头市。
被告段某丙（又名段某丁）,53岁，现住包头市。
被告段某戊，现住包头市。
被告段某己，现住包头市。
原告张某某诉被告段某甲、段某乙、段某丙、段某戊、段某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告委托代理人曾尚、被告段某甲、段某乙、段某丙、段某戊、段某己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫段发共婚生五个子女，即：段某甲、段某乙、段某丁、段某戊、段某己五个兄妹。段某甲作为张某某的法定代理人也需要承担赡养义务。段发于2015年7月30日因病医治无效去世。原告张某某系无行为能力人，段发生前与妻子张某某的夫妻共同财产有存款折、国家优抚金、残疾补助金房屋等财产，以及段发和妻子张某某的存款折、户口本、身份证、残疾军人证件现由被告段某丁持有，拒不交出，原告无法办理段发去世后的优抚金、丧葬费等相关手续，特别是原告没有生活来源，经莎木佳村委会调解无效，故原告诉至贵院，请求：一、依法判令被告子女共同对原告赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元；二、依法判令被告子女平均承担原告今后产生的医疗费及引发的一切费用；三、依法判令被告子女轮流照顾原告的生活起居、尽赡养义务；四、本案诉讼费由被告共同承担。
被告段某甲辩称，原告作为75岁患有精神病的老人，理应得到众子女的精心照料。政府给予原告救助金、养老金等收入远远不够，作为子女理应为母亲生活看病的不足而给予补足。我同意每月给我母亲200元生活费，我母亲和两个女儿生活比较习惯，我也愿意赡养我母亲。法定监护人是村委会定的。
被告段某乙辩称，我不同意每个月支付原告生活费200元，现在由谁抚养还没定了。轮流赡养我母亲我不同意。10几年我父亲和我母亲就我和段某丙赡养，他们三个没赡养过。法定监护人段某甲也没经过我们同意。
被告段某丙辩称，我不同意每个月给原告200元生活费，轮流赡养我母亲我不同意。我母亲一直在老远里面住惯了，现在在我姐那，我母亲现在怎么样不清楚，原告精神有问题，应该有自由的空间，住莎木佳比较好。
被告段某戊辩称，我同意每个月给我母亲生活费200元，我母亲小脑萎缩，赡养老人就我、段某己和段某甲三个人赡养，段某乙和段某丙不赡养。现在我母亲在我们家住。我母亲的东西在段某丙那了，是我母亲东西给我母亲就行。
被告段某己辩称，我同意每个月给我母亲生活费200元，我母亲不能和段某乙、段某丙生活，有我们三个赡养，他们每个月出200元赡养费就行。
审理查明，原告与丈夫段发共婚生五个子女，段某甲、段某乙、段某丙、段某戊、段某己现都已成家。原告的丈夫段发于2015年7月30日去世。原告张某某多年患有精神病，无行为能力，在养老方面和现有存款等问题莎木佳村委会调解无效。故诉至法院，请求：一、依法判令被告子女共同对原告尽赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元；二、依法判令被告子女平均承担原告今后产生的医疗费及引发的一切费用；三、依法判令被告子女轮流照顾原告的生活起居、尽赡养义务；四、本案诉讼费由被告共同承担。
上述事实有原告的委托代理人、被告陈述以及原告提供的证据：一、莎木佳村出的证明一份、残疾证一份在案佐证。
本院认为，原告张某某作为一名75岁老人并患有精神病，理应得到子女的精心照料。国家给予原告的救助金、养老金等收入远远不够原告的看病、生活等费用。五个子女有尽赡养的义务。至于原告今后产生的医疗费及引发的一切费用应在发生后另行诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
五被告每人每月支付原告赡养费200元；
二、五被告每人每半年轮流照顾原告一次；（按照年龄顺序）
案件受理费50元，五被告每人各负担10元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏智杰
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张俊伟
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中制定。对制定不服提起诉讼的，有人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国和婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3212号
原告：刘大成，男，1942年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王月霞（系刘大成之妻），女，1948年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被告：罗普年，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：袁华，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘大成与被告罗普年、袁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理本案。根据原告刘大成提出的财产保全申请，本院于2017年5月11日作出（2017）湘0181民初3212号民事裁定书，依法查封了登记在被告罗普年名下位于浏阳市（权证号码为********）的房产1处。2017年6月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘大成的委托诉讼代理人王月霞，被告罗普年到庭参加诉讼。被告袁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及自借款��日起至实际履行之日止的利息100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗普年因经营花炮厂资金紧缺于2012年9月25日向原告借款100000元，双方于当日签订了借款协议并由被告罗普年向原告出具了借条。原告自借款之日至今，除2012年支付了半年利息12000元后分文未付。原告多次催问，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告罗普年辩称，借款属实，因资金周转困难暂时无偿还能力，会想办法尽快偿还该笔借款，希望原告能够减免利息。
被告袁华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告刘大成夫妻经案外人谢贤轻介绍与被告罗普年相识。被告罗普年因资金周转困难经谢贤轻介绍于2012年9月25日向原告刘大成借款100000元。原告刘大成于当日从湖南浏阳农村商业银行取现80000元，另凑了现金8000元，合计以现金方式向被告罗普年交付借款88000元。双方于同日签订了《借款协议》，约定借款金额为100000元，借款时间自2012年9月25日至2013年9月24日，为期12个月，借款利息按月息2%计算。被告罗普年另向原告刘大成出具了借款100000元的借条。原告刘大成与被告罗普年均认可因在借款总金额100000元中扣除了按月息2分计算6个月的利息12000元，故实际交付借款只有88000元。借款后，被告罗普年未按约偿还借款本息。另查明，被告罗普年与被告袁华系夫妻关系。诉讼中，原告刘大成陈述诉讼请求中的利息是以100000元为基数自借款之日起至实际履行之日止按月利率20‰计算，只要求被告罗普年、袁华支付利息100000元，超出部分自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗普年向原告刘大成借款有借条、《借款协议》以及银行交��流水为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。因原告刘大成与被告罗普年均认可交付借款时预先扣除了利息12000元，实际交付的借款为88000元，故应当认定被告罗普年向原告刘大成的借款本金为88000元。双方约定的月利率20‰未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。扣除已支付的利息12000元，原告刘大成自愿要求被告罗普年、袁华支付利息100000元，此系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。自借款之日（2012年9月25日）起至实际履行之日止以88000元为基数按月利率20‰计算的利息，扣除已支付的12000元后，被告罗普年、袁华向原告刘大成支付的利息以100000元为限额。本案中的借款发生在被告罗普年与被告袁华婚姻关系存续期间，被告罗普年、袁华未向本院提交证据证明本案中的借款不属于其夫妻共同债务，故本案中的借款应当认定为被告罗普年��被告袁华的夫妻共同债务，被告袁华对本案中的借款本息负有共同偿还责任。被告袁华未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗普年、袁华于本判决生效之日起七日内共同偿还刘大成借款本金88000元及利息（利息计算方式：自2012年9月25日起以88000元为本金按月利率20‰计算至实际履行之日止，扣除已履行的12000元，以100000元为限额）；
二、驳回刘大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由刘大成负担220元，罗普年、袁华共同负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年六月十九日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0305民初3661号
原告：山东多多丽保温工程有限公司。住所地：山东省济南市中区党家街道办事处罗而村104国道南侧。
组织机构代码证：370100200183286。
法定代表人：杨宝坤，经理
被告：石振田，男，1974年12月4日出生，汉族，山东鸿顺集团有限公司淄博分公司临淄大顺胜利花园二工区项目部负责人，现住淄博市临淄区。
被告：山东鸿顺集团有限公司。住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧。
组织机构代码证：370800228026155。
法定代表人：段余顺，经理
本院在审理原告山东多多丽保温工程有限公司诉被告石振田、山东鸿顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案出现中止的情形，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 霍 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执591号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称建行咸安支行）。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司）。
被执行人深圳市兴耀华模型有限公司（以下简称深圳兴耀华公司）。
被执行人曾振华，男，汉族，1978年8月7日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人熊芳，女，汉族，1977年2月3日出，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂1202民初02735号民事判决书，向被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳发出执行通知书，责令被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳的银行存款及其他单位收入8958655元（含案件受理费、保全费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二0一七年二0一七年三月二十日
书记员 李 聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4807号
原告：郭仲义，男，汉族，1959年9月10日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市公路局职工，现住延安市宝塔区。
被告：马秀英，女，汉族，1942年9月5日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：苏平，女，汉族，1969年8月1日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：延安市房屋征收管理局。住所地：延安市宝塔区长青路八一敬老院内。
法定代表人：刘建华，系该局局长。
本院在审理原告郭仲义诉被告马秀英、苏平，第三人延安市房屋征收管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭仲义向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭仲义撤回起诉。
案件受理费8717元，原告已预交，减半收取，实际由原告郭仲义承担4358.5元。
审判员 赵海红
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 苑