广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第54号
原告肖海元，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人陈新芬，广东国锋律师事务所实习律师。
被告周景山，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告周景恒，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所实习律师。
原告肖海元诉被告周景山、周景恒、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌，被告周景山，被告人保财险东莞公司的委托代理人谢文明、杜嘉敏到庭参加诉讼。被告周景恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日13时18分许，周景山驾驶粤BXXX**号小型普通客车沿石碣镇上垅路从南往北方向行驶，途径事发路段时车头右侧与同方向步行的行人肖海元身体左侧发生碰撞，造成肖海元受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，周景山负事故的主要责任，肖海元负事故的次要责任。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失182287.65元（其中医疗费29477.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费800元、护理人员误工费12474元、误工费54028元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14463.36元、伤残鉴定费2819元、交通费2000元），交强险和商业险合并处理，超交强险部分按事故责任承担；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，1、医疗费应扣除非社保用药，已提交医疗费司法鉴定意见书；2、后续治疗费我方不予认可，尚未实际产生，即使支持也应以8000元为宜；3、护理费应按50元/天计算8天；4、原告未提交完税证明，应按3500元/月计算，且误工时间过长，误工天数为275天；4、护理人员误工费没有依据。
被告周景山辩称，我方垫付医疗费2254.3元。
经审理查明，2013年12月12日13时18分许，周景山驾驶粤BXXX**号小型普通客车沿石碣镇上垅路从南往北方向行驶，途径事发路段时车头右侧与同方向步行的行人肖海元身体左侧发生碰撞，造成肖海元受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，周景山负事故的主要责任，肖海元负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2013年12月12日至2013年12月14日，共计2天，花费医疗费2254.3元。原告于2013年12月14日转院至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，住院时间从2013年12月14日至2013年12月20日，共6天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养、全休2个月；2、出院后卧床休息1月；3、严格按照康复训练计划行患肢功能锻炼；4、术后1,2,3月回医院复诊X线，不适随诊。原告出院后进行门诊复查，产生复查费。中国人民解放军广州军区广州总医院于2014年2月16日出具的诊断证明书载明“继续休息2月，1月后门诊复查X线片”；2014年3月17日出具的诊断证明书载明“继续休息3月，患肢暂不负重，加强护理，出院后需1人护理3个月，不适随访”；2014年6月25日出具的诊断证明书载明“继续休息3月，不适随诊”。原告共计住院8天，原告共花费门诊及住院医疗费31692.1元，其中被告周景山垫付2254.3元。另，原告在广州军区广州总医院产生陪人费40元。
原告于2015年1月17日经广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残，左股骨颈内固定物在骨折愈合后需行取出手术治疗，后续医疗费约需人民币0.8-1万元。原告为此花费鉴定费2819元。
原告属非农业户口，事故发生时34周岁。原告提交与东莞毅华电子有限公司的劳动合同、肖海元2012年12月至2013年11月的工资表（显示肖海元月实发工资为3956.77元，应发工资为4156元）、营业执照，主张原告事故发生时是东莞毅华电子有限公司的员工，请求按月工资4156元/月计算误工费。原告称住院期间由一人护理，请求按100元/天计算护理费。原告主张全休期间由其丈夫蒲盛林护理，蒲盛林是东莞毅华电子有限公司的员工，要求按蒲盛林月工资4158元/月计算全休期间的护理费，提交结婚证、误工证明、劳动合同及工资单佐证。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故产生交通费，未提供交通费发票。
原告主张其父亲肖步程、母亲胡兑银、女儿蒲XX的被扶养人生活费。原告的父亲肖步程XXXX年XX月XX日出生，事故发生时75周岁，原告的母亲胡兑银XXXX年XX月XX日出生，事故发生时74周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养；原告的女儿蒲XXXXXX年XX月XX日出生，事故发生时10岁11月，由原告及其配偶共同扶养。
被告人保财险东莞公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）。《保险条款》第二十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。原告、被告周景山对保险条款真实性予以确认。被告人保财险东莞公司提交司法鉴定意见书（医疗费用），鉴定结论“肖海元在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间发生的医疗费用，经审核其自付费用项目费用共计人民币11181.94元）”。原告、被告周景山对该司法鉴定意见书均无异议。
另查明，粤BXXX**号小型普通客车的登记车主为被告周景恒。该车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2013年1月4日0时起至2014年1月3日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为20万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、石碣医院病历、诊断证明书、广州军区总医院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、营业执照、劳动合同、工资条、结婚证、护理人员误工证明、劳动合同、工资条、司法鉴定意见书（医疗费用）、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告周景恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告肖海元属于粤BXXX**号小型普通客车的第三者，由于粤BXXX**号小型普通客车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告周景山负事故主要责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的80%的赔偿责任。被告周景恒作为粤BXXX**号小型普通客车的登记车主，应对被告周景山的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤BXXX**号小型普通客车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周景山应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告周景山直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：31692.1元（包括非社保用药11181.94元），其中被告周景山垫付2254.3元。
2、后续治疗费：原告诉请后续取内固定费用10000元，该费用为必然发生的，且有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告共住院8天，住院伙食补助费按100元/天计算为800元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持800元。
5、护理费：原告共住院8天，医嘱建议出院后需1人护理3个月。原告提供的证据不足以证明全休期间由其丈夫护理，故护理费按50元/天计算为50元/天×98天=4900元。另，原告在广州军区广州总医院产生陪人费40元，故护理费合计4940元。
6、误工费：原告共住院8天，医嘱载明原告的全休时间为277天，合共误工285天。原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费按月实发工资3956.77元/月计算为3956.77元/月÷30天/月×285天=37589元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为非农业户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算32598.7元/年×20年×10%=65197.4元。
原告的父亲肖步程XXXX年XX月XX日出生，事故发生时75周岁，扶养年限为5年；原告的母亲胡兑银XXXX年XX月XX日出生，事故发生时74周岁，扶养年限为6年，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养；原告的女儿蒲XXXXXX年XX月XX日出生，事故发生时10岁11月，扶养年限为7年1个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请被扶养人生活费14463.36元没有超过法定标准，本院予以支持。
综上残疾赔偿金计算为：65197.4元+14463.36元=79660.76元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：2819元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
以上第1至4项费用共计43292.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，（其中包含非社保用药10000元），超出部分33292.1元（其中包含非社保用药1181.94元），由被告周景山承担80%即26633.68元（其中包含非社保用药945.55元），该款扣除非社保用药945.55元后为25688.13元，可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担，非社保用药部分945.55元，由被告周景山自行承担。第5至10项费用共计131008.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分21008.76元，由被告周景山承担80%即16807元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告162495.13元；被告周景山应赔偿原告945.55元，扣除被告周景山垫付原告的医疗费2254.3元，被告周景山在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，被告周景山多垫付原告的1308.75元，可在被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告161186.38元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿161186.38元给原告肖海元。
二、驳回原告肖海元对被告周景山、周景恒的诉讼请求。
三、驳回原告肖海元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元（原告已预交），由原告肖海元负担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出','2018-09-29
08:17:43',0,'web',NULL),(30578343,'9964a963-5359-4777-b35c-466cbcc794bc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1576\",\"案号\":\"（2015）诸执字第2308号\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"苗夕霞与毛玉慧、刘正云等民间借贷纠纷执行裁定书\",\"文书ID\":\"9964a963-5359-4777-b35c-466cbcc794bc\",\"法院名称\":\"诸城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人苗夕霞与被执行人毛玉慧、刘正云、张金华民间借贷纠纷一案，执行标的为42775元，现双方已达成和解协议\",\"附加原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1449643872000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"诸城市\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苗夕霞与毛玉慧、刘正云等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苗夕霞与毛玉慧、刘正云等民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）诸执字第2308号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9964a963-5359-4777-b35c-466cbcc794bc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苗夕霞与毛玉慧、刘正云等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）诸执字第2308号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"诸城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1576\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"诸城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"苗夕霞,毛玉慧,刘正云,张金华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苗夕霞与毛玉慧、刘正云等民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-09\\\\\",\\\\\