四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3326刑初7号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人菊美郎加，男，1994年9月20日出生（经四川华西法医学鉴定，菊美郎加X线检查结果符合19-25岁骨龄表现，符合1994年9月20日出生的骨龄表现，不符合1999年9月20日出生的骨龄表现），藏族，文盲，农民，道孚县各卡乡药呷村人。2015年7月23日因涉嫌抢劫，被道孚县公安局刑事拘留；2015年8月28日经道孚县人民检察院批准，次日由道孚县公安局执行逮捕，现羁押于道孚县看守所。
被告人尼马彭措，男，藏族，1992年6月5日出生，藏族，初中文化，农民，道孚县鲜水镇人。2015年8月28日因涉嫌盗窃，被西藏波密县公安局刑事拘留；2015年10月12日因涉嫌抢劫、盗窃罪经道孚县人民检察院批准，次日由道孚县公安局执行逮捕，现羁押于道孚县看守所。
被告人尼马泽绒，男，1996年12月5日出生，藏族，初中文化，农民，道孚县格西乡人。2015年8月28日因涉嫌盗窃，被西藏波密县公安局刑事拘留；2015年10月12日因涉嫌抢劫、盗窃罪经道孚县人民检察院批准，次日由道孚县公安局执行逮捕，现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒犯抢劫罪，尼马彭措、尼马泽绒犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院检察员罗红梅、德青卓玛，被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒到庭参加诉了诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控：2015年7月19日凌晨三时许，被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒在省道S303道孚县各卡乡政府北侧公路上强行搭乘受害人朱某甲与朱某乙驾驶的黑色天龙货车（车牌号川R593**）.上车后，三人萌生抢劫之意，经谋划后最终决定让尼马泽绒先下车。尼马泽绒下车不久，菊美郎加持刀与尼马彭措分别对朱某甲与朱某乙分别进行抢劫，其间菊美郎加用刀砍伤朱某甲的头部，划破朱某乙的面部。二被告抢得小米手机、三星手机各一部，现金人民币90元及电子表一块后下车与尼马泽绒汇合，三人分赃后逃逸。经鉴定被抢小米手机、电子手表、三星手机共价值人民币1200元。经鉴定受害人朱某甲的人体损伤程度为轻微伤。
2015年8月17日晚，被告人尼马泽绒与尼马彭措在德格县更庆镇茶马上街和更庆镇上桥处，盗窃一辆红色200型摩托车和一辆红色175型摩托车。经鉴定被盗摩托车共价值人民币7650元。
2015年8月的一天，尼马彭措与尼马泽绒在西藏八宿县境内盗窃一辆珠穆朗玛牌红色ZF200型摩托车和一辆劲隆牌蓝色JL150型摩托车。经鉴定，被盗摩托车共价值人民币4100元。
2015年8月27日晚，尼马泽绒与尼马彭措在西藏波密县广场附近盗窃力帆牌LF175-3P型摩托车一辆、轰轰烈牌HL150-L型摩托车一辆、力帆牌LF200-6P型摩托车一辆。经鉴定被盗摩托车共价值人民币14128.31元。
道孚县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、勘查、检查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫强行抢走他人财物，并造成他人身体伤害的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪依法追究其刑事责任。被告人尼马彭措、尼马泽绒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。在抢劫案中被告人菊美郎加、尼马彭措起主要作用，系主犯；被告人尼马泽绒起次要作用，系从犯。在盗窃案中被告人尼马彭措、尼马泽绒均系主犯，应数罪并罚。请依法判处。
被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒在庭审中均无辩解意见。
经审理查明：
抢劫罪
2015年7月19日凌晨三时许，被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒在省道S303道孚县各卡乡政府北侧公路上强行搭乘受害人朱某甲与朱某乙驾驶的黑色天龙货车（车牌号川R593**）.上车后，三人萌生抢劫之意，经谋划后最终决定让尼马泽绒先下车。尼马泽绒下车不久，菊美郎加持刀与尼马彭措分别对朱某甲与朱某乙分别进行抢劫，其间菊美郎加用刀砍伤朱某甲的头部，划破朱某乙的面部。二被告抢得小米手机、三星手机各一部，现金人民币90元及电子表一块后下车与尼马泽绒汇合，三人分赃后逃逸。经鉴定被抢小米手机、电子手表、三星手机共价值人民币1200元。经鉴定受害人朱某甲的人体损伤程度为轻微伤。菊美郎加于2015年7月22日被道孚县公安局抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、未成年人法定代理人到场通知书证实，2015年7月19日3时52分道孚县公安局刑警大队接道孚县110指挥中心电话称：S303线八美至道孚方向，距道孚县城约三公里处，发生抢劫案有人受伤。道孚县公安局于当日立案进行侦查。2015年7月22日，被告人菊美郎加在康定市姑咱镇上瓦斯村“道孚姐妹饭店”内被道孚县公安局抓获。2015年7月23日道孚县公安局将其拘留，同年8月28日经道孚县人民检察院批准，次日由道孚县公安局依法对菊美郎加采取逮捕措施。同时证实侦查机关对未成年证人的询问符合法定程序。
2.户籍证明、常住人口基本信息证实，被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒的身份等个人基本情况以及三被告已具有完全刑事责任能力。
3.关于药呷村户口更正的申请表证实，2007年道孚县各卡乡向道孚县公安局申报需更正药呷村的人员姓名、出生年月日中明确记载了户主为洛绒土多家的菊美郎加出生年月1994年9月20需更正为1999年9月20日。
4.公（刑）勘（2015）11号现场勘验检查工作记录、平面示意图、照片证实，现场为变动现场，现场一位于S303线道孚县各卡乡甲拔村一加水点处，该加水点由甲拔村绒兄经营，南侧170米为道孚县各卡乡人民政府驻地、道班房，北侧63米为甲拔喇嘛寺入口，距加水点木屋东南侧5.3米的路面处即为三被告人拦停货车并强行搭车的地点，该路段为油砂路面，宽7.2米，呈南北走向；现场二位于S303线道孚县各卡乡沙湾村倾批家房屋西侧，路宽7.3米为油砂路面，该处为三被告中尼马泽绒下车的地点；现场三位于S303线道孚县各卡乡沙湾村一白塔弯道处，该路段为油砂路面，宽7.2米，南侧163米为沙湾村，西侧土坡上由东至西依次为白塔、转经房，东侧12.4米处的路边上有一电杆上有“10KV鲜松97字样”，该处为三被告中的菊美郎加、尼马彭措实施抢劫的路段；现场四为被抢的货车内，该车为黑色东风天龙牌货车，该车为两侧开门型，车牌为川R593**，驾驶室内由南向北依次为驾驶座、方向盘、挡杆、仪表台、水瓶、简易桌、盆子、副驾驶座，该车驾驶室东侧为卧铺，在挡杆底座西侧有一1732厘米暗红色疑似血迹（照相固定棉签蘸取）。
5.现场指认笔录及照片证实，2015年7月19日受害人朱某甲、朱某乙在见证人的见证下，对现场进行查看后，（1）指出道孚县各卡乡沙湾村路段处就是一名嫌疑人下车的地点；（2）指出道孚县各卡乡沙湾村白塔弯道路段处就是剩下的两名嫌疑人对货车驾驶室内的他们实施抢劫的地段；（3）指出两名犯罪嫌疑人就是在牌照为川R593**黑色天龙货车驾驶室内实施的抢劫。
6.现场辨认情况说明及照片证实，2015年7月23日被告人菊美郎加在见证人的见证下，对现场进行查看后，（1）指出道孚县各卡乡政府驻地170米处加水点的木屋就是案发前自己和尼马泽绒、尼马彭措喝酒的地方，在距木屋东南侧5.3米的地方就是自己挡停车辆并和尼马泽绒、尼马彭措搭乘货车的位置；（2）指出道孚县各卡乡沙湾村路段处为尼马泽绒下车的地点；（3）指出道孚县各卡乡沙湾村白塔弯道路段处就是自己和尼马彭措对货车驾驶室内两名司乘人员实施抢劫的地段。
7.现场辨认情况说明及照片证实，2015年9月8日被告人尼马彭措在见证人的见证下，对现场进行查看后，（1）指出道孚县各卡乡沙湾村白塔弯道路段处就是自己和菊美郎加对货车驾驶室内两名司乘人员实施抢劫的地段。（2）指出道孚县各卡乡沙湾村路段处为尼马泽绒下车的地点；（3）指出道孚县各卡乡政府驻地170米处加水点的木屋就是案发前自己和尼马泽绒、菊美郎加喝酒的地方，在距木屋东南侧5.3米的地方就是自己挡停车辆并和尼马泽绒、菊美郎加搭乘天龙货车的位置；
8.现场辨认情况说明及照片证实，2015年9月8日被告人尼马泽绒在见证人的见证下，对现场进行查看后，（1）指出道孚县各卡乡沙湾村路段处为自己下车的地点；（2）指出道孚县各卡乡政府驻地170米处加水点的木屋就是案发前自己和菊美郎加、尼马彭措喝酒的地方，在距木屋东南侧5.3米的地方就是自己挡停车辆并和尼马泽绒、尼马彭措搭乘货车的位置。
9.扣押物品、文件清单证实，2015年7月23日道孚县公安局在被告人菊美郎加处扣押抢劫所得的物品:黑色小米牌手机一部(IMEI:865589028999429)，金属表身、表带的手表一支（上有“sonchamp、NO：S-0001G”字样）；2015年8月27日西藏波密县公安局在被告人尼马彭措处扣押型号为SM-G3818的三星牌手机一部。
10.物证证实，黑色小米牌手机(IMEI:865589028999429)一部，金属表身、表带的手表一支（上有“sonchamp、NO：S-0001G”字样），型号为SM-G3818的三星牌手机一部系“2015.7.19”抢劫案中的被抢物品。
11.鉴定委托书、照片说明、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2015）1153号、甘公物鉴（2015）1153号生法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，（1）被鉴定人朱某甲损伤造成头部损伤，损伤后形成一5.2cm的瘢痕，其损伤程度为轻微伤；（2）被鉴定人朱某乙损伤造成面部擦挫伤，其损失程度不构成轻微伤。道孚县公安局将鉴定结果告知被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒及受害人朱某甲、朱某乙后，双方对鉴定结果均无异议。
12.估价鉴定委托书、道孚县价格事务所道价认鉴（2015）06、09号价格建议书、四川省涉案物品价格鉴定资质证书、涉案财产价格鉴定人员岗位证书、鉴定意见通知书证实，经鉴定“2015.7.19”抢劫案中被抢的小米手机一部价值人民币500元；电子手表一支价值人民币300元;型号SM-G3828的三星白色触屏手机一部价值人民币400元。道孚县公安局将鉴定结果告知被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒及受害人朱某甲、朱某乙后，双方对鉴定结果均无异议。
13.鉴定委托书、丹巴县人民医院放射科DR报告单、X光片、四川省华西医学鉴定中心法临2015-2949法医学书证审查意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书证实，经鉴定菊美郎加X线检查结果符合19-25岁骨龄表现，符合1994年9月20日出生的骨龄表现，不符合1999年9月20出生的骨龄表现。道孚县公安局将鉴定结果告知被告人人菊美郎加及受害人朱某甲、朱某乙后，双方对鉴定结果均无异议。
14.证人泽绒某某的证言证实，自己从尼马泽绒和菊美郎加口中得知，在2015年7月23日的前两天，尼马泽绒和尼马彭措、菊美郎加三人一起在各卡乡抢了一辆大车，抢走了两部手机其中一部是小米，一部是三星，还抢了一个手表，还有400块钱。并且在抢劫过程中菊美郎加还用尼马彭措的刀子将大车的驾驶员的头上砍了一刀，将另一个驾驶员的手上砍了一刀。
15.证人四郎某某、充翁某某、所郎某某、贡布某某的证言证实，犯罪嫌疑人菊美郎加的年龄为20岁以上。
16.被害人朱某甲的陈述证实，2015年7月19日凌晨3时左右，自己和朱某乙驾驶货车在距离道孚县城十公里左右的时候被三名男子抢劫的事实以及抢劫的三名男子的特征及被抢东西具体内容。
辨认笔录及照片证实，朱某甲经过辨认：（1）辨认出编号为6号的黑色小米手机和编号为4号的白色三星手机就是自己在2015年7月19日被抢的手机；（2）辨认出编号为5号的手表就是自己在2015年7月19日被抢的手表；（3）辨认出十二张正面免冠照片中编号为9号的人就是案发时持刀实施抢劫并将自己头部砍伤的男子为菊美郎加、十二张正面免冠照片中编号为8号的人就是案发中途下车的男子为尼马泽绒；另一组十二张正面免冠照片中编号为9号的人就是抢劫朱某乙的男子为尼马彭措。
17.受害人朱某乙的陈述证实，2015年7月19日凌晨三点过，自己和叔叔朱某甲驾驶东风天龙货车在距离道孚县各卡乡境内被三名男子抢劫两部手机、一块手表和90多块钱，并被人用刀子砍伤叔叔朱某甲的事实。
辨认笔录及照片证实，朱某乙经过辨认：（1）辨认出编号为6号的白色三星手机就是在2015年7月19日被抢的手机；（2）辨认出十二张正面免冠照片中编号为12号的人就是案发时持刀实施抢劫并将朱某甲头部砍伤的男子为菊美郎加、十二张正面免冠照片中编号为5号的人就是案发中途下车的男子为尼马泽绒；另一组十二张正面免冠照片中编号为12号的人就是抢劫自己的男子为尼马彭措。
18.被告人菊美郎加的供述证实，2015年7月24日的四五天前凌晨两三点钟的样子，自己和彭措、尼玛抢劫大车的事实，并证实了抢劫大车时抢到了人民币90多元钱的现金和超市的一张小票，一部黑色小米触屏手机，一部白色三星触屏手机和一块手表，同时证实了彭措、尼玛的基本情况。
辨认笔录及照片证实，被告人菊美郎加经过辨认，（1）辨认出十二张正面免冠照片中编号为8号的人就是案发当晚伙同自己对货车司乘人员实施抢劫的尼马彭措、编号为3号的人就是案发前乘坐被抢车辆并在中途下车的尼马泽绒；（2）辨认出编号为3号的黑色小米手机和编号为4号的白色三星手机就是自己伙同尼马泽绒、尼马彭措在2015年7月19日抢的手机；（3）辨认出编号为6号的手表就是2015年7月19日凌晨，自己伙同尼马泽绒、尼马彭措在道孚县各卡乡沙湾村抢走的手表。
19.被告人尼马彭措的供述证实，2015年7月24日的四五天前凌晨两三点钟的样子，尼马彭措和尼马泽绒、菊美郎加在各卡乡抢劫一辆大车的事实，并证实抢劫大车时抢到了一部白色三星手机，一部黑色小米手机，一块手表和九十多元钱的现金，以及三人分赃的情况和作案所用的藏刀在抢劫后遗失。
辨认笔录及照片证实，被告人尼马彭措经过辨认，（1）辨认出十二张正面免冠照片中编号为3号的人就是案发当晚与自己一起对货车司乘人员实施抢劫的菊美郎加、编号为9号的人就是案发前乘坐被抢车辆并在中途下车的尼马泽绒；（2）辨认出编号为2号的手机就是菊美郎加抢劫后分得的手机、编号为6号的手机就是自己抢劫后分得的涉案手机。
20.被告人尼马泽绒的供述证实，尼马泽绒、菊美郎加、尼马彭措三人抢劫大车时的经过及抢到的物品明细和分赃明细。
辨认笔录及照片证实，被告人尼马彭措经过辨认，（1）辨认出十二张正面免冠照片中编号为8号的人就是实施抢劫的尼马彭措、编号为5号的人就是实施抢劫的菊美郎加；（2）辨认出编号为3号的手机就是抢劫后菊美郎加分得的手机、编号为5号的手机就是抢劫后尼马彭措分得的涉案手机。
21.姓名同一说明证实，“2015.7.19”抢劫案中，因音译、笔误等原因，卷中出现的久美、菊美为同一人，实名为菊美郎加；尼玛、尼马为同一人，实名为尼马泽仁；彭措实名为尼马彭措；泽绒实名为泽绒邓孜。
22.情况说明证实，（1）道孚县公安局在办理“2015.7.19”抢劫案过程中，核实到犯罪嫌疑人菊美郎加曾于2008年6月30日将出生日期1994年9月20日改为1999年9月20日。该局因此将菊美郎加的X光照片送检，鉴定结果为菊美郎加X线检查结果符合19-25岁骨龄表现，符合1994年9月20日出生的骨龄表现，不符合1999年9月20出生的骨龄表现；（2）道孚县公安局在办理“2015.7.19”抢劫案时，因被告人无法说清作案工具的下落，无法追缴提供在案。
23.视频资料证实，侦查机关对被告人的询问、讯问符合法定程序，并能与其所作供述相互印证。
（二）盗窃罪
2015年8月17日至27日期间，被告人尼马泽绒与尼马彭措先后多次分别在德格县更庆镇茶马上街、更庆镇上桥处、西藏八宿县境内、西藏波密县广场附近盗窃摩托车共计七辆，其中在德格县境内盗取的红色200型摩托车一辆、红色175型摩托车一辆，经鉴定价值为人民币7650元；在西藏八宿县境内盗取的珠穆朗玛牌红色ZF200型摩托车一辆、劲隆牌蓝色JL150型摩托车一辆，经鉴定价值为人民币4100元；在西藏波密县广场附近盗取的力帆牌LF175-3P型摩托车一辆、轰轰烈牌HL150-L型摩托车一辆、力帆牌LF200-6P型摩托车一辆，经鉴定价值为人民币14128.31元。被告人尼马彭措、尼马泽绒于2015年8月27日被西藏自治区波密县公安局抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记信息表、移交案件通知书证实，德格盗窃案、八宿盗窃案、波密盗窃案的案件来源，以及西藏波密县公安局于2015年8月27日在波密县玉普公安一级检查站将犯罪嫌疑人尼马彭措、尼马泽绒抓获归案。2015年8月28日波密县公安局将其刑事拘留后，因二人还涉嫌其他重要犯罪逐将本案移送道孚县公安局管辖，同年10月12日经道孚县人民检察院批准，次日由道孚县公安局依法对采取逮捕措施。
2.场勘验检查工作记录、平面示意图、照片证实，（1）波密县盗窃案现场一位于波密县小学商品房附近，中心现场位于波密小学商品房的白多服装店门口的水泥公路上，该公路南北走向，公路宽2000cm,中心现场北距藏族加工店南墙188cm，南距白多服装店129cm,现场未发现其他物证；现场二位于波密县幼儿园门口，中心现场位于波密县幼儿园门口的水泥公路上，该公路东西走向，公路宽920cm，中心现场北距幼儿园大门1320cm、西距邮政储蓄大门2990cm、南距波茂广场台阶200cm,现场未发现其他物证；现场三位于波密县小学商品房附近，中心现场位于波密小学商品房的白玛茶馆门口的公路上，该公路南北走向，公路宽1200cm,中心现场西距白玛茶馆门口318cm，南距兴隆百货商店北墙面522cm,现场未发现其他物证；现场四位于318国道4006-150M北侧山间乱石路上，该路东西走向，现场北面为大山，东面为318国道，南面为帕隆藏布江，西面为波密县城，现场提取二个下红上黑的豪爵摩托车挡风面板（编号为1、2号）、一红色的豪爵摩托车挡风面板（编号为3号）、一黄色摩托车音响（编号为4号）、一黄色哈达（编号为5号）、军绿色编织袋和绿白相间外包装橡皮筋带（编号为6号）、一绿黑外包装的橡皮筋带（编号为7号）、银灰色金属片和黑色塑料摩托车挡泥板（编号为8号）、二个银灰色金属片其中一金属片弯曲对折（编号为9、10号）、一黄色藏语青稞酒易拉罐空瓶（编号为11号）、三张白色长方形的塑料薄膜其中两张堆放在一起（编号为12、13号）、银灰色螺丝钉（编号为14号）、白套的黑色被子（编号为15号）、对外围勘查发现摩托车轮胎痕迹一枚（拍照固定）；（2）八宿县盗窃案现场一位于八宿县白玛镇沙木村的道路右侧，现场坐南朝北，右侧为318国道，西面300米为八宿县白玛镇沙木村，中心现场停有摩托车两辆，一辆蓝色摩托车，发动机号码：02539612，车牌号为藏BA38**；另一辆红色摩托车，发动机号码：CB204620，无车牌号，现场未发现其他可疑线索；（3）德格盗窃案现场一位于317国道旁边，中心现场位于317国道的东面路边上，东面是工商局职工房、南面是金巧剪发店、北面是五金店，现场未发现其他可疑痕迹物证；现场二位于德格县更庆上桥西侧桥头处，中心现场位于德格县更庆上桥西侧桥头处（地名），中心现场以东为桥头、以北为街道、以西为民居楼。
3.现场指认笔录、及照片证实，被告人尼马泽绒、尼马彭措在见证人的见证下，对现场进行查看后，（1）指出波密县活动中心以南590cm处的小山坡就是两人商量盗窃摩托车的位置、波密县小学商品房6门面处就是盗窃轰轰烈摩托车的地点、波密县幼儿园门口对面920cm处就是盗窃力帆200型摩托车的地点、波密县小学商品房哒一烧烤门面口就是盗窃力帆牌175型摩托车的地点、距波密县县城往东3公里处的山上就是藏匿摩托车的地方；（2）指出西藏八宿县养路段门面“邛崃饭店”门口为盗窃蓝色摩托车的现场、西藏八宿县白玛镇“有缘汽修厂”为盗窃红色珠穆朗玛牌摩托车的现场、西藏八宿县县城17公里处的一处山沟为藏匿现场；（3）指出德格县更庆镇金碧辉煌KTV处和更庆镇上桥桥头处为二人盗窃摩托车和的现场；
4.搜查笔录，扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单、（证明）证实，西藏波密县公安局在被告人尼马彭措、尼马泽绒处扣押摩托车三辆、摩托车钥匙七把及其他涉案物品；八宿县公安局在被告人尼马彭措、尼马泽绒处扣押摩托车二辆。西藏波密县、八宿县公安局已将被盗的五辆摩托车返还给了受害人。
5.物证证实，二被告人作案时使用的工具为摩托车钥匙七把。
6.鉴定委托书、照片说明、鉴定意见书、鉴定人资格证书、资质机构名称说明、鉴定意见通知书证实，经鉴定（1）德格县境内被盗的二辆摩托车，共价值人民币7650元；（2）西藏八宿县境内被盗的二辆摩托车，共价值人民币4100元；（3）西藏波密县广场附近被盗的三辆摩托车，共价值人民币14128.31元。侦查机关将鉴定意见告知被告人及受害人后，双方对被盗摩托车价值鉴定意见均无异议。
7.证人扎西某某的证言证实，他去县城时在扎木路附近从一个陌生人处购买了一辆摩托车，并问了那个人去不去打工，谈好价格后就雇佣了他们，就认识了他们两个都叫尼马是道孚县的。
8.被害人高某某、巴桑某某、白某、多某、彭措某某、李某和其某的陈述证实，他们的摩托车被盗的时间、地点以及摩托车的具体特征。
辨认笔录及照片证实，通过辨认，高某某在6辆摩托车中辨认出“6”号摩托车就是自己被盗的摩托车；巴桑某某在6辆摩托车中辨认出“3”号摩托车就是自己被盗的摩托车；白某在6辆摩托车中辨认出“1”号摩托车就是自己被盗的摩托。
9.被告人尼马泽绒、尼马彭措的供述证实，两人在2015年8月17日至27日期间，先后分别在德格县更庆镇茶马上街、更庆镇上桥处、西藏八宿县境内、西藏波密县广场附近，盗窃摩托车共计七辆，以及盗窃摩托车的具体经过。
辨认笔录及照片证实，通过辨认，尼马泽绒辨认出6辆摩托车中编号为“2”号的摩托车就是自己在德格盗窃的那辆摩托车；尼马彭措辨认出6辆摩托车中编号为“1”号的摩托车就是自己在德格盗窃的那辆摩托车。
10.在逃人员登记信息表证实，尼马泽绒与尼马彭措两人在道孚县拦路抢劫后逃逸，道孚县公安局已在网上办理了追逃手续。
11.盖有道孚县鲜水镇团结一村委会及道孚县鲜水镇人民政府印章的申请证实，尼马彭措抢劫前，妻子离家出走，家中有五岁儿子及一岁半的女儿，其父亲有冠心病及心脏病，得知其被拘捕后受刺激病发去世，现家庭困难其母亲兄秋请求对尼马彭措从轻处罚。
12.视频资料。证实侦查机关对被告人尼马泽绒、尼马彭措的讯问符合法定程序，并能与其所作供述相互印证。
本院认为，被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走他人财物，并造成他人身体伤害的行为，符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪依法追究其刑事责任；被告人尼马彭措、尼马泽绒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任；公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人菊美郎加与尼马彭措均积极实施抢劫行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人尼马泽绒在共同抢劫犯罪中，所起作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在共同盗窃案中被告人尼马彭措与尼马泽绒地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人菊美郎加、尼马彭措、尼马泽绒如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人菊美郎加犯抢劫罪从轻处罚、对被告人尼马彭措犯抢劫罪和盗窃罪从轻处罚、对被告人尼马泽绒犯抢劫罪减轻处罚、对被告人尼马泽绒犯盗窃罪从轻处罚。尼马彭措、尼马泽绒应数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人菊美郎加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月23日起至2019年7月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人尼马彭措犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人尼马泽绒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、对扣押在案的作案工具予以没收；对抢劫所得的物品黑色小米牌手机一部(IMEI:865589028999429)、金属表身手表一支（表带的上有“sonchamp、NO：S-0001G”字样）、三星牌手机一部（型号为SM-G3818）返还被害人；对在德格县盗窃案中被盗的二辆摩托车（一辆红色200型、一辆红色175型）由侦查机关继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 冬
审 判 员 卓玛青芝
人民陪审员 郑 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 明 军
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。