wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初80970号
原告天津银行股份有限公司滨海分行,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E2ABC座,统一社会信用代码9112011678638747X3。
负责人李燕宁,行长。
委托代理人邱明洲,天津明洲律师事务所律师。
委托代理人张洪双,天津明洲律师事务所律师。
被告王强。
被告郝晨翠。
原告天津银行股份有限公司滨海分行诉被告王强、郝晨翠借款合同纠纷一案,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津银行股份有限公司滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1347元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 李洪英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第02068号
原告武一平，男，生于1952年5月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，原住宝鸡市金台区。
本院在审理武一平诉李现秋民间借贷纠纷一案中，原告武一平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告武一平撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告武一平承担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 王明芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初672号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2015年10月19日被羁押并于次日被拘留，同年10月21日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人周某以营利为目的，在本市白云区三元里世康外街二巷2号对面士多店内，先后多次接受他人投注六合彩聚众赌博。同年10月19日20时许，被告人周某再次在上址先后接受甄某甲某、刘某甲某投注六合彩赌博时被公安人员抓获，并被缴获投注单31张及赌资人民币1351元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人周某以营利为目的，在本市白云区三元里世康外街二巷2号对面士多店内，先后多次接受他人投注六合彩聚众赌博。同年10月19日20时许，被告人周某再次在上址先后接受甄某乙、刘某乙投注六合彩赌博时被公安人员抓获，并被缴获投注单31张及赌资人民币1351元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某的供述，证人刘某乙、甄某乙、李某乙、李某丙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃款的照片，投注单据，证据保全清单，扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周某扣押在案的现金三千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资1351元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2282号
原告许广举，男，1971年9月21日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈恒红，男，1975年11月16日出生，苗族，居民。
原告许广举诉被告陈恒红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年6月29日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告许广举及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告陈恒红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广举诉称：2014年，被告陈恒红向原告许广举借款50000元，并出具了借条，口头约定了利息。现被告陈恒红拒不偿还借款，请求人民法院判决：一、被告陈恒红向原告许广举偿还借款50000元，并按年利率24%支付从借款之日即2014年6月16日至还清之日的利息；二、被告陈恒红承担本案诉讼费。
被告陈恒红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年6月16日，被告陈恒红向原告许广举借款50000元，并出具借条一张。借条中未约定借款期限、利息及逾期利息。
庭审中，原告许广举称原、被告口头约定利息为每月1%，但并未举示证据证明。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告许广举举示的借条足以证明被告陈恒红向原告许广举借款50000元的事实。借条中未约定借款期限，原告许广举可随时要求被告陈恒红在合理期限内偿还。原、被告未在借条中约定利息与逾期利息，原告许广举也未提交证据证明曾对利息与逾期利息有过约定，故原告许广举请求的利息只能按年利率6%为标准主张从立案之日即2016年6月7日至还清之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恒红于本判决生效后十日内向原告许广举偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2016年6月7日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告许广举的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告许广举已预交825元），减半收取825元，由原告许广举负担300元，被告陈恒红负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑小霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初654号之一
原告：马鞍山某科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:苏州某电热设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山某科技有限公司与被告苏州某电热设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山某科技有限公司于2016年8月22日向本院提出解除冻结的申请。
本院认为,原告马鞍山某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告苏州某电热设备有限公司的银行存款人民币捌万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年八月二十二日
书记员 芮康康
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3018号
原告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，注册号520000000010833，组织机构代码71435234-X，住所地：贵州省金沙县新化乡新华村。
负责人：陈兴文。
委托诉讼代理人：周体恒，男，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：覃其刚，男，1977年5月15日生，苗族。
委托诉讼代理人：成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿（以下至主文前简称新华煤矿）诉被告覃其刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华煤矿的委托诉讼代理人周体恒、被告覃其刚的委托诉讼代理人成长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、生活护理费、住院伙食补助费等费用共计52,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日在原告井下受伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期6个月，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计124,079.00元。原告认为，仲裁裁决错误，被告系原告单位参保职工，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等费用应由社保基金支付，故提起诉讼。
覃其刚辩称，请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：被告于2015年7月1日22时左右在原告井下工作时不慎被滚落的煤石砸伤右脚踝部，伤后到金沙陈飞医院住院治疗29天。原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由其家属护理。被告所受伤害于2015年11月18日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年7月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起6个月。被告离岗前经医院体检未见异常。因原告未支付被告各项工伤保险待遇，被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计124,079.00元。原告不服仲裁裁决向本院起诉。
还查明，原告未依法为被告参加工伤保险。
本院认为，对于原、被告的劳动关系，双方在庭审中均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期6个月，原告未依法为被告参加工伤保险，故原告应承担被告享有的全部工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，被告享有的各项工伤保险待遇为：1、住院期间伙食补助费10.00元/天×29天＝290.00元；2、住院期间护理费，依照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35，528.00元（97.34元/天）计算，为97.34元/天×29天＝2,822.86元；3、鉴定费520.00元；4、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元（4,424.50元/月）计算，为4,424.50元/月×6月＝26,547.00元；5、一次性伤残补助金，依照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47，466.00元（3,955.50元/月）计算，为3,955.50元/月×9月＝35,599.50元；6、一次性工伤医疗补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按6个月计算，为4,866.50元/月×6月＝29,199.00元；7、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按6个月计算，为4,866.50元/月×6月＝29,199.00元。以上各项工伤保险待遇合计124，177.36元。
综上，原告应支付被告住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124，177.36元。原告的主张无事实依据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、解除原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿与被告覃其刚的劳动关系；
二、由原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告覃其刚住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124，177.36元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年十月十六日
书记员 黄玉媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初20745号
原告：陈松枝。
委托诉讼代理人：黄宝建，xx律师事务所律师。
被告：郭少华。
原告陈松枝诉被告郭少华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自2016年9月1日起计算至被告实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄宝建到庭参加诉讼，被告郭少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案相关情况
经审理查明，被告于2014年4月21日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币60万元，原告主张于当日向被告交付了现金1.2万元，然后分别于2014年5月16日、同年5月19日、同年5月21日通过银行转账汇款、现金存款的方式向被告交付了借款58.8万元。2015年4月3日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明因资金周转向原告借款人民币20万元，借期为一年。同日原告委托其妻子方展向被告转账交付了借款18万元，余款2万元未实际交付。2016年9月1日，原告以被告未还款为由向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、借条、银行交易凭证、情况说明、结婚证等证据附卷为证。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的借款事实有借条、银行交易凭证等证据原件为证，且现金交付部分陈述合理，本院予以采纳，确认被告于2014年4月21日向原告借款60万元，未约定还款期限，原告已如数全额交付，被告又于2015年4月3日向原告借款20万元，约定借期一年，原告实际交付借款18万元，故借款总金额本院以原告实际交付的78万元予以认定。原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应及时履行还款义务，对于借款期限没有约定的部分，被告经原告催告后应及时归还，逾期未还则应当向原告支付逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院对以78万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日2016年9月1日起计算的逾期利息予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈松枝借款78万元，并支付以78万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日计算至款项付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈松枝的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费500元，合计12300元，由原告陈松枝承担307.5元，被告郭少华承担11992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 楚 楚
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 冰 璇
书 记 员 颜毅（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第241号
罪犯韩小平，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一一年九月二十三日作出（2011）吕刑初字第67-2号刑事判决，以被告人韩小平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年4月5日起至2025年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，���依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩小平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年5月、12月、2017年6月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终19号
上诉人（原审原告）：杨行海。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村民委员会。
法定代表人：邹文学，系村委会主任。
委托代理人：张楠，乌兰塔拉乡司法所法律工作者。
上诉人杨行海因与被上诉人前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨行海于2017年2月16日申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人杨行海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初5102号民事判决。
二、准许上诉人杨行海撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨行海负担，剩余250元，由原审法院退回给上诉人杨行海；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨行海负担，剩余250元，由本院退回给上诉人杨行海。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年二月十六日
书记员 张 文 旭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初283号之一
原告：娄佳慧，女，2013年6月13日出生，现住承德市双滦区。
法定代理：娄艳强（娄佳慧之父），1981年2月25日出生，住承德市双滦区。
诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负责人：冯国合，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。
原告娄佳慧与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告娄佳慧的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1418号之一
本院2016年4月1日对唐山红柏典当有限公司迁安市分公司诉王彤彤、迁安市尚购生活用品店典当纠纷、担保合同纠纷一案作出的（2016）冀0283民初1418号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）冀0283民初1418号民事判决书中第五页上数第九行“自2015年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算”应为“在本判决确定的履行之日的次日起，按照年利率24％计算至付清之日止”；下数第三行“迁安市尚购生活用品店共同负担”应为“迁安市尚购生活用品店共同负担，保全费2770元由被告王彤彤、迁安市尚购生活日用品店共同负担”。
审判员 侯明亮
二〇一六年四月五日
书记员 王 慧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1414号
原告：阮印苗，女，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告阮印苗与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告阮印苗、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮印苗诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。
原告阮印苗为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告阮印苗与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告阮印苗土地租赁款11000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4453号之一
申请执行人林良星，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，公司负责人。
本院执行申请执行人林良星与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人林良星工资款人民币36766元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币451元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初9619号
原告：戴燕凌，女，汉族，1981年4月21日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：张万华、李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告戴燕凌诉被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴燕凌的委托代理人张万华、李静，被告云南汉都房地产开发有限公司的委托代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴燕凌诉称：原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的久皓大院ⅤA区地下室-1层A2-175号车位，套内建筑面积为12.72平方米，房款为140000元。合同约定的交房日期为2016年3月30日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行，二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后原告支付完毕全部款项。现合同约定的交房日期已逾期1年半多，被告仍然未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行车位A2-175号《商品房购销合同》，将符合交房条件的久皓大院ⅤA区地下室-1层A2-175号房交付给原告，并将不动产证办至原告名下；2、被告支付原告自交房届满次日起至2017年7月3日的逾期交房违约金19956元（2016年3月31日至2016年6月29日按照每天50元计算，2016年6月30日至2017年7月3日按照已付房款140000元的0.03%/天计算）；3、被告支付从2017年7月4日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款140000元的0.03%/每天计算）；4、被告承担本案案件受理费。
被告云南汉都房地产开发有限公司辩称:认可原告起诉的事实，车位的交付时间是2016年3月30日，约定的违约金过高，应当予以调整，可以生效裁判文书作为参照予以调整。
经审理，本院确认以下案件事实：
2015年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：车位A2-175），约定：乙方向甲方购买“久皓大院Ⅴ”A区地下室第-1层A2-175号车位，套内建筑面积为12.72平方米，总价款为人民币140000元；乙方一次性支付购房款140000元，付款日期为2015年6月20日；甲方应于2016年3月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交付，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续；若因乙方原因未能按期交接，自合同约定（或甲方通知）期限届满次日起，甲方不承担逾期交房责任等内容。2015年6月28日，原、被告双方对商品房买卖合同进行了登记备案。合同签订后，原告按合同约定履行完毕购房款交付义务。之后被告未能按照合同约定的期限交付房屋。被告自认至庭审之日仍未向原告交付车位。另，原、被告双方认可“久皓大院Ⅴ”与“中天·久皓大院”系同一工程项目。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。关于交付车位的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及原告诉请，确定被告应立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的商品房交付给原告。关于办理不动产证的诉请，首先，涉案车位尚未交房，并不满足办理不动产证的约定条件；其次，产权登记系行政部门依法行使行政职权范围内的审批行为，本案系商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，不宜在民事诉讼中处理涉及行政审批行为的事项。故原告的该项诉请不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。依据合同约定，由于被告未按期（2016年3月30日前）交房，已构成违约，故被告应支付原告实际交房前的违约金。庭审中被告申请对于逾期交房后的违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，综合考量涉案车位面积、所处位置、同地段相同面积车位租金、合同的履行情况等因素，本院认为双方所签合同约定的违约金确实过高，应予调整，逾期交房后的违约金按已付房款0.01%乘以逾期天数的标准计算为宜，即14元/天。另，庭审中被告认可涉案车位尚未交付，故违约金应计算至实际交房之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的“久皓大院Ⅴ”A区地下室-1层A2-175号车位交付给原告戴燕凌；
二、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告戴燕凌支付自2016年3月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按人民币14元/天计算）；
二、驳回原告戴燕凌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，由被告云南汉都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 张薰文
人民陪审员 江常伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王文婷
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市。
负责人周宇宁。
被执行人翁茂兴，男，汉族，1979年11月9日出生，住福建省福清市三山镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人翁茂兴信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第337号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币56831.29元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翁茂兴应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月七日
书记员 林联燚
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执174号之三
申请执行人宋某某，男。
被执行人吴某某，男。
本院作出的（2016）川1425民初15号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴某某未履行义务，权利人宋某某于2016年7月4日向本院申请执行，申请标的为60000元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已经向申请人给付部分欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宋某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，则恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 宇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初305号之一
原告：张俊涛，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：贾庆兵，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告：赵廷廷，女，33岁，汉族，农民，现住平乡县。系贾庆兵之妻。
张俊涛与贾庆兵、赵廷廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张俊涛于2017年4月1日向本院提出撤回对被告赵廷廷的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告赵廷廷的起诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊涛撤回对赵廷廷起诉。
审判员 李飞达
二〇一七年四月五日书记员张云青
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初771号
原告严某，女，生于1989年8月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告付某，男，生于1988年1月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告严某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告严某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年七月四日
书 记 员 张诗涵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第1302号
原告谢锦标，邵东县电信局职工。
委托代理人李德恩，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告谢卓明，曾用名谢作明。
原告谢锦标与被告谢卓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢锦标及其委托代理人李德恩到庭参加诉讼。被告谢卓明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦标诉称：原被告是朋友。2012年7月，被告向原告借款15万元，几天后又向原告借款24.6万元，2013年7月，原被告经结算，被告欠原告46万元，2014年7月，原被告重新结算利息后，被告向原告写了65.46万元的条子，经催讨，被告一直未予归还，原告请求判令两被告偿还借款654600元。
为证明其诉讼主张，原告谢锦标向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告谢卓明户籍资料1份，用以证明被告的主体资格；
3、借条1份，用以证明原、被告借贷关系；
4、证人李某出庭作证的证言，拟证明2012年7月原告向其借款20万元；
5、证人王某出庭作证的证言，拟证明2012年7月原告向其借款10万元。
被告谢卓明既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，对原告提交1、2、3号证据，被告谢卓明既不到庭质证，也未向本院提交反正，视为放弃举证质证的权利，本院采信原告提交的证据；对证人李某及王某的证言，因两个证人均系原告亲戚，证人当庭称资金均系现金交付，无其他证据证实证人证言的真实性，在本案中不宜确认原告与证人之间是否存在借贷关系，对证人证言不作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年7月21日，被告谢卓明向原告出具借据，写明“借据今借到谢锦标人民币陆拾伍万肆仟陆佰元正（￥654600元）是实谢卓明2014年7月21日”，原告谢锦标自述2012年7月，被告谢卓明向原告借款15万元，几天后的7月20日，被告谢卓明再次向其借款24.6万元，2013年7月经按月利率3分结算利息，被告向原告出具46万元的借条，2014年7月21日，因被告无钱还款，谢卓明遂向其出具了上述借条。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢卓明向原告谢锦标出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告自认该借款系2012年7月所借39.6万元经结算利息后，至2014年7月21日按3分的月息结算后由被告谢卓明出具了65.46万元的借条，应采信对其不利的陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原被告之间的借款只能以最初的借款39.6万元为基数，借款利率不得超过年利率24%，即月利率20‰，被告从2014年7月21日后未约定利息，视为不支付利息，至2014年7月21日，被告应付利息总额为19.008万元，原告自认借款均是按3分计息，至2013年7月，被告应付本息为53.856元，2013年7月被告向其出具46万元的借条，表明被告已支付利息7.856万元，应在应付利息总额中予以扣除，至2015年7月21日，被告尚应支付利息11.152万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告谢卓明在本判决生效后10日内返还原告谢锦标借款本金39.6万元并支付利息11.152万元（利息按月利率20‰算至2014年7月21日）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10346元，由原告谢锦标承担2325元，被告谢卓明承担8021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2810号之一
申请执行人吴同域，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人吴锦波，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3245号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人吴锦波发出执行通知书，责令被执行人吴锦波立即向申请执行人吴同域支付借款人民币50万元及利息（利息���2014年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3700元、执行费人民币7400元，但被执行人吴锦波未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人吴锦波的财产，但查无被执行人吴锦波银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2017年2月20日将被执行人吴锦波纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴锦波可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后��申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5277号
原告王天才，男，1975年1月2日，汉族。
委托诉讼代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告赵建静，男，1981年12月12日生，汉族。
原告王天才诉被告赵建静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
被告赵建静未应诉答辩。
本院经审查认为，原告住所地位于南京市鼓楼区清凉门大街Ｘ号X幢Ｘ单元Ｘ室，被告住所地位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18-1号。由于原被告双方住所地均不在本院管辖辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告赵建静住所地位于南京市××区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁14**民初1405号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长
被告：张秀军，男，住址：禹城市。
被告：温红英，女，住址同上，系张秀军妻子。
被告：温立付，男，住址：禹城市。
被告：张青余，男，住址：禹城市。
被告：郑贻岭，男，住址：禹城市。
本院于2017年5月4日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张秀军、温红英、温立付、张青余、郑贻岭金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一七年八月二日
书 记 员 王文康
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5314号
罪犯史志方，男，汉族，大专文化，1963年9月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年9月13日作出(2011)丰刑初字第0266号刑事判决，以被告人史志方犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月30日止），没有退回的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第4165号刑事裁定,对罪犯史志方减去有期徒刑十个月(刑期至2022年8月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯史志方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史志方在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯史志方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史志方减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民��2493号
原告：郭青格，女，1968年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告郭青格与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭青格和被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。
原告郭青格提出诉讼请求：1.被告支付占用费2014年11月28日至2015年5月31日期间租金10580元，2015年6月1日至2016年9月30日16个月的租金差额19320元（均按照原租金200%的标准计算差额），共计29900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，同时双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的房屋出租给被告，租赁期限为商场开业之日起至十年对应之日止，月租金1725元。2004年11月28日，被告正式宣布开业，对应日2014年11月27日租赁合同期满，后被告既不和原告协商续租又不返还商铺，仍按十年前的超低租金给付。迫于业主讨房压力，2015年6月1日起被告单方向原告支付原租金130%的占有使用费至今，且已实际支付至2016年9月30日。经原告考察市场，现在商铺租金较十年前已上涨数倍，而被告继续按原协议金额支付占有使用费显失公平，故原告诉至法院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告主张依据不足，不符合当前的经济形势，应当予以驳回。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原���被告之间2014年11月28日至2016年5月31日之间被告应向原告支付的房屋占有使用费的标准和数额应如何确定；2.原告主张2015年6月1日至2016年9月30日之间被告按照200%的标准支付其房屋占有使用费差额是否有法律依据。
原告郭青格为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.《房地产租赁合同》和房产证各1份，证明原告系本案房屋的所有人；2.（2015）解民一初字第153号民事判决书，该判决书第三页证明被告焦作市三维房地产开发有限公司业主曾经起诉的案件中举证证明焦作市贸易大厦的房屋租赁情况，被告按照130%的标准支付房屋使用费，数额相对较低，其应当按照同地区租赁标准支付，原告据此主张其按照原租金200%的标准支付。
被告焦作市三维房地产开发有限公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1需经法院核实证据原件后确��证据的真实性，对证据指向有异议，该证据不能证明原告的证据指向，三维商业广场现在经营状况严重恶化，致使十多年从未欠过业主租金的情况被打破，这是由于整个市场经济所造成的，被告承诺商场所有的盈余第一时间支付业主的租金，从目前形式看，原告主张按照200%支付是不符和市场规律的；对证据2真实性无异议，但不能作为证据使用。
被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，经本院核实，客观真实，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，且经核实，该判决已经生效，故本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设，该商场建成后，被告将商场内部1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购得位于该商场二层的一间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。2003年1月27日，原、被告又签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，月租金为1725元，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）及其他相关内容。
2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。2008年，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋所有权证号为焦房权证解字第××号。现原告认为自2014年11月27日起，租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，但被告既未同原告就诉争商铺续租事宜协商一致，又不返还商铺，故而诉至法院。
另查明，《房地产租赁合同》期满后，被告继续按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费，支付至2015年5月31日；2015年6月1日起至2016年9月30日，被告按原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费。
本院认为，根据原、被告签订的《房地产租赁合同》中关于租期的约定，原、被告之间就诉争商铺的租期应自2004年11月28日起至2014年11月27日止。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当按上浮后的标准向原告补齐自2014年11月28日起至2016年9月30日的费用差额。
依据查明事实，2014年11月28日至2015年5月31日，被告按照原租金标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为862.5元（1725元×50%），计算6个月零3天，差额共计5261.25元；2015年6月1日至2016年9月30日，被告按照原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为345元（1725元×20%），计算16个月，差额共计5520元。综上，被告应向原告支付的2014年11月28日至2016年9月30日期间房屋占有使用费的差额合计为10781.25元，关于原告诉讼请求中超出的部分，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郭青格支付2014年11月28日至2016年9月30日的房屋占有使用费10781.25元；
二、驳回原告郭青格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告郭青格负担175元，被告焦作市三维房地产开发有限公司负担99元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1024号
原告：周某1，男，1956年10月1日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。
原告：卞某，女，1957年1月17日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。
二原告委托诉讼代理人：周廷贵，男，76岁，汉族，退休干部，高中文化，住四川省会东县。
被告：周某2，女，1983年8月13日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会理县。
被告：周某3，女，1986年3月28日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。
原告周某1、卞某诉被告周某2、周某3赡养费纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告每年各给付二原告大米200斤，猪肉30斤，油10斤，零用钱和医疗费共6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共养育二女，长女周某2，出嫁到会理县生活，次女周某3在家与二原告共同生活。次女周某3与原告关系不好，双方常常发生争吵；2015年，被告周某3与女婿离家外出生活。原告周某1双腿骨膜发炎，行动不便；原告卞某不慎从楼上摔下，摔断7根肋骨，为治疗病情，二原告多方借款，现二原告身体状况越来越差，无力耕种土地，生活困难。故二原告诉至本院。
被告周某2辩称，其虽出嫁到外县生活，但希望在家生活的父母与妹妹就家庭问题协商一致，和睦生活；二原告身体不好，劳动能力差，其愿意承担应尽的赡养义务。
被告周某3辩称，1.原告诉称其常打骂原告不属实，2015年6月，被告周某3与原告因家庭琐事发生争吵，原告将周某3及丈夫、孩子追打出家门，不准在家中居住，被告周某3及家人只能在外租房居住；2.被告周某3与原告是父母子女关系，理应履行赡养义务，但被告周某3只能根据自己的能力履行义务，原告请求给付的米、肉、油虽为生活必需品，但高于当地生活实际需要，无力承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据；为确定原告诉讼请求是否合理，本院依法通知原、被告基层组织负责人到庭询问，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告卞某提交的会东县人民医院检查报告单、医疗费票据、新农合补偿审核表，被告周某2无异议，被告周某3有异议，认为原告卞某是因交通事故受伤，相关费用应由事故责任人承担，二被告对该部分证据的真实性、客观性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告抚育长女被告周某2出嫁后到会理县生活，次女被告周某3婚后在家与原告共同生活。近年来，被告周某3与原告常因家庭琐事发生争吵。2015年6月18日，双方发生争吵后，被告周某3与丈夫、孩子外出租房居住生活。
2016年3月20日，原告卞某因交通事故受伤到会东县人民医院住院治疗，支出医疗费6329.47元，后因未能查明交通事故肇事者，通过新农合报账4404.70元；2016年4月，原告卞某因不慎摔伤，导致右侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；2015年5月6日，原告周某1因双膝关节骨质增生，到攀枝花市中心医院检查，诊断为：双膝关节退行性改变。
二原告因生活困难，向所在基层组织反映；2015年6月13日，村民委员会召集二原告与被告周某2进行调解、协商，但双方未就以后生活安排协商一致。
本院认为，一、尊老爱幼是中华民族传统美德，对此《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，以上父母与子女的关系经过法律规定后，即成为法定义务，该义务不得以任何理由拒绝履行；本案二原告均年近六十岁，劳动能力差，特别是自2016年以来，原告卞某先后两次受伤导致身体多根肋骨骨折，原告周某某1双膝疼痛，行动不便，生活困难已具有迫切性，此时二被告应积极履行赡养义务，分担原告生活困难，尤其是被告周某某3与二原告共同生活，对二原告身体健康状况更了解，除履行对二原告经济上供养的义务外，还应关心、照料二原告，但被告周某22015年6月18日与二原告争吵后，离家外出生活，未履行赡养义务，因此本院对原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求予以支持。
被告周某2对原告请求给付的米、油、肉数量无异议，结合本院通知到庭的基层组织负责人陈述，本院对原告要求二被告每年各给付大米200斤、猪肉30斤，油10斤的合理性予以确认；被告周某2虽辩称该诉讼请求过高，但未举证予以反驳，本院不予采信。
庭审查明，原告卞某2016年3月20日住院治疗支出费用仅1924.77元（治疗费用6329.47元，已通过新农合报帐4404.70元）需自行承担，此项费用应由二被告共同承担，本院对原告要求被告给付医疗费6000元的诉讼请求不予支持；另，原、被告现身体仍在康复阶段，若支出医疗费用，通过相关机构报销后，尚有不足部分，可径直向二被告索要或者依据相关证据另行起诉。诉讼中，原告未举证证明其日常所需零用钱项目、数额，本院对原告要求被告给付零用钱的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款，第十二条、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周某2、周某3各给付原告卞某医疗费962.39元，此款于本判决生效后3日内给付。
被告周某2、周某3各给付二原告2016年7月至12月生活所需食物：大米100斤，猪肉15斤，油（清油）5斤，以上物品限本判决生效后5日内给付；自2017年1月起，被告周某2、周某3每年各给付二原告大米300斤，猪肉30斤，油（清油）10斤，其中周某2应给付食物于每年6月30日前给付，被告周某3应给付食物于每年12月30日给付。
驳回二原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某2、周某3各负担12.5元（此款已由原告垫交，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 殷家烈
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗兴美
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）苏1003民初5339号之一
原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。
被告：永康市友诚精密冲件制造有限公司，住所地在浙江省永康市大徐工业区康庄路6号。
扬州锻压机床股份有限公司与永康市友诚精密冲件制造有限公司买卖合同货款纠纷一案。本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告撤回起诉系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤诉。
案件受理费1068元减半收取534元，由原告负担。
审判员 曹阳
二〇一六年八月十五日
书记员 罗娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更579号
罪犯周杰佳，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)佛中法刑二终字第135号刑事判决，以被告人周杰佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周杰佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周杰佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周杰佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰佳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
文件名称：原告戴天广与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第681号
原告：戴天广，男，汉族。
委托代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所法律。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤文，系该公司总经理。
委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人：张志富，男，满族，1964年9月4日出生。
原告戴天广与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴天广委托代理人刘曙伟、被告建筑公司委托代理人赵兵、张志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年8月3日签订了《装饰工程分包合同》，约定由原告承包被告进行的优诗美地项目除主体工程以外所有装饰工程，计价方式为单价包死，一层和二层外墙理石黏贴按展开面积35元/平方米计算，其他装饰工程按综合单价83元/平方米。原告按时保质保量的完成了所有工作，且被告已实际接受并使用了所有工程。经辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司2009年12月29日造价审核，原告完成的工作人工费总造价为2,386,831元。2010年1月19日，被告和原告签订协议书，被告承认尚欠原告467,000元人工费没有支付，且承诺在5日内支付，但至目前为止，被告仍未向原告支付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告劳务费577,000元及利息173,100元（自2010年1月26日至给付日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告建筑公司辩称：原、被告双方没有签订装饰工程分包合同，我方也没有同意委托辽宁正大工程造价咨询事务所进行造价审计，没有承认过欠原告46.7万元。原告向我方主张权利缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月3日，原告同被告建筑公司优诗美地第四工程处签订了《装饰工程分包合同》一份，合同约定：原告承包由被告承建的优诗美地小区除主体工程（砼结构工程、砌筑工程、室内大白）以外的装饰工程。双方约定承包方式与承包价格为：一层和二层外墙理石黏贴按展开面积35元/平方米计算，其他装饰工程按综合单价83元/平方米计算。该合同落款处签名为“代表：刘国英”，并盖有被告建筑公司优诗美地第四工程处公章。
合同签订后，原告依约进场施工，原告自认被告先后共计向原告支付人工费173万元。2009年12月29日，经辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司造价审核，原告完成的工作人工费总造价为2,386,831元。因被告迟延支付人工费，原告多次主张权利未果后，原告到沈阳经济技术开发区农民工维权中心主张权利，在该中心的协调下，2010年1月19日，原告与被告施工代表刘国英签订《协议书》一份，内容为：经开发区管委会协调确认甲方（金帝一建）在与乙方（戴天广）无任何往来账和扣掉评估费的情况下，仍欠乙方（戴天广）46.7万元，此欠款由甲方在5日内支付。被告至今未付以上人工费，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实的认定，有建设工程施工合同、装饰工程分包合同、人工费造价确认书、协议书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告依照合同约定完成了施工义务，被告应当支付人工费。双方的人工费数额经过双方代表确认，金额为46.7万元，被告应予支付。关于被告认为与原告未签合同，认为仅将该工程分包给案外人郭春杰，刘国英不是被告现场代表且第四工程处的公章为假公章已经刑事立案处理的抗辩意见。在庭审中合议庭示明被告向我院提供被告与郭春杰的分包合同、刑事立案通知书等证据，被告未向本院提交以上证据。被告承包工程后违法分包，管理混乱，且不能提供否认原告施工的证据，故被告的抗辩理由因缺乏证据证明，本院不予支持。关于原告主张另外人工费11万元的问题，原告可在证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴天广人工费46.7万元；
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴天广人工费46.7万元的利息（利息自2010年1月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11,302元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担9,000元，由原告戴天广承担2,302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费11,302元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初1853号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：刘文红刘某某，男，1977年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告刘某某文红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张小桢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱远志
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初336号
原告：范虎虎（又名范虎），男。
委托代理人：范金泉，男。系原告范虎虎之父。
被告：缑婷，女。
委托代理人：宋晓芳，女，北京市炜衡（延安）律师事务所律师兼职律师。
委托代理人：李昕，女，北京市炜衡（延安）律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告范虎虎与被告缑婷民间借贷纠纷一案中，因原告范虎虎经本院两次依法传票传唤，无正当理由均未到庭，导致案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告范虎虎负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年七月四日
书 记 员 耿 婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1592号
申请执行人袁磊，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人吴小龙，男，1989年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县（瑶沟街转盘花圈店）。
依据（2016）苏1324民初9320民事判决书，被执行人吴小龙应给付申请执行人袁磊31000元及利息，案件受理费288元，由吴小龙承担。经申请执行人袁磊申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人吴小龙发出执行通知书、报告财产令，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初238号
原告：张兆华，女，汉族，于1970年10月10日出生，身份证号：，初中文化，昌吉市人，现住昌吉市，农民。
被告：刘占军，男，现约40岁，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告张兆华与被告刘占军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张兆华到庭参加诉讼，被告刘占军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款43600元；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，2015年3月25日，被告分别在原告共借款43600元，并向原告出具借条三份，同时约定2015年6月14日全部还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告刘占军未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。
原告向法院提供了以下证据：
（1）2014年8月14日，被告刘占军给原告张兆华出具的借条一份。拟证实被告借原告22000元，约定为2015年1月14日还清的事实。
(2)2014年8月14日，被告刘占军给原告张兆华出具的借条一份。拟证实被告借原告11000元，约定为2015年1月14日还清的事实。
（3）2015年3月25日，被告刘占军给原告张兆华出具的借条一份。拟证实被告借原告10600元，约定为2015年6月25日还清的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月14日，2015年3月25日，被告分别在原告共借款43600元，并向原告出具借条三份，同时约定2015年6月14日全部还清。因被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款43600元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为借款人应当按照约定的给付时间返还借款。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘占军于本判决生效之日起十日内向原告张兆华返还借款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为445元，由被告刘占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖 克 热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 贝丽柯孜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 玛 伊 热
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0723刑初53号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王万军，男，1967年4月26日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍地及现住址康保县。��涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王万军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人王万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日14时30分许，被告人王万军醉酒驾驶号牌为冀Ｇ×××××非营运小型面包车，搭载乘车人孙某由北向南行驶至康保县大理石十字路口，与由西向东薛某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××普通低速货车发生事故，致两车受损，王万军及乘车人孙某受伤。被告人王万军承担该事故的主要责任，薛某承担该事故的次要责任。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人王万军的血��酒精含量为106.82mg/100ml。
上述事实，被告人王万军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心【2017】（酒）鉴字第0766号酒精含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人薛某的证言，被告人王万军的到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王万军醉酒驾驶机动车且负事故的主要责任，从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王万军犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院��定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初136号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人于深河，男，1957年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人于深河犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人于深河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月份、2016年11月份，被告人于深河多次携带刀、锯到舒兰市×镇×林场×村北山采伐区，盗窃林场已伐倒的树木。经鉴定，被盗树木体积为35.8立方米，价值人民币4350.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人于深河以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人于深河亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人于某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、指认盗窃现场照片、盗窃木柈子现场照片、测量现场照片、木头丈量情况、柴禾测量情况、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于深河以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于深河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于深河犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年五月五日
代理书记员 张警月
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2800号
原告：向天行，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权,包括:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：安礼辉，男，1979年8月20日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告向天行与被告安礼辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向天行到庭参加诉讼，被告安礼辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向天行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安礼辉偿还原告向天行借款本金150000元并按年利率24%的标准偿还借款利息；2.请求法院判令由被告安礼辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告安礼辉因资金周转困难，向原告向天行借款150000元，口头约定按年利率24%支付借款利息。上述借款经原告向天行多次向被告安礼辉催要上述借款，被告安礼辉一直拖欠不还。原告向天行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告向天行的各项诉讼请求。
被告安礼辉未作答辩。
原告向天行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安礼辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告向天行提交的证据，本院认定如下：原告向天行提交的原告向天行的身份证复印件一份（证据一）、被告安礼辉的身份证复印件各一份（证据二）、被告安礼辉于2014年10月9日向原告向天行出具的借条及中国建设银行转账凭条各一份（证据三），本院认为上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告安礼辉于2014年10月9日向原告向天行的事实，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告安礼辉因急需资金周转，向原告向天行借款150000元，双方未约定借款期限及是否支付借款利息，被告安礼辉出具的借条载明“今借到向天行现金壹拾伍万元整……借款人安礼辉……”。上述款项借出后，原告向天行多次向被告安礼辉催要，被告安礼辉一直拖延不付，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案被告安礼辉向原告向天行借款150000元事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。”，本院对原告向天行请求判令被告安礼辉偿还原告向天行借款150000元的诉讼请求依法予以支持。由于被告安礼辉向原告向天行出具的借条中未载明借款期限及是否支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，本院对原告向天行请求判令被告安礼辉按年利率24%偿还借款利息的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安礼辉于本判决生效后五日内偿还原告向天行借款本金150000元。
二、驳回原告向天行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告安礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告向天行向本院提交的证据：
证据一、原告向天行的身份证复印件一份。证明原告向天行的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、被告安礼辉身份证复印件各一份。证明被告安礼辉、肖珊霞的身份信息。
证据三、被告安礼辉于2014年11月18日向原告向天行出具的借条一份及中国建设银行转账凭条一份。证明被告安礼辉于2014年11月18日向原告向天行借款150000元的事实。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初759号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：龙炎涛，男，出生于1979年10月27日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告龙炎涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保346号
申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。
被申请人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区三浜路469号赛特康园区4号楼。
法定代表人：庞雷，上海赛特康新能源科技股份有限公司总经理。
申请人新疆众和股份有限公司与被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆众和股份有限公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司价值277911.6元的财产，并提供申请人新疆众和股份有限公司的熔铸水泵房作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司价值277911.6元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟谦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3842号
申请执行人：浦绍武，男，汉族，1988年7月25日生。住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：云南亚超汽车销售服务有限公司。
住所云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块。
法定代表人董晓雷，经理。
申请执行人浦绍武与被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司物权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0111民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浦绍武于2017年10月9日向我院申请执行。本案应执行标的为：2519元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执3842号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡学良
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，该行行长。
被告：吕军，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 魏东海
二〇一七年二月七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不��交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终字第0279号
上诉人（原审被告）惠东康。
被上诉人（原审原告）江苏长青房地产开发有限公司。
法定代表人：徐振林，该公司总经理。
上诉人惠东康因与被上诉人江苏长青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3555号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
惠东康在一审期间以本案合同履行地在如皋市，应由如皋市人民法院管辖为由提出管辖异议。原审法院驳回杨绪明管辖权异议。
惠东康不服原审判决，继续以合同履行地在如皋市为由，认为灌南县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在灌，灌南县人民法院有管辖权。上诉人关于灌南县人民法院没有管辖权的上诉主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由惠东康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初73号
原告：叶玉海，男，1968年1月31日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住奇台县。
被告：李得周，男，汉族，其他信息不详。
被告：李永贵，男，汉族，其他信息不详。
被告：奇台县双赢农业专业合作社。
本院在审理原告叶玉海与被告李得周、李永贵、奇台县双赢农业专业合作社劳务合同纠纷一案中，现因原告需要另行收集证据原告叶玉海于2017年7月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉海撤回对被告李得周、李永贵、奇台县双赢农业专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取44元，由原告叶玉海自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
代理审判员 王 慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 周晓娅
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初137号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年12月16日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，户籍所在地为文山市，现住个旧市。2017年4月26日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：2017年2月1日9时许，被告人熊某某酒后携带射钉枪与王某某发生冲突，民警在处置过程中，依法对熊某某持有射钉枪进行提取并扣押。公诉机关认为被告人熊某某的行为构成非法持有枪支罪。建议对被告人熊某某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩解是王某1破坏其家庭关系，其才去拿枪来吼吓他们的。
经审理查明，被告人熊某某于2017年2月1日21时30许，在个旧市大屯镇楼坊寨村委会新坡背一村王某1家门口处，酒后与王某1发生冲突时，从其面包车内拿出射钉枪，即被来王某1家的陶某某夺下。公安民警在处置过程中，依法对熊某某持有射钉枪进行提取并扣押。该枪经红河州公安司法鉴定中心痕迹检验工程师鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
2017年4月26日8时许，被告人熊某某经公安民警通知后，主动到个旧市公安局大屯派出所接受调查。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，证人王某1、陶某、王某2的证言、扣押清单，红公司鉴痕检字[2017]57号枪弹检验鉴定意见，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；被告人熊某某经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关建议对被告人熊某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 白 皓
人民陪审员 沈永平
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾亭婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民破2号之一
申请人：温岭日德电机有限公司管理人。
2016年5月13日，日德电机（浙江）有限公司以温岭日德电机有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温岭日德电机有限公司进行破产清算。本院于2016年5月24日裁定受理。
本院查明，2016年12月29日温岭日德电机有限公司管理人向本院提出申请，称经第一次债权人会议核查确认债权合计25113361.21元，截至2016年11月7日，本案发生的破产费用共计1228元，管理人报酬共计50000元。现温岭日德电机有限公司可供清偿的财产共计981.41元和1台电脑（评估价值为80元），财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告温岭日德电机有限公司破产，并终结破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现温岭日德电机有限公司管理人请求宣告温岭日德电机有限公司破产，并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温岭日德电机有限公司破产。
二、终结温岭日德电机有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 应万荣
代理审判员 应 巧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林巧红
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执134号之二
申请执行人郑国宏。
被执行人张美学，
申请执行人郑国宏与被执行人张美学民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂1126民初297号民事调解书生效后，但被执行人张美学至今未履行，郑国宏向本院申请执行。本院立案后，向被执行人张美学发出执行通知书，责令被执行人张美学履行该调解书所约定的义务，但被执行人张美学至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张美学以湖北中发建筑工程有限公司的名义承建蕲春县李时珍医药工业园区河西工业园梅家塘小区A区二期××号、××号楼，根据合同约定，湖北中发建筑工程有限公司尚欠被执行人张美学工程款500余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张美学在湖北中发建筑工程有限公司的工程款200万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘琳愉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2059号
上诉人（原审被告）那玲。
被上诉人（原审原告）赵辉。
上诉人那玲与被上诉人赵辉返还原物纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2437号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月十九日
书记员 张 楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执112号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人潘宗茂，男。
被执行人吴合菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审72号行政裁定书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘宗茂银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
代理书记员 龙 阳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叶民初字第1204号
原告孙付芹，女，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告庞民景，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告孙付芹诉被告庞民景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙付芹及其委托代理人王常穆、被告庞民景及其委托代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告平时认识，被告因用钱于2014年6月20日、7月1日、7月22日、7月30日共四次借原告现金20万元，并约定月利率为1.5%。被告给原告出具了借据，按约定到2015年2月份还款，经原告多次追要，被告至今不给，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告辩称：原被告双方是亲戚关系，原告孙付芹是被告妻姐的妹妹，被告与担保公司的人相识。原告找到被告说有钱需要投保取利，因是亲戚关系被告答应帮忙，被告又找到原告的亲侄女孙萌帮忙把原告的钱投保。孙萌办了投保手续，由孙萌代原告与担保公司签了担保合同。原告领了5个月利息。后担保公司资金琏断节，被告在原告的威胁下按原告的要求打了投保日和投保到期日的借据。原告还强制性要走了房产证。原告的款项去向原告心知肚明，且该款孙萌已在叶县公安局备案，原告也得到了1.5%的利息。现原告依民间借贷向被告讨债的理由依实际因果关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告有亲戚关系，经被告及孙萌（系原告侄女，被告系孙萌姨夫）联系，原告分四次将20万元交付被告（其中12万元是转账），被告庞民景给原告出具四份借据，分别是1、今借孙付芹拾贰万元整（月息1800元），每月以付，时间7个月，（2014年6月20日到2015年1月20日）。借款人：庞民景，2014年6月20日。2、今借孙付芹伍万元整（月息750元），每月以付，2014年7月1日-2015年2月1日。借款人：庞民景，2014年7月1日。3、今借孙付芹贰万元整（月息300元），2014年7月22日到2015年2月22日。借款人：庞民景，2014年7月22日。4、今借孙付芹壹万元整（月息150元），每月以付。2014年7月30日到2015年2月30日。借款人：庞民景，2014年7月30。后原告每月从被告处领取利息。共领取5个月利息。上述款项由孙萌分四次借与朱幸生，双方签有借款合同。约定月利率17‰。孙萌证实担保公司每月15号把利息打到其卡上，其取出后交予被告庞民景，被告按月利率1.5%又将利息支付给原告，孙萌从中得2‰的利息差额，被告称没有得到利息差额。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，在市场经济交易活动中，完全民事行为能力人对自己的民事行为应当承担相应法律责任，原告将借款20万元交予被告，被告为原告出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应依照借条上约定的期限偿还借款并支付利息。至于该款后又交予孙萌，孙萌又借与他人，属于另一法律关系，原告与孙萌、朱幸生及担保公司，并未发生直接借贷关系。现原告依据借条要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款逾期利息没有约定，原告要求按期限内约定支付利息，因被告违约，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告庞民景于本判决生效之日起10日内偿还原告孙付芹借款20万元，在偿还借款的同时，按照约定月利率1.5%支付利息至履行完毕之日，其中12万元自2014年11月21日计息，5万元自2014年12月2日计息，2万元自2014年12月23日计息，1万元自2014年12月31日计息。（支付利息时应扣除被告按月利率0.8%已支付的一个月利息1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庞民景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年九月七日
书 记 员 任敬敬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执3号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人黄景。
被执行人任巧。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄景、任巧服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 曾 胜