wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初第187号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年7月14日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月19日由宁乡县公安局决定监视居住。2015年10月14日因涉嫌职务侵占犯罪由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月21日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年3月份，湖南湘之香美食贸易有限公司负责槟郎销售和奖券兑付的员工，被告人胡某某和秦某某商量通过伪造该公司在宁乡市场独家代销的“可可软实力”槟郎中，印有“再来一包”奖券的方式在公司兑换槟郎销售给市场获利。之后从2015年3月份开始，被告人胡某某通过其亲属李中华分几次，共伪造了约38000张“可可软实力”槟郎的“再来一包”奖券。然后意图将上述伪造的奖券用于以每6张假奖券在公司兑换价值6.2元的“可可软实力”槟郎7包，然后进行销售的方式牟利。从2015年3月份开始，被告人胡某某利用自己担任公司在黄材镇、沩山乡销售“可可软实力”槟郎和奖券兑付的职务便利，分多次在湘之香美食贸易有限公司用1万余张印有“再来一包”的假奖券兑换成“可可软实力”槟郎11000余包，然后将这11000余包的槟郎销售后非法获利70000余元。
案发后，被告人胡某某主动赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害单位法人代表廖某某的陈述；证人杨某某、朱某某、张某甲、蒋某某、贺某某、何某某、张某乙、李某某、秦某某、曾某某的证言；物证真假“再来一包”奖券各两张；可可集团系列产品独家经销协议；有奖销售备案申请报告书；奖券防伪说明；企业登记资料；员工协议；企业员工工资表；扣押物品；文件清单；发还物品文件清单；收条及谅解书；银行交易流水清单；可可槟郎宁乡地区2015年1月-6月销售汇总表；湖南湘之香美食贸易有限公司软实力槟郎业务员2015年1-6月份的领取槟郎单据三册；兑奖情况六册；户籍证明；现实表现证明；被告人胡某某于2015年7月13日被宁乡县公安局刑侦大队抓获的到案经过；被告人胡某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某平时表现好，无前科、劣迹，且能退赔被害单位的经济损失，取得了被害人单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某所属社区认为符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人胡某某犯职务侵占罪判处六个月以下拘役的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为在采纳量刑建议的同时，对被告人胡某某适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2919号之一
申请执行人苏文照，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林社教，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7899号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人林社教发出执行通知书，责令被执行人林社教立即向申请执行人苏文照支付借款人民币24500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币207元、执行费人民币268元，但被执行人林社教未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月26日、12月15日查询被执行人林社教的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但是冻结余额仅有440元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人林社教无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人林社教纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林社教其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7908号之一
原告：钟某。
法定代理人：黄钰轲（曾用名黄国霞）。
被告：诸暨市创业手机店。
经营者：吴春美。
本院在审理原告钟某与被告诸暨市创业手机店买卖合同纠纷一案中，原告钟某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 楼科威
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡瑜洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1947号
申请执行人：郑碧媛，女，1963年6月6日出生，汉族。
被执行人：俞燕舞，女，1976年1月9日出生，汉族。
被执行人：郑伟华，男，1936年5月26日出生，汉族。
被执行人：郑水莲，女，1932年10月8日出生，汉族。
申请执行人郑碧媛与被执行人俞燕舞、郑伟华、郑水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1123民初2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑碧媛于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人俞燕舞应归还申请执行人郑碧媛借款本金12.36万元及利息，被执行人郑伟华、郑水莲对上述款项承担连带共同保证责任。本院已另案查封被执行人俞燕舞名下的浙Ｋ×××××小车一辆，并冻结其在浙江凯恩特种材料股份有限公司的工资、奖金、福利等。另查询被执行人俞燕舞、郑伟华、郑水莲银行存款、房产、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人俞燕舞系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年11月18日��申请执行人郑碧媛发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1138号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人禹某，足疗会所经理。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人���检察院以昆检诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年5月5日20时18分许，被告人禹某酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇黄浦江路炎中路路口时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人禹某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人禹某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人禹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人禹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人禹某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日20时18分许，被告人禹某酒后驾驶浙B×××××小型轿车,行驶至昆山市千灯镇黄浦江路炎中路路口时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人禹某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人禹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，机动车驾驶员呼气酒精含量检测笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、车辆及血样提取照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构���危险驾驶罪。被告人禹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人禹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月9日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第25984号
原告北京京源云峰皮革商行（注册号110106601733060），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座***************号。
经营者连素英（身份证号码×××），女，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市芙蓉镇西岙村。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告吴恒章，男，1956年2月11日出生。
原告北京京源云峰皮革商行（以下简称京源商行）与被告吴恒章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京源商行的委托代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告吴恒章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告京源商行诉称：原告系个体工商户，主要经营服装面料皮革；2013年前后，被告从原告经营的皮革店多次赊购皮革面料，2015年2月13日原告与被告结算，截止结算日被告净欠原告货款576845元，此后原告因资金周转困，向被告催讨该笔货款，被告却以种种理由拒不支付；故原告诉至法院，请求判令被告支付货款576845元及利息(自2015年2月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告吴恒章既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2013年起，京源商行与吴恒章口头约定由京源商行为吴恒章供应皮革面料。此后，京源商行依约陆续供货，吴恒章亦陆续给付部分货款。2015年2月13日，吴恒章向京源商行出具欠条一张，载明：经核算，截止2015年2月11日，本人净欠连素英（京源商行）货款576845元；本人承诺于2015年10月30日之前向供货方全部支付完毕，如本人逾期不支付此货款，则每逾期一日应按日向供方支付应付货款千分之五的违约金，直至货款付清之日。至今，吴恒章未付上述货款，故京源商行诉至法院。
上述事实，有原告京源商行提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：京源商行与吴恒章之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。京源商行依约交付了货物，吴恒章应当依约于2015年10月30日之前支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现京源商行据此要求吴恒章支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予支持。京源商行要求吴恒章支付逾期付款利息的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。吴恒章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴恒章于本判决生效之日起十日内给付原告北京京源云峰皮革商行货款五十七万六千八百四十五元；
二、被告吴恒章于本判决生效之日起十日内给付原告北京京源云峰皮革商行利息（以五十七万六千八百四十五元为基数，自二○一五年十月三十一日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京京源云峰皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十二元，由被告吴恒章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阎冰清
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第771号
申请执行人齐垒，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人王鹤，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐垒与被执行人王鹤民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李佳萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民终字第188号
上诉人（原审被告）：贾景俊。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人贾景俊因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人贾景俊的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第984号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8356号
原告：张美玲，女，汉族，1974年12月28日出生。
委托代理人敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年11月22日出生。
被告：任晓娜，女,汉族，1973年9月20日出生。
原告张美玲诉被告ＸＸ、任晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托代理人敖乌云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、任晓娜经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张美玲提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告张美玲为证明其主���向法庭提交借条一张，证明2011年8月7日被告ＸＸ、任晓娜向原告张美玲借款300000元，未约定借款利息，未约定还款期限，至今未偿还借款。借款是现金支付。
被告ＸＸ、任晓娜未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告ＸＸ、任晓娜未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年8月7日，被告ＸＸ、任晓娜向原告张美玲借款300000元，未约定借款利息和还款期限，借款后至今未偿还。
本院认为，被告ＸＸ、任晓娜拖欠原告张美玲借款本金事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金构成违约，本院对其要求被告偿还借款本金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、任晓娜于本判决生效后十日内偿还原告张美玲借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告ＸＸ、任晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执955号
申请执行人王庆荣，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王庆荣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第176号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王庆荣申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1169号
上诉人(原审原告）：孙玉环，女，1963年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告）：刘古会，女，1956年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人孙玉环因与被上诉人刘古会排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉环向本院提起上诉称：涉案房屋系孙玉环母亲王道英通过拆迁安置从徐州久隆房地产公司取得，王道英生前一直居住在该房屋。王道英去世后，孙玉环通过法定继承取得了该房屋并实际居住。涉案房屋虽未办理权属登记，但现有证据可以证实孙玉环系合法权利人，并且，刘古会一审时没有提交任何证据证明其对涉案房屋具有所有权或合法占有的其他权利。综上，孙玉环与本案有利害关系，原审法院裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。
被上诉人刘古会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
孙玉环的一审诉讼请求为：判令刘古会立即搬离位于徐州市云龙区子房美景F区西边的平房，并将该房屋返还给孙玉环。
经审理查明：王道英系孙玉环的母亲，于2008年5月份去世。涉案房屋位于徐州市云龙区子房美景F区西侧，王道英生前在该房屋中居住。王道英死亡后，孙玉环亦曾在此居住。平房本系两间，除涉案房屋外，刘古会占用另一间房屋。2014年9月份，双方因房屋问题产生争执并报警。公安机关的调解笔录中记载“孙玉环称房屋内的桌子、木凳子等被刘古会毁坏，但刘古会不承认”。
一审法院认为：当事人的起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，孙玉环提供的证据不能证明涉案房屋（云龙区子房美景F区西边E7南车棚西边平房）的所有权归属或其对该房屋享有其他权利，故其与本案无直接利害关系，其起诉不符合法定条件。原审法院遂裁定驳回孙玉环的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，因涉案房屋未办理权属登记，且双方至今未提供房屋经过规划许可的相关证据材料，故现有证据无法确定孙玉环对涉案房屋是否享有合法物权，孙玉环提起本案民事诉讼不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛淑淑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3623号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：于微，汉族。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告于微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年10月17日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告于微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积83.96平方米，总计欠物业费503.76元、二次供水费120元，共计623.76元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计623.76元。
被告于微未出庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，前郭县天河小区成立业主委员会，并经前郭县蒳荷芽社区和前郭县物业管理办公室同意。2012年6月1日，原告关于实行小区自主收费的决定，决定记载：天河小区实行自行管理，聘用保洁人员自行服务，决定每平方米收取物业服务费0.5元。该决定经95户业主签字捺印。原告诉称前郭县天河小区共170户，其中119户已交2015年物业费，于微是前郭县天河小区2号楼3单元601室业主，房屋面积为83.96平方米，应交纳物业费503.76元、二次供水费120元，但其未交纳2015年的物业费和二次供水费。为证明自己的主张成立，原告提供了《成立业主委员会申请书》一份证明业主委员会是依法成立的、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》证明按0.5元/㎡收费是经2/3以上业主同意收取的、物业费收据一枚证明2015年被告未交纳物业费、物业费收缴表一份证明被告所住房屋的位置和面积、收缴物业费明细表一份证明已有119户交纳2015年物业费。被告于微未答辩。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提交的《成立业主委员会申请书》、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》、物业费收据一枚、物业费收缴表一份、收缴物业费明细表一份。
本院认为：被告于微经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。业主可以自行管理建筑物及附属设施，业主委员会是业主大会的执行机构，依法具有自行管理物业的权利。本案中，原告作为业主委员会，其自行管理物业并按0.5元/㎡收取物业费，经多数业主同意，多数业主也已缴纳，表明该决定得到多数业主的同意和认可，且该决定符合《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，故该决定对全体业主具有约束力，全体业主应当向业主委员会履行缴纳物业费和二次供水费的义务。原告称被告于微是2号楼3单元601室业主，2015年应交物业费503.76元、二次供水费120元，合计623.76元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告于微未出庭又没有提交答辩意见，因此原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当支付相应的物业费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于微于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会物业服务费503.76元、二次供水费120元，合计623.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4439号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司职工。委托代理人毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
被告吴晓慧，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告吴晓慧供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费936元，邮寄送达费40元,计976元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 隋春宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执27号
申请执行人：冯代哼，1955年7月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区大通路。。
被执行人：邱小平，1979年5月25日出生，汉族，住龙马潭区锦绣路。
本院在执行申请人冯代哼与被执行人邱小平合伙纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱小平银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 远
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2145号
原告赵晓英，女，1949年10月29日出生，汉族。
被告ＸＸ锋，男，1965年5月20日出生，汉族。
原告赵晓英诉被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
查明，原告于2015年10月10日与西安成长有机葡萄种植专业合作社签订借款合同，借款20000元，期限三个月，月息2分，原告赵晓英与被告ＸＸ锋分别签名，被告并加盖了西安成长有机葡萄种植专业合作社及西安茁壮有机葡萄种植有限公司两枚公章。2015年12月14日，原告又与西安成长有机葡萄种植专业合作社签订借款合同，借款30000元，期限三个月，月息5分，原告与被告及张茶利分别签名。后该借款未归还。本院又查明；西安成长有机葡萄种植专业合作社及西安茁壮有机葡萄种植有限公司分别在户县工商局办理了农民专业合作社法人营业执照和企业法人营业执照，法定代表人分别为ＸＸ锋和张茶利。2016年5月20日,原告向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ锋偿还借款50000元。
本院认为，被告ＸＸ锋系西安成长有机葡萄种植专业合作社法定代表人，其在借款合同上签名是职务行为，因此被告主体不适格。故原告赵晓英对被告ＸＸ锋个人的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告赵晓英对被告ＸＸ锋的起诉。
诉讼费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘锦云
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执异14号
案外人：于廷，男，1974年7月15日出生，汉族，住遂平县。。
案外人：于长德，男，1952年6月3日出生，汉族，住遂平县。。
申请执行人：郑红卫，男，汉族，1968年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人：薛全德，男，1954年7月28日出生，汉族，住遂平县。。
本院在执行郑红卫与薛全德民间借贷纠纷一案中，案外人于廷、于长德2018年3月17日对执行位于遂平县第三小学西北侧土地及所建四层楼房作出的（2017）豫1728执1573-1号执行查封裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于廷、于长德称2010年9月3日对位于遂平县灈阳镇第三小学西北侧的土地及建成的四层房为买卖房屋，薛全德已将四楼东户卖给案外人，并于2010年9月3日与薛全德达成买卖协议，于当日交付购房定金2万元，双方商定，房屋建成付清余款交房，并说明此房建设用地使用权、房产权为案外人私有，薛全德负责办理房屋产权证等，此房于2013年底竣工，案外人于2014年4月5日付清房款装修入住。现因贵院的执行查封，直接侵害了我们的合法权益，申请贵院查清事实，切实维护二案外人的合法权益。
本院查明，郑红卫与薛全德、周贺玲民间借贷纠纷一案，经遂平县人民法院审理后作出（2017）豫1728民初3325号民事调解书，薛全德欠郑红卫借款本金242万元及利息，薛全德于2017年11月25日前偿还20万元、2018年2月5日偿还60万元，下余欠款于2018年11月15日前全部还清。薛全德需按协议约定日期按期还款，如有逾期还款情形，薛全德应以本金242万为基数，利息按月息2分计算自2017年11月15日起至实际还清日止，一次性支付剩余借款及利息。调解书生效后，因薛全德未按调解协议履行义务，郑红卫向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人薛全德未按执行通知书责令期限履行生效调解书所确定的义务，本院作出（2017）豫1728执1573-1号执行裁定书，将依法查明的薛全德名下所有位的于遂平县灈阳镇后贯街北侧遂国用（2012）第114号土地及其土地上薛全德自建成的四层房屋予以了查封。在执行过程中，案外人于廷、于长德于2018年3月17日对本院提出书面执行异议，申请查清事实，维护二案外人的合法权益。但未向本院提供书面的房屋买卖转让合同及约定的房屋全部价款数额，也未提供付清买卖房屋全部价款的相关票据。
本院认为，本院执行查封的位于遂平县灈阳镇后贯街北侧遂国用（2012）第114号土地及其土地上的四层房屋是依法经过土地管理及建设登记部门，查实确认为被执行人薛全德名下所有的财产。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条和建设部《城市房地产转让管理规定》第7条规定，房地产转让，应签定书面转让合同。二案外人在执行异议中未向本院提供合法有效的房屋买卖转让合同、协议及产权证明，也未提供买卖房屋确定的全部价款及付清全部价款的相关手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第一十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人于廷、于长德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一八年四月三日
书记员 王一帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初577号
原告张崇杰，男，1971年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告闻学彬，男，1972年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告张崇杰与被告闻学彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张崇杰到庭参加了诉讼，被告闻学彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张崇杰诉称：2016年2月12日，闻学彬驾驶本人所属川KL25**号摩托车由东兴区农业局往平安路方向行驶，行至内江市东兴区平安路（兴盛路至汉安大道）0KM+95M处右转弯时与从兴盛路方向往汉安大道方向行驶，由驾驶人张崇杰驾驶的本人所属的川KEE3**号轿车相撞，造成摩托车驾驶人闻学彬受伤，两车受损的交通事故。交警部门事故认定书认定：驾驶人闻学彬承担事故的主要责任，驾驶人张崇杰承担事故的次要责任。双方协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费2700.00元；2、退还原告为被告垫付的医疗费用4018.67元；3、赔偿原告在调休期间的误工费2080.00元；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告闻学彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月12日，闻学彬驾驶本人所属川KL25**号摩托车由东兴区农业局往平安路方向行驶，行至内江市东兴区平安路（兴盛路至汉安大道）0KM+95M处右转弯时与从兴盛路方向往汉安大道方向行驶，由驾驶人张崇杰驾驶的本人所属的川KEE3**号轿车相撞，造成摩托车驾驶人闻学彬受伤，两车受损的交通事故。交警部门事故认定书认定：驾驶人闻学彬承担事故的主要责任，驾驶人张崇杰承担事故的次要责任。被告闻学彬驾驶的摩托车未购买任何保险。原告张崇杰所属的川KEE3**号车因本次事故发生维修费2700.00元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票及庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，原告张崇杰因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。被告闻学彬未到庭也未对交通事故发生事实及交警部门作出的闻学彬承担主要责任，张崇杰承担次要责任的事故认定提出异议，且事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以确认。结合本案情况，由被告闻学彬承担70%的民事赔偿责任，原告张崇杰自行承担30%的民事赔偿责任为宜。原告张崇杰要求被告闻学彬退还原告为被告垫付的医疗费4018.67元，不宜在本案中处理，原告应另行主张。原告要求被告赔偿原告在调休期间产生的误工费2080.00元，由于无法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故发生车辆维修费2700.00元，有机动车辆保险车辆损失情况确认书和维修费发票予以证实，本院予以采信。由于被告闻学彬未购买交强险，故应由闻学彬自行承担交强险范围内的2000.00元财产损失，超出的700.00元按责任比例划分，即由原告张崇杰承担210.00元，被告闻学彬承担490.00。故应由被告闻学彬赔偿原告张崇杰车辆损失2490.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告闻学彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张崇杰车辆维修费2490.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闻学彬承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年五月十二日
书记员 田茜（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初404号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陆某，中共党员，扬州恒鑫物业管理有限公司法人代表。被告人陆某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年4月7日，被告人陆某向中信银行申请办理了一张卡号为40×××72的信用卡，信用额度为人民币3万元。被告人陆某先后使用上述信用卡透支消费后，于2015年7月3日开始形成逾期，截至2015年12月6日尚有本金人民币29916.23元未能归还。2015年7月至12月间，中信银行先后多次以电话、书面形式向被告人陆某催收，被告人陆某拒不归还，并更改联系方式逃匿。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属代其归还了透支本金。
上述事实，被告人陆某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人周某、刘某的证言；被害单位的报案报告；被告人陆某的供述与辩解；银行卡交易记录、催收记录；还款情况说明；证明、洪泉医院诊断书；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陆某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陆某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 意
附法条内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执250号之一
申请执行人：山东东方融资担保有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：赵磊，董事长。
被执行人：烟台市芝罘区明府红木家具馆，住所地烟台市芝罘区。
经营者：杨传忠，经理。
被执行人：海阳市乾茂号家具有限公司，住所地海阳市。
法定代表人：杨传忠，经理。
被执行人：杨传忠，男。
被执行人：王宁宁，女。
申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人烟台市芝罘区明府红木家具馆、海阳市乾茂号家具有限公司、杨传忠、王宁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金5000000元、利息29670.21元、资金占用费、律师费损失180000元、案件受理费50805元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院以（2015）开民保字第97号民事裁定书，查封被执行人杨传忠名下车牌号为鲁FFA2**号车辆一辆，查封被执行人王宁宁名下车牌号为鲁FEF2**号车辆一辆。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨传忠名下车牌号为鲁FFA2**号车辆一辆和被执行人王宁宁名下车牌号为鲁FEF2**号车辆一辆，查封期限为二年。
二、被执行人杨传忠、王宁宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨传忠、王宁宁可以使用被查封的财产；但因被执行人杨传忠、王宁宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙梦琪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终180号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，出生地湖南省慈利县，户籍地为湖南省慈利县）。2012年6月5日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月14日刑满释放。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人向某，出生地湖南省慈利县，户籍地为湖南省慈利县）。2014年1月17日因抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人符某，1997年12月7日，出生地湖南省慈利县，户籍地为湖南省慈利县）。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人贾某、向某、符某犯抢夺罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0111刑初2803号刑事判决，认定：一、被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。二、被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。三、被告人符某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。四、继续追缴被告人向某、贾某、符某的违法所得，发还给各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令本案被告人共同向各被害人退赔。
宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人贾某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2803号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人贾某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭俊琳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初359号
起诉人：李自然，男，1938年出生。
2017年11月20日，本院收到李自然的起诉状。起诉人李自然向本院提出诉讼请求：
１．请求按35年工龄办理职工退休；２．本案的诉讼费用由劳资科承担。事实和理由：1956年至1995年起诉人李自然一直参加工作,因此要求按35年工龄办理职工退休。
本院经审查认为，起诉人李自然要求办理退休的纠纷不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李自然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 祝焕生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江鹤法梧民初字第187号
原告：麦锦文，住址：广东省鹤山市。
被告：麦栋焜，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告麦锦文诉被告麦栋焜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦锦文撤回对本案的起诉。
本案受理费95元（已减半收取），由原告麦锦文负担。
审判员 黄粤康
二〇一五年九月八日
书记员 梁晓明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1062号
申请执行人：吕国华，女，1957年2月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。
被执行人：丁国瑞，男，1959年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄村。
本院在执行申请执行人吕国华与被执行人丁国瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 王春明
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执32号之一
申请执行人杨某某，男，回族，农民。
被执行人刘某某，男，藏族，农民。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人刘某某财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第233号民事判决书的本次执行程序，待被执行人刘某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年十月十四日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1170号之一
申请执行人韩延云。
申请执行人王茜茜。
申请执行人王某。
法定代理人韩延云，系原告王某之母。
被执行人刘光兵。
被执行人杜艳红。
申请执行人韩延云、王茜茜、王某与被执行人刘光兵、杜艳红民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十九日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1082号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000.00元及利息，已执行0元，尚欠150000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1082号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 强
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初811号之一
原告：陈文权，男，1977年8月10日生，汉族，住习水县，
委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：张继良，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省泸县，
被告：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所地：安顺市经济技术开发区西王山村，统一社会信用代码9152049007603555XP。
代表人：曹先刚，公司经理。
被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码91420115300218474N。
法定代表人：祝玉林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏频，贵州韬励律师事务所实习律师。
原告陈文权与被告张继良、武汉市建安集团有限公司安顺分公司、武汉市建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈文权于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文权向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文权撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告陈文权负担。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 李仲光
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨明鑫
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申27号
陈彦杰：
你因犯盗窃罪一案，对本院于2016年4月29日作出的（2016）京02刑终285号刑事裁定不服，以你既没有实施盗窃的时空条件，也没有实施盗窃的行为，涉案钱款被被害人拿在手上后曾经脱离你的视线范围，被扣押的钱不是当初从你钱包里拿出来的那笔钱，甚至可能在车上的时候你钱包内的钱就被掉包成了被害人的钱，你是被陷害的等为理由提出申诉，请求再审撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为，一、二审认定你犯盗窃罪，有你的供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、到案经过、情况说明、扣押清单等证据证实。被害人陈述、证人证言以及车内监控录像显示你有作案的时间和空间，你提出的对监控录像进行逐帧鉴定以证明自己没有实施盗窃行为等要求没有事实及法律依据。在清点从你包内取出的一沓现金之前，民警曾询问你及被害人该笔现金的具体数额，你说不清楚，而被害人则说应该是2900元，后经清点确实是2900元。被害人陈述、证人证言及取款时的监控录像等证实，被害人有整理现金的习惯，有毛主席头像的在同一侧，按照从旧至新的顺序码放，从你包内取出的一沓现金即是按照这个顺序码放，这也是被害人能够一眼确认你钱包内的这一沓现金就是他所丢失的钱的重要依据，而根据你的供述，你并没有将人民币按顺序码放的习惯，你钱包内其它钱混乱摆放的情况也证明了这一点。你现在申诉称可能在车上的时候自己的钱就已经被掉了包，但在案证据并未显示出钱有在车上被掉包的可能性，你对自己的主张亦未提供证据予以支持，本院难以采信。一、二审对你的定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执142号
申请执行人：赵砚，男，1969年08月06日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街二委*组，身份证号码：2302221969********。
委托代表人：冯炳春，黑龙江省宝勤律师事务所律师。
被执行人：郭秀先，男，1957年12月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市永丰乡荣光砖厂，身份证号码：2302811957********。
关于赵砚与郭秀先借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第204号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人郭秀先名下无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人郭秀先下落不明，申请人申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执142号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月九日
书记员 张 阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保49号
原告：祖嘉楠，女，1971年3月6日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市蓝海影院有限公司，住所：长春市九台区。
法定代表人：李鑫。
本院在审理原告祖嘉楠与被告长春市蓝海影院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祖嘉楠于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结长春市蓝海影院有限公司银行存款112万元或查封、扣押其他等值财产。原告祖嘉楠以其所有的吉AX号宝马轿车、担保人李斌以其名下的坐落于长春市绿园区普阳街1688号长融明郡（长房权字第X号、丘地号X，建筑面积141.07平方米）提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结长春市蓝海影院有限公司银行存款115万元或查封、扣押其他等值财产；
查封原告祖嘉楠所有吉AX号宝马轿车的车籍；
查封担保人李斌以其名下的坐落于长春市绿园区普阳街1688号长融明郡房（长房权字第X号、丘地号X，建筑面积141.07平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丛强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 浩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢51号
申请人：熊成伟，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人熊成伟依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1308号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币31000元，已经执行到位人民币8370元，被执行人岑开云尚欠申请执行人熊成伟22630元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执40号之一
申请执行人文安县光磊钢村有限公司。
法定代表人宗颜磊，该××总经理。
被执行人沧州大勇金属制品有限公司。
法定代表人竺勇。
文安县光磊钢村有限公司申请执行沧州大勇金属制品有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）文民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3154号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月十五日
书记员 任玲山
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执444号
申请执行人：简晓祥，男，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院执行乐简晓祥与天津市人人商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9751号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 荣月坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1622号
罪犯谢某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年6月21日作出(2011)甬鄞刑初字第475号刑事判决，以被告人谢某犯绑架罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑九个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0684民初2418号
原告：赵秋霞，女，1982年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：赵国彬（原告之夫），住蓬莱市。
被告：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市北京路12号。
法定代表人：李建忠，任经理。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告赵秋霞与被告烟台天一金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋霞及委托诉讼代理人赵国彬，被告委托诉讼代理人季树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5－6月生活费2317元；2.判令被告给付解除劳动合同经济补偿金34800元。事实和理由：自2002年1月起，被告聘用原告担任统计职务。从2003年7月被告才与原告签订劳动合同并开始交纳社会保险，月固定工资2400元。自2015年5月起，被告停发工资。从2016年5月被告开始放假，期间未支付生活费。2016年6月20日原告通知被告解除劳动合同。次日原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付工资、生活费和解除劳动合同补偿金。仲裁委做出蓬劳人仲案字[2015]第0345－2号裁决书，驳回原告解除劳动合同补偿金的请求。原告不服，诉至法院。
被告辩称，原告诉称2016年6月20日通知被告解除劳动合同不属实。根据劳动合同法第三十八条的规定，除用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，劳动者可以立即解除劳动合同、不需事先告知用人单位，其他条件解除劳动合同需要尽提前通知的义务，否则不具备立即解除劳动合同的法定条件。原、被告双方劳动合同没有解除，被告不需支付解除劳动合同经济补偿金。蓬劳人仲案字[2015]第0345－2号裁决书裁决被告支付原告2016年5－6月生活费2317元，被告无异议。
经查，原告作为申请人以被告为被申请人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2016年1－4月工资9600元、5－6月的生活费、支付经济补偿金34800元、协助办理社会保险关系转移手续。蓬劳人仲案字[2015]第0345－1号裁决书裁决：被申请人支付申请人2016年1月至4月工资4836元。蓬劳人仲案字[2015]（后仲裁更正为[2016]）第0345－2号裁决书裁决：1.被申请人支付申请人2016年5月至6月生活费2317元；2.驳回申请人其他申诉请求。原告不服仲裁关于驳回解除劳动合同补偿金的裁决向法院提起诉讼。
庭审中，被告认为原告之前未提出解除劳动合同，双方劳动合同关系一直没有解除，原告也同意被告意见，双方劳动关系仍然存在。
本院认为，用人单位只有在劳动关系已解除的情况下，才承担依据法律规定支付解除劳动合同补偿金的义务。劳动关系没有解除的情况下，原告的诉讼请求没有法律依据。原、被告双方对于仲裁生活费的裁决项并无异议，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：
一、驳回原告赵秋霞关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求及办理社会保险关系转移手续的申诉请求。
二、被告烟台天一金属制品有限公司支付原告赵秋霞2016年5月至6月生活费2317元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月三日
书 记 员 张力维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5889号
罪犯李秀平，男，1978年9月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省丽水市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年6月20日作出(2012)丽龙刑初字第67号刑事判决，以被告人李秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李秀平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀平准予减刑一年三个月（刑期自2011年9月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执817号
申请执行人：邹惠琼，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人：付勇刚，男，汉族，住四川省双流县。
本院在执行邹惠琼与付勇刚附带民事纠纷一案中（执行标的为9177.6元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐剑戈
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初2590号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：李步洋。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：扬中市新飞明城城市开发有限公司。
法定代表人：何泊良。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任道全。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告扬中市新飞明城城市开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费11668元，减半收取5834元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第481号
原告姚龙珠，女，1940年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈承家。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海骋鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王诗庆。
本院在审理原告姚龙珠与被告上海七宝乐购购物中心有限公司、上海骋鼎实业有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚龙珠撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告姚龙珠负担。
审判员 叶岚
二〇一四年一月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初603号
原告周斌，男，生于1966年7月30日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告周斌诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10724.30元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与汪闻静、王万祥（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋1单元4楼1号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2013年8月2日，汪闻静、王万祥将涉案房屋卖给本案原告周斌，将其享有的合同权利义务概括转让给周斌，并协助周斌办理了房地产权证。2010年7月26日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月13日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周斌的诉讼请求。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告周斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保777号
申请人高小双，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人季劲，男，1968年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
申请人高小双因民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人季劲的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季劲的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十九日
书记员 张瑞玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5767号
申请人王卫东，男。
被申请人：青州市化纤厂。
负责人：刘稳实。
被申请人：青州市富力机械有限公司。
法定代表人：刘震鼎（），经理。
被申请人曹玉华。
被申请人刘稳实。
被申请人：乐陵国鼎新材料有限公司。统一社会信用代码371481200009887。
法定代理人：杨广军，经理。
申请人王卫东与被申请人刘稳实等人民间借贷纠纷一案，申请人王卫东于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人王卫东以鲁****65轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王卫东担保财产鲁****65轿车一辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人王卫东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年十月二十日
书记员 郑帅帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03873号
申请执行人合肥市美素装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元瞳镇工业聚集区。
法定代表人王二顺，该公司总经理。
被执行人江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
申请执行人合肥市美素装饰材料有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)丹商初字第0432号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人合肥市美素装饰材料有限公司价款79834元，并承担申请执行人自2015年4月17日起至被执行人实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取935元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏维登家居有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏维登家居有限公司无银行存款、车辆信息。被执行人江苏维登家居有限公司所有的房产，暂无法变现。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和江苏维登家居有限公司法定代表人徐芳下落，申请执行人未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第0432号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人合肥市美素装饰材料有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案
时间：2015年12月7日8时30至8时40分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人合肥市美素装饰材料有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)丹商初字第0432号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人合肥市美素装饰材料有限公司价款79834元，并承担申请执行人自2015年4月17日起至被执行人实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取935元，由被执行有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏维登家居有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏维登家居有限公司无银行存款、车辆信息。被执行人江苏维登家居有限公司所有的房产，暂无法变现。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和江苏维登家居有限公司法定代表人徐芳下落，申请执行人万建华未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第0432号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第0432号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹商初字第0432号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹商初字第0432号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03873号
本院在执行申请执行人合肥市美素装饰材料有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人徐华方、荆美方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏维登家居有限公司(组织机构代码××)，法定代表人徐芳(居民身份证号码32118119820505747X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1637号之一
申请执行人：余琼珠，女，1975年8月7日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：梁福财，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：郭小华，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人余琼珠与被执行人梁福财、郭小华民间借贷纠纷一案中，经查，梁福财于2017年9月1日向余琼珠支付标的款5000元，并达成分期履行执行和解��议，余琼珠自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426执1593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月三日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六��人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定��申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4108号
原告吉中文。
委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。
法定代表人李端，该公司总经理。
本院在审理原告吉中文与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉中文于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉中文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉中文撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告吉中文负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万 莉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保341号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地:平昌县新华街西段163号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：张华，男，汉族，1980年4月4日出生，住平昌县。
被申请人：付艳，女，汉族，1973年3月10日出生，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人张华、付艳金融借款合同纠纷，于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人人张华、付艳银行存款75000元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人张华、付艳的银行存款75000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾诚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5454号
原告李某甲，男，1945年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某乙，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年五月十二日
书记员 白浪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1349号
申请执行人：于勇志，男，汉族，1977年11月17日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：蒲立恒，经理。
被执行人：蒲立恒，男，满族，1977年3月12日出生。
被执行人：张志民，男，蒙古族，1977年10月20日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行于勇志与赤峰新合作超市连锁有限公司、蒲立恒、张志民民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初19332号
原告周某英，男，汉族，户籍地址浙江省江山市石门镇余家坞村****号，身份证号码33*********18。
委托代理人蓝某南，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区**工业区****栋，统一社会信用代码91*********74。
法定代表人张某义。
本院在审理上述原告周某英诉被告深圳市某某科技有限公司侵权责任纠纷一案过程中，因原告周某英向深圳市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，该鉴定尚未出具结果，其鉴定结果将直接影响本案的处理。因此，应当中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阳云其
二〇一七年一月十日
书记员 陈 婕
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执126号
申请执行人李江明，男，1986年10月27日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。
被执行人尹海波，男，1991年8月19日生，汉族，农民，云南省洱源人，住洱源县右所镇。
申请执行人李江明申请执行被执行人尹海波健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云2930民初179号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年5月20日向本院申请执行被执行人赔偿医疗、误工等费用人民币11000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2016）云2930民初179号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李光明
二〇一六年五月二十日
书记员 杨学用
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7511号
原告：杨荣平，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告杨荣平与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣平、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨荣平向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付杨荣平拖欠劳务报酬7000元。事实和理由：杨荣平于2016年3月至4月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠杨荣平劳务报酬7000元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣杨荣平至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对杨荣平出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，杨荣平从事劳务共计25天，每天劳务报酬280元，报酬总计7000元，佰力公司至今未向杨荣平支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年3月至2016年4月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣杨荣平到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，杨荣平从事上述劳务共计25天，每天劳务报酬280元，报酬总计7000元，佰力公司至今未向杨荣平支付上述劳务报酬。2016年9月21日，杨荣平向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资7000元。
本院认为，杨荣平受雇佣于佰力公司，有杨荣平提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。杨荣平提供劳务后，佰力公司未依约给付工资7000元，现杨荣平要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬7000元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付杨荣平劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月六日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6546号
原告杜永潮。
委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告毛国栋。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告温正华。
本院在审理原告杜永潮与被告毛国栋、温正华合伙协议纠纷一案中，原告杜永潮于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜永潮申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永潮撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杜永潮负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年七月六日
书记员 俞 瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3803号
上诉人（原审原告）：马恩玉，女，1986年6月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州固耐安电器有限公司，住所地常州市新北区黄山路400-16号。
法定代表人：朱鸿如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
上诉人马恩玉因与被上诉人常州固耐安电器有限公司（固耐安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马恩玉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于提出工资认定事实不清，证据不足。一审审理中，关于上诉人的提成工资，上诉人提供的录音证据和其他证据证明双方曾约定了提成工资比例，上诉人完成每个合同后均有合同评审单双方签字确认，合同评审单掌握在被上诉人手里，上诉人请求法院依法调取，以查明事实。但一审法院认为双方只是就提成工资提出了协商，是否达成一致意见或者协议，上诉人未提供充分证明。上诉人认为由于提供工资的证据掌握在被上诉人手里，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，由专人提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”一审法院在没有要求被上诉人提供相关证据的情形下，认定事实不清，作出的判决依据不足。为维护上诉人合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。
固耐安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
马恩玉向一审法院起诉请求：请求固耐安公司支付拖欠工资6310元；2、请求固耐安公司支付提成工资96040.5元。
一审法院认定的事实：马恩玉于2014年2月进入固耐安公司工作，从事销售工作。2014年3月至6月，马恩玉的月工资按照4000元进行发放。2014年7月1日，固耐安公司制定了2014销售基本收入激励政策，并经申请人签字确认了该政策。固耐安公司在该激励政策中约定：每月工资收入分为基本工资和激励工资，基本工资为1500元和2500元两个等级，马恩玉的工资属于1500元的等级。激励工资包含销售员的各项工作目标，包括：项目跟踪奖、报价奖、合同达标奖、回款达标奖，且自2014年7月起，双方一直按照该激励政策约定的工资结构发放工资。2015年7月8日，固耐安公司出具《职工解除或终止劳动合同证明》，载明离职理由为“本人解除劳动合同”，该证明由马恩玉签字确认。马恩玉申请劳动仲裁，要求固耐安公司支付2015年5月至6月12日的工资3900元、补发2014年11月至2015年4月少发的工资6748元、支付赔偿金12000元、支付经济补偿金9914元、支付业务提成88537元、支付业务报销费3000元、支付失业金6448元并结算奖金50000元（第一人民医院项目）。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出新劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书，裁决如下：1、固耐安公司于仲裁裁决书生效之日内一次性支付马恩玉2015年5月1日至2015年6月12日期间的剩余工资3689元。2、固耐安公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付马恩玉2014年11月至2015年4月期间的工资差额780元。3、马恩玉的其他仲裁请求不予支持。马恩玉不服仲裁裁决，遂于2016年3月28日诉至一审法院。
一审法院认为：马恩玉与固耐安公司对新劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书的第一、二项仲裁裁决均无异议，对双方无争议的部分，一审予以确认。关于马恩玉主张固耐安公司支付业务提成工资的诉请，马恩玉称系其与固耐安公司口头约定，按照销售合同毛利润的50%分配给马恩玉，马恩玉应对其与固耐安公司之间存在按照销售合同毛利润的50%分配奖金的约定进行举证，为此马恩玉提交了照片及谈话录音证明，该两份证据首先不能证明其真实性及与被告存在关联性。其次，即使证据真实可信，该份证据仅能证明双方就奖金进行了协商，是否达成一致意见或者协议，马恩玉并未提交充分证据证明；根据马恩玉签字确认的2014销售基本收入激励政策（试行）的规定，双方并没有关于奖金的约定，且自马恩玉入职起，并未收到被告支付的任何奖金或者提成工资，故对马恩玉主张业务提成工资一审法院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州固耐安电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付马恩玉2015年5月1日至2015年6月12日期间的剩余工资3689元及2014年11月至2015年4月期间的工资差额780元，合计4469元。二、驳回马恩玉其他诉讼请求。
二审中，双方均未对一审查明的事实提出异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人向本院提交了一份“录音内容整理2”的证据，并称该录音是2015年6月12日形成，录音的原始记录在手机中。被上诉人质证认为，对该份证据的合法性、真实性、关联性均不予认可，从内容上看，也不能证明上诉人与被上诉人达成了一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人建立劳动关系，双方的权利义务关系应受劳动法律调整。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中上诉人马恩玉主张其与被上诉人固耐安公司曾约定了提成工资，并向二审法院提供了一份录音材料以证明其主张。从该证据的形式来看，其形成的时间无法确定，该证据真实性存疑，同时从证据的内容来看，亦未明确表明双方就提成工资达成了一致意见。上诉人马恩玉未能对其主张的关于提成工资的诉请提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的后果。关于上诉人主张提成工资的证据掌握在被上诉人手中，应当由被上诉人提供，但根据双方签字确认的2014年销售基本收入激励政策（试行）的规定，双方已就工资分为基本工资和激励工资作了确认，该政策并未包含上诉人所称提成工资的内容，故对上诉人该主张本院亦不予支持。
综上所述，马恩玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐琳钰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初274号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉俊。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被捉获，次日被刑事拘留，1月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]241号起诉书指控，2018年1月11日23时许，被告人冉俊在重庆市九龙坡区中新城上城小区8栋6-1房间内，以700元的价格将1包净重为0.72克的毒品冰毒和2颗净重为0.19克的毒品麻古卖给黄某，随后被民警捉获。经鉴定，从被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人冉俊的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人冉俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 饶大发
二〇一八年四月三日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱