福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初320号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1109-1110室。
法定代表人：徐小波，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓伟，该公司员工。
被告：三元联合（福建）机车部件有限公司,住所地福建省南平市政和县同心工业园区汉通科技有限公司厂内。
法定代表人：蔡岩崑，总经理。
被告：蔡岩崑，男，1973年8月17日出生，汉族，经商，原住福建省福清市融城镇东门街**号，现住福建省南平市政和县。
被告：蔡岩峻，男，1975年4月19日出生，汉族，经商，原住福建省福清市音西音村溪****号，现住福建省南平市政和县。
原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、蔡岩峻融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏州邑富融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼，被告三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、蔡岩峻经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州邑富融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令苏州邑富融资租赁有限公司与三元联合（福建）机车部件有限公司之间的《融资租赁合同》于2017年2月28日解除。二、判令被告一向原告支付租金人民币22029元、迟延利息人民币839.16元（迟延利息暂计至2017年3月6日，实际迟延利息应计算至租金全部清偿日止）暂计人民币22868.16元。三、判令三元联合（福建）机车部件有限公司返还二台立式加工中心(厂牌：ugint；规格及型号：UM450；机号：c8945-0101/c8945-0082)。
四、判令蔡岩崑、蔡岩峻对三元联合（福建）机车部件有限公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：苏州邑富融资租赁有限公司与三元联合（福建）机车部件有限公司于2016年2月18日签订了《融资租赁合同》，约定苏州邑富融资租赁有限公司将其名下二台立式加工中心设备租赁给三元联合（福建）机车部件有限公司，租赁期为二年，租金分24期，一个月为一期，于每月19日支付租金。若三元联合（福建）机车部件有限公司迟延支付租金，苏州邑富融资租赁有限公司有权解除合同、收回租赁物。同日，苏州邑富融资租赁有限公司与蔡岩崑、蔡岩峻签订了《保证合同》，双方约定由蔡岩崑、蔡岩峻对三元联合（福建）机车部件有限公司在融资租赁合同项下全部义务向苏州邑富融资租赁有限公司提供连带保证担保。启租后，三元联合（福建）机车部件有限公司多次迟延支付租金，且本应于2017年2月支付的第13期租金至今未完全支付。
三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、蔡岩峻未出庭，亦未提交书面答辩状。
苏州邑富融资租赁有限公司在庭审中提供以下证据：
证据一、融资租赁合同、补充协议、文书送达地址确认书、保证合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记变更登记。以证明：苏州邑富融资租赁有限公司与三元联合（福建）机车部件有限公司之间的融资租赁关系。蔡岩崑、蔡岩峻对三元联合（福建）机车部件有限公司之间融资租赁合同项下的义务承担连带担保责任。租赁期间苏州邑富融资租赁有限公司对租赁物享有所有权。
证据二、购买合同、确认函、交通银行电子回单。以证明：苏州邑富融资租赁有限公司已按合同约定购买租赁物，并支付租赁物价款，取得租赁物的所有权。
证据三、交货与验收证明书。以证明：苏州邑富融资租赁有限公司已将租赁设备交付给三元联合（福建）机车部件有限公司使用。
证据四、《解除合同通知书》及交寄凭证；以证明：苏州邑富融资租赁有限公司向三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、蔡岩峻寄发通知书，通知《融资租赁合同》解除事宜。
证据五、租金支付凭证、迟延利息表。以证明：三元联合（福建）机车部件有限公司支付融资租赁合同项下第一期至第十二期的租金和因迟延支付而产生的同步利息。
本院认为，苏州邑富融资租赁有限公司提供的上述证据能相互印证，且三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故对苏州邑富融资租赁有限公司提供的上述证据及其证明事项，本院予以采信。
本院通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下归纳：
2016年2月18日，苏州邑富融资租赁有限公司与三元联合（福建）机车部件有限公司签订了《融资租赁合同》，约定苏州邑富融资租赁有限公司将其名下二台立式加工中心设备租赁给三元联合（福建）机车部件有限公司，租赁期为二年，租金共为629808元，分24期，一个月为一期，于每月19日支付租金。若三元联合（福建）机车部件有限公司迟延支付租金，苏州邑富融资租赁有限公司有权解除合同、收回租赁物。同日，苏州邑富融资租赁有限公司与蔡岩崑、蔡岩峻签订了《保证合同》，双方约定由蔡岩崑、蔡岩峻对三元联合（福建）机车部件有限公司在融资租赁合同项下全部义务向苏州邑富融资租赁有限公司提供连带保证担保。启租后，三元联合（福建）机车部件有限公司多次迟延支付租金，且本应于2017年2月支付的第13期租金至今未完全支付，共拖欠租金22029元及迟延支付租金利息839.16元（计至2017年3月6日），共计22868.16元。为此，苏州邑富融资租赁有限公司于2017年2月23日向三元联合（福建）机车部件有限公司发出《解除合同通知书》，同月28日，三元联合（福建）机车部件有限公司接收了该《解除合同通知书》。2017年8月20日经苏州邑富融资租赁有限公司申请，本院依法做出财产保全裁定，查封、扣押、冻结了三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、蔡岩峻名下价值782868.16元的等值财产。
本院认为，苏州邑富融资租赁有限公司与三元联合（福建）机车部件有限公司之间的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因三元联合（福建）机车部件有限公司拖欠租金22029元至今未付，已构成违约。故苏州邑富融资租赁有限公司要求三元联合（福建）机车部件有限公司依合同约定解除合同、返还承租物并支付尚欠租金22029元及迟延支付租金利息的诉讼请求本院予以支持。蔡岩崑、蔡岩峻应按约对三元联合（福建）机车部件有限公司在融资租赁合同项下债务向苏州邑富融资租赁有限公司承担连带保证责任。蔡岩崑、蔡岩峻在承担保证责任后，有权向三元联合（福建）机车部件有限公司追偿。三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、蔡岩峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认三元联合（福建）机车部件有限公司与苏州邑富融资租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》于2017年2月28日解除。
二、三元联合（福建）机车部件有限公司在本判决生效之日起二十日内支付苏州邑富融资租赁有限公司租金22029元及迟延利息839.16元（按年利率20%计至2017年3月6日止,并以本金22029元按年利率20%从2017年3月7日计至租金全部清偿之日止）。
三、三元联合（福建）机车部件有限公司在本判决生效之日起二十日内支返还苏州邑富融资租赁有限公司《融资租赁合同》项下的两台立式加工中心(厂牌：ugint；规格及型号：UM450；机号：c8945-0101/c8945-0082)。
四、蔡岩崑、蔡岩峻对三元联合（福建）机车部件有限公司上述债务承担承担连带清偿责任。
本案受理费11400元、财产保全费4434元，由三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、蔡岩峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律
问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其
他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾
期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。