江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3236号
原告：戴桂生，男，1937年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。
被告：刘二兵，男，1991年11月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：卢青，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告戴桂生与被告刘二兵、卢青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告戴桂生的委托诉讼代理人陆一帆、被告刘二兵、卢青、被告人民保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计72721.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘二兵辩称，对事故发生及责任认定无异议，自己是卢青的雇员，由法院依法判决。
被告卢青辩称，刘二兵是其雇员，愿意承担赔偿责任，已经支付13000元，在本案中一并处理，由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请过高，愿意在交强险内进行赔付，由法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告刘二兵的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；本院经审查对以上证据予以认定。
被告卢青针对自己的意见提交如下证据：1、收条1份；2、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书1份；本院经审查对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日13时43分许，被告刘二兵驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市海虞镇新州村朱家圩村道由南向北行至路口右转弯时，与由东向西直行通过路口的原告戴桂生所驾驶的无号牌电动正三轮车发生事故，造成原告戴桂生倒地受伤，电动三轮车损坏。原告于同日至常熟市中医院住院进行治疗，于2017年4月24日出院，于2017年6月6日、10月31日至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费34436.64元。2017年5月9��，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘二兵负该事故主要责任，戴桂生负事故次要责任。
2017年12月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人戴桂生因车祸致左第2-6肋骨骨折，其中第3、4、6肋骨骨折畸形愈合构成十级残疾；左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人戴桂生的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费3060元。
另查明：苏Ｅ×××××小型面包车的登记所有人为卢青。该车在人民保险公司投保了保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告刘二兵具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告卢青诉前已支付13000元，被告刘二兵系卢青的雇员。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医疗费
原告主张医疗费34436.64元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费
原告主张营养费3000元（50元/天×60天），鉴定意见仅明确原告营养期限为二个月，而原告伤后住院18天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为42日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为2100元。
四、护理费
原告主张护理费7200元（120元/天×60天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为6000元（100元/天×60天）。
五、交通费
原告主张交通费300元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定医疗费200元。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金23992.10元（43622元/年×5年×11%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5500元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、鉴定费
原告主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费34436.64元、住院伙食补助费900元，营养费2100元，护理费6000元、交通费200元、残疾赔偿金23992.10元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3060元，合计76188.74元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定刘二兵负该事故主要责任，戴桂生负事故次要责任,并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型面包车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强��责任限额部分，由被告刘二兵承担80%赔偿责任，因刘二兵为卢青的雇员，卢青愿意对刘二兵的责任承担赔偿责任，故应当由卢青承担80%的赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告卢青承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费34436.64元、住院伙食补助费900元，营养费2100元，合计37436.64元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等计35692.10元，未超过限额，故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告戴桂生45692.10元。超出交强险的损失30496.64元由被告卢青承担80%赔偿责任即24397.31元，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(100万元),故由被告人民保险公司在商业三者险内进行赔��。被告卢青诉前支付的13000元可在被告人民保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告人民保险公司返还给被告卢青。
综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告戴桂生因交通事故造成的各项损失计70089.41元，履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给��原告戴桂生57089.41元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告戴桂生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××66）；
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告卢青130**元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告卢青指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴桂生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取314元，由原告戴桂生负担78元，被告卢青负担236元（原告戴桂生同意其预交的案件受理费中236元由被告卢青向其直接支付，本院不再退还，由被告卢青在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 蓉