四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5030号
原告：王玉兰，女，1949年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市第二人民医院。住所地：宜宾市翠屏区北大街**号。
法定代表人：孙广运，该院院长。
委托诉讼代理人：郭远丽、古吉敏，该院工作人员。
被告：四川省肿瘤医院。住所地：成都市人民南路四段**号。
法定代表人：郎锦义，该院院长。
委托诉讼代理人：鄢良平、李思佳，该院工作人员。
原告王玉兰诉被告宜宾市第二人民医院（以下简称二医院）、四川省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请对二被告在诊疗过程中是否存在医疗过错及因果关系、参与度等进行鉴定，本院依法核准，并委托西南政法大学司法鉴定中心（以下简称西政鉴定中心）进行了鉴定，后该中心以申请人不缴费为由退案。此后，本院再次委托原、被告协商确定的四川西南司法鉴定中心对前述鉴定事项进行鉴定，2017年8月9日，该中心根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，不予受理该案鉴定，据此，本院依法终结鉴定。2017年9月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王玉兰、被告二医院的委托诉讼代理人郭远丽、被告肿瘤医院的委托诉讼代理人鄢良平、李思佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费52640元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年7月21日，原告因右颊部反复溃疡6年到被告二医院就诊，被诊断为右颊部鳞状细胞癌，后二医院因原告年龄大，手术风险高，未为原告进行手术治疗，建议原告到四川大学华西口腔医院诊疗，原告在二医院住院15天后出院。出院后原告考虑到自身所患疾病为肿瘤疾病，应选择专科类肿瘤医院治疗，遂于2011年8月8日到被告肿瘤医院就诊，入院仍被诊为右口颊中分化鳞癌，并被要求行手术治疗，原告因不想破坏脸部美观，多次询问是否可做保守治疗，肿瘤医院告必须手术，无奈原告同意肿瘤医院于2011年9月12日行右口颊中分化鳞状细胞癌术，但术后病检结果却为：（右口颊）大片角化物质及退变坏死伴组织细胞反应，送检切缘未见癌；（右舌下腺及淋巴结）0／3（右侧2、3、4区淋巴结）0／6（右侧2区淋巴结）0／9反应性增生，未见癌。“原告因不懂医学知识，对病检结果未提异议，并严格按照肿瘤医院的医嘱回宜宾后，到二医院住院三次，但每次检查都未发现癌及扩散的现象，询问医生，均含糊作答，原告遂怀疑二被告的诊断有误，于2016年4月到四川大学华西医院申请会诊，会诊依据系原告在二被告处提取的S11-12061及9209-11号切片／蜡块，经华西医院的会诊，专家在切片中仅仅发现少许鳞状上皮被覆的粘膜及散在形态不典型鳞状细胞，并未发现鳞状癌细胞。根据华西会诊结果及三次在二医院住院检查均未发现癌细胞的经历。原告认为，二被告对其存在误诊的诊疗过错，原告右颊部肌肉组织绝大多数被手术切去，严重影响其面部美观并给其日常生活带来诸多不便，精神遭受严重打击。根据《侵权责任法》第57条规定，二被告应对原告承担损害赔偿责任，但二被告均拒绝，遂起诉。
被告二医院辩称：被答辩人于2011年7月21日住院，答辩人出具病情诊断、切片是客观真实的；被答辩人之后的治疗是在肿瘤医院进行，与答辩人无关；答辩人未对被答辩人造成任何损害，不存在侵权行为。
被告肿瘤医院辩称：被答辩人对答辩人起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉请；被答辩人未提供任何证据证明其主张，其以非医学专业的理解任意解释三家医院的病理报告，本身无医学依据，其请求不应被支持。
对于双方没有争议的原告到二被告处就诊事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：2011年7月21日，原告因右颊部反复溃疡6年，发现新生物1月半到二医院住院治疗，入院后查体见原告右侧面部肿胀明显，皮肤色稍红，压痛明显，口腔内见右侧颊部一巨大新生物，覆盖右侧整个颊部，分叶状，红，表面为白色假膜，质韧。住院期间二医院对原告病变组织进行活检，2011年8月3日，活检组织病理诊断为：（右颊部新生物）符合鳞状细胞癌。二医院工作人员将结果与原告家属沟通后，建议家属将原告转到上级医院作进一步治疗，其家属同意并于次日出院。2011年8月8日，原告入住肿瘤医院，住院后，该院对原告面部查体如二医院查体所见，新生物触之易出血，并对原告进行了相关辅助检查，彩超示：双颌下、双上颈淋巴结长大，考虑反应性；MRI右侧口颊癌颌面、颈部MRI增强扫描示：1.右侧面颊部肿块，符合肿瘤所致，右下牙龈外侧及右下牙槽骨外侧受侵；2.右侧颈部淋巴结肿大，转移可能，余双侧颈部1、2组小至稍大淋巴结显示。肿瘤医院在综合评估原告的临床表现及各项辅查结果等各项指标后，对原告进行了化疗，在排除手术禁忌后，于2011年9月3日在全麻下行手术，术中见肿瘤位于右侧口颊，右颈Ⅰ、Ⅱ区有多个肿大淋巴结。扩大切除右口颊肿瘤，行上下颌骨部分切除，右颈清扫、缺损用左侧前臂皮瓣修复。后手术切除的组织病理诊断为：“（右口颊）大片角化物质及退变坏死伴组织细胞反应。送检“右舌下腺”“下唇边缘”均未见癌。<右舌下腺及淋巴结>0／3<右侧3、4、5区淋巴结>0／6<右侧2区淋巴结>0／9反应性增生，未见癌。”术后给予相应治疗后，好转出院。此后，原告因继续化疗分别于2011年9月22日、2011年11月24日在肿瘤医院住院治疗，于2013年4月2日、2015年8月31日入住二医院继续化疗。2015年9月，原告怀疑二被告对其诊断有误。2016年5月25日将其病理切片（四川省肿瘤医院编号：S11-12061，宜宾市第二人民医院编号：9209-11）拿至四川大学华西医院进行会诊，该院于次日出具会诊病理报告示：<口腔>送检HE染色切片（编号：S11-12061）一张，疑有上皮性肿瘤，但形态不清；<右颊部>(编号：9209-11）小活检，少许鳞状上皮被覆的粘膜，及散在的形态不典型鳞状细胞。2017年8月23日，原告将其在肿瘤医院的病理切片（12073-11，2号、3号、5号）切片送至四川大学华西口腔医院会诊，该院于当日出具病理诊断报告示：<右口颊>（2号切片）粘膜上皮轻度异常增生，固有层纤维结缔组织增生，少许浆细胞、淋巴细胞、中性粒细胞浸润，肌层周及肌纤维束间可见一些不定型物（生物材料？）；（3号切片）腺体组织未见特别；（5号切片）淋巴结反应性增生。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告应对二被告在对其的诊疗过程中诊疗行为存在过错，过错诊疗行为与原告的损害后果存在因果关系承担举证责任。原告提供的证据仅能证明其因自身疾病在二被告处就诊的事实，不能证明二被告对其的诊断存在错误，诊疗行为存在过错，其因自身疾病需要行手术治疗致面部组织缺损，其无证据证明该损害后果系为二被告存在过错行为所致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应对其举证不能承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计558元，由原告王玉兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十一月十日
书记员 黄子轩