wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1368号
原告肖松如，男，1952年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告李润华，男，1963年2月27日出生，汉族，其他情况不详。
原告肖松如与被告李润华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖松如到庭参加诉讼，被告李润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖松如诉称，2005年11月，债务人李润华从原告处借走人民币八万元，并当场向原告写下借条。到还款日期后，经原告多次催款未果，被告在2012年及2015年两次重新写了借条给原告。诉请判令：1、被告归还原告借款80000元及利息（从2006年3月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年9月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担2015年10月1日之后的利息。
被告李润华未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告李润华向原告肖松如借款80000元并出具借条。2015年6月23日，被告李润华重新向原告肖松如出具借条，载明：今借到肖松如人民币捌万元整。
以上事实，有原告提供的借条原件、复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李润华向原告肖松如借款，应及时偿还，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润华偿还原告肖松如借款80000元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，其他诉讼费用（公告费300元），共计3227元，由被告李润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1000号
申请执行人仲红霞，女，1970年10月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐小花，女，1979年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，徐小花名下除位于沭阳县××家园小区××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初738号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人董秋莹，女，1980年10月16日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，打工，住平昌县。因本案于2017年7月3日被先行羁押，因涉嫌犯组织卖淫罪于同年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人岳雷，系四川百坚律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人董秋莹犯容留卖淫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人董秋莹及其辩护人岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月份至6月份期间，被告人董秋莹在涉案人杨先怀（去向不明）向王某1所租用位于潮阳区和平镇老和惠路265号的发廊中容留宋某1、蔡某、唐某1（均行政处罚）进行卖淫活动，并收取每次卖淫的嫖资150元中抽取50元归本人所有。同年7月3日凌晨3时多，该按摩店被公安机关查处，现场抓获被告人董秋莹和上述卖淫女青年及两名嫖娼人员，扣获嫖资2050元及避孕套等物。
上述事实，被告人董秋莹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、柳某1、朱某1、林某1、马某1、蒋某、宋某1、蔡某、唐某1的证言及辨认笔录，证人马某2的证言，被告人董秋莹原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，接受证据材料清单，商铺租赁合同，行政处罚决定书，证明材料，现场勘验笔录，检查笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出被告人董秋莹能自愿认罪，属初犯，请求对被告人董秋莹从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人董秋莹无视国家法律，为牟取非法收入，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会主义道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人董秋莹犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见有一定的理由依据，可予采纳。鉴于被告人董秋莹能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董秋莹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）
二、随案移送的现金2050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年十一月十日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1022号
罪犯周玉连，女，1974年5月19日出生,四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省珙县人民法院于2014年5月8日作出（2014）宜珙刑初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。被告人周玉连未提出上诉。刑期自2014年5月20日起至2025年5月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周玉连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金20000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周玉连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉连减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1378号
原告：李士文，男，1945年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告李士文与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李士文及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士文向本院提出诉讼请求：1、判令被告法定代表人立即支付国企改制拖欠原告的经济补偿金44936元（41年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部矿机公司职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。
被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告李士文原系徐州天能矿山机械有限公司职工。
该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。
2005年12月，原告办理正式退休手续。
2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。
2017年2月3日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计43840元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息5000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月24日以诉称理由将被告诉至本院。
庭审中原告陈述：其于1964年12月入职天能矿山机械厂，工种是钳工，职务是书记，1997年下岗，一直发放的生活费由80元涨到120元，一直没有享受过内退待遇。被告陈述：原告退休前领取内退生活费169元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李士文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7462号
原告：东莞顺辉电业制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区富民路**号。统一社会信用代码为9144190076155418X4。
法定代表人：黄亚俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。
被告：东莞市龙泰电器制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区三村工业区福升路。统一社会信用代码为91441900592141746Q。
法定代表人：彭少平。
委托诉讼代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东汉章律师事务所实习律师。
原告东莞顺辉电业制品有限公司与被告东莞市龙泰电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人欧阳文勇，被告的委托诉讼代理人庞耀伟、张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月至2016年9月期间的货款567559.22元；2.判令被告支付逾期支付货款的利息（自2017年7月1日起至判决确定之日止，以同期中国人民银行一年期贷款利率计）；3.判令由被告承担本案的诉讼费。后原告变更利息的计算标准为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：原告是一家生产和销售电线及其制品的公司。自2015年初起，原告与被告之间就电线制品达成一致，商定由原告向被告长期供应电线制品。2015年12月至2016年9期间，原告向被告供货情况如下：2015年12月的供货金额为126766.1元，2016年1月的供货金额为53897.72元，2016年4月的供货金额为191538.3元，2016年5月的供货金额为297817.45元，2016年8月的供货金额为56379.65元，2016年9月的供货金额为41160元，合计总金额为767559.22元。双方约定的货款支付期限为月结30天（被告一直拖延付款，实际月结时间为3个月）。在原告交付了相关产品后，被告仅在2016年6月21日、2016年8月19日以银行转账方式分别支付了100000元，剩下的货款共计567559.22元，原告多次催款，被告均置之不理。被告的行为已侵害到原告的合法权益。原告只能依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，按照民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告答辩称：被告实际经营人是香港人林志栋。在2016年下半年，被告已经经营不善倒闭了，现在的法定代表人彭少平只是名义上的股东，没有参与公司的实际经营，对于原、被告的实际交易也不是十分清楚，请法庭根据证据依法认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购电线制品。原告为证明被告至今仍然拖欠其2015年12月至2016年9月期间货款共计567559.32元的事实，主要提交了以下证据为凭：一、五份《采购订单》，显示下订人为被告、供应商为原告，但这五份订单均无原件，亦传真件，订单记载付款条件为“月结30天”；二、送货日期为2015年12月9日至2016年9月5日期间的《送货单》，《送货单》的左上方均显示“客户”均为“东莞市龙泰电器制品有限公司”，部分《送货单》右下方加盖了“东莞市龙泰电器制品有限公司（收货专用章）”字样印章，加盖了“东莞市龙泰电器制品有限公司（收货专用章）”字样印章且有原件的《送货单》具体如下图所示：
日期
单号
数量
（单位：米）
单价（元）
计得金额
（元）
2015.12.9
DG1512-062
2106
6.85
14426.1
2015.12.12
DG1512-086
5200
6.85
35620
2015.12.14
DG1512-103
5600
6.85
38360
2016.1.11
DG1601-039
350
6.85
2397.5
2016.1.23
DG1601--112
220
6.85
1507
980
6.85
6713
2016.1.25
DG1601--113
744
0.125
93
2456
0.05
122.8
2016.1.26
DG1601--115
3200
6.85
21920
2016.4.20
DG1604-103
121PCS
5
605
2016.4.29
DG1604--141
81
6.85
554.85
1656
6.85
11343.6
1463
6.85
10021.55
2016.5.2
DG1605--007
5722
6.85
39195.7
2016.5.4
DG1605--021
4000
6.85
27400
2016.5.6
DG1605-030
4000
6.85
27400
2016.5.7
DG1605--033
800
6.85
5480
2016.5.8
DG1605--037
4000
6.85
27400
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周春跃、樊奎周盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-19\\\\\",\\\\\
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终452号
上诉人（原审原告）：山东郓城聚力混凝土有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：闫先红，该公司经理。
委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀军，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人山东郓城聚力混凝土有限公司因与被上诉人王秀军工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东郓城聚力混凝土有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人未收到郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书和菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书。
王秀军未作答辩。
山东郓城聚力混凝土有限公司向一审法院起诉请求：依法判令原告不支付被告任何费用。
一审法院认定事实：被告于2011年夏天在原告处工作，双方未签订劳动合同。2012年11月5日21时37分，被告在下班回家途中发生交通事故，造成被告多处皮肤擦伤，多处软组织损伤，后肇事车辆逃逸。被告受伤后在郓城县诚信医院住院7天，后又多次去郓城县人民医院、山东省立医院检查治疗，共支付医疗费17622.01元。2013年11月26日郓城县人力资源和社会保障局作出郓伤认决[2013]第108号认定工伤决定书，认定王秀军下班途中受伤为工伤。原告对该工伤认定书不服，于2014年1月10日申请复议，2014年3月25日，郓城县人力资源和社会保障局作出郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书，认定王秀军下班途中受伤为工伤；2016年6月12日，经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书：王秀军的劳动功能障碍程度为九级。2015年8月18日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字[2016]第32号裁决书，裁决山东郓城聚力混凝土有限公司支付给王秀军有关工伤待遇总额为143562.41元。原告在诉讼过程中主张其未收到郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书、菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书。经查，郓城县人力资源和社会保障局先后将郓伤认决[2013]第108号认定工伤决定书、郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书、菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书、郓劳人仲案字[2016]第32号裁决书通过EMS邮寄方式向原告送达，载明的原告地址及联系电话均一致。原告按期收到郓伤认决[2013]第108号认定工伤决定书及郓劳人仲案字[2016]第32号裁决书，并在法定期限内提起行政复议，后依法进行了劳动仲裁，在劳动仲裁过程中，原告未主张其未收到郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书、菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书，但在诉讼过程中主张其未收到郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书、菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书。另查明，原告山东郓城聚力混凝土有限公司未为被告交纳工伤医疗保险；被告受伤时月工资3500元。2012年菏泽市月平均工资3720.5元。
一审法院认为，原告虽不承认被告是其单位职工，认可代他人为被告发放工资，但又未提供代谁发放工资的证据，故应认定被告系原告的职工，原告应按工伤赔偿标准对被告进行合理的赔偿。被告的医疗费17622.01元。根据被告伤情及治疗情况，对其停工留薪期可按6个月计算，停工留薪期工资为21000元（3500元/月×6个月）、一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金44646元（3720.5元×12个月）、一次性工伤医疗补助金26043.5元（3720.5元/月×7个月）、住院伙食补助费84元（12元/×7天）、交通费511.5元，以上合计141407.01元。原告主张未收到郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书和菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书，因郓城县人力资源和社会保障局通过邮寄方式向原告送达上述文书时所载明的原告地址及电话均一致，原告认可收到郓伤认决[2013]第108号认定工伤决定书、郓劳人仲案字[2016]第32号裁决书，且在劳动仲裁过程中并未主张未收到郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书和菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书，故对于原告在诉讼过程中所主张的未收到郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书、菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书的说法不予采信。应当认定郓城县人力资源和社会保障局已通过邮寄送达方式向原告送达郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书和菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款之规定判决：原告山东郓城聚力混凝土有限公司赔偿被告王秀军医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费共计141407.01元，于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告山东郓城聚力混凝土有限公司承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否收到郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书、菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书。经审查，郓城县人力资源和社会保障局先后向上诉人邮寄了郓伤认决[2013]第108号认定工伤决定书、郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书、菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书和郓劳人仲案字[2016]第32号裁决书，鉴于上述四份快递单上所填写的收件人的电话及地址一致，且上诉人认可已收到郓伤认决[2013]第108号认定工伤决定书及郓劳人仲案字[2016]第32号裁决书，本院综合认定上诉人亦已收到郓伤认决[2014]第25号认定工伤决定书和菏劳鉴[2016]423号初次鉴定结论书。一审法院据此判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇，并无不当。
综上，上诉人山东郓城聚力混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东郓城聚力混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月八日
法官助理 王静娜
书 记 员 张 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执137号
申请执行人栾某，女，1931年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
被执行人李某1，男，1959年6月24日出生，住青岛市李沧区。
被执行人李某2，男，1955年3月2日出生，住青岛市四方区。
申请执行人栾某与被执行人李某1、李某2赡养费纠纷一案已立案执行，本院（2010）李民初字第2430号民事调解书已经发生法律效力。两被执行人交本案本金自2016年4月至2017年11月共计4000元的赡养费。在执行过程中，两被执行人已将案款交于法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0213执137号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
���判员张群生
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄英英
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执711号
申请执行人：左剑锋，男，1978年12月16日出生，汉族，大专文化，住四川省广元市利州区。
被执行人：何瀛明，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人左剑锋与被执行人何瀛明民间借贷纠纷一案中，申请执行人左剑锋依据（2016）川0823民初1573号民事调解书申请强制执行，要求执行人偿还借款本金180000.00元及利息，案件受理费1950.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人何瀛明在金融机构无足额银行存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，暂无可供执行财产。双方当事人于2018年1月29日自愿协商达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月六日
书记员 郑斯洲（代）
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初487号
原告：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司，住成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中新。
负责人：唐宇
被告：成都宇东鑫商贸有限公司，住四川省成都市金堂县清江镇清江路470号。
法定代表人：张朱宇。
原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司被告成都宇东鑫商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告范恩强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费89元，由原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年三月五日
书记员 龙治儒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9828号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，��北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：程涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告程涛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告程涛向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金15984.1元、利息、滞纳金等其他费用8431.14元，共计24415.24元（暂计至2016年8月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告程涛经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人程涛，卡号52×××02。
开卡日期：2014年5月19日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月3日，程涛尚欠本金15984.1元、利息、滞纳金等其他费用8431.14元，合计24415.24元。
本院经审理认为，被告程涛向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告程涛偿还借款本金、利息及2016年8月3日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，��承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15984.1元；
二、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8431.14元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告程涛负��（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字458号
江某某、郭某某：
江某某、郭某某与黎城县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，黎城县人民法院于2017年7月30日作出的（2017）晋0426民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎城县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人黎城县信用合作联社支付借款9万元。
负担诉讼费1025元、申请执行费1250元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张凯杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2863号
原告：芜湖县城关江枫钢材经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇沿河路186号，注册号340221600086670。
经营者：张贤潮。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：史根付，男，汉族，1964年8月17日出生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
芜湖县城关江枫钢材经营部与史根付买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆小平、被告史根付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币58600元整、并赔偿自2016年9月5日起至付清款项之日止根据欠款本金按银行同期贷款基准利率参照逾期罚息标准即年利率9%计算的违约利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告购买钢材，双方口头约定结算时付清货款，原告约于2015年8月-2016年3月如向被告供应了钢材，至2016年9月5日双方结算时被告余欠货款58600元，被告由于资金困难在结算时收回了送货单后向原告出具了欠条一张，此后原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由予以拖延拒绝。
被告辩称：欠款属实。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交了2016年9月5日被告出具的欠条，注明欠原告钢材款58600元，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告口头约定的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原、被告买卖行为结束后，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，被告未按约还款，显已违约。综上，原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史根付于判决生效后十五日内给付原告芜湖县城关江枫钢材经营部货款58600元，并自2016年9月6日始按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元由被告史根付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2503号
原告：宁波和利创自控设备有限公司，住所地浙江省宁波市高新区万特商务中心1号楼13-12。
法定代表人：向俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：无锡广帅自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前石路1号。
法定代表人：黄旨君，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波和利创自控设备有限公司（以下简称和利创公司）与被告无锡广帅自动化科技有限公司（以下简称广帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和利创公司的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。被告广帅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
和利创公司向本院提出诉讼请求：广帅公司立即向其公司支付货款209103.15元并赔偿损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，以209103.15元为基数，按中国人民银行功能同期同档贷款基准利率计算的利息）。事实和理由：其公司与广帅公司多次签订《工矿产品供需协议》，约定由其公司向广帅公司销售变频器电器原件等产品。2016年6月底，其公司向广帅公司出具对账函及明细，广帅公司确认截至2016年6月28日尚结欠其公司货款209103.15元。经多次催讨，广帅公司仍未支付。
广帅公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年-2016年，和利创公司与广帅公司签订《工矿产品供需协议》10份，约定和利创公司向广帅公司销售变频器，结算方式均为当月30日结清。和利创公司向广帅公司开具了总额为219103.15元的增值税专用发票。
2016年6月28���，和利创公司向广帅公司出具《对账函》1份，载明双方往来帐为209103.15元。广帅公司在“信息证明无误处”盖章确认。上述《对账函》还附有明细1份，明细中列明了发票号码、日期、金额、收款信息和未收金额，未收金额为209103.15元。和利创公司和广帅公司亦均在该明细中盖章。
以上事实，由《工矿产品供需协议》、增值税专用发票、《对账函》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广帅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。和利创公司提供的《工矿产品供需协议》及增值税专用发票可证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的义务��根据和利创公司提供的附有往来明细的《对账函》可以明确广帅公司截至2016年6月28日结欠和利创公司货款209103.15元。双方在《工矿产品供需协议》中明确约定货款当月30日结清，但广帅公司未按约付款，构成违约，应承担违约责任，现和利创公司要求广帅公司赔偿自2016年7月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡广帅自动化科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向宁波和利创自控设备有限公司支付货款209103.15元及利息（以该款为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元、保全费1565元、公告费600元，合计6601元，由无锡广帅自动化科技有限公司承担（该款已由宁波和利创自控设备有限公司预交，本院不再退还，无锡广帅自动化科技有限公司于本判决生效后10日内直接支付给宁波和利创自控设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王俊梅
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙庭玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6194号
罪犯余承文，男，汉族，1966年11月8日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年3月28日作出（2013）寿刑初字第00043号刑事判决，以被告人余承文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯余承文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余承文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯余承文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余承文减去自本裁定送达之日起至2018年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执772号
申请执行人魏霞，女，汉族，1979年4月6日出生。
申请执行人刘霞，女，汉族，1978年4月27日出生。
被执行人吴鹏，男，汉族，1987年7月16日出生。
被执行人杨海峰，男，汉族，1988年12月30日出生。
本院在执行魏霞、刘霞与吴鹏、杨海峰租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初98号民事判决书，吴鹏、杨海峰应支付魏霞、刘霞房屋租赁费54000元、逾期腾房费394.52元、赔偿办公桌椅费1500元，承担诉讼费1400元。判决生效后，吴鹏、杨海峰未履行上述义务，魏霞、刘霞申请本院强制执行。执行中，被执行人杨海峰下落不明，无可供执行的财产。被执行人吴鹏与申请执行人魏霞、刘霞达成和解协议，并于2017年12月11日支付魏霞、刘霞30000元，缴纳了本次执行费760元，剩余欠款27294元承诺于2017年12月25日前付清。申请执行人魏霞、刘霞领取30000元后，书面申请撤销本次执行申请。经审查，申请执行人魏霞、刘霞撤销执行申请符合法律规定，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执772号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 张娜娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2002号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，总经理。
委托诉讼代理人：张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李小彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）与被告李小彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昌文，被告李小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沛华公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费4800元、二级维护费2000元、年审运输证费1000元、新装GPS费1500元、GPS服务费500元、道路运输证费900元，并支付违约金8000元。事实理由：2015年6月2日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费400元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费4800元及其他管理性费用支出。
被告辩称：不同意解除合同关系；拖欠2015年度的管理费属实，违约金过高，应予调整。
原告沛华公司围绕诉讼请求提交了证据，被告进行了质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告李小彬签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费400元；如被告不按时交纳管理服务费，应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2015年起未按约定向原告缴纳管理费，原告自愿主张一年管理费4800元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费4800元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请4800元的违约金高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、拖欠管理费用的时间、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠费用4800元的30%，即1440元。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。原告作为权利主张人，诉请被告支付二级维护费2000元、年审运输证费1000元、新装GPS费1500元、GPS服务费500元、道路运输证费900元，但未提供证据证明上述费用的实际产生，对原告的上述诉请本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四），第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告李小彬于2015年6月2日就渝XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李小彬于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理服务费4800元，并支付违约金1440元，合计6240元；
三、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担109元，被告李小彬负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更671号
罪犯魏东东，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年12月8日作出(2015)温平刑重字第1号刑事判决，以被告人魏东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。被告人魏东东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月20日以(2015)浙温刑再终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏东东准予减刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03364号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙兴华，男，1975年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱丽丽，女，1978年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲召祥，男，1975年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01014号民事判决书，执行立案标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2318号
原告：李文秀,女,汉族，生于1974年10月25日,住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县
法定代表人：朱义，董事长。
原告李文秀与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李文秀在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李文秀撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初713号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月7日出生于福建省厦门市思明区，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]678号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈某、代某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车从芗城区丹霞路出发，行驶至芗城区岔口倒车时刮碰被害人陈某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型货车，造成两车车损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人王某某负事故全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为195.93mg/100ml。2017年8月28日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0640号酒精检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，机动车详细查询结果，机动车驾驶证，扣押决定书、发还清单，归案经过，人口信息资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一七年十一月八日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终398号
上诉人（原审原告）：陈华山，男，生于1968年9月4日，住陕西省镇巴县。
被上诉人（原审被告）：鲜利英，女，生于1972年12月21日，住汉台区。。
被上诉人（原审被告）：夏小冬，男，生于1973年2月4日，住汉台区七里办事处染房营*组**号。系鲜利英之夫。
上诉人陈华山因与被上诉人鲜利英、夏小冬租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈华山以其与被上诉人鲜利英、夏小冬达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈华山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初3019号民事判决；
二、准许陈华山撤回起诉。
一审案件受理费3222元，减半收取1611元，由陈华山负担。二审案件受理费3222元，减半收取1611元，由陈华山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 蓓
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1027号
原告：王德学，男，汉族，生于1964年2月5日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。
被告：梁仕碧，男，汉族，生于1971年4月23日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：陈秀蓉（被告梁仕碧之妻），女，汉族，生于1975年5月5日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
原告王德学与被告梁仕碧、陈秀蓉相邻权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德学及其委托诉讼代理人滕毅龙、被告梁仕碧、陈秀蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德学向本院提出诉讼请求：判令被告梁仕碧、陈秀蓉拆除房屋围墙外通道上的砖墙保证原告通行。事实和理由：被告梁仕碧、陈秀蓉的房屋围墙外原有一通道，供村民通行。因对原告王德学有意见，被告梁仕碧、陈秀蓉于2015年底在其房屋围墙外擅自砌起砖墙，堵住原通行道路，导致原告王德学通行极不方便。
被告梁仕碧、陈秀蓉辩称：在房屋围墙外砌砖墙属实，但不同意原告王德学的诉讼请求。该地原本是一石灰窑，并没有路，其他人都走堡坎下面过。原告王德学修建房屋时两家就房屋前院坝及排水沟有口头协议，因为原告王德学未履行协议，被告就砌起了砖墙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
集体土地使用证、现场照片，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证人应当出庭作证并接受当事人的质询，本案中出具书面证言的证人均未出庭作证，亦无未出庭的正当理由，本院不予采信。当地村、社出具的证明材料，因证据的形式不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁仕碧、陈秀蓉系夫妻关系，与原告王德学两家并排相邻而居。从嘉（嘉川镇）柳（柳溪乡）公路上分路回家时，上坡后先经过被告梁仕碧、陈秀蓉夫妇家围墙外，再到达原告王德学家，原告王德学及后面几户村民均走此路通过。2004年，被告梁仕碧、陈秀蓉将入户路加宽成入户车道并砌好路边堡坎，因此兑换了本村其他村民承包土地。2013年，由村委会集体主要出资，组织对路面进行了扩建、硬化，路面硬化施工中资金不足部分，原告王德学、被告梁仕碧均有一定金额的集资。在2013年，原告王德学也对旧房进行原拆原建，原告王德学与被告梁仕碧、陈秀蓉夫妇达成口头协议约定了原告王德学新房建成后的院坝划界及水沟位置事宜。两家相处和睦，原告王德学在运输建房材料时亦通过被告梁仕碧、陈秀蓉夫妇家的院坝。原告王德学建房竣工后，在履行口头协议时双方意见发生分歧，引发争执。2015年12月，被告梁仕碧、陈秀蓉在自家围墙外与原告王德学家相邻一侧砌起了一堵砖墙，由此隔断了该通行道路。此后，原告王德学及其他几户即从道路堡坎下的村民屋檐后小路行走。就该道路通行事宜，经当地村、社干部调解无果。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告王德学与被告梁仕碧、陈秀蓉两家门前的通行道路，被告梁仕碧、陈秀蓉夫妇等村民扩建后的十余年中，原告王德学及其他村民均在此通行。村委会主要出资将道路硬化，系以村民共同通行为目的，同时，原告王德学也对道路硬化资金不足部分进行了一定金额的集资，应当共同享有继续通行权利。被告梁仕碧、陈秀蓉系夫妻在此通行道路上码砌砖墙，导致该通行道路阻断，造成原告王德学无法通行，侵犯了原告王德学的合法权益，应当停止侵权行为，被告梁仕碧、陈秀蓉已砌起的砖墙应当予以拆除。被告梁仕碧、陈秀蓉主张的与原告王德学口头协议院坝让与及水沟事宜，应当通过合法程序予以解决，不能以此在道路上建设砖墙阻挡他人通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（二）项，判决如下：
被告梁仕碧、陈秀蓉将位于旺苍县嘉川镇五四村3组房屋围墙之外与原告王德学房屋之间通道上的砖墙予以拆除，在判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告梁仕碧、陈秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 吴达昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初86号
原告：雷刚，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告:冯黎军,男,汉族,生于1977年9月22日,住四川省江油市。
被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10--E室。
法定代表人：范德康。
原告雷刚与被告冯黎军、四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚及委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告冯黎军、朗业公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷刚向本院提出诉讼请求：1、判令冯黎军支付原告工程款69197.00元整；2、判令四川朗业建筑工程有限公司对上述请求承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告朗业公司将其承包的城南春天7号、8号楼工程转包给被告冯黎军，被告冯黎军又将其转包的城南春天7号、8号楼涂料作业工程转包给原告，原告依照约定履行了义务，被告已支付原告部分工程款，经双方结算，被告于2012年1月7号给原告出具了结算单，被告余欠原告工程款69197元，经原告多次催收，并于2015年11月4日向被告发出律师函，要求被告在一个月内支付雷刚工程款69197元，被告至今未付，严重侵犯了原告合法权益。朗业公司违法转包工程给冯黎军，冯是自然人，无建筑资质，朗业公司应对被告冯黎军拖欠原告的工程款承担连带责任。
被告冯黎军未答辩。
被告四川朗业建筑工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与冯黎军2012年1月7日办理结算，分别在同一张A4纸上写下“本工程项目于城南春天7、8号楼涂料班组，人工＋材料于2012年1月7日结算清楚，所剩四万七千元整，小写47000元，确认人：冯黎军，2012年1月7日”“本工程项目城南春天7号、8号楼涂料班组，雷刚在四川朗业建司承包，经项目负责人冯黎军确认造价293197元，已支付180000元，质保金14659元，资料费2000元，杨作相在冯黎军借支在本款扣43000元，应支付雷刚余款53538元。确认人：雷刚，2012年1月7日”，同日杨作相与雷刚书面确认“余款43000元，另有6538元未在确认单上”。原告当庭陈述自己与冯黎军口头协议,承包城南春天7、8号楼涂料工程,杨作相是自己的工人，43000元工程款雷刚直接付款给杨作相，但杨作相并未实际收到43000元，少了6538元。
本院认为，原告按照建设工程施工合同纠纷案由提起诉讼，根据现有证据及庭审原告陈述的事实，本案当事人结算的是涂料班组的作业，结算指向的是完成工程分包的劳务作业而不是分包工程本身，本案应为劳务合同纠纷，按照法律规定工程分包必须经建设单位同意，而劳务分包合同仅存在于施工劳务的承发包之间，其发包的是施工劳务而非分部分项工程，总承包人或专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或总承包人的同意，原告请求朗业公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告冯黎军经本院公告传唤,逾期未到庭应诉亦未提交证据,本院视为其放弃质辩的权利，对原告提供的证据予以采信。原告请求被告冯黎军支付欠付工程款53538元(47000+6538)、资料费2000元、质保金14659元,合计70197.00元，原告主张69197.00元，其中工程款47000元应为劳务报酬，雷刚本人在2012年1月7日的结算已认可，本院予以支持。6538元工程款证据显示系杨作相与原告之间的结算，且同日雷刚与冯黎军结算时确认的欠付工程款二人分别出具的结算均未包括这6538元，不能证明与被告有关，本院不予支持。资料费2000元、质保金14659元,2012年1月7日双方结算时均认可这两笔费用存在，对这两笔费用如何处理冯黎军结算时予以扣除，原告雷刚结算时主张支付，双方意见并不统一，原告亦未提供其他证据证实双方对质保金、资料费如何约定，鉴于质保金超出质保期无质量问题应予退还，2012年1月7日双方结算至今已有5年，本院支持原告支付质保金14659元的请求，资料费2000元应予退还被告并未认可原告亦无证据支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯黎军于本判决生效后十日内向原告雷刚支付劳务报酬47000元，退还质保金14659元;
二、驳回原告雷刚其他诉讼请求。
本案案件受理费1510元，由原告雷刚承担130元，被告冯黎军承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 陈 均
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 晗
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执757号
申请执行人黄思中，男，汉族，生于1955年8月11日，农民。
被执行人苟德明，男，汉族，生于1948年7月5日，农民。
被执行人苟和平，男，汉族，生于1992年3月1日，农民，系苟德明之子。
申请执行人黄思中与被执行人苟德明、杨树成、苟和平民间借贷纠纷一案中，依据我院（2017）陕0721民初154号民事判决书，苟德明应向黄思中偿还借款本金124000元，利息38240元，合计162240元（利息计算至2017年5月28日）。杨树成对该笔借款的本息承担连带偿还责任，苟和平对该笔借款本息中的24000元本金及利息承担连带偿还责任。三被执行人均逾期未履行判决书确定的偿还义务，申请人黄思中遂向我院申请强制执行，在执行中查明：被执行人苟德明、苟和平、杨树成暂无可供执行的财产，且苟德明与苟和平下落不明，经我院多方寻找无果，申请执行人黄思中同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执757号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张娜娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3391号
原告肖某，女，1957年4月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人傅金恩，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汪某甲，男，1956年6月13日出生，汉族，住大冶市。
原告肖某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人傅金恩、被告汪某甲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，各人债务各人承担；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经双方长辈介绍相识，于1980年11月26日举办婚礼，未领结婚证，婚后生两子，大儿子于1981年出生（已夭折），小儿子于1983年11月29日出生，取名汪某乙。婚后，因两人观念、性格存在较大差异，时常发生矛盾，原告于1997年11月离家出走至今。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告汪某甲辩称,我与原告未领取结婚证，不存在离婚，她外出几十年，财产是我儿子做的，与原告无关，不同意分割夫妻财产。
原告依法提交了村委会证明等证据，经双方质证，对无异议证据本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告经双方长辈介绍相识，于1980年11月26日按农村习俗举办婚礼，未领结婚证，婚后生两子，大儿子于1981年8月出生不幸夭折，小儿子于1983年11月29日出生，取名汪某乙。婚后，因两人性格存在较大差异，时常发生矛盾，原告于1997年11月离开被告家中回娘家居住至今。2017年8月4日，原告肖某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告汪某甲离婚而成讼。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但两人按农村习俗举办婚礼，且育有一子长大成人，属事实婚姻。关于原告肖某要求与被告汪某甲离婚，因其常年不在被告家中居住，有阳新县韦源口镇沙湖村村委会证明予以佐证，加之，被告在庭审中也承认原告自1997年起离家至今，由此可见，原被告自1997年分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的请求正当，合法，本院予以支持；关于原告要求依法分割夫妻共同财产，因其在庭审中自愿放弃该诉求，故其夫妻共同财产归被告所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告汪某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产归被告汪某甲所有。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾丰伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2398号
罪犯唐存，男，1976年10月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2014）寻刑初字第88号刑事判决，以被告人唐存犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐存减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初112号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人张秀玉，女，1976年10月28日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]94诉书指控被告人张秀玉犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉。被告人张秀玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2013年8月至2015年10月间，被告人张秀玉未经许可组织21场民间标会，后因资金链断裂发生倒会，给薛某、张某1、黄某1、黄某2、张某2等37名存款人造成直接经济损失人民币（币种下同）1111283元。同时，被告人张秀玉与李某1、陈某3互相参与对方组织的多场民间标会，后因资金链断裂，造成李某1、陈某3直接经济损失91560元。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人张秀玉利用民间标会非法吸收公众存款，并造成集资参与人直接经济损失1202843元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张秀玉具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张秀玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月至2015年10间，被告人张秀玉未经许可分别组织每月会额为人民币1000元至3000元不等的向上民间标会21场，从中非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会，给存款人薛某、张某1、李某1、陈某3等38名会员造成直接经济损失为1167843元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人张秀玉吸收公众存款数额12377000元，吸收存款对象户数493人次。
同时，被告人张秀玉作为会员参加了由李某1组织的民间标会。期间，被告人张秀玉参与标会并领走会款，后被告人张秀玉因资金链断裂停止支付会款，至案发时造成集资款35000元不能归还。
2016年12月16日，被告人张秀玉在厦门市思明区嘉禾路306号一鸣炖罐店内被屏南县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人薛某、张某1、黄某1、黄某2、张某2、李某1、张某3、徐某、李某2、韦某、张某4、张某5、余某、林某1、张某6、陈某2、林某2、张某7、张某8、郑某1、倪某1、梁某1、张某9、梁某2、陆某1、陈某3、张某10、张某11、韩某、林某3、吴某1、江某、林某4、张某12、吴某2、郑某2、梁某3、张某13的证言及相应的会约、借条。
2、证人梁某4、陆某2的证言及其提供的借条、欠款名单。
3、福建安信会计师事务所出具的闽安信（2017）专审字第A3-009号专项审计报告。
4、书证协助查询财产通知书、不动产登记信息证明、屏南县农村信用合作联社存款账户明细。
5、书证屏南县公安局的到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明。
6、被告人张秀玉的供述。
本院认为，被告人张秀玉违反国家金融管理法律规定，利用民间标会向社会公众吸收资金，造成他人直接经济损失达1202843元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张秀玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张秀玉退缴赃款人民币1202843元，其中分别返还薛某39200元、张某128200元、黄某143000元、黄某213000元、张某244115元、李某176060元、张某327200元、徐某19450元、李某220000元、韦某32500元、张某422500元、张某520500元、余某23500元、林某1133000元、张某641901元、陈某243436元、林某245000元、张某710000元、张某829494元、郑某122200元、倪某153315元、梁某134800元、张某936000元、梁某219400元、陆某122711元、陈某315500元、张某1022000元、张某1144700元、韩某14000元、林某331000元、吴某122500元、江某14000元、林某452700元、张某127700元、吴某216000元、郑某222800元、梁某313500元、张某1325961元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 郑日华
人民陪审员 宋长瑞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4738号
罪犯佘杨君，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月2日作出(2015)深宝法刑初字第2574号刑事判决，以被告人佘杨君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯佘杨君在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯佘杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘杨君在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2214分，其中1200考核分于2017年9月8日折换成表扬2次,2017年8月31日获得表扬，剩余考核分414分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘杨君原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯佘杨君获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佘杨君予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保116号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：王凤山，男，1957年3月1日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村前姜家屯。
被申请人：林英，女，1956年4月5日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村前姜家屯。
被申请人：王洪军，男，1971年10月1日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村前姜家屯。
被申请人：张兵，男，1985年4月8日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村前姜家屯。
被申请人：王洪彬，男，1974年4月5日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村前姜家屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王凤山与被申请人林英系夫妻关系，2014年1月28日，被申请人张兵、王洪彬、王凤山、王洪军以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人张兵、王洪彬、王凤山、王洪军分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-28日至2015-1-28日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人王凤山未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人王凤山尚欠借款本息合计人民65592.48元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王凤山在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王凤山在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2103号
原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：苏庆森，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨冲与被告苏庆森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冲撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年二月一日
书记员 吴瑞林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5288号之三
申请执行人李清都,男,汉族,1988年6月1日生,住址山东省曹县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11213号之二
申请执行人郑国波，男，汉族，1985年7月15日出生，住所广东省揭东县。
被执行人黄楚城，男，汉族，1984年9月16日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人郑国波与被执行人黄楚城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤03006民初11691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币12613.46元，扣除执行费人民币89元，申请人实际领款人民币12524.46元。本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金��部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 睿
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初45号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张本坤，男，生于1964年12月26日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2017年11月13日被取保候审。
辩护人彭静，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张本坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张本坤同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人张本坤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日11时许，被告人张本坤驾驶川Ｅ×××××号小型客车搭乘其子张某行驶至国道321线1688km+100m处时，发生将行人唐某、王某撞伤的交通事故。事故发生后，被害人唐某被送往西南医科大学治疗，因医治无效于2017年9月12日死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人张本坤负此事故的全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人唐某死因符合外伤致重型颅脑损伤经医治无效死亡。
另查明：1.被告人张本坤持有驾驶执照的准驾车型为C1E；2.被告人张本坤在案发后已赔偿被害人亲属各项经济损失共计约14万元。
上述事实，被告人张本坤在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，病历材料、死亡证明、诊断证明，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某、孔某、王某的证言，被告人张本坤的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张本坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人张本坤案发后主动向公安机关报警，在现场等待民警处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；辩护人辩称被告人张本坤系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张本坤犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张本坤的刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年二月九日
书记员 佘顺连
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更210号
罪犯赵溢光，男，1968年10月7日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年11月3日作出了(2014)苍刑初字第62号刑事判决，以被告人赵溢光犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月9日起至2019年9月8日止），并处没收个人财产人民币2万元；追缴违法所得的赃款人民币共计人民币73000元及价值人民币3000元的樟树根雕茶几一件（已退赃3500元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯赵溢光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赵溢光予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、情况说明和管教干警何广及罪犯证人黎文、吴超、苏宏强出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵溢光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赵溢光的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯赵溢光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵溢光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执190号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。
法定代理人肖某。
被执行人杜学力，男，汉族，生于1987年4月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人李富琼，女，汉族，生于1964年9月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社申请执行杜学力、李富琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初2806号民事判决书和镇雄县农村信用合作联社的申请，于2017年3月17日立案执行。
在执行中，经向被执行人送达执行通知书，责令其立即偿还镇雄县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，被执行人收到通知后，主动向申请人履行完毕本案款项。
本院认为，本案执行标的已执行完毕，对据以执行的生效法律文书应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627民初2806号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年九月五日
书记员 郑 爽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初214号之一
原告：尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇腾飞街111号。
法定代表人：刘桂梅。
委托诉讼代理人：韩晓明，男，1956年9月7日出生，汉族，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司总经理，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：祝小蒙，男，1983年5月19日出生，汉族，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司信贷员，住黑龙江省尚志市。
被告：王春艳，女，1968年3月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。
原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，并于2018年1月16日作出（2018）黑0183民初214号民事裁定书，冻结王春艳工资存款4万元及住房公积金1256元。原告于2018年2月22日向本院申请撤回对被告王春艳的起诉，并申请解除对王春艳上述财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司撤诉；
二、解除对被告王春艳工资存款4万元的冻结；
三、解除对被告王春艳公积金1256元的冻结；
四、解除对原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司提供担保的坐落于尚志镇沿河委宝兴嘉源X号楼X层商服X号的商服一处[不动产权证号：黑（2017）尚志市不动产权第X号]一处的查封。
案件受理费减半收取计416元，财产保全费433元，由原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘长凤
二〇一八年二月二十二日
书记员 迟 冰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初367号
原告：孔丹，女，1987年10月25日出生，回族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：刘元，男，1984年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告孔丹与被告刘元民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孔丹及其委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼，被告刘元经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告孔丹向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元及2014年9月1日起至给付之日止按年利率7.5%计算的利息。事实和理由：原告将10万元交给被告管理，双方约定委托期限1年，原告不参与经营，被告按年化率7.5%给付收益。该款交付被告后，被告是否用于投资也不能确定。期满后，被告未给付收益。现已无法联系被告。以上所谓投资实质上是借贷，故要求被告给付借款本息。
被告刘元未答辩。
针对以上意见，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：
2014年9月1日，原、被告签订委托投资协议，约定：原告交付10万元给被告，委托被告投资镇江市大港新区幸福广场猫空咖啡店；委托期限1年，期满后一次性归还全部委托资金；原告可以了解委托资产的管理、使用及收支情况，但不影响被告正常管理和运作，原告应保证被告有完全权利对资产进行处理；被告应保证原告年化收益率7.5%，不足部分由被告个人支付等。
协议签订次日，原告转入被告银行账户10万元。
协议期满后，被告未按协议返还本息给原告。
以上事实，由委托投资协议、银行存款明细账、原告陈述等证实。
本院认为,原告将10万元交付被告后，双方约定原告不参与经营，不承担亏损的风险，但收取固定收益，故原、被告之间名为委托投资关系实为民间借贷关系，应按民间借贷确定双方的权利义务关系。以上约定收益未高出民间借贷的利息约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元应归还原告孔丹借款本金10万元，并自2014年9月2日起至给付之日止按年利率7.5%计算支付利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判
审 判 长 杨先木
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 陈春花
二〇一七年九月十一日
见习书记员 解 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6167号
罪犯徐文伟，男，汉族，1972年3月7日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年2月3日作出（2015）涡刑初字第00668号刑事判决，以被告人徐文伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人徐文伟不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）亳刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐文伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文伟减去自本裁定送达之日起至2018年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初836号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行。营业场所：成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。
负责人：黄燕，行长。
被告：唐富国，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：侯丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告唐富国、侯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金堂支行的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。
案件受理费2344元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。
审判员 黄娇
二〇一八年三月六日
书记员 张红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6449号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王月珍，女，汉族，1962年9月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王月珍的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10853号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司,住浙江省临安市锦城街道钱王街1358号1-2层。
负责人：王隽，公司经理。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
被告：张吉芳,女,1981年9月20日出生,汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司诉被告张吉芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司负担。
审 判 长 韦英俏
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4276号
申请执行人：马高进，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：张建华，男，1957年10月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：魏媛媛，女，1990年11月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行马高进与张建华、魏媛媛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息,工商登记信息已附卷。申请执行人马高进知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初10316号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2279号之一
申请执行人：官少杰，男，汉族，住福建省永春县。
被执行人：厦门富银天下投资有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验片区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之567，统一社会信用代码91350200MA344Y0Q3G。
法定代表人：李树生。
关于官少杰与厦门富银天下投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年7月11日作出的厦湖劳仲案[2017]233号裁决书向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人在法定期间内向本院提起诉讼，厦湖劳仲案[2017]233号裁决书尚未发生法律效力，故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回官少杰对厦门富银天下投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜