wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广���省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初903号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码：914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司董事。
委托代理人：冼雪婷，该公司员工。
被告：周金城，男，1984年2月19日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告周金城物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取51元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二○二○一六年九月二十一日
书记员 申家文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终165号
上诉人(原审被告)：束红，女，1971年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑金，男，1989年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：吴怀家，男，1966年10月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人束红因与被上诉人郑金、吴怀家不当得利纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，束红于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，束红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许束红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人束红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 姚丽娅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执280号
申请执行人：孔洋洋
被执行人：赵祝要
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00876号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵祝要银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年六月十五日
书记员 杨存鹏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利。
诉讼代表人：田荣辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区农业局。住所地：陕西省西安市长安区韦郭路中段新行政中心**楼。
法定代表人：肖忍利，该局局长。
委托代理人：姜振国，该局干部。
委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
再审申请人田荣辉等5人因诉被申请人西安市长安区农业局政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
田荣辉等5人申请再审称：（一）一审“认定申请人滥用诉权”没有依据。（二）二审“驳回上诉维持原裁定”的理由是因为“起诉明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信原则，违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，足以认定构成滥用诉权行为，”该理由不能成立。请求依法再审，撤销原一、二审裁定。
西安市长安区农业局提交意见称:一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请于法无据，请求驳回再审申请。
本院认为：当事人提起诉讼最终能否获得审理判决要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。仅具备法定形式并符合法定程序，但不具备诉的利益的诉讼，不具有权利行使的正当性，人民法院可不进行实体审理。经查，田荣辉从2013年至今，因所在村集体土地的征收，认为其权利被侵害并以此为由，以个人名义，或联合本村数名村民，或担当百余名村民诉讼代表人等形式，提起各类行政案件百余件，其诉讼的根本目的在于要证明土地征收违法和争取土地补偿的利益。本案其他再审申请人亦参加其中多次诉讼。但田荣辉等人在对相关土地征收中的诉讼请求未获得法律支持情况下，又围绕该征地行为提起政府信息公开诉讼。其申请次数频繁、申请事项重复，多次提起相同或类似诉讼请求，甚至明知无正当理由也要提起诉讼。其诉的根本目的并非是为了获得公开的政府信息，而是借此扩大影响力，以实现个人利益最大化。其行为背离了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉明显缺乏诉的利益，有悖诚信原则，违背诉权行使的正当性和必要性，浪费行政司法资源，显然已构成诉讼权利的滥用。一、二审裁定认定再审申请人的起诉构成诉讼权利滥用正确，并以此驳回起诉正确，应予维持。
综上，再审申请人田荣辉等5人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11146号
上诉人（原审原告）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市沙湾路*****号。
负责人：曾卫国，行长。
委托诉讼代理人：文京南，男，汉族，系成都银行股份有限公司金牛支行员工。
上诉人张光全因与被上诉人成都银行股份有限公司金牛支行（以下简称成都银行金牛支行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张光全，被上诉人成都银行金牛支行的委托代理人文京南参加诉讼。本案现已审理终结。
张光全的上诉请求：1.查证（2015）青羊民初6255号民事判决违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定；2.确认张光全提起本案诉讼不但没有否定前判，相反是在维护法律正义，不属于重复起诉。请求指令一审法院依法审理。事实和理由：2013年6月21日，张光全未与成都银行金牛支行签订借款合同，该合同上面张光全的签名和盖章系伪造，故张光全提起本案诉讼，请求确认合同无效。一审法院驳回张光全的起诉是错误的。
成都银行金牛支行答辩称：请求驳回张光全的上诉请求。
本院认为，张光全在向一审法院提出本案诉讼之后，又以同一事实、同一诉讼请求向成都市青羊区人民法院提起诉讼，2017年5月2日成都市青羊区人民法院作出（2017）川0105民初4355号民事裁定书，裁定不予受理。张光全不服该裁定提起上诉，本院经二审审查于2017年7月17日作出了（2017）川01民终9447号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故一审法院对本案作出的驳回起诉的裁定并无不当。至于（2015）青羊民初6255号民事判决是否存在张光全所称的违法问题，也不属于本案二审审理范围。
综上，张光全的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一七年九月六日
书记员 李娅飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2854号
原告：徐厚珍，女，1953年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：秦众红，男，1987年8月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：安徽楚宸建设工程有限公司，住所地长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场，统一社会信用代码91340100073940028F。
法定代表人：邵业军，该公司经理。
被告：六安市裕安区江家店镇柴油坊村民委员会，住所地六安市裕安区江家店镇柴油坊村。
负责人：陶维炳，该村委会主任。
本院在审理原告徐厚珍诉被告秦众红等地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦众红、安徽楚宸建设工程有限公司、六安市裕安区江家店镇柴油坊村民委员会的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告徐厚珍撤诉。
案件受理费2260元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月十四日
书记员 陈龙杰
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0105刑初390号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住石家庄市新华区，个体。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
委托辩护人李长娥，河北厚正，律师事务所，律师
被告人王某某，男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住石家庄市新华区，个体。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
委托辩护人冯建波，河北恒利，律师事务所，律师
委托辩护人金玉彦，河北恒利，律师事务所，律师
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人、被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日21时30分许，石家庄市新华区民族路华强广场保安朱某在该商场四楼值班时，与正在三楼装修铺面的商户王某某因不让王某某从扶梯进入商场发生争执，王某某打电话叫来黄某某等人对朱某进行殴打，黄某某用小刀将朱某下巴划伤，经石家庄市公安局法医鉴定：朱某伤情为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、监控录像等。公诉机关认为，被告人黄某某、王某某将朱某打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法分别判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，其辩护人意见是黄某某系自首、初犯、与被害人达成赔偿协议，取得谅解，希望对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，其辩护人意见是王某某与朱某发生争执后并未逃离现场，并报警，有自首情节系初犯、与被害人达成赔偿协议，取得谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日21时30分许，石家庄市新华区民族路华强广场保安朱某在该商场四楼值班时，与在该商场装修铺面的商户王某某发生争执，王某某打电话叫来黄某某等人对朱某进行殴打，黄某某用小刀将朱某下巴划伤，经石家庄市公安局法医鉴定：朱某伤情为轻伤二级。2016年7月14日被告人黄某某主动到公安机关投案自首。2016年7月13日，经公安机关传唤，被告人王某某到达公安机关。
另查，本案在审理期间，被告人黄某某、王某某与被害人朱某达成赔偿协议，并已履行，朱某对二被告人表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有被告人黄某某、王某某供述、被害人朱某、证人任某、吕某、谷某、李某、刘某、周某、邹某、王某、黄某1、黄某2、陈某、严某能证言、黄某1、王某、陈某、严某能证言、鉴定意见书、王某某、黄某某到案经过、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪信息查询登记等证据材料予以证实，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某因琐事而致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人黄某某、王某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某辩护人提出黄某某系自首的意见，经查，与事实相符，依法可以从轻处罚。被告人王某某辩护人提出王某某系自首的意见，经查，案发后王某某虽有报警行为，但其报警时称自己被别人打人，未如实供述被害人朱某被打伤的事实，故该辩护意见本院不予采纳。被告人黄某某、王某某均系初犯，且自愿认罪，并已赔偿被害人，被害人表示不再追究其责任，酌情对二被告人从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 黄凤琴
二0一七年月一月八日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫01民终14548号
上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1983年1月30日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖某。
法定代理人：王丽娟，女，1983年1月30日出生，汉族，住郑州市郑州矿区，系肖某之母。
委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖志有，男，1945年11月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王万青，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：新密市城乡公交客运公司，住所地新密市开阳路南段14号。
法定代表人：张建州，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
负责人：王海松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓福，该公司员工。
上诉人王丽娟、肖某、肖志有因与被上诉人王万青、新密市城乡公交客运公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王丽娟、肖某、肖志有上诉请求：撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2340号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院适用案由不当，对案件定性错误，原审法院认定事实错误，上诉人曾在交警队领取了15000元的丧葬费，没有领取20000元丧葬费，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司向新密市城乡公交客运公司支付了保险金，而新密市城乡公交客运公司违法占有，没有支付给上诉人，协议是不公平协议，且也未履行完毕，上诉人只领取了8万元，同时，原审程序不合法。
被上诉人新密市城乡公交客运公司辩称，本案应定为提供劳务者受害赔偿纠纷，新密市城乡公交客运公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支的主体不适格，原审认定王万青支付丧葬费20000元不当，此款系新密市城乡公交客运公司垫付，此次交通事故，给新密市城乡公交客运公司造成近1000万元损失，其中死亡7人，赔偿共计4056913元。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王万青、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩。
王丽娟、肖某、肖志有向一审法院起诉请求：依法判令王万青、新密市城乡公交客运公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其处理事故费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计907600元。
一审法院认定事实，2015年7月24日12时09分左右，原告亲属肖矿中驾驶被告王万青所有的、登记挂靠在被告客运公司营运的豫Ａ×××××号东风牌中型客车（1路公交车），沿新密市开阳路由北向南行驶至开阳路与新华路交叉口时，驶出路面，冲撞路口西南角的围墙及房屋，致该车乘坐人员徐进才、郑彦峰当场死亡，驾驶人肖矿中及乘车人徐熙博等6人经抢救无效死亡，乘车人刘国梁等18人受伤，车辆及围墙、房屋损坏的较大道路交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，原告亲属肖矿中驾驶豫Ａ×××××号东风牌中型普通客车行经下坡路段，因操作不当致使车辆失控，负事故的全部责任。
事故处理过程中，原告亲属在新密市××队领取被告王万青支付的丧葬费20000元；2016年1月20日，被告客运公司与肖矿中亲属达成协议，“考虑肖矿中家庭实际情况，经协商自愿达成以下协议：1、有新密市城乡客运公交公司一次性支付肖矿中亲属现金壹拾万元（100000元）作为补偿（赔偿）。2、双方签字后生效，过后互不追究。肖矿中家属不得以任何方式、任何理由到任何部门反映此事或提出其他要求。3、此协议一式三份，双方各一份，一份附卷。”协议书有被告公交公司及原告王丽娟、肖志有的签字。协议签订后，原告王丽娟在新密市××队领取补偿款80000元，并在领据上签名。
另查明，被告保险公司于2015年7月30日向被告客运公司预付事故赔偿款1000000元；2016年2月5日，被告保险公司向被告客运公司预付事故赔偿款200000元。
一审法院认为，本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，该院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告没有提供证据证明被告王万青和被告新密市城乡公交客运公司在该事故中存在过错，对原告的该项请求该院不予支持；原告与被告客运公司达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款及相关法律规定，判决如下：驳回原告王丽娟、肖某、肖志有的诉讼请求。
本案受理费12876元，由原告王丽娟、肖某、肖志有负担。
本院二审期间，上诉人提交新密市城乡公交客运公司日检登记册一份，证明新密市城乡公交客运公司的替班司机是经过公司允许的。经质证，被上诉人新密市城乡公交客运公司认为，该登记册不是本案事故车辆的登记册，与本案无关。被上诉人新密市城乡公交客运公司提交二组证据，第一组：《新密市7.24较大道路交通事故调查报告》及王万青在公安机关讯问笔录，证明肖矿中系王万青临时雇佣的司机，该事故直接经济损失540万元；第二组：《新密市7.24较大道路交通事故调查组技术组报告》及新密市城乡公交客运公司与7名死者家属签订的赔偿协议，证明此次交通事故赔偿7名死者家属共计4056913元。经质证，上诉人认为，第一组证据说明新密市城乡公交客运公司在管理中存在过错，损失数额与本案无关，第二组证据与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王丽娟、肖某、肖志有称因交通事故造成其各项损失907600元，要求被上诉人王万青、新密市城乡公交客运公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司给予赔偿，所以，原审认定本案为机动车交通事故责任纠纷并无不当。本次交通事故经公安机关认定，上诉人的亲属肖矿中负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现上诉人没有充分证据证明被上诉人王万青、新密市城乡公交客运公司在该事故中存在过错，同时，上诉人与被上诉人新密市城乡公交客运公司已就本次交通事故达成协议，上诉人没有充分证据证明协议是在受欺诈、胁迫的情况下签订的，因此，原审对该协议予以确认亦无不当。二审中上诉人王丽娟、肖某、肖志有及被上诉人新密市城乡公交客运公司提交的证据，均不是新证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人王丽娟、肖某、肖志有的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12876元，由上诉人王丽娟、肖某、肖志有负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年二月十三日
书记员 张凯峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2077号
原告ＸＸ燥。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告施德瑜。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
原告ＸＸ燥与被告施德瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ燥的委托代理人陈建清，被告施德瑜的委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ燥诉称：原、被告系亲戚关系，被告在常熟从事服装经营。因资金周转需要，被告分别于2009年1月13日、2010年4月1日、2011年1月19日、2012年2月18日分四次向原告借取人民币共计1328000元，后归还了278000元。2013年2月7日，被告对剩余的借款1050000元出具借条1份。2013年3月18日，被告又向原告借取400000元，并于2014年3月18日出具借条1份。上述借款双方口头约定按年利率12%计算借款利息。现因原告要求还款未果，故诉讼到法院，请求判令被告立即支付借款人民币1450000元，���支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告施德瑜辩称：原告起诉的实际借款是施德瑜的妹妹施张洪借的。施德瑜前前后后已经实际归还了七十多万，原告的起诉的金额有误。
经审理查明：被告施德瑜于2009年1月13日向原告ＸＸ燥借款140000元，于2010年4月1日向原告ＸＸ燥借款300000元，于2011年1月19日向原告ＸＸ燥借款488000元，于2012年2月18日向原告ＸＸ燥借款400000元，上述累计借款共计1328000元，后被告施德瑜归还借款278000元，余款1050000元未能支付。2013年2月7日，被告施德瑜向原告ＸＸ操出具借条1份，确认其向原告ＸＸ燥借款1050000元，内容为：“今借到ＸＸ操人民币壹佰另伍万元正-（1050000元）借款人：施德瑜2013年2月7日。”2014年3月18日，在该借条下方被告施德瑜出具借条1份，内容为：“今借到ＸＸ操人民币肆拾万元正（400000元）借款人：施德瑜2014年3月18日”。同日，原告ＸＸ燥通过其卡号为62×××18的中国农业银行的银行卡向施德瑜的卡号为62×××18的中国农业银行的银行卡中转账支付了400000元。2014年4月2日，被告施德瑜通过其卡号为62×××71的中国农业银行的银行卡向卡号为62×××75的中国农业银行的银行卡中转账支付200000元，原告认为该款项系被告向其支付的1328000元的借款利息，被告对此予以否认，认为系其归还的借款本金。
上述事实由原告身份证、被告非常熟籍居住信息、借条、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、中国农业银行交易明细及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施德瑜向原告ＸＸ燥借款1450000元未付的事实，由原告提供的借条、银行交易记录等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告施德瑜向原告ＸＸ燥支付200000元，对于该款项的性质，原告认为系被告向其支付的借款利息，但未能提供证据证明原、被告之间就借款的利息有约定，故本院认定，200000元系被告施德瑜向原告ＸＸ燥归还的借款本金。故对于原告要求被告归还借款1450000元中的1250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（2016年2月19日）至本判决确定的履行之日止按年利率6%标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以借款本金1250000元为基数。被告的相关抗辩缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第���百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施德瑜归还原告ＸＸ燥借款1250000元，并支付自2016年2月19日起至本判决确定的履行之日止以本金1250000元为基数按照年利率6%的标准计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8925元，保全费5000元，合计13925元，由��告ＸＸ燥负担1921元、由被告施德瑜负担12004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一六年五月十三日
书记员 顾腾燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1549号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人司徒艺强，男，1976年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，于同年4月28日被佛���市顺德区公安局取保候审，同年5月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人司徒艺强犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人司徒艺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日0时25分许，被告人司徒艺强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开客运站被执勤民警查获。
经鉴定，被告人司徒艺强血液中检出乙醇成份，含量为236.5mg/l00ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查��经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；现场照片；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单等。
公诉机关据此认为被告人司徒艺强无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人司徒艺强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人司徒艺强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人司徒艺强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人司徒艺强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人司徒艺强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪���罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因��如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1191号
原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。
法定代表人：高凤海。
被告：张书豪，男，1980年6月15日生，汉族。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告张书豪买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年��月二十五日
书记员 ＸＸ恒
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1839号
原告：刘斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：陆波，男，1983年10月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：蒋金金，女，1983年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。
原告刘斌与被告陆波、蒋金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人胡东浩，被告陆波到庭参加诉讼，被告蒋金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出如下诉讼请求：1、被告陆波、蒋金金归还原告借款本金人民币300万元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息。2、被告陆波、蒋金金赔偿原告为本案支付的律师费人民币14万元。
事实及理由：2014年9月26日，两被告因企业经营资金周转向原告借款300万元，约定年利率为12.96%，至2015年9月25日借款期满。2015年9月26日，原、被告将该笔借款展期至2016年9月25日止，并约定：如还款逾期除正常支付利息外按欠款本息的千分之一点五支付违约金，同时借款人承担因诉讼产生的律师费等费用。期间，两被告支付了自2014年9月至2017年1月期间的利息，借款本金至今分文未还，原告多次催要未果。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2014年9月26日两被告向原告出具的借条一份，证明原告与被告之间存在借贷合意，以及双方就利息、违约责任、实现债权费用承担等事实予以约定。
2、银行流水、刷卡回执及汇出账户持有人周兰云的个人声明一份，证明2014年9月26日，原告通过其岳母周兰云账户将300万元以商户刷卡的形式汇入被告指定账户，完成了案涉借款的交付。
3、2015年9月26日两被告向原告出具的借条一份，证明案涉借款进行了展期，利息、违约责任等条款不变。
4、委托诉讼代理合同及律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师费14万元的事实。
被告陆波辩称，对原告诉称的借款事实及金额300万元不持异议。目前周转困难，希望就利息及还款方式与原告进行协商。
被告蒋金金未应诉答辩。
经质证，被告陆波对原告提供的证据均予认可。经审查，原告提供的证据形式完整，借款要素齐备，转账日期及金额与借据吻合，各证据之间形成相互印证，构成完整证据链条。根据原告提供的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的借款事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未在借款期满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付利息的法律责任。关于逾期利息，原、被告约定了借期利息及违约责任（逾期按日千分之一点五），两者相加超过年利率24%，原告按照年利率24%主张因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。原、被告对包括律师费在内的实现债权费用的分担已做出约定，参照法律服务行政主管部门联合物价部门制定的律师费收费相关规定，对应本案的诉讼标的，本院对律师费按137800元予以支持。被告蒋金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆波、蒋金金于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘斌借款本金人民币300万元。
二、被告陆波、蒋金金于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告上述借款的利息（以300万元为基数，自2017年2月1日起计算至被告实际给付之日止）。
三、被告陆波、蒋金金于本判决生效后十日内一次性赔偿原告为本案支付的律师代理费人民币137800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16440元（已减半），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32880元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一七年六月十二日
书记员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与你及约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终18号
上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路嘉华大厦19层1902室。
法定代表人：徐玉桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帅，男，1976年11月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人邯郸市新业房地产开发有限公司因与被上诉人张帅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3334号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人邯郸市新业房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，邯郸市新业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。裁定如下：
准许邯郸市新业房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市新业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 琨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2351号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王运喜，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王运喜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9018号之一
申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人张进平，男，1979年3月5日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
本院于2016年12月20日以（2016）浙0110执9018号执行裁定书，查封了被执行人张进平所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张进平所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月二日
书记员 杜 旻
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3046号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1992年10月22日出生，壮族，初中文化，在中山市富顺宏玻璃厂工作，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3071号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2014年8月9日22时23分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道高黎新桥对开路段时与袁某驾驶的粤Ｘ×××××号重型专项作业车发生碰撞，事故造成王某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为220.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人袁某的证言、现场勘查笔录及照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果予以证明。
公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人王某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初622号之一
原告伦和永，男，1983年3月4日出生，汉族，大专文化，秦皇岛昌黎县人，现住平乡县，
原告伦选，男，1960年6月5日出生，汉族，小学文化，秦皇岛昌黎县人，现住平乡县，
原告苗玲霞，女，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，现住平乡县，
原告宋月芬，女，1957年7月3日出生，汉族，小学文化，现住平乡县，
原告苗清波，男，1956年1月22日出生，汉族，小学文化，现住平乡县，
五原告委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告石家庄市金筑房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区赵佗路北郡小区A区11-2-102室。组织机构代码：58242101-5.
委托代理人岳朝辉，河北来仪律师事务所律师。
第三人范会轻，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住平乡县，
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
本院在审理原告伦和永、伦选、苗玲霞、宋月芬、苗清波诉被告石家庄市金筑房地产开发有限公司及第三人范会轻确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由五原告负担。
审 判 长 商黎丽
审 判 员 马国华
人民陪审员 王玉平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑晓飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7388号
申请人：广州市金森化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃广州化工城*座*层H402商铺。统一社会信用代码为91440106554411506Y。
法定代表人：明金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑向阳，该公司员工。
被申请人：东莞同昌电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄竹溪工业开发区。统一社会信用代码为914419006183518067。
法定代表人：庄跃灿。
申请人广州市金森化工有限公司与被申请人东莞同昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市金森化工有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞同昌电子有限公司银行存款478,970.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人广州市金森化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞同昌电子有限公司银行存款478,970.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年七月六日
书记员 叶占娥
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初260号
原告：周分平，女，汉族，住重庆市城口县。
被告：张义才，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：李德琼，女，汉族，住重庆市城口县。
原告周分平与被告张义才、李德琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周分平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周分平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周分平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周分平负担。
审 判 长 雷 波
审 判 员 夏忠强
人民陪审员 刘朝轩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李仕举
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1483号
原告：龚文强，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：喻红霞，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告龚文强、喻红霞与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告龚文强、喻红霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚文强、喻红霞的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚文强、喻红霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚文强、喻红霞负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0402刑初9号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人李金梁，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2017年1月3日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
被告人张学辉，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年1月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李金梁犯盗窃罪、被告人张学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李金梁、张学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月2日，被告人李金梁在本市新一集市雇佣三名劳务人员，约定以每袋5元的价格按李电话通知的时间为其背煤，同时雇佣被告人张学辉驾驶的货车，约定以每车70元的价格按李电话通知的时间为其运煤。当日晚8时许，被告人李金梁指使三名劳务人员，携带铁锹、铁镐、玻璃丝袋子，从鹤矿集团振兴煤矿煤仓院内的火车上偷背煤炭至振兴煤矿煤仓院外一平房院内，共计130余袋。次日凌晨3时许，被告人李金梁和张学辉及雇佣的装卸工在向阳区南翼大桥会合后，李金梁带领张学辉至振兴煤矿煤仓院外一平房，将院内盗窃的煤炭欲运至新一矿北门附近一煤场。行至益新煤矿大门附近的大道时，被公安机关查获，当场抓获被告人张学辉，并查扣煤炭计6.6吨，价值人民币3432元。破案后，赃物已返丢失单位。公诉机关认为，被告人李金梁盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李金梁、张学辉均能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人李金梁在有期徒刑六个月至一年之间量刑。建议对被告人张学辉判处罚金。
被告人李金梁自愿认罪，不辩解。
被告人张学辉自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的运输煤炭车辆一台、煤炭6.6吨、书证公安机关受案登记表、接警单、破案经过、收缴返还物品清单、户籍证明、人员资料指纹卡、证人杨某、房某的证言、鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书及鹤岗市公安局鹤东分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金梁盗窃国有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张学辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人李金梁犯盗窃罪、被告人张学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人李金梁、张学辉能够如实供认犯罪，认罪态度较好，且赃物已返还丢失单位，均应对其从轻处罚。检察机关对被告人李金梁、张学辉的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李金梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限被告人李金梁于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元；
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 清
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑桐桐
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执89号
申请执行人薛万仓，男。
被执行人张健，男。
本院在执行申请执行人薛万仓与被执行人张健民间借贷纠纷的澄城县人民法院(2016)陕0525民初818号民事判决执行一案中，经本院执行，已将被执行人张健名下的房产进行了查封，该房产正处于处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人薛万仓与被执行人张健民间借贷纠纷的澄城县人民法院(2016)陕0525民初818号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 鹏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第337号
原告：杨任华，男。
委托代理人：黄乐燕，男。
委托代理人：刁玉菲。
被告：河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人：张锦静。
被告：张锦静，男。
被告：谢辉红，女。
被告：东莞市青雅数码科技有限公司。
法定代表人：谢辉红。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨任华委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉��、东莞市青雅数码科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告申请借款人民币6132467.23元，约定月利率为2%，借款期限3个月。同日，原告与被告河源市青雅电子科技有限公司还签订了《最高额抵押合同》，以被告河源市青雅电子科技有限公司所有的厂房及土地作为上述借款的抵押。同日，被告东莞市青雅数码科技有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款作了连带保证责任的担保。保证期间为借款到期日之次日起两年。签订《流动资金借款合同》后当日，原告一次性转账6132500元至被告河源市青雅电子科技有限公司账户名下。借款期限届满后，被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红没有向原告支付过借款利息，原告多次催促被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红归还借款本金和支付利息，但被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红以各种理由拒不支付。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红偿还原告借款本金人民币6132467.23元及以年利率24%（即月利率2%）从2013年12月31日起计付利息至实际清偿之日止。二、判令被告东莞市青雅数码科技有限公司对被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红的债务承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、借条复印件；2、流动资金借款合同复印件；3、最高额抵押合同复印件；4、最高额保证合同。
四被告均未作答辩，均没有提供证据。
本院查明：2013年12月31日，被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告申请借款人民币6132467.23元，约定月利率为2%，借款期限4个月。同日，被告东莞市青雅数码科技有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款作了连带保证责任的担保。保证期间为借款到期日之次日起两年。合同签订后当日，原告通过中国工商银行河源分行一次性向被告指定的账户转账汇款人民币6132467.23元至被告河源市青雅电子科技有限公司账户名下。借款期限届满后，被告逾期分文未还。原告经追索无果，于2014年3月27日向本院提起诉讼。
经查明，被告张锦静与被告谢辉红于1989年5月7日在广东省汕尾市海丰县赤坑镇人民政府登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红向原告借款人民币6132467.23元及约定月利率为2%（即年利率24%），有上述被告向原告签订的借款合同及转账凭证证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求上述被告偿还实际借款共计人民币6132467.23元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按约定月息2%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，月利率2%没有超过上述法律的规定，本院予以支持。因为被告东莞市青雅数码科技有限公司对该借款及利息作了连带责任担保，且原告的起诉在保证人的保证期间内，因此根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任���”的规定，保证人即被告东莞市青雅数码科技有限公司应对被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红向原告借款人民币6132467.23元及利息承担连带偿还责任。四被告经本院传唤未到庭，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律之规定，判决如下：
被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红应在本判决生效后十日内偿还原告杨任华借款人民币6132467.23元及从2013年12月31日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告东莞市青雅数码科技有限公司对河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红向原告杨任华的借款人民币6132467.23元及利息承担连带偿还责任。
本案受理费28651元，保全费5000元��由被告河源市青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红及东莞市青雅数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 邱利奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4504号
申请执行人张霞，女，1962年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区太康路**号院。
被执行人河南汉丰科技园开发有限公司，住郑州市中牟县姚家镇十里头村。
法定代表人马运良，经理。
被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司，住郑州市管城区紫金山路60号。
法定代表人刘会敏，总经理。
被执行人刘会敏，女，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区郑汴路138号院。
被执行人吴小宾，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区郑汴路***号院。
被执行人刘卫华，男，1982年9月6号出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇刘巧村。
张霞申请执行河南汉丰科技园开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏、吴小宾、刘卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4367号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南汉丰科技园开发有限公司于判决生效后十日内向原告张霞偿还借款本金1100000元及利息、违约金（按月息2%计算，自2015年5月27日起至被告实际还款之日止的利息，扣除被告已付的利息14300元）。二、被告刘会敏、吴小宾及刘卫华对上述借款本金、利息及违约金承担补充赔偿责任。因张霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人赵海现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人刘卫华名下位于金水区经三路北28号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十日
书记员 李 航
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执51号
杨会、唐思明:
申请执行人杨会与被执行人唐思明离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨会于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1653号
原告：滕国强，男，1965年11月生，汉族，居民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县交通运输局。
组织机构代码：48605039-X。
法定代表人：张峰，职务：局长。
住所地：萧县。
原告滕国强与萧县交通局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告滕国强于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕国强撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告滕国强承担。
审判员 刘剑峰
二〇一七年四月十四日
书记员 盛洋龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初18号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人米娜瓦尔·艾尔肯，女，1982年4月15日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。2011年10月因犯拐卖妇女、儿童罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年12月13日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
翻译人员沙拉买提，新疆维吾尔自治区于田县公安局民警。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人米娜瓦尔·艾尔肯犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人米娜瓦尔·艾尔肯、翻译人员沙拉买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日14时许，被告人米娜瓦尔·艾尔肯窜至孝感市孝南区书院街大天桥上，采取跟随扒包的方式，扒窃被害人喻某1背包内的一部魅蓝E手机后被现场抓获，并现场查获被盗魅蓝E手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1158元。
另查明，2016年12月1日，公安机关发还被盗手机给被害人喻某1。
又查明，2011年10月13日，被告人米娜瓦尔·艾尔肯因犯拐卖妇女、儿童罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月26日起至2016年6月25日止）。
上述事实，被告人米娜瓦尔·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某1的陈述；证人褚某、喻某2的证言；辨认笔录；书证：抓获经过、被盗手机收据及照片等、扣押、发还清单、人口信息资料、刑事判决书、价格认定结论书等；被告人米娜瓦尔·艾尔肯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米娜瓦尔·艾尔肯以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人米娜瓦尔·艾尔肯归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌定从轻处罚。被告人米娜瓦尔·艾尔肯刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米娜瓦尔·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11143号
上诉人（原审被告）：刘文，男，1967年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：郁杰，女，1968年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：杨玉秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。
上诉人刘文、郁杰与被上诉人杨玉秀民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文、郁杰于2016年11月4日向本院提起诉讼费用缓交申请书，本院于2016年11月15日同意其缓交申请，缓交期限为60天。本院于2016年12月5日向其邮寄送达同意缓交上诉费通知书，但到期后上诉人刘文、郁杰仍未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文、郁杰自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年八月十五日
书记员 李娅飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执252号
申请执行人孙漾，女。
被执行人颜可锋，男。
上述申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，本院已于2016年6月22日审结，该案（2016）湘0103民初1582号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人生活费6000元（2016年9月至2017年2月份），教育费4440元，并应承担案件执行费66元，以上共计10506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜可锋的银行账户存款10506元，或查封、扣押其价值相当的财产.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王 琪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执189号之四
申请执行人：翟钰杰，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：郝建雄，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：郝雄雄，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人翟钰杰与被执行人郝雄雄、郝建雄民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初142号民事裁定书，依法查封了被执行人郝建雄所有的起亚牌小型汽车一辆以及被执行人郝雄雄所有的宝马牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人郝建雄所有的起亚牌小型汽车一辆（以及被执行人郝雄雄所有的宝马牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执889号
申请执行人：黄家国,男,1953年12月3日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：李家凯,男,1971年10月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人黄家国与被执行人李家凯排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 兰天俣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1565号之一
申请执行人曾静，女，1960年2月14日出生，土家族，湖北省长阳县人，居民，现住庆阳市西峰区长兴家园**号楼*单元****室。
委托代理人孙延东，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省延长县人，农民，系曾静丈夫，现住庆阳市西峰区长兴家园**号楼*单元****室。
被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司，组织机构代码号：784022274。住所地：陇南市宕昌县沙湾镇雅园村。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人曹华，男，1962年5月15日出生，汉族，庆阳市庆城县人，系该公司法务部经理，现住甘肃省庆城县庆城镇北大街78号。
本院在执行申请执行人曾静与被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1533号民事判决书：被告陇南汇鑫水电股份有限公司归还原告曾静借款150万元，并按月利率20%从2014年8月5日起至借款归还之日止；案件受理费18300元，由被告陇南汇鑫水电股份有限公司负担。由于被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾静于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，本院冻结（扣留）了被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司在国家电网甘肃省电力公司应领取的款项，用于案件的执行。但因被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司涉及应执行的案件较多，国家电网甘肃省电力公司按次序以予协助执行，对本案应协助的款项应在之前的案件执行完毕之后方可支付。经征求申请执行人曾静意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1565号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人曾静可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘兴翰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张菊红，女，1980年01月17日出生，住甘肃省平凉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张菊红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张菊红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33500.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33500.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1622号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：张登峰。
被执行人：康金凤。
被执行人：王强。
被执行人：张浩。
被执行人：王娜娜。
被执行人：张涛涛。
被执行人：傅凌燕。
被执行人：韩德猛。
被执行人：桂云。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 航
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1536号
申请执行人高卫华，男，1977年12月23日出生，汉族，住莱西市。
被执行人邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，莱西市实验中学教师，住莱西市。
被执行人盖秋永，男，1970年12月19日出生，汉族，住莱西市经济技术开发区。
本院在执行高卫华与被告邴晓德、盖秋永民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初1672号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因申请人撤诉，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初1672号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年六月二十六日
书记员 盖宏伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1731号
原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组，住所地：桓仁满族自治县。
法定代表人黄世慧，系该清算组组长。
被告刘贵义，男
本院在审理原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组与被告刘贵义借款合同纠纷一案中，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组预交），由原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年八月十二日
书记员 谭满琴
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执862号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人志丹县某某有限公司。
法定代表人刘某甲，系该公司经理。
被执行人刘某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某乙,志丹县某某有限公司民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的2017陕06**民初201号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙,志丹县某某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘某乙在志丹县不动产有房产信息登记并予以依法查封，经查该房产在中国建设银行志丹县支行有抵押贷款，中国建设银行志丹县支行向人民法院申请强制执行，此房产将被该案拍卖，被执行人志丹县某某有限公司在延安车辆管理所有信息登记，人民法院予以依法查封，车辆未被找到，被执行人刘某乙名下车辆已被法院另案查封。被执行人再无其他可供执行财线索。人民法院依法将刘某乙采取限制高消费措施，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院依法查询，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0625执862案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0625民初201号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月十七日
书记员 樊 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初221号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟灵，女，1972年9月8日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年12月30日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2017年2月13日继续对其取保候审。本院于2017年2月15日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]231号起诉书指控被告人钟灵犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人钟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月28日0时49分许，被告人钟灵醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开被民警查获。
经鉴定，钟灵血液中乙醇成分含量为114mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人钟灵的供述，鉴定意见，发还清单、行政强制措施凭证，涉案车辆及当事人抽血情况的照片，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单。
公诉机关据此认为被告人钟灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟灵拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟灵对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人钟灵的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟灵犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人钟灵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人钟灵的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人钟灵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人钟灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1448号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘双全，男，汉族，1963年2月12日出生。
被告乔拴琴，女，汉族，1968年4月7日出生。
被告神木众邦联创商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县中鸡镇訾家河村。
法定代表人刘双全，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘双全、乔拴琴、神木众邦联创商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币220000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告刘双全、乔拴琴、神木众邦联创商贸有限公司银行存款人民币220000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执72号之二
申请执行人：张图智，男，汉族，1959年2月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：郭曼青，男，汉族，1989年6月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：郭文高，男，汉族，1967年6月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人张图智与被执行人郭曼青、郭文高民间机动车交通事故责任执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1750号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人郭曼青、郭文高履行了部分债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月十七日
代理书记员 彭勇义
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6753号之一
原告：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道
负责人：赖正林，该支行行长。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：邓业成，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：张洁梅，女，1972年10年20日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州花都支行诉被告邓业成、张洁梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费13918元，减半收取6959元，财产保全费5000元，合计11959元，由原告中信银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈羡明
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审3号
申请执行人：攀枝花市国土资源局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦，统一社会信用代码115103007847000716。
法定代表人：凌永航，该局局长。
委托诉讼代理人：侯钢，男，1974年10月30日出生，汉族，攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：卢德刚，男，1970年11月19日出生，汉族，攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队大队长，住四川省成都市高新区。
被申请执行人：攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇五道河马家湾。
法定代表人：谷永平，该公司董事长。
攀枝花市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年2月10日对攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司作出攀国土资罚（东）字[2015]第1号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》。市国土局于2018年1月19日向本院申请对其作出的攀国土资罚（东）字[2015]第1号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》进行非诉行政执行审查，本院在审查过程中，2018年2月11日，市国土局以其提交的《攀枝花市国土资源局行政处罚强制执行申请书》中关于申请强制执行事项的部分内容表述有误为由，向本院申请撤回非诉行政执行审查申请。
本院认为，市国土局以其提交的《攀枝花市国土资源局行政处罚强制执行申请书》中关于申请强制执行事项的部分内容表述有误为由申请撤回非诉行政执行审查申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，也不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人攀枝花市国土资源局撤回对攀国土资罚（东）字[2015]第1号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》进行非诉行政执行审查的申请。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 昕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3720号
原告:付某某,女性,汉族,1977年10月08日出生,住重庆市开县。
被告:廖某某,男性,汉族,1976年07月24日出生,住重庆市开县。
本院在审理付某某与廖某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余化婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1520号
原告潘某某
被告寇某某
潘某某诉寇某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告潘某某2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘某某负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔建平
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3082号
原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地成都市新都区香城北路8号附19号。
法定代表人：陈彦菲，该公司总经理。
委托代理人：张琼，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
被告：骆兰，女，汉族，1974年10月18号出生，住成都市新都区。
成都好当家物业服务有限公司与骆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告成都好当家物业服务有限公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告骆兰经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都好当家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2012年6月1日至2016年10月31日的物业管理费8470.18元及后期实际拖欠的物业管理费；2、请求判令被告按照每日千分之五的标准支付滞纳金直至付清全部拖欠物业管理费为止；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：芙蓉名城2期6号楼1单元13号业主原系王继英。2009年2月7日王继英与成都宏升升物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定服务期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止。后芙蓉名城二期业主委员会与成都宏升升物业管理有限公司续签了《物业管理服务合同》。2012年5月30日王继英将该房屋出售给被告骆兰。2013年8月20日，原告与芙蓉名城二期业主委员会签订了《成都市物业管理服务合同》。2014年，成都宏升升物业管理有限公司将2014年1月5日之前未收取的芙蓉名城所有物业管理费债权转让予原告。原告在对芙蓉名城二期进行管理期间，提供了物业服务，履行了物管职责，被告骆兰应当按照合同约定交纳物业管理费。但被告从2012年6月1日至2016年10月31日，拖欠的物管费8470.18元。原告多次向被告发出催缴通知未果，故起诉解决。
被告骆兰经本院公告传票传唤未出庭答辩。
原告提交如下证据：1、原被告身份信息；2、原告营业执照；3、欠款明细；4、房屋信息；5、前期物业管理协议书；6、物业管理服务合同；7、物业管理合同备案表；8、芙蓉名城交房程序表。
本院依法审查上述证据后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，芙蓉名城2期6号楼1单元13号业主原系王继英。2009年2月7日王继英与成都宏升升物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，协议载明王继英所购房屋类型为住宅，建筑面积为135.52平方米，约定服务期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止。协议第三条约定物业管理收费标准为：1、住宅电梯按建筑面积每月每平方米0.9元收取；2、按《物业管理条例相关规定》，因乙方原因空置房屋，住宅电梯按建筑面积每月每平方米0.9元收取。后芙蓉名城二期业主委员会与成都宏升升物业管理有限公司续签了《物业管理服务合同》。2012年5月30日王继英将该房屋出售给被告骆兰。2013年8月20日，原告与芙蓉名城二期业主委员会签订了《成都市物业管理服务合同》，该合同第六章第二十一条约定住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳，物业管理公共服务费每半年交纳一次。2014年1月5日，成都宏升升物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将2014年1月5日之前未收取的芙蓉名城所有物业管理费债权转让予原告。从2012年6月1日至2016年10月31日，被告骆兰拖欠物业费为8470.18元（135.52平方米×0.9元/平方米/月×16个月＋135.52平方米×1.3元/平方米/月×37个月）。
本院认为，王继英与成都宏升升物业管理有限公司签订的《前期物业管理协议》、原告与芙蓉名城二期业主委员会签订的《成都市物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。王继英将房屋出售给被告骆兰后，骆兰依法成为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。成都宏升升物业管理有限公司与原告签订债权转让协议将未收取的物业费债权转让后，原告依法取得了该部分债权。被告经本院传票传唤后未出庭答辩，放弃自己的诉讼权利，视为对原告上述事实的认可，由被告自行承担对其不利的后果。被告未按期交纳物业费，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付所拖欠的物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告按照每日千分之五的标准支付滞纳金直至付清拖欠的全部物业费为止，但原告并未提供证据证明因被告拒缴物业服务费造成的实际损失。根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院认为该违约金约定过高。本院依法酌定本案逾期付款的违约金为：以欠款8470.18元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2016年11月1日计算至该欠款本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告骆兰支付原告成都好当家物业服务有限公司物业管理费8470.18元及违约金，违约金计算方法：以欠款8470.18元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2016年11月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都好当家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告骆兰承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 方 红
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王先艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初236号
原告：关贤林，男，1966年7月22日出生，汉族，个体工商户，住。
被告：湖北荆昌纺织有限责任公司。住所地：潜江市总口管理区南一路。
法定代表人：董正新，该公司董事长。
原告关贤林与被告湖北荆昌纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告关贤林于2017年3月14日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关贤林撤回起诉。
案件受理费17160元，减半收取8580元，由原告关贤林负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执368号
申请执行人王宏，男，1968年8月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人赵存安，男，1939年8月24日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人赵存安确认合同效力纠纷一案中,经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 丹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0521刑初196号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴玉昆，男，1977年4月23日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吴玉昆犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人吴玉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月16日21时许，被告人吴玉昆酒后驾驶小轿车沿惠安县螺城镇惠兴街由二轻大厦往县医院方向行驶，行至大鹏酒店红绿灯路口时，与曾某1驾驶的沿建设路由中新花园往城北方向行驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，吴玉昆于现场被惠安县公安局民警抓获归案。经对被告人吴玉昆抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为86.55mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理过程中，被告人的亲属代为预缴罚金人民币五千元。
以上事实，被告人吴玉昆在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片及毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人吴玉昆供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉昆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉昆醉酒后驾驶机动车上路造成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人吴玉昆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且通过其亲属预缴罚金，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴玉昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1094号
原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。
法定代表人：高凤海。
被告：董军，男，1972年2月16日生，汉族。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告董军买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ恒
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执976号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王增友，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人段玉梅，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月22日作出（2016）冀0984行审908号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－195号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王增友、段玉梅银行存款72442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执64号之一
申请执行人刘金贝，男，藏族。
被执行人马占云，男，汉族。
申请执行人刘金贝与被执行人马占云民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金贝于2017年2月9日向我院申请强制执行。我院于2017年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人马占云长期在外务工，无法联系，银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初753号民事调解书确定的马占云应于2017年1月18日给付刘金贝30000元终结本次执行程序。
二、未执行款项30000元，执行费350元，合计30350元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 振
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执4796号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
委托代理人：陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇卫计办主任。
被执行人：苏美雪，女，1996年5月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人苏美雪行政非诉（2017）闽0582行审191号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许文桂
执行员 蔡尚哲
执行员 施金满
二〇一七年八月三十日
书记员 吴国梁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执483号
申请执行人杨少华，男，1970年12月5日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人张侃俊，该公司经理。
申请执行人杨少华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）赣0983民初3982号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3982号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 艳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初351号
原告张海东，男，1979年1月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区南关街道办事处居民。
被告马建宜，男，56岁，汉族，延长石油钻井工程公司职工。
被告边广斌，男，1966年1月2日出生，汉族，甘泉县下寺湾村村民。
原告张海东与被告马建宜、边广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张海东未予7日内缴纳案件诉讼费用，且主动向本院提出撤诉。
本院认为，原告张海东申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款，裁定如下:
准许原告张海东撤回起诉。
审判员 吕买买
二〇一七年五月五日
书记员 霍晓乐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初436号
原告：马玉富，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被告：王海明，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被告：易正英，女，1971年2月19生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
本院在审理原告马玉富与被告王海明、易正英民间借贷纠纷一案中，原告马玉富于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉富的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉富撤回起诉。
案件受理费3580元，因适用简易程序减半收取为1790元由原告马玉富负担。
审判员 殷向晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 申 杰
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保837号
申请人：四川省晟茂建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号。
法定代表人：程晓波，总经理。
委托诉讼代理人：黄建军，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人：四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。
法定代表人：粟云，职务不详。
申请人四川省晟茂建设有限公司因与被申请人四川新聚能保温工程有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值106万元的财产采取保全措施，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人四川省晟茂建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押四川新聚能保温工程有限公司价值106万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 彭磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张黎