陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终194号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高武平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晓冬，女，1984年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王艳亮，男，1984年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
原审被告：南阳航天水泥物流有限责任公司。住所地：河南省镇平县工业园区。
法定代表人：唐卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽山，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县,该公司工作人员。
原审被告：苏克轼，男，1969年7月29日出生，汉族,系豫A/豫B（挂）号重型仓栅式货车所有人��
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳支公司）因与被上诉人王艳亮、原审被告南阳航天水泥物流有限责任公司（以下简称南阳物流公司）、苏克轼机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
上诉人永安财险南阳中心支公司的上诉请求：依法撤销陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初366号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人王艳亮306465.5元（上诉金额33829.5元）。事实和理由：A/豫B挂车的过磅单显示，该车辆所拉烟煤净重39.84吨，远远超过该车核载的32.3吨，属于严重超载。2016年3月10日公安机关询问肇事车辆司机苏克轼的笔录可证实，苏克轼当时亦承认装载了39吨之事实。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。据上述理由，一审不认定10%的免赔率错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人王艳亮辩称：上诉人提供的证据不能证明豫A/B挂车超载之事实，本案的交通事故也不是因为超载而发生，超载与事故之间无因果关系，且上诉人亦无证据证明其对免责条款进行了提示及说明，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。
原审被告苏克轼答辩称：自己所驾驶车辆并未超载，如果超载，车辆是上不了高速路的，自己是按照规定进行承载的。
原审被告南阳物流公司辩称,认定车辆是否超载应以相关机关核准的吨位为标准，如果没有相��鉴定报告，仅凭司机的单方陈述不能作为认定超载的依据。此外，车主苏克轼和南阳物流公司是挂靠关系，所有事故责任应由苏克轼承担，南阳物流公司不承担责任。据上述理由，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王艳亮在一审中的诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车辆维修损失139230元，货物损失165970元；2.施救费29500元，其他损失21600元；3.车辆损失鉴定费4100元，货物损失鉴定费4700元，诉讼费5000元。共计370100元。
原审认定：2016年3月8日23时50分，被告苏克轼驾驶豫A/豫B（挂）号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至1293KM+457M处时，因道路湿滑，操作不当，车辆侧滑至北车道后与由东向西行驶的王艳亮驾驶的陕KB55**/陕K38**（挂）号重型仓栅式货车发生擦挂，陕KB55**/陕K38**(挂)号重型仓栅式货车失控后驶入公路南侧田地，致双方车辆及货物受损，公路路产、路侧田地及居民院落受损，造成交通事故。2016年3月10日，经丹凤县公安局公路巡逻民警大队铁峪铺中队交通事故认定，苏克轼负此次事故的全部责任，王艳亮无事故责任。事故车辆豫A/豫B（挂）号重型仓栅式货车挂靠于被告南阳航天水泥物流有限责任公司，该牵引车豫A在被告永安财险南阳支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），挂车豫B（挂）在被告永安财险南阳支公司投保有50万元的第三者责任险(不计免赔)，事故发生在保险期间。
原审认为，被告苏克轼因交通事故造成原告财产受损，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。因苏克轼的事故车辆在被告永安财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告永安财险南阳支公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被��苏克轼向原告赔偿损失。原告最初依据第一次鉴定意见主张的车辆损失139230元、货物损失159070元，因永安财险南阳支公司不认可，经陕西铭建价格评估有限责任公司对该车辆损失和货物损失进行重新鉴定，价格鉴定结论为：车辆损失123225元，货物损失165970元。被告永安财险南阳支公司认为该评估报告是委托方依据前期原告提供的评估报告书中的损失清单重新核定，不能证实车辆真实的损坏情况，鉴定结论明显过高，特别是货损，比第一次鉴定价格更高，远远超过供货单显示的物品价值，因此应按批发价计算货物损失。原审法院认为，陕西铭建价格评估有限责任公司所作鉴定意见程序合法，鉴定结论客观、公正，应当作为确定侵权损害的依据。被告南阳航天水泥物流有限责任公司、永安财险南阳支公司辩称原告主张的施救费及其他损失过高，给事故现场附近群众的赔偿保险公司未参与，其不予认可。对此，原审法院认为，施救机构证明，当时因施救难度大、施工时间长，导致施救费相对较高，该项损失确系原告实际支出，应予认定。对于处理事故所赔偿周围群众的损失21600元，经丹凤县公安局公路巡逻民警大队铁峪铺中队调解，确系原告处理事故实际支出的费用，应予认定。经核定，原告的各项合理损失为：1、车辆损失123225元；2、货物损失165970元；3、施救费29500元；4、其他损失21600元，共计340295元。对于原告的上述损失，被告永安财险南阳支公司辩称因事故车辆超载，应增加10%免赔率，对于该辩述，被告并未提供相关证据予以证明，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：由被���永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告王艳亮车辆损失、货物损失等共计340295元（在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿338295元；案件受理费6400元，减半收取3200元由被告苏克轼承担，鉴定费19800元，由被告苏克轼负担14300元，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担5500元。
对一审认定的事实二审予以确认。
二审中，上诉人永安财险南阳支公司向本院提交了以下证据：1、豫A/豫B挂车货单照片，2、投保单，3、保险条款，4、保险条款说明。上诉人欲以上述证据证明以下事实:事故发生时，豫A/豫B挂车载重39.84吨，已经超载。机动车第三者责任险条款第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。对免责条款上诉人在办理投保手续时已进行了提示说明。
对上���证据，苏克轼质证认为，货单照片看不清楚，对其真实性不能确定。现在一般都没有按照行驶证上规定的承载量进行承载，因此自己并未超载，否则上不了高速公路。保险条款自己没见过，也说不清楚。
南阳物流公司质证认为，对于货单该公司没见过，故不发表意见。保险公司的保险条款属于霸王条款并不合理，且保险公司对该免责事项也未进行明显的提示和解释说明，故该免责条款不发生法律效力。
王艳亮质证认为，仅凭货单照片不能证明超载之事实。保险条款和保单均为新证据，不能在二审中使用，且保险公司对免责条款未进行加黑加粗，也没有进行解释，该条款不发生法律效力。保险条款说明书上未记载车牌号不能证明是给肇事车辆投保人的解释说明，且投保车辆的实际车主是苏克轼，该证据不能证明保险公司给苏克轼进行了解释说明���
经本院审查认为，被上诉人王艳亮在一审中提供的肇事车辆行驶证记载该车核载量为32.3吨，铁峪铺交警中队询问苏克轼的询问笔录记载，苏克轼承认当时装载的是烟煤，装载39吨。上述两份证据均提取于铁峪铺交警中队，提取程序合法。上述两份证据与上诉人提供的豫A/豫B挂车货单照片相互印证，能够证明事故发生时苏克轼所驾驶的肇事车辆存在超载之事实。关于投保单、保险条款、保险条款说明三份证据，经本院和原件核对，对以上证据的真实性予以认定。保险条款中对“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”部分进行了加黑加粗。保险条款说明书记载，投保人已经确认自己已经了解了免除责任条款且与业务人员的解释一致，该保险条款说明书盖有南阳物流公司的公章，落款时间和保险单落款时间一致。
本院认为，超载行为危及交通安��，为相关法律明确禁止。本案保险合同将违反安全装载规定增加10%的免赔率作为合同内容与法律禁止超载的立法意图相一致，故该条款合法有效，当事人应严格遵守。上诉人提供的保险条款中对“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”部分内容明显进行了加黑加粗，说明上诉人永安财险南阳中心支公司对该免责条款履行了提示义务。本案保险车辆的实际车主虽然是苏克轼，但该车挂靠在南阳物流公司名下，投保手续均以南阳物流公司的名义办理，因此，永安财险南阳中心支公司只要就免责条款向南阳物流公司进行了说明，就应认定其已履行了对免责条款的说明义务。保险条款说明书上盖有南阳物流公司的公章，且落款时间和保险单落款时间一致，因此，应当认定上诉人在为肇事车辆办理投保手续时已经履行了对免责条款的说明义务。被上诉人王艳亮、原审��告苏克轼、南阳物流公司认为永安财险公司对免责条款未履行提示说明义务因此该条款不生效的观点无事实依据，本院不予采纳。本案事故发生时，苏克轼所驾驶的豫A/豫B挂车超载事实清楚，因此，永安财险南阳中心支公司主张商业险部分应适用10%的免赔率,故应减少其33839.5元赔偿责任的观点符合合同约定，本院予以支持。由于责任保险属于保险公司替代侵权人承担赔偿责任的险种，故对于永安保险南阳中心支公司免赔部分，应由侵权人苏克轼负责赔偿。此外，因苏克轼和南阳物流公司存在挂靠关系，故南阳物流公司应承担连带赔偿责任。至于挂靠合同对赔偿责任如何约定属于南阳物流公司和苏克轼之间的约定，并不能对抗合同之外的第三人，因此南阳物流公司主张依据挂靠合同约定其不承担责任的理由本院不予采纳。由于二审出现新证据，致使一审认定事实发生了变化，因此，二审应作相应改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初366号民事判决。
二、由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿被上诉人王艳亮车辆损失、货物损失等共计306465.5元（在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿304465.5元）。
三、由原审被告人苏克轼在本判决生效后30日内赔偿王艳亮33829.5元，原审被告南阳航天水泥物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回被上诉人王艳亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6400元，减半收取3200元由原审被告苏克轼负担，鉴定费19800元，由原审被告苏克轼负担14300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担5500元。二审案件受理费645元由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 小 平
审判员 李楠审判员叶军
二〇一七年五月八日
书记���石珊珊