wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执625号
申请执行人:马全基,男性,汉族,住遂宁市船山区、
被执行人:四川颐康实业有限公司,住所地四川省遂宁市经济开发区。
本院受理马全基申请执行四川颐康实业有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3454号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人161900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3454号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2317号
原告利川市时代置业发展有限公司，住所地：利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。
法定代表人朱群英，该公司董事长。
委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐湧，男，生于1970年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地恩施市。
原告利川市时代置业发展有限公司（以下简称：时代置业）诉被告唐湧追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告时代置业的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告唐湧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代置业诉称：2015年8月21日，被告因资金周转需要，向利川市夕阳红老年公寓有限公司（以下简称：夕阳红公司）借款2000000元，借款期限为6个月，月利率为2.5%。原告作为担保人为被告向夕阳红公司提供了担保，三方于同日签订了《借款保证合同》，约定被告逾期还款的，应向夕阳红公司支付逾期本金每日千分之一的违约金。次日，原、被告以及夕阳红公司又签订了《借款借据》，将借款期限变更为2015年8月22日至2016年2月20日，同时约定夕阳红公司直接将借款转账至被告指定账户，夕阳红公司于同日将借款汇入了被告指定账户。借款期限内，被告仅向夕阳红公司支付了2015年8月22日至2015年10月21日期间的利息100000元，原告代被告向夕阳红公司支付了2015年10月22日至2015年12月21日期间的利息100000元。借款期限届满后，被告未按约向夕阳红公司偿还借款本金及剩余利息。2016年6月，夕阳红公司向被告催收此款无果，遂要求原告履行担保责任。故，原告于2016年6月20日将被告所欠夕阳红公司的本金2000000元、利息400000元（2015年10月22日至2016年6月20日）向夕阳红公司进行了偿还。请求判令1、被告偿还已由原告代偿的借款本金2000000元、利息400000元；2、被告支付以2400000元为本金，按月利率2.5%计算利息自2015年6月21日起至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐湧未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告唐湧因资金周转，需要向夕阳红公司借款。为此，原告作为担保人与被告、夕阳红公司于2015年8月21日签订了《借款保证合同》，约定被告向夕阳红公司借款2000000元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，按月付息。合同还约定：“如因乙方（被告）不按时归还甲方借款而导致丙方（原告）承担了保证责任的，乙方除应按丙方代偿款额每日千分之一的标准支付丙方违约金外，并应在本合同第三条第3.3款之规定范围内承担丙方经济损失”。第三条第3.3款规定：“丙方担保的范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及甲方因实现其债权所开支的一切费用”。原告以担保人的身份与被告均在《借款保证合同》上签字确认。同日，原告向夕阳红公司提交了《借款担保承诺书》。2015年8月22日，原、被告及夕阳红公司签订了《借款借据》，将借款期限变更为2015年8月22日至2016年2月20日，同时约定夕阳红公司直接将借款转账至被告指定的账户，夕阳红公司于同日将借款2000000元汇入了被告指定的账户。借款后，被告向夕阳红公司支付了2015年8月22日至2015年10月21日期间的利息100000元。随后，被告未能按时支付利息，遂由原告代被告向夕阳红公司支付了2015年10月22日至2015年12月21日期间的利息100000元。借款期限届满后，被告未按约向夕阳红公司偿还借款本金及剩余利息。2016年6月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年9月6日，原告通过湖北银行代被告向夕阳红公司偿还了本金2000000元、利息350000元。至此，原告代被告向夕阳红公司偿还了借款本金2000000元、利息450000元（利息已付至2016年7月21日），履行了担保义务。审理中，原告要求以实际代为偿还的本金及利息为基数计算利息，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证的《借款保证合同》、《借款担保承诺书》、《借款借据》、银行卡复印件、账户查询明细、交易明细、湖北银行网上银行电子回单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：……，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告唐湧由原告担保向夕阳红公司借款，三方签订了《借款保证合同》、《借款担保承诺书》、《借款借据》，其意思表示真实，符合法律规定。原告作为连带责任保证人，代被告唐湧向夕阳红公司偿还了本金及利息，依法取得了向被告追偿的权利。综上，原告要求被告偿还代偿款本金2000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的问题，因原、被告及夕阳红公司在《借款保证合同》中相互均有需要支付利息的约定，因此被告应当按照约定，以原告代为偿还的本息为基数，向原告支付利息，但双方约定的月利率2.5%过高，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定不符，可按月利率2%计算利息。关于利息的起算时间，本院认为，原告在本借款期限届满前，代被告偿还的利息100000元，系原告的自愿代偿行为，可不计算利息，其利息应当从原告偿清本息之日起开始计算，及从2016年9月6日起计算。被告唐湧经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐湧于本判决生效之日起30日内偿还原告利川市时代置业发展有限公司代偿款人民币2450000元，并从2016年9月6日起，以代偿款2450000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告利川市时代置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告唐湧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 瞿 佳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执735号之三
申请执行人：丁士萍。
被执行人：杨忠发。
被执行人：张厚琴。
被执行人：王贤发。
本院立案执行的申请执行人丁士萍申请执行被执行人杨忠发、张厚琴、王贤发民间借贷纠纷一案。立案标的为204300元，已执行到位100000元。执行中双方自愿达成执行和解协议且已按期履行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 张茂盛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执979号
申请执行人：李春珠，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人李春珠与被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的于2018年2月15日发生法律效力的（2018）闽0304民督5号《支付令》，判决被告莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂应向上述申请执行人支付工资款17700元。案件受理费81元由莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂承担。由于被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李春珠于2018年3月5日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与（2018）闽0304执977号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽0304执979号案件合并到（2018）闽0304执977号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年三月二十六日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1105号之一
申请执行人：李家兵，男，汉族，1951年11月20日生，住安徽省长丰县，
被执行人：张香梅，女，1974年2月17日生，汉族，住长丰县，
申请执行人李家兵与被执行人张香梅民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张香梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张香梅在银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 立 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 ���赵伟
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执477号之四
申请执行人牛雷,男,1973年10月6日出生汉族,住安徽省蒙城县。
申请执行人姜敏,女,1973年8月15日出生汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人单东，男，1985年2月3出生汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人康影影，女，1989年10月16出生汉族，住安徽省蒙城县；
被执行人于贵阳，男，1972年8月4出生汉族，住安徽省蒙城县；
被执行人康汉华，男，1964年7月20出生汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执477号之四裁定书，于2018年02月11日向被执行人于贵阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于贵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于贵阳在中国工商银行13×××74账户内存款人民币180840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
二〇一八年二月十一日
书记员 王玉海
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第264号
申请执行人北京东标电气股份有限公司。
被执行人唐山市丰南区永兴机械厂，地址唐山市丰南。
法定代表人辛平。
北京东标电气股份有限公司申请执行唐山市丰南区永兴机械厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京东标电气股份有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省泉州市中级人民法院
执行���定书
（2014）泉执行字第1065号之一
申请执行人蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人蔡双玲与被执行人洪琪麟、施因娜、晋江市源兴包装发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现查无被执行人可供执行的财产。申请执行人以被执行人现无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院的（2014）泉民初字第844号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾晓莹
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执386号
申请执行人易前念，女，1988年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人向世平，男，1985年10月5日出生，汉族，村民，住重庆市巫山县。
被执行人代直艳，女，1989年12月20日出生，汉族，村民，住址同上。
被执行人杨仕顶，男，1962年6月9日出生，汉族，村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人易前念与被执行人向世平、代直艳、杨仕顶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4172号民事判决书，向被执行人向世平、代直艳、杨仕顶发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行���尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第386号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1197号之一
申请执行人徐永林，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人贺强，男，汉族，居民，住安徽省广德县杨滩镇。
徐永林申请执行贺强合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1095号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人贺强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺强的银行存款71735元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年九月八日
书记员 费修文
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2856号
原告:黄某某，女，1982年4月26日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市呈贡区。
被告：牟某某，男，1980年10月14日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市呈贡区。
原告黄某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，于2017年1月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女牟某某甲（2004年4月5日生）由原告监护，婚生长子牟某某乙（2005年11月13日生）由被告监护，但两个孩子均由原告抚养，由被告支付长子的抚养费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，于2003年同居生活，2004年4月5日生育长女牟某某甲，2005年11月13日生育长子牟某某乙。2013年9月3日补办了结婚登记。在补办结婚登记后，被告就经常夜不归宿，长期与婚外女性同居，一直不回家已经三年多。原告对此劝说被告，希望其回心转意，但被告仍然不知悔改，原告已经无法忍受被告的出轨行为。现我与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告牟某某答辩称：原告所述并不属实，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告黄某某针对其诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证、短信记录等证据，对被告无异议的证据，因其符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证，对被告不认可的短信记录，本院认为，其不符合证据的有效要件，本院依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2003年同居生活，2004年4月5日生育长女牟某某甲，2005年11月13日生育长子牟某某乙。2013年9月3日补办了结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据以上法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱并同居生活10年，共同生育了两个孩子后才补办结婚登记的，应当说具有良好的婚姻基础且双方是经过慎重的考虑后才选择结婚的。是不可能选择再婚的。双方通过了10年的共同生活建立起了深厚的夫妻感情。故本院认为，既已自愿登记结婚，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，共同营造和睦团结的家庭氛围，关心、爱惜、扶助对方，而不应不加节制地指责、埋怨对方，而且原告所主张导致双方夫妻感情破裂的原因不足以证实双方夫妻感情已经完全破裂且原告也没有提供确实充分的证据予以印证。故本院认为，双方在日常生活中沟通交流不够，导致产生误会和矛盾在所难免，希望也相信双方能在今后的共同生活中，多加强思想沟通交流，正确、妥善处理好夫妻之间关系，克服自身缺点和不足，做到相知、相亲、相爱。双方夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能摒弃前嫌，重归于好，通过彼此的努力和付出，共同构建和谐、稳定的家庭。另外鉴于双方还共同育有一双儿女，从有利于家庭稳定和孩子成长角度出发，双方也应给彼此一个机会缓和夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告的婚姻均不符合上述情形，故本院认为不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年一月二十日
书记员 何静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1662号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏孙雍，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人苏孙雍罚金一案中，查明被执行人苏孙雍无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)闽0104刑更4号
罪犯吴，女，1987年12月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市台江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
2017年8月7日本院作出（2017）闽0104刑初392号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯吴拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
经查，罪犯吴于2016年9月11日经福建中医药大学附属人民医院诊断为怀孕10+2周，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吴暂予监外执行。
二〇一七年八月二十一日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4934号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：关宝春，男，汉族。
被告：李秀英，女，汉族。
被告：关宝林，男，汉族。
被告：赵国琴，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告关宝春、李秀英、关宝林、赵国琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告关宝春、李秀英、关宝林、赵国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告关宝春、李秀英偿还借款15850元及利息148.33元，共计15998.33元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告关宝林、赵国琴对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年2月24日被告与原告签订《信用贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：在2014年2月24日至2016年2月10日期限内，对被告关宝春、李秀英授信最高限额30000元，原告在上述期限内向被告提供贷款，经原告同意可随借随还、周转使用。被告关宝林、赵国琴对上述贷款提供连带责任保证担保。同日被告关宝春、李秀英在原告处借款30000元，截至2016年6月13日尚欠本金15850元及利息148.33元。
被告关宝春、李秀英、关宝林、赵国琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）与被告关宝春、李秀英签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告关宝春、李秀英；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年2月24日至2016年2月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告关宝春、李秀英，保证人为被告关宝林、赵国琴。贷款人对借款人在2014年2月24日至2015年2月10日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人关宝林、赵国琴自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告关宝春、李秀英在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年2月10日。截至2016年6月13日，尚欠本金15850元及利息148.33元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告关宝春、李秀英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告关宝林、赵国琴对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关宝春、李秀英于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金15850元及利息148.33元，共计15998.33元。2016年6月13日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
二、被告关宝林、赵国琴承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告关宝春、李秀英、关宝林、赵国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月十二日
书记员 霍伶俐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执486号
申请执行人：张秉昌，男，1952年8月生于河北省定州市，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡铝业股份有限公司。
被执行人：于伟业，男，1978年5月生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡铝业股份有限公司。
被执行人：孙丽霞，女，1972年5月生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡铝业股份有限公司家属院。
本院在执行张秉昌与于伟业、孙丽霞（2015）青民初字第1517号民间借贷纠纷一案中，张秉昌要求于伟业、孙丽霞返还借款及利息6万元，负担案件受理费1015元、申请费815元，共计61830元，已履行2万元。现因双方达成分期履行和解协议，张秉昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怡峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢69号之一
申请执行人：易中伦，男，汉族，1948年9月20日出生。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司。住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村。
法定代表人：徐立新，董事长。
申请执行人易中伦依据本院作出的（2014）沙湾民初字第654号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司支付60000元。本院于2016年6月1日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司有供执行的财产。申请执行人易中伦未提供被执行人乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司其他可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十月九日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607字第2309号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支公司。住所地，襄阳市襄州区。
代表人闻新勇，行长。
被告雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘修保，男，1962年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区系雷德香丈夫。
被告潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支公司诉被告雷德香、潘修保、潘发财、潘明春、潘安清、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告潘安清的地址，经本院查证后不能确定被告潘安清的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
鄂来凤民初字第01178号
原告黄冬莲，女，土家族，1968年12月15日出生，湖北省建始县人，住恩施市。
被告兰红生，曾用名兰鹏，男，苗族，1966年10月8日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告黄冬莲诉被告兰红生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬莲，被告兰红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬莲诉称：原、被告是朋友关系。2013年12月30日原告通过银行转账给被告借款110000元，并由兰红生在借款后出具借条。兰红生承诺保证资金安全，仅认他。借款后至2014年7月，每个月原告都收到2000元利息是事实。之后原告多次找被告催要借款，被告以案外人没有还钱，正在采取措施和手段为由拖欠不还。现因原告家庭急需偿还银行贷款，请求判令：被告兰红生还款110000元并从起诉之日起按照年利率24%支付利息至还清为止；被告兰红生承担本案案件受理费。
原告黄冬莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条原件1份。拟证实被告出具欠条的事实。
证据二：中国农业银行业务凭证原件1份、中国银行BANCS存款历史交易明细清单原件1份。拟证实原告给被告借款110000元。
证据三：手机短信息截图照片1份。拟证实不论借款的用途，被告均承诺还款，且被告找原告帮忙查询案外人李军的征信。
被告兰红生辩称：被告未向原告借款。2013年12月2日原告卖房后有闲钱，给被告转账110000元，没有出具条据，没有约定利息。案外人以高息借给李军，每月收取利息都给了原告，12月30日被告到恩施办事，原告要求被告出具借条，借条后面的字是原告篡改的。钱的用途原告自己非常清楚。原告的诉求根据法律规定，被告不应当支付利息，明知是高利贷仍然借款的，借款合同无效。根据原告的起诉状，字里行间符合担保法的规定。借条的出具、资金的走向及用途、向案外人李军追索借款的事情原告非常清楚。
被告兰红生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，认为钱也到账了，但借条上“由农行2310转入兰红生的农行账上”不是被告所写，李军和第三方人为借钱在宾馆见面数次，第三方作了给原告作了汇报。本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。该三份证据具有合法性、关联性，能够证实原告向被告转账支付了110000万，被告在2013年12月30日给原告出具了借条。
经审理查明，2013年12月2日，原告黄冬莲给被告兰红生转账支付110000元，委托被告将钱出借后收取利息，并要求被告保证资金安全及利息。2013年12月30日被告给原告出具了借条，借条载明“今借到黄冬连人民币现金壹拾壹万元整（110000）借款人：兰鹏”。兰鹏也即本案被告兰红生。后来，被告将钱出借给案外人李军，并由兰二（绰号）每月收取利息后，给原告支付利息2000元直至2014年6月。之后因案外人李军未能按时还本付息，导致原、被告发生纠纷。
原告在庭审中，将诉讼请求变更为：被告偿还借款本金110000元及利息（按照年利率24%，从2014年7月1日起至还清为止）。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被告辩称其与原告之间系担保关系，与本院查明的事实相符，因此本案案由应当定为保证合同纠纷。
本案中，原告给被告转账支付110000元，委托被告将钱出借他人后收取利息，被告承诺保证资金安全，被告在将钱借给案外人李军后告知了原告，原告声称不管钱是借给谁，只要求被告保证资金安全及利息。因此原、被告之间不构成借贷关系，双方之间产生担保关系，即由被告对110000元的借款及利息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中原、被告双方对保证方式及保证范围并没有约定，因此被告应当就借款本金及利息承担连带责任保证。被告在承担保证责任后可以向实际借款人追偿。
对于借款期限是否已经届满，根据《中华人民共和国担保法》的规定，“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权”，被告作为连带责任保证人在庭审中未提出相应的抗辩，且根据查明的事实，借款事宜均有被告负责，案外人李军出具的借条也由被告保管，但被告未向法庭提交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未向本院提交证据，应当承担举证不利的后果。
就利息的支付问题，因被告方未向本院提交证据证实利息支付的起止时间，原告在庭审中自认已经收到从借款后到2014年6月的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。因此对于利息的止付时间，本院依法确定为2014年7月。对于利率，双方实际按照每月2000元支付，现原告主张按照年利息24%计付，不符合双方的约定，因此对于利率本院依法确定为每110000万元本金每月利息2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告兰红生于本判决生效之日起20日内偿还原告黄冬莲借款本金110000元及利息（从2014年7月1日起按照每110000元月利息2000元计付至还清为止）。
二、驳回原告黄冬莲起诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告兰红生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 松
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1838号之一
申请人罗某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人沈某某，男，1984年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人罗某某与被执行人沈某某探望权纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01325号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人赵志亮，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
被执行人赵帅，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）开民初字第2418号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人赵志亮、赵帅现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00685号
申请人李红霞，女，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人王丽辉，女，1970年5月3日，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人李新霞，女，1966年5月10日，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1426号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人：周行，该公司经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：王尧，女，汉族，1988年8月26日出生，住资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告王尧物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤回对被告王尧的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告王尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 张丽珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秀兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂江岸民初字第02754号
原告徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告蔡伟峰，男，1982年6月26日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人谢星雄（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人魏亚琳（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
原告徐红林诉被告蔡伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行了审理。同年9月30日，本院根据原告徐红林的诉讼财产保全申请，依法作出（2015）鄂江岸民初字第02754号民事裁定书，裁定：一、冻结被告蔡伟峰的银行存款500,000元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人孔宇所有的位于武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）4栋27层1室房屋。审理中，被告蔡伟峰提出管辖异议，本院依法作出（2015）鄂江岸民初字第02754-1号民事裁定书，裁定：驳回被告蔡伟峰对本案管辖权提出的异议。被告蔡伟峰不服一审裁定，提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民辖终251号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月14日公开开庭审理了此案。原告徐红林及委托代理人白明旭，被告蔡伟峰及委托代理人谢星雄、魏亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红林诉称，2013年6月28日，被告蔡伟峰向我借款300,000元，双方约定借款期限为1个月，即2013年6月28日至2013年7月27日，月息2%，发生争议由我所在地武汉市江岸区人民法院解决。借款到期后，我多次向被告蔡伟峰催讨，被告蔡伟峰至今未偿还欠款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告蔡伟峰向我偿还借款本金300,000元及支付利息（期内利息以300,000元为本金，从2013年6月28日起至2015年8月27日止，按月息2%计算，为156,000元；逾期利息以300,000元为本金，从2015年8月28日起至借款全部清偿完毕为止，按月息2%计算），并支付因追索债务而产生的律师费20,000元，本案诉讼费用由被告蔡伟峰承担。
被告蔡伟峰辩称，我与原告徐红林之间没有借款300,000元的事实，我也没有收到过原告徐红林的300,000元。借款合同是实践性的合同，如果没有相关证据能证实有交付300,000元的事实，我认为双方的借贷并不成立，应驳回原告徐红林的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，原告徐红林与被告蔡伟峰签订《个人借款合同》，约定原告徐红林贷给被告蔡伟峰300,000元，于签字完后一次性交付给被告蔡伟峰，借款利息为月息2%，借款期限为1个月（即至2013年7月27日），违约方承担因追偿而产生的费用（该费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、调查取证费等），争议解决方式为协商或诉讼，双方协商解决不成，则提交原告徐红林所在地江岸区人民法院解决。原告徐红林在上述合同上签名，被告蔡伟峰在上述合同上签名并按手印。同日，被告蔡伟峰向原告徐红林出具欠条，内容为：“今本人蔡伟峰在2013年6月28日因做生意周转欠徐红林人民币大写叁拾万元整（小写300,000元），至今未还，特立此据为凭”。被告蔡伟峰在该欠条上签名并按手印。同日，原告徐红林在中国工商银行取款300,000元后，当即将现金300,000元交给被告蔡伟峰。嗣后，被告蔡伟峰未偿还借款。原告徐红林多次催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：审理中，被告蔡伟峰要求进行鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别作出三真司法鉴定中心（2017）痕鉴字第HW005号司法鉴定意见书及三真司法鉴定中心（2017）文鉴字第W009号司法鉴定意见书。（2017）痕鉴字第HW005号司法鉴定意见书鉴定意见为：文件日期为2013年6月28日《个人借款合同》中，乙方署名“蔡伟峰”签名处捺印指印是蔡伟峰右手食指所留。（2017）文鉴字第W009号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、合同签订日期为“2013年6月28日”的《个人借款合同》中乙方签字处“蔡伟峰”签名笔迹与提供的“蔡伟峰”样本笔迹是否为同一人所书写，仅依据现有提供的样本笔迹，无法做出确定性鉴定意见；2、“蔡伟峰”签名笔迹与按指纹的先后顺序为先签名后捺印；3、落款处“合同签订日期为2013年6月28日”中阿拉伯数字笔迹与提供的“蔡伟峰”样本笔迹不是同一人所书写；4、乙方签字处“蔡伟峰”签名笔迹、指纹的形成与其他填充处内容笔迹形成的先后顺序不具备鉴定条件，无法做出确定性鉴定意见；1、落款日期为“2013年6月28日”的《欠条》中欠款人处“蔡伟峰”签名笔迹与按指纹的先后顺序为先签名后捺印；2、除欠款人处“蔡伟峰”签名笔迹外，其他填充处内容笔迹与提供的“蔡伟峰”样本笔迹不是同一人所书写；3、欠款人处“蔡伟峰”签名笔迹、指纹的形成与其他填充处内容笔迹形成的先后顺序不具备鉴定条件，无法做出确定性鉴定意见。
以上事实有个人借款合同、欠条、个人业务凭证、司法鉴定意见书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告徐红林与被告蔡伟峰签订的《个人借款合同》及被告蔡伟峰向原告徐红林出具的《欠条》，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原告徐红林将借款给付被告蔡伟峰后，被告蔡伟峰应按约定向原告徐红林偿还借款及支付利息，但被告蔡伟峰至今未偿还借款及支付利息，已构成违约，现原告徐红林要求被告蔡伟峰偿还借款300,000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告蔡伟峰辩称双方无借款事实，因原告徐红林提交的《个人借款合同》、《欠条》及取款凭证，能形成完整证据链，证明借款300,000元的事实，而被告蔡伟峰未提供充足证据证实其辩称的事实，故被告蔡伟峰辩称意见本院不予采信。原告徐红林主张因追索债务而产生的律师费20,000元，因原告徐红林未提交证据证实该费用实际发生的具体数额，故对该主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟峰于本判决生效之日起五日内向原告徐红林支付借款300,000元；
二、被告蔡伟峰于本判决生效之日起五日内向原告徐红林支付利息（以300,000元为本金，按月息2%，自2013年6月28日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告徐红林提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8,440元、财产保全费2,900元及邮寄费20元，共计11,360元由被告蔡伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨敬文
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执127号
被执行人辛财罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2017年07月27日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈明
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第67号之一
原告何涛。
委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区卫生局。地址：秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人夏旦辉，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
第三人益阳市第三人民医院。地址赫山区建设路。
法定代表人蔡子良，该单位院长。
委托代理人王颉，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
第三人黄意如。
委托代理人曹汉春。
本院在审理原告何涛与被告益阳市赫山区卫生局死亡一次性抚恤金、丧葬费行政给付一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何涛负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐红梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初1164号
原告左传忠，农民。
委托代理人魏言云，1968年3月3日，农民。
委托代理人许献庭，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告左继鹏，农民。
在审理原告左传忠诉被告左继鹏民间借贷纠纷一案中，原告左传忠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告左传忠撤回对被告刘荣的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告左传忠承担。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2838号
原告：何某某，女，汉族，1940年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某甲，男，汉族，1958年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：周某乙，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周某丙，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：周某丁，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告何某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱华海、被告周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼，被告周某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系亲生的母子关系，原告夫妇生育五个儿子，都已结婚成家，四被告未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：四被告每月各给付生活费150元和医疗费均摊。
被告周某甲辩称：原告起诉的不是事实，被告履行了赡养义务。原告要求的赡养费过高，同意原告的医疗费由五弟兄均摊。
被告周某乙辩称：我母亲与我关系不好，在1996年母亲找人打过我和我妻子。父母有病不去医院却找游医和相信迷信。原告要求的赡养费过高，同意原告的医疗费由五弟兄均摊。
被告周某丙辩称：与大哥周某甲的意见一样。
被告周某丁未提出答辩。
经审理查明：原告何某某与丈夫周某戊婚后生育五个子女，即长子周某甲、次子周某乙、三子周某己、四子周某丙、五子周某丁。五个儿子均已成年并结婚。原告与四被告因赡养问题常发生矛盾。被告周某丁在外地打工，原告与被告分开生活。原告身体不好且患病，每月有政府对老年人的补贴费105元。现原告以四被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告提供的江津区石蟆镇转龙村民委员会证明、被告周某丙提交的残疾人证以及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子，应当履行对无劳动能力和年老多病的父亲的赡养义务。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告各承担100元的生活费为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁从2016年5月1日起每月给付原告何某某生活费各100元。
二、原告何某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各负担五分之一。
如果被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨嵘
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝法执字第528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人张勤，行长
委托代理人刘洋、赵清华、系吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人赵冬欣，男，住长春市宽城区
案由：借款合同
本案在执行已发生法律效力的（2013）朝民初字第1331号民事调解书���程中，因被执行人赵冬欣未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人赵冬欣财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）朝民初字第1331号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人赵冬欣有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李 洪 涛
代理审判员 吕 同 玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 ��王世刚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执761号之一
被执行人贾国辉，男，1979年3月4日出生，汉族，运城市万荣县解店镇西贾村，现住本村。
河津市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）河刑初字50号刑事判决书，判处被执行人贾国辉罚金3000元，应在2015年5月17日前交纳，被执行人贾国辉至今未交纳，经查被执行人贾国辉暂无财产可供执行，现已将被执行人贾国辉纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初339号
原告：陈登良，男，1970年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。
被告：周巍，男，1989年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔国策，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈登良与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、周巍、崔国策追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈登良于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登良申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈登良撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由陈登良负担。
审 判 员 尹华正
二〇一八年三月七日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执525号
申请执行人徐长海。
被执行人姜茂财。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月5日作出（2015）东民初字第04547号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人徐长海申请被执行人姜茂财给付人民币3703.42元，并承担案件受理费600元。现被执行人姜茂财给付申请执行人徐长海人民币4000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04547号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人梁波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6171号民事判决，于2016年6月12日向被执行人梁波发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁波的存款、收入人民币68736.62元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执144号
申请执行人：张园立，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司，住所地：山东齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人张园立申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第63号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢26号
徐珍:
关于申请执行人徐珍与被执行人杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第1807号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年二月八日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执恢26号
杭州视线科技有限公司:
关于申请执行人徐珍与被执行人杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第1807号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年2月8日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第181号之四
申请执行人深圳市众合利电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道东部奔康工业区A12栋4楼，组织机构代码689426369。
法定代表人熊光虎。
被执行人深圳市嘉泰精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路106号B栋4楼，组织机构代码779853241。
法定代表人覃兵。
被执行人深圳市汇华精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路106号C栋一楼，组织机构代码68376587X。
法定代表人周冬明。
被执行人周冬明，男，汉族，1972年5月25日出生，户籍住址湖北省枣阳市。
申请执行人深圳市众合利电子科技有限公司与被执行人深圳市嘉泰精密模具有限公司、深圳市汇华精密模具有限公司、周冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第586民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币683018元及利息，并承担案件受理费人民币4289.5元并承担本案执行费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市汇华精密模具有限公司名下模具一批，被拍卖机器设备于2016年6月17日以人民币555000元成交，本案分得执行款人民币181038.3元，该笔款项已划至申请执行人深圳市众合利电子科技有限公司指定银行账户。同时，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车���所、证券登记结算中心等部门，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，在拍卖被执行人深圳市汇华精密模具有限公司名下机器设备后，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序可依法终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟���
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 国 辉
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1342号之二
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告:杜军义，男，1969年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:闫建军，男，1969年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:王建民，男，1967年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杜军义、闫建军、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字��2743号
原告：吉林省榆树市城发乡望山村村民委员会
法定代表人：张树轩，系该村村主任。
被告韩维良，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市城发乡望山村村民委员会诉被告韩维良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫飞飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7433号
罪犯莫加劲，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年10月13日作出(2014)清新法刑初字第159号刑事判决，以被告人莫加劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫加劲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫加劲在本次考核期间（2014年10月24日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年12月获得嘉奖、2015年2月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年2月5日因私藏剃须刀被扣1分，2016年3月4日因违反分监区互监组管理规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫加劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫加劲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2649号之一
申请执行人泉州马丁鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区新港路23号，统一社会信用代码：913505005770399973.
法定代表人丁锦辉，该公司总经理。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。
被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，组织机构代码：72421154-0。
法定代表人陈走治，该公司总经理。
被执行人陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州马丁鞋材有限公司与被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、陈走治买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9962号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、陈走治发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司立即支付给申请执行人泉州马丁鞋材有限公司货款人民币503400元及逾期利息（利息从2015年12月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈走治对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、陈走治缴纳案件受理费人民币4417元、执行费人民币7434元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无车辆的登记信息；本院已另案查封被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司名下的房产及土地使用权，待后续各案再统一处理。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初704号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵会明
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗清霞
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2726民初31号
原告：王文梁，男，1956年8月8日生，汉族，福建省长乐市人，现住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子品广厦城1号。
法定代表人蒋旭明，该公司经理。
第三人：独山县美居置业有限责任公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中南街四段，组织机构代码56923119-6。
法定代表人林吕宝，该公司董事长。
原告王文梁与被告重庆一建建设集团有限公司、独山县美居置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告王文梁诉称：2012年10月16日，被告单位驻独山盛源国际项目部代表人高志权、周立军，与原告在独山经营部签订《钢材供货协议》，约定了钢材的型号及销售、付款方式。后原告按合同约定提供钢材给被告共计贷款1308878.30元，余款1217000元未付，该合同约定超出时间5天总贷款的违约2%。2016年8月30日原、被告结算该销售款，被告写下字据由“第三人支付”，因为第三人尚欠被告工程款，故诉讼请求：1、请求判令被告及第三人连带支付原告货款121700元、违约金89245元，违约金按约定至还清欠款为止；2、被告及第三连带承担本案诉讼费用。
被告东莞永鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告无买卖合同约定，管辖法院应由民诉法相关约定约束，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院。
本院经审查认为，原告与被告签订的《钢材供货协议》买卖合同系在独山签订，合同履行地系为第三人独山县美居置业有限责任公司开发的“独山县盛源国际”。因双方合同的履行地是贵州省独山县，本院作为合同履行地的人民法院有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一七年二月六日
书记员 曹慧敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更4号
罪犯邓喜群（曾用名邓华群），男，汉族，1976年12月23日出生于湖南省永兴县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年8月6日作出（2007）郴北刑初字第217号刑事判决，认定罪犯邓喜群犯抢劫罪，与原判未执行完毕的盗窃罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
罪犯邓喜群曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓喜群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓喜群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓喜群在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯邓喜群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓喜群减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止）。减刑后的刑期至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1325民初1651号
原告：李瑞华，女，汉族，生于1963年8月26日，住内乡县。
委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：杨建伟，男，汉族，生于1976年8月26日，住内乡县。
被告：喻文侠，女，汉族，生于1970年10月19日，住内乡县。
原告李瑞华与被告杨建伟、喻文侠为财产损害赔偿纠纷一案，在案件审理中，原告变更、增加诉讼请求，未按照本院指定时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李瑞华已缴纳的案件受理费50元，不予退还。
审判员 曹书杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘海文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12211号
原告丁明光，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告徐潘峰，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告徐国华，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告丁明光诉被告徐潘峰、徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因未能于简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 苏吾德
审判员 李 珺
审判员 陈 龙
二〇一四年十月八日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初413号
原告：许某1，男，1982年2月18日出生。汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：程某，女，1975年9月16日出生。汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告许某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其诉讼代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。事实与理由：原、被告经报刊征婚相识，××××年××月××日办理了结婚登记,××××年××月××日生育一子许某2。由于婚前缺乏了解，性格差异大。被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，有时为小事对公婆打骂有加，对孩子是一种伤害。夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告程某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一子，有较好的感情基础。原告提交的仓埠街派出所《接处警工作登记表》也只能显示被告“因儿子奶粉问题与许某1的父亲许元周发生纠纷”。其家庭矛盾只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，夫妻和家庭关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告许某1要求与被告程某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡国丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4645号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴青松，男，1982年10月31日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴青松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴青松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59624.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59624.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4315号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙学彪，男，1989年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省民权县。因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4383号起诉书指控被告人孙学彪犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人孙学彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月18日2时许，被告人孙学彪来到佛山市顺德区北滘镇新城区文化中心音乐厅内音控室内，趁无人之机，盗得一台宏碁牌笔记本电脑、一台苹果牌笔记本电脑。得手后，被告人孙学彪将赃物变卖他人。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币5873元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人孙学彪无视国家法律，以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙学彪归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙学彪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙学彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙学彪无视国家法律，以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙学彪犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙学彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执303号之一
申请执行人胡广，男，1973年11月8日出生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，住重庆市开州区。
被执行人李家成，男，汉族，生于1980年3月5日，经商，住重庆市开州区。
关于申请执行人胡广与被执行人黄晓萍、李家成借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的（2017）渝万州证字第322号公证书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的450万元及资金利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执303号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈小静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1898号
原告：金永友，男，1953年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：高振亮，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：周东涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高春雷，男，现年28岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告金永友、高振亮、周东涛诉被告高和平、李秀娥、高春雷民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月三十日
书记员 焦 凯
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第319号之一
申请执行人刘瑞花，女，汉族，1962年4月13日出生，住山东省青岛市四方区。
申请执行人郭静，女，汉族，2000年9月13日出生，住山东省青岛市四方区。
被执行人郭海，男，汉族，1978年10月1日出生，住汕头市金平区。
刘瑞花、郭静与郭海继承纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第609号民事判决已发生法律效力。依上述判决，汕头市房及被继承人郭汉潮在广发证券汕头梅溪东路证券营业部股票账户中的股票和资金余额归申请执行人刘瑞花所有，由申请执行人刘瑞花经济补偿申请执行人郭静223341.81元，于该判决生效之日起五日内付清；汕头市房归被执行人郭海所有，由申请执行人刘瑞花经济补偿被执行人郭海84338.35元，于该判决生效之日起五日内付清；被执行人郭海于该判决生效之日起五日内将供养对象救济费16392元付还申请执行人郭静；被执行人郭海于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人刘瑞花、郭静评估费1041元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人郭海系另案（2015）汕金法执字第383号案件的申请执行人，申请执行被执行人刘瑞花付还补偿款84338.35元一案，已发函通知其在案件执行款中扣除28533元，清偿本案债务及执行费。另外，本案移交的房产涉及（2015）汕金法执字第383号案件的处置事宜。
本院认为，本案已发函通知（2015）汕金法执字第383号案件在执行款中扣除28533元，清偿本案债务及执行费。另外，因本案移交的房产涉及（2015）汕金法执字第383号案件的处置事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第319号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈旭昇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1081号
原告康伟，男，34岁。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地虎林市宝东镇太和村。
法定代表人赵永军，职务主任。
原告康伟诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告康伟及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载936立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费10,296元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费10,296元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不同意给付原告要求的利息；原告提交的证据证实每立方米运费为11元是不合理的要求；如果原告同意与被告和解，被告可以在两个月内付清运费，如果原告不同意调解，请求法院依法作出判决。
原告康伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、驾驶证及从业资格证复印件各1份，证实原告具备驾驶营运车辆的资质。
2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件72张，证实被告拖欠原告运费的事实。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会未内提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营车牌号为黑G×运营车辆的车主。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载72车，每车13立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的运费为每立方米11元。原告提交的运费用据中标明的时间没有2015年4月26日、27日。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称运费应按照每立方米11元的标准计算，被告称2015年4月26日、27日的运费应按照每立方米9元计算，但被告未提交证据证实原告系在上述两日拉载的“沙石毛料”，故被告应给付原告运费金额为10,296元（72车×13立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：
被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告康伟运费10，296元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初11024号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白文军，系该公司巴拉素支行行长。
被告：邢某
被告：邢乔
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告邢某、邢乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，免收。
审判员 郭少伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张廷立
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翔宇，男，汉族，1993年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓德彬，该公司总经理。
再审申请人李翔宇因与被申请人重庆渝众汽车销售服务有限公司（以下简称渝众公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李翔宇申请再审称：原判据以定案的证据《关于委托调查重庆渝众汽车销售服务有限公司销售车辆信息在红河州内被登记的相关情况复函》不具备书证的基本特征，该证据存在重大缺陷，不能作为证据使用，请求再审本案。
本院认为，经审查，本案在一审审理期间，一审法院为查明涉案车辆的识别代码在云南省红河州被注册使用的具体情况，于2016年6月1日向云南省红河州公安局交通警察支队发出了《委托调查函》。红河州公安机关按法院的委托事项进行了调查，并于2016年6月7日向重庆市九龙坡区人民法院书面回函。虽然该函件没有加盖骑缝章，但该复函的时间与一审法院的《委托调查函》时间吻合，载明的内容客观真实，并在尾页加盖了红河州公安局交通警察支队的印章。该复函在形式上的瑕疵不影响该函件的真实性和合法性，原审法院经过质证后依法予以认定，并作为定案证据并无不当。
综上，李翔宇的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李翔宇的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 禹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2号之一
申请执行人：梁某，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：刁某，男，1974年2月6日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。
原告梁某诉被告刁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3886号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刁某支付款项101289元。本院于2017年1月3日立案执行。
申请执行人梁某申请执行的时候没有提供被执行人刁某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刁某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刁某名下有车牌号码为粤AXXX**汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但因下落不明暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年七月六日
本件与原件核对无异
书记员 肖 晗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2307号之二
申请执行人：邱云峰，男，1976年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行邱云峰与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢20号
申请执行人周洪平与被执行人谢剑斌买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周洪平于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8818号
原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码为913202003360010978。
负责人:尤力人，该公司总经理。
委托代理人:齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告:徐建萍，女，1972年2月17日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告徐建萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人齐程军到庭参加诉讼。被告徐建萍未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年9月16日，他公司与徐建萍签订了《个人信用贷款保证保险合同》一份，根据保险单的约定，由他公司对徐建萍在中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）办理的消费贷款提供保证保险。由于徐建萍逾期归还贷款本息，因而发生保险事故，他公司于2016年9月18日向光大银行赔付了24383.92元。他公司赔偿后，徐建萍应当根据保险合同的约定归还他公司所支付的全部赔偿款项，但徐建萍至今未能归还。现他公司为维护自己的合法权益，请求徐建萍立即偿还代偿款24383.92元并承担该款自2016年9月18日（即代偿之日）起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金及本案诉讼费用。
被告徐建萍未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日徐建萍（即借款人）与光大银行（即贷款人）签订的个人贷款合同及附件各一份，该份贷款合同及附件载明：徐建萍向光大银行贷款3万元；贷款用途为用于日常生活消费；贷款期限为36个月，自2015年9月22日至2018年9月22日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%,罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止,在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人在贷款银行开立的指定账户内，户名：徐建萍，账号：62×××49，开户行：中国光大银行无锡分行；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下的贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款即构成违约；借款人违约后，贷款人宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付而未付的款项（包括但不限于贷款本金和利息）等。
上述合同及附件签订后，光大银行于2015年9月22日向徐建萍按约发放了贷款3万元。
另查明：2015年9月16日徐建萍为贷款5万元向保险公司出具了个人信用贷款保证保险投保单一份。2015年9月16日保险公司(保险人)向徐建萍签发了个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单载明：投保人徐建萍，被保险人光大银行；贷款金额为3万元；保险期间为自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。自2016年6月起，徐建萍未再归还光大银行贷款本息，故光大银行向保险公司申请赔付，保险公司在审核后于2016年9月18日为徐建萍向光大银行赔付了代偿款24383.92元。2016年9月18日光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明：徐建萍名下的贷款24383.92元已于2016年9月18日收到，光大银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。后保险公司向徐建萍催要未果，故诉至本院要求解决。
上述事实，有保险公司提供的个人贷款合同及附件、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐建萍分别与光大银行、保险公司签订的借款合同、保险保证合同关系均合法有效，应受法律保护。徐建萍在收取光大银行的贷款后，未能按约及时归还光大银行贷款本息，导致保险公司依照保证保险合同的约定为徐建萍向光大银行代偿了逾期的贷款本息24383.92元，从而引起本案纠纷，责任在徐建萍。保险公司向光大银行按约赔付后，光大银行将向徐建萍追偿的全部权益转让给保险公司。据此，保险公司在履行保险保证义务后有权向徐建萍进行追偿，故保险公司要求徐建萍归还代偿款24383.92元的诉讼请求，本院予以支持。保险公司要求徐建萍依照保证保险合同的约定承担代偿款自2016年9月18日（即代偿之日）起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金的诉请，因诉请违约金的计算标准过高，故本院酌定违约金计算的标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。据此，保险公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。徐建萍既未到庭参加诉讼，又未对保险公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款24383.92元并承担该款自2016年9月18日（即代偿之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205（已减半收取），由徐建萍负担。该款已由保险公司垫付，徐建萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费410元。
审判员 史伟中
二〇一七年十月二十三日
书记员 李渊博
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初288号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:郑贤德，男，1988年1月6日出生，住福建省南靖县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郑贤德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告郑贤德经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4023元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR9S手机一部，以分期付款方式向原告支付4260元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠4023.33元，原告多次催收未果。
郑贤德未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付236.67元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑贤德应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4023元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月11日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告郑贤德应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑贤德负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。