wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5170号
原告：湖州织里玮鑫纺织品经营部。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路**号。
投资人：侯添用。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者��
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曹中德，男，1984年2月15日出生，汉族。住址安徽省安庆市望江县号4。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告曹中德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员李辉适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告曹中德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2013年8月12日至同年9月14日，双方共发生18笔布料买卖业务，交易金额为114232元。经过双方协商，原告同意将货款进行打折，折算后货款为11万元。期间，被告向原告支付货款7万元，余款4万元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款4万元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部为支持其诉请，向本院提交送货单18份，用于证明原、被告之间存在买卖关系以及被告结欠原告货款的事实。
被告曹中德未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告提交的送货单来源合法，内容真实且与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日至同年9月23日，原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告曹中德共发生了18笔布料买卖业务，共计货款金额114232元。后经双方协商，原告同意被告支付货款11万元。嗣后，被告陆续支付原告货款合计7万元，余款4万元至今未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中德应支付原告湖州织里玮鑫纺织品经营部货款4万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曹中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号19×××388。
审判员 李辉
二〇一六年十月八日
异
书记员 叶伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初514号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李思璐，女，1994年3月20日出生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。2016年7月15日因吸毒被吉林市公安局船营分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕,8月4日取保候审，11月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人李思璐犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人李思璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李思璐于2016年5月至7月间在本市龙潭区自己家中和昌邑区租住的房屋内多次容留吸毒人员王某、马某、王某（别名王某）等人吸食毒品。2016年7月15日，李思璐在本市船营区珲春街妇产医院门前被公安机关抓获，公安机关在其身上缴获冰毒1.41克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有书证嫌疑人归案情况说明、办案说明、电话查询记录、房屋租赁协议书、毒品复称入库回执单、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍信息、现场检测报告书、证人王某、马某、孙某证言、吉林市公安局司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思璐为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。就指控其容留王某吸毒，因王某与其系同居关系，不应认定为容留。被告人李思璐能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。其亲友能提供财产担保罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思璐犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、没收公安机关已扣押的毒品1.41克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张维秀
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初35号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人洪某某，男，1986年3月22日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，个体经营，户籍地福建省厦门市海沧区。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日19时许，被告人洪某某驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的重型自卸货车，沿厦门市海沧区海新路由北往南行驶至海新路一号隧道路段右转出道路时，碰撞同向行驶的由被害人袁某驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成车辆损坏及被害人袁某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人洪某某驾驶车辆行经事故路段右转弯出道路时，未让正常行驶的车辆先行，应负事故全部责任。被害人袁某不负事故责任。事故发生后，被告人洪某某报警并在现场等候，如实供述上述犯罪事故。现被告人洪某某已赔偿被害人袁某家属人民币1029727.33元，取得被害人袁某家属谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、现场呼气酒精单、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表等书证，证人孔某证言，被告人洪某某供述和辩解，道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告、车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接警单、受案登记表、到案经过说明、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第350号执恢字第1号
申请执行人冯道芬，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省广南县，现住开平市。
被执行人邝志杰，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人邝智屏，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人邝志杰的妻子。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2008）新法民初字第627号民事判决及云浮市中级人民法院（2009）云中法民一终字第54号民事判决，依法向邝志杰和邝智屏发出执行通知书，责令被执行人邝志杰和邝智屏支付赔偿款24829.01元及支付代交案件受理费241元给申请执行人。但被执行人无完全按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邝志杰在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款2483元，用作偿还赔偿款。
二、划拨被执行人邝智屏在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款2262元，用作偿还赔偿款。
三、划拨被执行人邝志杰在中国农业银行股份有限公司新兴县支行的存款17061元，用作偿还赔偿款及支付本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘贵妍
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第465号
原告钟友清，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，住全南县。
被告黄俊良，男，1962年8月14日出生，汉族，个体，住全南县。
原告钟友清与被告黄俊良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系全南县龙全水泥店的经营业主。2013年1月份开始，被告因生产需要在原告店内赊购水泥，2014年1月30日，经双方结算被告共赊欠原告水泥款28200元，在结算当日，被告向原告书写一张欠张为据。之后，原告要求被告支付赊欠的水泥货款，但被告一直拖延至今仍未归还分文，特诉至法院要求判令被告支付货款28200元，并从2014年2月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告系全南县龙全水泥店的经营业主。2013年1月份开始，被告因建房在原告店内赊购水泥。2014年1月30日，经双方结算被告共赊欠原告水泥款28200元，当日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到钟友清水泥款万捌仟贰佰元正（每月付利息900元），￥28200＋900（从2月份开始算），经欠人黄俊良，2014.元.30”。此后，原告经多次追偿未果遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算货款、出具欠条后理应依约偿还货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院认为，双方在欠条中约定每月利息所折算的月利率超过国家有关限制利率的规定，对超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊良应当于本判决生效之日起三日内向原告钟友清归还货款人民币28200元，并从2014年2月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告黄俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一四年六月六日
代理书记员 付桂春
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初763号
原告段某，男，1968年10月13日出生，汉族，自由职业。
被告呼某，男，1974年8月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
原告段某与被告呼某牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告刘海山于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年五月五日
书记员 白永全
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1024号
原告段某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告段某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 齐明明
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初367号
原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街50号。
统一社会信用代码：11500240009135171B。
法定代表人：谭燕子，该局局长。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：谭洋平，男，生于1962年5月21日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县民政局诉被告谭洋平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石柱土家族自治县民政局请求本院判令被告谭洋平返还不当得利35378.00元，并由被告谭洋平承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县民政局有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家A族自治县民政局撤回起诉。
案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由原告石柱土家族自治县民政局负担。
审判员 刘文华
二〇一七年三月七日
书记员 谭 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第309号
原告：刘晓锋，男，汉族，1978年9月14日出生，住北海市金泰路都市。
被告：陈永群，女，汉族，1965年6月10日出生，住北海市海城区。
原告刘晓锋诉被告陈永群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成由审判员苏海担任审判长，人民陪审员张立、林高娃参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓锋到庭参加诉讼。被告陈永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓锋诉称：被告以购房为由，分别向原告于2013年5月9日借款2万元、2013年6月28日借款2万元、2014年9月1日借款4000元、2014年11月5日借款3000元，共计47000元。被告出具了相关借条给原告。借款之后，被告一直未向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款47000元；2、被告向原告支付上述借款中的于2013年5月9日的借款20000元从2013年6月9日至今的利息12600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款20000元的事实；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实；3、借条，证明被告向原告借款4000元的事实；4、借条，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告陈永群未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2013年5月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到刘晓锋人民币20000元整，月息600元。
2013年6月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：兹借到刘晓锋人民币20000元整。
2014年9月1日，被告向原告借款4000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到刘晓锋人民币4000元整。
2014年11月5日，被告向原告借款3000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到刘晓锋人民币3000元整。
借款后，被告对2013年5月9日的借款部分，支付过利息600元。
因被告一直未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认对于涉案债务只向被告主张权利。
本院认为：被告分4次向原告借款共计47000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为47000元；根据原告的主张，被告应向原告支付的利息，按以下标准及时间计付：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，从2013年5月9日起计算至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永群归还借款47000元给原告刘晓锋；
二、被告陈永群支付2013年5月9日所借20000元款项的利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，从2013年5月9日起计算至还清借款之日止）给原告刘晓锋。
案件受理费1290元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1290元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏 海
人民陪审员 张 立
人民陪审员 林高娃
二〇一六年五月二十日
代书 记员 李文斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-52号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人：曹琴，行长。
委托诉讼代理人:张世瑜（公司员工）。
被告：刘朝文，男，1967年12月19日出生。
被告：陈兴会，女，1968年7月24日出生。
被告：曾凡中，男，1951年12月22日出生。
被告：彭开菊，女，1953年10月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行诉被告刘朝文、陈兴会、曾凡中、彭开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行以被告刘朝文以偿还全部贷款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行撤回起诉。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1189号
申请人李芳新，女，1973年3月31日出生，满族，无固定职业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处市场委四组110086，身份证号：210621197303310029。
被执行人陈瑶，女，1989年5月5日出生，回族，身份证号：652322198905050541，其他信息不详。
被执行人牛志坚，男，1982年2月8日出生，回族，身份证号：650121198202080016，其他信息不详。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1047号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈瑶、牛志坚存款、收入5083.44元(其中本金5033.44元;执行费50元);
二、被执行人陈瑶、牛志坚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年六月六日
书记员 盛晓莉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01175-2号
申请执行人:魏莉
被执行人:魏明
关于魏莉与魏明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）六金民二初字第01175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，魏莉申请强制执行。本院于2015年10月27日立案执行。现查明被执行人魏明及其家庭成员在大别山路原粮食局车队有拆迁房屋及门面房（房号为127号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏明及其家庭成员位于大别山路原粮食车队地块回迁安置收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
三十六条、被执行人在有关单位的收人尚未支取的,人民法院应当作出裁定,向该单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初468号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代码：91511133078892416P。
负责人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗强，该公司工作人员。
被告：易小红，女，汉族，1981年9月11日出生，现住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告易小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 李牵惹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3280号
原告：天山区后泉路王俊玲服装店，住所地：乌鲁木齐市。
被告：郭建明，住广州市。
原告天山区后泉路王俊玲服装店与被告郭建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山区后泉路王俊玲服装店到庭参加诉讼，被告郭建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山区后泉路王俊玲服装店诉称，2015年10月9日，原告向被告提供服装，经双方结算被告欠货款35920元，被告向原告出具欠条一份。2015年12月8日被告偿还4900元后拒不履行给付义务，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款31020元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭建明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月9日，被告因向原告购进货物，向原告出具欠条称，欠原告35920元，后被告向原告归还欠款4900元，尚欠31020元至今未付，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法受到保护。双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告理应按照约定支付货款，故原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建明支付原告天山区后泉路王俊玲服装店欠款31020元。
以上被告应给付原告款项，于本判决书生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（原告已预交），减半收取291.5元，由被告负担，剩余291.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王雨薇
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2016）冀刑申162号
原审被告人袁晋犯合同诈骗罪一案，河北省滦平县人民法院于2015年8月20日作出（2015）滦刑初字第83号刑事判决，认定袁晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。袁晋不服，提出上诉，承德市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）承刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。袁晋不服，向承德市中级人民法院提出申诉，该院于2016年5月25日以（2016）冀08刑申23号驳回申诉通知，驳回其申诉。袁晋之妻周淑萍不服，以从北京永同昌矿业投资有限公司收到的合同补偿款系合法所得，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实有的尚不清楚，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
指令保定市中级人民法院对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一七年六月二十二日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1392号之一
申请执行人：天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301号，组织机构代码78033348—9。
法定代表人：张光平，董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，男，天津市梅江物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄盛娴，女，天津市梅江物业管理有限公司职员。
被执行人：王健，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行天津市梅江物业管理有限公司与王健物业服务合同纠纷（2016）津0103民初9132号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第131号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人梁红燕。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人梁红燕金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第24号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第24号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 马善勇
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第36号
原告谭某某，男，1955年3月18日出生，汉族，江西省永新县人。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司
法定代表人王帝会，该公司董事长。
原告谭某某与被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人贺新华到庭参加诉讼，被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2009年6月20日，被告承建永新县民政局发包的永新县康居工程儿童福利院，委托龙文为该工程的负责人。龙文委托工程管理人员宋志刚向原告购买水泥，原告按要求将水泥送至被告工地。工程前期双方及时结清了货款，但2009年3月至6月期间，被告收到原告水泥未及时付款，共计货款27025元未付。为此，请求法院判令被告及时付清所欠原告货款27025元并承担本案诉讼费用。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、本院（2013）永民初字第261号《民事判决书》1份（复印件），证明永新县康居工程儿童福利院系被告承建，由被告委托龙文组织施工，龙文又雇请宋志刚、欧阳建生、刘艳翔三人负责管理具体工程施工。
2、本院（2013）永民初字第1238号《民事裁定书》1份（复印件），证明永新县康居工程儿童福利院由被告委托龙文组织施工并由龙文代为付清工程款。
3、《收条》7张（原件），证明2010年3月11日被告收到原告水泥15吨，每吨单价295元（计货款4425元）；2010年3月21日被告收到原告水泥13吨（计货款3835元）；2010年3月28日被告收到原告水泥15吨（计货款4425元）；2010年4月25日被告收到原告水泥12吨（计货款3540元）；2010年5月2日被告收到原告水泥12吨，每吨单价280元（计货款3360元）；2010年5月20日被告收到原告水泥15吨，每吨单价280元（计货款4200元）；2010年6月10日被告收到原告水泥12吨，每吨单价270元（计货款3240元），上述总货款为27025元。
4、证人宋志刚当庭作证，证明永新县康居工程儿童福利院工程系吉安县吉新建筑工程有限责任公司（本案被告）承建，公司委托龙文具体负责，龙文雇请其本人和刘艳翔、欧阳建生具体管理施工。本案所涉7张《收条》属实，系其本人或刘艳翔、欧阳建生在收货时出具的，上述三人在出具《收条》时签字确认并事后补签确认。
被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司未到庭对上述证据和证人证言进行质证。
本院认为，上述证据和证人证言能够相互印证，具有证明力，本院依法予以确认。
被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司未作答辩。被告委托的永新县康居工程儿童福利院工程建设负责人龙文向本院表示按照工程管理规定，工地出具的收条应由宋志刚、刘艳翔、欧阳建生共同签名确认，而原告提供的《收条》上有的签名系宋志刚、刘艳翔、欧阳建生事后补签的，对于补签名的《收条》，其本人不予认可。
被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司未向法庭提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年6月，被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司通过招投标中标得以承建永新县康居中心儿童福利院。中标后，被告委托龙文（永新县建筑总公司员工）全权负责管理，龙文又雇请宋志刚、刘艳翔、欧阳建生作为施工管理人员。原告谭某某在工程开工后向工地出售水泥，其中2010年3月11日出售水泥15吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“今收到谭某某交来琴亭水泥壹拾伍吨，每吨价贰佰玖拾伍元正。康居工程刘艳翔2010.3.11”。后宋志刚、欧阳建生也在该收条上补签了名；2010年3月21日出售水泥13吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“康居中心儿童福利院工地收到谭某某莲花琴亭水泥壹拾叁吨欧阳建生2010.3.21”。后宋志刚也在该收条上补签了名；2010年3月28日出售水泥15吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“康居中心儿童福利院工程收到谭某某运来莲花琴亭水泥壹拾伍吨欧阳建生2010.3.28”。后宋志刚也在该收条上补签了名；2010年4月25日出售水泥12吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“今收到谭某某交来琴亭水泥壹拾贰吨，每吨贰佰玖拾伍元康居工程刘艳翔2010.4.25”。后宋志刚、欧阳建生也在该收条上补签了名；2010年5月2日出售水泥12吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“今收到谭某某交来琴亭水泥壹拾贰吨，计每吨贰佰捌拾元正康居工程刘艳翔2010.5.2”。后宋志刚、欧阳建生也在该收条上补签了名；2010年5月20日出售水泥15吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“康居中心儿童福利院收到谭某某运来莲花水泥共计壹拾伍吨，价格280元／T欧阳建生2010.5.20”。后宋志刚也在该收条上补签了名，2010年6月10日出售水泥12吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“康居中心儿童福利院收到谭某某运来琴亭水泥壹拾贰吨，单价270元／T属实欧阳建生2010.6.10”。后宋志刚也在该收条上补签了名，共计出售水泥94吨，计货款27025元。原告就被告未付的27025元货款多次与被告、龙文等协商未果，遂于2013年12月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谭某某向被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司承建的永新县康居工程儿童福利院工程出售水泥，与被告形成了合法、有效的买卖合同关系。被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司尚欠原告货款27025元，事实清楚，证据充分，龙文作为被告委托的工程负责人，宋志刚、刘艳翔、欧阳建生作为龙文雇请的施工管理人员，其行为系受被告委托而产生，故被告作为工程承建方和委托人，应该及时付清尚欠原告货款。对于被告委托的工程负责人龙文辩称宋志刚、刘艳翔、欧阳建生事后补签姓名的《收条》不予认可的意见，本院认为，本案所涉《收条》虽系施工管理人员宋志刚、刘艳翔、欧阳建生等人在验收货物时单个出具，但上述三人未当场签名的人员事后都补签了姓名予以认可，宋志刚到庭证实了所有《收条》的真实性，再则工程管理规定对外出具收条应由三人共同签名确认既不利于实际操作，且系施工方内部规章，不得损害第三人权益，故对上述辩称意见，本院依法不予采纳。同时，被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，也未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告谭某某要求被告及时付清所欠原告货款27025元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五天内支付原告谭某某货款27025元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
代理审判员 颜茶平
人民陪审员 左桂权
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初423号
被告人罗华明，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市金牛区。2015年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月1日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人罗华明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日，被告人罗华明在本市青羊区同仁路81号人寿保险公司大厅，趁被害人刘某办理业务不备，扒窃其挎包内的华为Mate9手机一部（经鉴定价值2741元）。后销赃获赃款900元。同年1月17日民警在长顺中街98号将被告人罗华明挡获。
被告人罗华明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人罗华明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗华明犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人违法所获的财物应当继续追缴并退赔被害人。被告人罗华明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗华明归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人罗华明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
（二）被告人违法所得财物应当继续追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年四月十一日
书记员 徐佳敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2720号之一
申请执行人谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人刘波，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人陶玉，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人谢双全与被执行人刘波、陶玉民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人刘波、陶玉的财产线索，均查无财产可供执行，两被执行人至今尚欠谢双全借款90000元及相应的利息未履行，本院现已将刘波、陶玉纳入全国失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人谢双全表示，其不清楚两被执行人下落，无法提供可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭劲松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执279号之一
申请执行人：岑范浩，男，1954年8月27日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市逍林建筑工程有限公司，住所地慈溪市逍林镇青年路19号，组织机构代码:913302821447049042。
法定代表人：丁国万。
本院在执行（2017）浙0282民初215号岑范浩与慈溪市逍林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1652000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 施淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，惠州市某房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省石狮市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月，被告人陈某成立惠州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”），任法定代表人，主管公司一切事务。某公司与佛山市顺德区某房产有限公司协议共同开发顺德区均安镇某花园二、三期共6栋商品楼。随后，某公司雇用、安排房某等15名员工在上述某花园工地工作，至案发共拖欠上述房某等15名员工工资共计人民币767600元。
2015年7月中旬起，被告人陈某不知去向，无法联系。2015年8月25日，房某等15名员工向佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局投诉称某公司拒不支付劳动报酬，该局于2015年8月26日立案调查，并于2015年9月25日向某公司发出顺民政人社监字[2015]594号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令某公司于2015年9月13日前一次性支付拖欠的劳动者报酬，但某公司在指定的期限内仍未支付。2015年9月22日，佛山市顺德区公安局决定对本案立案。
2015年11月14日零时21分，被告人陈某在白云出入境边防检查站入境时被查获。2015年11月23日，被告人陈某委托亲属刘某全额支付上述拖欠的劳动者报酬。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述、辨认笔录及对房地产联合开发合同、工资结算表、和解协议书的指认笔录；被害人杨某的陈述、辨认笔录及对工资结算表的指认笔录；证人梅某的证言及辨认笔录；证人邓某、周某的证言；户籍证明；关于某公司欠薪事件查处情况报告；投诉书、工资结算清单、企业机读档案登记资料；劳动保障违法案件登记表、立案审批表、劳动保障监察举报投诉案件告知书；调查笔录；劳动保障监察询问通知书、送达回证、快递汇款单；劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告；劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、快递回单；顺德区人民政府电子政务公共短信平台记录；法律文书张贴照片；通知；和解协议书；汇款凭证；房地产联合开发合同；费用报销审批表、银行客户回单、电子银行回单、记账凭证、内部借款审批表、收据、银行个人业务凭证；建设工程规划许可证；承诺书；民事调解书；先予执行申请书；申请执行书；佛山市顺德区人民法院公告；尽快强制执行申请书；出入境记录查询；佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局出具的函；账户交易明细；均安派出所出具的证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，作为某公司的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，除将公诉机关指控的“该局于2015年8月26日立案调查，并于2015年9月25日向某公司发出顺民政人社监字[2015]594号《劳动保障监察限期改正指令书》”调整为“佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年8月26日立案调查，并于2015年9月10日向某公司发出顺民政人社监字[2015]594号《劳动保障监察限期改正指令书》”外，公诉机关指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，作为某公司的法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪,罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。被告人陈某的家属在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可依法从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪,判处罚金人民币三万元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁江陵
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5570号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为70480757-4），住所地宁波市鄞州区惠风东路188号。
主要负责人：韩朝阳，行长。
委托诉讼代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：童文光，男，1970年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：邬波仙，女，1971年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行本院就中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与童文光、邬波仙金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第1689号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负��申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年9月11日，本院以（2015）甬鄞商初字第1689-1号民事裁定，查封了登记在被执行人童文光名下，申请执行人及案外人汤熠程享有抵押权的，位于宁波市海曙区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人童文光名下位于宁波市海曙区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；土地使用证号为甬海国用】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十九日
代书记员 蔡静燕
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审175号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人周建翠，女，汉族，生于1969年8月6日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6050号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6050城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庄 园
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终397号
上诉人（原审原告）潘品志，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔南路宝翔财富广场2楼。
法定代表人徐玉佳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）夏燕妮，女，1979年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）刘琴，女，1971年1月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）徐玉佳，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）程明洲，男，1961年7月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人潘品志因与被上诉人连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、夏燕妮、刘琴、徐玉佳、程明洲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05149号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭并经过阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人潘品志上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审裁定错列孙晓峰为本案被告。一审庭审中，潘品志申请撤回对孙晓峰的诉讼请求，承办法官当即宣布予以准许。后潘品志从未申请追加孙晓峰为本案当事人，而一审裁定仍将孙晓峰列为被告；2、一审法院审理本案由适用简易程序转为普通程序，未作出裁定也未通知当事人；3、一审裁定认定本案不属于法院受案范围明显错误。一审裁定认定的基础是孙晓峰为本案被告，现孙晓峰非本案被告，该认定无证据支持。涉案款项汇至孙晓峰卡内系孙晓峰的职务行为，并不能改变宝翔公司为本案借款人，且宝翔公司已向潘品志履行了部分义务。孙晓峰侵吞涉案款项与本案不属同一法律关系，并不能改变潘品志与宝翔公司之间借款关系性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条相关规定，一审法院对本案应当予以受理。综上，一审裁定认定事实及裁定结果均错误，且存在严重程序问题，请求本院依法支持其上诉请求。
一审中，潘品志诉称，其与宝翔公司、孙晓峰、夏燕妮、刘琴、徐玉佳、程明洲在2015年4月15日签订借款合同，约定宝翔公司向潘品志借款30万元，借款期限3个月，孙晓峰、夏燕妮、刘琴、徐玉佳、程明洲共同作为担保人在借款合同上签名。借款合同签订后，按宝翔公司指示，潘品志将款项汇至孙晓峰卡上。此后宝翔公司、孙晓峰、夏燕妮、刘琴、徐玉佳、程明洲一直未还款，潘品志诉至法院请求判令宝翔公司、孙晓峰、夏燕妮、刘琴、徐玉佳、程明洲连带偿还潘品志借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，现孙晓峰涉嫌非法吸收公众存款案，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，而本案款项系汇至孙晓峰卡内，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回潘品志的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条相关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案借款发生时，孙晓峰系宝翔公司总经理，且涉案款项系汇至孙晓峰账户，现孙晓峰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，故一审法院裁定驳回上诉人潘品志的起诉，符合法律规定。一审法院审判程序虽有瑕疵，但不影响本案裁判结果。综上，潘品志的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年三月六日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初249号
原告：崔宝玲，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告崔宝玲与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告崔宝玲于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告崔宝玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔宝玲负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6542号
原告：胡晓红，女，1971年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108号。
本院在审理原告胡晓红诉被告中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡晓红申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓红负担。
（此页无正文）
审判员 孙重光
二〇一七年十月二十日
书记员 叶思纯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初282号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：廖星洪，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告廖星洪物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟庆田
二〇一八年六月七日
法官助理 钟日好
书 记 员 王嘉玲
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申245号
郭春梅：
你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省顺平县人民法院（2016）冀0636刑初117号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终195号刑事裁定不服，主要以原审认定事实不清、证据不足、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你在上访诉求已得到解决的情况下，以非法占有为目的，多次到北京中南海、天安门等非信访接待地区上访，不听劝解，被保定市顺平县公安局行政拘留二次，被北京市公安局西城分局训诫三次，被相关单位接回后借机索要钱财，破坏了相关单位部门的正常工作秩序和管理秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，主要有证人王文龙、孟二凤等人的证言、被告人供述、你与相关部门签订的协议书、保证书、收到条及公安机关拘留决定书、训诫书等证据证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当，你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00503号
原告西安市阎良区人防器材厂，住所地西安市临潼区栎阳街办胡张村。
法定代表人孙瑞川，厂长。
委托代理人樊彩萍，该厂职工。
被告西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市尚俭路9号。
本院在审理原告西安市阎良区人防器材厂诉被告西安市第二住宅建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市阎良区人防器材厂于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区人防器材厂撤回起诉。
诉讼费136元由原告承担。
审判员 王钰
二〇一三年四月二十七日
书记员 耿垒
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执263号
申请执行人:周虎,男。
被执行人:陕西美的尔饲料畜牧有限公司,组织机构代码68159586-2。
被执行人:王明,男。
本院在执行申请执行人周虎与被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司、王明民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司已进入破产程序，申请人同意本案暂缓执行，并同意执行终。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月九日
书记员 杨建国
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1201民初15号
原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
委托代理人：刘国荣，男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场。代理权限：特别授权。
被告：拜里汉·巴合提保里，男，1981年3月5日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。
被告：艾萨拉·胡苏曼，女，1980年1月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。
被告：哈依尼沙·木萨，女，1969年11月29日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县东城新区。
原告柯艳霞与被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（自2015年12月16日至本院确定还款之日止，月利息按20‰计算）；2、依法承担违约责任（违约金每日50元自2015年12月16日至本院确定还款之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨向原告借款42000元并向原告出具借条，双方约定:每月还1000元，还款期限至2015年12月15日之前付清，若逾期将承担每日50元违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼辩称：借款本金是20000元，利息4000元，被告已经还清了，现这个借条是借款利息。
被告哈依尼沙·木萨辩称：被告哈依尼沙·木萨没有向原告柯艳霞借款，只是本案担保人，本案的42000元是前期借款的利息。
庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，用于证明被告在2014年12月22日向原告借款42000元未还的事实。并且借条约定逾期不还按每日50元计算违约金。经质证，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨对该份证据无异议。
在庭审中，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼向本院提交以下证据，用于证实自己的答辩主张：
借条一份，证明被告在2013年10月22日向原告柯艳霞借款24000元，借款已经还清的事实及后期42000元是利息的事实；经质证，原告对该份证据真实性认可，对证明的问题不认可，认为与本案无关；被告哈依尼沙·木萨对该份证据无异议。
被告哈依尼沙·木萨未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨因购买车辆急需用钱向原告刘国荣借款42000元，并出具借条，双方约定：双方约定:每月还1000元，还款期限至2015年12月15日之前付清，若逾期将承担每日50元违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
在本案审理中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（自2015年12月16日至本院确定还款之日止，月利息按20‰计算）；2、依法承担违约责任（违约金每日50元自2015年12月16日至本院确定还款之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担；并在本院指定的期限内补交了诉讼费用。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告柯艳霞与被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨签订了借款合同，合同签订后，原告柯艳霞已依约履行了向被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨借款的义务。在借款期限届满后，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨应当按约定时间偿还借款，现被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨偿还本金42000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨认为借款本金是20000元，4000元的利息已经还清，本案中42000元是前期借款的利息的辩解意见，因被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨无证据证实其辩解意见，且原告亦不认可，故对被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨的该辩解意见，本院不予采信；对于哈依尼沙·木萨认为其在本案中是担保人，不是借款人的辩解意见，因被告哈依尼沙·木萨在借据是签字且明确表明了其为借款人，故对被告哈依尼沙·木萨的该辩解意见，本院不予采信；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年12月16日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2015年12月16日至本判决确定给付之日止，按每日100元计算）的诉讼请求，因原被告虽未约定逾期利息，但约定了违约金，约定的违约金又高于年利率24%，现原告一并主张，应以二者之和不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯艳霞借款42000元，并支付逾期利息（从2015年12月16日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员叶滨
二〇一七年二月二十八日
书记员毕萨热阿·阿肯霍加
1
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执347号
申请执行人全应珍，女
被执行人满益华，男
申请执行人全应珍与被执行人满益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人全应珍2016年6月6日申请本院强制执行，本院依法受理后，在执行过程中，本院已依法冻结被执行人满益华的工资账户，再经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人满益华目前没有其他可供执行的财产,虽有其工资已冻结，但目前不便于执行，且申请执行人全应珍不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满益华新的财产线索，申请执行人全应珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春勇
审判员 瞿德红
审判员 胡吉明
二〇一六年七月四日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2347号
原告：池州市金正新型建材有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：叶雪平，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱应生。
原告池州市金正新型建材有限公司（以下简称“金正建材”）与被告朱应生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金正建材委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告朱应生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正建材诉称：被告承建万盛广场联通基站工程需要，向原告购买商品混凝土，原告依约向被告供应商品混凝土。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款5450元，并出具欠条一张。该款经原告多次催讨未果，金正建材诉至法院，请求依法判令，被告立即支付货款5450元及违约金（自2016年2月6日起，按月息2%计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
朱应生未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
经审理查明：2016年2月6日。朱应生向金正建材出具欠条一份，言明欠其砼款5450元。该款一直未付，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的企业营业执照、法定代表人身份证明书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中朱应生向金正建材购买商砼，并以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，朱应生应按其确定的金额向金正建材履行付款义务，但该欠款至今未能支付，已构成违约，应承担违约责任，因双方在欠条中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但违约金应自起诉之日起开始计算，现金正建材要求朱应生支付货款5450元及违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。朱应生未到庭应诉答辩，放弃了对金正建材诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱应生于本判决生效之日起十日内给付原告池州市金正新型建材有限公司货款5450元及违约金（自2016年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告池州市金正新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱应生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1052号
申请执行人:卫某，女、1992年9月26日出生，汉族，住所地临猗县临晋镇。
被执行人：耿某，男、1991年4月12日出生，现住临猗县东张镇。
本院在执行卫某与耿某离婚纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 增
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初323号
原告：安徽苏乐医药材料有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：浦晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市中洲路31号。
法定代表人：顾根生。
原告安徽苏乐医药材料有限公司与被告江苏赛德力制药机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安徽苏乐医药材料有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽苏乐医药材料有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽苏乐医药材料有限公司撤诉。
案件受理费670元，由原告安徽苏乐医药材料有限公司减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一七年二月二十日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)舒民二初字第388号
原告：郭子东，男，1958年8月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：李成强，男，1950年9月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
第三人：李成彬，男，1941年12月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告郭子东诉被告李成强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法追加李成彬为本案的第三人参加诉讼，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭子东撤回起诉。
案件受理费425元减半收取，由原告承担。
此页无正文
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初404号
原告：李华秀，女，汉族。
被告：陈木桂，男，汉族。
本院在审理原告李华秀诉被告陈木桂买卖合同纠纷一案中，原告李华秀以自己另行解决为由，于2016年9月30日向本院提出对被告陈木桂的撤诉申请。
本院认为：原告李华秀以自己另行解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李华秀撤回对陈木桂的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：喻斌婷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初1166号
原告：颜贻明，男，1959年9月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
被告：周建东，男，1976年12月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林爱凤，女，1977年7月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告颜贻明与被告周建东、林爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告颜贻明委托诉讼代理人张政、黄小芬到庭参加诉讼，被告周建东、林爱凤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜贻明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金186000元及利息（按月利率1.5%从2014年9月12日起算至实际还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，被告周建东以经营生意以及生活需要，向原告颜贻明借款5万元，约定利息为月利率1.5%。2013年3月27日，被告周建东在与原告结算并付清利息后，再次以经营生意以及生活需要为由，向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%。2014年7月4日，被告周建东偿还本金5万元，2014年9月8日还本金8万元。2014年9月12日，原被告经结算后，确认被告周建东尚欠原告12万元本金和66000元的利息，并将该笔利息计入本金，约定月利率1.5%，由被告周建东重新出具一张借条交原告收执。后被告一直未再归还借款本息。原告经催讨未果，且以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故向法院提起诉讼。
被告周建东、林爱凤未作答辩，亦未提供任何证据。
因被告周建东、林爱凤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经庭审审查，原告提供的《借条》《存款凭证》等证据形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告周建东与被告林爱凤于2004年2月5日登记结婚。
本院认为：原告颜贻明与被告周建东之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。原告主张的借款本金186000元及利息，虽系原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但未超过司法保护上限，符合法律规定，故对原告主张的借款本息予以支持。该诉争款项发生在被告周建东与被告林爱凤婚姻关系存续期间，且被告林爱凤未抗辩且亦未提供证据证明该借款为被告周建东的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告林爱凤依法应承担共同还款责任。被告周建东、林爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建东、林爱凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜贻明借款本金186000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年9月12日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告周建东、林爱凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张永久
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1862号
原告：佛山市长城冷气贸易工程有限公司，住所地广东省佛山市同济西路6号，统一社会信用代码91440604721195207Y。
法定代表人：陈志坚，总经理。
委托诉讼代理人：卢绪毅，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞律师事务所律师。
被告：广州伟博室内装饰设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区培正新横路13号，统一社会信用代码91440101788931723W。
法定代表人：黄彦良。
原告佛山市长城冷气贸易工程有限公司与被告广州伟博室内装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告佛山市长城冷气贸易工程有限公司于2017年2月15日以被告已于庭前向原告清偿完所欠款项为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市长城冷气贸易工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告佛山市长城冷气贸易工程有限公司负担。
审判员 邱小华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴章斐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28489号
申请执行人��刘忠民，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：史凌，女，1971年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
刘忠民申请执行史凌民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初72888号民事判决书，刘忠民申请执行内容为要求史凌支付27508元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人史凌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人史凌名下财产情况进行查询,经查未发现史凌名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人史凌名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘忠民可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人史凌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人史凌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十八日
书记员 吴思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8307号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈东，男，1989年11月15日出生，汉族，住所：重庆市巴南区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5793.89元、利息和复息3747.73元、滞纳金129.64元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为9704.26元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月7日；
二、卡号：62×××04；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月16日，被告共拖欠信用卡本金5793.89元，利息、复息3747.73元，滞纳金129.64元、其他费用33元，合计9704.26元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5793.89元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5793.89元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月16日，利息、复息3747.73元，滞纳金129.64元、其他费用33元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈东负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4801号
原告:王婷，女，汉族，1992年9月11日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司，住所地苏州市中街路143号501室。
法定代表人：雷梓荣。
王婷与江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告王婷于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712元，由原告王婷负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 施 展
第1页共2页
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初80号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王领，男，1988年2月2日出生于河北省蠡县，，汉族，初中文化，农民，群众，现住蠡县。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被蠡县公安局取保候审。2017年5月10日被��院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人王领犯交通肇事罪，于２０１7年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、马永贵出庭支持公诉，被告人王领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年1月4日20时许，被告人王领驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿小陈某向西行驶至小陈派出所西侧路段时与前方行人鲁某某发生交通事故，事故发生后，王领将受害人送至医院进行抢救，并让监某某冒充此事故的肇事司机。2017年1月6日王领投案自首，同年1月12日鲁某某经抢救无效死亡。王领负此事故的全部责任，鲁某某无责任。被告人王领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。有��逸和自首情节，和被害人家属达成调解，建议判处其三至四年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录、交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、血液检验、尸体检验鉴定意见书、机动车行驶证及王领驾驶证、证人监某某、颜某1、颜某2、马某1证言、协议书、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王领违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，有逃逸情节，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人的��罪情节、认罪悔罪态度及犯罪前的一贯表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一七年六月一日
书记员 刘静丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6338号
上诉人（原审被告）：梁某，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省彭山县。
上诉人（原审被告）：张云生，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省彭山县。
上诉人（原审被告）：张某，女，2010年9月7日出生，汉族，住四川省彭山县。
法定代理人：梁某，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省彭山县，系张某之母。
上述三名上诉人共同委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
周欣，四川泰鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
被上诉人（原审原告）：成都新诚物流有限公司，住所地：四川省新津县花源镇官林村五组。
法定代表人：夏应龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雨昆，四川桦润律师事务所律师，一般授权代理人。
上诉人梁某、张云生、张某与被上诉人成都新诚物流有限公司劳动争议一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁某、张云生、张某提出上诉请求：撤销新津县人民法院（2018）川0132民初字7号民事判决，改判张威与成都新诚物流有限公司存在劳动关系。事实与理由：挂靠单位与车主之间的关系类似于企业与内部承包人的关系，应当视为挂靠单位授权车主雇佣司机并对其进行管理，张威与成都新诚物流有限公司形成了事实上的劳动关系；徐兴德个人并不具有用工主体的组织或自然人资格，用工主体应当是成都新诚物流有限公司。
被上诉人成都新诚物流有限公司辩称：1、张威为实际车主徐兴德雇佣的司机，其未接受成都新诚物流有限公司的管理与工作安排，与本公司不存在事实的劳动关系；2、上诉人梁某等引用的法律规定是认定工伤保险责任的承担而不是认定劳动关系。
被上诉人成都新诚物流有限公司在一审中所提诉讼请求：1、请求判令成都新诚物流有限公司与张威之间不存在劳动关系；2、要求梁某、张云生、张某承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年9月3日，案外人徐兴德与案外人夏磊签订《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，由徐兴德以价款103800元购买川Ａ×××××号货车。同日，徐兴德与成都新城物流公司签订《社会货运车辆管理服务合同》，约定：徐兴德自愿将全资自购的车辆川Ａ×××××号货车在合同期间内以成都新城物流公司的名义登记上户、办理营运等相关手续，并由徐兴德向该公司缴纳管理服务费，费用为2400元/年，管理服务期限自2016年9月3日至2026年5月10日止。案外人徐兴德陈述，其于2016年9月3日在案外人夏磊手中购买川Ａ×××××号货车并挂靠在成都新城物流公司，后其聘请张威驾驶该车辆，期间张威的工资由其发放。2017年6月3日，张威在驾驶川Ａ×××××号货车的过程中发生交通事故死亡。2017年11月6日，梁某、张云生、张某作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张威与成都新城物流公司之间存在劳动关系，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出新劳人仲委裁字（2017）第416号仲裁裁决书，后于2018年1月2日作出新劳人仲委更字（2018）第1号更正决定书，裁决：成都新城物流公司与张威自2017年6月3日起存在劳动关系。成都新城物流公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。
另查明，2017年5月20日，案外人徐兴德向成都新城物流公司转款40000元。2017年6月23日，梁某收到案外人徐兴德给付的现金30000元。
一审法院认定上述事实的证据有仲裁裁决书、更正决定书、《旧机动车交易市场车辆成交协议书》、《社会货运车辆管理服务合同》、银行刷卡凭证、收条、询问笔录及当事人的当庭陈述等。
一审法院认为，关于成都新诚物流有限公司与张威是否存在劳动关系。本案中，案外人徐兴德出资购买川Ａ×××××号货车，与成都新诚物流有限公司签订《社会货运车辆管理服务合同》，将其购买的川Ａ×××××号货车登记在成都新城物流有限公司名下进行运输工作，该车辆系徐兴德挂靠在成都新城物流有限公司，张威由徐兴德雇佣并实际安排工作并发放报酬，梁某、张云生、张某亦未提交证据证明张威接受成都新诚物流有限公司的管理和工作安排，成都新诚物流有限公司与张威之间的关系不符合建立劳动关系的实质要件，故一审法院依法确认张威与新诚公司原告之间未存在劳动关系。本案中，虽然成都新诚物流有限公司与张威之间关系不符合建立劳动关系的实质要件，双方未建立劳动关系，但不影响向新诚物流有限公司就工伤保险责任主张权利。张威在驾驶川Ａ×××××号货车的过程中发生交通事故死亡是否属于工伤，依法应当由劳动行政部门进行认定，在劳动行政部门就张威发生交通事故并死亡认定为工伤的情形下，成都新诚物流有限公司应当承担工伤保险责任。双方如就工伤赔付事项产生争执，梁某等可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：成都新诚物流有限公司与张威之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由梁某、张云生、张某负担。
在二审中当事人双方未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为张威与成都新诚物流有限公司是否存在事实劳动关系。
本院认为，首先案外人徐兴德雇佣张威作为的驾驶员，并由徐兴德进行管理和安排工作，发放工资，双方形成的是雇佣关系；其次徐兴德与成都新诚物流有限公司签订的《社会货运车辆管理服务合同》约定，徐兴德作为车辆所有人，自主从事公路运输经营，车辆运营过程中的盈利、亏损等一切法律责任与风险由挂靠人徐兴德自己承担，双方系挂靠与被挂靠的关系。成都新诚物流有限公司作为车辆的挂靠单位，对挂靠车辆并无实际经营和管理的权利；最后张威未与成都新诚物流有限公司之间没有签订任何形式的劳动合同，成都新诚物流有限公司也未直接对张威安排工作，进行管理并支付劳动报酬，双方不具有劳动法上的人身、经济上的隶属性，从而双方不存在事实上的劳动关系。
上诉人梁某等所提到的《最高院行政审判庭关于挂靠其他单位经营车辆实际使用人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》对认定工伤的前提条件作了规定，该答复并非已经确认了劳动关系的存在，而《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》只是对工伤保险责任赔偿主体的规定，本案中确定张威与成都新诚物流有限公司是否具有事实上的劳动关系并不适用上述法律规定。本院对上诉人梁某等的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人梁某、张云生、张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁某、张云生、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 周熙培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4427号
罪犯ＸＸ，男，汉族，大专文化，1982年8月16日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月6日作出(2012)洪刑初字第0598号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利一年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年2月7日作出(2013)宿中刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8822号刑事裁定,对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年10月2日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初667号
原告：吴成国，男，1975年2月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：孟庆双，男，54岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告吴成国诉被告孟庆双民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成国撤回起诉。
案件受理费由原告自行负担。
审判员 白连华
二〇一六年十二月十三日
书记员 包国兴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1760号
原告关某某，女，生于1983年1月18日，汉族，初中文化。
被告马某某，男，生于1978年10月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告关某某被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告关某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年十月二十七日
书记员 张文博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7976号
原告孙焱，男，1964年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人罗应俊，上海贝通律师事务所律师。被告邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告孙焱诉被告邓忠豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告邓忠豪送达诉讼文书，于2015年11月19日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙焱委托代理人罗应俊到庭参加诉讼。被告邓忠豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙焱诉称：原、被告系老乡及朋友关系。2015年4月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100万元，约定借款年利率为20%，借款期限暂定为三个月，被告可提前或延期还款，如延期还款，经原告同意被告需如期支付前三个月的利息5万元，之后的利息以实际使用天数结算，每10天一结。但近期原告得知被告财务状况日趋恶劣，原告也与被告失去联系，且借款期限已过。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款100万元；2、被告支付原告利息(计算方法：以借款100万元为本金，自2015年4月3日起至实际还款之日止，按年息20%计算)。被告邓忠豪未作答辩。经审理查明：2015年4月1日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借孙焱先生人民币壹佰万圆整，按年利息20%，如需还款，请提前3日告知，如有纠纷，可诉至上海松江法院。”审理中，原告向法庭提供了银行卡客户交易查询单一份，证明原告于2015年4月2日将100万元通过银行转账交付给被告的事实。以上事实，有借据、银行卡客户交易查询单以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借据、银行卡客户交易查询单等证据真实有效，故原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓忠豪于本判决生效之日起十日内归还原告孙焱借款100万元；二、被告邓忠豪于本判决生效之日起十日内支付原告孙焱利息(以借款100万元为本金，自2015年4月3日起至实际还款之日止，按年息20%计算)。案件受理费14,510元，公告费600元，合计诉讼费15,110元，由被告邓忠豪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=079e48f1-f223-4a55-b90f-446cebc41bf0&imgId=MDc5ZTQ4ZjEtZjIyMy00YTU1LWI5MGYtNDQ2Y2ViYzQxYmYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1573号
原告何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告刘飞荣，男，1977年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告贾彦军，男，1981年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告贾智军，男，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告何平诉被告刘飞荣、贾彦军、贾智军民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告刘飞荣、贾彦军、贾智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何平诉称，2010年被告刘飞荣向其借款，至2012年6月19日尚欠借款118万元未还，由被告刘飞荣重新和原告签订借款合同书一份，约定月利率3%，由被告贾彦军、贾智军担保，并约定担保人承担长期连带责任，经催要该款至今未还，故起诉要求判令被告返还原告借款118万元，支付从2012年6月19日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息1057280元及至借款还清之日的利息。
被告刘飞荣未做答辩。
被告贾彦军未做答辩。
被告贾智军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款合同书一份，证明刘飞荣曾向原告借款，至2012年6月19日仍欠借款118万元，由被告刘飞荣与原告重新签订借款合同书约定，被告刘飞荣尚欠原告借款118万元，月利率30‰，由被告贾彦军、贾智军担保，承担长期连带保证责任，该款至今未返还。
被告刘飞荣、贾彦军、贾智军未到庭质证。
三被告均未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘飞荣曾经向原告借款，至2012年6月19日尚欠借款118万元未返还，双方当事人重新签订借款合同书一份，约定月利率3%，由被告贾彦军、贾智军担保，承担长期连带责任，该款至今未返还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘飞荣尚欠原告何平借款118万元由原告陈述及其提供的借款合同书证实，事实清楚、证据充分，故原告何平要求被告刘飞荣返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告现要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，亦应支持，118万元借款从2012年6月19日至2016年3月13日产生欠付利息为：118万元×（20‰÷30天/月）×1344天=1057280元。借款时被告贾彦军、贾智军予以担保，并约定承担长期连带责任，依法认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞荣返还原告何平借款1180000元；
二、被告刘飞荣支付原告何平2016年3月13日前欠付利息1057280元；
三、被告刘飞荣支付原告何平1180000元借款从2016年3月14日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕;
四、被告贾彦军、贾智军对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告贾彦军、贾智军在承担连带清偿责任后，有权向债务人刘飞荣追偿，刘飞荣应于贾彦军、贾智军履行上述债务后三日内，向贾彦军、贾智军清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24699元减半收取12350元，由被告刘飞荣、贾彦军、贾智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年五月十四日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执135号
申请执行人崔豫国
被执行人马全民
本院受理的崔豫国申请执行马全民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)格民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第611号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年九月二日
书记员 唐荣军