wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1327号
原告户县粮油厂。
法定代表人朱志龙，该厂董事长。
委托代理人华百忍，男，1962年10月27日生，汉族，居民。
被告孙桂玲，女，成人，汉族。
原告户县粮油厂与被告孙桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告户县粮油厂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县粮油厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告户县粮油厂负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 李普婷
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执132号
本院在执行烟台新港供油有限公司与崔超平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔超平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将崔超平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9458号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：张绍裔，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖中琴，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告张绍裔、廖中琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡镜月
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执839号
申请执行人吕玉亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人吕玉明，男，1980年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。
吕玉亮与吕玉明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月19日作出的（2017）京0118民初2922号民事调解书已经发生法律效力，被告吕玉明应偿还原告吕玉亮借款九万元（于二〇一七年七月三十一日前偿还三万元，于二〇一七年十二月三十一日前偿还一万元，余款五万元于二〇一八年五月一日前付清），案件受理费一千一百七十元，由被告吕玉明负担（于调解书签收之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月10日立案执行。
本院向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年1月29日、2018年2月3日、2018年4月28日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了三次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无互联网银行存款，无机动车登记信息。被执行人在中国农业银行、北京银行、平安银行有开户信息，本院已经予以轮候冻结。2018年5月23日，本院前往被执行人户籍所在地北京市密云区X镇X村进行调查，未能发现有可供执行的财产。2018年5月24日，被执行人吕玉明到庭，申报了个人财产。本案尚未有案款执行到位。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2922号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 宋英伟
审判员 刘卫东
二〇一八年六月五日
书记员 刘赛男
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0581行审49号
申请执行人常熟市社会保险基金管理中心，住所地常熟市新颜路113号。
法定代表人朱冬良，主任。
委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人苏州吴盛光伏材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人吴文清，总经理。
申请执行人常熟市社会保险基金管理中心于2017年11月6日向本院申请强制执行其作出的《先行支付追偿决定书》，要求被执行人苏州吴盛光伏材料有限公司（以下简称“吴盛光伏公司”）偿还工伤保险待遇先行支付款项114623元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴盛光伏公司未参保职工贾艳丽于2011年7月22日在工作过程中发生事故致伤。2012年7月24日常熟市人力资源和社会保障局认定贾艳丽受伤为工伤。经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，贾艳丽的伤残等级为九级。
贾艳丽向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月23日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2013]第790号《仲裁裁决书》，裁决确认贾艳丽依法享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金94119.2元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资7824.8元、护理费650元、鉴定费280元，共计161793.8元。
吴盛光伏公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年4月10日作出（2014）熟民初字第0044号民事判决书，判决吴盛光伏公司支付贾艳丽各项工伤保险待遇合计人民币160989.80元（一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金94119.20元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资7020.80元、护理费650元、鉴定费280元）。吴盛光伏公司不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）苏中民终字第2022号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年7月30日，贾艳丽向本院申请执行。本院于2015年1月20日作出(2014)熟执字第01414号执行裁定书，载明：“在执行中，本院依法查询被执行人吴盛光伏公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索”，并裁定：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0044号民事判决的本次执行程序。
2016年6月27日，贾艳丽向申请执行人申请工伤保险待遇先行支付，并提交了相关材料。申请执行人作出《工伤待遇先行支付催告通知书》并向被执行人送达，但被执行人未予以支付。后申请执行人依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计114623元，包括：一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金94119.2元。
申请执行人于2016年12月12日作出《先行支付追偿决定书》，并于2016年12月14日在《常熟日报》上刊登《公告》，要求吴盛光伏公司在收到通知书之日起10日内依法向申请执行人偿还工伤保险待遇先行支付款项。吴盛光伏公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定的事项。
2017年8月21日，申请执行人在《常熟日报》上公告《催告书》，要求吴盛光伏公司偿还上述款项。吴盛光伏公司仍未能履行付款义务。
本院认为，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心对被执行人吴盛光伏公司作出的《先行支付追偿决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常熟市社会保险基金管理中心申请执行的《先行支付追偿决定书》中被执行人苏州吴盛光伏材料有限公司偿付工伤保险待遇先行支付款114623元的强制执行事项。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王亦斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初4227号
原告：李贵和，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李晶明，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李贵和与被告李晶明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李贵和到庭参加诉讼，被告李晶明未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
李贵和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款11万元及自2013年8月22日，以月息2分为标准计算至今的利息11万元，共计22万元；2、判令被告归还原告2012年4月1日借款21万元的利息46200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年4月1日借给被告21万元，被告于2013年8月21日还款10万元，剩余11万元未还，另还欠付46200元利息，原告数次催讨上述欠款未果，特诉至法院。
李晶明答辩称：我与原告系堂兄弟关系，我从原告处只是借款11万元，当时原告与我约定的利息是月息2分，另10万元是王俊从原告处借款，他们约定的利息是月息3分左右，原告所说的46200元利息实际上是王俊借款产生的利息，当时王俊人在苏州，而我与原告在一起，是王俊委托我出具给原告的，原告也认可，这个利息由法院来裁判；我只是从原告处借款11万元，但是已经还款10万元，只有1万元未还，当时约定的利息是月息2分，2013年8月22日借据中的11万元，是我再次向原告借款10万元和上次没还的1万元一起，但是出具借据后，原告并没有将钱出借给我，所以2013年8月22日借据中的1万元我承认没有还。
经审理查明：2013年8月22日，被告李晶明出具《借据》一张，写明：“今借到李贵和人民币壹拾壹万元整。李晶明，2013年8月22日。”同日，李晶明在该借据下部又书写《欠款》一张，内容为：“原2012.4.1借款贰拾壹万元整的利息付至2012.10月11日后未结，至今共计还欠肆万陆仟贰佰元整未付。李晶明，2013年8月22日。”
同时查明：2013年8月21日，李晶明分三次以转账方式向原告李贵和还款借款本金10万元。
本院认为：本案系自然人之间的借贷纠纷。被告对《欠款》中的21万元借款的解释系其本人与其朋友王俊分别从原告处借款的合计，但被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，并当庭表示并不认识王俊，其未向王俊出借过任何款项，也无权利向王俊主张任何债权，故，本院对被告之辩称不予采信。被告既已在《欠款》中确认借款本金数额为21万元，作为民事行为能力人应受该行为之约束，被告仅能证明且原告也予以认可被告在2013年8月21日归还借款本金10万元，下剩11万元借款本金被告未能举证证明其已偿还。原告主张被告在2013年8月21日偿还10万元本金后于2013年8月22日就未偿还的借款本金11万元重新出具《借据》，被告虽对此不予认可但并未能给予合理解释，综合《欠款》中被告对于借款本金的确认及被告的还款行为，原告之主张更符合双方借贷情况，本院予以采信。原告诉求被告偿还该借款本金11万元，本院予以支持。至于该11万元的利息，从《欠款》中可以计算得出原、被告约定利息标准为月利率2%，而该11万元借款系《欠款》中借款21万元的组成部分，故该11万元借款本金的计息标准也应为月利率2%，被告应自出具《借据》之日即2013年8月22日起，以月利率2%为计率标准，给付利息至款清之日止。关于原告诉求的46200元利息，有《欠款》为证，被告应予以支付，对原告该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李贵和借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基数，以月利率2%为标准，从2013年8月22日起计算至款清之日止）；
二、被告李晶明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李贵和借款本金21万元的利息46200元；
三、驳回原告李贵和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李晶明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执825号
申请执行人:陈其月，女，1971年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈丽香，女，1971年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈金碧，男，1967年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈其月与被执行���陈丽香、陈金碧借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币121350.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一��年十一月十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江商初字第0513号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司董事长。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢803室。
法定代表人曹健，该公司董事长。
原告通力电梯有限公司与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告通力电梯有限公司向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取4240元，保全费2880元，合计7120元，由原告通力电梯有限公司负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨秋娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02696号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告李绍登，男，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告李绍登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告李绍登经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2013年5月，农业银行渝中支行与李绍登签订《最高额担保个人借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定农业银行渝中支行向李绍登发放贷款21万元，贷款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，贷款利率为固定利率；李绍登以其所有的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。2013年7月2日，农业银行渝中支行按约向李绍登发放贷款21万元。此后，李绍登未按时履行还款义务，截至2014年11月2日，尚欠借款本金21万元、利息442.75元、罚息8971.73元、复利18.91元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李绍登立即偿还借款本金21万元，并支付截至2014年11月2日的利息442.75元，罚息8971.73元，复利18.91元，共计219433.39元；2、李绍登支付自2014年11月3日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金21万元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息9414.48元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案受理费、律师费8777元及公告费300元由李绍登承担；4、农业银行渝中支行对李绍登所有的房屋享有优先受偿权。
被告李绍登未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，农业银行渝中支行（贷款人）与李绍登（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2013年5月28日起至2016年5月27日止，借款人可以在21万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年5月27日；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；本合同项下的借款为个人综合授信贷款，用途可为个人住房、个人汽车消费、个人生产经营、房屋装修、大额耐用消费；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保人同意以房地产提供担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2013年6月14日，农业银行渝中支行与李绍登签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。
李绍登根据其与农业银行渝中支行签订的《最高额担保个人借款合同》，向农业银行渝中支行申请用款，用款申请书上载明：借款金额21万元，借款用途购买大额耐用消费品，借款期限2013年7月2日起至2014年7月1日止，申请人李绍登按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。2013年7月2日，农业银行渝中支行向李绍登发放贷款21万元，借款凭证上载明：借款用途综合消费，借款种类个人综合授信贷款，借款日期2013年7月2日，到期日期2014年7月1日，借款金额21万元，执行利率6.9%。但李绍登借款后并未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年11月2日，李绍登尚欠借款本金21万元，利息442.75元，罚息8971.73元，复利18.91元，共计219433.39元。
另查明，2015年1月4日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所（以下简称索通事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：农业银行渝中支行委托索通事务所代理李绍登等个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限2015年1月4日至2016年1月4日。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，农业银行渝中支行向索通事务所支付了代理费8777元。
上述事实，有《最高额担保个人借款合同》、借款合同用款申请书、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人借款凭证、应还未还清单、《律师代理工作任务书》、收款回执、律师费和公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，农业银行渝中支行与李绍登之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，李绍登未按约还款，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，农业银行渝中支行有权要求李绍登立即偿还所欠全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，要求李绍登支付律师费。农业银行渝中支行对李绍登提供抵押的房屋享有优先受偿权。
李绍登经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍登应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金21万元，截至2014年11月2日的利息442.75元，罚息8971.73元，复利18.91元，共计219433.39元。并自2014年11月3日起至付清时止，以21万元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息和罚息9414.48元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、被告李绍登应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费8777元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李绍登提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，公告费300元，合计5023元，由被告李绍登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 娅
��龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督81号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人周振江，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田49亩，欠水费800.00元；2015年种田49亩，欠水费800.00元；2016年种58亩，欠水费800.00元，合计2400.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年49亩、2015年49亩，2016年58亩水田水费共计2400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周振江应当自收到本支付令���日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年49亩、2015年49亩，2016年58亩水田水费共计2400.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3586号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈锦招，男，1978年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：肖需治，女，1982年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈锦招、肖需治社会抚养费征收一案中，因被执行人陈锦招、肖需治自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3586号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林志群
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执545号
申请执行人王某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村九组。
被执行人雷某，女，汉族,住陕西省城固县。
本院在执行王某某与雷某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款100000元及利息），查明被执行人雷某工资因其他案件执行已被冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初147号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 覃朝华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执异24号
异议申请人：灌南县经济适用房开发中心，住所地灌南县新安镇集中办公区。
法定代表人：张虎如，主任。
委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
申请执行人：卜延贵，男，1951年08月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县阜东路39号。
法定代表人：曹友智，总经理。
被执行人：连云港弘都房地产开发有限公司，住所地灌南县鹏程西西路鹏程南院。
法定代表人：吴章华，董事长。
委托代理人：吴章礼，该公司职工。
本院在执行申请执行人卜延贵与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司、连云港弘都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人灌南县经济适用房开发中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议人与连云港弘都房地产开发有限公司之间无债权债务关系，卜延贵申请执行异议人财产无事实和法律依据。
申请执行人辩称，要求驳回异议人的异议申请。
被执行人未作答辩。
本院在审查过程中，异议人未能提供证据证实其所请求的事项，故本院认为对其所提出的执行异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人灌南县经济适用房开发中心的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 彬
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查、案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢276号之一
申请执行人禹福宽，男，1959年10月20日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人郎小友，男，1980年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人禹福宽与被执行人郎小友合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初1595号
原告：陈某，男，1967年4月出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告：佛山市某装饰设计有限公司桂林分公司，住所地：临桂县临桂镇。
负责人：张某。
被告：广东某装饰工程有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇。
法定代表人：卢某。
被告：熊贻昌，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告陈某与被告佛山市某装饰设计有限公司桂林分公司、广东某装饰工程有限公司、熊贻昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈某于2017年9月21日以已经与被告方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告佛山市某装饰设计有限公司桂林分公司、广东某装饰工程有限公司、熊贻昌的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告佛山市某装饰设计有限公司桂林分公司、广东某装饰工程有限公司、熊贻昌的起诉。
案件受理费300元，因撤诉依法减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执439号
申请执行人：陈伟，男，1966年7月7日出生，汉族，蚌埠市利胜化工科技发展有限公司职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市利胜化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路粮食二库小区门面房16号，组织机构代码证74307000-X。
法定代表人：李明智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00964号民事判决书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司在中国银行00×××34账户内存款人民币294047.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘书刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 李士刚
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂化法民二初字第176号
原告黄康帝。
被告许伟志。
被告黄金铃。
本院在审理审理原告黄康帝诉被告许伟志、黄金铃民间借贷纠纷一案，原告黄康帝于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告黄康帝向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄康帝撤回起诉。
本案案件受理费4881元，保全费3501元，均由原告黄康帝负担。
审判员 何洪强
二〇一三年七月五日
书记员 车海飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1627号
原告：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市。
负责人：李树彬，该分行行长。
委托代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。
被告：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：冯勇，该公司经理。
被告：四川天联汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：冯勇，该公司经理。
被告：冯勇，男，汉族，生于1969年5月16日，住四川省成都市高新区。
被告：冯敏，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省成都市武侯区。
被告：柏松，男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称成都农商银行遂宁分行）与被告遂宁天联汽车销售服务有限公司、四川天联汽车销售服务有限公司、冯勇、冯敏、柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后。11月29日，原告成都农商银行遂宁分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农商银行遂宁分行申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行撤诉。
案件受理费减半收取计23200元，由原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行负担。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初1441号
原告:张福海,男,1950年8月10日出生,汉族,住宣州区。
被告:刘宏海,男,1950年8月15日出生，汉族,住宣州区。
本院在审理原告张福海诉被告刘宏海民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福海的起诉。
本案收取的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢88号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市新浦区。
负责人刘宏延，该支行行长。
委托代理人刘刚，该××职员。
委托代理人朱健，江苏××律师事务所律师。
被执行人李洪军。
被执行人董静娜。
被执行人连云港市正圆建材有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳。
法定代表人董志明，总经理。
中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）申请执行李洪军、董静娜、连云港市正圆建材有限公司（以下简称正圆公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）连商初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书约定：一、李洪军、董静娜于2011年4月21日前归还工行龙河支行借款本金7246982.27元及利息（按年息8.1774%，按月计收复利，自2010年8月25日起计算至付清之日止）；二、如李洪军、董静娜不能按期偿还借款本息，工行龙河支行对东他项（2009）第2400062号，东房他字第16000020-1、16000010-3号他项权证项下正圆公司的抵押土地使用权及房产在上述债权范围内享有优先受偿权；三、如正圆公司的抵押土地使用权及房产仍不足以清偿李洪军、董静娜的借款本息，则正圆公司对李洪军、董静娜余欠借款本息承担连带保证责任；四、案件受理费64280元，减半收取为32140元，由李洪军、董静娜、正圆公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
执行过程中，本院作出（2016）苏07执恢88号执行裁定书，于2016年7月26日对被执行人正圆公司所有的位于江苏省东海县张湾乡四营村张洪公路南侧12741.7平方米的土地使用权（地号为：024-000040-036，该土地及地上建筑物抵押给申请执行人工行龙河支行）予以查封。
另查明，因上述查封、抵押的土地及地上建筑物暂不具备处置条件，申请执行人工行龙河支行申请本院对上述查封、抵押的土地及地上建筑物暂缓进行处置。除上述暂不具备处置变现的资产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。双方当事人于2016年10月31日自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人工行龙河支行同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述暂不具备处置变现的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议分期履行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）连商初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十月三十一日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示（二）：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第112号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧，住所地：柳州市航银路**号楼南段。
负责人林跃飞,男，1965年11月25日出生，汉族，身份住址浙江省仙居县。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】66号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧拖欠员工韦某2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3670元。2016年8月29日申请人作出柳某社监理告字【2016】66号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工韦某2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3670元。该行政处理事先告知书于2016年8月29日向被申请人送达。2017年11月17日申请人作出柳某社监理字【2016】66号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工韦某2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3670元。该行政处理决定书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达,2017年7月25日申请人作出柳某社催告字【2017】24号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年8月4日在《南国今报》向被申请人公告送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】66号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】66号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5414号
原告：傅开洋，男，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆友明装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元31-5，统一社会信用代码915001055616149772。
法定代表人：魏友明。
本院在审理原告傅开洋与被告重庆友明装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告傅开洋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅开洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告傅开洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅开洋负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年六月十三日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执76号
申请执行人:张雪林
被执行人：何波
张雪林申请执行何波借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0575号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何波与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月十九日
书记员 许邦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
宁乡久运建材有限公司
长沙美域置业有限公司：
关于宁乡久运建材有限公司诉长沙美域置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第05791号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢497号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月七日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初556号
原告：黄廷成,男,1970年4月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:盛成华,男,1969年3月9日生，汉族,住重庆市涪陵区。
原告黄廷成与被告盛成华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄廷华及其委托诉讼代理人徐琴、赵雄到庭参加了诉讼，被告盛成华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款3060元，并支付从2016年4月16日至还清欠款止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告系被告工地上的工人，在工作期间，被告合计欠付原告3060元的人工工资。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2016年4月15日还清该笔欠款。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告盛成华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告盛成华在位于重庆荣昌的金科·世界城楼盘从事装修业务，原告黄廷成系被告工地上的工人。大约2014年、2015年间，原告在被告处务工，被告合计欠付原告3060元劳务费。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄廷成人工工资3060元（叁仟零陆拾元），此款2016.4.15付清”。该欠条上有被告盛成华的签名捺印及身份证号，落款时间为2016年2月4日。欠条上另有圆珠笔备注“工资欠1000元，6.2”，经原告陈述，该备注由被告工友黄廷华书写，因为原告的工资由盛成华打到黄廷华卡上，再由黄廷华发放给原告，黄廷华转工资给原告时欠了1000元，为了方便记账，黄廷华就直接在盛成华出具的欠条上进行了备注，该备注上的1000元与盛成华无关，截止目前，被告尚欠原告人工工资金额为3060元。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据原告举示的欠条，能够证实原告黄廷成为被告盛成华提供劳务，双方存在劳务合同关系，原告按照约定提供劳务，被告也应当按照约定支付劳务费。被告未到庭举证证实其已按照欠条上的约定将所欠劳务费支付完毕，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于资金占用利息，原、被告双方未在欠条中未进行约定，但被告逾期未支付劳务费的行为存在过错，也在客观上给原告造成了资金占用损失，现原告主张从2016年4月16日起以3060元为基数，按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛成华于本判决生效后十日内支付原告黄廷成劳务费3060元及资金占用损失，资金占用损失从2016年4月16日起以尚欠款项3060元为基数按年利率6%计算至付清之日止。
如果盛成华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告盛成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年八月三日
书 记 员 申太桥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执185号之一
申请执行人潘志衡，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人廖密开，女，1973年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于潘志衡诉廖密开、关宗永、关锐谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖密开应向申请执行人潘志衡偿还借款本金200000元及利息（计算方法：本金200000元，从2014年3月27日起计至实际清偿之日止，按月利率1.8％的标准计算），负担本案受理费2119元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈永棠向本院申请执行。本案执行费4066元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执185号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终229号
上诉人(原审原告)：荆州市东方职业培训学校。住所地：荆州市荆州区小北门外荆州大道5号，现住荆州区西林湾第三技工学校院内。
负责人：梅银良，该校校长。
委托诉讼代理人：万礼顺，该校职工。
被上诉人(原审被告)：湖北省荆州市第三技工学校。住所地：荆州市荆州区西林湾路**号。
负责人：刘芳,该校校长。
委托诉讼代理人：严若恒，该校副校长。
原审被告：荆州市荆南高级中学。住所地：荆州市学苑路***号。
法定代表人：田友军，该校校长。
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
上诉人荆州市东方职业培训学校因与被上诉人湖北省荆州市第三技工学校、原审被告荆州市荆南高级中学合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人荆州市东方职业培训学校的负责人梅银良及其委托诉讼代理人万礼顺，被上诉人湖北省荆州市第三技工学校的委托诉讼代理人严若恒，原审被告荆州市荆南高级中学的委托诉讼代理人彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中荆州市东方职业培训学校向本院申请部分学生出庭作证，证明学生入学时已经与荆州市东方职业培训学校约定助学金到账后支付给荆州市东方职业培训学校抵扣相关费用，但银行卡一直在湖北省××技工学校的手中，卡内的助学金被湖北省××技工学校收取。因该新的证据仅有少部分学生出庭作证，但证据内容涉及本案基本事实，应当查清该事实。新的证据未在一审中进行质证，为避免损害当事人的审级利益，本院不宜直接改判。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初1697号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 瀛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2637号
原告卜保卫，男，汉族，务农。
被告张位宗，男，汉族，务农。
本院在审理原告卜保卫诉被告张位宗追索劳务报酬纠纷一案中，因原告卜保卫无法提供被告张位宗的送达地址，致使被告张位宗无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卜保卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3731号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：朱卫军，男，1978年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告朱卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何佳曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初28号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人文伟，男，1991年8月7日出生，身份证号……，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省岳阳县，家住岳阳县……；因扒窃，2011年11月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］414号起诉书指控被告人文伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年12月18日11时许，被告人文伟伙同文某1（已判刑）窜至岳阳市岳阳楼区泰和大酒店附近，见被害人肖某外衣口袋放有手机，便尾随其后，伺机扒窃。在泰和市场入口处，被告人文伟掩护文某1将被害人肖某放在外衣口袋内的一台价值5100元的三星S7手机扒走。随后，文某1将扒得的手机转交给被告人文伟，与被告人文伟逃离现场。
2017年7月4日，被告人文伟向公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人文伟伙同在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人文伟在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人文伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人文伟对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人文伟扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2016年12月18日，被告人文伟委托他人将所盗手机上缴给公安机关。同日，公安机关将该手机发还给被害人肖某。2017年2月27日，被告人文伟向公安机关提供聚众赌博犯罪线索，公安民警根据其提供的线索将涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人刘某某、刘某1抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，被盗三星S7手机照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，岳阳天音通讯店移动电话销售收款单，证人文某1的证言，同案人文某的供述及指认扒窃现场照片，被害人肖某的陈述、辨认笔录及领条，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】63号《价格鉴定结论书》，抓获经过，岳阳市公安局岳楼分局民警刘鉴出具的抓获犯罪嫌疑人刘某某、刘某1经过，岳阳市公安局岳阳楼分局对犯罪人刘某某、刘某1所采取强制措施材料及起诉意见书，被告人文伟的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人文伟以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文伟犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人文伟起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人文伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人文伟到案前向公安机关提供线索，从而让公安机关得以侦破刘某某、刘某1涉嫌赌博犯罪一案，可以酌情从轻处罚。综上，被告人文伟具有一定的悔罪表现。根据被告人文伟的犯罪情节，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一八年一月十一日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更373号
罪犯宗志军，男，汉族，1990年7月15日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年8月10日作出（2009）包刑初字第287号刑事判决，以被告人宗志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗志军确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗志军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宗志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宗志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗志军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第619号
原告平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国甘肃省平凉市。
法定代表人朱帅桦,总经理。
委托代理人蔡笑微。
被告上海现代汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。
法定代表人王小玲。
被告现代自动车株式会社，住所地韩国首尔特别市。
法定代表人金忠镐。
被告现代汽车(中国)投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市。
法定代表人崔成起。
以上三被告共同委托代理人李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人裴惠善，北京市中伦文德律师事务所律师。
本院在审理原告平凉市汇丰商贸有限责任公司与被告上海现代汽车销售服务有限公司、被告现代自动车株式会社、被告现代汽车(中国)投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币22,960元，减半收取计人民币11,480元，由原告平凉市汇丰商贸有限责任公司负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢21号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
法定代表人：郝峰，该支行行长。
被执行人：高邮市盛利工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
被执行人：扬州市东恒服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路。
本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2015）邮商初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司归还借款3998346.35元及利息。被执行人依法应承担执行费44549元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院依法到被执行人住所地调查，依法向被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。经查，两被执行人均已停产。
2、本院依法对被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司的银行账户、机动车、房产进行了查询，本院依法对被执行人高邮市盛利工贸有限公司车牌号为苏Ｋ×××××号小型汽车进行了查封，但不知具体位置，未能实际扣押。另本院依法对被执行人高邮市盛利工贸有限公司所有的位于高邮市经济开发区华山路西侧的工业房地产进行了评估拍卖，六并已将拍卖所得价款中3661300元发还给申请执行人优先受偿；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
3、因被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司一直未能全部履行，本院依法将被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年九月四日
书 记 员 纪维林
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执145号之一
申请执行人：傅卫建，男，1971年12月7日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：黄长根，男，1979年9月10日出生，汉族，住邵武市，
申请执行人傅卫建申请执行被执行人黄长根提供劳务者受害责任纠纷一案，邵武市人民法院于2016年11月3日做出的（2016）闽0781民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄长根未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅卫建向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款42891.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费600元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄长根在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人黄长根的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3255号
原告：钟代奎，男，1972年2月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。
委托代理人：陈晔、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：黎永斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。
被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路***号***室。
法定代表人：金水根，该公司执行董事。
原告钟代奎与被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告上海华佳建设发展有限公司送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晔、莘志兵、被告黎永斌到庭参加诉讼，被告上海华佳建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年9月9日，被��黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订了建筑劳务施工承包合同，约定上海华佳建设发展有限公司将“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”发包给被告黎永斌施工。工程名称为“南京军区73015部队车库。原告是黎永斌手下工人，在黎永斌承包该项工程后即进入该工地从事木工工作，直至2015年6月完工。但时至今日，黎永斌尚欠原告劳务费7245元未结清，理由是上海华佳建设发展有限公司未将工程款与黎永斌结清。2016年2月6日，被告上海华佳建设发展有限公司73015部队项目部负责人陈牛兴向原告等七位工人出具“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，明确尚欠原告劳务费用7245元未支付，并在工资单上明确同意该劳务费由被告上海华佳建设发展有限公司支付。但时至今日，二被告均未将拖欠的劳务费结清，故请求依法判令：1、被告黎永斌支付原告劳务费7245元；2、被告上海华佳建设发展有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部于2014年9月9日签订的建筑劳务施工承包合同一份，以证明被告上海华佳建设发展有限公司将其承揽工程中的木工项目分包给被告黎永斌施工。
2、被告上海华佳建设发展有限公司陈牛兴向原告等七位工人出具的“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”一份，以证明被告尚欠原告劳务费用。
3、中共湖州市委信访局出具的信访记录一份，以证明原告等人为催讨劳务费用于2016年8月25日进行信访。
被告黎永斌未作书��答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称的情况属实。其于2014年9月通过上海华佳建设发展有限公司陈牛兴分包了73015部队装备库房新建工程木工项目。实际工程款为90余万元，上海华佳建设发展有限公司已付70余万元，现尚欠20余万元。因上海华佳建设发展有限公司承诺支付尚欠原告等工人的劳务费用，故原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。
被告黎永斌未向本院提交证据。
被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告黎永斌对原告提交的证据无异议，但认为根据“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。
对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审��，认定事实如下：被告上海华佳建设发展有限公司于2014年承建中国人民解放军73015部队新建工程。2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订建筑劳务施工承包合同一份，约定由被告黎永斌分包其中的“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”。该劳务施工承包合同由陈牛兴以委托代表名义签字并加盖上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部印章，该印章注明经济合同无效。被告黎永斌分包工程后即雇佣原告等人开始施工。2016年2月6日，陈牛兴签字确认“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，并备注“以上情况属实，同意公司支付，该清单载明结欠原告工资7245元。现原告催讨劳务费无果，故诉至本院。
本院认为：被告黎永斌尚欠原告劳务费7245元未支付，被告黎永斌当庭予以确认，本院予以认定。本案的关键是原告的劳务费应由谁支付、如何支付的问题。根据劳务合同的相对性，被告黎永斌应承担直接偿付原告劳务费的责任。被告上海华佳建设发展有限公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的被告黎永斌施工，违反有关法律规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告上海华佳建设发展有限公司对告黎永斌尚欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永斌应支付原告钟代奎劳务费7245元，限于本判决生���之日起五日内清偿。
二、被告上海华佳建设发展有限公司对被告黎永斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1793号
申请执行人:王邦臣
被执行人:莱阳市金永食品有限公司
申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁06民终1936号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-18立案执行。执行标的总额为28266.00元。经本院执行，被执行人已交付28266.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1793号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10032号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄忠林，先生，1968年12月27日出生，住湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄忠林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98943.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98943.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终44号
上诉人（原审被告）：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：朱军。
被上诉人（原审原告）：安徽奕衡温控科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢渊。
上诉人江苏省恒通市政建设有限公司因与被上诉人安徽奕衡温控科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00870号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省恒通市政建设有限公司上诉称：双方在《建设工程施工合同》中对管辖权没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为江苏省宿迁市宿豫区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程项目位于安徽省广德县经济开发区境内，安徽省广德县人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江苏省恒通市政建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1624号
原告：王晓强，男，1988年3月22日出生，土家族，住铜仁市。
被告：杨政霖，男，1993年7月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告王晓强与被告杨政霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王晓强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告王晓强负担。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈尘
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初516号
原告:刘还喜,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告刘还喜与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘还喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金79951元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项284元。事实和理由：原告刘还喜与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订���，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、被告收款336635元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣���验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2369.67元/㎡，房款总计336919元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款284元（2369.67元/㎡×0.12㎡），被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋��B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违���金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼亦合法有据，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘还喜办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘还喜支付违约金79951元，并退还购房款284元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1382元由被告武汉川南置业有限公司负担1182元，原告刘还喜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月十日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的��因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解��成的，应当及时判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3336号
原告：王经纬，男，1982年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：温永尚、林梦瑶，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：黄世乔，男，1989年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄春梅，女，1988年11月7日出生���汉族，住厦门市翔安区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
原告王经纬与被告黄世乔、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。王经纬于2017年10月24日以需补充证据材料为由向本院提出撤回对黄世乔、黄春梅的起诉。
本院认为，王经纬撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王经纬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王经纬负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年十月二十四���
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1341号
罪犯矫克勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁0214刑初367号刑事判决，认定被告人矫克勇犯非法持有枪支、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元(已缴纳)，现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯矫克勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯矫克勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯矫克勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫克勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫克勇准予假释（假释考验期限至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5891号之一
申请执行人:易贞清，男，1969年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:邱有贞，女，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘飞，男，1979年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人：胡连，女，1987年6月13日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。
被执行人：刘统明，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：胡峰，男，1985年7月29日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。
本院在执行易贞清、邱有贞申请执行刘飞、胡连、刘统明、胡峰借款合同纠纷一案过程中依法执行兑现22684.25元，并由重庆市九龙坡区社会保险局协助执行，从2018年2月开始，每月提取被执行人刘统明的社会保险收入550元（暂以10万元为限额）直接支付到申请执行人邱有贞的银行账户。经查被执行人刘飞、胡连、胡峰无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人刘统明已达成庭外和解，且同意终结本次执行程序。截止到2018年2月8日，被执行人刘飞、胡连、刘统明、胡峰尚欠申请执行人24万元及相应利息（应扣减执行兑现的金额），案件受理费4900元，并应向本院缴纳申请执行费3500元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5891号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年二月八日
书记员 晏家静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初570号之二
原告：陈培坤，男，1967年6月10日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。
法定代表人：陈文杰。
原告陈培坤与被告广东筑奥生态环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈培坤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：
准许原告陈培坤撤回起诉。
本案受理费减半收取22288.18元，由原告陈培坤负担。
审 判 长 王福增
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄俞璇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初175号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人赵杰华，男，1989年3月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，租住宁国市。被告人赵杰华曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月16日被上海市公安局宝山分局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月12日再次被上海市公安局普陀分局查获。被告人赵杰华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人赵杰华犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2017年12月5日2时许，被告人赵杰华饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车在宁国市商之都对面人行横道倒车时，撞至路边电线杆，致电线杆受损。案发后，经鉴定：被告人赵杰华血液中乙醇（酒精）含量为126.8mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人赵杰华的刑事责任。
被告人赵杰华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月5日2时许，被告人赵杰华饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车在宁国市商之都对面人行横道倒车时，撞至路边电线杆，致电线杆受损。案发后，经鉴定：被告人赵杰华血液中乙醇（酒精）含量为126.8mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人赵杰华与被害人中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司达成调解协议，被告人赵杰华一次性赔偿人民币5000元，后取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人赵杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某等人的证言，视听资料及说明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、通信工程决算书、决算表、委托书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、行政处罚决定书、归案说明，常住人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵杰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵杰华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人赵杰华无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赵杰华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵杰华在案发后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵杰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年六月一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终740号
上诉人（一审起诉人）：陈素华，女，1976年4月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人陈素华因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈素华上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初882号民事裁定，指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院应予立案受理。
本院认为，陈素华诉请四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、广安宏通投资理财咨询有限公司返还其借款并支付利息和违约金。四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，案涉借款亦由四川天宏实业集团有限公司统一安排使用。四川天宏实业集团有限公司与广安宏通投资理财咨询有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查。四川省遂宁市船山区人民检察院已于2016年7月11日向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉，四川省遂宁市船山区人民法院已立案并公开开庭审理。陈素华起诉所涉借款属于四川天宏实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的款项，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，陈素华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 朱亦强
书 记 员 周甜甜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执302号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人佘克权，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行佘克权罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）川0403刑初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人佘克权应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人佘克权自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初41号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘婷婷
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执442号
申请执行人：吴安秋，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:张怡，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
吴安秋申请执行张怡（2014）渝仲字第1046号仲裁裁决一案。因被执行人未按照仲裁裁决书向被执行人偿还借款本金22万元以及利息（以22万元为计算基数，按照同期同类贷款利率4倍从2014年7月2日起计算至付清时止）和案件仲裁费14698元、律师费8500元，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、机动车登记、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，均未发现可供执行财产。本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝05执442号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱敏
审 判 员 张航
代理审判员 王冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更693号
罪犯梁文龙，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省���城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年7月3日作出（2008）洪刑初字第67号刑事判决，以被告人梁文龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月8日起至2019年3月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术���育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯梁文龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1513号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。
被告：余富根，男，1977年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江安达担保有限公司诉被告余富根追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告为其担保所垫银行贷款48100元，并支付资金占用费（资金占用费自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂计算至2016年3月9日为9295元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告余富根因购买汽车需向银行贷款，于2012年3月与浙江中业汽车有限公司（以下简称为中业汽车）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定��被告余富根因贷款购买帝豪汽车通过中业公司代办汽车按揭贷款手续，并由中业公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告未按时归还贷款导致中业公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向中业公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2012年3月31日，被告余富根与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告余富根购买帝豪汽车一辆，透支金额90748元；被告透支后，以按月分期等额方式向工行城站支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入卡内；逾期还款时，还要计收透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用。中业汽车亦向工行城站支行出具《担保承诺函》，承诺为被告余富根的上述借款向工行城站支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行城站支行按约发放了透支贷款，但被告余富根并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，分别于2014年10月29日、2015年2月16日、2015年6月25日、2015年10月28日、2016年2月25日为余富根垫付透支借款本息13300元、13200元、11000元、6650元、3950元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
另查明，2012年2月10日，中业公司更名为浙江安达担保有限公司。
本院认为，原告为被告因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息计48100元，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告立即偿还原告垫款48100元的诉请予以支���。被告未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余富根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫款48100元，并支付资金占用费9295元（该资金占用费暂算至2016年3月9日，从2016年3月10日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。
本案案件受理费618元（已减半），由被余富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1236元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年五月十无
代书记员 杨瑜