贵州省铜仁市碧江区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初583号
原告：李梦星，女，1993年1月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：钟世光，男，1989年12月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
被告：张波，男，1993年7月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工人员，住铜仁市碧江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼*幢*层。
负责人：秦琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权。
原告李梦星与被告钟世光、张波、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海，被告钟世光、张波，被告保险公司委托诉讼代理人郭范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿原告医疗费59551.41元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、误工费137500元、护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金49159.28元、精神损害抚慰金10000元，共计271610.69元，其中被告中钟世光已赔偿医疗费20000元，还应赔偿251610.69元；被告钟世光、张波共同赔偿原告129610.69元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年6月15日23时10分，被告钟世光驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由铜仁���××区血站经铜修线往铜仁市××区鹭鸶岩方向行驶，当车行驶至碧江铜修线（S305线2KM+200M）处时，该车正前部与坝黄往铜仁方向行驶由张波驾驶的无牌二轮电动助力车左侧中部至尾部相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局警察大队道路交通事故书认定，被告钟世光承担此次事故的主要责任，被告张波承担次要责任，案外人张贤峰、原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往原铜仁市第二人民医院及原铜仁市人民医院住院治疗43天后出院，产生医疗费47689.57元。2012年7月29日原告出院时，出院医嘱：“进行左侧膝关节功能锻炼，3月，6月，1年后分别复片了解骨质增长情况”。后原告相继于2012年12月18日、2013年4月16日、2014年9月24日、2015年7月3日、2015年12月21日、2016年8月16日多次到铜仁市人民医院复查及康复治疗，直至2016年1月骨折处才愈合。2016年1月4日原告经检查后到铜仁市人民医院住院行内固定取出术，于2016年1月9日出院，医嘱：“扶拐行走2月，患肢避免负重3月，术后1、3月返校复查X线片了解情况”。本次住院共计5天，产生医疗费7061.21元。2017年1月16日原告之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤为十级伤残。肇事车辆贵Ｄ×××××号二轮摩托车系被告钟世光所有，该车在被告保险公司处投保有交强险，并且事故发生在保险期内。原告多次找几被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院，要求几被告共同赔偿原告所受的损失。
被告钟世光辩称：发生交通事故是事实，被告已经垫付原告医疗费20000元；对营养费不予认可，对护理费不予认可，对误工期限有异议，误工费不予认可，残疾赔偿金和精神抚慰金与本案无关，不予认可，请法院依法判决。
被告张波辩称：对营养费不予认可，对护理费不予认可，对误工天数有异议，误工费不予认可，残疾赔偿金和精神抚慰金与本案无关，不予认可，请法院依法判决。
被告保险公司辩称:发生交通事故是事实，对事故责任认定书无异议，被告张波属于无证驾驶，我公司拒绝赔偿；如果法院判决我公司赔偿，我公司保留追偿的权利；原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉求；对伤残鉴定不予认可，对误工期限有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的铜仁市人民医院病案、住院费用清单、出院记录等，三被告均认为原告的后面的住院花费与本次交通事故无关且诉讼时效已过。经核实，上��证据均是因交通事故导致原告左股骨远端开放性粉粹性骨折受伤后持续治疗的费用，这些证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院应予以认定；对原告提交的司法鉴定意见书，三被告均不予认可，认为与本案无关，原告伤残不是此次交通事故导致的。经核实，司法鉴定意见书具有司法鉴定资质的机构出具，有鉴定人员的资质，并且内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院应予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月15日23时10分，被告钟世光驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由铜仁市××区血站经铜修线往铜仁市××区鹭鸶岩方向行驶，当车行驶至碧江铜修线（S305线2KM+200M）处时，该车正前部与坝黄往铜仁方向行驶由张波驾驶的无牌二轮电动助力车左侧中部至尾部相撞，造成搭乘助力车的原告李梦星、案外人张贤峰及被告钟世光、张波受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局警察大队道路交通事故书认定，被告钟世光承担此次事故的主要责任，被告张波承担次要责任，案外人张贤峰、原告李梦星无责任。事故发生后，原告李梦星于次日凌晨1时34分被送往原××人民医院及××市第二人民医院共计住院治疗43天，2012年7月29日出院，出院诊断：左股骨远端开放性粉粹性骨折，颜面部皮肤软组织挫裂伤；出院医嘱：“进行左侧膝关节功能锻炼，3月、6月、1年后分别复片了解骨质增长情况”，住院期间共花去医疗费47689.57元。
2012年6月16日原告在原铜仁第二人民医院花费门诊医疗费1536.13元、2012年6月27日原告花去输血费315元，2012年6月29日原告花去输血费420元；2013年4月16日原告在原铜仁第一人民医院花费门诊费257元；2014年9月24���原告在原铜仁第一人民医院花费门诊费128.8元；2015年7月3日原告在铜仁市人民医院花费门诊费132.3元；2015年12月21日原告在铜仁市人民医院花费门诊费128.8元；2016年4月25日原告在铜仁市人民医院花去鉴定及检查费共800元；2016年8月16日原告在铜仁市人民医院花费医药费128.2元；2017年1月16日原告在贵阳市第一人民医院花费门诊费700元，上述合计4546.23元。
原告李梦星于2016年1月4日在铜仁市人民医院住院进行内固定取出术，于2016年1月9日出院，住院5天，花去医疗费为7061.21元。出院诊断：左股骨远端骨折内固定术骨性愈合，出院医嘱：“扶拐行走2月，患肢避免负重3月，术后1、3月返校复查X线片了解情况”。上述住院天数总计48天，上述住院医疗费及门诊治疗共计59297.01元，其中被告钟世光垫付医疗费20000元。原告李梦星之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年2月15日作出的司法鉴定意见书记载：被鉴定人李梦星2012年6月15日因交通事故伤致左股骨远端开放性粉粹性骨折，治疗后遗留鉴定，原告之伤为十级伤残。原告李梦星因鉴定花去交通费122.5元。肇事车辆贵Ｄ×××××号二轮摩托车系被告钟世光所有，该车在被告保险公司处投保有责任限额为122000元的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。
另查明，原告李梦星系城镇居民，发生交通事故之前其在铜仁市××区李桂花副食店打工，每月工资为人民币2500元。原告李梦星在庭审后于2017年5月25日向本院递交“声明”书一份，该声明内容主要为：因交通事故产生的各项经济损失被告保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余的经济损失由侵权人被告钟世光、张波承担的部分表示放弃。
本院认为：被告钟世光驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车与由被告张波驾驶的无牌二轮电动助力车相撞，造成原告李梦星、被告钟世光、张波、案外人张贤峰受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队事故认定书认定：被告钟世光承担此次事故的主要责任，被告张波承担次要责任，案外人张贤峰、原告李梦星无责任。因此原告因交通事故所产生的经济损失应由被告钟世光承担70%责任、被告张波承担30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。”前述查明，被告钟世光驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，则原告因此次事故造成的经济损失，故应首先由被告保险公司在交强险��任限额122000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告钟世光、张波按责任比例承担赔偿责任。
关于三被告称原告主张超过诉讼时效的问题。基于本院查明的事实，原告在2012年6月15日交通事故导致其左股骨远端开放性粉粹性骨折，该伤在2013年、2014年、2015年、2016年期间持续治疗，经2017年2月司法鉴定结论：被鉴定人李梦星2012年6月15日因交通事故伤致左股骨远端开放性粉粹性骨折，治疗后遗留鉴定，原告之伤为十级伤残。上述事实相互印证原告之伤在持续治疗，在2017年2月份被鉴定为十级伤残，且三被告未向本院提交任何证据佐证其主张，现原告诉至本院要求三被告赔偿其经济损失未超过法律规定的诉讼时效，故三被告抗辩本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于本次交通事故中原告产生的各项损失，根据最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：
1.医疗费：根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，前述查明医疗费（含门诊费及检查鉴定费用）为59297.01元；
2.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告未举证证明护理人员所从事的职业，应按贵州省2016年居民服务及其他服务业35528元/年标准计算。护理天数根据司法鉴定意见书的鉴定：护理时限为48天，故护理天数为48天，本案护理费计算为35528元/年÷365天×48天=4672.18元，故护理费为4672.18元；
3.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参���当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定和贵州省2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，原告受伤住院48天，故住院伙食补助费为4800元；
4.误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因前述查明原告李梦星从事售货工作，月工资2500元，日工资83.33元。因原告受伤一直在治疗持续误工，故误工时间可以计算至定残日前一天。庭审中，三被告对误工期限55个月有异议，但未向本院申请对误工期限进行鉴定。依据上述法律规定，本案误工费应从原告受伤之日起计算至2017年2月14日鉴定之日，共计55个月零29天，每月2500元×55个月=137500元及每日83.33元×29日=2416.57元，共计139916.57元，原告主张137500元，故按137500元计算；
5.营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告住院天数为48天，故营养天数为48天，每天按30元计算，即营养费为1440元，故按1440元计算；
6.残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定和贵州��2016年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元及原告为十级伤残的事实，残疾赔偿金为24579.64元×20×0.1=49159.28元，故残疾赔偿金按49159.28元计算；
7.精神损害抚慰金：基于原告因此次事故受伤，已经造成原告损伤的情形为十级伤残的事实，对原告的精神造成一定伤害，但原告要求赔偿10000元的数额过高，不符合有关法律规定，故酌情考虑按3000元计算；
8.交通费：前述查明为122.5元；
上述确认的赔偿金额合计为25990.97元，扣除被告钟世光垫付的医疗费20000元，原告李梦星实际应得赔偿款为23990.97元。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险122000元限额内赔付给原告李梦星122000元，剩余的经济损失117990.97元，应由侵权人被告钟世光、张波按责任比例承担赔偿责任，因原告表示放弃被告钟世光、张波对其的赔偿请求，��原告对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计122000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担1370元，由原告李梦星负担1167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年六月一日
代理书记员 张学成