云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0627刑初59号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某1，男，1992年2月1日出生，住镇雄县。
委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告人常某2，男，1991年8月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人兼委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
辩护人兼委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人常某2犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1的委托代理人武孔荣、被告人常某2及其辩护人李慧英、许思健到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人常某2之妻张某1曾因琐事与常某1发生纠纷，常某2一直怀恨在心。2016年10月6日下午，常某2得知常某1到镇雄县母享镇的消息后，驾驶云Ａ×××××大众途观汽车到母享湾沟大桥找到常某1，将车开来撞在常某1停放在路边的云Ａ×××××北京现代汽车上，下车殴打常某1，将常某1右上唇打伤，并用钢管将常某1驾驶的车辆玻璃打烂。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，常某1此次损伤构成轻伤二级。经镇雄县价格认证中心认定，常某1车辆损坏修复费用为人民币7115元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2016年10月6日18时许，镇雄县公安局母享派出所接常某1报称，其开车经过镇雄县母享镇湾沟村大桥时，被常某2打伤，常某2还将其驾驶的北京牌汽车打烂，请求查处。
2.被害人常某1的陈述，证明我的父亲和常某2的父亲是亲兄弟、母亲是亲姐妹，我和我哥常某2曾因琐事产生矛盾。2016年10月6日下午14时许，我开着北京现代J35型越野车经过镇雄县母享镇湾沟村大桥时，见常某2的车停在湾沟大桥边的一洗车场，我就把车停在湾沟大桥往母享镇串九村的路口，我刚下车，常某2就开车急速行驶过来撞着我的车，常某2就打我，还从车上拿一根钢管将我的车玻璃打烂。
3.证人证言
（1）证人涂某1的证言，证明我于2016年10月6日在镇雄县母享镇湾沟村大桥的一家商店外听到有人喊撞死人了，我就去看，见一男子和脸上有血的另一男子争吵，脸上无血的男子用工具砸一辆车的挡风玻璃后，公安民警就来到现场。
（2）证人赵某1的证言，证明2016年10月6日，我在镇雄县母享镇湾沟大桥见一辆行驶很快的车撞着停着的另一张车的左前门处后，驾驶员下车和停车的驾驶员争吵后两人互相抓打，停车驾驶员的嘴被了一拳，就流血了，涂某1就劝阻���方。待我离开一会儿返回时，见被撞车的前后挡风玻璃被打烂。
（3）证人涂某2的证言，证明2016年10月6日17时许，我在母享镇湾沟村大桥，见一瘦高男子的白色上海大众汽车撞在稍胖男子的黑色北京现代牌汽车的左前车门，该车的前后挡风玻璃被打烂，稍胖男子脸上有血，他被瘦高男子抓住衣领问为何打瘦高男子的妻子，瘦高男子打了稍胖男子的头部一拳。之后，警察就赶到现场。
（4）证人陈某的证言，证明2016年10月6日18时许，我在镇雄县母享镇湾沟大桥，看见一辆白色汽车撞在一辆黑色汽车的驾驶位车门处，站在一路口的稍胖男子满脸是血，一瘦高男子在白色汽车上拿起一根钢管，围观的人劝他不要打，他就用钢管打稍胖男子的黑色汽车的前后玻璃，他还要稍胖男子跪在地上，稍胖男子不跪，他就踢稍胖男子几脚后离开。
（5）证���刘某的证言，证明2016年10月6日下午6时许，我在母享镇湾沟大桥，看见一辆白色越野车撞在一辆黑色越野车左前面的车门处，一男子在白色的车上拿下一根钢管欲打满脸有血的稍胖男子，被我和他人劝阻，那男子就用钢管将黑色越野车的前后玻璃打烂。
（6）证人张某1的证言，证明我曾因家庭琐事与常某1发生争吵，常某1打了我一耳光。2016年10月6日，我丈夫常某2和常某1发生打架时我不在现场，待我赶到时，见常某1满脸是血，常某1的车被打烂。
（7）证人张某2的证言，证明2016年10月6日18时许，我到母享镇湾沟大桥处，见我姐夫常某2的车撞着常某1车的驾驶位车门处，常某1满脸是血。
（8）证人赵某2的证言，证明2016年10月6日傍晚，我在母享镇湾沟村湾沟大桥附近的洗车场正在洗常某2的车，一辆黑色越野车停下后，驾驶员就问我洗的车是否是常某2的，得知我洗的车是常某2的后，驾驶员就开车离开了。
4.辨认笔录、照片，证明被告人常某2对作案地点镇雄县母享镇湾沟村大桥的辨认情况。
5.镇雄县人民医院伤情检查记录，证明常某1的伤系右上唇损伤，321｜牙震荡。
6.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明常某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。
7.镇雄县价格认证中心价格认定结论书，证明常某1被损毁的北京现代牌BH6640LMY小型客车在价格认定基准日的市场价格为人民币7115元。
8.车辆损毁照片，证明常某1的北京现代车被毁损的情况。
9.户口证明，证明被告人常某2的基本情况。
10.到案经过，证明2016年10月6日，镇雄县公安局母享派出所民警接常某1报称其在母享镇湾沟村大桥被打，该所民警遂赶往现场，并叫常某2的��子张某1将未在现场的常某2喊到现场，遂将常某2传唤到该所接受调查。
9.被告人常某2的供述，证明我的父亲和常某1的父亲是亲兄弟、母亲是亲姐妹。我和我妻子张某1于案发前三个月左右回老家镇雄县场坝镇安家坝村，张某1和常某1因琐事发生纠纷，常某1打了张某1一耳光，我就和常某1发生抓扯，后我报警，但此事未得到解决。2016年10月6日下午6时许，我在镇雄县母享镇我岳母家听说常某1到母享找我，我就开着车牌为云Ａ×××××的上海大从途观汽车去找常某1，我在母享镇湾沟大桥处看到常某1的车，因我的车速较快，车就撞在常某1的左前车门处，当时常某1在他车的右边站着，我就下车和常某1争吵并抓打，我用拳头打了常某1的嘴唇和鼻子，我又在我的车上拿下一根钢管打常某1车的前后挡风玻璃及引挚盖，后被旁人劝阻，我就将钢管丢了，公安民警就来到���场。
公诉机关认为，被告人常某2的行为已构成故意伤害罪，对故意伤害罪，有自首情节，建议对被告人常某2判处一年以上二年以下有期徒刑并与故意毁坏财物罪数罪并罚。
附带民事诉讼原告人常某1诉称，常某2将我打伤并损毁我的车，请求判令被告人常某2赔偿医药费人民币3286.92元、误工费人民币12600元、护理费人民币12600元、住院伙食补助费人民币6300元、营养费人民币6300元、交通费人民币2000元、住宿费人民币1000元、车辆修理费人民币9160元。
针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人常某1的委托代理人武孔荣当庭出示了下列证据：
1.镇雄县人民医院住院发票1张，证明常某1住院医治63天，支付医疗费人民币3286.92元。
2.镇雄达成汽车服务有限公司结算单1张，证明常某1修复车辆需人民币9160元。
被告人常某2对公诉机关的指控其犯故意伤害罪未提出异议，认为其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪提出异议，认为其行为不构成故意毁坏财物罪。请求从轻处罚。
辩护人李慧英、许思健对公诉机关的指控其犯故意伤害罪未提出异议，认为其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪提出异议，认为其行为不构成故意毁坏财物罪。认为常某1是违章停车，被告人常某2为了避让对头车而撞到常某1的车，此行为应属交通事故。常某2打烂常某1车的前后挡风玻璃，该损失不足人民币5000元。被告人常某2有自首情节，系初犯、偶犯，本案受害人常某1有过错，建议对被告人常某2犯故意伤害罪判处6个月以下拘役。
经审理查明，被告人常某2之妻张某1曾因琐事与常某1发生纠纷。2016年10月6日下午，常某2得知常某1到镇雄县母享镇后，遂驾驶云Ａ×××××大众途观汽车到母享湾沟大桥找到常某1，开车撞在常某1停放在路边的云Ａ×××××北京现代汽车左前驾驶位车门上，常某2下车和常某1发生抓打，将常某1右上唇打伤后，常某2又用钢管将常某1的车辆玻璃打烂。经镇雄县人民医院伤检，常某1的伤系右上唇损伤，321｜牙震荡。经雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，常某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。经镇雄县价格认证中心价格认定结论书，常某1被损毁的北京现代牌BH6640LMY小型客车在价格认定基准日的市场价格为人民币7115元。常某1受伤后到镇雄县人民医院住院医治63天，支付医疗费人民币3286.92元。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人常某1的委托代理人武孔荣当庭出示的镇雄县人民医院住院发票1张，能客观反映常某1受伤后的医治情况，本院予以采信。其当出示的镇雄达成汽车服务有限公司结算单1张，不能客观反映其修车的情况，本院不予支持。
本院认为，被告人常某2将常某1打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，将常某1的车辆故意损坏，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常某2一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人常某2及其辩护人李慧英、许思健提出常某2不构成故意毁坏财物罪及其常某2有自首情节、本案被告害人有过错的辩护理由，与庭审查明事实不符，本院不予支持。其提出被告人常某2系初犯、偶犯的辩护观点，本院予以采纳。由于被告人常某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某1造成一定经济损失，对此，被告人常某2在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。常某1要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求合理，本院予以支持。其要求赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、车辆修理费的请求过高，本院不予支持。本院将根据本案实际，酌情判决。其要求赔偿营养费，但无医院的相关依据证明，本院不予支持。即由被告人常某2赔偿常某1医疗费人民币3286.92元，住院伙食补助费人民币6300元，误工费人民币6300元、护理费人民币6300元（均按63日，每天100元计算），交通费人民币500元、住宿费人民币500元，常某1被损毁的北京现代牌车辆损失费人民币7115元。合计人民币30301.92元。鉴于被告人常某2认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。常某2的辩护人李慧英、许思健提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三���四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
一、被告人常某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。）
二、由被告人常某2赔偿常某1医疗等费人民币30301.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告常某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 朱啟奎
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年五月四日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑��最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的
生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法
律规定处以罚款、拘留。