江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6880号
原告：周太平，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
被告：陆富荣，男，1979年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市龙城汽车驾驶员培训中心，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组。
法定代表人：吴涛，该中心校长。
委托诉讼代理人：徐长松，男，1969年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈方军，该公司员工。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
原告周太平与被告陆富荣、扬州市龙城汽车驾驶员培训中心（以下简称龙城培训中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太平及其委托诉讼代理人凡颖、戴巍、被告陆富荣、被告保险公司的委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼，被告龙城培训中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆富荣、龙城培训中心连带赔偿原告各项损失102118.59元；2、判令被告保险公司在保险限额内连带赔偿上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日11时50分左右，被告陆富荣驾驶苏KS1**学小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇长江路与嘶昌路交叉路口，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的原告发生事故，致原告受伤、车辆受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陆富荣承担事故的全部责任，原告周太平无责任。被告陆富荣驾驶的苏KS1**学小型轿车实际所有人系被告龙城培训中心，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。
被告陆富荣辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。我驾驶的车辆登记车主为被告龙城培训中心，我是该中心的员工，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我为原告垫付医疗费等各项费用合计8100元，要求在本案中一并处理。
被告龙城培训中心未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的伤情未构成伤残等级，故我公司认为本案的鉴定费应由原告自行承担，原告的各项主张在质证时具体发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日11时50分左右，被告陆富荣驾驶苏KS1**学小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇长江路与嘶昌路交叉路口，与由南向北驾驶电动三轮车的原告周太平发生事故，致原告受伤、两车受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，期间行桡骨切开复位内固定术，后于2016年10月8日出院，出院诊断为：右桡骨远端骨折，皮肤擦伤，软组织挫伤，高血压病、肝功能不全；出院医嘱为：暂休息四个月，其中支具外固定一个月，加强营养及护理等。后原告于2017年8月16日再次入住扬州洪泉医院治疗，期间行内固定取出术，并于2017年8月25日出院，出院诊断为：右侧桡骨骨折术后骨愈合伴内固定物存留，高血压，室性早搏；出院医嘱为：休息两月，定期复查等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陆富荣承担事故的全部责任，原告周太平无责任。被告陆富荣驾驶的苏KS1**学小型轿车登记在被告龙城培训中心名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期及营养期限进行评定，该所于2017年11月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周太平因交通事故致右桡骨远端骨折，不构成伤残等级。从受伤之日起，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。
对于当事人有争议的事实认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费36922.59元，提供医疗费票据、费用清单。被告保险公司质证认为应当扣除两次住院的陪护床费110元，另要求扣除15%非医保用药。本院认为，原告未提供证据证明非医保用药药品名称及价格，亦未提供替代药品的药品名称及价格，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳；另原告住院期间的陪护床费系原告因此交通事故受伤所发生的实际损失，依法应予支持，故对被告保险公司要求扣除陪床费意见不予采纳。经核对票据原件，确认医疗费为36922.54元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费540元（18元/天×30天），提供出院记录。被告保险公司质证无异议，故本院确认原告的住院伙食补助费为540元。
3、护理费。原告主张护理费10210元（住院期间3010元+出院后80元/天×90天），提供护理费收据。被告保险公司质证认可住院期间护理费按照70元/天×30天计算，出院后护理费按照40元/天×30天计算。本院认为，原告提供的护理费收据能够反映原告住院期间23天的护理情况，故对原告提供的护理费票据予以认可；另原告的护理期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为60天，本院予以确认，结合本地护工实际收入水平，酌定护理费为5230元（3010元+60元/天×37天）。
4、营养费。原告主张营养费1440元（住院期间12元/天×30天+休息期间12元/天×90天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司质证认可300元。本院认为，原告的营养期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为30天，本院予以确认，结合本地实际，确定营养费为360元（12元/天×30天）。
5、误工费。原告主张误工费43680元（182元/天×240天），提供江都区吴氏酒坊的营业执照、食品流通许可证、扬州市江都区大桥镇长江社区居民委员会出具的证明、2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表。被告保险公司质证对原告提供的营业执照、食品流通许可证和居委会的证明真实性无异议，误工期限认可鉴定意见180天；关于误工费标准，因原告于2015年4月22日注册成立吴氏酒坊，没有相关证据证明原告实际收入的减少，故认可按照100元/天计算。本院认为，原告的误工期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为180天，结合原告伤情，本院予以确认；关于误工费标准，根据原告提供的证据足以证明其系吴氏酒坊的经营者，结合其提供的食品流通许可证中注明的经营方式为零售，参照2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准，酌定误工费标准为140.51元/天，故确认误工费为25291.8元（140.51元/天×180天）。
6、交通费。原告主张交通费800元，具体金额由法庭酌定。被告保险公司质证认可300元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。
7、财物损失。原告主张财产损失2500元、车损800元，因原告车上有两桶酒，共一百斤，价值2500元，提供事故现场照片、电动车修理费收据。被告保险公司质证已在事故发生后进行定损，两项损失定损为1500元，故认可1500元。本院认为，因原告就其车上财物的原始价值未能提供充分证据予以证明，结合被告保险公司的抗辩意见，确认原告的财物损失为1500元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2226元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证认为原告未构成伤残等级，鉴定费不应由被告保险公司承担，故不予认可。本院认为，原告伤情经鉴定不构成伤残等级，故对原告提供的鉴定费票据中的伤残程度鉴定费用和检查费用不予认可，但原告鉴定误工、护理、营养期限所花费的费用，因原告伤情经鉴定确需进行护理、加强营养及休息，故对原告因鉴定误工、护理、营养期限所花费的900元予以认可。
9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元。被告保险公司质证不予认可。本院认为，因原告伤情经鉴定不构成伤残等级，也无证据证明原告因此次事故造成严重精神损害，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。
据此，本院确认上述各项经济损失合计71044.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告陆富荣驾驶苏KS1**学小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告陆富荣应依法按责承担赔偿责任。苏KS1**学小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失71044.34元，根据公安机关的事故责任认定，被告陆富荣承担事故的全部责任，故由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。原告周太平与被告陆富荣一致确认被告陆富荣为原告垫付医疗费7000元，此款原告应当予以返还，为防止讼累，由被告保险公司在其向原告的赔偿款项中扣除直接给付被告陆富荣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周太平各项经济损失71044.34（其中给付原告周太平64044.34元，给付被告陆富荣7000元）；
二、驳回原告周太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，减半收取计455.5元，由被告陆富荣负担305.5元，原告周太平负担150元。被告应付款项已由原告垫付，被告保险公司在向被告陆富荣返还款项时扣除给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月十六日
书记员 倪 超