wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终284号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：陈玉梅，女，汉族，1983年9月15日出生，住清远市清城区，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人陈玉梅房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3068号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远��中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三���日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522民初497号
原告：甘忠烈，男，1971年8月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：许阳（许粉洋），男，1990年8月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告甘忠烈与被告许阳民间借贷纠纷一案中，原告甘忠烈于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘忠烈撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告甘忠烈负担。
审判员 李永茂
二〇一八年三月九日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2269号
申请执行人：刘建明。
被执行人：刘世超、周胜军、陶先军。
本院在执行申请人刘建明与被执行人刘世超、周胜军、陶先军保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1120号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 亮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1365号
上诉人（原审被告）：胡继安，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷雪丹，女，1967年4月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
上诉人胡继安因与被上诉人殷雪丹民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡继安上诉请求：1.请求依法改判或者撤销原判发回重审；2.一审、二审诉讼费用由殷雪丹承担。事实和理由：1.一审法院缺席审理程序违法，剥夺了本人的答辩权。根据民诉法的相关规定，传票必须送达到当事人手中，如找不到本人，可以交给其同住的亲属。一审法院用电话通知、邮寄、快递等方式送达传票不当，致使本人没有接到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2.一审认定事实错误。一审认定2010年5月23日至2011年4月15日期间，本人分五次向殷雪丹借款共计15万元不符合客观事实。本案涉及到的借款仅仅只有借条，而没有实际交付的证据，殷雪丹应提供借款交付的证据，及相应支付凭证证明。一审仅凭借据不足以证明双方成立借贷关系。本案是民间借贷纠纷，应适用合同法第210条的规定。3.一审适用法律错误。殷雪丹主张的债权已超过诉讼时效，对其主张不应支持。该案所涉借款发生在2010年，至今已超过两年。
殷雪丹辩称，1.一审判决程序合法。胡继安上诉状中提供的住所地和联系电话与一审提供的一致，一审法院根据上述地址通过邮政送达的方式予以送达，胡继安拒收。2.一审中，本人已提交了借条四份及银行存款回单一份，结合电话录音，足以证明已交付款项。同时证实本人一直向胡继安主张偿还借款，其在2016年11月9日亦承诺尽快偿还15万元借款，因而不存在超过诉讼时效的问题。
殷雪丹向一审法院起诉请求，1.判令胡继安返还借款15万元及利息（自借款之日至付清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由胡继安承担。一审法院认定事实：2010年5月23日至2011年4月15日期间，胡继安分五次向殷雪丹借款共计15万元，上述款项经殷雪丹多次催要，胡继安至今未付。一审法院认为，胡继安经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法院提交书面答辩状，应当视为对民事诉讼权利的放弃。胡继安向殷雪丹借款，事实清楚，证据充分，殷雪丹要求其偿还借款的诉讼请求，法院予以支持；至于殷雪丹所主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故殷雪丹关于利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡继安返还殷雪丹借款150,000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回殷雪丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费1,270元，由胡继安负担,于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，上诉人胡继安提交如下证据：1.2017年3月6日提取的中国工商银行交易流水明细两份，拟证明胡继安于2016年8月5日偿还殷雪丹借款700元，于2016年9月15日偿还500元。2.2011年4月15日山东农村信用社客户回单一份，存款凭证一份，拟证明：殷雪丹所主张的第五笔借款，存款人是胡继安，是殷雪丹借用胡继安的存款回单予以主张，该借款不是客观存在的。经质证，殷雪丹的意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该两笔款项共计1200元，是胡继安与殷雪丹之间日常生活中借用偿还的款项，与本案不具有关联性。对证据2的真实性无异议，该证据恰好证明殷雪丹向胡继安交付5万元；殷雪丹在一审中已将存款回单原件提交法庭，胡继安提交的存款回单系后期补制，并非原件；当时胡继安不在本地，殷雪丹通过银行将5万元现金存入胡继安账户。本院认为，证据1符合法定证据的形式要件，能够证明胡继安主张的待证事实，对于证据1的证明效力本院予以确认。对于证据2，该证据系后期补制，且不足以证明胡继安主张的待证事实，对于该证据的证明效力本院不予确认。
二审查明，胡继安分别于2016年8月5日、2016年9月15日偿还殷雪丹借款700元、500元。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，殷雪丹在一审诉讼中提交了借条、个人业务存款回单以及电话录音，该证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明殷雪丹与胡继安之间的借贷关系合法有效。胡继安上诉主张，双方不存在借贷关系，但未提交相关证据证明，本院不予支持。胡继安上诉主张已偿还殷雪丹1200元，诉请有理，应予支持。扣除该1200元后，胡继安应偿付殷雪丹借款148800元。根据《最高院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院向胡继安以法院专递的方式送达相关诉讼文书，且邮寄地址亦是胡继安上诉状中载明的地址，因其拒收而退回，应视为送达，一审法院依法缺席审理并无不当。胡继安与殷雪丹未约定还款期限，殷雪丹依法可以随时向胡继安主张权利，殷雪丹起诉至法院之时并未超过诉讼时效。胡继安上诉主张本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，胡继安的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初170号民事判决第二项（驳回殷雪丹的其他诉讼请求）及案件受理费、财产保全费的负担部分；
二、变更山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初170号民事判决第一项为胡继安于本判决生效后十日内偿付殷雪丹借款148800元。
二审案件受理费3300元，由殷雪丹负担50元，胡继安负担3250元。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初301号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄磊，男，1987年4月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月20日刑满释放，2018年1月22日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人谢沙，男，1987年10月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月2日刑满释放，2018年1月22日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人黄磊、谢沙犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人黄磊、谢沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日14时40分，被告人黄磊、谢沙共谋贩卖毒品，后被告人谢沙在本市将一袋净重0.75克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给李某某，后被公安机关现场挡获。公安机关从被告人黄磊身上及其住处搜出三袋净重共计1.58克的甲基苯丙胺。
被告人黄磊、谢沙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：二被告人系共同居住在彭州市房屋内。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，技术侦查决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，人身安全检查笔录，称重笔录及照片，行政处罚决定书，涉案人员随身财物代为保管清单，涉案财物保管清单及随案移送清单，调取证据通知书、清单及通话详单，刑事判决书及释放证明，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人李某的证言、辨认笔录及照片，被告人黄磊、谢沙的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊、谢沙违反国家毒品管理法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.33克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊、谢沙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，本院予以从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案系控制下交付，本院在量刑时予以体现。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒品四袋、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年六月六日
书记员 张悦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1678号
原告:澧县泳翔物业服务有限公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会澧阳南路。
法定代表人:曹慧芳。
委托代理人:王熔,湖南中锋律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:熊解华，女。
原告澧县泳翔物业服务有限公司与被告熊解华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告澧县泳翔物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，澧县泳翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县泳翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费63.5元，减半收取计31.75元，由澧县泳翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭经南
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 卢梦梦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01184号
罪犯崔广云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)通中刑一初字第0002号刑事判决，以被告人崔广云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月13日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑三复字第0035号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0664号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔广云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔广云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔广云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13188号
原告：关玉兰，女，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代诉讼理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：史发明，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号10幢，统一社会信用代码915001056839051236。
法定代表人：喻源海，董事长。
委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
原告关玉兰与被告史发明、重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年12月26日，原告关玉兰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关玉兰撤诉。
案件受理费25元，由原告关玉兰负担。
审判员 江朝丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨俊逸
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3595号
原告：李建春，男，1968年12月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：安欣刚，男，1964年8月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：崔宝全（又书崔宝泉），男，1963年2月10日出生，汉族，住无棣县。
原告李建春与被告安欣刚、崔宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告安欣刚、崔宝全经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及借款之日至偿付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村老乡关系，2015年12月10日，二被告因生意需要，向原告借款20000元，约定月利率2分计息。后二被告偿付借款利息8400元。现二被告拒不偿还借款，特起诉。
被告安欣刚和崔宝全均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告安欣刚和被告崔宝全因生意资金不足，向同村的原告李建春借款20000元，并约定借款利息按照月利率2%计息，借条由被告崔宝全书写并签名捺印，被告安欣刚在借条上签名捺印。随后，二被告偿付借款至起诉前的利息8400元即2015年12月10日至2017年10月25日的利息。
本院认为，被告安欣刚和崔宝全因经营需要向原告李建春借款20000元，双方的债权债务关系明确，且没有违反法律的规定，故双方的借款关系成立。原告李建春诉求被告安欣刚和被告崔宝全偿还借款没有不当，予以支持；对双方约定的借款利率，没有超过规定标准，予以确认。二被告经法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安欣刚和崔宝全偿还原告李建春借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告安欣刚和崔宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1261号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1161号
原告：陈彭亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：张锦波，男，1984年4月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：陈海燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告陈彭亮与被告张锦波、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款70万元及利息和违约金（借款50万元的利息和违约金从2014年2月18日起按每月2%计，借款20万元的利息和违约金从2014年8月9日起按每月2%计至两被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费全部由两被告负担。
事实与理由：2014年2月18日，被告张锦波向原告借款50万元，借款期限从2014年2月18日起至2015年2月17日止，借款利息为每月1.8%。2014年8月9日，被告张锦波向原告借款20万元，借款期限从2014年8月9日起至2015年1月8日止，借款利息为每月3%。双方还约定，若借款人逾期还款，应按每日2‰的标准向出借人支付违约金。在签订借据后，原告将借款共70万元交付给被告张锦波，被告张锦波也在两份借据上签名确认收到原告的全部借款70万元。
两被告系夫妻关系，被告张锦波向原告借款70万元发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还拖欠原告借款70万元及利息和违约金的责任。
两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、广东公安人口查询资料、婚姻登记证明、《借据》、中国民生银行个人账户对账单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告张锦波向原告借款50万元，借款期限从2014年2月18日起至2015年2月17日止，借款月利率1.8%。2014年8月9日，被告张锦波向原告借款20万元，借款期限从2014年8月9日起至2015年1月8日止，借款月利率3%。被告张锦波在出具的两份借据中还约定，若借款人逾期还款，应按每日2‰的标准向出借人支付违约金。在收执两份借据后，原告先后向被告张锦波支付二笔借款共70万元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦波向原告借款70万元，但没有按约定的期限履行还款义务，除应偿还原告的借款本息外，还应承担违约责任。
原告与被告张锦波约定借款50万元的借款期限内利率为月1.8%，不违反法律规定，可予确认，原告请求超出部分，不予支持；约定借款20万元借款期限内利率为月3%，超过法律规定的月利率2%，可按月利率2%计。
原告与被告张锦波约定借款70万元逾期付款违约金均为日2‰，超过法律规定的月2%，原告请求按月2%计，可予照准。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息及违约金。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张锦波、陈海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彭亮借款50万元及利息（按月利率1.8%计，自2014年2月18日起计至2015年2月17日止）和违约金（按月2%计，从2015年2月18日起计至借款还清之日止）；
二、被告张锦波、陈海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彭亮借款20万元及利息和违约金（按月2%计，从2014年8月9日起计至借款还清之日止）；
三、驳回原告陈彭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费1300元，共计12100元，由两被告共同负担。该款原告已全部预交，其中公告费1300元，由两被告在履行上述还款义务时迳付还原告；案件受理费10800元，本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年三月一日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
负责人：张军玲，该支行行长。
被执行人：徐艳东，男，住西安市未央区凤城九路海棠花园。
被执行人：陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803。
法定代表人：夏秀娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被执行人徐艳东、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人徐艳东名下车辆一辆，被执行人徐艳东、陕西盎睿汽车销售服务有限公司尚欠案件款人民币94034.24元及迟延履行利息，经查，被执行人徐艳东、陕西盎睿汽车销售服务有限公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十二日
书记员 杨 颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终298号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：何带喜，男，汉族，1962年8月4日出生，住清远市清城区，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人何带喜房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3093号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终278号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：黄斐，女，汉族，1985年11月10日出生，住广东省龙门县，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人黄斐房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3050号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1156号之一
申请执行人陈德汉，男，1949年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈德汉与被执行人杨萍、颜杨生民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德汉向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨萍、颜杨生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨萍、颜杨生没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨萍、颜杨生有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨萍、颜杨生没有车辆档案信息。本院已将被执行人杨萍、颜杨生纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初3692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17282号
原告隗功有，男，1957年2月2日出生，住北京市房山区。
陈术芝，女，1958年5月4日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡芦子水村。
法定代表人隗合站，主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
本院在审理原告隗功有、陈术芝与被告北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告隗功有、陈术芝以无法评估出财产损害具体数额为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隗功有、陈术芝的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗功有、陈术芝撤回起诉。
审判员 王健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘俊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执865号
申请执行人：徐洪霞
被执行人：王会霞
本院在执行申请人徐洪霞与被执行人王会霞买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终4495号
上诉人（原审原告）：李勤，女，1955年2月19日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审原告）：王燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住正阳县，系李勤之女。
二上诉人委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王留村，男，1969年11月16日出生，汉族，住正阳县。
原审被告：刘大中，男，1955年4月30日出生，汉族，住正阳县。
上诉人李勤、王燕因与被上诉人王留村、原审被告刘大中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勤、王燕的委托诉讼代理人周伟，被上诉人王留村，原审被告刘大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勤、王燕上诉请求撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2253号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定了死者王爱生与王留村之间存在雇佣关系，王爱生在劳动中死亡，是因为王留村在雇佣王爱生时没有给王爱生进行健康检查造成的，王爱生的死亡与王留村存在因果关系。
被上诉人王留村辩称，是临时干一天的活，不可能给王爱生进行身体健康检查，一块砖还没有搬王爱生就因病晕倒，其不应当承担责任。
原审被告刘大中辩称，其和王爱生一样是打工者，我们还没有开始干活王爱生就因病晕倒，其不应当承担责任。
李勤、王燕向一审法院请求依法判令刘大中、王留村赔偿王爱生医疗费、死亡赔偿金等各项费用98996元。
一审法院认定事实：2016年5月份，王留村雇佣王爱生、刘大中等人在正阳县新广场垒井台等工程，并约定每垒一个井台支付垒该井台的工人共计400元的劳动报酬。同年5月13日早晨，王爱生去正阳县新广场准备垒井台时刚搬了几块砖就晕倒了，后被送往正阳县人民法院急救，当日上午转入驻马店市中心医院住院治疗，××三级、极高危分组，并于2017年6月27日出院，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、控制血压、继续药物巩固治疗；3、动态观察脑积水情况；4、不适复诊，三个月后行颅骨修补”，王爱生扣除医疗保险承担的费用外个人支付医疗费用37218.94元。同年6月29日，王爱生以“脑出血后遗症”到正阳华仲医院住院治疗，并于同年7月15日出院。同年7月16日王爱生再次到驻马店市中心医院住院治疗，并于同年8月8日出院，王爱生扣除医疗保险承担的费用外个人支付医疗费用18240元。同年8月9日，王爱生以“脑出血后遗症”到正阳华仲医院住院治疗，并于同年9月1日出院，王爱生扣除医疗保险承担的费用外个人支付医疗费用778元。同年9月14日，王爱生以“脑出血后遗症”到正阳华仲医院住院治疗，并于同年10月4日出院，王爱生扣除医疗保险承担的费用外个人支付医疗费用772.47元。同年10月14日，王爱生以“脑出血后遗症”到正阳华仲医院住院治疗，并于同年11月7日出院，王爱生扣除医疗保险承担的费用外个人支付医疗费用867元。王爱生于2017年1月25日在家中因病去世。另查明：王爱生出生于1955年2月19日，系李勤的丈夫，王燕的父亲。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，虽然王爱生受雇于王留村于2016年5月13日早晨在正阳县新广场垒井台时刚搬了几块砖晕倒后被送往医院急救，××三级、极高危分组，但是王爱生系因病晕倒送往医院治疗后于2017年1月25日在家中因病去世的，造成王爱生晕倒及死亡的后果并非劳务造成的，造成王爱生晕倒及死亡的后果与王留村没有因果关系。为此，李勤、王燕要求王留村承担本案的民事赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。王爱生与刘大中不存在雇佣关系，造成王爱生晕倒及死亡的后果与刘大中也没有因果关系，李勤、王燕要求刘大中承担本案的民事赔偿责任亦没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决：驳回李勤、王燕的诉讼请求。案件受理费2275元，由李勤、王燕承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王爱生的晕倒、死亡是否与王留村、刘大中有因果关系，王留村、刘大中是否应当对王爱生的死亡承担赔偿责任。本案中，王爱生在劳动刚开始时因病晕倒，随后即住院治疗。王爱生晕倒并不是因劳务导致其受到损害而晕倒，是因王爱生本身疾病造成的，且王爱生的死亡也是在其住院治疗几个月后发生的，因此，王爱生的晕倒、死亡与王留村、刘大中没有因果关系，王留村、刘大中不应当承担王爱生死亡的赔偿责任。关于李勤、王燕上诉称一审判决认定了死者王爱生与王留村之间存在雇佣关系，王爱生在劳动中死亡，是因为王留村在雇佣王爱生时没有给王爱生进行健康检查造成的，王爱生的死亡与王留村存在因果关系的问题。王留村需要垒井台等工程，并按照每垒一个井台支付垒该井台的费用，王爱生、刘大中等人按照王留村的定作要求垒好井台，领取报酬，双方之间应当为承揽合同关系。王留村的工程是临时性的，给王爱生进行健康体检是不现实的，且王爱生是因自身疾病造成其晕倒、死亡，与王留村、刘大中没有因果关系。
综上所述，李勤、王燕的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人李勤、王燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 董军军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0222民初1085号
原告：马启才，男，1946年1月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：马启平，男，1962年10月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：马启玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：马啟凤，女，1949年4月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
四原告共同委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县人民医院，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码48519893-1。
法定代表人：俞运生，系该医院院长。
委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毅然，系该院副院长。
原告马启才、马启平、马启玲、马啟凤与被告繁昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马启才、马启平、马启玲、马啟凤、四原告共同委托诉讼代理人张昊，被告繁昌县人民医院委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马启才等四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告702431.5元；2、被告承担本案诉讼费用；3、两次的鉴定费由被告方承担。事实及理由：死者马某无配偶及子女，父母均已死亡，四原告系死者马某的兄弟姐妹。2016年4月6日，死者马某因胸部创伤入院治疗，治疗过程中，被告对马某治疗疏于监测，且治疗方法、行为存在巨大错误，最终致使马某死亡。且马某死亡后，被告并没有向原告出具完整的病历材料，这是被告故意而为之逃避责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，速决为感。
繁昌县人民医院辩称，原告诉称的事实和理由经两次司法鉴定，责任及参与度有较为明确的结论，马某是由于肺动脉血栓栓塞致呼吸、循环功能障碍而亡，肺动脉血栓栓塞是一种严重的致死性疾病，存在难预测的因素，请求法庭予以裁判。此外，关于原告的诉请，我们认为明显过高。
本院经审理查明的事实如下：四原告系马某的兄弟姐妹。2016年4月3日，马某被他人殴打致胸部受伤。2016年4月6日，马某因胸部受伤到繁昌县人民医院住院治疗，胸部摄片示其右侧6、7肋骨骨折、血气胸。当日即行右侧胸腔闭式引流术，症状明显缓解，2016年4月12日拔除引流管，2016年4月16日11：07如厕时突发心悸、胸闷、大汗淋漓，嘴唇青紫，经抢救无效后死亡。南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书表述，马某系肺动脉血栓栓塞致呼吸、循环功能障碍而亡，具备血栓形成的基本要件，与2016年4月3日胸部外伤有一定因果关系。案件在诉讼过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所对繁昌县人民医院对马某的医疗行为是否存在过错，如有过错与其死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该所的司法鉴定意见书表述为，1、医方不恰当及过长时间的使用止血药物；2、医方对患者血栓形成未引起高度注意；3、患者自身疾病情况，肺动脉血栓栓塞往往没有特征性临床表现且死亡率极高，就本例而言，患者发病病情较为复杂及隐匿，病程急骤、凶险，病情程度重，患者自身疾病情况给医方诊疗带来了较大的困难。司法鉴定结论为，繁昌县人民医院存在一定医疗行为过错，该过错与马某死亡之间存在间接因果关系，建议参与度为20%-30%。
另查明，（2016）皖0222民初3317号民事判决书已发生法律效力。原告方已支付鉴定费6400元，医方已支付鉴定费12000元+6500元。其中原告方认可医方代垫鉴定费6000元。
本院认为：本案属于医疗损害责任纠纷。根据查明的事实，马某死亡的原因力属于多因一果，其死亡的原因既有自身的原发性疾病，也有被他人殴打造成胸部受伤的外伤性因素，还有繁昌县人民医院医疗行为存在一定的过错。由此，根据案情，依据原因力的分析，本着尊重医疗科学结论的原则，本院确定医方承担的责任比例为20%。经审核，马某死亡的各项损失为627306.10元，医方承担的赔偿责任为627306.10元×20%=125461.22元，扣除医方垫付的鉴定费6000元，医方实际应赔偿119461.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县人民医院于本判决生效之日起十日内赔付原告马启才、马启平、马启玲、马啟凤因马启安死亡的各项损失119461.22元。
二、驳回原告马启才、马启平、马启玲、马啟凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5412元（原告已预交），原告马启才、马启平、马启玲、马啟凤负担4412元，被告繁昌县人民医院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3838号之一
被执行人植为文，男，汉族，1993年11月26日出生，住广东省怀集县。
关于植为文犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初955号刑事判决经佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1339号刑事裁定裁定维持，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执3838号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年八月二十七日
书记员 罗玉宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3289号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐智斌，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年8月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3128号起诉书指控被告人徐智斌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人徐智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月3日14时24分许，被告人徐智斌酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶几百米后觉得不清醒便停放于佛山市顺德区陈村潭村工业区二路路旁后在车内睡觉，于2017年6月3日17时44分许被民警发现。
经鉴定，徐智斌的血液中乙醇成分含量为219.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人赵某的证言；被告人徐智斌的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安机关出具的工作记录；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人徐智斌无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐智斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐智斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐智斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐智斌犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人徐智斌酒后驾驶，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人徐智斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐智斌犯危险驾驶罪,判处拘役二个月八日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16845号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月30日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月30日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第274号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，保险公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日16时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市安驾庄镇赵家颜子村南北路由北向南行驶至赵家颜子村路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.1mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2015]110号物证检验报���及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初554号
原告:朱靖一。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告朱靖一与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告朱靖一向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计229536.00元，再就业补偿金57600.00元，总计287136.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1970年10月参加工作，于2002年6月21日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告朱靖一与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱靖一的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告朱靖一承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初223号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨会民，男，1961年6月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日自动向定州市公安局交通警察大队投案被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现住定州市。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人杨会民犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人杨会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日19时40分许，被告人杨会民醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｆ×××××三轮摩托车拉载其妻董某，沿定魏路由南向北行驶至定州市塑黄铁路桥南侧时，与王某驾驶的冀Ｆ×××××重型特殊结构货车相撞，致两车受损，被告人杨会民及其妻董某受伤。经定州市公安交通警察大队认定，被告人杨会民及王某均负此事故的同等责任，董某无事故责任。经检测，被告人杨会民静脉血液中乙醇含量为136.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某、杨某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过、破案经过，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，定州市公安局物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，王某及杨会民的机动车驾驶证、行驶证复印件，定州市人民医院诊断证明书、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，并与他人发生交通事故，应从严惩处；其于案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且血液内酒精含量不高，系初犯、偶犯，可从轻处罚。鉴于被告人杨会民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨会民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 吕 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田航旗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第4388号
原告：郭建军，男，满族，个体户。
被告：孙丽新，女，汉族，个体户。
被告：邵伟东，男，汉族，个体户。
被告：张新群，女，汉族，个体户。
原告郭建军与被告孙丽新、邵伟东、张新群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加了诉讼，被告孙丽新、邵伟东、张新群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告孙丽新、邵伟东、张新群在原告处借款人民币40000元，约定于2014年2月21日全部还清，逾期不还从借款之日起按月利率20‰计息，并为原告出具借据一枚。约定的还款期限届满后，曹晓昱下落不明，被告孙丽新、邵伟东二人系夫妻关系。原告多次向三被告索要借款，三被告始终推托不还。故请求人民法院判令三被告偿还原告借款本息，利息自2013年10月21日起至给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：曹晓昱、被告孙丽新、邵伟东、张新群于2013年10月21日在原告郭建军处借款40000元，并为原告郭建军出具了欠据一枚，欠据中约定上述欠款于2014年2月21日全部还清，逾期不还从借款之日起按月利率20‰计息。借款到期后，原告经与三被告催要，此款未予清偿，故原告诉至法院要求被告给付借款本金40000元，利息按月利率20‰计算到被告给付借款之日止。诉讼费由被告承担。另查明，在庭审中，原告放弃对被告张新群的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据一枚，被告孙丽新、邵伟东身份证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙丽新、邵伟东向原告郭建军借款40000元，事实成立。借据是被告孙丽新、邵伟东作为借款人为原告出具，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行给付欠款的义务。原告要求被告偿还欠款并按合同约定给付利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院应予以支持。在庭审中原告放弃对被告张新群的诉讼请求，是其自己对民事权利的处分，本院应予以支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽新、邵伟东在本判决生效后十日内给付原告郭建军借款本金40000元及利息9387元（自2013年10月21借款日起按约定月利率20‰计算利息至判决之日），合计49387元。逾期给付按约定月利率20‰计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告孙丽新、邵伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年十月十三日
书记员 张昌明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1308号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周伟，男，1987年3月28日出生于重庆市合川区。2007年12月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，经本院决定，于2017年10月23日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）852号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日21时许，被告人周伟通过电话联系，在重庆市沙坪坝区其住房内，以200元的价格将净重为0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获了交易的毒品、毒资及作案工具手机；后民警在该房屋中查获了净重分别为0.07克、0.15克、0.44克的甲基苯丙胺三包。
另查明，2017年4月26日，重庆市公安局江北区分局禁毒支队将上述毒品共计1.17克予以收缴。
上述事实，被告人周伟在审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，到案经过，搜查笔录，封存笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，物证检验报告，通话清单，毒品收缴凭证，毒品称重、毒资照片，重庆市沙坪坝区刑满释放证明书及被告人周伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周伟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人周伟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.17克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周伟有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的16日,即自2017年10月23日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈婧洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2267号
(2017)新0104执2267号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司,住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层
法定代表人
委托代理人
被告陶成保，男性，生于1960年7月26日，汉族，不确定，...，住新疆库尔勒市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第975号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入498540元。（执行费7378.1元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更995号
罪犯周传晟，男，1986年10月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑初字第14号刑事判决，以被告人周传晟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7143号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯周传晟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周传晟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯周传晟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周传晟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周传晟减刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3001号
申请执行人：谢明旺，男，1976年3月出生，汉族，住陕西省
申请执行人：侯仲益，男，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：四川红叶建设有限公司
被执行人：四川红叶建设有限公司新疆分公司
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终2194号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3197438.08元、执行费34374.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月十四日
书记员 者 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1364号
罪犯郑玉芝，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2010年3月2日作出(2010)云刑初字第39号刑事判决，以被告人郑玉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1746号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年8月8日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑玉芝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金八万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑玉芝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑玉芝在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉芝减去有期徒刑一年二个月十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初655号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人魏新民,男,1971年2月5日出生于江西省南昌市南昌县.因犯盗窃罪,于2015年被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年因在暮云中学对出入学校的女学生及女老师裸露隐私部位并且手淫被公安机关行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月17日被抓获,并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年8月31日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第684号起诉书指控被告人魏新民犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人魏新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月15日上午7时许,被告人魏新民窜至天心区水电八局南托基地附近邮政储蓄门口,趁被害人陈某某坐在路旁椅子上玩手机不备之际,将被害人放在椅子上的一个长方形蓝色钱包盗走,钱包内有现金人民币3940元、银行卡四张及被害人身份证一张,并将盗得的财物带回住所予以藏匿。
2017年8月17日,公安民警将被告人魏新民抓获,并将被盗财物全部追回发还给被害人。
被告人魏新民归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以抓获经过、被害人的陈述、搜查笔录等证据为佐证，指控魏新民以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏新民被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕后五行年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应依法从重处罚。被告人魏新民归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述,可依法认定为坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人魏新民以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏新民盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人魏新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品等物证照片、抓获经过、作案现窃场照片、公安行政处罚决定书、谅解书、前科材料、证人胡某某、贺某某等人的证言、被害人陈某某的陈述、被告人魏新民的供述和辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：魏新民以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人魏新民被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕后五行年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人魏新民归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人魏新民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4429号
申请执行人：王文杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区省建材机械厂2楼1单元203号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文杰和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定��和协助执行通知书，要求扣划被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司的售房款，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司尚欠案件款人民币34325元迟延履行利息，经查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十四日
书记员 杨 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第821号
原告赵关祥。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告倪中根。
原告赵关祥为与被告倪中根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月29日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年3月22日公开开庭进行了审���。原告赵关祥的委托代理人杨欣超、被告倪中根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵关祥诉称，2006年11月13日，被告驾驶一辆浙A×××××号正三轮摩托车，在左转弯过程中与原告驾驶的电动三轮货车发生碰撞，造成二车受损及原告等人受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在绍兴第四医院和绍兴县华舍人民医院住院治疗，2007年1月16日经绍兴县明鸿司法鉴定事务所鉴定为拾级伤残，但被告至今未付分文，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5，396.25元、误工费6，969.60元、护理费375.75元、住院伙食补助费150元、营养费500元、伤残鉴定费1，200元、伤残赔偿金32，588元、交通费162.50元、财产损失费200元，合计47，542.10元的90%计42，787.89元。
被告倪中根辩称，二车相撞发生事故是事实，交��队认定责任时是先叫我签名后再填主次责任的，但我认为我没有责任，当时原告车速很快，从桥上冲下来，在避让过程中二车相撞，至于原告的伤残据我了解他的肋骨以前也断过，现在的拾级伤残是不是这次形成的不清楚，因此原告要我赔偿我是不赔的。而且事故发生后我被原告等人打伤，我也有医疗费，我的意见是医疗费与原告的医疗费相互抵冲后，我再适当地补偿一些。
经审理查明，2006年11月13日在安华公路鉴湖中学路口，被告倪中根驾驶一辆其本人的浙A×××××号正三轮摩托车在左转弯过程中与原告驾驶的电动三轮货车（车上乘坐毛兴碧、饶祖艳）发生碰撞，造成二车受损及原告等人受伤的交通事故。事故发生后原告被送入绍兴第四医院住院治疗，经诊断为左多肋骨骨折等，经治疗于2006年11月21日好转出院，同年11月23日原告又入住绍兴县华舍人民医院治疗，至11月25日出院，此后又在该院陆续门诊治疗，前后共化去医疗费5，181.71元（已扣除自理费用和不合理用药部分）。绍兴第四医院在出院时为原告开具医疗证明，载明休养随访3月，加强营养支持。2007年1月16日原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级进行评定，1月18日该所出具法医学临床检验鉴定书一份，认定原告构成伤残拾级，化去鉴定费1，200元。另查明，原告驾驶的三轮车经绍兴县价格认证中心评估损失为200元。被告对原告要求的护理费、营养费无意见，原告为非农家庭户，为治疗化去交通费150元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、医疗证明、医疗费发票、法医学临床鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、户籍证明、绍兴县价格认证中心评估报告书等。
本院认为，公民的身体健康及合法财产受法律保护。���案原被告二车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，本院应予认定，在本起事故中被告驾驶机动车辆与原告驾驶的三轮车相撞，根据道路交通安全法的规定，驾驶机动车一方的被告应当就原告存在故意或过错的情况承担举证责任，现原告主张被告负主要责任，其本人承担次要责任，即承认自己存在过错，且公安交警部门已作出被告负事故主要责任、原告负次要责任的认定，被告在诉讼中又没有充分的证据来推翻交警部门的事故认定书，故被告依法应当负本起事故的主要赔偿责任，其辩称没有责任及在交警部门的事故认定书先签名后由交警填写责任均没有证据佐证，不予采信。原告诉请被告承担主要责任，理由正当，应予支持，但其要求被告承担90%的责任过高，本院依法予以调整。根据民法通则的规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护��费、残疾赔偿金等损失，因此原告诉请的各赔偿项目正当，但具体各项标的中：医疗费应扣除自理费用及不合理的医疗费用；误工费应计算至定残之日，原告要求计算100天不当，应予调整；残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费及营养费合理，应予支持；交通费过高，应予调整。同时根据民法通则规定，损坏他人财产造成损失的也应当赔偿，故原告诉请200元财产损失，证据充分，应予支持。被告辩称各自医疗费充抵后再适当补偿，与法不符，不予支持；其辩称事发后原告等人将其打伤，要求赔偿，因该辩称与本案系两个不同的法律关系，不能同案处理，被告可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告倪中根应赔偿原告赵关祥医疗费5，181.71元、误工费2，480元��护理费375.75元、住院伙食补助费150元、营养费500元、残疾赔偿金32，588元、伤残鉴定费1，200元、交通费150元、车辆损失200元合计42，825.46元的70%计29，978元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告倪中根未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，722元，由原告负担513元，被告负担1，209元，被告负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年四月十七日
书记员 何 雯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执161号
申请执行人：米袋金融信息服务（常州）有限公司,住常州市武进区。
被执行人：俞胥滨,男,1985年4月9日出生,住常州市钟楼区。
米袋金融信息服务（常州）有限公司与俞胥滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日作出(2017)苏0402民初5579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、俞胥滨于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司归还借款本金177222.23元，并按照年利率24%支付自2017年6月15日起至全部还清之日止的利息、违约金。二、俞胥滨于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费16050元。三、若俞胥滨未能履行上述第一、二项判决义务，则米袋金融信息服务（常州）有限公司有权就俞胥滨抵押的苏Ｄ×××××号车辆以折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿。四、驳回米袋金融信息服务（常州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由俞胥滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人抵押车辆未查扣到外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初5579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3063号
申请执行人：贺玉元，男，1936年3月6日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路177号。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
申请执行人贺玉元与被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司福利待遇纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初872号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.
二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终737号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何杰华，男，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪，于2008年8月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。因犯开设赌场罪，于2015年9月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何杰华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月20日作出（2016）粤0606刑初4721号刑事��决。原审被告人何杰华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年5月25日22时许，吸毒人员谭某1打电话（手机号码：134××××2059）联系被告人何杰华（手机号码：137××××3859），得知何杰华处有毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖。之后，谭某1和另一名吸毒人员陈某1去到被告人何杰华位于佛山市顺德区容桂街道德宝南路十巷2号住处，向何杰华购买了人民币100元的1包毒品甲基苯丙胺（约0.4克）。事后，该包毒品被谭某1、陈某1吸食完毕。
2.2016年6月15日0时许，谭某1再次联系被告人何杰华购买毒品甲基苯丙胺。之后，谭某1和陈某1去到被告人何杰华的上述住处，向何杰华购买了人民币100元的1包毒品甲基苯丙胺（约0.4克）。事后，该包毒品���谭某1、陈某1吸食完毕。
3.2016年6月22日14时许，谭某1用另一手机号码联系被告人何杰华购买毒品甲基苯丙胺,何杰华答应了。当日16时许，公安民警接到群众举报依法对被告人何杰华的上述住处进行搜查，当场起获了何杰华使用的涉案手机1部，2包透明密封胶袋包装的疑似毒品的白色固体、3包透明密封胶袋包装的疑似毒品的白色晶体（经鉴定，2包白色固体，共净重0.43克，均检出海洛因成分；3包白色晶体，共净重0.98克，均检出甲基苯丙胺成分）。搜查期间，到达被告人何杰华住处门口的谭某1打电话给何杰华，正在住处内的公安民警去到门口将前来购买毒品的谭某1、陈某1抓获。
原判认定上述事实的证据有：1.抓获经过，证实公安机关抓获被告人何杰华的情况。2.被告人何杰华的供述及指认、辨认笔录，供认“阿辉”（经辨认为谭某1）和一名不认��的男子去到其家中购买毒品。3.证人陈某1、谭某1的证言及指认、辨认笔录，证实二人共计三次一起向被告人何杰华购买毒品甲基苯丙胺的经过。4.办案民警陈用机的自述材料，证实民警抓获被告人何杰华及购毒人员陈某1、谭某1的详细经过。5.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的位置、概貌。6.化验检验报告，证实在抓获现场所起获的毒品成分鉴定。7.毒品现场检测报告书及告知书，证实被告人何杰华及购毒人员陈某1、谭某1的吸毒情况。8.手机通话清单，证实涉案手机通话记录。9.搜查笔录、缴获经过、扣押清单、处理物品清单、移交物品清单，证实公安机关扣押、处理、移交涉案物品的情况。10.被告人何杰华的前科材料，证实被告人何杰华的前科情况。11.被告人何杰华的户籍证明，证实被告人何杰华的户籍信息等。
原判认为，被告人何杰华无视国家法��，违反国家毒品管理法规,多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何杰华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。对扣押的涉案手机1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品海洛因0.43克、甲基苯丙胺0.98克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人何杰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容��派出所的涉案手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.43克、甲基苯丙胺0.98克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
上诉人何杰华上诉提出：我不认识陈某1，也没有见过他；2016年5月25日，我只是贩卖几十元毒品给谭某1；2016年6月15日，我并没有贩卖毒品给谭某1、陈某1；被抓获当天虽然谭某1联系我购买毒品，但并没有作出交易行为。因此我没有多次贩卖毒品，不能认定为情节严重，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何杰华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人何杰华所提上诉意见。经查：1.证人陈某1、谭某1均指证上诉人曾三次向二人贩卖毒品，二证人关于购买毒品的细节基本一致，且均辨认���上诉人何杰华。2.原判认定的上诉人第一、二宗贩卖毒品事实相应时间段内，上诉人与谭某1均有通话记录予以印证；原判认定的第三宗贩卖毒品事实系谭某1与上诉人电话联系购买毒品后，按约定到上诉人住处交易毒品时被民警当场抓获，民警从上诉人住处起获海洛因2包，甲基苯丙胺3包。故在案证据足以认定上诉人何杰华三次向陈某1、谭某1贩卖毒品的犯罪事实，依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定上诉人贩卖毒品的行为依法应认定为情节严重。综上，上诉人何杰华上诉所提没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人何杰华无视国家法律，违反国家毒品管理法规,多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何杰华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。扣押的涉案手机1部，依法予以没收并上缴国库；扣押的毒品海洛因0.43克、甲基苯丙胺0.98克，依法予以没收并销毁。上诉人何杰华所提其没有多次贩卖毒品，不能认定为情节严重的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄烈生
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年八月十八日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初89号
原告：刘刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：李祥玉，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：陈红英，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告刘刚与被告李祥玉、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘刚于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告刘刚负担。
审判员 何 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 周勇斌
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初814号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1985年11月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄鹏曾因犯故意伤害罪，2008年8月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月8日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2012年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因本案被决定行政拘留十五日，同年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控，2017年8月27日、2017年9月13日，被告人黄鹏在重庆市涪陵区先后扒窃2次，分别盗得被害人李某某人民币170余元和被害人周某某人民币3020元。被告人黄鹏的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节；被告人黄鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。）
二、责令被告人黄鹏赔偿被害人李某某被盗人民币170元、被害人周某某被盗人民币3020元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 周江燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字��316号
原告宋某某，女，汉族，1990年9月11日出生，初中学历，住邢台威县
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
委托代理人孙素芹，女，汉族，1963年12月6日出生，住邢台市威县，系宋某某母亲。
被告高某某，男，汉族，1990年3月29日出生，初中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人贾丽萍，女，汉族，1967年4月7日出生，住邢台市桥西区市直生活区**号楼*单元***室，系高某某母亲。
委托代理人高云福，男，汉族，1965年8月24日出生，住邢台市桥西区市直生活区**号楼*单元***室，系高某某父亲。
原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人袁福涛、陈素芹，被告高某某及委托代理人贾丽萍、高云福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2009年5��经人介绍认识，2010年9月11日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，因原告患有精神分裂被告对其歧视，导致夫妻感情破裂。2012年7月30日婚生一女，取名高子涵，夫妻共同财产原告放弃分割，原告需长期治疗服药，自2013年6月1日原告因被拐卖，其在娘家居住一年半，被告未曾看望过原告，双方夫妻感情已破裂，为此诉至人民法院。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，并由其承担抚养费；被告给付原告扶助金10，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告所述与事实不符，双方都是同乡，原、被告双方经同乡介绍认识，其认为原告较好，接触后发现原告脾气暴躁不做家务，但为孩子能健康成长仍包容原告，我未虐待原告。因其无固定工作没有能力支付抚养费。原、被告婚姻不应诉至法院。2013年原告回娘家居住，��劝原告回家居住其未同意，我不同意离婚。
经审理查明，2009年5月原、被告经他人介绍认识，2010年4月9日登记结婚。2010年9月10日婚生一女取名高子涵，在婚后一段时间内双方感情尚好，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告诉至人民法院要求离婚。在庭审中，原告宋某某称原、被告双方经人介绍认识，双方缺乏了解草率结婚，双方沟通较少婚姻基础不牢固，2013年因原告被拐事件发生后，被告对原告未尽丈夫的义务和责任，2013年6月1日分居至今，双方感情破裂无和好可能。被告高某某对此主张不予认可，认为双方并无矛盾，原告丢失以后被告及家人积极寻找，不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，应珍惜夫妻感情，原告宋某某婚后身体有恙，被告高某某应积极为原告宋某某治疗。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。本案经调解无效。依照《中���人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋 艺
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1563号
原告刘海军，男，生于1982年3月28日，汉族，四川乐至县人。
被告黄文，男，生于1990年5月7日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告刘海军与被告黄文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海军于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告刘海军负担。
主审人 罗文胜
二〇一五年八月十九日
书记员 李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3934号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶彤，男，1970年4月27日出生，汉族，大学本科文化，佛山市交通银行三水支行工作，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2107年11月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3863号起诉书指控被告人叶彤犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人叶彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月24日22时许，被告人叶彤酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区乐从镇小布卡对开路段处被公安民警查获。
经鉴定，叶彤的血液中检出乙醇成份，含量为145.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人叶彤的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人叶彤对上述事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人叶彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶彤归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人叶彤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢499号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人刘承松。
被执行人刘承柏。
被执行人李丽芝。
被执行人刘明亮。
被执行人黄小玲。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承松、刘承柏、李丽芝、刘明亮、黄小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑 晶
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执15号之一
申请执行人：甘肃绿城房地产开发有限公司，住所地金昌市恒昌花园综合楼。
法定代表人：施正迁，董事长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：甘肃华轩置业有限责任公司，住所地金昌市金川区宝晶里桂林路60号。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被执行人：王玉峰，男，1966年4月5日出生，汉族。
被执行人：苏战平，女，1972年3月5日出生，汉族。
担保人：甘肃华元实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路361号东方数码大厦2105室。
法定代表人：徐翔，董事长。
担保人：徐翔，男，1980年10月14日出生，汉族。
本院在执行甘肃绿城房地产开发有限公司与甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰、苏战平借款合同纠纷一案中，因甘肃华元实业有限公司、徐翔提供了执行担保保证书、还款保证书，本院于2017年1月20日作出（2017）甘03执15号暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰、苏战平仍不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
执行担保人甘肃华元实业有限公司、徐翔名下8705705.65元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 鑫