江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中知民初字第00032号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告泰州市海陵区江南汇娱乐会所，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号（三层）。
投资人ＸＸ喜。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告泰州市海陵区江南汇娱乐会所（以下简称江南汇会所）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告音集协委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告江南汇会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告音集协诉称：其通过与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司等签订《音像著作权授权合同》，信托取得包括《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》、《梦中情人》等音乐电视作品的复制权、放映权等权利，原告根据授权，得以自己名义同音乐电视作品的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交费并合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品《最炫民族风》、《月亮之上》等在内的所有著作权作品（详见附后清单），但被告至今未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等264部MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失105600元；3.赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用，共计8350元，包括律师费5000元、公证费1000元、取证费2000元、差旅费300元、查档费50元，并承担本案全部的诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.音像出版物《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉流行金曲榜2013》、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司等是涉案音乐电视作品的原始著作权人。
2.（2013）京东方内民证字第3257、3260、3262、3263、3264、3266、3270、3275号公证书、（2013）宁雨证经内字第272、274号公证书、（2014）京东方内民证字第609号公证书、（2015）宁雨证经内字第153、156、157、160、206号公证书，证明涉案音乐电视作品的原始著作权人将音乐电视作品的权利信托原告管理，原告享有相应权利，且上述授权均在有效期内。
3.（2015）宁雨证经内字第89号公证书（内附录像光盘2张），证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。
4.委托代理合同及合理费用发票等，证明原告为维权而支出的合理费用。
被告江南汇会所未答辩亦未向本院提交证据。
对于原告音集协提交的证据，经当庭质证，本院认定：原告音集协提交的证据均有原件供本院核对，来源合法，且与本案的待证事实具有法律上的关联性，故对其全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据的证明力综合本案全部证据和事实予以确定。
经审理查明：
1.音集协是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。
2.《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉流行金曲榜2013》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》DVD等音像制品出版物收录了《最炫民族风》、《月亮之上》等264部涉案音乐电视作品（详见附后清单）。《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD专辑、《开门大吉流行金曲榜2013》DVD的外包装上均标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”、“本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究”等内容。《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》DVD外包装上标有“中国唱片总公司出版”等字样，DVD专辑盒内各装有一本名册，对歌曲名称、演唱者、著作权人进行标注，涉及的著作权人包括北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。
3.2008年至2013年期间，音集协作为甲方与作为乙方的佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等如上所述七位著作权人分别签订《音像著作权授权合同》。上述《音像著作权授权合同》中均载明有如下内容：……乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；……该协议到期后，除乙方提出书面声明不授权甲方管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权甲方管理，并受本合同的约束；……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；……乙方保证享有其授权予甲方的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利；……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。经审查，音集协与上述七位著作权人所签订的合同均尚在有效期内。
4.2014年11月18日21时50分，江苏省南京市雨花台公证处的公证人员和音集协的委托代理人唐小伟一起来到位于泰州市海陵区凤凰东路的江南汇会所，以普通消费者身份进入该场所的“8321”包间进行消费。唐小伟进入包间后在公证人员的面前用包间内的歌曲点播设备点播了287首歌曲，歌曲按照唐小伟的意思播放全部或片段。唐小伟将公证处提供的SD卡装入其自带的摄像机，由公证人员进行格式化操作，格式化完毕后唐小伟对包间内的电视画面及声音进行了摄像并对录制内容进行确认。次日00时00分，消费结束，工作期间，唐小伟到前台结账并索取了发票，公证人员将上述摄像用的SD卡及发票带回。2014年11月19日，公证人员将上述SD卡的录像内容全部复制入公证处专门用于证据保全的移动硬盘内。2015年2月9日，江苏省南京市雨花台公证处出具了（2015）宁雨证经内字第89号公证书，证明公证书所粘连的工作记录复印件与原件一致，内容与现场实际工作情况相符，证物袋中的光盘内容与实际情况相符，消费发票的复印件与原件相符。该公证书所附《歌曲名单》上记载有287首歌曲，音集协在本案中就其中的264首主张权利。消费发票的抬头为“江苏省地方税务局通用机打发票（电子）”，金额为2000元，该发票上有“泰州市海陵区江南汇娱乐会所发票专用章”字样。
经本院比对，音集协请求保护的公证取证的264部音乐电视中，《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《不让你走》、《认真》、《一天天一点点》、《听见牛在哭》、《一个人住》等7首曲目无法播放，无法与音集协提交比对的同名音乐电视比对；其余257部音乐电视与音集协提交比对的《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉流行金曲榜2013》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》DVD收录的同名音乐电视一致。
5.根据2014年11月19日所查询的工商登记资料显示：江南汇会所核准设立于2012年12月7日，经营场所位于泰州市海陵区凤凰东路68号（三层），许可经营项目为KTV（凭娱乐经营许可证所列项目经营）、预包装食品零售，投资人ＸＸ喜以个人财产出资，出资额人民币48万元。
6.音集协为本案诉讼支付公证费1000元，取证费2000元，查档费50元。2014年10月8日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定该所指派律师为涉案纠纷诉讼代理人，并根据《律师服务收费管理办法》，约定律师代理费计5000元。
7.2008年12月1日，江苏省文化厅颁发《关于加强歌舞娱乐场所知识产权保护的通知》［苏文市（2008）60号］，就全省开展卡拉OK版权使用费收取工作相关事项，向各市、县文化局发布通知，并就收费服务机构、收费标准、开展时间、步骤、工作要求作出相应规定。2006年11月，中华人民共和国国家版权局颁发的《公告》（2006年第1号）中规定，卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天，根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。
本案的争议焦点为：被告江南汇会所在经营过程中是否侵犯了原告音集协在本案中所诉的257部MTV音乐电视作品的著作权，并承担著作权侵权法律责任。
本院认为：首先，涉案257部MTV属于我国著作权法意义上的作品。《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉流行金曲榜2013》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》DVD等音像制品出版物中收录的涉案257部音乐电视作品采取摄影、录音、灯光、背景设置、剪辑的方式，将演员表演与歌曲演唱制作成有机结合的连续音乐电视画面，体现了创作者在音乐电视的画面选择、编排、创意与词曲的意境相互配合方面所投入的独创性劳动，并且需借助适当装置放映或者以其他方式传播，该作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受到我国著作权法的保护。
其次，原告经授权依法取得涉案歌曲的放映权、复制权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从音集协提交的《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉流行金曲榜2013》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第三辑）》DVD等音像制品出版物所载信息，可以认定上述出版物为合法出版物。在被告江南汇会所未提出相反证据的情况下，可以确认包括佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司在内的著作权人对涉案音乐电视作品享有著作权。音集协经过上述著作权人的授权，依法取得管理涉案257部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等相应权利，有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。音集协以著作权集体管理组织的名义行使著作权或者与著作权有关的权利符合我国著作权法的规定，其有权就侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权的行为提起民事诉讼。
第三，被告江南汇会所作为KTV的经营者，未经著作权利人许可，在其经营的公开场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案257部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，构成对原告复制权和放映权的侵害。被告江南汇会所未到庭，亦未提交证据，其以消极的不作为放弃了民事诉讼的相关权利，应当承担对其不利的法律后果，故被告江南汇会所就其侵权行为依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
第四，关于赔偿数额。本案中，由于音集协未能提供证据证明其因江南汇会所侵权所受损失或江南汇会所因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、音集协为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区江南汇娱乐会所于本判决生效之日起立即停止放映涉案257部音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该257部音乐电视作品；
二、被告泰州市海陵区江南汇娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）64250元；
如果被告泰州市海陵区江南汇娱乐会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费2579元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担900元，被告泰州市海陵区江南汇娱乐会所负担1679元（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
代理审判员 刘晓慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马小华
附件一：
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播','2018-10-02
05:00:14',0,'web',NULL),(34815210,'25ad5fe8-c484-4773-bf75-a90e018567f5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：469次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"293\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）晋09民终509号\",\"法院地市\":\"忻州市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"25ad5fe8-c484-4773-bf75-a90e018567f5\",\"案件名称\":\"石文与柴三小、山西五台山文化旅游集团有限公司饲养动物损害责任纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山西省忻州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人石文因与被上诉人柴三小、原审被告山西五台山文化旅游集团有限公司饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530460800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"石文与柴三小、山西五台山文化旅游集团有限公司饲养动物损害责任纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"石文与柴三小、山西五台山文化旅游集团有限公司饲养动物损害责任纠纷二审民事裁定书
（2018）晋09民终509号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25ad5fe8-c484-4773-bf75-a90e018567f5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石文与柴三小、山西五台山文化旅游集团有限公司饲养动物损害责任纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）晋09民终509号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省忻州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"293\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省忻州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"饲养动物损害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"石文,柴三小,山西五台山文化旅游集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石文与柴三小、山西五台山文化旅游集团有限公司饲养动物损害责任纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\