wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执219号之一
申请执行人苟某某，男，1933年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人王某，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人毛某某，女，1989年7月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人苟某某与被执行人王某、毛某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鄂0529民初146号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成了分期还款和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 马伟伟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执546号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：王先荣，男，1990年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0476号民事判决书，申请执行王先荣、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1123号
原告：李某，女，生于1987年10月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。
被告：靳某，男，生于1988年6月8日，汉族，住南召县。
原告李某与被告靳某离婚纠纷一案，本��于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人褚松谦到庭参加了诉讼，被告靳某经本院公告送到传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子靳三国由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2010年8月经人介绍相识，2011年4月依农俗举行结婚仪式后开始同居生活，2012年11月生于男孩靳三国，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起牢固的夫妻感情，婚后聚少离多，缺乏沟通。被告自2014年正月外出务工，至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。
被告靳某未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2010年8月经人介绍相识，2011年4月依农俗举行结婚仪式后开始同居生活，2012年11月生于男孩靳三国，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记手续。现因琐事发生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有儿子，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告靳某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 耿亦丁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1185号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：刘洪漪，男，1979年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告刘洪漪物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月十三日
书记员 洪希文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1721号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地福州市台江区，
高香梅与林达寨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2960号民事调解书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费2900元由被告林达寨负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林达寨发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈俊潇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路1号。
负责人：凌庆联，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王某，男，1964年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：王秋华，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告暨被告王秋华委托诉讼代理人：黄蔚荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇星星村坑溪口片黄家组***号。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳市支行”）与被告王秋华、黄蔚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行委托诉讼代理人卢定强、被告暨被告王秋华委托诉讼代理人黄蔚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决黄蔚荣、王秋华偿还借款本金180万元及利息、罚息；2.农业银行浏阳市支行对黄蔚荣位于浏阳市的房产享有优先受偿权；3.王秋华对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由黄蔚荣、王秋华负担。事实和理由：黄蔚荣以位于浏阳市的房产作抵押，于2016年6月2日向农业银行浏阳市支行申请贷款180万元，借款期限1年，于2017年5月30日到期，约定执行年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，农业银行浏阳市支行多次催收，黄蔚荣仍欠本息1844971.71元。黄蔚荣与王秋华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间应共同承担还款责任。
黄蔚荣辩称，借款属实，因经营不善，再加上身体等原因,现无力偿还农业银行浏阳市支行借款本息，同意农业银行浏阳市支行对黄蔚荣的抵押房产优先受偿，以此偿还该笔借款；借款期限内的利息已全部清偿，借款到期后偿还了8000元利息，借款本金没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，黄蔚荣因购买纸张需要与农业银行浏阳市支行签订了合同编号为43020120160031759号的《农户贷款借款合同》，合同约定由农业银行浏阳市支行一次性发放借款金额180万元，借款期限12个月，即自2016年6月2日起至2017年5月30日止，借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。黄蔚荣之妻王秋华作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字确认。同日，黄蔚荣、王秋华作为抵押人与农业银行浏阳市支行签订合同编号为43100620160003175《最高额抵押合同》，合同约定：为确保农业银行浏阳市支行与黄蔚荣签订的编号为43020120160031759号的《农户贷款借款合同》的履行，黄蔚荣、王秋华以其所有的位于浏阳市房产证号为71××94、71××93、70××81、70××82号的房产设定抵押，抵押期限为2016年5月31日至2019年5月30日止，并在浏阳市国土资源局办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，农业银行浏阳市支行向借款人黄蔚荣的账户汇入180万元。贷款到期后，黄蔚荣支付了部分利息，至2017年5月31日止，尚欠农业银行浏阳市支行借款本息1866438.96元未予偿还。农业银行浏阳市支行也向黄蔚荣分别于2017年4月30日、2017年6月20日下达贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，黄蔚荣都予以签字确认。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产抵押清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、交易明细清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农业银行浏阳市支行与黄蔚荣、王秋华签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，黄蔚荣应按约定全面履行还款义务，故对农业银行浏阳市支行要求黄蔚荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。黄蔚荣、王秋华作为抵押人与农业银行浏阳市支行签订了《最高额抵押合同》亦系当事人的真实意思表示，故农业银行浏阳市支行依法享有对抵押物的优先受偿权。同时，王秋华作为担保人在合同中予以签字确认，且明确约定为连带保证责任，故王秋华应对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
一、黄蔚荣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金180万元及利息（利息计算方法：自2017年5月30日起按约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；
二、王秋华对上述债务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对位于浏阳市房产证号为71××94、71××93、70××81、70××82号的房产在抵押权范围内享有优先受偿的权利；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21405元，由黄蔚荣、王秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 马 富
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 孟 娅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保395号
申请人：于淑芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人：孟耀峰，男，1965年2月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人：王秋玲，女，1966年7月10日出生，汉族，住新密市。
申请人于淑芳于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟耀峰、王秋玲银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟耀峰、王秋玲银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人于淑芳位于新密市东大街59号院2号楼3层南户（新密房权证字第01010008**）房产一处。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月十四日
书记员 周垚垚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5412号
罪犯滕建波，男，1984年3月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）惠刑初字第469号刑事判决，以被告人滕建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月12日以（2016）闽05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年7月累计获得考核积分1136分，表扬1次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯滕建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯滕建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯滕建波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕建波减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民初930号
原告：姚顺利，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告姚顺利诉被告柯锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚顺利到庭参加诉讼，被告柯锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚顺利向本院提出如下诉讼请求：1、判令柯锋立即返还借款130000元；2、柯锋负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，柯锋询先后向姚顺利借款50000元和40000元。因无力返还，柯锋于2015年2月10日向姚顺利出具借条，将本息一并计入借款本金。该借条载明：今借到姚顺利人民币壹拾叁万元整（13000元），从2015年2月10日起计息（0.03%）。后柯锋无法联系。
柯锋未提出答辩。
结合姚顺利的陈述，对姚顺利所举借条，本院认证如下：姚顺利自认2014年8月份分两次向柯锋借款共90000元，这与借款所载的借款本金相差40000元，该40000元为该期间双方约定的利息数额。因姚顺利不记得借款的具体日期，本院确定计算利息的起始日期为2014年9月1日。即从2014年9月1日起至2015年2月9日止，90000元借款本金产生利息40000元，期间的利率为44.4%。该期间为5.3个月，折合成月利率为8.4%。该利率远高于利息转本金的月利率法律规定（月利率2%）。因此，该借条中的本金应以90000元为基数，按照月利率2%予以调整。
结合认证，本院对姚顺利与柯锋之间存在借贷关系的事实予以认定，对双方就利息转为本金的事实予以认定，但转本金的利息为9540元。即柯锋向姚顺利的借款本金为99540元。
本院认为，债务应当清偿。柯锋向姚顺利借款并出具借条，双方借贷合同关系成立。姚顺利以借据主张债权，本院依法予以支持。借贷双方可以约定将利息转为本金，重新出具借据，但约定的利率不得高于法律规定的最高利率（月利率2%），超出的部分，不予支持。因此，本院对当事人双方转为本金载入借条的40000元利息依法予以调整。柯锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯锋于本判决生效后立即返还原告姚顺利借款99540元；
二、驳回原告姚顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费360元，共计3260元，由原告姚顺利负担560元，被告柯锋负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 王志芬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1636号
申请执行人:吴维春。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行吴维春与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人吴维春表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4056号之一
申请执行人：叶成中,男,1955年7月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁美玲,女,1968年12月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：叶以志,男,1972年6月29日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人丁美玲、叶以志发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位人民币72618.07元，后查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中已执行到位人民币72618.07元，后查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人丁美玲、叶以志确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初524号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 川
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终251号之二
上诉人（原审被告）：中承国际工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路***号。
法定代表人：王小兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟鸿光，男，1964年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
原审被告：易卫洪，男，1966年9月12日生，汉族，江西省宜春市人，现住新余市。
委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
原审被告：中承国际工程有限公司新余铁路一区经济适用房项目部，住所地新余市铁路四村新和宾馆旁。
负责人：易卫洪。
原审被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司。住所地：新余市渝水区铁兴路***号。
法定代表人：钟栋材，该公司执行董事。
原审被告：中铁二十四局集团有限公司。住所地:上海市会文路*号。
法定代表人:王立新，该公司董事长。
上述两原审被告的委托诉讼代理人：徐睿，男，中铁二十四局集团新余工程有限公司员工。
原审被告：张兴宝，男，1969年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人中承国际工程有限公司（下称中承公司）因与被上诉人钟鸿光、原审被告易卫洪、中承国际工程有限公司新余铁路一区经济适用房项目部（下称中承公司新余项目部）、中铁二十四局集团新余工程有限公司（下称中铁新余公司）、中铁二十四局集团有限公司（下称中铁公司）、张兴宝建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。一审中，存在第三人冒领中铁公司和中铁新余公司的民事诉状副本、开庭传票等法律文书，导致诉讼材料未合法送达的程序问题，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2679号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人中承国际工程有限公司预交的二审案件受理费72280元予以退回。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 艾力钊
审 判 员 熊 剑
二〇一八年五月三十日
法官助理 邹 铖
书 记 员 杨 玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初1382号
原告:张德印，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：孙为雷，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张德印与被告孙为雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德印的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告李孙为雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
张德印向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠的工资13100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告跟随被告打工，后经结算被告下欠原告工资款为13100元，约定2017年3月5日支付给原告。到期后经多次催要，被告无故推脱至今未还。
孙为雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告孙为雷从事木工装修工作，后被告孙为雷未及时向原告支付劳务费，被告孙为雷于2017年2月23日向原告出具欠款条一张，欠款条载明“此持证人孙为雷（）欠张德印（）13100元整，壹万叁仟壹佰元整欠款原因：张德印为孙为雷（海洋装饰）工作，承接木工装修工作，欠张德印工资，未付工资，现立字据证明。还款日期：2017年3月5日欠款人：孙为雷立据日期：2017.2.23日。”欠款条出具后，被告孙为雷未向原告支付上述欠款。2018年3月1日原告诉至本院，要求被告支付下欠的工资13100元。
本院认为，被告孙为雷欠付原告13100元劳务费有被告向原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告孙为雷偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙为雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为雷本于判决生效后十日内支付所欠原告张德印的劳务费13100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告孙为雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一八年四月十二日
书记员 庞子正
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执963号之一
申请执行人：陈永军，男，生于1968年12月14日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：蔡清华，男，生于1964年5月21日，仡佬族，住贵州省务川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1992号民事调解书，于2017年10月25日受理了陈永军申请执行蔡清华买卖合同纠纷一案。执行内容为：由蔡清华支付陈永军货款350920元及资金占用费2000元；支付案件受理费3281元，承担执行费5243元。立案受理后，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。在执行过程中，查明被执行人蔡清华以第三人贵州贵汇投资建设有限公司名义在余庆县白泥镇人民政府承建了余庆县白泥镇勤界至民同及杨家院至勤界的通村油（砼）路工程，享有工程款，本院于2018年1月11日向余庆县白泥镇人民政府送达了执行裁定书，划拨被执行人蔡清华享有的工程款。现本院已划拨被执行人蔡清华享有的部分工程款，申请执行人已领取执行款14万元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现被执行人已外出，且下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1992号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄培江
审 判 员 胡 越
代理审判员 欧银香
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁 梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初706号
原告黄维友，男，1963年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告内江市众力源劳务有限责任公司。
法定代表人陈玉娟，负责人。
本院在审理黄维友与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告黄维友于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维友提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维友撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄维友负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 范小宇
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执128号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与胥龙超劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)245号裁决，已发生法律效力。申请执行人胥龙超于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人胥龙超工资和押金共计8500元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2881号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围。
统一社会信用代码：91360700550871863X。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：林寻梦，女，1991年7月31日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：罗金龙，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被申请人：谢明华，女，1976年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被申请人：黄家兰，女，1963年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人罗金龙、谢明华、黄家兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗金龙、谢明华、黄家兰的银行存款18万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人罗金龙、谢明华、黄家兰银行存款18万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审402号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇长塘村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇长塘村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月4日作出义执法行罚字[2015]第X054号行政处罚决定，认定：2014年6月，被执行人为方便行人行走，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇长塘村与小吴溪村交界处出资将花坛改建为人行道。于2014年底建成占地面积为1301.9平方米的人行道。该人行道东靠农田，南靠朝阳西路，隔路为小吴溪村，南靠双峰路，北靠王同富户。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地1069.6平方米，草地232.3平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地1301.9平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1301.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的1301.9平方米土地上新建的人行道;3、对非法占用但符合土地利用总体规划的1301.9平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币13019元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月4日作出的义执法行罚字[2015]第X054号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08576号
原告：重庆市亚太涂料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码66643139-2。
法定代表人：廖晓禹。
委托代理人：廖厚洪、黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘勇，男，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市亚太涂料有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯俊担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员潘福学组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市亚太涂料有限公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市亚太涂料有限公司诉称：被告在北碚区歇马镇承包摩托车配件喷涂义务，被告从2013年9月16日开始至2014年4月23日期间先后在原告处购买21次各类油漆，经双方协商，被告在原告仓库自提货物，也包括部分送货上门，货到后次日付款。若逾期不能付清货款，按月息3%计算支付给原告。被告累计在原告处购货112903.5元，被告采取滚动付款方式，截止2014年4月10日只支付了36806元，此后被告均未付过货款，至今尚欠76097.5元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判决被告支付原告货款76097.5元；2、判令被告支付违约金，从2014年4月25日开始，以76097.5元为基数，按照月息2%计算至货款付清时止；3、承担本案诉讼费。
被告刘勇未答辩。
经审理查明：2013年9月16日至2014年4月23日期间，被告向原告处购买油漆达21次，货款共计112093.5元。原被告双方在发货单上约定付款方式为次日付款，若逾期不能付清货款，原告有权把逾期金额按月息3%的利率和欠款向被告收取。截至2014年4月10日被告累计向原告支付货款36806元。至今尚欠货款76097.5元。
上述事实，有当事人的陈述、发货单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告重庆市亚太涂料有限公司与被告刘勇之间存在合法的买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当按照约定期限向原告支付货款。逾期未支付，应当向原告承担违约责任，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告刘勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市亚太涂料有限公司货款76097.5元。
二、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市亚太涂料有限公司违约金，以76097.5元为基数，从2014年4月25日起，按照月息2%计算至货款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告刘勇负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告刘勇，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 潘福学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂宇杉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0506民初1550号
原告：宋秋生，男，1963年8月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：王长青，男，1970年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告宋秋生与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋秋生到庭参加诉讼，被告王长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋生向本院提出诉讼请求：1、被告王长青偿还借款110000元、欠款19200元、借款利息9600元共计138800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告王长青向原告宋秋生借款110000元并出具借据一份，之后又向原告出具欠据，欠款数额为19200元，由于原告未按时支付利息，原告要求被告支付2016年4月至6月的借款利息9600元整，以上费用共计138800元。经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝，双方引发纠纷，诉至法院。
被告王长青未作答辩。
原告宋秋生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1、原告提交被告2014年12月31日出具的借据予以证实被告向原告借款的事实，本院认为，上述证据符合书证的形式要件，本院予以采信；2、原告提交被告2016年2月7日出具的欠据予以证实被告欠款19200元的事实，本院认为该证据符合书证的形式要件，在真实性、合法性以及与本案的关联性方便未有瑕疵，本院予以采信。
根据原告宋秋生的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告宋秋生通过朋友陈文军与被告王长青相识，2014年11月1日，原告通过银行转账的方式向第三人陈文军的账户转款282000元，实际借款数额为300000元，提前扣除了三个月的利息（月息三分）18000元；随后，被告王长青向原告出具了借据一份，载明：“今借到宋秋生现金叁拾万元整￥300000借款人王长青20**年2月31日担保人陈文军”，借据尾部有王长青签字并捺印确认。后经原告向被告王长青确认，王长青实际使用原告借款160000元，后经原告同意，被告王长青将其中的50000元债务，转让于第三人谷学宾，并由第三人谷学宾重新向原告出具50000元的借据，现被告王长青尚欠借款110000元未予偿还。另查明，2016年2月7日，王长青向原告出具借据一份，内容为：“今欠到现金壹万玖仟贰百元整￥19200元2016年2月7日欠款人王长青”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋秋生与被告王长青之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认，故原告宋秋生请求被告王长青偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具欠据，欠款数额明确，证据充分，故原告请求被告偿还欠款19200元的诉请，本院予以支持；原告诉称该笔欠款系被告王长青欠付的利息（按照借款160000元，月息3分计算4个月的利息），本院认为，被告向原告出具的借据并未约定利率，原告也未提交相关的证据予以证实双方对借款利息予以约定，以及被告实际支付利息的事实，故原告诉称该欠款系借款利息的理由，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息9600元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借据中对借款利息并未进行约定，原告也未提交其他相关证据予以证实双方对借款利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长青于本判决生效后十日内给付原告宋秋生借款110000元、欠款19200元共计129200元；
二、驳回原告宋秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3076元，由被告王长青负担2884元，原告宋秋生负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 申 微
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第140号
申请执行人特木尔，公民身份号码×××，男，1968年4月26日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌都，公民身份号码×××，女，1979年5月6日出生，蒙古族，个体。
本院在执行特木尔申请执行乌都民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第140号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月四日
书记员吉亚嘎图
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法劳仲审字第35号﹤／h2﹥申请人：广州天奴丹娜企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路365号2902房。
法定代表人：陈巧莲。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所实习律师。
被申请人：梁金兰，女，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
申请人广州天奴丹娜企业管理有限公司（以下简称天奴丹娜公司）因与被申请人梁金兰劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案（2014）2268号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
天奴丹娜公司申请称：一、天奴丹娜公司在仲裁阶段提交证据证实其已通知梁金兰回公司上班，梁金兰并未提出合理理由或相反证据予以反驳。梁金兰于本案是自行离职，仲裁裁决双方属于协商一致解除劳动合同与���实不符。二、梁金兰的仲裁申请要求天奴丹娜公司支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决天奴丹娜公司支付解除劳动合同的经济补偿金，超出了梁金兰的请求范围，属于违反法定程序。三、仲裁程序中仲裁员庭审并未要求其提交《qq截图》、《短信》的原件，却径行以“复印件无原件予以核实”为由不予采信，违反法定程序。为此，天奴丹娜公司申请撤销穗天劳人仲案（2014）2268号仲裁裁决。
被申请人梁金兰答辩表示同意仲裁裁决。
本院认为：当事人在仲裁阶段是否提交有关证据原件，属于当事人可自行处分的程序权利，仲裁员并无要求当事人提交原件的法定义务。天奴丹娜公司主张天河仲裁委在证据采信方面程序违法，于法无据，本院不予采纳。关于仲裁裁决天奴丹娜公司支付解除劳动关系的经济补偿金是否超出当事人请求范围的问题。劳动关系解除���经济补偿存在非法解除和合法解除的区分，但前提都是基于劳动关系已经解除，梁金兰在仲裁申请中已就劳动关系解除的赔偿问题提出请求，天河仲裁委基于对双方劳动关系解除性质的认定而就经济补偿作出裁决，并不属于超出当事人请求范围的程序不当，天奴丹娜公司主张天河仲裁委裁超所请不成立，本院亦不予采纳。
经审查，本案裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州天奴丹娜企业管理有限公司关于撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）2268号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费100元，由申请人广州天奴丹娜企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官健
审判员 魏巍
代���审判员康玉衡
﹤h4﹥﹤／h4﹥
﹤h4﹥二o一五年三月十六日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥
书记员林俊达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1959号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周小明，男，1965年07月20日出生，汉族，住孝感市云梦县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周小明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1981元，减半收取人民币990.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第354号
原告上海兴源东安电气设备制造有限公司
被告上海银田机电工程有限公司
本院在审理原告上海兴源东安电气设备制造有限公司诉被告上海银田机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海兴源东安电气设备制造有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢荣华
二〇一四年二月十九日
书记员 宋春燕
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1422号
原告：王封情，男，1982年6月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄品富，男，1984年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
住址：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
法定代表人：万萍，系该公司负责人。
本院在审理原告王封情诉被告黄品富、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王封情以证据不足为由，于2017年11月8日向本院书面申请撤回对被告黄品富的起诉。
本院认为，原告王封情的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王封情撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王封情承担。
审判员 代志兴
二〇一七年十一月八日
书记员 王封明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执348号之一
申请执行人：任孔明，男，1972年9月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区后峪煤矿，住所地：博山区后峪村南首。
申请执行人任孔明申请执行淄博市博山区后峪煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的博劳人仲案子[2017]第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金42680元；被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金50910元；被申请人支付申请人医疗费80727.82元；被申请人支付申请人停工留薪工资18327.6元；被申请人支付申请人鉴定费350元。以上款项由被申请人在本裁定书生效之日起十日内一次性支付给申请人。三、驳回申请人的其他申请请求。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：274451.42元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博市博山区后峪煤矿无财产可供执行，申请执行人任孔明也提供不出被执行人淄博市博山区后峪煤矿的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0684民初2834号
原告：王世英，男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：蓬莱市崮寺店供销合作社，住所地山东省蓬莱市大辛店供销合作社。
法定代表人：王军烈，任主任。
原告王世英与被告蓬莱市崮寺店供销合作社劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英、被告蓬莱市崮寺店供销合作社法定代表人王军烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世英向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2001年3月31日违法作出的“关于对王世英同志除名的决定”无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1981年10月25日在崮寺店供销合作社参加工作，后来单位经济效益不好，原被告解除劳动合同，2001年4月10日被告通知原告在“解除劳动合同证明书”上签名。近期原告发现档案中竟然有一份于2001年3月31日作出的“蓬莱市崮寺店供销合作社关于对王世英同志除名的决定”，该决定书内容失实，被告也从未告知过原告。该除名决定书的存在对原告的退休待遇会产生不利影响，侵犯原告的合法权益。为此，原告向仲裁部门申诉，仲裁部门以过时效为由不予受理。
被告蓬莱市崮寺店供销合作社辩称，原告诉称的内容属实，2001年4月10日原被告双方在解除劳动合同证明书上签名盖章，对于为何出现除名决定被告认为可能是笔误，在解除有劳动合同证明书的前提下不应出现上述除名决定。
原、被告双方对于原告从蓬莱市劳动就业办公室档案管理部门提取的证据“解除劳动合同证明书”、“蓬莱市崮寺店供销合作社关于对王世英同志除名的决定”的真实性无异议。解除劳动合同证明书落款时间为2001年4月10日，载明“于2000年12月31日解除劳动合同”，除名决定落款时间为2001年3月31日，载明“王世英自2001年1月1日至今，既不来单位参加店组承包，也不办理店外经营手续。决定对王世英同志予以除名。同时自2001年1月1日起解除劳动合同”。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的解除劳动合同证明书中确认双方劳动关系已于2000年12月31日解除，而除名决定是依据2001年1月1日以后的行为对原告作出的处分，除名决定内容与解除劳动合同证明书相矛盾，且也无合法依据。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告蓬莱市崮寺店供销合作社2001年3月31日作出的“对王世英同志除名的决定”无效。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 琪
二〇一七年二月二十日
书记员 李佳（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第00338号
申请执行人张丽华，现住巴林左旗。
被执行人陆树义，现住巴林左旗。
张丽华与陆树义保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆树义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中依法对被执行人陆树义所有的京NFA9**号黑色奔驰550型越野小型轿车进行评估、拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请人张丽华同意第二次流拍价接收该车抵顶偿还所欠债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陆树义所有的京NFA9**号黑色奔驰550型越野小型轿车作价人民币656000.00元抵偿给申请执行人张丽华所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担，其所有权自交付时转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二十日
书记员 张 元
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘1221刑初19-1号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人梁某甲。
附带民事诉讼原告人张某某。
附带民事诉讼原告人梁某乙。
附带民事诉讼原告人赵某某。
附带民事诉讼原告人梁某丙。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人吕军生，因涉嫌合同诈骗罪于2015年3月18日被成县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吕军生犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，被害人王某甲、王某乙、梁某甲、张某某、梁某乙、赵某某、梁某丙、李某某提起附带民事诉讼，要求被告人吕军生及刘某某、中国工商银行股份有限公司成县支行、成县水保局连带赔偿经济损失。在审理中，上述八被害人向本院提出书面撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、梁某甲、张某某、梁某乙、赵某某、梁某丙、李某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、梁某甲、张某某、梁某乙、赵某某、梁某丙、李某某撤回对被告人吕军生及刘某某、中国工商银行股份有限公司成县支行、成县水保局的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 韦海林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田亮亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执906号之一
申请执行人：王锋，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：沈晓磊，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年12月12日作出（2016）苏0382民初9334号民事判决书：沈晓磊偿还王锋本金20000元及违约金。案件受理费400元，由沈晓磊负担。
因被执行人沈晓磊未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月十一日
书记员 张苗苗
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1323号
申请执行人刘凤岗，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马志刚，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03969号民事调解书在执行刘凤岗与马志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马志刚发出执行通知书，责令被执行人马志刚履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人马志刚向申请人刘凤岗偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，被执行人马志刚已向申请人刘凤岗偿还借款本金11万元，下剩借款本金9万元及利息双方于2015年12月30日自愿达成了和解协议，由被执行人马志刚向申请人刘凤岗偿还借款本金及利息共计12万元，该款于达成协议之日给付了2万元，于2016年1月27日给付了3万元，于2017年2月份偿还了25000元。对于下剩借款45000元及利息，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、由被执行人马志刚当庭向申请人刘凤岗偿还借款本金及利息共计45000元，剩余利息申请人刘凤岗自愿放弃；二、案件受理费2150元申请人刘凤岗自愿承担，执行费2930元由被执行人马志刚承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李子毅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第02078号
原告冉武林，男，1986年5月3日出生，土家族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉标鹏，男，1989年12月15日出生，土家族，居民。
原告冉武林诉被告冉标鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告冉武林于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉武林的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冉武林撤回起诉。
案件受理费2050元（原告冉武林已预交1025元），减半收取1025元，由原告冉武林负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12758号
上诉人（原审被告）：沈阳汉拿建材运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人姓名朴钟植，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任一，男，1971年12月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：钱可意，男，汉族，1974年9月15日出生，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：刘丽伟（被上诉人之妻），女，1974年10月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
上诉人沈阳汉拿建材运输有限公司（以下简称汉拿公司）因与被上诉人钱可意劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人任一、被上诉人诉讼代理人刘丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉拿公司上诉请求：撤销原判。事实与理由：1.被上诉人请求未经仲裁前置程序，程序违法。2.双方劳动合同到期后，上诉人为被上诉人于2016年6月15日办理了《变动通知单》及《终止解除劳动合同证明》，支付失业保险金与上诉人无关。
钱可意答辩称：仲裁请求经过仲裁前置程序，被上诉人未拿到失业金，应当由上诉人赔偿，请求维持原判。
钱可意一审诉讼请求：支付失业保险金12852元、支付解除劳动合同经济补偿金28381元。
一审法院查明：钱可意原系沈阳汉拿建材运输有限公司的员工,于2011年3月1日入职，岗位维修科副科长。2016年5月25日双方劳动合同到期后未续签。其后，钱可意就本案诉请到沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。钱可意不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于解除劳动合同补偿金。双方当事人于劳动合同到期后未续签劳动合同，按照法律规定，汉拿公司应支付经济补偿金，汉拿公司陈述钱可意离职前12个月平均工资为3464元，同意支付经济补偿金19052元。庭审中，双方当事人对汉拿公司提供的钱可意工资条没有异议，按工资条中应发工资计算钱可意离职前12个月平均工资为4210元，钱可意工作不到5年半，汉拿公司应支付解除劳动关系经济补偿金23155元（4210元×5.5个月）。关于失业金。按照法律规定，劳动者离职后用人单位应为劳动者办理失业保险手续，汉拿公司未给钱可意办理相应失业保险手续，故汉拿公司应向钱可意支付失业金损失，钱可意在汉拿公司工作超过五年，汉拿公司应向钱可意支付失业金损失12852元。
一审法院判决：一、汉拿公司于本判决生效之日起十日内向钱可意支付解除劳动合同经济补偿金23155元；二、汉拿公司于本判决生效之日起十日内向钱可意支付失业保险金损失12852元；三、驳回钱可意的其它诉讼请求。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院庭审中，汉拿公司对解除劳动合同经济补偿金申请撤回上诉。
本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金。上诉人申请撤回此项上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于失业金。上诉人主张被上诉人此项请求未经过仲裁前置程序，与事实不符，本院不予支持。上诉人主张支付失业金与其无关。本院认为，劳动合同终止后，用人单位应当及时为劳动者办理领取失业金的相关手续，因用人单位未及时办理，导致劳动者无法领取失业金的，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，上诉人虽给被上诉人办理了《终止解除劳动合同证明》和社会保险《变动通知单》，但未能及时为被上诉人办理失业金领取手续,导致被上诉人无法领取失业金,上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳汉拿建材运输有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汉拿建材运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 燕
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月二十日
书记员 石 双
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2753号
申请人：张艳梅，女，1982年1月出生，汉族，住周口市川汇区。
申请人：王翠梅，女，1952年7月出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：高敏，女，1978年2月出生，汉族，住沈丘县。
张艳梅、王翠梅与张子建、高敏民间借贷纠纷一案，申请人张艳梅、王翠梅于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高敏所有的位于沈丘县富都大道二期一幢1单元25号的房产一处（房产证号：沈房权证第937**）进行查封；并已提供了张曼所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆作为+担保。
本院经审查认为，申请人张艳梅、王翠梅的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高敏所有的位于沈丘县富都大道二期一幢1单元25号的房产一处（房产证号：沈房权证第93746价值330000元部分）；
二、查封担保人张曼所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费2170元，由申请人张艳梅、王翠梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44087号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王志恒，男，1963年04月19日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王志恒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金22761.01元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年10月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金24702.65元，月偿还本息数额2202.67元，还款分期月数12期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年11月15日至2015年10月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费2774.56元，向丙方支付审核费235.13元，向丁方支付服务费1692.95元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志恒于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万二千七百六十一元零一分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告王志恒于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王志恒负担（原告孙敏已预交，被告王志恒于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
-4-
-3-
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00796号
上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
负责人田振军，系该组长。
委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张三利，村民。
委托代理人王军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人泾阳县崇文镇蔡壕村后北组（以下简称蔡壕村后北组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡壕村后北组的负责人田振军及其委托代理人韩印军，被上诉人张三利的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告张三利自出生落户在被告处，系被告村民，在被告处有承包土地，并在被告处办理了农村合作医疗及养老保险。原告与他人同居期间生育一子。2013年被告部分土地被征用，被告取得土地补偿款并制定土地补偿款分配方案，按照每人32000元对土地补偿款进行了分配，被告以原告系出嫁女为由，对原告未予分配。另查明，2014年12月14日被告制定二次分配方案中对原告按照嫁农女给予分配9000元，方案中规定特殊人员参加一次性分配，今后不参与本组的任何分配。2015年1月30日被告发布公告。除预留款外，其他款项按照原分配方案对每人暂分2400元，该方案制定后尚未实施。
原判认为，原告张三利自出生落户在被告处，系被告村民，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。原告当庭追加诉讼请求，要求被告立即给付应分的2400元，但在规定时间内未补交诉讼费用，故对原告该部分诉讼请求，不予审理。被告认为原告已与他人同居并生育一子，是事实婚姻，原告系出嫁女，故未予分配。原告与他人同居并生育子女，情况属实，但不因此必然丧失原告集体经济组织成员资格，故对被告的抗辩理由不予采信。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由被告泾阳县崇文镇蔡壕村后北组在本判决生效后十五日内向原告张三利给付征地补偿款人民币32000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币600元，由被告泾阳县崇文镇蔡壕村后北组承担。
宣判后，蔡壕村后北组不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人张三利虽出生后就落户在上诉人处，但90年代中期张三利与他人形成事实婚姻，一直未在上诉人处生产生活，已丧失上诉人处集体经济组织成员资格。上诉人最终综合土地、户籍、居住地以及其他因素决定给被上诉人分配9000元，但其拒绝领取。故原判认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。被上诉人辩称，被上诉人张三利未曾登记结婚，也未形成事实婚姻。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供证据1、2014年12月11日后北组会议记录一份；2、后北组二次分配方案一份；3、村民征求意见表一份；3、（2015）咸中民终字第00259号民事判决书及（2015）咸中民终字第00257号民事判决书各一份。证明二次分配方案系召开村民代表会议决定，也征求了村民的意见，按照方案，被上诉人系嫁农女，只应分得9000元。被上诉人质证认为，该组证据不是新证据，不予质证。经合议庭评议，对上诉人所举证据1、2、3、4的真实性予以认定。
经审理，被上诉人张三利自出生落户在上诉人处，系上诉人村民，在上诉人处有承包土地，并在上诉人处办理了农村合作医疗及养老保险。被上诉人与他人同居期间生育一子。2013年上诉人部分土地被征用，上诉人取得土地补偿款并制定土地补偿款分配方案，按照每人32000元对土地补偿款进行了分配，但以张三利系出嫁女为由，对其未予分配。2014年12月14日上诉人制定二次分配方案中对张三利按照嫁农女给予分配9000元，方案中规定特殊人员参加一次性分配，今后不参与本组的任何分配。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人张三利自出生户籍一直登记在上诉人村组，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人认为被上诉人张三利系出嫁女，只应分配9000元，因被上诉人称其未登记结婚，不存在合法婚姻关系，上诉人未能提供证据证明张三利已登记结婚，故上诉人认为张三利系“嫁农女”，应按照方案分配9000元的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人泾阳县崇文镇蔡壕村后北组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更502号
罪犯陈秀芳，女，1953年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永昌县人民法院于2014年9月16日作出(2014)永刑初字第100号刑事判决，对被告人陈秀芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月15日起至2018年6月14日止）（刑期自2013年12月15日起至2018年6月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈秀芳确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯陈秀芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀芳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 英
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0112执8034号
申请人金某，男，回族，住北京市通州区。
被执行人李某，女，回族，住北京市通州区。
本院在执行金某与李某离婚后财产纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2402-1号
原告王庆军
被告汤凤颖
本院在审理原告王庆军与被告汤凤颖民间借贷纠纷一案中，原告王庆军向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤凤颖在围场华商村镇银行（账号：6230608801000043897）的工资款予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告王庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告汤凤颖在围场华商村镇银行（账号：6230608801000043897）的工资款每月冻结800.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年五月二十日
书记员 吴建军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民诉前调字第00772号
原告：高某，女，1962年1月6日出生，汉族，淮南市针织厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安某，男，1963年10月23日出生，汉族，中技文化，山东省滕州市人，淮南矿业集团谢桥矿绞车队职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告高某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 张嫣然
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初274号之二
原告：杨虹，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：张克贵，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：余虎，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨虹诉被告张克贵、余虎买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月19日立案。原告杨虹于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虹提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨虹撤诉。
审判员 郑 议
二〇一七年二月二十日
书记员 罗敏敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第S18号
原告孙琳，女，1963年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被告吴金綉，女，1962年4月20日出生。
被告梁钧鈜，男，1958年12月5日出生。
以上两被告的共同委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
被告黄金升，男，1967年12月28日出生。
被告张碧仁，男，1960年2月19日出生，现住上海市静安区。
本院受理原告孙琳与被告吴金綉、梁钧鈜、黄金升、张碧仁公司设立纠纷一案后，被告吴金綉、梁钧鈜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与四被告拟设立的公司已实际成立，也就是现在经工商登记的上海迪蔻医疗美容门诊部有限公司(以下简称迪蔻公司)。迪蔻公司的名称、住所地及法定代表人虽与《合作协议书》中约定的相关信息不一致，但是：首先，从名称而言，《合作协议书》第3.3条约定，双方拟设立公司名称暂定为上海整体美医疗美容门诊部有限公司，并非为确定名称。而后，原告方通过上海至美贸易有限公司(以下简称至美公司)在申办过程中变更为“上海迪蔻医疗美容门诊部有限公司”。其次，《合作协议书》中约定的注册地为本市静安区江宁路XXX号XXX楼，迪蔻公司的住所地为本市静安区江宁路XXX号XXX楼。前述地址的承租方与租赁方签订《上海市房屋租赁合同》载明“本市静安区江宁路XXX号实际楼层16楼(即名义楼层17楼)整层，……作为办公及医疗美容使用”。因租赁房避忌“13层”，固以上的全部楼层均为名义楼层。从《合作协议书》订立于《上海市房屋租赁合同》之后可以看出，原告与四被告对于该情况是知晓的，且无论是实际地址还是租赁用途均与《合作协议书》中一致，故工商登记的地址即为《合作协议书》中确定的法定地址；再次，迪蔻公司的法定代表人田意同时担任至美公司的法定代表人，而在本案系争公司拟设立过程中，正是由原告与四被告共同约定委托至美公司办理筹办事宜，原告亦为至美公司的股东之一，故无论是至美公司还是田意均与本案关系密切。另外，从诉请来看，原告向其他发起人主张公司设立期间的债务承担问题。这些债务大部分为房租、装修及员工费用，实际发生于《合同协议书》上写明的公司法定地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。被告吴金綉、梁钧鈜提出本案系争公司已实际注册登记，该公司登记信息上显示的名称、住所地与法定代表人虽与《合作协议书》中载明的相关信息有出入，但从其提供的两份《合作协议书》、上海市房屋租赁合同、授权委托书、提前服务申请单、收条、董事会决议、电子邮件等证据能够形成证据链，印证系争公司已经成立的事实，本院予以认定。且协议订立��，发起人为设立前述公司已支出(包括注册地的房租、装修款等)相关费用，亦属于因公司设立产生纠纷。经审查，本案系争公司住所地为“上海市静安区江宁路XXX号”，因非本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告吴金綉、梁钧鈜的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴金綉、被告梁钧鈜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初523号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人项裕国，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，农民，户籍所在地歙县小川乡临川村汪米滩组。因本案于2016年3月24日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）507号起诉书，指控被告人项裕国犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院根据检察机关建议适用简易程序进行审理，因未能在规定期限内审结而转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人项裕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月17日至23日间，被告人项裕国先后在本市拱墅区祥符街道天鸿香榭里10幢2单元1603室、11幢1单元1302室、3幢1单元1303室盗窃作案三次，窃得电线、红外线定位仪等物。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人徐建敏、章晓武、熊国平陈述，现场勘查笔录，扣押笔录、辨认笔录，监控视频，户籍证明、抓获经过、谅解书，被告人项裕国供述与辩解等证据，认为被告人项裕国的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人项裕国当庭认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月间，被告人项裕国至本市拱墅区祥符街道天鸿香榭里小区，采用从门口水箱取得钥匙开门入室的手段，先后进入正在装修的公寓房盗窃作案三次，窃得红外线定位仪、电线等物。具体事实如下：
1.2016年3月17日17时许，被告人项裕国在拱墅区祥符街道天鸿香榭里10幢2单元1603室，窃得被害人徐建敏红外线定位仪一台及一些零散的电线。
2.同月22日16时许，被告人项裕国在拱墅区祥符街道天鸿香榭里11幢1单元1302室，窃得被害人章晓武电线若干卷。
3.次日9时许，被告人项裕国在拱墅区祥符街道天鸿香榭里3幢1单元1303室，窃得被害人熊国平绿色电线一捆。当日11时30分许，被告人项裕国在天鸿香榭里4幢地下车库附近因形迹可疑被民警盘查，并当场查获赃物电线。查获的电线已发还被害人熊国平。
案发后，被告人项裕国分别赔偿被害人徐建敏、章晓武人民币1700元、700元，并获得两被害人谅解。
认定以上事实的证据有：
（1）被害人徐建敏、章晓武、熊国平陈述证实，财物被窃时间、地点及被窃财物情况，徐建敏、章晓武并提供被窃财物购买凭证、价格证明。
（2）现场勘查笔录、照片证实，被窃现场天鸿香榭里10幢2单元1603室情况。
（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单证实，公安机关抓获被告人项国裕时从其身上扣押赃物电线，扣押的电线已发还被害人熊国平。
（4）辨认笔录及照片证实，案发后被告人项国裕现场指认了三起盗窃的地点。
（5）调取证据清单、视听资料证实，第1起盗窃案发期间被告人项国裕进出盗窃现场的情况。
（6）谅解书证实，案发后被害人徐建敏、章晓武分别收到被告人项国裕的赔偿款1700元、700元后出具谅解书。
（7）抓获经过证实，被告人项国裕系被动归案。
（8）户籍证明证实，被告人项国裕的身份情况。
（9）被告人项国裕对上述盗窃的事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。
上述证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项裕国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，并主动赔偿被害人损失获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人项裕国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 李 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3517号
罪犯黄禄建，男，1987年8月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年四月七日作出(2010)绍诸刑初字第258号刑事判决，以罪犯黄禄建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄禄建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄禄建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄禄建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄禄建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十月二十九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月28日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月22日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第397号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第397号
原告曹某，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。
委托代理人邹选平，惠州市博罗县长宁法律服务所法律工作者。
被告廖某1，男，汉族，1983年10月12日出生，住址：广东省博罗县，现羁押于河源监狱。
原告曹某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邹选平到庭参加诉讼。被告廖某1缺席。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2007年3月份在长宁工作相识并恋爱，××××年××月××日双方在博罗县民政局登记结婚，于××××年××月××日双方共同生育了儿子廖某2。双方无共同财产，无共同债务。由于被告盗窃，被博罗县人民法院判决四年六个月，于2012年9月12日送河源监狱服刑。被告的犯罪行为严重伤害原告的感情，从而导致双方感情完全破裂。与阿古脑为摆脱被告对原告的伤害，原告现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生儿子廖某2归原告抚养；3、本案诉讼费原告自愿负担。
被告廖某1辩称，我因盗窃被法院判处有期徒刑四年六个月，由此夫妻双方产生矛盾，故我同意离婚，婚生小孩廖某2同意由原告抚养，但在我出狱后要求原告让我探视小孩。另在夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告于2007年3月份在长宁工作相识并恋爱，××××年××月××日双方在博罗县民政局登记结婚，于××××年××月××日双方共同生育了儿子廖某2。2012年，被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑四年六个月，由此夫妻双方产生矛盾。原告遂于2013年9月9日向本院长宁法庭起诉请求与被告离婚，婚生小孩廖某2由原告负责抚养。原、被告均主张婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，债权债务。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，且生育有一个儿子，组成了一个健康完整的家庭，对于夫妻双方均应珍惜。但婚后因被告犯盗窃罪被法院判处有期徒刑等问题发生矛盾，导致夫妻感情淡化并最终破裂，现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。至于离婚后小孩抚养的问题，原、被告均同意婚生小孩廖某2由原告负责抚养，现原告请求婚生小孩由原告抚养，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告廖某1离婚。
二、离婚后，婚生小孩廖某2（男，2012年4月30日出生）由原告负责抚养。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年十月二十二日
书记员黄珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第712号
罪犯刘超，男，1990年8月2日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇新安村委会新苗村3片区**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年8月17日作出(2011)泸刑初字第163号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2589号
申请执行人北京振兴火旺型��有限责任公司。
被执行人王云峰。
申请执行人北京振兴火旺型煤有限责任公司与被执行人王云峰民间借贷合同纠纷一案，（2016）京0114民初4633号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京振兴火旺型煤有限责任公司向我院申请强制执行。2017年3月3日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王云峰送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款,无房屋、车辆及股权登记信息。本院于2017年6月1日将被执行人王云峰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额50300元，已执行0元，尚有50300元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京振兴火旺型煤���限责任公司释明被执行人王云峰的财产情况，申请执行人北京振兴火旺型煤有限责任公司明确表示提供不出被执行人王云峰的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王云峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京振兴火旺型煤有限责任公司发现被执行人王云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 慕寿成
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初174号
原告王某,女,生于1980年10月10日,汉族,农民，住陕西省麟游县九成宫镇。
被告王某1，男,生于1969年6月28日,汉族,农民,住陕西省富平县。
原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年8月23日在麟游县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年6月20日生育儿子王某2。被告于2015年3月外出，经多方寻找，至今下落不明。夫妻感情确已破裂。无夫妻共同财产和债权、债务。要求与被告离婚，孩子由其抚养。
被告王某1经公告送达起诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了身份证复印件，结婚证书，麟游县九成宫镇蔡家河村村委会证明，拟证实原告的身份信息及双方的结婚登记时间，被告王某1于2015年3月外出至今下落不明的事实。
法庭调取并出示了陕西省富平县公安局留古派出所户籍证明、富平县留古镇惠高村村民委员会证明，拟证实被告王某1的身份信息及王某1下落不明的事实。
经质证，原告对法庭调取的证据均无异议。
对原告提供的身份证复印件、结婚证书、麟游县九成宫镇蔡家河村村委会证明，以及渭南市富平县留古派出所户籍证明、富平县留古镇惠高村村民委员会证明，能够相互印证，法庭依法予以认定，证实原、被告双方婚姻形成过程以及被告下落不明的事实。
根据原告的陈述，举证、质证意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告2010年8月23日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年6月20日生育儿子王某2。被告于2015年3月外出，经原告多方寻找，至今下落不明。夫妻感情确已破裂。共同生活期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，系合法夫妻关系。但在共同生活期间，被告于2015年3月外出，至今下落不明长达两年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。婚生子王某2，随原告生活，原告要求抚养应依法予以准许。关于抚养费原告自愿承担之意见，依法亦应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2由原告抚养，由原告负担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 李友明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高翠侠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市马尾区金色维也纳娱乐厅，住所地福建省福州市马尾区港口路36号贸盛大厦2号楼二层（自贸试验区内）。
执行事务合伙人：林镇。
委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市马尾区金色维也纳娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2454元，减半收取计1227元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年六月一日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执133号
刘明五：
你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0803民初390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作市中站区农村信用合作联社支付50000元及迟延履行利息。
负担本案诉讼费1370元及申请执行费671元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年三月二十九日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民监3号
监督机关：大名县人民检察院。
申诉人（原审被告）：兰晓玲，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住大名县。
被申诉人（原审原告）：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
地址：大名县天雄路东段路南。
原审被告：张付云，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住大名县。
原审被告：张海林，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住大名县。
大名县农村信用合作联社与兰晓玲、张海林、张付云金融借款合同纠纷一案，不服本院2012年2月17日作出的（2011）大民初字第987号民事判决书，向大名县人民检察院申诉。大名县人民检察院大检民（行）监[2015]13042500006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱志霞
审判员 刘 媛
审判员 梁文召
二０一六年十月二十四日
书记员 谷 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1702民初697号
原告：张海英，女，1984年7月4日出生，汉族，现住牡丹区。
被告：张勇存（系张海英之弟），男，1988年3月5日出生，汉族，现住牡丹区。
原告张海英与被告张勇存民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告张勇存经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还25万元及利息18万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月29日，被告因个人资金周转向原告借款25万元，月利息2%，约定2017年5月29日偿还、后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张勇在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告张勇存给原告张海英出具借条一份，写明为了个人资金周转需要借款，现收到张海英以转账方式出借的25万元，借款期限3年，月利率2%，到期本息还清，如不能偿还，承担律师费、交通费等其他费用。原告提交同日的银行转账明细清单。
本院认为，原告要求被告偿还借款25万元及按月息2%计算的利息，事实清楚，证据确实充分，约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇存于本判决生效后十日���偿还原告张海英25万元及利息（按月息2%，自2014年5月29日起计算至判决书规定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张勇存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年五月十日
书记员 何奇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初751号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告王某，女。
本院在审理原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告王某某承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 史 昊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1251号
原告：榆林市盛通汇汽车运输有限公司，公司地址：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇王则湾村塞北停车场南4号。
法定代表人：李喜红，系该公司总经理。
委托代理人：刘利平，男，汉族，生于1978年4月14日，住陕西省佳县坑镇高家沟村021号，系该公司经理。
被告：雷海祥，男，生于XX年X月X日，住山西省中阳县，汉族，居民。
被告：卫东，男，生于XX年X月X日，住山西省中阳县，汉族，居民。
原告诉二被告车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利平到庭参加了诉讼，被告雷海祥、卫东经合法传唤为到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷海祥于2016年9月27日由被告卫东作担保向原告购买东风牌重型半挂牵引车，该车辆总价407305元，被告雷海祥首付82000元，又借原告款325305元，约定该借款月利息为1.2分，逾期追加利息为2分。原告将车辆交付被告雷海祥经营管理后，被告共计给付原告借款50000元，后被告不再给付借款，并且电话通知原告取车，原告将该车取回并且出卖得款235000元，经原告结算，至起诉前被告雷海祥依然欠款59075元，要求被告雷海祥偿还购买车辆欠款59075元，被告卫东承担连带担保责任，恳请法院支持原告的诉请。
原告向法庭出示如下证据;
1、分期付款合同书，证明雷海祥在原告处购买重型半挂牵引车一辆（主与挂），双方就车辆买卖付款达成一致意见。
2、协议书，证明原告与被告就车辆管理、上户、投保等事项达成协议。
3、车辆质量协议书，证明原告与被告就车辆的质量达成协议。
4、车辆消费贷款调查表，证明原告对二被告信贷消费进行调查。
5、二被告承诺书，证明雷海祥向原告借款325305元，自愿将购买的车辆作为担保，并且登记在原告的名下经营管理，被告卫东作为该借款的担保人。
6、借款票据，证明被告雷海祥、卫东共同向原告借款325305元，约定月利率为1.2分。逾期利率为3分。
7、同意处置车辆协议书，证明雷海祥授权原告，在其不能偿还借款或者出现违反其它协议的情况下，授权原告处置车辆，得款优先偿还被告借款。
8、借条，证明被告雷海祥向原告借款人民币325305元，又被告卫东担保，约定借款月利率为1.2分，逾期利率为2分。
9、计算清单，证明经过计算，被告雷海祥欠原告购买车辆及其其它费用款共计人民币59075元。
上述证据来源合法，真实有效，相互关联，本院予以采信。
经审理查明,被告雷海祥于2016年9月27日由被告卫东作担保向原告购买东风牌重型半挂牵引车，被告雷海祥首付给原告82000元，押金10000元，又借原告款325305元，约定该借款月利息为1.2分，逾期追加利息为2分，被告卫东作为该借款的担保人；原告将车辆交付被告雷海祥经营管理后，被告雷海祥共计给付原告借款50000元，后被告不再给付借款，并且电话通知原告取车，原告将该车从山西取回，支付费用（二次）2340元，又支付维修费14535元（给车辆还轮胎），支付审验费4000元，后将该车出售得款235000元，经原告结算，至起诉前被告雷海祥依然欠款59075元，内含有利息3158元，违约金4737元，车辆维修费14535元，二次去山西省中阳费用2340元，审验费4000元。
本院认为,原告与二被告签订借款、担保合同符合法律的规定，依法成立的合同应当受到法律的保护，双方都应当根据合同的约定承担责任履行义务，被告雷海祥未按照合同的约定按月给付借款，已属于违约，依法应当承担违约责任，故原告诉请被告给付借款及其利息的请求依法获得支持；被告卫东在借款担保人下面签字，依法认定为该借款的担保人，应当承担连带担保责任，故原告诉请被告卫东承担连带担保责任的请求依法获得支持；原告在计算清单上注明二次去山西中阳取车费用2340元，不属于二被告承担的民事给付责任，故该诉称本院不予支持；原告诉请的利息及其违约金依法不能够再计算利息，故该诉请不予支持；双方在借款合同中关于利率的约定不违反法律强制性规定，故原告该请求依法获得支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷海祥在本判决生效之日起10日内偿还给原告借款人民币34305元及其利息，利息从2017年10月13日起至实际偿还完毕止，月利率按2%计算，被告卫东对该借款本金及其利息承担连带清偿责任。
二、被告雷海祥在本判决生效之日起10日内偿还给原告利息3158元、违约金4737元，被告卫东对该利息、违约金共计7895元承担连带清偿责任。
三、被告雷海祥在本判决生效之日起10日内偿还给原告车辆维修费14535元。
四、如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告雷海祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 符继耀
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹宇宇