wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1412号
原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司
住所地白水县东风路
法定代表人李育中，系该公司董事长
委托诉讼代理人种文龙，男。
委托诉讼代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司
法定代表人张伟东，系该公司董事长
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司与被告白水县龙泉煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司委托代理人种文龙、石俊斌与被告白水县龙泉煤炭有限责任公司委托代理人张海军到庭参加诉讼，原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司法定代表人李育中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿所欠工程款4212726.51元及自2015年10月19日至实际付款时的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司先后在2009年至2014年为被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司实施机械化改造工程、办公楼改造工程、矿区修缮及其他附属工程建设。经结算，被告应付原告公司工程款8928306.51元。截止2014年8月20日，被告共付工程款4740580元。后被告因资金困难在2015年10月19日日对余款4187726.51元挂账，未再给付。另原告公司为其修建的板房价值2.5万元至今也未结算，原告催要未果，无奈之下，故诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、龙泉煤业机械改造工程结算报价单，工程结算总额为6071653.21元，有被告原法人及相关负责人的签字确认；2、2010年度改造工程结算单，工程结算总数额为1810797.54元，由原法人签字确认；3、龙泉煤业矿区修缮及附属工程结算总价单，结算数额为1045855.76元，以上合计金额为8928306.51元；4、公司财务提供的支付2017年3月3日交付种文龙工程款明细，已支付工程款4740580元，下欠4187726.51元，以上四份证据用于证明原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司诉请金额是来自于工程结算数字，同时在被告公司会计处也有记载，所以客观真实，不存在争议；5、2015年10月19日挂账单一份，用以证明欠账金额；6、证人原陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司主管斜井建设工作人员刘建平证言，用以证明原告所干工程款账目有自己签名的均属实。
被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司辩称，1、原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司干工程的事实属实，但2015年8月该矿法人变更为张伟东，原法人种江龙已不再管理矿上事务，所移交账目也为380万，而不是原告诉称的410万元，另外挂账属于违规行为；2、从账面内容看，原告仅向被告出具了200万元的工程税票，其他均没有出具，其他款项请求原告出具税票用以证明；3、关于原告诉求中所涉及的板房，是由于原告修建，进行搭建的临时工作房，与被告矿上没有关系，对此不予认可；4、原、被告之间所产生的费用属于工程款，因为双方之间并未约定相关利息，另外原告所干工程也是陆续干的，因此针对利息，不予认可。
被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司为了支持其辩称理由，向法庭提交了以下证据：1、龙泉公司股权转让的会议纪要、股权转让签名单、龙泉公司股权转让专题会议参会人员签名表、原法人种江龙辞呈、请假条等，用以证明被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司法人变更的事实；2、被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司会计刁西侠的证言，用以证明2014年8月份法人变更后，所有事务均由现法人张伟东负责；3、增值税票专用发票3张；4、中国工商银行凭证；4、收条一份，用以证明法人变更后一切财务由张伟东签字批复的事实。
本院认为，原告承揽建设被告相关工程改造建设，已经结算做挂账处理，法定代表人移交时也未提出异议，应该认为挂账行为成立，拖欠工程款属实。现被告以工程价虚高，挂账未经现任法定代表人同意，原法定代表人签字挂账属超越职权为由否认债权成立，属于内部管理问题，应通过内部管理制度予以规范。庭审中被告承认移交时按380万元移交，说明被告应对挂账事项知晓，其辩称不知挂账事项不予采信。知道后认为挂账有问题或工程价款有问题，应通过相应渠道解决。庭审前本院要求提供相关挂账及付款明细，被告拒不提供，应视为不能提供对抗原告主张债权的相关证据，但鉴于挂账处理过程中的瑕疵，具体数字以被告当庭陈述移交单上确认的数字380万元为准。至于修建板房一节，因双方并未进行结算，加之被告拒绝接受不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十六条，判决如下：
一、被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司于本判决生效后支付原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司工程款380万元；
二、驳回原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40500元，由被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁莉娜
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢70号
(2016)吉0303执恢70-4号
申请执行人郑贵郁，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人孙立平，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人吉林省巨展建设集团有限公司。
法定代表人封平，总经理。
委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑贵郁与被执行人孙立平、吉林省巨展建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已执行被执行人孙立平赔偿款人民币46000元,又扣划被执行人吉林省巨展建设集团有限公司的银行存款人民币61522元，其中包括：赔偿款56266元；案件受理费2345元；迟延履行利息1477元；执行费1434元。本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第15号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2014）四民一终字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年六月十四日
书记员 崔世军
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审962号
申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人马鞍山市良诚物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段498号233室。
法定代表人陈思蕊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28138号行政处罚决定，责令被申请人马鞍山市良诚物流有限公司（皖Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款11000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28138号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初230号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：黄孝道，男，1964年3月21日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告黄孝道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执670号之四
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层820号。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地四川省金堂县三中园区康宁街111号。
法定代表人：阳辉康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月8日作出的（2016）川0121民初791号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人成都明辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都明辉房地产开发有限公司立即给付申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司工程款合计6323441元及利息（以工程款6323441元为基数，从2015年11月12日起至付清时止，按月息2%计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费51667元，执行费59017元，但被执行人成都明辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都明辉房地产开发有限公司在本院涉及多起案件，包含建筑施工合同、民间借贷、劳动争议，涉案标的1000余万元。
本院在执行涉及被执行人系列案件中，以(2016)川0121执670号执行裁定书，对被执行人下列财产予以查封：1、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层1号住宅（唯一号565761）；2、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层2号住宅（唯一号565760）；3、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层3号（唯一号565759）；4、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层4号住宅（唯一号565758）；5、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层1号住宅（唯一号565757）；6、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层2号住宅（唯一号565756）；7、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层3号住宅（唯一号565755）；8、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层4号住宅（唯一号565754）；9、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层1号住宅（唯一号565753）；10、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层2号住宅（唯一号565752）、11、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层3号住宅（唯一号565751）；12、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层4号住宅（唯一号565750）；13、1栋2单元5层1号住宅（唯一号565741）；14、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2单元5层2号住宅（唯一号565740）；15、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋3单元3层2号住宅（唯一号565736）；16、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋3单元3层3号住宅（唯一号565735）；17、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋3单元5层1号住宅（唯一号565731）；18、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层10号附4号商业（唯一号565708）；19、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层12号附3号商业（唯一号565705）；20、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层12号附4号商业（唯一号565704）；21、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层14号附2号商业（唯一号565700）；22、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层14号附3号商业（唯一号565699）；23、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层16号商业（唯一号565728）；24、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层18号商业（唯一号565727）；25、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层24号商业（唯一号565724）；26、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层26号商业（唯一号565723）；27、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层30号商业（唯一号565721）；28、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层38号商业（唯一号565717）；29、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层40号商业（唯一号565716）；30、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层48号商业（唯一号565713）；31、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层50号商业（唯一号565712）；32、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层50号附1号商业（唯一号565698）；33、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层50号附2号商业（唯一号565697）；
以（2016）川0121执670号之一执行裁定书，对下列财产予以查封：1、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附1号商业（唯一号565696）；2、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附2号商业（唯一号565695）；3、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附3号商业（唯一号565694）；4、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附4号商业（唯一号565693）；5、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附6号商业（唯一号565691）；6、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附7号商业（唯一号565690）；7、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附1号商业（唯一号565689）。
以（2016）川0121执670号之二执行裁定书对（2016）川0121执670号之一裁定书所查封的财产予以拍卖；
以(2016)川0121执670号之三裁定对下列财产予以查封：位于金堂县竹篙镇观音巷1幢1层22号商业用房（备案号：68487）、1幢1层28号商业用房（备案号：68486）、1幢1层36号商业用房（备案号：68485）、1幢1层10号附3号商业用房（备案号：65926）、1幢1层10号附1号商业用房（备案号：65493）、1幢1层42号商业用房（备案号：65497）、1幢1层10号附2号商业用房（备案号：65720）、1幢1层14号附1号商业用房（备案号：65722）、1幢1层12号附6号商业用房（备案号：65724）、1幢1层12号附5号商业用房（备案号：65725）、1幢1层46号商业用房（备案号：65892）。
此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他登记的财产线索。
上述事实，有另案查封裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都明辉房地产开发有限公司所开发的位于金堂县竹篙镇《明辉新城一期》项目名下的财产已先后被本院及其他法院查封，其中（2016)川0121执670号执行裁定书所查封的财产，本院为轮候查封，无处置权；对（2016）川0121执670号之一、之二查封、拍卖的财产，因被执行人在本院多起案件，其中涉及优先权类的案件，按照生效文书确定的内容，均对被执行人所开发的位于金堂县竹篙镇《明辉新城一期》项目在变卖、拍卖后的价款享有优先权，故本院在向申请执行人通报执行情况后，申请执行人均同意暂缓处置上述被执行人查封的财产；对（2016）川0121执670号之三裁定书所查封的财产，案外人对此提出案外人异议，本院尚在审查中，需待审查的结果。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 刘益
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 薛叡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1470号之一
申请执行人：潘玉春，女，1959年2月16日出生，汉族，宜春人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：李平，男，1972年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区，
被执行人：张鹤群，女，1979年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人潘玉春与被执行人李平、张鹤群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人潘玉春书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0902民初172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对一致
代书 记员 温 冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27669号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周占东，男，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周占东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周占东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月28日，周占东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周占东从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金50433.22元、利息4050.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周占东立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金50433.22元、利息4050.9元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金50433.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4050.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周占东承担。
被告周占东未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，周占东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周占东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周占东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周占东承担。周占东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2015年1月11日，周占东向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向周占东发放了信用卡。周占东从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日，周占东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50433.22元、利息4050.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周占东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周占东发放了信用卡，周占东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周占东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告周占东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周占东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金50433.22元、利息4050.9元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金50433.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4050.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取707元，由被告周占东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2941号
原告：温勇均，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：邓龙勇，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓昌志，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区，系邓龙勇之兄，特别授权。
被告：钟年国，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：安懿，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，统一社会信用代码：91500235753098305，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号。
负责人：杨兰勇，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，统一社会信用代码：91500234765925689K，住所地：重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。
负责人：张益华。
委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：重庆浦里工业发展有限公司，统一社会信用代码：91500234MA5UA7U75F，住所地：重庆市开州区赵家街道滨湖园区办公楼6楼。
法定代表人：邱军政，该公司经理。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
原告温勇均与被告邓龙勇钟年国安懿中国平安财产保险股份有限公司开州支公司中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，重庆浦里工业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法进行了审理。
原告温勇均向本院提出诉讼请求：１．判令上列被告在各自的责任范围内赔偿原告货物损失、停业损失及代中清的医疗费共计13万元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日下午14时20分，被告邓龙勇驾驶登记在被告钟年国名下的小型普通客车与被告安懿驾驶的小型轿车发生碰撞，致使邓龙勇驾驶的小型普通客车改变行驶方向驶入原告温勇均经营的开州区师兄家常菜馆，刮擦菜馆服务员代中清，同时撞环了该菜馆内的设施设备，致使菜馆停业二十日。现各方就该损失赔偿无法达成协议，遂诉讼来院。
诉讼中，被告安懿申请追加重庆浦里工业发展有限公司为本案被告，本院同意了其追加申请，并通知了重庆浦里工业发展有限公司参加诉讼。
本院经审查认为，原告温勇均经营的开州区师兄家常菜馆才是本次道路交通事故受害人的责任主体，原告温勇均以其个人的名义提起诉讼，在本案中不是适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温勇均的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 邹道宏
审 判 员 陈小容
二〇一八年五月二日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执505号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人单荣光，总经理。
被执行人珠海祥和船舶设备维修有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金鼎金峰中路155号楼（金鼎商业广场V区）423房。
法定代表人唐光铃，总经理。
被执行人唐光铃，男，1977年5月18日出生，汉族。
被执行人郭晓燕，女，1979年10月17日出生，汉族。
被执行人海南电网有限责任公司临高供电局，住所地海南省临高县临城镇高山路31号。
负责人吴育松，局长。
被执行人海南电网有限责任公司，住所地海南省海口市海府路32号。
法定代表人金戈鸣，总经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）与被执行人珠海祥和船舶设备维修有限公司、海南电网有限责任公司临高供电局、海南电网有限责任公司、唐光铃、郭晓燕船舶损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）琼72民初7号民事判决书及海南省高级人民法院于同年8月17日作出的（2016）琼民终163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人人保海南分公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执505号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、被执行人珠海祥和船舶设备维修有限公司赔偿申请执行人人保海南分公司13304817.09元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月22日起计算至付清之日止），被执行人唐光铃、郭晓燕在190万元范围内对上述债务不能清偿的部分共同承担补充赔偿责任；2、被执行人珠海祥和船舶设备维修有限公司、唐光铃、郭晓燕向申请执行人人保海南分公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、被执行人海南电网有限责任公司临高供电局、海南电网有限责任公司共同赔偿申请执行人人保海南分公司2347908.90元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月22日起计算至付清之日止）;4、被执行人海南电网有限责任公司临高供电局、海南电网有限责任公司共同向申请执行人人保海南分公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；5、被执行人珠海祥和船舶设备维修有限公司向申请执行人人保海南分公司支付案件受理费96973.33元，被执行人海南电网有限责任公司临高供电局、海南电网有限责任公司共同向申请执行人人保海南分公司支付案件受理费17112.94元；6、上述五被执行人共同负担执行申请费84952.73元。
本案执行过程中，被执行人海南电网有限责任公司临高供电局将案款2595245元汇入本院执行款账户，本院已将该款中的2510292.27元付至申请执行人提供的银行账户，并转付84952.73元执行申请费至本院诉讼费账户。但被执行人珠海祥和船舶设备维修有限公司、唐光铃、郭晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人人保海南分公司于2016年12月14日向本院申请裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
二Ｏ一六年十二月十四日
书记员余喆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eb77a14-baec-4996-9cc4-a71a00a78fe2&imgId=NGViNzdhMTQtYmFlYy00OTk2LTljYzQtYTcxYTAwYTc4ZmUyMC5qcGVn01lydyh01)
vexakg5qoztah8toup
案件唯一码
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00323号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年8月4日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市酉阳县。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日11时许，被告人谢某在其居住的位于重庆市江北区邦兴渝珠花苑X号楼X单元X的宿舍内，趁一同居住的同事熟睡之机，盗走被害人李某放在床头的一部价值2799元的白色苹果iPhone5S（16G）型手机，盗走被害人黄某放在床头的一部价值1100元的黑色苹果iPhone5（16G）型手机一部，盗走被害人王某放在裤包内的现金600元，随后携带上述财物离开。公安机关于2015年3月13日将谢某抓获归案，追回被盗的两部手机已发还各被害人。谢某另赔偿王某600元。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对谢某依法判处。
被告人谢某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，谢某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人谢某的供述、被害人李某、黄某、王某的陈述、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、收条、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某盗窃他人财物价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控谢某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于谢某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，已经退赔被害人全部经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月11日止。刑期折抵九日。）
二、追回的被盗手机分别发还被害人李某、黄某（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更736号
罪犯王凤云，男，1995年9月5日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年11月11日作出（2014）云高刑终字第98号刑事附带民��判决，以被告人王凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21018.72元。本院于2013年11月11日作出（2013）文中刑初字第90号刑事判决，以被告人王凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凤云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王凤云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1515号
原告:孙燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：冯正冰，女，2000年7月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告孙燕诉被告冯正冰买卖合同纠纷一案中，原告孙燕于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙燕负担。
审判员 蒋玉君
二〇一八年三月十四日
书记员 周小意
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4826号
原告：李先义,男,1964年5月17日出生,汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道118号（1号楼）首层112房，统一社会信用代码91440101MA59JYJT9W。
负责人：冯忠，总经理。
被告：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，住所地眉山市东坡区东坡镇大北街,统一社会信用代码91511400083368707T。
法定代表人：范军。
李先义与中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案。原告李先义于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先义撤诉。
案件受理费399元，由原告李先义负担，经依法审批准予免交。
审 判 长 青 巍
审 判 员 陈会林
人民陪审员 何 建
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周爱萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1975号
申请执行人姑苏区喜之泉五金商行。
经营者：郭戈刚。
被执行人陆双金。
申请执行人姑苏区喜之泉五金商行与被执行人陆双金定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1554号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆双金未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姑苏区喜之泉五金商行于2017年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93455元，被执行人应负担的执行费1302元，合计94757元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆双金银行存款人民币94757元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年九月二十五日
书记员 范力群
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初95号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人徐建奇，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]80号起诉书，指控被告人徐建奇犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人徐建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北��市石景山区人民检察院指控，2017年3月4日时17许，被告人徐建奇在北京市石景山区苹果园三区x栋楼下，因停车问题与被害人李某互殴，造成李某右手、右肘关节软组织损伤，鼻骨多发骨折，鼻部软组织挫裂伤。经鉴定为轻伤二级。
本院查明，在双方互殴过程中，被害人李某造成被告人徐建奇右侧胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折。经鉴定为轻伤一级。案发后被告人徐建奇明知他人报警仍在现场等待，民警接报警到案后，将双方带回公安机关进行审查。公安机关于2017年4月1日立案，2018年3月6日徐建奇经电话通知自行到公安机关如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐建奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人李某的陈述，证人戴某、张某、徐某、代某、王某的证言，辨认笔录，北京大学首钢医院诊断书，北京盛唐司法鉴定所��具的司法鉴定意见书，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人徐建奇的供述等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院询问，被害人李某表示另行提起民事诉讼解决民事赔偿问题。
本院认为，被告人徐建奇不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐建奇明知他人报警仍在现场等待民警的处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；案件审理过程中自愿签署具结书；被害人李某在本案中有一定过错，故可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐建奇犯故意伤害罪的事实清楚��证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人徐建奇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人徐建奇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐建奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年四月十二日
书记员 卓 越
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)未刑初字第00242号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第44号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪。于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人景某某及其辩护人樊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人景某某系本市未央区凤城九路“咪咪川菜”餐馆员工，2014年3月13日14时许，被告人景某某在上班时间趁人不备，从收银台盗走现金2800元后逃离现场。2014年10月17日被告人景某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、提取笔录、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场示意图、现场指认笔录及照片、提取笔录、被告人景某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人景某某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人景某某在开庭审理中表示自愿认罪，与其辩护人意见相符，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一：被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人景某某违法所得2800元追缴后，依法发还被盗单位。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2044号之三
申请执行人：马飞,男,1985年6月6日生,住宿迁经济开发区。
被执行人：罗亮,男,1985年6月6日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行马飞与罗亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封罗亮名下车辆和房屋，冻结银行账户，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十三日
书记员 马 勋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初281号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人肖治海，男，1974年8月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞151号起诉书，指控被告人肖治海犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人肖治海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月28日，被告人肖治海在廉江市石岭镇X7号屋内，容留罗某吸食毒品。
上述事实，被告人肖治海在开庭审理时也无异议，并有证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、2016年3月29日23时许，被告人肖治海在廉江市石岭镇X7号屋内，容留肖某1、罗某、“阿狗”（身份不明）吸食毒品，被公安民警当场抓获。公安民警从该屋内扣押到可疑毒品1小包，自制水烟筒1个，锡纸3卷及打火机1个。经现场检测，被告人肖治海及肖某1、罗某的尿液均呈阳性。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重7.42克；检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖治海在开庭审理时也无异议，并有证人罗某、肖某1、肖某2的证言，辨认笔录，尿液检测报告，搜查笔录及扣押清单，相片指认材料，称量笔录，毒品理化检验检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人肖治海的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖治海提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖治海容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人肖治海归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖治海在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人肖治海的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖治海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）
二、扣押在案的吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2459号
申请执行人：任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宏建建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500225009294631E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号。法定代表人：王祥炳，经理。
本院在申请执行人任乃彬与被执行人重庆宏建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07775号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宏建建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任乃彬于2016-07-26向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执2459号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎美玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人孙柏成，现住扶余市。
被执行人于玲玲，现住扶余市。
被执行人王忠新，现住扶余市。
被执行人孙柏军，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙柏成、于玲玲、王忠新、孙柏军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉0781民初1144号民事判决，判决如下：一、被告孙柏成于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币60000.00元及利息（利息自逾期贷款之日起至给付之日止按合同约定）；二、被告于玲玲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王忠新、孙柏军对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。案件受理费650元，公告费600元，由被告孙柏成、于玲玲、王忠新、孙柏军负担。由于被执行人孙柏成、于玲玲、王忠新、孙柏军未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人孙柏成、于玲玲、王忠新、孙柏军履行该判决所确定的义务。本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人孙柏成、于玲玲、王忠新、孙柏军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人孙柏军于2018年4月25日履行执行款20000.00元，余款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙柏成达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1144号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初993号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住寿光市。系本案被害人。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告人周玉平，男，1962年2月5日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年8月14日被寿光市人民检察院取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，同年11月16日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）946号起诉书指控被告人周玉平犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人宋更全，被告人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年2月26日8时40分许，在寿光市文家街道西文村被告人周玉平家的韭菜地南头处，被告人周玉平与王某因琐事发生争执并相互殴打，其间，被告人周玉平用木棍把子将王某的右手背处打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人周玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的行为致其受伤，要求赔偿其各项损失共计10万元。
被告人周玉平对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月26日8时40分许，在寿光市文家街道西文村被告人周玉平家的韭菜地南头处，被告人周玉平与被害人王某因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人周玉平用木棍把子将王某的右手背打伤，致其右手第5掌骨基底部骨折，累及关节面，达髓质。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级；周玉平的伤情属轻微伤。
案发后，被告人周玉平打电话报警，并如实供述了与王某相互厮打的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因伤造成的损失有：医疗费6834.33元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、误工费128.62元（64.31元×2天）、护理费128.62元（64.31元×2天）、交通费1000元，以上共计8151.57元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
王某证实，那天在周玉平家韭菜地南头，其因浇地问题与周玉平发生打架，周玉平拿着把子用木棍一头打其，其用右手一挡，木棍打在其右手背上，其拽着周玉平的衣服，用拳打周玉平的右脸，还打了他头部。其右手背处肿了。
2、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某的伤情属轻伤二级。
3、书证
（1）人口信息证实，被告人的身份情况。
（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（3）照片证实，被告人所用的工具。
（4）住院病案、医疗费单据等证实，被害人的损失情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人周玉平对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人周玉平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但不符合法律规定的部分不予支持。被告人周玉平系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
二、被告人周玉平赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤造成的各项损失共计人民币8151.57元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1745号
原告:郑世仙，女，汉族，1966年3月16日出生，住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:温纪祥,男,汉族，1974年8月18日出生，住所地重庆市江津区柏林镇复兴村。
原告郑世仙与被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告郑世仙向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费525元。事实和理由：原告于2017年9月经被告雇请在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，劳务费每天150元。原告工作3.5天，经带班组长王中芳登记的考勤表记录并制作工资表，原告工资为525元，原告多次找被告协商处理��事，被告一直推诿不支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告相应身份信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑世仙的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月九日
书记员 王滟杉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执146号
申请执行人：天津市南羊金属结构厂
被执行人：艾姆弗铸造设备(天津）有限公司
本院在执行申请执行人天津市南羊金属结构厂申请执行被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5533号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11550号
原告：绍兴市越城区林传针织厂，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
投资人：谢玲刚。
委托诉讼代理人：黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴市祥远针纺织品有限公司，住所地绍兴市解放南路横桥村口。
法定代表人：王紫祥。
原告绍兴市越城区林传针织厂与被告绍兴市祥远针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告欠款人民币4910元，并支付2015年7月25日起至实际付清之日止中国人民银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告投资人谢玲刚及委托诉讼代理人黄良远到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在针织罗纹的买卖业务往来。原告于2015年7月25日、9月17日开具增值税发票各一份，价税合计金额分别为33813元、41097元，合计74910元，上述发票已抵扣认证。但被告共计支付货款70000元，尚欠4910元货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据及其陈述，本院可以认定被告尚欠原告4910元货款未付，现原告要求被告支付剩余货款以及相应利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息起算点有误，本院调整为自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市祥远针纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区林传针织厂货款4910元，并支付该款自2017年10月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告绍兴市越城区林传针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市祥远针纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二０一七年十二月四日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执903号
申请执行人:解长英。
被执行人:崔少峰、张莹、苏其锋、王河、山东汇能节能科技有限公司。
本院在执行解长英与崔少峰、张莹、苏其锋、王河、山东汇能节能科技有限公司民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第519号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘秀山
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初279号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，该公司工作人员。
被告：史松。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代为支付的借款7672.22元（其中商品借款4688元、借款管理费2984.22元）和利息442.56元（从2016年7月5日至2017年3月2日止，年利率按10%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日被告签订个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4688元，用于向三原达客商贸有限公司购买苹果6S64G金色手机一部（价值5888元），共分24期，按月偿还，每期还款372元，首次还款日为2016年8月5日。同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件，并约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户供应商即原告。3.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4.若借款人在某一笔期款到期90日后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了商品交付确认书，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月7日将原告借款中的商品借款4688元支付给手机商户，将借款管理费2984.22元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月2日代被告向出借人偿还了该笔借款共计7672.22元（其中商品借款4688元、借款管理费2984.22元）和利息442.56元。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告与原告签订了个人借款合同条款与条件，合同约定：被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司平台上的出借人处借款4688元，用于从三原达客商贸有限公司处分二十四期购买苹果6S64G金色手机一部，期限从2016年8月5日至2018年7月5日，每月5日向杭州挖财互联网金融服务有限公司还款。合同签订后，被告于当日收到了该部手机。经原告催要，被告至今未向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款。2017年3月2日原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款4688元及利息442.56元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同条款与条件，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。现被告未依约定偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款4688元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的规定，对原告要求被告偿还利息442.56的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告史松偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4688元及利息442.56元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一八年四月九日
书记员 贾亚莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5076号
原告：张伟,男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市蜀山区敬家味餐饮店，住所地安徽省合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼4B-23室。
经营者：葛玲玲。
本院在审理原告张伟与被告合肥市蜀山区敬家味餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年七月二日
书记员 巴 青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1046号
被执行人彭金伟，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人彭金伟银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人彭金伟有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武经开刑初字第00176号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人彭金伟应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人彭金伟有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晨曦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异93号
案外人:柴晓婷，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人柴晓婷于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）20号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，柴晓婷的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人柴晓婷称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区20号楼X号车库卖给案外人。在本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、《抹账协议》、《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。
王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售联机备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债方式形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。
坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。
本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括20号楼X号车库。另查明，2013年5月10日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠柴晓婷现金叁佰万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与柴晓婷签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向柴晓婷借款2748870元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区21套车库、总面积916.29平方米，抵顶柴晓婷欠款2748870元。附《幸福里小区柴晓婷房源明细》。2015年9月24日，坚实公司与柴晓婷签订《房屋预售合同》，将幸福里小区20号楼X号车库出售给柴晓婷。当日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2013年7月8日，坚实公司为柴晓婷出具收到案涉车库价款125790元的收据。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司为柴晓婷出具交纳案涉车库装修保证金、垃圾处理费、电费，合计3103元的收据。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。
本院认为，在本院查封之前，坚实公司与案外人因借款形成债权债务关系并通过《抹账协议》将案涉车库抵给案外人，双方签订《房屋预售合同》，案外人已支付价款并实际占有该车库，且在鸡西市房产管理局办理预售联机备案登记，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区20号楼X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹏
书记员 贾天齐
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第404号-1号
申请执行人邱建碧，女，汉族，生于1967年11月2日。
被执行人唐永凯，男，汉族，生于1973年5月17日。
被执行人陈碧兰，女，汉族，生于1972年10月13日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第694号民事判决书，受理邱建碧申请执行唐永凯、陈碧兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐永凯、陈碧兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈碧兰在中国银行账户上的115000元存款扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年六月三日
书记员 黄冠男
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1923号
原告于某某，男。
委托代理人杨某某，系某某某律师事务所律师。
被告孙某某，男。
被告谢某某，女。
二被告共同委托代理人齐某某，系某某某司法局中心法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告孙某某、谢某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨某某，被告及其委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告同村居住，因两家土地权属产生纠纷，当日市政府工作人员勘验完现场离去后，二被告无事找事的骂我，当我与其论理时，二被告将我打伤，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗损失36457元。
二被告辩称，原告诉讼请求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。事实是市政府工作人员勘验完现场离去后，原告骂我们，并将我二人打伤。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，原告与被告孙某某的父母老宅相邻而居，现该房产归孙某某继承，原告居西。2011年原告新建房屋，因土地权属产生争议，2016年县政府土地确权做出处理决定，原告不服，复议到某某某市政府。2016年11月4日9时许，某某某市政府工作人员到原告于某某家勘验争议土地，原、被告及工作人员在于某某家勘验完现场后，工作人员离去，二被告回到争议的老院子外玉米地继续收玉米。约10时许，原、被告双方争吵，原告于某某到二被告的玉米地论理，孙某某与于某某发生厮打，陈某某赶到事发现场，与谢某某发生撕扯，陈某某回家打电话期间，二被告与原告于某某再次发生撕扯，又被在场人拉开。原告当日住进某某县人民医院，查体所见：左额部软组织肿胀皮肤挫伤，范围约6×6cm,局部长约1cm挫裂伤口，深及骨质，有活动出血；左顶部约5×5cm头皮肿胀；左眼球结膜充血水肿；左眼视力模糊；右胸壁触痛，诊断为“头部损伤、胸部外伤、双肺挫伤、双肺局限性气肿、左眼外伤”。经县医院会诊，建议前往上级医院进一步诊治，11月8日原告租车到某某医院门诊检查，支付医疗费用571元，交通费1500元，后返回某某县医院继续治疗，二级护理，12月2日原告病情好转自动出院，出院医嘱：出院后注意休息，继续营养神经及对症观察治疗，病变随诊。原告伤情经建昌县公安局鉴定为轻微伤。某某县人民医院医疗费12309.53元，误工费3385元（44123元/年×28天），护理费3012元（39261元/年×28天），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），交通费1736元，合计22414元。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，住院病志，医疗费收据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告家土地使用权产生争议，已经由政府有关部门受理，原、被告双方应等待政府的裁决，但在政府工作人员勘验完现场后，原、被告相互争吵，继而引发武力撕扯，造成双方均受伤住院治疗，对此双方均有过错，对造成对方的医疗损失，均应承担过错赔偿责任。原告于某某在争吵中，到被告收玉米的地里进一步理论，造成双方厮打，后被人拉开后，原告妻子离开后，二被告又与原告撕扯，故应负主要赔偿责任。原告诉称，误工费每天400元，提供了3个月的工资单，但其提供的证据不能证明其误工数额，可参照其从事的建筑行业收入标准计算，原告提出护理费每日300元，但未提供相应证据，可参照居民服务业收入标准计算。原告提出营养费840元，但其病志未做相关记载，参考起伤情，不予支持。被告辩称原告交通费用过高，同意支付300元，结合原告病志医嘱，原告病情及去沈阳进一步检查其租车费用1500元，亦属合理，故其诉求1736元交通费应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、谢某某赔偿原告于某某医疗费12981元、误工费3385元，护理费3012元，住院伙食补助费1400元，交通费1736元，合计22414元的60%，即13448元。此款于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告负担200元，二被告负担300元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人数量提供上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 包瑞鹏
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李 绍 奎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁 高 奇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第709号
罪犯韦富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月31日作出(2012)江蓬法刑初字第503号刑事判决，以被告人韦富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦富获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦富减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6711号
申请执行人王兴福，男，1972年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人朱建强，男，1967年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县.
被执行人钱英，女，1972年8月16日出生，居民身份证号码3213221972********，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县迎虞花苑小区*号楼*单元****室。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为132258元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书��终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初6733号
原告:王守业,男,1982年7月23日出生,汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区
被告:江苏鸿九福珠宝首饰有限公司,住所地沭阳县沭城镇赐福路工业区2-1#。
法定代表人：石惠，该公司负责人。
被告:石惠,女,1979年5月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:徐卫青,男,1967年5月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。
本院在审理原告王守业诉被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司、石惠、徐卫青劳务合同纠纷一案，原告王守业于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守业自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守业撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告王守业负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2537号
申请执行人：邢佳，男，1976年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邹外生，男，1977年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：何小梅，女，1982年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人邢佳与被执行人邹外生、何小梅民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1049号民事调解书，向被执行人邹外生、何小梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹外生、何小梅至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹外生、何小梅在金融机构的存款及在有关单位的收入229260元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十一月一日
书记员 周 顺
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申31号
王军岭、苏照强：
你们因犯故意伤害罪一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527刑初80号刑事附带民事判决，以原审认定王军岭构成故意伤害罪的事实不清、证据不足及原审在民事赔偿上违反法律规定为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人王军岭、苏照强故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。原审认定王军岭、苏照强犯罪的事实有经庭审举证、质证的王军岭、苏照强供述及辩解、被害人的陈述、相关书证、证人证言等证据证实。申诉人王军岭在共同犯罪中系从犯，王军岭申诉称本案的证人安夺印、王现存、代果的三人的证言是伪证，但未提供有效证据证明，本院不予采信。申诉人苏照强、王军岭致伤被害人，造成被害人身体残疾，原审判令王军岭、苏照强承担被害人伤残赔偿金及伤残评定费，并不违反法律规定。因此，对申诉人王军岭、苏照强的再审主张，本院不予采纳。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8471号之一
申请执行人河南名仕汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城，组织机构代码67807719-1。
法定代表人王颖颖，总经理。
被执行人李长风，男，汉族，1983年5月15日出生。
被执行人李二妮，女，汉族，1984年8月8日出生。
关于河南名仕汽车贸易有限公司申请执行李长风、李二妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长风、李二妮在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南名仕汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月20日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人李长风、李二妮的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年5月30日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南名仕汽车贸易有限公司尚未实现的债权【购车贷款本息58056.68元，违约金5805.66元，案件受理费1563元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月24日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱俊颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5439号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑衰江水,男,1979年1月6日出生,38岁,汉族号码330823197901060913,住浙江省江山市
关于被告人郑衰江水盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0164号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人郑衰江水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑衰江水继续退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。三、作案工具：螺丝刀一把，予以没收。”因被告人郑衰江水未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为30239.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张喆飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3075号之一
申请执行人：李争，男，1987年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆威，男，1988年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李争与陆威民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人陆威的位于鹏润花园207幢502室住房一处，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家明
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第645号
原告石家庄工大化工设备有限公司，住所地石家庄市高邑县千秋路。
负责人底国栋，该公司董事长。
被告赵敏刚。
委托代理人许先蕊，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄工大化工设备有限公司与被告赵敏刚借款合同纠纷一案中，原告石家庄工大化工设备有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄工大化工设备有限公司的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告石家庄工大化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告石家庄工大化工设备有限公司负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 赵国强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾 真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3061号之五
申请执行人：王辉，男，1967年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：仲伟标，男，1968年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：仲崇友，男，1973年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王辉与仲伟标、仲崇友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人仲崇友的房产及工资，冻结了被执行人仲伟标的工资，但因仲伟标尚有抚养费纠纷的执行案件未执行完毕，故属轮候冻结。其他未发现有可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人仲崇友达成执行和解，由被执行人仲崇友一次性偿还了本案的本金的一半，即10万元及其相应的利息、迟延履行金、诉讼费等，合计29.31万元，且该款型款现已经履行完毕，申请执行人王辉因此向本院申请撤回对被执行人仲崇友的强制执行申请，并承诺只就其余一半10万元即相应的利息等费用继续向仲伟标主张权利，同时申请解除了对被执行人仲崇友的财产的查封、冻结。本院经审查认为该申请符合法律规定，遂裁定予以解除对被执行人仲崇友的房产及工资收入的查封、冻结。现未能发现仲伟标有可供执行的财产。
上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘家明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初2153号
原告：黄虹，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人:杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：王远考，男，1986年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：黄厚池，男，1983年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区平桂区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市建设东路8号。
主要负责人：王秀珍，公司总经理。
原告黄虹与被告王远考、黄厚池、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财保贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王远考、黄厚池均到庭参加了诉讼，被告太平洋财保贺州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
黄虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计201604.58元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日9时，被告王远考驾驶桂Ｊ×××××重型仓栅式货车在汨罗市喜达门业有限公司厂房内倒车时，因未注意行车安全，撞倒在后面指挥倒车的原告，造成原告受伤的交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定被告王远考承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告王远考口头辩称，事故发生情况属实，对事故责任划分没有异议。车辆的登记车主为黄厚池，实际车主为王远考。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，购买了不计免赔。原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。答辩人垫付款项的部分已经与原告达成了调解协议，答辩人在本案中不再承担赔偿责任。
被告黄厚池口头辩称，王远考的陈述属实，事故车辆过户前的车牌号码为桂Ｊ×××××，过户后车牌号码变更为桂Ｊ×××××，但未办理保险过户。本次事故与答辩人无关。
被告太平洋财保贺州支公司辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在保险公司投保情况属实，保险公司仅在赔偿限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应当进行非医保审核，对原告主张的残疾赔偿金没有异议，后续治疗费以司法鉴定为准，其他各项损失请求法庭予以核实。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、责任划分以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告分别在汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院、长沙市口腔医院和岳阳市南湖新区菲尔口腔医院进行治疗，住院53天，共计花费医疗费33095元。2017年9月6日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，作出（2017）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定黄虹因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估以后义齿更换费用5000元；误工120天；护理60天，营养60天。
桂Ｊ×××××号车辆未变更前的车牌号码为桂Ｊ×××××，并用该号牌在被告太平洋财保贺州支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，购买了不计免赔。车辆的登记车主为黄厚池，实际车主为王远考。事故发生后，王远考自愿赔偿原告10000元，双方签订了协议书一份。
原告黄虹为城镇居民户口，其受伤前为汨罗市喜达门业有限公司法定代表人，和丈夫黄盛一起经营家具、门窗等的销售和加工。原告的被扶养人为母亲余三保（1952年6月5日出生），余三保共生育了包括原告在内的两名子女。
本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、手机损失，在庭审调查过程中，经本庭释明，原告主动放弃对医疗费中的门牙更换费30000元和手机损失2000元的赔偿请求权，是其真实意思表示，本院予以认可。由于被告保险公司未到庭，根据其提供的答辩状中对原告主张的损失的答辩意见和本院庭审核实的情况，对原告主张的其他损失本院确认如下：1、医疗费38095元，医疗费中超出交强险的部分应当进行非医保审核，比例为10%；2、住院伙食补助费3180元；3、营养费1800元；4、护理费，原告主张按照商务服务业计算护理费为7356元没有法律依据，本院不予支持；司法鉴定意见书确定的护理期为60天，护理费按照居民服务业标准进行计算为6985元；5、残疾赔偿金62568元；6、关于误工费，原告的误工期120天有司法鉴定为依据，原告受伤前经营家具、门窗、地板等的销售和加工，其受伤期间公司仍处于正常经营状态，原告虽然因交通事故产生了误工损失，但并未向本院提交证据证实其实际减少的收入，结合原告的行业性质和误工时间，本院酌情支持误工费为13580元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2500元；9、关于被扶养人生活费，余三保的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算属于适用标准错误，应当予以纠正，被扶养人生活费计算16年为17136元；10、鉴定费1600元有票据，本院予以支持。据此，原告因本次交通事故导致的损失本院共认可为152444元。
由于王远考负事故的全部责任，原告的损失应当先在王远考驾驶的事故车辆所投保的交强险中予以赔偿，即由被告太平洋财保贺州支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等损失共计107769元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为25785元。原告的剩余损失30765元由被告太平洋财保贺州支公司在商业三者险限额内予以承担。非医保审核的医疗费和鉴定费应全部由王远考承担，因原告与王远考之间已经达成了调解，故本院对此不做处理。
综上所述，被告太平洋财保贺州支公司应赔偿原告的损失为148534元，被告王远考在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告黄虹因交通事故导致的各项损失共计148534元。
二、被告王远考在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告黄厚池在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告黄虹的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取为2162元，由原告黄虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一八年一月四日
书记员 何雨欣
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初423号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈强，男，1983年4月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工，住山东省邹平县梁莹家园*号楼*单元***室（户籍所在地：山东省济阳县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月16日被日照市公安局东港分局取保候审，于2017年10月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人陈强犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2015年10、11月份，被告人陈强在山东省德州市椰芒食品销售有限公司工作期间，以能让被害人王某代理销售椰风芒果汁（老品牌），需给其公司经理闫某送礼为由，骗取王某现金人民币5000元，后用于偿还债务。
2、2015年12月1日，被告人陈强在山东省德州市椰芒食品销售有限公司工作期间，以能给被害人王某供应椰风芒果汁（老品牌）为由，以公司名义骗取王某货款价值人民币48000元，后用于偿还债务。后经被害人王某催要，陈强退回货款4000元。
2016年10月15日，被告人陈强被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈强诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈强已将全部涉案钱款发还被害人，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、破案经过说明、银行账户交易明细、电子银行回单、扣押、发还清单、谅解书、户籍证明等书证，证人闫某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈强已将涉案钱款全部退还，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执77号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：刘炽明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：董晓燕，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初751号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人刘炽明、董晓燕、芮学兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘炽明、董晓燕、芮学兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炽明、董晓燕、芮学兰在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年一月十八日
书记员 吴艭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2038号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告陈兆云，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告陈兆云物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 李少兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1872号之一
申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市东吴北路25号。
负责人何敏，该支行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
交通银行股份有限公司苏州吴中支行与祝慧清、郑传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0506民初5339号民事判决已发生法律效力。依该判决，祝慧清、郑传飞应于判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3394067.23元及截至2016年12月22日的相应利息143333.03元（含罚息）；祝慧清、郑传飞应于判决生效之日起十日内共同给付交通银行股份有限公司苏州吴中支行律师费81348元；若祝慧清、郑传飞未按期清偿上述债务及应由祝慧清、郑传飞共同负担的案件受理费、财产保全费及公告费合计39845元，则交通银行股份有限公司苏州吴中支行可以就祝慧清、郑传飞提供的抵押物（苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室房屋）拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额3650000元范围内优先受偿；案件受理费34245元、财产保全费5000元、公告费600元，合计39845元，由祝慧清、郑传飞共同负担。权利人交通银行股份有限公司苏州吴中支行以祝慧清、郑传飞未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求祝慧清、郑传飞支付3658593.26元及迟延履行利息。本院已于2017年4月26日立案，执行标的3658593.26元及相应利息，执行费38986元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，依交通银行股份有限公司苏州吴中支行申请，本院轮候查封了登记在祝慧清、郑××名下××于××室房屋及相应土地使用权。
执行中，本院查封了登记在被执行人祝慧清名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车、登记在被执行人郑传飞名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，但均因下落不明无法处置。此外，
查无登记在被执行人祝慧清、郑传飞名下银行存款等可供执行的财产。对于审理中查封的不动产，因系轮候查封，本院暂未处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆及轮候查封的不动产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5339号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓晨