wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2019号之一
原告廖玉萍，女，1962年7月5日出生，汉族，住沙县，联系。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告管关辉，男，1950年7月18日出生，汉族，住沙县，联系。
被告庄建新，女，1956年10月28日出生，汉族，住沙县，联系。
原告廖玉萍与被告管关辉、庄建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告廖玉萍于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖玉萍以与管关辉、庄建新自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖玉萍撤诉。
本案受理费1900元，减半收取为950元，由廖玉萍负担。
审判员 郑声锦
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2128号
罪犯潘邦官，男，1966年5月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)台椒少刑初字第84号刑事判决，以罪犯潘邦官犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘邦官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘邦官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘邦官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘邦官提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘邦官准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十五日书记员王静
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1559号
原告（反诉被告）：朱金伟，男，1982年1月10日生，汉族。
被告（反诉原告）：李平生，男，1979年8月23日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
统一社会信用代码：915300005718770098。
住所：云南省昆明市高新开发区海源北路***号。
负责人：李志宁，总经理。
原告朱金伟与被告李平生、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，被告李平生提起了反诉，依法适用简易程序，于2017年10月12日合并公开开庭进行了审理。原告朱金伟、被告李平生到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费2,840.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月6日5时48分，被告李平生驾驶云Ａ×××××号小型客车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险）行使至东川××××与凯通路交叉口回车时，与原告驾驶的（昆明xxxxxxx）号电动自行车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告李平生与原告承担同等责任。原告车辆经送东川区飞跃车行修理，用去修理费3400元。现要求被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，余下1400元，由被告李平生承担60%即840元，由原告承担40%即560元。
本诉被告李平生辩称：对发生的交通事故及责任认定的事实无异议，但认为原告的修理费过高，因被告的车辆已购买了交强险和第三者责任险（不计免赔），所以，原告的修理费应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称：1、保险公司估算原告的车损为1800元，现原告要求3400元的损失，应当提交真实、合法、有效的发票及维修清单，否则不应支持；2、因原告承担事故同等责任，原告与被告李平生调解约定的原告承担40%的责任，被告李平生承担60%的责任，对保险公司无法律约束力；3、诉讼费不应由保险公司承担。
反诉原告李平生向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔��反诉原告车辆修理费2400元的50%即1200元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年8月6日5时48分，反诉被告驾驶昆明xxxxxxx号电动自行车行使至东川××××与凯通路交叉口回车时，与反诉原告驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致反诉被告受伤，两车不同程度受损，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。反诉原告的车辆送东川区哥第汽修厂修理，支付修理费2400元。根据责任，现要求反诉被告承担反诉原告的车辆修理费2400元的50%即1200元。
反诉被告朱金伟辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）朱金伟针对其诉讼主张，提交以下证据：1、昆明市东川区公安局交通警察大队第5301139201702058号道路交通事故认定书,证明李平生驾驶的云Ａ×××××号小型客车与朱金伟驾驶昆明xxxxxxx号电动自行车行发生���撞的交通事故，经东川区公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任，经调解，双方当事人对经济损失达成一致：李平生承担60%，朱金伟承担40%；2、东川区飞跃车行出具的收款收据、税务发票、明细清单各一份，证明原告的电动自行车在东川区飞跃车行进行修理，共产生修理费3400元。上述证据经当庭质证，李平生未提出异议，但认为修理费过高。被告保险公司未到庭质证。上述证据来源、形式合法，能够相互印证，本院确认有效。
被告（反诉原告）李平生向法庭提交了1、昆明市东川区公安局交通警察大队第5301139201702058号道路交通事故认定书；2、被告李平生在被告保险公司处购买的机动车交通事故责任强制保险保单及神行车保机动车保险（第三者责任险）保单各一份；3、东川区哥第汽修厂出具的税务发票及销货清单各一份。上述证据经质证��原告无异议。被告保险公司未到庭质证。本院确认上述证据有效。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
2017年8月6日5时48分，被告（反诉原告）李平生驾驶云Ａ×××××号小型客车行使至东川××××与凯通路交叉口回车时，与原告（反诉被告）驾驶的昆明xxxxxxx号电动自行车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告李平生与原告承担同等责任。双方对经济损失达成调解意见：李平生承担60%，朱金伟承担40%。原告的电动自行车在东川区飞跃车行进行修理，共产生修理费3400元；被告的车辆在东川区哥第汽修厂进行修理，共产生修理费2400元。被告李平生的云Ａ×××××号小型客车于2017年7元24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），第三者责任险赔付限额为20万元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认本诉原告朱金伟的电动自行车损失为3400元，应由被告保险公司在交强险2000元限额内予以赔偿，不足部分1400元，按责任划分并经双方调解达成的意见，应由原告承担40%、被告李平生承担60%。双方达成承担经济损失的意见对被告保险公司没有效力，被告李平生承保商业第三者险的被告保险公司只能在限额内按责任划分的50%予以赔偿，即被告保险公司承担700元。被告李平生承担140元（1400元×60%－700元＝140元），原告朱金伟承担560元（1400元×40%＝560元）。本诉被告李平生及被告保险公司认为原告修理费过高的辩解无事实依据，本院不予支持。反诉原告李平生的车辆损失本院确定为2400元，按责任划分并经双方调解达成的意见应由反诉被告承担40%即960元、反诉原告承担60%即1440元，反诉被告朱金伟不同意赔偿的意见无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，第十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱金伟电动自行车损失2,700.00元。
二、由被告李平生于判决生效后十日内赔偿原告朱金伟电动自行车损失140.00元
二、由反诉被告朱金伟于判决生效后十日内赔偿反诉原告李平生车辆损失960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李平生承担；反诉案件受理费50元由反诉被告朱金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 余立川
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕永忆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1425号之一
申请执行人安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东浦路295－301号，组织机构代码:68999919-1。
法定代表人王寒梅。
被执行人王郡，男，1987年6月4日出生，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被执行人王郡为保险人代位求偿权纠纷的（2016）浙1003民初5642号民事判决书一案中，于2017年04月13日向被执行人王郡发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王郡履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款人民币11937元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费49元、申请执行费79.06元。但被执行人王郡未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王郡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王郡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人王郡在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人王郡在台州市区范围内无车辆登记信息。
4经查，被执行人王郡在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人王郡有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王郡拒不申报财产，本院已将被执行人王郡纳入失信被执行人名单，并采取媒体曝光措施和罚款人民币500元的处罚。
本院经依法予以委托黑龙江省海林市人民法院代为查找被执行人财产，但未有查询反馈结果。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王郡的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王郡可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王郡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1425号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十日
代书 记员 金 一
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琅民一初字第02045号
原告：张英才,男,1971年7月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵利新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：郭本新，该公司经理。
委托代理人：郭卫，该公司员工。
原告张英才与被告滁州嘉宇房地产有限公司、安徽新力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。案件审理期间，原告张英才变更诉讼请求为要求滁州嘉宇房地产有限公司、安徽新力建设工程有限公司支付工程款10000元，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英才的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英才撤诉。
案件受理费70690元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告张英才负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 王振华
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 欧 雅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第723号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人潘云龙，男，汉族，1975年10月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第703号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已��生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第703号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 :杨芬
温岭市人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年10月21日下午16时
合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室
合议庭成员：审判长阮灵飞
审判员王达云
审判员陈锦峰
书记员：杨芬
陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人潘云龙一案，本院于2016年10月11日受理后，对申请人提交的材料进行审查，本人认为，申请人作出的温土资罚[2007]第703号国土资源违法案件行政处��决定，因申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人提出撤回本次申请，本人认为应予准许。
王达云：同意陈锦峰意见。
阮灵飞：申请执行人申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，准许申请人撤回申请。
合议庭一致意见：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回本次申请。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]苏民初字第3028号
原告李振生。
被告毛文明。
本院在审理原告李振生与被告毛文明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李振生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员李美佳
二〇一六年七月十二日
书记员卢晓丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特428号
申请人：徐楠，女，汉族，1993年4月9日生，住淮南市潘集区。
申请人：牛永珍，女，汉族，1970年10月20日生，住阜阳市颍上县。
本院于2017年10月30日立案受理申请人徐楠与牛永珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、牛永珍赔偿徐楠因此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元，于2017年11月24日支付；
二、徐楠、牛永珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐楠与牛永珍于2017年10月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月三十日
书记员 马 红
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保13号
申请人：刘东兵，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211968********。
申请人：吴文菊，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407031972********。
申请人：刘勇，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211995********。
申请人：胡艳，女，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407031997********。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金160000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金160000元。
案件申请费1320元，由申请人刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第03476号
申请执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西宁市碑林区火炬路10号企图时代10层，注册号：610000100140323。
法定代表人程法杰，董事长。
委托代理人卢毅，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京中农兴业农业发展有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里19号楼四层4017号，注册号：110108006481780。
法定代表人王书平，总经理。
本院在执行中十冶集团有限公司与北京中农兴业农业发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判代理员张瀚文
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏海涛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终663号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司经理。
被上诉人(原审原告)张文龙。
原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。住所地偏关县蓝云小区。
负责人杜增博，该项目部负责人。
经本院审查，中太建设集团股份有限公司与张文龙、中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部建设工程施工合同纠纷一案，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨忠梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第107号
案外人:吕寅寅，男，满族，1986年1月1日生，吉林大学在读学生，住长春市朝阳区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，该单位法律顾问。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人吕寅寅对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋703室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城2栋703室房屋是案外人与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了465,553.00元购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。
申请执行人称：案外人提出的执行异议不能成立，他不是案外人争议标的物权人，他依据的是与被执行人签订的认购书及交房款收据，这两份证据是债权凭证，应该依据债权凭证向债务人长春达崴房地产公司主张债权。异议书理由三条不成立，这三条均是《最高院关于房屋买卖合同的司法解释》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条的规定及《关于建设工程价款优先授偿权问题的批复》这三点都是关于债权的相关规定，案外人提起异议应该依据《物权法》，应该依据2015法释第5号司法解释《关于民事诉讼法的解释》465条、《民诉法》227条，由于异议人不符合上述规定，其异议不能成立，应当向房屋出售人主张权利，或者给付价款。
被执行人称：异议人吕寅寅的异议主张合法有效，异议人主张应予以支持。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”2栋703号房屋。
另查明，案外人吕寅寅与被执行人长春达崴公司于2010年10月21日签订《澳洲城认购书》，该认购书约定案外人认购被执行人开发的暂定澳洲城2栋2单元7层703室总价款465,553.00元，即日案外人缴纳465,553.00元房款。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。
再查明案外人吕寅寅认购其房屋后已实际占有且被执行人长春达崴公司予以认可。被执行人长春达崴公司承认因其公司资金困难均未向相关行政机关代交纳物业维修基金或其他相关原因，导致其在商品房销（预）售许可证下发后，没有同案外人签订《商品房买卖合同》。
本院认为：（一）案外人吕寅寅购买被执行人达崴公司商品房已签订认购协议书，该认购协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人与长春达崴公司签订的认购书有效。
（二）案外人提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人吕寅寅已交付足额购房款。
（三）案外人吕寅寅认购房屋在交纳足额款项后，已实际占有该房屋且被执行人长春达崴公司也予以认可，故应视为合法占有。
（四）案外人吕寅寅所认购房屋没有办理过户登记均系由于被执行人长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人吕寅寅请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，综上案外人吕寅寅提出的执行异议所依据事实及法律依据确实充分，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并经本院第42次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、案外人吕寅寅的异议成立。
二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋703室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。
执行长 王国华
执行员 苏勇豪
执行员 张 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 赵姝婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢柯航民初字第3号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，系其真实意思，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已预缴）。
审 判 员 邵晓飞
二〇一五年七月二十日
代书记员 钱正夫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1873号
原告：花旗银行(中国)有限公司上海分行，注册地上海市浦东新区。
负责人陆烜：行长。
委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告：祁军，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱文芳。
第三人：上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号一楼105室。
法定代表人：周政，总经理。
委托诉讼代理人：赵文静，女。
原告花旗银行(中国)有限公司上海分行与被告祁军抵押合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 黄 弘
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第855号
申请执行人黄艳青，女，1959年6月11日出生，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，1970年7月20日出生，蒙古族，职工，住所地翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，1969年2月17日出生，蒙古族，教师，住所地同上。
黄艳青申请执行曹都毕力格、斯琴格日乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄艳青于2013年8月21日向本院��请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1799号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那 日 苏
执行员 朱志���
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 月 达
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初56号
原告李天保，男，1951年7月2日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李天保诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李天保以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李天保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天保负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1218号之二
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
被告王杰，男，1984年5月11日出生。
被告徐细红，女，1988年6月16日出生。
被告江西海扬纺织集团有限公司，住所地九江市经济技术开发区官牌夹（坝围里）。
法定代表人田友海，董事长。
本院于2018年3月30日作出（2018）赣0403民初1097号财产保全的裁定，查封被告王杰、徐细红所有位于九江市开发区恒盛东路北段以西地块望江天悦××栋××单元××室的房屋。现双方达成和解并履行完毕，原告向本院撤回诉讼，并申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告王杰、徐细红所有位于九江市开发区恒盛东路北段以西地块望江天悦××栋××单元××室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邹子路
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5946号
原告：谢大吉，男，1945年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李国强，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘锟，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告谢大吉诉被告李国强、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢大吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢大吉撤回起诉。
本案诉讼费750元，本院收取250元，由原告自行承担。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月三十日
书记员 邹孔丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2198号之一
申请执行人林肖腾，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6885号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人王建业发出执行通知书，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人林肖腾借款人民币200000元及利息（利息自2014年5月22日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2630元、执行费人民币2900元，但被执行人王建业未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月12日、2016年11月11日通过全省查控系统查询被执行人王建业的财产情况，查明被执行人王建业有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义。
2、于2016年6月7日将被执行人王建业纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王建业其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1756号
原告：包建，男，汉族，1988年1月10日出生，公民身份号码：×××。
被告：高扬旭，男，汉族，1989年9月9日出生，公民身份号码：×××，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。
被告：王诗涵，女，汉族，1990年8月13日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：孙洪国，系新疆鼎卓律师事务所律师。
本院在审理原告包建诉被告高扬旭、王诗涵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告包建于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告包建的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包建撤诉。
案件受理费27826元，减半收取计13913元，由原告包建自行负担。
审判员 李文军
二〇一七年九月十五日
书记员 黄雅男
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初7769号
原告：王乃炳，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王乃炳诉被告俞建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王乃炳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃炳提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃炳撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告王乃炳负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王国荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6005号
申请人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地江苏扬子。
法定代表人：WERNERFRIEDRICHHICKEL。
被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：冯兴焕。
申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司与被��请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 马雅蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执790号之一
申请执行人秦锦辉，男，1971年6月25日出生，住苍梧县。
被执行人广西壮族自治区国有黄冕林场。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鹿民二初字第557号民事判决书，于2016年9月9日冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西壮族自治区国有黄冕林场在工行广西鹿寨县支行账号为21×××09内存款150582元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2770号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩，男。
被告柳英梅，女。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告柳英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告柳英梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-4#2-4-2，建筑面积90.22平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1407元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1407元及滞纳金770元，案件受理费由被告承担。
被告柳英梅未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-4#2-4-2的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为90.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1407元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年10月3日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1407元。关于原告提出要求被告给付滞纳金770元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳英梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年六月十六日
书记员李莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2535号之五
申请执行人：田春来，男，1974年2月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区校园小区3A栋1单元303号。
被执行人：刘殿权，男，1981年6月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文道街18号。
被执行人：李娜，女，1981年7月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南和街143号2单元401室。
本院在执行田春来与刘殿权、李娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人李娜的银行帐户，查封被执行人刘殿权、李娜名下所有的车辆。因冻结金额未满足标的，查封的车辆未实际扣押。申请执行人田春来申请执行的债权额为82,360.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执670号
申请执行人张红，女，生于1970年，住涪城区。
被执行人赖万辉，男，生于1965年，住绵阳市三台县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理张红申请执行（2014）涪民初字第3871号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赖万辉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十二日
书记员 许 涛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终273号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北发源置业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。
法定代表人舒国清，该公司总经理。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：舒华国，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：孝感万事达国际酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道**号。
法定代表人：舒康丽，该公司总经理。
上诉人湖北发源置业发展有限公司因与被上诉人韩前明及原审被告舒华国、孝感万事达国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北发源置业发展有限公司以双方当事人庭外已自行达成和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北发源置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北发源置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11870元，减半收取5935元，由上诉人湖北发源置业发展有限公司负担。
本裁��为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 张杨玉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124民初702号
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人高文华与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据2017年7月13日安徽省庐江县人民法院民事判决书（2017）皖0124民初702号，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2967号
上诉人（原审被告）:易元英，女，197釿2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。
法定代表人杨真定，总经理。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人易元英与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议一案，易元英不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人易元英于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人易元英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易元英撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人易元英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年四月十三日
书记员 肖 姗
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初469号
原告:宋某某,女,汉族。
被告:刘某,男,汉族，农民。
原告宋某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法由审判员雷艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告2011年9月22日在原告处借款8000元，用于车辆拉煤渣资金周转，并写有借据，口头约定借期一年，2012年3月5日，被告以给车加油没款向原告借款4000元，写有条据。2012年被告以给车打月供、经营车资金困难分别向原告借款4000元、3000元。2014年5月15日，2015年2月15日经算账换写了两张条据，约定还款期限2016年5月15日。2015年11月15日。以上四笔共计借款19000元。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款19000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，借原告19000元属实。4张条据是我写的，2014年以前我将借款给原告还完啦，是我在路上碰见原告还的借款。还款时间记不清，没有抽条子。现在的条据及保证是原告逼我写的。2017年腊月原告要款给了1000元。
原告宋某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据4张，证明原、被告之间的借款事实。2、保证书一份，证明原告催款事实。
被告刘某向法庭提供证据;1、收条一张，证明还款1000元。
上列证据经质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议，但认为保证是原告逼迫写的。原告对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据能够证明被告刘某向原告宋某某借款19000元的事实。被告刘某向原告还款1000元。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘某于2011年9月22日至2015年2月15日以资金周转困难为由四次向原告宋某某借款19000元：2011年9月22日借款8000元，2012年3月5日借款4000元，2014年5月15日借款4000元，2015年2月15日借款3000元。未约定利息，被告刘某分别向原告书写四份借据。后原告多次催要无果，诉至本院。另查明，被告刘某已归还原告借款1000元。
本院认为，被告刘某借原告宋某某19000元并已偿还1000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还下余借款18000元。关于利息，因双方未约定，可自原告起诉主张权利之日即2017年2月3日起计息。故对原告请求判令被告偿还借款19000元及利息之诉请，本院部分予以支持。被告辩称保证系受原告逼迫所写无证据支持，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月3日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取，由被告刘某负担125元、原告宋某某负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张继敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1936号
申请执行人：邱立强，男，汉族，住安徽省宣城市寒亭镇。
被执行人：徐祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邱立强与被执行人徐祥合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2903号民事判决书已生效。因被执行人徐祥未履行义务，申请执行人邱立强于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付保证金4000元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人徐祥在银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐祥银行存款人民币4075元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1568号
原告：泾县安利达矿业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇郭峰村。统一社会信用代码91341823762755274C。
法定代表人：王飞轮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师
被告：王之轮，男，汉族，48岁，住安徽省泾县。
原告泾县安利达矿业有限公司诉被告王之轮买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案，原告泾县安利达矿业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安利达矿业有限公司以王之轮主体不适格为由，申请撤回对王之轮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安利达矿业有限公司撤诉。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告泾县安利达矿业有限公司负担。
审判员 施国宏
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申950号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：勾某某，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某某，男，1943年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，女，1944年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人勾某某因与被申请人黄某某、张某某继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勾某某申请再审称，一、二审判决认定事实错误。勾某某享有位于重庆市长寿区友谊村4栋1单元11-3的诉争房屋的一半产权，且黄小明给勾某某的补偿款与上述房屋的分割无关，补偿款并非该房屋折价款。勾某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2017年4月15日送达双方当事人，该判决已发生法律效力。勾某某于2018年3月向本院申请再审。根据上述法律规定，因勾某某申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回勾某某的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治江
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2164号
原告徐振邯，男，1956年2月15日出生，汉族。
被告李德棋，男，1953年9月3日出生，汉族。
原告徐振邯与被告李德棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行��审理。原告徐振邯到庭参加诉讼，被告李德棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐振邯诉称，被告李德棋以资金周转困难为由，于2015年2月15日向原告借款人民币45000元，并向原告出具借条1张，双方约定借款利率为月2%，借款期限一年。被告李德棋借款后，仅支付利息至2015年7月14日止。从2015年7月15日起至2016年10月14日止，尚欠借款本金人民币45000元及利息13500元。原告多次催讨未果遂诉至本院，现请求：1、判令被告李德棋偿还原告借款本金人民币45000元及利息13500元（暂计至2016年10月14日止的利息），合计人民币58500元；2、判令被告李德棋支付原告从2016年10月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李���棋应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告李德棋于2015年2月15日向原告借款人民币45000元。借款时，双方书面约定了“每月利息900元整，借款时间从2015年2月15日至2016年2月14日。”即借款月利率为2%，借款期限为一年。被告借款后，仅支付利息至2015年7月14日止，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止至2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金人民币45000元、利息13500元，合计人民币58500元。
上述事实，有原告徐振邯当庭出具的借条1份、沙县高桥镇高桥村民委员会证明1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李德棋向原告徐振邯借款人民币45000元，有原告徐振邯提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告李德棋应承担���款责任。被告向原告借款时，双方书面约定了借款利率，且双方的约定不违反法律规定，现原告要求被告李德棋按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告李德棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振邯借款本金人民币45000元。
二、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内支付原告徐振邯借款利息人民币13500元（计至2016年10月14日止的利息）。
三、被告李德棋还应以借款本金为基数，按2%的月利率支付给原告徐振邯从2016年10月15日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1263元，公告费600元，合计1863元，由被告李德棋负担。
被告李德棋负担的诉讼费用1263元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 廖其泉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之���起计算。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶川县支行，住所地：四川省汶川县威州镇。
负责人邱山，该行行长。
被执行人：四川祥鼎建筑有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇。
法定代表人：冯军，该公司总经理。
被执行人：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：冯军，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李青国，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省汶川县。
中国农业银行股份有限公司汶川县支行申请执行四川祥鼎建筑有限责任公司、李青松、李青国、冯军借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的人民币12，991，743.24元及利息。
在执行过程中，双方当事人达成还款协议，分期执行。现已执行到位480万元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川3221执62号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 李桂华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第303号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张春雨，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张春雨金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1501号民事判决书，内容如下：
被告张春雨于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1501号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1598号
申请执行人张晓巍。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。
本院在执行张晓巍与大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4634号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人尤鹏裕，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初491号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人尤鹏裕发出执行通知书，责令被执行人尤鹏裕向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人尤鹏裕未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年11月9日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人尤鹏裕的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月5日将被执行人尤鹏裕纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤鹏裕其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民四初字第00132-1号
原告：李淑斌。
委托代理人：徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：本溪恒康制药有限公司。
法定代表人：郭维城，该公司董事长。
委托代理人：靳强，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人：宋新月，北京金杜律师事务所律师。
被告：深圳四环医药有限公司
法定代表人：郭维城，该公司董事长。
委托代理人：靳强，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人：宋新月，北京金杜律师事务所律师。
原告李淑斌被告本溪恒康制药有限公司、深圳四环医药有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告于2015年06月02日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员张健担任审判长、代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年6月6日，原告李淑斌向本院提出申请，变更诉讼请求为赔偿1万元并要求撤回对被告本溪恒康制药有限公司、深圳四环医药有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李淑斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元；保全费5000元，合计5025元，由原告李淑斌承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2245号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：许明祥（具体身份信息及地址不详）
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告许明祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告许明祥的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更843号
罪犯陈秋臣，男，1963年8月7日出生，汉族，河北省魏县县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2008年5月14日作出（2008）魏刑初字第0020号刑事判决，认定陈秋臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月16日起至2022年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第727号提请减刑建议提出，罪犯陈秋臣在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）739号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈秋臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈秋臣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈秋臣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
刑期自2007年6月16日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 轲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2528号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：黄守方，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，
被告：刘雪娇，女，1975年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，
委托诉讼代理人：黄守方，刘雪娇丈夫。
被告：刘孝忠，男，1981年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区，
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告黄守方、刘雪娇、刘孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人孔超，被告黄守方、刘孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄守方、刘雪娇立即归还贷款本息183900.88元（至2016年12月28日止，本金139502.37元，利息44398.51元）及按合同约定的标准承担自2016年12月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；2.被告黄守方、刘雪娇向原告支付律师费5580.09元；3.被告黄守方、刘雪娇承担本案诉讼费；4.被告刘孝忠对被告黄守方、刘雪娇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告黄守方提供贷款30万元，期限自2015年1月27日至2016年1月26日，被告刘雪娇为共同借款人，被告刘孝忠对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约向被告黄守方发放贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄守方、刘雪娇、刘孝忠答辩称，欠款本金和利息是事实，但律师费过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》等证据，被告当庭对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
紫金农商行（贷款人）与被告黄守方（借款人）、刘雪娇（共同借款人）、刘孝忠（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放30万元贷款用于进货，并由贷款人认可的刘孝忠提供保证担保；合同第四条约定如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2015年1月27日起至2016年1月26日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息27077.49元，还款日为每月10日，首期还款日为2015年3月10日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年；第三十四条约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担。2015年1月27日，原告出具《借款借据》（流水号：3201140230130000004）并向被告黄守方发放贷款30万元，该借款借据载明借款日期为2015年1月27日，到期日为2016年1月26日，贷款用途为进货，年利率为15%，结息方式为每1个月10日结息。被告黄守方自2015年9月11日起未按约归还本息。截至2016年12月28日，被告尚欠原告贷款本金139502.37元、利息44398.51元。
另查明，原告与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受原告委托，作为黄守方等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告黄守方、刘雪娇、刘孝忠签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告黄守方发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告黄守方、刘雪娇未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告黄守方、刘雪娇归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告刘孝忠作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在黄守方、刘雪娇未按约履行还款义务时，刘孝忠应对本合同项下所有债务承担连带责任保证。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告黄守方、刘雪娇于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金139502.37元；
二、被告黄守方、刘雪娇于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月28日的利息44398.51元及自2016年12月29日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；
三、被告刘孝忠对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4090元因简易程序减半收取计2045元，由被告黄守方、刘雪娇负担（此款由被告黄守方、刘雪娇于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告刘孝忠对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李莎郦
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈田云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1731号
罪犯朱某，现在江苏省边城监狱服刑。
现金坛区人民法院于2013年10月10日作出(2013)坛刑二初字第0147号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2020号
罪犯龙中三，男，1978年5月13日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月十三日作出(2009)浙杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯龙中三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙中三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙中三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳3000元，在本考核期内月均消费351元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙中三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯龙中三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙中三准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十二日书记员谢婧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初258号
原告：成都市盛丰泰贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟方金，总经理。
委托诉讼代理人：龚琳，女，1979年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
被告：成都市倍诚分析技术有限公司，住所地：成都市青白江工业集中发展区。
法定代表人：魏东，总经理。
本院在审理原告成都市盛丰泰贸易有限公司与被告成都市倍诚分析技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市盛丰泰贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告成都市盛丰泰贸易有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市盛丰泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市盛丰泰贸易有限公司承担。
审判员 臧庆
二〇一七年一月二十日
书记员 王霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4904号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。
法定代表人：黄丽云，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：唐勇，男，1969年3月28日出生，住重庆市合川区。
被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告唐勇、邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62.15元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年九月十八日
书记员 陈婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1102执950号
申请执行人肖云，男，汉族。
被执行人肖定舜，男，汉族。
申请执行人肖云与被执行人肖定舜排除妨碍纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1231号民事判决，本院于2016年9月13日立案执行，被执行人肖定舜因下落不明，暂无法拆除鸭棚，本案不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11270号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：马仲辉，女，汉族，1969年1月19日出生，住四川省彭州市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告马仲辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告马仲辉经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计70021.92元(暂计至2017年5月26日,本金47119.89元、零售利息9402.3元、违约金7735.03元、滞纳金4746.13元、现金利息1018.57元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2013年7月6日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××11的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月26日，累计欠款70021.92元（其中：本金47119.89元、零售利息9402.3元、违约金7735.03元、滞纳金4746.13元、现金利息1018.57元）。经原告催讨未果。
被告马仲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年7月6日，被告马仲辉向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名马仲辉，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明:利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××11，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年10月27日，被告尚欠原告本金45119.89元，零售利息9402.3元，滞纳金4746.13元，违约金7735.03元，现金利息1018.57元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马仲辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金45119.89元，利息10420.87元（上述利息截止至2017年10月27日，自2017年10月28日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1551元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告马仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3377号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：朱某，男，1992年9月16日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告朱某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第513号
原告刘XX，男，1981年11月04日出生，汉族，齐齐哈尔市华鹤木业集团职工。
被告桑X，女，1983年10月12日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔银盾安防科技有限责任公司职工。
原告刘XX与被告桑X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其、被告桑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告在2007年登记结婚，2008年9月9日生有一女儿。原、被告由于婚后性格不和，经常因生活琐事吵架，并且长期没有夫妻生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至孩子独立生活为止，依法分割共同财产，一切诉讼费和相关费用均由被告承担。
被告桑X辩称，同意离婚，孩子由原告抚养也同意，不同意每月给付孩子抚养费500元，因为被告每月工资1200元，同意按照比例判，夫妻没有共同财产只有共同债务，不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月18日登记结婚，2008年9月19日婚生一名女孩。原、被告于婚后孩子2岁半时开始再无夫妻生活。日常生活中，原告的工资卡由被告管理及支配。被告于2013年11月份开始到2014年9月期间用自己在交通银行、广发银行、邮政储蓄银行办理的四张银行信用卡共透支172,687.27元用于消费。被告自称用于原告身上的花销至少有10,000.00元，其中为原告买过手机（2,000.00元）、羽绒服700.00多元，以及其他的衣服，为自己购买化妆品、做美容美体（46,000.00元）、买服装、做微商生意以及用于家庭生活等。原告否认知道被告在银行的透支行为，认为即便是透支款存在，也是被告的个人行为，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。桑X的母亲贾XX为防止银行因桑X透支款未能按期偿还而走法律程序，为其偿还银行透支款105,476.40元，桑X给母亲出具借条一张。原告对桑畅X给母亲出借条的行为不认可，认为都是被告自己的行为，与原告无关。
双方的财产有：被告婚前带有电视机（已损坏）、洗衣机、电冰箱，婚后双方购买有电视机（约3000元）、电脑（原告父亲购买，价格3000元，现价值约1000元）、热水器（3000元）、两部手机（2000元一部）。
上述事实，有结婚登记审查处理表婚姻登记记录证明、新合社区证明、交通银行信用卡、广发银行信用卡、邮政储蓄银行信用卡、还款记录明细、收据、证人贾XX的证言、信用卡电子账单、还款回单、借条以及原、被告双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后生活中，夫妻长时间无交流，导致感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告要求抚养子女，被告同意原告抚养，本院予以认定。被告婚前购买家电产品，属于被告婚前财产，应归被告所有，婚后购买的财产，属于夫妻共同财产，应依法分割。原、被告婚后的经济收入是由被告管理与支配，被告为原告购买手机、羽绒服等，应属家庭正常的合理开销。被告个人利用自己名下的银行信用卡透支17万余元用于消费，且许多消费项目并非生活所必须的，其行为超出了正常家庭生活范围，被告也没有证据证实其透支款都是用于必须之家庭生活，故被告的透支行为属于个人行为，应自行承担责任。被告的母亲为防止桑X因透支行为承担法律责任而为桑X还款，系自愿行为，桑X单方给母亲出具借条，原告未予以认可，是桑畅X与母亲之间的借贷关系，不能对原告形成债权，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告桑X离婚；
二、婚生女刘XX由原告刘XX抚育，被告桑X每月支付子女抚养费400元，从2015年7月起至刘XX独立生活止；
三、除个人衣物归各人外，被告桑X婚前财产电视机（已损坏）、洗衣机、电冰箱归被告桑X所有，婚后共同财产电视机归被告桑X所有，电脑、热水器归原告刘XX所有；
四、被告桑X个人产生的债务，由被告桑X个人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 王 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张宇薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4985号
原告袁某某，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担
审判员 陈 勇
二〇一六年七月四日
书记员 王钰君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第1476号
上诉人(原审原告)：深圳市南山区尚德玻璃经销部，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李伶，总经理。
委托代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州力城门窗幕墙有限公司，住所地:广州市白云区。
法定代表人：古育鸿。
上诉人深圳市南山区尚德玻璃经销部因与被上诉人广州力城门窗幕墙有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人曾开具票面金额为300000元的中国工商银行支票（支票号为1020443049210548），上诉人在获得该支票后于2015年1月28日到平安银行深圳常兴支行要求承兑该支票，于2015年2月6日被告知该支票已被退票，退票理由为账户余额不足以支付票据款项。其后，上诉人多次与被上诉人联系要求被上诉人支付票据价金均遭到拒绝，故成讼。
原审庭审中，被上诉人称其不认识上诉人，其与上诉人亦不存在经济往来，涉案支票是开给徐某平的，因徐某平提供的货物存在质量问题，故涉案支票的货款尚未支付给徐某平。上诉人亦确认涉案支票是从徐某平手上取得，支票上的收款人名称“深圳市南山区尚德玻璃经销部”是由上诉人自行加盖，其只与徐某平存在经济往来。
以上事实，有中国工商银行支票、中国农业银行进账单、结算凭证票据退票登记簿以及当事人陈述等证据证实。
上诉人原审诉讼请求为：判令被上诉人立即支付人民30万元及逾期付款利息（自2015年1月29日起，按人民银行同期贷款利率计，至起诉日暂计为3600元），判决案件诉讼费由被上诉人承担。
原审法院认为，票据的支付和承兑必须建立在票据相对人的基础关系之上，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，上诉人确认其与被上诉人并不存在真实的交易关系和债权债务关系，双方没有任何业务往来，故法院认定上诉人、被上诉人间缺乏相应的票据基础关系，对上诉人主张被上诉人应依支票记载金额向上诉人支付票据价金300000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回上诉人的全部诉讼请求。案件受理费2927元，由上诉人负担。
上诉人深圳市南山区尚德玻璃经销部不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用票据法第十条的规定属适用法律错误。被上诉人在原审中述称，其向“东莞老班长”订购玻璃，为支付玻璃货款而将涉案支票交给了徐某平即“东莞老班长”的经理。“东莞老班长”因向上诉人支付玻璃款而将涉案支票交给上诉人。因被上诉人、“东莞老班长”、上诉人三方之间存在真实的基础交易关系，故上诉人取得涉案支票系合法取得。二、涉案支票属未记载收款人的支票，根据票据法的规定，该支票并非无效，在出票人将空白票据交付他人时，应视为其授权他人补记收款人名称。上诉人获得涉案支票后有权将自己补记为收款人，被上诉人理应在银行拒绝承兑时向上诉人支付票据项下的款项。三、根据票据无因性理论，票据基础关系独立于票据关系，票据基础关系的效力不影响票据关系的效力。根据票据法的规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。所以被上诉人也不能以所谓的“东莞老班长”提供的玻璃可能存在质量问题，其今后可能遭受索赔为由而拒付款项。实际上，在上诉人原审起诉前，被上诉人愿意支付款项，只是因资金紧张需要分期付款，双方未能达成一致才成讼。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人立即支付人民币30万元及逾期付款利息(自2015年1月29日起，按人民银行同期贷款利率计，至原审起诉日暂计为3600元)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州力城门窗幕墙有限公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人把支票交给徐某平，徐某平把支票交给了上诉人。之后，徐某平还是频繁带人找被上诉人要钱并进行骚扰。确认徐某平与上诉人之间存在交易关系，被上诉人并未另行向徐某平支付玻璃货款。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人系涉案支票的出票人，上诉人作为持票人向被上诉人主张的票据权利为票据追索权，本案案由应为票据追索权纠纷，原审法院认定案由有误，本院予以纠正。
上诉人主张其因玻璃买卖关系而从徐某平处获得涉案支票，并将自己补记为收款人。被上诉人确认其向徐某平开具涉案支票，上诉人与徐某平之间存在交易关系，且被上诉人并无举证证明上诉人取得涉案票据不合法，故本院确认上诉人系合法取得涉案支票。被上诉人抗辩认为，徐某平交付的货物存在质量问题，故其有权拒付票据款项。对此，本院认为，根据票据法第十三条的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人；票据债务人不得以票据基础关系的事由对抗与自己并无直接债权债务关系的持票人，故被上诉人不得以徐某平交付的货物存在质量问题为由对抗上诉人。综上，本院认为，被上诉人应向上诉人支付支票款项300000元，并自提示付款日即2015年1月29日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律与实体处理存在不当，本院依法予以纠正。上诉人深圳市南山区尚德玻璃经销部的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第363号民事判决；
二、被上诉人广州力城门窗幕墙有限公司自本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市南山区尚德玻璃经销部支付票据款项300000元及利息（自2015年1月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2927元、二审案件受理费5854元，均由被上诉人广州力城门窗幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢欣欣
审判员 汪 婷
审判员 吴 湛
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓婷
邓少珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执480号之二
申请执行人：刘某某。
委托代理人：杨某某，系律师。
委托代理人：李某某，系律师。
被执行人：廖某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）黔钟民初字第1091号民事判决书，依法受理刘某某申请执行廖某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项50000元，案件受理费556元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费658元的义务,共计51214元（之后的迟延履行期间的利息届时清算）。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖某某系水城县公安局工作人员，其在水城县公安局的工资收入已被我院执行的（2014）黔钟执字第1420号、（2016）黔0201执1838号案件扣留，本案轮候扣工资。廖某某名下未发现其他可供执行财产线索。
因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，排队扣工资时间较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执480号执行案本次执行程序。
如被执行人廖某某有可供执行财产时，申请执行人刘某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1439号
原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告鲁海航，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司（以下简称海银油脂公司）与被告鲁海航劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海银油脂公司委托代理人李浩，被告鲁海航及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海银油脂公司诉称，被告鲁海航虽然2014年6月起在我公司工作，但其2016年9月已经离职。2017年2月，原告因工作需要，应被告的请求，临时雇佣其在原告公司工作，双方之间应为雇佣关系而不存在劳动关系，所以驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定原、被告双方存在劳动关系是错误的。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、确认原、被告双方之间不存在劳动关系；2、被告承担本案件诉讼费用。
被告鲁海航辩称，原告与被告之间存在劳动关系，驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2017]140号仲裁裁决书仲裁裁决正确，应依法维持。
经审理查明，根据鲁海航提供的银行流水信息证明及原告海银油脂公司自认，2014年6月，鲁海航开始在海银油脂公司工作，2017年3月，海银油脂公司为鲁海航在内13名员工在新华人寿保险股份有限公司投保员工福利保障计划综合保险。2017年6月14日上午8时，鲁海航在上班期间因电源线路老化造成火灾事故造成身体大面积烧伤，被送进中国人民解放军159医院治疗，海银油脂公司支付了前期医疗费，并给鲁海航出具证明一份，载明鲁海航为其公司员工，在工作中烧伤，新华人寿保险驻马店中心支公司为鲁海航支付理赔款。
还查明，鲁海航与海银油脂公司因劳动关系纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方之间存在劳动关系。2017年12月5日，该委作出驿劳人仲案字[2017]140号仲裁裁决书，裁决：确认鲁海航与海银油脂公司存在劳动关系。后海银油脂公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，鲁海航与海银油脂公司双方主体适格，鲁海航在海银油脂公司处从事有报酬的劳动，受海银油脂公司管理，海银油脂公司为鲁海航发放工资，虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的构成要件。庭审中，海银油脂公司称2016年9月鲁海航离职，但未提供离职手续等相关证据予以证实，本院不予采信。至于原告海银油脂公司提供考勤表，是原告海银油脂公司单方制作，且鲁海航又不予认可，故原告该诉称理由，本院不予采信。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司与被告鲁海航之间存在劳动关系。
二、驳回原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年三月八日
书记员 马 婧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第49号
案外人：姜云艳，女。
委托代理人：孙毅敏，男。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人姜云艳于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人姜云艳的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年3月25日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其申请查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年3月25日；水费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人姜云艳所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初142号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱世珍，男，1963年6月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2004年8月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2009年10月13日刑满释放；因盗窃罪于2015年9月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2016年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月12日刑满释放。因本案于2017年12月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕81号起诉书指控，被告人朱世珍于2017年11月11日13时许，在重庆市渝中区文化宫公交车站乘坐出城方向某公交车，在车上趁被害人杨某某不备之机，将其随身携带挎包内装有1100余元现金、银行卡、身份证等财物的钱夹盗走。2017年12月1日13时许，被告人朱世珍在本市渝中区大黄路半岛深蓝公交站被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱世珍的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人朱世珍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱世珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。）
二、责令被告人朱世珍于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某经济损失1100元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁成诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14730号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：宋珍珍，女，汉族，1989年2月22日出生。住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告宋珍珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯