四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终174号
上诉人（原审被告）：王志平，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖安华，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇，现住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
上诉人王志平、廖安华因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议��，开庭进行了审理。上诉人廖安华、上诉人王志平的委托诉讼代理人何奔流、被上诉人张亮及委托诉讼代理人陈敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志平、廖安华上诉请求：1.依法改判驳回张亮主张的62253元违约金的诉讼请求；2.改判按月利率0.5%向张亮支付资金占用利息。事实与理由：上诉人在原审中曾提出违约金过高，但原审法院没有进行调整，本案中张亮并没有举证证明其遭受了额外损失，张亮的损失只能按银行同期贷款利率即年息6%计算资金占用利息，而原审法院既判决上诉人按2%支付资金占用利息，又判决上诉人支付违约金62253元，不公平也不合理，违反了双方合同约定，属适用法律错误。请求二审法院依法予以调整。
张亮辩称，原审对利息和违约金的判决是正确的，��案双方在合同中已约定了违约金的计算方式，张亮在原审中已将请求的违约金金额进行了调整，利息在双方的合同中也明确进行了约定，且未违反法律规定。因此，原审判决应予维持。
张亮向一审法院起诉请求：1.判决王志平、廖安华立即按照合同约定共同支付拖欠其货款311265元，并按月利率2%计算资金占用利息（2017年4月18日至2017年5月11日期间按照拖欠货款金额287265元为基数，自2017年5月12日起按照拖欠货款金额311265元为基数计算资金占用利息至被告清偿债务之日止）；2.王志平、廖安华支付违约金62253元；3.本案诉讼费、保全费由王志平、廖安华承担。
原审法院审理查明：2017年3月20日，以张亮为乙方，王志平、廖安华为甲方，双方签订了建筑胶合模板购销付款合同，合同：一、供货内容，��方为满足位于隆昌远达西城郡三期14、15、8、9、3、4号楼建筑工程的需要，从2017年3月20日至2017年7月31日止，向乙方购买建筑用胶合模板，规格、品种以工程施工实际情况为准。合同有效期内，乙方为本合同指向的工程项目模板唯一供应商。三、定价方式，甲乙双方确定以48元每张为结算价格，此价格为厂家发货直接到工地结合价格（不带发票，模板到场地由甲方安排工地负责吊卸，库房送货甲方负责二次转运费用）。四、供货和签收、对帐方式，甲方应提前5天用书面或短信等形式向乙方提交工程所需的产品规格、品种和数量详细开列出需求清单。甲方指定卓兵（身份证号码：，电话：186××××2354）为甲方货物接收人，负责乙方所有到场模板交接工作，模板进场前，甲方需将指定的货物接收人的身份证复印件和货物接收人签名样本交于乙方。……甲方指定卓兵为对帐人，乙方指定张亮为对帐人。五、结算和付款方式。模板货款付款方式：月结，每月15日结算，结算后10天内甲方一次性将货款支付给乙方。如发生拖欠，属甲方违约，甲方违约按所欠总货款金额的2%的月利率向乙方支付资金占用费（在结算之日起第三天开始计算）；且必须在甲方违约当日起第30天内，一次性付清甲方欠乙方的货款本金和资金占用费，超过30天按本合同《有关责任》条款的第4条承担违约责任。六、有关责任：4、甲方逾期付款属甲方违约，乙方有权终止合同停止供货，逾期超过一个月（按30天算），甲方必须按所欠货款的千分之二按日计算向乙方支付违约金，从逾期之日开始计算，该违约金不封顶。协议签订后，张亮按合同约定分别于2017年3月24日、3月31日、4月2日、4月4日、4月14日、5月12日向王志平、廖安华的工地送价值72960元、82080元、33825元、24000元、74400元、24000元的货物，总价款为311265.00元。王志平、廖安华收货后未按合同约定支付货款，张亮停止了供货，已供货的货款，经张亮多次催收，王志平、廖安华均未支付货款。为此，张亮向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：1.王志平、廖安华的行为是否是职务行为;2.合同约定的违约金是否过高;3.合同约定的资金占用利息是否应当支持。
原审法院审理认为：王志平提出与张亮签订合同购买胶合模板的行为是代表隆昌远达公司，是职务行为，但未提供相关证据予以佐证，其理由不能成立，原审法院不予支持。本案双方签订的合同合法有效，应受法律保护，双方均应完全履行合同义务。因王志平、廖安华未按合同约定履行付款义务，导致本案纠��的发生，王志平、廖安华应承担支付货款及利息和违约金的民事责任。对于资金占用利息，合同中明确作了约定，且不违反法律规定，原审法院予以支持。对于王志平提出违约金过高的问题，张亮也认为违约金过高，主动将违约金降低为只要求王志平、廖安华支付62253元，远远低于了合同约定的违约金，对此，原审法院予以支持。廖安华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王志平、廖安华欠张亮货款311265元，在本判决生效后十日内付清，同时支付该货款的资金占用利息（利息计算方式：从2017年4月18日至2017年5月11日期间，按拖欠货款287265元为基数，2017年5月12日至上述货款付清时止均按月利率2%进行计算）；二、由王志平、廖安华在本判决生效后十日内支付张亮违约金62253元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3451元、诉讼保全费2520元，由王志平、廖安华负担。
本院二审中，本案双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原审对本案资金占用利息、违约金的计算是否正确。
王志平、廖安华对原审判决其支付的货款金额及利息起算时间并无异议，但认为利息应按月利率0.5%支付，并不应当再支付违约金。根据已查明的案件事实，王志平、廖安华未按照与张亮签订的《建筑胶合模板购销付款合同》的约定，向张亮支付货款，该行为已构成违约，根据双方签订的付款合同对违约责任的约定，王志平、廖安华除每月应按所欠货款金额的2%向张亮支付资金占用利息外，还应向张亮另行支付违约金。本院认为，对欠付货款的违约责任无论是以利息的形式体现还是以违约金的形式体现，实际都是资金占用利息的损失，对此，应参照审理民间借贷案件的有关规定，对欠付货款的资金占用利息，以不超过年利率的24%为上限，而本案双方约定的违约责任已超过了欠付货款年利率的24%，故应按年利率24%计算。因此，原审判决既支持按月利率2%（年利率24%）支付资金占用利息，又支持按欠付货款本金总额20%的违约金���当，依法应予纠正。对王志平、廖安华上诉请求按月利率0.5%（即年利率6%）支付资金占用利息的主张，亦无事实根据，本案应按年利率24%计算资金占用利息，也即王志平、廖安华应向张亮承担的违约责任。
综上所述，王志平、廖安华上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2355号民事判决；
二、王志平、廖安华于本判决生效后十日内向张亮支付欠付货款311265元，并按年���率24%支付资金占用利息（利息计算方式：2017年4月18日至2017年5月11日期间，以拖欠货款287265元为基数，2017年5月12日起以拖欠货款311265元为基数）；
三、驳回张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3451元、诉讼保全费2520元，由王志平、廖安华负担4800元，张亮负担1171元；二审案件受理费2384元，由王志平负担514元，廖安华负担514元，张亮负担1356元。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一八年三月十九日
书记员 何 文