湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2424号
原告：大冶市华锋纸业有限公司，住所地：大��市城西路。
法定代表人：李兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：大冶祥盛烟花爆竹有限公司，住所地：大冶市茗山乡中门村。
法定代表人：柯昌柱，该公司总经理。
被告：柯昌柱。
被告：成春发。
被告：柯学明。
被告：柯学军。
被告：柯小明。
被告：柯红富。
被告：柯光明。
被告：柯平均。
被告:柯利民。
被告:柯毕松。
被告:柯文兵。
被告:汪新如。
被告:汪红军。
被告:成卫国。
被告:成联盟。
被告:张国金。
被告:冯友文。
被告:黄雪峰。
被告:张永林。
原告大冶市华锋纸业有限公司诉被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司、柯昌柱、柯学明、柯小明、柯红富、柯平均、张国金、成春发、柯学军、柯光明、柯利民、��毕松、柯文兵、汪新如、汪红军、成卫国、成联盟、冯友文、黄雪峰、张永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市华锋纸业有限公司的法定代表人李兰英、委托诉讼代理人吴清华、被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司的法定代表人柯昌柱、柯昌柱、柯学明、柯小明、柯红富、柯平均、张国金到庭参加诉讼，被告成春发、柯学军、柯光明、柯利民、柯毕松、柯文兵、汪新如、汪红军、成卫国、成联盟、冯友文、黄雪峰、张永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市华锋纸业有限公司的诉讼请求：1、判决上述被告共同偿还货款516497元及逾期付款利息（按照同期同类贷款利率从被告向政府领取奖补款至付清之日）；2、由被告承���本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2013年起，被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司（下称“祥盛公司”）因生产需要，多次向原告购买烟花爆竹纸品。2017年4月，因大冶市人民政府引导大冶市茗山乡花炮企业从烟花爆竹这个高危行业退出，决定于5月1日科学有效拆除茗山乡全部花炮企业，并给予奖励资金。被告祥盛公司遂与政府签订了退出协议。2017年4月14日，经被告祥盛公司与原告对账，其差欠原告纸款516497元未付，自愿用奖励资金支付上述纸款。被告柯昌柱等人系被告祥盛公司的股东，在企业关停时只领取上述政府奖励资金，而不依法履行清算义务，拒不支付上述债务。根据我国《公司法》的相关规定，上述被告应承担连带偿还责任，故提起诉讼。
被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司辩称，对公司欠原告���是属实的，在2017年5月7日开股东会，开会时我赞成将款还清，但其他股东不是很赞成，当时其中的股东之一柯平均说将这个款全部转给他，他来解决原告的这个货款问题，股东会上其他全部股东都投赞成票也签字了，所以我公司的出纳已经将钱给了柯平均，原告应该向柯平均索要这笔货款。
被告柯昌柱辩称，这个款是应该付的，但我希望叫柯平均出来一起商量还清这笔货款。我公司实际股东19位。我方所有股东一致达成协议将这笔纸款给柯平均，让他负责全权处理了和华锋纸业的债务。柯平均的欠条我也提交法院，这是事实清楚，今天柯平均也来了。他也说愿意协商解决。我们所有股东没有义务了。
被告柯学明辩称，我们公司实际股东有十几个，我们和华锋合作好多年，也没有向他们讲价，他们厂给我们的厂价格一直比别的厂高。我认为是他给我们这边欠款还加了利息，导致货款过高，另外别的厂的欠款他们是否有算利息，我这边也不清楚。
被告柯小明辩称，柯昌柱说的情况属实，而且钱确实在柯平均卡里，也没有用，但是原告公司不同意。
被告柯红富辩称，和柯昌柱意见一致，我方愿意和华锋纸业协商这件案子。
被告张国金辩称：和柯昌柱意见一致，与我已经没有任何关系了。
被告柯平均辩称：1、我的回扣没到位；2、华锋纸业的给的平均价格比其他行家单价高90元/吨，我们公司所有股东都认为华锋纸业价格过高导致一直协商不成。因为我所有的亲戚股份加一起超过50%，所有股东们一起达成协议让我做这个代表和华锋纸业商谈这件事；3、钱一直在我卡里，如果协商好了我可以立马支付这笔纸款。但是到现在一直协商不成。
被告成春发辩称，欠账还钱是事实，但是对于原告给予我这边的价格是比别人高点，别人厂也有回扣，我厂什么都没有，我们派柯小明、柯学明、柯平均去原告公司谈判，希望华锋纸业那边将货款少点，但原告那边一直不同意。我这边将这个85%的货款给柯平均，他说只要钱给他，华锋纸业那边的款他来负责还，我们不用管。
被告柯学军、柯光明、柯利民、柯毕松、柯文兵、汪新如、汪红军、成卫国、成联盟、冯友文、黄雪峰、张永林均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下，2013年至2017年3月间，被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司因生产经营需要，多次向原告大冶市华锋纸业有限公司购买烟花爆竹用纸。2017年4月14日，经原告大冶市华锋纸业有限公司与被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司核对帐目并确认：被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司尚欠原告纸款516497元未付。
2017年4月24日，大冶市茗山乡人民政府（甲方）与被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司（乙方）签订了《大冶市茗山乡烟花爆竹生产企业自愿转型退出协议书》一份，主要内容：乙方经全体股东协商一致，自愿结束在茗山乡的烟花爆竹生产，并按照��协议书确定的期限逐步完成关停及公司注销等手续，最迟应于2017年8月1日前履行本协议中的义务。在2017年7月31日前按照法律规定办理相应的公司注销手续，公司的相关证照一并予以注销。乙方转型退出验收合格后，甲方将奖励资金拨付到乙方的银行账户。该协议甲方已经履行完毕，但乙方公司至今尚未在工商部门的办理注销手续。
被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司于2017年5月1日关闭，没有依法成立清算组。事后，在未偿还原告上述货款的情况下，被告公司及其全体股东将被告公司的财产全部分配给各股东。
2017年5月7日，被告公司及其股东召开股东会时决定以85%比例低价抵债抵偿原告公司上述货款，同时，委托被告柯平均偿还，并将部分款项交被告柯平均，但被告柯平均没有按照委托人的指示偿还原告欠款。
还查明，被告柯昌柱、柯学明、柯小明、柯红富、柯平均、张国金、成春发、柯学军、柯光明、柯利民、柯毕松、柯文兵、汪新如、汪红军、成卫国、成联盟、冯友文、黄雪峰、张永林均是被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司的实际股东。
原告向被告催讨上述货款过程中，但被告以扣除回扣以及减少货款为由未能偿还并发生纠纷，因而形成诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方之间实际形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定向原告履行给付货款的义务而未履行，其行为违反了合同约定，应承担民事责任。故被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司应承担偿还货款义务。原���要求被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司承担逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持。被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司因政策性关闭而解散，公司解散后，清算义务人负有在法定期间内组织清算组对公司依法进行清算的法定义务，因清算义务人不履行或者不适当履行清算义务给公司及债权人造成损失的，应当承担相应的民事责任。被告公司已经被关停后，被告公司及其所有股东在未依法成立清算组进行清算的情况下，将公司财产全部进行私分，属于恶意处置公司财产，导致原告债权516497元及逾期付款利息均不能实现，损害了原告的利益，应当赔偿。根据侵权赔偿的一般原则，清算义务人应当限定在因其行为造成债权人损失的范围内的损失。被告公司及其所有的股东为清算义务人，相互之间承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、��中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十六条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司应偿付原告大冶市华锋纸业有限公司货款516497元并支付利息（按中国人民银行同期贷款的利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年4月14日起计算至上述款项付清之日止）。此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柯昌柱、柯学明、柯小明、柯红富、柯平均、张国金、成春发、柯学军、柯光明、柯利民、柯毕松、柯文兵、汪新如、汪红军、成卫国、成联盟、冯友文、黄雪峰、张永林对上述款项承��连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8966元、保全费3120元合计12086元，由被告大冶祥盛烟花爆竹有限公司、柯昌柱、柯学明、柯小明、柯红富、柯平均、张国金、成春发、柯学军、柯光明、柯利民、柯毕松、柯文兵、汪新如、汪红军、成卫国、成联盟、冯友文、黄雪峰、张永林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8966元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业���行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十月十五日
书 记 员 田 晶