wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终146号
上诉人（一审原告）：徐彦斌，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒五村，组织机构代码764838911。
法定代表人：庄以岭，经理。
上诉人徐彦斌因与被上诉人日照市昌华建筑工程有限公司（以下简称昌华建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐彦斌上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人给付材料款22700元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已经提交欠条、照片予以证实，一审法院也认定徐宝平系被上诉人项目经理，被上诉人应当承担付款责任。
昌华建筑公司未答辩。
徐彦斌一审诉讼请求：判令昌华建筑公司给付材料款22700元。事实和理由：2014年4月，昌华建筑公司在日照市岚山区虎山镇连家村承包了鲁圣电器新厂房建设工程，徐彦斌为其供应工程用五金材料，后经结算，昌华建筑公司共欠徐彦斌材料款22700元。
昌华建筑公司一审答辩称：徐宝平借用昌华建筑公司的建筑资质进行鲁圣电器新厂房建设，昌华建筑公司只是在招投标时加盖公司公章，并未参与厂房建设，徐宝平有自己的施工队伍，昌华建筑公司对于徐彦斌主张的五金材料是否用于鲁圣电器新厂房工程建设不知情，请求判令驳回徐彦斌的诉讼请求
一审法院认定事实：徐彦斌主张徐宝平系昌华建筑公司项目经理，昌华建筑公司购买徐彦斌五金材料，并欠付材料款22700元。徐彦斌为证实其主张，提交欠条一份、照片两张予以证实。欠条记载：“今欠徐彦斌材料款22700元（贰万贰仟柒佰元整），2015.2.12经办：张红徐宝平。”照片拍摄了工程概况牌、管理人员概况牌，记载项目负责人是徐宝平，但未显示工程名称，徐彦斌主张概况牌上的工程是鲁圣电器新厂房工程，另一张照片拍摄一工地楼层标语牌记载：“鲁圣电器厂由日照市昌华建筑工程有限公司承建。”昌华建筑公司称对于欠条内容不知情，对照片真实性没有异议，但照片与本案无关联性，只能证明徐宝平是某某项目负责人。
为查清本案事实，一审法院依法向日照市岚山区建设工程招标投标领导小组办公室、日照市岚山区建设工程质量监督站调取投标函、招标项目基本信息、地基验收记录、混凝土建筑分部工程质量验收记录、基础分部工程质量核查记录表、建设工程质量监督记录，上述材料记载鲁圣电器厂2#职工餐厅、3#4#倒班楼宿舍、科技研发楼工程的中标单位及建设单位是昌华建筑公司。徐彦斌对上述证据材料的真实性无异议，称上述证据足以证实昌华建筑公司系鲁圣电力器材厂新厂房建设工程的承包人；昌华建筑公司对上述证据材料的真实性无异议，称上述证据不能说明徐宝平系其职工，也不能证明本案涉及的材料用于鲁圣电力器材厂新厂房建设。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐彦斌提交的欠条未记载五金材料用于鲁圣电器新厂房建设，亦未记载与昌华建筑公司有关，照片亦不能证实材料用处，故昌华建筑公司对材料款22700元不应承担偿还责任。综上所述，徐彦斌提交证据不足以证实其主张，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决：驳回徐彦斌要求昌华建筑公司给付材料款22700元的诉讼请求。案件受理费184元，由徐彦斌负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人左某、郭某出庭作证。证人左某证实，昌华建筑公司承建鲁圣电器厂新厂房工程期间，向证人租赁建筑设备，其向工地送建筑设备时见到上诉人给工地送五金材料；后工地欠付证人的租赁费、上诉人的材料款，证人和上诉人以及郭某、苏日友一同去要款，徐宝平出具了案涉欠条。证人郭某证实，其与上诉人均向连家村新厂房工地供应材料，其出租塔吊给工地，上诉人出售五金材料给工地；后证人和上诉人以及左某、苏日友一同去工地要款，工地项目经理徐宝平于同一天为四人出具了欠条。本院认为，证人左某、郭某与双方当事人均无利害关系，其证言与一审采信的其他证据能够相互印证，本院予以采信。据此，本院认定：上诉人为案涉鲁圣电器厂工地供应五金材料，该工地负责人徐宝平为上诉人出具了欠款22700元的欠条。
除以上事实外，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：本案上诉争议的焦点问题是被上诉人昌华建筑公司是否应对案涉货款承担付款责任。上诉人徐彦斌二审中申请出庭的证人左某、郭某证实上诉人为案涉鲁圣电器厂工地供应五金材料，该工地负责人徐宝平为上诉人出具了欠款22700元的欠条。结合一审法院调取的招标项目基本信息、工程质量核查记录表等证据和上诉人一审提供的工程概况牌和管理人员概况牌照片以及被上诉人一审答辩意见可以认定，案涉鲁圣电器厂建设项目由被上诉人昌华建筑公司承建，徐宝平系该项目负责人，则徐宝平为上诉人出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应由被上诉人承担，上诉人诉请被上诉人承担付款责任具有事实和法律依据，应予支持。昌华建筑公司在一审中辩称徐宝平系案涉项目实际承包人，其只是向徐宝平出借了建设资质，因徐宝平未到庭，故对徐宝平与昌华建筑公司之间的关系无从认定。至于昌华建筑公司与徐宝平之间构成何种法律关系、责任如何承担，不属本案处理范围，本院不予审理。综上所述，上诉人二审中提交新证据，导致本案一审认定事实错误，上诉人徐彦斌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1791号民事判决；
二、被上诉人日照市昌华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人徐彦斌材料款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费184元，二审案件受理费368元，均由被上诉人日照市昌华建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐文娟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初83号
原告：台山市台城永盛丰铝材不锈钢经营部，经营场所：台山市台城富城大道196号103号商铺。
经营者：曾学锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：李权洛，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。
原告台山市台城永盛丰铝材不锈钢经营部（以下简称“台山市永丰盛经营部”）与被告李权洛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告台山市永丰盛经营部经营者曾学锋到庭参加诉讼，被告李权洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台山市永丰盛经营部向本院提出诉讼请求：1.判令李权洛清还货款10547元及支付货款超期未归还的违约金（按日息6厘计算）；2.由李权洛承担本案的诉讼费用。事实和理由：李权洛在2016年12月4日因购货一批，拖欠台山市永丰盛经营部货款11547元。同日李权洛写下欠条确认，约定还款时间为2016年12月30日。2017年5月31日李权洛微信转账1000元给台山市永丰盛经营部后，台山市永丰盛经营部多次催讨一直未果，特向法院起诉。
李权洛既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
台山市永丰盛经营部围绕诉讼请求提交的证据如下：证据一、台山市永丰盛经营部营业执照，经营者身份证，证明台山市永丰盛经营部原告的主体适格；证据二、李权洛身份证，证明李权洛被告的主体适格；证据三、《欠条》，证明李权洛拖欠台山市永丰盛经营部货款10547元。
李权洛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。台山市永丰盛经营部提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，李权洛因向台山市永丰盛经营部购买货物一批而导致拖欠货款11547元，李权洛写下欠条予以确认，同时约定于2016年12月30日归还该货款，货款超期归还应按照日息6厘计算违约金支付给台山市永丰盛经营部。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。台山市永丰盛经营部与李权洛之间买卖关系明确，且李权洛给台山市永丰盛经营部出具有书面欠条，故台山市永丰盛经营部要求李权洛偿还欠款理由正当，本院予以支持。台山市永丰盛经营部根据《欠条》约定要求李权洛支付日息6厘的违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，本院认为双方约定的违约金过分高，应从逾期之日（即2016年12月31日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止为宜，超出部分本院不予支持。
李权洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李权洛应于本判决生效之日起十五日内向原告台山市永丰盛经营部偿还货款10547元及违约金（从2016年12月31日起至还清借款日止的违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告台山市永丰盛经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告李权洛负担32元。
本判决为终审判决。
审 判 员 余雄民
二〇一八年三月二十一日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保341号
申请人张加强，男，1965年4月12日出生，汉族。
被申请人周书稳，男，1969年3月23日出生，汉族。
本院在审理申请人张加强与被申请人周书稳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结周书稳的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封张加强所有的小型轿车1辆。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨果
二〇一七年四月十三日
书记员 雷博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1980号之一
原告马新芬。
委托代理人李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告杨俊。
被告杨存。
被告高建强。
原告马新芬与被告杨俊、杨存、高建强民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年6月25日作出生效判决。原告马新芬于2016年8月1日书面申请解除对被告杨存名下位于米东区稻香南路1091号7栋1层4单元101室房产（乌房权证米东区字第20143116**号）的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告杨存名下的房屋（坐落于米东区稻香南路1091号7栋1层4单元101，产权证号：乌房权证米东区字第20143116**号）房产手续的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 刘燕
二〇一六年八月二日
书记员 崔璨
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2099号
原告万红梅，女，1989年5月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告郭斌，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
本院在审理原告万红梅与被告郭斌民间借贷纠纷一案中，原告万红梅提供的被告郭斌的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告郭斌的具体地址，故本院无法向被告郭斌送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万红梅的起诉。
本案诉讼费300元，退还给原告万红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈多多
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初166号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王巍，男，汉族,1989年11月1日出生，桐城市人，中专文化，务工，户籍地：安徽省桐城市。现住浙江省。2013年7月17日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王巍犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人王巍在宿州一工地施工时，认识了同在该工地务工的被害人邹某。2015年5月，在上海市务工期间，被告人王巍联系被害人邹某，谎称给其介绍一名为“许某”的女朋友，邹同意后，王遂申请一个QQ号（昵称：追忆）和微信号（昵称：Teew），并使用该QQ和微信冒充“许晚静”与被害人邹某联系，以小孩看病需要医疗费等理由骗取邹的钱财共计17630元。
2017年3月21日，被告人王巍到桐城市公安局投案，并退回赃款1万元。
公诉机关认为：被告人王巍以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王巍辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月，被告人王巍在上海市务工期间，联系了在安徽宿州一工地施工时认识的邹某，谎称帮邹某介绍一位名为“许某”的女朋友。邹某同意后，被告人王巍便在网络上分别注册了一个QQ号（昵称：追忆）和微信号（昵称：Teew），并使用该QQ和微信冒充“许晚静”与被害人邹某联系，后以小孩看病需要医疗费等理由骗取邹某款共计17630元。
2017年3月21日，被告人王巍到桐城市公安局投案，并退回赃款10000元。同年9月27日，被害人邹某向本院出具谅解书一份，表示经与被告人王巍协商，其已全部偿还邹被骗的钱款，现对其行为表示谅解，希望司法机关对其减轻处罚。
上述事实，被告人王巍在开庭时亦无异议，且有被告人王巍的供述与辩解、被害人邹某的陈述、辨认笔录、手机短信、微信转账记录、户籍证明、发还清单、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王巍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计17630元，属数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王巍有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后被告人王巍主动投案并如实供述基本犯罪事实，其行为构成了自首，依法可以从轻处罚。被告人王巍退缴了全部赃款并取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款第和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 李青科
二〇一七年十月十日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第731、801号之一
申请执行人唐自桂，男，1957年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人朱华雷，男，1963年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李劲松（曾用名李平），男，成年人，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2007）临罗民一初字第964、965号民事判决书，责令被执行人李劲松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李劲松至今未履行。申请执行人唐自桂、朱华雷分别于2016年12月1日向本院递交了查封被执行人李劲松（曾用名李平）所有的位于临沂市罗庄区的房产一处（东至巷子，西至1米小路，南至半截巷，北至村委路）的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李劲松（曾用名李平）所有的位于临沂市罗庄区的房产一处（东至巷子，西至1米小路，南至半截巷，北至村委路），查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 王建法
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5396号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港北区港大路739号。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：彭露，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工，一般授权。
被告：叶伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：谌金娟，女，1985年11月11日出生，，汉族，住四川省广安市广安区。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告叶伟、谌金娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛 果
二〇一七年九月二十九日
书记员 方媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5022号
原告：平湖市华南新型建筑材料厂(经营者：孙琪，男，1982年10月1日出生，汉族，住平湖市乍浦镇建利村庵浜*号，公民身份号码：3304821982********)，住所地：平湖市林埭镇新庄村虹霓大桥东。
委托代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所实习律师。
被告：浙江晟宇建设工程有限公司，住所地:嘉善县大云镇温泉大道812号203室。
原告平湖市华南新型建筑材料厂为与被告浙江晟宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款9220元；并支付违约金(自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止，按每月3%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对违约金的请求。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有买卖水泥砖的业务往来。2015年7月25日至2016年1月11日，原告为被告承建的帝人聚碳酸酯有限公司新建仓库工程提供水泥砖，共计供应的水泥砖为69500块。2015年9月8日，原告与被告在此工程的负责人任新祥签订产品销售合同1份，约定95MU20水泥砖单价为0.44元，95MU10多孔水泥砖单价为0.56元，原告供货中有3000块写明95水泥多孔砖、1500块写明多孔砖，其余均写明95MU20水泥砖、95水泥砖、砼95砖、MU20砼95砖、95MU20水泥砖、MU15砼95砖，此类水泥砖共计63000块，按多孔水泥砖单价0.56元计算，水泥砖单价0.44元计算，货款共计30240元。原告主张货款为29220元。此款原告已向被告开具了浙江省国家税务局通用机打发票，被告也于2016年9月19日通过银行转账方式支付原告货款19998元，余款9220元被告至今分文未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江晟宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市华南新型建筑材料厂货款9220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江晟宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬秋红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5228号
罪犯王文艺，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月8日作出(2012)穗海法少刑初字第19号刑事判决，以被告人王文艺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)穗中法刑一终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王文艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王文艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文艺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执877号之一
申请执行人吴亮，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花西区。组织机构代码：74002193-1。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
吴亮与攀枝花市翰通焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年6月26日作出的（2017）川0403民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴亮于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：7104元，执行费50元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂时未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7104元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初979号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初697号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，广西壮族自治区博白县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，7月22日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)663号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇新桥西环路由北向南行驶，至丹北镇长春村腰沟顾家岸2号桥附近时，与由西向东骑三轮车出村的被害人顾某乙相撞。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为139mg/100ml,属醉酒驾驶；被害人顾某乙的损伤属轻伤一级。被告人陈某归案后如实供上述事实，并赔偿了被害人损失取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人顾某甲、余某等人的证言，鉴定意见，协议，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人损失取得谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人陈某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年十月十三日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初599号
原告白香山，男，1952年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈春红，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李俊晴，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市经济技术开发区。
原告白香山诉被告陈春红、李俊晴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华，人民陪审员章忠新参加的合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告白香山及其委托代理人周鹏，被告陈春红及其委托代理人张宏斌，被告李俊晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白香山诉称：2015年3月20日，被告陈春红雇请原告一同到应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库做搬运。2015年5月26日上午8时许，原告在下货时，被高处氯化氨包掉下砸伤，后被告陈春红将原告送往应城市人民医院救治，经应城正源司法鉴定，原告受伤构成4级伤残。经协商未果，特依法起诉，望法院支持其诉讼请求。
原告白香山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告白香山的诉讼主体资格。
证据二、两份证人证言。一是陈春红的证言。二是付应清的证言。证明原告受伤的过程及雇主信息。
证据三、病历、出院记录。证明原告的受伤情况。
证据四、医疗费。证明原告用去医药费169126.90元。
证据五、司法鉴定及鉴定费发票。证明原告的伤情及鉴定费用。
被告陈春红辩称：原告并非陈春红雇请，不是雇佣关系，只是介绍白香山到应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库做搬运。鉴定程序不合法。
被告陈春红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、仓库租赁协议。证明出租方是应城市蒲阳开发投资有限公司，承租方是应城市四锦通信李俊晴。证明原告白香山受伤期间是李俊晴租赁仓库并堆放氯化氨。
被告李俊晴辩称：我和山东某公司签订了合同，合同掉了，我不承担赔偿责任。
被告李俊晴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈春红对原告提交的证据一、三、四没有异议，对证据二有异议，陈春红的调查笔录没有签名，对证据五有异议，程序不规范。被告李俊晴对原告提供的五份证据没有异议。原告对被告陈春红提供的证据一，没有异议，被告李俊晴对被告陈春红提供的证据一，没有异议。对上述原、被告无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二，证人陈春红是本案的被告，本院以其当庭陈述为证。对证据五，来源合法，具有真实性，本院予以采信。
审理查明：2015年3月20日，被告陈春红雇请原告白香山到应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库做搬运，应城市蒲阳开发投资有限公司将仓库租给被告李俊晴堆放氯化氨。2015年5月26日上午8时许，原告在下货时，被高处氯化氨包掉下砸伤，被告陈春红将原告送往应城市人民医院住院80天，出院诊断：1、颈段脊髓损伤，2、腰椎轻度滑脱，腰椎间盘突出症。后经应城正源法医司法鉴定应正源（2015）临鉴字第420号意见书，原告伤情评定4级伤残，后期手术及康复性医疗费10000元，住院期间每天1人护理，营养费1500元，出院后生存期部分护理依赖。经协商未果，为此成讼。
另查明：被告李俊晴租赁应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库实际租赁期至2015年6月1日。
还查明：原告白香山受伤的各项损失有：医疗费169126.90元，伤残赔偿金132652.8元（11844元/年×16年×70%），护理费94752元（11844元×16年×50%），误工费28000元（4000元/月×7个月），住院伙食补助费4000元（80天×50元/天），营养费1500元，康复性医疗费10000元，精神抚慰金30000元，合计470031.7元。
本院认为：本案中，被告陈春红作为雇主在提供劳务活动中致原告白香山遭受人身损害，事实清楚，证据充分，原告白香山要求被告陈春红承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告在劳务活动中原告白香自身疏于安全防护，应承担相应责任。其要求赔偿交通费5000元的请求过高，合议庭酌定交通费为1000元。被告陈春红辩称原告白春山不是其雇请以及鉴定程序不合法的辩解意见无事实依据，本院不予支持。被告李俊晴辩称其与山东某公司签订了合同没有事实依据，本院不予支持。但李俊晴在仓库堆放氯化氨是事实，在本案中属发包方，应承担连带赔偿责任。经合议庭评议，原告白香山承担20%的责任，被告陈春红承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告白香山受伤的各项损失471031.7元由被告陈春红承担376825.36元，扣减垫付171000元，被告陈春红实际赔偿原告白香山205825.36元。由原告白香山自行承担94206.34元
二、被告李俊晴对被告陈春红的上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告白香山的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费1500元，由原告白香山负担300元，被告陈春红、李俊晴负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 虹
4
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终684号
上诉人（原审被告）：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。
法定代表人：高建东，该公司董事���。
被上诉人（原审原告）：王仁祖，男，汉族，1950年4月15日生。
原审第三人：王中良，男，汉族，1962年8月4日生。
上诉人无锡市億达建设有限公司（以下简称億达公司）因与被上诉人王仁祖、原审第三人王中良建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：2010年11月15日，无锡盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）与億达公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将无锡市锡山区羊尖镇的盾建一号车间工程的土建、水电、钢结构部分发包给億达公司施工建设，王中良在该合同億达公司盖章处签字。2016年2月2日，王中良与王仁祖签订《债权转让协议》并出具《债权转让通知书》，约定王中良将其对億达公司的债权转让给王仁祖，并于2016年5月19日将《债权转让协议》和《债权转让通知书》邮寄给億达公司。
原审法院经审查认为，本案所涉工程的发包方为盾建公司，承包方为億达公司，王中良主张其为该工程实际施工人，并将其对億达公司就本案所涉的工程款债权转让给王仁祖。现王仁祖以億达公司为被告提起诉讼主张工程款，该诉并非其与王中良在履行债权转让合同中产生的争议，其诉讼请求的基础法律关系仍属施工合同纠纷。根据民诉法规定，施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在无锡市锡山区羊尖镇，在该院辖区内，故该院对此案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回億达公司对本案管辖权提出的异���。
億达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、债权作为合同转让标的是必须明确的，在第三人和上诉人之间的债权尚未明确的情况下就转让该债权，使得债权转让合同不能成立；2、债权应真实存在方能转让，实际上億达公司并不结欠工程款；3、本案应由被告住所地人民法院管辖，而億达公司的住所地在江阴市。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
被上诉人王仁祖未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，王仁祖系建设工程施工合同债权受让人，其以億达公司为被告提起诉讼主张工程款，诉讼请求的基础法律关系仍属建设施工合同关系，故本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市锡山区羊尖镇，属原审法院辖区，原审法院对本案具有专属管辖权。至于億达公司所称第三人对其公司的债权不成立上诉意见，属实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，億达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 华智旸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6432号
上诉人(一审起诉人)：范安福，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人范安福因物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6524号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
范安福上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定受理本案。事实和理由：其居住在重庆市綦江区某某镇某某村X组。近年来，由于重庆松藻煤电有限责任公司在上诉人所居所的地底大量开采煤炭，导致地表沉陷，致使上诉人的房屋房墙破裂成为危房。上诉人向村委会反映后，村委会及时将险情反馈给重庆松藻煤电有限责任公司。重庆松藻煤电有限责任公司于2010年8月3日实地查看后确认属采空行为所致。2015年10月重庆松藻煤电有限责任公司打款2000元作为服务加固费用。2016年1月，重庆松藻煤电有限责任公司又在上诉人住所地安装高压线，上诉人要求及时修复受损房屋，重庆松藻煤电有限责任公司支付了费用946元。之后，双方协商未果。上诉人遂以重庆松藻煤电有限责任公司为被告，向人民法院起诉，请求判令重庆松藻煤电有限责任公司立即停止侵害、消除危险、恢复原状；案件受理费和鉴定费由重庆松藻煤电有限责任公司负担。本案符合民事案件的受理条件，原审法院裁定认定事实错误。
本院认为，上诉人范安福的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。范安福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执802号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。
被执行人：张磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张长胜，男，1962年8月10出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。
被执行人：桂如菊，女，1962年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与张磊、张长胜、桂如菊借款合同纠纷一案中，因张磊、张长胜、桂如菊暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额167162.23元及利息，剩余债权数额167162.23元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3688号
原告向贞英，女，生于1963年3月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
被告罗奎，男，生于1980年12月3日，湖北省宣恩县人，汉族，居民，户籍地，现住恩施市。
被告毕甫伦，男，生于1986年1月6日，湖北省宣恩县人，现住恩施市。
原告向贞英诉被告罗奎、毕甫伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告向贞英到庭参加了诉讼。被告罗奎、毕甫伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贞英诉称：被告罗奎声称生产经销门路多，资金周转困难，多次提出向原告借款解决问题。原告于2017年9月24日通过工商银行给被告罗奎转账100万元，被告罗奎收到借款后，亲笔写了借条，捺了手印，被告毕甫伦作为担保人为此笔借款签字、捺印进行担保。借款到手后被告就不再履行偿还义务了，原告多次催促未果。现起诉请求1.判令两被告偿还借款1000000元；2.判令两被告从2017年9月25日起，按月利率3%给原告支付利息至本息还清为止；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告罗奎、毕甫伦未��庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2017年9月22日，被告罗奎因生意资金周转困难向原告提出借款并出具借条一份，载明“今借到向贞英现金1000000元，借款期限三个月(2017年9月22日至2017年12月21日止)，借款转入账号62×××30工商银行罗奎，月息按3%计付。”借款人罗奎在借条上签名。借条下载明“担保人承诺：为这笔借款连带责任、保证担保，直至借款人本息还清为止。”担保人毕甫伦签名进行了确认。2017年9月24日，原告向贞英通过个人银行向被告罗奎工商银行62×××30卡号转账1000000元。借款时被告给付原告手续费20000元，其后被告没有向原告支付利息及偿还本金，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告���贞英向被告提供借款用于经营，并在被告出具借条后向其转账完成借款，借贷关系成立生效。被告应当按照约定，履行还本付息的义务。被告借款时向原告支付的手续费20000元，应视为借款时对本金的预扣，原告向被告实际借款的本金认定为980000元。双方借款时对还款期限约定为2017年12月21日止，保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款本息还清为止，其保证期为2019年12月21日届满。现原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告向贞英借款本金980000元并从2017年9月24日起按月利率20‰的标准计算利息，利随本清。
二、被告毕甫伦承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告罗奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年八月十五日
书记员 胡荩方
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执8-3号
申请执行人宋天平，农民。
被执行人隆一伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00966号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人隆一伟、陈君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隆一伟、陈君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8743d7d-b001-4b5f-a132-eaf74c4c0bf1&imgId=ZDg3NDNkN2QtYjAwMS00YjVmLWExMzItZWFmNzRjNGMwYmYxMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第3101号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
负责人鲁兰君。
委托代理人格根。
被告李烊。
被告陈园。
被告刘小青。
被告李玺平。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告李烊、陈园、刘小青、李玺平金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。
案件受理费16894元，减半收取8447元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王紫欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5512号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
被告：张德军.
被告：孙世玲
被告：张德温。
被告：朱子洪.
被告：张万江.
被告：张瑞霞。
被告：居秀花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张德军、孙世玲、张德温、朱子洪、张万江、张瑞霞、居秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理��原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告张德军、孙世玲、张德温、朱子洪、张万江、张瑞霞、居秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德军归还原告贷款本金150000元及利息3307.5元（利息自2014年10月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告孙世玲、张德温、朱子洪、张万江、张瑞霞、居秀花对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告张德军由张德温、朱子洪、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞提供担保于2014年2月17日向原告借款150000元，约定还款时间为2014年12月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。
被告张德���、孙世玲、张德温、朱子洪、张万江、张瑞霞、居秀花均未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与张德军、张德温、张万江、张德福签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张德军、张德温、张万江、张德福组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张德军最高贷款额为150000元，借款期间为2011年12月18日至2014年12月16日。2011年12月18日，被告张瑞霞、朱子洪、孙世玲、居秀花分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该笔贷款承担连带保证责任。之后，被告张德军于2014年2月17日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年12月16日，贷款执行利率为月利率10.5‰。原告于当日将借款150000元打入被告张德军的个人帐户，被告张德军在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告张德军未按约还款，被告张德温、朱子洪、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告张德军尚欠原告利息及逾期利息3307.5元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与张德军、张德温、张万江、张德福签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙世玲、张瑞霞、朱子洪、居秀花单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙世玲、张瑞霞、朱子洪、居秀花之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张德军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙世玲、张德温、朱子洪、居秀花、张万江、张瑞霞作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综���，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张德军、孙世玲、张德温、朱子洪、张万江、张瑞霞、居秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告张德军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3307.5元（��息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以150000元为基数按月利率15.75‰另行计算至实际付清为止；
三、被告孙世玲、张德温、朱子洪、居秀花、张万江、张瑞霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683元，由被告张德军、孙世玲、张德温、朱子洪、居秀花、张万江、张瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执251号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:王小明，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1217号民事调解书，责令被执行人王小明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小明在中国邮政储蓄银行账户存款人民币105122.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年四月十三日
书记员 孙振华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4725号
申请执行人任林胜，男，1959年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人林木，男，1971年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜春梅，女，1970年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行任林胜与林木、姜春梅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初1658号
原告：莫丽华，女，1975年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县,
委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。
被告：施红霜，女，1968年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：卢凌，男，1971年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告莫丽华与被告施红霜、卢凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告莫丽华的委托诉讼代理人韦维国到庭参加诉讼，被告卢凌经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告施红霜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫丽华向本院提出诉讼请求：1.判决施红霜、卢凌偿还莫丽华20000元借款及利息1700元（利息计算至还清为止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施红霜于2015年4月13日以家里人发生交通事故需钱为由，向莫丽华借20000元以急用。莫丽华为了帮助施红霜就把钱借给施红霜，并让施红霜写了借条。双方约定于当年10月12日把钱还清，但施红霜找各种借口不还。借款是发生在施红霜与卢凌婚姻存续期间，属夫妻共同债务，有共同偿还的义务。
施红霜、卢凌未作答辩，亦未提交证据。
莫丽华围绕诉讼请求依法提交了莫丽华身份证，施红霜、卢凌户籍登记证明，《借条》1份。本院依职权调取(2016)桂0126民初3399号案件卷宗档案局出具的卢凌与施红霜结婚登记审查处理表及宾阳县民政局出具的桂宾婚记[2016]234号证明复印件各1份。施红霜、卢凌未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，施红霜向莫丽华借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到莫丽华人民币贰万元整（￥20000），时间从2015年4月13日至2015年10月12日。借款人施红霜签名”。借款期限届满后，莫丽华经多次催还未果遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施红霜向莫丽华借款20000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，施红霜应当按照约定归还借款。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方未约定借款利息，但施红霜逾期未归还借款的行为占用了莫丽华的资金，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，该借款发生在施红霜、卢凌的婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故莫丽华要求施红霜、卢凌共同偿还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红霜、卢凌向原告莫丽华归还借款本金20000元；
二、被告施红霜、卢凌向原告莫丽华支付利息（利息计算：以20000元本金为基数，从2015年10月13日起至还清之日，按年利率6%计算。）
案件受理费343元，由被告施红霜、卢凌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 葛 琨
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年九月六日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4585号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宋飞，地址翁牛特旗。
被执行人王利芬，地址翁牛特旗。
被执行人宋利，地址翁牛特旗。
被执行人王旭东，地址翁牛特旗。
被执行人宫晓臣，地址翁牛特旗。
被执行人于永福，地址翁牛特旗。
被执行人宋国莲，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请宋飞、王利芬、宋利、王旭东、宫晓臣、于永福、宋国莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人宋飞王利芬宋利王旭东宫晓臣于永福宋国莲应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋飞王利芬宋利王旭东宫晓臣于永福宋国莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4585号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更27号
罪犯张恩林，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年11月22日作出(2012)兴刑初字第130号刑事判决，以被告人张恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年四个月十七天，并处罚金一万六千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第294号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年6月3日起至2029年7月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张恩林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯张恩林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张恩林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张恩林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年6月3日起至2028年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01451号
原告：杨红涛,男,1984年7月15日出生,汉族,户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱丙月，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县王庄镇王南村街南组48号，身份证号340323196208174912。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院在审理原告杨红涛诉被告朱丙月民间借贷纠纷一案中，原告杨红涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨红涛撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告杨红涛负担。
审 判 长 潘长华
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 卢德前
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙鸿洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4504号
原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：叶玉丹，男，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省
原告杨其花与被告叶玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告叶玉丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玉丹立即向原告杨其花偿还借款本金80000元及利息33600元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时28个月），合计113600元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告叶玉丹在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币80000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2014年12月29日至2015年10月28日。被告叶玉丹同意将其名下车牌为皖Ｎ×××××别克牌小轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告叶玉丹未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，杨其花、叶玉丹及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与叶玉丹签订借款合同，约定叶玉丹向杨其花借款80000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2014年12月29日至2015年10月28日。同日叶玉丹与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定叶玉丹将其名下车牌号为皖Ｎ×××××别克牌小轿车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2014年12月29日，杨其花通过庄儒健账户向叶玉丹转账80000元。2014年12月29日，皖Ｎ×××××别克牌汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。
本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于叶玉丹借款80000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，原告主张按此标准计算利息予以支持。截止2017年6月16日，原告主张利息33600元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金80000元及利息33600元（此后利息以80000元为基数从2017年6月17日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费800元，由被告叶玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1776号
原告高志敏。
委托代理人王亚秋。
被告符星平。
原告高志敏诉被告符星平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高志敏的委托代理人王亚秋到庭参加诉讼，被告符星平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志敏诉称，2014年5月底期间，被告先后向原告借款人民币共计30000元用于家用，被告出具3张借条给原告，双方口头约定原告催要时应予全额归还，后被告归还原告5000元。原告多次要求被告归还余款25000元，被告一拖再拖。现起诉要求被告归还原告借款本金25000元及自起诉到全部归还之日的利息（按照同期银行贷款利率6%计算）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告符星平未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日、同年6月12日，被告符星平分三次分别向原告借款10000元、10000元、10000元，并分别出具借条一份交由原告收执，上述三笔借款合计人民币30000元。后被告归还了5000元，剩余25000元被告至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件三份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具三份借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，扣除被告已归还的5000元，原告主张要求被告归还25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2016年3月29日）起至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告符星平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符星平于本判决生效之日起10日内向原告高志敏返还借款本金人民币25000元及利息（自2016年3月29日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费减半收取人民币213元，由被告符星平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费425元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3073号
原告：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。
被告：李刚，男，1984年8月27日出生，汉族���农民。
被告：李碧敬，女，1983年8月23日出生，汉族，农民。
被告：王巧玲，女，1962年4月12日出生，55岁，汉族，农民，系李刚之母。
委托代理人：李刚，男，1984年8月27日出生，汉族，农民。
被告李学智，男，1970年2月4日生，汉族，农民。
原告巩全才与被告李刚、李碧敬、王巧玲、李学智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巩全才与被告李刚、李碧敬，及被告王巧玲之代理人李刚到庭参加了诉讼，被告李学智经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩全才诉称，2015年6月21日第一被告因资金周转需要向我借款50000元，借期两个月，约定利息为月息2分，该借款由第一、二、三被告向我出具借条，第四被告提供担保。该款到期后，第一、二、三被告一直未履行还款义务，我多次催要未果，故起诉请求判令一、二、三被告共同偿还借款50000元及利息，利息计算方式为自2015年6月21日到实际给付之日，按年利率24%计算；第四被告李学智承担连带责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告李刚辩称，我向原告借款50000元属实，当时原告扣了4000元，我后期又清偿了6000元利息，但我没有证据，我同意原告的诉讼请求。
被告李碧敬辩称，李刚向原告借款50000元是和我一起去借的，我同意按借条上约定偿还，但现在我没有还款能力。
被告王巧玲辩���,未参与借款，不同意还款。
被告李学智缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1、2015年6月21日借条一份，借款50000元；2、2015年6月21日担保书一份。被告李刚、李碧敬对原告提交的证据无异议，被告李学智缺席未作质证，对原告提交的证据当庭予以认证。四被告未提交证据。原告巩全才申请本院调取了被告李刚、李碧敬的离婚登记审查处理表，2017年8月4日本院与被告李碧敬谈话，各方当事人对离婚登记审查表及李碧敬谈话笔录均无异议。
结合庭审及证据，本院认定如下事实：2007年10月22日被告李刚与李碧敬登记结婚，因生意周转需要2015年6月21日被告李刚向原告巩全才借款50000元，当日被告李刚出具借条给原告，借款期限半年，利率月2分，超期违约金月4分，还款时间2015年12月20日，借条落款借款人：李刚，李碧敬亦在借条上签名。借条下发载明“母亲王巧玲同意”，同日，担保人李学智出具担保书，载明：出借人巩全才，借款人李刚，保证人李学智，保证人同意就该笔借款承担连带责任，保证期间为主债务本息还清为止。2016年3月24日被告李刚与李碧敬在户县民政局登记离婚。上述借款到期后，原告索要多次未果于2017年7月19日诉至本院，如上所请。审理中被告李刚称其已向原告清偿利息10000元，原告巩全才否认，对此被告李刚并未提供证据。李刚还称该借条上签字并非其母王巧玲所写，但却不申请笔迹鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李刚借原告巩全才人民币50000元，有原告提交的借款��据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且约定利率月息2分不违反法律规定，应受法律保护。借款期间，被告李碧敬系被告李刚之妻，此款是李刚和李碧敬在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告请求被告李刚、李碧敬共同偿还借款本金及利息，依法予以支持；被告王巧玲并非借款人，原告要求被告王彩玲偿付借款于法无据，不予支持。被告李学智作为担保人的身份签名、捺印，担保合同成立，故被告李学智对借款本金及利息应负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条之规定，判决如下：。
一、被告李刚、李碧敬于本判决生效之日起十日内偿还原告巩全才借款本金50000元及利息，利息从2015年6月21日起以年利率24%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告巩全才要求被告王巧玲偿还借款之诉讼请求；
三、被告李学智对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告李刚、李碧敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 欢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人：韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟京英。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝树升。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董云伟。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕建强。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办南眉村72号。
法定代表人：王朋青，经理。
申请人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被申请人钟京英、郝树升、董云伟、吕建强、潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘文文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3903号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：王玲，女,1992年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王玲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年七月十一日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘柏连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱泽春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市规划局，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人谢安坤，丹阳市规划局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘仁德。
再审申请人刘柏年、邱泽春因诉丹阳市规划局规划行政许可一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第0065号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘柏年、邱泽春申请再审称，申请人与刘仁德户是东西邻居，原审判决认定申请人住宅与刘仁德户房屋不存在毗连关系，认定事实错误；刘仁德不符合申请《建设工程规划许可证》条件；刘仁德翻建房屋必然会影响申请人房屋安全，因此，被申请人向刘仁德核发《建设工程规划许可证》侵犯了申请人合法权益。请求本院撤销原审判决；撤销刘仁德户建设工程规划许可证。
本院认为，刘仁德户因翻建房屋向丹阳市规划局申请建设工程规划许可证，并向其提交了原房屋所有权证和土地使用权证、村民委员会和大部分村民签署的意见、镇人民政府意见、翻建房屋位置图等材料，在村组公示后，丹阳市规划局向刘仁德户核发《建设工程规划许可证》，符合《江苏省城乡规划条例》和《镇江市城乡规划管理规定》的相关规定。原审法院认定申请人刘柏年住宅虽与刘仁德户相邻，但有各自的山墙，与邱泽春住宅相距约2米，不存在《镇江市城乡规划管理规定》第三十四条第三款第（七）项规定“拟建房屋与相邻建筑毗连或者涉及到公用、共用、借墙关系的，应取得相邻建筑所有人（利害关系人、产权人）同意，并签署书面协议”的情形，申请人关于原审法院认定其与刘仁德户房屋不存在毗连关系的主张，没有事实根据。申请人关于刘仁德户翻建房屋必然会影响其房屋安全的主张亦缺乏事实根据，不能成立。原审判决驳回刘柏年、邱泽春的诉讼请求并无不当。
综上，刘柏年、邱泽春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘柏年、邱泽春的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡志成
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初11287号
原告：简建明，身份证住址广州市天河区。
被告：广州市白云区信孚黄石中学，住所地广州市白云区。
法定代表人：信力建。
委托诉讼代理人：张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。
第三人：利方方，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告简建明与被告广州市白云区信孚黄石中学、第三人利方方建设工程合同纠纷（立案案由）一案中，因原告简建明经传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5140元减半收取为2570元，由原告简建明
负担并于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑萍军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执220号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。
被执行人：王永桂，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省梓潼县。
被执行人：王莉，女，汉族，生于1978年9月16日，住四川省梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行王永桂、王莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费642元。在执行过程中，本院依法对王莉所有的川BXXX**号思域牌汽车一辆予以查封，该车辆无法查找，暂无法处置，另对被执行人王永桂、王莉的证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初314号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：吕国波，男，四川省叙永县人。
原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告吕国波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告吕国波经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械按揭销售买卖合同》；2.判令被告按《以租代售》合同支付租赁费用52000元；3.被告支付违约金共计24960元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.撤回诉讼请求第1项；2.诉请第3项变更为被告支付从2014年5月6日起至付清租赁费时止的违约金。事实与理由：2013年4月10日，原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》和《普什挖掘机以租代售合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值242000元，首付款50000元，租赁期间从2012年4月10日至2014年4月10日，每期应付租赁费8681.89元。合同约定，被告银行贷款获批前，双方执行《以租代售合同》。被告支付50000元首付款后，未按合同履行付款义务，从2013年3月10日未付至今，累计欠款52000元。为维护权益，原告诉至法院。
被告吕国波未作答辩。
本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书复印件、身份信息复印件、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、银行存款凭证复印件等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月10日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》（以下称买卖合同），约定乙方从甲方处购买PZ60-7A型普什液压挖掘机一台（出厂编号：60100029），总价款为242000元，乙方首付50000元，剩余192000元由乙方向中国银行宜宾分行按揭贷款。在签订该合同的同时，双方另行签订《普什挖掘机以租代售合同》（以下称以租代售合同），乙方获得银行贷款后，买卖合同生效；若乙方贷款申请未获得银行批准，买卖双方按以租代售合同执行。以租代售合同约定，前述挖掘机租赁费为242000元；产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付款50000元；乙方足额支付首付款并对办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：24个月，自2012年4月10日至2014年4月10日止；月租金8682元；租金交付方式：次月5日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算；争议解决：诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。
前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。被告吕国波自2012年4月17日至2013年2月6日，共计支付租赁费190000元。此后，被告未再支付租赁费。原告于2016年1月诉至本院，要求判如所诉。
另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告吕国波未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《普什挖掘机以租代售合同》均系依法成立的合同，因被告未就所购买的挖掘机获得银行按揭贷款，故根据合同约定，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。
因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费52000元的诉讼请求，本院根据租赁费总计242000元，被告已支付190000元的实际情况，依法予以支持。
对原告诉请要求被告支付从2014年5月6日起至付清剩余租赁费时止的违约金的诉请，本院根据合同约定租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，租金交付方式为次月5日前支付上月租金的约定，以及尚差欠租金52000元的情况，支持为被告吕国波向原告支付违约金（以52000元为基数，按日利率万分之五，从2014年5月6日起计算至租赁费付清为止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕国波于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费52000元。
二、被告吕国波于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以52000元为基数，按日利率万分之五，从2014年5月6日起计算至租赁费付清为止）。
如果被告吕国波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告吕国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程勇
代理审判员 蒋波
人民陪审员 黄玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王东
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初691号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程飞，男，1988年5月9日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)694号起诉书指控被告人程飞犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日21时15分左右，被告人程飞持机动车驾驶证驾驶轿车行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现被告人程飞有酒后驾驶机动车嫌疑，被告人程飞拒绝接受酒精呼气检测，后经对被告人程飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为99.0mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人程飞自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人史某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程飞具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2928号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:肖代禄,女，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉肖代禄物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月14日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执629号
申请执行人张利芳，女。
被执行人白永军，男。
被执行人白永杰，男。
张利芳与白永军、白永杰民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1081号民事调解书，确定2016年10月30日前白永军偿还张利芳20000元，白永杰偿还张利芳30000元，2017年5月30日前白永军偿还张利芳10000元；案件受理费900元由白永军负担。该调解书发生法律效力后，白永杰仅支付给张利芳���民币3000元，剩余借款白永军、白永杰未履行，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白永杰已自觉将自己应偿还的借款27000元一次性支付给申请执行人张利芳。下余执行款项20000元，申请执行人明确表示提供不出被执行人白永军的可供执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1081号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��车小江
代理审判员 刘 振 龙
代理审判员 王 一 同
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 永 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
湘03**民初1981号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告刘丰玮（曾用名刘湘黔），男，汉族，1974年10月25日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告曹小芳，女，汉族，1975年1月17日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘丰玮、曹小芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员伍建华独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（邮寄），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告刘丰玮于2014年7月20日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX。被告刘丰玮持此卡用于个人消费，至2016年6月22日止，尚欠原告透支款本金93758.69元、利息17337.35元及滞纳金5000元，共计116096.04元。另被告曹小芳系被告刘丰玮配偶，并于2012年6月26日，被告曹小芳向原告提交共同还款承诺书，承诺被告刘丰玮不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时自愿承担连带清偿责任。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令被告偿还原告透支款本金、滞纳金、利息共计116478.94元（已计算至2016年8月8日）。
被告刘丰玮、曹小芳未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告刘丰玮、曹小芳的身份证复印件、被告刘丰玮的户籍证明、两被告的结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据二、办卡申请表、牡丹卡领用合约及共同还款承诺书，拟证明被告于2014年7月20日向原告申请牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务明确；
证据三、牡丹卡卡片信息查询及交易明细，拟证明截止至开庭之日止被告刘丰玮透支本息、滞纳金116478.94元的事实及被告刘丰玮使用办理牡丹贷记卡并透支，以及还款的交易明细；
证据四、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告刘丰玮、曹小芳未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月20日，被告刘丰玮在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告刘丰玮发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡，信用额度为100000元。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，故截至2016年8月8日止，被告持卡共欠原告透支款116478.94元（包含本金、利息及滞纳金）。另查明，被告曹小芳与被告刘丰玮系夫妻关系，被告曹小芳向原告提交共同还款承诺书，承诺自愿为被告刘丰玮的上述债务承担连带清偿责任。原告至2016年6月24日已经停止计收利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款116478.94元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告曹小芳应当对被告刘丰玮的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰玮、曹小芳在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款116478.94元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告刘丰玮、曹小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍建华
二〇一六年八月十二日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1308号之二
申请执行人叶柏成，男，1971年7月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐县三合上杭建筑装潢厂，住所地桐庐县国贸路8幢1单元201室，组织机构代码L49067532。
法定代表人罗煜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6832号民事判决书，责令被执行人罗煜、桐庐县三合上杭建筑装潢厂支付申请执行人叶柏成案款1290000元及利息，并承担诉讼费8205元、执行费15300元。本院在执行过程中，���2018年4月8日查封被执行人桐庐县三合上杭建筑装潢厂名下的位于桐庐县县城国贸路6幢的土地使用权[土地使用权证号：桐土国用（2005）第03-113号]。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人桐庐县三合上杭建筑装潢厂名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖小强
二〇一八年七月四日
书记员 郑燕华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执411号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人：吴士言,男,1982年3月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：苏坤华,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与吴士言、苏坤华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴士言、苏坤华在银行账户存款2.6万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1034号之一
申请执行人刘浩淼，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人吴家任，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘浩淼与被执行人吴家任民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月22日作出（2015）鲤民初字第4456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0802行审6号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人刘晓红,女,2016年7月25日死亡。
本院在审查申请执行人白城市国土资源局申请被执行人刘晓红非诉行政执行一案中,被执行人刘晓红于2016年7月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定,裁定如下:本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李昊然