云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云28民终67号
上诉人（原审被告）某某州某某生态园有限公司。
被上诉人（原审被告）西双版纳某某贸易有限公司。
委托代理人蒙某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）昆明某某商贸有限公司。
委托代理人荣树新，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人某某州某某生态园有限公司（以下简称版纳某某公司）与被上诉人西双版纳某某贸易有限公司（以下简称版纳某某公司）、昆明某某商贸有限公司（以下简称某某公司）产品责任纠纷一案，因上诉人版纳某某公司不服云南省景洪市人民法院（2015）景民一初字第618号民事判决，于2016年2月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实:2014年1月至6月期间，版纳某某公司经口头协商后向版纳某某公司购买其生产的蜂蜜产品共7284元。同年版纳某某公司与某某公司的版纳分公司经口头协商向其出售版纳某某公司生产的蜂蜜产品。2014年6月22日，消费者邓虎从某某公司的版纳分公司处购买单价为140元/瓶的“版纳山花蜜”10瓶、单价为110元/盒的“版纳蜜蜂十八怪”30盒、单价为156元/瓶的“版纳白兰花蜜”10瓶、单价为240元/瓶的“版纳土蜜”10瓶、单价为110元/盒的“花之养颜宝花粉珍珠派”30盒，价款共计11960元。上述产品系某某公司的版纳分公司于2014年2月25日、6月22日从版纳某某公司进货。2014年7月15日，消费者邓虎向景洪市食品药品监督管理局举报某某公司的版纳分公司销售不符合国家食品安全标准的食品，该局于2014年8月15日向某某公司的版纳分公司作出行政处罚决定书，责令立即停止违法行为、没收相应经营食品、没收违法所得10074元、处以货值金额2倍罚款38480元的行政处罚。某某公司的版纳分公司缴纳了该处罚款后，版纳某某公司于2014年9月5日向某某公司赔付该处罚款。2014年10月15日云南省昆明市官渡区人民法院受理消费者邓虎诉某某公司及版纳分公司产品销售者责任纠纷一案，该院于2015年1月8日作出（2014）官民一初字第3252号民事判决，判决认定除“花之养颜宝花粉珍珠派”30盒外的其他蜂蜜产品执行已废止的国家标准，属不符合食品安全标准的食品，并判决某某公司退还消费者邓虎货款11960元及支付消费者邓虎赔偿金86600元。该判决生效后，某某公司于2015年5月28日履行了判决义务。2014年11月5日版纳某某公司向原审法院起诉版纳某某公司，原审法院作出（2014）景民一初字第888号民事判决，判决版纳某某公司向版纳某某公司赔偿行政机关处罚款48554元，该判决现已生效。
原审法院认为，该案涉案产品的缺陷和产品责任已经人民法院生效民事判决予以认定，所销售产品的缺陷是由版纳某某公司造成的，应承担责任，某某公司和版纳某某公司对造成产品缺陷无过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、第二款的规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”。某某公司已向消费者赔偿了相关损失后，有权向负有责任的生产者即版纳某某公司追偿，其诉请版纳某某公司赔偿损失，符合法律规定，应予以支持。某某公司诉请版纳某某公司承担连带责任，无法律依据，该诉请应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、第二款之规定，判决：自该判决发生法律效力之日起十日内，某某州某某生态园有限公司赔偿昆明某某商贸有限公司损失86600元。驳回昆明某某商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1965元，由某某州某某生态园有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人版纳某某公司不服向本院提起上诉，上诉请求：撤销景洪市人民法院(2015）景民一初字第618号民事判决，驳回被上诉人的某某公司一审诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担，上诉理由：一审法院判决某某州某某生态园有限公司承担86600元损失是错误的。因为在上诉人版纳某某公司在生产、经营活动中，完全是按照国家的法律规定执行的，在将产品销售给被上诉人版纳某某公司时，产品是合格的，在交付后，因取得更新的许可证，需要将产品返厂更换标签，曾多次通知版纳某某公司将产品退回，但是版纳某某公司不予配合，既不支付相关价款，也不将产品退回。故根据行规，上诉人即认定版纳某某公司已经将产品销售。正是由于版纳某某公司的不配合造成的产品质量问题，应该由版纳某某公司自行承担，与上诉人无关。
被上诉人版纳某某公司答辩称，产品问题是生产环节出的，是生产者的责任，版纳某某公司只负责销售渠道，每次购货都是现款现货，对方也开给销售单，被处罚时版纳某某公司也出具了销售单。版纳某某公司没有接到上诉人要换货的任何电话，上诉人所谓通知更换标签的行为是不存在的。事情发生后上诉人想把货换回去，这些事实在一审就已经认定了，现在还有一部分货在版纳某某公司。被上诉人版纳某某公司不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人某某公司答辩称，上诉人是否通知版纳某某公司退货与某某公司没有关系。邓虎起诉案件的民事判决书下来后，某某公司把钱交给邓虎。上诉人所说的理由与某某公司陈述的完全不是一回事。如果查清供货商有责任的话，供货商应承担连带责任。
上诉人版纳某某公司对一审认定的“经口头协商后向被告版纳某某公司购买其生产的蜂蜜产品”有异议，属于认定事实不清楚，因为版纳某某公司有版纳某某公司价值3万元的蜂蜜产品。对于一审民事判决书第五页最后一段的事实，全部都有异议，因为判决是在版纳某某公司不知情的情况下作出的。
被上诉人版纳某某公司、某某公司对一审认定的事实无异议。
对一审认定的双方当事人无异议的其它事实，本院予以确认。
二审诉讼中，当事人均未向本院提交证据。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、上诉人版纳某某公司与被上诉人版纳某某公司对蜂蜜产品存在的问题是否应承担法律责任？2、上诉人版纳某某公司是否应赔偿被上诉人某某公司的损失86600元？
一、关于上诉人版纳某某公司与被上诉人版纳某某公司对蜂蜜产品存在的问题是否应承担法律责任的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审证据可以证明2014年1月至6月期间，被上诉人版纳某某公司向上诉人版纳某某公司购买过其生产的蜂蜜产品，上诉人某某公司于2014年2月25日、6月22日从被上诉人版纳某某公司购进的蜂蜜产品，产品的打码生产日期分别为2014年2月、4月、6月，而这些蜂蜜产品存在不符合食品安全标准等的问题。上诉人主张因需将产品返厂更换标签，曾多次通知被上诉人版纳某某公司将产品退回，但版纳某某公司不予配合。被上诉人版纳某某公司则认为上诉人没有通知其更换标签。由于上诉人未提供证据证明自己的主张，现有证据不能证明蜂蜜产品存在的问题是被上诉人版纳某某公司导致的，所以，上诉人版纳某某公司作为产品的生产者应承担不利的后果，对蜂蜜产品存在的问题应承担法律责任。
二、关于上诉人版纳某某公司是否应赔偿被上诉人某某公司的损失86600元的问题。
本院认为，由于被上诉人某某公司向消费者销售了从被上诉人版纳某某公司购进的不符合食品安全标准的蜂蜜产品后，经过诉讼被上诉人某某公司履行了判决确定的赔偿义务，已向消费者支付了赔偿金86600元，为此，被上诉人某某公司可依法对责任人行使追偿权，一审判决上诉人版纳某某公司赔偿被上诉人某某公司的损失86600元并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，由上诉人某某州某某生态园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一六年五月十一日
书记员 王新超