wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0981民初2797号
原告刘宝刚，男，1969年11月20日生，回族，住泊头市。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路52号。
负责人于立峰，总经理。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
案由：意外伤害保险合同纠纷
查明：2014年5月29日，原告与被告签订人身意外保险合同和驾驶员意外保险合同(驾意险)，原告按照合同约定支付了保险费。2014年8月12日3时许，原告与案外人张滨在G4011高速公路上发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏，原告在事故中负次要责任，张滨负���要责任。原告在事故发生地镇江市丹徒区人民法院向被告张滨、青岛盛蓝盾贸易有限公司、青岛盛琪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、第三人江苏大学附属医院提起诉讼，请求上述被告赔偿因交通事故造成的损失，2016年3月25日，镇江市丹徒区人民法院作出(2015)徒民初字第01025号民事判决书，认定原告住院152天，伤残等级为三个九级，医疗费为519549.73元、伤残赔偿金为164860.8元，损失共计762925.97元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告137673.44元，给付江苏大学附属医院医疗费432494.74元，共计570168.18元。原告请求保险公司按照人身意外保险合同赔偿147520元，驾驶员意外保险合同赔偿82000元，共计赔偿229520元。
经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在人身意外保险合同和驾意险保险合同限额范围内，于本调解书生效后十五日内共计给付原告85000元。
其它原告不再追究。
案件受理费995元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭娜娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12375号
原告:陈某1，女，2007年7月11日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：陈某2，男，1981年4月23日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：游某，女，1983年8月19日生，汉族，常熟市。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市商城小学，住所地常熟市招商南路*号。
法定代表人：马学军。
原告陈某1诉被告常熟市商城小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈某1负担。
审判员 徐 畅
二〇一七年十一月九日
书记员 翟明霞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初780号
原告王某某。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月27日登记结婚，并于2006年1月16日生育双胞胎女儿张某甲、张某乙。女儿出生后，被告在下关打工，原告在祥云领小孩，后被告也回到祥云，但被告经常不回家，原告曾怀疑被告有外遇，但被告不承认。2012年12月至2015年4月间，原、被告在清红路上开饭店，原告的堂妹来店里打工，原告发现被告与堂妹之间关系暧昧，经常打电话、聊QQ，双方因此发生争吵，后原、被告决定外出打工。外出打工期间，原、被告依旧争吵不断，原告手指受伤，被告也不管不问。2015年9月，原、被告开始分居生活，被告搬到外面租房居住。综上，原告认为二人的夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，被告打工赚钱经营这个家已有十多年，一直为这个家不计辛劳的打工，为了两个女儿更是尽心尽力，没有对女儿不闻不问。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；3、证明一份，证明原、被告结婚后一直在祥云祥城镇王家山村委会居住生活；4、照片十一张，证明被告与原告堂妹有不正当关系；5、照片三张，证明原、被告之间存在夫妻共同存款。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件、结婚证和证明无异议，对照片十四张有异议，认为不真实。
经本院审查认为，上述证据中身份证复印件、结婚证和证明符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；上述证据中的照片十四张，无其他证据佐证，达不到原告的举证目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2004年9月27日登记结婚，并于2006年1月16日生育双胞胎女儿张天智、张天惠。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。另被告系四川省泸州市人，现户口未转入云南省祥云县，被告于原告结婚后一直在祥云县居住、生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，应积极的沟通解决，而不是消极面对。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 任志华
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 诚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民再5号
再审申请人（原审原告）：杨XX
被申请人（原审被告）：北碚区XX加工厂
经营者：周XX
再审申请人杨XX因与被申请人北碚区XX加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初615号民事判决，向本院申请再审。经本院依法组成合议庭，通过听证、调查证据、合议庭评议，对本案进行了审查，并于2016年12月21日作出（2016）渝01民申182号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，向申请人杨XX送达了（2016）渝01民申182号民事裁定书，并同时送达了诉讼费缴纳通知书，要求其于7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。申请人杨XX因对方根据申诉审查阶段调取的证据，同意与其进行工伤赔偿协商，双方已在原审法院达成和解协议，其诉讼目的已实现，不再申请再审。本院在缴费通知逾期后，仍未收到申请人杨XX缴纳的再审案件受理费。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第九条的规定，再审申请人杨XX在本院决定对本案进行再审提审后，应当按劳动争议案件缴纳案件受理费，鉴于申请人杨XX未缴纳案件受理费，且其因最终诉讼目的已实现而放弃继续进行再审诉讼的理由正当，符合本院再审申诉审查阶段调取证据所证明的事实，可确认其已不再参加本案的其他诉讼程序，本院对此应按自动撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按杨XX自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本案原一审案件受理费10元，由再审申请人杨XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 伍 殊
审判员 彭曼殊
二〇一七年二月二十日
书记员 邓 韵
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
川19**民初335号
原告罗某某，女，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。
委托代理人杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告滕某某，男，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。
原告罗某某诉被告滕某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告滕某某于1987年7月经人介绍相识，1989年8月登记结婚。婚后感情一般，1994年5月4日生育长女女滕某甲（曾用名滕甲），2000年3月10日生育次女滕某乙。夫妻共同生活期间，被告及其家人经常对我打骂虐待。2011年6月我与被告一起外出务工，期间我与被告因琐事发生矛盾，被告对我进行殴打，我便与被告分开生活至今，互不来往。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女滕某乙随我生活，被告给付抚养费。
被告滕某某未予答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告滕某某于1987年7月经人介绍相识确立恋爱关系，1989年8月，原、被告双方办理结婚登记，女到男家与被告及其父母共同生活。1994年5月4日生育长女滕某甲，2000年3月10日生育次女滕某乙，现在校读书。原、被告共同生活期间，因婆媳关系不睦以及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2011年5月原告罗某某为送子女读书便在涪阳镇街道租房居住，据原告的委托代理人提供的2013年7月15日被告滕某某的调查笔录证实：夫妻共同生活期间有一定数量的存款，两子女在涪阳镇读书期间的钱粮均由被告滕某某在供给，并且表示愿意与原告和好。
本院认为：原告罗某某与被告滕某某经人介绍相识，办理结婚登记，生育子女，共同生活近三十年，已建立一定的夫妻感情，后因婆媳关系以及生活琐事致原、被告夫妻关系出现矛盾，夫妻感情出现裂痕。但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要夫妻双方多沟通、互谅互让，且被告也表示愿意和好夫妻关系，故原、被告有和好夫妻感情的可能。故原告罗某某离婚证据不充分、理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告滕某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一六年三月十四日
书记员 任文林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终975号
上诉人（原审原告）：代礼生，身份证住址四川省营山县。
委托代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏志辉，户籍地址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：谭建衡，户籍地址广东省广州市荔湾区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
上诉人代礼生因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出将本案移送广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云区法院）审理的(2015)穗越法民二初字第1520号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人代礼生上诉称：一、夏志辉、谭建衡在白云区法院起诉时，代礼生是在住所地居住，并不存在经常居住地，应当由代礼生的住所地管辖。二、代礼生未在白云区居住超过一年以上，且夏志辉、谭建衡在白云区法院起诉时代礼生已不在白云区居住，因此白云区不能视为代礼生的经常居住地。三、代礼生已向有管辖权的原审法院提起诉讼，应当将白云区法院受理的（2015）穗云法民二初字第2619号案移送至原审法院合并审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理，与白云区法院移送的（2015）穗云法民二初字第2619号案合并审理。
经查明，夏志辉、谭建衡于2016年9月24日向白云区法院起诉代礼生，请求判令案涉协议书于其发出《解除合同通知书》之日解除，白云区法院立为（2015）穗云法民二初字第2619号案。代礼生于2015年10月26日向原审法院起诉夏志辉、谭建衡，请求判令夏志辉、谭建衡按照《广州恒升机械有限公司股份和资产转让协议书》的约定各向其支付214709.80元股份和资产转让金并办理股权转让手续。
又查明，白云区法院于2016年1月25日作出（2015）穗云法民二初字第2619号民事裁定，认定根据夏志辉、谭建衡提交的人员信息查询证实代礼生于2014年2月28日起即在广州市白云区石门街红星刘前大街二巷7号403登记居住，且截至夏志辉、谭建衡起诉之日仍未注销登记，即使代礼生于2015年6月下旬迁回原户籍地居住，其在白云区的居住时间亦已超过一年，广州市白云区石门街红星刘前大街二巷7号403应当为代礼生的住所地，该院对该案依法享有管辖权。白云区法院据此裁定驳回代礼生对该案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，夏志辉、谭建衡起诉请求判令上述协议书于其发出《解除合同通知书》之日解除。代礼生起诉请求判令夏志辉、谭建衡按照《广州恒升机械有限公司股份和资产转让协议书》的约定各向其支付214709.80元股份和资产转让金并办理股权转让手续。原审法院鉴于两案是基于同一法律事实、同一法律关系所产生的诉讼，代礼生在本案提出的诉讼请求是对夏志辉、谭建衡先于白云区法院（2015）穗云法民二初字第2619号案中提出的诉讼请求的反诉。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，裁定本案移送白云区法院合并审理的依据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年五月三日
书记员 梁碧莹
四川省梓���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0725执恢150号
申请执行人：杜秀兰，女，生于1949年5月19日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：杨友昌，男，生于1977年9月24日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：仇水香，女，生于1986年2月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。（二被告系夫妻关系）
本院在执行杜秀兰申请执行杨友昌、仇水香健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杜秀兰应受偿债权为：①赔偿款4319.80元及延迟履行期间利息；②案件受理费17元；③案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2017年1月27日达成执行和解协议，现已按照和解协议履行完毕。申请执行人于2017年9月4日书面向本院申请终结本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨友昌、仇水香银行存款的冻结；
二、终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月五日
书记员 赵 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2356号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：张永祥，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告张永祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告万泽公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告张永祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年二月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第328号之一
申请执行人:费智府，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区亲亲家园**幢**号***室。
委托代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂（个体工商户）。经营场所：浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火村。
经营者：刘阳，男，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县龙津镇幸福路2巷**号，住浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火村。
费智府与宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂侵犯专利权纠纷一案，本院（2015）浙甬知初字第23号民事判决书已经生效，根据该法律文书确定：被执行人宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂应赔偿申请执行人费智府损失30000元，因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对各被执行人宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂及其经营者刘阳名下的存款、房产、车辆、工商等进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为,根据目前的调查结果被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第328号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3011号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告ＸＸ亮，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告ＸＸ亮劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第829号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费50000元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初948号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告冉忠鹏，男,汉族,1989年4月20日出生,住湖北省石首市。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告冉忠鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执异7号
异议人（被执行人）：安新旺，男，汉族，1959年11月5日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区，公民身份号码：×××。
异议人：（被执行人）：刘玉辉，女，汉族，1961年12月5日出生，住址同上，系安新旺妻子，公民身份号码：×××。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市钢铁大街46号金顶大厦。
法定代表人：李勇。
被执行人：包头市华银工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢北桥华银大楼。
法定代表人：陈春立。
被执行人：刘铁平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
被执行人：冯雪飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
被执行人：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人：温卫钟。
被执行人：包头市华银机械设备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市民族东路以东110国道以南。
法定代表人：陈春立。
本案在执行中国建设银行股份有限公司包头分行与包头市华银机械设备有限公司、刘铁平、冯雪飞、安新旺、刘玉辉、内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市华银工程机械有限公司欠款纠纷一案中，被执行人安新旺、刘玉辉向本院提出执行异议，在审查过程中，安新旺、刘玉辉向本院提出撤销异议申请，经本院审查，认为安新旺、刘玉辉的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人安新旺、刘玉辉撤回执行异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维溪
审判员 郭瑞敏
审判员 张 宽
二〇一六年三月三日
书记员 杨 帆
附：本裁定引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执402号之一
申请执行人：姚凤花，女，汉族，1967年2月11日出生，住平泉市七家岱乡杜岱营子村。
被执行人：河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司。
法定代表人：马长龙。
姚凤花申请河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已提取被执行人交至本院的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）0823执他9号执行裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十三日
书记员 孟庆磊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保115号
申请人刘满红，男，汉族，1955年5月10日出生，现住锡市牧民新村小区。
被申请人薛占利，男，汉族，1956年9月9日出生，现住锡市万亩基地。
申请人刘满红与被申请人薛占利诉前财产保全一案，申请人于2016年8月18向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对薛素芳已交付至锡林浩特市人民法院的36114元执行款予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000047。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对薛素芳已交付至锡林浩特市人民法院的36114元执行款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张秀哲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执588号之一
申请执行人：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司,住所地：肇庆高新区龙湖大道16号，统一社会信用代码：91441200666504467P。
法定代表人：陈应华。
被执行人：佛山市元黄鞋业有限公司,住所地：佛山市南海里水洲村工业区二横路自编17号，统一社会信用代码：91440605MA4UHE8DX5。
法定代表人：黄桂珠。
被执行人：黄桂珠,女,汉族，1972年4月4日出生,住广东省雷州市。
关于申请执行人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被执行人佛山市元黄鞋业有限公司、黄桂珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11722号民事判决书已发生法��效力。依上述判决：一、被执行人佛山市元黄鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款45581.40元并以该款为本金从2016年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予申请执行人；二、被执行人黄桂珠对上述第一项债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费820.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明并依法扣划了二被执行人的银行存款合共18431.17元（扣划了黄桂珠6865.99元，扣划了佛山市元黄鞋业有限公司11565.18元），扣除执行费596.03元后，余款17835.14元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向法院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。经审查，被执行人存在法定失信情形，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年五月十九日
书记员 简静文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1693号
原告舒某某，女，汉族，生于1985年3月30日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1982年5月25日。
原告舒某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员梅才斌适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人李德荣、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原告于2014年4月经人介绍与被告相识恋爱，2015年1月6日双方自愿进行结婚登记，双方均系再婚。原、被告于2016年1月11日生育一子。婚后原、被告为家庭琐事发生纠纷。2016年5月30日原告起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告给付抚育费；共同财产平均分割。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，愿意与原告和好，改掉自己不足的地方。
经审理查明：2014年4月原、被告双方经人介绍相识恋爱，2015年1月6日双方自愿进行结婚登记，双方均系再婚。2016年1月11日原、被告双方生育一子。婚后原、被告为家庭琐事发生纠纷，2016年5月30日原告起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告给付抚育费；共同财产平均分割。
本院认为：原、被告双方虽为家庭琐事偶而发生纠纷，但只要双方遇事多沟通、互相谦让、谅解，加之本案被告也愿意与原告和好，改掉自己的缺点。充分说明其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系是能恢复的。因此原告舒某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告舒某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元由原告舒某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 礁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3198号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：程兴权，男，汉族，1977年4月28日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告程兴权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告程兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执510号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人孙雪娇，女，汉族，现住肇州县。
被执行人曲一明，男，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初231号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息1,465,201.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初231号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十四日
书记员 谢慧来
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1172号
罪犯吴春旺，男，1965年5月9日出生，汉族，江西省南丰县人，小学毕业，住江西省南丰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)杭上刑初字第400号刑事判决，以罪犯吴春旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，吴春旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴春旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴春旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴春旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春旺准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**财保11号
申请人郑克贤，男，1977年5月13日生，汉族，住临清市。
被申请人张建华，男，1970年4月13日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人郑克贤与被申请人张建华民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查��清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月一日
书记员 柳 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初221号
原告吴长鑫，男，1964年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
被告李发忠，男，1963年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人张馨、赵侦岑（实习律师），北京大成（南京）律师事务所律师。
原告吴长鑫与被告李发忠股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告吴长鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付股权价款2480000元，支付自2016年8月14日起至实际给付之日逾期违约金（以248万元为本金，按月息2%计算）；2、判令被告配合办理目标公司的股权过户手续；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月8日被告与原告所代表的全体股东达成一致，约定将南京晶牛石英材料有限公司的全部股权以448万元的价格转让给被告，被告承诺于2016年8月13日前支付248万元，剩余200万元于股权全部转让后的三个月内再行支付完毕。双方达成一致后，原告搬离了现场，随后多次找到被告要求其履行约定内容，被告一直以种种理由拖延推诿，原告提起诉讼。
本院经审查认为：原告吴长鑫以受到南京晶牛石英材料有限公司其他五名股东（李永平、胡德平、李业富、单民主、丁帮华）委托为由，以诉讼代表人身份对案涉股权转让合同中的全部股权转让款向被告李发忠主张权利提起本案诉讼，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条规定：民事诉讼法第五十三条、五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。南京晶牛石英材料有限公司全部股东为六人，尚未达到十人以上，原告吴长鑫以诉讼代表人身份提起本案诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴长鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘诗婷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初45号
原告:胡某某,男,1956年2月16日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人王少峰，陕西志功律师事务所律师。
被告：陕西某某某某科技有限公司。
法定代表人舒锦明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人纪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:纪某某,男,1968年2月22日出生，汉族,住城固县五郎工业园区。
本院在审理胡某某与陕西某某某某科技有限公司、纪某某劳动合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费3200.00元，减半收取1,600.00元，由原告胡某某负担。
审判员 周海来
二〇一七年二月二十日
书记员 伍 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3151号之二
申请执行人福建南安市天宇钢结构有限公司,住所地福建省南安市水头镇海联创业园DK36ABC地块，组织机构代码：79375746-7。
法定代表人刘小军，公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
委托代理人杨杰龙，系福建南安市天宇钢结构有限公司员工。
被执行人福建省泉州市宝铨石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：58531683-5。
法定代表人陈鸿生，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6351号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人福建省泉州市宝铨石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省泉州市宝铨石材有限公司立即支付给申请执行人福建南安市天宇钢结构有限公司工程款人民币500000元及其逾期付款违约金（违约金自2014年11月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3011元、执行费人民币7400元，但被执行人福建省泉州市宝铨石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年9月2日将被执行人福建省泉州市宝铨石材有限公司纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人福建省泉州市宝铨石材有限公司的财产情况。
在执行过程中，申请执行人福建南安市天宇钢结构有限公司与被执行人福建省泉州市宝铨石材有限公司就本案债务的履行达成分期履行的和解协议，并开始按该和解协议约定的内容履行，因该和解协议履行的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更489号
罪犯朱伟通，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月5日作出(2013)穗增法刑初字第1097号刑事判决，以被告人朱伟通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱伟通在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱伟通在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟通予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第654号
原告：吕航，男，1990年9月12日出生，汉族，个体。
被告：刘金凤，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，。
原告吕航与被告刘金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕航到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营塑钢门窗业务，被告在原告处购买塑钢窗及铝合金门用��其工程包活所用。截止到2014年7月20日共计欠原告货款55800.00元，被告为原告出具了欠据一张。原告多次催要，被告一直推拖不给。故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付货款55800.00元，并支付利息7168.44元，诉讼费用由被告负担。
被告刘金凤未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示了2014年7月20日由刘金凤出具的欠据一张，证明被告欠原告门窗款55800.00元。
被告刘金凤未到庭亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告经营塑钢门窗业务，被告在原告处购买塑钢窗及铝合金门用于其工程包活所用。截止到2014年7月20日共计欠原告货款55800.00元，被告为原告出具了欠据。
本院认为，被告刘金凤从原告吕航处购买门窗，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款��义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘金凤应承担给付原告货款本金55800.00元的民事责任。关于利息，双方没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘金凤于本判决生效之日起立即给付原告吕航货款本金55800.00元及利息(利息具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2014年7月21日起计算至本判决生效之日)。
案件受理费1374.00元，公告费680.00元（两次），合计2054.00元由被告刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 张梦瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第788号
原告邓春义，男，1977年11月7日生，户籍地江西省抚州市，现住上海市普陀区。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。被告刘懿，女，1971年8月26日生，汉族，住上海市。委托代理人祝涛。被告马慧芳，女，1964年1月26日生，汉族，住上海市。第三人柏辉，男，1979年8月22日生，汉族，住上海市。本院在审理原告邓春义与被告刘懿、马慧芳、第三人柏辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓春义撤回起诉。案件受理费减半收取计210元,由原告邓春义负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督35号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
委托代理人谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：梁志发，男，1980年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人梁志发系融汇温泉城锦绣里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人梁志发应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人梁志发自2016年5月16日起至2017年9月30日拖欠物业服务费5350.41元，公摊水电费92.23元，共计5442.64元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁志发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2016年5月16日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计5442.64元。
申请费25元，由被申请人梁志发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0621民初487号
原告黑某某，女，汉族，无业。
被告张某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告黑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告黑某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原、被告已庭外和解，现自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费4651元，减半收取2326元，由原告黑某某承担。
审判员 房国平
二〇一六年八月八日
书记员 白雪琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8462号之二
申请执行人：叶海星，男，1980年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何洪泽，男，1967年4月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：徐艳芳，女，1965年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告叶海星与被告何洪泽、徐艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何洪泽、徐艳芳应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告叶海星归还借款50000元及利息、律师费5500元，并承担案件受理费1437.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何洪泽所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年8月11日起至2019年8月10日止（申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封）；查明被执行人徐艳芳在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务76705.89元（含执行费1035.06元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二〇一八年一月二十九日
书记员 麦永祥
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2091号
申请执行人某某。
被执行人刘某，男。
申请执行人某某与被执行人刘某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年12月30日作出（2016）辽0214民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款、无车辆登记，于2017年8月21日查封被执行人刘某所有的位于普兰店市的房屋，查封三年，被执行人仅有一套房屋，查封房屋暂无法处理。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 王德志
审判员 陈 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执453号
申请执行人成都市中级人民法院。
被执行人ALGHAMDI*WALEED*SALEMA，中文名瓦里，男国籍：沙特阿拉伯王国。本院以危险驾驶罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院依据（2012）成刑初字第15号刑事判决，受理执行ALGHAMDI*WALEED*SALEMA罚金刑一案。
执行中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第15号刑事判决关于没收被执行人ALGHAMDI*WALEED*SALEMA罚金一千元的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一六年二月二十七日
书记员 赵萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4341号
原告：张某友，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：彭某，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘某，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某友诉被告彭某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某友的委托代理人吴勇兵，被告彭某、刘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某友诉称：2016年9月27日，被告彭某驾驶川LNN5**号汽车从乐山市市中区通江镇派出所往棉竹镇方向行驶，19时8分，在棉竹镇天牛汽车城外路段左转弯时，与从棉竹镇往通江镇直行由原告驾驶的川LHY8**号摩托车（搭载卢某某）相撞，造成原告、卢某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告彭某承担全部责任。原告入院治疗45天，出院医嘱：休息2个月，陪护一人，加强营养，二次手术费约12000元。川LNN5**号汽车登记车主为被告刘某。请求判令：1、二被告赔偿原告交通事故损失294297.3元（其中，医疗费：53607.38元、护理费13504.4元、误工费12010.52元、住院伙食补助费1150元、营养费1525元、二次手术费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金200000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告彭某辩称：对交通事故经过和责任认定无异议，事发时我的车刚脱保一天。川LNN5**号汽车是我从刘某处购买的但车辆未过户，我是车辆的实际所有人，车辆实际交付时间是2016年8月1日。原告于2016年9月27日在乐山市中医医院住院4天，花费医疗费5484.77元，全部由我垫付，我还垫付3天半护理费每天150元。2016年9月30日原告转入乐山市市中区中医医院住院到同年11月12日，原告产生输血费1900元、医药费51707.38元，其中由我垫付了32000元医药费。同年9月30日至10月21日由我请人护理，我垫付护理费3400元，2016年10月21日之后由原告方自行护理。对原告主张的交通费500元认可、住院伙食补助费和营养费各认可500元，对误工费由法院核算，对精神损害抚慰金不认可。
被告刘某辩称：我已在2016年8月1日将川LNN5**号汽车卖给了彭某，双方是有买卖协议的，实际交付时间是2016年8月1日，我并没有实际控制车辆，不应该承担相关法律责任。
经审理查明：2016年9月27日，被告彭某驾驶川LNN5**号小型普通客车从乐山市市中区通江派出所方向往棉竹镇方向行驶，19时8分，当该车行至棉竹镇天牛汽车城外路段左转弯时，与从棉竹镇往通江镇方向直行由原告张某友驾驶的川LHY8**号摩托车（搭载卢某某）相撞，造成原告张某友、卢某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告彭某承担全部责任，张某友、卢某某在此事故中无责任。
事故发生后，原告于2016年9月27日至乐山市中医医院住院至同年9月30日出院，出院诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、左股骨近端粉碎性骨折；3、左侧桡神经不全性损伤；4、全身多处软组织挫裂伤、擦伤。出院医嘱：1、自动出院，后果自负；2、病员病情较重，应继续住院正规治疗。原告在该院产生医疗费5484.77元、护理费525元全部由被告彭某垫付。
2016年9月30日，原告转入乐山市市中区中医医院继续住院至2016年11月12日出院，出院诊断：1、左肱骨干骨折；2、左股骨粗隆间骨折；3、面部皮肤擦伤。出院医嘱：1、门诊随访，每月复查X片；2、在专科医师指导下行患肢功能锻炼；3、建议休息2月，需留陪护1人；4、骨折愈合后需取出内固定约需壹万贰千元左右；5、建议加强营养；6、若病情变化及时就诊。原告在该院产生输血费1900元、医药费51707.38元，其中由被告彭某垫付32000元医药费、护理费3400元。
另查明：原告张某友系农村户籍。川LNN5**号小型普通客车登记车主为被告刘某，事发时已脱保。被告彭某与刘某于2016年8月1日签订书面《旧机动车买卖合同书》将刘某名下川LNN5**号小型普通客车转让给彭某，并于当日交付。
上述事实，有身份证明、交通事故认定书、相关医疗费用票据清单和病历、保险单、收条、《旧机动车买卖合同书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保交强险，当事人之间已经以买卖方式转让并已交付机动车，但未办理所有权转移登记，且发生交通事故时已脱保的，由受让人先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由受让人承担。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为本案民事责任划分的依据。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费57192.15元系原告为治疗本次事故所受伤害，必然产生治疗费用，本院依法确认；2、护理费：根据原告的伤情和医嘱，以原告住院46天，出院休息60天，每天127.5元，较为合理，依法确定为13515元（127.5元/天×106天），原告主张13504.4元予以确认；3、原告系农村居民，无证据证明其从事建筑行业，误工费应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算住院和医嘱出院休息期间工作日。住院和出院休息期间工作日共计74天，原告的误工费为2905.24元（39.26元/天×74天）；4、住院伙食补助费以住院天数46天，每天25元标准计，为1150元（25元/天×46天）；5、营养费根据伤残情况参照医疗机构意见确定，本案中医嘱建议加强营养但未明确具体标准，可参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准计住院期间营养费为1150元（25元/天×46天）；6、二次手术费12000元系原告医疗必需费用予以确认；7、交通费500元，被告已认可，予以确认；8、原告未造成伤残，其主张精神损害抚慰金不予确认。
综上，本院确认本案中原告的上述损失为88401.79元，由被告彭某承担，鉴于被告彭某已垫付医药费、护理费共计41409.77元，扣减垫付费用后，被告彭某还应支付原告张某友46992.02元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决生效后十五日内支付原告张某友46992.02元；
二、驳回原告张某友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元（已减半）,由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年三月十三日
书记员 钟雅丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24914号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告罗幸，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告罗幸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费4,396.80元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执32号之一
申请执行人：田正家，男，1935年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
被执行人：田兴云，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
被执行人：田旺云，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
被执行人：田庆云，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
本院在执行申请执行人田正家与被执行人田兴云、田旺云、田庆云赡养纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人田兴云、田旺云、田庆云发出执行通知书，责令被执行人田旺云、田庆云分别向申请执行人田正家支付赡养费及房租费1260元、田兴云支付房租租费960元，负担案件申请执行费50.00元，合计人民币3530元。但被执行人田兴云、田旺云、田庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
以1285元为限额，分别扣划被执行人田旺云、田庆云的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 波
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初24号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田茂刚，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化程度，云南省麻栗坡县人，家住文山州文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月16日被文山市公��局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年1月12日以文检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人田茂刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意出庭支持公诉，被告人田茂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日16时许，被告人田茂刚在文山市开化街道办事处望华路原农业银行门口向唐霄（已被行政处罚）贩卖毒品时被抓获，在田茂刚身上查获海洛因可疑物零包46包（净重6.92克）及冰毒可疑物6颗（净重0.57克），在唐某身上查获其向田茂刚购买的海洛因可疑物零包1包（净重0.50克）。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，所送检的海洛因可疑物中检见海洛因成分，冰毒可疑��中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田茂刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田茂刚的供述；证人证言；现场检查笔录及照片、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂刚明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田茂刚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人田茂刚犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的���害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人田茂刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2019年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永奎
人民陪审员 高华芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年一��二十二日
书 记 员 刘章菊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1723号
申请执行人宋航宇，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人杜刚，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人宋航宇与被执行人杜刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1589号民事判决书，判决：一、被告杜刚于本判决生效后十日内偿还原告宋航宇借款本金35，000.00元及利息（其中20，000.00元自2015年10月1日起计算至借本金偿清之日止；15，000.00元自2015年11月6日起计算至借款本金偿清之日止。利率按照月利率2%计算）。二、案件受理费780元由被告杜刚负担。因被执行人杜刚未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人杜刚送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人杜刚财产进行了查询，查明被执行人杜刚无银行存款、无车辆、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人杜刚采取限制高消费措施；因被执行人杜刚拒不申报财产，已对被执行人杜刚采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有35，780元债权未履行。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年四月二日
书记员 李佳平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11954号
原告：牟建明,男,1973年11月16日出生，汉族,居民，住重庆市万州区。
被告：路昊辉,男,1982年1月14日出生，汉族,居民，住重庆市万州区。
被告：王艳，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住万州区。
本院在审理牟建明与路昊辉、王艳民间借贷纠纷一案中，原告牟建明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟建明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牟建明负担。
审判员 周锦海
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡栋楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12366号
申请执行人:朱诗文,男性,汉族,1973年11月01日出生,住四川省大竹县。
被执行人:重庆惠人科技有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道转新南路2号附2号祈年悦城-1-2商业2,组织机构代码322417546。
法定代表人金英三。
本院在申请执行人朱诗文与被执行人重庆惠人科技有限公司劳动争议一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初19353号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆惠人科技有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱诗文于2017-10-24向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12366号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1760号
申请执行人张辉。
被执行人陕西恒创文化传播有限公司。
申请执行人张辉与被执行人陕西恒创文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西恒创文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张辉于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06366号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西恒创文化传播有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人张辉亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人陕西恒创文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人张辉应受偿金额为24700.69元，未受偿金额为24700.69元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1760号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艳艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终592号
上诉人（原审被告）西安市长安区建筑工程公司，住所地：西安市长安区韦曲街办樊川路46号。
法定代表人成立孝，该公司总经理。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡玉棉，女，汉族，1949年1月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人袁西宁，男，1981年7月1日出生，住西安市长安区，系原告之子。
上诉人西安市长安区建筑工程公司与被上诉人胡玉棉劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西安市长安区建筑工程公司上诉请求：撤销原判，驳回胡玉棉原审全部诉讼请求。事实和理由：胡玉棉有两个儿子，其丈夫去世后，儿子应当是其供养人，因此单位不应当支付其生活困难补助金。
被上诉人胡玉棉辩称，一审法院判决上诉人向被上诉人支付遗属生活困难补助金合法。其符合陕西省规定的遗属生活困难补助金的申领条件。原审判决并无不当，请求维持原判。
被上诉人胡玉棉向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令西安市长安区建筑工程公司支付胡玉棉遗属生活困难补助金额每月300元。
一审法院认定事实：袁保证系上诉人处职工，1970年10月参加工作，上诉人为袁保证办理了基本养老保险，2004年8月自上诉人处退休。胡玉棉系袁保证之妻，系农业户口，1974年1月4日登记结婚。2016年7月2日袁保证因病去世。之后，胡玉棉向上诉人申请支付遗属生活困难补助金，上诉人予以拒绝。2016年8月23日胡玉棉向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申诉，该委以胡玉棉之仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出长劳仲不字（2016）第40号不予受理案件通知书。胡玉棉不服，诉至原审法院。
另查明，胡玉棉已参加城乡居民社会养老保险，每月领取养老金145元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》（陕劳社发[2000]37号）第一条规定：职工及其退休人员死亡后，其生前直系亲属无生活来源，系依靠死者供养，并符合下列条件之一的可列为供养直系亲属：（二）妻年满55岁或完全丧失劳动能力的。本案中，胡玉棉系上诉人退休职工袁保证之妻，袁保证死亡时原告已67岁，符合上述标准，可列为供养直系亲属。因胡玉棉系农业人口，上诉人目前运营状态良好，根据《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属生活困难补助费标准的通知》（陕人社发（2011）31号）：机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属生活困难补助费标准调整为：农业人口遗属每人每月300元。及《陕西省劳动厅、陕西省财政厅关于调整企业职工及离退休人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》（陕劳发（1999）559号）第三条规定，遗属生活困难补助所需费用从企业管理费用中列支；依法破产企业已移交社会保险机构管理的离退休人员遗属生活困难补助费，可从养老保险基金中支付。上诉人应自袁保证死亡之后的次月起即2016年8月起每月支付胡玉棉生活困难补助费300元。胡玉棉诉请理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持。胡玉棉领取的养老金数额并未高于农村低保标准，与享受遗属生活困难补助并不冲突，上诉人以此为由不同意支付胡玉棉遗属生活困难补助，理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》（陕劳社发[2000]37号）第一条第二项、《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属生活困难补助费标准的通知》（陕人社发（2011）31号）、《陕西省劳动厅、陕西省财政厅关于调整企业职工及离退休人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》（陕劳发（1999）559号）第三条之规定，判决：判决生效之日起十日内西安市长安区建筑工程公司自2016年8月起每月支付胡玉棉生活困难补助费300元。案件受理费10元，胡玉棉已预交，由上诉人西安市长安区建筑工程公司承担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议事实，本院认定如下：被上诉人胡玉棉育有两子，长子袁振宁，1975年生，务农，次子袁西宁，1981年生，在外工作。两人均有稳定收入。
本院认为，胡玉棉在其丈夫过世后，仅有每月145元的农保收入，其虽有两子，但《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》（陕劳社发[2000]37号）中并未规定此种情形不能享受生活困难补助费。原审判决由单位承担并无不当。上诉人虽主张应按照陕西省劳动厅《关于对西安市劳动局企业职工及离退休人员死亡后遗属生活困难补助标准有关问题请示的复函》（陕劳办函字【2000】108号文件第三条规定，“对于死者与其他人员共同供养人员，若企业按有关规定建立了供养直系亲属劳动保险卡片的，按供养直系亲属劳动保险卡片确定的供养对象发给生活困难补助费，若企业未按有关规定建立供养直系亲属劳动保险卡片的应按规定建立，在建立之前的供养对象生活困难补助费按陕劳发【1999】559号规定的标准，由共同供养人均担。”但每月300元并不足以负担胡玉棉全部生活开销，因此，原审酌情判令上诉人承担每月300元生活困难补助金并无不当。
综上，上诉人西安市长安区建筑工程公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，由上诉人西安市长安区建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年三月二十四日
（）
书 记 员 王 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6895号
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
法定代表人：姚国徽，该单位行长。
委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区，系该单位员工，特别授权代理人。
被告：王启华，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：柯敏敏，女，汉族，1978年7月19日出生，住四川省雅安市雨城区居民。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告王启华、柯敏敏、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金372170.93元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年11月6日起，利息25685.14元及罚息94736.84元，复利7600.66元，本息合计500193.57元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：X5牌；车辆识别代号：5UXZVAC58D0B18294;车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。
事实与理由：2013年5月27日，原告与被告王启华、柯敏敏签订《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2013年5月27日，被告王启华、柯敏敏为购买X5牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定被告王启华、柯敏敏向原告借款698000元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款。被告王启华、柯敏敏未按约偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司也未承担担保责任。
经审查,本院认为：原告与被告王启华、柯敏敏签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》经公证机关依法公证，公证书载明《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》具有强制执行效力。原告与被告四川安信融资担保管理有限公司签订的《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书载明《成都银行个人借款保证合同》具有强制执行效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》亦明确规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故，因原、被告已办理了赋予强制执行力的公证，原告未申请强制执行的情况下直接起诉，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月三十日
书记员 石 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初1556号
原告万国成，男，1966年2月14日出生，汉族，住随州市。
委托代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限:参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉。
被告周东，男，1968年9月21日出生，汉族，住随州市。
被告许红艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住址同上，系周东之妻。
原告万国成与被告周东、许红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国成及委托代理人万其明到庭参加诉讼，被告周东、许红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告向我借款10万元用于公司运转，当年底结清了部分利息，下欠利息10000元未付，向我出具了欠条。2017年1月15日，我与被告就原借款10万元补签了《个人借款协议书》，约定了借款数额，还款期限及月利率。逾期后，此款经我索要，被告不履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款10万元及其利息25000元（2016年欠利息10000元，2017年利息15000元），诉讼费由被告负担。
被告周东、许红艳均未作答辩。
经审理查明，被告周东、许红艳系夫妻关系。二被告因经营资金周转，于2015年11月17日向原告借款10万元，原告通过中国建设银行随州八角楼支行向被告许红艳银行账户上转款10万元，当年底，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款利息10000元未作支付，于2017年5月6日，被告周东向原告补写欠条即：“欠到万国成利息壹万元整（16年的）（10000.00）欠款人：周东”，由于被告对上述借款本金未还，2017年1月15日，原告万国成为借款人与被告周东为贷款人双方补充签订《个人借款协议》，约定：借款方向贷款方借人民币壹拾万元；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2.5%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率4.5%；借款期限：借款方保证从2017年1月19日起至2017年4月19日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还，贷款方有权限期返还贷款。需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。连带责任人:许红艳，借款人：周东分别签名。合同签订的当日，被告周东向原告万国成出具借据即：“今借到万国成现金人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：周东签名捺印，2017年1月15日”。上述借款逾期后，被告未偿还借款，亦未支付借款利息。为此，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在协商一致的基础上，自愿签订了《个人借款协议》，约定了借款数额、借款期限、借款利率。保证人的保证责任，该协议内容不违反法律规定，应为合法有效，被告依法应当偿还原告的借款及其利息。但该协议中约定的借款利率超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，对超过部分的利率，本院不予支持。被告周东、许红艳系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，且被告许红艳又是借款保证人，其保证形式为连带责任保证，故被告周东、许红艳应对上述借款及其利息的偿还承担共同清偿责任。原告诉请二被告偿还借款及其利息，其理由正当，对其合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东、许红艳偿还原告万国成借款10万元并支付利息（自2017年1月15日起按年利率24%计算）。
二、被告周东、许红艳偿还原告万国成原借款所欠利息10000元。
三、驳回原告周东其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段晋廷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第29号
申请执行人王福斌，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王喜，地址翁牛特旗。
王福斌与王喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王福斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜新的财产线索，申请执行人王福斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1047号
原告上海菱格空调技术工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人伍明生。
委托代理人董亚丽。
被告上海升略装潢设计工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴平平。
本院在审理原告上海菱格空调技术工程有限公司与被告上海升略装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海菱格空调技术工程有限公司于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海升略装潢设计工程有限公司的银行存款人民币81,112元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海菱格空调技术工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海升略装潢设计工程有限公司的银行存款人民币81,112元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年六月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3529号之一
申请执行人王民权，男，1943年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人杜工人，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人林莲花，女，1967年11月14日出生，汉族，住泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5607号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人杜工人、林莲花发出执行通知书，责令被执行人杜工人、林莲花立即支付给申请执行人王民权货款人民币24800元及利息（利息自2015年7月15日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币335元、执行费人民币272元，但被执行人杜工人、林莲花均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人杜工人、林莲花的财产，但查无被执行人杜工人、林莲花银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月9日将被执行人杜工人、林莲花纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人杜工人、林莲花可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审64号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会，所在地址重庆市合川区双槐镇上游村。
负责人王雪梅，村主任。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2011年4月未经批准，擅自占用在合川区××镇××村一社土地3338平方米（土地利用总体规划为有条件建设区3207平方米，一般农田131平方米；土地利用现状为农用地2604平方米，建设用地734平方米）修建道路，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。
2017年2月25日，申请执行人立案查处，并于2017年4月10日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕61号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年4月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的3338平方米土地退还给合川区××镇××村一社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3207平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计33380元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年4月17日将该决定书送达被执行人。由于被执��人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问王雪梅笔录及身份证复印件；（5）关于合川区××镇××村××路修建情况的说明；（6）证明；（7）现场照片；（8）现场勘测笔录；（9）占地面积勘测定界技术报告、测绘资质证书、地形图、现状图、规划图；（10）违法案件调查报告；（11）违法案件审理记录；（12）违法案件处理决定呈批表；（13）行政处罚告知书及送达回证；（14）行政处罚决定书及送达回证；（15）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（16）执法人员执法证件复印件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定准予强制执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱玉洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)白城民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢永良，男，1959年2月27日生，汉族，个体，现住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜文清，男，1958年1月6日生，汉族，个体，现住洮南市。
再审申请人谢永良因与被申请人姜文清买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第52号民事���决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢永良申请再审称：（一）本案被申请人姜文清不具备诉讼主体资格。姜文清在审理过程中出示的欠据均系再审申请人为佳农饲料直销处及李秀云出具的欠据，本案与姜文清无任何法律关系，均系再审申请人与李秀云之间的业务关系。（二）再审申请人在一审过程中申请证人出庭作证，列举相关书证，以此证明李秀云在此期间已将相关饲料款在未通过谢永良的情况下收取完毕，双方之间不存债权债务关系。（三）再审申请人在二审过程中出示了谢永良与李秀云间债务冲减的证据，二审法院在审理过程中未予冲减及认定。
本院认为：姜文清与李秀云系夫妻关系，二人共同经营洮南市龙江饲料经销处，姜文清作为该个体工商户业主是本案适格的诉讼主体。谢���良在一审庭审中提请证人出庭证明本案涉及的货款已由李秀云收取完毕，但姜文清否认该事实，谢永良亦未提供其他证据予以佐证，该证人证言无法否定姜文清所持有欠条的证明力。故一二审判决对谢永良申请证人出庭作证的证人证言未予采信并无不当。谢永良在二审庭审中提供5枚票据用以证明已偿还部分款项，姜文清对此有异议，且票据上未有姜文清签字或按押，该证据无法证明其主张，二审法院对此不予采信并无不当。
综上，谢永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢永良的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 杨 剑 虹
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年五���二十一日
书 记 员 姚磊（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5282号
罪犯岳岩相补，男，傣族，1965年6月14日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字第696号刑事判决，以被告人岳岩相补犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岳岩相补不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十五日作出（2004）云高刑终字第2106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岳岩相补在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯岳岩相补现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年2月4日止。罪犯岳岩相补在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳岩相补在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳岩相补减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢442号
申请执行人关燕红，女，汉族，1973年3月27日出生，住佛山市禅城区。
被执行人周瑞贞，女，汉族，1983年8月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人简焕辉，男，汉族，1980年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人关燕红与被执行人周瑞贞、简焕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第322号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人周瑞贞应归还借款本金30000元予申请执行人，案件受理费275元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行，该案案号为（2015）佛南法樵执字第368号。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。（2015）佛南法樵执字第368号案裁定终结本次执行。
2016年7月15日，申请执行人以被执行人周瑞贞有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在南庄镇格村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人南庄镇格村村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。后，（2016）粤0605执恢645号案裁定终结本次执行。
2017年3月6日，申请执行人以追加简焕辉被执行人及两被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年7月15日立案执行。本院在房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，冻结了两被执行人名下的佛山市农村商业银行的账号，并扣划了被执行人4190.62元，已全部转退予申请执行人。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人经本次执行得款4190.62元，两被执行人名下的股份分红账户已被冻结，被执行人在本院辖区内暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉詠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3048号
原告白某某
委托代理人刘鹏、李小莉，系陕西三边律师事务所律师。
被告杨某某
原告白某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2016年12月3日在定边县五洲二店二楼，原告向被告索要办户手续时，与之发生口角，双方发生打斗，被告将原告强行从二楼抬拉至一楼大厅，导致受伤。经定边县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、闭合性胸部损伤，腰部软组织损伤，原告住院19日，出院后又在家调养多日，原告的家人向定边县公安局北关派出所报案，经民警调解无效，原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费7795.05元、误工费2940元、护理费1900元、住院伙食补助费1520元、营养费380元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计16739.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证一份，证明原告的身份信息。
第二组证据1、白某某询问笔录一份，证明2016年12月3日14时许，原告与被告因原告索要其女婿的户口本遭到被告杨某某的殴打，头部受到创击，胸部、腰部损伤的基本事实。2、蒋涛的询问笔录一份，证明当时看到原告躺在地上，当时证人受酒店领班范军的指使与其他酒店工作人员分别抓住原告的四肢，将其抬至一楼的基本事实。3、范娟娟询问笔录一份、证明证人受到穿红色毛衣男子指使，将其所称的醉酒闹事男子（原告）抬至一楼，该男子是否饮酒她不知道，当时证人走到记礼处的后楼梯处看到原告在楼梯台子上坐着，原告当时右手在头上放着，原告女婿在一边站着，扶着原告，原告无意识起来了一下，但是又坐下了，后被酒店的工作人员抬至一楼的基本事实。4、杨某某的询问笔录一份，证明原告当时因琐事要户口本遭到参加宴会的被告杨某某亲戚的推搡的基本事实。综合以上基本事实，四人的询问笔录中都未说白某某醉酒，且两酒店工作人员也未说白某某饮酒，只是在酒店工作人员范娟娟的询问笔录中，说穿红颜色毛衣男子（杨某某）称有人醉酒闹事，让处理。
第三组证据诊断证明书、住院病历（住院记录、出院记录）、医疗票据5支（其中住院收费票据1支7131.05元，门诊票据4支664元），证明1、原告2016年12月3日下午送至定边县人民医院，诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、闭合性胸部损伤，腰部软组织损伤，住院18天，住院医嘱注意休息，花医疗费共计7795.05元。
被告杨某某辩称，当时被告在定边县五洲二店二楼给其孙子做满月，原告来向被告要手续，被告称完了给原告，但原告赖着不走，被告让五洲二店酒楼服务员将原告抬到一楼，被告没有打过原告。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告对四份询问笔录有异议，当时被告在给其孙子做满月，原告向被告来要手续赖着不走，被告让酒店服务员将其抬到了一楼。对原告所举第三组证据被告对医疗票据无异议，对诊断证明、病历真实性无异议，但原告没有住够18天，只是在第18天办理的出院手续。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的第一组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据,对原告在被告过事的酒店向被告索要办户手续，与之发生口角，双方发生打斗且受伤的事实本院予以确认，对于原告要证明的原告并未醉酒无其他证据予以佐证，本案中不作确认。对原告提交的第三组证据，系国家正规医疗机构出具的诊断证明、住院病例、医药票据，内容真实，形式来源合法，且与本案有关联，被告虽提出异议，但未能提交相关证据予以证明，本院予以确认，
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，
2016年12月3日，在定边县五洲二店二楼，原告向被告索要办户手续时，与之发生口角，双方发生打斗，被告让服务员将原告从二楼抬拉至一楼大厅。后原告经定边县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、闭合性胸部损伤，腰部软组织损伤，原告住院18天，花费医疗费7795.05元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，原告在被告过事的五洲二店二楼向原告索要办户手续，与被告发生口角后，双方均不能冷静正确对待，继而发生斗殴，原告在案件的起因上伤存在一定过错，故产生的经济损失其应当承担次要责任，即30%，被告杨某某应承担主要赔偿责任，即70%。原告受伤后在定边县人民医院住院18天，花费医疗费7795.05元，有定边县人民医院开具的正规票据予以佐证，本院予以支持，其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，误工费每天143元，143元×18天=2574元。护理费每天100元，100元×18天=1800元。住院伙食补助费每天30元，30元×18天=540元，以上医疗费+误工费+护理费+住院伙食补助费=12709.05元，被告杨某某应按70%承担责任，即8896元，原告按次要责任应自行承担3813.05元。原告主张的营养费病例无医嘱，本院不予支持；因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中，原告的受伤情形未造成严重后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后五日内赔偿原告白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计8896元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告承担24元，由被告承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10321号
原告：周志庆，男，1977年8月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：福建贝斯顿物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪长华。
委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1987年7月15日出生，汉族，住南安市，系被告公司职员。
原告周志庆与被告福建贝斯顿物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤讼请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周志庆撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告周志庆负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 张蓬杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 关 恒
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0483刑初331号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，个体。因本案于2015年11月3日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人陈小英，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳、白露出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人陈小英到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某故意伤害人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人徐某依法予以惩处。
被告人徐某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案事出有因，双方因做砖头生意而发生矛盾；3、被告人徐某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；4、在伤害过程中，被告人徐某未使用器械；5、双方已达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解。综上，请求对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月11日早上，被告人徐某在桐乡市大麻镇光明村唐家角厕所外因言语冲突与被害人陶某发生纠纷，继而双方发生互殴。在此过程中，被告人徐某采用抓头发、拳打、脚踹等方式对被害人陶某的头部、腰背等处进行殴打，导致被害人陶某腰椎第二、三、四右侧横突骨折，后经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐某与被害人陶某已达成赔偿协议书，共计赔偿被害人55000元，已全部履行。
以上事实有被害人陶某陈述、证人李某甲、李某乙、辛某、吴某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，并与被告人徐某所供相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；对被害人损伤已作赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋峰凤