wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初6469号
原告：泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处，住所地福建省泉州市洛江区万安五金机电城9#108，统一社会信用代码92350504MA2Y3TBM7N。
经营者：洪永辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄慧婷，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈志腾，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施安静，女，1983年2月12日，汉族，住福建省石狮市。
泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处（以下简称万安龙成销售处）与陈志腾、施安静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈豪杰，被告陈志腾到庭参加诉讼,被告施安静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
万安龙成销售处向本院提出诉讼请求：1.判令陈志腾、施安静支付万安龙成销售处货款170234元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计算的逾期付款损失；2.判令陈志腾、施安静承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈志腾与施安静系夫妻关系，万安龙成销售处与陈志腾、施安静双方素有生意往来，万安龙成销售处向陈志腾、施安静供应消防管道配件，2015年2月7日双方进行结算，施安静出具欠条，确认陈志腾结欠万安龙成销售处消防材料款人民币170234.00元。因多次催讨未果特向法院起诉。
陈志腾辩称，施安静为其妻子。施安静亦不敢确认欠条是否为她所签。与万安龙成销售处的买卖是陈志腾负责的，施安静并不清楚，数额有误。对欠条所载明的数额并不确认。
施安静未作答辩。
本院认定事实如下：陈志腾与施安静于2005年12月28日登记结婚。施安静于2015年2月7日书写出具欠条一份交万安龙成销售处收执，欠条载明：“兹有（单位）陈志腾向洪永辉欠人民币壹拾柒万零贰佰叁拾肆元整，小写￥170234.00元，立此欠条为据。”欠款人处有施安静的签名。
本院认为，施安静为陈志腾的妻子，陈志腾亦陈述“施安静基本都在店里”，且施安静亲笔出具欠条交万安龙成销售处，足以认定施安静对陈志腾与龙成销售处之间的买卖关系是清楚并确认的，由此可认定本案的债务是夫妻共同经营所产生的共同债务。万安龙成销售处与陈志腾、施安静之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。陈志腾主张货款并非170234元，未提供证据予以反驳，应承担不利的法律后果。双方未约定付款期限，现万安龙成销售处请求陈志腾、施安静支付货款170234元，并未超过诉讼时效。陈志腾、施安静经起诉催告未能付款，已经违约，应支付逾期付款利息，万安龙成销售处关于逾期付款的利息请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈志腾、施安静应于本判决生效后十日内支付泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处170234元及自2017年11月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元减半收取计1852元，由陈志腾、施安静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1752号
罪犯罗诗响，男，1975年10月25日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月5日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第251号刑事判决，认定罪犯罗诗响犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯罗诗响确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯罗诗响确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗诗响的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日起至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑更第191号
罪犯邱知心，男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化，河南省禅城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
泽州县人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）泽刑初字第11号刑事判决，以被告人邱知心犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元,责令共同退赔被害单位损失人民币六十七万五千元。刑期自2011年10月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邱知心在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯邱知心在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、10月、12月、2017年3月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱知心在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况、退赃退赔情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱知心减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币四万元不变（已缴纳一千元），责令共同退赔被害单位损失人民币六十七万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2157号
上诉人（原审原告）：苏国洪，住广东省英德市。
上诉人（原审原告）：钟秀红，住广东省英德市。
上述两上诉人的共同委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省人民医院，住所地广东省广州市。
法定代表人：庄建，院长。
委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，广东品泓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：清远市人民医院，住所地广东省清远市新城B24号区。
法定代表人：周海波，院长。
委托代理人：林英杰，该医院职员。
委托代理人：余怀生，广东法圣律师事务所律师。
上诉人苏国洪、钟秀红因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院将本案移送至清远市人民法院审理的(2016)粤0104民初1661号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人苏国洪、钟秀红上诉称：男婴大B是经被上诉人及原审被告治疗后死亡的，本案所涉及的医疗侵权行为地包括了被上诉人所在地清远市以及原审被告所在地广州市越秀区。在管辖权异议询问时，上诉人因无法确认被上诉人和原审被告的具体侵权事实，且本案未经实质审查，并未进行医疗技术鉴定，向上诉人认为被上诉人和原审被告均有可能存在医疗过错行为，因此原审被告也应当被认定为侵权行为地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，原审被告的住所地所在法院广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院以上诉人并不主张原审被告存有医疗过错行为，认为被上诉人才是本案上诉人所主张的起诉事实及诉讼请求相对应的侵权责任人，本案应以被上诉人的住所地确定法院的管辖权不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1661号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十一日
书记员 李 博
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民特3号
申请人廖某某���男，2006年9月14日生，汉族，宣威市人。
监护人廖某甲，男，1936年8月14日生，汉族，农民，宣威市人。
申请人廖某某申请宣告浦某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某某诉称，其母浦某某于2007年离家外出，至今杳无音讯，现请求法院依法宣告浦某某失踪。
经查，申请人廖某某现跟随其爷爷廖某甲一起生活。其父廖某乙于2008年1月因病死亡，其母浦某某，女，1983年10月9日生，汉族，宣威市人。于2007年离家外出，至今下落不明。申请人廖某某于2016年1月26日向本院申请宣告浦某某失踪。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月4日在《人民法院报》刊登寻找浦某某的公告，公告期为三个月，现已届满，浦某某仍然下落不明。
另查明，浦某某��其夫廖某乙在夫妻关系存续期间未购置夫妻共同财产。
本院认为，浦某某于2007年离家外出后，至今下落不明满两年以上，其子廖某某向本院申请宣告其失踪符合法律规定，本院予以宣告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告浦某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孔维滇
二〇一六年六月八日
书记员 胡长稳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖21号
原告：杜寿军，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：廖富贵，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：何艳，女，1987年5月20号出生，汉族，住四川省沐川县。
原告杜寿军诉被告廖富贵、何艳民间借贷纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2018年6月11日立案。
原告杜寿军称：2017年5月二被告婚姻关系存续期间向原告口头协商借款650000元。2017年5月17日，被告廖富贵向原告出具了650000元的借条并承诺于2017年5月20日归还。同日，原告通过自己经营养猪场业务流动资金的银行账户向被告廖富贵转账支付了650000元。借款到期后，经原告多次催促，被告至2017年10月底分次还款260000元，余390000元至今未偿还借款，原告现诉至人民法院，请求判决二被告归还借款390000元。
四川省沐川县人民法院经审查认为，由于本案被告之一廖富贵系该院聘用制书记员廖东之兄，被告之一何艳系该院聘用制书记员何川之姐，该院不宜审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案被告之一廖富贵系四川省沐川县人民法院聘用制书记员廖东之兄，被告之一何艳系该院聘用制书记员何川之姐，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省犍为县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年六月十四日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督622号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张动，该公司职员。
被申请人赵保臣，男，成年，住泊头市。
被申请人马玉连，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督622号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督622号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费932元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈江来，男，1979年01月16日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈江来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60838.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60838.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执350号
申请执行人：山东威达集团有限公司。住所地：山东省威海临港经济技术开发区。
法定代表人：杨桂模。
被执行人：济南一机床集团有限公司。住所地：济南市市中区机床一厂西厂路*号。
法定代表人：丛湖龙。
申请执行人山东威达集团有限公司与被执行人济南一机床集团有限公司民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第417号裁决书确定济南一机床集团有限公司于2016年10月31日前向山东威达集团有限公司支付借款本金261982883.75元、利息160177321.39元，自2016年8月1日起至实际支付之日的借款利息，以261982883.75元为基数，按年利率24%计付；向山东威达集团有限公司支付仲裁费883673元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人济南一机床集团有限公司名下位于济南市市中区白马山下机床一厂西北角土地使用权、市中区经十路210号土地使用权、市中区七贤镇井家沟村西南土地使用权共三宗；轮候查封被执行人济南一机床集团有限公司名下位于济南市市中区经十路210号27号楼2-601房产（证号：中078269），位于市中区机一西路四号11号楼1-401、4-202、4-502室房产（证号：中033116）；委托济南市市中区人民法院向济南市财政局、济南市国土资源局、济南市中控股有限公司送达司法文书用以协助冻结被执行人济南一机床集团有限公司所有的济南市王官庄西路4号土地使用权收储收益人民币6.8亿元。另查明被执行人暂无其他可处置执行财产，申请执行人撤销执行申请，具备执行条件时，将申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁10执350号案件的执行。
申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘成军
审 判 员 孙建国
代理审判员 付 成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵明涛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川33刑终7号
原公诉机关四川省雅江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周瑞长，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，捕前住四川省甘孜藏族自治州雅江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法收购濒危野生动物制品罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。
辩护人蒋超，四川民苑律师事务所律师。
四川省雅江县人民法院审理四川省雅江县人民检察院指控原审被告人周瑞长犯非法持有枪支罪、非法收购濒危野生动物制品罪一案，于2017年12月19日作出(2017)川3325刑初11号刑事判决。原审被告人周瑞长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员方琼、汪翠萍出庭履行职务，原审被告人周瑞长及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，刑事法官专业委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人周瑞长犯非法收购濒危野生动物制品罪认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅江县人民法院（2017）川3325刑初11号刑事判决；
二、本案发回四川省雅江县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彤
审判员 邓立婷
审判员 罗 俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 周忠蕊
附本案涉及的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1175号
原告��苏林慧汽配有限公司，住所地丹阳市丹北中心工业园。
法定代表人王陟，董事长。
委托代理人魏文娇，该公司职员。
被告芦俊明。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
原告江苏林慧汽配有限公司与被告芦俊明确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏林慧汽配有限公司的委托代理人魏文娇，被告芦俊明的委托代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏林慧汽配有限公司诉称，2015年7月23日被告到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认2015年3月3日至3月14日与原告存在劳动关系。2015年9月6日原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第695号仲裁裁决书，该裁决书确认原告与被告2015年3月3日至3月14日存在劳动关系，原告不服诉至法院。
被告芦俊明辩称，原、被告双方存在劳动关系，请求法院依法判决。
经审理查明：被告芦俊明于2015年3月3日到原告处工作，从事冲床操作工工作，双方未签订书面的劳动合同，2015年3月14日，被告在工作时受伤，后被送医院治疗。由于原告未依法为申请人申报工伤，故被告于2015年7月23日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月23日作出丹劳人仲案字[2015]第695号仲裁裁决书，确认2015年3月3日至2015年3月14日期间原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
以上事实，由被告提供的征管理日报表照片(复印件)，证人出具的证明、录音资料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应依法用工，自觉维护劳动者的合法权益。劳动者与用人单位发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，相关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应承担不利后果。本案中，原告未能提供单位职工名册、工资记录、规章制度等。被告提供了与原告公司副总的录音等证据，该录音可以反映被告在原告处工作并受伤的事实，证明了原、被告之间形成了事实劳动关系，原告对被告提供的电话录音虽有异议，但是未能提供证据否定该录音，也没有提供其他不存在事实劳动关系的证据，被告的初步举证已完成，故本院对原、被告之间存在事实劳动关系予以认定。关于被告开始在原告处工作的时间，本院认为根据被告提供的生产管理日报表，其是于2015年3月3日至原告处参加工作，2015年3月14日受伤，故本院确认事实劳动关系起算时间为2015年3月3日至2015年3月14日��
为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏林慧汽配有限公司与被告芦俊明在2015年3月3日至2015年3月14日之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十二月十日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1584号
罪犯董锐华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年8月19日作出(2014)肇德法刑初字第2号刑事判决，以被告人董锐华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收违法所得2500元，追缴违法所得92760元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)肇中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月21日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董锐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董锐华在服刑考核期间，获得总考核分
3907分，表扬6次，剩余分307分；2017年2月22日互监组成员脱离互监组活动负连带责任扣1分。该犯履行没收财产人民币2500元，退回赃款人民币1500元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董锐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董锐华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1550号
原告:上海苏锦物流有限公司,住所地上海市宝山区淞南路427号，注册号310113000500034。
法定代表人：苏红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司上海市宝山支公司,住所地上海市逸仙路2816号华滋奔腾大厦A栋608室，统一社会信用代码91310113074807691Q。
负责人：徐晓虎。
原告上海苏锦物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市宝山支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海苏锦物流有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海苏锦物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海苏锦物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海苏锦物流有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年五月二日
书记员 尹 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2623号
申请执行人:李某
被执行人:王某甲
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初1313号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三日
书记员 褚 海
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初67号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王长杰，男，1982年11月29日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2001年6月28日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯敲诈勒索罪于2009年7月31日被河南省平顶山市���东区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被武陟县公安局刑事拘留，于2017年11月4日被执行逮捕。
被告人王继涛，男，1989年4月24日出生于河南省禹州市，汉族，文盲，无业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪于2008年12月17日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2011年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2017年6月15日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2017年10月11日从河南省新郑监狱解回。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王长杰、王继涛犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人王长杰、王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月份的一天，被告人王长杰、王继涛伙同黄卫毫（已判处刑罚）等人驾驶豫Ｄ×××××“东风小康”面包车，窜至武陟县嘉应观乡风情大道，将河南非晶电气有限公司在该路段敷设的140米左右路灯电缆线盗走。经鉴定，被盗的电缆线每米价值49.12元，共计价值6876.8元。
2、2015年6月24日夜，被告人王长杰、王继涛伙同黄卫毫等人驾驶豫Ｄ×××××“东风小康”面包车，窜至武陟县嘉应观乡风情大道，将河南非晶电气有限公司在该路段敷设的469米路灯电缆线盗走。经鉴定，被盗的电缆线每米价值49.01元，共计价值22985.69元。
案发后，被告人王长杰于2017年9月30日被抓获。被盗的469米路灯电缆线��追回并发还被害单位，盗窃所用豫Ｄ×××××“东风小康”面包车一辆、剪子一把保管于武陟县公安局。
上述事实，被告人王长杰、王继涛在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、同案人黄卫毫的供述、证人杨某、焦某、申某、刘某、杜某、王向军、刘斌的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、接受证据、物品清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长杰、王继涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王长杰、王继涛犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王长杰、王继涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王长杰、王继涛如实���述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王长杰、王继涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王继涛在判决宣告后，刑罚执行完毕前新发现本案犯罪，应数罪并罚。关于被告人王长杰辩称自己不是主犯的意见，经查，本案在案证据有被告人王继涛与同案犯黄卫毫的供述能够相互印证，均能证明被告人王长杰在实施本案犯罪过程中纠集人员，提供作案车辆，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人王长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年6月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、被告人王继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。与原判“犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元”并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2023年6月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
三、责令被告人王长杰、王继涛退赔河南非晶电气有限公司人民币6876.8元。
四、作案工具“东风小康”面包车一辆、剪子一把，予以没��，由武陟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申180号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佟秀丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦安街**号。
法定代表人：刘庆银，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。
法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。
再审申请人佟秀丽因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟秀丽申请再审称，被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，并在合同中用专门条款明确约定层高为2.9米，但被申请人交付给申请人的房屋却大大缩水，层高净高仅为2.6米，与申请人有相同遭遇的多名购房者的证言都可以证明被申请人欺诈销售和严重违约行为，申请人所提供的新证据足以推翻原审判决关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案被申请人向再审申请人所销售的房屋系保障性住房，购买人的资格需相关部门进行严格的审查，再审申请人所提交的证人证言不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实；而涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以确认并无不当；涉案房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；再审申请人主张被申请人存在违约行为，给其造成损失，但未提供给其造成损失的相关证据，原审驳回其要求被申请人支付违约金的请求亦无不妥。
再审申请人佟秀丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佟秀丽的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8911号
原告：东莞众迪和粉末涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街**号。统一社会信用代码：914419006947086787。
法定代表人：廖卫国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告：丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥中心工业园。统一社会信用代码：321181000059974。
法定代表人：恽小双。
原告东莞众迪和粉末涂料有限公司（以下简称众迪和公司）与被告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告众迪和公司诉称，原、被告于2015年8月24日签订合同，购买混合机、挤出机、磨粉机、旋转混合机等，价值合计51万元整。原告购买的该套设备在2016年5月份安装调试后，该设备的产能根本无法达到被告承诺的标准，且经常出现问题导致要维修或变换零部件，给原告造成大额的维修费损失及生产利润的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失15万元及承担本案诉讼费用。
被告鑫瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地的江苏省丹阳市人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告以买卖合同提起本案诉讼。原告据以主张权利的合同内容表明双方交易的机器设备为被告设计定型的通用产品，机器设备在生产时，双方未采取特定化措施，生产完成后，该产品可以交付原告，亦可交付其他客户。因此，该合同名为定作，实为买卖，本案应为买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以择一起诉。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方在合同中约定的交货地点在东莞市，即双方约定合同履行地为东莞市，在本院管辖范围内，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 全纯芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2268号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行
住所地：韩城市新城招商区
负责人：董建勋，男，生于1972年5月2日，汉族，大学文化。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：庞博，男，生于1985年6月14日，汉族。
被告：孙静，女，生于1988年6月4日，汉族。
被告：王辉，男，生于1983年2月13日，汉族。
被告：卫国英，女，生于1985年2月26日，汉族。
被告：王博，男，生于1981年4月10日，汉族。
被告：孙江丽，女，生于1984年5月17日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告庞博、孙静、王辉、卫国英、王博、孙江丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎到庭参加了诉讼，被告庞博、孙静、王辉、卫国英、王博、孙江丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞博、孙静立即偿还原告借款20万元及2015年4月27日至2016年4月25日期间的利息26936元，并自2016年4月26日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告庞博、孙静从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年4月25日，并按月利率11.1‰计算利息，逾期还款按月利率11.1‰上浮30％计收罚息。同时，被告王辉、卫国英、王博、孙江丽与原告签订保证担保合同，为庞博、孙静向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息不予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行企业信用信息公示报告及韩城市农村信用合作联社关于作废各社原行政公章启用新印章的通知。证明韩城市农村信用合作联社招商区分社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
2、庞博、孙静身份证及结婚证复印件、个人借款合同、签订合同时的照片、借款借据。证明被告庞博、孙静于2015年4月27日从原告处借款20万元，借款到期日为2016年4月25日，借期内利率为11.1‰，逾期利率为14.43‰。
3、被告王辉、卫国英、王博、孙江丽身份证及结婚证复印件、保证担保合同、签订合同时的照片。证明被告王辉、卫国英、王博、孙江丽为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
被告庞博、孙静、王辉、卫国英、王博、孙江丽均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告庞博、孙静与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行签订个人借款合同，从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2015年4月27日至2016年4月25日，借款利率为11.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率按月利率11.1‰上浮30％。同时，被告王辉、卫国英、王博、孙江丽与原告签订保证担保合同，为庞博、孙静向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息不予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张26936元利息的计算方法是：364天（2015年4月27日至2016年4月25日），除以30天，乘以200000元，再乘以11.1‰，等于26936元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告庞博、孙静与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告庞博、孙静偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告庞博、孙静支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告王辉、卫国英、王博、孙江丽与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞博、孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币20万元，并支付2015年4月27日至2016年4月25日的利息26936元，本息共计226936元。另自2016年4月26日起以本金20万元为基数按月利率11.1‰并上浮30%（即14.43‰）计付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告王辉、卫国英、王博、孙江丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告庞博、孙静、王辉、卫国英、王博、孙江丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6843号
罪犯朱茶花，女，汉族，1953年9月9日生，文盲，安徽省休宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年7月27日作出（2009）休刑初字第60号刑事判决，以被告人朱茶花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱茶花在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱茶花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱茶花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱茶花减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=768cf76f-d35b-4e45-871a-f824c81dd88e&imgId=NzY4Y2Y3NmYtZDM1Yi00ZTQ1LTg3MWEtZjgyNGM4MWRkODhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张琪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终2870号
上诉人（原审原告）：孟凡如，男，1956年11月6日出生，汉族，住址河南省太康县。
委托诉讼代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田一，男，1984年1月22日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人白广安，系紫金财产保险股份有限公司河南分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
上诉人孟凡如与被上诉人田一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟凡如的委托诉讼代理人符新晖，被上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杨笑伟到庭参加诉讼。田一经本院依法传唤未到庭应诉。
本院认为，孟凡如提交了营业执照并主张应当以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。该证据是证明本案基本事实的证据之一，但该证据也存在登记时间较晚的瑕疵，无法直接准确确定适用城镇居民人均可支配收入标准还是适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，加之二审庭审中孟凡如又提交了其本人的税务登记证，因此，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1242号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人孟凡如预交的二审案件受理费2848元，予以退回。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3880号
原告：吴万玲，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘化，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵春惠，女，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴万玲与被告刘化、赵春惠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告吴万玲于2017年4月20日向本院提出撤回对被告刘化、赵春惠的起诉申请。
本院认为，原告吴万玲在本案诉讼期间申请撤回对被告刘化、赵春惠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴万玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴万玲撤回对被告刘化、赵春惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万玲负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 捷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3870号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市振兴电源有限公司。住所地：江苏省宜兴市新庄街道震泽路***号。
法定代表人：陈彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市东城电光源有限公司。住所地：江苏省宜兴市新庄街道工业集中区新北路。
法定代表人：陈清贫，该公司董事长。
再审申请人宜兴市振兴电源有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人宜兴市东城电光源有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
振兴公司申请再审称，王金芳与东城公司有利害关系，单就涉案的230万元购房款最终也用于归还振兴公司对王金芳的借款，按照东城公司陈生敖的陈述，其与王金芳之间尚有大量欠款，故二审法院对与本案有利害关系的王金芳的陈述予以认定，有违公正。振兴公司根据收条金额3972000元主张权利，东城公司主张扣除109万元利息及70万元违约金后以230万元结账，但振兴公司在二审期间提供了周占芳出具的50万元的收条，东城公司否认收条的真实性，理应申请鉴定，该收条证明东城公司认为与振兴公司所有账目往来已结清与事实不符，振兴公司主张与王金芳之间的债权债务已结清，更符合常理与事实。一审判决认定振兴公司与东城公司仅就购房款300万元作出了处理，超出部分理应退还，是正确的。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，东城公司与振兴公司于2012年10月8日签订的协议书系双方处理房屋买卖合同解除事宜的结算协议，协议书明确约定东城公司扣除70万元违约金后将剩余230万元款项支付给王金芳后，双方所有往来结清，故即便振兴公司支付给东城公司的款项超出300万元，鉴于协议书明确载明“双方所有往来结清”，说明双方已经就已付款项结算完毕，不存在剩余款项返还的问题。该协议书的签订为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对协议双方均具有法律约束力。振兴公司要求返还购房款1672000元，与协议书约定不符，没有事实依据。因王金芳系协议书签订时的在场人，其二审期间出庭作证陈述了协议书签订及对账的过程，并无不当，且二审判决并非将王金芳的证言作为唯一定案的依据，故振兴公司对于王金芳证言的异议不能成立。至于振兴公司在二审期间提供的落款为周占芳的50万元收条的问题，首先，东城公司对周占芳签名的真实性予以否认；其次，该收条没有载明收款日期，周占芳的签名系在“日期”处，而非“收款人”处，收条纸张有明显揉皱的痕迹，形式上存在瑕疵，无法核实与之前的收条是否具有关联性，且与振兴公司起诉主张的已付购房款数额明显存在矛盾；再者，即便该收条真实，双方约定所有往来结清亦是对自己权利的处分，振兴公司在法定期限内并未行使撤销权，故振兴公司以该收条推翻协议书的效力，本院不予支持。协议书的签订主体是振兴公司与东城公司，故协议载明的“双方所有往来已结清”中的“双方”从文义上理解指代的应是振兴公司与东城公司，振兴公司主张系指振兴公司与王金芳之间的债权债务已结清，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜兴市振兴电源有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 白金凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3635号
原告：浙江宝威电气有限公司，住所地：江山市清湖路口。
法定代表人：占宝金，总经理。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：同煤大唐塔山煤矿有限公司，住所地：山西省大同市南郊区杨家窑村。
法定代表人：宣宏斌，董事长。
原告浙江宝威电气有限公司与被告同煤大唐塔山煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告同煤大唐塔山煤矿有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告浙江宝威电气有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付变压器货款977460元，并按所欠货款月利率2%的标准支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告公司原名为浙江江山特种变压器有限公司，自2015年2月12日更名为现名称。原、被告于2014年9月签订了《买卖合同》一份，约定：“被告从原告处购买主变压器3台（SZ11-20000）35KV站用变压器1台（S11-50/35），货款总价3226000元，发货前付合同总价款的40%，货到验收合格后支付合同总价款的30%，设备运行正常后一个月内支付合同总价款的20%，质量保证金为总价10%的货款，在设备最终验收后壹年内支付。”2014年10月，双方签订了《补充协议》一份，对产品进行了相应的变更，但总价款不变。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告公司员工进行了签收确认。但至今，被告仅支付原告货款2248540元，余款977460元经原告多次催收，均未果。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、公司名称变更登记情况一份，证明原告公司于2015年2月12日由浙江江山特种变压器有限公司依法变更为浙江宝威电气有限公司。
2、买卖合同、补充协议各一份，证明：第一，原、被告签订买卖合同及补充协议，约定被告从原告处购买产品，货款总价为3226000元；第二，合同对技术、质量标准、货款结算方式及支付期限等作了具体约定。
3、产品发运单、变压器拆卸件及包装明细表、机电设备验收单各一份，证明原告依约履行了合同义务，被告公司员工签收确认的事实。
4、建行客户回单三份、收据一份，证明被告共支付货款2248540元，尚欠原告货款977460元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告出示的证据，可以证明其诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现原告已向被告交付了货物，被告应依约支付货款。但被告至今仅支付原告货款2248540元，尚有余款977460元未支付。故原告起诉要求被告支付余款及相应利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同煤大唐塔山煤矿有限公司支付原告浙江宝威电气有限公司货款977460元及利息损失（自2015年12月11日起至货款实际履行之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13574元，减半收取6787元，由被告同煤大唐塔山煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群二○一六年九月二十二日
书记员 王 东 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6306号
原告沈某。
被告盛某。
本院在审理原告沈某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终328号
上诉人（原审被告）：戴丽，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈兴业（曾用名陈新业），男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
原审被告：徐从洋，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人戴丽因与被上诉人陈兴业、原审被告徐从洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖0304民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴丽以“陈兴业与徐从洋就本案达成执行和解协议”为由，于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人戴丽撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人戴丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年三月二十日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王丽雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第451号
原告上海艺杏食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张学辉，该公司经理。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市静安区。负责人刘雷。本院在审理上列当事人间财产保险合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四��第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艺杏食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员顾敏华二○一五年四月二十六日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 嘉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初525号之二
申请人：任丘市华盛保温材料有限公司，住所地河北省任丘市阁辛庄。统一社会信用代码911309826703217359。
法定代表人：张志德，职务：总经理。
被申请人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区东兴街152。统一社会信用代码91130282713189878W。
法定代表人：马俊会，职务：总经理。
申请人任丘市华盛保温材料有限公司诉被申请人唐山鑫汇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元或等值财产予以查封、冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，���请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山鑫汇机械设备制造有限公司名下银行存款人民币1100000元；冻结期限12个月，自2017年3月2日至2018年3月1日。
案件申请费5000元，由申请人任丘市华盛保温材料有限公司预交。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月二日
书 记 员 董建瑞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3754号
原告：袁德顺，男，汉族，1949年9月2日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县，统一社会信用代码125002337428906719。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托诉讼代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁德顺诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁德顺及其委托诉讼代理人谢军，被告环卫所的委托诉讼代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于2007年3月1日至2016年8月30日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时，被告也没有按规定支付原告经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资93551元、支付经济补偿金17290元。
被告环卫所辩称，原告于2008年至2016年8月30日在原告处上班。原告于2011年7月开始领取超龄养老保险，双方的劳动关系终止。此后原、被告形成的是劳务关系，原告于2016年9月12日就节假日加班工资及经济补偿金申请仲裁已超过一年时效，其诉讼请求依法应当被驳回。
经审理查明，原告自2008年12月起在被告处从事清扫保洁工作，双方建立了劳动关系，并于2009年、2010年、2011年签订了3次《劳动合同书》，最后一次劳动合同于2012年3月31日到期。自2011年7月起，原告开始领取超龄养老保险，现每月1220.38元。2015年4月1日、2016年4月1日、2016年6月1日，2016年8月1日，原、被告签订4次《劳务协议》，最后一次劳务协议自2016年8月1日至2016年8月31日。合同到期后，被告终止了与原告的劳务关系。原告在为被告提供劳务期间，被告足额支付了原告的劳务报酬。
2016年9月12日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费和经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、银行存折、劳动合同书，被告提交的事业单位法人证书、忠县社保局信息稽核科证明、劳务协议、临时工工资表、劳务报酬表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男性年满六十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。综上，无论从原告达到法定退休年龄时计算，还是从原告领取养老保险待遇时计算，原、被告的劳动关系至迟于2011年7月时已经终止。此后，原、被告之间形成的是劳务关系，而原告于2016年9月12日向仲裁机关就劳动关系期间的节假日加班费和解除劳动关系后的经济补偿金申请仲裁，均已超过一年的仲裁时效期间，对原告的主张本院不予支持。而原告对劳务关系期间的节假日加班工资请求因于法无据，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告袁德顺要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告袁德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年十月二十日
书记员 杜春江
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2724号之一
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。
法定代表人陈爱华。
被执行人严西梗，男，1967年12月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人林日芬，女，1969年8月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人严西梗、林日芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙1002民初04374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人严西梗支付代偿款31123.85元及利息、律师代理费2500元，被执行人林日芬对抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人严西梗所有的小型汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人严西梗、林日芬有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人严西梗、林日芬目前无财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人严西梗、林日芬目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2724号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民再5号
原审原告邵学全，男，汉族，1963年8月18日生。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告胡荣，男，汉族，1975年1月1日生。
原审原告邵学全与原审被告胡荣买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月8日作出（2015）秦红民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年12月10日作出（2015）秦民申字第25号裁定，决定对本案再审。2016年2月23日、3月21日本院另行组成合议庭对本案进行两次公开开庭审理，原审原告邵学全委托代理人曹义怀、周敏、原审被告胡荣��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月12日，原审原告邵学全起诉至本院称，被告自2008年起在原告位于本市雨花台区西善桥南路84号南京市雨花台区鹏程彩钢经营部购买彩钢瓦等建筑材料。经原告多次催要货款，被告于2011年1月30日打了欠条：欠老邵材料款13万元整。2011年3月16日、2011年3月25日被告两次分别来原告处拿货，胡荣在销货清单上签字，两次合计货款145194元，并承诺在2011年12月前还清。上述欠款原告经多次催要，至今分文未收到，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付所欠货款145194元并承担诉讼费用。
原审被告胡荣辩称，原告所主张的所有货款被告都已经全部付完，被告不欠原告的钱，请求驳回原告全部诉讼请求。
原审查明，原告系南京市雨花台区鹏程彩钢经营部个人经营户。原、被告于2008年起有生意往来，被告在原告处购买彩钢瓦等建材。被告于2011年1月30日向原告出具欠条一份，言明：今欠老邵材料款13万元整。2011年3月16日和2011年3月25日，被告分两次在原告处购买货物，并在销货清单上的收货单位处签名，金额分别为12540元、2654元。
原审认为,债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告间的欠条、销货清单，为原、被告双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告主张上述所欠货款已全部付清，但因欠条和签名的销货清单原件均在原告处，被告亦未能向法庭举证证明其还款的事实，故被告的上述主张，因证据不足，本院不予支持。现原告主张被告立即归还所欠货款145194元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院作出（2015）秦���民初字第99号判决，判令被告胡荣于本判决生效之日起十日内给付原告邵学全所欠货款145194元。
本院再审过程中，原审原告邵学全诉称，原审被告自2008年起在原审原告位于本市雨花台区西善桥南路84号南京市雨花台区鹏程彩钢经营部购买彩钢瓦等建筑材料。经原审原告多次催要货款，原审被告于2011年1月30日打了欠条：欠老邵材料款13万元整。2011年3月16日、2011年3月25日原审被告两次分别来原告处拿货，胡荣在销货清单上签字，两次合计货款145194元，并承诺在2011年12月前还清。上述欠款原审原告经多次催要，至今分文未收到，为维护自己的合法权益，原审原告诉至法院请求依法判令被告立即给付所欠货款145194元并承担诉讼费用。
原审被告辩称，原审原告的诉讼主张已经超过诉讼时效；欠条和销货清单上的签名虽是其所签，但是其只是工作人员，真实老板是胡四宝，原审原告应当向胡四宝主张。
本院再审查明，原告系南京市雨花台区鹏程彩钢经营部个人经营户。原、被告于2008年起有生意往来，被告在原告处购买彩钢瓦等建材。被告于2011年1月30日向原告出具欠条一份，言明：今欠老邵材料款13万元整。2011年3月16日和2011年3月25日，被告分两次在原告处购买货物，并在销货清单上的收货单位处签名，金额分别为12540元、2654元。
以上事实有原审原告欠条1张、两张销货清单、证人成某的证言等证据予以证实。
本院再审认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告间的欠条、销货清单，为原、被告双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告主张上述所欠货款已全部付清，但因欠条和签名的销货清单原件均在原告处，被告亦未能向法庭举证证明其还款的事实，故被告的上述主张，因证据不足，本院不予支持。原审被告主张原审原告的诉请已超过法定诉讼时效，因欠条和销售清单上均未注明还款期限，原审原告有权随时主张，故对原审被告的此项抗辩理由本院不予采纳。原审原告提供的欠条和销货清单均为原审被告自己签名，原审原告据此起诉原审被告符合交易习惯，原审被告主张其只是个打工的，并提供了雇主胡四宝的说明，但因胡四宝没有领取营业执照，故不能证明其与胡四宝之间是雇佣关系。且原审被告作为具有民事权利义务能力的公民，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。原审查明的事实及适用法律并无不当，原审被告本人未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼的案外人并未得到原审被告授权，事后也未得到原审被告追认���故原审程序违法，但实体处理并无不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款，判决如下：
维持本院（2015）秦红民初字第99号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 速 振 羽
代理审判员 邹 政 文
代理审判员 王��鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汤 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2561号
原告菱商电子(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人千某某，该公司董事长。委托代理人顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海新仙波机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某。原告菱商电子(上海)有限公司与被告上海新仙波机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月15日签订《购销合同》2份，合同号分别为FA5185、FA5186，合同约定原告供给被告各种电机产品；合同总价分别为人民币(以下币种同)117,420元、135,692元；结算方式及期限均为TT30DAYS；两份合同分别载明了标的物的品名、数量、单价、金额。合同签订后，原告向被告交付了上述合同约定的货物。此外，原告还应被告口头要求，供应给被告MR-J4-70B等五种品名的电机产品，金额计8,613元。2014年7月30日，原告向被告开具增值税专用发票12份，金额总计261,725元。被告收货后仅支付了47,665元，余款214,060元未按约支付。2015年8月1日，原告发给被告对账函兼逾期帐款催收通知书1份，主要内容为截止2015年7月31日，被告尚欠214,060元。按照合同约定，被告应在2014年8月31日支付，但原告至今未收到该款。请被告在收到通知书后两周之内将逾期款项支付给原告。被告收到通知书后在通知书上签名并加盖被告公章，但至今未支付欠款。据此，请求判令被告支付价款214,060元。被告未作答辩。原告为此提交《购销合同》、对账函、上海增值税专用发票，旨在证明被告尚欠原告价款214,060元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间签订的《购销合同》合法有效，双方均应按合同履行义务、行使权利。现被告确认结欠原告价款而不及时支付，显然违约，依法应当承担付清价款的民事责任。被告在诉讼中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新仙波机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告菱商电子(上海)有限公司价款人民币214,060元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,510元，减半收取人民币2,255元，财产保全费人民币1,590元，合计诉讼费人民币3,845元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2768号
罪犯杨春芳，男，1978年5月27日出生于河南省上蔡县，小学文化，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年5月29日作出(2013)杭刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2018年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨春芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨春芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月、12月，2015年5月、11月,2016年3月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨春芳在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春芳减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6370号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：ＸＸ涛，男，1991年7月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告ＸＸ涛信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1910号
申请执行人：刘亮，男，汉族，1976年1月28日生，家住黑龙江省五常市，现住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：张瑞，女，汉族，1961年5月29日生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行刘亮与张瑞买卖合同纠纷中，刘亮与张瑞达成执行和解，张瑞已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2016)云3103执1910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年一月十三日
书记员 左明国
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更185号
罪犯王庆华，男，1969年8月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）合刑初字第00077号刑事判决书，以被告人王庆华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年12月13日止），罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00743号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年12月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次,2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王庆华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华准予减刑八个月（余刑执行至2018年4月13日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7136号
原告：天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街229号。
经营者：杨友彦。
被告：陈珍，女，1978年11月11日出生，汉族，其他情况不详。
原告天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部与被告陈珍居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月21日，原告天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部经营者杨友彦未经法庭允可中途退庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取102.5元由原告天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部负担,剩余案件受理费102.5元由本院退还原告。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 王 彦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牛晨晨
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申135号
吕桂菊：
你因李超犯交通肇事罪一案，不服安新县人民法院（2014）安刑初字第151号刑事判决和保定市中级人民法院（2015）保刑终字第33号刑事裁定，主要以被害人死亡是因李超交通肇事导致，并非因逃逸所致，原判认定因被告人逃逸致人死亡错误；李超具有自首情节，应当从轻或减轻处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2014年9月18日21时50分许，被告人李超酒后驾驶机动车，发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故全部责任的事实有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告、车辆痕迹检验记录及照片、尸体检验分析意见书及照片、安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、122接处警登记表等证据予以证实，李超的行为构成交通肇事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初546号
原告:ＸＸ,男,汉族,1990年01月23日出生,住商南县。
被告:王瑜,男,汉族,1984年11月13日出生，住丹凤县。
原告ＸＸ与被告王瑜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告ＸＸ于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费4032元，予以免交。
审判员 段丹洛
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 逍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第699号
原告：李国安，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省东莞市。
被告：张育林，男，汉族，1966年1月13日出生，住福建省上杭县。
原告李国安诉被告张育林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加了诉讼，被告张育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国安诉称：2014年3月12日，被告向原告借款150000元，原告通过转账及现金的形式向被告交付了借款。被告于2014年6月8日向原告出具《借条》。原告多次向被告催还借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告张育林未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：原告主张被告向其借款150000元用于生意周转，提交《借条》为证。《借条》载明张育林借到李国安借款150000元，用于商业用途。借款人处有“张育林”字样的签名，落款日期为2014年6月8日。原告主张上述借款于2014年3月12日转账95000元并交付55000元现金，并提交了转账凭证为据。原告称其与被告是朋友，此前借过一两次钱给被告，被告均已还款，被告借涉案款项时口头承诺一个月左右归还，但其后一直未还，被告在原告的催告下于2014年6月8日补签了《借条》。原告主张双方没有约定借款期限、借款利息及逾期利息。原告催款未果，于2015年10月10日诉至本院。
另查明，2015年10月10日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为4.6%。
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证及当事人的陈述附卷为���。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了《借条》、转账凭证的原件以供核对，本院予以采信。原告提交了转账凭证证明借款交付情况，《借条》亦载明被告借到了借款150000元，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告未举证证明其返还了借款，故本院对原告诉请被告返还借款本金150000元予以支持。双方没有约定借款利息及逾期利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年10月10日）起计算利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利息的利率以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张育林于本判决生效之日起三日内向原告李国安返还借款150000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年10月10日计至还清之日，利率以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3300元，由被告张育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何洁静
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初388号
原告叶某某，女，汉族，1967年9月24日出生，住广东省和平县。
被告刘某某，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 周格胜
二〇一六年六月三十日
书记员 曾颖凯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1103号
原告陈春蓓。
被告李文志。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市细河区。
负责人王洪明，系该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司职员。
原告陈春蓓诉被告李文志、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈春蓓、被告保险公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼，被告李文志经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2015年6月28日5时30分许，被告李文志驾驶小型普通客车沿公路由西向东行驶至阜蒙县园区路哈朋村路口左转弯时，与王军驾驶的原告陈春蓓所有的“英菲尼迪”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，李文志的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，王军无责任。原告陈春蓓支付受损车辆修理费3000.00元，另有误工费等。被告李文志车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告各项损失8300.00元。
被告李文志未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意在限额内赔偿，对原告诉请的误工费、交通费不同意赔偿，对原告诉请的修理费3000.00元没有意见。
经审理查明2015年6月28日5时30分许，被告李文志驾驶型普通客车沿公路由西向东行驶至阜蒙县园区路哈朋村路口左转弯时，与王军驾驶的原告陈春蓓所有的“英菲尼迪”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，李文志的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，王军无责任。原告陈春蓓的受损车辆在沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售有限公司维修4天，支付修理费3000.00元，同时发生交通费780.00元。原告陈春蓓的事故车辆系非营运车辆。被告李文志在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、维修工作明细单、维修费明细单、维修费发票、交通费收据、机动车行驶证在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为被告李文志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，是导致此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；王军无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司应在与被告李文志签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。因阜新地区没有维修“英菲尼迪”轿车的专修店，保险公司认可原告陈春蓓到沈阳市维修及产生的修车费3000.00元，本院予以支持。原告陈春蓓到指定的沈阳市4S店修理其受损的“英菲尼迪”车辆，产生的交通费系直接损失，保险公司应予赔偿。考虑路途原因，原告诉请两个人的交通费在情理之中，本院予以支持。原告诉请的雇车费用4000.00元，不能提供自己从事经营木材的营业证明和纳税证明，且其所有的车辆为非营运车辆，根据本案实际本院酌定给付其替代性交通工具费用每日50.00元。综上，原告陈春蓓的合理赔偿范围为车辆修理费3000.00元、交通费780.00元、替代性交通工具费200.00元（50元4天），以上合计3980.00元。因被告李文志在本起事故中负全责，其所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，其保额足以赔偿原告陈春蓓的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告陈春蓓车辆修理费、交通费、代步费等各项损失合计3980.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由被告李文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳音
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢22号
申请执行人：方秋霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人方秋霞与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月8日作出（2008）绩民一初字第148号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，方秋霞于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款3600元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执454号
申请执行人：田某某，女，汉族，住大同市矿区。
被执行人：陈某,男，汉族，住大同市矿区。
被执行人：邢某某（系陈某妻子）,女,汉族，住矿区。
被执行人：陈某某,男,汉族，住大同市矿区，
被执行人：张某某（陈某某妻子）,女,汉族，住矿区。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人陈某、邢某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某书面撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)晋0203执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张秀秀
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00487号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某、王某某人身(格)权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月十一日
书记员 方仲江
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢146号
申请执行人：四川省义丰建筑安装工程有限公司，住所地遂宁市遂州南路广福大厦17楼。
法定代表人：王文仲。
被执行人：温清跃，男，汉族，住蓬溪县赤城镇玉泉街。
被执行人：温福忠，男，汉族，住遂宁市船山区龙王井东巷。
本院在执行四川省义丰建筑安装工程有限公司与温清跃温福忠挂靠经营合同纠纷一案中，于2014年11月24日作出的（2012）船山执字第970-4号执行裁定书查封了被执行人温清跃所有的位于遂宁市城区房屋。现查封期限届满，申请人申请对该房屋继续查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人温清跃所有的位于遂宁市城区房屋查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年七月二十日
书记员 陈婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂咸安执补字第3号
申请执行人：盛凯，男，1987年2月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，
被执行人：王升庭,男,1969年11月15日出生,汉族,住湖北省洪湖市，
本院依据已发生法律效力的(2012)鄂咸安民初字第03190号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四规定，裁定如下：
冻结、划拔、提取被执行人王升庭的银行帐上存款18922元（含诉讼费、执行元及延迟履行金）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年七月十一日
书记员 方 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1525号
申请执行人：束志国，男，1977年12月13日出生，汉族。
被执行人：徐佩根，男，1973年10月10日出生，汉族。
本院作出的（2016）皖0102民初6905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐佩根的银行存款6200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年四月二十三日
书记员 王从朋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执恢75号
申请执行人：李忠义，男，汉族，1964年9月1日出生，农民，住定西市安定区。
被执行人：张秉富，男，汉族，1976年2月1日出生，农民，住定西市安定区。
申请执行人李忠义与被执行人张秉富劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初3197号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人给付劳务费24000元，诉讼费200元，执行费260元，逾期被执行人未履行。本案在执行过程中查明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人李忠义的意见其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人张秉富发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温雅学
审判员 杨亚君
审判员 周 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 石彩红
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执234号
申请执行人正镶白旗农业银行，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人穆喜梅，行长。
被执行人高璐瑶，女，现住正镶白旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请执行高璐瑶银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2017年7月7日作出的（2017）内2529民初231号民事判决书，责令被执行人高璐瑶履行法律义务，但被执行人高璐瑶未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，高璐瑶在正镶白旗农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高璐瑶在正镶白旗农业银行的账户，预冻结金额为柒仟柒百元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨如拉图亚
二〇一七年八月二日
书记员 冯 勇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1046号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨万建，男，1994年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万盛区，居住地重庆市江北区。2017年5月12日因本案被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1027号起诉书指控被告人杨万建犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨万建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨万建于2017年5月12日19时许，在重庆市渝中区观音岩富翔宾馆大厅内，将净重0.43克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人杨万建归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨万建的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人杨万建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、微信聊天记录、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万建违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨万建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在案件审理过程中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人杨万建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨万建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘至严
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第7号
申请执行人：招远市农村信用合作联社信用社毕郭信用社。住所地：招远市。
被执行人：康太杰，男，1971年6月3日生，汉族，住址：招远市。
被执行人：刘克胜，男，1981年3月9日生，汉族，住址：招远市。
被执行人：高天平，男，1957年9月10生，汉族，住址：招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人康太杰、刘克胜、高天平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 冯国顺
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执362号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人李某某，男。
被执行人刘某，女。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、刘某融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0703执362号案件中对被执行人李某某、刘某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执字４０１号
申请执行人李旺旺，男，汉族，1995年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人马国林，男，回族，1956年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人彭正帮，男，汉族，1970年7月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人李旺旺与被执行人马国林、彭正帮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)新0104民初字2305号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计124510.57元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月22日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初字2305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 高建军
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴 瑾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执432号之一
申请执行人丁志勇，男，1974年7月23日出生，回族，住福建省晋江市，
被执行人陈建滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王秀聘，女，1970年11月12日出生，汉族,住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9993号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人王秀聘、陈建滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀聘、陈建滨立即支付给申请执行人丁志勇借款人民币200000元及利息（利息自2014年3月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4600元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月3日先后对被执行人陈建滨、王秀聘的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有少量银行存量，不足以清偿本案债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年1月18日向被执行人陈建滨、王秀聘发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人陈建滨、王秀聘纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人陈建滨、王秀聘采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9993号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 磊