湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)常刑二终字第76号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈悦，男，1983年4月1日出生于湖南省澧县，汉族，大学文化，中共党员，2011年3月至案发前任澧县公安局澧阳派出所中队长。因涉嫌犯徇私枉法罪，常德市人民检察院于2014年7月9日决定对其指定监视居住，同年8月25日澧县人民检察院决定对其刑事拘留，同年9月12日常德市人民检察院决定对其逮捕，次日由澧县公安局执行逮捕。2015年7月22日被澧县人民法院决定取保候审。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人陈悦犯徇私枉法罪一案，于二0一五年九月二十二日作出(2015)澧刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人陈悦不服，向本院提起上诉。2015年10月10日，澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年10月14日立案受理。受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于2015年10月27日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年11月26日，常德市人民检察院阅卷完毕。2015年12月21日，常德市人民检察院向本院申请延期审理一个月，本院于2016年1月20日恢复审理。本院于2016年3月30日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员冷志刚出庭履行职务，上诉人(原审被告人)陈悦到庭参加诉讼。期间，本案于2016年3月21日经湖南省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日上午，刘某甲因吸毒被被告人陈悦所在澧阳派出所巡逻二中队抓获。当日下午，被告人陈悦等人多次就刘某甲是否涉嫌盗窃犯罪进行询问，刘某甲均予以否认。次日，澧县公安局决定对刘某甲处以强制隔离戒毒二年的行政处罚，并于当日送往常德市戒毒所强制戒毒。23日，刘某甲胞兄刘某乙、刘某丙(均已判刑)为帮助其弟刘某甲逃避强制戒毒二年的处罚，找到澧阳派出所刑侦中队巡逻队员罗某春(已判刑)帮忙，在罗某春的授意下，刘某乙、刘某丙共同编造刘某甲盗窃现金2300元的虚假盗窃案，以通过判处较短的刑期达到逃避强制戒毒二年处罚的目的。随后刘某乙指使其公司员工杨某军、孙某向公安机关提供虚假证言。罗某春并于当日将刘某甲涉嫌盗窃犯罪的事情告知陈悦。24日，被告人陈悦及民警陈某德、合同警员刘某洪等人在罗某春的带领下到刘某乙的澧县恒通房地产中介服务部。被告人陈悦安排陈某德、刘某洪在同时间、同地点单独询问被害人杨某军和证人孙某。陈某德在向被害人杨某军调查取证时，杨某军对为什么当时不报案的原因无法回答，被告人陈悦言语示意陈某德替杨某军编造理由。在询问过程中，被告人陈悦接受刘某乙两条软芙蓉王香烟的提贷单。当日中午，被告人陈悦一行接受刘某乙的吃请。后被告人陈悦安排下午陈某德去提讯刘某甲，并将警官证借给无办案资格的罗某春，以便罗某春能进入戒毒所见刘某甲。26日，被告人陈悦将刘某甲盗窃案材料扫描录入警务平台，捏造填制刘某甲盗窃案系杨某军报案，并伪造杨某军在《受案回执》上签名。27日，被告人陈悦向县局法制大队及分管领导汇报刘某甲盗窃案，分管负责人认为本案存疑，需进一步查实。在复查期间，被告人陈悦又进一步试探罗某春，确定该案是一起假案。被告人陈悦仍没有终止该案的办理，并于31日再次提请刘某甲盗窃案的立案侦查。此后又将杨某军出具的“今领到澧县澧阳派出所追回退赃款贰仟叁佰元整”的假领条入卷，致使刘某甲假盗窃案进入刑事诉讼程序。
原审法院认定上述事实的证据有相关证人证言、书证及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人陈悦身为司法工作人员，徇私枉法，故意使无罪的人受到刑事追究，其行为已构成徇私枉法罪。被告人陈悦能当庭认罪，反省自己的错误，确有悔罪诚意；本案徇私枉法的行为得到及时纠正，社会影响不大，犯罪情节轻微；且被告人陈悦一贯工作积极，表现突出，多次立功受奖。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及第三十七条之规定，作出如下判决：被告人陈悦犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人陈悦上诉称：本案其他涉案人员均被判处了较轻的刑罚，原审对其量刑过重；二审期间有立功情节，请求对其从轻判处。
出庭检察人员的意见是：一审判决认定陈悦徇私枉法犯罪的事实清楚，证据确实、充分；鉴于陈悦二审期间有新的量刑情节，建议二审法院结合其犯罪事实依法判处。
经审理查明：上诉人(原审被告人)陈悦于2005年6月被澧县公安局录用为人民警察，先后在澧县公安局宜万派出所、双龙派出所、澧阳镇派出所工作。2011年3月至案发时任澧阳镇派出所中队长，一级警司。
2013年12月21日上午，澧县居民刘某甲因吸食毒品被澧县公安局澧阳派出所抓获。当日下午，上诉人陈悦与该所中队警察多次对刘某甲是否涉嫌盗窃犯罪进行讯问，并告知其如有盗窃犯罪可免除强制戒毒，刘某甲均表示自己无盗窃犯罪行为。22日，澧县公安局作出对刘某甲强制戒毒二年的行政处罚决定，并于当日将刘某甲送往常德市戒毒所执行。23日，刘某甲的胞兄刘某乙、刘某丙(均已判刑)为使刘某甲免除强制戒毒二年的处罚，找在澧县公安局澧阳镇派出所刑侦中队任巡逻队员的好友罗某春(已判刑)帮忙。罗某春在咨询了盗窃罪的立案标准和量刑标准后，授意刘某乙、刘某丙为刘某甲编造一个刚够刑事立案标准的假盗窃案件。刘某乙、刘某丙随后共同编造刘某甲于2013年9月10日，在刘某乙的澧县恒通房地产中介服务部盗窃员工杨某军现金2300元的虚假盗窃案件。随后刘某乙将编造的案情告知服务部员工杨某军、孙某(已判刑)，指使二人在公安机关调查取证时提供虚假的证言。刘某丙赶赴常德市戒毒所，借会见之机将编造好的盗窃时间、地点、数额等情节告知刘某甲，以便公安机关在调查取证时作虚假的供述。罗某春亦于当日将刘某甲涉嫌盗窃案的事情告知上诉人陈悦，要求对刘某甲盗窃案启动侦查程序。同月24日上午，陈悦与中队副队长陈某德及合同警刘某洪，在罗某春的带领下到了刘某乙的澧县恒通房地产中介服务部，向“被害人”杨某军和“证人”孙某调查取证。陈悦安排陈某德、刘某洪在同一办公室同时分别单独询问杨某军和孙某。当陈某德询问杨某军案发时的具体时间、盗窃准确金额及为何不及时报案的理由时，杨某军无法回答。陈悦示意陈某德将理由“圆”好，刘某乙亦在旁边替杨某军回答盗窃的具体金额，由此陈某德结合以前询问刘某甲时刘某甲称无盗窃犯罪的情况，断定该盗窃案是一起假案，但陈某德未终止询问，反而自行编造不及时报案的理由等情节记录在案，使杨某军的询问笔录得以顺利完成。在此过程中，陈悦接受刘某乙两条芙蓉王香烟的提货单。中午，陈悦及陈某德、刘某洪、罗某春一行接受刘某乙、刘某丙的吃请后，下午准备去常德市戒毒所提讯刘某甲，陈悦还将自己的警官证借给无办案资格的罗某春，使罗某春顺利进入戒毒所会见刘某甲。26日，陈悦将刘某甲盗窃案的证据材料扫描录入警务平台时，发现此案存疑，仍隐瞒刘某甲盗窃案系罗某春报案的真相，捏造填写是“被害人”杨某军于2013年12月24日来所报案的《受案登记表》，并假冒杨某军在《受案回执》上签名。27日，陈悦向上级领导汇报提请对刘某甲盗窃案立案侦查，主管负责人认为刘某甲盗窃案存疑，要求对被害人、证人、作案人进行复查。陈悦之后又对杨某军、孙某、刘某乙进行了补充调查，但对刘某甲没有进一步核实。其间，陈悦又对罗某春进行试探，从而确定刘某甲盗窃案是一起假案，但陈悦没有终止该案的办理，并于12月31日再次向澧县公安局法制办提请对刘某甲盗窃案立案侦查并对其采取刑事拘留的强制措施。当日，刘某甲盗窃案正式立案，刘某甲被换押至澧县看守所羁押。
2014年1月7日，身为承办人的陈悦将刘某甲假盗窃案移送澧县人民检察院审查逮捕，同年1月14日刘某甲被批准逮捕。在审查批捕期间，陈悦在其未收到刘某甲盗窃案退赃款的情况下，不经核实又将杨某军出具的“今领到澧县澧阳派出所追回赃款贰仟叁佰元整”的假领条入卷，从而使刘某甲盗窃案材料进一步完整。2014年3月13日，刘某甲假盗窃案被移送至澧县人民检察院审查起诉。同年4月9日，该案被退回补充侦查。在补充侦查期间，陈悦等人针对退补提纲的有关要求，出具“通过侦查，因时间离案发时间已有7个月，无法查询被害人电脑上的QQ记录；刘某丙现在外打工，无法联系”等不实说明。2014年6月17日，澧县人民检察院在办理刘某甲假盗窃案时发现陈悦涉嫌徇私枉法案线索并对该案予以立案侦查。
上述事实，有下列经原审法院及本院庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人罗某春的证言，证明2013年12月21日上午，刘某甲因吸食毒品被澧县公安局澧阳派出所抓获，因自己和刘某甲、刘某乙、刘某丙三兄弟自幼关系较好，又是该派出所刑侦中队巡逻队员，便帮忙到派出所打听刘某甲吸毒案的处理情况，得知刘某甲将被送往常德市戒毒所强制戒毒二年。当日下午，自己会见刘某甲并询问是否犯有小的盗窃案件，如果有小的刑事案件交代即不需要被送强戒，刘某甲说没有。后刘某乙、刘某丙便要自己想办法避免刘某甲送强戒。22日，刘某甲被送到常德戒毒所强制戒毒二年。23日，自己咨询了盗窃案的立案标准和量刑标准后，便授意刘某乙、刘某丙为刘某甲编造一个刚够立案标准的盗窃案，以通过判处几个月的刑期达到逃避强制戒毒二年处罚的目的。刘某乙、刘某丙随即编造刘某甲曾于2013年9月10日在刘某乙的澧县恒通房地产中介服部盗窃员工杨某军现金2300元的虚假事实，自己又要刘某乙、刘某丙将编造的案情告知刘某甲和其他证人。随后，自己将该编造的案情告知派出所巡逻二中队队长陈悦。24日上午，陪同陈悦、陈某德等人前往澧县恒通房地产中介服务部调查取证，杨某军、孙某在接受调查时均提供虚假的证词，证明刘某甲盗窃2300元的事实。吃中饭时，陈某德问其去看过刘某甲没有，自认为陈某德问这话的意思是刘某乙、刘某丙和刘某甲他们串通好没有，陈某德当时已经知道这是一个假案子，所以才这么问，他当时讲给刘某甲都交待好了。当日下午，自己持陈悦的警官证又陪同陈某德到常德市戒毒所提审刘某甲，刘某甲同样做了虚假的供述。大约二、三天后的一天，陈悦向法制办领导汇报这个案子以后，陈悦在派出所院子对其说“这个案子是假的”，自己声称不可能。同月31日，澧县公安机关将刘某甲从常德戒毒所返押回澧县看守所，刘某甲假盗窃案正式进入刑事诉讼程序。
2、证人刘某甲的证言，证明2013年12月21日上午，刘某甲因为吸食毒品被澧县公安局澧阳派出所抓获。当天有干警在问完刘某甲吸毒的材料后还问刘某甲有没有刑事案件交代，刘某甲回答说没有。当天下午，罗某春得知刘某甲被抓的消息后来派出所办公室看望了刘某甲，刘某甲问他能不能花点钱找关系把他放了。罗某春说先和刘某甲家人联系，看他们的意思。第二天，派出所的几名干警其中有陈某德将刘某甲从留置室提出，向其宣告强制戒毒两年的决定，接着就将其送往常德市戒毒所。2013年12月23日下午，刘某甲的弟弟刘某丙来戒毒所会见刘某甲，说等几天派出所的人会来戒毒所提审刘某甲，还对刘某甲说了一个盗窃案的案情：九月中旬一天上午十点左右，刘某甲到哥哥刘某乙的恒通公司去玩，当时刘某乙不在公司，不久在公司员工杨某军出去办事后，刘某甲偷了杨某军放在办公桌第一个抽屉里的2300元，之后就走了。说完刘某乙要刘某甲按照这个案情向干警交代。这时，刘某甲就知道了刘某丙和刘某乙在外面编造了一个假盗窃案，帮其逃避强制戒毒。刘某丙会见后的第二天或者第三天的下午两三点，陈某德和罗某春到戒毒所提审刘某甲，到审讯室后，罗某春对刘某甲说“今天来提审你的，你就照直讲”刘某甲听他这么一说就知道他们是来办刘某甲的盗窃案的，于是在提审时就把刘某丙和自己串通好的案情讲了一遍。2013年12月31日下午，刘某丙开着他的黑色丰田小轿车来戒毒所接刘某甲，当时来的还有干警陈某德和一个大个子。到澧阳派出所一审讯室后，陈某德和那个大个子讯问了刘某甲盗窃的情况，再到澧县第三人民医院进行了体检，然后送到澧县看守所关押。
3、证人刘某乙、刘某丙的证言，证明2013年12月21日上午，两人得知其兄弟刘某甲被抓后，当即赶到派出所，找在派出所当巡逻队员的朋友罗某春打听情况，并想交点罚款把刘某甲弄出来，后得知刘某甲因吸毒要受到强制戒毒二年的处罚。23日，在派出所院子里刘某丙的车上，罗某春对两人讲，如果刘某甲有盗窃案最好，案子如果数额二千元，刚刚可以刑事立案，判七、八个月就可以了。刘某乙当时问偷家里的算不算，罗某春讲偷家里的可能不算。刘某乙就说刘某甲曾偷过他们公司员工二、三千元钱，罗某春说那就蛮好。后两人在回去的路上，刘某乙在车上就讲，就说刘某甲偷了他公司员工杨某军的钱，刘某丙当时没有表示反对。后回到刘某乙的公司，刘某乙就编造刘某甲偷其服务部员工杨某军2300元钱的事，并找杨某军和孙某，商量假案的时间在刘某甲被抓的前二、三个月，也就是2013年9月10日左右，说刘某甲到服务部后坐在杨某军的办公桌上玩电脑，刘某甲玩一会后就走了，杨某军回来之后就发现自己放在办公桌左边一个抽屉里的2300元现金不见了，孙某在现场知道了此事，刘某乙回来后听孙某讲了此事，刘某乙并表示这2300元钱自己以后还给杨某军，还要杨某军讲当时不报案是因为怀疑是刘某甲偷的，但又没有抓到现场，本人又在服务部搞事，所以就没有报案。尔后刘某乙要杨某军、孙某在公安机关向其调查取证时按照编造的盗窃情节提供虚假的证言。商量完后两人开车到派出所找到罗某春，对他讲了刘某甲偷杨某军钱的事，要他把这个事讲给陈悦听。罗某春当时问刘某甲知不知道这个事，刘某丙就回答说刘某甲知道。后刘某乙从派出所出来后就要刘某丙到常德市戒毒所会见刘某甲，将编造好的盗窃案情节告知了刘某甲。12月24日上午，罗某春就带着澧阳派出所巡逻二中队中队长陈悦及民警陈某德和一个姓刘的民警到刘某乙的公司，就刘某甲盗窃案向杨某军、孙某调查取证，当陈某德询问杨某军案发时为何不报案的理由时，杨某军回答不上来，刘某乙在一旁帮腔，陈悦也在旁边催陈某德快点搞，怎么编个理由把它圆好。陈某德听陈悦这么讲后就一边写一边编理由给杨某军听，杨某军边听边说“是的”。杨某军、孙某均按编造的盗窃情节提供了虚假的证言。当天下午，刘某丙又和罗某春陪同陈某德到常德市戒毒所提讯了刘某甲。在公司调查刘某甲假盗窃案时，送给陈悦二条软芙蓉王香烟的提货单。
4、证人杨某军、孙某的证言，证明2013年12月的一天，刘某乙在公司服务部对两人讲，他的弟弟刘某甲因吸毒被公安机关抓获，可能要关押二年，想让刘某甲少关一些时间，说报一个假案，讲刘某甲在服务部偷了杨某军2300元现金，并编造了具体情节，要二人在公安机关调查时提供虚假的证言。后二人在公安机关两次调查取证时均作了假证。杨某军还证明，当时陈某德向其询问案发时不立即报案的理由时，自己犹豫了一下，回答不出来，当时站在玻璃大门前的一个瘦个子民警(即陈悦)对陈某德说了一句话，原话因为当时自己比较紧张不记得了，只听清“快点搞”三个字，自己认为瘦个子讲话的意思就是要陈某德快点搞，帮其圆一下。所以陈某德也就帮杨某军编写了为什么当时不报案的理由，自己只回答“是的”。杨某军的证言还证明自己后来还向公安机关出具了领取退赃款2300元假领条的过程。
5、证人陈某德的证言，证明2013年12月21日刘某甲因吸毒被抓获到澧阳派出所后，办案人员冉丕枝等人询问他有无盗窃案件，刘某甲予以否认。22日刘某甲被送到常德市戒毒所接受强制戒毒二年的处罚。24日上午九时许，中队长陈悦说刘某甲还有盗窃案子，这样陈某德就在罗某春的带领下，和陈悦、刘某洪到了刘某乙的澧县恒通房地产中介服务部提取刘某甲盗窃案证据。当时陈悦安排陈某德取被害人杨某军的材料，刘某洪取证人孙某的材料，都是在一个房间取材料，其他人有的坐着、有的站着，陈悦则和刘某乙等人说话、抽烟，在房间走来走去。当自己询问杨某军被盗了多少钱，杨某军回答2000多元，自己又问到底多少？刘某乙一旁插话说“就2300元”。当问被盗的具体时间时，杨某军只说了日期，具体时间又答不上，陈悦说“就上午十点左右”。后在问案发时不报案的理由时，杨某军又答不上，陈悦在一旁又说了一句话，原话不记得了，大概意思就是要其帮杨某军编一个理由，陈某德就将材料编写完整，杨某军只是回答“是的”，这样自己就确定刘某甲盗窃案是个假案。中午接受刘某乙吃请时，罗某春说吃完饭就去提审刘某甲，自己也就表示同意，并小声问罗某春去戒毒所看过刘某甲没有，意思是他们串通好没有，罗某春说“昨天就去了”。上车时罗某春因没有办案资格，提出要借用陈悦的警官证，陈悦就把他的警官证给了罗某春。下午陈某德和罗某春共同提讯了刘某甲。次日，陈某德将刘某甲盗窃案提取的材料交给陈悦，并对其说“一个假家伙，得会搞得好”，陈悦当时咕噜一句，说的很轻，自己当时的理解就是不用管它，就是一个假案子也就那么去办，办成一个什么样子就办成一个什么样子。后来罗某春又拿来一个杨某军出具的澧阳派出所发还杨某军2300元的假领条，自己交给陈悦入卷。自己在办理这个假案时，不想得罪陈悦、罗某春等人，如果自己向上级机关反映，这个案子肯定办不成。
6、证人刘某洪的证言，证明2014年12月24日罗某春带领自己和陈悦、陈某德一行四人，到刘某乙的恒通服务部提取刘某甲盗窃案的证据，陈悦安排自己提取证人孙某的证言，在取孙某的笔录过程中，旁边还有其他人讲话，并且能听到陈某德与杨某军的对话，打扰了自己取材料，心想为什么不单独取材料，只是没有说出来。
7、刘某甲吸毒案公安机关行政案件卷宗、刘某甲假盗窃案公安机关刑事侦查卷宗，证明刘某甲假盗窃案形成的相关书证、证人证言等虚假的证明材料。
8、陈悦的户籍资料及澧县公安局人事档案、人事任免文件等书证，证明陈悦的主体身份及任职情况。
9、澧县人民检察院出具的《陈悦涉嫌徇私枉法一案案件揭发及抓获经过》以及本案的相关法律文书，证明2014年6月17日，澧县人民检察院在办理李涛假盗窃案时发现陈悦涉嫌徇私枉法案线索并对该案予以立案侦查。2014年7月9日，常德市人民检察院对被告人陈悦以涉嫌徇私枉法罪立案侦查。当日将陈悦传唤到检察机关接受询问，并对其采取指定居所监视居住的强制措施。同年8月22日，常德市检察院将此案移交澧县人民检察院办理。同月25日，澧县人民检察院对犯陈悦涉嫌徇私枉法罪一案再立案。当日，经澧县人民检察院决定，澧县公安局对陈悦执行刑事拘留。
10、澧县人民法院(2014)澧刑初字第(151)号、第(150)号、第(160)号、第(161)号、第(196)号刑事判决书，证明本案中涉及的罗某春、刘某乙、刘某丙因犯妨害作证罪，分别于2015年1月被澧县人民法院判处拘役三个月零二十一天、三个月零十二天、免除处罚；孙某因犯伪证罪于2015年1月被澧县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月；陈某德因犯徇私枉法罪于2015年8月10日被澧县人民法院免予刑事处罚。
11、被告人陈悦的供述，证明自己于2005年3月在澧县公安局参加工作，先后在澧县公安局宜万派出所、双龙派出所、澧阳镇派出所工作，其中2013年1月至案发时任澧阳镇派出所巡逻二中队中队长。2013年12月21日，刘某甲因吸毒被澧阳派出所抓获后，询问刘某甲有无盗窃案件，刘某甲予以否认。22日下午，刘某甲被送到常德市戒毒所接受强制戒毒二年的处罚。23日，罗某春向其反映刘某甲有一个盗窃案线索，当时觉得很突然，但也没有深究。24日陈悦和陈某德、刘某洪到刘某乙的澧县恒通房地产中介服务部提取刘某甲盗窃案证据，当时他没有取材料，一个人进进出出，不记得是刘某乙还是刘某丙给了他一张二条软芙蓉王香烟的提货单。中午刘某乙请吃中饭时，罗某春带一点催促的意思问他和陈某德什么时候去提审刘某甲，陈某德说下午就去，他也就同意了。上车时罗某春提出要借用他的警官证，因罗某春没有办案资格，他就把警官证给了罗某春。26日，陈悦准备呈请刘某甲盗窃案立案时，把刘某甲、杨某军、孙某的笔录扫入警务平台时，才认真看了这几个人的笔录，当时认为有疑点，无法判断真假。27日向法制办和分管副局长龚爱平汇报时也是这么讲的，龚爱平副局长要求他们进一步补充材料，当天又把杨某军、孙某、刘某乙通知到派出所补充材料，但没有提审刘某甲，因为他在很大程度上怀疑这是一个假案，就不想认真补充材料，只想敷衍了事，走个过场，由法制办定夺，法制办如果批准立案就把案件办下去，不批准立案就算了。几天后，陈悦在派出所院子里遇到罗某春，罗问刘某甲案子的进展情况，陈悦带着试探的语气对罗某春讲这个案子有问题，罗某春没有反驳、辩解，陈悦就认定这个案子是假的。但在12月31日，陈悦还是呈请对刘某甲盗窃案立案侦查，这是看了罗某春、刘某乙的情面，当时就是讲哥们义气，给朋友帮忙。
另查明，在本案二审期间，2015年10月15日晚8时许，陈悦得到线索来澧县公安局澧阳派出所报案称，在澧县澧阳镇金丰和岩子坑西边一栋五层楼房内有人涉嫌吸食毒品，值班民警杨大春、王先海等人赶到现场将吸毒人员陈星宇、文龙等人抓获。随后，陈悦会同办案民警通过陈星宇的手机在澧县尚品宾馆门口将容留吸毒犯罪嫌疑人李洪刚抓获，后还抓获多名吸毒人员。10月16日中午，陈悦会同办案民警在李洪刚的配合下，在澧县财富广场好润佳超市内将其上线贩毒犯罪嫌疑人王关超抓获，王对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经甑别，王关超系持械入室抢劫案网上逃犯。2015年10月17日，澧县公安局将李红刚涉嫌容留他人吸毒案予以立案侦查，当日对其刑事拘留，同年10月29日对其执行逮捕。2016年1月8日，澧县人民法院以李红刚犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有经本院庭审举证、质证的公安机关的立案决定书、拘留证、逮捕证、办案情况说明、李红刚的供述、澧县人民检察院湘澧检刑诉(2015)243号起诉书、澧县人民法院(2015)澧刑初字第230号刑事判决书及上诉人陈悦的供述等证据予以证明。
本院认为，上诉人(原审被告人)陈悦身为司法工作人员，徇私枉法，故意使无罪的人受到刑事追究，以助其逃避强制戒毒二年的行政处罚，陈悦的行为已构成徇私枉法罪。在本案二审期间，陈悦检举、揭发他人犯罪，并协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，应当认定为有一般立功表现，可依法从轻或减轻处罚。陈悦的供述虽然存在反复，但其在一、二审期间能够当庭认罪，可以依法从轻处罚。
陈悦上诉称，本案其他涉案人员均被判处了较轻的刑罚，原审对其量刑过重；二审期间有立功情节，请求对其从轻判处。经查，原审法院根据陈悦犯罪的性质、情节，结合其具有坦白等量刑情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并无不当；陈悦在本案中犯罪情节轻微，徇私枉法的后果也得到及时纠正，社会影响不大，结合其二审期间还具有立功情节，可对其免予刑事处罚。陈悦的上述上诉理由部分成立，对其要求从轻判处的观点予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案二审期间出现新的量刑事实，决定对原审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百九十九条第一款，第六十七条第三款、第六十八条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(三)项之规定，判决如下：
一、维持湖南省澧县人民法院(2015)澧刑初字第29号刑事判决中对上诉人(原审被告人)陈悦犯徇私枉法罪的定罪部分；
二、撤销湖南省澧县人民法院(2015)澧刑初字第29号刑事判决中对上诉人(原审被告人)陈悦判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑部分；
三、上诉人(原审被告人)陈悦犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 李亚敏
代理审判员 孙小伍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶 祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。