广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17015号
原告邓赠琴，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告邓某1，女，2013年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告邓某2，男，2016年1月16日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告段海东，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告梁尚玉，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，
上述五原告委托代理人朱启勇，系安徽金华安律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦301-1单元，统一社会信用代码：91441900673075429X。
负责人颜武，系该公司总经理。
委托代理人周梅，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
原告邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉诉被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告邓赠琴及五原告共同委托代理人朱启勇，被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告意外伤害保险金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，段元甲向被告购买了意外伤害保险。2016年3月5日段元甲意外溺亡，原告即段元甲的亲属多次向被告申请保险理赔，2016年6月28日被告向原告说明被保险人身故意外依据不足，不予给付。为此，原告诉至法院。
被告辩称，根据保险合同约定，受益人申请意外身故保险金时应当提交公安部门出具的意外事故证明，由于原告无法提供相关证明导致被告无法查清被保险人的死亡原因，根据谁主张谁举证的原则原告应当承担举证不能的不利后果，被告不承担保险责任。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：
原告邓赠琴是段元甲（身份证号码）的配偶，原告段海东是段元甲的父亲，原告梁尚玉是段元甲的母亲，原告邓某1、邓某2是段元甲的子女。段元甲作为投保人和被保险人在被告处投保了意外伤害险，电子保单号为PC0416W064391805。案涉电子保单显示：保险期间为自2015年5月29日0时至2016年5月28日24时止；被保险人保障包括意外伤害保险金300000元（法定节假日因意外身故时，身故保险600000元），意外医疗保险金20000元、次免赔100元、90%比例赔付，航空交通意外保险金1000000元，火车、轮船交通意外保险金500000元，客运汽车交通意外保险金300000元；受益人为法定；索赔指南第3条显示为“保存好与保险事故相关的证明和票据：交通、意外事故证明（公安交管部门出具）……”。
段元甲于2016年3月5日被发现死亡。东莞市公安局石碣分局石碣派出所于2016年4月18日出具证明，显示：2016年3月5日11时25分许，该所接到群众报警称在东莞市××镇东江大桥西侧河堤发现一具男性水浮尸，经DNA对比，死者是段元甲。该派出所和广东省东莞市公安司法鉴定中心于2016年4月18日出具居民死亡医学证明（推断）书，认定死亡原因为：符合溺死。上杭县公安局湖洋派出所于2016年4月28日出具户口注销证明，显示段元甲因溺水死亡，于2016年4月28日注销户口。
事故发生后，五原告向被告申请理赔，被告于2016年5月23日受理了原告的申请。被告于2016年6月28日作出拒赔决定，理由是“被保险人段元甲身故，意外依据不足，……”。
原告邓赠琴在庭审中陈述：2016年2月24日9时15分左右段元甲跟邓赠琴说到两人经营的店的附近跑业务，到中午11时左右，邓赠琴打电话联系段元甲的时候就发现电话关机了，之后一直联系不上段元甲；2016年2月25日，邓赠琴到东莞市桥头镇石水口派出所报警，派出所一直没有查到段元甲去哪里；直到2016年3月5日，邓赠琴接到老家福建省上杭县湖洋乡派出所的电话，通知其到东莞市石碣派出所去辨认尸体，辨认过后才知道尸体是段元甲。
被告称就案涉事故向原告了解情况，死者死后尸体上的手机、业务包都不见了，尸体上有驾驶证、身份证、名片和2.5元。
五原告于2016年8月24日补充提交东莞市公安局石碣分局石碣派出所于2016年8月24日出具的证明（内容为：2016年3月5日11时25分许，该所接群众报警称在东莞市××镇东江大桥西侧河堤发现一具男性水浮尸，经DNA比对，死者是段元甲，经初步调查，段元甲死亡暂无他杀可疑，该事件仍在进一步调查中）。被告提交书面质证意见书认为：本案的开庭时间为2016年8月22日，原告未能在举证期间内提交该证据，故被告不予质证。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。本案争议焦点是被保险人的死亡是否属于案涉合同约定的意外事故。本院就争议焦点分析如下：
首先，结合案涉保险合同的约定，意外事故是指因遭遇外来的、突发的、非疾病所导致的意外事故，并以此意外事故为直接且单独原因导致其身体伤害、残疾或身故。再者，结合原被告的举证情况和庭审辩论意见，可以确认被保险人是溺水死亡。最后，在现有的证据中均无显示被保险人在事故发生时有自残或疾病的情况，且被告没有提交相关证据证明被保险人在事故发生时有自残或疾病、他杀的情况，亦无提交证据证明被保险人的身故为疾病所致。
综上，本院认为被保险人的死亡属于保险合同约定意外事故的情形，五原告作为被保险人的法定继承人诉请被告支付意外伤害保险金300000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉支付意外伤害保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已由原告邓赠琴预交），由被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十月八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。