安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00133号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王煜明，男，1969年2月20日出生，汉族，大学本科文化，系芜湖市政府第一招标采购代理处主任，户籍地安徽省芜湖市。2013年1月10日因涉嫌犯受贿罪经芜湖市鸠江区人民检察院决定刑事拘留并由芜湖市公安局鸠江分局执行刑事拘留，同年1月24日由芜湖市人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周俊强，安徽铭诚律师事务所律师。
辩护人吴某某，系上诉人王煜明之妻。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王煜明犯受贿罪一案，于2014年4月17日作出（2013）镜刑初字第00236号刑事判决。宣判后，原审被告人王煜明不服，提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日、24日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员姚鹰、代理检察员蒋林出庭履行职务，上诉人王煜明及其辩护人吴某某、周俊强到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王煜明自1991年7月在芜湖市建筑工程招标投标管理办公室任办事员，1997年10月被任命为芜湖市工程建设招标投标事务所副所长，2006年4月担任芜湖市招标采购代理处开标室负责人，2006年7月被任命为芜湖市招标采购代理处副主任，2010年10月被任命为芜湖市招标采购代理处主任，2010年11月18日被任命为芜湖市政府第一招标采购代理处主任。长期以来，被告人王煜明利用职务上的便利，采取提供参考报价、突出业绩加分、暗示评委打高分等方式为请托人谋取利益，非法收受请托人现金256.2万元、购物卡5.9万元，并为相关请托人谋取利益，具体犯罪事实如下：
一、2006年到2007年期间，水某甲为了感谢被告人王煜明在工程项目招标中给予的帮助，共送给被告人王煜明14万元现金。具体为：
1、2006年6月份的一天，水某甲为了二院老年保健康复中心中标在芜湖市政府招标办楼下、海螺大酒店附近送给被告人王煜明10万元现金作为感谢。
2、2007年下半年的一天，水某甲为了三山区政府办公大楼工程中标在芜湖市政府招标办楼下送给被告人王煜明4万元现金。
证明上述事实的证据有：
⑴被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明其收受水某甲14万元的事实。
（2）证人水某甲的证言，证明其为感谢王煜明帮助其中标二院老年保健康复中心和三山区政府办公大楼工程送给王煜明14万元的事实。
（3）招标公告、开标记录、中标候选人名单及定标意见书，证明水某甲以芜湖某某建筑有限公司名义中标二院老年保健康复中心及以安徽地矿建设工程有限责任公司名义中标三山区政府办公大楼工程的事实。
（4）户籍证明、干部履历表、干部任免审批表，证明被告人王煜明的身份及职务。
二、1999年到2010年，华夏公司项目经理水某乙为了得到和感谢被告人王煜明在工程项目招标中给予的关照，一共送给被告人王煜明13万元现金。具体为：
1、2001年的一天，水某乙为了南瑞C区24号楼中标送给被告人王煜明1.5万元现金。
2、2004年的一天，水某乙为了百蕊-东方海伦堡一期8幢楼房建设工程中标送给被告人王煜明1.5万元现金。
3、2009年3月份的一天，水某乙为了天门山东路及吉和南路工程中标送给被告人王煜明5万元现金。
4、2010年上半年的一天，水某乙为了感谢王煜明在芜湖市城东新区扁担河以东纬四路和经五路工程招标中给予的关照送给被告人王煜明5万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明其收受水某乙现金13万元的事实。
（2）证人水某乙的证言，证明2001年7月，为感谢王煜明在南瑞C区24号楼中标过程中的帮忙，送给王煜明1.5万元；2004年，为感谢王煜明在百蕊-
东方海伦堡一期8幢楼房建设工程中标中的帮助，送给王煜明1.5万元；2009年3月，因天门山东路和吉和南路工程招标，送给王煜明5万元；2010年上半年，为感谢王煜明在芜湖市城东新区扁担河以东纬四路东段和经五路道路建设工程招投标过程中对其帮助，送给王煜明5万元。
（3）招标公告、报价表、中标通知书，证明中建七局第二建筑有限公司中标本市吉和南路和天门山东路改造工程项目的事实；华夏公司中标芜湖市城东新区扁担河以东纬四路和经五路工程的事实。
对公诉机关关于水某乙在1999年为感谢王煜明在马塘粮站办公楼工程中标中的帮助，送给被告人王煜明1.5万元现金的指控，经查，证人水某乙陈述1998年元月，其和季学坤以芜湖县第四建筑公司名义共同投标镜湖法院干警宿舍，后为感谢王煜明的帮忙，送给王煜明1.5万元，而被告人王煜明供述是在1999年为马塘粮站办公楼工程招标收受水某乙1.5万元，二者之间不能吻合，该项指控证据不足，不予支持。
对公诉机关关于水某乙为了一个市政道路工程中标于2006年的一天送给被告人王煜明1.5万元现金的指控，经查，证人水某乙陈述其于2008年的一天送给王煜明1.5万元，而被告人王煜明供述于2006年的一天收受该笔贿赂，在时间上存在较大差异，该项指控证据不足，不予支持。
三、2008年7月份的一天，为了永丰园安置小区六标段中标，华夏公司尹某某替水某丙送给被告人王煜明5万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明其2008年7月收受尹某某5万元事实。
（2）、证人尹某某的证言，证明其2008年7月送给王煜明5万元事实。
（3）、证人水某丙的证言，证明2008年7月委托尹某某送给王煜明5万元的事实。
（4）、中标通知书，证明芜湖华夏建筑有限公司中标永丰园安置小区工程的事实。
公诉机关对其关于2006年9月份的一天，尹某某替水某甲为了二院老年保健康复中心工程中标送给被告人王煜明2万元现金的指控，提交了以下证据：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明其直接收受尹某某2万元。
（2）、证人尹某某的证言，证明其替水某甲送给王煜明2万元。
被告人王煜明当庭否认公诉机关上述指控，而公诉机关未能提交证人水某甲的证言印证其指控，该项指控证据不足，不予支持。
公诉机关对其关于尹某某于2006年9月、2009年4月安排公司工作人员共送给王煜明4万元的指控，提供了以下证据：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2006年9月，华夏公司中标芜湖市四褐山安置小区工程，后尹某某安排一位姓夏的工作人员送给其2万元；2009年其帮助华夏公司中标铁山宾馆5号楼、6号楼，尹某某安排其公司一位姓尹的送给其2万元。
（2）、证人尹某某的证言，证明华夏公司中标芜湖市四褐山安置小区工程后，其安排夏某某送给王煜明2万元；华夏公司中标铁山宾馆5号楼、6号楼后，其安排一位工作人员送给王煜明2万元。
被告人王煜明当庭否认公诉机关上述指控，公诉机关未能提供直接行贿人的证言印证其指控，该项指控证据不足，不予支持。
对公诉机关关于1998年到2005年每年春节尹某某代表华夏公司给被告人王煜明送礼共1万元现金的指控，原判认为，公诉机关未能提供证据证明尹某某每次所送礼金的数额，该项指控事实不清，证据不足，不予支持。
四、2007年到2011年期间，五岳园艺公司法人代表张某甲为了得到以及感谢被告人王煜明在工程招标中给予的关照，一共送给被告人王煜明6万元现金。具体为：
1、2007年6、7月份的一天，张某甲为了滨江公园绿化二期工程中标送给被告人王煜明2万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2007年6、7月份，张某甲挂靠无锡市园林古典建筑有限公司中标滨江公园绿化二期工程，张某甲送给其2万元现金的事实。
（2）证人张某甲的证言，证明2007年6、7月份，为感谢王煜明帮助其中标滨江公园绿化二期工程送给王煜明2万元现金的事实。
（3）中标通知书，证明无锡市园林古典建筑有限公司中标滨江公园E段景观及绿化工程的事实。
2、2007年上半年的一天，张某甲为了芜湖市科技馆景观及绿化工程中标送给被告人王煜明1万现金。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明张某甲为感谢王煜明帮助其中标芜湖市科技馆景观及绿化工程送给其1万元的事实。
（2）证人张某甲的证言，证明其为了芜湖市科技馆景观及绿化工程中标送给被告人王煜明1万元现金的事实。
（3）中标通知，证明芜湖五岳园艺公司中标芜湖市科技馆景观及绿化工程的事实。
3、2009年11月份，五岳园艺公司参与投标凤鸣湖三标段绿化工程，中标后，张某甲送给被告人王煜明1万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2009年11月份，凤鸣湖三标段绿化工程对外公开招标，张某甲的五岳公司投标该项目，张某甲请其关照，其答应了。中标后，张某甲到其办公室送了1万元现金的事实。
（2）证人张某甲的证言，2009年11、12月份，凤鸣湖三标段绿化工程对外公开招标，五岳公司参加投标，其请王煜明帮助和关照，王煜明答应了。中标后，其送给王煜明1万元现金的事实。
（3）中标通知书，证明凤鸣湖三标段绿化工程由芜湖五岳园艺公司中标的事实。
4、2011年3月的一天，张某甲为祝贺王煜明升职，在枫丹白露咖啡馆送给王煜明现金2万元。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2011年3月份，张某甲为祝贺其升职送给其2万元现金的事实。
（2）证人张某甲的证言，证明2011年上半年，为祝贺王煜明升职送给其2万元现金的事实。
公诉机关对其关于2007年张某甲为了城东新区三环路景观绿化工程中标送给被告人王煜明1万元现金的指控，提供了以下证据：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明张某甲说他挂靠浙江绍兴第一园林工程有限公司参加招标，让其关照，中标后，张某甲送其1万元现金的事实。
（2）、证人张某甲的证言，证明2007年其挂靠绍兴第一园林工程有限公司投标城东新区三环路景观绿化工程，其请王煜明帮忙，中标后，送给王煜明1万元现金。
被告人王煜明辩称城东新区三环路景观绿化工程与张某甲没有关系，不存在此次受贿的意见，本院认为，公诉机关未能提交证据证明张某甲挂靠浙江绍兴第一园林有限公司参与投标城东新区三环路景观绿化工程，该项指控证据不足，不予支持。
公诉机关对其关于2008年11月份的一天，张某甲为了保兴垾景观绿化项目中标送给被告人王煜明5万元现金的指控，提供了以下证据：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明张某甲挂靠上海聚隆绿化发展公司投标保兴垾景观绿化项目，让其关照，中标后，张某甲送其5万元现金的事实。
（2）、证人张某甲的证言，证明2008年其挂靠上海园林绿化公司投标保兴垾景观绿化项目，其请王煜明帮忙，中标后，送给王煜明5万元现金。
被告人王煜明当庭辩称保兴垾景观绿化项目和张某甲没有关系，该项受贿指控不能成立，原判认为，被告人王煜明在侦查阶段就张某甲挂靠的公司所作供述与张某甲的证言相互矛盾，且公诉机关未能提交证据证明张某甲挂靠相关公司参与投标保兴垾景观绿化工程并中标的事实，该项指控证据不足，不予支持。
五、2007年到2009年期间，宝翔公司法人代表崔某某为了得到以及感谢被告人王煜明在工程招标过程中给予的关照，一共送给被告人王煜明41万元现金。具体为：
1、2007年底的一天，崔某某为感谢王煜明在招标中的照顾一次性送给王煜明30万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2007年年底的一天，崔某某到其办公室感谢其对宝翔公司的帮助，并希望其今后继续给予关照，送给其30万元现金。
（2）证人崔某某的证言，证明其为参加市招标办招标活动多次找王煜明，2007年底到王煜明办公室送给王煜明30万现金。
（3）中标通知书，证明宝翔公司在2006年至2007年间中标安徽商贸职业技术学院食堂扩建工程等十余项工程的事实。
2、2008年12月份，经济技术开发区大圣、东梁安置小区二期房建工程对外招标。后宝翔公司中标，崔某某送给被告人王煜明4万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2008年12月份左右，经济技术开发区大圣、东梁安置小区二期房建工程对外招标。投标之前，崔某某找到其讲他们公司参与了这次招标，希望其能关照。宝翔公司中标后遭到投诉，其帮忙处理了，后崔某某送给其4万元现金。
（2）证人崔某某的证言，证明宝翔公司中标经济技术开发区大圣、东梁安置小区二期房建工程后，遭到投诉，其请王煜明协调处理了此事，后其送给王煜明4万元现金。
（3）中标通知书，证明宝翔公司中标中标经济技术开发区大圣、东梁安置小区二期房建工程的事实。
3、2007年11月份，宝翔公司参加澛港新区三期五区Ⅰ、Ⅱ标段安置房、道路工程招标，中标后，崔某某送给被告人王煜明5万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2007年11月份，澛港新区三期五区Ⅰ、Ⅱ标段安置房、道路工程对外公开招标，宝翔公司中标但遭到投诉，崔某某通过其帮忙协调处理，崔某某为了表示感谢送给其5万元现金。
（2）证人崔某某的证言，2007年11月份，澛港新区三期五区Ⅰ、Ⅱ标段安置房、道路工程对外公开招标，宝翔公司中标。正式中标通知书下发前，业主单位要求废除中标，其请王煜明协调处理。事后为表感谢，其送给王煜明5万元现金。
（3）中标通知书，证明澛港新区三期五区Ⅰ、Ⅱ标段安置房、道路工程由宝翔公司中标的事实。
4、2008年春节和2009年春节，崔某某为了和王煜明搞好关系，在王煜明办公室里送给王煜明各1万元现金，共计2万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明崔某某于2008年春节和2009年春节各送其1万元现金的事实。
（2）证人崔某某的证言，证明其于2008年春节和2009年春节共送给王煜明2万元现金的事实。
六、2006年到2011年期间，宝翔公司副总经理张某乙为了得到以及感谢被告人王煜明在工程招标中的关照，一共送给被告人王煜明30万元现金。具体为：
1、2006年底的一天和2007年初的一天，张某乙在卡尔卡松咖啡厅送给王煜明各1万元现金，共计2万元。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明宝翔公司的张某乙于2006年年底和2007年年初各送给其1万元的事实。
（2）证人张某乙的证言，证明2006年年底和2007年初分别代表宝翔公司送给王煜明各1万元的事实。
（3）证人崔某某的证言，证明其于2006年年底和2007年初安排张某乙分别送给王煜明1万元的事实。
2、2008年4月份的一天，张某乙为了万春花园启动区二期1－13号楼土建工程中标送给被告人王煜明6万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2008年4月，宝翔公司张某乙送给其6万元现金的事实。
（2）证人张某乙的证言，证明2008年3、4月份，崔某某安排其送给王煜明6万元现金的事实。
（3）证人崔某某的证言，证明2008年4月因为宝翔公司中标万春花园启动区二期1－13号楼土建工程，其安排张某乙送给王煜明6万元现金的事实。
（4）中标通知书，证明宝翔公司中标万春花园启动区二期工程的事实。
3、2008年，宝翔公司参与鸠兹家苑五幢公建工程招投标活动。中标后，崔某某安排张某乙送给被告人王煜明4万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2008年6月份，鸠兹家苑五幢公建工程招标，其利用掌握的内部信息帮助宝翔公司中标，后张某乙送给其4万元现金的事实。
（2）证人张某乙的证言，证明2008年6、7月份的时候，崔某某安排其送给王煜明4万元现金的事实。
（3）证人崔某某的证言，证明2008年6月，宝翔公司参与投标鸠兹家苑五幢公建工程，后为感谢王煜明的关照，其安排张某乙送给王煜明4万元现金。
（4）中标通知书，证明宝翔公司中标鸠兹家苑五幢公建工程的事实。
4、2008年12月份，鸠兹家苑地下1号车库及四幢高层工程对外招标，宝翔公司中标后，张某乙送给被告人王煜明16万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2008年12月，鸠兹家苑地下1号车库及四幢高层工程招标，其利用所掌握的信息帮助宝翔公司中标，中标后，张某乙送给其16万元现金。
（2）证人张某乙的证言，证明2008年年底的时候，鸠兹家苑地下车库及四幢高层工程招标前，崔某某叫其去跟王煜明咨询标书的编制方法。中标之后，崔某某安排其送给王煜明一个黑色塑料袋，根据重量和体积估计有十多万元的事实。
（3）证人崔某某的证言，证明宝翔公司中标鸠兹家苑地下车库及四幢高层工程后，其安排张某乙送给王煜明16万元的事实。
（4）中标通知书，证明宝翔公司中标鸠兹家苑地下车库及四幢高层工程的事实。
5、2009年春节、2009年中秋节、2010年春节、2010年中秋节、2011年春节，被告人王煜明都在其办公室收受了张某乙送的现金，每次0.4万元，共2万元。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明其在2009年春节、2009年中秋节、2010年春节、2010年中秋节、2011年春节每次收取张某乙0.4万元现金的事实。
（2）证人张某乙的证言，证明其在2009年春节、2009年中秋节、2010年春节、2010年中秋节、2011年春节每次送给王煜明0.4万元现金的事实。
（3）证人崔某某的证言，证明其在2009年春节、2009年中秋节、2010年春节、2010年中秋节、2011年春节安排张某乙每次送给王煜明0.4万元现金，共2万元现金的事实。
对公诉机关关于1995年到2004年期间，现代公司项目经理杜某某为了得到以及感谢被告人王煜明在安徽师范大学的五个学生公寓房建工程招标中给予的关照，每个工程给被告人王煜明送了0.6万元现金，一共给被告人王煜明送了3万元现金的指控，被告人王煜明在侦查阶段作了有罪供述，证人杜某某也提供了相关证言，庭审中被告人王煜明辩称五个工程均系其编造，未接受杜某某贿赂，原判认为，公诉机关未能提供相关证据证明现代公司中标安徽师范大学的五个学生公寓房建工程，该项指控证据不足，不能成立。
七、2001年到2004年期间，李某甲为了得到以及感谢被告人王煜明在工程招标中给予的关照，一共送给被告人王煜明17万元现金。具体为：
1、2001年1月，市一建公司参与黄山西苑12号楼工程招标活动，中标后，李某甲送给被告人王煜明2万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2001年1月，黄山西苑12号楼工程对外发标，市一建公司项目经理李某甲请其帮忙，最终在其帮助下，市一建公司顺利中标。中标后不久，李某甲送其给2万元现金。
（2）、证人李某甲的证言，证明2001年左右，因为市一建公司参与投标黄山西苑12号楼招标活动，为感谢王煜明的帮忙，其送给王煜明2万元现金的事实。
2、2003年左右，市一建公司参加安徽工程科技大学教学楼工程招标活动，中标后，李某甲送给被告人王煜明8万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2003年左右，安徽工程科技大学教学楼工程在市建委招标办进行工程招标，李某甲参与了该项目的投标，其帮助一建公司顺利中标，后李某甲送给其8万元现金。
（2）证人李某甲的证言，证明2003年左右的时候，为中标安徽工程大学主楼工程，其送给王煜明8万元的事实。
3、2003年4月的一天，市一建公司参加安徽师范大学学生公寓楼工程招标活动，中标后，李某甲送给被告人王煜明4万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2003年4月，安徽师范大学学生公寓楼工程对外发标，市一建公司项目经理李某甲参与该项目投标，评审中其帮助把关，一建公司顺利中标，李某甲为感谢其在招标方面的帮助，在领取中标通知书后送给其4万元的事实。
（2）证人李某甲的证言，证明其于2003年因为参与投标安徽师范大学学生公寓楼工程送给王煜明4万元的事实。
4、2004年8月，市一建公司参加皖南医学院教学楼1号楼工程招标，中标后，李某甲送给被告人王煜明3万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2004年8月，皖南医学院教学楼1号楼工程对外发标，芜湖市一建公司项目经理李某甲准备参与投标，希望其能帮忙，在项目评审中其帮助把关，因此一建公司顺利中标，李某甲为感谢其提供的帮助，送给其3万元现金的事实。
（2）证人李某甲的证言，证明2004年8月份的一天，皖南医学院1号楼工程发标，其作为项目经理为了这个项目竞标，竞标成功之后，其送给王煜明3万元钱的事实。
八、2006年到2011年期间，天宇公司经营科科长梁某某为了得到以及感谢被告人王煜明在工程招标中给予的关照，代表天宇公司一共送给被告人王煜明24万元现金。具体为：
1、2010年，天宇公司参加芜湖市第一人民医院门诊大楼工程招标活动，中标后，梁某某送给被告人王煜明10万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2010年2月份梁某某为了天宇公司中标芜湖市第一人民医院门诊大楼工程送给其10万元现金的事实。
（2）证人梁某某的证言，证明为感谢王煜明帮助天宇公司中标芜湖市第一人民医院门诊大楼工程，其在中标后代表公司送给王煜明10万元现金的事实。
2、2008年年底的一天，梁某某为了天宇公司中标芜湖市经济开发区衡山西路市政道路工程送给被告人王煜明2万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2008年年底天宇公司因为中标芜湖市经济开发区衡山西路市政道路工程，梁某某送给其2万元现金的事实。
（2）证人梁某某的证言，证明因为中标芜湖市经济开发区衡山西路市政道路工程，其代表天宇公司送给王煜明2万元现金的事实。
（3）中标通知，证明天宇公司中标芜湖市经济开发区衡山西路道路、排水及明渠工程的事实。
3、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年春节前，被告人王煜明在其办公室里分别收受了梁某某送的1万元、1万元、2万元、2万元、3万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明梁某某在2007年、2008年、2009年、2010年、2011年春节前分别送其1万元、1万元、2万元、2万元、3万元现金的事实。
（2）证人梁某某的证言，证明其代表天宇公司分别于2007年、2008年、2009年、2010年、2011年春节前送给王煜明1万元、1万元、2万元、2万元、3万元现金的事实。
4、2006年5月的一天，梁某某为恭贺被告人王煜明升任副主任送给被告人王煜明2万元现金。2010年10月的一天，梁某某为恭贺被告人王煜明升任主任送给被告人王煜明1万元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2006年5月，其任芜湖市采购代理处副主任兼招标室主任，一天梁某某到其办公室送其现金。2010年10月，其担任代理处主任时，梁某某又送了一次礼。一次是1万元，一次是2万元。
（2）证人梁某某的证言，证明2006年王煜明升任招标代理处副主任、2010年升任代理处主任时，其代表天宇公司分别送给王煜明2万元、1万元现金的事实。
对公诉机关关于1993年到2005年期间每年过年的时候，被告人王煜明都会在其办公室里收受梁某某送的100元到0.2万元不等的现金，一共1.5万元现金的指控，原判认为，公诉机关就其该项指控未能明确具体的受贿事实，且被告人王煜明在侦查阶段所作有罪供述及证人梁某某所作的证言均未能证明王煜明每次受贿的数额，该项指控事实不清，证据不足，不能成立。
九、1998年到2005年春节、2007年春节及2009年春节，华业公司法人代表李某乙为了得到以及感谢被告人王煜明在工程招标中给予的关照，分别送给王煜明0.1万元现金、0.1万元现金、0.15万元现金、0.15万元现金、0.15万元现金、0.15万元现金、0.2万元现金、0.2万元现金、0.2万元购物卡、0.2万元购物卡。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明李某乙共送给其1.2万元现金及0.4万元购物卡的事实。
（2）证人李某乙的证言，证明其为了同王煜明搞好关系，共送给王煜明1.2万元现金及0.4万元购物卡的事实。
十、1998年到2005年春节前，三联公司法人代表张某丙为了和被告人王煜明处好关系，分别送给被告人王煜明现金0.1万元、0.1万元、0.15万元、0.15万元、0.15万元、0.15万元、0.2万元、0.2万元，共1.2万元。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明三联公司张某丙自1998年至2005年共送给其1.2万元过年费的事实。
（2）证人张某丙的证言，证明其自1998年至2005年共送给王煜明过年费1.2万元的事实。
（3）中标通知书，证明三联建筑安装有限公司参与过芜湖市政府采购代理处组织的招投标活动。
十一、2000年到2005年春节前，世纪公司董事长俞某某为了和被告人王煜明处好关系，每次送给王煜明现金0.2万元，共1.2万元。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明2000年至2005年六年期间，每年春节俞某某都送给其0.2万元过年费，共1.2万元的事实。
（2）证人俞某某的证言，证明其在2000年至2005年这六年时间里，为了感谢王煜明的关照，每年春节都送给王煜明0.2万元钱的事实。
（3）中标通知书，证明芜湖世纪建设有限公司参与过招投标活动。
公诉机关就其关于1998年到2005年每年春节前，泰华集团总工程师章某某为了和被告人王煜明处好关系，均要给被告人王煜明过年费，分别是0.1万元、0.1万元、0.15万元、0.15万元、0.15万元、0.15万元、0.2万元、0.2万元、共送给王煜明1.2万元现金的指控，提交证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明章某某在1998年至2005年期间，每年春节前均给其送过年费共1.2万元的事实。
（2）证人章某某的证言，证明其在1998年至2005年这八年春节的时候都安排手下人给王煜明送钱共1.2万元的事实。
（3）中标通知书，证明芜湖市泰华建筑安装有限公司多次参与招投标的事实。
对公诉机关上述指控，被告人王煜明当庭予以否认，原判认为，虽然被告人王煜明在侦查阶段作了有罪供述，但根据证人章某某的证言，系其安排他人向王煜明送礼，而公诉机关未能提供直接行贿人的证言印证其指控，该项指控证据不足，不能成立，不予支持。
十二、1998年到2005年期间，现代公司法人代表白某某为了和被告人王煜明处好关系，在每年春节前给被告人王煜明送过节费，分别是现金0.1万元、0.1万元、0.15万元、0.15万元、0.15万元、0.15万元、0.2万元、0.2万元，共1.2万元。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人王煜明2013年4月8日的供述及讯问录像，证明白某某在1998年到2005年每年春节时给其送过节费共1.2万元的事实。
（2）证人白某某的证言，证明其在1998年到2005年期间每年春节时给王煜明送过节费共1.2万元的事实。
（3）中标通知书，证明现代公司多次参与招投标的事实。
十三、2001年到2012年期间，梁某甲为了得到以及感谢被告人王煜明在工程招标中给予的关照，一共送给被告人王煜明1.9万元现金和3万元购物卡。具体为：
1、2009年5月份的一天，梁某甲以祝贺王煜明搬家为由送给王煜明1万元现金。
证明上述事实的证据有：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李亚大故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-29\\\\\",\\\\\