黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初465号
原告邱艳，女，1967年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务法律工作者。
被告张寿富，男，1987年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧体育场东侧旺角新街。
法定代表人张庆国，经理。
委托代理人王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，系该公司职工，住大庆市萨尔图区。
原告邱艳与被告张寿富、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱艳及委托代理人韩忠义，被天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王继平均到庭参加诉讼，被告张寿富经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邱艳诉称，2015年11月23日大庆市林甸县居民张寿富，驾驶黑EZQ6**开瑞牌面包车，沿友谊大街由北向南行驶至友谊大街33号灯杆附近，与由东向西横过马路的行人邱艳相撞，致使邱艳受伤，在大庆油田总院住院11天，医生诊断闭合性外伤，肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤，住院期间张寿富投保的天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司交强险支付医疗费10000元，原告垫付医疗费5866元，住院期间由其爱人护理至出院，出院后仍由丈夫在家护理，肋骨骨折不能自理，每天按医院嘱托加强营养。出院后多次与被告协商医疗费等其他费用，被告以各种理由推辞，诉讼至法院请求二被告赔偿原告医疗费5866元、门诊医药费1099元、误工费13349元、护理费145元/天×60天=8700元、营养费1400元、交通费129元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1200元，共计32843元。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，黑EZQ6**号开瑞牌面包车在我公司投保交强险，保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日，事故发生在保险期间，对发生事故的真实性无异议，我方会根据原告证据材料在交强险分项限额赔偿符合法律规定的金额。对鉴定费和诉讼费我方不认可，不承担。
被告张寿富经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审中，原告邱艳举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明2015年11月23日张寿富驾驶黑EZQ6**号开瑞牌面包车将原告撞伤，被告张寿富承担此起事故的主要责任，原告邱艳负此起事故的次要责任。被告张寿富未到庭，无质证意见。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、住院病例一份、出院证一份、出院结算票据一份、门诊票据三张，证明原告因此起事故受伤住院11天，住院花费医疗费15866元，门诊医药费1099元。被告张寿富未到庭，无质证意见。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，对此组证据真实性均无异议，我方已经给原告垫付医疗费10000元，出院证上载明陪护一人，应是住院期间陪护一人。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、交费费票据15张，证明原告因此次事故发生交通费129元。被告张寿富未到庭，无质证意见。被告被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，对票据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告应说明每一张票据的用途，在此发票据中2015年12月8日为四张，去医院复查本应是二张。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、劳动合同一份、证明二份、工资明细二份，证明原告与大庆阿信物业服务有限公司签订劳动合同2015年1月1日至2016年12月31日，工作时间为早8：00-10：00、13：30-15：00，每周双休，月收入1450元。金铭干洗店的营业执照复印件一份，金铭干洗店出具的证明一份，证明原告在此干洗店工作，月收入3000元。被告张寿富未到庭，无质证意见。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，对阿信物业提出的劳动合同及工资明细没有异议，但对出具证明有异议，劳动合同中第三条工作时间与休息时间、休假标准工时至每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息1天，与原告所出具的工作时间相违背，我方认为不真实。金铭干洗店出具的证明及营业执照有异议，根据在阿信物业的劳动合同及证明，没有在第二个工作单位的时间。原告提供的干洗店营业执照为复印件，应加盖干洗店公章。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、司法鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明原告鉴定意见为误工期评定为90日、护理期评定为60日，鉴定花费1200元。被告张寿富未到庭，无质证意见。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，对此证据无异议，但鉴定费1200元应由被告张寿富承担。本院对该证据的真实性予以确认。
证据六、票据二份，证明按医生的医嘱，原告需加强营养，在百货大楼购买的营养品共计213.9元。被告张寿富未到庭，无质证意见。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，此费用超出医疗费给付限额。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审中，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：
出险案件抄单一份，证明出险车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期间内。原告邱艳质证无异议。被告张寿富未到庭，无质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张寿富在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年11月23日，被告张寿富驾驶黑EZQ6**开瑞牌面包车，沿友谊大街由北向南行驶至友谊大街33号灯杆附近，与由东向西横过马路的原告邱艳相撞，致使邱艳受伤，在大庆油田总院住院11天，医生诊断闭合性外伤，肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤，住院期间医疗费共计15866元、医疗门诊费共计1078元，张寿富投保的天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司依交强险支付医疗费10000元；本次事故经大庆市公安局交通管理局铁人分局道路交通事故认定书认定被告张寿富承担事故的主要责任，原告邱艳承担事故的次要责任。现原告诉讼至法院请求二被告赔偿原告医疗费5866元、门诊医药费1099元、误工费13349元、护理费145元/天×60天=8700元、营养费1400元、交通费129元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1200元，共计32843元。
另查明以下事实：
1、被告张寿富为黑EZQ6**车辆在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
2、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书（众维司鉴[2016]临鉴字第70号）鉴定结论：邱艳误工期评定为90日；护理期评定为60日。
3、原告邱艳出院证出院医嘱及注意事项：继续加强营养，胸带外固定三周，注意休息（壹个月），适当锻炼，定期复查，门诊随诊（1个月、3个月、半年、1年），陪护1人。
4、原告邱艳与大庆阿信物业服务有限公司签订劳动合同2015年1月1日至2016年12月31日，月收入1450元，另原告系大庆市萨尔图区金铭干洗店合同工，月收入3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张寿富驾驶黑EZQ6**车辆将原告邱艳撞伤，经交警部门作出的责任认定，被告张寿富负事故的主要责任，原告邱艳负事故次要责任，在主次责任的情况下，应由原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告张寿富驾驶的车辆已经在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，因此被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在保险理赔额度范围内先予赔偿，不足部分由被告张寿富按照70%的责任承担赔偿义务，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在医疗费用赔偿限额内已先行支付10000元。
结合原告邱艳的诉讼请求，本院确定原告邱艳应当获得的赔偿项目及数额应为：医疗费5866元、门诊医疗费1078元、误工费为13349元（4450元/月×3月=13349元）、护理费8700元（2014年全省居民服务业和其他服务业日平均工资145元/日×60日×1人=8700元）、交通费129元、住院伙食补助费1100元（100元/日×11日=1100元）、鉴定费1200元；关于营养费，依据出院证的医嘱，结合原告的伤情、年龄等身体条件，酌情予以支持1000元，共计32422元。
综上，对于原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔付的为护理费8700元、误工费13349元、交通费129元等共计22178元，超出交强险赔偿限额的为医疗费5866元、门诊医疗费1078元、营养费1000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1200元，共计10244元，被告张寿富按70%应赔偿原告邱艳7170.80元（10244元×70%=7170.80元），原告邱艳按30%自行承担承担3073.2元（10244元×30%=3073.2元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邱艳护理费8700元、误工费13349元、交通费129元，共计22178元；
二、被告张寿富于本判决生效后一次性给付原告邱艳人身损害赔偿款共计7170.80元；
三、驳回原告邱艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告邱艳负担192元，被告张寿富承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 翠