wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1067号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人梁宗江，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月20日对被执行人梁宗江因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT1329号行政处罚决定（以下简称GT1329号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1329号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人梁宗江在未经批准情况下，于2017年10月擅自占用费县上冶镇国庄村集体土地86.4平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年5月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT1329号行政处罚决定，对被执行人梁宗江作出处罚：1.责令退还非法占用的86.4平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1329号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT1329号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT1329号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人梁宗江负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 瑜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢37号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
被执行人陕西华龙瑞犍养殖有限公司。
法定代表人薛龙蛟，系该公司董事长。
被执行人薛龙蛟，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2013年4月23日作出（2003）韩民初字第00295号民事调解书，确定陕西华龙瑞犍养殖有限公司偿还韩城市光大融资担保有限责任公司人民币40万元及利息，薛龙蛟承担连带清偿责任，并承担相关费用，该调解书生效后，因义务人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市光大融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人薛龙蛟在金融机构的存款4000元予以划拨并给付申请执行人后因被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索书面同意终结该案的本次执行程序。2018年1月5日，申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司向本院申请恢复该案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司于2018年8月29日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执恢37号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年八月三十日
书记员 薛小军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1055号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李长营，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月23日对被执行人李长营因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT1363号行政处罚决定（以下简称GT1363号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1363号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李长营在未经批准情况下，于2017年9月擅自占用费县上冶镇大仲口村集体土地180.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年5月23日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT1363号行政处罚决定，对被执行人李长营作出处罚：1.责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1363号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT1363号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT1363号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李长营负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终1183号
上诉人（一审被告）刘育芹，女，1970年12月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）魏志坚，男，1962年8月12日出生，汉族，公务员，现住址同上，系刘育芹丈夫。
被上诉人（一审原告）全桂霞，女，1969年11月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王磊，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人刘育芹、魏志坚因与被上诉人全桂霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1247号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘育芹、魏志坚以与被上诉人全桂霞达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘育芹、魏志坚的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘育芹、魏志坚撤回上诉。
二审案件受理费7450元减半收取，由上诉人刘育芹、魏志坚负担3725元，退还上诉人刘育芹、魏志坚3725元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执456号
申请执行人：尹杰
被执行人：崔银平
本院执行的尹杰申请崔银平合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人崔银平已自动履行，履行金额为22050元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁宝贵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第927号
原告唐艾云。
委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。
被告成都市明众实业有限责任公司，住成都市中南大街79号。
法定代表人贺霖，总经理。
本院在审理原告唐艾云与被告成都市明众实业有限责任公司其他股东权纠纷一案中，原告唐艾云于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艾云自愿向本院申请撤诉，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐艾云撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐艾云负担。
（此页无正文）
审判员 徐国书
二〇〇九年三月二十四日
书记员 高 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13358号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆辉洲机械有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道工业园区甘棠片区北二环路，组织机构代码66086813-9。
法定代表人万东富。
被告万东富，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市璧山县。
被告左思蓉，女，汉族，1975年6月2日出生，住重庆市璧山县。
被告管娟，女，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告万东富、左思蓉、管娟、重庆辉洲机械有限公司（以下简称辉洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告万东富、左思蓉、管娟、辉洲公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与辉洲公司签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ04552-00），与万东富、左思蓉、管娟签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04552-01）起诉，请求判令：1、辉洲公司立即归还瀚华小贷公司借款本金328785.58元及截至2015年4月30日的利息3287.86元，合计332073.44元；2、辉洲公司支付自2015年5月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金328785.58元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息3287.86元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、辉洲公司承担本案律师费32000元；4、万东富、左思蓉、管娟对辉洲公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、辉洲公司、万东富、左思蓉、管娟共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告辉洲公司、万东富、左思蓉、管娟未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：辉洲公司。
保证人：万东富、左思蓉、管娟。
贷款本金：550000元。
贷款期限：2014年10月31日起至2015年10月31日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2015年4月30日，辉洲公司尚欠瀚华小贷公司借款本金328785.58元、利息3287.86元，合计332073.44元。
保证担保情况：万东富、左思蓉、管娟作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师产生律师费3000元。
本院认为，瀚华小贷公司与辉洲公司签订的《借款合同》，与万东富、左思蓉、管娟签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，辉洲公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求辉洲公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。万东富、左思蓉、管娟作为保证人为辉洲公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。
被告辉洲公司、被告万东富、被告左思蓉、被告管娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆辉洲机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金328785.58元，截至2015年4月30日的利息3287.86元，共计332073.44元，并自2015年5月1日起至付清时止，以328785.58元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息3287.86元为基数按年利率18%计收复利；
二、被告重庆辉洲机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告万东富、被告左思蓉、被告管娟对被告重庆辉洲机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3381元，保全费2370元，合计5751元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担218元，被告重庆辉洲机械有限公司承担5533元，被告万东富、被告左思蓉、被告管娟对被告重庆辉洲机械有限公司所应支付的部份承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月一日
书记员 谢亚梦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第7811号
原告王某1，男，1964年1月3日出生，住北京市石景山区。
被告张某1，女，1971年1月3日出生，住河南省光山县。
原告王某1与被告张某1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某1起诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2007年购买上海通用汽车有限公司别克牌SGM7161MT型小轿车一辆，并于2007年10月办理机动车登记，车牌号为×××。2014年4月17日双方离婚，依据石景山区人民法院民事调解书的调解协议，别克轿车（车牌号×××）归原告所有。现原告多次要求被告将车辆返还，被告均不予理睬，不予返还。根据物权法的规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所有的车辆（车牌号为×××）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某1答辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚时，诉争车辆是给王某1。但是王某1需要给张某190万售房款。从2014年4月17日到现在，王某1没有给张某1任何款项。车是张某1开走的，各项费用由张某1负担。车可以给原告，但张某1已经将涉案车辆交给石景山区人民法院执行庭查封扣押，需要法院拍卖后折抵王某1应当支付被告的90万房款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，车牌号为×××，车架号为×××的别克轿车（以下简称别克轿车）的所有权人为王某1。
王某1与张某1原系夫妻关系。2014年4月17日，经北京市石景山区人民法院调解离婚。（2014）石民初字第1262号民事调解书载明：一、张某1与王某1离婚；二、位于北京市石景山区玉泉西街甲房屋售房款二百三十八万元归王某1所有，基于此王某1给付张某1折价款九十万元，具体给付方式如下：王某1于二零一四年五月十七日之前给付张某1六十万元，余款三十万元于二零一四年十二月三十一日前付清；三、别克牌小轿车（车牌号：×××）归王某1所有；四、梅赛德斯-
奔驰牌小轿车（车牌号：×××）归张某1所有，王某1于本调解书生效后十五日内协助张某1办理车辆变更登记手续；五、双方均确认婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务一次性处理完毕。
离婚后，别克轿车一直由张某1占有使用。
2016年5月9日，别克轿车被北京市石景山区人民法院扣押。
上述事实，由当事人陈述、（2014）石民初字第1262号民事调解书、查封（扣押）财产清单等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。经查，王某1为别克轿车的所有权人，应当对该车享有占有、使用、处分、收益的权利。张某1占有别克轿车无法律依据，应当返还。但别克轿车现已经被法院扣押，故存在法律上的履行不能。本院对王某1的诉讼请求不予支持。王某1可在条件成就后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回王某1的诉讼请求。
本案受理费一千零五十元，由王某1负担（已交纳五百二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王洁如
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1399号
原告：金伟，男，生于1968年6月4日，住重庆市黔江区。
被告：吴锡涛，男，生于1989年6月6日，住重庆市黔江区。
原告金伟诉被告吴锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加了诉讼，被告吴锡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴锡涛因承包砖厂急缺资金，于2012年12月17日向原告金伟借款20000元，后被告让原告去帮忙管理砖厂，把工资一起写在借条上，因此被告向原告出具了一张11万元的借条，但实际原告只借给被告2万元。借款到期后，原告多次催收，但被告一直躲避原告不肯偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告清偿原告借款本金2万元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至清偿时止）。
原告金伟向本院提交了如下证据以支持其主张：
1.原告的身份证复印件；
2.借条原件；
3.转款记录。
被告吴锡涛未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告吴锡涛向原告金伟借款，并出具110000元借条的一张，借条载明“借条，今借到金伟人民币110000元<壹拾壹万元整>现金。定于2013年12月底全额还清，特此立据。借款人：吴锡涛，2012年12月17日”。原告在庭审中陈述借条中载明的110000元的借款包含了未来一年被告请原告管理砖厂的工资，但管理砖厂的工资并未实际产生。原告于2012年12月18日向被告转款20000元。借款至今，被告未向原告偿还过本息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告金伟出具被告吴锡涛签订的借条及打款明细以主张被告偿还借款本金20000元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以本金20000元为基数按年利率6%的标准从2014年1月1日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告在借条中并没有明确约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，且双方约定的还款期限为2013年12月底，故原告的主张成立，即要求被告支付以本金20000元为基数按年利率6%的标准从2014年1月1日起至清偿完毕之日止的资金利息本院予以支持。被告吴锡涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴锡涛于本判决生效之日起五日内向原告金伟偿还借款本金20000元及资金利息（以本金20000元为基数按年利率6%的标准从2014年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴锡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温秋艳
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0812行初67号
原告杨志刚,男,1976年12月16日生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人成貌，市征收办科长。
委托代理人浦永军，江苏漫修律师事务所律师。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人石杰，该厅工作人员。
原告杨志刚诉被告淮安市住房和城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周万春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4927号
上诉人（原审原告）：何先利，男，1966年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁继祥，男，1975年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。
原审被告：贵阳南明快速达运货部，住所地贵州省贵阳市南明区东站路18号2层1号。
投资人：梁继祥。
委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。
法定代表人：庄乾理。
上诉人何先利因与被上诉人梁继祥、中铁二十一局集团第三工程有限公司、原审被告贵阳南明快速达运货部机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何先利上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与梁继祥之间为雇佣关系，梁继祥作为自然人不具备用工主体资格，因此上诉人与其之间不可能存在劳动关系，无需进行劳动仲裁；2、原审法院受理本案后被上诉人申请重新进行伤残鉴定，后法院委托鉴定机构重新鉴定，一审法院已经对本案进行了审理，应继续审理。综上，请二审法院查明事实依法裁定原审法院继续审理本案。
梁继祥、贵阳南明快速达运货部辩称，1、被上诉人与上诉人之前确实存在雇佣关系，上诉人主要是跑运输，每月运输20000元以内就按每月5200元发工资，如果超过20000元，超过的部分按每月16%给上诉人提成。上诉人在被上诉人处大概工作了7、8个月；2、法院应依法审理本案。
中铁二十一局集团第三工程有限公司为到庭参加答辩，亦未提交答辩意见。
何先利向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失1231171元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告何先利在梁继祥处工作，从事贵阳南明快速达货运部的业务，原告对被告的起诉不符合我国劳动法的规定，需明确原、被告双方是否存在事实劳动关系，并确认是否工伤，故原告何先利应先到劳动仲裁机构申请仲裁，即必须进行劳动仲裁前置程序，故原告何先利不能直接向人民法院提起诉讼，一审法院依法驳回原告何先利的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告何先利的起诉。
本院审理查明，贵阳南明快速达货运部系梁继祥投资开办的个人独资企业，梁继祥雇请何先利在该货运部内从事运输工作，并向何先利支付薪酬，双方未签订劳动合同。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，何先利主张其受梁继祥雇请在贵阳南明快速达运货部内从事运输工作，并未主张劳动关系，亦未主张工伤赔偿，原审法院以上诉人未向劳动仲裁机构申请确认劳动关系为由驳回上诉人的起诉，于法无据。上诉人主张其与贵阳南明快速达运货部及梁继祥存在提供劳务关系，并以此为由主张相关赔偿，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1470号民事裁定书；
二、本案指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 益
审 判 员 刘 静
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邱翠雪
书 记 员 周 炫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3181号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人李某，系该公司项目经理。
被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘荣
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初75号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。2016年5月26日被本院决定逮捕，并已由高陵公安分局执行。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2015年11月18日19时许，被告人李某酒后驾驶一辆蓝色长安牌小型轿车（陕A)沿西安市高陵区高永路由东向西行驶至通远十字时，将路北边的行人冯某撞倒，后车辆冲出道路又将公交港湾站亭和路牌撞坏，致冯某受伤，车辆、公交站亭和路牌受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为177.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李维萍
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1102号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭万芳，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月21日对被执行人郭万芳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]6063号行政处罚决定（以下简称6063号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6063号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭万芳在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县探沂镇三南尹村集体土地1944.0平方米，建设农场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。费县国土资源局于2015年12月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出6063号行政处罚决定，对被执行人郭万芳作出处罚：1.责令退还非法占用1944.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币28080元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年12月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6063号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]6063号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]6063号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]6063号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费750元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人郭万芳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭田艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2310号之一
申请执行人:黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:黄坚鸿，男，1986年3月5日生，汉族，住南安市。
被执行人:傅幼银，女，1987年11月8日生，汉族，住南安市。
本院在执行过程中，已冻结被执行人黄坚鸿的车辆，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执895号
申请执行人王永选。
被执行人王金海。
申请执行人王永选与被执行人王金海健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王金海应给付申请执行人王永选18597.50元；根据申请执行人王永选的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人王金海采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人王金海无财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人王金海下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4918号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初8633号
原告南京市浦口区沧海钢管租赁站，住所地在南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。
经营者郑桂雄。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告张咏东，男，汉族，1967年3月23日生。
原告南京市浦口区沧海钢管租赁站（下称沧海租赁站）与被告张咏东租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧海租赁站委托代理人王新春到庭参加诉讼；被告张咏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧海租赁站诉称，2013年10月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的钢管、扣件、套管，合同约定了租赁期限、单价、违约责任、丢失赔偿标准，并约定因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告按约提供租赁物，共计出租钢管54538.10米，十字扣件19800只，转向扣件1020只，直接扣件1850只，10公分套管400根，30公分套管500根，被告未按约归还租赁物，至2014年6月6日才还清，并拖欠租金。现诉至法院，要求1、解除双方订立的租赁合同；2、被告支付2013年10月26日至2014年6月6日的租金68841.98元，下力费4788.66元，扣件清理费6801元，螺杆、螺帽丢失赔偿费555.1元，并支付30%违约金20082.46元，合计87023.98元；3、被告承担律师费7800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、双方签订的合同书一份（原件），载明原、被告之间于2013年10月25日约定被告承租原告的钢管扣件、套管，钢管租金按每米每天0.009元，扣件按每只每天0.005元，10公分套管按每根每天0.008元，20公分套管按每根每天0.009元，30公分套管按每根每天0.01元计算租金，租期2013年10月26日至12月7日，期满后未补签合同继续使用租赁的，租金按双倍计算；双方每月结算上月租金，承租方付清上月结算款，租赁物归还后，应按约结清欠款，未结部分按欠款的30%支付违约金。
证据二、2013年10月26日至2014年1月12日对账单一份（原件），载明双方对账，截止至2014年1月12日，原告共计出租钢管54538.10米，十字扣件19800只，转向扣件1020只，直接扣件1850只，10公分套管400根，30公分套管500根，被告欠原告租金共计32363.29元。
证据三、2014年1月13日至2014年6月6日的租金统计一份，载明2014年1月13日至2014年6月6日租金68841.98元，下力费4788.66元、清理费6801元、丢赔费555.10元。
证据四、收货单16张（原件），载明被告退还钢管扣件等数量。
证据五、律师代理合同及律师费发票、律师收费标准（原件），载明原告为本次诉讼委托律师并支付律师费7800元。
经审查，本院认证意见为，原告提供的证据原件符合证据形式，内容与涉案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订合同，约定被告承租原告的钢管、扣件、套管，租金单价分别为：钢管每米每天0.009元，扣件每只每天0.005元，10公分套管每根每天0.008元，20公分套管每根每天0.009元，30公分套管每根每天0.01元；租赁期限自2013年10月26日至12月7日，期满后未补签合同继续使用租赁的，租金按双倍计算；双方每月结算上月租金，承租方付清上月结算款，租赁物归还后，应按约结清欠款，未结部分按欠款的30%支付违约金。合同签订后至2014年1月12日，原告共计出租钢管54538.10米，十字扣件19800只，转向扣件1020只，直接扣件1850只，10公分套管400根，30公分套管500根，被告欠原告租金共计32363.29元。2014年1月13日起，被告陆续归还租赁物，至2014年6月6日，产生租金68841.98元，下力费4788.66元、清理费6801元、丢赔费555.10元，被告还清租赁物，支付租金50000元，尚欠租金等费用66941.52元。原告为本次诉讼委托律师并支付律师费7800元。
本院认为,原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付租金应承担违约责任，双方约定的30%违约金本院酌定调整至20%。合同约定的履行期限届满，原告按约出租，被告亦还清租赁物，双方约定的权利义务已经终止，且不影响合同中约定的结算条款，故合同无须解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张咏东自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站租金等费用66941.52元。
二、被告张咏东自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站违约金13388.30元。
三、被告张咏东自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站律师费7800元。
四、驳回原告南京市浦口区沧海钢管租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由原告南京市浦口区沧海钢管租赁站负担50元，被告张咏东负担1035元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹玮群
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执193号之一
申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司员工。
被执行人：弋万山，男，1963年5月14日出生，汉族。
被执行人：周海菊（系被执行人弋万山之妻），女，1963年5月6日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行弋万山、周海菊金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石君毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执934号之一
申请执行人郭开华，女，1978年8月2日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人郭开华与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01654号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权（本案执行事项之一）因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01654号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十三日
书记员 汪茂红
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执42号之二
申请执行人：吴映霞，女，1977年5月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被执行人：陈永志，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：莫柳燕，女，1983年12月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
被执行人：李钊锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
吴映霞与李钊锋、陈永志、莫柳燕民间借贷纠纷一案的（2015）苍民初字第470号民事判决确定：（一）陈永志、莫柳燕偿还吴霞170000元利息（从2014年1月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；（二）李钊锋对陈永志、莫柳燕不能清偿部分的二分之一款项承担赔偿责任。案件受理费2015元，由陈永志、莫柳燕负担。本案在执行中，查明，被执行人陈永志、莫柳燕下落不明，又无可供执行财产。被执行人李钊锋与申请执行人吴映霞就其应承担的债务份额达成执行和解协议，并已履行完毕，实现债权85000元，尚有未实现债权85000元及利息，案件受理费2015元。本院认为，本案被执行人莫柳燕、陈永志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴映霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人莫柳燕、陈永志有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可持本裁定就被执行人陈永志、莫柳燕承担的部分向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 林 芸
审判员 李舒彦
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1702号
罪犯郑积明，男，1994年4月27日出生，汉族，小学文化，江西省广丰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第1046号刑事判决，以被告人郑积明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑积明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑积明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑积明在服刑期间，悔��表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑积明减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2833号
原告：申建川，男，1963年7月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杨波，男，1975年1月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告申建川与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告申建川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案��申建川撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年六月七日
书记员 邓晶晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4160号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:王茂霞，女，1986年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王茂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 晏万琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新4002民初1456号
原告：新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心，住所地伊宁县六区上肉孜买提于孜村。
法定代表人：赵正华，公司总经理。
委托代理人：侯新奎，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：郝雪峰，男，汉族，1973年5月2日生，该公司经理，住库尔勒市萨依巴格路西一巷7号1号楼B座602室。
被告：伊犁金禾科技发展有限责任公司，住所地伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：李保明，公司经理。
委托代理人：袁��，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心诉被告伊犁金禾科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心委托代理人侯新奎、郝雪峰，被告伊犁金禾科技发展有限责任公司法定代表人李保明、委托代理人袁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月起，被告分批次从我中心购买锦疆尿素、宜化尿素、富瑞德二铵等共计1376.53吨，总计货款3693219.7元，后分别于2013年2月5日与8月2日合计支付货款1700000元。同时，被告在双方交易过程中共计替我中心垫付各项费用155585.6予以抵付货款。至此，被告尚欠我中心货款1837634.1元，并应按约定偿付利息187579.65元。但该款经我中心多次催要被告拒绝支付。故诉至法院请求依法判令被告伊犁金禾科技发展有限责任公司支付我中心货款1837634.1元，利息187579.65元（计息日自2014年1月1日至2015年10月31日），合计2025213.75元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与被告不是单纯的买卖关系，双方是仓储、销售，租用仓库进行销售的关系。被告使用原告的化肥属实，但是单价一直存在异议。另原告尚欠被告种子款及库房租赁费，双方未对账，所以被告一直未给付原告化肥款。另原告主张的利息也没有法律依据。
经审理查明：从2013年2月开始，被告伊犁金禾科技发展有限责任公司分批次从原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心购买锦江尿素500吨，每吨2140元，价值1070000元；宜化尿素272.48吨，每吨2140元，价值583107.2元；富瑞德二铵330.9吨，每吨3400元，价值1125060元；富瑞德二铵100吨，每吨3350元，价值335000元；磷都二铵173.15吨，每吨3350元，价值580052.5元，以上货款合计3693219.7元。期间被告伊犁金禾科技发展有限责任公司支付原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心货款1700000元。扣除双方在业务往来期间，被告伊犁金禾科技发展有限责任公司为原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心垫付的运费等共计155585.65元，剩余货款1837634.1元被告伊犁金禾科技发展有限责任公司至今未付。
上述事实，有调货单、运单、原、被告双方的对账单、银行交易记录及原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从运单、双方的对账单、被告的付款等相关证据可以证实，双方的买卖合同成立。被告辩称双方不是单纯的买卖关系，未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采纳。其主张种子款及租赁费等，与本案不属于同一法律关系，应另案诉讼。现双方对购买货物的数量无异议，对货物的单价被告存有异议。但根据被告提供的对账单中明确记载了各种货物的单价，且该单价与原告主张的货物单价是一致的，故对原告要求被告支付货款1837634.1元的诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定明确的履行期限，依据法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人必要的准备期间。现原告未提交证据证明其向被告主张权利，故其提起该次诉讼应视为其首次向被告提出还款要求。因此，对原告在本案起诉以前的利息损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁金禾科技发展有限责任公司于判决生效��日起十日内支付原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心货款1837634.1元；
二、驳回原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心负担1065元，被告伊犁金禾科技发展有限责任公司负担10435元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年三月十日
书记员 许海琛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1255号
罪犯何洪良，男，1970年8月12日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年9月13日作出(2012)嘉盐刑初字第259号刑事判决，以被告人何洪良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何洪良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何洪良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪良准予减刑一年一个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特103号
申请人王庆，男，1963年2月9日出生，蒙古族。
申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。
法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。
委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。
本院于2016年6月27日收到了申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月27日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人王庆不予退还已收到的转包款，申请人王庆已收到的土地承包经营权转包款共计311725元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；
二、申请人王庆以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的1246.9亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人王庆同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；
三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人王庆所有；
四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人王庆的土地及原有设施补偿费归申请人王庆所有；
五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人王庆。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人王庆。
六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；
七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董 富
二〇一六年七月一日
书记员 李瑞鹏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执467号
申请执行人刘红玲,女。
被执行人陈小翠,女。
刘红玲与陈小翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）陕0581民初1252号民事调解书，确定陈小翠偿还刘红玲借款100万元及利息21万元，负担案件受理费7845元。该民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人刘红玲与被执行人陈小翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红玲于2018年8月30日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行，本院已依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0581执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武军
审判员 高 翔
审判员 李宗研
二〇一八年八月三十日
书记员 陈永峰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初21号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1983年4月5日，住岷县。2017年10月9日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年10月16日取保候审，2018年1月3日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日15时许，被告人王某某酒后有证驾驶其甘JL××××号普通二轮摩托车行至岷县北门桥路段处时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，平均含量为146.5㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过；证人包某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年一月十日
书记员 曾燕菊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第02530号
原告邓耀军邓某某，男，1972年9月30日生，汉族，住白水县城关镇寺前队路东四排第三户，居民。
委托代理人赵战锋，陕西正励和律师事务所律师。
被告蔡增民蔡某某，男，1942年10月27日生，汉族，住蒲城县城关镇堡子村四组35号，农民。
委托代理人王东虎，男，1964年3月19日生，汉族，住蒲城县陈庄镇安丰村三组，农民。
本院在审理原告邓耀军邓某某诉被告蔡增民蔡某某居间合同纠纷一案中，原告邓耀军邓某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓耀军邓某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓耀军邓某某撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告邓耀军邓某某负担。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
代理审判员 王彦成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔 洁
广州海事法院
民 事 判 决 书
(2016)粤72民特124号
申请人：贾贺臣，男，1975年11月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：陈金英，女，1974年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上列两申请人委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
上列两申请人委托诉讼代理人：刘慧仪，广东海建律师事务所实习律师。
申请人贾贺臣、陈金英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
两申请人称，贾永峥系其二者之儿子，2016年6月23日，“华泉”轮在中海石油西江24-3工地进行看护工作期间，在该船工作的船员贾永峥落水失踪。经“华泉”轮、附近船舶和直升机在出事海域搜寻，未搜寻到贾永峥。根据当时的海况，现在仍失踪的贾永峥已无生还可能。为依法处理与其有关的法律事务，两申请人申请法院依法宣告贾永峥死亡。
经审理查明：下落不明人贾永峥，男，1997年6月15���出生，汉族，户籍地天津市宝坻区八门城镇杨庄子村西区6排14号，系两申请人的儿子。惠州海事局于2016年8月8日出具的证明记载：贾永峥在深圳华威近海船舶运输股份有限公司所管理的利比里亚籍“华泉”轮担任实习水手。2016年6月23日，该轮在南海西江24-3号油气平台进行作业时（约21°23′.369N/114°57′.567E），贾永峥不慎落水失踪，至今下落不明。事件发生后，经海事部门与深圳华威近海船舶运输股份有限公司组织4艘船舶及1架飞机在事件发生水域附近开展搜寻至6月26日晚1930时，未能找到失踪人员。综合考虑事件发生的海域离岸约100多公里和搜救工作已持续开展3天多，以及事件发生后将近两个月未收到失踪人员任何信息等情况，失踪人员贾永峥已基本无生还可能。两申请人申请宣告贾永峥死亡后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》上发出寻找贾永峥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾永峥仍下落不明。
本院认为，贾永峥因意外落海失踪，惠州海事局证明该公民不可能生存，经本院在报刊发出公告查寻，仍下落不明，应依法确认其死亡的事实。两申请人作为贾永峥的父母，申请宣告贾永峥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告贾永峥死亡。
本判决为终审判决。
审判长 常维平
审判员 翟 新
审判员 徐春龙
二〇一七年二月十三日
书记员 戴文超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1249号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人李志云，男，1955年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区。
关于本院刑庭移送执行李志云诈骗罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）泰海刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李志云应缴纳40000元罚金、尚未追回的赃款计人民币五万余元及赃物硬中华香烟十余条、郎酒三瓶予以追缴并发还被害人。本院于2016年5月31日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款赃物部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在宜兴监狱服刑，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第252号刑事判决书中对李志云罚金及追缴赃款赃物部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟洁菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1539号
申请执行人林琪，男，1965年6月27日出生，住四川省邛崃市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人林琪与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林琪于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款22319元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人林琪也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人林琪尚未受偿的22319元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1590号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人林琪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁仁伟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1821号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告冯兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告冯兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 ���向煜暄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 小 凤
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执303-1号
申请执行人：杨金果,男,1975年10月5日出生,汉族,住迎江区。
被执行人：王相明,男,1956年11月16日出生,汉族,住安庆市。
本院在执行杨金果与王相明民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费3200元、申请执行费1898元。本院于2017年8月7日轮候查封了被执行人名下，被拆迁人为张文霞（被执行人配偶）的安庆市程墩路房产的拆迁安置手续，本院已经告知申请执行人因该拆迁安置权暂无法处置。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月7日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序，请求法院给予两个月提供被执行人财产线索的时间，截止到2017年12月14日申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 彦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1475号
原告：杨应忠，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。
被告：李守贵，男，1982年2月1日，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：李银花，女，1986年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告杨应忠与被告李守贵、李银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应忠特别授权委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告李守贵、李银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨应忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令李守贵、李银花共同偿还其借款本金10000元及逾期利息款（从2016年3月13日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.由李守贵、李银花承担杨应忠因追讨债权所支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由李守贵、李银花负担。事实与理由:李守贵和李银花系夫妻关系。2017年2月13日，李守贵向杨应忠借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。借款后，李守贵仅支付利息至2017年3月13日止，经其多次催讨未果，于2017年6月7日诉至本院。
李守贵、李银花未作答辩。
经审理，本院查明事实与杨应忠诉称一致。
以上事实，有杨应忠的陈述及其提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单等为证，李守贵、李银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李守贵向杨应忠借款事实清楚，证据充分，李守贵应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。双方对因行使债权而所需的律师费由李守贵、李银花承担的约定，与约定的月利率一并主张，总计超过年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院不予支持。该笔借款系李守贵、李银花婚姻关系存续期间所负，李银花未能举证证明该笔借款系杨应忠与李守贵明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，李银花作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。杨应忠诉讼请求的合理部分，本院予以支持。李守贵、李银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李守贵、李银花应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨应忠借款10000元及利息（自2017年3月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，减半收取计22.5元，由被告李守贵、李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年七月十八日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4987号
原告邵朝略，男，生于1976年3月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告罗光伦，男，生于1959年5月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人罗辉彦，男，生于1983年12月16日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地武汉市武昌区，现住重庆市酉阳县。系被告罗光伦之子。一般授权代理。
被告罗光祥，男，生于1962年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人罗辉斌，男，生于1989年12月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告罗光祥之子。一般授权代理。
被告邵朝顺，男，生于1969年6月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告罗光清，男，生于1957年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告罗光才，男，生于1976年4月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告邵朝略诉被告罗光伦、罗光祥、邵朝顺、罗光清、罗光才排除妨害纠纷一案中，原告邵朝略于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵朝略自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵朝略撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邵朝略负担。
审判员 冯 俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁小波
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初4216号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人马振荣，达拉特旗振通物业管理有限责任公司总经理。
被告杨二霞，女，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告杨二霞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告杨二霞的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告杨二霞起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年九月十二日
书记员 杨书宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1462号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人林志斌，男，汉族，1986年6月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡幼玲，女，汉族，1988年11月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林志斌、蔡幼玲征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽0502行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审31号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3180号
原告
|
马玉英，女，1946年11月22日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉290斤、麸皮147斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马玉英面粉290斤、麸皮147斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初565号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢美锋，男，1975年4月1日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，暂住地厦门市湖里区。2013年9月18日因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月又十天，并处罚金人民币八千元，2014年1月22日刑满释放；2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年2月15日变更为取保候审。2017年2月19日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人谢美锋犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人谢美锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）盗窃罪
1、2016年12月22日11时许，被告人谢美锋至厦门市集美区孙厝乐安东里2号“欧式麻辣烫”店，盗走被害人廖某放在店内餐桌上的一部中兴牌手机。经鉴定，该手机价值人民币235元。
2、2017年1月3日10时20分许，被告人谢美锋至厦门市海沧区“三川百货”，盗走被害人蔡某放在店内收银台桌面上的一部红木NOTE3手机。经鉴定，该手机价值人民币844元。
3、2017年1月4日6时许，被告人谢美锋至厦门市海沧区鑫海兴超市，盗走超市货柜上的一包香烟。
4、2017年2月18日15时许，被告人谢美锋至厦门市海沧区吴冠村东片175号附近的仓库门口，盗走被害人杨某放在闽Ｄ×××××号面包车内充电的一部华为MATE8手机。当日15时40分许，被告人谢美锋在海沧区吴冠村东片40号之28沙县小吃店门口被被害人及协警队员抓获。经鉴定，该手机价值人民币2806元。
案发后，缴获的上述中兴牌手机、华为MATE8手机已发还被害人。
（二）危险驾驶罪
2016年4月22日16时许，被告人谢美锋酒后无证驾驶车牌号为福建Ｄ×××××的拖拉机从厦门市海沧区吴某2鑫陆祥回收有限公司出发行驶至拥军路口时被民警抓获。经检测，被告人谢美锋的血液酒精含量为266.50mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
2016年4月22日16时许，被告人谢美锋在厦门市海沧区吴冠村拥军路口被抓获，到案后被告人如实供述上述罪行。
上述事实，被告人谢美锋在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机等物证照片，驾驶证查询说明、行驶证、机动车情况说明等书证，证人苏某、赖某、吴某1、李某、魏某、张某等证言，被害人廖某、蔡某、杨某的陈述，被告人谢美锋供述和辩解，价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告等鉴定意见，现场照片等勘验检查笔录，现场监控视频、网络购买凭证等视听资料、电子数据，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明、行政处罚决定书等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢美锋以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币3885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢美锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分退赔，可酌情从轻处罚。被告人谢美锋一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢美锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年11月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢美锋在本判决生效之日起十日内退赔被害人蔡某经济损失人民币844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5415号
罪犯张荣，男，1990年3月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)杭萧刑初字第2534号刑事判决，以罪犯张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1225号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:崔万青,现住农安县。
被申请人于2013年1月5日向申请人借款人民币29,900.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2015年1月3日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔万青自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金29,900.00元及利息。利息自2013年1月5日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费182.50元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1850号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人袁桂芬,女性,1974年3月2日出生,住榆树市刘家镇福利村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与袁桂芬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1078号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张运宝，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月2日对被执行人张运宝因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0613号行政处罚决定（以下简称GT0613号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0613号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张运宝在未经批准情况下，于2015年6月擅自占用费县马庄镇马庄村集体土地168.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年5月2日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0613号行政处罚决定，对被执行人张运宝作出处罚：1.责令退还非法占用的168.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0613号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0613号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0613号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张运宝负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7507号
原告:黄杰,女,1950年7月7日出生,汉族，住合肥市
被告：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：储诚长，总经理。
被告：谢足花，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽
委托诉讼代理人:徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余亚鹏，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽
原告黄杰与被告黄山御饮堂茶业有限公司、谢足花、储诚长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰，被告谢足花的委托诉讼代理人徐松林到庭参加诉讼。被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4万元整及利息11200元（该利息自2016年9月7日起按照月利率2%暂计算至2017年11月7日，之后计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告签订一份《借款借条》，被告向原告借款4万元用于公司资金周转，扩大生产及岳西县桃园寨景区基本项目建设用款（该项目是由岳西县发改委批准的项目）。双方约定借款利息采取固定形式，月息为2%，每半年付息一次，借款期限为一年，到期本息一并还清。原告及时将此款通过银行转账方式转入该公司帐中，同时在借条中约定公司与借款人共同承担连带责任。然而借款到期后，被告未按期还款。故此具状起诉，请求判如所请。
被告谢足花辩称，我没有参与本案的借贷，同时被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长也未将该借款用于家庭生活，因此我不应承担还款责任。另，被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长与原告约定的违约责任过高。
被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长未答辩。
本院经审理认定事实如下：储诚长、谢足花系夫妻关系，于1993年11月1日登记结婚，于2017年3月13日协议离婚。储诚长系黄山御饮堂茶业有限公司法定代表人。2016年9月7日，储诚长向黄杰出具借款书一份，载明：“今借到黄杰人民币4万元整，用于企业经营发展，借款期限1年，月息2%。支付方式：利息半年支付一次，到期支付本金和剩余利息（前期未付利息到半年一起支付）。借款人承诺以本人所属公司所有资产作为担保。借款人：储诚长，借款日期：2016年9月7日。”黄山御饮堂茶业有限公司在该借款尾部加盖印章。该笔借款的出借方式为：2016年3月4日，黄杰通过其银行账户向储诚长转款5万元，于当日从该账户取现2万元，合计7万元。扣除其丈夫余国柱通过该账户出借的3万元外，剩余4万元系本案借款。
本院认为，本院根据黄杰提供的借款书、银行交易明细等证据认定黄杰与储诚长之间存在4万元的借贷关系。关于利息，黄杰按照月利率2%主张利息11200元，经核算不违反法律规定，应于支持。黄山御饮堂茶业有限公司依约应对储诚长上述债务承担连带保证担保责任。黄杰主张本案债务属于储诚长、谢足花的夫妻共同债务，经审查，黄杰在民事起诉状事实和理由中陈述“被告向原告借款4万元用于公司资金周转，扩大生产及岳西县桃园寨景区基本项目建设用款（该项目是由岳西县发改委批准的项目）”，2016年9月7日的借款书载明“今借到黄杰人民币4万元整，用于企业经营发展”，由此可见黄杰主张的借款用途是生产经营，因黄杰未举证证明该生产经营与谢足花具有关联或本案借款的发生基于储诚长、谢足花的共同意思表示，故黄杰要求谢足花承担共同还款责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储诚长于本判决生效后十日内偿还原告黄杰借款本金4万元及利息11200元（该利息按照月利率2%暂计算至2017年11月7日，之后顺延计算至本金清偿完毕日止）。
二、被告黄山御饮堂茶业有限公司对上述第一项下确定的被告储诚长所负债务承担连带保证担保责任。
三、驳回原告黄杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计540元，保全费532元，合计1072元，由被告储诚长、黄山御饮堂茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一八年二月二十六日
书记员 方针
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初1015号之二
原告:庞文辉，男，1968年8月28日生，汉族，高中文化，无业，住广西博白县。
委托诉讼代理人：邹引、赵明芝（实习），贵州铭黔律师事务所律师，代理权限���特别授权。
被告：黄兴荣，男，1977年5月19日生，汉族，高中文化，无业，住贞丰县。
原告庞文辉与被告黄兴荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告庞文辉的委托代理人邹引、赵明芝，被告黄兴荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞文辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁款104,582元，并支付自2017年6月25日起以104,582元为基数按月利率支付利息截至上述款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由，2016年农历12月起，被告黄兴荣租赁原告三台挖机用于被告在兴仁李关鲁皂水库、册亨县工地挖沟、吊放钢��、回填工作。双方约定，原告提供挖机及挖机驾驶员，被告提供柴油，租金23,000元/月，按月支付。被告给付了部分租金。2017年6月25日，原告与被告进行结算，被告在兴仁李关的工地，其还应向原告支付挖机租赁款81,582元，被告在册亨的工地，还应向原告支付挖机租赁款30,000元。结算后，原告多次催要，被告于2017年6月25日向原告支付2,000元，2018年2月14日支付5,000元。现被告仍应支付原告挖机租赁款104582元。为维护法律权利特起诉，请求判决支持原告诉求。
被告黄兴荣未提出答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。
2、鲁皂��库清算记录一份，拟证明被告先后向原告租用三台挖机，约定月租金为人民币23,000元，双方于2017年6月25日进行了结算，被告还应支付原告挖机租赁款81582元的事实。
3、欠条一张，拟证明被告将原告挖机运至册亨县工作，原被告双方于2017年6月25日结算，被告还应向原告支付挖机租赁款30,000元，并证明2017年6月25日被告向原告支付2,000元。
4、微信聊天记录截图照片1张，你证明原告多次向被告催要全款，被告于2018年2月14日向原告支付5,000元的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不能主持当事人进行质证。经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明，2016年农历12月起，被告黄兴荣租赁原告三台挖机用于被告在兴仁李关鲁皂水库、册亨县工地挖沟、吊放钢管、回填工作。双方约定，原告提供挖机及挖机驾驶员，被告提供柴油，租金23,000元/月，按月支付。被告给付了部分租金。2017年6月25日，原告与被告进行结算，被告在兴仁李关的工地，其还应向原告支付的挖机租赁款为81,582元，被告在册亨的工地，还应向原告支付挖机租赁款30,000元，合计111582元。结算后，原告多次催要，被告于2017年6月25日向原告支付2,000元，2018年2月14日支付5,000元。被告尚欠原告挖机租赁款104,582元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自2016年农历12月起，原告与被告形成挖机租赁合同关系。2017年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁款111,582元。经原告多次催讨，至被告2018年2月14日支付7,000元给原告，尚欠原告挖机租赁款104,582元。现原告请求判决被告支付挖机租赁款104,582元符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付自2017年6月25日起以104,582元为基数按月利率2%支付利息至挖机租赁款付清之日的利息，因双方无未约定付款时间，也未约定利息，故原告的该项诉讼请求于法无据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄兴荣在判决生效之日起十五日内向原告庞文辉支付挖机租赁款人民币104,582元；
二、驳回原告庞文辉的其他诉讼请求。
案件受理费2,436元，减半收���1,218元，由原告庞文辉承担218元，被告黄兴荣承担1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年六月十五日
书记员 张玉洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3446号
原告王灿才，曾用名王振江，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省太康县。
被告曹杰，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省太康县。
被告李伟峰，又名李冠衡，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省太康县。
原告王灿才与被告曹杰、李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告曹杰认为李伟峰与本案有利害关系，申请追加李伟峰作为本案的共同被告，本院依法通知李伟峰作为共同被告参加诉讼，原告王灿才、被告曹杰参加诉讼，被告李伟峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币本金贰拾万元整，利息壹拾壹万（利息计算至2018年4月29日），共计叁拾壹万元整，2018年4月29日以后利息另行计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日曹杰借原告款贰拾万现金，口头约定月利息2分，期限三个月。被告于2016年1月29日还利息20000元整，下余本息多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹杰辩称，被告曹杰和被告李伟峰是朋友关系，王灿才和李伟峰不认识，该款是李伟峰借的，曹杰是中间的介绍人。借款是前一天说好的，第二天二被告和原告一起从工行取出来现金交给李伟峰的，因为当时李伟峰不认识王灿才，必须有曹杰的签字，于是曹杰和李伟峰一起向原告出具了一张20万元的欠条。欠条是曹杰写的，但是欠条上李伟峰的名字是李伟峰本人签的。当时约定的利息是月息2分。钱应由李伟峰来还，李伟峰实在还不了的话，被告曹杰愿意偿还给原告。
被告李伟峰未到庭未答辩。
经审理查明，2015年8月14日被告曹杰、李伟峰向原告王灿才借款20万元，并出具了借条，借条显示：“借条，今借到工行王振江现金贰拾万元正（200000元），曹杰李伟峰，2015、8月14号”。并口头约定月息2分。后被告李伟峰偿还原告现金2万元，原告在欠条上注明“2016年1月29日还2万是5个月的利息”，下余款项，经原告催要被告未偿还。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告曹杰、李伟峰借原告王灿才20万元款的事实，故原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，被告曹杰在庭审中也承认该约定，系双方的真实意思表示，故原告要求二被告偿还计算至2018年4月29日的利息11万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曹杰、李伟峰于本判决生效之日起3日内偿还原告王灿才借款20万元、利息11万元，共计31万元。（利息算至2018年4月29日，2018年4月29日以后的利息按本金20万元月息2分计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（含保全费1520元），由被告曹杰、李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年七月二十三日
书记员 李翠平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1877号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某金，男，1977年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省诏安县。因非法经营嫌疑，于2014年11月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月24日被逮捕。
辩护人李蓓，广东诚博律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1732号起诉书指控被告人杨某金犯非法经营罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人杨某金及辩护人李蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年10月起，被告人杨某金开始利用POS机专门从事信用卡套现业务，其每笔交易收取套现金额0.8%至1%的手续费。2014年11月19日，公安机关接群众举报在宝安区40区宝安电子城门口将被告人杨某金抓获，当场查获作案用POS机二部。经核实，其中一部终端编号为99909076的POS机共套现人民币4521804.85元；另一部终端编号为00006812的POS机交易清单仍在调取中。
公诉机关认为，被告人杨某金的行为已构成非法经营罪，诉请判处。
被告人杨某金承认控罪，但对检察院指控的套现金额有异议，辩称POS机显示4521804.85数额中有绝大部分是其合法生意交易金额。
辩护人认为，1、被告人利用POS机进行信用卡套现金额有完整证据链证实的只有761171元，与起诉书指控的不符。在被告的供述中，被告人称有使用该POS机进行正当经营，同时被告向他人借款还款也使用该POS机，对此有相应的国税扣款、银行流水清单、借条证明。辩护人认为，证明被告人有罪的证据材料POS机刷卡记录清单，不能排除其他有合法刷卡记录的合理怀疑。但是在本案中，该何合理怀疑并没有证据排出。因此，辩护人请求法庭能够认为被告人犯罪行为显著轻微，不作为犯罪处理。2、被告人系初犯偶犯，在本次信用卡套现之前是没有任何犯罪前科，被告人此次的行为，也没有造成金融机构和其他相关人员的任何损失，社会危害小。3、辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重，且被告人有心脏肿大异常的疾病，请求法庭考虑该情节，如果法庭认定被告人构成犯罪，请求法庭考虑其身体情况给予其缓刑，给其一个改行自新的机会。
经审理查明，自2013年10月起，被告人杨某金开始利用POS机专门从事信用卡套现业务，其每笔交易收取套现金额0.8%至1%的手续费。2014年11月19日，公安机关接群众举报在宝安区40区宝安电子城门口将被告人杨某金抓获，当场查获作案用POS机二部。经核实，其中一部终端编号为99909076的POS机交易记录共为人民币4521804.85元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：涉案两台P**机照片及指认；
2.书证：抓获经过、户籍身份信息材料、提取笔录、扣押清单（显示从杨某金处提取、扣押了两台P**机）、手机通话记录、POS机交易记录及指认、POS机开户资料（现实99909076POS机从开户至案发当日交易4521804.85，另外一台00006812POS机因发行机构为上海网络技术公司，故调取手续繁杂，记录正在调取中，99909076POS机交易记录，经过被告人杨某金指认，称大约有30、40万是帮朋友套现，第二份又称分不清哪些是帮他人套现的，林某对该份交易记录进行指认称其中打勾25万、20万、15万的消费是杨某金帮自己套现的记录，张某1、张某2指认，称其中有3笔，共计15万余元是杨姓男子为自己套现的记录）、情况说明（证实杨某金在收押时，因为身体不适，要求先做体检）、违法犯罪经过经历查询情况说明（显示被告人无前科）、情况说明（证实00006812POS机交易清单正在调取中，证实杨某金没有办法提供其所称的徐某等朋友的联系方式，故公安机关没有办法对该三名证人进行询问）、深圳市中富科技公司（证实POS机上的金额可能与实际交易金额不一致，99909076POS机交易金额应以该公司出具的数据为准）、银行卡交易清单；
3.证人证言：证人林某、张某1、张某2的证言；
林某，证实杨先生陆陆续续帮自己套现7、8次，辨认出杨某金是证言中的杨先生。张某2，证实2014年其委托自己的弟弟张某1在一名男子，经过辨认是本案被告人杨某金，一共套现20余万元人民币，对方收取了1%的套现费用。
张某1，系张某2弟弟，证实的情况与张某2的一致。张某1辨认杨某金就是信用卡套现男子。
4.被告人的供述与辩解：被告人杨某金的供述与辩解。被告人承认有使用POS机套现，称其POS机中大部分是朋友做生意套现，称其总共讨嫌70、80多万元，称记不住自己将货物销售给谁了，也没有对方联系方面。
上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某金被告人杨某金违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人对公诉机关指控其非法经营数额有异议，认为没有扣减正当经营及给朋友借款部分，被告人及辩护人当庭提交的借条为57万元，即使扣除，余下非法经营数额足以认定被告人有罪，对正当经营部分的具体数额被告人及辩护人也没有提供相应充分证据予以证明，但也不排除涉案金额中有被告人正当经营等成份，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。针对非法经营数额被告人及辩护人的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的POS机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页