wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初317号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代杨，男，1977年6月18日出生，居民身份证号码3412271977********，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月13日经利辛县人民检察院批准逮捕（在逃）,2011年8月24日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住。因传唤不到案，于2012年4月25日经利辛县人民检察院批准逮捕，2015年12月31日被利辛县公安局网上追逃，2018年3月26日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，2018年5月14日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)267号起诉书指控被告人代杨犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人代杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2002年2月份和8月份，被告人代杨和他人一���在无锡市盗窃三辆面包车，被盗车辆共计价值82390元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人代杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2002年2月3日凌晨，被告人代杨和陆新华（已判刑）等人至无锡市南长区，盗窃被害人顾某面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值23760元。
2、2002年2月8日晚上，被告人代杨同代廷举（已判刑）、陆新华至无锡市滨湖区，盗窃被害人诸某华阳牌面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值27280元。
3、2002年8月27日晚，被告人代杨同刘志（已判刑）、代廷举、代献飞（已判刑）至无锡市，盗窃被害人纪某五菱之光面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值31350。
综上，被告人代杨盗窃的三辆面包车共计价值82390元。另查明，被盗的三辆面包车已被追回。
上述事实，被告人代杨在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、到案经过、收条、前科证明、刑事判决书等书证，鉴定意见，被害人诸某、顾某、纪某的陈述，证人陆新华、代廷举、刘志等人的证言，被告人代杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代杨和他人一起盗窃三辆面包车，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，后因传唤不到案，被公安机关网上追逃后又主动投案，可视为有自首情节，但结合本案的事实和被告人的悔罪表现，依法不对其从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人代杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2022年1月13日止；罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 林
审判员 张磊人民陪审员黄祝侠
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 朋 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执617号
申请执行人：李洋，男，生于1985年10月11日，住四川省犍为县。
被执行人：杨华，男，生于1984年1月21日,住四川省犍为县。
申请执行人李洋依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1668号民事调解书，于2017年9月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨华应支付申请执行人李洋120000元及逾期利息、诉讼案件受理费1150元，并承担本案的执行费1700元。本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂志飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执124号
申请执行人：王绪军，男，汉族，1956年2月生，个体，住哈密市东疆春批发市场。
被执行人：刘禹希，男，汉族，1991年7月生，户籍所在地：四川省阆中市东体巷。
被执行人：哈密市兴旺农产品专业合作社。
法定代表人：郭永福。
申请执行人王绪军与被执行人刘禹希、哈密市兴旺农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6398号
原告：许某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古新州律师事务所。
被告：曲某，男，34岁，汉族，个体。
原告许某与被告曲某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告许某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告许某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高天禄
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民一初字第02355号
原告：王某，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市。
被告：郭某1，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武法律服务所律师。
原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某1及其委托代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格差异太大，双方经常反目争吵，特别是被告性格暴戾，经常殴打原告，且在原告怀孕期间，不但对原告不予关心，反而在经济上限制，家庭所有收入均由被告掌控。由于双方经常吵打，双方感情日益破裂，和好无望。请求法院判令原、被告离婚，婚生子郭某2由原告抚养，并依法分割共同财产。
郭某1辩称：原、被告双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某2。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，被告提供的家庭户口本，及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告声称原、被告夫妻感情破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 龙明浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4400号
罪犯伍某斌，男，1974年10月17日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年10月8日作出(2015)江台法刑初字第486号刑事判决，以被告人伍某斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍某斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某斌予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执936号
申请执行人：周某某,男,1967年1月27日出生,住临猗县孙吉镇孙吉村七组
被执行人：王某某,男,1962年4月9日出生,住临猗县孙吉镇孙吉村十一组
本院在执行周某某与王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执936号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 琪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人杨龙梅。
被执行人于建新。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人杨龙梅、于建新借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月10日作出（2014）江民二初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第188号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月十五日
书记员 邱晓巍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第348号
原告：张某某，女，1987年4月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市九站寇家一村。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吕某某，男，1971年9月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市亮甲山乡东兴村三社，现住舒兰市北城街六小教会房后。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武景理、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2002年认识后同居生活，同居期间生育一子吕天雷（2006年5月28日生）。后双方于2012年10月12日补办结婚登记手续。婚后双方日常生活期间被告对我经常家庭暴力，夫妻感情确已破裂，我与被告已经分居半年。现要求离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产全部归被告。
被告吕某某辩称：我不同意离婚，理由：1、孩子年纪小；2、我现在有病，胸椎挫伤，现在患病三年了，三年来我什么也干不了，我没有办法养活孩子。如果我们离婚，我要求孩子由原告抚养，理由是我有病什么也干不了，我们没有家产。
经审理查明，原、被告于2002年认识后同居生活，同居期间生育一子吕小某（2006年5月28日生）。后双方于2012年10月12日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生分歧。现被告患胸椎骨质增生未愈。以上事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明、户籍复印件、诊断报告在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活多年，并生育子女，后又补办结婚登记手续，基于此，双方理应和睦相处，在日常生活期间因琐事产生分歧也应当互谅互让。现原告要求离婚，被告虽提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，针对子女抚养问题原告变更诉讼请求，要求直接抚养婚生子，对此，被告没有提出异议，本院予以准许。针对子女抚养费是否支付问题，原告在庭审中坚持要求被告支付，在庭审后向本院提供书面意见，同意现在放弃向被告主张子女抚养费，该处分是原告真实意思表示，且被告现患病未愈，支付子女抚养费确有困难，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吕某某离婚；
婚生子吕小某由原告直接抚养。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年五月二十五日
书记员 王姿懿
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执264号
申请执行人：王常明，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：罗健，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人王常明与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初236号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年一月六日
书记员 周永生
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1065号
申请执行人四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街140号。
法定代表人王利民，董事长。
委托代理人余强备，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。
被执行人四川石化建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号13楼。
法定代表人王友权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2015简阳民初字第349号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川石化建设集团有限公司的银行存款2003478元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨家军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9694号
原告管世欢，男，1987年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。
被告郭铁军（又名郭泰成），男��成年，汉族，住濮阳市。
原告管世欢诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告管世欢到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，2017年3月17日，被告摩擦材料厂分别向原告借款38000元，50000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金88000元及利息（自2015年4月10日起至2017年5月10日，以38000元为本，按月息1.2分计算），诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年5月3日，2017年3月17日，被告���擦材料厂分别向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到管世欢现金38000元，50000元，其中38000元约定使用期限自2015年4月10日起，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，已构成违约，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金88000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被���濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告管世欢借款本金88000元及利息（以38000元为本金，按月息1.2分计算，自2015年4月10日起至2017年5月10日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十五日
书记员 王 宁
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初65号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王清峰，男，1975年1月8日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2017年4月27日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王清峰犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人王清峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日11时许，于枣强县大营镇白粥庄村万豪国际大酒店西侧天外天超市北的建筑工地上作业的李某2（枣强县大营镇西小营村人）的磨光机丢失，遂在工地内寻找，当问到被告人王清峰时二人发生口角，继而发生肢体冲突。期间，李某2的右手腕部被王清峰打伤，其伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议。被告人王清峰之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人王清峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人李某2的陈述，证人贺某、鲍某、李某1的证言，枣强司法医学鉴定中心[2013]医鉴字第201号鉴定意见书、枣强县公安局鉴定意见通知书，书证协议书及被告人王清峰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清峰非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王清峰案发后与被害人达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王清峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 晓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2166号
申请执行人汪乃全，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人。
被申请执行人杜心彬，男，1962年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汪乃全与被执行人孙军成、杜心彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0724民初1543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙军成、杜兴彬支付申请执行人汪乃全50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月31日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。
本院受理后，于2017年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙军成在中国邮政储蓄银行灌南县拐圩村支行62×××91账户有存款，被执行人杜心彬在江苏银行灌南支行62×××50账户有存款，本院于2017年9月12日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人孙军成、杜心彬名下无房产、无车辆。
2017年9月15日下午，本院到被执行人孙军成位于灌南县新安镇新兴南路63-174号的地址与被执行人杜心彬位于灌南县××东北路××号的地址发现，被执行人孙军成、杜心彬长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初400号
原告：深圳市某帝普热流道技术有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城**#*层南。组织机构代码：56279996-9。
法定代表人：安某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高田，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：戚某某，男，1973年11月8日出生，住址：广东省深圳市福田区，
被告：陈某某，女，1973年8月19日出生，香港特别行政区居民，
原告深圳市××帝普热流道技术有限公司诉被告戚某某、陈某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高田、周涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金60万元。2.判令两被告共同赔偿原告上述借款逾期发生日至实际清偿之日止的逾期借款利息（按年利率6%计算）。3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月28日，两被告（系夫妻关系）因资金周转所需与原告签署《借款单》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限截至2015年1月25日。此后，两被告又于2015年1月26日向原告借款30万元，借款期限截至2016年1月25日。上述两次借款本金合计60万元，原告均于《借款单》签署当日向两被告指定的银行账户全额交付借款。现借款期限届满，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下主要证据：1.借款单两张；2.支付结算查询报表两张；3.招商银行付款回单。
经庭审审核，原告提交的证据与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。两被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明和认定如下事实：
被告戚某某与原告的法定代表人安某是朋友关系。被告戚某某持有深圳市青青果商贸有限公司（以下简称青青果公司）10%股权。
2014年12月26日，被告戚某某、陈某某向原告借款，双方在《借款单》中约定：借款金额为30万元，还款期限为2015年1月25日，该借款经原告法定代表人安某审批通过。同日，原告通过银行转账的方式向两被告指定代收人青青果公司账户汇入30万元。
2015年1月26日，被告戚某某、陈某某又向原告借款，双方在《借款单》中约定：借款金额为30万元，还款期限为2016年1月25日，该借款经原告法定代表人安某审批通过。同日，原告通过银行转账的方式向两被告指定代收人青青果公司账户支付30万元。
两被告到期未返还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为：
关于本案民事法律关系的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案中，原告与两被告已达成借款的合意，并以转账的形式向两被告指定收款账户支付了借款本金，双方借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告作为出借人，负有提供借款资金的义务，享有收回借款本金等权利；被告作为借款人，负有按期还本付息等义务。
关于本案适用的准据法的问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为借款合同之争，最能体现合同特征的法律为合同履行地法律，本案中，原告向被告提供借款的地点和被告接收原告借款的地点均为广东省。且，本案中借款合同的签订、合同履行等与该合同有最密切联系的行为与事实都发生在广东省，因此，本案应适用中华人民共和国内地法律。
关于原告诉请两被告返还借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，第一笔借款30万元已于2015年1月25日届满；第二笔借款30万元已于2016年1月25日届满，两被告应向原告返还借款本金60万元。
关于原告诉请资金占用期间的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告逾期还款，应按照年利率6%的标准分别支付逾期之日起的利息。原告请求两被告分别自2015年1月26日、2016年1月26日起，以30万元借款本金为基数，支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市××帝普热流道技术有限公司返还借款本金60万元；
二、被告戚某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市××帝普热流道技术有限公司支付逾期利息（其中，第一笔借款本金30万元的逾期利息自2015年1月26日起；第二笔借款本金30万元的逾期利息自2016年1月26日起，均按照年利率6%；分段计算，至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，原告、被告戚某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年六月九日
书 记 员 张晓玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3292号
原告：龙游县前程五金机械经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路105号。（统一社会信用代码：91330825743476245R）
经营者：章水根，男，1953年4月8日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州岩泰建材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。（统一社会信用代码：91330182096537856M）
法定代表人：张华，执行董事兼总经理。
原告龙游县前程五金机械经营部与被告杭州岩泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杭州岩泰建材有限公司支付货款183076元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县前程五金机械经营部经营者章水根及委托诉讼代理人黄土生到庭参加诉讼，被告杭州岩泰建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年至2016年期间，被告杭州岩泰建材有限公司向原告赊购各类电动机、水泵等机电设备，计货款228832元，2016年7月11日被告向原告出具对帐单一份，被告除于2017年4月15日至7月31日期间支付原告货款20000元及退货25756元外，余款183076元经原告多次催收，被告至今未付。现原告要求被告支付货款183076元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州岩泰建材有限公司支付原告龙游县前程五金机械经营部货款183076元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1981元，由被告杭州岩泰建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审判员 何桂花
二○一七年九月二十七无
书记员 徐 菁
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦海法执字第276号
申请执行人：翁绳俊，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行翁绳俊与曾仁坤船舶营运借款合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，曾仁坤无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，曾仁坤名下车辆“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”均为摩托车。因车辆是移动的，暂时无法实际扣押。
3、向全国各银行查询，发现被执行人曾仁坤的银行开户记录，至2016年9月为止，其常规银行账户余额少，仅有几百元。并且被执行人暂未缴交我院9案诉讼费38600元、9案执行费18758.5元。
4、本院于2015年10月20日向南京海事局冻结江苏全强海运有限公司名下船舶“顺强16”轮，后全强公司书面提出异议，本院作出（2015）厦海法执异字第8号民事裁定书，裁定中止对“顺强16”的执行。此后被执行人曾仁坤拿出证据欲为证明船舶权属系其挂靠全强公司的。2016年9月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，结论表明新旧船舶挂靠协议中甲方吴泉的笔记非同一人所写，即新的挂靠协议并非吴泉本人签名。我院合议庭合议认为，新的船舶挂靠协议可能系曾仁坤伪造，对“顺强16”轮实际所有权无法确认，不能恢复对“顺强16”轮的执行。2016年11月1日，福建鼎力司法鉴定中心来函，称经组织专家复核、会检，认为依目前曾仁坤所提供的材料不足以得出确定性或非确定性（倾向）结论，故福建鼎力司法鉴定中心决定撤销闽鼎（2016）文书鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》。因此，本院认为对“顺强16“轮实际所有人仍无法确认，暂不予执行。
5、平潭法院对曾仁坤的案件有：1、(2013)岚民初字第1482号标的110000元及利息，2、(2014)岚执行字第544号标的350000元元及利息，3、(2014)岚执行字第548号也仍未执行到位。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 顾 勇
二〇一六年十一月八日
代书 记员 郑 莹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第74-2号
申请执行人白永江。
申请执行人韩美霞。
被执行人杨满印。
被执行人孙立明。
本院于2015年2月3日立案执行白永江、韩美霞申请杨满印、孙立明侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第461号民事判决书，被执行人满印、孙立明应支付申请人白永江、韩美霞案款250814.51元，承担执行费3662元。本院已执行0元,尚有250814.51元未执行,现因被执行人满印、孙立明暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第74号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一六年八月十八日
书记员 唐岩峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2017)皖01刑更1137号
罪犯高国旗，男，汉族，1975年6月6日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）合刑初字第117号刑事判决，以被告人高国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高国旗确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，��送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高国旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高国旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、郸城县张完乡民政办出具的证明、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高国旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌��。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国旗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1245号
上诉人(一审起诉人)：周同新。
委托代理人：周密。
上诉人周同新因与原审被告新民市教育局确认教师身份一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初620号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周同新上诉请求：撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初620号行政裁定书，并予以立案。事实与理由：一审法院以当事人诉讼请求属于处理历史遗留的政策问题为由裁定不予受理有误，上诉人认为本案不属于政策问题、也不属于历史问题。
本院经审查认为，上诉人一审起诉新民市教育局，诉求法院判决新民市教育局履行法定职责确认其公办教师身份。该诉求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人周同新的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十二月十一日
书记员 李媛媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初485号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人侯越，男，1987年8月26日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被刑事拘留（3月7日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人侯越犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人侯越到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人侯越分别在苏州市吴江区震泽镇、浙江省湖州市南浔区、浙江省湖州市吴兴区等地，采用虚构租车、提货等需用钱款，而向被害人借款的手段，先后12次骗得他人现金人民币共计5070元。具体分述如下：
1、2016年11月13日下午，被告人侯越在浙江省湖州市南浔区双林镇附近，采用上述手段骗得被害人鹿某的现金人民币1000元。
2、2016年12月3日下午，被告人侯越在浙江省湖州市吴兴区织里镇织东新区内，采用上述手段骗得被害人邵某的现金人民币700元。
３、2016年12月22日，被告人侯越在苏州市吴江区震泽镇某染厂附近，采用上述手段骗得被害人汪某的现金人民币100元。
4、2017年1月9日，被告人侯越在安徽省颍上县迪沟镇附近，采用上述手段骗得被害人李某1的现金人民币300元。
5、2017年2月17日中午，被告人侯越在苏州市吴江区震泽镇某染厂附近，采用上述手段骗得被害人马某的现金人民币400元。
6、2017年2月17日晚上，被告人侯越在苏州市吴江区震泽镇某染厂附近，采用上述手段骗得被害人陈某的现金人民币500元。
7、2017年2月19日中午，被告人侯越在苏州市吴江区震泽镇某染厂附近，采用上述手段骗得被害人黄某的现金人民币70元。
8、2017年2月19日下午，被告人侯越在苏州市吴江区震泽镇某染厂附近，采用上述手段骗得被害人张某的现金人民币300元。
9、2017年2月23日下午，被告人侯越在浙江省湖州市吴兴区织里镇织东新区内，采用上述手段骗得被害人金某的现金人民币500元。
10、2017年2月24日中午，被告人侯越在浙江省湖州市吴兴区织里镇织东新区内，采用上述手段骗得被害人胡某的现金人民币400元。
11、2017年2月26日下午，被告人侯越在浙江省湖州市吴兴区织里镇织东新区内，采用上述手段骗得被害人吴某的现金人民币600元。
12、2017年3月6日晚上，被告人侯越在苏州市吴江区平望镇附近，采用上述手段骗得被害人李某2的现金人民币200元。
归案后，被告人侯越如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人侯越以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯越犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人侯越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、陈某、黄某、张某、汪某、鹿某、邵某、李某1、金某、胡某、吴某、李某2的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、照片、旅客详细信息查询结果、通话详单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯越以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人侯越如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯越犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人侯越退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千零七十元，其中人民币一千元发还被害人鹿某，人民币七百元发还被害人邵某、人民币一百元发还被害人汪某、人民币三百元发还被害人李某、人民币四百元发还被害人马某、人民币五百元发还被害人陈某、人民币七十元发还被害人黄某、人民币三百元发还被害人张某、人民币五百元发还被害人金某、人民币四百元发还被害人胡某、人民币六百元发还被害人吴某、人民币二百元发还被害人李某2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年四月五日
书记员 程娇容
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1242号
原告：黄长和，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：兰月萍，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄长和、兰月萍诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告黄长和、兰月萍未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终602号
上诉人（原审原告）：王翠元，女，1978年2月28日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：陈华山、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：贺新花，女，1957年7月3日出生，汉族，住景洪市。
上诉人王翠元因与被上诉人贺新花确认合同效力纠纷一案,不服景洪市人民法院（2017）云2801民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王翠元作为原审原告,以其与被上诉人贺新花达成和解协议,被上诉人愿意继续履行合同为由,于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人王翠元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人贺新花同意，并且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初735号民事判决；
二、准许上诉人王翠元撤回起诉。
一审案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由上诉人王翠元负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王翠元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三十日
书记员 杨海盈
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川1102执601号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码:9151110090695437X3。
负责人:高骏康，行长。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
被执行人：伍义琼，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：袁成武，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与伍义琼、袁成武借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处作出的（2018）乐市三证执字14号《执行证书》，于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人伍义琼、袁成武偿还借款本金88380.73元及利息、罚息；截止2018年1月12日，差欠利息4025.97元、罚息938.63元，之后的利息、罚息按照《个人二手房贷款合同》的约定计算至付清之日止；向中国银行股份有限公司乐山分行支付律师代理费3700元；公证费200元，本案执行费1359元。
本院查明，被执行人伍义琼、袁成武名下登记有位于乐山市市中区嘉定南路47号6单元8楼1号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人伍义琼、袁成武名下位于乐山市市中区嘉定南路47号6单元8楼1号房屋一套；查封期限为三年。
查封（或扣押）期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雨薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1114号之三
申请执行人：朱雨晴，男，汉族，1956年3月25日生，住泰兴市。
被执行人：陈国和，男，汉族，1970年5月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱雨晴与被执行人陈国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1283民初263号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人朱雨晴、被执行人陈国和一致同意被执行人陈国和所欠申请执行人朱雨晴借款本金以140000元结账。被执行人陈国和保证于2016年8月30日前偿还申请执行人50000元，于2017年1月30日前偿还申请执行人90000元。申请执行人朱雨晴、被执行人陈国和一致同意本案借款利息以34200元结账，被执行人保证于2016年3月24日偿还申请执行人4200元，于2017年6月30日前支付申请执行人30000元。案件受理费3930元，减半收取为1965元，由申请执行人朱雨晴负担（已缴）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月16日向本院申请执行人，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人陈国和发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月8日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月20日、2017年11月19日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），后于2017年11月23日划拨账户存款余额5004元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月6日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月9日，本院依法提审被执行人陈国和，被执行人陈国和称，仅有农村集体土地住宅用房两间两层，其名下汽车苏Ｍ×××××汽车已被别的债权人扣押，去向不明。因被执行人陈国和与申请人达成执行和解协议，并按执行和解协议履行义务，本院于2017年11月9日决定对其提前解除拘留措施，
2017年11月9日，申请人朱雨晴与被执行人陈国和及第三人王建红（陈国和配偶）自愿达成和解协议：双方以174200元结账（含本院划拨的存款余额5004元），余款放弃，被执行人于2017年11月9日给付申请执行人50000元（已履行），2018年2月10日前给付30000元，2020年1月15日前给付44200元；第三人王建红对该和解协议未履行部分提供担保。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请人朱雨晴向本院申请终结本案本次执行程序。
2017年11月20日，本院依法将被执行人陈国和纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额5004元发放申请执行人及依法查封但未能实际扣押的汽车外，未能发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认为法院在本案中已穷尽措施措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，约期分批还款，被执行人已按执行和解协议履行50000元，且未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初263号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 施 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初12135号
原告：郑州市二七区鑫怡纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东三街30号。
经营者：王燕，女，汉族，1983年12月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告：李方涛，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省内黄县。
原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部诉被告李方涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王燕及委托代理人魏雷明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11786元及支付逾期货款利息530.37元（利息以11786元为基数，按年利率9%从2016年10月15日暂计算至2017年4月15日，以后另计至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年开始向被告供应布匹。2016年10月10日供应6208元，10月13日供应6032元，2016年10月14日供应9546元，至今累计21786元。被告仅偿还货款1万元，严重损害原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、欠款单三份；
二、银行流水、收条各一份；
三、证人证言一份及证人身份证复印件。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年10月份，被告到原告处挑选布料、型号、尺寸后，经计算被告在欠款凭证上签字。2016年10月10日，被告在原告处购买布匹44匹，214米，单价为29元，6208元，被告签名确认。2016年10月13日，被告在原告处购买布匹43匹，208米，单价为29元，6032元，被告签名确认。2016年10月14日，被告在原告处购买布匹63匹，329.2米，单价为29元，9546元，被告签名确认。以上共计21786元。由原告送到第三方进行加工，再由被告自取，双方约定于次月结清货款。
被告仅于2016年12月8日，向原告转账支付货款10000元，截至目前再未付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告在欠款凭证上签字确认货款21786元，被告支付10000元后尚欠原告11786元。债务应当清偿。故原告要求被告偿还11786元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告向被告主张利息，本院自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方涛于判决生效后十日内向原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部支付货款11786元及利息（利息自2017年4月11日起以11786元为计算基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，保全费143元，由原告负担50元，被告负担201元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴若伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2617号之一
申请执行人马效聚，男，1968年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘自娥，女，1960年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2414号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩志杰
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执107号
申请执行人山西宝山矿业有限公司。
住所地：繁峙县岩头乡官地村，负责人：刘连科。
被执行人江苏富强特钢有限公司。
住所地：江苏省靖江市季世北路。
本院在执行申请执行人山西宝山矿业有限公司与被执行人江苏富强特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2159号之二
申请执行人：于从英，女，1944年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：嵇宝玉，女，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人于从英与被执行人嵇宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初1940号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告嵇宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于从英借款5.5万元及利息.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日决定立案执行。
2017年5月27日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结；
另被执行人查无无股权信息，无车辆、无房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结；另被执行人查无无股权信息、无房产、无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初1940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3490号
申请执行人成都市武侯区星月鞋材，
经营者庄峰权，
被执行人成都市武侯区奥邦皮鞋厂
经营者彭国，
成都市武侯区星月鞋材申请执行成都市武侯区奥邦皮鞋厂合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8046号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区星月鞋材于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币209126.8元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出裁定依法将被执行人成都市武侯区奥邦皮鞋厂在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8046号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月一日
书记员 李静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1243号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吉巴木甲，男，1993年4月15日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人吉巴木甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月21日14时许，被告人吉巴木甲经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥枫香庭小区车库附近，以200元的价格将1小包净重0.47克的海洛因贩卖给赵某某。交易完毕后民警将其捉获，缴获交易的毒品和通讯工具手机1部。吉巴木甲到案后，如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人吉巴木甲的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处一千元以上罚金。
被告人吉巴木甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉巴木甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉巴木甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。）
二、缴获的0.47克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十一日
书记员 梁心蕊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1886号
原告刘春禾，女。
委托代理人刘淑娥，女。系原告刘春禾之妹。特别代理。
被告谭守红，男。
第三人许勇，男。
原告刘春禾诉被告谭守红、第三人许勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告下落不明，不适用简易程序，于2015年12月30日依法转为普通程序，由审判员马益坤担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑娥到庭参加诉讼。被告谭守红、第三人许勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春禾诉称：被告因购买大型挖土机需要资金，于2013年5月20日从原告处借款150000元，当天立下借据1份，并口头承诺，按银行贷款利率计息，年内全部偿还清。当天，原告从家里拿出20000元现金交给被告，通过永兴县洋塘信用社将剩余的130000元转账到被告的继子即第三人许勇的银行账上。事后，被告不守诚信，至今未能偿还。原告多次催讨，被告均以种种借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息20000元，合计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭守红未予答辩，亦未向本院提交证据。
第三人许勇未予陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告谭守红以购买大型挖土机需要资金为由，向原告刘春禾借款150000元。同日，原告将20000元现金交给被告，并将剩余的130000元通过永兴县农村信用合作联社洋塘分社转给被告的继子即第三人许勇的银行账户。同日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到刘春禾人民币壹拾伍万元整（150000元）。今借人：谭守红。”双方未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨该借款，被告以种种借口推脱，至今未还。原告遂诉至本院，要求判其所请。
上述事实有原告提交的借条、银行存款凭证，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告谭守红是否应当向原告返还借款本金并支付利息。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谭守红以购买大型挖土机需要资金为由向原告刘春禾借款150000元，并出具了借条，该借款行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未在借条上载明还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘春禾多次向被告催讨，要求还款，被告以种种理由推脱不还，故原告起诉要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告在向原告出具的借条中并未约定借款利息，原告诉称双方口头约定了借款利息，但未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭守红于本判决生效后五日内向原告刘春禾返还借款本金150000元；
二、驳回原告刘春禾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告谭守红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马益坤
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年四月七日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王如意，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王如意信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审175号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人徐宝栋，男，1979年2月18日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人许秀满，女，1981年9月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第098号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐宝栋、许秀满多生育一个子女的违法行为，于2017年3月15立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第098号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐宝栋、许秀满至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐宝栋、许秀满作出的德卫生和计生征决字［2017］第098号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐宝栋、许秀满应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2797号之一
申请执行人张粉缠，女，汉族，1968年5月1日出生。
被执行人西安美泰汽车饰件有限责任公司。
申请执行人张粉缠与被执行人西安美泰汽车饰件有限责任公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）陕01民终3869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张粉缠向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终3869号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，申请执行人向本院声称，其与被执行人就本案的执行已经自愿达成了执行和解协议，和解协议正在履行中，故自愿申请本院终结案件的执行。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2797号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王芯玥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8217号
原告：钱标。
被告：马义华。
原告钱标为与被告马义华民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，请求判令被告归还借款人民币壹万元并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵秋玲独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年6月7日，被告以归还信用卡欠款为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2016年7月5日前归还。借款到期后，被告未予还款，原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义华于本判决生效后十日内归还原告钱标借款本金10000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告马义华承担（限于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月三十一日
代书记员 倪 婕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2000号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蔡继敏，男，1972年12月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人王荣兴，男，1979年7月20日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人蔡继敏、王荣兴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1845号民事判决书一案中，于2017年05月26日向被执行人蔡继敏、王荣兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡继敏、王荣兴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、律师代理费2000元、申请执行费230元。但被执行人蔡继敏、王荣兴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡继敏、王荣兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡继敏、王荣兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人蔡继敏、王荣兴在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人蔡继敏、王荣兴在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人蔡继敏、王荣兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人蔡继敏、王荣兴有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蔡继敏、王荣兴拒不申报财产，本院已将被执行人蔡继敏、王荣兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人蔡继敏、王荣兴采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡继敏、王荣兴。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡继敏、王荣兴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡继敏、王荣兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡继敏、王荣兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2000号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执153号
申请人：钱某勇,男,汉族,1969年4月20日出生,住泰安市泰山区。
被执行人：齐某东,男,汉族,1972年6月2日出生,
住泰安市岱岳区山口镇。
钱某勇与齐某东借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年8月16日作出（2017）鲁0911民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日某本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月19日依法某金融机构查询银行存款信息,未发现可供执行的财产;某车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息,未发现可供执行的财产,已查封房产一处,已进入公告送达程序。法院依法某申请人调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安岱岳区人民法院作出的2017年8月16日作出（2017）鲁0911民初403号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判某徐建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6071号之一
申请执行人黄七六。
被执行人黄勇。
被执行人孙平平。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1264号民事判决，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人黄勇、孙平平所有的价值人民币500000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初2338号
原告：王琳涵，女，2012年11月22日生，汉族，儿童，住吉林省德惠市岔路口镇三角泡村于窝堡屯*组。
法定代理人：付洪秋，女，1987年9月20日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇三角泡村于窝堡屯*组。
被告：王志明，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村西北屯**组。
原告王琳涵与被告王志明抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王琳涵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王琳涵撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王琳涵负担，邮寄送达费112.00元，返还王琳涵56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年五月十日
书 记 员 邵军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初2782号
原告：张军平，男，1979年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张鑫，男，1980年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张敏，女，1986年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告张军平为与被告张鑫、张敏、张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军平撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告张军平负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年六月一日
代书 记员 李张敏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1120号
上诉人（原审被告）：秦仲全，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭世强，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜延春，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
上诉人秦仲全因与被上诉人杜延春买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人秦仲全的委托诉讼代理人罗吉昌，被上诉人杜延春的委托诉讼代理人周国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦仲全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜延春的诉讼请求或发回重审。事实和理由：欠条上已经明确注明因四川元鑫劳务公司与子禾公司通过法院正办理决算，定于2014年12月底前付清，结合秦仲全在一审提交的证据可以证明案涉材料系四川元鑫劳务公司购买，欠款人是四川元鑫劳务公司，秦仲全是四川元鑫劳务公司职工所以在欠条上签字。
杜延春辩称：秦仲全没有证据证明其是四川元鑫劳务公司员工，欠条系秦仲全亲笔所写。一审认定实事清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜延春向一审法院提出诉讼请求：判令秦仲全立即支付欠款30839元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息直至付清本金之日止。
一审法院经审理查明，杜延春经营着一个主要销售建筑材料的小卖部。秦仲全在杜延春处购买建筑材料，双方结算后，秦仲全于2014年9月15日亲笔向杜延春手书欠条一份，上载明“欠到杜延春在西昌木里河上通坝电站材料款35839元，叁万伍仟捌佰叁拾玖元（因四川元鑫劳务公司与子禾公司通过法院正办理结算。定于2014年12月底前付清）未付清后果自负。”秦仲全在欠款人处签名并捺印。2015年2月21日，杜延春收到了其中5000元的材料款，剩余30839元至今未付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。杜延春向秦仲全提供建筑材料，秦仲全向杜延春出具欠条属实，秦仲全未给付杜延春欠款造成纠纷，秦仲全应承担全部责任。秦仲全辩称其是以元鑫劳务公司的职工身份向杜延春购买材料，其行为属于职务行为，因此该欠款应由公司支付，并提供了一份《劳务协作施工合同》，一份《会议纪要》，一份成都市武侯区人民法院的民事判决书作为证据。一审法院认为，秦仲全提交的上述证据仅能证明四川元鑫建筑劳务有限公司承担了木里河上通坝水电站部分工程的劳务协作任务，并不能证明秦仲全与元鑫公司的关系，对于秦仲全的上述证据，依法不予采信。另欠条上既没有元鑫劳务公司的盖章，也没有公司负责人签名，对于秦仲全购买材料为职务行为的辩称，亦不予采信。综上所述，秦仲全向杜延春购买材料并向其出具欠条载明欠款金额及付款时间，双方买卖关系清楚，债权、债务明确，杜延春要求秦仲全给付材料款及自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，依法予以支持。判决：秦仲全于本判决生效后十日内给付杜延春欠款30839元及资金占用利息（利息的计算方法：以本金30839元为基数，自2015年1月1日起以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元，减半收取计285元，由秦仲全承担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，结合当事人双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是：欠款主体是秦仲全还是四川元鑫劳务公司。
从杜延春提供的欠条表明，秦仲全系最终落款的欠款人，但秦仲全上诉称其系四川元鑫劳务公司员工，购买材料系代四川元鑫劳务公司进行购买。对此，秦仲全提交了《劳务协作施工合同》、《会议纪要》、判决书，但上述证据均不能证明秦仲全系四川元鑫劳务公司员工，也不能证明其购买材料系代四川元鑫劳务公司进行购买，故本院对秦仲全的该上诉理由，不予采纳。秦仲全出具的欠条中虽注明“四川元鑫劳务公司与子禾公司通过法院正办理决算，定于2014年12月底前付清”等字样，但因该欠条系秦仲全自己书写，且最终落款的欠款人系秦仲全，并非四川元鑫劳务公司，故并不能以此认定四川元鑫劳务公司系本案欠款主体。
综上，秦仲全上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人秦仲全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 陈晓华
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗晓倩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执981号
申请执行人何艳平，女。
被执行人苗凤德，男。
被执行人盛万琴，女，生于1960年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡蒿老兔村*组***号，农民，系苗凤德之妻。
申请执行人何艳平与被执行人苗凤德、盛万琴健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初3594号民事判决书，已发生法律效力。权利人何艳平于2017年1月22日向本院申请执行偿还医疗费、误工费等共计1965.26元。案件受理费人民币45元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗凤德、盛万琴无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执981号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑雄飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初254号
原告：王玲，女，汉族，1981年6月25日生，住赤壁市，现住赤壁，
委托代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。
被告：罗斌，男，1986年7月18日生，汉族，住赤壁市，
本院于2018年1月18日立案受理了原告王玲诉被告罗斌民间借贷纠纷一案,依法组成由审判员聂锦丽担任审判长，审判员何远，人民陪审员丁华玲参加的合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告王玲及其委托代理人蔡学军到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告借给被告人民币50000元，被告出具了借条；2015年4月3日，原告借给被告人民币50000元，并约定利息按每年20000计算，被告也向原告出具了借条，之后，原告多次向被告催讨借款，但时至今日，被告仍未归还相关款项。为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。
被告罗斌未到庭,亦未在法定的期间提交书面答辩状,视其放弃抗辩﹑质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月13日，被告罗斌因资金周转需要，向原告王玲借款本金50000元，双方未约定该款还款时间及利息；2015年4月3日被告罗斌以同样的理由向原告王玲借款本金50000元，还款时间未约定，利息约定每年20000元。之后，被告罗斌即无法联系，至今下落不明。为此,原告王玲诉至本院请求责令被告罗斌迅速偿还借款本金100000元并承担双方约定的借款利息。
本院认为，原告王玲与被告罗斌之间的借贷关系合法有效。被告罗斌应及时还本付息。关于原告王玲要求被告罗斌支付2015年2月13日借款50000元及利息的诉讼请求，因借条未约定利息，其提供的证据不足以证明约定了利息，且被告罗斌未到庭不能认可，于此，对其利息的请求本院不予支持；对2015年4月3日借款50000元利息的诉讼请求，因该约定利率过高，本院酌情调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲借款本金100000元。并承担其中借款50000元自2015年4月3日起按月利率20‰计算至清偿之日的利息。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂锦丽
审 判 员 何 远
人民陪审员 丁华玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初279号
原告蔡纳，女，1966年6月30日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告蔡纳因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡纳诉称：其是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年3月选购北京市通州区两站一街XXXX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）XX号楼X单元XXXX号房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积为68.92平方米，与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。被告违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令被告按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。
被告东城区政府辩称：根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条的规定，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，东城区政府并非本案适格被告。同时，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》的规定，经济适用住房建设和管理遵循自愿申请原则，原告自愿选择并签订购买经济适用住房合同，属于原告与售房单位之间的民事行为，不属于住房保障行政管理范畴。区县住房保障管理部门仅具有对申请购买经济适用住房的家庭实行复审和复核的职责，东城区政府下设的北京市东城区人民政府住房保障和改革办公室不是直接向原告配售经济适用住房的单位。综上，东城区政府不是适格被告，且原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供应对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。
为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结果公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。
本案中，原告蔡纳诉请法院判令被告东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，被告东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据原告蔡纳在诉讼中提交的证据，原告蔡纳已于2016年2月25日作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明原告蔡纳认购了“XX号楼X单元XXXX号”房屋。同时，据原告蔡纳在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，原告蔡纳在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向被告东城区政府提出了要求被告东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，原告蔡纳在本案中提出的要求法院直接判令被告东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据。原告蔡纳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡纳的起诉。
原告蔡纳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告蔡纳。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周孟伟
书 记 员 赵迎争
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初20783号
原告丁相民，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告刘桂英，女，1989年7月18日出生，汉族。
被告韩策，男，1989年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告丁相民诉被告刘桂英、韩策房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日受理后，原告丁相民于2016年8月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘桂英、韩策的起诉。
本院认为，原告丁相民的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁相民撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丁相民负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年八月三日
书记员 郜新弯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2000号
申请执行人福建立鼎建材有限公司，住所地福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码91350981077420281F。
法定代表人：陈长飞，总经理。
被执行人福建省晓沃建设工程有限公司福安分公司，住所地福安市城北街道秦溪洋教师新村6号楼203室，统一社会信用代码913509810503145775。
主要负责人：谢仁尧，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初5293号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮灿荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2078号
罪犯赵祖忠，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月18日作出（2013）金永刑初字第222号刑事判决，以被告人赵祖忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月；于2016年8月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵祖忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保195号
申请人：文根平，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：贾仕新，男，1966年3月22日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
被申请人：广州市第一市政工程安徽有限公司，住所地合肥市庐阳区市场监督管理局，统一社会信用代码913401000756185182。
法定代表人：方维，该公司总经理。
被申请人：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用代码91440101726804526X。
法定代表人：方维，该公司总经理。
申请人文根平诉被申请人贾仕新、广州市第一市政工程安徽有限公司、广州市第一市政工程有限公司合伙协议纠纷一案，于2018年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贾仕新、广州市第一市政工程安徽有限公司、广州市第一市政工程有限公司名下价值1300000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人文根平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贾仕新、广州市第一市政工程安徽有限公司、广州市第一市政工程有限公司名下价值1300000元财产；
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一八年四月八日
书记员 秦 禹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4042号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告孙国柱，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。
被告李洪涛，女，1984年8月11日出，汉族，农民。
被告腾二军，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。
原告刘超与被告孙国柱、李洪涛、滕二军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，被告孙国柱、李洪涛、滕二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：2014年12月15日、被告孙国柱、李洪涛、滕二军通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2015年12月15日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付孙国柱56336元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内9个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款60000元及借款期限内利息2700元，逾期超息827.36元，逾期罚息8190元，逾期催收费600元。
被告孙国柱、李洪涛、滕二军未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙国柱、李洪涛、滕二军未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告孙国柱、李洪涛、滕二军偿还原告刘超借款56336元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年9月14日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告孙国柱、李洪涛、滕二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王睿洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1000号之三
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：吴怀伟，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈宏，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与吴怀伟、陈宏金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向吴怀伟、陈宏发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人吴怀伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴怀伟存款26091元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十日
书记员 季红梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审105号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南，职务：局长
被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司,住所地：南宁市良庆区银海大道234-1号荣旺商城6号楼6号
法定代表人：韦尚威
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）107号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司的由钟某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月28日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重68.34吨，超出国家规定该类型车货总重28.34吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年9月5日依法作出桂江交路罚（2016）107号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月8日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）105号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）107号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保106号之二
申请人亓好升，居民。
被申请人朱长磊，居民。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保106号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人朱长磊驾驶的鲁J号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 轲