wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初5023号
原告：王希悦，男，1969年6月22日出生，满族，瓦房店轴承集团有限责任公司员工，现住瓦房店市。
被告：辛淑辉，女，1971年5月25日出生，汉族，大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司员工，现住瓦房店市。
本院于2017年10月9日立案受理原告王希悦与被告辛淑辉离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希悦、被告辛淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希悦向本院提出请求：对原、被告婚姻关系存续期间被告名下住房公积金进行分割。事实与理由：瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2366号民事判决中未分割被告名下住房公积金，该公积金属于共同财产，应予分割。
本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2366号民事判决中关于车牌号辽B579**判决条款；2、分割共同财产沙发一套、餐桌一套、电视柜一个、床一套。事实与理由：辽B579**车辆档案中购车发票丢失，法院在审理双方离婚案件时，没有对原始购买发票和汽车档案进行验证，将车辆按80000元处理给原告，缺少事实依据。涉及的四套家具在双方离婚案中也未处理。
被告辛淑辉辩称：同意分割婚姻关系存续期间被告名下住房公积金，不同意撤销（2016）辽0281民初2366号民事判决书中关于车辆的判决，也不同意分割家具。另外，请求分割婚姻关系存续期间原告名下住房公积金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，本院作出（2016）辽0281民初2366号民事判决，判决结果：一、准许原告王希悦与被告辛淑辉离婚；……；四、车牌号辽B579**明锐轿车归原告王希悦所有，原告王希悦于本判决生效后十日内给付被告辛淑辉车辆价款4万元；……。该判决中未分割原、被告名下住房公积金及共同财产沙发、餐桌、电视柜、床。原告不服本院判决并提起上诉，大连市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）辽02民终108号民事判决，判决结果维持原判。本案在诉讼过程中，经原、被告申请，本院调取了双方截止2016年10月（原、被告申请调取的最后截止日期为2016年10月末）住房公积金明细，被告名下住房公积金余额131086.54元，原告名下公积金余额25491.38元。共同财产沙发一套、餐桌一套、电视柜一套、床一套，现在被告处。被告称上述财产是其母亲和弟弟于2011年给的，不同意分割。后被告表示同意按12000元作价，其中沙发价值4000元、餐桌2000元、电视柜1000元、床5000元，返还给原告6000元。原告同意按12000元计算。
本院认为，原、被告名下住房公积金及案涉沙发、餐桌、电视柜、床均属双方婚姻关系存续期间共同财产，本院在审理二人离婚案件时并未对上述财产进行分割，现原告请求分割被告名下住房公积金、在被告处的四套家具及被告请求分割原告名下公积金，符合法律规定，本院应予支持。被告名下住房公积金余额131086.54元，应返还给原告65543.27元，原告名下公积金余额25491.38元，应返还给被告12745.69元。案涉四套家具，被告表示作价12000元，返还给原告6000元，原告同意按12000元计算，本院照准。原告请求撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2366号民事判决中关于车牌号辽B579**车辆的判决条款，因该请求所涉及的本院民事判决已经发生法律效力，原告应通过审判监督程序解决，本案不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辛淑辉于本判决生效后十日内给付原告王希悦住房公积金65543.27元；
二、原告王希悦于本判决生效后十日内给付被告辛淑辉住房公积金12745.69元；
三、被告辛淑辉于本判决生效后十日内给付原告王希悦家具款6000元；
四、驳回原告王希悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，其中原告王希悦预交1611元，由原告王希悦承担806元，被告辛淑辉承担805元。被告辛淑辉交纳219元，由原告王希悦承担109元，被告辛淑辉承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丹鹏
安阳���文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1779号
被执行人：张亮只
本院在执行被执行人张亮只罚金一案中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执1779号案件中对被执行人张亮只的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张俊杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执926号
申请执行人刘艳，出生于1978年8月5日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘吉伟，男，生于1968年2月2日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。
被执行人秦云稠，女，生于1968年4月5日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。
本院在执行刘艳与刘吉伟、秦云稠民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘吉伟、秦云稠以河南华盛建设集团有限公司名义在三门峡市陕州区城市管理局承包施工的三门峡市陕州区城区道路污水管网工程一标段项目工程的工程款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘吉伟、秦云稠以河南华盛建设集团有限公司名义在三门峡市陕州区城市管理局承包施工的三门峡市陕州区城区道路污水管网工程一标段项目工程的工程款收入人民币349542.83元。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年一月二十二日
书记员 李强
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2124��
原告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，某区人。现住某区。
委托诉讼代理人：司某某（陈某某丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，某区人。现住某区。
被告：衡水市冀州区某医院。
住所地：冀州区某路某号。
法定代表人：李某某院长。
委托诉讼代理人：周某某，河北双冀律师事务所律师。
原告陈某某与被告冀州区某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、被告冀州区某医院的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市某医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后���出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2017年11月19日至2017年11月24日累计发生的医疗费、住宿费、陪护费、伙食补助费、交通费共计19922元。原告陈某某提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书，证明原告损失应由被告全部承担。2、北京市某医院处方笺5张、中央医疗门诊收费票据6张、北京增值税普通发票1张、某医院门诊费用清单1份，证明原告于2017年11月19日至11月24日在北京治疗医药费用为15862.05元；北京增值税普通发票1张，证明住宿费1300元；火��票4张、公交车票12张，证明交通费193元。
被告衡水市冀州区某医院辩称：医院只承担应当承担的部分。被告衡水市冀州区某医院未提交证据。
被告衡水市冀州区某医院对原告陈某某提供证据的质证意见是：对证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1民事判决书、民事裁定书均系已生效的法律文书，原告证据2客观反映了原告的诊疗事实，被告对此无异议，本院对原告证据的证明力均予以确认。
本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市某医院妇产一科，后因冀州市某医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市某医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市某医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”，需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2017年11月19日至2017年11月24日原告陈某某去北京某医院诊治费用：医疗费15862.05元、住宿费1300元、交通费193元。2017年11月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用19922.45元。被告不同意全额赔付。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与被告衡水市冀州区某医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中���人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。原告的本次损失有：医疗费15862.05元、住宿费1300元、交通费193元、陪护费1367.4元（227.9元／天×6天＝1367.4元）、伙食补助费1200元（6天×100元／人、天×2人＝1200元），合计19922.45元，原告主张改为19922元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某2017年11月19日至2017年11月24日��治疗费用：医疗费15862.05元、住宿费1300元、交通费193元、陪护费1367.4元、伙食补助费1200元，共计19922元由被告衡水市冀州区某医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告衡水市冀州区某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一七年十二月六日
书记员 李丽丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3671号
原告：孝感市开发区志达塑料加工厂，住所地：湖北省孝感市开发区孝天办事处龙店社区。
负责人：王志乐，该工厂经营者。
被告：湖北荣欣铝塑实业有限公司，住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园内（温州工业园澴川路特一号）。
法定代表人：程依荣，该公司总经理。
原告孝感市开发区志达塑料加工厂(以下简称志达加工厂)与被告湖北荣欣铝塑实业有限公司（以下简称荣欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告志达加工厂的负责人王志乐到庭参加了诉讼，被告荣欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志达加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款45150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月起，原告给被告提供PE塑料颗粒生产原料，被告在收货后通过网银向原告支付货款。2017年7月26日原告分两次向被告供应PE塑料颗粒，其工作人员已经签收，合计货款45150元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今未付。
被告荣欣公司未作答辩。
原告志达加工厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告荣欣公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告志达加工厂所述事实属实。
本院认为，原告志达加工厂提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告志达加工厂交付了货物，被告荣欣公司未能结清货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告志达加工厂要求被告荣欣公司支付货款45150元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣欣公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告荣欣公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北荣欣铝塑实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孝感市开发区志达塑料加工厂支付货款45150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告湖北荣欣铝塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5942号
申请执行人王某。
被执行人陈某,男,1970年12月20日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为78000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法布民初字第1146号
原告曾照发，男，汉族。
被告深圳市汇华医药有限公司格塘分店。
法定代表人罗周云。
被告深圳市汇华医药有限公司。
法定代表人温金奎。
本院在审理原告曾照发诉被告深圳市汇华医药有限公司格塘分店、深圳市汇华医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告曾照发于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾照发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
本案案件受理费34元（原告已预交），由原告曾照发负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年八月五日
书记员 杨 宏
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执478号
申请人杜明州,男,1987年7月出生,汉族,住淮北市杜集区。
被执行人何山林,男,1982年9月出生,汉族,住河南省邵阳县。
本院在执行申请执行人杜明州与被执行人何山林追缴违法所得纠纷一案中，本案的执行标的为24000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人何山林无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧刑初字第00460号号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月一日
书记员 郑玉龙
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00400号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜某，驾校教练。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2015年7月31日20时许，饮酒后持A2E类驾驶证，驾驶苏F××��××号微型普通客车，沿如皋市长江镇通江路行驶至纬一路老车站路段时，被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人姜某的血液中乙醇含量为86.1mg/100ml血液。
案发后，被告人姜某明能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证、行驶证信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，被告人姜某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人姜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年九月十八日
书记员 张 弦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处��金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1729号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所地长春市朝阳区红旗街***号。
法定代表人朱辉，负责人。
被执行人刘广英，女，住长春市绿园区。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初621号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01580号
罪犯吴立程。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年3月4日作出(2013)天刑初字第54号刑事判决，认定吴立程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)常刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴立程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴立程的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴立程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴立程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立程减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6629号
原告：栾运锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘协友，男，1983年3月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙利芳，女，1986年6月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙兴甫，男，1978年6月27日出生，汉族，住址同上。
被告：孙永斋，男，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。
关于原告栾运锋诉被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月17向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告栾运锋撤回对被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋的起诉。
案件受理费25元，由原告栾运锋承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月十七日
书记员 张婷婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执恢27号之五
申请执行人：李民凯，男，1977年5月19日出生，汉族，现住河北省元氏县。
被执行人：闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，经商，宁晋县人。
被执行人：张灵坤，女，1965年5月6日出生，汉族，经商，宁晋县人。
申请执行人李民凯与被执行人闵永祥、张灵坤公证债权文书一案，中华人民共和国河北省石家庄市国信公证处于2015年5月7日出具（2015）冀石国证执字第13号执行证书。该执行证书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人依据上述执行凭证于2015年5月25日向本院申请执行，要求二被执行人偿还本金220万元及逾期利息88.22万元、实现债权的费用3000元，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月8日向被执行人闵永祥、张灵坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人闵永祥、张灵坤未按规定期限履行全部义务，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0528执恢27号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人闵永祥、张灵坤依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月15日作出（2017）冀05285执恢27号决定书，拟对被执行人闵永祥、张灵坤采取拘留措施，因未发现被执行人下落，故未能实施。
本院在执行过程中，依法对被执行人闵永祥名下车牌号为冀Ａ×××××机动车进行评估、拍卖，拍卖所得价款21600元（其中包括申请执行人垫付的评估费2000元）已经由申请执行人支取。本院依法划拨被执行人闵永祥、张灵坤银行存款1088.02元，已由申请执行人支取。本院依法查封被执行人闵永祥名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车两辆，因未发现车辆下落，故未采取措施。本院依法对被执行人闵永祥、张灵坤银行存款、车辆登记、房产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李民凯未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 坤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802财保16号
申请人：任克伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：雅安市达远房地产开发有限责任公司，住所地：雅安市雨城区县前街137号。
法定代表人：曹雪梅。
申请人任克伟于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雅安市达远房地产开发有限责任公司缴纳在雅安市国土资源局的出让宗地（宗地编号：中心城区G3-43）的价款在人民币200万元的限额内予以冻结。申请人任克伟以明国贞所有的位于雨城区X号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人雅安市达远房地产开发有限责任公司缴纳在雅安市国土资源局的出让宗地（宗地编号：XXX）价款在200万元的限额内予以冻结，期限为2年；
二、查封申请人任克伟提供担保的明国贞所有的位于雅安市雨城区XXX的房屋（房产证号：雅房权证市字第××号），期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人任克伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定洪
二〇一六年十二月二日
书记员 杨颖川
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1130号
原告：刘振华，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡维凯，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告刘振华与被告胡维凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼，被告胡维凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款70000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。所依据的事实和理由：2016年9月8日，被告胡维凯因家庭生活及经营需要，向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份。双方口头约定，原告可以根据自身需要，随时要求被告还款。后因原告自身需要，要求被告还款，被告以资金紧张为由，要求原告宽限还款，出于为被告考虑，原告答应了被告的请求。2016年12月6日，被告重新向原告出具了借据一份，约定借款期限为10个月（2016年12月20日至2017年9月20日），不计利息，双方约定分10个月还清，每月最低还款7000元，每月20日为还款日，如每月不能够按时还款，被告自愿支付1000元作为违约金，即当月还款金额为8000元。以上的第一期还款期限到了以后，被告经原告数次催要，至今分文未还。为维护原告合法权益，原告现依法具状起诉，请求法院支持诉请。
被告胡维凯未作答辩。
原告刘振华围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告胡维凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。当事人应按双方约定履行民事义务，承担民事责任。被告逾期不还款，属违约行为，原告要求其偿还借款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡维凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡维凯于本判决生效后十日内偿还原告刘振华借款70000元、支付违约金10000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告胡维凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原告刘振华提供的证据：
证据一：原、被告身份证复印件；
证据二：2016年9月8日，被告胡维凯出具借到原告刘振华70000元的《借条》一份；
证据三：2016年12月6日，被告胡维凯向原告刘振华出具《借据》一份，约定借款期限10个月（2016年12月20日至2017年9月20日），每月还款7000元，10个月内还清；每月不能按时还款，自愿支付违约金1000元，即每月还款金额为8000元。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9169号
原告张英莲，女，汉族，1962年7月2日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告曹建华，男，汉族，1980年10月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告邱红芳，女，汉族，1975年11月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告张英莲与被告曹建华、邱红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张英莲的委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告曹建华、邱红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英莲诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月两被告因经营生意之需向原告借款20万元，至2015年2月18日两被告向原告支付了之前的利息，重新向原告出具借条，约定利息按月息一分半计算。后原告因需要资金向两被告要求还款，经多次催讨，至今未能还本付息。为维护原告合法权益，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金20万元；2、两被告按20万元本金自2015年2月18日起到实际归还期间以月利率1.5%为标准向原告支付利息（暂计8万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹建华未作答辩。
被告邱红芳辩称：1、本案借款系两被告的共同借款，当时曹建华称要做生意，我也支持，后来两人闹矛盾，闹了两年多，为了孩子还没有离婚；2、我目前没有工作，没有能力归还借款。
经审理查明：2015年2月18日，被告曹建华、邱红芳向原告出具借条1份，借条中载明：“今借张英莲现金¥200000，贰拾万元正，利息1分半月息”。
另查明：被告曹建华、邱红芳于2003年8月20日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告曹建华、邱红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实被告向原告借款200000元的事实，经原告催讨后，被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担继续履行的违约责任。双方在借条中约定了借款利息，原告主张的利息符合法律规定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建华、邱红芳共同归还原告张英莲借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2015年2月18日起按年利率18%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告曹建华、邱红芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张英莲。原告张英莲已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=916a7253-3ef0-454d-82bc-a873012380b1&imgId=OTE2YTcyNTMtM2VmMC00NTRkLTgyYmMtYTg3MzAxMjM4MGIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴晓良
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10734号
原告：青岛安耐特汽保设备厂，住所地青岛市通济街道办事处前枣杭村城马路**号。
投资人：刘知理，经理。
被告：锦州光辉汽车保修设备有限公司，住所地辽宁省锦州市延安路六段10乙-34号。
原告青岛安耐特汽保设备厂与被告锦州光辉汽车保修设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日诉讼来院。经审理查明，原告所诉的被告锦州光辉汽车保修设备有限公司未进行工商登记，原告起诉的被告主体有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安耐特汽保设备厂的起诉。
案件受理费50元，退回给原告青岛安耐特汽保设备厂。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保48号
解除保全申请人：彭世光，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，职务：董事长。
申请人彭世光与被申请人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)川1802财保40号民事裁定，冻结中铁十八局集团有限公司在四川雅眉乐高速公路有限责任公司处享有的到期债权138409元，冻结期限为一年。彭世光于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，彭世光的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对中铁十八局集团有限公司在四川雅眉乐高速公路有限责任公司处享有的到期债权138409元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 建
二〇一八年三月七日
法官助理 王健蓉
书 记 员 唐 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终276号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦婉，曾用名王英,女，1967年6月29日出生，捕前住新疆昌吉市。2015年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审；2016年6月29日被该局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人秦婉犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）新2301刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人秦婉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院检察员李欣、张基薇出庭履行职务，上诉人秦婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年12月至2014年11月期间，被告人秦婉虚构已与乌鲁木齐市化肥厂签订了供煤合同，并已从托克逊县附近的煤场找到煤源的消息，与被害人吐某商议一起做煤炭生意，并约定从中获利后与其分成，在取得吐某信任后，秦婉以资金周转不开为由先后四次骗取吐某425000元。秦婉将赃款挥霍。案发前，被告人秦婉向吐某退还85500元。
2、2014年1月，被告人秦婉虚构可以帮他人办理驾驶证并伪造机动车驾驶人考试表格，骗取被害人姜某、刘某、邓某、徐某、徐某2、粟某、曹某、张某、刘某2、高某、孙某、周某、常某、李某、刘某3、杨某、卢某、林某、赵某、李某、裴某、刘某4共293000元。赃款已挥霍。
2015年6月22日，被告人秦婉被昌吉市公安局民警抓获归案。案发后，秦婉向被害人吐某退赔139500元，向被害人姜某退赔35000元。
根据以上事实，原审认为原审被告人秦婉虚构事实骗取他人财物，共计632500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人秦婉犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；二、责令被告人秦婉于判决生效后十日内向被害人吐某退赔200000元；向被害人常某退赔14000元；向被害人李某退赔12000元；向被害人张某退赔13000元；向被害人刘某退赔8000元；向被害人杨某退赔13000元；向被害人卢某退赔14000元；向被害人刘某2退赔13000元；向被害人邓某退赔13000元；向被害人刘某3退赔14000元；向被害人林某退赔14000元；向被害人赵某退赔14000元；向被害人李某退赔14000元；向被害人裴某退赔14000元；向被害人刘某4退赔14000元；向被害人徐某退赔14000元；向被害人徐某退赔14000元；向被害人粟某退赔14000元；向被害人曹某退赔14000元；向被害人高某退赔14000元；向被害人孙某退赔13000元；向被害人周某退赔14000元。
上诉人秦婉上诉称，原判认定其诈骗吐某425000元有误，其实际向吐某借款325000元；原判认定的第二起犯罪数额293000元有误，其从各被害人处每人只收取了11500元，被害人打给其的剩余款项均作为“好处费”返给了姜某，其骗取姜某等人共计251500元，其在案发前已退还姜某的40000元应从诈骗总额中予以扣减；其认罪悔罪、积极退赃，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
昌吉州人民检察院的出庭意见为，原判定性、适用法律正确，量刑适当，但部分犯罪数额认定有误，建议二审法院将上诉人秦婉在案发前已退给姜某的35000元从犯罪总额中予以扣减。
经审理查明，原判除对上诉人秦婉犯诈骗罪的第二起犯罪数额认定有误外，其他事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人吐某、姜某、刘某、邓某、徐某、徐某、粟某、曹某、张某、刘某2、高某、孙某、周某、常某、李某、刘某3、杨某、卢某、林某、赵某、李某、裴某、刘某4的陈述、报案材料、证人海某、王某、丁某、傅某、彭某、姜某2、李某2、曹某的证言、收条、银行客户凭条、借条、说明、银行账号、存单交易明细、农村信用社客户回单、旅馆业信息登记表及查询说明、欠条、民事调解书、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息表、秦婉的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为,上诉人秦婉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计597500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。因在案证据可以证实，在侦查机关尚未立案之前，秦婉通过银行转账方式给被害人姜某退还35000元，此笔款项应从犯罪总额中予以扣减，原判未予扣减导致认定犯罪数额有误，应予纠正，出庭检察员关于秦婉在案发前已退还给姜某的35000元应从犯罪总额中扣减的意见及秦婉上诉所称其犯罪总额中应扣减40000元的部分意见成立，本院予以采信。秦婉关于原判认定的第一起犯罪事实及数额有误的意见，经查，在案书证、被害人陈述、证人证言与秦婉供述相互印证，能够证实秦婉虚构事实，以自己做煤炭生意为幌子，向被害人吐某许以高额回报，先后骗取吐某425000元并进行挥霍，原判以秦婉犯诈骗罪并扣减案发前其已向吐某退还的85500元的数额认定并无不当，秦婉的上述上诉意见不能成立，本院不予采信。依被害人陈述、证人证言及农村信用社客户回单等证据可以证实，秦婉虚构可以帮助他人办理驾驶证的事实，先后骗取姜某等22人293000元，秦婉关于原判认定的第二起犯罪数额有误的意见无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，原判虽认定犯罪数额有误，但根据秦婉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑其积极退赔被害人损失等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，应予维持，秦婉关于原判量刑过重，要求依法改判的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马雅婷
书 记 员 邱瑾燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终81号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于永刚，男，1984年1月5日，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2007年6月5日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币31000元，2011年1月26日释放。2012年5月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月4日释放。2017年4月17日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被鸡西市恒山区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局恒山分局执行。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控被告人于永刚犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）黑0303刑初61号刑事判决。被告人于永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月13日18时许，被告人于永刚在恒山区恒馨家园盗窃被害人齐某蓝色雅马哈125型摩托车一辆，卖掉后获得赃款人民币270.00元，被其用于日常花销。经鉴定该摩托车价值为人民币2，990.00元。案发后，赃物已被起回返还失主。
2017年4月10日13时许，被告人于永刚在恒山区恒安家园盗窃被告人王某1黑色三铃SL125-5型摩托车一辆，卖掉后获得赃款人民币100.00元，被其用于日常花销。经鉴定该摩托车价值为人民币1，600.00元。案发后，赃物已被起回返还失主。
2017年4月17日3时许，被告人于永刚在恒山区宏城家园盗窃被害人王某2红色建设125型摩托车一辆，未将赃物卖掉。经鉴定该摩托车价值为人民币800.00元。案发后，赃物已被起回返还失主。
综上，被告人于永刚盗窃总价值人民5，390.00元，卖得赃款人民币370.00元被其挥霍。
被告人于永刚于2017年4月17日被公安机关传唤到案。
上诉事实，被告人于永刚在一审开庭审理过程中亦无异议。且有经一审庭审时举证、质证、印证的书证刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、到案经过；证人李某1、李某2、吴某证言；被害人王某1、王某2、齐某陈述；被告人于永刚的供述与辩解；鸡西市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人于永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于永刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚，但犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10780.00元。
上诉人于永刚的上诉理由：1、原审判决量刑过重；2、上诉人系被传唤到案，应当认定为自首；3、原审判决依据的鉴定价格过高。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人于永刚未提交新证据。
本院认为，原审被告人于永刚盗窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其系被公安机关传唤到案，应当认定为自首的上诉理由。本案被告人于永刚系被公安机关传唤到案，并非自动投案，不符合自首的法律规定。因此，该上诉理由，不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原审判决依据的鉴定价格过高的上诉理由。原审判决依据鸡西市价格认证中心价格认定结论书认定本案犯罪数额，上诉人提出该结论书认定的鉴定价格过高，无证据证实。因此，该上诉理由，不予采纳。关于上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由。原审法院依据被告人于永刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，量刑并无不当。因此，该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定被告人于永刚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈立苹
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕04刑终213号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和平，男，1979年3月2日出生于山东省济南市，高中文化,无业，住陕西省咸阳市渭城区。2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人王花，陕西玖标律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人和平犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）陕0404刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人和平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
1、2017年6月10日下午，吸毒人员马某用手机微信联系被告人和平购买毒品，吸毒人员马某向被告人和平微信转账150元后，在咸阳市人民东路的如家酒店501室，被告人和平向吸毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。
2、2017年6月10日下午，吸毒人员杨某用手机微信联系被告人和平购买毒品，后在咸阳市人民东路的如家酒店501室，被告人和平向吸毒人员杨某赊账100元贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。赃物毒品已吸食。
3、2017年6月11日下午，吸毒人员杨某用手机微信联系被告人和平购买毒品，后在咸阳市人民东路的如家酒店501室，被告人和平向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，吸毒人员杨某向被告人和平微信转账两次的毒品赃款199.5元。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。
4、2017年6月12日下午，吸毒人员周某用手机微信联系被告人和平购买毒品，吸毒人员周某向被告人和平微信转账300元后，在咸阳市渭城区金旭路的锦煌酒店门口被告人和平准备向吸毒人员周某交付毒品时，被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从被告人和平身上查缴毒品甲基苯丙胺0.5克。该案赃物毒品甲基苯丙胺0.5克被咸阳市公安局渭城分局收缴。
综上，被告人和平向三人四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，违法所得649.5元。
另查明，被告人和平系吸毒人员。
原审判决依据证明上述事实的证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据认为，被告人和平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向三人贩卖四次，共计0.8克，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人和平归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人和平违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、被告人和平违法所得649.5元予以追缴，上缴国库。
上诉人和平上诉提出，原判认定其向杨某两次贩卖毒品的证据不确实、不充分，杨某通过微信向自己转账200元，因扣手续费实际收到199.5元，系偿还个人借款，并非购毒款；向周某贩卖毒品属犯罪未遂、毒品未流入社会；其系初犯，主观恶性小，犯罪后有悔罪表现，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实是清楚、正确的。有经过一审庭审举证质证的书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）和平为谋取非法利益，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出，认定和平向杨某两次贩卖毒品的证据不确实、充分，杨某通过微信向其转账200元，系偿还个人借款，并非给付购毒款的上诉意见，经查，此节犯罪事实有杨某证言和上诉人和平在侦查机关的供述为证，微信交易亦可印证该节事实，且上诉人在原审法院送达起诉书时亦对该节犯罪事实予以认可，足以认定。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出其向周某出售毒品属未遂，毒品未流入社会之上诉意见，经查，上诉人和平及吸毒人员周某约定交易地点并已支付毒资，双方在交易时被抓获属贩卖毒品的既遂，故其该点上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出其系初犯，主观恶性小，有悔罪表现，请求对其减轻处罚之意见，经查，上诉人身为吸毒人员多次贩卖毒品，原审判决已根据上诉人的犯罪性质、情节对其判处适当刑罚，故其该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 张 琳
审判员 樊宝云
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3524号
罪犯万家宝，男，1998年12月17日出生,四川省雅安市人，汉族，初中肄业，现在四川省。
四川省雅安市雨城区人民法院于2015年6月29日作出（2015）雨城刑初字第95号，以被告人万家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年10月16日起至2018年10月15日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万家宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币4000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万家宝减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1152号之一
申请执行人：杜国华，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：张燕，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人杜国华与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）苏0813民初1337号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告张燕欠原告杜国华18万元，于2017年8月15日前付清。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张燕负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月30日向被执行人张燕公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人张燕未按期向本院申报财产，本院于2018年2月2日决定对被执行人张燕罚款1000元。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张燕的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人张燕名下有房地产一处，已被本院轮候查封，无存款、车辆、股权等其他可供执行财产。被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。
3、2017年11月2日前往被执行人张燕的住所地实地调查，查实被执行人张燕家中无可供执行的财产。
4、2018年1月31日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人财产，并终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为181950元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本院查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年1月31日申请执行人向本院申请暂不处置被执行人财产，并终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1337号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年二月二日
书记员 陈 晨
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执193号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人:三明市盛峰金属材料有限公司，住所地福建省三明市三元区红旗新��20幢907室。组织机构代码：56166011-3。
法定代表人：郑武健，该公司经理。
泰宁县工业园区建设发展有限公司与三明市盛峰金属材料有限公司、中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国工商银行股份有限公司泰宁支行、中国工商银行股份有限公司三明分行、刘启梁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2015）三民初字第396号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由三明市盛峰金属材料有限公司负担案件受理费65000元。由于三明市盛峰金属材料有限公司未予履行，本院民二庭于2017年3月31日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法予以立案执行。在执行本案过程中，本院依法向三明市盛峰金属材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执��人三明市盛峰金属材料有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请执行人泰宁县工业园区建设发展有限公司已向本院申请执行泰宁县工业园区建设发展有限公司与三明市盛峰金属材料有限公司、中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国工商银行股份有限公司泰宁支行、中国工商银行股份有限公司三明分行、刘启梁合同纠纷一案，执行案号为（2017）闽04执181号，该案现在执行过程中。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2017）闽04执181号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执193号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为���执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更289号
罪犯朱振平，男，1985年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年6月2日作出(2015)宜刑初字第123号刑事判决，以被告人朱振平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年12月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱振平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱振平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱振平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年9月获奖励分90.53分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱振平在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱振平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2295号
上诉人（原审被告）：何广生，男，1953年5月15日生，加拿大户籍，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕永成，男，1955年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：何乃确，男，1950年1月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人何广生因与被上诉人吕永成、原审被告何乃确相邻损害防免关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何广生不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认为徐州市铜山区新汇热电有限公司与本案非同一法律关系错误。本案漏水事故发生在供暖公司的试供暖期间，根据小区张贴通知，本次小区的供暖单位为徐州市铜山区新汇热电有限公司，试供暖期间的维修单位也是该公司。该公司未尽到相关义务，一审法院不将其作为责任承担主体明显错误。2、根据《徐州市供暖条例》第13条第4款的规定，供暖企业应当履行对供暖设施的维修及维护义务，并保证供暖设备完好无损。本案中的室内墙体暖气管不属于用户管理的供暖设备，在用户没有改装暖气管道的情况下发生漏水事故，应当由供暖企业承担赔偿责任，一审法院按照一般侵权的过错原则要求何广生承担赔偿责任属适用法律错误。3、何广生已经尽到了相关义务。何广生已按照小区张贴通知的要求留人观察是否存在漏水，并且，漏水事件发生后，何广生和儿媳多次拨打报修电话，徐州市铜山区新汇热电有限公司派人处理了一次，但未进行实质性修复，后何广生多次拨打报修电话，该公司均未派人维修。因此，何广生已尽到了相关义务，徐州市铜山区新汇热电有限公司作为维修单位存在明显过错，其应承担赔偿责任，请求二审法院在查清事实基础上，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吕永成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告何乃确经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
吕永成向一审法院起诉，请求判令何广生、何乃确连带赔偿因房屋漏水造成的各项经济损失11877.42元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2015年11月23日上午11时许，何广生居住的徐州市××山区风华××小区××＃××室卧室的暖气管道发生渗漏，漏水从地板、墙壁流入居住于楼下1#-3-302室的原告吕永成家中，致使吕永成家中卧室及洗手间的家具、被褥、衣物等物品多处被水浇湿，竹地板被泡。经法院委托评估机构进行鉴定，吕永成家中因此次被水浸泡所造成财产损失价值7045元。
徐州市泉山区风华园小区又称科教小区。何广生居住的1#-3-402室的房屋所有权人为何乃确。
一审法院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，何广生借住于何乃确房屋期间，因卧室暖气管道漏水渗入楼下住户房间，致使吕永成家中衣物受损，地板被泡，对由此给吕永成造成的财产损失应承担损害赔偿责任。吕永成要求何广生承担损害赔偿责任的诉请有事实及法律依据，予以支持。吕永成的损失经委托评估机构鉴定为7045元，对超出7045元的部分不予支持。吕永成诉请精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。对何广生抗辩的其卧室暖气管道漏水应由相关供热企业徐州市铜山区新汇热电有限公司承担责任的意见，因与本案非同一法律关系，如何广生有证据证明其主张可另行追偿，故对其该抗辩意见不予支持。何广生提出评估机构对吕永成因漏水所造成的财产损失评估价值过高，要求重新评估，但未提出评估机构在鉴定资质或鉴定程序等方面存在问题，对其该抗辩意见亦不予采信。何乃确虽为房屋所有权人，但对造成吕永成的财产损害并无过错，不应承担赔偿责任。综上，一审法院遂判决：一、被告何广生于本判决生效后十日内赔偿原告吕永成因暖气管道漏水造成的财产损失7045元。二、驳回原告吕永成的其他诉讼请求。案件受理费220元，鉴定费2000元，合计2220元，由被告何广生负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，何广生为涉案房屋的实际使用人，附属的采暖设施由其控制、使用，相对于吕永成来说，其有义务保障设施不存在瑕疵。因采暖设施漏水致使吕永成的财产遭受损失，何广生作为实际管理人、使用人，未尽到管理义务，存在一定过错，一审法院判令其承担侵权赔偿责任并无不当。因吕永成仅要求何广生等承担侵权赔偿责任，基于诉讼处分原则，一审法院未审查供热公司是否存在过错、应否承担责任并不违反民事诉讼程序。因此，何广生的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何广生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛淑淑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1510号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年5月15日作出（2014）平少刑初字第6号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终21号
上诉人（原审被告）：四川浩杰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周作晏。
被上诉人（原审原告）：李先然，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人四川浩杰建筑劳务有限公司因与被上诉人李先然建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初367号民事裁定，向本院提起上诉。
四川浩杰建筑劳务有限公司上诉称，根据相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地为成都市武侯区，故请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地的四川省成都市武侯区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程项目所在地在内江市东兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，一审法院以不动产所在地人民法院行使专属管辖并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7919号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春根，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人李春根商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初429号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1734元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1178号
原告：马忠强，男，汉族，1982年1月24日出生，无固定职业。
被告：薛刚，男，汉族，无固定职业。
原告马忠强与被告薛刚劳务合同纠纷一案,本院于2015年5月7日受理后,由审判员李艳丽适用简易程序,并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马忠强到庭参加诉讼。被告薛刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马忠强诉称：2014年4月间，原、被告口头约定，由原告在被告的工地上干零工，工程完毕后，经双方结算，被告拖欠劳务费8750元，并出具一张欠条。后来被告支付了5000元，尚欠劳务费3750元未支付。后原告呈2014年9月又干了一天，欠劳务工资350元，但未出具欠条，以上共计4100元劳务费，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务工资4100元；2、本案的受理费由被告承担。
被告薛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求向本院提交证据如下：
欠条一张。证实被告拖欠原告劳务工资8750元，已经支付了5000元，剩余3750元劳务费未支付。被告未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2014年4月间，原告马忠强与被告薛刚口头约定，由原告在被告的工地上打零工，工程完毕后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费8750元，并出具欠条一张，内容如下：“今欠马忠强工资款捌仟柒佰伍拾元正(8750元)，华尔兹F7三单元204室，薛刚，2014.7.10”。后来被告支付了5000元，尚欠劳务费3750元未支付。此款经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
本院认为：原告给被告工地提供劳务，虽然双方未签订书面劳务合同，但实际上双方已形成劳务合同关系，现原告已按照被告的要求完成劳务，被告给原告已出具欠劳务工资8750元的欠条一张，双方的债权债务明确，被告应按照欠条中约定的时间向原告支付劳务费，因被告已支付劳务费5000元，故原告要求被告支付劳务费3750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费410元的诉讼请求，因其未向本院出示证据予以证实，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛刚于本判决生效后十日内向原告马忠强支付军劳务费3750元；
二、驳回原告马忠强的其它诉讼请求。
本案受理费25元，由被告薛刚负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 焱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1019号之一
原告：徐海，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：许正才，男，汉族，住江阴市。
原告徐海与被告许正才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告徐海于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海撤诉。
案件受理费减半收取250元，财产保全费270元，合计520元（徐海已预交），由徐海负担。
审判员 李友宗
二〇一八年二月八日
书记员 汤 敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执312号
被执行人王某，男，1988年8月24日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人王某盗掘古文化遗址罪罚金一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达刑初字第46号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人王某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执97号
申请执行人朱爱桂，男，1970年11月25日生，汉族，东海县人，居民，住连云港市东海县。
被执行人刁景有，男，1972年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为30275元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对高墟镇阳光花苑小区北门西侧由北向南第二排向西第四单元5楼东侧房屋进行查封，因该房屋未取得权属证明，不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初164号
原告：李述兰，女，生于1966年6月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中铁三局集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区望江路1号21楼1号。
法定代表人：王江波，该公司董事长。
原告李述兰与被告中铁三局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李述兰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述兰是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李述兰撤诉。
本案受理费200元，由原告李述兰负担。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张婷婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2901号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省范县新区板桥路与杏坛路交叉口西北角。
法定代表人：王振方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士民，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀置业公司）因与被上诉人张士民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1213号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人濮阳领秀置业有限公司预交的二审案件受理费17158元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张中江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8318号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
主要负责人：张明环，该分行行长。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：项剑峰，男，汉族，1987年8月4日出生，住安徽省巢湖市，
被告：吴玥，女，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省巢湖市，
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与项剑锋、吴玥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告项剑锋因涉嫌刑事犯罪已被合肥市包河区人民检察院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈惠
二〇一六年十月二十日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项:其他应当中止诉讼的情形。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0785刑初25号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某某（绰号：杜龙），男，出生于山东省高密市，汉族，文盲，无业，住高密市，2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2017年3月7日8时30分许，被告人杜某某伙同郭某（已提起公诉）经预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇周戈庄社区周戈庄村赵某家，采用液压钳剪断门锁的方式进入赵某家中，盗窃现金660元。
2、2017年3月7日9时许，被告人杜某某伙同郭某经预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇周戈庄社区周戈庄村刘某1家，采用液压钳剪断门锁的方式进入刘某1家中，盗窃床品四件套一套、紫金项链一条、现金30余元，盗窃财物共计价值1330余元。
3、2017年3月7日8时30分，被告人杜某某伙同郭某经预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇秦庄子村陶秀英家，采用液压钳剪断门锁的方式进入陶秀英家中，盗窃花生种子200余元、现金1000元，盗窃财物共计价值2360余元。
4、2017年4月19日8时许，被告人杜某某伙同郭某经预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇长丰屯村刘某2家，采用液压钳剪断门锁的方式进入刘某2家中，盗窃现金550元。
5、2017年3月17日9时许，被告人杜某某伙同郭某经预谋后，骑摩托车到高密市注沟生态农业发展区东屯村鹿钦兰家，采用液压钳剪断门锁的方式进入鹿钦兰家中，盗窃现金500元，银手镯一个，盗窃财物共计价值600余元。
6、2017年4月12日15时许，被告人杜某某伙同郭某经预谋后，骑摩托车到高密市咸家工业园区杨兰村杜某家，采用液压钳剪断门锁的方式进入杜某家中，盗窃未遂。
综上，被告人杜某某盗窃6次，共计价值5500元。同时公诉机关认定被告人杜某某系自首。
案发后，被告人杜某某退赔被害人赵某660元、刘某11330元、陶秀英2360元、刘某2600元、鹿钦兰600元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某1、刘某2、鹿钦兰、杜某的陈述，证人庄某、郭某的证言，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片、扣押摩托车照片、监控截图，受案登记表，抓获经过，自首证明，常住人口基本信息，收到条，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后投案自首，依法可从轻处罚。被告人杜某某庭审中自愿认罪，并积极退赔被害人损失，取得谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伏宏伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 力
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执265号之一
申请执行人贾建浩,男，1974年7月8日生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人郝军，男，1983年9月30日生，住所地石家庄市井陉矿区。
贾建浩申请郝军民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第691号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾建浩与被执行人郝军已自愿达成执行和解协议并按期履行中（已给付70000元），申请执行人贾建浩同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第691号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王锋华
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执363号
申请执行人：夹江县梧凤乡王坎村第三农业合作社。
负责人：邓天智，社长。
被执行人:四川金宏源农业发展有限公司,住所地夹江县梧凤乡红华村3社。
法定代表人：李何涛，总经理。
申请执行人夹江县梧凤乡王坎村第三农业合作社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1092号民事调解书于2017年7月6日向本院申请执行，其申请执行标的为30420元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等，查询结果显示：四川金宏源农业发展有限公司已停产，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。为支付申请执行人的土地租金，四川金宏源农业发展有限公司自行将无产权手续的位于夹江县梧凤乡红华村3社的厂房及办公楼进行了转让，用转让款向申请执行人夹江县梧凤乡王坎村第三农业合作社支付了土地租金5816元。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意暂不对四川金宏源农业发展有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张韩超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初1765号
原告：谌文斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：罗源万寿农业建设有限公司，住所地罗源县中房镇王沙村王沙3号。
法定代表人：蒋宇尘。
被告：寿建苗，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告谌文斌与被告罗源万寿农业建设有限公司（以下简称万寿公司）、寿建苗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌文斌到庭参加诉讼，被告万寿公司、寿建苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌文斌向本院提出诉讼请求：判令万寿公司、寿建苗偿还欠款79万元。事实与理由：万寿公司于2015年11月26日与谌文斌签订一份《钢结构工程施工承包合同》，由谌文斌承包凤凰山六幢单体（或连体）万国农模方工程，工程总造价129万元。谌文斌建造四幢后因万寿公司原因未能继续施工，万寿公司原法定代表人寿建苗于2016年4月21日经结算出具《欠条》一张，“欠谌文斌罗源凤凰山工程款柒拾玖万元整（￥：790,000元）。于2016年5月27日付清。”在欠款未结清时，寿建苗将万寿公司转让给蒋宇尘。之后谌文斌有找过寿建苗、蒋宇尘，但都没有拿回工程款。谌文斌多次催讨无果，遂提起本案诉讼。
万寿公司提供书面答辩称：1、谌文斌未按合同履行完义务，结算方式也不符合合同规定。工程目前未经审计结算，故要求万寿公司承担付款责任没有法律和事实依据。首先，根据双方签订的合同第八条付款方式约定：“工程竣工验收合格后，乙方（谌文斌）指派工程核算人员积极配合审计结算。结算时间为30天，结算审计7天内完成。竣工资料移交甲方（万寿公司）验收合格后，甲方30天内付清一方全部工程造价款”；其次，谌文斌在诉状中也承认目前工程并未完工，六幢的工程量仅造四幢。2、寿建苗私自出具欠条的行为系其个人行为，和万寿公司无关。欠条中明确写着欠款人系寿建苗而非万寿公司，为了突出是个人行为寿建苗还将其身份证也备注在欠条上，如若是公司行为只需加盖公章即可确认，况且寿建苗出具欠条时己不是公司的法定代表人。故没有公司抬头也未加盖公司印章的欠条，不是公司行为，应由欠款人自行承担相应的责任。
寿建苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，万寿公司（甲方）与谌文斌（乙方）签订一份《钢结构工程施工承包合同》，约定：发包方万寿公司将罗源凤凰山的万国农模方六幢单体（或连体）主体钢结构工程交由承包方谌文斌建筑，工程总造价129万元；工程工期，开工日期2015年11月27日、竣工日期2016年1月7日；工程款的支付与结算，双方同意按照主体钢结构竣工验收后全额（合同价款）进行结算；付款方式，工程竣工验收合格后，乙方指派工程核算人员积极配合审计结算，结算时间为30天，结算审计7天内完成，竣工资料移交甲方验收合格后，甲方30天内付清乙方全部工程造价款。万寿公司的法定代表人寿建苗在合同上签字并加盖公司印章。合同签订后，谌文斌进场施工。2016年4月11日，万寿公司法定代表人由寿建苗变更为蒋宇尘。2016年4月21日，寿建苗出具欠条一张，注明“欠谌文斌罗源凤凰山工程款柒拾玖万元整（￥：790,000元），于2016年5月27日付清。”
本院认为，万寿公司将工程承包给无建筑施工资质的个人，该承包合同应认定为无效。建设工程施工合同无效不影响承包人就其建设的工程，经竣工验收合格后向发包人主张工程价款。本案谌文斌承包的工程未完工，已承建部分亦未经验收审计，尚不具备合同约定的交付条件，故谌文斌要求万寿公司支付工程款的条件未成就。寿建苗与谌文斌结算之前万寿公司法定代表人已变更为蒋宇尘，寿建苗出具结算欠条自愿承担工程款返还(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=121533231&ShowLink;=false&PreSelectId;=300791584&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0?)责任，系其个人行为，无证据证明是代表万寿公司履行职务行为，且谌文斌也未要求万寿公司确认欠款事实，因此谌文斌主张万寿公司支付工程款，缺乏依据，本院不予采纳，其诉请寿建苗返还工程款79万元，本院予以支持。万寿公司、寿建苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、寿建苗应于本判决生效之日起十日内支付谌文斌工程款790,000元；
二、驳回谌文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,700元及公告费用，由寿建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 陈魁辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初9号
原告：胡正芳，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：王家友，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡正芳与被告王家友合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正芳及其委托诉讼代理人余世才、被告王家友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告签订协议将原告经营的位于后）的山场（面积30亩）转让给乙方经营，约定原告将山场上的林木作价43800元转让给被告。协议签订之日被告支付定金3800元，尾款40000元一直未支付，经原告多次催要，被告于2016年2月4日出具一份欠条约定于2016年6月将尾款40000元付清，虽经原告多次催要，但被告至今未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告王家友辩称，我虽然没有支付尾款给原告，但是一直承诺会支付，山场我没有全部砍伐完毕，我砍了多少钱我会支付原告多少钱，我欠原告钱是事实，主要是因为后来砍伐证批不下来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.协议书复印件一份、欠条复印件一份。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，胡正芳与王家友签订协议书一份，约定将胡正芳承包经营的位于方塘乡上坦村七组的一块面积30亩的杂木山场转让给王家友经营、作价为43800元、签订协议时付定金3800元、余款40000元砍伐前一天一次性付清、王家友在砍伐途中所有工伤事故及林业部门所有手续及相关责任与胡正芳无关。协议签订当日，王家友支付胡正芳3800元。2015年初，因仅办理了部分山场的砍伐手续，王家友砍伐了部分山场，但未向胡正芳支付余欠款项。2016年2月4日，胡正芳向王家友催要，王家友向胡正芳出具欠条一张，载明“今欠到胡正芳人民币肆万元整，事由购买山场款（于2016.6月份付清）具条人王家友2016年2月4日。后胡正芳多次催要未果，至本案成诉。
本院认为：胡正芳与王家友之间签订了转让协议，王家友也实际对山场进行了砍伐并向胡正芳出具了欠条，王家友理应履行付款义务，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。王家友辩称应砍多少付多少，但双方在协议中明确约定林业部门所有手续及相关责任与胡正芳无关，且双方签订协议为2014年11月19日而王家友出具40000元欠条为2016年2月4日，此时王家友已进行了部分砍伐，王家友出具欠条的行为应视为对尚欠胡正芳40000元的再次认可，故对王家友此项辩节本院不予认可，对胡正芳要求王家友支付欠款40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王家友于本判决生效后十日内给付原告胡正芳人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已减半收取400元，由被告王家友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一八年三月十六日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9632号
原告：新疆隽泰建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1006室。
法定代表人：陈谋彪，新疆隽泰建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。
被告：蒋祖国，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。
第三人：鲜中付，男，1958年2月1日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市永善县
原告新疆隽泰建设工程有限公司与被告蒋祖国、第三人鲜中付劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆隽泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人李雪莲、被告蒋祖国的委托诉讼代理人白俊华、第三人鲜中付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆隽泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：１、确认原、被告之间不存在劳动关系；２被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与鲜中付的法律关系是劳务承包关系，鲜中付是实际施工人。鲜中付招用鲜明东、刘金堂等人，将其承包的G216线后峡至白杨沟公路改建工程防护网安装以每平米18元劳务分包给鲜明东、刘金堂等人，并分别与鲜明东签订了防护网安装劳务分包合同。刘金堂由以每平米15元将该劳务分包给将祖国等14-15日，刘金堂给上述人员支付劳务费。被告受伤后鲜中付将被告送往医院，并支付了医疗费等费用，因此原告与被告之间不存在劳动关系，故诉至法院请求依法判决。
被告蒋祖国辩称，仲裁已确认原、被告之间存在劳动关系，本案的原告是实际施工单位，不同意原告的诉讼请求。
第三人鲜中付陈述称，我和原告公司签订承包合同，我又以18元承包给他人，将祖国是卢文强介绍过来的。我们进行施工没有固定人员，都是干完活就走人。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日原告与第三人鲜中付签订防护网安装劳务承包合同，约定将原告承建的G216线后峡至白杨沟公路改建工程防护网安装以每平米21元分包给鲜中付。后鲜中付又以每平米16-18元的价格将该劳务工程分包给鲜明东、刘金堂等8人，并分别与鲜明东、刘金堂等人签订了防护网安装劳务分包合同。鲜中付通过卢文强招用了被告。2017年6月27日被告在工作时受伤，被告受伤后鲜中付将被告送往医院，并支付了医疗费等费用。2017年9月27日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与原告之间存在劳动关系。2017年10月24日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第524号仲裁裁决书裁决：确认2017年6月27日原告与被告存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳务承包合同、分包合同、劳务费收条等证实。
本院认为，原、被告虽然具有符合法律规定的主体资格，但原告将其工程分包给第三人鲜中付，并已实际履行了劳务承包合同。被告经他人介绍给鲜中付分包的施工工地提供劳务，该工程劳务费由原告支付第三人鲜中付，并由鲜中付负责支付实际提供劳务人的相应费用，因此被告与原告之间不存在劳动关系。故对原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决如下：
2017年6月27日原告新疆隽泰建设工程有限公司与被告蒋祖国之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3900号
原告：李某某，女，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：曹某，男，身份证号某，汉族，住岳阳市。
被告：某有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：容某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡某，男，身份证号某，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告李某某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资38544元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金56064元及未提前一个月通知的代通知金工资1752元；4.失业保险金损失25500元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金25776元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。
本院经审查认为，原告李某某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由岳阳市某法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初2021号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托代理人：邝英曼、刘杏娟，该分公司职员。
被告：王鹏程，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）与被告王鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。碧桂园台山分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，碧桂园台山分公司以与王鹏程达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担。
审判员 朱国誉
二〇一七年九月八日
书记员 容艳兰
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执492号
申请执行人：郑晓楠，男，1984年1月24日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良，该公司总经理。
地址：赵县建设路2号，电话：8495****。
本院在执行郑晓楠与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初131号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初131号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
执行员 石风志
执行员 耿胜民
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第227号
申请执行人徐华盛,男,1989年6月17日出生,25岁,住沭阳县。
被执行人孙军,男,1979年2月24日出生,35岁,住沭阳县。
申请执行人徐华盛与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初402号
原告:卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县。
被告：邱昌仙，男，1983年2月28日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县。
原告卢亨振与被告邱昌仙民间借贷纠纷一案，本院于2018
年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亨振到庭参加诉讼，被告邱昌仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢亨振向本院提出诉讼请求：依法判令邱昌仙偿还卢亨振借
款人民币5200元、利息182元（以年利率6%计算，从2017年7月1日起算至2018年1月31日止），以及后期利息（利息以年利率6%进行计算，从2018年2月1日起算至实际还清借款本息之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月10日，邱昌仙以资金周转困难为由，向卢亨振借款人民币7200元，双方约定该款于2017年6月份前还清，邱昌仙出具借条给卢亨振。还款期限届满后，经卢亨振多次催讨，邱昌仙仅偿还借款2000元，余款5200元至今未还。卢亨振向本院提供证据：借条一张，证实邱昌仙向卢亨振借款的事实。
邱昌仙未进行答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邱昌仙借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，卢亨振要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款后邱昌仙已返还部分的本金，应予扣除，余款及利息应及时予以还清。邱昌仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
邱昌仙应于本判决生效之日起五日内，偿还卢亨振借款人民币本金5200元及利息（年利率按6%计算，从2017年7月1日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由邱昌仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一八年三月九日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义���，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初709号
原告：蒋和渭，男，1955年4月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：浙江竣达环境建设有限公司，住所地：浦江县西山北路177号四楼。
法定代表人：吴书川。
委托诉讼代理人：张斓、陈亮（实习），浙江弘哲律师事务所律师。
原告蒋和渭与被告浙江竣达环境建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蒋和渭于2018年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋和渭撤诉。
本案受理费592元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年五月十五日
书记员 薛儒君
?PAGE?