wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5374号
原告程志刚，男，1976年7月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告林州二建集团建设有限公司（曾用公司名称林州市二建集团有限公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦205室。
法定代表人：马和平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：元辉，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省林州市，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
原告程志刚诉被告林州二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）、林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司（以下简称红旗渠旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志刚、委托诉讼代理人郭峰、被告林州市二建集团有限公司委托诉讼代理人付贵朝、被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司委托诉讼代理人元辉、江万友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程志刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付下欠的工程款76262.2元，并给付从拖欠之日起，即从2016年1月1日起至起诉日的利息32030元，并给付利率按2分计算。事实和理由：2012年6月30日，红旗渠公司和二建公司签订了《协议书》，红旗渠公司将红旗渠纪念馆土建、安装工程承包给二建公司；2012年12月14日，二建公司和原告程志刚签订了《工程施工协议书》，二建公司将工程转包给程志刚，工程验收后，林州市审计局于2016年出具了了林审投报[2016]22号审计报告，审计结果为：程志刚所做的工程量应得工程款为：土建及安装工程18651856.9元+外墙装饰工程款5312908.23=23964765.13元，二建公司已付原告23888502.93元，下欠原告76262.3元，经原告多次催要，两被告拒不给付下欠的款项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包方人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为实际施工人，有权向两被告主张权利，要求给付下欠的工程款。
被告林州二建集团有限公司辩称，林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司通过我公司支付给原告的工程款，我公司已全部给付原告。根据我公司了解的情况，原告主张的工程款76262.2元已由红旗渠管理处支付了本项目的农民工工资，因此，原告向我公司主张工程款缺少法律依据。
被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司辩称，涉案工程的发包人是答辩人，承包人是第一被告，涉案工程款已全部结清，原告不是合同相对人，不具有诉讼主体资格，答辩人不存在欠付工程款一说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证人王某的证言、林州市水务局林水【2013】62号文件，本院予以采信。同时确认事实如下:2013年5月17日，在林州市水务局、林州二建集团建设有限公司、被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司的参与下，被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司将涉案工程款76262.2元分别兑现到在涉案工程实际从事劳务的工人手中。
本院认为，基于维护社会稳定的目的，被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司直接将涉案工程款76262.2元发放到在涉案工程实际从事劳务的工人手中，符合习惯，且不违背公序良俗，本院予以认可。原告程志刚要求被告二建公司、红旗渠旅游公司给付工程款76262.2元及利息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告程志刚全部诉讼请求。
案件受理费2466元，由原告程志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨尚知
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执217号
申请人:徐英云,男,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省潜山县。
被执行人:曹六一,男,1980年7月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人徐英云与被执行人曹六一农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款28014元、判决书确定的利息4019.89元（计算至2018年3月7日止）及迟延履行期间的债务利息343元（计算至2018年3月7日止），诉讼费250元，执行费320元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款32946.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年三月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执254号
执行申请人：毛石刚
被执行人：冕宁县振华电力有限责任公司
法定代表人：马建华。
本院在执行申请执行人毛石刚与被执行人冕宁县振华电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 魏 萍
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初99号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人唐某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）107号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日16时许，被告人唐某某来到同村村民张某某家，找在张某某家做客的于某甲调解其砸坏同村刘某某家玻璃一事，二人因言语不和进而发生争吵，同在张某某家做客的于某乙（于某甲弟弟）因不满唐某某与于某甲争吵，便与唐某某厮打起来，二人推搡至张某某家院内，唐某某间张某某家院内有一把铁头��雪铲，遂拿起除雪铲将于某乙头部打伤。经鉴定：于某乙头皮挫裂伤评定为轻伤二级。
2016年3月28日，被告人唐某某与被害人于某乙在法库县十间房乡人民调解委员会达成调解协议，于某乙对唐某某的行为表示谅解。
被告人唐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人唐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人唐某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛玉娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保31号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，该行职员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：罗新荣，男，1969年9月25日出生，住三明市。
被申请人：张金妹，女，1971年9月9日出生，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人罗新荣、张金妹借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人罗新荣、张金妹银行存款110334.71元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗新荣、张金妹银行存款110334.71元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1072元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林路明
二〇一七年一月二十日
书记员 张亚运
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执913号
申请执行人北京京新特鼓风机厂。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
北京京新特鼓风机厂申请吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执530号之一
申请执行人邵爱芬，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人孙美仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙美仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙美仙收入3075元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年七月十九日
书记员 余烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终575号
上诉人（原审被告）：匡治文，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：汪远平，女，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
上诉人匡治文、汪远平因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初19978号民事裁定，向本院提起上诉。
匡治文、汪远平上诉称，其住所地均在重庆市北碚区，且上诉人并未与被上诉人约定管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人匡治文（甲方）与被上诉人（乙方）在2014年10月31日签订的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）中明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上诉人汪远平于同日在《配偶同意借款声明书》上签字确认。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该合同的乙方即被上诉人的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人匡治文、汪远平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27362号
原告:陈俊福,女,1963年7月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人:尹盛斌,总经理。
委托诉讼代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。
原告陈俊福与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈俊福撤诉。
案件受理费50元,减半收取后为25元,由原告承担(已付清)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙孟燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初156号
原告贺志立
被告雷华伟
被告陕西西商高速客运有限公司。
法定代表人：邢润侠，。
本院在审理原告贺志立与被告雷华伟、陕西西商高速客运有限公司健康权纠纷一案中，原告贺志立于2018年1月8日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺志立撤回起诉。
本案案件受理费134元，原告已预交，现由本院退付原告
67元。
审判员 胡军卫
二〇一八年一月八日
书记员 谢向宁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢13号
申请执行人段某某,男,汉族,住城固县某某路某某巷一号楼,居民。
委托代理人张某,女,汉族,住址同上,系段某某之妻。
被执行人谢某,男,汉族,住城固县某某镇某某村，农民。
被执行人赵某,男，汉族,住城固县某某路中段。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人谢某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息。本案于2011年7月25日立案受理，在执行中因二被执行人外出无法联系，又无财产可供执行，本院于2011年12月16日裁定终结本案本次执行程序。现申请人以被执行人赵某已具备执行能某申请恢复执行。
该案在恢复执行中扣划赵某工资收入40000元，另案转来3770元，合计43770元（其中本金30000元，利息13220元，诉讼费50元，执行费500元），申请人已全部领取（除执行费外），至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）城民初字第48号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5427号
原告：刘萍，女，汉族。
被告：李维江，男，汉族。
原告刘萍与被告李维江之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘萍到庭参加了诉讼，被告李维江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍诉称：2008年至2013年期间，被告向原告借款3.8万元，并于2014年3月20日为原告出具了借条，约定被告于2014年4月20日偿还该笔债务。后被告向原告偿还了1.3万元，但剩余2.5万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款2.5万元及利息（自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
李维江未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年至2013年期间，被告陆续向原告借款3.8万元，并于2014年3月20日，为原告出具两份欠条，约定于2014年4月20日还清上述欠款。后被告向原告偿还了借款1.3万元，尚余2.5万元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：欠条二份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。故对原告提出的要求被告立即偿还欠款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权要求被告自2014年4月21日起，按照中国人民同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李维江于本判决发生法律效力之日立即向原告刘萍偿还借款本金2.5万元及利息（自2014年4月21日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元（原告已预交425元），共计212元，由被告李维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月七日
书记员 金勋斌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1065号
罪犯赵清蓬，男，1989年10月12日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年11月14日作出（2013）西刑初字第124号刑事判决，以被告人赵清蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵清蓬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵清蓬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《��于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清蓬减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1089号
原告宁美玲,女,1969年7月2日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告王晓桐,女,1990年5月13日出生,汉族,住天津市红桥区。
原告宁美玲与被告王晓桐劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告宁美玲到庭参加诉讼,被告王晓桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁美玲诉称,被告与案外人刘健是夫妻关系,原告自2013年8月15日担任被告家的育婴师,每月服务报酬6000元,每周单休,若育婴员在节假日期间加班,需给予两倍工资。原告在被告家工作至2014年6月7日,被告仅支付原告一个月服务报酬。2014年6月7日,原告与被告解除劳务关系。被告王晓桐为原告书写>:今王晓桐欠宁美玲工资款64455元整。被告为原告书写>后原告多次催要,至今没有偿还原告欠款,为维护原告的合法权益,诉至法院请求1、判令被告返还原告欠款64455元;2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
证据一、欠条;
证据二、育婴员协议;
证据三、与被告王晓桐的来往手机信息打印件。
被告王晓桐未到庭应诉答辩,亦未提交书面意见。
本院认证如下:原告提交的证据一、证据二来源合同法、内容真实,与本案相关联,本院予以认证;证据三因原告未提供其他证据佐证,无法达到其证明目的,本院对其证明力不予确认。
经审理查明,原告自2013年8月15日担任被告家庭育婴员,为被告提供劳务至2014年6月5日。2014年6月7日,原告与被告解除劳务关系,被告王晓桐书写欠条,“今王晓桐欠宁美玲工资款64455元整”,该款项至今尚未给付原告。审理中,被告王晓桐接受电话询问、案外人刘健到庭接受询问称,二人为夫妻关系,亦认可被告与原告存在劳务纠纷,希望与原告和解解决。但因被告未到庭,未能和解。
本院认为,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务,被告未足额支付报酬,并向原告出具欠条,现原告起诉,被告应当依法支付。被告王晓桐经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应由被告自行承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:
被告王晓桐于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宁美玲人民币64455元。
案件受理费1411元,由被告王晓桐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苗久坤
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 陈桂卿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4019号
原告韩克飞，男，1957年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告马玉林，男，1956年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告韩克飞诉被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克飞到庭参加诉讼，被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩克飞诉称，2015年4月27日被告马玉林向我借款12000元，为我出具一枚借据，约定于2016年4月27日一次性还清。现已逾期，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告马玉林未答辩。
经审理查明，原、被告为同村村民，被告马玉林于2015年4月27日向原告韩克飞借款12000元，被告为原告出具借据一枚，约定2016年4月27日偿还借款。借款逾期后，原告索要，被告至今拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款12000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及所示借据一枚予以证实，证据客观真实，与本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及双方约定向原告履行偿还借款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉林于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩克飞借款12000元。
案件受理费50元，由被告马玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘北辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01214号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“顺大公司”）
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：吴铁，男，1974年5月29日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。
被告：梁晓义，男，1967年2月23日出生，汉族，住址：辽宁省义县义州镇。
委托代理人：刘继敏，系黑龙江金诺律师事务所律师。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告吴铁、梁晓义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川，被告梁晓义及委托代理人刘继敏到庭参加诉讼，被告吴铁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告吴铁于2011年11月23日以融资租赁之方式从我公司购买挖掘机一期（机型：SK350LC-8；机号为：YC11-C4543），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告吴铁为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另被告吴铁购车所需的技术咨询服务费等，亦通过费用表的形式予以约定。我方为被告吴铁偿还租金提供了连带责任担保，被告梁晓义为被告吴铁向我方提供了反担保。《融资租赁合同》签订后，原告履行了交付义务，但被告吴铁没有严格履行给付租金义务，导致原告屡屡为其垫付租金，现合同早已到期，被告尚欠原告垫付款1570047.60元，原告多次要求被告偿还未果，故提起本案诉讼请求法院判令被告吴铁给付欠款1570047.60元，并给付直至偿还欠款完毕为止的违约金（按照合同约定的违约金率计算）起诉时暂计算为50000元；被告梁晓义承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
被告吴铁未提出答辩意见。
被告梁晓义辩称：原告起诉我方承担连带偿还欠款的责任我有异议，我不认可也不同意承担。原告向法院主张的欠款事实没有证据证明我方负有担保责任，根据我的代理人于2016年2月4日在法院阅卷，卷宗中只有原告与被告及上海三井住友公司签订的《融资租赁合同书》及补充协议，并无我的任何担保证据，无法证明我为被告吴铁提供了反担保，也无法证明我应承担连带担保责任，同时也无法认定该担保行为是否存在、超过诉讼时效等问题，即使原告当庭出示，也已超过举证期限，对此我并不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月1日，被告吴铁收到原告神钢挖掘机一台（机型：SK350LC—8，机号：YC11—C4543）。
2011年11月23日，原告作为出卖人与被告吴铁及出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，就已交付给吴铁的挖掘机补签《融资租赁合同书》，原告顺大公司是出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司是出租人，吴铁是承租人。合同约定，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型：SK350LC—8，机号：YC11—C6116），出租给被告吴铁，租期36个月。合同条款第23条约定：承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该欠款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日期的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%向出租人支付逾期损害金。
同日，原告与被告吴铁签订了一份《补充协议书》，其中第三条约定：因吴铁以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系吴铁融资租赁担保方，吴铁负有遵守融资租赁合同的义务。若因吴铁逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代吴铁支付融资租金，吴铁除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金，且吴铁同意原告有权行使追偿权。
另查明，2011年11月1日，被告梁晓义为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告吴铁的还款保证人，梁晓义自愿对被告吴铁所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
从合同签订后至2015年12月31日，原告共为被告向承租人垫付租金1520613元及滞纳金49434.6元，共计1570047.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《收款证明》、《担保书》、《收车回执》、《补充协议书》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及原告与被告吴铁签订的《补充协议书》中关于原告享有追偿权的约定和被告梁晓义出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《补充协议书》，承担了连带保证责任，代被告吴铁向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告吴铁给付代偿租金及滞纳金，本院予以支持。
由于被告梁晓义为被告吴铁向原告提供连带担保，因此被告梁晓义对吴铁的应付租金及滞纳金、违约金向原告承担连带保证责任。
被告梁晓义提出的关于本案担保行为存在超过诉讼时效的反驳意见与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告吴铁自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金1520613元及滞纳金49434.6元。
二、被告吴铁自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款项的违约金（从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金1570047.6元为基数，按年利率14.6%计算）。
三、被告梁晓义对吴铁应支付租金及滞纳金承担连带担保责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吴铁、梁晓义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14018.5元，由被告吴铁承担，被告梁晓义负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
代理审判员 张 晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 李雪威
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5712号
原告杨震,男,1966年2月22日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告天津天大天发房地产开发有限公司,地址天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。
法定代表人冯大伟,职务总经理。
原告杨震与被告天津天大天发房地产开发有限公司(以下简称天大天发公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理,依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨震、被告天大天发公司法定代表人冯大伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨震诉称,原、被告于2005年2月2日签订《天津市商品房买卖合同》,合同规定:原告以273800元购买被告碧水园13-3-201房屋,房屋交付日期2005年5月30日前。按照合同第十二条约定,商品房竣工验收合格后,被告须在30日内为原告办理房屋所有权初始登记。有权初始登记完毕后,被告应在180日内及时协助原告办理房屋所有权转移登记。《合同》生效后原告依约全部履行了合同约定义务,而被告至今未依合同约定为原告办理房屋所有权转移登记,被告的违约行为严重损害了原告合法权益,为此原告诉至法院请求依法判令:1、被告立即履行合同约定义务,为原告办理房地产权登记手续;2、诉讼费用由被告承担。
被告天大天发公司未作答辩。
经审理查明,2005年2月2日原、被告签订天津市商品房买卖合同,合同编号:2005—7061939,合同约定:原告购买被告公司开发的位于静海区静海镇碧水园小区13—3—201房屋一处,房屋建筑面积120.33平方米,房屋价款人民币273800元;合同还约定了双方的各项权利义务,其中第十二条约定自初始登记完毕之日起180日内,办结房屋权属登记。合同签订后,被告履行了交付房屋的义务,原告亦依约履行了付款义务,被告于2006年3月8日和2016年5月19日分别给原告开具房款收据,金额为73800元和200000元。原告又于2006年6月7日缴纳了房屋契税4107元,但被告至今未在房地产管理部门协助原告办理房地产权证,原告无奈成讼。
以上事实由原告提供的天津市商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、天津市国土资源和房屋管理局出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约支付了房屋价款,被告却未按合同约定履行办理房屋权属登记(房地产权证)之义务,已属违约,原告有权要求被告履行该义务,对于原告的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告天津天大天发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨震办理静海区静海镇碧水园13—3—201房屋的权属登记手续。
案件受理费80元,由被告天津天大天发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 周丕岳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1035号
罪犯李小鹏，男，生于1991年6月5日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年5月19日作出(2010)沙刑初字第61号刑事判决，以被告人李小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李小鹏在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李小鹏减去有期徒刑五个月。(刑期至2020年3月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执260号
申请执行人第五某某，男，1961年3月15日生，汉族，住旬邑县赤道社区，村民。
申请执行人第五某某，男，1994年10月7日生，汉族，住旬邑县赤道社区，村民。
申请执行人第五某某，女，1994年10月7日生，汉族，住旬邑县赤道社区，村民。
法定代理人第五某某，系第五某某、第五某某之父。
申请执行人李某某，男，1935年6月13日生，汉族，住旬邑县原底社区，村民，系第五某某岳父。
申请执行人蒙某某，女，1935年8月29日生，汉族，住旬邑县原底社区，村民，系第五某某岳母。
共同委托代理人第五某某。（身份同上）。
被执行人岳某某，男，1952年11月8日生，汉族，住旬邑县原底社区，村民。
本院于2016年8月9日受理了申请执行人第五某某等申请执行与被执行人岳某某（2016）陕0429执260号刑事附带民事纠纷一案。本院继续强制执行（2011）旬刑初字第00075号刑事附带民事调解书所确定的义务，强制执行中，被执行人履行了5000元，司法救助25000元，执行费予以缓交，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2011）旬刑初字第00075号刑事附带民事调解书中30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程胜利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执252号
申请执行人马宝峰，住德惠市。
被执行人张玉清，住德惠市。
申请执行人马宝峰与被执行人张玉清民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6144号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一六年九月一日
书 记 员 董训明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3648号
申请执行人陈锋，男，汉族，住山东省莒县店子。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3648号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3648号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘军霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执286号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人殷某某，男，1973年1月9日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人姚某某，男，1968年2月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
某某融资租赁（中国）有限公司与殷某某、姚某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字37号民事判决书已发生法律效力。依上述文书殷某某、姚某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币30506.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人姚某某名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人殷某某、姚某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终167号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海朋，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人刘海朋犯交通肇事罪一案，于2016年7月14日作出(2016)苏1204刑初210号刑事判决。原审被告人刘海朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘海朋于2016年2月26日21时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至229省道123KM+700M处时，因对前方路面车辆动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与前方同向被害人朱某丙驾驶的电动自行车发生事故，致被害人朱某丙倒地，后被申勇进驾驶的苏06461**号变型拖拉机碾压，致被害人朱某丙当场死亡。被告人刘海朋应负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘海朋逃离现场，于2016年2月28日至公案机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。被告人已赔偿被害人近亲属人民币4万元。
上述事实，被告人刘海朋在原审开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片；受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书等书证；证人朱某甲、朱某乙、蒋某等人的证言；尸体检验意见书及现场勘查笔录、监控视频等证据证实。
原审法院认为，被告人刘海朋违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘海朋无证驾驶无号牌的机动车，可以酌情从重处罚；被告人刘海朋自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘海朋有期徒刑三年九个月。
上诉人刘海朋上诉称，其应构成自首，且其系初犯、已赔偿被害人近亲属部分经济损失，请求二审对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人刘海朋及其辩护人所提“刘海朋应构成自首，且系初犯、已赔偿被害人近亲属部分经济损失，请求二审从轻或减轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘海朋虽系自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，系在被采取强制措施以及公安人员出示相关证据后才供述犯罪事实，其行为依法不构成自首。一审量刑时已经充分考虑了上诉人刘海朋的犯罪事实以及所具有的量刑情节，判处其有期徒刑三年九个月并无不当。对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘海朋违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘海朋无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚；上诉人刘海朋自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱文中
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何开荣，男，1939年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣良，男，1964年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人何开荣因与被申请人王荣良健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何开荣申请再审称，王荣良对何开荣构成侵权，王荣良应赔偿何开荣医疗费，一、二审判决驳回何开荣的诉讼请求错误。何开荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，王荣良系重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村村民委员会工作人员。2015年12月9日，何开荣在该村村民委员会办公室与王荣良交谈过程中，王荣良抓住何开荣衣领将其拉出办公室。2015年12月20日，何开荣因左肩疼痛11天到中国人民解放军第6905工厂职工医院门诊治疗，经X光检查，左侧肩关节骨质未见明显异常，产生治疗费196.65元。2015年12月30日，何开荣因胸部疼痛到中国人民解放军第6905工厂职工医院门诊检查，要求医生开药，产生治疗费104.20元。上述治疗费共计300.85元，何开荣已支付。何开荣以其合法权益受到王荣良侵害为由，向一审法院起诉，要求判令王荣良赔偿其医疗费300.85元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何开荣主张王荣良向其承担侵权责任，但其并未举示证据证明王荣良有加害行为，亦未举证证明王荣良的加害行为与何开荣的损害后果之间存在因果关系，何开荣应承担举证不能的不利法律后果，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。何开荣申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何开荣的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 锶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初242号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司信贷员，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2016年8月2日被牙克石市公安局刑事拘留；同年8月11日被逮捕，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)239号起诉书指控被告人刘某犯违法发放贷款罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人刘某在担任牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司信贷员期间，2014年6月20日、8月20日，张某某（另案处理）先后使用虚假的营业执照、经济合同、保证人身份证明、收入证明等证明文件，以包某某、王某某的名义向牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司先后贷款12万元、16万元，共计28万元，刘某未对张某某提交的营业执照、经济合同、保证人身份证明、收入证明等材料进行严格审查，将贷款予以发放，2015年5月19日、8月19日贷款到期以后，张某某仍未偿还本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施手续，被告人基本情况，被告人常住人口基本情况，抓获经过，证明，信贷档案资料，视听资料，证人张某某、桑某某、包某某、王某某、刘丙、刘甲、张某甲、刘某甲、慈某某、杨某某、刘乙的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某担任金融机构信贷员期间，违反国家金融规定发放贷款28万元，到期后无法收回本金，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，“银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6550号
申请执行人徐建，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人徐建与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7566号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告徐建房屋拆迁安置补偿款476208元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款307908元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款476208元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4222元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐建向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1138号
申请人：王本胜，男，1980年3月29日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：王春兰，女，1982年8月28日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：程友贵，男，1965年10月1日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王本胜与申请人程友贵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
程友贵赔偿王本胜各项人身损害及财产损失合计人民币65000元，本协议签订前程友贵已支付王本胜15000元，余款50000元在2017年2月28日前付清。
程友贵的各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初49号
原告李国奇，男，1970年9月25日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李国奇诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李国奇以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李国奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国奇负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初729号
原告：黄翠莲，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：张从军（系原告黄翠莲丈夫），住福建省光泽县。
被告：光泽县金源水电开发有限公司，住所地福建省光泽县二一七路6栋306室。
法定代表人：丁传才，该公司执行董事。
被告：丁传才，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄翠莲与被告光泽县金源水电开发有限公司、丁传才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄翠莲于2018年7月13日向本院提出对被告光泽县金源水电开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄翠莲以与丁传才达成调解协议，解决完纠纷为由，向本院提出对光泽县金源水电开发有限公司的撤诉申请，系黄翠莲依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄翠莲撤回对光泽县金源水电开发有限公司的起诉。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年七月十三日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2414号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人胥成果，男，1991年04月24日出生，住长沙市雨花区东塘新雨社区新建西路**号质监局宿舍*栋104，身份证号码4306261991********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人胥成果行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审156号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207203号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月十八日
书记员 章灵芝
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初1451号
原告林瑞林，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住临漳县。
被告田继维，男，1984年12月9日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告林瑞林与被告田继维产品责任纠纷一案中，原告林瑞林在诉状上写明“请求法院依法判决被告赔偿原告损失10000元（其他费用待评估后追加）。”。立案后，原告林瑞林在期举证期限内既未自行确定损失数额，也未向法院提交评估申请，因此，本案无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告林瑞林的起诉。
案件受理费50元退回原告林瑞林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一七年八月七日
书记员 刘利云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更823号
罪犯周家华，男，1982年6月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年九月十六日作出(2010)浙温刑初字第244号刑事判决，以罪犯周家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币十八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家华在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周家华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周家华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十六日书记员王静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1391民初722号
原告：张健启，男，汉族，住临沂高新区，
被告：钟如海，男，汉族，住临沂市罗庄区，
原告张健启与被告钟如海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健启到庭参加诉讼，被告钟如海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款60000元及利息，庭审中变更为60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟如海经营蔬菜批发，以缺乏资金为由分别于2016年3月27日、2016年6月3日共向原告借款60000元，口头承诺借期2个月。借款到期后被告以无款为由拒付。
被告钟如海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告钟如海经营蔬菜批发，以缺乏资金周转为由向原告借款。被告钟如海于2016年3月27日向原告借款30000元，双方签订了个人车辆抵押借款合同，借期为2016年3月27日至2016年5月27日，被告将五菱牌L2W6450PF作为抵押，如不能按时还款逾期5日后原告可变卖抵押物以挽回损失。被告又于2016年6月3日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条中未约定借期及利息。2016年3月27日的个人车辆抵押借款合同及2016年6月3日的借条中均约定了管辖法院为罗庄高新区法院并且两次借款原告均以现金形式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告钟如海于2016年3月27日、2016年6月3日分别向原告借款30000元，有原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告钟如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告钟如海于本判决生效后十日内偿还原告张健启借款60000元，该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟如海负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 今
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初1535号
原告：陈秀花，女，1943年2月3日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：张立新，男，1958年5月28日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：河北万合客运有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人：胡新平。
委托诉讼代理人：吕城志，该公司员工，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
原告陈秀花诉被告张立新、河北万合客运有限公司（以下简称万合公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈秀花的委托诉讼代理人郑佐成，张立新，万合公司的委托诉讼代理人吕城志，保险公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任险限额内赔偿陈秀花医疗费12488.59元、护具费350元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、护理费14206元、伤残赔偿金17903元、精神损害抚慰金5000元、交通费540元、施救费200元、鉴定费700元，以上合计54087.59元；2、判令被告张立新、万合公司承担上述损失中保险限额不足部分；3、诉讼费用由张立新、万合公司、保险公司承担。事实和理由：2016年4月24日11时30分许，张立新驾驶万合公司的冀Ｄ×××××号牌大型普通客车沿纱厂路由东向西行驶至安阳工学院北校区门口环岛时与陈秀花驾驶电动三轮车由西向南行驶时发生交通事故，造成陈秀花受伤。交警认定，张立新承担全部事故责任，陈秀花无责任。冀Ｄ×××××号牌大型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生保险期限内。因协商理赔未果，不得已提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告张立新辩称，车辆载有全险，由被告保险公司承担赔偿。车辆实际车主是被告万合公司，张立新是承包万合公司的车，交点管理费，事故发生是事实。诉讼费张立新不承担。
被告万合公司辩称，车辆载有全险，具体赔偿数额由被告保险公司计算的为准。被告张立新陈述的是事实。原告陈秀花要求的合理损失赔偿，万合公司愿意承担除交强险之外的赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司对事故的发生无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2016年4月24日11时33分许，被告张立新驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车沿纱厂路由东向西行驶到安阳工学院北校区门前环岛时，与原告陈秀花驾驶电动三轮车由西向南行驶时相撞，造成陈秀花受伤的道路交通事故。同日，陈秀花被送往安阳市中医院住院治疗，入院诊断为腰椎压缩性骨折。陈秀花于2016年6月16日出院，出院医嘱为继续对症治疗，避免久坐、劳累，适当休息，不适随诊。陈秀花实际住院53天，花费医疗费12488.59元，购买护腰花费350元。2016年4月27日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张立新负事故的全部责任，陈秀花无责任。经陈秀花申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对陈秀花伤残程度进行鉴定，该所于2016年12月15日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为陈秀花受伤后致L4腰椎骨折，构成十级伤残。陈秀花花费鉴定费700元、施救费200元。
另查明，原告陈秀花系非农业家庭户口。肇事车辆登记所有人为被告万合公司，由被告张立新承包使用并向万合公司缴纳管理费，该肇事车辆在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。庭审中，万合公司陈述对原告陈秀花要求的合理损失赔偿，其愿意承担除交强险之外的赔偿责任。
上述事实，有原告陈秀花提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费票据、诊断证明、出院证、收款收据、发票、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费收据，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张立新驾驶机动车观察不周未确保安全，与原告陈秀花驾驶电动三轮车相撞，造成陈秀花受伤的交通事故，且负事故全部责任，故张立新对陈秀花的损害后果应承担全部民事责任。被告万合公司作为肇事车辆所有人，自愿对陈秀花的合理损失承担除保险责任之外的赔偿责任，本院予以准许。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。陈秀花的合理损失有：医疗费12488.59元；住院伙食补助费按30元/天，计算53天，为1590元；根据陈秀花伤情营养费按20元/天，计算53天，为1060元；护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，按1人计算53天，护理费为4426.15元；本院酌定交通费530元；因陈秀花构成十级伤残，其主张残疾赔偿金17903元，符合法律规定，本院予以支持；根据陈秀花的伤残等级，陈秀花主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；陈秀花花费鉴定费700元、施救费200元、购买护腰花费350元。以上费用共计44247.74元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿陈秀花各项损失费用共计38409.15元，超出交强险限额部分，即医疗费项下共计5138.59元、鉴定费700元，共计5838.59元，由张立新、万合公司赔偿陈秀花。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀花各项损失费用共计38409.15元；
二、被告张立新、河北万合客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀花各项损失费用共计5838.59元；
三、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告陈秀花负担246元，由被告张立新、河北万合客运有限公司共同负担906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 王舒泰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6174号
原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：7870****-6。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区诃额伦西辅路西与鄂托克街北交汇处联邦银座。
法定代表人王邦，该公司董事长。
委托代理人乔娜，女，汉族，1983年11月28日出生。
被告高瞩，男，汉族，1987年9月18日出生。
被告王岚，女，汉族，1962年9月6日出生。
被告高建斌，男，汉族，1963年3月18日出生。
以上二被告委托代理人高瞩，男，汉族，1987年9月18日出生。
原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司诉被告高瞩、高建斌、王岚追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理。原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司委托代理人乔娜、被告高建斌、王岚委托代理人高瞩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司诉称，2011年7月10日，原告与被告高瞩在鄂尔多斯市康巴什新区育英一品售楼部正式签订了编号为2011-0009461的经过鄂尔多斯市房管局正式备案的《商品房买卖合同》及补充协议一份，该合同中第三条、第四条约定，被告购买原告位于康巴什新区育英一品的7-2-804号住宅房屋一套，面积为138.29平方米，单价7209元，总价为996933元；第六条约定，被告以首付及按揭贷款的方式支付购房款；第七条约定，如被告逾期支付购房款超过30日后，应当自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分一支的违约金；该合同的附件四中约定，按揭贷款银行拒绝向乙方提供按揭贷款的，乙方应在收到书面通知之日起30日内将购房款余额一次性向甲方支付。第三条第六项中约定，乙方在办理房屋交付手续时，须付清全部房价款。
补充协议中约定，被告取得个人住房贷款后，在原告担保期间，被告须无条件按期向银行偿还本息。如被告未能按期偿还本息且由原告承担担保责任代为垫付的，被告应当在收到原告追偿通知之日起七日内偿还代为支付款项，并向甲方支付代为垫付款项10%的违约金。
2011年7月11日，被告支付了首付款406933元后，于2011年12月20日，被告、原告与中国建设银行签订《个人住房借款合同》一份，编号为150680010-011-2011006022，原告为被告的担保还款人。合同约定，被告采用按月等额支付本金利息还款方式偿还按揭贷款，每月偿还本息合计7082.18元。中国建设银行强制扣划原告共计599233.4元，原告于2013年12月19日向被告发出通知，要求被告偿还原告代付的购房款及承担违约金，现原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告购房款599233.4元；2、判令被告承担58112.6元的违约金；3、判令被告给付原告各项费用共计35556元;4、判令被告依法承担本案的诉讼费、保全费。
三被告称同意偿还原告代为垫付的房款599233.4元及其他各项费用35556元，但不同意支付原告违约金。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份、育英一品购房费用明细表一份、保证金扣款通知书八份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明1、被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为996933元，已支付406933元，双方于2011年12月20日与中国建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告以保证金的方式为被告提供担保，被告未按期偿还银行贷款，中国建设银行鄂尔多斯分行九次扣划了原告保证金共计599233.4元；2、依据《商品房买卖合同》第七条二款，被告应当向原告支付违约金；3、根据育英一品购房费用明细表，被告应当向原告支付各项费用35556元；
二、通知一份、员工证明一份、证明材料一份、照片九张，证明原告于2013年1月9日起至2015年春季多次以员工朱薇电话通知、书面通知的方式通知三被告偿还扣原告保证金并承担未还贷款10%的违约金，被告高建斌、王岚于2015年12月与原告公司法人协商抵顶玫瑰家园二期103.02平米及车位，因差价问题未能达成协议。
三被告对证据一真实性认可，对证明问题1、2不认可，银行扣划的保证金中有一笔515908.26元是不银行扣划的，而是主动给银行偿还的，对违约金的计算方式认可，对计算期限不认可，对证明问题3认可；对证据二的真实性及证明问题均认可。
被告高瞩、高建斌、王岚未举证。
本院审查认为，原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司出具的证据一中《商品房买卖合同》、保证金扣款通知书、《个人住房（商业用房）借款合同》及证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定；证据一中育英一品购房费用明细表，不符合有效证据要件，故本院不予认定。
经审理查明，2011年7月10日，被告高瞩与原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，向原告购买了位于康巴什新区育英一品小区7-2-804房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，并在补充协议第四条二款中约定“乙方（被告）取得个人住房贷款后，在甲方（原告）担保期间，乙方必须无条件按期向银行偿还本息。如乙方未能按期偿还本息且由甲方承担保证责任代为垫支付的，乙方应在收到甲方追偿通知之日起7日内偿还代为支付款项，并向甲方支付代垫款项10%的违约金”。买卖合同签订后，被告高瞩向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额59万元，贷款期限为十年，被告高建斌、王岚为共同借款人，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2013年12月18日，中国建设银行鄂尔多斯分行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计599233.4元。原告代偿后，通过张贴通知等方式告知被告向原告偿还代偿款及违约金。
本院认为，原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司为被告高瞩偿还其向银行部分贷款599233.4元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持，被告高建斌、王岚为共同借款人，并在借款合同上签字，故应对上述代偿款承担共同偿还责任。原告主张的违约金58112.6元，符合法律规定，《商品房买卖合同》及补充协议系被告高瞩与原告之间签订，故被告高瞩应向原告支付违约金。原告主张的各项费用（两共维修基金、契税、印花税、房屋产权登记费、他项权利费）35556元，证据不足，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高瞩、高建斌、王岚于本判决生效之日给付原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司垫付款599233.4元；
二、被告高瞩于本判决生效之日给付原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司违约金58112.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告高瞩、高建斌、王岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执111号
申请执行人：张相军，男。
被执行人：杜西良，男。
申请执行人张相军与被执行人杜西良农村建房程施工合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）莒民初字第1484号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款39750.0元），本院已依法受理。
本院于2016年1月21日向被执行人杜西良下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，向被执行人杜西良发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张田军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1334号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设路88号，统一社会信用代码：91340828684963261H。
法定代表人：储昭才，该公司董事长。
被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地岳西县响肠镇金山村（金山工业区），统一社会信用代码：9134082878116554B（1-1）。
法定代表人：汪胜昔，该公司经理。
被执行人：汪胜昔，男，1963年2月7日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪燕舞，女，1973年4月23日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司与被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔、汪燕舞追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对被执行人抵押财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪胜昔所有的位于合肥市包河区庐州大道56号吉端泰盛广场A、B、C、D区4-1221的房屋【房产证号：房地权证合包字第××号】、位于岳西县响肠镇步形街的房屋【房产证号：房地权岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（2015）第0107号】，查封期限为三年。
二、查封、扣押被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司所有在岳押字第055606002015016号抵押物登记证项下的抵押财产，查封期限为二年。
查封期间由被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、对被执行人汪胜昔、岳西县天泽惠生态农业开发有限公司所有的上述财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初234号
原告：王福，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住苏尼特右旗。
被告：斯琴毕力格，男，1987年11月30日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：傲登格日勒，男，1974年4月26日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
原告王福诉被告斯琴毕力格、傲登格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福、被告斯琴毕力格、傲登格日勒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴毕力格立即支付王福借款本金30000元；2、按照双方约定，承担从2015年5月14日至借款偿还完毕为止的利息，月息按2%计算；3、判令被告傲登格日勒对被告斯琴毕力格在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月14日被告斯琴毕力格经朋友介绍向原告王福借款30000元，约定贷款期限自2015年5月14日至2015年9月30日止，利息按月利率3%计算。被告傲登格日勒自愿为被告斯琴毕力格向原告王福贷款提供担保。借款到期后，原告多次催要借款，二被告一直拖欠不还，故原告王福诉至法院要求被告斯琴毕力格偿还借款本息44100元，被告傲登格日勒承担连带偿还责任。
被告斯琴毕力格辩称：对原告王福起诉事实没有异议，但当时借款本金实际金额为26400元，30000元中包含四个月利息3600元（按3%计算）现被告斯琴毕力格无能力偿还借款，只能分期分批慢慢偿还。
被告傲登格日勒辩称：对原告王福起诉的事实均无异议，但被告傲登格日勒作为担保人，只承担担保责任。
经审理查明：2015年5月14日被告斯琴毕力格经朋友介绍向原告王福借款30000元，当时双方约定贷款期限自2015年5月14日至2015年9月30日止，利息按月利率3%计算。被告傲登格日勒对上述借款提供担保。2016年底，被告斯琴毕力格向原告王福偿还2000元，但双方并未说明该2000元偿还的是借款本金或利息。
本院所确认的上述事实有借款合同以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，（一）关于借款本金的问题。原告王福与被告斯琴毕力格签订的借款合同系双方真实意思表示，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告斯琴毕力理应格按照合同约定偿还原告王福借款本金30000元，故本院予以支持原告的该项诉讼请求。被告斯琴毕力格在庭审中辩称原告王福借款中包含3600元的利息，借款实际本金为26400元的意见未向法庭提交证据证明，故本院不予采信。（二）关于借款利息的问题。原告王福要求被告斯琴毕力格要求按照年利率24%计算利息的主张符合法律规定本院予以支持。借款到期后被告斯琴毕力格偿还过原告王福2000元，但双方当时未说明该2000元偿还的是借款本金或利息，因此按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定应优先偿还利息，故2000元应作为2015年5月14日至2015年8月23日为止的利息（3个月零10天）。（三）关于担保人的问题。被告傲登格日勒自愿在借条上以担保人名义签名捺印，且庭审中双方当事人均认可被告傲登格日勒承担连带担保责任，借款合同到期后原告王福一直向二被告催要借款，因此在该笔借款中被告傲登格日勒应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告斯琴毕力格偿还原告
王福借款本息30000元并按年利率24﹪支付相应利息(从2015年8月24日起计算至借款清偿时止)；
二、被告傲登格日勒对上述借款及利息负连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元由由被告斯琴毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌仁图雅
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2300号
原告:陆炼,男,汉族,1972年10月7日出生,。
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：戴胜男，贵州舸林律师事务所实习律师，一般授权。
被告：陆定成，男，汉族，1976年10月1日出生。
被告：陆定飞，男，汉族，1978年3月17日出生，现羁押于贵阳市南明区看守所。
原告陆炼诉被告陆定成、陆定飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年5月5日，原告陆炼以与被告达成���解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆炼自愿撤回对被告陆定成、陆定飞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆炼撤诉；
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆炼负担，由本院退回陆炼1150元。
审判员 何应昌
二〇一七年五月八日
书记员 李晓诗
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第434号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上栗县长平乡，家住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人周某某，男，1977年11月2日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地萍乡市湘东区荷尧镇，捕前租住萍乡经济技术开发区圣淘沙小区后的安置小区。因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]151号起诉书指控被告人谢某、周某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检
察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人谢某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月一天23时许，被告人谢某到本市安源区西门永昌寺散户3号楼下后面，盗得被害人黄某某一辆价值1425元的江峰两轮电动车。随后，被告人谢某将该车以300元卖给被告人周某某，周某某明知是赃物仍予以收购后转卖。
2、2015年7月29日凌晨，被告人谢某、周某某到萍乡经济技术开发区建设东路611号4栋楼下，盗得被害人方某某一辆价值7560元的福田五星牌FT175ZH-4A三轮摩托车。
3、2015年7月30日凌晨，被告人谢某到萍乡经济技术开发区大自然木地板店门口，盗窃一辆价值350元的钱江QJ125T-3A两轮摩托车。谢某将该车推走时被民警当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且第一起事实有公诉机关提交的被害人黄善明陈述，证人邓亚琴证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，被告人谢某与被告人周某某的相互辨认笔录及照片，被告人谢某、周某某供述，谢某指认现场笔录及照片，萍价鉴字[2015]105号价格鉴定意见书等证据证实，第二起事实有被害人方某某陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，被告人谢某供述，谢某指认现场笔录及照片，被告人周某某供述，萍价鉴字[2015]095号价格鉴定意见书等证据证实，第三起事实有扣押清单及照片，被告人谢某供述，谢某指认现场笔录及照片，萍价鉴字[2015]105号价格鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
另查明，在公诉机关指控的第二起事实中，由被告人周某某电话联系谢某帮他偷一辆三轮摩托车，二人共同实施盗窃，周某某付给谢某1800元(其中1500元冲抵借款，实付300元)。该一事实有二被告人的相应供述证实。
又查明，2015年7月30日，被告人谢某在萍乡经济技术开发区大自然木地板店门口盗窃时被公安机关抓获，归案后，谢某供述了其于2015年7月29日伙同周某某共同盗窃的事实，在其带领下，公安机关于当日将被告人周某某抓获。该一事实有归案情况说明予以证实。
还查明，被告人谢某因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，执行期间为2014年1月8日至2014年11月7日；被告人周某某因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑一年，执行期间为2013年10月17日至2014年10月16日。上述事实有本院(2014)安刑初字第102号、第30号两份刑事判决书证实。
本院认为，被告人谢某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人谢某盗窃财物价值9335元，被告人周某某盗窃财物价值7560元，均数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第二起事实中，二被告人共同实施盗窃，所起作用相当，可不划分主从犯。被告人谢某盗窃三次，可酌情从重处罚。二被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某被抓获后，协助公安机关抓获被告人周某某，系立功，可从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 轲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）佛禅法执字第1922号-3
申请执行人陈学成，男，汉族。
被执行人霍富荣，男，汉族。
被执行人谭小勤，女，汉族。
关于陈学成申请执行霍富荣、谭小勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）佛禅法民一初字第1702号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，霍富荣、谭小勤应履行归还借款500000元及利息、案件受理费8800元、保全费2020元的义务。因霍富荣、谭小勤未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了案外人×××名下所有的位于××××××××××××××××××××。因申请执行人未能提供证据证明上述房产属于被执行人霍富荣所有，本院不予处理。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）佛禅法执字第1922号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁雁明
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初368号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司总经理。
委托代理人：李坤。
被告：崔建阳，男，1985年3月16日生，汉族，宝塔区官庄乡人，现住宝塔区官庄乡强家河村07号。
本院在审理原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告崔建阳商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司承担25元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年二月十日
书记员 刘海霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初325号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谷小聪，男，1978年6月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，务工，家住耒阳市。曾因未取得驾驶证酒后驾驶机动车行为于2013年2月1日被处以罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人谷小聪犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人谷小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月11日0时许，被告人谷小聪醉酒后驾驶车牌号为闽CV×××××的小型普通客车，行驶至省道308线晋江市金井镇玉山村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谷小聪血液中的乙醇浓度为138.11mg／100ml。
上述事实，被告人谷小聪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷小聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷小聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人谷小聪曾因酒后无机动车证驾驶机动车辆被治安处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷小聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执182号
申请执行人王某某，男，1988年2月1日生，汉族。
委托代理人李某某，男，1979年6月7日生，汉族。
被执行人邢某某，男，1976年3月16日生，汉族。
被执行人陕西省某某建筑工程公司第八工程处。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初2411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为10166元，执行费50元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人邢某某一次性给付9666元，剩余部分款项申请人表示自愿放弃对其追偿，执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初2411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝 珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申245号
再审申请人（一审被告）：熊某2，男，汉族，1961年2月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：冯薇，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐雪鸥，女，汉族，1977年2月14日出生，住成都市高新区。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
原审被告：李某，女，汉族，1972年12月23日出生，住成都市青羊区。
原审被告：熊峰，男，羌族，1999年12月28日出生，住成都市武侯区。
法定代理人：李某，女，汉族，1972年12月23日出生，住成都市青羊区。
法定代理人：熊某2，男，汉族，1961年2月8日出生，住成都市武侯区。
原审被告：熊某1，男，羌族，2003年5月28日出生，住成都市武侯区。
法定代理人：李某，女，汉族，1972年12月23日出生，住成都市青羊区。
法定代理人：熊某2，男，汉族，1961年2月8日出生，住成都市武侯区。
原审被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：樊增明。
再审申请人熊某2因与被申请人唐雪鸥、原审被告李某、熊峰、熊某1、成都市武侯区桂溪房地产开发公司民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊某2申请再审称：1、2013年1月1日签订的《借款合同》中的款项是包括了2010年9月28日和2011年11月1日的《借款合同》中的价款总和，原审被告李某已提交证据证明2010年9月28日《借款合同》中的借款已清偿；2、唐雪鸥和案外人李娟是四川剑南红酒业有限公司的业务人员，2011年11月1日熊某2向李娟借款的200万元实质为熊某2受四川剑南红酒业有限公司委托用于办理林权的费用，有《合作融资协议书》为证，熊某2与唐雪鸥之间不存在借款关系；3、原审法院缺席判决，违反了法定程序，损害了申请人的实体权利。
被申请人唐雪鸥答辩称：2011年4月28日熊某2、李某与唐雪鸥签订了借款金额为200万元的《借款合同》，2011年4月29日案外人罗东民、赵万成、魏旭翔三人受被申请人唐雪鸥的委托转账共计200万元给李某。熊某2主张的2011年9月2日200万元的还款实际上是偿还2011年4月28日《借款合同》中的200万元借款，与本案无关。
关于原审缺席判决损害申请人实体权利的再审申请理由。本院审查查明，原审法院在2016年1月30日邮寄送达无人签收的情况下直接送达，但因熊某2送达地址登记有误，送达地点无法确认，一审法院随后公告送达。一审的送达程序符合相关法律规定，故对此项再审申请理由本院不予支持。
关于熊某2向李娟借款200万元是受四川剑南红酒业有限公司委托办理林权，熊某2与唐雪鸥之间不存在借款关系的再审申请理由。申请人提交的《合作融资协议书》是由李某、熊某2与案外人四川剑南红酒业有限公司签订，而本案审查的是唐雪鸥与申请人熊某2之间的借款关系，此项融资协议与本案无关，故对此项再审申请理由本院不予支持。
关于已有证据证明2010年9月28日《借款合同》中的借款已经还清的再审申请理由。被申请人唐雪鸥提供了2011年4月28日熊某2、李某与唐雪鸥签订的借款金额为200万元的《借款合同》、2011年4月29日案外人罗东民、赵万成、魏旭翔三人受被申请人唐雪鸥的委托转账共计200万元给李某的书面说明和银行转账凭证，欲证明李某2011年9月2日的200万元还款实际上是对2011年4月28日《借款合同》中的200万元借款的偿还，与本案无关。对此，申请人熊某2未能提供充分证据证明2011年9月2日的还款对应的是2010年9月28日《借款合同》中的借款。故对此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊某2的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1922号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙琪富，男，1965年3月26日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人国洪玉，男，1968年12月30日出生，户籍地址为淄博市淄川区。
被执行人孙秋菊，女，1978年9月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人刘丽，女，1977年10月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人陈凤霞，女，1963年5月7日出生，住淄博市淄川区��
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙琪富、国洪玉、孙秋菊、刘丽、陈凤霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1886号
上诉人（原审被告）:中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码：91440000190325964X。
法定代表人：林镇周，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）:宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码：91310113133487836X。
法定代表人：励英超，职务：总经理。
委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：黄永展，该公司员工。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初1937号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地的广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因涉案工程施工地在广州市南沙区，因此广州市南沙区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5202号
罪犯阚应相，男,汉族，1976年2月14日出生于云南省彝良县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年三月二十日作出(2007)昭中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人阚应相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）云高刑复字第155号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年7月2日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阚应相在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阚应相系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年6月24日止。罪犯阚应相在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阚应相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚应相减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳