四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1762号
上诉人（原审原告）：肖某1，男，2007年5月17日出生，汉族，现住四川省彭州市。
法定代理人：肖某2（肖某1之父），住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭州市激速赛车俱乐部。住所地四川省彭州市致和镇京五小区西路*****号。
法定代表人：张驰，经理。
上诉人肖某1因与被上诉人彭州市激速赛车俱乐部（以下简称赛车俱乐部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某1上诉请求：撤销一审判决，改判赛车俱乐部赔偿肖某166380元。事实与理由：1、赛车俱乐部在并未要求未成年人须由监护人陪同入场游玩的情况下允许未成年人肖某1入场游玩，则应保障肖某1的人身安全；2、赛车俱乐部的游乐场内仅有一名安保人员，在肖某1所驾卡丁车停止运行后，未告知肖某1不能下车，未及时将肖某1带到安全地带也未指挥其他车辆安全行驶，而是在场内拖车，导致肖某1受伤，故赛车俱乐部未尽到安保义务；3、赛车俱乐部游乐场内的“游客须知”属“店堂告示”，系减轻经营者责任，其内容无效；4、肖某1虽为未成年人，但赛车俱乐部的游乐场即专属未成年人游玩的游乐设施，且无需成年人陪同和看护，故肖某1及其监护人不应承担责任。
赛车俱乐部辩称，其工作人员要求每位游客系安全带，讲明安全隐患，告知不能中途下车，当肖某1撞车的时候，工作人员对其进行了口头警告，并非没有制止肖某1下车，故其已经尽到安全保障义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖某1向一审法院起诉，请求判令赛车俱乐部赔偿肖某1人身损害损失76470元（包括：医疗费19692.65元、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%=56670元）、护理费9840元（82天×120元=9840元）、住院伙食补助费2460元（82天×30元=2460元）、交通费500元、精神抚慰金5000元，鉴定费1000元、营养费1000元，合计96162.65元，扣除赛车俱乐部垫付医疗费19692.65元，还应赔偿肖某176470元）。
一审法院认定事实：2017年3月4日下午，肖某1在无成年人陪同的情况下与同行数人（均系未成年人）到赛车俱乐部开卡丁车玩耍。赛车俱乐部的工作人员告知肖某1一行人相关驾驶需知后，安排肖某1与另一同行人员共乘一辆双人卡丁车，由该同行人员驾驶车辆在赛道内行驶，该车在一弯道处失速撞上路边减速带停车，附近赛道现场工作人员即上前推车，同时肖某1与同行人员也下车行至赛道中间拟将车辆拖离减速带，而场内另一急速行驶的卡丁车将肖某1撞倒。随后肖某1被送至成都军区八一骨科医院住院治疗81天后出院，出院证明书载明：“出院医嘱及建议：1、出院后休息1个月。加强营养，在专科医师指导下进行下行患肢功能锻炼。2、术后1、2、3、62月摄片复查。3、门诊随访。”成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴【2017】法医字102号法医学鉴定意见书，载明：“……五、鉴定意见。被鉴定人肖某1右足挤压伤致右足筋膜室综合征、右跟骨粉碎性骨折畸形愈合、右足踝关节功能障碍，评定为十级伤残。”赛车俱乐部已经支付给肖某1医疗费用20262.30元及其他赔偿费用4100元。
一审另查明，赛车俱乐部在经营处张贴有《激速卡丁车俱乐部游客需知》载明：“……6、在车场内发动机熄火，举手示意工作人员，并等待救援，未经允许不得擅自离开车辆。”事发赛道四周张贴有“禁止下车穿越”的安全警示标志。
一审认定上述事实，主要采信了肖某1提供的双方当事人身份信息、成都军区八一骨科医院出院病情证明书、医疗费结算清单、成都清源司法鉴定中心医学鉴定意见书、案发现场视屏光盘、案发现场照片；赛车俱乐部提供的营业执照、卡丁车合格证、游客需知照片、安全提示牌照片、门诊票据、收条、证人证言及当事人陈述、庭审笔录等。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。首先，本案中肖某1的损害结果由第三人的行为导致，但在第三人下落不明的情况下，赛车俱乐部应对肖某1的损害结果承担侵权责任，其可对第三人在责任承担范围内另案起诉进行追偿。其次，赛车俱乐部作为经营卡丁车娱乐项目的管理者，在该案中虽然告知肖某1驾驶卡丁车的相关要求，也在场地中张贴了游客需知及“禁止下车穿越”的安全警示标志，但作为经营者，对肖某1是否为未成年人没有进行审查，放任未成年人在没有成年人陪同的情况下独自进入该娱乐场所玩耍，致肖某1在驾驶卡丁车时受伤，且赛车俱乐部员工在事发拖动车辆时处置不当并未劝阻肖某1下车，赛车俱乐部未能举证证明其尽到了合理限度范围内的安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。再次，肖某1作为未成年人，在没有监护人陪同的情况下进行驾驶卡丁车的高危活动，在驾驶现场应知晓“禁止下车穿越”规定的情况下，未按照该规定擅自下车拖动车辆导致损害结果发生，其自身亦有过错。一审法院综合本案事件的起因、经过、结果及双方的过错程度，综合案情权衡考量，酌定肖某1自行承担60﹪的赔偿责任，赛车俱乐部对损害后果承担40﹪的赔偿责任。
关于本案赔偿项目，按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合肖某1举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据确定为20262.30元；2、精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及本案情况，确定为3000元；3、住院期间交通费，结合实际情况，确定为300元；4、护理费，参照医嘱及当地护工护理报酬80元/天计算,确定为6480元（80元×81天）；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，确定为2430元（30元×81天）;6、残疾赔偿金，肖某1提供户口登记信息等相关证据，可以认定其经常居住地为城镇，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。按照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准28335元，结合肖某1具体情况，本院确定为56670元（28335元×20年×10%）。7、营养费，参照医嘱：出院休息1个月，加强营养，本院确定为600元（20元×30天）。8、鉴定费，凭鉴定机构出具的票据确定为1000元。以上损失合计90742.30元，应由赛车俱乐部与肖某1按过错责任比例分担，即赛车俱乐部承担36296.92元（90742.30元×40%），扣除已经支付给肖某1的医疗费用20262.30元及其他赔偿费用4100元，还应支付11934.62元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、赛车俱乐部于判决生效之日起十日内向肖某1支付赔偿款11934.62元；二、驳回肖某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由赛车俱乐部负担200元（该款已由肖某1垫付，赛车俱乐部在支付赔偿款时一并向肖某1支付），肖某1负担300元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对一审认定的肖某1因伤造成的损失合计90742.30元以及赛车俱乐部已经支付给肖某1医疗费用20262.30元和其他赔偿费用4100元均无异议，本院亦予确认，本案二审的主要争议焦点在于责任划分，对此，本院评述如下：
如一审法院所评述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，赛车俱乐部作为经营卡丁车娱乐项目的管理者，对其游客有安全保障义务。赛车俱乐部在经营处张贴有《激速卡丁车俱乐部游客需知》载明：“……6、在车场内发动机熄火，举手示意工作人员，并等待救援，未经允许不得擅自离开车辆。”事发赛道四周张贴有“禁止下车穿越”的安全警示标志，说明赛车俱乐部对游客下车穿越行为存在较大危险是明知的，则其为保障游客安全，理应有相应的有效的防范预案和措施，但从赛车俱乐部的陈述来看，其配备的安保人员并未经过专业培训；从事发时的视频资料来看，现场安保人员仅有一人，在肖某1与另一同行人驾驶卡丁车在弯道处失速撞上路边减速带停车后，现场安保人员上前推车，在初始未推动的情况下，该安保人员更换了推车位置，此时肖某1与其同行人员也下车行至赛道中间帮助拖车，此过程中，安保人员既未有效阻止肖某1与其同行人员下车行至赛道中间，也未采取其他措施提醒和制止其他行驶中的卡丁车，导致另一卡丁车驶来将肖某1撞倒受伤，因此，赛车俱乐部并未尽到足够的安全保障义务，对损害后果的发生存在较大过错。同时，肖某1在事发时已年近十周岁，对自己的行为以及驾驶现场悬挂的“禁止下车穿越”规定具有一定的认知能力，对自身安全亦有谨慎注意义务，但其违反该规定擅自下车走到赛道中间拖动车辆导致损害结果发生，故其自身亦有过错，鉴于其系未成年人，其责任应由其监护人承担。综合本案事件的起因、经过、结果及双方的过错程度，本院认为，本案酌定肖某1自行承担40﹪的责任、赛车俱乐部对损害后果承担60﹪的赔偿责任为宜。一审划分责任比例失当，本院予以纠正。由此，赛车俱乐部应当承担54445.38元（90742.30元×60%），扣除已经支付给肖某1的医疗费用20262.30元及其他赔偿费用4100元，还应支付肖某130083.08元。
综上所述，肖某1的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2673号民事判决；
二、彭州市激速赛车俱乐部于本判决生效之日起十日内向肖某1支付赔偿款30083.08元；
三、驳回肖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由彭州市激速赛车俱乐部负担300元，肖某1负担200元；二审案件受理费1000元，由彭州市激速赛车俱乐部负担600元，肖某1负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一八年三月十三日
书记员 马 为