wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1645号
上诉人（一审起诉人）：杨学义，男，1960年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨学义因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨学义上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1043号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高谊佳，绰号“佳佳”，男，1984年10月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区。2009年5月15日因犯盗窃罪被原大足县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年4月因犯盗窃罪、危险驾驶罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月24日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人李庆中，男，1969年9月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2016年4月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处拘役四个月，同年5月24日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住，2017年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人高谊佳、李庆中犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）渝0153刑初377号刑事判��。原审被告人高谊佳、李庆中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、讯问上诉人高谊佳和原审被告人李庆中，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2016年7月8日晚上11时许，被告人高谊佳、李庆中同杨万全、郭素立（后二人已判刑）共谋盗窃后，由李庆中驾驶其面包车搭载高谊佳、杨万全、郭素立三人前往荣昌区河包镇经堂村实施盗窃，后四人以高谊佳、杨万全负责采用撬门的方式入户盗窃，李庆中、郭素立二人负责望风并驾车运输赃物，当晚，四人先后盗窃甘某1家的白酒两瓶、母鸡一只等财物，盗窃甘某2家的稻谷800余斤、电磁炉一个等财物，盗窃甘家祠堂内的灵牌和香炉各一个。随后，高谊佳、李庆中、杨万全等人将稻谷、灵牌等物品销赃并分赃。经荣昌区价格认证中心认定，被盗的稻谷价值840元、母鸡价值45元，被盗的白酒、香炉等物品因原物灭失且具体型号等信息不详，未能认定价值。2016年7月中旬的一天晚上，被告人高谊佳、李庆中同杨万全、郭素立共谋后，再次由李庆中驾驶其面包车搭载高谊佳、杨万全、郭素立三人前往荣昌区河包镇黄檀村实施盗窃，后高谊佳、杨万全采用攀爬的方式进入何某家中盗走全新的长虹牌电视机一台、博大牌电钻一个，李庆中、郭素立在附近望风，事后，李庆中驾车搭载高谊佳等人以及盗得的财物逃离现场。经荣昌区价格认证中心认定，被盗的电视机价值1986元、电钻价值145元。
2016年8月至9月，杨万全、郭素立先后被荣昌区公安局抓获归案，后荣昌区公安局将涉嫌盗窃的李庆中上网追逃，2017年3月1日,广东省佛山市南海区公安分局民警在当地将被告人李庆中抓获并羁押。2017���3月21日，李庆中的亲属代其向甘某2、甘某1退赔现金共计1200元并取得被害人的谅解。
另查明，2015年上半年，高谊佳与周昌牛（已判刑）等人多次搭乘李庆中驾驶的面包车到农村入户盗窃财物，2016年4月，高谊佳、李庆中分别被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年和拘役四个月，2016年5月，高谊佳、李庆中先后刑满释放。2016年11月，高谊佳因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院以（2016）渝0111刑初441号判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年5月24日，荣昌区公安局掌握高谊佳的本案犯罪线索后到重庆市永川监狱门口将高谊佳带回公安机关侦查。高谊佳到案后，如实交代了本案主要犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑��释放证明书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定协助书、荣昌区价格认证中心价格认定结论书、领条、谅解书、现场勘查笔录及照片等书证，被害人甘某2、甘某1、何某等的陈述，证人杨某、郭某、张某、甘某3、刘某、陈某等的证言，被告人高谊佳、李庆中的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人高谊佳、李庆中以非法占有为目的，相互配合，入户盗窃他人财物，且数额较大，被告人高谊佳、李庆中的行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。高谊佳因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪未判决，依法应当实行数罪并罚，并将已经执行的刑期计算在判决确定的刑期以内。高谊佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当���重处罚。李庆中有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。高谊佳到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。李庆中在本院审理过程中尚能认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人高谊佳、李庆中犯罪的事实、性质、情节结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高谊佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，合并重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初441号刑事判决对其犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；二、被告人李庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、责令被告人高谊佳、李庆中将其违法所得财物退赔给被害人（其中李庆中的亲属已代其退赔甘某2、甘某1现金共计1200元，高谊佳、李庆中应继续连带退赔何某被盗财物的价值2131元并与同案犯杨万全、郭素立承担连带责任）。
上诉人高谊佳以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
原审被告人李庆中提出其未参与第二次盗窃，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人高谊佳与原审被告人李庆中犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。高谊佳和李庆中在二审中均为提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人高谊佳、原审被告人李庆中以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。高谊佳系累犯���依法应当从重处罚。高谊佳因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪未判决，依法应当实行数罪并罚。李庆中有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。高谊佳到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于李庆中提出其未参与实施第二次盗窃的意见，经查，证人杨某、郭某均证实李庆中参与了第二次盗窃，且李庆中在一审庭审中没有提出异议，能够认定李庆中参与了第二次盗窃的事实。故对该意见，本院不予采纳。关于高谊佳提出原判量刑过重的上诉意见，经查，一审法院已根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，并结合二人的认罪、悔罪表现，对二人判处刑罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谭桂言
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2149号
申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。
法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。
被执行人：杭州永发机械工具有限公司。住所地：萧山区闻堰镇裴家村（万达中路），统一社会信用代码：91330109725238497R。
法定代表人：许青桥，该公司总经理。
申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人杭州永发机械工具有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为29838元，执行费347元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周 垚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5312号
原告：扬州市新锐运动用品有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇西贾村和庄组文明东路1号。
法定代表人：徐德芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐天明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：上海深波潜水装备有限公司，住所地上海市青浦区新胜路238号7幢。
法定代表人：洪银军。
被告：洪银军，男，1972年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告扬州市新锐运动用品有限公司（以下简称新锐公司）与被告上海深波潜水装备有限公司（以下简称深波公司）、洪银军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐天明、田春龙到庭参加诉讼，被告深波公司、洪银军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新锐公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向新锐公司支付货款310128.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：新锐公司与深波公司多年来一直存在业务关系，2016年12月18日，经与深波公司委托人核对，深波公司计欠货款310128.1元。新锐公司向深波公司催要货款未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告深波公司、洪银军共同辩称，深波公司与新锐公司于2010年8月15日签订合作协议，实际从2011年3月才正式接手新锐公司的管理，截止2016年7月。按照约定，新锐公司不能参与深波公司的管理和财务执行，其有协调公司外围行政工作责任。2015年，在未经深波公司同意的情况下，新锐公司欺骗财务，拿走财务印章和口令，私自转走账户50万元，给公司正常经营带来很大影响。一系列事件导致公司经营不下去和关闭。深波公司不同意支付新锐公司货款，要求新锐公司退回私自转账的深波公司货款50万元；由于新锐公司失信，导致深波公司设备、材料损失30余万元，应予赔偿；按照合同约定，赔偿违约金100万元。
本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，新锐公司与深波公司签订《合作书》，约定合作经营新锐公司，合作年限自2010年8月15日至2020年8月15日；双方还对合作方式、赢利分配、权利和责任等进行了约定。2014年起，新锐公司向深波公司提供冲浪衣、钓鱼用品、电脑包、劳保手套等体育休闲用品。2016年12月5日，深波公司授权委托姚应彩负责处理深波公司与新锐公司一切合作经营工作事宜。同年12月18日，由深波公司的姚应彩、杨传英分别在2014年、2015年、2016年新锐公司与深波公司“应收账款明细账”单上签名，明细账载明的货款金额为310128.1元。同日，姚应彩、杨传英在“新锐公司2016年12月底应收账款明细账”单上签名，其中深波公司所欠货款余额亦为310128.1元。新锐公司向深波公司索要货款未果，故向本院起诉，要求深波公司、洪银军共同偿还所欠货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。新锐公司向深波公司提供体育休闲用品，双方形成买卖合同关系。经双方对账，深波公司由其授权的员工姚应彩、会计杨传英在“新锐公司2016年12月底应收账款明细账”单上签名，确认欠新锐公司货款310128.1元，因此，深波公司应当向新锐公司及时支付货款，其未能支付，显属违约。新锐公司要求深波公司支付货款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。新锐公司要求深波公司法定代表人洪银军共同承担责任的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。深波公司提出的抗辩意见与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉，深波公司可另行主张。
综上所述，新锐公司要求深波公司支付货款310128.1元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海深波潜水装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市新锐运动用品有限公司支付货款310128.1元；
二、驳回原告扬州市新锐运动用品有限公司要求被告洪银军共同承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告深波公司负担。此款已由原告垫付，被告深波公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 静
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1871号
申请执行人:康明何，男，1965年2月4日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：邱复飞，男，1971年3月28日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人康明何与被执行人邱复飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执6号
史建军：
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人史建军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月18日向本院递交申请书，以其与被执行人史建军已经达成执行和解协议，且被执行人史建军已经履行为由申请结案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00342号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：老人头服饰
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请老人头服饰行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00342号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初678号
原告：雷廷彬，男，生于1968年2月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告雷廷彬与被告四川���能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告雷廷彬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷廷彬撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷廷彬的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷廷彬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终453号
上诉人(原审原告)黄以文，男，1946年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人(原审被告)闽清县人民政府，住所地福建省闽清县梅城镇西门街50号。
法定代表人陈忠霖，代县长。
被上诉人(原审被告)闽清县土地储备中心，住所地福建省闽清县梅城镇台山街***号。
法定代表人吴剑辉，主任。
上述两被上诉人的委托代理人张甄语，男，闽清县土地储备中心工作人员。
原审第三人闽清县商务局，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街82号。
法定代表人高理銮，局长。
原审第三人闽清县水泥厂，住所地福建省闽清县梅溪镇梅埔村。
法定代表人张霖昌，厂长。
上述两原审第三人的委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
上诉人黄以文因诉闽清县人民政府、闽清县土地储备中心行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，本案涉案的房屋系闽清县水泥厂职工宿舍，原告黄以文作为该厂职工时居住其中。2006年10月份退休后回原籍居住。2013年12月20日，闽清县水泥厂在通知原告黄以文搬出个人物品被拒后，将该物品封存，并将该厂土地依照合同约定移交闽清县土地储备中心收储。
原审认为，原告黄以文没有提供合法有效的证据证实其对涉案宿舍享有所有权，故其与该宿舍被处置的行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，其起诉依法应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄以文的起诉。
黄以文不服，向本院提起上诉称，一审法院立案受理后又以上诉人不具备诉讼主体资格驳回起诉，相互矛盾，没有法律依据；作为房屋的承租人、使用人是本案行政强制拆迁的利害关系人，房屋的所有权人是被拆迁人、行政行为相对人，上诉人具有诉讼主体资格。原审裁定认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人闽清县人民政府答辩称，1.上诉人不具有本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉；2.涉案土地收储不适用征收补偿条例的规定，闽清县人民政府没有组织实施强拆、查封行为；3.原审法院没有阻碍上诉人行使诉权。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人闽清县土地储备中心的答辩意见和闽清县人民政府的答辩意见基本一致。
原审第三人闽清县商务局、闽清县水泥厂述称，1.被拆除房屋产权属于闽清县水泥厂；2.上诉人是退休职工，已回原籍居住；3.上诉人占用的宿舍，长期不缴纳房租；4.答辩人多次催促上诉人搬走物品，但遭到拒绝。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人黄以文提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以闽清县人民政府、闽清县土地储备中心为被告，以闽清县商务局、闽清县水泥厂为第三人提起行政诉讼，请求确认闽清县人民政府、闽清县土地储备中心强制拆除闽清县水泥厂职工宿舍楼、查封其个人财产物品的行为违法。经查，本案纠纷系因闽清县土地储备中心的土地收储行为而引发。但上诉人提供的证据不能证明闽清县人民政府、闽清县土地储备中心实施了其起诉的强制拆除水泥厂宿舍楼、搬离财产物品的行为；本案也没有其他证据可以证实闽清县人民政府、闽清县土地储备中心实施了被诉强制行为。而相关证据可以证实系闽清县水泥厂实施了拆除水泥厂宿舍楼，搬离上诉人财产物品的行为。因此，上诉人起诉闽清县人民政府、闽清县土地储备中心强制拆除闽清县水泥厂宿舍楼、查封其财产物品，没有事实根据。综上，上诉人黄以文提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回起诉，理由虽不妥当，但结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔德南
何峰
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)湘06刑终368号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄寄明，男，1958年5月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯放火罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄寄明犯放火罪一案，于2016年11月3日作出(2016)湘0602刑初413号刑事判决，以黄寄明犯放火罪，判处有期徒刑三年。黄寄明不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月28日将案件移送本院。本院审理过程中，黄寄明申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初413号刑事判决认定黄寄明犯放火罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄寄明撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初413刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十二月七日
书记员 张琼花
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特192号
申请人：高二爱，公民身份号码×××，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街95号。
法定代表人：武世荣，总经理。
委托代理人：李智，鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司职工。
本院于2016年12月13日立案受理申请人高二爱与申请人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司一次性赔偿申请人高二爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等共计人民币485000元，当即给付175000元，2016年12月16日前给付100000元，2017年1月1日前给付210000元；
二、申请人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司所有的×××号车辆损失由其自行承担；
三、申请人高二爱自愿放弃本案的民事诉权；
四、此事一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高二爱与申请人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司于2016年12月13日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵小丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1859号之一
执行申请人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人岳懋良。
被执行人田悦。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第87号执行证书，于2017年3月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行岳懋良、田悦借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人岳懋良位于成都市青羊区培风横街x号房屋予以查封。
二、将被执行人岳懋良位于成都市青羊区培风横街x号x栋-1楼x号房屋予以查封。
三、将被执行人岳懋良位于成都市青羊区培风横街x号x栋-1楼x号房屋予以查封。
四、将被执行人岳懋良位于成都市青羊区培风横街x号x栋-1楼x号房屋予以查封。
五、将被执行人岳懋良位于成都市青羊区培风横街x号x栋-1楼x号房屋予以查封。
六、将被执行人岳懋良位于成都市青羊区培风横街x号x栋-1楼x号房屋予以查封。
七、将被执行人岳懋良位于成都市青羊区培风横街x号x栋x楼x号房屋予以查封。
八、将被执行人岳懋良位于成都市青羊区培风横街x号x栋-1楼x号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十四日
书记员 李锐锋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第577号
申请执行人白兴发，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇工商小区。
被申请执行人贺占贵，男，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。
被申请执行人孙美翠，女，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人白兴发申请终结本案的本次执行程序。如发现被执行人何占贵、孙美翠有财产可供执行时，申请执行人白兴发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：刘序虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5765号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘孝槐，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘孝槐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘孝槐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50518.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50518.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11014号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈树明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。
被告：张婉艺，女，1981年3月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：林灿亮，男，1977年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，统一社会信用代码913505826919163080。
法定代表人：施跃进，该公司执行董事兼经理。
诉讼请求：1.被告张婉艺立即归还原告借款本金892613.6元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息2856.36元，及自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、被告林灿亮、施跃进、福建省东森融资担保有限公司对被告张婉艺所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照被告施跃进向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据施跃进向原告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张婉艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金892613.6元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息2856.36元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告林灿亮、施跃进、福建省东森融资担保有限公司对被告张婉艺的上述债务承担连带保证责任,其承担保证责任后，有权向被告张婉艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费12755元，因适用简易程序减半收取计6377.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈俊萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4443号
原告周礼平，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周礼平与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周礼平及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周礼平诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，邀约原告到该项目从事杂工工作，被告口头承诺每月给付原告工资4000元。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资31600元。现原告起诉要求被告给付工资31600元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于望建(集团)有限公司一直未按照合同约定给付被告工程承包费，致使被告无力偿付原告工资。同意法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事杂工工作，双方口头约定月薪4000元。工程完工后，被告尚欠原告工资31600元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资31600元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告周礼平劳务费31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费590元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅婷
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第71号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人郭忠臣，男，1955年10月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市龙湖区人，现住三门峡市渑池县，个体运输。因涉嫌交通肇事罪,于2014年10月27日被义马市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪,于2015年4月13日被义马市人民法院取保候审。
被告人郭忠臣交通肇事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郭忠臣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员张伟峰出庭支持公诉，被告人郭忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年10月26日9时40分，被告人郭忠臣驾驶豫Ｍ×××××号中型罐式货车沿310国道由东向西行驶，行驶至义马段燕沟桥西50米处，与由东向南转弯的翟海峰所驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车相撞，造成翟海峰死亡的交通事故。2014年11月5日，义马市交警大队认定郭忠臣负此事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人郭忠臣的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等书证。公诉机关认为被告人郭忠臣驾驶机动车，发生交通事故，造成他人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭忠臣对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪。
被告人郭忠臣向法庭提交的证据有：谅解书一份。
经审理查明：2014年10月26日9时40分，被告人郭忠臣驾驶豫Ｍ×××××号中型罐式货车沿310国道由东向西行驶，行驶至义马段燕沟桥西50米处，与由东向南转弯的翟海峰所驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车相撞，造成翟海峰死亡的交通事故。2014年11月5日，义马市公安交警大队以义公交认字（2014）第0972号道路交通事故认定书，认定被告人郭忠臣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，负此事故的全部责任。
另查明，2014年10月26日16时，事故发生后被告人郭忠臣到义马市公安局交警大队投案自首。
另查明，2015年6月24日被告人郭忠臣亲属与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并部分履行。被害人亲属对被告人郭忠臣表示谅解，并请求法院对被告人郭忠臣从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，被告人郭忠臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭忠臣的供述和辩解；证人娄某1、娄某2、王某、马某证言；鉴定结论：车辆技术检验报告、法医鉴定书、道路交通事故认定书；书证：户籍证明、到案经过、谅解书、现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭忠臣违反交通管理法规驾驶机动车，发生了碰撞交通事故，造成被害人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭忠臣有自首情节，应从轻或减轻处罚。
我国刑法规定，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭忠臣违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人郭忠臣在案发后主动到公安机关投案，应认定有自首情节。2、被告人郭忠臣积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。综上，对被告人郭忠臣予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭忠臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 周淑英
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡少峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1788号之一
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县经济开发区滨江路388号，组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明。
被执行人毕国平，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何美华，女，1957年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州富春江软件园有限公司，住所地桐庐县富春江镇渡济，组织机构代码732038290。
法定代表人何美华。
被执行人杭州白云源风景区旅游开发有限公司，住所地桐庐富春江镇渡济村，组织机构代码782399318。
法定代表人毕昊玮。
关于申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人毕国平、何美华、杭州富春江软件园有限公司、杭州白云源风景区旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初757号民事判决书，被执行人应支付申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司案款3380000元及利息，并承担诉讼费22625元、执行费36200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人毕国平、何美华、杭州富春江软件园有限公司、杭州白云源风景区旅游开发有限公司达成和解协议后请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0122执1788号案件的执行。
如果被执行人毕国平、何美华、杭州富春江软件园有限公司、杭州白云源风景区旅游开发有限公司不履行和解协议的，申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 赖小强
执 行 员 徐 康
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 钱江涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终397号
上诉人(原审被告)张恒光,男,1987年1月25日出生,30岁,汉族号码,住本市铜山新区。
被上诉人（原审原告）王文,男,1967年5月14日出生,50岁,汉族号码,住本市鼓楼区。
原审被告江苏荣邦建设有限公司,住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，该公司总经理。
原审被告李兵,男,1966年2月2日出生,51岁,汉族号码,住本市铜山新区。
上诉人张恒光因与被上诉人王文、江苏荣邦建设有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初505号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张恒光上诉称，本案为民间借贷合同纠纷，货币出借方为王文，货币接收方为上诉人，因此，本案的管辖法院应为徐州市铜山区人民法院。请求依法撤销鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初505号民事裁定书的裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地。争议标的为偿还借款，接收货币的一方应为被上诉人王文，又因王文住本市鼓楼区坝子街小区10号1单元202室，故徐州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人张恒光提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5971号
原告：董章海，男，汉族，1950年7月11日出生。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号码：14115200910298244。
被告：刘宝阳，男，汉族，1988年7月10日出生。
委托诉讼代理人：孙传何，男，1970年2月4日出生，汉族，居民。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
住所地：杭州市体育场路**号。
负责人：吴建林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董章海与被告刘宝阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章海及其委托诉讼代理人王广庆，被告刘宝阳委托诉讼代理人孙传何、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人宋永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董章海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失赔偿金等各项损失合计88652.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日下午17时许，被告刘宝阳驾驶浙Ａ×××××江铃全顺牌小型客车自东向西沿固始县往流镇沿淮大道行驶，当行至司楼村徐圩路段时，在超车过程中将同方向骑自行车的原告撞倒，致原告受伤。本次事故经固始县交通警察大队认定被告刘宝阳承担事故全部责任。经查，浙Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔特约险。原告因事故受伤，损失严重，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告董章海身份证复印件、户口本各一份；2、道路交通事故认定书；3、固始县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用总清单；4、信阳天正司法鉴定所司法鉴定咨询意见书；5、固始县往流镇司楼村民委员会证明；6、鉴定费票据；7、交通费票据。
被告刘宝阳承认原告在本案中所主张的事实，提出垫付原告治疗费用38000元，要求原告获赔后扣除，并提供收款凭证，驾驶证件及车辆保单。
被告中国人民财产保险公司杭州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、医疗费应当扣除20%非医保用药；2、原告超过60周岁，误工费不应当支持；3、原告单方委托三期鉴定，对咨询意见书的真实性合理性有异议；4、原告没有构成伤残，没有证据证明存在精神障碍，不应当支持精神抚慰金；5、鉴定费保险公司不承担；6、交通费法院酌定。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告保险公司提出扣除非医保用药，没有提供证据证明该主张，本院不予采信；2、原告系农村居民，在农村务工并经营承包责任田数亩，其提供的证据可以证实存在误工损失，对原告要求按照农、林、牧、渔标准计算误工损失，本院予以支持；3、原告所受损伤未构成残疾，其提供的证明不能证实存在精神障碍，对精神抚慰金，本院不予认可；4、对原告提供的司法鉴定咨询意见书，本院予以采信。
本院认为，原告董章海因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告刘宝阳承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投有交强险及商业险，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告董章海的各项费用和损失认定如下：1、医疗费41387.71元（凭票）；2、住院伙食补助费41天（住院天数）×100元/天=4100元；3、营养费20元/天×60天（鉴定天数）=1200元；4、护理费60天（鉴定天数）×92.76元/天（河南省居民服务业标准）=5565.60元；5、误工费180天（鉴定天数）×95.73元/天（河南省农、林、牧、渔业标准）=17231.4元；6、交通费820元（酌定）；以上六项合计70304.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告董章海人民币70304.71元，于本判决生效后十日内履行。（原告在获赔后扣除被告刘宝阳垫付款38000元）
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1009元，鉴定费600元，由被告刘宝阳承担1379元，原告董章海负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏晓云
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执90号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
委托诉讼代理人：付磊，男，1986年6月14日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司在职员工，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：万胜胜，男，1995年8月23日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万胜胜国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定,裁定如下:
终结（2018）鄂0526执90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年六月八日
书记员 朱 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13271号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：蒋亚权，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：廖世芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告蒋亚权、廖世芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐孝柯到庭参加了诉讼。被告蒋亚权、廖世芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋亚权立即支付原告信用卡欠款本金249781.28元（截止2016年8月21日），之后利息以未付本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告蒋亚权于2013年5月在原告处申请办理了信用卡，卡号为000481699000739****。截止2016年8月21日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计249781.28元未给付原告。被告蒋亚权所欠原告的款项系其与被告廖世芳婚姻关系存续期间的对外负债，为夫妻共同债务，故应当共同偿还。经原告多次催收仍未归还，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告蒋亚权、廖世芳未作答辩。
经审理查明，被告蒋亚权、廖世芳系夫妻关系。2013年4月17日，被告蒋亚权向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》一份。表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方如同时持有甲方两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，每个信用卡账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按不同的账户分别偿还最低还款额。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金。乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款待遇。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户的存款不计收利息。持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款待遇，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用卡额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告蒋亚权发放账号为000481699000739****的信用卡。被告蒋亚权领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款共计249781.28元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证复印件、《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡账户流水、欠款明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告蒋亚权向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告蒋亚权在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。因被告廖世芳与被告蒋亚权系夫妻关系，且被告廖世芳未能举示证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故其理应对上述债务承担共同清偿责任。因此对于原告要求被告蒋亚权、廖世芳偿还尚欠欠款本金及利息费用的请求，本院予以支持。被告蒋亚权、廖世芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚权、廖世芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金249781.28元（截止2016年8月21日），之后利息以未付本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，公告费400元，共计7446元（原告已预交），由被告蒋亚权、廖世芳负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 斌
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1494号
王伟：
李红侠与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红侠于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李红侠借款本金30万元并按照年利率6%自2017年3月1日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5800元、保全费800元、执行费4412元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6690号
申请执行人：陆连林，男，1960年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陆树航，男，1995年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐保兵，男，1977年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陆连林与被执行人徐保兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为39200.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执恢41号
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2.
法定代表人：夏军，理事长。
委托代理人：罗中良，该社职工。
被执行人：舒远平，男，1965年3月14日出生，住遂宁市安居区。
本院于2015年11月17日作出的（2015）安居执字第373-1号执行裁定书查封了被执行人舒远平位于船山区住房一套（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第X号），于2015年8月31日作出的（2015）安居执字第373-1号执行裁定书查封了被执行人舒远平在中国农业银行遂宁界福桥支行帐号X的存款人民币30000元。现因被执行人履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对舒远平位于船山区住房一套（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第X号）的查封。
二、解除对舒远平在中国农业银行遂宁界福桥支行帐号X的存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 军
二〇一六年十一月三日
书记员 唐一心
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更35号
罪犯吴红春，男，汉族，1962年3月1日出生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省庐江县���民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人吴红春犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。吴红春不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月17日投入监狱服刑改造（刑期自2011年6月11日起至2017年12月10日止）。
执行机关以罪犯吴红春在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯吴红春所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费3801元，月均消费316.75元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年6月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第289号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
委托代理人关某某，户籍地址湖北省。系申请人公司员工（厂长）。
申请人粟某，户籍地址云南省普洱市。
本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和粟某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（粟某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币4674元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和粟某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1484号
原告：康晞阳，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
被告：黄加作，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告康晞阳与被告黄加作民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晞阳的委托诉讼代理人魏王锋到庭参加诉讼，被告黄加作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康晞阳向本院提出诉讼请求：1.判令黄加作偿还康晞阳借款8万元并赔偿利息损失（自2015年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率约为年利率6%计算，暂计至起诉日止为9200元）合计：89200元；2.本案诉讼费由黄加作承担。事实和理由：康晞阳与黄加作系朋友关系，2014年10月20日黄加作因资金周转困难向康晞阳借款8万元整，约定每月还款8000元，分10个月付清。上述事实有黄加作出具给康晞阳的《借条》为据。款项出借后，黄加作并未按约定还款，至今分文未还。黄加作的违约行为造成康晞阳资金被占用的利息损失，为维护自身合法权益，康晞阳特具此状，诉请法院判如所求。
黄加作未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄加作于2014年10月20日出具《借条》向康晞阳借款8万元，约定每月偿还8000元，分10个月付清，双方未书面约定借款利息。黄加作至今尚未偿还上述借款。
本院认为，黄加作向康晞阳借款，有黄加作出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。黄加作作为借款人应当依约按期履行偿还康晞阳借款的义务，但借款期限已届满，黄加作仍未偿还上述借款，故康晞阳请求判决黄加作偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。康晞阳与黄加作双方未书面约定借款利息，还款期限届满后，黄加作未按期偿还借款，客观上占用借款，造成了康晞阳的利息损失，故康晞阳请求判决黄加作支付自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率（约为年利率6%）计算的利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，康晞阳诉求合法合理，本院予以支持。黄加作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄加作应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康晞阳借款8万元，并支付自2015年8月21日起至本院判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率（不高于年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由黄加作负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 吴季阳
速录员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保83号
申请人：张午地，女，1957年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人：张午红，女，1960年3月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人：张午月，女，1967年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：张昀天，男，1955年出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人张午地、张午红、张午月诉被申请人张昀天共有纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初439号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结张力军的抚恤金和丧葬费的办理手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡默言
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初118号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人康某，男，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月10日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2018年2月13日被安阳市公安局龙安分局逮捕。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。经安阳市中级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李ＸＸ出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人康某伙同贾某1（另案处理）以给苗某（另案处理）介绍对象为名，隐瞒贾某1、苗某的真实姓名和关系，以收取彩礼的名义诈骗安某和乡庞湾村庞某2（户籍名为庞某3）彩礼钱、媒人钱、见面钱等共计44000余元，后因被害人发现贾某1、苗某身份信息不符，退给庞某233000元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人户籍证明等证据。认为被告人康某的行为应构成诈骗罪，数额较大，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
被告人康某对起诉书指控的主要事实无异议。但辩解其得到的只有媒人钱。
辩护人郝志忠辩称被告人起辅助作用，系从犯；系初犯偶犯，并积极取得被害人谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6、7月份，被告人康某伙同贾某1（已判刑）以给苗某（已判刑）介绍对象为名，在向被害人安某和乡庞湾村庞某2（户籍名为庞某3）介绍时，按照贾某1事先编造的虚假信息，故意隐瞒贾某1、苗某的真实姓名和关系等信息，以收取彩礼的名义诈骗被害人彩礼钱40000元、媒人钱2000元、见面钱2000元，共计44000余元。后因被害人发现贾某1、苗某身份信息不符，经被告人康某退给庞某233000元。2017年9月19日，公安机关对同案犯贾某1、苗某立案侦查。
在本案审理过程中，被告人康某家属与被害人庞某2自行协商退赔了经济损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、在逃人员登记表及破案报告、抓获证明：证明被告人康某系被抓获归案。
2、贾某1辨认被告人笔录。
3、被告人康某户籍证明及无犯罪前科证明。
4、同案犯贾某1、苗某被判刑刑事判决书、裁定书。
5、同案犯贾某1供述：我还有个名字叫贾某2。我和康某（外号老忠）同村，康某作为媒人，按照我编造的我和苗某虚假身份和虚假亲兄妹关系，向被害人介绍结婚对象，因为对方已认识到我和苗某的身份是假的，我就通过康某将“孟龙”4万元彩礼钱退还给对方3万3千元，康某对我的家庭情况都非常清楚，对我和苗某在一块儿的情况也非常清楚。
6、同案犯苗某供述：2017年6、7月份，我和贾某1诈骗了永和乡一个叫“孟龙”4万元现金，后来因为“孟龙”家里打听不到我和贾某1的真实身份要报警，我和贾某1怕被公安局发现，就把这4万元退给对方了。当时我用的是“李胖”的假名。
7、证人庞某1证言：2017年5月份经人介绍，我儿子庞某2与一个叫李胖的女孩处对象，对方的媒人老忠介绍李胖家的情况，说李胖她家是孟辛店的，没了大人，李涛是她哥，老忠说他与李涛是同学，从小一块儿长大的等等。给了李胖2000元见面礼，40000元彩礼钱，给了老忠2000元的媒人钱。后来发现对方是骗子就不成了。当时找对方媒人老忠，问老忠咋孟辛店就没有这两个人。老忠当时支支吾吾说时间长了，可能记错了。我一直追着老忠要钱，停了十来天，媒人老忠只退回来33000元，并让我给他写了个字据。
8、被害人庞某3陈述：2017年5月份，我通过介绍认识了一个女孩，对方称叫李胖，哥叫李涛，没有父母了，家是安阳县孟辛店的，算上彩礼钱共给对方44000元，后来，因怀疑被骗到安阳县孟辛店及周边村去打听，发现安阳县孟辛店及周边村没有叫李胖和李涛的兄妹，要求退还彩礼，不知道退回来多少。
9、被告人康某供述：去年6、7月份的一天，贾某2让我给他妹子对个茬儿，贾某2让给对方介绍时，不能说他的真名儿，说成他叫“李涛”，他妹子叫“李胖”，他俩是兄妹俩儿，家是孟辛店村的，没了大人，是哥给妹子找家儿的内容，我就按照贾某2的意思给庞湾村介绍的，男方给贾某24万元现金作为彩礼。停了几天，男方对贾某2和“李胖”的身份产生怀疑，要求退彩礼，我就找贾某2拿出32000元，连同男方媒人给的1000元媒人钱，共退给男方33000元，写了调解协议，没想到这之后又被抓了。给男方介绍贾某2的是假身份，贾某2在家也没有亲妹子。
10、辩护人提交的谅解书一份：证实被害人庞某2经与被告人家属自行协商调解，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从宽处理。
以上所有证据，均经当庭质证，证据之间相互印证，足以作为认定审理查明事实的依据。
本院认为，被告人康某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，共同骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案诈骗犯罪系共同犯罪，被告人康某在共同犯罪作用中起次要作用，系从犯，辩护人辩称被告人系从犯及初犯、积极取得被害人谅解的理由成立，本院予以采纳。为惩罚诈骗犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈梦雨
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00093号
原告尚雪茹，村民。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告惠新全，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南市中心支公司。住所地：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四。
负责人马利涛，该公司总经理。
委托代理人张方华，系该公司员工。
原告尚雪茹诉被告惠新全、阳光财产保险股份有限公司渭南市中心支公司（以下简称阳光财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚雪茹及其委托代理人杨钊、被告惠新全、被告阳光财险渭南支公司的委托代理人张方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚雪茹诉称，2014年10月26日10时30分许，被告惠新全驾驶陕E×××××轿车沿桑军大道由北向南行驶至徐吾村段时，与由西向东横过马路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。高陵县交警大队高公交认字【2014】第331号事故认定书认定，惠新全副本次事故主要责任，尚雪茹负本次事故的次要责任。原告受伤后及时被送往长庆油田职工医院进行救治，在该院被诊断为右肩关节右肱骨头骨折，在该院做了石膏固定后回家。回家后感觉不适，又到高陵县崇皇中医卫生院进行住院治疗。在该院住院14天，花费近4000元医疗费，连同其它医疗费截至起诉时原告共花费医疗费4227.03元。经计算，本次事故共给原告造成经济损失16927.03元。被告惠新全除支付原告长庆医院费用外，对原告上述损失未付分文。被告惠新全在“阳光公司”投保了机动车交强险，本次事故系保险期内发生，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告“阳光公司”在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计16927.03元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告惠新全辩称，发生交通事故属实，我愿意赔钱，但是要有票据我才能到保险公司理赔，保险公司认定的我也认定。
被告阳光财险渭南支公司辩称，对事故的发生没有异议，我公司愿意在交强险限额内赔偿，但不属于本次事故造成的医疗费，我公司不予承担，诉讼费我们不承担。原告住院期间基本是治疗阵发性头晕，主要是以高血压为治疗为目的，简要病史中“加重10余天”，原告住院距事故发生仅仅三天，没有费用清单作证。在长庆油田职工医院第一次病历认可，第二次病历与认可，因为是治疗头晕头痛，是治疗高血压。医疗费票据真实性认可，对00090206的票据不认可，因为不是治疗因交通事故造成损害的花费，所以住院期间的费用都不认可。医疗费只认可门诊票据，认可2153.67元。伙食补助费不认可，不是本次事故导致其住院。误工费不认可，因为原告已超过误工的规定年限。护理费不认可，因为伤者骨折部位不需要护理。营养费不认可，没有医嘱，伤者住院不是因事故导致。后续治疗费不认可，固定石膏仅仅需要复查，最后一次治疗没有写明需要后续治疗。交通费没有票据只认可200元。精神损害抚慰金，造成永久性伤害的才给精神损害抚慰金，所以精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2014年10月26日10时30分许，被告惠新全驾驶陕E×××××轿车沿桑军大道由北向南行驶至徐吾村段时，与由西向东横过马路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。高陵县交警大队高公交认字【2014】第331号事故认定书认定，惠新全负本次事故主要责任，尚雪茹负本次事故的次要责任。原告受伤后即被送往长庆油田职工医院进行救治，在长庆医院做了石膏固定治疗后出院。后于2014年10月29日在高陵县崇皇中心卫生院住院治疗14天，医生诊断意见为：1、原发性高血压；2、右侧肩胛骨骨折石膏固定术后。住院病案中写明原告因高血压收住入院。
另查明，原告尚雪茹系农村户口。事故车辆在阳光财险渭南支公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间。惠新全为事故车辆的驾驶人、车主。
以上事实，有原告陈述、长庆职工医院病历、高陵县崇皇中心卫生院诊断证明、住院病案、高陵县交警大队高公交认字【2014】第331号事故认定书、阳光财险渭南支公司的交强险保单、机动车行驶证、驾驶证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。
对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，因原告在崇皇卫生院住院主要是治疗高血压，故本院对该住院费票据1743.86元依法不予认可；原告提交的中国人民解放军医疗门诊收费票据329.6元，因原告并未提交相关病例予以佐证，本院对该票据也依法不予认可；对于长庆职工医院和崇皇卫生院的门诊票据共计2153.67元，被告认可，本院依法予以确认。住院伙食补助费，因原告是因患原发性高血压住院治疗，与本次交通事故并无因果关系，本院依法不予认可。误工费，原告为西安泾河工业园管理委员会的环卫保洁人员，因本次交通事故致右侧肩胛骨骨折，不能继续工作，原告要求误工期限计算30天，本院酌情予以认可，根据西安泾河工业园管理委员会证明，原告月工资为1420元，故本院依法认可原告误工费为1420元。护理费，原告因本次交通事故致右侧肩胛骨骨折，进行了石膏固定，需要人进行护理，本院酌情认定护理期为30天，结合本地本院参照法院当地护工的劳务报酬标准，以每天80元予以支持，故本院依法认可护理费为2400元。营养费，因为没有医嘱，本院依法不予认可。后续治疗费，因原告未提交相关证据，本院依法不予认可。交通费，原告没有提交证据，被告认可200元，本院依法予以确认。精神损害抚慰金，因原告并未提交证据，本院依法不予认可。被告惠新全称给原告垫付875.4元费用，原告予以认可，但原告在诉讼请求中并未主张该部分费用，故本院依法不予审理。经核查，原告因本次交通事故损失共计6173.67元
本次事故发生前，被告惠新全已向阳光财险渭南支公司投保了交强险，故对于原告的损失，阳光财险渭南支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告尚雪茹医疗费2153.67元，在死亡伤残赔偿限额内承担原告尚雪茹护理费、误工费、交通费3820元，共计6173.67元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南市中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内赔偿原告尚雪茹医疗费共计2153.67元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尚雪茹护理费、误工费、交通费3820元，共计6173.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告尚雪茹承担300元，被告惠新全承担200元。（原告已预交500元，履行判决时，被告支付原告200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
代理审判员 李玉龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 车晓鹏
赔偿清单
1、医疗费：2153.67元
2、误工费：1420元
3、护理费：30天×80元/天=2400元
4、交通费：200元
共计：6173.67元
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1454号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号。
负责人徐韵秋，该分行巡视员。
被执行人南安市南宏工程机械有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区。
法定代表人陈子红。
被执行人福建省运元工程机械有限公司，住所地福建省云霄县下坂工业区。
法定代表人陈子红。
被执行人陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春艺，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈岚，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人南安市南宏工程机械有限公司、福建省运元工程机械有限公司、陈子红、黄文霞、陈春艺、陈岚金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽05民初429号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年8月11日作出的（2016）闽05民初429号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3096号之一
原告：高泽标，住广东省广州市从化区。
被告：义乌市圣蒂堡家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码91330782572923708H。
法定代表人：朱斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告义乌市圣蒂堡家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年9月14日16时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓丽坚
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1504号
安徽省康禾农林病虫害综合防治有限公司：
代忠学与你们劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）71号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人代忠学于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省康禾农业病虫害综合防治有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人代忠学解除劳动合同经济补偿金16500元，未休年休假工资2758��，为申请人补缴2011年1月至2016年4月期间的社会保险，其中个人缴费部分有申请人自行承担；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费689元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11497号
原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村10社，注册号500113600348155。
经营者朱勇。
委托诉讼代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告龙昱森，男，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂与被告龙昱森修理合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙昱森起诉。
本院认为：原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂撤回对被告龙昱森的起诉。
本案诉讼受理费用100元，由原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周维娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1296号
申请执行人李艳，女，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
李艳与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1195号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告李艳租赁保证金4249元、违约金6373元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7035号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还李艳租赁保证金4249元、违约金3187元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权7436元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终7035号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2314号之一
原告：济南启明星广告有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：雷爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街道办事处东潘村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：李全年，该村主任。
委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承绪，男，1968年6月7日，汉族，系该村村民，住济南市长清区。
原告济南启明星广告有限责任公司（以下简称济南启明星公司）与被告济南市长清区平安街道办事处东潘村民委员会（以下简称东潘村委会）合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
济南启明星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东潘村委会返还济南启明星公司电卡并正常供电；2.请求判令东潘村委会赔偿济南启明星公司加工费76943元；3.请求判令东潘村委会赔偿济南启明星公司营业损失5000元；4.请求判令东潘村委会为济南启明星公司维修太阳能；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，东潘村委会未按约定给济南启明星公司接通三相电，且自2015年7月份起，东潘村委会已更换电卡为由收走济南启明星公司的电卡，造成济南启明星公司无法正常用电，造成济南启明星公司各项损失。为此，诉至法院。
本院认为，经查，本案所涉房屋系雷爱华在东潘村委会处购买的，济南启明星公司并非购买人，济南启明星公司未提供证据证实其与东潘村委会形成用电合同关系，济南启明星公司不是用电合同一方当事人，因此，济南启明星公司不具有原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回济南启明星广告有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 峥
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢66号
本院作出的（2016）浙1126民初519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年2月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴方春、李云珍履行了部分纠纷款人民币27088元。（2018）浙1126执恢66号案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第918号
申请执行人曹玉凤，女，1953年11月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被执行人邱文春，男，1982年9月30日出生，汉族，经商，住福建省宁化县。
本院在执行的申请执行人曹玉凤与被执行人邱文春买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第7159号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款79404元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第918号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月十五日
书记员 黄霞霞(代)
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1395号之二
申请执行人张海武，男。
被执行人杨晓辉，男。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司。
上述申请执行人张海武与被执行人杨晓辉、益阳金易房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第02711号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在诉讼过程中查封了被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司名下的位于安化县东坪镇南区江南华府二期-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-203、-204、-205，-206、-207、-208、-209、-210、101、102、103、105、106、1-502、108的房屋（共22套），并委托湖南联信房地产评估工程咨询有限公司对上述房屋进行评估，评估价格为2740639元（22套房屋评估单价详见评估报告书）。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司名下的位于安化县东坪镇南区江南华府二期-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-203、-204、-205，-206、-207、-208、-209、-210、101、102、103、105、106、1-502、108的房屋（共22套）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 叶心玫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗强武，男，1985年9月16日生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗强武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,151.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,151.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1642号
罪犯陈浪，男，1990年1月13日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）仓刑初字第281号刑事判决，以被告人陈浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元，责令退出非法所得人民币700元，返还被害者。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2013）榕刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月20日起至2018年7月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈浪在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年9月累计获考核分1988分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初3532号
原告张朝忠，男，汉族，1956年8月22日出生，公民身份号码×××，个体，住陕西省神木县。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告王志学，男，汉族，1965年4月20日出生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。
原告张朝忠诉被告王志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝忠的委托代理人刘志喜、被告王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝忠诉称，2015年2月18日，被告因过年时资金紧张向原告借款20000元，被告并许诺年后本息一并偿还原告，同时给原告书写欠条一张。之后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金20000元，利息2100元，合计22100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王志学辩称，借条是本人书写，但本人并不认识原告，也不清楚借的什么款项。
经审理查明，2015年2月18日，被告王志学向原告张朝忠借款20000元并出具了借条一张，内容载明”借到张朝忠人民币20000元”，借条尾部王志学签字。
以上事实有原、被告的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，被告王志学向原告张朝忠借款并出具借条一张，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。虽借条上未明确借款期限，但原告作为债权人，依法有权随时向被告主张的权利。现被告对自己书写的借条认可，但辩称并不认识原告，也不清楚借的什么款项，本院认为被告对自己的抗辩理由未提供有利的证据证明，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。原告称借款时被告口头承诺给付利息，但未提供有力证据证明，依据法律规定自然人之间利息约定不明确的视为未约定利息，且被告未承认承诺偿还约定利息部分，故本院不予支持原告利息部分的主张。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告王志学偿还原告张朝忠借款本金20000元，被告王志学于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张朝忠的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元（本案适用简易程序，减半收取），由原告负担18元，由被告王志学负担170元（原告张朝忠已预交，被告王志学负担部分于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二〇一六年十二月十六日
书记员岳瑞麒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11413号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张俊杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张俊杰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执171之二
申请执行人孙杰，男，1979年6月1日生，汉族，个体，住江陵县。
被执行人齐同典，男，1970年10月17日生，汉族，无业，住江陵县。
被执行人王元香，女，1970年12月18日生，汉族，无业，住江陵县。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人齐同典、王元香民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙杰未能向本院提供被执行人齐同典、王元香的财产线索，本院亦未查询到被执行人齐同典、王元香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对本院（2016）鄂1024民初366号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的190000元，在被执行人齐同典、王元香具备履行能力时，申请执行人孙杰可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周国义
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1440号
原告杨绪绪，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告杨金林，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告杨绪绪与被告杨金林居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。按照相关法律规定，应依法驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。据此依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨绪绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年七月六日
书记员 张 娴