wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督108号
申请人张桂芹，女，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人张桂芹于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人张桂芹称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为五万九千零四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万四千七百六十元，即本息共计七万三千八百元。申请人张桂芹已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计七万三千八百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桂芹借款本金五万九千零四十元，利息一万四千七百六十元（从2015年1月22日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计七万三千八百元。
申请费五百四十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1254号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄琳，女，1974年11月13日出生，住西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93593.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93593.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保40号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：汤丝焱，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:郭文全，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：牟秋颖（曾用名：牟秀萍），女，汉族，吉林市船营区住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市船营区新时尚微影视工作室，住所地：吉林市船营区。经营者：牟秋颖，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郭文全、牟秋颖、吉林市船营区新时尚微影视工作室在吉仲受字(2017)第0880号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人牟秋颖（曾用名：牟秀萍）名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创﻿业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人牟秋颖（曾用名：牟秀萍）名下的坐落在船营区网点的产籍。
上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月七日
书记员 宋晓晨
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初51号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘小飞，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，中铁十局青岛工程分公司职工。户籍地山东省青岛市市北区。现住甘肃省镇原县。2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
辩护人刘登位。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘小飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘小飞及其辩护律师刘登位到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘小飞之父刘平国与邻居李某1因地界长期存在矛盾。2016年7月2日，双方再次因地界发生冲突。被告人刘小飞得知此事后，于2016年7月25日从工作单位返回家中处理纠纷，当日18时许，刘小飞前往李某21家与李某21理论，在李某21家院子内与李某1发生口角，刘小飞拾起地上一个铲子打李某1，铲子头掉了，打在李某21女儿夏某胳膊上，刘小飞将铲子扔了拿起墙角的一把镰刀，用镰刀柄在李某21的背部打了三下，朝大门走准备离开时，李某21追赶过来将大门关上，刘小飞用手推大门，李某21抱着刘小飞的左腿阻止其离开，刘小飞用脚朝李某21的脸部蹬了一脚。李某21的女儿夏某用手机对刘小飞摄像，刘小飞用手将夏某拽过来，在夏某腿部踢了一脚，夏某倒在地上，脖子上佩戴的黄金项链被扯断。李某21仍然抱着刘小飞的腿，刘小飞在地上捡起一块砖头抡起来砸在李某21的肩背部，李某21哭喊着松开了手，随后刘小飞离开现场。
另查明，案发后，李某21、夏某被送往镇原县智慧残疾人康复医院、庆阳市人民医院治疗，李某21被诊断为，胸12椎体骨折，住院治疗17天，花取医疗费9092.44元。夏某被诊断为，右膝皮肤擦伤、左肩软组织挫伤，住院治疗3天，花取医疗费1605.33元。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，李某21胸12椎体骨折所受损伤属轻伤二级。
庭审前，在法庭主持下，附带民事诉讼原告人李某21、夏某与被告人刘小飞就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人刘小飞一次性赔偿李某21、夏某医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用5.5万元。协议当场履行完毕。附带民事诉讼原告人李某21、夏某撤回附带民事诉讼并出具了谅解书，对被告人刘小飞的行为表示谅解，请求司法机关对被告人刘小飞从轻处罚。
上述事实，被告人刘小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某21、夏某陈述，证人李某22、孙某等人的证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，线索来源，住院病历及照片，鉴定结论，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小飞因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘小飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘小飞认罪态度较好，能足额赔偿被害人的各种经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，且在本案中被害人亦对矛盾的激化负有一定责任，依法可酌情对被告人刘小飞从轻处罚。被告人刘小飞犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人刘登位关于可对被告人刘小飞从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘小飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 宇建树
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执152号
申请人执行人：胡祥林，男。
被执行人：胡晓燕，女。
本院在执行胡祥林与胡晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓燕一直未履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡祥林偿还借款本金60000元并支付自胡祥林向法院主张权利之日起按银行同期借款利率计算的利息；二、向胡祥林支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1300元及执行费800元。
本院依法通过对被执行人胡晓燕的银行存款、房产登记、工商注册登记信息、车辆等财产情况进行查询，查明胡晓燕暂无可供执行的财产。本院将查询结果反馈给申请执行人胡祥林并征求其意见后，胡祥林表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 李永会
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1679号
罪犯施晓龙，男，1997年4月23日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2016年1月12日作出(2016)云2329刑初字第3号刑事判决，以被告人施晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年10月9日起至2017年4月8日止。判决宣告后，被告人施晓龙不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）云23刑终18号刑事判决，维持对施晓龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施晓龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施晓龙减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
江西省峡江县人���法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初116号之一
原告：李昌云，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：刘眯子，男，1959年6月28日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：龚玲，江西鑫淼犇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李昌云与被告刘眯子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李昌云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌云撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李昌云负担。
审判员 宋建兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 佩
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初2444号
原告：张向之，男，1955年2月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告：盛小霞，女，1959年3月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古天地伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡碱滩村138号北房。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告张向之、盛小霞与被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司（以下简称天地伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向之、盛小霞，被告天地伟业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向之、盛小霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告2013年5月25日签订的《房屋认购意向书》；2.请求人民法院依法判令被告向原告退还已支付的房屋认购款86049元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付上述86049元房屋认购款从被告收款之日至实际退款完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告欲向被告购买被告开发的万象天地小区商品房（万象520）一套，于2013年3月30日进行购房排号，向被告交纳10000元排号金，约定此排号金将来抵入房款。2013年4月30日双方签订了万象520房屋认购单，原告购买被告开发的面积为38.07平方米H栋5层524商品房一套，并按被告要求交纳了20000元购房定金。后按照被告规定的期限于2013年5月7日又交纳了房款10000元，并于2013年5月25日签订了《房屋认购意向书》，明确原告认购被告尚未开发建设的位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路与南二环交汇处向西200米路北，暂定名万象天地小区商品房一套，楼号为一期H号楼5层524号房，规划建筑面积为38.07平方米，认购单价每平方米4099元，房屋总额计156049元，被告承诺2015年6月30日该房建设完毕。意向书签订之日原告交纳了房款46049元，原告先后总计支付86049元房屋认购款，达到房款总价的50%以上。被告收取了原告的认购款后，时至今日，被告仍未动工建设房屋，后原告了解到，被告开发手续至今不完善，且原告购买的房屋不在规划之内，房屋不存在。原告认为，原告的合同目的已无法实现，双方签订的《房屋认购意向书》应当解除。该协议解除的同时，被告应当向原告返还房屋认购款及资金占用期间的利息，而不能依据违法条款剥夺原告主张合理损失的权利。
被告天地伟业公司辩称，1、被告同意解除双方签的《房屋认购意向书》。2、原告所主张的按照中国人民银行同期贷款利率，不具备事实及法律依据，应当驳回。3、按照合同约定如果买受人中途要求解除合同并退房不得向出售人主张其他损失，综上所述请求人民法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张向之、盛小霞（系夫妻关系）为主张诉讼请求向本院提供如下证据：房屋认购意向书、收款收据、认购单，证明2013年5月23日在万象520认购公寓房一套有认购合同、认购单、收款收据，该房屋原定于2015年交房，但开发商自今未交房，共交款86049元
被告天地伟业公司对原告张向之、盛小霞提交的证据的质证意见为：证据真实性认可，证明交房时间不认可，合同并未约定交付时间的具体期限。
被告天地伟业公司未提交证据。
本院对原告张向之、盛小霞提交的证据，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：原告张向之、盛小霞请求解除合同的条件是否成就，被告天地伟业公司是否应当退还购房款、是否应当支付利息。
本院在当事人举证、质证和本院认证的基础上认定如下事实：2013年5月25日，甲方天地伟业公司与乙方张向之、盛小霞签订《房屋内部认购意向书》，约定乙方认购甲方建设的商品房一套，该房屋坐落于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路与南二环交汇处向西200米路北，暂定名万象天地小区，楼号为一期H号楼5层524号房，规划建筑面积为38.07平方米，认购单价每平方米4099元，房屋总额计156049元。本意向书是在甲方暂未取得房屋预售许可证的情况下，为满足客户订房的需求而订立，意向书签订之日乙方向甲方支付86049元作为房屋认购款。甲方于2015年6月30日将该房建设完毕。张向之、盛小霞于2013年3月30日支付10000元，2013年4月30日支付20000元，2013年5月7日支付10000元，2013年5月25日支付46049元，合计支付购房款86049元，达到房款总价的50%以上。天地伟业公司至今未动工建设房屋。
综上所述，张向之、盛小霞与天地伟业公司签订《房屋内部认购意向书》属实。协议签订后，张向之、盛小霞按照约定支付了购房款86049元，但天地伟业公司至今未动工建设房屋，导致协议无法履行，已构成违约，故张向之、盛小霞要求解除双方签订的《房屋内部认购意向书》的条件已经成就，应当予以解除；天地伟业公司应当退还张向之、盛小霞购房款86049元，对张向之、盛小霞的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2013年5月25日至2016年10月24日，合计41个月，86049元×6%÷12月×41月=17640元，本院予以支持，后续的利息可按该标准顺延计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告张向之、盛小霞与被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司于2013年5月25日签订的《房屋内部认购意向书》。
二、被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司在本判决生效后立退还原告张向之、盛小霞购房款86049元，支付利息17640元，合计103689元。
三、驳回原告张向之、盛小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由原告张向之、盛小霞负担47元，被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司负担2374元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 托 娅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏永清
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更856号
罪犯陈晖，男，生于1974年1月15日，汉族,中专文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2007年7月26日作出(2007)冶刑初字第00152号刑事判决，以被告人陈晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年4月、2015年3月二次���本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈晖在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、���犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈晖在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达7330元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 兰 学 全 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4201号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:兰学全
原告前郭县农村信用合作联社与被告兰学全金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月27被告兰学全在我联社下属白依拉嘎信用社借款18万元，借款期限至2015年3月26日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告兰学全偿还尚欠借款本金18万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取的1950元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)冀执复字第32号
申请复议人：杨红毛
执行异议人：杨红毛
申请执行人：中房能科（北京）投资基金管理有限公司
被执行人：晋江夏普电器有限公司
被执行人：杨红毛
申请复议人杨红毛不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）作出的（2014）石执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石家庄中院认为：杨红毛在河北大地蟠龙房地产开发有限公司（以下简称蟠龙公司）持有股权，而蟠龙公司住所地在石家庄市，故杨红毛在石家庄市拥有财产，本院对本案有管辖权。杨红毛的异议理由不能成立，本院不予支持。
申请复议人称：1、石家庄中院对案件的基本事实认定错误。石家庄仲裁委员会作出石裁调字第456号调解书的时间是2013年2月27日，而不是2012年2月3日；双方当事人之间没有仲裁条款，石家庄仲裁委员会无权仲裁；该调解书至今未依法送达申请人。2、虽然蟠龙公司注册地在石家庄市××东区，其是蟠龙公司的股东，现登记的股份为5%，但没有在注册地办公和经营，在注册地也无任何资产。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，“法律规定由法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。故石家庄中院认定其在石家庄市拥有财产是错误的。3、申请执行人代理人身份存在问题。
本院查明，石家庄仲裁委员会就河北时代金建房地产开发有限公司（以下简称时代公司）与杨红毛补充协议争议仲裁一案，于2013年2月27日作出石裁调字[2012]第456号调解书。调解内容如下：“杨红毛购买时代公司所有的蟠龙公司全部股权，杨红毛应向时代公司支付股权转让款1.85亿元，转让款汇往时代公司指定账户，向元氏县城镇房地产开发总公司支付有关款项2500万元。其中，通过许文评已转款3000万元（即2012年1月18日通过仲裁委转给恒大地产集团石家庄有限公司的款项），杨红毛已支付200万元，共已支付3200万元，杨红毛尚欠时代公司股权转让款1.55亿元，自本调解书签订2日内，杨红毛再向时代公司支付股权转让款5000万元。剩余股权转让款1.05亿元，其中4000万元由仲裁调解书生效之日起3个月内支付，剩余6300万元在仲裁调解书生效之日起4个月内付清，收款人出具相关票据，逾期支付，按照违约之日起，按中国人民银行二年期贷款利率双倍的标准，以拖欠股款数额支付违约金；如未付清，杨红毛承担违约责任，若最后一笔付款逾期满15天，时代公司有权依法申请拍卖杨红毛享有的蟠龙公司股权来实现相应债权。…”。时代公司向石家庄中院申请执行。在执行过程中，石家庄中院于2013年10月25日作出（2013）石执字第00362-1号执行裁定，裁定变更第三人中房能科（北京）投资基金管理有限公司为本案的申请执行人；石家庄中院根据中房能科（北京）投资基金管理有限公司的申请，于2013年11月22日作出（2013）石执字第00362-4号执行裁定，裁定追加晋江夏普电器有限公司为本案被执行人。
另，石家庄中院在审理中查明，杨红毛在蟠龙公司出资数额600万元，出资比例为5%。蟠龙公司注册地为石家庄市××东区，住所为石家庄市××东区中山东路118号东方新世界中心8层。
本院认为：石家庄仲裁委员会作出石裁调字第456号调解书的时间是2013年2月27日，而不是2012年2月3日，应属石家庄中院笔误。石家庄仲裁委员会石裁调字[2012]第456号调解书明确载明：“若最后一笔付款逾期满15天，时代公司有权依法申请拍卖杨红毛享有的蟠龙公司股权来实现相应债权”，且石家庄中院在审理中查明，杨红毛在蟠龙公司持有股权，而蟠龙公司住所地在石家庄市××东区，杨红毛在石家庄市拥有财产。故石家庄中院立案执行并无不当。关于杨红毛所提双方当事人之间没有仲裁条款，石家庄仲裁委员会无权仲裁及申请执行人代理人身份的问题应通过其他程序解决。杨红毛所提调解书至今未依法送达申请人的问题，因没有作为执行异议理由向执行法院提出，本院在复议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回杨红毛的复议申请，维持石家庄市中级人民法院（2014）石执异字第00009号执行裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武剑平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初694号
原告刘某甲，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某乙，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 白 浪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初1949号
原告王伯森，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告李建辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告许碧香，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告福建岩坤石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码：350583100135631。
法定代表人黄晓峰。
本院受理原告王伯森与被告李建辉、许碧香、福建岩坤石业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王伯森于2016年9月12日以原、被告拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯森自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伯森撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王伯森负担。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01462-1号
原告徐含玉。
被告夏伟涛。
本院在审理原告徐含玉与被告夏伟涛民间借贷纠纷一案中，原告徐含玉于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏伟涛银行存款30万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐含玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告夏伟涛银行存款30万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一五年七月二十三日
书记员 周美芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5079号
上诉人（一审原告）范光友，男，1968年9月13日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
上诉人范光友因颁发组织机构代码证一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
范光友请求确认中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）为重庆相关管理机构颁发组织机构代码证违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，范光友请求法院确认国家质检总局向重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发代码证的行为违法，但向行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于人民法院的受案范围，范光友提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回范光友的起诉。
范光友不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，范光友认为国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发组织机构代码证违法，提起本案诉讼。而组织机构代码证，是国家质检总局提供的组织机构代码识别标识的载体和法定凭证。上诉人既非国家质检总局颁发该组织机构代码证的相对人，亦非该组织机构代码证颁发行为的利害关系人，因此，一审法院认定范光友的起诉不符合起诉条件并裁定驳回其起诉，结论并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雨桐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2910号
上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县金鑫水泥厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：刘书龙，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：成守教，男，1966年4月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审被告）：姚运堂，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
上诉人安徽省凤阳县金鑫水泥厂与被上诉人成守教、姚运堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省凤阳县金鑫水泥厂向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院审查决定不批准其缓交申请。安徽省凤阳县金鑫水泥厂在收到本院催缴案件受理费通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省凤阳县金鑫水泥厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 严
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执397号之一
申请执行人于桂霞。
申请执行人徐向青。
申请执行人徐少兴。
被执行人崔艳红。
申请执行人于桂霞、徐向青、徐少兴与被执行人崔艳红房屋买卖合同纠纷一案中，承德市双滦区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）冀0803民初字536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于桂霞、徐向青、徐少兴于2016年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔艳红拒不协助申请执行人于桂霞、徐向青、徐少兴办理房屋产权过户手续���本院依法强制办理了双方所诉房屋的产权过户手续，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初字536号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月八日
书记员 李朝晖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执296号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：解冉冉。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人解冉冉计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的5488.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）014��B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人解冉冉具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年五月二十七日
书记员 王娟
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初220号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人冷胡波，男，1969年7月8日出生于贵州省凤冈县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人冷胡波犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人冷胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月21日20时10分许，被告人冷胡波驾驶机件性能不符的重型半挂牵引车/挂重型平板自卸半挂车沿赣丰线由上犹往唐江方向行驶，途经赣丰线南康区龙华乡新文村罗边电站路段时，未能靠右通行与相对方向由被害人方某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、方某当场死亡。冷胡波被当时正在出警的唐江中队民警控制。经南康区公安局交通管理大队认定，冷胡波承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、归案情况说明、人口信息、保险单等相关书证；证人刘某、杨某、赖某的证言；被告人冷胡波的供述；痕迹检验报告、理化检验报告、法医学尸体检验、车辆技术性能司法鉴定等鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频。
公诉机关意见，被告人冷胡波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冷胡波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于2017年6月21日被抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人冷胡波不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，情况说明，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保修单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口簿复印件；证人刘某、杨某、赖某的证言；被告人冷胡波的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷胡波违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冷胡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月22日起至2018年12月20止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邓细邠
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保245号
原告：吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵世泽，男，1987年8月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王欢，女，1988年5月19日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告吴洋与被告赵世泽、王欢民间借贷纠纷一案，原告吴洋于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对赵世泽、王欢所共有的位于经济技术开发区兴原街xx幢xxx室房屋（建筑面积为165.25平方米）予以查封。原告吴洋提供王国华、孙杨所共有的位于宁江区前进街xxx幢xxx室房屋（建筑面积96.08平方米，所有权证号为YSB009023）作为保全担保。
本院认为：原告吴洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告赵世泽、王欢所共有的位于经济技术开发区兴原街21幢402室房屋（建筑面积为165.25平方米）予以查封。
二、对原告吴洋提供担保的王国华、孙杨所共有的位于宁江区前进街xxx幢xxx室房屋（建筑面积96.08平方米，所有权证号为YSB009023）予以查封。
查封期间为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月十五日
书记员 吉 祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1500号
原告：于子佳，女，1985年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：张丹丹，女，1982年9月3日出生，汉族，其他信息不详。
第三人：孙海滨，女，1951年7月21日出生，汉族，其他信息不详。
原告于子佳与被告张丹丹、第三人孙海滨合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告张丹丹、第三人孙海滨时，原告于子佳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于子佳撤诉。
案件受理费6024元，全部退还原告于子佳。
审判员 刘淼
二〇一七年三月十四日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执236号之一
申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人陈成场，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省德化县，
申请执行人杨少忠与被执行人张丁百、陈成场民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鲤民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币40000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人陈成场名下房屋及其名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理和二被执行人名下的银行账户，但因上述房产价值明显超出本案执行标的，不具备处置条件，上述车辆因去向不明未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、工商行政管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第883号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民特15号
申请人：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县罗山路28号，统一社会信用代码9137110006042332051-1。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托诉讼代理人：许梦琳。
被申请人：日照市开元铸业有限公司，住所地五莲县高泽工业园中央路，营业执照371121228001211。
法定代表人：孙海峰，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理申请人五莲中银富登村镇银行有限公司与被申请人日照市开元铸业有限公司实现担保物权一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人五莲中银富登村镇银行有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人五莲中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 王友明
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年六月八日
法官 助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更677号
罪犯向金元，男，1990年1月23日出生，湖北省来凤县人，土家族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年5月12日作出(2014)龙马刑初字第82号刑事判决，以被告人向金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑九个月，刑期至2021年9月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向金元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯向金元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向金��在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向金元减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终391号
上诉人(原审原告):山西中大迅通科技有限公司，住所地太原市高新区科技街12号康兴科技大厦五层。
法定代表人：李伦，执行董事。
委托诉讼代理人：张振华，男，1980年7月23日出生，汉族，现住山西省河曲县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘涛，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区建设路与迎宾路交叉口（迎宾加油站）东100米院内。
法定代表人：葛向阳，总经理。
委托诉讼代理人：蔡淑娥，女，1962年12月22日出生，汉族，现住太原市。系该公司法律事务部主任。
被上诉人（原审被告）：晋能清洁能源风力发电有限责任公司，住所地山西省太原市府东街禹皇大厦17层。
法定代表人：白雷，董事长。
委托诉讼代理人：罗承涛，男，1983年7月28日出生，汉族，现住太原市。系该公司综合管理部经理。
委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
上诉人山西中大迅通科技有限公司因与被上诉人中国能源建设集团山西省电力建设二公司、晋能清洁能源风力发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院(2016)晋0602民初2558号民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人山西中大迅通科技有限公司预交的二审案件受理费12178元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月十三日
书记员 王彩云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初642号
原告齐齐哈尔南苑供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王万朋，该公司董事长。
委托代理人阎欣，该公司职工。
被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人梁科稼，该公司职工。
委托代理人李宝雨，该公司法律顾问。
原告齐齐哈尔南苑供热有限公司与被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年03月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔南苑供热有限公司的委托代理人阎欣、被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司的委托代理人梁科稼、李宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南苑供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠供热费142,329.00元及违约金62,684.19元，合计205,013.19元。事实及理由：2009年11月4日，原、被告签订房屋供热合同书，双方约定，供ＸＸ点为乾华家园小区17-23号楼，被告如期交纳了三年的供热费，自2012年10月至2015年4月，被告拖欠142,329.00元供热费未交纳，原告为此诉至法院。
被告金鹤房屋开发公司辩称，被告是与黑龙江北疆集团供热公司签订的供热合同，与原告之间并没有供热合同关系，被告所开发建设的房屋在2013年的时就已将全部出售完毕，购房人是实际用热人，依照供热条例规定，应当由实际用热人及购房人缴纳热费，所诉的欠缴热费，没有明确房屋和面积，主张的违约金不应得到支持。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、合同书；2、北疆供热公司营业执照；3、发票、进账单、记账凭证；4、北疆供热公司所属供热区域转让协议；5、北疆供热公司证明。
证明：1、北疆集团供热公司和被告签订了供热合同；2、原北疆供热公司供热区域已转让给南苑供热公司；3、被告于2012年至2013年向原告公司实际缴纳过热费，原、被告之间有事实的合同关系，原告确实给被告供暖。
被告向法院提交了以下证据：1、周颖的《收据》；2、何显群的《收据存根》；3、照片八张。
证明：1、乾华家园19号楼1号商服从2009年9月18日起即由周颖享有所有权和使用权，周颖应负担该楼房的热费；2、自2009年8月10日，乾华家园20号楼2号商服归何显群所有和使用，热费应由何显群负担；3、原告所诉房屋均有实际使用人，并不是被告公司，原告应向实际使用人索要热费。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为，依照供热条例第二十五条第四款规定，应该按照事实的供热合同关系来处理，而根据供热条例第三条的规定，用热户是指实际使用热能的单位和个人，那么事实合同关系中用户应当是指实际使用热能的人，而原告所主张的房屋现被告均不是实际使用人，合同第3条明确约定房屋售出后热费应由居民缴纳，现在本案的房屋于2013年已经全部出售完毕，无论依照合同还是供热条例都应由居民承担热费，故依照上述规定，被告不应该负担上述房屋热费。
原告对被告的证据不认可，认为被告只提供了周颖、何显群的房款收据，不是购房发票，也没提供物权转让凭证，物权仍然属于被告，照片与本案没有关联，上述房屋没有办理进户手续和供热手续，依然属于被告。
被告对原告举示的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告举示的证据持有异议。被告举示的房款收据非办理房屋所有权变更的合法手续，被告也没有进户单、销售许可证等其他相关证据佐证上述房屋已合法出售，所举示的照片本身，不能说明房屋所有权的归属问题，故本院不采信房款收据和照片所要证明的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月4日，被告与黑龙江北疆集团供热公司签订《合同书》，合同约定，北疆供热公司为被告的乾华家园小区17#-23#楼供热，并约定了供热面积、收费标准等等，在热费给付方式上约定，被告2010年-2011年及以后的热费由北疆供热公司分别向居民按规定收取，未售出房屋仍由被告在供热前一次性付清。合同签订后，北疆供热公司为乾华家园小区17#-23#楼供热。2011年4月2日，北疆供热公司因经营场所变更到碾子山区，将本市区原属北疆供热公司的供热户转让给南苑供热公司，包括乾华家园小区17#-23#楼的供热。南苑供热公司承接乾华家园小区17#-23#楼的供热服务后，没有与被告签订书面供热合同，服务内容一直延续北疆供热公司的合同内容，被告从2012年向南苑供热公司交纳热费，但没有交纳17#平房车库（面积287.40㎡）、17#平房办公室（94.8㎡）、18#门卫房（28.56㎡）、19#-01商服（面积一层193.22㎡、二层193.22㎡）、19#-03商服（面积114.82㎡）、20#-02商服（面积一层212.81㎡、二层212.81㎡）共计6户的热费，欠费总金额为142,329.00元，应支付违约金总额为62,684.19元，合计205,013.19元。
本院认为，被告与黑龙江北疆集团供热公司形成供热合同关系，北疆供热公司经营场所变更后，将原合同的权利义务转让给南苑供热公司，南苑供热公司承接北疆供热公司合同的权利义务后，依原合同约定的内容履行了供热服务，被告也向原告交纳了大部分的热费，双方之间形成了法律事实上的合同关系，被告抗辩原告所诉6户供热费应由房屋占有人或者实际使用人交纳而不应由被告交纳，因被告没有提供出上述6户房屋所有权已经变更的合法手续，故其合同双方的相对人没有发生法律关系上的变更，原告向被告主张交纳所欠供热费，有合同依据及法律事实依据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司给付所欠原告齐齐哈尔市南苑供热有限公司供热费142,329.00元，支付违约金62,684.19元，合计205,013.19元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 陈延生
人民陪审员 陈永萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘家辰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更753号
罪犯刘长发，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民���院于2006年10月26日作出(2006)赣中刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘长发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘长发不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年10月26日作出(2006)赣刑一终字第201号刑事判决，以被告人刘长发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年6月13日起至2020年6月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘长发在服刑期间，能认罪服法，安心改���，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘长发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘长发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘长发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
���减刑后刑期：自2006年6月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8362号
原告深圳市龙岗区坂田行冠刀具加工厂，住所地在广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头雪岗北路*号*#（*楼**号）。
经营者蒋小飞。
委托代理人王成，系该厂法律顾问。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李某，董事长。
原告深圳市龙岗区坂田行冠刀具加工厂（下称行冠刀具厂）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行冠刀具厂委托代理人王成到庭参加诉讼；被告特美克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告行冠刀具厂诉请判决被告支付所欠货款553199元及利息（自2016年10月21日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实如下：
合同签订时间：2014年12月至2016年5月，以采购订单形式签订。
2、合同约定的标的物：五金磨头。
3、合同约定标的物交付时间：按约定期限送货。
4、标的物实际交付时间：2014年12月至2016年5月，已开具发票。
5、合同约定价款：总计553199元。
6、合同约定价款支付时间：发票入账，月结30天。
7、价款实际支付情况：未付。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约付款依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告南京特美克光电有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市龙岗区坂田行冠刀具加工厂货款553199元，并自2016年10月21日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元（已减半收取），由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9332元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹玮群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终352号
上诉人（原审被告）：张晓伦。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路*号。
负责人：钱剑良，该分行行长。
原审被告：吴江市科艺织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：葛燕娟。
原审被告：吴江市联泰纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人：洪翠菊。
上诉人张晓伦因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行），原审被告吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）、ＸＸ、葛燕娟、吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）信用证纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初323号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张晓伦提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权，张晓伦的住所地位于福建省，且张晓伦在福建省已经有相当数量的案件正在审理中，为更好的维护张晓伦的权益，更方便的解决诉讼纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
中行吴江分行等未提交答辩意见。
本院经审查认为，张晓伦的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中行吴江分行依据《授信额度协议》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》的约定及信用证垫付款的事实，诉请科艺公司承担相应的还款责任，并要求张晓伦等承担保证责任，本案实质为合同纠纷。本案被告科艺公司、ＸＸ、葛燕娟、联泰公司的住所地均位于××××区，属于一审法院辖区范围。中行吴江分行选择一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，张晓伦的管辖权异议不能成立。
综上，张晓伦的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由张晓伦负担。
本裁定为终审裁定。
,审判长王天红
代理审判员 宋峰
代理审判员 刘燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 易丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2194号
原告：陈洪波，男，生于1981年12月14日，汉族，住四川省成都市。
被告：南充亿波园林绿化工程有限公司，住所南充市顺庆区。
法定代表人：曹骁薄
被告：曹骁薄，男，生于1971年10月7日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告陈洪波与被告南充亿波园林绿化工程有限公司、曹骁薄买卖合同纠纷一案中，原告陈洪波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪波的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪波撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告陈洪波负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 白存海
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审100号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人闫功明，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4004号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：闫功明未经批准，于2014年3月非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1071.82平方米建设厂房。2014年11月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。尚未投入使用。建成建筑面积约1300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收闫功明在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会1071.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对闫功明非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会1071.82平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计罚款19292元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4004号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院没收闫功明在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会1071.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出的济国土资罚字（2015）第4004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人闫功明既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收闫功明在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会1071.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初86号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，女，1994年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县，住汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人吴某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人吴某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日15时左右，被告人吴某某某在汕头市龙眼路一商务酒店门前路段，以人民币150元的价格贩卖一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员康某某，非法获利50元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人康某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、户籍材料，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3613号
原告：张登胜，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。
原告张登胜与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资3800元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张登胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢晓天
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6752号
原告：王家芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：李中文，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王家芳与被告李中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家芳及其委托代理人吴曦到庭参加诉讼。被告李中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家芳诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月16日被告以解决工程欠款为名向原告借款400000元，原告以银行转款的形式借款400000元给被告。同日，被告向原告出具借条一张，同时约定月利率为2%，被告每三个月支付一次利息。2015年2月1日，被告再次向原告借款200000元，原告以现金的方式借给被告200000元，被告也在���到现金后向原告出具了借条，双方约定月利率还为2%。借款后，被告按照三个月支付一次利息的方式向原告支付了利息。但从2016年2月起，被告便不再向原告支付利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息从2016年2月16日起以600000元为基数按月息2%计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求被告支付保全费4520元。
被告李中文未有答辩意见。
经审理查明，被告李中文因工程资金周转困难，于2014年2月16日向原告王家芳借款400000元，原告通过吴存平的账户向被告转款400000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王家芳现金肆拾万元整。按月息2%计息。李中文2014.2.16”。2015年2月1日，被告再次找到原告借款，原��以现金的方式借给被告200000元，被告也在收到现金后为原告出具借条一张，借条载明：“今借到王家芳现金贰拾万元正，按月息2%计息李中文2015.2.1”。原、被告口头约定每三个月支付一次利息。被告借款后，按照约定每三个月向原告支付一次利息。但从2016年2月起，被告便不再向原告支付利息，经原告多次向被告催收本息未果，原告遂向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条，客户付款回单，客户对账单，证明，吴存平证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李中文向原告王家芳借款600000元，有原告提供的借条等证据为证，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李中文于本判决生效后十日内向原告王家芳偿还借款本金600000元及利息（利息从2016年2月16日起以600000元为基数，按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费4520元，合计9420元，由被告李中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年九月六日
书记员 肖 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00815号
原告：扬州物华旅游出租汽车有限公司，住所地扬州市江都区龙城路47号。
法定代表人：张耀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强东，该公司员工。
��托诉讼代理人：沈卫康，该公司员工。
原告扬州物华旅游出租汽车有限公司（以下简称物华公司）与被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告物华公司委托诉讼代理人王学乾、被告保险公司委托诉讼代理人刘强东到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告物华公司委托诉讼代理人王学乾、被告保险公司委托诉讼代理人沈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华公司向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司给付事故赔偿款15000元；2.诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2015年6月10日，物华公司为苏K×××××出租车投保了机动车辆保险，保险期限自2015年7月13日零时起��2016年7月12日24时止。2015年10月5日9时，牛东风驾驶苏K×××××出租车行驶至本区洪泉医院门诊门口，因转弯未让直行刘庆香驾驶的苏K×××××轿车，两车相撞受损。扬州市江都区公安局交通警察大队认定牛东风负事故全部责任，刘庆香无责。事故发生后，保险公司对事故中对方车辆定损为17000元。2015年10月20日，物华公司赔偿了损失，并开具修理费票据，由刘庆香出具收条一份，载明：收到交通事故修理费17000元。因保险公司对事故损失未能赔偿，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，未投保不计免赔。事故发生时，肇事驾驶员牛东风的驾驶证逾期未换证，根据保险条款商业第三者责任保险责任免除第四条第二款的约定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效���或被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的，保险公司不负赔偿责任。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：发生事故时，牛东风的驾驶证是否逾期未换证。保险公司提供周口市公安交通警察支队信息查询系统的截屏，显示驾驶证有效日期至2015年9月7日，状态为逾期未换证。虽然牛东风之后在规定期限内换证，但发生事故时，其驾驶证处于逾期未换证状态。保险公司提供的虽是截屏，因信息查询系统是对外公开的真实信息，且物华公司未能提供证据推翻保险公司的证据，故本院认定，发生事故时，牛东风的驾驶证处于逾期未换证状态。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对物华公司陈述的其他事实予以认定。
本院认为，物华公司与保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是保险合同中的免责条款是否产生效力。按照商业第三者责任保险条款中责任免除第四条第二款约定，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险公司不负赔偿责任。因此，保险公司能够证明其尽到提示和明确说明义务的，保险公司不负赔偿责任。因保险公司提供证据证明，在物华公司投保时，其声明对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，并加盖物华公司印章，故上述条款产生法律效力。
综上所述，物华公司的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告扬州物华旅游出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第73号之一
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人孙怀宇，中信银行股份有限公司厦门分行职员。
被执行人厦门闽润实业有限公司。
法定代表人林连进，董事长。
委托代理人杨育青，厦门闽润实业有限公司行政部经理。
被执行人厦门拓兴成集团有限责任公司，所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥一里83号之11号店面。
法定代表人陈一拓。
被执行人林连进，男，1974年8月24日出生，汉族。
被执行人黄玉珠，���，1977年1月6日出生，汉族。
被执行人陈明翠，女，1985年8月11日生，汉族。
被执行人丁秋生，男，1983年1月14日生，回族。
被执行人黄国成，男，1974年5月22日生，汉族。
被执行人陈秀勤，女，1981年9月6日生，汉族。
被执行人陈一拓，男，1978年4月30日生，汉族。
被执行人杨丽芳，女，1981年9月22日出生，汉族。
第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人蓝晓寒，总经理。
委托代理人刘青远、陈凌燕，公司职员。
第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏、谢正新，公司职员。
本院在执行福建省厦门市人民法院（2014）厦民初字第269号即申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被执行人厦门闽润实业有限公司（以下简称闽润公司）、厦门拓兴成集团有限责任公司（以下简称拓兴成公司）、林连进、黄玉珠、陈明翠、丁秋生、黄国成、陈秀勤、陈一拓、杨丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门象屿资产管理运营有限公司依次分别向本院申请变更为本案的申请执行人，并分别提供了债权转让协议及刊登债权转让公告的报纸等证据。
经审查，2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订协议编号为信闽-A-2015-31号《资产买卖协议》和协议编号为信闽-A-2015-31号-3《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为：（2011）厦银授字第376号、信银厦融字第112号、编号分别为：36100KL1200284号、36100KL1200335号、36100KL1200336号、36100KL1200344号、36100KL1200351号、36100KL1200353号、36100KL1200365号信用证、XMDF12087号及（2011）厦银最保字第376-51号、（2011）厦银最保字第376-52号、（2011）厦银最保字第376-53号、（2011）厦银最保字第376-54号、（2011）厦银最保字第376-55号合同（或者协议）项下其对厦门闽润实业有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权为福建省厦门市人民法院（2014）厦民初字第269号民事判决书确认的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与��三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订编号为信闽-B-2015-25号的《资产买卖协议》和编号为信闽-A-2015-31号-3的《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为（2014）厦银授字第227号、36100IC1400180IF、36100IC1400190IF、36100IC1400192DF、36100IC1400193DF、36100IC1400202IF、36100IC1400201IF、36100IC1400217DF、36100IC1400208IF、36100IC1400244IF、36100IC1400255DF、36100IC1400259DF、36100IC1400266DF、36100IC1400271DF、36100IC1400283DF、36100IC1400285DF、36100IC1400287IF、36100IC1400267DF、36100IC1400274DF、（2014）厦银承字第013019号、（2014）厦银承字第013058号、（2014）厦银承字第012987号、（2014）厦银最保字第227-41号、（2014）厦银最保字第227-42号、（2014）厦银最保字第227-44号、（2014）厦银最抵字第227-43号的合同或协议及编号为36100LC1401474的信用证、2014年12月4日签订的《补充协议》、2014年11月25日签订的《补充协议》项下其对厦门固得进出口有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司均属于权利承受人，可据此申请变更本案执行主体。因第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在承受相关权利后又将其转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司，故本案的申请执行人应变更为第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更第三人厦门象屿资产管理运营有限公司为本案的申请��行人，原申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行的权利义务由第三人厦门象屿资产管理运营有限公司继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈莹莹
江苏省南京市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4871号
罪犯张荣国，男，1985年6月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年10月23日作出(2014)泰靖刑初字第280号刑事判决，以被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元，责令退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张荣国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张荣国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张荣国在服刑期间获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系因盗窃罪已四次被判处有期徒刑的累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张���国减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2746号
原告:李荣，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：雷军，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李荣与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告李荣的委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼，被告雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28000元及从2015年12月1日起至2017年7月18日止，以28000元为计算基数，按年利率6%支付逾期利息2590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告雷军原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，载明2015年11月归还借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告除归还了原告22000元外，至今尚欠原告借款本金28000元。故诉至法院。
被告雷军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
被告雷军于2015年9月11日向原告出具《借条》，载明：今借到李荣5万元整，2015年11月还。被告雷军在《借条》下方签名。
另查明，2015年9月11日，原告李荣在乐山嘉州民富村镇银行取款5万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告雷军向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告雷军出具的《借条》予以证明。本院确认原告与被告雷军是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告陈述被告已归还22000借款系对其不利事实的自认，本院予以采信。现原告要求被告归还尚欠的借款28000元，被告未举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告雷军归还尚欠的借款28000元的诉讼请求依法予以支持。
关于逾期利息。双方未约定利息及逾期利息。现原告要求被告从逾期还款之日即2015年12月1日起至本案开庭审理之日即2017年7月18日止，以28000元为计算基数，按年利率6%支付逾期利息2590元符合法律规定，本院对此主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷军在本判决生效后十日内归还原告李荣借款本金28000元及逾期利息2590元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元（已减半收取，原告预交），由被告雷军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲澍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更480号
罪犯韩能，男，1995年8月27日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年9月13日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00082号刑事判决，认定被告人韩能犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，退赔被害人现金3520元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯韩能的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩能减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯韩能在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯韩能未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩能减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月23日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初398号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月20日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，大学本科文化，无业，住福建省长泰县。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月29日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年7月21日经本院决定被取保候审，2017年7月25日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日22时40分许，被告人王某某持准驾车型“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车沿邛崃市羊安镇新民街由羊付路方向往九龙大道方向于左侧车道逆向行驶至新民街253号外时，车辆驶出道路左侧与路外秦某某、杨某使用的铺面卷帘门相撞，造成车辆及卷帘门损坏，无人员受伤。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。2017年3月27日，经邛崃市公安局交警大队认定，被告人王某某承担此事故全部责任，秦某、杨某不承担事故责任。2017年3月4日2时30分，民警将被告人王某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年3月9日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液样品中的乙醇浓度为178.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人王某某属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某赔偿了损坏的卷帘门，取得了秦某、杨某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字[2017]第00061号）、被告人王某某血液样品提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告（川华司鉴[2017]X醇检字第0400号）、被告人王某某的机动车驾驶证查询信息、川AXXX**号“丰田”牌小型轿车的行驶证、被告人王某某的常住人口详细信息、被告人王某某的供述，证人刘某、秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人王某某在审理中明确表示自愿认罪，并赔偿了受害人，取得了受害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。((刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民商初字第00903号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行。
代表人李为学，该行行长。
委托代理人殷明哲。
被告刘国芳。
被告范辉。
被告石家庄济达商贸有限公司。
法定代表人范双峰。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告刘国芳、范辉、石家庄济达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回起诉。
本案受理费4636元，减半收取为2318元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
代理审判员 赵 芳
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐 乐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1201号
原告：高月珍，女，汉族，1963年1月4日出生，住四川省仪陇县。
原告：杨海涛，男，汉族，1984年1月25日出生，住四川省仪陇县。
原告：杨小惠，女，汉族，1987年5月29日出生，住四川省仪陇县。
原告：杨秀金，男，汉族，1934年1月9日出生，住四川省仪陇县。
原告：王素珍，女，汉族，1934年4月24日出生，住四川省仪陇县。
五原告共同委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师；涂勇军，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：阳奎，男，汉族，1991年3月22日出生，住四川省仪陇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仪陇支公司。
原告高月珍、杨海涛、杨小惠、杨秀金、王素珍与被告阳奎、中国太平洋财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告高月珍、杨海涛、杨小惠、杨秀金、王素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高月珍、杨海涛、杨小惠、杨秀金、王素珍撤回起诉处理。
审判员 冯 明
二〇一八年四月十七日
书记员 叶君兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6354号
上诉人(原审被告)：董勤勤。
被上诉人（原审原告）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。
法定代表人薛德岗，总经理。
上诉人董勤勤因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董勤勤向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人董勤勤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董勤勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人董勤勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张远馨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1529号
原告:马凤丽,女,汉族,1971年8月24日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2012年3月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2012年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金4,650.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金4,650.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金4,650.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金4,650.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金4,650.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金4,650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8289号
上诉人（原审被告）:南通英雄建设集团有限公司，住所地：南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝晒光坪69号附20-9-2。
法定代表人：黄美吉，经理。
委托代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被上诉人重庆兆鑫建筑劳务有限公司（以下简称重庆兆鑫公司）返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人南通英雄公司委托代理人石樊，被上诉人南通英雄公司法定代表人黄美吉及委托代理人胡洋到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人争议的物品数额等案件基本事实，一审认定不清，需要核实。一审法院在审理本案过程中，对重庆兆鑫公司在施工过程中实际使用量未予查实，致使与9月20日双方当事人共同确认的工程量文件中结算内容无法进行比对。因无法比对工程用量，依据现有证据无法认定9月20日签订的施工文件确定内容是否包含本案争议物品。
因本案争议的基础案件事实不清，故将本案发回一审法院，由一审法院对争议的未明事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04402号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费19200元，退回上诉人南通英雄建设集团有限公司。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月十七日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5549号
原告:刘加美,男,1947年5月9日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告:柏小雪,女,1978年2月6日生,汉族，住东海县。
本院在审理原告刘加美与被告柏小雪赡养纠纷一案中，原告刘加美特别授权的诉讼代理人于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加美的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加美撤回起诉。
案件受理费240元，由原告刘加美负担。
审判员 丁铁生
二〇一七年九月十一日
书记员 尤沙沙
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初502号
原告马某,男,1982年11月10日出生,住陕西省城固县桔园镇X。
被告付某,男,1981年11月12日出生,住陕西省城固县桔园镇。
原告马某与付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告付某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告付某与原告马某系朋友关系。2012年12月20日被告以开店资金不足为由向原告借钱6万元，原告凑钱借给被告6万元，约定一月后即2013年1月20日偿还，到期后被告以各种理由推诿，拒不偿还。经原告多次催要，后被告于2016年承诺每月支付原告1000元，之后断断续续支付五次共计5000元，2017年3月原告再也联系不上被告。故诉至法院，请求1、判令被告依法偿还借款本金6万元，利息21550万元。2、诉讼法由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：
1、原告本人身份证一份、被告付某户籍证明一份，证明原被告的身份情况；
2、借条一份，证明被告付某于2012年12月20日向原告借款6万元并划款期限为一个月；
3、原告提交的证据邮政储蓄银行流水2份，证明被告向原告偿还5000元的事实。
被告付某经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。
本院对当事人所提交的证据分析认定意见如下：
原告提交的三组证据，具备客观性、关联性及合法性的特征，具有较强的证明力，本院予以认定。
根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实:
被告付某与原告马某系朋友关系。2012年12月20日被告以开店资金不足为由向原告借钱6万元，双方约定2013年1月20日偿还，到期后被告没有按时偿还借款，经原告催要，被告于2016年7月31日、10月1日、11月1日、11月28日、2017年3月11日分别支付原告1000元，五次共计5000元，之后被告再未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，借款合同合法有效。借款时双方约定了还款期限，被告理应在期限内根据原告的要求及时归还借款。由于借条上没有约定利息，原��没有提供证据证明双方约定了利息，故对于原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。但要求被告付某支付逾期期间利息的主张与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、限被告付某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金60000元，并从2013年1月20日起按照年利率6%计算利息支付至本判决确定的还款之日，已支付的5000元从应付利息中扣除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1839元，由被告付某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为2年，该期间从法律规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 梅