wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初4984号
原告:王骁��，男，1977年1月28日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：张保翔，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：韦秋红，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告王骁刚与被告张保翔、韦秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告王骁刚的委托诉讼代理人周斌、孔瑛到庭参加诉讼，被告张保翔、韦秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王骁刚向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告张保翔归还原告借款95000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告韦秋红对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年5月12日，被告张保翔因开公司需要向原告王骁刚借款人民币125000元并由其本人向原告出具借条一张，被告韦秋红为上述借款担保，承担连带还款责任。后原告多次催讨，被告张保翔不归还借款，被告韦秋红也拒不承担连带还款责任。庭审中，原告补充陈述：被告张保翔在收到起诉状副本后联系原告并归还了30000元。
被告张保翔、韦秋红未作答辩。
原告王骁刚为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告张保翔、韦秋红签名捺印的借条原件1份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书原件1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告张保翔、韦秋红未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张保翔因开公司需要向原告王骁刚借款125000元。2016年5月9日，原告王骁刚向被告张保翔的合作伙伴张艺萍转账110000元。2016年5月12日，被告张保翔出具借条一份，载明“本人因开公司需要，今向王骁刚借款人民币12.5万元（拾贰万伍仟圆整）”，被告韦秋红作为担保人在借条上签名捺印。2016年9月12日，原告王骁刚向被告张保翔转账15000元。嗣后，被告张保翔并未归还上述借款。为此，原告于2018年3月22日诉至本院。庭审中，原告自认在起诉之后收到了被告张保翔归还的借款30000元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提交的个人跨行汇款申请书、银行卡客户交易明细清单以及被告张保翔出具的借条，可以认定原告已完成交付借款的义务。因双方未约定还款时间，原告王骁刚有权随时主张归还。现原告王骁刚主张被告张保翔归还借款95000元并从起诉之日即2018年3月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告韦秋红作为担保人在借条上签名捺印，应对被告张保翔的该笔债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张保翔于本判决生效后十日内归还原告王骁刚借款本息95000元并支付利息（从2018年3月22日起按照年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）;
二、被告韦秋红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张保翔、韦秋红负担。
如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
?
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈湖
?PAGE??
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初25号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏登明，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2017年3月1日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人魏登明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏登明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人魏登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日18时许，被告人魏登明在叙永县叙永镇桐林路“叙九餐馆”饮酒后，驾驶川EXXX**号二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇中环路“中环味道”外时被叙永县公安局民警查获。民警对被告人魏登明进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为98mg/100ml。随后，民警将被告人魏登明带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人魏登明血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明,被告人魏登明持有驾驶执照的准驾车型为D。
上述事实，被告人魏登明在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某、冯某的证言，被告人魏登明的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏登明违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏登明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人魏登明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏登明的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 佘顺连
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0108民初5805号
原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人蔡东青，董事长。
被告保定白沟新城童轩箱包厂，住所地河北省保定市白沟镇工业园区。
法定代表人彭先淼。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定白沟新城童轩箱包厂、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十一月十无
书记员 赵凤飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更981号
罪犯李广，男，1984年10月5日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院作出(2009)德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李广犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2014年1月24日依(2014)济刑执字第1574号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯李广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李广自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广减刑六个月（刑期自2008年8月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初4757号
原告：上海星塔建材有限公司，住所地：上海市青浦区华纺路69号3幢1层C区131室。
法定代表人：杨作先，总经理。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市中联大厦2幢1001室。
法定代表人：叶友希，总经理。
本院在审理原告上海星塔建材有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海星塔建材有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海星塔建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6085元，由原告上海星塔建材有限公司自愿负担。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月九日
代书记员 翁君杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初715号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:周家凤，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人:张凡，该支行员工。
被告：ＸＸ春，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：熊应，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：谭碧英，女，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：宋伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ春立即偿还原告借款本金人民币126161.44元及利息、罚息（利息、罚息从2015年5月7日起至付清之日止，按照合同约定计付）；2、被告熊应、谭碧英、宋伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告ＸＸ春、谭碧英、熊应、宋伟自愿组成联保小组，分别向原告申请借款200000元，于2014年5月7日签订《小额贷款联保协议书》（编号：51031896214053354935），保证方式为最高额连带保证责任。同日，被告ＸＸ春与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定年利率为15.66%，借款用途购塑钢型材，采用阶段性等额本息还款，即（贷款发放后前4个月每月按期归还贷款利息，从第5个月按期归还贷款本息）。合同签订后，原告于2014年5月7日依约向被告ＸＸ春发放了借款人民币200000元，被告ＸＸ春按约偿还了12个月本息，2015年6月7日应归还原告贷款当期本息11426.45元，但被告ＸＸ春逾期至今未偿还，原告同时向联保小组成员熊应、谭碧英、宋伟联系让其协助催收还款，但被告仍不履行还款义务。
被告ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊应与被告谭碧英系夫妻关系。2014年5月7日，被告ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：51031896214053354935），约定被告ＸＸ春、谭碧英、宋伟三人自愿成立联保小组，推选被告谭碧英为牵头人；联保期限自2014年5月7日起至2016年5月7日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储遂州支行与被告ＸＸ春签订了《小额贷款借款合同》，约定被告ＸＸ春向原告借款200000元，年利率15.66%，借款期限自2014年5月至2016年5月；贷款用途为生产经营；采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由被告宋伟、谭碧英提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：51031896214053354935）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告ＸＸ春在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告ＸＸ春发放了借款200000元，被告ＸＸ春未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金126161.44元及从2015年5月7日起计付的利息。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告ＸＸ春所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ春发放了贷款，被告ＸＸ春未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告熊应、谭碧英、宋伟作为保证人未在原告与被告ＸＸ春签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告ＸＸ春与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告熊应、谭碧英、宋伟应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告ＸＸ春偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告熊应、谭碧英、宋伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金126161.44元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金126161.44元为基数，从2015年5月7日始，以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告熊应、谭碧英、宋伟对上述债务承担连带清偿责任，被告熊应、谭碧英、宋伟承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2824元，由被告ＸＸ春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复56号
复议申请人（被执行人）：宋宝灵，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
申请执行人：胡雪梅，女，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人：奚政军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
复议申请人宋宝灵不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城法院）（2016）黑0113执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双城法院在办理胡雪梅申请执行奚政军民间借贷纠纷一案中，裁定追加宋宝灵为本案的被执行人，宋宝灵提出异议。
双城法院查明：本案进入执行程序至今，被执行人奚政军一直系双城市万隆奶站的负责人，虽然与双城雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）解除了代办关系，但没有到主管机关双城区畜牧局办理变更手续，双城市万隆奶站的负责人仍为奚政军，其私自将雀巢公司应给付的代办费转交给宋宝灵，致使本案无法执行。
双城法院认为，被执行人奚政军在没有履行生效法律文书确定义务前，擅自转移自己的收入，导致生效的判决无法执行，该转移行为应视为无效。所以追加宋宝灵为被执行人是正确的，其异议理由不能成立。
宋宝灵申请复议称，雀巢公司与被执行人奚政军在2012年12月1日解除了收购牛奶代理合同后，宋宝灵与雀巢公司另行签订了收购牛奶代理合同，并非是奚政军所签订合同的延续，且宋宝灵并没有领取奚政军的代办费。双城法院对上述事实认定不清情况下，即裁定宋宝灵承担责任违反法律规定。
本院查明的事实与双城法院查明的事实基本一致。
本院认为，双城法院在未查清宋宝灵与雀巢公司是否有合同关系以及奚政军是否将代办费擅自转让给宋宝灵的情况下，即裁定驳回宋宝灵的异议请求，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113执异3号执行裁定；
二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 钊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0784执200号之一
申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，统一社会信用代码：91440700570159283H。
法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑润波，该公司员工。
被执行人：李伟明，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：胡英连，女，1992年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李伟明、胡英连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初2612号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2018年1月15日前向申请执行人偿还借款本金62770.99元、利息、罚息、复利及诉讼费1517元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
经查，本院已轮候查封了被执行人李伟明所有的坐落于江门市××××室的房产[证号：粤（2016）江门市不动产权第0026966]；查封了被执行人李伟明所有的粤Ｊ×××××号小型轿车；在执行中，本院依法查封了被执行人李伟明所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车。上述房产为轮候查封，且已办理抵押登记，故暂无法处置；上述两车辆未能扣押到案，且已办理抵押登记，故暂无法处置。除此之外，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0784执200号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾广强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5834号
原告：邵天礼，男，汉族，1970年8月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告邵天礼与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵天礼、被告沈振才及其委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵天礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资7800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资7800元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，1、申请追加王小友为本案被告；2、王小友与沈振才共同向原告出具欠条，应当承担共同向原告支付款项的责任；3、被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。
被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告邵天礼向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告邵天礼在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告邵天礼出具”欠条”一张，载明：”今欠到邵天礼在荣安房地产工地清理垃圾52天×150天=7800元（柒仟捌佰元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告邵天礼与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，故被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告邵天礼的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告邵天礼从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告邵天礼的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告邵天礼不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告邵天礼的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告邵天礼劳务费7800元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告邵天礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员方卉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执47号
申请执行人：邹陆军，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人：江雪剑，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
本院在执行申请执行人邹陆军申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中（涉及被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，案由均为劳动争议纠纷的十五案予以合并执行），于2018年2月5日将被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在上海捷能建筑工程技术有限公司的应收工程款86800元提取至本院案款账户，后于2018年2月12日向申请执行人邹陆军发放案款15400元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款6600元、申请执行费230元未执行兑现，申请执行人邹陆军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初8001号
原告：姜开敏，男，1957年10月19日出生，汉族，住北辰区。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被告：天津市巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城BZ座1006号。
法定代表人：刘淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
原告姜开敏与被告天津市巨和汇川商业运营管理有限公司、天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告姜开敏于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜开敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜开敏负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5114号之一
被执行人王延地，男，1983年7月2日生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金晓杭，男，1990年4月30日生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞佳斌，男，1993年10月10日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人王延地、金晓杭、俞佳斌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪刑事罚金、没收财产一案中，截上2017年9月20日，被执行人王延地尚应向法院缴纳罚金1000元和没收财产款50000元、被执行人金晓航尚应向法院缴纳罚金1000元和没收财产款50000元、被执行人俞佳斌尚应向法院缴纳罚金23000元。另查明被执行人王延地、金晓杭、俞佳斌目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王延地、金晓杭、俞佳斌有可供执行财产的，将再次执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 寅
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩刑初字第00093号之二
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人沈志刚，男，1976年11月3日出生于湖北省来凤县，苗族，大专文化，系来凤县翔凤镇财政所分流人员，住来凤县，因涉嫌开设赌场罪，2013年4月20日被宣恩县公安局取保候审。2013年9月26日被宣恩县人民法院决定逮捕。宣恩县公安局于2017年12月15日执行逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人杨某、沈志刚、张某1、陈某、田某1犯开设赌场罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人沈志刚未到案，不适宜采取取保候审，本院于2013年9月26日决定对被告人杨某、沈志刚、张某1、陈某、田某1依法逮捕，但被告人均未到案，致使案件无法继续审理，本院于2013年12月10日下达了中止审理的裁定书。2017年12月18日对被告人沈志刚涉嫌开设赌场罪一案恢复审理。现依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人沈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，被告人沈志刚在他人的邀约下，于2013年4月19日，与被告人杨某、陈某、田某1、张某1租用宣恩县李家河乡金陵寨村五组常某家的房屋一楼堂屋作为赌博场所，提供骰子等赌博工具，以猜单双的方式供他人赌博，参赌人数达50余人，从中抽头获利42000元，当场缴获赌资10万余元。
上述事实，被告人沈志刚当庭供认不讳，且有证人曾某1、黄某1、黄某2、李某、鲁某、何某、郑某、梁某、满某、向某1、沈某、向某2、向某3、王某、方某、齐某、陈某2、蒋某、向某4、曾某2、向某5、田某2、张某2、田某3、祝某、向某6等人的证言，被告人沈志刚的供述以及同案已判决的被告人杨某、陈某、田某1、张某1的供述，户籍证明一份、行政处罚决定书复印件、收缴物品清单复印件、扣押物品清单等书证，现场勘验检查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志刚接受他人邀约，积极配合参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈志刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沈志刚接受邀约、积极参与，起辅助、次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人沈志刚归案后和庭审中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌定从轻处罚。辩护人以被告人具有从犯、认罪态度尚好等量刑情节，要求从轻处罚，于法有据，本院予以采纳，但以被告人社会危害性较小，要求对其适用缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。根据被告人沈志刚的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈志刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人的共同违法所得42000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 蓉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1007号
申请执行人：韩学忠。
被执行人：张才、ＸＸ。
韩学忠与张才、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初3号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8600元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8937号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与郭尹蓉银行卡纠纷一案中查明并认定，郭尹蓉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭尹蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4015号之三
申请执行人晏凯,男,汉族,1989年11月20日生,住址江西省宜春市上商县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22773号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：向贵林，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金211116.05元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）146487.30元、复利53692.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额286000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月24日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金211116.05元、利息（含罚息）146487.30元、复利53692.24元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向贵林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金211116.05元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）146487.30元、复利53692.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告向贵林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738.47元（原告已预交），由被告向贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
丽水市莲��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2710号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。组织机构代码证：58900426-5。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：马武陵，男，1966年6月25日出生，汉族，住云和县。
被告：吴菊丹，女，1965年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告：汤军伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴海瑶，女，1969年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：范伟强，男，1975年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告马武陵、吴菊丹、汤军伟、戴海瑶、范伟强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告马武陵、吴菊丹立即归还原告借款本金人民币240000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年5月3日的利息总额为40895.93元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告汤军伟、戴海瑶、范伟强对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告马武陵、吴菊丹、汤军伟、戴海瑶、范伟强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日，被告马武陵、汤军伟、戴海瑶、范伟强与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告马武陵向原告借款人民币250000元，借款期限为2014���5月30日至2015年5月30日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本，借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告汤军伟、戴海瑶、范伟强为上述借款提供连带责任担保。2014年5月29日，被告吴菊丹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告马武陵的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2016年5月3日，被告尚欠借款本金240000元，利息、罚息、复利40895.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马武陵、吴菊丹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币240000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年5月3日的利息、罚息、复利为40895.93元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告汤军伟、戴海瑶、范伟强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，由被告马武陵、吴菊丹、汤军伟、戴海瑶、范伟强负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年九月一日
代书 记员 叶旭芬
—?PAGE?1?—
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更611号
罪犯张志飞，男，1983年3月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)二中刑初字第701号刑事附带民事判决，以被告人张志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿共计人民币325616.5元；一审判决宣告后，被告人张志飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月14日作出(2011)高刑终字第395号刑事附带民事裁定，驳回被告人张志飞的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张志飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张志飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2010年9月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初208号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年5月30日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，杂工，户籍地址陆丰市，案发前住汕尾市区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，同年9月8日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。
辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)176号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人卓学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日10时左右，同案人陆某、颜某某（均已判刑）经电话联系后串招被告人沈某某驾驶二轮摩托车窜至汕尾市区四马路某停车场内，见被害人刘某的一辆“台邦”牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2295元）和被害人陈某1的一辆“绿源”牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2790元）停放在该处，遂由被告人沈某某负责望风，陆某、颜某某下车采用扭开车头锁的方法，先后盗走被害人刘某、陈某1停放在该处的上述二辆二轮电动车。案发后被盗“台邦”牌二轮电动车已追缴归还被害人刘某。2017年6月12日，被告人沈某某被民警抓获。同年10月11日，被告人沈某某向本院退缴被害人陈某1被盗“绿源”牌二轮电动车的赃款人民币2790元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理时没有异议，并有同案人陆某、颜某某证言及辨认笔录，被害人刘某、陈某1证言，证人陈某3、程某、曾某证言及辨认笔录，《购车收据等证明》、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过���、《说明》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场、扣押物品诈骗》、《监控视频截图》、《视频资料》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）损失价格鉴定结论书》【汕价认鉴（2015）122号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公字（2015）00459号】、《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2017）粤1502刑初136号】、《现金交款单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取被害人刘某、陈某1的电动二轮摩托车，价值共人民币5085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人沈某某被串招后负责望风，所起作用较小，且能如实供述自己的罪行，其所参与盗窃的被害人刘某的二轮电动车案发后已追缴归还被害人，并向本院退���了被害人陈某1被盗“绿源”牌二轮电动车的赃款人民币2790元，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可给予缓刑考验的机会。被告人沈某某的辩护人提出被告人沈某某是从犯的辩护意见本院不予采纳；提出被告人沈某某认罪态度好，退清赃款，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、��告人沈某某退出的赃款人民币二千七百九十元，发还被害人陈佳良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执591号
申请执行人：王君堂，男，住吉林省通榆县。
被执行人：田威，男，住吉林省通榆县。
王君堂与田威买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6500元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初8276号
起诉人李平，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省光山县。
2017年11月7日，本院收到起诉人李平的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2017年11月8日向起诉人发出补充、补正材料一次性告知书。后于同日收到起诉人的补充补正材料。起诉人称其于2017年4月2日开始在浙江大学月牙楼做乳胶漆及木器油漆工作，并与浙江弘道文化创意有限公司现场负责人王睿和被起诉人蔡吕先三方签订了施工合同。在2017年5月21日，起诉人与浙江弘道文化创意有限公司负责人王睿进行了工资结算，并在结算清单上签字。经起诉人多次催讨，浙江弘道文化创意有限公司称劳务款已经支付给被起诉人并出具了付款凭证。起诉人向被起诉人催讨油漆工资，无果。为此，向法院起诉，请求：1.被起诉人支付油漆工资24240元；2.被起诉人支付逾期利息523.65元（从2017年5月21日计算至2017年11月7日止，以24240为基数按年利率4.75%计算至实际履行之日）；3.被起诉人支付本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有材料，均不能反映被起诉人住所地或合同履行地在下城区的辖区内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初289号
原告:杨新国，男，汉族。
被告:杨林林，女，汉族。
原告杨新国与被告杨林林变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨新国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新国的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨新国撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由杨新国负担。
审判员 李红梅
二〇一八年四月九日
书记员 耿咏梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8832号
原告金振林，男，1944年7月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告金振林与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告金振林,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金振林诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.1亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.1亩，应获得补偿金额3300元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.1亩的损失费3300元；2、判令被告给付原告旱田地1.1亩地上附着物和青苗补偿费8800元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.1亩的旱田地损失费3300元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计8800元。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.1亩的旱田地损失费3300元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计8800元。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告金振林耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.1亩，金额：3300元；合计总金额：3300元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告金振林与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失3300元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失3300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告金振林损失费共计3300.00元。
二、驳回原告金振林的其他诉讼请求。
案件受理费103.00元，由原告金振林承担53.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费103.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢879号之一
申请执行人：姚占波，男，1951年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水融泰金融服务有限公司，住所地衡水市桃城区榕花大街金辉大厦620室，组织机构代码：08133014-X。
法定代表人：韩强，经理。
被执行人：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1975号民事判决书，在执行申请执行人姚占波申请执行被执行人衡水融泰金融服务有限公司、韩强民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但因申请人的查封非首封，暂时不得进行拍卖程序，也未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1975号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初345号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：王扬，女，1986年5月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：王艳华，女，1963年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王扬、王艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告王扬、王艳华经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心诉称：被告王扬于2014年9月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告王艳华为信用卡附属卡申请人。二被告开卡后消费使用。截至2016年4月21日，二被告透支本息等费用共计146590.74元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王扬、王艳华偿付信用卡透支本金129864.87元及利息（截至2016年4月21日产生利息3548.50元，自2016年4月22日至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告王扬、王艳华偿付滞纳金（截至2016年4月21日产生滞纳金2160.25元，自2016年4月22日至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3.被告王扬、王艳华偿付手续费3131.20元；4.二被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明：2014年9月12日，被告王扬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告王艳华作为附属卡申请人共同向原告申请信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，王扬应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王扬如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；王扬作为主持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，附属卡持卡人被告王艳华也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任等条款。开卡后二被告开始透支消费。截至2016年4月21日，二被告尚欠透支本金129864.87元，产生利息3548.50元、滞纳金2160.25元、手续费3131.20元。虽经原告多次催要，但二被告并未给付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、交易流水及余额构成表、催收记录、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
本院认为：被告王扬、王艳华于2014年9月12日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，系真实意思的表示，信用卡合约有效。二被告应当按照约定及时还款，但其并未履行，给原告造成了损失，应当承担全部的违约责任。原告要求被告王扬、王艳华偿付信用卡透支本金129864.87元及利息（截至2016年4月21日产生利息3548.50元，自2016年4月22日至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；被告王扬、王艳华偿付滞纳金（截至2016年4月21日产生滞纳金2160.25元，自2016年4月22日至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；被告王扬、王艳华偿付手续费3131.20元，符合约定及法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告王扬、王艳华于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金129864.87元；
二、被告王扬、王艳华于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支上述款项的利息（截至2016年4月21日产生利息3548.50元，自2016年4月22日至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告王扬、王艳华偿付滞纳金（截至2016年4月21日产生滞纳金2160.25元，自2016年4月22日至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；
四、被告王扬、王艳华于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心手续费3131.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元、公告费260元，由被告王扬、王艳华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕颜伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初147号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：董仔龙，该公司员工。
被告：付强，男，1976年6月1日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
本院于2018年1月25日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告付强借款合同纠纷一案。原告垫富宝投资有限公司2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 红
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初301号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王新春，男，1965年2月14日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，原监利县福田寺卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月8日被监利县人民检察院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人王新春犯受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年下半年，许某（另案处理）找到担任监利县福田寺镇卫生院院长的王新春，推销其经销的尿沉渣分析仪，并许诺事成后会送6万元表示感谢。王新春答应了，随后召集福田寺镇卫生院班子成员开院务会，通过了购买尿沉渣分析仪的事项。因事先王新春将标底透露给许某，同年11月27日福田寺镇卫生院议标时，许某以济南沃得医疗器械有限公司的名义参与议标并顺利中标。同年12月5日，福田寺镇卫生院与济南沃得医疗器械有限公司签订了购买一台全自动尿沉渣分析仪的购销合同。2015年元月，王新春和许某一起在朋友家打牌，打牌之前，王新春收下许某所送的装有3万元现金的信封。同年3月，许某约王新春到毛市卫生院，按照事先的承诺将剩余的3万元送给了王新春。王新春收受许某的6万元全部用于其家庭日常生活开支。
针以对上述指控，公诉机关向本院提供相应证据材料，认为被告人王新春利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王新春有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人王新春在庭审中针对起诉书的指控未提出辩称意见。
经审理查明，2014年下半年，许某（另案处理）找到担任监利县福田寺镇卫生院院长的王新春，推销其经销的尿沉渣分析仪，并许诺事成后会送6万元表示感谢。王新春答应了，随后召集福田寺镇卫生院班子成员开院务会，通过了购买尿沉渣分析仪的事项。因事先王新春将标底透露给许某，同年11月27日福田寺镇卫生院议标时，许某以济南沃得医疗器械有限公司的名义参与议标并顺利中标。同年12月5日，福田寺镇卫生院与济南沃得医疗器械有限公司签订了以242000元的价款购买一台全自动尿沉渣分析仪的购销合同。至2017年5月10日，福田寺镇卫生院已付款210000元。2015年元月，王新春与许某在朋友家打牌前，收下了许某所送装有3万元现金的信封。同年3月，许某约王新春到毛市卫生院，按照事先的承诺将剩余的3万元送给了王新春。王新春收受许某的6万元全部用于其家庭日常生活开支。
另查明，被告人王新春于2017年4月20日自动到监利县人民检察院投案，并于2017年5月4日向监利县人民检察院退赃60000元。监利县社区矫正局经调查认为，被告人王新春具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人王新春在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证；证人许某、张某、郑某的证言；监利县社区矫正局[2017]鄂监利矫正适字第239号适用前调查评估意见书；被告人王新春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新春利用担任监利县福田寺镇卫生院院长的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王新春犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王新春在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。监利县社区矫正局的适用前调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人王新春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新春犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人王新春的违法所得六万元，由监利县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 冲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初50号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜文杰，男，1980年12月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县，住安徽省太和县。因涉嫌虚开发票罪，于2017年5月19日被灌云县公安局刑事拘留，于同年5月22日被灌云县公安局取保候审，于2017年7月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人颜文杰犯虚开发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院代理检察员马承杰、被告人颜文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，被告人颜文杰为虚开发票牟利，于2013年5月15日至灌云县设立灌云和丰车厢销售部。公司成立后，被告人颜文杰分三次向灌云县国税局购领机动车销售统一发票1500份，在没有实际货物交易的情况下，采用“大头小尾”、几联单独开具的方式虚开机动车销售统一发票，并以每份60元的价格卖出。1500份机动车销售统一发票被虚开至广西钦州灵山县鑫兴物流运输有限公司等处。被告人颜文杰从中非法获利9万元。
公诉机关认为，应当以虚开发票罪追究被告人颜文杰的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人颜文杰对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：被���人颜文杰为虚开发票牟利，于2013年5月15日至灌云县设立灌云和丰车厢销售部。公司成立后，被告人颜文杰分三次向灌云县国税局购领机动车销售统一发票1500份，在没有实际货物交易的情况下，采用“大头小尾”、几联单独开具的方式虚开机动车销售统一发票，并以每份60元的价格卖出。1500份机动车销售统一发票被虚开至广西钦州灵山县鑫兴物流运输有限公司等处。被告人颜文杰从中非法获利9万元。
案发后，被告人颜文杰在侦查机关退出违法所得人民币9万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人颜文杰的供述和辩解，证人孙某、刘某1、刘某2、曹某、赵某、陈某、王某证言，羁押证明，受案登记表，扣押清单、款项票据，灌云经案大队民警厉进悟转来1500份身份信息查询情况说明，灌云和丰车厢销售部工商登记资料，机动车销售统一发票，灌云县国税局调查报告、稽查函，机动车销售统一发票报税点，灌云县国税局出具灌云县和丰车厢发票信息，灌云县国税局出具的1500份发票查询信息，灵山县国税局资料，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。
本院认为，被告人颜文杰违反国家税收征管和发票管理规定，向他人虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人颜文杰犯虚开发票罪成立，本院予以支持。被告人颜文杰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人颜文杰有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、���六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜文杰犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、追缴被告人颜文杰违法所得人民币9万元（现存于灌云县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票���；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣���款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为���判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执78号
申请执行人：张大鹏,男,1986年2月14日出生,住松原市宁江区。
申请执行人：张忠良,男,1959年10月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：长春建工集团有限公司,住吉林省长春市。
申请执行人张大鹏、张忠良与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第02457号民事判决书、（2016）吉07民终1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张大鹏、张忠良于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人长春建工集团有限公司给付执行款200405.27元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2016年12月30日向被执行人长春建工集团有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院于2018年1月9日冻结被执行人长春建工集团有限公司账户存款250825元，本院于2018年4月9日扣划被执行人长春建工集团有限公司账户存款250825元，本院于2018年5月21日将执行款245721.63元给付申请执行人张忠良，执行费2906元已由被执行人长春建工集团有限公司交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第02457号民事判决书、（2016）吉07民终1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月五日
书记员 陈 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初224号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：姚文忠，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与姚文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1023号
申请执行人：孙超。
被执行人：刘晓蒙。
孙超与刘晓蒙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7278元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9028号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与王飞飞银行卡纠纷一案中查明并认定，王飞飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王飞飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9009号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与张爱芳银行卡纠纷一案中查明并认定，张爱芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张爱芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执540号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人王某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某失业赔偿金8010元。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执850号之一
申请执行人黄建川，男，汉族，住四川省。
被执行人曾建忠，男，汉族，住四川省。
被执行人李秀兰，女，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初397号民事判决书，立案执行黄建川申请执行曾建忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，立案标的400000.00元。
执行中，本院对被执行人曾建忠、李秀兰的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，依法查封、扣押了被执行人李秀兰所有的车牌号为川*的小型轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置，依法查封了被执行人曾建忠、李秀兰位于大邑县××镇*房屋，但上述房屋已被其他法院控制，暂无法处置。未发现被执行人曾建忠、李秀兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初397号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 张永洪
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 莎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民���3473号
原告:深圳市锐骏半导体股份有限公司（原名：深圳市锐骏半导体有限公司），住所地：深圳市南山区高新中一道2号长园新材料港8栋4楼。
法定代表人：黄泽军，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。
被告：四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，该公司董事长。
管理人：四川弘维律师事务所。
法定代表人：甘玉华，该所主任。
委托诉讼代理人：蒋小平，该所律师。
原告深圳市锐骏半导体股份有限公司（以下简称锐骏公司）诉被告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。后原告锐骏公司申请司法鉴定，本院予以准许。2017年7月21日，本院再次对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国勇，被告大雁公司管理人四川弘维律师事务所的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失5358851.94元，并支付从2015年10月18日起至本案生效判决履行完毕之日止的利息，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事moseft等分立器件系列的设计及半导体微电子���关产品研发的高科技企业，被告是一家半导体封装测试企业。原、被告自2011年建立合作关系，被告长期承接原告来料加工业务。原、被告签订的《委托加工合同》约定，乙方（被告）负责将制成品运送/邮寄至甲方（原告）公司所在地，运输/邮寄费用由乙方承担，甲方收到货物之前的风险由乙方承担，同时乙方需保证甲方所收到的产品包装完整。据此可看出，此次火灾给原告造成的损失应由被告承担。2015年8月9日早晨，被告生产场区发生火灾，导致被告已加工完成尚未交付的一批产品及尚未加工的原告原材料被烧毁。2015年10月15日，被告发函给原告确认本次火灾造成原告的损失包括：过账未发货的芯片数量为4026974颗，在线加工的芯片数量为2278502颗，已经完工入库的芯片成品数量为1552067颗，库存芯片原材料数量为1422020颗，共计9279563颗。原告收到被告告知函后，与被告进行了进一步核对。2015年11月11日，被告确认原告因被告火灾造成的芯片损失为：已经开具发票过账未发货的芯片数量为4007637颗，价值人民币2212515.574元，在产和库存的芯片数量为5634324颗，价值人民币3146336.369元，芯片数量共计9641961颗，价值人民币5358851.94元。此外，由于被告延迟发货，导致原告对终端客户违约造成间接损失。上述损失确认后，直到原告提起诉讼，被告没有任何赔偿方案。第一次庭审后，原告申请对损失的货物价值进行评估，并要求被告承担鉴定费55000元。
被告辩称：被告对双方形成了加工关系和原告部分来料加工原材料被烧毁的事实无异议。对原告被烧毁的原材料的数量及单价被告方无法确认，原告需要举证证明，如果原告有证据证明，请求法院依法裁判。如果没有，请法院驳回原告的诉讼请求。鉴定意见���具有客观性，不应当采信，原告应当承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告自2011年建立合作关系，被告长期承接原告来料加工业务。2015年8月9日，被告发生火灾，将原告提供的芯片烧毁。原、被告未对产品损失进行确认。审理过程中，经四川中鑫恒德会计师事务所有限公司审计，原告委托被告加工货物的总价值为5676380.58元，原告垫付鉴定费50000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告造成原告的损失价值为多少？被告是否应当向原告支付利息？从原、被告双方出示的证据来看，双方���本院受理本案前未对损失达成一致意见，经四川中鑫恒德会计师事务所有限公司审计，原告委托被告加工货物的总价值为5676380.58元，故对原告要求被告赔偿原告经济损失5358851.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为审计结论不应采信，损失金额无法确定，应当驳回原告诉讼请求的主张，未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方对损失金额未确认一致，且对利息未进行约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川大雁微电子有限公司于判决生效后十日内向原告深圳市锐骏半导体股份有限公司赔偿经济损失人民币5358851.94元；
二、驳回原告深圳市锐骏半导体股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49300元，鉴定费50000元，共计99300元，由被告四川大雁微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执670号
申请执行人曲丽明，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区四通路。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路。
本院依据已发生法律效力的(2015)瀍民初字第1334号、（2017）豫03民终3430号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币91114元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2744号
原告：佟某，女，1993年3月7日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人：李宏印，该公司经理。
原告佟某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告佟某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佟某撤诉。
案件受理费430.00元（已减半），由原告佟某负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨怡培
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执447号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人黄明。
被执行人范建光。
被执行人吕席生。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人黄明、范建光、吕席生借款合同纠纷一案,山西省祁县公证处（2013）祁证经字第200号公证书、山西省祁县公证处（2016）祁证执字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县公证处（2013）祁证经字第200号公证书、山西省祁县公证处（2016）祁证执字第1号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵慧康
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初88号
原告：宋涛，男，1994年12月11日出生，住十二师。
委托诉讼代理人：丁玉兰（原告母亲），女，1962年1月15日出生，住十二师。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告宋涛诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋涛的委托诉讼代理人丁玉兰及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告立即偿还借款70000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，原告将现金70000元借给被告，被告向原告出具借条，载明上述事实，约定借款到期后由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为该借款作担保，现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告宋涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告宋涛与被告周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为被告周孝恩提供保证，其未履行保证责任，应当与被告周孝恩承担连带责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告宋涛请求三被告支付借款70000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告宋涛借款本金70000元；
二、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
葫芦岛市龙港区人民法院法律文书稿纸
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1465号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹某，该公司总经理。
被告张某，男，1960年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宏运物业管理服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宏运物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5963号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，住所地：莱州市文峰路街道南十里堡村。
负责人：王建平，行长。
委托诉讼代理人：王晓波，男，系原告公司职工。
被告：王丕强，男，1976年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道杏元村***号。
被告：张延梅，女，1979年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇坡子村**号，系被告王丕强之妻。
被告：马新明，男，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道杏元村***号。
被告：王寿霞，女，1980年11月26日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告马新明之妻。
被告：孙海涛，男，1983年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市南阳河西路***号**号楼*单元***号。
被告：刘艳彦，女，1982年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇东狼虎埠村**号，系被告孙海涛之妻。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告王丕强、张延梅、马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告王丕强、张延梅、马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丕强、张延梅偿还借款本金171414.24元及利息39918.22元（计算至2016年12月20日），本息合计211332.46元，并支付自2016年12月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告王丕强向原告借款20万元，到期日为2015年10月13日，该笔借款由被告马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金171414.24元及截止2016年12月20日的利息39918.22元。被告张延梅系借款人王丕强的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告王守霞与马新明系夫妻关系、被告刘艳彦与孙海涛系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。
王丕强、张延梅、马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月14日，被告王丕强与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王丕强，借款金额为20万元，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为月的20日，借款人到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告马新明、孙海涛与原告签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，保证人马新明、孙海涛，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张延梅为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人王丕强为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告张延梅确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，被告王寿霞、刘艳彦分别作为马新明、孙海涛的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年10月15日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告王丕强发放贷款人民币20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。
借款到期后，被告偿还借款本金28585.76元及截止2015年10月13日的利息，剩余欠款本息被告未能按约定向原告偿还。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金171414.24元、利息39918.22元，本息合计211332.46元。
本院认为，原告与被告王丕强之间的借款合同成立有效，被告王丕强本应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王丕强偿还借款本金171414.24元及截止2016年12月20日的利息39918.22元，理由正当，本院予以支持。被告张延梅为借款人王丕强的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告马新明、孙海涛签订的保证合同，被告王寿霞、刘艳彦分别作为马新明、孙海涛的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦对被告王丕强的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王丕强、张延梅、马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王丕强、张延梅、马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦缺席，判决如下：
一、被告王丕强、张延梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金171414.24元及截止到2016年12月20日的借款利息39918.22元，合计211332.46元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王丕强、张延梅付款的同时，共同给付原告自2016年12月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告王丕强、张延梅负担。此款原告已全额交纳本院，限被告王丕强、张延梅于判决生效后七日内将应负担的2235元直接给付原告。被告马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一七年十二月七日
书记员 娄文拉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1529号
罪犯汤玉霞，女，1966年2月7日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2014年9月29日作出（2014）马刑初字第18号刑事判决，以被告人汤玉霞犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）阿中刑终字第20号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月28日起至2022年10月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤玉霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯汤玉霞被判处罚金人民币50000元，已执行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤玉霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤玉霞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川