广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11459号
原告：东莞市鑫福林茶文化传播有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑村松溪路，注册号441900001687360。
法定代表人：王长二，董事长。
委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志云，广东沃金律师事务所律师助理。
被告：佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司，住所地广东省佛山市季华五路26号东建世纪广场四楼，注册号440602000098972。
法定代表人：巫小琪。
被告：巫小琪。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
原告东莞市鑫福林茶文化传播有限公司与被告佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司(以下称“粤豪金阁大酒楼”)、巫小琪买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告粤豪金阁大酒楼、巫小琪下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许志劲、两被告共同委托诉讼代理人陈学丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付190636.5元；2、两被告赔偿原告逾期付款利息2466.8元（以各月应付合作款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，当月贷款从次月1日起算至付清之日止，暂计至2016年9月12日为2466.8元)，以上第1项及第2项合计193103.3元；3、两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司向原告支付货款190636.5元及逾期付款利息；2、被告巫小琪对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告粤豪金阁大酒楼签订合作协议，约定由原告在被告处安排员工直接向酒楼客人提供各种品种的茶叶及泡茶服务，被告粤豪金阁大酒楼按照客人支付价款的50%向原告支付合作分成款，每月月初原、被告粤豪金阁大酒楼根据被告粤豪金阁大酒楼电脑数据，核对上一个月酒楼的客人消费茶叶的具体数据。双方约定付款方式为每月10日前结清上月合作分成款，但双方合作至今，被告粤豪金阁大酒楼却没有按时支付分成款给原告。2016年9月12日，被告粤豪金阁大酒楼向原告出具由其员工林丽英签名盖章并加盖公司公章的《对账单》。《对账单》载明被告粤豪金阁大酒楼欠原告货款190636.5元的事实。被告粤豪金阁大酒楼的行为违反了合同约定和法律规定，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。被告巫小琪为被告粤豪金阁大酒楼的法定代表人，存在对公司出现亏损赔偿责任规避的故意，且在明知尚有5个月的货款无法兑现付款的情况下，多次要求我方继续合作并承诺分期付款。现酒店已经歇业，以上货款至今未结。被告巫小琪存在恶意欺骗行为，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
被告粤豪金阁大酒楼答辩称：本案的案由应为合作合同纠纷非买卖合同纠纷，本案原告起诉金额被告将根据原件予以核实，原告所主张的逾期付款利息过高且无合同依据。
被告巫小琪答辩称：本案纠纷是原告与被告粤豪金阁大酒楼的纠纷，与被告巫小琪无关，应驳回对被告巫小琪的诉讼请求。
针对两被告的答辩，原告回应：1、被告粤豪金阁大酒楼在原告处购买茶叶和茶艺服务，我方认为是买卖合同，若法院查明是其他案由纠纷也可由法院变更；2、逾期付款利息，我方是在被告确认欠款后按人民银行同期贷款利率的1.5倍要求支付，符合法律规定，无过高情形；3、被告巫小琪存在恶意逃避债务的情况，滥用公司法人的权利逃避债务，损害了原告的权利。双方的合作过程中，被告巫小琪明知被告粤豪金阁大酒楼已拖欠5个月的货款无法付清，还要求原告提供服务，且被告巫小琪对原告承诺承担付款的义务，因此被告巫小琪存在欺骗的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、茶艺合同书;2、对账单；3、2016年5月、6月、7月、8月粤豪金阁茶艺销售总营业额报表；4、9月支出证明单；5、5-9月工资表。两被告对原告证据的真实性无异议的，本院确认证据的真实性并在卷佐证。对两被告有异议的证据，本院认证如下：对证据4，该证据货款14683.00元扣除租金水电费344.00元，剩余14339.00元，与证据2确认的2016年9月份货款数额一致，证据间能相互印证，本院对证据4的真实性予以确认；对证据5，有原件核对，本院对其真实性予以确认。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告粤豪金阁大酒楼企业信用报告。原告对该证据真实性无异议的，本院确认证据的真实性并在卷佐证。
综合本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年2月24日，原告与被告粤豪金阁大酒楼签订《茶艺合同书》，其中，被告粤豪金阁大酒楼为甲方，原告为乙方，双方约定：“一、甲方免费提供双方议定的：中餐厅、茶皇厅、厅房作为双方经营茶艺场地，另提供泡茶所需的常用水电、山泉水和适当的位置摆放茶具等用品；二、乙方负责提供茶艺运作所需的茶具器皿、茶叶。驻场专业茶艺师人数为10-12名（视生意而定）。茶艺师的工资、社保等福利、制服、工伤意外赔偿均由乙方负责（因甲方过失原因除外）……；四、收费与结算：1、……甲乙双方合作经营的分成：普通茶位3元/位、茗茶6元起/位、酒席茶位按30元/席；2、乙方在酒楼茶艺营业收入总额（以甲方的收银系统为准，下同）的50%为甲方收入，其余50%为乙方收入；……5、茗茶、功夫茶收费以甲方电脑出单为准，双方每天核对一次，每月结算一次，凭电脑收费记录单双方核对无误后，甲方应当月10号前凭乙方收据付清乙方之前一个月应所得的分成款，若因甲方原因漏收应收款项部分应由甲方负责等值补偿……；五、违约责任：1、……若因甲方违约造成乙方的经济损失（包括直接利益和间接利益）须由甲方负责赔偿，并应于由终止合作日计起十天内结清乙方剩余的所有款项……；七、合同有效期：从2016年03月01日至2017年09月30日。”
2016年9月12日，原告与被告粤豪金阁大酒楼对账，并签订对账单，对账单主要内容为“兹有佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司未付东莞市鑫福林茶文化有限公司货款至今共计人民币：190636.5元，2016年5月份货款为：￥46260.00元；2016年6月份货款为：￥41827.50元；2016年7月份货款为：￥47071.00元；2016年8月份货款为：￥41139.00元；2016年9月份货款为：￥14339.00元。(大写：拾玖万零陆佰叁拾陆元伍角)”落款时间为2016年9月12日，落款处盖有佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司印章。就上述对账事实，原告提供了2016年5月至8月份的粤豪金阁茶艺销售总营业额报表以及支出证明单予以佐证。
另查明一：被告粤豪金阁大酒楼为有限责任公司，公司股东为巫小琪、许浩秦，其中巫小琪为公司法定代表人。两被告陈述，目前该公司工商登记是存续的，处于歇业状态，生产设备已被法院查封。庭审中，原告提出提前解除双方于2016年2月24日签订的《茶艺合同书》，被告粤豪金阁大酒楼对此表示无异议。
另查明二：原、被告粤豪金阁大酒楼合作期间，原告负担了茶艺工作人员的工资发放。
本院认为，案涉货款收入基于售卖的茶叶和茶艺本身，原告与被告粤豪金阁大酒楼双方按照合同约定，分别提供各自的茶叶、场所、人员、服务等条件，以促成上述售卖的产品完整投向市场，双方根据收入额平分经营收益，故本案案由应为合作合同纠纷。就原告诉请是否得到支持，本院分述如下：
关于合同解除的问题。案涉合同约定，原告与被告粤豪金阁大酒楼的合作时间为2016年3月1日至2017年9月30日，现原告以被告粤豪金阁大酒楼已关门停业，合同无法继续履行为由主张提前解除合同，被告粤豪金阁大酒楼在庭审中明确表示无异议，合同关系因双方协商一致解除，本院确认开庭当天即2017年2月14日为双方解除合同的时间。
关于被告是否违约以及违约责任承担的问题。合同解除，不影响违约责任的承担。就货款本金的问题，原告提供的对账单、营业额报表等证据，均能证明被告粤豪金阁大酒楼自2016年5月份起至2016年9月份止，累计拖欠分成款190636.50元，被告粤豪金阁大酒楼拖欠分成款的行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，故，对原告要求被告支付分成款190636.50元的诉请，本院予以支持。就逾期付款的利息问题，被告粤豪金阁大酒楼拖欠分成款未按时支付，给原告造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告粤豪金阁大酒楼需向原告支付相应利息。双方在合同中虽约定了违约责任承担但并未约定违约金的具体数额或违约金的计算方法，原告亦未能充分举证证明实际损失情况，本院依据公平原则，确定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计收。对于利息起算日的问题，《茶艺合同书》约定，被告粤豪金阁大酒楼应当于每月10日付清原告之前一个月应得的分成款，故，案涉各个月份的逾期付款利息起算日应为次月的11日。
关于被告巫小琪是否对被告粤豪金阁大酒楼的债务承担连带责任。原告庭审主张，被告巫小琪在酒店亏损的情况下仍然欺骗原告为其提供服务，且承诺向原告支付货款，属于滥用公司法人独立地位及股东有限责任。本院认为，拖欠货款尚未支付情况下，原告仍愿意继续提供服务，该行为属于被告巫小琪与原告双方协商一致的结果，属于一般的经营行为，原告无证据证明被告巫小琪上述行为存在欺骗且滥用公司法人独立地位和股东有限责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”之规定，原告以被告巫小琪滥用公司法人独立地位及股东有限责任为由要求被告巫小琪对被告粤豪金阁大酒楼债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鑫福林茶文化传播有限公司支付分成款190636.50元及利息（利息计算表详见附件）；
二、驳回原告东莞市鑫福林茶文化传播有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4162元，由被告佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴章斐
附件：利息计算表
月份
本金（元）
利息起算日期
截止日期
标准
2016年5月
46260.00
2016年6月11日
实际清偿之日止
中国人民银行同期贷款利率
2016年6月
41827.50
2016年7月11日
实际清偿之日止
中国人民银行同期贷款利率
2016年7月
47071.00
2016年8月11日
实际清偿之日止
中国人民银行同期贷款利率
2016年8月
41139.00
2016年9月11日
实际清偿之日止
中国人民银行同期贷款利率
2016年9月
14339.00
2016年10月11日
实际清偿之日止
中国人民银行同期贷款利率
二〇一七年二月二十四日
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。