福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2517号
原告林满富，男，1964年11月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告郑赵进，男，1989年12月10日出生，汉族，住周宁县。
委托代理人郑晓芳，女，1991年6月15日出生，汉族，住周宁县，系被告郑赵进的妹妹。
被告许晓晓，女，1990年12月26日出生，汉族，住周宁县。
被告许善孝，男，1968年10月15日出生，汉族，住周宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号13层。组织机构代码66381974-6。
负责人丁宏斌，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告林满富与被告郑赵进、许晓晓、许善孝、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张志杰适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林满富及其委托代理人李培章、被告郑赵进的委托代理人郑晓芳、被告许晓晓、许善孝、被告阳光财保常州公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林满富诉称：2015年9月9日1时56分许，被告郑赵进驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安收费站沿宁上高速公路开往周宁方向，其后在高速公路上掉头逆向往赛岐方向行驶，于同日2时12分许，行驶至宁上高速公路A道28KM＋660M处，与原告驾驶的正常行驶的闽Ｊ×××××号小型轿车正面碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告经闽东医院诊断为：1、左股骨髁间粉碎性骨折；2、右肱骨中下段骨折并桡神经损伤；3、右桡骨中段粉碎性骨折；4、右尺骨中段骨折；5、右膝皮肤片状撕脱伤；6、右侧外侧髌旁支持带开放性破裂；7、右髌骨开放性粉碎性骨折并骨质缺埙（GustiloII型）；8、右肺上叶挫裂伤；9、右侧第3-7肋骨骨折；10、右侧股骨外侧髁骨折；11、左侧膝关节外侧半月板前角撕裂；12、右侧胫骨上端骨挫伤等。根据宁德高速公路交警支队三大队公交认字（2015）第00009号交通事故认定书认定，被告郑赵进负事故全部责任，原告不负事故责任。经福建正信司法鉴定所鉴定原告伤残等级为二处九级、二处十级，误工期为270日，护理期限为150日，后续治疗费为30000元。综上，原告认为，被告郑赵进系肇事车辆驾驶人，是直接侵权人应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告许晓晓系车辆登记的所有人，被告许善孝为车辆被保险人，应与被告郑赵进承担连带责任，被告阳光财保常州公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1.要求人民法院依法判令被告郑赵进、被告许晓晓、被告许善孝连带赔偿原告［1］医疗费16000元（医疗费总计173121.32元、减去被告郑赵进巳支付给原告157121.32元、余下16000元由原告自付）［2］误工费56105.17元［3］护理费25802.29元［4］住院伙食补助费4800元［5］交通费800元［6］伤残赔残金165900.96元［7］精神损害抚慰金26000元［8］鉴定费2400元［9］营养费5000元［10］后续治疗费30000元［11］车辆报废费35000元［12］定期复查费2000元。以上合计369808.42元。2.被告阳光财保常州公司在交强险赔偿额度内承担连带赔偿责任，并在交强险保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，其余不足部分由商业险支付。
被告郑赵进辩称：对原告起诉的数额没有意见；在保险方面，希望保险公司先理赔，不足部分的由其承担。
被告许晓晓辩称：本次事故与我无关，我不应该承担该事故责任。一、原告诉称答辩人许晓晓、许善孝与郑赵进对其侵害承担连带赔偿责任，无事实法律依据；二、许晓晓作为机动车所有人，将车借给郑赵进时不存在任何过错，对原告不负赔偿责任；三、许孝善于本案无关联，非本案适格当事人。
被告许善孝辩称：我只是个投保人，本次事故与我无关，我不应该承担该事故责任。
被告阳光财保常州公司辩称：一、由于我方车辆驾驶员在事故中醉酒驾驶，因此保险公司对于原告的人身损失，仅在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，并在赔偿后享有对侵权人的追偿权。对于原告的车辆损失即财产损失，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，保险公司不承担赔偿责任。二、根据《机动车商业第三者责任保险条款》第六条第五款的约定，由于被保险车辆驾驶员郑赵进醉酒驾驶，故保险公司在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿。根据《机动车商业第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。在本案中，根据福安市公安局交通管理大队认定，郑赵进的醉酒驾驶，系造成事故的原因。由于醉酒驾驶属于严重的违法行为，也是社会危害极大的行为，如果对这种交通违法行为予以赔付，无异于是由保险公司为该行为买单，客观上纵容了交通肇事行为的发生，从长远看会引导错误的价值取向，使得违法者有恃无恐。二、醉酒驾驶属于法律、行政法规所规定禁止性情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司仅须对该条款作出提示，无须进行明确说明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”由此可见，《机动车商业第三者责任保险条款》第六条对醉酒驾驶免责的约定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院应不予以支持。”根据该条解释可以看出，法律行政法规的禁止性规定不同于法定免责条款，只有全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规中的禁止性规定才能适用本规定。那么，《道路交通安全法》系全国人大及其常委会制定颁布的，其列明的禁止性规定适用本条司法解释。四、保险公司已对免责条款以加粗、加黑的字体作出足以引起投保人注意的提示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险公司已尽到提示义务。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据该司法解释认为，只要投保人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，就可以认定其履行了免责条款的提示义务。（最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用第274页）综上，根据上述条款，以醉酒驾驶为免责事由的条款仅须提示，而无须明确说明。保险公司以加黑加粗的方式对醉酒驾驶而致保险人免责的约定已尽到提示和充分的明确说明义务，故保险条款均为有效条款，对双方均具有法律效力。保险公司在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿。五、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费、营养费、住院伙食补助费；我方对于该几项损失，在交强险医疗责任限额项下共计赔付10000元；2.误工费：我方认为，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题解释规定，持续误工的，误工费应计算至定残前一日。在本案中，算至定残前一日为120天，并应扣除双休日时间；3.护理费；原告未提供合法合理的护理费票据，应按照居民服务行业标准计算住院期间的96天；4.司法鉴定费；该项目不属于保险赔付范围；5.残疾赔偿金；对于伤残等级无异议，对于伤残等级系数，我方认为，应为24%；6.精神损害抚慰金：我方认为，在本案中，由于我方驾驶员在事故中醉酒驾驶，已涉及危险驾驶罪即刑事犯罪，故对于原告所主张的精神损害抚慰金，不予赔付；7.交通费：由于原告未提供合法合理的交通费票据，恳请法院根据本案的实际情况予以酌情认定；8.后续治疗费、定期复查费：我方认为，原告主张的该两项费用并未实际发生，应待其实际发生之后再另行主张。并且，福建正信司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定时，参照的是粤鉴协指（2012）2号评定准则即广东省医疗收费标准，而非参照宁德地区医疗机构的收费标准，因此鉴定机构对该后续治疗费的作出的鉴定，不符合法律规定。因此应待其实际发生之后再予以另行主张；9.车辆报废费：由于我方驾驶员在事故中醉酒驾驶，故保险公司对于财产损失，不予承担。
原告林满富为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2.《宁德市闽东医院住院病案首页》、《福建省宁德市闽东医院入院记录》、《福建省宁德市闽东医院手术记录单》、《福建省宁德市闽东医院C.T检查报告单》、《福建省宁德市闽东医院出院记录》、《宁德市闽东医院长期医嘱单》、《宁德市闽东医院临时医嘱单》、体温单、××证明书》等各一份，证明原告因交通事故造成损害住院的事实。
3.《闽东医院发票费用明细》、《闽东医院住院费用汇总清单》、《福建省医疗门诊收费票据》各一份，证明原告因本次事故受伤住院而花费医疗费173121.32元的事实。
4.福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队三大队出具的《道路交通事故责任认定书》一份，证明被告郑赵进负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任的事实。
5.交通费车票复印件40张，证明原告因本次事故受伤住院往返医院而花费交通费800元的事实。
6.《福建正信司法鉴定所法医学鉴定书》、《福建增值税普通发票各1份，证明原告因本次事故造成二处九级伤残、二处十级伤残以及花费鉴定费2400元的事实。
7.车辆报废定损单一份，证明原告车辆因本次事故受损报废，定损为35000元的事实。
8.《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车保险单》各一份，证明被告郑赵进驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车已由被告许善孝向阳光财保常州公司投保了交强险和商业险的事实。
9、《全国企业信用信息公示系统（江苏）》一份，证明被告被告阳光财保常州公司的基本情况。
被告郑赵进、许晓晓、许善孝质证对原告林满富提供的上述证据均无异议。
被告阳光财保常州公司对原告林满富提供的上述证据材料发表如下质证意见：
1.其对证据1、3、4、8、9均无异议。
2.其对证据2无异议，但认为没有相关的医嘱建议加强营养。
3.其对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，希望法院酌情认定。
4.其对证据6的真实性无异议，对伤残等级没有异议，对误工期、护理期有异议，该两期鉴定不符合法律规定。对后续治疗费有异议，原告的后续治疗尚未发生，应待其实际发生之后再另行主张，且福建正信司法鉴定所对后续治疗费的鉴定参照的是广东的鉴定标准，不是宁德的鉴定标准，因此该鉴定结论在本案中并不适用。
5.其对证据7无异议，但认为驾驶员被告郑赵进醉酒驾驶，其在交强险以及商业险内对原告的车辆损失不予赔付。
在本案审理过程中，被告郑赵进、许晓晓、许善孝未向本院提交证据。
在本案审理过程中，被告阳光财保常州公司提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（副本）、《电话营销专用机动车保险单（副本）、《电话营销专用机动车商业保险条款第三者责任保险条款》各1份，证明事故车辆驾驶员在事故中醉酒驾驶，根据商业第三者责任保险条款的约定，保险公司在商业险内免责。
原告林满富对被告阳光财保常州公司提供的上述证据的形式要件无异议，但认为这是被告阳光财保常州公司与被告许善孝之间的约定，与原告无关。
被告郑赵进、许晓晓、许善孝质证对被告阳光财保常州公司提供的上述证据均无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：
1.原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，可以作为本案证据予以采信。
2.原告提供的证据2，可以证明原告的伤情及原告因本起交通事故受伤在闽东医院住院治疗，住院96天的事实，可以作为本案证据予以采信。
3.原告提供的证据3，可以证明原告因本起交通事故受伤在闽东医院住院治疗花费医疗费173121.32元的事实，可以作为本案证据予以采信。
4.原告提供的证据4，可以证明被告郑赵进负本起事故的全部责任，原告林满富不负本起事故责任的事实，可以作为本案证据予以采信。
5.原告提供的证据5系复印件，未提供原件核对，形式要件不合法，不能作为本案证据予以采信。
6.原告提供的证据6，可以证明原告的伤残等级及花费伤残鉴定费600元的事实，可以作为本案证据予以采信；因误工期、护理期、后续治疗费应有医疗机构的材料予以说明，本院对误工期、护理期、后续治疗费的鉴定部分不予采信，故由此产生的鉴定费用1800元由原告林满富自行承担。
7.原告提供的证据7，可以证明原告的车辆损失情况，可以作为本案证据予以采信。
8.原告提供的证据8，可以证明被告郑赵进驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车的投保情况，可以作为本案证据予以采信。
9.原告提供的证据9，可以证明被告阳光财保常州公司的主体情况，可以作为本案证据予以采信。
10.被告阳光财保常州公司提供的证据可以证明驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车投保交强险，以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，可以作为本案证据予以采信。
经审理查明：
1.2015年9月9日1时56分许，被告郑赵进驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安收费站沿宁上高速公路开往周宁方向，其后在高速公路上掉头逆向往赛岐方向行驶，于同日2时12分许，行驶至宁上高速公路A道28KM＋660M处，与原告林满富驾驶的正常行驶的闽Ｊ×××××号小型轿车正面碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
2.2015年10月26日，福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队三大队作出宁高交三公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告郑赵进醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，是导致本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任；原告林满富不负本起事故的责任。
3.事故发生当日，原告林满富即被送往闽东医院救治，于2015年12月14日办理出院手续，共计住院96天，总计花费医疗费人民币173121.32元。经诊断，原告伤情为：1、左股骨髁间粉碎性骨折；2、右肱骨中下段骨折并桡神经损伤；3、右桡骨中段粉碎性骨折；4、右尺骨中段骨折；5、右膝皮肤片状撕脱伤；6、右侧外侧髌旁支持带开放性破裂；7、右髌骨开放性粉碎性骨折并骨质缺埙（GustiloII型）；8、右肺上叶挫裂伤；9、右侧第3-7肋骨骨折；10、右侧股骨外侧髁骨折；11、左侧膝关节外侧半月板前角撕裂；12、右侧胫骨上端骨挫伤等。在原告住院期间，被告郑赵进为原告支付了医疗费人民币157121.32元。
4.2016年1月8日，福建正信司法鉴定所作出闽正信（2016）法医鉴字第A3号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林满富的伤残程度为两处九级伤残、两处十级伤残。
5.本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车的所有人系被告许晓晓，该车由被告许善孝作为投保人在被告阳光财保常州公司投保了交强险、商业三者险；保险期间为2015年1月25日零时起到2016年1月24日二十四时止；死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险的责任限额为人民币500000元。
6.原告林满富因本次事故造成所有的闽Ｊ×××××号车辆车辆报废损失35000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郑赵进在本案交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告林满富造成的经济损失承担赔偿责任。被告许晓晓虽系闽Ｊ×××××号车辆的车主，被告许善孝虽系闽Ｊ×××××号车辆的投保人，但庭审中原告林满富并未提供证据证明被告许晓晓、许善孝对事故损害的发生存在过错，因此，原告林满富要求被告许晓晓、许善孝承担赔偿责任的主张，不予支持。闽Ｊ×××××号车辆虽在被告阳光财保常州公司投保交强险和商业险，但本案中被告郑赵进醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆向行驶的行为属法律禁止性规定，保险公司仅须对该项免责条款作出提示，无须进行明确说明。被告许善孝在为事故车辆投保商业险时，被告阳光财保常州公司已对免责条款以加粗、加黑的字体作出足以引起投保人注意的提示，已尽到提示义务。故该商业保险免责条款为有效条款，对双方均具有法律效力。因此，被告阳光财保常州公司在商业第三者责任保险范围内不负赔偿责任。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款明确规定，保险公司对因致害人醉酒驾驶导致受害人的财产损失不承担赔偿责任，因此被告阳光财保常州公司在交强险责任限额中财产损失赔偿限额范围内对原告林满富的车辆报废损失35000元不承担赔偿责任。综上，原告林满富的经济损失应先由被告阳光财保常州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金；超出交强险责任限额范围的损失，由被告郑赵进予以赔偿。
原告的住所地在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费16000元；2.误工费17870.54元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告林满富误工天数算至定残日前一日为120天，期间扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），故误工时间以120天－120天÷7天／周×2＋1≈86天为准。故原告林满富的误工费为54235元／年÷12个月÷21.75天×86天=17870.54元；3.护理费16513.47元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算，原告住院天数为96天，则护理费为44896元／年÷12月÷21.75天×96天×1人＝16513.47元；4.住院伙食补助费4800元，原告住院天数为96天，则住院伙食补助费为50元／天×96天＝4800元；5.交通费300元，本案中原告未提供正式的车票原件，考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为300元；6.伤残赔偿金165900.96元，原告因本次事故造成两处九级伤残、两处十级伤残，伤残赔偿金为30722.40元／年×27%×20年=165900.96元；7.精神损害抚慰金13000元，原告在本次事故中受伤致两处九级伤残、两处十级伤残，给原告造成巨大的精神痛苦，原告的精神损害抚慰金本院酌定为13000元，原告提出精神损害赔偿在机动车交强险限额内优先赔偿并不违反法律规定，予以支持；8.营养费2500元，原告在事故中受伤致两处九级伤残、两处十级伤残，有增加营养的必要，本院酌定支持营养费2500元；9.鉴定费600元，原告受伤后到司法鉴定所鉴定伤残等级确属必要，原告主张鉴定费2400元，但其中误工期、护理期、后续治疗费的鉴定本院不予采信，故由此产生的鉴定费应由其自行承担；10.车辆报废费35000元；11.定期复查费，本院认为，原告主张定期复查费2000元，但未提供证据证明，不予支持；12.后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉。故本起交通事故造成原告林满富的经济损失总计为272484.97元，为此，原告林满富的该项诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。本案原告林满富的经济损失人民币272484.97元应先由被告阳光财保常州公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（扣除财产损失赔偿限额2000元，其中伤残赔偿限额项下赔偿款110000元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元），优先支付精神损害抚慰金；余款152484.97元由被告郑赵进赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额范围内赔偿原告林满富人民币120000元。
二、被告郑赵进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林满富经济损失人民币152484.97元。
三、驳回原告林满富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6847元，适用简易程序减半收取3423.50元，由原告林满富负担730元，被告郑赵进负担1508.50元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐建红与方剑民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-18\\\\\",\\\\\