wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申24号
再审申请人（一��被告、二审上诉人）:汪宝亮，男，1960年4月20日生，住连云港市海州区。
再审申请人（一审被告）：杨慧，女，1971年9月9日生，住淮安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂花，女，1965年1月13日生，住淮安市清江浦区。
再审申请人汪宝亮、杨慧因与被申请人王桂花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终466号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汪宝亮申请再审称，1、原审法院认定事实不清。法院已审查汪宝亮向王桂花借款40万元的条据，但对另10万元的资金来源未予审查。生效判决认定案外人孙淑影于2009年8月5日将10万元付入案外人王月梅账户，次日由王桂花提现金10万元，由吴某、陈某同王桂花一起到连云港某信贷公司支付10万元，此认定无事实依据。证人吴某、陈某��到庭质证，无收款条据和日期，也未查清某信货公司证明的事实。2、本案存在管辖权不当问题。汪宝亮的户口及居住地在连云港市云台农场，此案应归连云港市海州区法院管辖，汪宝亮在一审时即提出管辖权异议，但未被采纳。综上，请求法院依法再审本案。
王桂花提交意见称，王桂花出借汪宝亮50万元是事实，之前双方也按照50万元结账四次，利息一分五，利息每个月按7500元汇入王桂花账户，没到法院诉讼之前，汪宝亮在一段录音中也承认借款50万元，请求法院驳回汪宝亮的再审申请。
本院经审查认为，关于王桂花出借给汪宝亮的本金数额问题。经查，原审法院审理中，王桂花主张其共出借50万元给汪宝亮，王桂花提供了40万元借款的打款凭证，汪宝亮对此无异议，原审法院对借款40万元的事实予以确认。王桂花主张另通过现金支付汪宝亮10万���，其虽未提供直接交付10万元的借款证据，但其对汪宝亮支付每笔款项的性质及27.6万元欠条、30万元借条产生的经过作出了合理解释；此外，汪宝亮在本市健康路派出所也自认借款50万元，故王桂花提交的证据能够形成证据锁链，生效判决综合上述证据认定王桂花共出借50万元给汪宝亮并无不当。关于案外人的付款依据、证人吴某、陈某是否到庭作证并不影响涉案借款数额的认定，只是更加印证了王桂花陈述的合理性。汪宝亮称其只收到王桂花40万元借款的再审申请事由，依据不足，本院不予支持。
关于汪宝亮称一审法院无管辖权的申请再审事由。经查，汪宝亮因管辖权问题，在一审法院诉讼时，即提出异议，一审法院驳回其异议后，其向本院提出上诉。本院经审理后认为，借贷双方没有明确约定合同履行地，在王桂花起诉要求汪宝亮归还借款时，接受货���的一方即王桂花所在地为合同履行地，上述合同履行地在一审法院辖区范围内，一审法院具有管辖权，为此驳回了汪宝亮关于管辖权的上诉。而且，对管辖权异议的理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。
综上，汪宝亮的申请再审事由不符合法律规定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪宝亮的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 王艳
审 判 员 李进
二〇一八年三月十六日
法官助理 陶锐
书 记 员 黄璐
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1217号
罪犯曹威镇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月1日作出(2013)惠东法刑一初
字第157号刑事判决，以被告人曹威镇犯非法买卖制毒物品罪，判处
有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有
期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元，数罪并罚，决定执
行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币33000元。判决生效后，
交付执行。因罪犯曹威镇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年
1月29日作出（2016）粤19刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑五
个月十五天。刑期执行至2028年2月15日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警李伟平出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曹威镇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯曹威镇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹威镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得4个表扬，剩余230分。该犯先后于
2015年9月25日、2017年8月9日缴纳罚金共计人民币33000元，其财产
刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯曹威镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹威镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执795号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宁、厉国涛因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐宁、厉国涛拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初1298号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将徐宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年三月六日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13644号
原告：马曼丽，女，1949年10月12日出生，汉族。
被告：李北海，男，1981年1月16日出生，汉族。
原告马曼丽与被告李北海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马曼丽于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自已的处分权，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马曼丽撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 滢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5797号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。
被告：蒋金艮，男，1954年12月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张玉芹，女，1969年7月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告蒋金艮、张玉芹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告蒋金艮、张玉芹因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告蒋金艮、张玉芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、两被告按事故责任划分，要求两被告分别承担50%的偿还责任，偿还原告垫付张玉芹的抢救费9839.93元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日18时许，被告蒋金艮驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车在新木路张玉芹驾驶的自行车发生交通事故，致张玉芹受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2014年12月16日垫付抢救费用9839.93元。因两被告至今未将垫付费用返还给保险公司，故诉至法院，请求依法判决。
被告蒋金艮、张玉芹未答辩。
经审理查明，2014年12月2日18时许，被告蒋金艮驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车在新木路张玉芹驾驶的自行车发生交通事故，致张玉芹受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核由紫金保险于2014年12月19日为张玉芹垫付抢救费用9839.93元。
另查，被告张玉芹因受伤治疗共发生医疗费用30995.2元。2014年12月27日，被告蒋金艮、张玉芹经交警部门主持调解，双方达成协议：蒋金艮一次性赔偿张玉芹医药费、误工费、护理费等总计人民币48000元整，双方以现金方式当面结清。签字生效，今后无关。蒋金艮的损失自行承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为被告张玉芹垫付抢救费用9839.93元，有医疗费发票为证，本院予以认定，被告蒋金艮、张玉芹应当按责返还。因被告蒋金艮、张玉芹负事故同等责任，蒋金艮为机动车一方，张玉芹为非机动车一方，故本院酌情认定被告蒋金艮负60%的赔偿责任，即应返还紫金保险5903.96元，张玉芹负40%的赔偿责任，即应返还紫金保险3935.97元。被告蒋金艮、张玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋金艮于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款5903.96元；被告张玉芹于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款3935.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒋金艮负担330，被告张玉芹负担320元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 常 涵
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5607号之一
原告：狄永超，男,1973年4月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告:李俊,女,1977年9月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：谢友金,男,1962年8月15日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告狄永超、李俊与被告谢友金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告狄永超、李俊向本院提出申请，要求撤回对被告谢友金的起诉。
本院认为，原告狄永超、李俊向本院申请撤回对被告谢友金的起诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄永超、��俊撤回对被告谢友金的起诉。
案件受理费3740元，已减半收取计1870元，保全费1395元，由原告狄永超、李俊负担。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江 林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第129号
原告：马继珍。
被告：胡校清。
本院在审理原告马继珍与被告胡校清民间借贷纠纷一案中，原告马继珍于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继珍撤回起诉。
本案受理费1341元，减半收取670.5元，由原告马继珍负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年二月九日
代书记员 舒晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2637号之一
申请执行人：方金九，男，1976年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：方美霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初3166号《民事判决书》，于2017年11月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，在执行过程中，申请执行人方金九与被执行人李建华、方美霞双方自愿达成和解，现申请执行人方金九向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0304执2637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月五日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初251号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人罗某，男，1980年10月29日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年7月份，被告人罗某对牙克石市居民李某谎称可以帮助其办理去往澳大利亚的签证，2017年7月13日在牙克石市红苹果快餐店内，李某将护照、身份证、户口复印件及5000元现金交给罗某，罗某后失去联系，2017年9月29日罗某被公安机关抓获。同日罗某将诈骗赃款退还给李某，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、报案材料、被告人基本情况、被告人户籍信息、归案情况说明、被害人李某的陈述、被告人罗某的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后全部退赃，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人罗某系初犯，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊 莺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初601号
原告:上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告：秦曙明，男，1965年9月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：毛鸽珍，女，1966年6月6日生，汉族，住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城物业宜兴分公司）与被告秦曙明、毛鸽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告申城物业宜兴分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申城物业宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申城物业宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取计119元，由原告申城物业宜兴分公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈雯娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0824民初98号
原告：周德云，男，1959年7月1日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：王仕晓，男，1977年6月18日生，现住景谷县。
原告周德云与被告王仕晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德云、被告王仕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德云向本院提出诉讼请求：判令被告王仕晓偿还原告借款本金20000.00元，至2018年1月20日止的利息13257.61元，合计33257.61元，至还清之日止的利息按同期信用社的贷款利率计付。事实和理由：2012年4月6日被告王仕晓向原告周德云借款20000.00元，原告在益智乡信用社小额信贷贷款20000.00元借款给被告，被告承担借款本息，借款期限一年。后被告未按约定的期限归还借款本息，经原告多次催要，2017年6月9日被告出具一份保证书给原告，保证2017年7月15日以前还清借款本息。到期后被告以各种理由不归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
王仕晓承认周德云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王仕晓在本判决生效后十日内偿还原告周德云借款本息33257.61元。从2018年1月21日起至还清之日止按同期信用社的贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由被告王仕晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执559号
申请执行人韩道永，男，1973年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周善同，男，1974年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
被执行人张春，男，1962年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为443950元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，周善同名下除位于沭阳县果园新村小区××楼××单元××室房屋(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)、苏Ｎ×××××车辆以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8393号之二
申请执行人濠钰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰马王山工业区2栋厂房一楼，组织机构代码68944084-9。
法定代表人刁鹏程，执行董事。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办爱群路3号精业科技园，组织机构代码750492083。
法定代表人唐尚英。
申请执行人濠钰科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市精业磁性电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初196号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币133683.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3254元，执行费2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴创业
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执302号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈捷桔，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省大田县。
被执行人陈金华，女，汉族，1978年11月20日出生，住福建省大田县。
泉州仲裁委员会于2017年6月13日作出的[2017]泉仲字689号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陈捷桔、陈金华未履行生效法律文书确定的义务，黄阿乖于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人黄阿乖自2017年3月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行陈捷桔、陈捷峰、杨维榴、杨维康、陈金华、黄日明、严秋芳、卢新斌、郑美珠、林芳仕、陈吉湘、陈天星、涂承德、黄日明等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。本院认为，对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案与黄阿乖申请执行其他被执行人的国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执302号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1210号
申请执行人：江燕玲，女，1978年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：郭辉煌，男，1983年11月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人江燕玲与被执行人郭辉煌合伙协议纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人郭辉煌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭辉煌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭辉煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1171号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：唐华晓，四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴健，四川金沛律师事务所实习律师。
被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地四川省安岳县。
投资人：龙四海。
被执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初3390号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海发出执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司偿付借款代偿款本金373150.50元及其利息（自2016年6月24日起计至代偿给付之日止，年利率24%计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龙四海对被执行人安岳县四海龙腾种猪场所负债务承担连带责任；由被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海共同负担案件受理费3449元、申请执行费5497元。但被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海在金融部门无其他存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息，被执行人龙世海无工商登记信息，被执行人安岳县四海龙腾种猪场有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 涛
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终595号
上诉人（原审原告）林山迪，男，1989年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：四川省成都市西玉龙街*号新世纪广场**楼*座。
法定代表人周江，董事长。
委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。
上诉人林山迪因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江××××层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市××区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。林山迪从谭晓东、傅阳处购买了锦江××××号房屋,2013年12月2日，市房管局向林山迪颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称087号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.01平方米，套内建筑面积2.94平方米。284号房屋所有权证与××号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于087号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记对林山迪的合法权益明显不产生实际影响，林山迪的起诉应当被驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回林山迪的起诉。案件受理费不予缴纳。
宣判后，林山迪不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人市国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审裁定。
被上诉人协成公司二审中未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，市房管局于2011年12月13日向协成公司颁发284号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。市房管局于2013年12月2日向林山迪颁发087号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.01平方米，套内建筑面积2.94平方米。因284号房屋所有权证载明的登记时间早于087号房屋所有权证的登记时间，故市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记与上诉人没有利害关系，对上诉人林山迪的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人林山迪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回林山迪的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月七日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执426号
申请执行人：王新红，男。
被执行人：唐兆岗（又名唐兆刚），男。
本院在执行申请执行人王新红与被执行人唐兆岗劳务合同纠纷一案中，被执行人唐兆岗未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王新红于2017年9月18日申请执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，2017年7月13日本院依法作出决定将被执行人唐兆岗纳入失信被执行人名单,因被执行人下落不明本院移送公安机关协助查控，并向社会发出执行悬赏公告，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月十一日
书记员 黎炜文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初217号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杜赵祥，男，1989年5月25日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，小学文化，务工，户籍地湖北省枣阳市，暂住福建省厦门市海沧区。2016年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人谢春发、罗世群，福建重宇合众律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人杜赵祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年10月11日22时许，被告人杜赵祥在厦门市霞阳村中路一巷子内以人民币200元的价格卖给张某一小包冰毒。
2、2016年11月22日20时许，被告人杜赵祥与张某（另案处理）经微信事先联系并采取微信支付的方式，在厦门市海沧区霞阳村中路以人民币500元的价格贩卖给张某三小包白色晶体。张某将其中一包吸食后，于同日21时许在杏林广场旁碑西路公厕内将其中的两小包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给王杨茂时被抓获。民警从王杨茂身上缴获刚交易完成的两小包白色晶体。经检测，被查获的白色晶体净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月25日22时许，民警在厦门市海沧区霞阳村中路179号抓获被告人杜赵祥，其如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杜赵祥及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜赵祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜赵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 陈冬荣
PAGE
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40018号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：江国全，男，1961年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告江国全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清，被告江国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金13246.38元、利息3443.61元、滞纳金777.95元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计17467.94元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对借款本金、利息及滞纳金没有异议，但现在暂不能还清，需要半年时间才能还清。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定，其中利息按照每日万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算。原告经审核向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金13246.38元，利息3443.61元，滞纳金777.95元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江国全在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金13246.38元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3443.61元，滞纳金为777.95元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告江国全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1024执41号
申请执行人：唐龙元。
被执行人：杨友权。
本院在执行唐龙元与杨友权其他合同一案中，被执行人杨友权应给付申请执行人唐龙元劳务费15000元。经查，被执行人杨友权无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月六日
书记员 叶佳玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执887号
申请执行人：彭长玉，男，1968年2月12日出生，汉族，住吉林省安图县。
被执行人：陈永卫，男，1973年6月2日出生，汉族，住齐河县。
申请人彭长玉申请执行被执行人陈永卫借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1425民初3914号民事调解书已经发生法律效力，申请人彭长玉于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息，诉讼费415元，共计18415元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县晏城镇朱君村155号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十月十二日
书记员 王亚南
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执600号
申请执行人曹玉武，男，汉族，住洛阳瀍河回族区。
被执行人张玉兰，女，汉族，住所地河南省洛阳涧西区。
被执行人王志华，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人王文斌，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1167号民事判决书、（2017）豫03民终3651号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉兰、王志华、王文斌在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币574696元及利息（按照调解书另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2062号
原告薛朝琴，女，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人赵尚雄，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县，系瓢井镇小洞村村民委员会推荐。
被告汪炳福，男，1975年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告薛朝琴诉被告汪炳福同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告薛朝琴、被告汪炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朝琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决双方所建的房屋各分一半。
事实和理由：原、被告于××××年××月初八按农村习俗结婚同居，××××年××月××日生育长子汪成进，××××年××月××日生育长女汪成莉，××××年××月××日生育次女汪成运，三个孩子现皆已外出务工独立生活，原、被告至今未办理结婚登记。原、被告同居期间经常发生矛盾，原告于2010年离家外出打工，与被告分居，感情已经完全破裂，故向法院提出如上请求。
被告辩称：原告要求分割的房屋是2015年修建，属于危房改造，是政府修建给被告母亲居住，且那时原告已经离家，对该房屋的建造既未出钱，又未出力，故原告无权要求分割该房屋；原、被告存有共同债务，是被告因医治脚伤所欠下的，原、被告确实于1993年同居，双方所生三个孩子已经独立生活，无需抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子汪成进，××××年××月××日生育长女汪成莉，××××年××月××日生育次女汪成运，三个孩子现已外出务工独立生活。原、被告同居期间经常发生矛盾，原告于2010年离家外出打工，与被告无联系、分居，原告于庭审中表示放弃了对共同财产房屋的诉求。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证及户口簿复印件、证人证言在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”之规定，本案原告薛朝琴与被告汪炳福没有办理结婚登记，虽然双方在××××年××月××日以前已经同居，但同居生活时原告未达到法定结婚年龄，未符合结婚的实质要件，故不属于事实婚姻，双方系同居关系，对于同居关系，法院不依职权干涉，双方可以自行解除，现原告提出离婚请求应予以驳回。关于双方所生的三个孩子，其中孩子汪成运尚未满十八周岁，但其已满17岁，且已经外出务工自行生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，故无需再裁判孩子汪成运尚由谁抚养；关于原告主张的房屋分割，因原告未提供证据证实属于双方的共同财产，且在庭审中原告也表示放弃此项请求，故本院不予以裁判；关于被告主张的债务，因未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的此辩驳主张，本院不予支持，据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛朝琴诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛朝琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王振杰
二〇一七年五月十日
书记员 马海燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3063号
上诉人（原审被告）：江苏宝源机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人：周灯兰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：吴宝国，男，1966年12月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。
法定代表人：高志，该公司董事长。
原审被告：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。
法定代表人：李正光，该公司董事长。
原审被告：李正光，男，1963年9月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
上诉人江苏宝源机械有限公司、吴宝国因与被上诉人高邮市中信农村小额贷款有限公司、原审被告扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省高邮市人民法院于2017年8月28日向上诉人江苏宝源机械有限公司、吴宝国送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏宝源机械有限公司、吴宝国仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宝源机械有限公司、吴宝国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月三十日
书记员 尤 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1327民初2711号
原告：刘涛，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：汲庆东，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：徐守建，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告刘涛诉被告汲庆东、徐守建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月14日，原告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘涛负担。
审判员 王谦实
二〇一七年六月十四日
书记员 冯子绮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1224号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：汪蓉，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告汪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤���申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年二月八日
书记员 余沁男
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执736号
申请执行人：ＸＸ斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ斌申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1177号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10771.3元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执147号之一
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：1******7-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人:王成才，男，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省涡阳县
申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行王成才金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王成才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于涡阳县长青路西侧，产权号：房地权涡字第2********1号房屋是被执行人王成才的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成才所有的位于涡阳县长青路西侧，产权号：房地权涡字第2********1号房屋；
二、被执行人王成才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王成才可以使用被查封的财产，但因被执行人王成才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢洋洋
山西临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执恢72号
申请执行人：临县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
地址：吕梁市临县城内。
委托诉讼代理人：张某，男，1971年2月21日生，汉族，临县曲峪镇后塔村人，现住临县城内，系该公司职工。
被执行人：赵某,男,1961年9月25日生,汉族，山西省临县安家庄前井头村人，职工。
被执行人：郭某,男,1959年6月9日生,汉族，临县丛罗峪镇杨家山村人，农民。
本院在执行申请执行人临县某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人赵某达成和解执行协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张俊奎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5829号
申请执行人吴ＸＸ大纺织助剂有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路聚汇装饰城G1-088号。
法定代表人张玉辉，总经理。
被执行人沈小明，男，汉族，1967年7月25日生，住所地苏州市吴江区。
吴ＸＸ大纺织助剂有限公司与沈小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初326号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈小明对本院（2015）吴江盛商初字第527号民事判决书主文所确定的梁金花的还款义务中未履行部分承担共同清偿责任。因沈小明逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴ＸＸ大纺织助剂有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为293221元，执行费4298元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人沈小明名下无可供执行的存款、车辆等财产，经查询，被执行人沈小明名下有位于吴江区××中心大道××号的房产，抵押于中国建设银行股份有限公司苏州分行，抵押额26.8万元。经本院执行人员向被执行人住所地调查，该房产并无门牌号亦无相应房门，经查询，该房产虽存在但可能与隔壁打通为一体，亦无人应答开门，无法继续调查实际情况，执行人员多次查找被执行人沈小明，均未能找到其本人。上述房产查封期限自2017年1月20日至2020年1月19日，申请执行人应当于查封到期前三十日内申请法院续封，逾期未申请续封的后果由申请执行人承担。经合议庭评议认为该房产暂不宜执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产暂不宜执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索、有碍执行的条件消失的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初326号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f229e0c-0b16-4d74-a087-a8cc00a83e32&imgId=NGYyMjllMGMtMGIxNi00ZDc0LWEwODctYThjYzAwYTgzZTMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨欣梁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2852号
原告:城固县金茂商城有限公司，住所地城固县经贸市场商业步行街东大门北侧，组织机构代码9161072205968278XP。
法定代表人：万国尧，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:李某,女,1966年5月1日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理城固县金茂商城有限公司与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告城固县金茂商城有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告城固县金茂商城有限公司负担。
审判员 周海来
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈银华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5284号
罪犯姜国辉，男，1959年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)沈刑一初字第165号刑事判决，以被告人姜国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜国辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯姜国辉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国辉减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年1月26日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6741号
申请执行人：北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号13层1306。
法定代表人：张子文，董事长。
被执行人：陈来敏，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
本院在执行北京天天有余科技有限公司与陈来敏追偿权纠纷一案中，依法联系了被执行人陈来敏，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人陈来敏名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京天天有余科技有限公司也未能提供被执行人陈来敏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6741号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 田硕宁
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 翔
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执2174号
本院在执行薛宇林与陈军、汤华英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军、汤华英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈军、汤华英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十八日
书记员 林 玲
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1342号
罪犯杨锡敢，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月30日作出(2011)深龙
法刑初字第2406号刑事判决，以被告人杨锡敢犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执
行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、
2016年1月29日，分别依（2013）东中法刑执字2259号、（2016）粤
19刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一个月。刑期执
行至2025年6月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨锡敢在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨锡敢减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨锡敢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
10月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分280分。
该犯先后于2016年11月21日、2017年4月28日共缴纳15000元，用于履
行原判财产刑判项，没收财产履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锡敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锡敢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1847号
申请执行人：李某，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张某，男，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，依法采取查询被执行人张某银行存款、房屋等执行措施，依法查封被执行人所有的小汽车一辆，该车现暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人应支付申请执行人477000元、诉讼费4228元及相应的债务利息。
本院认为，被执行人张某现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 勇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初696号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人盛某，男，1977年10月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，公司经理，住所地：重庆市渝中区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月2日被取保候审。
辩护人罗耀，重庆信豪律师事务所律师，执业证号15001201210377634。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人盛某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的罪名有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人罗耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年至2016年，被告人盛某先后在重庆互帮集团、上海维傣股权投资基金管理有限公司重庆分公司工作。为了便于开展工作，2012年1月至2016年8月，被告人盛某通过购买巴豆充值的方式，在酷我资料网上非法获取公民个人信息54822条。
2017年2月15日，公安机关在重庆市渝中区将盛某抓获归案，盛某到案后，如实供述了上述事实但拒不认罪。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述、相关记录，据此，提请法院依法判处。
庭审中，被告人盛某对公诉机关指控的事实没有异议，但表示不清楚自己的行为是否构成犯罪。
被告人盛某的辩护人提出，一、被告人盛某2015年刑法修正案九之前购买的信息不应计入犯罪数量，因为在此之前被告人盛某的主体身份不适格；二、被告人盛某购买的信息中有689条系企业信息，不应计入犯罪数量；三、查获的A4纸上记录的信息，不应计入犯罪信息，综上，被告人盛某实际涉案条数只有23000余条，不属于情节特别严重，且被告人盛某将所购信息用于合法经营，且未进行扩散，认罪态度好，因此，建议法院对其免处处罚。
上述答辩，被告人及其辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
经审理查明，2012年至2016年，被告人盛某先后在重庆互帮集团、上海维傣股权投资基金管理有限公司重庆分公司工作。为了便于开展工作，2012年1月至2016年8月，被告人盛某通过购买巴豆充值的方式，在酷我资料网上18次下载公民个人信息共计52690条。
2017年2月15日，公安机关在重庆市渝中区将盛某抓获归案，并从其办公桌上查获白色华硕笔记本电脑一部和记载有2132条公民个人信息的A4纸20张。盛某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，盛某的户籍信息，酷我资料网下载记录，电脑文件截屏图片，到案经过说明等书证；被告人盛某的供述和辩解；现场清点清查统计、搜查、辨认笔录，远程勘验检查笔录；光盘数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家规定，非法获取公民个人信息54822，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人盛某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人盛某的辩护人提出的被告人盛某在刑法修正案九之前购买的公民个人信息不应计入犯罪数量的辩护意见，经查，本罪系2009年刑法修正案七新增罪名，其中已将非法获取公民个人信息的行为定性为犯罪行为，且该行为并无主体身份要求，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人盛某的辩护人提出被告人盛某购买的信息中，有部分企业信息应予排除的好、辩护意见，经查，该部分企业信息中均包含有法定代表人的个人联系方式，该个人联系方式亦属公民个人信息，同样受法律所保护，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告认盛某的辩护人提出公安机关查获的A4纸上打印的公民个人信息不应计入被告认盛某的犯罪数量的辩护意见，经查，该部分信息被告认盛某本人承认是其通过网络购买下载后，打印所得，该行为亦属非法获取公民个人信息，不应排除，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人盛某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人盛某涉案信息数量虽然达到了特别严重的情节，但其系初犯，该行为在其行业也普通存在，且盛某获取或提供信息的目的只是为了正当经营，并未使被侵犯信息的公民遭受除电话骚扰以外的其他损害，对其适用缓刑，更能体现刑罚罪责刑相适应的原则，被告人的辩护人提出该辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人盛某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗馨柔
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初308号
原告咸阳某某医疗保健品厂，住所地：某某省某某新区某某新城某某大道。
法定代表人：王某雁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某科，男，1964年11月18日出生，汉族，住某某市某某区相桥办某某村周家组，系原告公司员工。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1982年12月23日出生，汉族，住某某省某县某某乡某某村*组。
原告咸阳某某医疗保健品厂与被告刘某某委托合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告未能依照合同约定在收到预付款后30天内办完锅炉验收手续，向法院提起诉讼，请求判令：1、归还原告预付款10000元；2、归还原告锅炉资料一批；3、诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，确认：2017年6月2日，被告收取原告10000元预付款和相关验收锅炉所需资料，并与原告约定30天内如不能完成锅炉验收，合同解除，被告退还该10000元预收款和已收取资料（清单见原告提交证据）。合同生效后，被告自收取预付款30天内未能完成锅炉验收，双方约定的解除合同条件成就，该合同解除，被告应该依约退还预付款和已收资料。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告支付人民币10000元。
二、被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告返还验收锅炉相关资料（具体资料详见原告提供清单，共十份）。
如未按本判决指定的期间履行判决（一）中确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一八年一月十六日
书记员 程 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中的结算和清理条款的效力。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1818号
原告孙江红，男，汉族，生于1969年3月15日，住三门峡市陕州区。
被告曹茂林，男，汉族，生于1967年5月25日，住三门峡市陕州区。
被告马新平，女，汉族，生于1970年5月7日，住址同上。系曹茂林之妻。
被告荆成坤，男，汉族，生于1970年11月21日，住三门峡产业集聚区。
原告孙江红与被告曹茂林、马新平、荆成坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告孙江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙江红撤回起诉处理。
审判员 卫秀萍
二〇一七年九月四日
书记员 荆美铃
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审869号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。
被申请人太仓市鑫峰集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路88号。
法定代表人龚险峰，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28081号行政处罚决定，责令被申请人太仓市鑫峰集装箱运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款12500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28081号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤10号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：黄小料，男，1968年7月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄小料、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1188号
原告：刘恩琪，女，出生于1942年6月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：蒋艳，女，出生于1970年9月3日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋刚，男，出生于1968年12月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：蒋某，女，出生于2004年8月31日，汉族，住四川省南充市高坪区。
法定代表人：谯志华，女，出生于1978年3月31日，汉族，住四川省南充市高坪区，系蒋某之母。
被告：蒙素清，女，出生于1945年10月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告刘恩琪与被告蒋艳、蒋刚共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，根据原告的申请于2017年9月12日追加蒋某、蒙素清为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩琪的委托诉讼代理人黄秋林到庭参加了诉讼，被告蒋艳、被告蒋刚、被告蒋某的法定代表人谯志华、被告蒙素清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于高坪区房屋归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘恩琪与二被告之父（蒋炜，约2006年已逝去）于1982年9月结婚，系再婚夫妻，婚后因感情不合双方于2001年5月31日双方办理了离婚登记。并就夫妻关系存续期间的共同财产及债务做了约定，其中关于位于高坪区房屋明确约定归原告所有。现原告刘恩琪年事已高，欲将自己名下的房屋赠于给儿子郑循铎，但在房屋管理局办理相关手续时，却被告知需共有人到场签字确认。因蒋炜已去逝，原告多次联系恳请被告，希望能够配合原告协助办理相关手续。但蒋炜的子女蒋艳明确说明与自己无关，积力不配合原告办理房屋过户手续。
被告蒋艳未答辩。
被告蒋刚未答辩。
被告蒋某未答辩。
被告蒙素清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘恩琪与蒋炜于1982年在原南充县人民政府登记结婚。1997年12月15日，四川省南充农业学校（现南充职业技术学院）将座落于南充市高坪区房改房出售给刘恩琪，双方并签订了《公有住房买卖协议书》。1998年11月5日，南充市房地产管理局向原告刘恩琪颁发了南充市高坪区房屋房产证，证号为南房权证南监字第××号；1999年6月1日，南充市国土局向原告刘恩琪颁发了南充市高坪区房屋的国土地使用权，证号为南充市国用（99）字第010042号。
2.原告刘恩琪与蒋炜因感情破裂，于2001年5月31日签订了离婚协议，约定：“一、蒋炜、刘恩琪自愿协议离婚；二、双方共有的南充农业学校债权由蒋炜享有；三室两厅住房、高组合、矮组合、王牌25寸彩电、电视柜一台、大立柜、电冰箱、电磁炉归刘恩琪所有；长虹22寸电视、厦新V**、微波炉等由蒋炜所有。三、本着方便和实际可行原则，蒋炜婚前的三个子女共同赡养蒋炜，刘恩琪再婚前的三个子女共同赡养刘恩琪。但若任何一方出现较大疾病，一方子女赡养确有困难时，另一方的婚前子女应当给予必要的帮助，应对患病的父或母尽赡养义务。”同日，双方自愿在原南充市高坪区人民政府登记离婚。
3.蒋炜与刘恩琪均系再婚，蒋炜与刘恩琪结婚后未生育子女，婚前蒋炜育有长子蒋刚、次女蒋艳、三子蒋强。2001年9月18日，蒋炜与被告蒙素清登记结婚。2006年蒋炜因病去世；蒋强因病于2014年4月11日去世。被告蒋某系蒋强之女，蒋强于2011年1月5日与蒋某之母谯志华离婚。
4.原告刘恩琪因意欲将南充市高坪区房屋赠予给儿子郑循铎，请求蒋艳、蒋刚等人协助办理过户手续未果，遂起诉来院。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，离婚协议是男女双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。原告刘恩琪与蒋炜于2001年5月31日签订的离婚协议系双方真实意思表示,签订时不存在欺诈、胁迫等可解除、变更离婚协议的情形，且协议签订人在协议离婚后一年内就财产分割问题没有反悔，因此，离婚协议对原告刘恩琪与蒋炜均具有法律约束力。登记于刘恩琪名下的高坪区房屋权属取得时间在刘恩琪与蒋炜婚姻关系存续期间，该房屋属于夫妻共财产，刘恩琪与蒋炜在离婚协议中约定将夫妻共同财产中的房屋分割给刘恩琪，系蒋炜对共有财产其享有的份额做出的处分，不违反法律强制性规定,因此，本院确认诉争房屋的产权归原告刘恩琪所有。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于南充市高坪区房屋的产权归原告刘恩琪所有。
案件受理费1,800.00元，由原告刘恩琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 柳
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2149号之一
申请执行人李琪明，男，1965年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人殷言宝，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人孙莉，女，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李琪明与被执行人殷言宝、孙莉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓东
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3611号
原告：天津市联通电器开关厂，住所地：天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村南。
负责人：张波，经理。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告：天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。
法定代表人：么晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务律师。
被告：张爱军，男，1977年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务律师。
被告：黄成发，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：刘月军，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务律师。
原告天津市联通电器开关厂与被告天津市南洋装饰工程公司、张爱军、黄成发、刘月军定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津市联通电器开关厂于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，天津市联通电器开关厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市联通电器开关厂撤回起诉。
案件受理费2802元，由天津市联通电器开关厂负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 张德阔
人民陪审员 周志强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴 冲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执916号
申请执行人李玮，男，汉族，住瀍河区。
被执行人管红霞，女，汉族，住瀍河区。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0304民初633号、（2017）豫03民终4582号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管红霞在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币元276680及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十月十一日
书记员 段永磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8127号
原告:李彩凤，女，1941年4月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江省光远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路188号2-1702栋。
法定代表人：刘兆扬，该公司董事长。
原告李彩凤与被告黑龙江省光远房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李彩凤于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李彩凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彩凤撤回起诉。
案件受理费50元（李彩凤已预交100元，减半收取），由李彩凤负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年十二月八日
书记员 张紫祎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4088号
申请执行人:庞英侠。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行庞英侠与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保5号
申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社
被申请人：绵阳悠然酒业有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、谭淼、曾强、李迎群、谭利
申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人绵阳悠然酒业有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、谭淼、曾强、李迎群、谭利承揽合同纠纷一案，申请人申请依法对被申请人绵阳悠然酒业有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、谭淼、曾强、李迎群、谭利名下所有的价值2720000.00元财产进行冻结、查封、扣押。经本院立案执行，依法对被申请人谭利名下的位于涪城区某街某号商业用房予以查封，对被申请人李迎群名下的位于涪城区某路某号房屋予以查封，对被执行人谭淼名下的福克斯牌川Ｂ×××××号、梅塞德奔驰牌川Ｂ×××××号等两辆车予以查封，对谭利名下的别克牌川Ｂ×××××号车辆予以查封。至此，申请人张福金向本院申请执行的(2018)川0726民初115号民事裁定书现已全部保全完毕，现已结案。
二〇一八年四月十二日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景山，男，汉族，1962年9月20日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市龙山满族乡人民政府。
法定代表人：赵国辉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德荣，男，满族，1964年12月15日出生，农民，住吉林省公主岭市。
再审申请人刘景山因与被申请人公主岭市龙山满族乡人民政府、徐德荣物权保护纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03民终463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘景山申请再审称，1.请求撤销原审裁定，保护其合法上诉权与司法救助权；2.依法认定刘景山符合民诉法的规定，应启动再审程序，指令四平中院再审。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
公主岭市龙山满族乡人民政府提交意见称，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，刘景山是农村低保户，在一审时向法院申请司法救助免交案件受理费，一审法院予以批准并进行了审理、判决。刘景山向二审法院提起上诉时仍然申请司法救助免交案件受理费，但二审法院没有批准，只同意其缓交案件受理费至开庭前。刘景山在收到二审法院《交纳诉讼费用通知书》后没有按期交纳诉讼费用，二审法院作出民事裁定按刘景山自动撤回上诉处理，符合民事诉讼法律规定，应属正确。并且，刘景山针对二审法院作出的按撤回上诉处理的民事裁定不服，向本院申请再审，也不符合相关司法解释的规定，不应属于人民法院再审审查的案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘景山的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟凡艳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行初149号
原告延吉市朝阳川光石建材厂，住所地：延吉市朝阳川镇光石村。
法定代表人吕昌君，厂长。
被告延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。
法定代表人金星，局长。
本院在审理原告延吉市朝阳川光石建材厂诉被告延吉市环境保护局环保行政处罚一案中，原告于2017年11月30日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告延吉市朝阳川光石建材厂的撤诉申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市朝阳川光石建材厂撤回起诉。
本案受理费50元（原告已缴纳），减半收取即25元，由原告延吉市朝阳川光石建材厂负担。
审判员 李相根
二〇一七年六月五日
书记员 杨景文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初2283号
原告：海阳市公路工程处，住所地山东省海阳市二十里店镇华洋路南首。
法定代表人：纪卫峰，职务，主任。
委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：冷鸴放，女，汉族，1988年1月7日出生，住海阳市经济开发区。
被告：姜晓峰，男，汉族，住栖霞市。
原告海阳市公路工程处与被告冷鸴放、姜晓峰租赁合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
海阳市公路工程处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清设备租金19828元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告冷鸴放起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市公路工程处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙君英
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 徐德泽
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨丽媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9943号
原告：沈华平，女，1965年11月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：王宏莲，女，1971年5月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹文成，女，1968年2月26日生，汉族，住泰兴市。
原告沈华平与被告王宏莲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈华平及其委托诉讼代理人刘波，被告王宏莲及其委托诉讼代理人曹文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计6772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日9时，在泰兴市××路公园东大门，原被告因摊位发生纠纷，被告殴打原告并致原告受伤，造成原告医疗、误工等相关损失，经派出所调解未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王宏莲辩称，本案纠纷是原告引起的，发生肢体冲突过程中，双方均有受伤，原告所提供的医疗费发票不是纠纷当日产生的，纠纷第二天，原告即去公园摆摊，故原告主张的误工损失并不存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月3日9时许，原被告在泰兴市××路公园东大门因争抢临时摊位发生纠纷，并发生肢体冲突，在纠纷过程中，致原告受伤，手镯受损。2017年10月5日，原告前往泰兴市中医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，支付医疗费412元。
本案在审理过程中，原被告一致认可手镯价值为3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原被告因摊位摆放而发生肢体冲突，在纠纷过程中，致原告受伤，故被告依法应当赔偿原告的合理损失。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费412元，原告提供了病历和医疗费发票予以证明，且与本案具有关联性，本院予以确认。2、误工费：根据原告陈述纠纷第三天即去摆摊经营，故原告误工期限应为2天。关于误工费标准，原告主张按每天160元计算，未提供证据证明，本院不予认定，本院参照上一年度零售行业在岗职工平均工资标准每天131.04元计算，应为262.08元。3、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定40元。4、财产损失：原告受损的手镯价值，双方均认可3500元，本院予以认定。以上合计4214.08元。
关于本案当事人的过错问题。本院认为，原被告因争抢摊位而发生口角，进而相互纠缠，对此双方均有过错，本院根据本案纠纷发生的原因、当事人均有相互侵权等因素，认定本案当事人过错程度相当，各负50%的赔偿责任，即被告赔偿原告2107.04元。其余50%的损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王宏莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈华平人民币2107.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严文武
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7649号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路车坡花园7号。
负责人：高洪涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：史某，男，2002年11月2日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）:杨知礼，男，1969年1月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人史某、杨知礼等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4217号民事判决，向本院提起上诉。
经查，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一八年二月六日
书记员 薛淑淑
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审873号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路18号。
法定代表人范云秀，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28099号行政处罚决定，责令被申请人怀远县华宇物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28099号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7000号
原告：刘为建，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1ML2MA0B，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路28号（常州四季青服装城三层3308号）。
法定代表人：水加富，该公司董事长。
原告刘为建诉被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘为建的委托诉讼代理人潘律和周闻超到庭参加了诉讼，被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7500元，并支付逾期付款利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从事装修钢结构搭建工作。2017年6月27日，被告负责人水某向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告人工费7500元。原告多次催要无果，提起诉讼。
被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司系水某个人投资的一人公司。2017年6月27日，被告投资人水某出具欠条一张，载明“今欠到刘为建钢结构人工费7500元，还款时间2017年7月30日之前”。该欠条由被告的投资人水某签名，并在签名上方书写“凯瑞莱装饰”内容。被告出具欠条后一直未能付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告报酬7500元的事实由原告提交的被告投资人出具的欠条予以证明，因此，被告应当承担未能及时付款的民事责任。被告逾期付款，原告要求被告自逾期付款之次日起（即2017年7月31日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘为建7500元并承担该款自2017年7月31日起至该款项实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 婷
第3页共3页
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市建新街18号。
法定代表人：董建红，行长。
委托诉讼代理人：李雷廷，男，系该行员工。
被告：武三民，男，汉族，河津市人。
原告中国农业银行股份有限公司河津市支行（以下简称河津农行）与被告武三民信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河津农行委托诉讼代理人李雷廷到庭参加诉讼，被告武三民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津农行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金7126.82元和计算至2016年3月29日的利息2257.9元，及款项还清之日的利息；事实与理由：被告武三民于2013年11月在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62599700XXXXX891，2014年10月5日该卡进入不良逾期；截止到2016年3月29日，被告持该卡透支本金7126.82元及利息2257.79元，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：
1、信用卡申请表一份。
2、资信证明书。
3、贷记卡审查表。
4、授权书。
5、信用报告及信用评估表。
6、信用卡账户明细。
7、催收通知书。
被告武三民未递交答辩状，未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：被告武三民于2013年11月在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62599700XXXXX891，后被告一直持卡消费，2014年10月5日该卡进入不良逾期；截止2016年3月29日，被告持该卡透支本金7126.82元，利息为2257.79元。至今被告一直未归还该透支本金及利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告武三民申请办理原告河津农行的金穗信用卡，承诺遵守金穗卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。因原告河津农行起诉时已将欠款本息计算至2016年3月29日，故利息计算应从2016年3月30日计付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武三民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河津市支行透支本金7126.82元及利息（利息以7126.82元为基数按日万分之五计算，自2016年3月30日起至还款之日为止）。
二、被告武三民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河津市支行利息2257.79元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武三民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卫帅卓
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执533号
申请执行人张某甲，女，住云南省姚安县光禄镇。
被执行人张某乙，女，住云南省姚安县光禄镇。
本院在执行张某丙诉张某甲，张某乙继承纠纷一案中，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第三、四项，由张某乙给付被告张某甲执行款8897.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月27日立案执行后。移送执行局执行。
本案在执行过程中，向被执行人张某乙送达执行通知书后，张某乙已自动履行了执行款8400元，经做申请执行人张某甲的工作，申请执行人张发翠自愿放弃497.4元执行款，不用法院再执行，执行款8400元已经兑付给申请执行人张某甲，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初474号民事判决书第三、四项的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初474号民事判决书第第三、四项的内容已全部执行完毕。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王子安，男，1969年06月15日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王子安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王子安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28627.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28627.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执795号
申请执行人：陈贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈贵申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1243号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10468.18元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执848号之一
申请执行人：陈五生，男，1969年10月15日生，住湖南省。
被执行人：黄细娥，女，1963年9月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人：杨福林，男，1963年7月12日生，住樟树市。
本院于2017年8月30日立案执行陈五生申请黄细娥、杨福林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初470号民事判决书，被执行人黄细娥、杨福林应支付申请人陈五生案款96210.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有96210.0元未执行,本院已将被执行人黄细娥、杨福林账户进行了冻结，现因被执行人黄细娥；杨福林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执848号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 萍
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初650号
原告
王志锋，男，汉族，住登封市
委托诉讼代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告
杨青卷，男，汉族，住登封市
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款50000元及滞纳金（滞纳金付至实际还款之日止）；
2、本案一切费用由被告承担。
原告王志锋诉被告杨青卷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘如良、被告杨青卷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨青卷作为借款人向原告借款50000元，原告提供被告杨青卷签名的借据一张予以证明，事实清楚，证据充分。原告请求被告杨青卷偿还借款，本院予以支持。借据中约定的滞纳金比例超出年利率不得超过24%的规定，故对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨青卷应于本判决生效后十日内向原告王志锋偿还借款50000元及滞纳金（滞纳金按年利率24%，自2015年5月27日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨青卷承担。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一八年二月二十六日
书记员毛铮涛