山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1872号
原告：周伟生，男，，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：张建锋，男，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。
主要负责人：贾国军，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。
原告周伟生与被告张建锋、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟生的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告周伟生、被告张建锋以及保险公司主要负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周伟生伤残赔偿金（被抚（扶）养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计17万元；2、本案涉案费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日16时10分许，原告周伟生驾驶无牌油罐车沿106国道由南向北行驶至106国道黄军营村处时，与前方同方向郭纪东驾驶的豫Ｐ×××××/豫P7F**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，原告周伟生受伤。事故发生后，经东明县交警大队做出东公交认字（2015）第248号事故认定书，认定原告承担该次事故的主要责任，被告郭纪东承担该次事故的次要责任。原告受伤后先后花费8万余元医疗费，尚需后续治疗费2万元。经原、被告多次协商无法达成赔偿协议，特具状贵院，判如原告所请。
被告张建锋辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、原告治疗终结2016年4月26日，原告起诉已经超过一年的诉讼时效，应驳回其诉请。2、事故发生后驾驶员及车主未及时报案，因此造成事故的性质及损失程度难以确定，我公司不承担赔偿责任。3、在事故属实的前提下，应当提供驾驶员郭纪东合法有效的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证和营运证，原告主张标准过高，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费等赔偿项目，医疗费应当扣除20%非医保用药及与事故无关用药，因原告自身是事故的主要责任，其主张的精神抚慰金过高。4、被抚养人生活费应当查明是否有低保、社保及无其他收入来源证明，否则不应支持。5、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，
事实和理由：2015年10月26日16时10分许，原告周伟生驾驶无牌油罐车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与前方同方向郭纪东驾驶的豫Ｐ×××××/豫P7F**挂号重型半挂牵引车发生事故，造成两车损坏，原告周伟生受伤。事故发生后，经东明县交警大队做出东公交认字（2015）第248号事故认定书，认定原告周伟生承担该次事故的主要责任，郭纪东承担该次事故的次要责任。原告周伟生受伤后，被送往东河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断治疗，其被诊断为：左髋臼骨折并髋关节后脱位、左足1、2、3、4、5跖骨基底部骨折并第一跖跗关右股骨下段骨折等。原告共住院75天,花费医疗费79459元，对此原告提供了河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院病历、医疗费单据，经质证，被告保险公司原告提供的医疗费单据及病历均无异议，但其认为应扣除20%的非医保用药。2017年10月9日，因鉴定原告周伟生在菏泽开发区中心医院花费数字化摄影费282.4元，被告保险公司对该项花费的与本案的关联性提出异议。2016年10月25日由原告申请，经本院委托，经菏泽德衡司法鉴所司法鉴定，认定被鉴定人周伟生道路交通事故致“左髋臼骨折并髋关节后脱位，左足1-5跖骨基底部骨折并第一跖附关节脱位，右股骨下段骨折，左足外伤”等遗左髋关节活动受限属10级伤残；误工时间拟为伤后270天；护理时间拟为伤后120天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币20000元左右。为此原告花费鉴定费2900元。经质证，被告方对鉴定意见书及鉴定费均无异议。
另查明，原告周伟生，男，1974年12月13日出生，其户籍性质显示原告周伟生系农民，住东明县武胜桥华屯行政村华屯村92号，但原告周伟生主张因其从事运输业，长期在城镇居住。故原告主张其残疾赔偿金按2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，误工费按2016年度交通运输业75271元计算，对于以上主张，原告提供了户口本、驾驶证、从业资格证、租房合同（物业证明）、杨某1的购房合同以及证人杨某1出庭作证证言。证人杨某1证明，周伟生从2012年3月份开始租赁杨某1购买的位于东明县站前路中段南侧的房屋居住，租赁期为5年。经质证，被告保险公司对租赁合同的真实性提出异议。原告周伟生主张，其护理人员分别是其妻孔瑞环和其姐夫孙明顺。孔瑞环，女，1974年2月17日出生，农民，住东明县武胜桥乡花屯行政村花屯村92号；孙明顺，男，1979年2月22日出生，农民，住东明县武胜桥乡四北城行政村孔北城村192号。原告主张其护理费均按2016年度农、林、牧、渔业59864元计算，对此原告提供了护理人员的户口本，以及东明县武胜桥镇花屯行政村村委会证明以及东明县武胜桥镇四北城行政村村委会证明。分别证明护理人员孔瑞环从2012年2月份在河南郑州飞机厂建筑工地从事木工工作，护理人员孙明顺从2013年4月份在东明县城建筑工地从事绑钢筋工作，其二人因护理原告周伟生工资被停发。原告周伟生共生育二个子女，儿子周千禧，2000年10月2日出生，事发时15周岁；女儿周梦菲，2006年10月2日出生，事发时9岁，均居住东明县武胜桥乡花屯村。原告周伟生请求尚有年迈的母亲需要抚养，其母刘俊各，1923年3月2日出生，住址同上。刘俊各共生育4个子女，长子周贵生，1959年9月14日出生；次子周朝华（周保生），1969年12月12日出生；女儿周玉兰，1967年8月9日出生，均系农村居民。原告请求其被抚（扶）养人生活费均按2016年农村家庭人均生活消费支出额9519元计算。对于以上主张，原告提供了东明县武胜桥镇花屯行政村村民委员会证明。经质证，被告保险公司对以上三份村委会证明的证明效力均提出异议。原告周伟生主张，因该次事故花费交通费2600元，原告陈述其受伤后从东明到洛阳医院入院、出院来回租车2次，每次租车费1200元，共2400元。下余200元是原告到菏泽司法鉴定所鉴定时所产生的费用，对此原告提供交通费票据26张。经质证，被告方认为，原告交通费过高，且提供的交通费票据非正规发票。另外，原告请求精神抚慰金1000元。
又查明，该肇事车辆的实际车主系张建锋，郭纪东是张建锋的雇佣司机，且事故是在郭纪东履行职务的过程中发生的。该车辆挂靠于周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司，原告在起诉是将郭纪东、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司列为了被告，在审理过程中，原告又自愿撤回了对被告郭纪东、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。庭审中被告保险公司提出原告周伟生于2016年4月26日出院，原告起诉已经超过一年的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。原告称事故发生后其一直和被告张建锋协商赔偿事宜，并没有超过诉讼时效。被告张建锋也陈述，因原告住院时间长，出院后和原告一直协商此事，每次协商最长时间没有超过一个月，但最终还是没有谈成，就叫原告到法院起诉了。
另查明，周怀顺作为原告要求以上四被告赔偿车辆损失费33860元。庭审中周怀顺当庭撤回了对以上四被告的起诉，本院已口头裁定准许。菏泽市以外机关事业单位出差补助每天100元。
本院认为，此次事故发生后，东明县交通警察大队已对该事故做出了责任认定，认定原告周伟生承担该次事故的主要责任，被告郭纪东承担次要责任。对此责任认定本院予以确认。因双方均系机动车辆，应以原告承担该事故责任的30%、郭纪东承担70%为宜。被告张建锋是该肇事车辆的实际车主，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时该两种保险均在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内依法赔偿，不足部分由被告张建锋承担。对于原告周伟生主张的在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院75天，花费的医疗费79459元，被告无异议，本院依法予以支持。对于原告主张在菏泽开发区中心医院花费的数字化摄影费282.4元，被告保险公司对该项花费与本案的关联性提出异议，经庭审查实，该项花费系原告做司法鉴定时所支付的费用，确属本次事故所支付的实际费用，本院依法予以支持。对于保险公司请求原告医疗费中应扣除20%的非医保用药的问题，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险人对于免责条款应当提示加明示，否则免责条款对投保人不生效，被告保险公司对于自己的该项请求也未提供任何证据，故本院不予支持。原告主张为该项事故花费交通费2600元，其中原告受伤后从东明到洛阳医院入院、出院来回租车2次，每次租车费1200元，共2400元。下余200元是原告到菏泽司法鉴定所鉴定时所产生的费用，对此原告提供交通费票据26张。被告保险公司认为原告的该项请求费用过高，且票据不合法。结合原告的伤情和就医地点，对于原告主张的入院和出院租车费2400元，本院应予采信，对于原告主张的因去菏泽德衡司法鉴定所鉴定花费交通费200元，根据鉴定机构的地点结合原告提供的证据，该项花费应酌情认定为100元为宜。对原告提供的菏泽德衡司法所鉴定意见书以及鉴定费2900元，经质证，被告无异议，本院依法予以采信。对于原告请求的精神抚慰金1000元，根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果以及经济承受能力，本院依法予以支持。
关于原告请求其残疾赔偿金按2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算、误工费按2016年度交通运输业75271元计算的问题，根据原告提供的驾驶证、从业资格证、租房合同（物业证明）、杨某1的购房合同以及证人杨某2出庭作证证言，本院认为以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故对原告的以上请求本院依法予以支持，即原告的残疾赔偿金为34012元x20年x10%=68024元，误工费为：75271元÷365天x270天=55680元。原告主张护理费均按2016年度农、林、牧、渔业59864元计算，对此原告提供了东明县武胜桥镇花屯行政村村委会证明以及东明县武胜桥镇四北城行政村村委会证明，证明原告的二护理人员除务农外，还有其他收入，故对原告主张其护理费均按2016年度农、林、牧、渔业59864元计算，本院依法予以支持，其护理费为59864元÷365天x75天x2人+59864元÷365天x（120-75）天x1人=31982.13元。原告请求的其被抚（扶）养人的生活费应按2016年农村家庭人均生活消费支出额9519元计算，根据原告提供的被抚（扶）养人的户籍性质，均属农村居民，故对原告的该项主张本院依法予以支持，即刘俊各的被扶养人生活费为9519元x5年÷4人x10%=1189.88元；周梦菲的被抚养人生活费9519元x（18-9）年÷2人x10%=4283.55元；周千禧的被抚养人生活费9519元x（18-15）年÷2人x10%=1427.85元。根据原告的鉴定意见书，原告的后续治疗费为20000元。原告请求的住院伙食补助费，应根据其住院天数75天，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准，在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院以每天100元计算，即原告周伟生的住院伙食补助费为75天x100元=7500元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周伟生医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚（扶）养人生活费）74925.28元、精神抚慰金1000元、误工费34074.72元以上共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告周伟生医疗费（79741.4元-10000元）x30%=20922.42元、后续治疗费20000元x30%=6000元、住院伙食补助费7500元x30%=2250元、误工费（55680元-34074.72元）x30%=6481.58元、护理费31982.13元x30%=9594.64元、交通费2500元x30%=750元以上共计45998.64元。被告张建锋赔偿原告鉴定费870元。本案在庭审中原告周伟生及被告张建锋均认可在事故发生后，原告周伟生和被告张建锋一直在协商对原告周伟生的赔偿事宜，最终因双方未能达成一致意见，被告张建锋建议原告到法院起诉，故对被告保险公司主张原告之诉请超过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周伟生医疗费、残疾赔偿金（含被抚（扶）养人生活费）、精神抚慰金、误工费共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险限额内赔偿原告周伟生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费以上共计45998.64元。
三、被告张建锋赔偿原告周伟生鉴定费870元。
四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周伟生负担32元，被告张建锋负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘阳阳