wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂12**民初2920号
原告唐秀平，女，1955年1月26日生，汉族，住广西河池市宜州区。
被告覃曼华，女，1963年5月23日生，壮族，住广西河池市宜州区。
被告唐秀国（系覃曼华之夫），男，1959年12月16日生，壮族，住广西河池市宜州区。
原告唐秀平诉被告覃曼华、唐秀国民间���贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年11月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告唐秀平到庭参加诉讼，被告覃曼华、唐秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃曼华、唐秀国共同偿还原告唐秀平借款本金55000元；2、判令被告覃曼华、唐秀国共同承担迟延履行期间银行同期贷款的利率直至还清为止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告覃曼华、唐秀国系夫妻关系，2015年11月6日，被告覃曼华、唐秀国共同向原告唐秀平借款为55000元，并约定借款期限为一年，但之后二被告未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所��。
原告唐秀平为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
2015年11月6日《借条》一张，用以证明二被告共同向原告借款55000元，并约定了借款期限为一年的事实。
被告覃曼华、唐秀国未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃曼华、唐秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告覃曼华、唐秀国系夫妻关系，原告唐秀平与被告覃曼华系朋友关系，2015年10月30日，被告覃曼华以个人资金周转困难为由（原告所述为偿还信用卡）向原告借款55000元，并于2015年11月6日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到唐秀平人民币现金伍万伍仟元整（￥55000元），借款期限为壹年，到期归还。”被告唐秀国在借条的空白处签名予以确认。原告所述以上借款为现金支付，并主张唐秀国为共同借款人，双方同时口头约定了月利率为2%。借款期限届满后，因被告未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃曼华向原告唐秀平借款55000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，双方约定的借款期限届满后，被告逾期未还已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告覃曼华偿还借款本金55000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息问题，双方约定的借款期限为一年，并未明确约定有利息，故本院只予支持从逾期之日起（2016年11月7日）计付之后的逾期利息，但不能超过法律规定的年利率6%。被告唐秀国只在借条的空白处签字予以确认，并未注明系何种身份，故本院确认其不是本案的共同借款人，但被告唐秀国、覃曼华系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告以此请求被告唐秀国、覃曼华共同偿还以上借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃曼华、唐秀国共同偿还给原告唐秀平借款本金55000元及逾期利息（逾期利息以55000元为基数，从2016年11月7日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理���1175元，减半收取588元，由被告覃曼华、唐秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年十二月四日
书记员 陈秋莲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执31号之一
申请执行人：许秀芬，女，壮族，1965年3月19日出生，住广西隆安县南圩镇古信村岜册屯14-1号。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行许秀芬与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，许秀芬已向本院申请执行。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】178裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12913号
原告牛玲芝，女，汉族，1979年9月23日出生，住址濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智律师事务所律师，联系。
原告牛玲芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玲芝的委托代理人董云，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人宋永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玲芝诉称，2017年4月24日11时45分，郑建锋驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车沿京开大道由南向北行驶至中原××交叉口南50米处与田允强驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2017年4月25日濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了道路交通事故认定书，认定郑健锋承担事故的全部责任。2017年4月28日原告车辆经濮阳中托评估咨询有限公司评估车损为88300元。原告支付巴方磊医药费4400元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购有交强险及商业险，事故发生时在保险期间。现原告请求依法判令被告赔偿原告损失89100元（车损88300元、评估费3000元、施救费600元、医疗费4400元），并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业险，商业险包含机动车损失险，限额为358208元，被保险车辆及驾驶员证照齐全，不存在违反保险合同约定的拒赔、免赔等情形，对于原告的合理损失，首先应当由对方车辆在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出部分我司可以在机动车损失险范围内承担赔偿责任。对于原告主张人伤部分，在证据充分并核实后原告确定将赔偿款已支付给巴方磊情形下，我司同意在交强险范围承担责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月31日，牛玲芝为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险（其中责任限额财产损失限额2000元）、机动车损失保险（保险金额为358208元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年4月25日24时起至2017年4月24日24时止。当日11时45分，郑建锋驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿京开大道由南向北行驶至与中原××交叉口南50米处时，未与前车保持安全车距，与田允强驾驶豫Ｊ×××××轿车载有巴方磊沿京开道由南向北行驶时发生追尾，造成双方车损，当事人巴方磊受伤的道路交通事故。2017年4月24日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第NO.0847696号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人郑建锋负事故的全部责任；2、当事人田允强无事故责任。事故发生后，巴方磊被送往濮阳市油田总医院治疗，原告为其支出医疗费及医疗器械费用4415.72元，有医疗费发票为证。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月28日作出濮车损鉴【2017】4118号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为88300元。因本次事故，原告支付评估费3000元、施救费600元。被告对原告单方提供的濮车损鉴【2017】4118号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月11日作出天成濮价号【2017】鉴字第TCZ090952号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为66154元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、医疗费票据、施救费等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为66154元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费3000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告为第三者车辆乘坐人巴方磊垫付的医疗费4415.72元，有巴方磊的医疗费票据为证，本院予以确认，原告要求被告在交强险及第三者责任险范围内赔付4400元，本院予以支持。综上，在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金69754元（车损66154元+评估费3000元+施救费600元=69754元），在第三者责任保险保险金额内赔付原告保险金4400元。被告应赔付原告保险金合计74154元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告牛玲芝保险金74154元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担844元，由原告牛玲芝负担170元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5424号
原告徐其法，男，1972年4月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告戴翠，女，1980年5月21日生，汉族，住东海县。
被告徐祥兆，男，1981年7月15日生，汉族，住东海县。
原告徐其法与被告戴翠、徐祥兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其法及其委托代理人蒋步帅正到庭参加诉讼，被告戴翠、徐祥兆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其法诉称，2012年5月15日被告戴翠称生意周转需要借用原告本金200000元，由被告戴翠及其父亲戴庆山共同签字，并约定利息1分5。借款后戴翠父亲戴庆山长期无法联系，原告找到戴翠催要借款，被告一直借口经济困难拖欠不还，利息也一分没给。另查被告戴翠与徐祥兆系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。原告认为，被告借用原告款项应当以诚信为本，及时归还，其长期拖欠原告借款行为是错误的，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特起诉。请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元，利息151000元，共计351000元并承担本案诉讼费用。
被告戴翠、徐祥兆未答辩。
原告徐其法举证有借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2012年5月15日，戴庆山、戴翠共同签字向原告徐其法出具借条一份，内容为“借条今借到徐其法现金贰拾万元整（￥200000）月息壹分五厘代庆山戴翠2012年5月15日”
另查明，被告戴翠、徐祥兆于2010年9月14日在东海县民政局办理了离婚手续。
以上事实有借条、当事人陈述、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告戴翠向原告徐其法借款共计人民币200000元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告徐其法因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据其举证的借条内容所示，双方约定为月息1.5分，未超过法律规定，予以支持。原告诉称本案所涉借款系被告戴翠与被告徐祥兆夫妻关系存续期间的债务，诉求被告徐祥兆承担还款责任，根据本案查明的事实，被告徐祥兆与被告戴翠于2010年9月14日在东海县民政局办理了离婚手续，本案所涉借款发生在2012年，因此本案所涉借款并非二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告诉求被告徐祥兆承担还款责任无事实依据，不予支持。被告戴翠、徐祥兆经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴翠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其法人民币200000元及利息，其中利息从2012年5月15日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告徐其法对被告徐祥兆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6566元、公告费人民币620元，共计人民币7186元，由被告戴翠承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6566元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
代理审判员 侯书宇
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李 慧
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确���，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初859号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：周松，男，出生于1986年4月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄红梅，女，出生于1989年7月28日，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村*号。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告周松、黄红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保247号
申请人：梁金忠，男，汉族，生于1963年9月29日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，生于1992年5月28日，住重庆市开州区。
被申请人：周明辉，男，汉族，生于1971年4月26日，住重庆市开州区。
被申请人：陈小林，女，汉族，生于1976年11月12日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开县巨龙中等职业技术学校，住所地重庆市开州区云枫街道南山西路，组织机构代码75929332-0。
法定代表人：陈小林。
被申请人：重庆馗旭生物科技股份有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办开州影剧院四楼，统一社会信用代码915002345857355701。
法定代表人：周明辉。
被申请人：重庆古利水产养殖有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇龙泉社区二组72号，统一社会信用代码91500101582800445D，组织机构代码582800445。
法定代表人：周明辉。
申请人梁金忠于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周明辉、陈小林、重庆市开县巨龙中等职业技术学校、重庆馗旭生物科技股份有限公司、重庆古利水产养殖有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周明辉、陈小林、重庆市开县巨龙中等职业技术学校、重庆馗旭生物科技股份有限公司、重庆古利水产养殖有限公司价值770万元的财产进行保全。申请人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 田欢欢
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审537号
申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：钟永贵，局长。
委托诉讼代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局员工。
被执行人：某诊所，住所地四川省富顺县。
负责人：肖某某。
本院收到申请执行人富顺县卫生和计划生育局强制执行申请书，申请强制执行富卫医罚[2017]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未将输液器、棉签等医疗废物按照类别分置于专用包装容器内的行为，违反了《医疗机构废弃物管理办法》第十一条第（一）项的规定，依据《医疗机构废弃物管理办法》第四十条第（二）项的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县卫生和计划生育局于2017年3月22日作出的富卫医罚[2017]2号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十二月五日
书记员 何 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3669号
申请执行人：李金环，女，1965年11月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：倪茂荣，女，1963年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李金环与倪茂荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人李金环知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡耀霆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初3786号
原告：重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。
法定代表人：陈克明，该公司董事长。
委托代理人：肖晓军，男，1972年11月17日出生，该公司职员，住重庆市涪陵区。
被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园管委会办公楼418室，统一社会信用代码913705007973214418。
法定代表人：汪世平，该公司总经理。
委托代理人：孟凡林，男，1966年5月8日出生，该公司职员，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告重庆龙海石化有限公司诉被告山东五维华信化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙海石化有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙海石化有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙海石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆龙海石化有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 睿
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1293号
原告葫芦岛三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人房某，男，住锦州市。
被告白某，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛三和物业管���有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3584号
申请人：江苏润泰胶业有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
被申请人：石金柱，男，1976年3月26日生，住内蒙古乌兰察布市。
申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人石金柱民间借贷纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石金柱银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石金柱银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 澜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8168号之一
原告：东莞市虎门镇金洲社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。组织机构代码：72243950-9。
负责人：谭建林，该单位主任。
委托代理人：麦洁鸿，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：殷登科，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。组织机构代码：66149005-1。
法定代表人：张盛全。
第三人：王能兴，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖北省通山县，
委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会（以下简称“金洲居委会”）诉被告殷登科、东莞汇嘉置业有限公司（以下简称“汇嘉公司”）及第三人王能兴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金洲居委会诉称：第一，原告系东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地的权利人，原告根据案涉土地主张使用权及管理权，人民法院应当受理。第二，《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》应当被认定无效，两被告以合作建房的形式掩盖其处分并非属于其享有的集体建设用地的非法目的；案涉地上建筑物建于2008年，且当时系原告与被告汇嘉公司合作建设，并非两被告约定于2011年合作所建，可见该合同内容不真实；根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第10、19点的规定以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，案涉合同为无效合同。第三，两被告属于无权占有案涉土地，其利益不应得到法律保护。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认被告汇嘉公司与被告殷登科所签订的《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-2）无效；2.禁止被告殷登科继续使用原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地；3.被告殷登科返还原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地当中两被告占有的5号铺位；4.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。
经审查，2008年5月15日，东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（以下简称“竹洲小组”）与被告汇嘉公司签订了《协议书》，约定竹洲小组将位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处的用地面积约2000平方米的地块转给汇嘉公司独立开发工业配套宿舍，项目兴建期间，汇嘉公司自行负责项目施工和管理，自行负责与施工方的一切事宜，因该项目与施工方及工人发生的任何纠纷均由汇嘉公司承担一切责任，与竹洲小组无关。在项目建成后，建筑物的地下室及地上1至3楼产权归竹洲小组所有，3楼以上产权归汇嘉公司所有，各自承担所属产权和物业的一切责任。2011年3月20日，被告汇嘉公司与被告殷登科签订一份《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-2），约定双方合作建房地址位于东莞市虎门××村编号××东府集建总字第0126267号的地块的土地使用权、土地使用权证编号为东府集建字(92)第1900061411553号；被告殷登科向被告汇嘉公司支付合作建房款600000元，并分配所得位于东莞市虎门“海尚风景”地铺5号物业，建筑面积77平方米。2013年6月15日，被告殷登科将上述“海尚风景”地铺5号铺出租给第三人王能兴，租期5年，自2013年6月15日至2018年6月15日。另查明，竹洲小组2011年4月8日被撤销，案涉地块的土地证号为东府集建[1992]第19000614115**号，土地使用权人为虎门金洲管理区竹洲村，使用权面积为2052平方米，用途为厂房，其上建筑物仅办理了先期动工手续，未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可。
本院认为，虽原告诉请系要求被告返还集体建设用地，但该土地上已修建有建筑物，如返还该集体建设用地，必然涉及该地上建筑物的交付问题，而该地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可，参照《广东省高级人民法院关于农村审理集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2、3条，在此情况下，原告应向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施进行处理后，方可就因返还土地而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的起诉。
本案不需交纳案件受理费。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会已预交案件受理费9800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
审 判 员 陈 波
人民陪审员 叶树彭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓秀琳
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执674号之三
申请执行人：洪寅，男，1987年1月9日生，白族，云南省昆明市人。
被执行人：刘秋，男，1986年8月7日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：郑昆红，女，1986年6月19日生，白族，云南省大理市人。
洪寅申请执行刘秋、郑昆红民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年5月9日作出（2016）云2901民初458号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的内容为：限被告刘秋、郑昆红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告洪寅借款本金56400元并承担该款自2015年3月13日起至款项还清之日止的利息，并承担案件受理费675元。申请人洪寅于2016年8月10日申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已向被执行人发出执行通知督促其履行义务。2017年12月8日本院强制执行划拨被执行人刘秋在漾濞县农业银行账户内的执行款人民币6300元。申请人洪寅已一次性领取了上述款项。现申请执行人未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案在执行过程中本案被执行人赵合滨的履行能力和条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张旭东
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00309号
申请执行人曹风芹，男，1963年4月7日出生，住所地，证件号码13292819630407015X。
被执行人陈金龙，地址。
曹风芹申请执行[陈金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2013年3月5日作出的判决[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人曹风芹于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏保增
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执951号
申请执行人张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路。
法定代表人张晓，公司董事长。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界信富物业服务有限公司与被执行人燕伟排除妨害纠纷一案中，经调查未发现被执行人燕伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张家界信富物业服务有限公司发现被执行人燕伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 雄
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执641-2号
申请执行人刘文荷，女，1973年10月25日生，汉族，住通许县城关镇医院前街40号。
被执行人李坡，男，1977年11月28日生，汉族，住河南省通许县城关东水沃村430号
被执行人周帅，女，1985年9月3日生，汉族，住河南省通许县城关东水沃村430号。
本院执行刘文荷申请执行李坡、周帅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李坡所有的位于通许县解放路中段西侧休闲广场6号楼一层102、103、104号房产续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初546号
申请人：陆洪清，男，1958年2月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：程玉珍，女，1962年1月9日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张凯，男，1985年9月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张星，男，1990年1月30日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告陆洪清与被告程玉珍、张凯、张星民间借贷纠纷一案中，原告陆洪清于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程玉珍、张凯、张星银行存款人民币380万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告陆洪清自愿以其所有的位于张家港市长江中路131-3号的私有房产为上述申请提供担保。
本院认为，原告陆洪清以财产作为担保符合法律规定，为防止担保物被任意处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
查封原告陆洪清所有的位于张家港市长江中路131-3号的私有房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨丽帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2716-1号
原告杨天祥，男，汉族，1980年2月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告王文学，男，汉族，1966年9月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告白秀琴，女，汉族，出生日期不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告杨天祥与被告王文学、白秀琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文学名下×××号丰田普拉多轿车的车辆户籍。
原告提供中国大地财产保险股份有限公司贺兰营销服务部出具的0001号保险单，由中国大地财产保险股份有限公司为原告的此次保全在159456元范围内进行担保，担保期限自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王文学名下×××号丰田普拉多轿车的车辆户籍；
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员盖焱
二〇一六年八月二日
书记员郭娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7314号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：洪号圆，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告洪号圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第120号
罪犯张文进，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月19日作出(2014)深罗法刑一初字第83号刑事判决，以被告人张文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)深中法刑一终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖18次；2015年11月，2016年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文进予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立群
审 判 员 吴洁东
代理审判员 陈妙珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪晓彬
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初51号
被告人张琦，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，住四川省大邑县。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）42号。
指控事实：2017年10月13日22时30分许，被告人张琦在崇州市大划镇某某厂区内盗走被害人田飞放在储物柜内的一部银色“Iphone7”手机。后经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值3000元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年10月14日被告人张琦因吸毒行为被崇州市公安局决定行政拘留，同日决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年10月14日至2019年10月13日。被盗手机公安机关已追回并发还被害人。
判决理由：被告人张琦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张琦归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，所窃财物已发还被害人，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日（羁押之日）起至二○一八年三月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年一月三十日
书记员 郭其异
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初3585号
原告：甘付庄，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵港市。
被告：邓兆君（曾用名邓志鹏），男，1985年12月3日出生，汉族，现下落不明。
原告甘付庄与被告邓兆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告甘付庄到庭参加诉讼，原告邓兆君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘付庄向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款11400元，利息为：2分息，暂计至起诉之日利息3600元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告邓兆君以经商急需资金周转为由，于2015年2月16日向原告甘付庄借款11400元，并立写借条交由原告收执，被告至今尚未还原告借款，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。
邓兆君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因做生意需要资金周转,便于2015年2月16日向原告借款11400元，并立写借条交由原告收执，约定于2015年2月23日还清,逾期还款,按月利率3%计息。2016年4月24日,被告向原告支付利息400元。此后,原告向被告追讨借款本息未果,而成讼于本院。
本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告不按约履行付息义务，属违约行为，应承担违约责任。因为，原告与被告约定逾期还款的月利率3%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告违约，原告要求被告归还合法的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓兆君偿还原告甘付庄借款本金11400元及利息（利息计算:以借款本金11400元为基数，按年利率24%计息，从2015年2月24日计至还清之日止,应扣除已支付利息400元），被告邓兆君应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邓兆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费175元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1817号
原告：陈永玲，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被告：周林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
原告陈永玲与被告周林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈永玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永玲撤回起诉处理。
审判长 雷 波
二〇一七年九月四日
书记员 胡安迅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初328号
原告：彭麟钧,男,1986年11月1日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告彭麟钧与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭麟钧的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭麟钧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2004年1月至2013年1月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在2004年1月至2013年1月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告彭麟钧在本案中主张的事实，故对原告彭麟钧主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为2005年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告彭麟钧与被告资中县虹宇矸石机砖厂在2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告彭麟钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5032号
原告：冯永生，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：冯贤宝（冯永生之子），男，1987年11月27日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：袁家龙，男，1967年5月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告冯永生诉被告袁家龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯永生及其委托诉讼代理人冯贤宝到庭参加诉讼，被告袁家龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8000元及利息（自2016年8月30日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为重岗社区刘洞大队居民。2008年被告因经营甩浆机需要向原告借款8000元，后经原告催要，2016年8月30日，被告向原告出具借款凭证，上述款项经原告催要，被告一直未能履行还款义务。
被告袁家龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告袁家龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告因需向原告借款8000元，后经原告催要，被告于2016年8月30日向原告出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。该款项被告至今未能偿还。
本院认为，原告冯永生与被告袁家龙之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款，逾期不履行构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方未书面约定利息，视为无息借款。逾期利息可从起诉之日，即2017年6月19日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁家龙偿还原告冯永生借款本金8000元及利息（自2017年6月19日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁家龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈研
二〇一七年七月二十日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
原告冯永生提供借条原件一张，证明被告向原告借款8000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初492号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人卢立伟，男，1990年6月13日生，汉族，山东莒南县人，初中文化，无业，住莒南县。2010年10月14日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；撤销莒南县人民法院（2010）莒刑一初字第271号判决中因其犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金六千元缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万一千元；2013年12月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，不得假释；2017年2月28日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2017年7月6日刑满释放。2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人卢立伟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人卢立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2016年1月8日14时许，被告人卢立伟以虚假身份入职位于临沂市河东区工业园区的山东天海高压容器有限公司，后窜至该公司男职工宿舍302室，盗窃田某价值450元的361牌羽绒服一件、现金30元；在312宿舍盗窃郭某价值4099元的苹果6手机一部、价值400元的卡帝古某一件、价值165元的相约牌银手镯一个，以上价值共计5144元。
2、2017年8月31日，被告人卢立伟再次以虚假身份入职位于兰山区马厂湖镇的新昌宏有限公司，后窜至该公司男职工宿舍323室，盗窃孙某身份证一张及现金300元；盗窃赵某光价值300元的马自达汽车钥匙一把。
本院另查明，公安机关查获孙某身份证及赵某光汽车钥匙并发还被害人。
上述事实，被告人卢立伟在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人田某、郭某在、孙某、赵某光的陈述；证人朱某的证言；辨认、指认现场笔录，搜查笔录；视听资料、指认现场照片；书证被告人身份信息查询，购买单据，抓获经过，刑事判决书一宗，释放证明；被告人卢立伟的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢立伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢立伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢立伟归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人卢立伟违法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5744元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢立伟退赔田洪楼损失480元、退赔郭志朋损失4664元、退赔孙超300元。（孙超身份证一张、赵成光马自达汽车钥匙一把已返还被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一七年十二月七日
书记员 唐倩倩
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初318号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人毛长礼，男，1967年9月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，现在家。
被告人周活水，男，1964年12月6日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人毛长礼、周活水犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人毛长礼、周��水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年2月20日19时许，被告人毛长礼、周活水在沙县曹元村留坑特大桥工地宿舍二楼喝酒时，因影响一楼住户被害人陈某1休息而发生争执。之后，被告人毛长礼、周活水到沙县曹元村留坑特大桥工地宿舍一楼，用拳头打、菜刀砍、砖头砸等方式，共同殴打被害人陈某1，致被害人陈某1左尺骨近端骨骨折，受伤伤情为轻伤（二级）。
另查明，被告人毛长礼、周活水被公安机关抓获到案后，均如实供述了自已的犯罪事实。沙县公安局民警从被告人毛长礼处扣押菜刀1把；从被告人周活水处扣押砖头半块。2017年3月14日，被告人毛长礼、周活水已赔偿被害人陈某1各类经济损失计人民币37000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛长礼、周活水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人徐某、彭某、刘某、陈某2、金某1证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，收条、谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，三明市沙县医院入院记录、手术记录、出院记录、放射检查报告单、损伤照片、三明市公安局物证鉴定所法医学临床学伤检临时意见书、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛长礼、周活水共同故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛长礼、周活水被公安机关抓获到案��，均能如实供述了自已的犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人毛长礼、周活水均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人毛长礼、周活水能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。本案系由邻里纠纷而引发的，对被告人毛长礼、周活水均可以酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人毛长礼、周活水从轻处罚，并适用缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛长礼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计��)
二、被告人周活水犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、供被告人毛长礼、周活水犯罪所用的一把菜刀，应当予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予���没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2414号
罪犯勾俊明，男，1988年2月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人勾俊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勾俊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勾俊明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勾俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾俊明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执421号
申请执行人卢某华，男，生于1959年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人卢某华申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1591号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付卢某华各项经济损失69500.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款11000.00元，还余58500.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执421号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执422号
申请执行人刘某，女，生于1984年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西顺城街。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人刘某申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1602号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付刘某各项经济损失28500.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4600.00元，还余23900.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执422号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保64号
申请人：广发银行股份有限公司北京天通苑支行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：周志平，行长。
被申请人：郜鹏，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人广发银行股份有限公司北京天通苑支行因金融借款合同纠纷于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜鹏的银行存款567298.50元进行冻结，如不足则查封、扣押其他相应财产。广发银行股份有限公司北京分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京天通苑支行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郜鹏在其开户银行内的存款五十六万七千二百九十八元五角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费3357元，由申请人广发银行股份有限公司北京天通苑支行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 崇晓峰
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初185号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘海清，男，1981年9月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年5月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘海清犯危险驾驶罪，于2017年5��15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人刘海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日22时14分许，被告人刘海清酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图镇区十字路口处时，被正在此执勤的包府交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘海清血液酒精含量检验结果为168.11mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘海清亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、侦查报告书、血液酒精含量检验报告、证人史某的证言、被告人刘海清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘海清归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2017年6月7日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年五月十五日
书记员 孙建波
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初645号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁鹏程，男，1994年10月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因吸毒于2014年9月29日、2017年2月24日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月5日投案自首，同年9月15日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］540号起诉书指控被告人梁鹏程犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人梁鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁鹏程于2017年1月18日、19日、20日容留吸毒人员邱某在其位于遂溪县河头镇坡仔甲村57号的家中吸食毒品。同年9月5日，被告人梁鹏程在遂溪县公安局强制戒毒所强戒时主动向管教民警交代容留邱某在家吸毒的犯罪事实。后公安机关从被告人的家中搜出用于吸毒的锡纸、矿泉水瓶、吸管工具一套。经鉴定，被扣押吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人梁鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；理化检验报告；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图、照片；户籍资料、违法犯罪查询记录；归案情况说明；犯罪线索转递函；视听资料；证人邱某的证言；被告人梁鹏程的供述和辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏程无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁鹏程犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁鹏程具有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁鹏程的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁鹏程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
扣押的吸毒工具锡纸、矿泉水瓶、吸管等一套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6999号
申请人孟长江，男，1957年10月11日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王振龙，男，1960年8月18日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行孟长江与王振龙买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行���发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2498号
原告：包钿，男，1985年10月9日生，汉族，住仪征市。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王骏，男，1985年2月5日生，汉族，住仪征市。现下落不明。
原告包钿和被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包钿的委托代理人谢恩林到庭参加诉讼，被告王骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包钿向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款15万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，被告自称做信用卡生意需要资金周转，向原告借款人民币15万元。后原告与被告电话联系，被告不接电话。现被告电话长期关机，人也长期不归家。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款。
其提供的证据有：2016年12月29日被告向原告出具的借条1份；中国银行信用卡易分期业务申请表复印件1份。
被告王骏在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告王骏向原告包钿出具借条1份，该借条载明：“借条今借到包钿现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款人：王骏2016年12月29日证明人：许超”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王骏向原告包钿借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王骏于本判决生效之日起10日内给付原告包钿15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 王能文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢月婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更884号
罪犯和雪伟，男，1996年11月出生，傈僳族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年12月30日作出（2014）古刑初字第280号刑事判决，以被告人和雪伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和雪伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和雪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和雪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和雪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和雪伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执10号
被执行人：周某，男。
本院在执行被执行人周某犯贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年2月13日向被执行人周某发出（2017）琼9021执10号执行通知书及财产报告令，责令被执行人周某自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币3000元，但期限届满被执行人周某没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人周某土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人周某有可供执行的财产。同时，因被执行人周某没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执10号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人周某纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
（共印3份）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4891号
申请人：黄耀珠,女,1971年7月14日生,汉族，住张家港市。
被申请人：王卫锋,男,1977年1月8日生，汉族,住张家港市。
被申请人：张千,女,1978年11月4日生，汉族,住张家港市。
申请人黄耀珠与被申请人王卫锋、张千民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫锋、张千的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 熙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4826号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，统一社会信用代码×××。
法定代表人:官晓锋，系该公司董事长。
被告：李嘉帅，男，回族，1993年12月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告李嘉帅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李嘉帅的起诉。
本院认为，原告宁夏金诺信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤诉。
案件受理费439元，减半收取计219元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。
审判员刘燕军
人民陪审员杨兵国
人民陪审员郭同合
二○一七年十二月二十一日
法官助理郝永春
书记员马晶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1504号
原告李某1，男，1969年1月28日出生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人史某，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1965年8月11日出生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人柳某，辽宁义帆律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由原告李某1负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 静
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初469号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月5日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2016年10月12日因犯危险驾驶罪被临沂经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000.00元。2017年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]437号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人张某伙同郑某2、郑某1等人随意殴打他人，致三人构成轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据。
被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2017年1月18日21时许，被告人张某与郑某2、郑某1（均已判刑）等人在河东区九曲街道东来大街方氏土菜馆大厅内就餐时，因被害人陈某带领员工聚餐敬酒时声音较大，饮酒后的郑某2等人便跟着起哄，后双方发生冲突，被告人张某与郑某2、郑某1共同对陈某等人拳打脚踢，并采取堵门等方式进行拦截、追逐，分别将陈某、李某1、李某2殴打致轻微伤。2017年8月1日，被告人张某自动到公安机关投案。2017年6月5日，被告人张某等赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人张某当庭供认不讳，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、同案犯的供述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，赔偿了对方的损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 李善强
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4706号
罪犯孙伟，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2009年7月30日作出(2009)振安刑初字第66号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月10日起至2018年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4159号
原告：路天锋，男，汉族，1986年4月28日出生，身份证号码，甘肃省镇原县人，本科文化，现住宁夏回族自治区。
被告:王军明，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证号码，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，现住宁夏回族自治区。
原告路天锋与被告王军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告路天锋、被告王军明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路天锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款92650元，并支付利息5559元（自2017年5月21日至2017年8月21日），并要求被告按照年利率6%的四倍支付利息至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告通过朋友认识被告，自2016年起被告陆续从原告处借款，至2017年5月21日共计借款92650元未偿还。被告向原告出具借条一张，并承诺每月向原告支付利息2000元。上述借款及利息经原告多次催要，被告推诿未能偿还。现原告起诉，请求判如所请。
被告王军明辩称，被告实际向原告借款3万元，后被告为了偿还信用卡，将信用卡交给原告，原告替被告偿还了信用卡上的欠款3万元及利息。故原告要求被告更换借条并偿还借款，被告向原告出具了欠款金额为92650元的借条，双方约定被告每月支付2000元利息，被告对借条不表异议，借款金额被告认可。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款3万元，后被告为了偿还信用卡，将信用卡交给原告，原告替被告偿还了信用卡上的欠款3万元及利息。2017年5月21日，被告向原告路天锋出具借条一张，借条上载明”今借到路天锋现金玖万贰仟陆佰伍拾元（92650元），每月付利息贰仟元整，今借人：王军明”。出具借条后原告多次向被告催要借款，被告推诿未还，故原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告借款92650元，被告在法庭审理中对借款金额认可，故被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款92650元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定被告每月应支付利息2000元，在法庭审理过程中，原告要求按照年利率24%计算借期内的利息，原告主张的利息计算方式不违反法律强制性规定，以借款本金92650元为基数，原告主张的2017年5月21日至2017年8月21日期间的利息核算为5604.69元（92650元×24%÷365×92天=5604.69元），故原告要求被告支付利息5559元的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告王军明承担自2017年8月22日至生效判决确定的还款之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金92650元为基数，按照年利率24%计算）的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王军明向原告路天锋偿还借款92650元、利息5559元，共计98209元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王军明于本判决生效后十五日内向原告路天锋支付自2017年8月22日至判决确定的还款之日止的利息（以未偿还的借款92650元为基数，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（已减半收取），由被告王军明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二十四日
法官助理李小强
书记员郭娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3597号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：谭大鑫，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告谭大鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告谭大鑫已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨佳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执223号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与魏盼盼其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初316号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8936号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：沈炜江，男，1980年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈炜江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更289号
罪犯李林，男，1988年12月3日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年12月18日以（2015）射洪刑初字第100号刑事判决书，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿146205元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行，刑期自2014年9月21日起至2018年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李林被判处的罚金5000元，共同赔偿146205元。于2015年12月28日向射洪县人民法院交款5000元，剩余部分尚未履行。射洪县太和镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1098号
申请执行人北京枞横世隆商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号岳各庄农副产品批发市场南一厅南广场16号。
法定代表人：陶成龙，执行董事。
被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人张永舵，董事长。
申请执行人北京益食鑫隆商贸有限公司与被执行人净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初20490号民事调解书，该调解书确定：一、被告净雅食品股份有限公司应给付原告北京枞横世隆商贸有限公司货款共计446672元，于二○一七年八月三十一日前给付126672元；于二○一七年九月三十日前给付120000元；于二○一七年十月三十一日前给付100000元；于二○一七年十一月三十日给付100000元。二、如被告净雅食品股份有限公司以上任何一期未按期付款，则视为全部款项到期，原告有权就全部欠款立即申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人净雅食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人净雅食品股份有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1098号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3048号
罪犯付游利，男，1968年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人付游利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月25日作出(2009)鄂刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付游利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯付游利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付游利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付游利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付游利的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月9日起至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执628号之一
移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩净敏，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省伊川县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行韩净敏刑事退赔一案中，依法对被执行人韩净敏的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，除发现被执行人韩净敏名下有豫C3P7**号北斗星汽车一辆已被本院查封，但因车辆下落不明未实际扣押外，未发现被执行人韩净敏有其他可供执行的财产，被害人程素玲也未向本院提供被执行人韩净敏有可供执行的财产或财产线索，本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人程素玲发现被执行人韩净敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张安宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初第13667号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：黎鉴超，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告黎鉴超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年十二月七日
书记员 梁润霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1528号
申请执行人王瑞珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住新野县沙堰镇南新路*号。
被执行人杨义敏，男，1965年9月15日出生，汉族，市民，住新野县政府家属院。
被执行人王钰珍，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王瑞珍与被执行人杨义敏、王钰珍为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人王瑞珍与被执行人杨义敏、王钰珍自愿达成和解协议，申请执行人王瑞珍于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民二初字第654号
原告：东莞市虎门德永佳饮料贸易部。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲南坊十四巷*号。组织机构代码为L6028071-3。
经营者：邵宇庄，男，汉族，1985年4月4日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所实习律师。
被告：东莞市天后娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路地标大厦A区*层****号商铺。组织机构代码为31492740-7。
法定代表人：郑若晖，该公司董事长。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：马强，广东国锋律师事务所辅助人员。
原告东莞市虎门德永佳饮料贸易部（以下简称德永佳贸易部）诉被告东莞市天后娱乐有限公司（以下简称天后娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告德永佳贸易部的经营者邵宇庄及其委托代理人吴家宝、徐耀宗，被告天后娱乐公司的委托代理人亓成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德永佳贸易部诉称：原告与被告有生意往来，原告于2015年4月至2015年6月期间向被告供应酒水饮料等货物，被告对货物的质量、数量等均无异议并签收、使用。但被告并未支付相应货款1296570元。经原告多次催要后，至起诉之日止，被告仅支付486517元，尚欠货款810053元未支付，原告多次向被告催要货款，但被告一直不予支付。原告认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告拒不支付货款的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付所欠货款人民币810053元及利息（利息以810053元作为本金，按照同期银行贷款基准利率2倍从起诉之日计算至债务还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告天后娱乐公司辩称：答辩人确认收货数量及相应金额及答辩人支付的货款金额和尚拖欠的货款金额，但收货并不表示货物验收合格，答辩人在使用被答辩人提供酒水过程中发现货物存在质量问题，存在假的百威啤酒及洋酒，对此，被答辩人与答辩人曾进行交涉，由于双方未达成一致意见，故答辩人才拒绝付款。
经审理查明：2015年3月17日，原告德永佳贸易部与被告天后娱乐公司签订一份《终端购销与促销推广协议》，协议约定：原告德永佳贸易部作为甲方，被告天后娱乐公司作为乙方，由甲方向乙方供应酒水饮料；购销双方结款方式为月结（即每月5号对单、20号前结清上月货款）；本协议有效期为2015年3月17日至2016年3月16日。原告德永佳贸易部提交了2015年4月至2015年6月的销售单、入库单及进仓单，主张其于2015年4月至6月共计向被告天后娱乐公司送货1331856元，扣除返利后货款共计1296570元，被告天后娱乐公司已支付货款486517元，至今尚欠货款810053元，对此，被告天后娱乐公司予以确认。被告天后娱乐公司主张其未向原告德永佳贸易部支付货款的原因为货物存在质量问题，但未提交任何证据予以证明。庭审中，原告德永佳贸易部明确其诉请的利息为逾期支付利息，以810053元为本金自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
另查明，原告德永佳贸易部在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告天后娱乐公司价值810053元的财产，根据原告德永佳贸易部的申请，本院依法作出（2015）东二法虎民二初字第654-1号民事裁定书，并依法查封了被告天后娱乐公司的设备一批，原告德永佳贸易部为此花费保全费4570元。
以上事实，有原告提交的《终端购销与促销推广协议》、2015年4月至2015年6月的销售单、入库单、进仓单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方一致确认被告天后娱乐公司尚欠原告德永佳贸易部货款810053元，对此，本院依法予以确认。被告天后娱乐公司主张货物存在质量问题，但并未提交任何证据予以证明，对于该主张，本院依法不予支持。双方约定付款时间为每月20日结清上月货款，2015年4月至2015年6月的货款最迟应于2015年7月20日支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现期限早已届满，被告天后娱乐公司应立即向原告德永佳贸易部支付货款810053元。被告天后娱乐公司至今未付货款，应当支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告德永佳贸易部诉请逾期付款利息以810053元为本金，自2015年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止有理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
限被告东莞市天后娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门德永佳饮料贸易部支付货款810053元及逾期付款利息（以810053元为本金，自2015年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元、保全费4570元（原告已预交），由被告东莞市天后娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。