wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2540号
申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
被执行人：朱宏安，男，1967年4月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人朱宏安不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0982民初2565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执562号之一
申请执行人聂颖，女，1968年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人聂蕊，女，1972年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人聂颖与被执行人聂蕊实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民特52号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人聂颖于2016年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的条件或查封期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民特52号民事裁定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马悦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终882号
上诉人（一审被告）：赵小柳，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马成松，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人赵小柳因与被上诉人马成松民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2166号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第7309号
上诉人（原审原告）：李允。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人:戴欣，该公司职员。
上诉人李允因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第396号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执416号
申请执行人刘某某，男,汉族,住城固县某某镇某某村四组，农民。
被执行人伍某，男,汉族,住城固县某某路某某巷某某小区。
被执行人康某，女，汉族,住城固县某路散居户。
本院在执行刘某某与伍某、康某借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元。本案在执行中因被执行人伍某外出无法联系,依据申请人提供被执行人伍某名下位于城固县某路住宅房一套,申请本院查封,本院依照法律规定对该房屋予以查封。现因该房屋无法处置变现，被执行人康某除仅有的工资收入被另案冻结外,再无其它财产可供执行。申请执行人对此事实认可同意该案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项如下:
终结本院（2015）城民初字第01538号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：张弘扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执739号
申请执行人柳某某，
被执行人张某某，
申请执行人柳某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0116民初591号民事判决书已经发生法律效力，权利人柳某某于2018年2月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的46485.00元及利息，执行费597.00元。
本案在执行中，本院于2018年3月1日向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人张某某未履行上述义务和申报财产，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人员名单。
本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人张某某在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息，在金融机构无存款。本院将查证结果告之了申请执行人柳某某。申请执行人柳某某也未在本院指定期限内提供被执行人张某某可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张某某确无财产可供执行；申请执行人柳某某未能提供被执行人张某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初591号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月十二日
书记员 田立华
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执571号
申请执行人彭静，女，1970年12月13日出生。
被执行人李贵兰，女，1973年3月8日出生。
本院在执行申请人彭静申请执行被执行人李贵兰民间借贷纠纷一案中,申请人彭静于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 超
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2010年长执恢字第00024号
（2010）长执恢字第24号
申请执行人长春师范学院分院，住所地长春市吉林大路537号。
法定代表人侯伟新，院长。
被执行人长春市广泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市乐群街8-118号。
法定代表人钟佰明，经理。
被执行人吉林三鸣经贸有限公司,住所地长春市经开区金川街8号。
法定代表人闫洪梅，经理。
本院在执行申请执行人长春师范学院分院与被执行人长春市广泰房地产开发有限责任公司、吉林三鸣经贸有限公司联建合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院于2007年12月13日作出的（2007）长民一初字第93号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢铁铮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第27457号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层，注册号110000410095832。
法定代表人赖国强，执行董事。
委托代理人孟健勇，男。
被告陈志宏，女，1971年2月13日出生。
原告北京中原房地产经纪有限公司与被告陈志宏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中原房地产经纪有限公司委托代理人孟健勇到庭参加诉讼，本案被告陈志宏经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京中原房地产经纪有限公司诉称，x年x月x日被告与原告签署《房屋买卖居间服务合同》，约定交易位于904室房屋。居间合同签署后经原告居间，被告与出卖人在同日签订了关于该房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，并约定了买卖双方在此居间合同中约定的居间服务条款。而被告时至今日未向原告支付剩余的居间服务费用。经多次催促无效后，原告为维护自身合法权益，依照《合同法》第424条、第426条及相关法律规定，诉至贵院，请求1、判令被告向原告支付剩余居间服务费47450元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、诉讼费被告承担。
经审理，本院对原告所述事实及提交的房屋买卖居间合同、北京市存量房屋买卖合同、佣金确认书、购房承诺书、钱款交付书、催佣通知书、邮单、邮寄签收单、北京市国有土地房屋登记受理通知书、房产证等证据材料予以确认。另查双方在佣金确认书中约定，被告承诺于x年x月x日前向原告支付佣金，逾期支付的每逾期一日按照佣金千分之五支付违约金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明事实，原被告居间合同关系存在合法，现被告无故拖欠居间费构成违约，对此应当承担相应法律责任。现原告主张给付居间服务费及违约金，具有事实法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
陈志宏于本判决生效后七日内给付北京中原房地产经纪有限公司剩余居间服务费四万七千四百五十元、违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十六元，公告费二百六十元，由陈志宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千四百八十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更234号
罪犯陈锡耀，男，1953年8月23日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月11日作出(2014)潮安法刑初字第370号刑事判决，以被告人陈锡耀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)潮中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈锡耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈锡耀在2016年8月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锡耀减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈锡耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3309号
原告丁玉兰，女，1935年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。现住驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告白保书，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告白银山，男，1946年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
二被告委托代理人张景亚，李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市邦业自来水有限公司。
法定代理人张倩，董事长。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
原告丁玉兰诉被告白保书、白银山、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市邦业自来水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁玉兰诉称，2015年8月11日，被告驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车在文化路冯雪成驾驶的自行车相撞，造成冯雪成受伤的交通事故，后到驻马店市中心医院抢救，住院22天，2015年9月2日出院。2015年12月28日冯雪成死亡。2016年4月26日，白保书因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年零二个月。现原告丁玉兰要求赔偿医疗费15272.86元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费3520元、交通费1500元、丧葬费15597.5元、死亡赔偿金122764.8元、精神抚慰金35000元、鉴定费3605元等损失共计198360.16元。
本院认为，事故受害人冯雪成死亡后，2016年11月24日康乐托老院出具证明一份，内容为：老人丁玉兰，女，81岁，于2014年9月2日入住康乐托老院至今，生活不能自理，意识模糊，曾患有脑梗后遗症，××。2016年12月8日，本院依法前往康乐托老院询问丁玉兰身体状况，经向康乐托老院工作人员核实，并探望丁玉兰，期间丁玉兰卧床不起，意识不清。2016年4月27日，丁玉兰与张文签订委托书，内容记载丁玉兰委托张文办理其与白保书、白银山、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市邦业自来水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，署名为丁玉兰签名非丁玉兰本人书写，系事故受害人冯雪成的侄子冯根喜书写。
公民起诉应符合法律规定的条件，本案中，丁玉兰处于意识模糊状态，无法真实明确的表达自己的意思，本院于2016年5月16日立案受理的原告丁玉兰诉被告白保书、白银山、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市邦业自来水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不能说明丁玉兰的真实意思表示。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月九日
书记员 娄 璨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2526号
原告：王飞，男，1970年10月1日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。
法定代表人：刘江龙。
原告王飞与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按王飞自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4950号
申请执行人泰兴市红枫机械有限公司，统一社会信用代码91321283769147546Q，住所地江苏省泰兴市黄桥镇果园村十组。
法定代表人：陈翔，该公司董事长。
被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，组织机构代码73011448-0，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人谢放，该公司董事长。
申请执行人泰兴市红枫机械有限公司（以下简称红枫公司）与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2478号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人裕华公司应给付申请执行人红枫公司货款2284521.36元。并负担案件受理费12540元、保全费5000元。因被执行人裕华公司未按时履行义务，根据申请执行人红枫公司的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人裕华公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人裕华公司在本院涉案众多，其名下位于江阴市青阳镇圣杨路7号房地产抵押给江阴农商行青阳支行，被另案查封。另本院对其在浙江众泰汽车制造有限公司的应收货款依法办理了停止支付的手续，但该1000万元款项为质量保证金，并约定分四年在无质量问题的情况下才能给付，且尚未到期，故暂时无法提取，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明裕华公司名下的房地产，被另案查封，本案无处置权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金才兴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1723号
原告：曾庆亮,男,1988年出生,住大竹县永胜乡。
原告：曾照云,男,1940年出生,住大竹县。
被告：唐道容，女，汉族，1964年出生，住大竹县竹北乡。
原告曾庆亮、曾照云与被告唐道容继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾庆亮、曾照云自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆亮、曾照云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾庆亮、曾照云负担。
审判员 唐清英
二〇一七年六月十六日
书记员 张玉梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初317号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚天衡，男，1975年10月24日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。1993年7月犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1999年8月、2002年4月、2004年9月三次因吸毒被决定劳动教养；2008年3月25日因吸毒被决定强制戒毒；2008年7月2日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月23日因吸毒被处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2015年4月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月20日刑满释放；2017年6月15日因吸毒被处行政拘留十五日，同年6月19日因病情严重被停止执行行政拘留；2017年11月28日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人姚天衡犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姚天衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚天衡于2017年12月29日13时13分许，在杭州市江干区九天潮牌男装基地市场2楼被害人张某经营的2019号摊位内，趁无人之际窃得男士黑色皮衣1件（价值人民币2190元）。案发后赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人姚天衡在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述，检查笔录，监控录像及截图，扣押清单，接受、调取证据清单，发还清单，进货单照片，赃物照片，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，查获经过及被告人姚天衡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚天衡以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人姚天衡的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚天衡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年四月十日
书记员 曹圆圆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6161号
原告：张金宝，男，1982年11月5日生。
被告：杨鹏，男，1983年8月11日出生。
本院在审理原告张金宝诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告张金宝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为张金宝提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金宝撤诉。
案件受理费一百五十元，由张金宝负担。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 路玉国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 池天慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执424号
申���执行人:巨某某,男。
被执行人:罗某,女。
本院在执行申请执行人巨某某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，依据(2016)陕0326民初416号民事调解书，申请执行抚养费5000元(给付期限2017-04-15至2018-04-15)，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询网划被执行人银行存款1300元，其父代为履行案款3700元（共计5000元），执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
终结（2018）陕0326执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月十五日
书记员 王 妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1867号
罪犯冯守红，男，汉族，1966年10月10日生，小学文化，贵州省贵阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年11月3日作出（2009）濉刑初字第0201号刑事判决，以被告人冯守红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯冯守红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯守红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯守红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯守红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执544号
申请执行人苏州永德信新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村高木桥北230省道旁。
法定代表人张曜辉，该公司总经理。
被执行人吉政，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人苏州永德信新型建材有限公司与被执行人吉政买卖合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0813号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的为41304元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人吉政名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院依法将被执行人吉政纳入失信被执行人名单。申请执行人苏州永德信新型建材有限公司暂未能提供被执行人吉政的具体下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋立文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保326号
申请人李国林，男，汉族，1970年5月22日出生，个体，现住巴林左旗。
被申请人白音宝力格，男，蒙古族，1957年7月1日出生，职工，现住巴林左旗。
申请人李国林于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人白音宝力格的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人白音宝力格在巴林左旗农村信用代为发放的工资账户，累计冻结金额满30000.00元为止。
二、申请人李国林提供现金1000.00元为此案担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月二十五日
书记员 刁玉莹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执416号
申请人：卢保利，男，汉族，1972年5月18日出生，南和县，
被执行人：王伟光，男，汉族，1987年8月17日出生，南和县人，
被执行人：张志学，男，汉族，1974年4月7日出生，南和县人，
本院在执行卢保利申请执行王伟光、张志学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十二日
书记员 丁 丁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执946号之一
申请执行人宜城市博远投资有限公司，住所地宜城市中华路。注册号420684000052928。
法定代表人秦雪峰，系该公司经理。
被执行人付军伟，男，生于1988年1月24日，汉族，自由职业，住宜城市。
2018年6月11日，申请执行人宜城市博远投资有限公司依据已发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初3588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
解除（划拨）被执行人付军伟在金融机构的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十九日
执行员 邬少云
书记员 张 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
冀03**执异46号
异议人秦皇岛特易购房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段115号。
法定代表人simonRichardWILLIAMS，总经理。
申请执行人解文祥。
被执行人秦皇岛特易购房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段115号。
本院在执行申请执行人解文祥与被执行人秦皇岛特易购房地产有限公司租赁合同纠���一案中，被执行人秦皇岛特易购房地产有限公司于2016年5月9日提出书面异议。请求法院一、中止执行（2016）海执字414号裁定书；二、暂缓将已划扣的资金给付解文祥，以免造成无法挽回的损失；三、解除对秦皇岛特易购房地产有限公司已冻结的帐号，以免造成损失。
异议人秦皇岛特易购房地产有限公司称：一、异议人秦皇岛特易购房地产有限公司对秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第582号民事判决书申请再审，河北省高级人民法院已受理，应中止执行。异议人已向河北省高级人民法院提出再审申请，2016年3月30日异议人已向贵院提出暂缓执行申请书。河北省高级人民法院2016年4月18日已经做出（2016）冀民申1074号案件受理通知书，确定异议人申请再审本案已立案审查。两审法院判决认定事实不清，适用法律错误。解文祥作为自然人，有可能会将执行款进行转移或消费，河北省高级人民法院立案审查，如改判、执行回转困难，将会给异议人造成巨大的经济损失。二、异议人已向贵院提出暂缓执行申请，贵院仍对异议人进行强制执行，其强制执行措施违反法律规定，应终止执行。
三、异议人不具有侵权行为。异议人与解文祥签订的《店铺租赁合同》期限已满，在未续租的情况下，解文祥就当依照合同约定或法律规定，将租赁的店铺恢复原状后返还给异议人，解文祥经异议人通知后拒不搬出。异议人仲裁后申请强制执行，解文祥仍不搬出。异议人发现解文祥存放的货物存在安全隐患的情况下进行清场，但清场后将解文祥的货物进行合理存放，后通过公告和刊登的方式告知解文祥搬走货物，解文祥拒不搬走。四、解文祥不存在损失。第一、解文祥的货物虽经异议人由店铺转移至其他地方存放，但并未减少��损毁，异议人并未扣押，完全可以由解文祥取走，故不应存在损失。第二、假使解文祥存在因价值降低而造成的损失，亦应由解文祥自行承担。上述已经阐明理由，且解文祥对于自己经营的货物应当清楚属性，生产日期等情况。其明知自己的产品存在所谓的市场更新换代，在异议人强制清场后公告，登报后仍不取走货物，对此部分损失应由其自行承担。
基于以上四点理由，异议人认为，贵院对异议人的强制执行措施违反法律规定是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院依法支持异议人的申请。
本院查明，2014年2月24日本院受理了申请执行人解文祥与被执行人秦皇岛特易购房地产有限公司租赁合同纠纷一案。2015年7月15日秦皇岛市海港区人民法院作出（2014）海民初字第582号民事判决书。判决：一、秦皇岛特易购房地产有��公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告解文祥损失5030351元；二、驳回原告解文祥的其他诉讼请求。案件受理费46693元，由被告秦皇岛特易购房地产有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。2016年4月19日，本院扣划了秦皇岛特易购房地产有限公司在工商银行秦皇岛西港路支行的帐号为04×××81存款1176000元，扣划后对该账户进行冻结。2016年3月30日秦皇岛市特易购房地产有限公司提出暂缓执行申请并提交河北省高级人民法院（2016）冀民申1074号民事申请再审案件受理通知书。
本院认为，本院在执行中依据生效法律文书，冻、扣被执行人的银行账户符合法律规定，秦皇岛特易购房地产有限公司对原判决不服，应依照审判监督程序办理。为此请求解除对位于秦皇岛市海港区河北大街中段115号的查封，并停止拍卖和执行程序，无法律依据。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人秦皇岛特易购房地产有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛中级人民法院申请复议。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 单培新
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯玉品
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行。
负责人王映松，该支行行长。地址:开远市。
被执行人张泽，男，1952年生，汉族，住开远市。
被执行人欧阳梓莲，女，1959年生，汉族，住开远市。
被执行人开远市万达地产开发有限公司。
法定代表人谢光向，该公司董事长。地址：开远市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司开远支行与张泽、欧阳梓莲、开远市万达地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初276号民事调解书，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为34333元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明张泽在邮政储蓄银行开远支行的两个账号和中国银行开远支行的一个账号已冻结，抵押的房子位于开远市，房屋暂时无法变现，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘海涛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初180号
原告：河津市清涧秀宇物资经销部，住所地：河津市清涧办事处康家庄村泰安区42号。
法定代表人：袁会霞。
委托代理人：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。
被告：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。
法定代表人：薛尚林。
原告河津市清涧秀宇物资经销部与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告河津市清涧秀宇物资经销部委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市清涧秀宇物资经销部诉称：2016年1月9日，原告给被告发对账函，要求被告对所供货物欠款进行核对，被告于当日在对账函上数据证明无误处进行盖章，承认截止2016年1月9日被告欠原告3459892.35元。合同约定被告尽快还清原告欠款，但被告至今仍未归还，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款3459892.35元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、工业品买卖合同6份及对账函，证明原、被告之间多次签订买卖合同。截止2016年1月9日，被告欠原告货款3459892.35元；
2、被告公司供应商明细账1份，证明被告欠原告货款3459892.35元；
3、数份交货清单，证明原告向被告供应的产品及数量；
4、数份增值税发票，证明原告已向被告履行了供货义务并开具了增值税发票。
被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2012年至2015年期间，原告河津市清涧秀宇物资经销部与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司签订数份《工业品买卖合同》。合同主要约定：标的、数量、价格及交货时间；产品质量按国标生产；交货地点及方式：货运到山西万杰煤业；货到结算方式及期限：货到验收付款。合同签订后，原告依约定向被告供应了矿山机电产品、电线电缆、润滑油等配件，并开具了增值税发票。截止2016年1月9日双方经对账确认,被告尚欠原告3459892.35元货款未付。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了货物，被告未能按期支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款3459892.35元及利息的诉请，本院予以支持。利息自双方对账之日即2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河津市清涧秀宇物资经销部货款3459892.35元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月9日起至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34479元、保全费5000元，由被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 任芙珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张伟丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执920号之一
申请执行人郦榴青，女，1947年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人蒋文斌，男，1956年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区（已死亡）。
申请执行人郦榴青与被执行人蒋文斌民间借贷纠纷执行一案执行一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏0211民初2226号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、蒋文斌于2016年12月31日前支付郦榴青借款本金20000元及利息3000元。二、双方就此再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取计175元，由蒋文斌负担。（该款已由郦榴青预交，蒋文斌负担部分于2016年12月31日前支付郦榴青）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦榴青向本院申请执行，本院于2017年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋文斌名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金20000元及利息3000元、案件受理费175元和执行费248元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，蒋文斌名下有无锡市梁湖南苑54-401室、75-401室房产登记情况，共有人为张明秋。本案轮候查封蒋文斌名下无锡市梁湖南苑54-401室、75-401室房产，暂无法处置；
执行中，本院调查发现蒋文斌因交通事故已经于2017年9月12日死亡；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，蒋文斌名下无车辆登记情况。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，蒋文斌在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，蒋文斌在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0211民初2226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵璟阳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2180号
原告：陈智亮，男，1972年9月30日生，汉族，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所实习律师。
被告：许建，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：浙江天地钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市东港四路5号，统一社会信用代码9133080075192874XK。
法定代表人：胡卫红。
被告：黄山盛锐精工机械有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021598653152U。
法定代表人：张小荣。
本院在审理原告陈智亮与被告许建、浙江天地钢结构有限公司、黄山盛锐精工机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈智亮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈智亮撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告陈智亮承担。
审判员 鲍念煌
二〇一七年八月十八日
书记员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑01刑更339号
罪犯杜佳潞，男，汉族，1987年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年7月16日作出（2013）南刑初字第867号刑事判决，认定被告人杜佳潞犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杜佳潞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜佳潞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜佳潞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分345分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜佳潞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜佳潞的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
审 判 员 徐 向
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3145号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
委托代理人简明亮，系该公司副总经理。
被告高峰，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月二十二日
书记员 李俊锋
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执78号之一
申请执行人：陈泽民，男，汉族，1963年5月14日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，
被执行人：阮永光，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，
被执行人：张献萍，女，汉族，1972年4月22日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，
被执行人：阮译娴，女，汉族，1994年2月11日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，
被执行人：龙岩晟凯贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段189号4号楼201室，统一社会信用代码：91350800743842102X。
法定代表人阮永光。
申请执行人陈泽民与被执行人阮永光、张献萍、阮译娴、龙岩晟凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初61号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人阮永光、张献萍、龙岩晟凯贸易有限公司所有的财产均被厦门市同安区人民法院首先查封，已向同安区人民法院发出参与分配函，被执行人阮译娴无财产可供执行,被执行人阮永光、张献萍、阮译娴、龙岩晟凯贸易有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人陈泽民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十月三十日
书记员 魏焓蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3157号
原告刘井才，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告夏长明，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘井才诉被告夏长明健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井才、被告夏长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井才诉称：2016年4月14日6时许，被告夏长明无故将他打伤，其到龙江县第一医院治疗，花医疗费5,994.35元，实际住院6天，出院后经派出所调解未果，故诉至法院要求三被告赔偿各项经济损失共计8，282.35元。
原告刘井才提供的证据：
1、龙江县第一人民医院诊断书、门诊费票据、住院病案一件、费用清单一件，证明原告被打伤后到龙江县第一人民医院治疗，花医疗费5，994.35元；
2、收据1张，证明原告受伤后乘坐出租车所花费交通费80元；
3、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心出具的（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2016）L040号鉴定意见书一份，证明刘井才所受伤害为轻微伤。
被告夏长明辩称：他与原告没有肢体接触，发生事故时他不在场，故不同意赔偿。
庭审中法庭组织原、被告双方对对方提供证据、杏山派出所询问刘井才、荀占娟、夏长明、王桂香及刘井才法医鉴定意见书进行了质证。
被告夏长明对原告提供的证据1-3的真实性无异议，但认为原告的伤不是他形成的，与他无关。原告对派出所询问刘井才、荀立娟、王桂香笔录无异议，对询问夏长明笔录有异议，认为被告夏长明打他了。被告对派出所询问刘井才笔录有异议，认为他没有打刘井才。对派出所询问荀立娟笔录认为其不知道。对询问夏长明、王桂香笔录无异议。
经庭审质证本院对证据进行了分析与认定，对原告提供的证据1-3予以确认，因系医疗部门、公安部门出具，具有客观性且来源合法。对杏山派出所笔录予以确认。
经审理查明：2016年4月14日6时许，原告刘井才与被告夏长明发生口角继而动手，被告夏长明将原告打伤。原告身体受伤于当日到龙江县第一人民医院住院治疗。经诊断为：胸部软组织挫伤、右胸10肋骨陈旧骨折、头部外伤、脑震荡、颜面软组织挫伤，实际住院共计6天，花医疗费5，994.35元，出院后经派出所调解未果。
经本院核实，原告刘井才的合理经济损失8,217.31元（其中医药费5,994.35元、误工费117.16元/天×6天=702.96元、护理费120元/天×6天×1人=720元、伙食补助费100元/天×6天=600.00元，交通费200.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘井才与被告夏长明因旋地一事发生纠纷，未能冷静、妥善处理。被告夏长明虽主张原告的伤是其自己形成的，跟他本人无关。但本院综合全案证据认为侵权事实存在，结合原告的伤情应认定原告的损伤系被告夏长明所致。因此原告由此产生的经济损失，被告夏长明应负主要赔偿责任，在此纠纷过程中原告亦有过错，应负相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
原告刘井才合理经济损失8,217.31元，由被告夏长明于本判决生效之日起5日内赔偿4，930元，余款原告自负。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担60.00元，被告夏长明负担90.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘长江
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初105号
原告张建林，男。
被告尹秀凤，女。
原告张建林与被告尹秀凤民间借贷纠纷一案,本院2016年1月22日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告邻居关系，2014年12月23日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，2015年5月1日前还清，此款到期后，被告未能如期偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及13个月的利息5200元。
被告辩称，1、我认可欠被告的钱，欠条是我打的，但是这钱我没花着，我替别人借的。2、我不同意偿还利息。
原告在举证期限内提供的证据有：2014年12月23日被告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明，原、被告邻居关系，2014年12月23日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，2015年5月1日前还清，并出具欠据一份，此款到期后，被告未能如期偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及按月息2分，共13个月（2014年12月23日—2016年1月23日）的利息5200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠款的事实，有欠据为凭，被告对欠款事实亦予以认可，能够证明双方之间借贷关系成立，原告主张被告偿还欠款的理由成立、证据充分，双方对利息部分的约定不违反法律禁止性规定，被告应当承担还款本金及利息的责任，本院对原告诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹秀凤于本判决生效后3日内偿还原告张建林借款本金20000元、利息5200元。
案件受理费430元，减半收取215由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年三月十四日
书记员 王微
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青谭民初字第66号
原告（反诉被告）王宗垒。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉燕，系原告王宗垒之妻。
被告（反诉原告）王宗光。
委托代理人杨兆花，系被告王宗光之妻。
原告（反诉被告）王宗垒诉被告（反诉原告）王宗光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王宗垒及其委托代理人张雷、王玉燕、被告（反诉原告）王宗光及其委托代理人杨兆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗垒诉称,1999年原告与被告因分地时土地太长，种地不方便，口头约定自愿将土地南北平均分成两段种植，土地承包合同没有变更，但该村村委及村民已经出具证明证实，双方之间虽然没有签订书面合同，当事双方之间已经约定且原告已经履行了相应的义务，由原告自约定后建大棚且占有使用，说明了双方之间的互换地是成立的。后被告私自反悔，要求返还原告已经合理占有的承包地，明显违约，为此，原告特诉至法院，请求依法撤销青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的青农裁字（2015）第001号仲裁决定书，判令承包地为原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王宗光辩称,我想要回我的土地，由我自己耕种。
反诉原告王宗光诉称，王宗光将其承包地转包给王宗垒后，王宗垒未按约支付转包费，故请求判令反诉被告王宗垒返还反诉原告涉案土地（四至：东至王宗垒地块，西至杨景宾，北至南霍陵村到东霍陵村的道路，南至干河）；判令反诉被告王宗垒交付2014年11月以前的欠款8000元。
反诉被告王宗垒辩称，王宗垒仅认可至今仍欠反诉原告转包费2000元，王宗光反诉没有事实及法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，被告王宗光与青州市黄楼镇（现青州市黄楼街道办事处）南霍陵村委于1999年6月25日，签订书面土地承包合同书一份，约定由王宗光承包村东坡面积为3465平方米的耕地一处，承包期30年，自1999年8月31日至2029年8月31日，该承包地四至：东至王宗垒地块，西至杨景彬地块，北至南霍陵村到东霍陵村的道路，南至干河。原告王宗垒承包地挨着被告王宗光的上述承包地，承包地面积与被告王宗光承包地面积相仿。为方便耕种，原、被告曾协商将双方各自承包的土地合在一块，再按东西方向均分为二，原、被告双方各种一半。自2006年11月起，被告王宗光开始将其承包地转包给原告，同时双方口头约定被告转包给原告的耕地按5市亩记，每亩的转包价格比市场价格低200元，先种地后付转包费。此后，原告王宗垒自2006年11月至2014年11月先后共支付被告王宗光转包费30600元，尚欠7000元转包费未付。之后，原、被告因承包地返还问题发生纠纷，被告王宗光申请仲裁，青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年1月5日以青农裁字[2015]第001号仲裁决定书裁决王宗垒返还王宗光3456平方米土地并支付2000元承包费。王宗垒不服，诉至本院。
同时查明，现涉案土地北边的一半建有菜棚且菜棚里种着蔬菜，南边一半土地现闲置。
另查明，原告于诉讼中提出，若被告主张成立，原告要求被告对其在涉案土地上建有的菜棚等相关设施进行补偿并申请进行相关评估、鉴定，本院技术室亦按相关程序委托潍坊正德资产评估事务所进行评估、鉴定，潍坊正德资产评估事务所于2015年12月21日书面告知我院因原告王宗垒拒绝预交评估费导致无法进行评估并退回相关委托。
本院所确认的上述事实有原告提供的青州市黄楼街道办事处南霍陵村委证明一份、被告提交的土地承包合同一份、青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会青农裁字[2015]第001号仲裁决定书潍坊正德资产评估事务出具的书面通知一份、本院关于涉案土地现场勘查草图一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告王宗垒虽主张双方在2006年11月前系承包期限内永久互换土地承包经营权但并未提供证据证实，被告王宗光亦不认可，故本院对此不予采信，应认定为在此之前原、被告双方仅是临时性的换耕行为。此后，原、被告于2006年11月订立的口头转包土地承包经营权合同不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告就上述转包合同并未约定转包期限，之后亦未达成相关补充协议，应视为订立的不定期转包合同，故被告王宗光（反诉原告）作为权利人有权通知原告王宗垒在合理期限内返还其承包的土地；同时，考虑到蔬菜的季节性、周期性，本着尽量减少损失的原则，限原告王宗垒于本判决生效之日起30日内返还被告王宗光3456平方米承包地。关于转包费问题，反诉原告王宗光主张2010年11月至2011年11月双方口头约定的转包费为每年6000元，但反诉被告王宗垒仅认可这期间转包费为5000元，反诉原告王宗光亦未提交证据证实其该项主张，故本院认定2010年11月至2011年11月期间转包费为5000元，双方口头约定的2006年11月至2014年11月期间的土地转包费共计为37600元；同时，原告王宗垒主张其自2006年11月至2014年11月期间共支付被告王宗光转包费35600元，但被告王宗光仅认可王宗垒已支付转包费30600元，原告王宗垒亦未提交相关证据证实其该项主张，故本院对原告王宗垒的该项主张不予采信，认定王宗垒于2010年11月至2011年11月期间已支付的转包费为30600元；综上，至2011年11月，原告王宗垒尚欠被告王宗光土地转包费7000元未付。此外，原告王宗垒在转包期间在涉案土地上为提高土地生产能力而进行的建菜棚等合法投入有权要求补偿，经本院释明后，原告王宗垒请求按相关评估部门评估值进行补偿，但本院技术室按相关程序委托潍坊正德资产评估事务所对相关事项进行评估、鉴定后，因原告王宗垒拒绝预交评估费导致无法进行评估，致使原告提出相关补偿无证据证实，原告可待有新证据后另案处理。同时，考虑到蔬菜的季节性、周期性，本着尽量减少损失的原则，限原告王宗垒于本判决生效之日起30日内返还被告王宗光承包地（土地承包合同所载明土地）。依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
原告（反诉被告）王宗垒于本判决生效之日起三十日
内返还被告（反诉原告）王宗光承包地3456平方米（东至王宗垒地块，西至杨景彬地块，北至南霍陵村到东霍陵村的道路，南至干河）；
原告（反诉被告）王宗垒于本判决生效之日起十日内
支付被告（反诉原告）王宗光转包费7000元（转包费计算至2014年11月，之后转包费另计）；
驳回原告王宗垒的诉讼请求；
驳回反诉原告王宗光其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告王宗垒负担，反诉案件受理费50元，由反诉被告王宗垒负担30元，反诉原告王宗光负担20元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢87号之一
申请执行人兰凤海，男，1958年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人曹风华，男，1958年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人兰凤海与被执行人曹风华民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹风华未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第185号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人兰凤海向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，但因被执行人曹风华未能按照和解协议履行给付义务，现申请执行人兰凤海向本院提交申请书，要求恢复（2014）绿民执字第400号执行案件对（2014）绿民一初字第185号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人兰凤海的申请符合法律规定。执行中，本院依法查明被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙万晨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执743号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：张小凤，女，汉族，1965年10月16日生，住常州市新北区。
平安银行股份有限公司常州分行与张小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、判令被告张小凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币234952.02元及利息、罚息（根据合同约定的利率支付利息，年利率不超过24%）。二、判令被告张小凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司常州分行律师费17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，保全费1920元，由被告张小凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月10日作出(2018)苏0402执743号执行决定书，决定将被执行人张小凤纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执743号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 周莹莹
代理审判员 杨川川
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李晓萍
安徽省黄山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)皖10刑辖8号
安徽省黟县人民法院：
关于黟县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人郑某涉嫌滥用职权、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月二十二日
抄送：安徽省黄山市人民检察院
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5858号
原告：苏智华，女，汉族，生于1975年11月28日，住四川省绵阳市经开区。
委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗伟，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。
法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
原告苏智华诉被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏智华及委托诉讼代理人罗健、罗伟，被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除2015年8月27日原、被告签订的商品房预售合同；2.被告返还原告所交的购房款367752元、维修基金6296.25元，合计374048.25元，并从2013年11月21日起按商业银行贷款利率计付利息至付清之日止；3.被告承担因逾期交房和未修路的违约金4039.20元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告在被告处购买“ⅹⅹⅹⅹ”ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号建筑面积83.59平方米住房。原、被告于当日签订了购房合同，原告一次性支付了房款和维修基金。2015年8月27日，被告诱骗原告按揭购买同小区ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号114平方米的房屋，承诺可以将原购买的ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号房屋换成ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号房屋，这样两房隔墙相邻。当时原告提出并经被告蒋经理同意并反复承诺要在ⅹ号房屋阳台与小区内的道路之间修人行通道，原告才与被告签订购房和换房合同。之后虽然原告一再要求被告履行承诺，被告也一直称在修，但房屋竣工至今未兑现。原、被告为此发生纠纷后，被告称若给原告修建通道就影响小区总体规划，故被告无法修建人行通道但可解除购房合同，被告全额退款并按银行三年期利率支付利息。为解除备案合同，被告提起虚假诉讼称原告还差欠房款10万元，经法院调解后只确认原告支付的267752.25元购房款。后原告找被告退还另10万元房款及利息未果，故向法院反映虚假诉讼，法院审查后进入再审，双方在再审中都同意解除合同但对利息和诉讼费未达成一致，被告就撤回了起诉，导致原告的合法权益至今受损。
被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司辩称：原告请求解除2015年8月27日与被告签订的商品房预售合同不符合条件，其他诉讼请求也不能成立。即便退房成立，原告主张退还维修基金及利息也不成立，该项费用为代收费，已交给房屋主管部门。原告所述修路不在合同约定中，公司也未向原告承诺要修建其房屋至小区道路间的通道。因此，原告的全部请求都不成立，应予驳回。
本院经审理认定以下事实：2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“ⅹⅹⅹⅹ”ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号建筑面积83.95平方米住房。原告支付房款367752元、专项维修资金6296.25元。后经原、被告商谈，双方将前述房屋更换为“ⅹⅹⅹⅹ”ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号同面积同价款住房，双方注销原房屋备案合同并于2015年8月27日另行签订了《商品房买卖合同》，同时更换了原交房款及专项维修资金的手续。此外，原告还以其子名义向被告按揭购买了同小区ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号房屋，该房与前述更换后的房屋隔墙相邻。
原告称，其换房并另购一套房屋是因为两房相邻且被告向其承诺更换后的房屋阳台可以修建一条通道与小区内道路相连，其好利用更换后的房屋经营小卖部，现被告承诺的通道未修建且被告已明确不会修建。被告的委托诉讼代理人称，被告未向原告承诺修路，也不可能违反规划修路。针对被告是否承诺修路的争议问题，原告提供其与蒋勇（被告公司法定代表人）及其他相关工作人员的对话录音资料，反映：换房及另购一套房屋前，原告反复询问蒋勇确认开路是否肯定，蒋也不断表态“可以”“肯定要给你开”“得行”等；在签订合同后双方发生争议，原告要求退102号房，蒋及其他有关工作人员表示同意退。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求解除ⅹ号房的买卖合同理由是否成立。原告主张解除合同的理由是被告违反承诺不修建道路。被告主张未向原告承诺修建道路，是否修路合同中未作约定。本院认为，从原告提供的录音资料可知原告在换房及加购一套房屋前反复询问要求对方法定代表人确认是否“开路”，可见开路对其作出购房和换房决定的重要性。被告法定代表人亦一直回答要开路，应当是在让原告放心购房和换房。被告法定代表人的承诺应视为被告公司的承诺，应当认定开路系双方的约定而且属于本案房屋买卖合同关系中被告应履行的重要义务。对原告主张被告承诺开路才选择换房并另外购买相邻ⅹ房屋的事实，应予采信。对被告主张未向原告承诺修路的意见，本院不予采信。被告承诺修路后又以不能影响小区规划为由不兑现，其不诚信行为导致原告购买ⅹ房屋作小卖部的合同目的不能实现，原告请求解除ⅹ房屋买卖合同符合法律规定，应予支持。合同解除后，原告请求被告返还购房款367752元的意见，本院予以支持。维修资金6296.25元虽为开发商代缴费用，但系因商品房买卖而产生也属商品房买卖合同中约定的费用，只有开发商才有条件办理缴、退费，故合同解除后应由被告一并负责将该款退还原告。关于原告主张从2013年11月21日起按银行贷款利率计算购房款及维修资金的利息的请求，本院认为，被告违反承诺未修道的行为导致原告提出退房，但之前其交房款及维修资金是因为原告购买了103号房屋，原告主张从其最早购房开始计付有关费用的利息没有依据，不应支持。原告主张逾期交房和未修路的违约金4039.20元没有依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告苏智华与被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司于2015年8月27日签订的《商品房买卖合同》（预售）予以解除；
二、被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告苏智华购房款367752元、专项维修资金6296.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏智华的其他诉讼请求。
本案受理费3486元，由被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩汶娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1324民初1294号
原告：苏清太，男，生于1950年1月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张孟，男，生于1990年4月6日，汉族，住河南省镇平县。
原告苏清太与被告张猛租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告苏清太于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏清太撤诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告苏清太负担。
审判员 王彦伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张文龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2445号之一
申请执行人徐东岳,男,1945年9月15日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人王寿成,男,1963年1月8日出生,住阜宁县。
申请执行人徐东岳与被执行人王寿成民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5622号法律文书载明：“被告王寿成应于本判决生效之日起十日内向原告徐东岳偿还借款10万元及利息（自2014年11月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，其中50元由原告徐东岳负担，2250元及公告费600元，合计2850元，由被告王寿成负担。”因被执行人王寿成未履行上述义务，申请执行人徐东岳向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，被执行人暂无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4595号
申请执行人：刘碧涛，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值109469元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执362号之一
申请执行人：阚兴峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：范辉，女，1978年6月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郑锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人阚兴峰申请执行范辉、郑锋民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月26日作出的（2017）鲁0304民初3433号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告范辉、郑锋自判决生效之日起十日内返还原告阚兴峰借款12万元。二、被告范辉自判决生效之日起十日内返还原告阚兴峰借款879999.00元。三、驳回原告阚兴峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，被告范辉负担6072.00元，被告范辉、郑锋负担828.00元。申请费5000.00元，被告范辉负担4400.00元，被告范辉、郑锋负担600.00元。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1011899.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人范辉名下有号牌号码为鲁Ｃ×××××车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人范辉、郑锋现无财产可供执行，申请执行人阚兴峰也提供不出被执行人范辉、郑锋的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11065号
原告：义乌市华拓电子商务有限公司，住所地：义乌市江东街道下朱村B区5幢2单元302室。
法定代表人：陈晓华，总经理。
委托诉讼代理人：汪宏亮、傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：吴晓明，男，1981年2月20日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市华拓电子商务有限公司（简称华拓电子公司）为与被告吴晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告华拓电子公司的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华拓电子公司诉称，原告在义乌经营日用百货生意，2014年10月31日被告向原告购买七彩棉等货物。后经催讨被告支付了部分货款，至今还欠39120元未付。请求判令：被告支付货款39120元并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
送货单一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴晓明曾向原告华拓电子公司购买七彩棉。2014年10月31日，被告向原告订购货物价值共计93916元，由被告在原告制作的送货单的收货单位及经手人一栏签名确认。后被告陆续通过银行转账或支付宝支付货款54796元，尚欠39120元货款未见被告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款39120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受方应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明于本判决生效后五日内支付原告义乌市华拓电子商务有限公司货款39120元，并支付利息损失（自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王之亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5978号
原告：任学秋，男，汉族，生于1943年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。
原告任学秋与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款330000元；2、判令被告支付2014年5月1日至2014年12月30日利息80000元；3、判令被告支付原告2015年1月至还清之日起利息，利率按月息2%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日被告因经营投资向原告借款33万元，经原告多次催收，被告至今未还。
被告辩称：借款本金只有32万元。借条未约定利息，原告主张2015年1月起按月息两分计算利息不应支持。
本院经审理认定，被告因投资经营向原告借款。原告于2012年4月19日经工商银行向被告转账支付借款32万元。次日，被告向原告出具借条一张，记载借原告现金33万元（其中1万元为第一个月的利息）。后原告多次向被告催收借款。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一张，记明“欠到任学秋8个月利息款44万元。5月-12月”。原、被告一致确认该44万元利息为欠付2014年5月-12月的利息，其中36万元为欠原告儿子任某某（另案处理）的借款利息，8万元为欠原告的借款利息。
本院认为，债务应当偿还。原告向被告实际支付的本金为32万元，另一万元为第一个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金只应认定为32万元。因此，对原告主张归还33万元的意见不予支持，对被告主张归还32万元借款本金的意见予以支持。借条虽未记载利息但被告实际上确实向原告支付了利息，并在2015年1月20日对利息进行结算以欠条形式确认被告欠原告2014年5-12月的8个月利息8万元，给合借款发生时计算第一个月的利息1万元的情形，可以认定双方确实约定每月利息1万元的事实。按借条记载的33万元计算，月息为3.03%；按本金32万元计算，月利息为3.12%；均超过被告自愿给付的法定最高保护利息月3%，超过部分本院不予支持。故对2014年5月-12月的利息，本院支持其金额为76800元（32万×0.03×8）。原告主张按2分息计算2015年1月1日起至付清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张不应计付2015年1月1日以后的利息与查明的事实不符，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国富在本判决生效后七日内向原告任学秋清偿借款本金32万元、2014年5月-12月利息76800元，以及本金32万元自2015年1月1日起至本院指定的还款日期止按月利率2%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3725元，由被告刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月一日
书记员 韩汶娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更671号
罪犯邹红，男，仡佬族，1978年2月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)惠中法刑二初字第37号刑事判决，认定罪犯邹红犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯邹红曾减刑四次共五年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邹红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邹红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年2月3日起至2019年2月2日止）。减刑后的刑期至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7762号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告:南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人：杨靖，负责人。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告南京万科物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
审 判 员 李保兵
二〇一八年一月二十日
见习书记员 王 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初879号
原告杨文奎，住天祝县某某镇。
被告张银，户籍所在地甘肃省武威市凉州区某某镇。
被告秦玉霞，户籍所在地甘肃省武威市凉州区某某镇。
原告杨文奎诉被告张银、秦玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员裴堂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文奎到庭参加诉讼、被告张银、秦玉霞经合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告杨文奎诉称，二被告系夫妻关系，共同经营天祝县银华酒店。2015年6月10日至2016年5月20日，二被告在原告处赊欠肉款97078元，事后，原告多次向被告索要欠款，但被告借各种理由拒付。现诉至法院请求判令二被告支付原告欠款97078元，承担索款损失5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张银、秦玉霞缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了被告张银、秦玉霞向其出具的欠条三份，用以证明二被告欠其肉款97078元的事实。该证据来源合法，与原告陈述的案件事实有关联，能够证实原、被告之间买卖肉类的事实存在，故本院予以认定。
经审理查明，2015年6月至2016年5月期间，被告张银、秦玉霞经营的银华酒店陆续在原告杨文奎处购买肉类，累计欠款97078元，后经原告多次索要，至今未予给付。
本院认为，被告张银、秦玉霞拖欠原告肉款，事实清楚，被告应当本着诚实守信的原则，按约定支付货款，原告要求被告支付货款97078元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出要求被告承担索款损失5000元的诉讼请求，因其未提供任何证据证明其主张，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张银、秦玉霞于本判决生效之日起十日内向原告杨文奎给付货款97078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告张银、秦玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 裴堂武
二〇一六年八月十日
书记员 何文忠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四(民)初字第1080号
原告杨瑞岐。被告上海元轼信息咨询有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人WUYUAN-
SHIH。本院在审理原告杨瑞岐与被告上海元轼信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院寄交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞岐撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨瑞岐负担。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法民二初字第1281号
原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田新区景田3号深茂商业中心22E。
法定代表人叶玉敬，董事长。
委托代理人李志刚，广东仁人律师事务所律师。
被告贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地江口县太平乡盘溪试验场。
法定代表人游忠惠。
被告深圳市海云天投资控股有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道008号创维大厦A座1205A室。
法定代表人游忠惠。
委托代理人魏郧明，广东经天律师���务所律师。
本院在审理原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司诉被告贵州梵净山生态植物园开发有限公司、深圳市海云天投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司以与被告贵州梵净山生态植物园开发有限公司、深圳市海云天投资控股有限公司达成庭外和解为由，于2012年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费94699元，减半收取为47349.5元，由原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司负担。
审判长 贺冬红
审判员 汤 竞
审判员 徐 强
二〇一二年一月十九日
书记员 魏 香
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2990号
原告吴桂和。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告陈舜。
原告吴桂和与被告陈舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴桂和的委托代理人周其海到庭参加诉讼。被告陈舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂和诉称，2014年1月30日，被告陈舜向我借款人民币2万元，并向我出具借条一份，约定借期半年，利息560元。借款到期后，被告陈舜未按借条约定偿还借款本息。现请求法院判令被告偿还我借款本息20560元，并承担本金2万元自2014年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈舜未举证、未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告陈舜向原告吴桂和借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴桂河现金人民币贰万元整￥20000，借期半年，利息伍佰陆拾元。今借人陈舜，2014.1.30日。”借款到期后，被告陈舜未按约偿还借款本息。原告吴桂和索款无果遂诉至本院。
另查明，2014年1月30日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴桂和与被告陈舜之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告陈舜借款后负有按约向原告吴桂和偿还借款、支付利息的义务。因被告陈舜逾期还款，故本院对原告要求其偿还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付借期内利息560元及本金自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈舜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈舜于本判决生效之日起10日内支付原告吴桂和借款本金2万元、利息560元，合计20560元及利息（2万元自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告陈舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执206号之二
申请执行人赵力，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省道外区。
被执行人侯涛，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵力与被执行人侯涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力。赵力于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵力未能提供被执行人侯涛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到侯涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执206号案件的本次执行程序（申请执行人赵力如发现被执行人侯涛有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 洋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1328号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
被告：张光宁，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张光宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。被告张光宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金234298.16元、利息31641.83元、罚息33451.36元、复利10134.59元，合计309525.94元（截止2016年12月7日）；2、支付自2016年12月8日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）。事实与理由：原告于2014年6月3日与被告签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定了原告向被告分2笔出借人民币462800元，每笔期限36个月，贷款年利率18%，等额本息还款等条款。截至2016年11月22日，被告拖欠原告贷款本金237298.16元、利息20507.91元、罚息6907.72元、复利1863.76元，合计266577.55元，被告仅于2016年12月7日还款3000元。原告多次催要无果。
被告张光宁未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年6月3日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度370000元；为循环额度；额度有效期限自2014年6月6日起至2019年6月6日止；还款方式为等额本息；还款日为每月2日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。2014年6月6日、2015年5月12日原告分别向被告发放贷款370000元、92800元。自2016年5月2日起被告多期拖欠贷款本息。
原告陈述截止2016年12月7日，被告拖欠贷款本金234298.16元、利息31641.83元、罚息33451.36元、复利10134.59元，合计309525.94元。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光宁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金234298.16元；
二、被告张光宁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息31641.83元、罚息33451.36元、复利10134.59元（计算至2016年12月7日）及自2016年12月8日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5299元，由被告张光宁负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4421号之二
原告尤凯，男，1987年12月28日出生，汉族。
被告李春宁，女，1978年1月7日出生，汉族。
被告泰安中富兴泰置业有限公司。
法定代表人张峰，经理。
原告尤凯与被告李春宁、泰安中富兴泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，由于原告尤凯已撤诉，案子已审理终结。被告泰安中富兴泰置业有限公司于2016年11月21日向本院提出解除查封保全的申请，要求解除对被告李春宁、泰安中富兴泰置业有限公司银行账户及资产的查封。
本院认为，被告泰安中富兴泰置业有限公司解除查封保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李春宁、泰安中富兴泰置业有限公司银行账户存款3000万元或相应价值的资产的查封、冻结。
审判员 刘艳文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘梦茹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2398号
原告茅翠红。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理茅翠红与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告茅翠红于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅翠红撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅翠红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告茅翠红承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执149号
申请执行人福安市任达出租汽车有限公司，住福安市城南世纪天元五楼C6号，统一社会信用代码913509811576037319。
法定代表人：陈建华，总经理。
被执行人朱国际，男，汉族，1980年3月19日出生，住福建省福安市。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2018年6月25日福安市任达出租汽车有限公司以双方正在协商和解为由申请撤回对朱国际的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0981民初5693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 阮灿荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1989号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三路32号3号楼；
负责人：骆栋，行长。
被告：卜焱元，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省禹州市钧台办三里村市。
被告：张莹，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告卜焱元、张莹金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月9日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告卜焱元、张莹金融借款纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年二月二十日
书记员 王加祥
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执140号
申请执行人程光辉，男。
被执行人张文华，男。
程光辉与张文华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2203号民事调解书，确定被告张文华于2016年11月20日前偿还原告程光辉借款人民币13000元，案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告张文华负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本院在执行中，双方当事人已达成执行和解，被执行人支付申请执行人11000元后，其余执行案款，申请执行人予以放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》（试行）第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
（2016）陕0581民初2203号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 田 锴
代理审判员 王一同
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈永峰