wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初94号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程长来，男，1966年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程长来因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月12日被休宁县森林公安局刑事拘留；同年9月15日被休宁县森林公安局取保候审；同年11月2日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】97号起诉书指控被告人程长来犯非法狩猎罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人程长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年7月，被告人程长来使用电机和铁丝安装电网并使用，同年11月猎捕到一只野猪并出售。后因电死他人耕牛不再使用该电网，但未拆除。公诉机关认为，被告人程长来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人程长来对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月，被告人程长来使用电机和铁丝在休宁县岭南乡三溪村土名“太平岭”山场上安装电网，安装后于2016年7月至同年11月间，晚上8时30分至早晨4时许通电使用电网以猎捕野生动物。同年11月，被告人程长来使用上述方法猎捕到一只野猪并出售获利；不久又将村民俞某户耕牛电死，事后双方经协商，程长来赔偿俞某户被电死牛损失1.3万元。此后程长来便不再通电使用该电网，但亦未拆除该电网。
案发后，被告人程长来于2017年7月4日主动到休宁县森林公安局五城森林派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得2000元，现暂存于休宁县森林公安局专用账户。
另查，上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、安徽省狩猎区域名单等，休宁县岭南乡三溪村民委员会出具的证明等书证；2.证人俞某、王某、李某等的证言；3.被告人程长来的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片。
本院认为：被告人程长来违反狩猎法规，在禁猎期内使用危害人畜安全的禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程长来案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且退出违法所得，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人程长来的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人程长来犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币二千元依法予以没收，由暂存机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》法条：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2057号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码：85630850-4。
负责人魏元伟，该支行行长。
委托代理人孙岚，女，汉族，1982年11月5日出生，住福建省南安市。
被执行人许江海，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨清珠，女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
负责人黄庆祝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5898号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人许江海、杨清珠、南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人许江海、杨清珠立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金人民币297715.87元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人许江海、杨清珠、南安市洪濑镇镇区建设有限公司缴纳案件受理费人民币2954元、执行费人民币4365元。但被执行人许江海、杨清珠、南安市洪濑镇镇区建设有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月7日、11月2日查询被执行人许江海、杨清珠、南安市洪濑镇镇区建设有限公司的财产情况，查明被执行人杨清珠有部分银行存款，被执行人许江海有址在南安市的房产（合同号：20130XXXX），三被执行人无其它财产信息；
2、2016年7月11日将被执行人许江海、杨清珠、南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、2016年8月2日办理被执行人许江海名下的址在南安市的房产（合同号：20130XXXX）的查封登记手续；
4、扣划被执行人杨清珠银行存款人民币14696.7元，2016年11月22日作出执行款分配方案，经分配，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行受偿人民币2647.7元。
现未发现被执行人许江海、杨清珠、南安市洪濑镇镇区建设有限公司其它可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院表示本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1416号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1993年被上海市川沙县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因使用假币，于2002年7月3日经常熟市公安局决定处行政拘留七日；因犯抢夺罪，于2005年9月14日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年1月21日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被常熟市公安局刑事拘留（9月6日被羁押），同年9月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1390号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年9月3日上午，至常熟市古里镇紫霞花园二期工地，以直接骑走方式，窃得被害人刘某停放在该工地车棚内的仿“雅迪”牌电动车1辆。经常熟市价格认定中心鉴证，该电动车价值人民币1500元。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已由常熟市公安局追缴并发还给被害人刘某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月3日上午，被告人陈某至常熟市古里镇紫霞花园二期工地，采用直接骑走的方式，窃得被害人刘某停放在该处的电动车1辆，价值人民币1500元。
2016年9月6日，常熟市公安局白茆派出所民警在常熟市周行虞南村村委会对面一厂区内将被告人陈某抓获。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，被告人陈某的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月十四日
书记员 苏 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更52号
罪犯柳国刚，男，1973年2月25日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于1992年8月20日以被告人柳国刚犯抢劫罪被判处无期徒刑。罪犯柳国刚于2003年10月24日被假释，假释期间又犯罪，被云南省马龙县人民法院于2004年12月3日作出（2004）马刑初字第107号刑事判决，以被告人柳国刚犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年二个月十四天，并处罚金人民币20000元。罪犯柳国刚于2005年7月18日脱逃，并再次犯罪，被浙江省桐庐县人民法院于2013年10月14日作出（2013）杭桐刑初字第368号刑事判决，以被告人柳国刚犯抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年二个月十四天，并处罚金人民币29000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳国刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳国刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳国刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳国刚建议减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月31日起至2031年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2945号
原告兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号，统一社会信用代码91350781857071692A。
负责人吴立百，行长。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告傅邵文，男，1988年3月22日出生，汉族，住邵武市。
被告林萍，女，1987年2月13日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告傅邵文、林萍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，本院准予免交。
审判员 李曦
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨瑞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终103号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、安博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙化，女，汉族，1947年4月15日，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中��人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人孙化保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人安博，被上诉人孙化委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：1.撤销河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初320号民事判决，依法发回或改判；2.二审诉讼费用由孙化负担。事实与理由：一审法院对人寿财险郑州支公司申请重新鉴定的通知程序违法。人寿财险郑州支公司在一审庭审中提出了重新鉴定申请，并在指定的期限内提交了书面申请，一审法院向人寿财险郑州支公司邮寄的书面通知上写的是孙化申请的，通��内容错误，直接导致人寿财险郑州支公司未到场选择鉴定机构。一审法院未委托相关有资质的鉴定机构对豫Ａ×××××车辆损失进行鉴定。剥夺了人寿财险郑州支公司的权利。2、诉讼费并非因交通事故产生的直接损失，一审判决诉讼费由人寿财险郑州支公司承担错误。
孙化辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
孙化向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人寿财险郑州支公司赔偿孙化车辆损失费等160360元；2.诉讼费用由人寿财险郑州支公司承担。
一审法院查明：2015年11月10日14时，王松辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至永登高速135KM+700M（南半幅）时撞击永登高速公路隔离护栏，造成乘车人王新义受伤、豫Ａ×××××小型轿车受损，部分高速公路路产损失的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队高速五大队做出了道路交通事故认定书，王松辉负事故全部责任。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估鉴定孙化所有的豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失为146660元。孙化所有的豫Ａ×××××小型轿车在人寿财险郑州支公司处购买有车辆损失险150080元、第三责任险200000元，不计免赔附加险，该事故发生在保险期限内。一审法院认为：人寿财险郑州支公司与孙化之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，人寿财险郑州支公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，对于孙化要求人寿财险郑州支公司支付赔偿款的诉讼请求，予以支持。孙化的损失为:1.车辆损失费146660元；2.拖车、施救费1800元；3.路产损失费3900元；4.维修费5000元；5.车损鉴定费3000元，以上各项共计160360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》解释二第十六条之规定、判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙化车辆损失费、拖车费、施救费、路产损失费、维修费、车损鉴定费共计160360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由孙化承担10元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担3500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为：人寿财险郑州支公司对周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞车损估字[2015]304号价格评估报告书有异议，申请重���鉴定，其应提供相关证据，并按法定要求提交完备的鉴定材料。一审法院关于人寿财险郑州支公司申请车损鉴定评估一案的情况说明显示“人寿财险郑州支公司于2016年3月31日收到法院通知后，未到法院接受调查，选定鉴定评估机构，提交鉴定材料”。人寿财险郑州支公司无证据证明一审法院对其申请重新鉴定的通知程序违法。故一审法院采信上述评估报告书评估结果并无不当。道路交通事故发生后，事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的保险人未及时履行保险义务，孙化提起诉讼，一审认定由败诉方人寿财险郑州支公司承担诉讼费用并无不当。
综上所述，上诉人人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3507元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一七年一月十二日
书记员 魏 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初1772号
原告：董学强，男，1987年1月11日出生，汉族，住济源市。
被告：李海勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告董学强与被告李海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。���告董学强到庭参加诉讼，被告李海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海勇偿还借款1万元，利息500元，违约金1000元，合计11500元；到期后至实际还款日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自案件受理之日起计算至实际支付之日止）。庭审中原告放弃违约金1000元的诉讼请求，利息按约定的年息5%从借款之日起计算到判决确定之日起；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告董学强为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：2015年12月7日借条一张，借条中载明：“借款金额为10000元，借款期限为一年（2015年12月7日至2016年12月7日止）。借款利息按（年付）5%计算。借款人李海勇。”证明被告李海勇借原告10000元及约定的借款期限及利息。
���告李海勇未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2015年12月7日被告李海勇因资金紧张向原告借款1万元，借款期限为一年（2015年12月7日至2016年12月7日止）。借款利息按（年付）5%计算，并出具了借条。以上事实有借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明。原告依约向原告提供了借款，被告到期不还已属违约，原告要求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董学强借款10000元及利息（按年利率5%从2015年12月7日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，由被告李海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李豆豆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初6459号
原告：蔺艳东，男，1976年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：邓书海，男，1976年4月12日出生，汉族，住菏泽巾牡丹区。
原告：李水，男，1975年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：杨松，男，1980年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：刘洪民，男，1981年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：陈春雨，男，1976年1月24日出生，汉族，住菏泽市。
原告：曹爽，女，1982年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：郭方，男，1979年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市公安局交通警察支队市区大队，住所地菏泽市牡丹区牡丹北路。
负责人：张俊福，大队长。
原告蔺艳东、邓书海、李水、杨松、刘洪民、陈春雨、曹爽、郭方与被告菏泽市公安局交通警察支队市区大队劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
蔺艳东、邓书海、李水、杨松、刘洪民、陈春雨、曹爽、郭方共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告以双倍的标准向八位原告支付2016年12月~2017年11月的工资，每人为88296元；2.案件诉讼费被告承担。事实与理由:2015年菏泽市劳动人事仲裁委员会（2014）劳动人仲案字第06号裁决书认定原被告之间存在无固定期限劳动关系，该裁决书已经发生效力。但是被告拒不履行生效的法律文书，拒不与原告签订劳动合同，也拒绝接受原告上班请求，为此原告投诉到菏泽市人社局劳动监察大队，但是被告还是不履行仲裁书裁决义务。2017年11月22日原告就2016年12月一-2017年11月工资事项向菏泽市劳动人事争议委员会提出劳动仲裁请求，但仲裁委认为原告的仲裁请求不符合仲裁规定,并作出菏劳人仲案字（2017）第022号不予受理通知书。原告特请求参照菏泽市的人均工资标准支付工资。被告违法行为不影响承担支付工资的义务，现依法提起民事诉讼，望人民法院查明案件事实支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉时不能证明被告是明确存在的，而且按照原告提交的被告基本情况及送达地址，无法送达被告。故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔺艳东、邓书海、李水、杨松、刘洪民、陈春雨、曹爽、郭方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 高贤宾
审判员 祝建设
二〇一八年六月八日
书记员 李 硕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执300号之一
申请执行人陈钇全，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人吕文化，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清云，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7713号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人吕文化、黄清云发出执行通知书，责令被执行人吕文化、黄清云立即支付给申请执行人陈钇全借款人民币150000元及利息（利息自2015年6月30日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币2150元，但被执行人���文化、黄清云均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月13日、6月7日查询被执行人吕文化、黄清云的财产情况，被执行人吕文化有开设银行账户，因被执行人吕文化账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吕文化、黄清云有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年3月14日扣划被执行人黄清云银行存款人民币5474.14元，其中人民币2150元转为本案执行费、人民币1200元转为案件受理费，余款人民币2124.14元支付给申请执行人；
3、于2016年2月4日将被执行人吕文化、黄清云纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈钇全未能向本院提供被执行人吕文化、黄清云其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林志源
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6676号之一
原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。
经营者：匡海葵，该厂厂长。
原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：张娟，女，1981年12月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。
本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告张娟、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭银娣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执286号
申请执行人张克作
被执行人向新凯
关于申请执行人张克作申请被执行人向新凯民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯毅
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执字256号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青川县支行。
公司住所地青川县乔庄镇浙金大道。
法定代表人赵伟，行长。
被执行人广元蓉成制药有限公司。
公司住所地青川县乔庄镇青剑路**号。
法定代表人郭齐东，经理。
被执行人青川科润中药材种植有限公司。
公司住所地青川县乔庄镇青剑路**号。
法定代表人田鹏，经理。
被执行人四川新中方制药集团股份有限公司。
公司住所地广元市经济开发区盘龙镇医药园区水观音路北段*号。
法定代表人何质恒，经理。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青川县支行与被执行人广元蓉成制药有限公司、青川科润中药材种植有限公司、四川新中方制药集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初第354号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广元蓉成制药有限公司所有的位于青川县城高家院办公用房及厂房（见查封清单）房产证号青房权证XXXX城X字第XX**号。查封期限为三年。
查封被执行人广元蓉成制药有限公司位于青川县城高家院公司厂区内土地，建设用地使用权证号青国用（XXXX）字第XXX号、XXX号。查封期限为三年。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚小娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3798号
原告：李劲武，男，汉族，1974年12月4日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
委托代理人：贺昌，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：陈燕珠，系广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北云山东路28号金世界花园。
法定代表人：郑宜靓。
委托代理人：周亭亭，女，汉族，1988年6月10日出生，户籍住址：江苏省邳州市。系被告公司法务。
委托代理人：何昌喜，系广东广和律师事务所律师。
原告李劲武诉被告惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李劲武的委托代理人贺昌、陈燕珠，被告惠州东江湾房地产开发有限公司的委托代理人周亭亭、何昌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李劲武起诉称，2002年6月18日，原告与惠州金世界房产开发有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》。原告购买了惠州金世界房产开发有限公司开发的金世界花园怡景苑B座5层A号房，并办理了银行按揭贷款。惠州金世界房产开发有限公司也依约将该房屋交付给原告使用至今。2008年1月28日，被告接手金世界花园项目，承担了金世界楼盘历史遗留问题，负责债务的处理。原告已缴纳了各项费用用于办证，但被告却在金世界花园楼盘符合办理不动产权证的条件下，怠于履行办证义务，至今未给原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告履行原告与惠州金世界房产开发有限公司于2002年6月18日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2002）NO.015121）约定的办证义务，为原告办理坐落于惠州市江北金世界花园怡景苑B座5层A号房的不动产权证书，并交付原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告惠州东江湾房地产开发有限公司辩称：一、原告未付清购房款，违约在先。2002年6月18日，原告与惠州金世界公司开发的违约惠州市江北金世界花园怡景苑B座5层A号房，总价款为人民币370750元，首期款74750元，余款296000元由银行按揭。但原告仅仅支付了307490元，拖欠63260元购房款未付。根据《合同法》第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行义务一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。本案中，原告至今仍拖欠答辩人购房款63260元，已经构成违约，被告在原告付清购房款之前，有权暂缓为涉案房产办理房产证。二、被告无需承担本案诉讼费用。涉案房未能如期办证，是由于原告拖欠房款导致的，过错在于原告，原告要求被告承担本次诉讼而产生的受理费和其他费用，无事实和法律依据。综上所述，涉案房产未能办理房产证的原因是原告未付清购房款，违约在先，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2002年6月18日，原告与惠州金世界房产开发有限公司（于2008年1月28日变更企业名称为惠州东江湾房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人惠州金世界房产开发有限公司将其开发建设的位于惠州市惠城区江北金世界花园怡景苑B座5层A号房（下称涉案房屋）以总价款370750元出售给原告作住宅使用，由原告支付首期款74750元，余款296000元由银行按揭。合同另对付款方式、付款期限、交房时间、违约责任等进行了约定。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内为买受人办理好房地产权证。2002年10月30日，被告向原告出具了购房款244990元的发票。原告分别于2017年2月22日、2月23日缴交了涉案房屋的住房维修资金和契税。因被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂于2017年4月14日将被告诉诸本院，请求判如所请。
另查，庭审时，被告称首期款74750元中原告仅支付了11490元，余下296000元是银行按揭款，原告尚欠63260元购房款及11500元入伙费未予缴纳；如原告方缴清购房款及入伙费愿意协助其办证。原告则称涉案房屋已备案并实际交付使用，原告当时与金世界花园房产公司约定做高合同价格以便于向银行贷款，实际的购房价格为296000元，原告另向被告支付了其他杂费。
以上事实，有原告身份证、企业机读档案变更登记资料、《广东省商品房买卖合同及见证书》、《住房抵押贷款合同及见证书》、发票、惠州市房产交易中心咨询登记表、住宅专项维修资金专用收据、税收缴款书及本院庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，原告与惠州金世界房产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务、享受权利。《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，商品房买卖合同约定了原告应在规定期限内支付购房总价款370750元，被告为原告办理产权证书。现原告仅支付购房款307490元、仍拖欠63260元购房款，未完全履行支付购房款的义务，并且原告直到2017年2月才缴交住房维修资金和契税，被告有正当理由不履行其办证的义务。原告未举证证明合同约定的价格高于实际履行价格，对此抗辩本院不予支持。关于入伙费问题，商品房买卖合同未对入伙费进行约定，被告也未证明其收取入伙费的正当、合法性，被告要求原告补交入伙费11500元，本院不予支持。考虑到被告同意在原告缴交剩余购房款后协助其办证，且原告已缴交了住房维修资金和契税，涉案房屋已具备办证条件，为减轻诉累，本院判令在原告向被告支付了63260元购房款后，被告可为原告到相关办证部门办理涉案房屋的产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州东江湾房地产开发有限公司在收到原告李劲武支付的63260元购房款后十五日内到相关办证部门办理惠州市惠城区江北金世界花园怡景苑B座5层A号房的不动产权证书。
本案受理费100元（原告已预交50元），由原告李劲武负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 黄 艳
审 判 员 肖石平
人民审判员 杨玉彪
二〇一七年七月十九日
法官 助理 冯荣超
书 记 员 陈柯希
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执36号之二
申请执行人文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜。
被执行人姜志国。
被执行人黄艳颖。
被执行人李俊贤。
文安富翔典当有限公司申请执行姜志国、黄艳颖、李俊贤典当合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）文民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1539号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏文昌
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初571号
原告代红平，男。
原告姚可爱，女。系原告代红平之妻。
被告冯晓涛，男。
原告代红平、姚可爱诉被告冯晓涛不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告代红平、姚可爱到庭参加诉讼。被告冯晓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红平、姚可爱诉称：原、被告系朋友关系。2012年，原告夫妇从事煤炭生意，被告冯晓涛介绍原告将煤炭卖往一煤坪，共计卖煤款项72300元，后冯晓涛私自与煤坪老板结账，将卖煤款项领走。原告夫妇找到被告讨要该款，被告遂向原告出具了欠条，承诺于2015年2月15日前归还32300元，2016年1月25日前将剩余的40000元还清。后被告并未按照其承诺的期限支付款项，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拖欠，直至后来拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠煤款72300元并支付利息2661元［32300元×（6％÷12个月）×14个月+40000元×（6％÷12个月）×3个月］（2016年4月15日之后的利息按银行同期贷款利率另算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯晓涛未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告代红平、姚可爱与被告冯晓涛系朋友关系。2012年，原告代红平、姚可爱从事煤炭生意，经被告冯晓涛介绍，二原告向永兴县油市镇一煤坪供应煤炭，煤炭货款共计72300元。被告冯晓涛未经二原告同意，将该煤炭货款领走。后二原告向被告讨要该货款，被告向二原告出具了一张欠条，被告承诺于2015年2月15日前归还32300元，2016年1月25日前归还剩余的40000元，如果未还清则将金粉世家的所有权以25000元抵押给二原告，剩余47300元于2016年4月25日前还清。后被告并未按照其承诺的期限支付款项，亦未将金粉世家抵押给二原告。二原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判其所请。
另查明，原告代红平与原告姚可爱系夫妻。
上述事实有原告提交的欠条、结婚证，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告冯晓涛是否应当向二原告返还煤炭货款并支付利息。阐述如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告冯晓涛未经原告代红平、姚可爱授权或同意领取了二原告销售给煤坪的煤炭货款72300元，二原告因此损失72300元，成为受损人，被告没有法律上的根据或合同的约定取得了72300元，成为受益人，构成不当得利。嗣后，经二原告催讨，被告出具了欠条承诺返还不当利益，但其未按约定返还，故原告代红平、姚可爱要求被告冯晓涛返还煤炭货款72300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯晓涛的不当得利行为给二原告造成了损失，且被告亦未在约定的期间返还煤炭货款，故二原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告冯晓涛应当向原告代红平、姚可爱支付2015年2月15日至2016年4月15日期间占用32300元货款的利息2261元［32300元×（6％÷12个月）×14个月］，支付2016年1月25日至2016年4月15日期间占用40000元货款的利息533元［40000元×（6％÷12个月）×3个月-40000元×（6％÷12个月÷30天）×10天］，共计2794元，原告请求支付利息2661元在应支付的限额之内，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯晓涛于本判决生效之日起五日内向原告代红平、姚可爱返还煤炭货款72300元并支付利息2661元（2016年4月15日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取837元，由被告冯晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年七月一日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更50号
罪犯李荣超，男，1983年7月22日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月10日作出(2012)温乐少刑初字第395号刑事判决，以被告人李荣超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李荣超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣超准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月30日至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第570号
上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人：李发聪，执行董事兼总经理。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗朝晖，男，1972年1月26日生，汉族。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
上诉人侯马市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康城公司委托代理人李娟与被上诉人栗朝晖委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月12日，被上诉人栗朝晖与上诉人侯马市康城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给栗朝晖，房价96万。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”。2012年8月14日，栗朝晖办理了房屋所有权证。后因康城公司未提供办理土地使用权登记所需资料，致使栗朝晖未能办理土地登记手续。栗朝晖诉至法院要求康城公司继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助栗朝晖办理土地使用权登记证书，并向栗朝晖承担违约责任，承担本案一切费用。
侯马市人民法院经审理后认为：当事人双方应按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司应按照合同约定履行义务，却不向土地登记管理部门提供必要的资料备案，以至于原告无法办理土地变更登记，实属不该。遂判决如下：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告栗朝晖办理土地变更登记。二、被��侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告栗朝晖违约金28800元。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。
上诉人康城公司不服（2014）侯民初字第1354号民事判决，提出上诉，称：原审判令上诉人支付违约金没有事实、法律依据。合同第15条关于产权登记的约定属于选择性条款，合同双方选择按第1项处理，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”，但原审却错误地按第2项判决，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金。”。原判在被上诉人未提出退房要求的情况下就判令上诉人给付违约金，显然与双方约定不符，判决上诉人履行不属于自己的义务，适用法律错误，违法缺席判决���原审属程序违法，故请求依法改判。
被上诉人栗朝晖答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，2011年8月12日双方签订《商品房买卖合同》后，上诉人在超出双方约定期限后仍迟迟不向土地管理部门提交应由其提供办理土地使用权证书所需资料，致被上诉人至今也无法将土地使用证书办理至自己名下，上诉人负有过错，应承担法律责任，原判合法有据，应当依法维持。原审程序合法，原审法庭依法传唤、通知上诉人到庭应诉，其工作人员刘文斌已签收法律文书，而上诉人却无视法律不出庭应诉，依法开庭缺席判决合法有效，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人康城公司是否应承担违约金支付责任。经审查，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退��，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失，即出卖方逾期提供权属证书会导致双方解除合同的法律后果。”，但在本合同履行过程中（已办理房屋所有权证书）及买受人栗朝晖的诉讼请求及康城公司的抗辩中，双方均未提出以退房作为承担违约责任的方式，而争议的焦点在于继续履行登记手续并承担违约责任，而非解除合同后双方返还的问题。鉴于此，因康城公司逾期提供土地变更（分户）资料的违约事实仍在持续，原审判令其依约（第十五条第二项）承担房价款的3%支付违约金并无不当。另外，关于程序问题，原审法院在康城公司拒收邮寄送达的开庭手续的情况下，承办法官在其办公地点留置送达并将具体送达情况登记在卷，该送达程序符合《民事诉讼法》的相关送达规定。综上，上��人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人侯马市康城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房 振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21402号
原告何世杰，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告徐家标，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何世杰诉被告徐家标网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还货款2700元，并取回出售的冒牌拼装摩托车；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告于淘宝旗下二手买卖网站“闲鱼”向被告咨询一辆黑色地平线R2摩托车，并于2016年10月6日正式交易购买。原告在付款后驾驶该摩托车回家的路上突然熄火，无法继续驾驶。原告立即向被告咨询，在此过程中，被告闪烁其词，并很快将被告从闲鱼、微信中拉黑，拒不负责、拒不联系。致使原告推车将近25公里，耗时6个小时。隔天送维修店维修，修车师傅明确告知此车是嘉陵机头加塑料外壳拼装而成的三无车辆。被告上述行为构成欺诈交易，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告身份证1份、被告人口信息查询打印件1份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.案涉拼装摩托车照片打印件2份、交易快照打印件1份、聊天记录打印件11张，证明原告在被告处购买二手摩托车一辆，后发现该摩托车为冒牌拼装摩托，被告在网站的描述与事实严重不符。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据材料，被告通过二手网络交易平台，隐瞒真实情况，欺诈原告，从而向原告出售假冒拼装摩托车的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告受被告欺诈而向其购买摩托车，原告诉求被告退还货款和返还摩托车，属于依法行使撤销权，未超过法定除斥期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐家标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何世杰退还货款2700元并向原告何世杰取回出售的二手摩托车。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徐家标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年二月十六日
书记员 宋晓贲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2051号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
委托代理人郭峰聚，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告王宇，男，住沈阳市浑南新区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告通过招、投标的形式取得金地长青湾项目的前期物业服务经营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地长青湾项目的全体业主提供了物业服务。被告购买了沈阳市浑南新区某路x房屋。截止到2016年3月31日，被告一直拖延未交纳物业费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年3月31日的物业费38,941.00元、滞纳金2,453.00元、车库服务费2,700.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的起诉需有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息、联系方式及居住信息，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费451.00元，全部退回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年三月二十八日
书记员 王思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7574号
原告：胡植英，女，1950年2月12日出生，汉族,
住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：胡志文，女，1952年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:李勇，天津桐江律师事务所律师。
被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路**号*号楼B1-0267。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：于秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号*座306、307A。
负责人：杨天香，经理。
原告胡植英、胡志文与被告中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
胡植英、胡志文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国山水旅行社支付原告保证金100000元，滞纳保证金25140元，其他费用2000元，共计127140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告中国山水旅行社的分支机构被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》各一份。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金100000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年9月16日将保证金退还原告，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。
被告中国山水旅行社在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》中约定产生争议解决方式为提交天津仲裁委员会进行仲裁，和平区人民法院对本案没有管辖权。原告为此主张：一是本案经天津市高级人民法院裁定和平区人民法院对本案拥有管辖权；二是原、被告就仲裁地的约定属于格式条款，非双方自愿形成，没有向原告进行释明，也不符合仲裁法规定的仲裁协议内容；三是合同约定“天津市仲裁委员会”并不存在，应为“天津仲裁委员会”，天津市所辖区存在三个以上的仲裁机构，该仲裁协议无效；四是本案诉请返还保证金，双方签订的保证金协议中没有约定由仲裁机构进行仲裁。
本院经审查认为，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订的《团队出境旅游合同》中约定采取仲裁方式解决争议。其中《随团旅游按期归国保证金协议》是就出境旅游所交纳保证金如何处理问题达成的协议，是《团队出境旅游合同》不可分割的一部分，且旅游合同中有保证金条款的约定，从属于旅游合同。依据旅游合同中关于争议的解决方式“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会，有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交天津市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”的约定，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁，且该条款系双方真实意思表示，合法有效。原告主张关于合同约定“天津市仲裁委员会”不存在，应该为“天津仲裁委员会”，其中“天津市”在合同中为书写，非打印，应理解为天津辖区，不是指“天津仲裁委员会”一节，本院认为“天津市仲裁委员会”，与“天津仲裁委员会”全称仅一字之差，且天津仲裁委员会仅此一家，并无其他与之名称相近似的仲裁机构，不会导致对仲裁机构名称产生歧义的后果，能够确定具体的仲裁机构，原告该主张不予支持。本案经生效的民事裁定书裁定和平区人民法院应当立案受理，生效裁定确认的是法院立案受理问题，并不影响立案后人民法院审查是否具有管辖权，故原告关于天津市高级人民法院已经裁定人民法院对本案具有管辖权的主张，不予支持。同时，被告中国山水旅行社天津市分社不是独立法人机构，隶属于被告中国山水旅行社，故被告中国山水旅行社有权对仲裁约定提出管辖异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡植英、胡志文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 尹一凡
代理审判员 白月明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够证明具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2649号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局云龙分局，住所地江苏省徐州市复兴南路111号。
法定代表人：蒋子彦，分局局长。
委托诉讼代理人：刘辉，该分局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：付志强，该分局法制大队科长。
再审申请人李建军因与被申请人徐州市公安局云龙分局(以下简称云龙分局)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建军申请再审称：1、一、二审法院一直未查清涉案工程项目的基本情况及李建军实际施工的工程范围。2、《协议书》第一条并未明确约定双方就所建工程纠纷就此全部解决，该条只约定李建军不提供工程款发票，而不能解释为李建军放弃了主张剩余工程款的权利。第二条约定的是所有债务由李建军本人承担，亦未免除云龙分局支付剩余工程款的义务。3、本案工程应当按签订合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准进行审计和结算。4、云龙分局作为政府机关，应当留存完整的财务账目资料，且涉案工程仍在使用，故本案工程具备通过评估鉴定等方式确认工程量和工程价款的条件。综上，李建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
云龙分局提交意见称：徐州市公安局成立专门调查组对涉案工程进行调查，在调查的基础上，云龙分局与李建军签订了《协议书》，该协议是合法有效的，对双方都有约束力。李建军现在又要求对工程价款进行审计，其理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，李建军与云龙分局于2010年6月10日签订的《协议书》中，内容包括双方签订协议的背景及达成的解决争议的方案。该协议书指出李建军称涉案工程款总造价为200余万元，云龙分局尚欠150万元工程款，但因李建军提供不出工程决算的相关资料、分局基建账目不全，才达成了协议第一条款的约定，即云龙分局一次性支付李建军工程款55万元人民币。该协议在未被撤销或被确认无效的情况下，对双方具有约束力。而李建军亦表示认可《协议书》的效力。故李建军现又主张对工程造价进行重新审计，并要求云龙分局支付110万元工程款，不能成立。一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，李建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建军的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年十一月二日
书记员 万丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第4974号
原告：李德宽，男，汉族，生于1957年7月23日。
被告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。
法定代表人：庞志达，该公司总经理。
委托代理人：吴胜军，该公司职员。
委托代理人：崔田波，该公司职员。
原告李德宽诉被告绵阳市长物业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德宽、被告绵阳市长兴物业有限公司的委托代理人吴胜军、崔田波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，原告受聘于绵阳市长兴物业有限公司，在绵阳市财政大厦做秩序维护工作，月薪1450元，每天早上7时至下午7时，工作12个小时。工作内容有：清扫财政局前后停车场卫生，指挥车辆停放，巡逻1至15楼安全防范工作，处置上访群体，协助垃圾杂物清运、搬运进出财政局发票3万余箱。工作至2013年3月13日止。期间，签订三份劳动合同，但是原告未领到合同，被告从未给原告支付分文养老五险及住房公积金，2013年3月13日，原告在被告公司财务科领的2013年2月1日至2013年3月8日的工资，按每月1650元结算，另补原扣安保金共计2417元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判决：1、被告赔偿未给原告办理社会养老保险所造成的应享受养老保险待遇的经济损失13753.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告每月为原告支付了不买保险的补偿金200元，对此方式，原告是认可的；2、原告与我公司解除劳动合同时，签订了终止协议，协议上双方明确了办理离职后，所有的经济补偿已经履行完毕，所以双方已经没有经济纠纷；3、根据劳动法，公司不应该赔偿养老保险费，而是应该补交，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年3月29日至2013年3月13日期间在被告处从事秩序维护等工作。2011年4月至2012年12月期间的工资收入为1450元/月，2013年1月至2013年3月13日期间的工资收入为1650元/月。期间，被告未为原告办理养老保险并缴纳相关保险费用。庭审中，原、被告均认可社保经办机构无法为原告补办养老保险的事实；被告还称原告每月的工资收入中有200元系未为原告办理养老保险而向其支付的补偿金，并提供了由原告签字的2011年4月、2012年12月工资表为证，原告则认为该款系被告向其支付的从事清洁工作的工资。
另查明，2013年3月13日，原、被告签订了《劳动合同解除（终止）协议》一份，该协议约定，双方于2013年3月13日终止劳动关系；甲方（被告）向乙方（原告）支付各项费用合计2417元，该费用包括但不限于劳动合同终止前的工资、奖金、加班费、保密费、经济补偿金、社会保险费等，除此之外，甲方不再向乙方承担或者支付其他任何费用；本协议为一次性终结处理协议，此外，乙方不再向甲方或第三方主张任何权利，也不再向甲方或者第三方要求其承担任何责任和费用。该协议签订后，被告实际向原告支付了协议约定的费用2417元。庭审中，原告称被告向其支付的是2013年2月1日至3月8日的工资以及2013年1月至3月期间被告扣发的安保金（每月50元），不包括其他款项，被告对此也不予认可。
再查明，原告于2014年3月9日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求被告为其缴纳养老、医疗、工伤、失业、计生等保险费并支付经济补偿金2900元。2014年4月14日，该仲裁委员会作出绵劳人仲案[2014]68号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明、四川省绵阳市养老医疗失业退休未缴纳费用赔偿明细表、四川省绵阳市养老医疗缴费比例表、仲裁裁决书、工资表、（2012）涪民初字第2024号民事判决书、劳动合同解除协议、四川省人力资源和社会保险厅关于2013年调整企业退休人员基本养老金的通知等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告均认可被告未依法为原告办理养老保险手续，且社保经办机构无法为原告补办该保险，因此导致原告无法享受养老保险待遇的事实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，现原告要求被告赔偿损失而发生争议，属民事诉讼的受案范围。但从本院查明的事实可知，原、被告在解除劳动关系时，已就被告应当向原告支付的含本案诉争的养老保险赔偿款在内的各项费用进行了结算，并签订了《劳动合同解除（终止）协议》。该协议不违反法律和行政法规的规定，且系当事人真实意思表示，应为有效，对双方均具备法律约束力，本院依法予以确认。被告按协议约定支付了费用2417元，即已向原告赔偿了案涉养老保险费用，双方的纠纷已处理完毕。庭审中，原告称被告按协议向其支付的费用属工资、安保金，不含赔偿金。对此，本院认为，双方在协议中虽未表明工资、经济补偿金、社会保险费用等的具体金额，但对赔偿款中包含上列项目的表述明确，不存在歧义，且原告未就该协议载明的费用项目、金额等提出异议，故原告的该项意见，与事实不符，本院不予采信。综上，原告在收取被告支付的赔偿金后，再次向被告主张养老保险损失，不符合法律规定，其诉请本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德宽的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李德宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨佳
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执4号
申请执行人：李智
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司
申请执行人李智与被执行人山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年五月二十日
书记员 包梦醒
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3231号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：李某，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1723号
上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。
法定代表人：周经卫，总经理。
被上诉人(原审原告):熊俊，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人熊俊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17115号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫隆达公司上诉称，双方合同签订地在上诉人住所地，上诉人支付合同款项亦在上诉人单位办理，故合同履行地在上诉人住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉房屋位于重庆市渝中区XX路XX号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王婷茹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初982号
原告某联社。
委托代理人黄某。
被告杨某。
原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼、被告杨某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告杨某在某联社三团信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告杨某辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写，同意偿还，但是现在我没有能力偿还。
经审理查明，2008年12月26日，被告杨某在某联社三团信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海亮
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保38号
申请人：赵清碧，女，1974年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：余世方，男，1966年9月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请人赵清碧与被申请人余世方申请保全一案，申请人赵清碧于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余世方的房屋、车辆、银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人用其所有的坐落于迎祥镇武侯路祥云雅舍的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人赵清碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人余世方的房屋、车辆、银行存款，金额以210000元为限；
二、查封申请人赵清碧坐落于迎祥镇武侯路祥云雅舍的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 琪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执765号
申请执行人：李顺昭，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘增友，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李顺昭与刘增友机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为22199元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐剑戈
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00053号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：赵乾，该公司员工。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：临泉县温莎娱乐会所，住所地安徽省临泉县。
负责人：刘宏伟，任职情况不详。
被告：刘宏伟，临泉县温莎娱乐会所负责人，住安徽省临泉县。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告临泉县温莎娱乐会所、被告刘宏伟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2044元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00053号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区宜城路55号,机构代码：85130083-7。
被执行人吴有文,男,1990年12月25日出生，汉族，住安庆市迎江区,
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第9927号具有强制效力的债权文书公证书，责令被执行人吴有文限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴有文银行存款16084.27元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执579号
申请人:李永，男，1957年8月11日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被申请人:陈明华，男，1962年6月12日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
本院在执行李永与陈明华民间借贷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人账户被依法冻结。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1675号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人：宋国权。
委托代理人（特别授权代理）：黄雄兵。
被告：王水泉，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇海塘村****号，现住上海市闸北区阳城路***弄*号***室，公民身份号码3306211963********。
被告：应月仙，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇海塘村****号，现住上海市闸北区阳城路***弄*号***室，公民身份号码3306211967********。
委托代理人（特别授权代理）：仇国柱。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告王水泉、应月仙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雄兵、被告王水泉及被告应月仙的委托代理人仇国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告依被告王水泉的申请，与其签订了一份个人借款/担保合同，约定：贷款额度为200万元，期限为自合同生效之日起至2015年1月10日止，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15%，还款方式为按期还息，到期一次还本。为担保上述债权，被告应月仙作为借款人的配偶，向原告出具共同参与还款人承诺书一份，同意作为共同参与还款人对被告王水泉与原告签订的个人借款/担保合同项下债务的还本付息承担连带清偿责任。双方并约定由两被告名下的房产设定抵押，并办理了抵押登记手续。现借款已到期，被告王水泉未归还借款本金200万元、利息27324.08元（利息算至2015年2月11日），被告应月仙亦未承担相应责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金200万元及拖欠原告利息27324.08元，本息合计2027324.08元，利息计算至2015年2月11日，2015年2月12日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定计算；二、原告对两被告所有的位于上海市闸北区阳城路283弄4号302室的房产（房屋所有权证编号：沪房地(闸)字(2002)第012213号，他项权证编号：他项权证为闸201408000487），在法定范围内享有优先受偿权。
两被告答辩称，签订个人借款/担保合同后，利息都按时支付，但由于2014年5月份被告王水泉承接工程的开发商资金链断裂导致工程停工，被告作为承包商蒙受了重大损失，自2015年2月份开始已无力支付利息，请求原告将还款期限延长一年，并减免罚息。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、编号为2014经营贷0000009个人借款/担保合同、借款借据、个人贷款申请书各1份，拟证明原、被告签订借款合同，原告依约发放贷款的事实。
证据2、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明各1份，拟证明两被告以其财产提供抵押，并办理抵押手续。
证据3、共同参与还款人承诺书1份，拟证明被告应月仙同意为被告王水泉的债务承担共同还款责任。
对原告提供的证据1-3，两被告经质证无异议。
两被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，符合证据“三性”要件，且两被告经质证无异议，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告王水泉之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告王水泉发放了借款，借款期限届满后，被告王水泉未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告王水泉归还借款本金并按约支付利息，被告应月仙并向原告出具了共同还款承诺书，从该份承诺书的内容看，被告应月仙认可该承诺书的性质为债务加入的第三人，并承诺对被告王水泉的债务承担连带责任，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。两被告以其财产向原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王水泉、应月仙共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金200万元，并支付利息（截至2015年2月11日的利息为27324.08元，自2015年2月12日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述债权，对登记证明号为闸201408000487的上海市房地产登记证明项下的抵押物在债权数额200万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23019元、财产保全费5000元，合计28019元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23019元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初177号
原告吴秋怀，男，汉族。
委托代理人张军，男，汉族。
被告陈飞虎，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告吴秋怀诉被告陈飞虎、中国大地财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称大地财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋怀及其委托代理人张军，被告陈飞虎，被告大地财保渭南公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋怀诉称，2015年9月16日11时许，陈飞虎驾驶陕E737**号小型轿车沿双官路由西向东行驶至双官路张千户村西南组段时，与吴秋怀驾驶的电动车由路南驶入双官路由西向东行驶时发生碰撞，致吴秋怀受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，陈飞虎应负事故主要责任，吴秋怀应负事故次要责任。陕E737**号小型轿车在被告大地财保渭南公司投有交强险。诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费27162.54元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费4800元、交通费380元、误工费6666元、车辆损失费784元、鉴定费100元、施救费150元，共计41242.54元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈飞虎辩称，陕E737**号小型轿车的登记车主是刘红莉，实际车主是陈飞虎，该车是以刘红莉名义贷款购买。陕E737**号小型轿车车在大地财保渭南公司投有交强险，原告吴秋怀实际支付医疗费22023.84元，原告吴秋怀诉讼请求中包含陈飞虎支付的5138.7元医疗费及350元救护车费。
被告大地财保渭南公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，陕E737**号小型轿车在大地财保渭南公司投有交强险，大地财保渭南公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年9月16日11时许，陈飞虎驾驶陕E737**号小型轿车沿双官路由西向东行驶至双官路张千户村西南组段时，与吴秋怀驾驶的电动车由路南驶入双官路由西向东行驶时发生碰撞，致吴秋怀受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，陈飞虎应负事故主要责任，吴秋怀应负事故次要责任。陕E737**号小型轿车在被告大地财保渭南公司投有交强险。原告吴秋怀于2015年9月16日至2015年10月9日在渭南市中心医院住院23天，花费住院费24798.84元（其中含被告陈飞虎支付的3000元）、门诊费1934.6元（其中含被告陈飞虎支付的1709.6元），被告陈飞虎在渭南市临渭区官路镇卫生院支付吴秋怀门诊治疗费429.1元，医疗费合计27162.54元。被告陈飞虎支付了吴秋怀由交通事故现场到渭南市临渭区官路镇卫生院的救护车费350元。原告吴秋怀未提供需加强营养的医方意见。吴秋怀是电动车车主，电动车车辆损失费评定为784元，吴秋怀支付鉴定费100元，支付施救费150元。原告吴秋怀提供的渭南市宏义生物科技有限公司打工证明，没有记载吴秋怀何时开始在渭南市宏义生物科技有限公司打工。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、医疗费票据、病案、车辆损失鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、交强险保单、渭南市宏义生物科技有限公司证明，当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，道路交通事故认定书认定，陈飞虎应负事故主要责任，应承担赔偿责任，陕E737**号小型轿车在被告大地财保渭南公司投有交强险，被告大地财保财保渭南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告吴秋怀未提供需加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的主张不予支持。原告吴秋怀提供的打工证明不能证明其在交通事故发生前在劳动单位工作，对其要求赔偿误工费的请求不予支持。原告具体各项损失的总额29311.29元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告大地财保财保渭南公司在交强险限额内赔偿13154元，由被告陈飞虎赔偿16157.29元，被告陈飞虎已承担的5488.7元应予扣减，扣减后被告陈飞虎尚应赔偿10668.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告吴秋怀医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、施救费、交通费共计13154元。
二、由被告陈飞虎赔偿给原告吴秋怀10668.59元。
三、驳回原告吴秋怀的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告吴秋怀承担66.5元，由被告陈飞虎承担350元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年二月十六日
书记员 赵夏迩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执308号之一
申请执行人黄某某，女，汉族，公民身份号码×××0540，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人陈某某，男，汉族，公民身份号码×××4050，住广东省茂名市茂南区。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某（公民身份号码××）在中国银行新青支行72×××88账户的存款2080元，并解除对上述帐户的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年四月十五日
书记员 余腾达
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初93号
原告:马云，男，1988年7月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：冯江祥，男，1975年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯成平，男，1967年12月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告马云诉被告冯江祥、冯成平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年三月一日
代书记员 许雅群
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执9号之二
申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：贾建，该公司总经理
被执行人：杨天军，男，汉族，1981年4月29日出生，住四川省西昌市。
四川聚力融资信用担保有限公司申请执行人杨天军公证债权文书一案，本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议正在履行之中。申请执行人向本院提出了撤回对被执行人杨天军的��制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川7102执9号案的执行。
本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议约定时间履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年八月十二日
书记员 李银科
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第367号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人易某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)294号起诉书指控被告人易某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年4月16日，民警在德阳市某小区6栋3单元2楼2号查获一利用电子游戏开设赌场的窝点，现场挡获被告人易某某及涉赌人员何某某、李某某、袁某某，同时查获涉赌电子游戏机21台（其中1台损坏，无法正常使用）。经查，被告人易某某自2015年4月初以来，租用该房摆放赌博电子游戏机供他人赌博进行盈利。经德阳市公安局治安管理支队认定：查获的涉赌电子游戏机为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人易某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人易某某在庭审中对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：户籍信息、受、立案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人何某某、李某某、袁某某、王某、洪某、张某某的证言、被告人易某某的供述、情况说明等证据证实，被告人无异议，本院对起诉书指控事实及上述证据均予以确认。
本院认为，被告人易某某为牟取非法利益，为他人提供赌博场所及赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易某某归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，且系初犯，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清）。
二、查扣的涉赌游戏机予以没收并继续追缴被告人易某某所获赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年八月三日
书记员 邹 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第290号
申请执行人张明辉，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人白小红，女，40岁，蒙古族，经理，现住内蒙古科右前旗。
被执行人周长碌，男，43岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人张明辉与被执行人白小红、周长碌合同，无因管理不当得利纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白小红、周长碌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红、周长碌履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人白小红、周长碌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第290号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第537号
关于申请执行人师月梅与被执行人王鹏程、胡建全、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏程、胡建全、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师月梅向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人师月梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年9月20日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初1483号
原告：池娟丽，女，汉族，1952年3月25日生，住开封市鼓楼区。
��告：池文艳，女，汉族，1987年10月27日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：梁富森（系被告丈夫），男，汉族，1983年12月18日生，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权。
原告池娟丽与被告池文艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池娟丽、被告池文艳及其委托代理人梁富森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父亲池尽忠生前在开封市××××一间公租房。在原告弟弟池继庆因病去世后，由于被告池文艳不孝顺，池尽忠称要与池文艳断绝关系，并将该公租房的租赁证改成原告的名字，且亲手写了具结书，明确指定该公租房由池娟丽、池国丽承租，因为租赁证上只能写一个人的名字，故写的是原告池娟丽的名字。从2015年3月1日至今，该公租房的租赁费均由池娟丽、池国丽缴纳，但被告一直占用该公租房拒不腾出。原告多次与被告协商，被告拒不腾房，产生纠纷。原告诉至本院，请求判令：1、池文艳将开封市鼓楼区木厂街8号东屋内物品搬出，归还池娟丽该直管公房的使用权；2、从2015年3月1日起直到池文艳腾房为止的房屋租赁费由池文艳负担（每月租赁费16.6元）；3、诉讼费由池文艳负担。
被告辩称，1、原告所述“鼓楼区木厂街8号东屋改名”一事存在诸多不合情理且不合法律法规的地方。池尽忠生前十分疼爱幼子池继庆，将木厂街8号东屋给池继庆和池文艳父女居住，木厂街8号东屋的租赁证一直由池继庆、池文艳保管，租赁费用一直由池继庆、池文艳承担。池继庆去世后，池尽忠有意将该公租房留给池文艳。改名一事发生在池尽忠和池文艳到公证处办理池继庆的继承手续之后，池尽忠应该知道房屋的改名和继承需要什么样的正规手��，怎么会草草写一个具结书了事。2、池娟丽所述“池尽忠和池文艳断绝关系”一事存在失实且不合情理的地方。池尽忠生前十分疼爱幼子池继庆，对孙女池文艳也十分关心爱护，断绝关系均是原告的一面之词，不是事实真相。3、原告所述与被告沟通所谓“腾房”一事存在许多失实之处。木厂街8号东屋存放的是池继庆的遗物，原告在没有事先沟通的情况下，到被告婆婆家大吵大闹，造成极坏影响。后来的沟通其实是关于池尽忠遗产的继承纠纷来法院开庭的时候，原告所谓的“沟通”不主动、不真诚、不友善。综上，请求法院依法驳回原告不合情、不合理且不合法的诉讼请求，保障被告的权益。
经审理查明，池尽忠系原告池娟丽的父亲，池继庆系原告弟弟，池国丽系原告妹妹，被告池文艳系池继庆女儿。鼓楼区木厂街8号系直管公有住房，原承租人为池尽忠。2014年8月，池尽忠、池娟丽、池国丽共同到房管部门，将承租人变更为原告池娟丽。2016年2月14日，池尽忠去世。
另查明，鼓楼区木厂街8号之前由池继庆居住，2014年6月17日池继庆因病去世，之后该房屋由被告池文艳占有使用至今。该公租房租赁费为每月16.6元，每半年交一次。2015年3月之前，该公租房租赁费由池继庆交纳，2015年3月至2017年2月租赁费由原告交纳，共计398.4元。
上述事实有租赁证、收据、遗嘱、身份证、证人证言、户口本、医疗保险手册、最低生活保障金领取证、公证书、当事人陈述予以证明
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。自2014年8月起，原告池娟丽便取得了鼓楼区木厂街8号的承租权，故对其要��被告池文艳将开封市鼓楼区木厂街8号内物品搬出并归还该直管公房使用权的诉讼请求，本院予以支持。该争议房屋自2015年3月1日起至今一直由被告占有使用，故对原告要求被告支付2015年3月1日起直到腾房之日房租的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起三十日内，被告池文艳将开封市鼓楼区木厂街8号内物品搬出并将房屋返还给原告池娟丽；
二、判决生效后十日内，被告池文艳支付原告池娟丽2015年3月至将房屋交付原告之日的租赁费（按每月16.6元计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 伦振楠
代理审判员 张佩华
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王天佑