wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初2239号
原告：曹义，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：湖北画中画印刷有限公司。组织机构代码：91421321588237374E。住址：湖北省随县经济开发区316国道旁。
法定代表人：甘书梅，董事长。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其从随州市曾都区云河建筑工程有限公司受让的对被告享有的46万元债权未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还46万元债务及利息（利息以46万元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年1月16日起计算）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，2017年1月16日，原告、被告及随州市曾都区云河建筑工程有限公司达成债权债务转让协议，原告对被告享有54万元的债权，被告仅还款8万元、仍有46万元债务未偿还属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
被告湖北画中画印刷有限公司于判决生效之日起十五日内向原告曹义偿还欠款46万元及利息（利息以46万元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年1月16日起计算至本院指定的还款期满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告湖北画中画印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周露露
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄凌峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审436号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西超大货运有限公司，地址：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人：钟星。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西超大货运有限公司的桂A668**货车，车货总重52.78吨，超限率31.95%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续412号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大货运有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续412号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0203执151号之一
申请执行人孙长林，男，回族，1966年8月10日出生。
被执行人朱炬，男，汉族，1962年12月25出生。
本院在执行申请执行人孙长林与被执行人朱炬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙长林书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执151号案的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0203执531号
被执行人于丰民，男，汉族，1972年1月6日出生。
本院于2016年2月14日作出的（2015）顺刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力，因于丰民未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年11月14日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵清阳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执173号之五
债权人(申请执行人)：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
债权人：陈福雄，男，汉族，1973年7月26日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。
债权人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1--3层。
法定代表人：李维庆，董事长。
委托代理人：梁力，该公司职员。
委托代理人：陈剑伟，该公司职员。
债务人（被执行人）：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区北海市银海区号。
本院在执行申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2017）桂72执173号之二执行裁定，拍卖登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船，并于2017年10月31日在淘宝司法拍卖平台将“桂合渔24012”号渔船拍卖，所得价款80万元。经公告并进行债权登记，本院已对被拍卖船舶有关债权作出确认，上述债权可以参加拍卖价款的分配。因上述船舶于2017年11月10日裁定确认拍卖成交，因此在本次拍卖价款的分配中，各债权的利息计算均至2017年11月10日截止。各债权人的债权性质和数额如下：
一、王国胜以本院﹙2017﹚桂72民初194号民事判决书确认债权55万元及利息，为普通债权；
二、陈福雄以本院﹙2017﹚桂72民初203号民事判决书确认债权78万元及违约金，为普通债权；
三、广西银海国民村镇银行有限责任公司以本院﹙2017﹚桂72民初306号民事判决书确认债权本金75万元及利息45900元，为船舶抵押权。
以上债权本金总额为208万元。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，先行拨付因保存、拍卖船舶和相关债权诉讼发生费用如下：王国胜，案件受理费4978元、财产保全费3270元、看船费13000元；陈福雄，案件受理费6034元、财产保全费4770元、债权登记申请费1000元；广西银海国民村镇银行有限责任公司，案件受理费5752元、债权登记申请费1000元，以上费用合计39804元，剩余拍卖价款760196元为可供分配的金额。
经本院主持召开债权人会议，上述债权人全部出席会议，债权人未达成受偿协议。据此，本院认为，在可分配的款项不足以清偿全部债权，且债权人未就财产分配达成一致的情况下，应适用相关参与分配的规定进行分配。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、先行拨付由被执行人梁石伟负担的诉讼费用及为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用合计39804元，其中王国胜21248元，陈福雄11804元，广西银海国民村镇银行有限责任公司6752元；
二、债权人广西银海国民村镇银行有限责任公司受偿760196元；
三、王国胜受偿0元；
四、陈福雄受偿0元。
各债权人或者债务人﹙被执行人﹚对上述分配方案有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁红玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9285号
原告：江权，男，1977年4月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：许李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江权诉被告许李军民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告江权及其委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告许李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江权向本院提出诉讼请求：1、被告许李军偿还原告江权借款40000元及利息（自2014年10月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告许李军负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月25日，被告许李军以支付房款为由向原告借款40000元，口头约定月息三分，并承诺10月25日偿还借款。后经原告多次催要，被告均以手头紧张为由拖欠，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告许李军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告许李军向原告借款40000元，并出具借条一份。约定借款期限至2014年10月25日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告许李军至今未予偿还。
本院认为，原告江权与被告许李军之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借款借期至2014年10月25日，被告许李军应按期偿还借款，其未能按期偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张自2014年10月26日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故对原告江权要求被告许李军偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许李军偿还原告江权借款本金40000元及利息（自2014年10月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告许李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1280元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 陈金永
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告江权提供借条原件1份，证明被告许李军借款40000元的事实；
2.原告江权提供的转账凭证1份，证明其将40000元借款通过银行转账的方式交付被告许李军。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0121民初1483号
原告：冀春生，男，1970年2月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：李金生，男，1958年10月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
原告冀春生与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀春生、李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀春生向本院提出诉讼请求：判令李金生偿还冀春生借款30000元。事实与理由：杨正海租住李金生的房子，李金生与冀春生系朋友关系。2015年10月23日，杨正海因资金紧张，向冀春生借取现金30000元，李金生自愿承担连带担保责任，李金生承诺，如果杨正海还不了钱，由其偿还。杨正海给冀春生出具借条一份，李金生在借条上签字捺印。但事后，杨正海、李金生却未能偿还冀春生的30000元，经多次催要未果，故诉至法院。
李金生辩称，杨正海向冀春生借款30000元没有异议。我没有答应冀春生如果杨正海还不了钱我还，我只是在借条上签了字，是冀春生让签字我就签了。现我配合冀春生去找杨正海偿还，钱不是我拿的，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：杨正海租住李金生的房子，李金生与冀春生系朋友关系。2015年10月23日，杨正海向冀春生借款30000元，杨正海给冀春生出具借条一张，”借条今借到冀春生人民币大写叁万元整小写30000元借款人杨正海连保人李金生2015.10.23”。借款后，杨正海一直未偿还。
本院认为，杨正海向冀春生借款30000元的事实，有冀春生提供的借条及李金生、冀春生陈述为证，事实清楚，予以认定。借条上李金生签字，李金生也认可，应予以认定。虽然借条上李金生签名前面写为连保人，但应理解为担保人。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，冀春生要求李金生承担偿还责任，符合法律规定，应予以支持。但李金生承担偿还责任后有权向杨正海追偿。
综上所述，冀春生要求李金生偿还30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
李金生于本判决生效后十五日内偿付冀春生借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李金生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年十二月四日
书记员 韩飞飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13857号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）张强，男，1978年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人张强商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10130号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓平
云南省广南县人民法院
民事���定书
(2017)云2627民初1637号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。
被告：王昌柱，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告王昌柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由王昌柱支付拖欠货款15984元；二、由王昌柱承担因拖欠货款产生的���息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年王昌柱从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由王昌柱承担。王昌柱支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。王昌柱至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，王昌柱拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。王昌柱按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，王昌柱领取泰山牌TS554拖拉���一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及王昌柱负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求王昌柱承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异57号
异议人：李席兰，女，1985年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：罗连生，男，1959年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：钟春华，女，1964年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：肖海明，男，1964年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：周运华，男，1968年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，租住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人罗连生、钟春华与被执行人肖海明、周运华民间借贷纠纷一案中，异议人李席兰对本院执行其与被执行人周运华共有的坐落于宜春市袁州区水寨瀛台小区6栋1单元1104室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李席兰（以下简称异议人）称，请求裁定中止对异议人与被执行人周运华共有的坐落于宜春市袁州区水寨瀛台小区6栋1单元1104室房屋的执行。事实和理由：宜春市袁州区水寨瀛台小区6栋1单元1104室房屋是异议人与周运华的夫妻共同财产，异议人与周运华于2014年10月17日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续之前，不属于夫妻共同债务，异议人没有偿还义务，现法院对该房屋予以强制执行，侵害了异议人的合法财产所有权。
本院查明，罗连生、钟春华与肖海明、周运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）袁民一初字第2504号民事判决书，判令：一、限被告肖海明、周运华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗连生、钟春华借款人民币480000元。二、驳回原告罗连生、钟春华的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告罗连生、钟春华承担400元，由被告肖海明、周运华承担8400元。上述判决生效后，罗连生、钟春华于同年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月18日作出（2016）赣0902执2156号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖海明、周运华在金融机构或有关单位的存款或收入495626元，或查封、扣押其等值的财产。同年9月30日，本院查封了被执行人周运华与异议人共有的坐落于宜春市××区水××小区××单元××室、××单元××室房屋两套，并拟对宜春市袁州区水寨瀛台小区6栋1单元1104室房屋启动司法评估、拍卖程序。
本院认为，本案争议的焦点问题是：执行依据仅确定被执行人周运华为债务人，对其与异议人共同共有的财产能否执行。涉案房屋系被执行人周运华与异议人在婚姻关系存续期间因房屋征收后补偿安置所得，且登记在二人名下，应为被执行人周运华与异议人的夫妻共同财产。根据法律规定，被执行人周运华对该房屋享有一半份额的产权，对该份额内财产是可以执行的，因涉案房屋为一整套住宅难以分割，只能整体拍卖后以取得的价款进行分割。本院对涉案房屋的整体性拍卖，实质上是对被执行人周运华的房屋应有份额的强制执行，法院对其应有份额的分出、变现，以实现债权，符合法律规定。异议人作为共有人依法享有优先购买权，法院应保护其该项权利，但该权利不能阻止法院的执行行为。
综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李席兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志辉
审判员 袁 军
审判员 张云兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 垚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执78号之一
申请执行人：朱朝萍，男，1980年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：深圳市易云狗科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区A栋四楼，。
法定代表人：卢亿齐。
被执行人：深圳市茂达兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮金裕达工业区1栋5楼西，。
法定代表人：卢二兵。
被执行人：卢方茂，男，1981年11月16日出生，住湖北省通城县，。
申请执行人朱朝萍与被执行人深圳市易云狗科技有限公司、深圳市茂达兴科技有限公司、卢方茂侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终1111号民事判决书已经发生法律效力。由于各被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60000元及其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人朱朝萍与被执行人卢方茂达成和解协议，由被执行人卢方茂支付人民币6万元后了结本案。现被执行人卢方茂已履行完毕，申请执行费人民币800元已由被执行人卢方茂交纳。申请执行人已向本院出具结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2016）粤民终1111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年五月二十二日
书记员 满星佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2769号
罪犯赵子鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月16日作出(2015)辰刑初字第10号刑事判决，以被告人赵子鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵子鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵子鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵子鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵子鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘艳阁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1328民初2571号
原告段旭东，男，生于1948年2月20日，汉族，住唐河县。
被告杜全党，男，生于1939年4月21日，汉族，住唐河县。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告段旭东与被告杜全党返还原物纠纷一案中，原告段旭东因病去世，原告段旭东法定继承人王玉桂、段庚申、段炳辰、段冰到庭参加诉讼，并于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李媛媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保385号
原告吴江知音布业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人姚新荣。
被告天津雅泉工贸有限公司,住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。
法定代表人轧达荃。
本院在审理原告吴江知音布业有限公司与被告天津雅泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江知音布业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告天津雅泉工贸有限公司名下价值190000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告吴江知音布业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告天津雅泉工贸有限公司名下价值190000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万 珍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2793号
申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人董伟利，陕西恪是律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，陕西恪是��师事务所实习律师。
被执行人杨某某，男，汉族，居民。
被执行人张某某，女，汉族，居民。
被执行人杨某，男，汉族，居民。
被执行人惠某某，女，汉族，居民。
被执行人陕西供销集团光大农资有限公司。
法定代表人：杨某某,董事长。
被执行人陕西光大农业科技发展有限公司。
法定代表人：杨某某,董事长。
六被执行人共同委托代理人：杨某某，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日作出的（2017）陕0502民初4476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某、杨某、张某某、惠某某、陕西供销集团光大农资有限公司、陕西光大农业科技发展有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请执行���执行的标的为：1237670.16元及利息、案件受理费14983元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、杨某、张某某、惠某某、陕西供销集团光大农资有限公司、陕西光大农业科技发展有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、杨某、张某某、惠某某、陕西供销集团光大农资有限公司、陕西光大农业科技发展有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初4476号民事判决的本次执行程序。
若被执行人杨某某、杨某、张某某、惠某某、陕西供销集团光大农资有限��司、陕西光大农业科技发展有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 舰
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第15号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人吴响利，男，1979年7月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人李娟，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，湖南省彬州市资兴市人。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对吴响利、李娟违法生育一案于2014年2月12日作出的通道侗族自治县征决字（2014）第X28号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字（2014）第X28号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴响利、李娟于2013年7月10日违法生育一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方吴响利征收社会抚养费2744元，对女方李娟征收社会抚养费24840元，合计征收社会抚养费27584元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字（2014）第X28号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字（2014）第X28号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字（2014）第X28号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 杨敬友
审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0792民初24号
原告：金某某，女，1974年4月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告：康某，女，1993年5月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：国某，男，1993年2月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告金某某诉被告康某、国某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告已经和解，原告金某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告金某某负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋 衍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3695号
原告：白彦平，男，汉族，生于1968年8月21日，住禹州市。
委托诉讼代理人:杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：禹州市恒瑞运输有限公司。
住所地：禹州市药城路北段路西。
法定代表人：陈伟伟。
委托诉讼代理人:陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告：张志怀，男，汉族，生于1981年10月31日，住禹州市。
原告白彦平诉被告禹州市恒瑞运输有限公司、张志怀买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白彦平撤回起诉。
本案受理费1362元,减半收取681元，由原告白彦平承担。
审 判 长 ：康志军
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ： 张 丽
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执446号
申请执行人：彭林，男，住四川省井研县磨池镇。
委托代理人：宋邦友，男，1972年6月29日生，住四川省井研县磨池镇。
被执行人：四川晶玉石材有限公司，住所地：夹江县黄土镇万松村四社。
法定代表人：戈晶玉，公司经理。
本院于2017年9月6日立案执彭林与四川晶玉石材有限公司劳务合同纠纷行的【四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初545号民事调解书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告四川晶玉石材有限公司于2017年7月31日前支付原告彭林劳务款8200元；二、原、被告基于劳务合同关系所产生的权利义务全部了结，双方均不得再向对方主张任何权利。案件受理费10元，减半收取计5元，原告彭林自愿承担。”
本案申请执行标的为8200元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川晶玉石材有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记信息进行了查询，查明被执行人四川晶玉石材有限公司现已经停产，公司机器设备均抵押于乐山昆仑村镇银行有限责任公司，财产正在处置过程中。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张韩超
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执3116号
黄义
周冰阳：
黄义申请执行周冰阳追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初16850号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更204号
罪犯李德龙，男，1992年4月25日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第108号刑事判决，以被告人李德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3086号
原告董丽丽，女，汉族，1985年11月25日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师，联系。
原告董丽丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽丽的委托代理人郭亚杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人梁建彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主，原告在被告处为J88198号重型仓栅式货车投保车上人员责任保险（驾驶人）及该险种不计免赔，保险金额为10万元。2015年7月27日3时55分，林利锋驾驶被保险车辆在三门峡市连霍高速公路北侧848KM+200M处发生交通事故，三门峡市高速公路交警支队二大队出具事故认定书，认定林利锋负事故的主要责任。原告向林利锋支付各项损失10万元，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告保险金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，对于受害人的损失，应当由第三方车辆在交强险范围内优先赔付，不足部分我司在车上人员险限额内按照事故责任比例合理赔付，对于受害人残疾赔偿金部分，应当按照农村居民的标准计算，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年4月14日，原告董丽丽为车架号为LVBV5PBB1EJ058606,发动机号为89192458的福田BJ5139CCY-F2仓栅式运输车在被告处投保有交强险（责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）、第三者责任险（保险金额50万元）、车上人员责任险（驾驶人，保险金额10万元每座）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年4月15日起至2016年4月14日。后上述车辆牌照登记为豫Ｊ×××××。2015年7月27日凌晨3时55分许，林利锋驾驶被保险车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至848KM+200M附近，与前方颜卫民驾驶的豫Ｕ×××××-豫U81**挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及林利锋、康本胜两人受伤的交通事故。事故发生后，林利锋被送往三门峡市第三人民医院住院治疗。2015年8月14日，三门峡市高速交警支队第二大队对本次事故作出三公交认字(2015)第00005号道路交通事故认定书，认定：1、当事人林利锋负事故的主要责任；2、当事人颜卫民负事故的次要责任；3、康本胜无事故责任。2016年初，林利锋以颜卫民、济源市中州物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部为被告向三门峡市陕州区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经该院审理作出（2016）豫1222民初103号民事判决书，该判决于2016年6月29日生效。该案认定，林利锋在本次交通事故中的各项损失共计252787.79元，并由渤海财产股份有限公司河南分公司济源营销服务部在交强险保险限额内（120000元）为本次事故另一伤者康本胜预留35%保险赔偿金，剩余65%的保险赔偿金由林利锋享有即78000元，林利锋的剩余损失174787.79元由渤海财产股份有限公司河南分公司济源营销服务部按照事故责任比例赔偿林利锋30%即52436.34元，扣除颜卫民曾为林利锋垫付医疗费20000元，渤海财产股份有限公司河南分公司济源营销服务部赔偿林峰110436.34元（78000元+32436.34元）。后林利锋就剩余损失向原告索赔，原告支付其各项损失合计10万元。
另查明，豫Ｊ×××××号车辆的登记车主为濮阳市华龙区超顺运输有限公司，濮阳市华龙区超顺运输有限公司出具证明显示，豫Ｊ×××××仓栅式货车实际车主为原告，和该公司之间为挂靠关系。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、生效判决书、收条、证明、林利锋妻子夏春花到庭说明情况等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车上人员责任险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆驾驶员林利锋在交通事故中受伤，遭受的各项损失合计252787.79元，从渤海财产股份有限公司河南分公司济源营销服务部交强险及颜卫民处合计获得赔偿款98000元（78000元+20000元）的事实有生效判决书予以认定，本院予以认可，林利锋的剩余损失为154787.79元（252787.79元-98000元=154787.79元）已经由原告按照事故责任比例70%赔偿林利锋10万元，且该数额在车上人员责任险限额范围内，应当由被告赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告董丽丽保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执767号
申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行。
负责人：高燕，行长。
委托代理人：李琳、李娟。特别授权代理。
被执行人玉溪市一帆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱凌波。
被执行人云南合润融资担保有限公司。
法定代表人：杨丽蓉。
被执行人朱凌波。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人玉溪市一帆汽车销售服务有限公司、朱凌波、云南和润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，玉溪市一帆汽车销售服务有限公司、朱凌波、云南合润融资担保有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执767号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0828行审24号
申请人承德市环境保护局围场满族蒙古族自治县分局（原围场满族蒙古族自治县环境保护局，以下简称围场环保局）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街1号。
代表人杨军，职务局长。
被执行人汤殿山，男，1957年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人围场环保局于2017年8月31日向本院申请强制执行围环责改字[2016]19号《责令改正违法行为决定书》及围环罚字（2016）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月8日，申请执行人围场环保局作出围环责改字[2016]19号《责令改正违法行为决定书》，认定被执行人汤殿山将从天津市北辰区天津市金锚集团有限公司运回的玻璃纤维固体废物擅自掩埋在围场满族蒙古族自治县腰站镇左家店村小柳拨沟河道附近，造成环境污染。其行为违反了《中华人民共和国固体废物环境污染防治法》第十七条第一款的规定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物环境污染防治法》第六十八条（七）项之规定，责令汤殿山改正违法行为，限期于2017年4月30日前将玻璃纤维固体废物进行妥善处置，运回天津市北辰区天津市金锚集团有限公司或运至垃圾填埋场进行填埋。该决定书由申请执行人围场环保局于2016年12月8日通过汤殿山所在村村主任丁国斌转交给汤殿山送达后，被执行人汤殿山在法定期限内未申请复议、未向人民法院提起行政诉讼，亦未按此决定书予以改正。
2016年12月22日，申请执行人围场环保局又作出围环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国固体废物环境污染防治法》第十七条第一款、《中华人民共和国固体废物环境污染防治法》第六十八条（七）项之规定，决定对汤殿山罚款人民币100,000.00元，限于收到处罚决定书十五内将罚款缴纳至指定银行和账号（河北围场农村商业银行股份有限公司，账号52×××833）。该处罚决定书由申请执行人围场环保局于2016年12月23日通过汤殿山所在村村主任丁国斌转交给汤殿山送达后，被执行人汤殿山在法定期限内未申请复议、未向人民法院提起行政诉讼，亦未按此决定书缴纳罚款。后申请执行人围场环保局于2017年6月1日作出围环催字（2017）4号行政强制执行催告书，并于当日送达给汤殿山本人，督促其履行义务，但汤殿山仍未履行义务。故申请执行人围场环保局向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人汤殿山履行围环责改字[2016]19号《责令改正违法行为决定书》及围环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》所确定的义务。
另查明，申请执行人围场环保局在对被处罚人汤殿山作出上述责令改正违法行为及行政处罚决定前，进行了立案审批、调查、现场检查（勘察），并对被处罚人进行事先告知、听证告知等程序。
本院认为，申请执行人围场环保局作出的上述行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人汤殿山在申请人作出行政行为后，在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼，亦未履行义务，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人围场环保局作出的围环责改字[2016]19号《责令改正违法行为决定书》及围环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国会
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 王怀艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1887号
原告：高博，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：天津市东疆保税港区优传电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路4988号（联检服务中心一层1016）。
法定代表人：王春水，执行董事。
委托诉讼代理人：李春鹏，女，该公司员工。
原告高博与被告天津市东疆保税港区优传电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高博于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高博的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由高博负担。
审判员 韩志明
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 悦
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第487-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘永升、付占兰、刘吉璋、张芳娟、张孝峰债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第96号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张芳娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执827号之二
申请执行人翁梅云，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛建忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁云英，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁梅云与被执行人薛建忠、翁云英民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁梅云向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人薛建忠、翁云英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行��如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛建忠、翁云英没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人薛建忠、翁云英有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛建忠名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的轿车一部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人薛建忠、翁云英纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初6465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3486号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：许美华，系原告职工。
被告:王露凯,男,1981年9月17日出生,汉族,住浙江省天台县赤城街道和平路****号。
被告:陈秀丽,女,1982年2月12日出生,汉族,住浙江省天台县赤城街道和平路****号。
被告:陈鑫荣,男,1983年12月4日出生,汉族,住浙江省天台县街头镇扁灯村*组**号，现住浙江省衢州市巨化路*****号。
被告:周丽霞,女,1983年10月7日出生,汉族,住浙江省天台县街头镇扁灯村*组**号，现住浙江省衢州市巨化路*****号。
浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王露凯、陈秀丽、陈���荣、周丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王露凯、陈秀丽偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年9月13日的利息为36025.71元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告陈鑫荣、周丽霞承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年8月28日，被告王露凯向原告申请借款20万元，原告与被告王露凯签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2015年8月28日至2017年8月27日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告陈秀丽在《借款人家属承诺函》借款人配偶一栏签名，承诺愿意与被告王露凯共同承担还款之责任。被告陈鑫荣、周丽霞在《融资保证函》保证人一栏中签名，表示同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告王露凯的帐户发放贷款20万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为7.764937‰，还款期限为2016年8月15日。从2016年6月21日起被告王露凯未按约支付利息。借款到期后，被告王露凯未按约还本付息（截至2017年9月13日的利息36025.71元，之后利息按也未支付），被告陈秀丽未履行共同还款人的责任，被告陈鑫荣、周丽霞也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为，各被告均未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露凯、陈秀丽于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年9月13日的利息36025.71元，之后至款还清之日止的利息按<个人循环借款合同>、<借款借据>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告陈鑫荣、周丽霞对上述第一款中被告王露凯、陈秀丽的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费4840元、减半收取2420元，由被告王露凯、陈秀丽负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告陈鑫荣、周丽霞承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十二月五日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?4?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2379号
上诉人（原审被告）：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。
法定代表人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔耿林，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人安徽德佳机电设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、崔耿林、原审被告马明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽德佳机电设备有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽德佳机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽德佳机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1182.5元减半收取591.25元，由上诉人安徽德佳机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第429号
原告陈建卫，1977年10月24日。
被告周凯，1991年4月5日。
本院在审理原告陈建卫与被告周凯民间借贷纠纷一案过程中，原告陈建卫于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈建卫撤回起诉。
本案受理费381元（原告已预交，已减半收取），由原告陈建卫负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月二十九日
代书记员 洪慧玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更802号
罪犯李泽兵，男，1973年6月8日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年5月15日作出（2015）乐中刑初字第25号刑事判决，以被告人李泽兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元，刑期自2014年12月4日起至2018年12月3日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）乐刑终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李泽兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李泽兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽兵减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1206号
上诉人（一审原告）王小国，男，苗族。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人王小国诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。王小国的承包土地在征收范围内。王小国对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对王小国的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王小国对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王小国的起诉。案件受理费50元，退回王小国。
上诉人王小国上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初216号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初216号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8267号之二
申请执行人：徐国辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：王锦樑、梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被执行人：胡煌耀，男，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：朱伟，女，1984年2月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人徐国辉与被执行人胡煌耀、朱伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执8267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一八年一月四日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更834号
罪犯朱秉权，男，1975年8月17日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）成刑初字第203号刑事判决，以被告人朱秉权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2011年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑九个月，2016年1月29日减刑八个月，刑期至2018年7月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱秉权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱秉权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秉权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秉权减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1466号
罪犯王晓宁。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)连刑初字第0022号刑事判决，以王晓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王晓宁的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晓宁确有悔改表现，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次。罪犯王晓宁因家庭经济困难，没收个人财产100000元未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宁减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）邓法民二初字第172号
原告：刘某某，女，生于1968年3月4日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被告：田某某，男，生于1965年2月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李建业，邓州市。
原告刘某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许超，被告田某某及其委托代理人李建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，并办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于���明原告刘某某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实。
被告田某某辩称：不同意与原告刘某某离婚。
被告田某某为证明其辩称事实，向法院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告田某某的身份情况；
证据2：证人陈某证言一份、照片一组，用于证明原、被告有夫妻共同财产的事实；
证据3：证人证言两份，用于证明原、被告有夫妻共同债务65000元的事实。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
被告提供的证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对被告提供的证据1，本院予以采信；原告对被告提供的证据2、3均有异议，认为证人未到庭接受质询，因被告未提供其它证据予以佐证，故对被告提��的证据2、3，本院暂不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告田某某于2001年经人介绍相识，并于2001年5月10日在政府部门办理结婚登记手续，双方系再婚。原、被告夫妻二人在其共同生活期间未生育小孩，其夫妻二人有生气吵架现象，且已分居生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告刘某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告刘某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 赵海青
人民陪审员 马 征
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓亚玲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执恢17号之一
申请执行人涿鹿县古郡建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省涿鹿县牛家场村北23号。
法定代表人张怀成，系该公司经理。
委托代理人梅志洲，系河北华祥律师事务所律师。
被执行人张家口市泰生房地产开发有限责任公司，住所地北省张家口经济开发区纬一东路新园西苑小区万顺公司办公楼。
法定代表人刘建贤，系该公司总经理。
第三人张家口万顺房地产开发有限公司，住所地北省张家口经济开发区纬一东路新园西苑小区万顺公司办公楼。
法定代表人张永清，系该公司总经理。
本院恢复执行涿鹿县古郡建筑安装工程有限责任公司与张家口市泰生房地产开发有限责任公司、张家口万顺房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人涿鹿县古郡建筑安装工程有限责任公司受偿1500万元，于2017年3月13日向本院申请终结强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第29号民事判决的执行。
二、解除对张家口市泰生房地产开发有限责任公司、张家口万顺房地产开发有限公司、刘建贤、张永清财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一七年三月十五日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
②《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2979号
原告:曾仕震，男，汉族，生于1971年12月29日，万源市远东实业有限公司会计，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告:冯亚玲，女，汉族，生于1970年11月1日，四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司总经理，住四川省通江县。
委托诉讼代理人:李光伟,巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：符炜，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省达州市达川区。
被告：侯华，男，汉族，生于1971年2月28日，通江县大河坝煤矿有限责任公司总经理，住四川省南江县。
委托诉讼代理人:蔡泽生,四川洪援律师事务所律师。
被告：杨静平，男，汉族，生于1963年11月17日，四川锦晟矿业有限公司总经理，住四川省南江县。
被告：四川锦晟矿业有限公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇田坝村三社。
统一社会信用代码：915119210689865072。
法定代表人：杨静平，该公司总经理.
委托诉讼代理人:杨小杰,巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：通江县大河坝煤矿有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县两河口乡。
统一社会信用代码：9151192121050272X9。
法定代表人：侯华，公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡泽生,四川洪援律师事务所律师。
原告曾仕震诉被告冯亚玲、符炜、侯华、杨静平、四川锦晟矿业有限公司、通江县大河坝煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理立案。原告曾仕震于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾仕震提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾仕震撤回起诉。
案件受理费36867元，减半计取18434元，由原告曾仕震负担。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘明琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更688号
罪犯肖策，男，1996年4月1日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年9月14日作出(2015)江阳刑初字第376号刑事判决，以被告人肖策犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000��，刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖策在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖策在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖策在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖策减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更923号
罪犯王建，男，1989年11月4日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2015年11月18日作出（2015）贡井刑初字第118号刑事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执482号
申请执行人：万世里，男，住四川省乐山市市中区九龙巷。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院于2017年9月22日立案执行的万世里与四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初580号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告四川科达陶瓷有限公司于2017年7月31日之前支付原告万世里2015年3月至2015年5月期间工资24720元；二、本案了结，双方均不得在就本案向对方主张任何权利。案件受理费10元，减半收取计5元，原告万世里自愿承担。”
本案申请执行标的24720元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现在本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人进行高消费限制。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张韩超
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终381号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：高泽均，男，2003年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
法定代理人：周某，汉族，1979年10月21日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人高泽均商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
高泽均辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
高泽均向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2013年8月15日，高泽均与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、高泽均购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米2,554.68元，总金额为227,290元，高泽均于签订合同当日向金来公司一次性付清所有购房款；2、金来公司应当在2013年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付高泽均使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，高泽均不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如高泽均不退房，金来公司按已付房价款的1%向高泽均支付违约金。合同签订后，高泽均依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向高泽均交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故高泽均诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向高泽均出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向高泽均邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，高泽均否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，高泽均与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，高泽均按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按高泽均已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助高泽均办理房产登记证的从属义务，此行为已损害高泽均的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向高泽均支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按高泽均已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与高泽均无关，不能因此成为免除逾期协助高泽均办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向高泽均支付违约金计人民币2,273元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00131号
申请执行人宋某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇。
被执行人梁某某，男，汉族，户籍所在地为辽宁省某市某某区，现正在监狱服刑。
本院在执行宋某某与梁某某他纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退赔申请执行人案款12万元，并承担执行费1700元。本案在执行过程中，经查，被执行人梁某某在金融机构、车辆、工商、房地产管理等部门均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在监狱服刑。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00131号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请有管辖权的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈育盟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1680号
原告郭德才，男，汉族，1962年3月1日生，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人吴世纪，赣州市赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告谢春明，男，汉族，1975年3月17日生，住江西省赣州市赣县区。
被告候乐春，女，汉族，1971年6月16日生，住址同上。
本院在审理原告郭德才诉被告谢春明、候乐春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭德才撤回对被告谢春明、候乐春的起诉。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告郭德才承担。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢欣欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1991号之一
被执行人余涛，男，1978年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人余涛犯盗窃罪一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0115刑初353号刑事判决书，已发生法律效力，因余涛未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人余涛发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年9月29日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人余涛的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人余涛名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年11月9日，本院到被执行人余涛住所地即姜家畈村的村委会进行调查，村委会工作人员称“我们系统有登记这个人，但是我们都不认识此人，此人可能是流动人口，不清楚经济状况”。
3、2017年12月9日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人余涛的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人余涛名下财产情况未发生变化。2017年12月22日，本院将被执行人余涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人余涛可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 翠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1448号
罪犯张启瑞，男，1989年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市海头镇珠江村民管区加兰村一队。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年4月22日作出(2013)龙刑初字第139号刑事判决，以被告人张启瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币10000元，参与盗窃他人财物价值人民币45663元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2013年5月31日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月15日减刑七个月。减刑后刑期执行至2018年3月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张启瑞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张启瑞的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张启瑞罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。
罪犯张启瑞自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，共获得表扬4个。
另查明，罪犯张启瑞应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年8月25日缴纳人民币4000元，于2017年5月16日缴纳人民币600元，二次缴纳共计人民币4600元。罪犯张启瑞应追缴赃款人民币45663元，该犯已于2017年8月17日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳人民币4800元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启瑞在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1017号之一
申请执行人：余桂达，男，1958年7月7日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：温少林，男，1961年5月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：方水英，女，1962年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0102民初2870号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款80万元及逾期利息（从2015年9月1日起，以80万元为基数，按月利率1%计算至该借款还清日止），并承担案件受理费12520元和执行费11970元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执932号
申请执行人：石有宏，男，汉族，1967年12月18日生，现住吴起县。
被执行人：高玉山，男，汉族，1979年3月27日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人石有宏与被执行人高玉山买卖合同纠纷一案中，申请执行人石有宏于2017年11月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1431号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高玉山支付申请执行人石有宏轮胎款6200元。同日本院立案执行，因被执行人高玉山去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人高玉山名下有车牌号为陕E966**号机动车一辆，现已委托渭南市临渭区人民法院予以查封，被执行人高玉山在无其他可供执行财产，申请执行人石有宏又无法向本院提供被执行人高玉山可供执行的财产。申请执行人石有宏于2017年12月24日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1431号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 明
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422财保5号
申请人：黄容，女，1970年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被申请人：蒙文英，女，1954年5月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请人黄容于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在藤县农村信用合作联社安泰信用社账号为40×××77中的存款在人民币31487.74元范围内予以冻结。申请人与其丈夫刘勇仕共同提供共有的位于藤县藤州镇民安六街77号的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒙文英在藤县农村信用合作联社安泰信用社账号为40×××77中的存款人民币元，冻结期限为一年；
二、对申请人黄容与其丈夫刘勇仕共有的位于藤县藤州镇民安六街77号的房屋予以查封，查封期限为一年，查封期间由房屋所有人继续使用，但不得毁损、转让、赠与、设立担保及租赁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ链
二〇一七年十二月五日
书记员 隆雪颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03049号
原告王佳荣，男。
被告曹国荣，男。
本院在审理原告王佳荣诉被告曹国荣民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳荣撤回起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告王佳荣。
审判员 黄利梅
二〇一五年八月二十日
书记员 高 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第939号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人王锡均返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第331号
原告于秀全。
被告昆山泰莲超市有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路128号。
本院在审理原告于秀全诉被告昆山泰莲超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀全负担。
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 蔡芝华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2167号
申请人马超，男，1984年2月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人李自田，男，1980年6月5日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。
申请执行人马超与被执行人李自田民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2820号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人马超于2017年2月22日向我院申请执行，要求被执行人李自田给付案款600000元及利息，案件受理费9800元，公告费560元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李自田有可供执行的财产线索，申请执行人马超亦不能向本院提供被执行人李自田可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2820号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人马超发现被执行人李自田有可供执行的财产后，对被执行人李自田所欠案款六十万元及利息及利息，案件受理费九千八百元，五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋艳凤
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终1042号
上诉人（原审原告）:刘信，男，1950年8月11日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）:袁兴明，男，1974年6月15日出生，汉族，应县人。
上诉人刘信因与被上诉人袁兴明土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘信上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：1.家庭联产承包责任制开始时本案诉争的土地就是上诉人的承包地，二轮土地承包时依然应是上诉人的承包地。在被上诉人无法证明其对诉争土地享有经营权的情况下，一审法院驳回上诉人的诉讼请求明显错误；2.村委会所谓”将诉争土地承包给被上诉人”的证明无效；3.一审法院认定本案诉争土地康育成曾转给刘尚明耕种是错误的，因为康育成从未对诉争土地取得过经营权；4.土地承包经营权属于物权，不适用诉讼时效。综上，人民法院应当判决上诉人对本案诉争土地享有经营权。
袁兴明辩称，1.上诉人名下的赵地支沟南耕地承包经营权已于80年代就转让给他人，并且在1995年二轮土地承包时未与村委会签订承包合同，未依法取得该地承包经营权；2.涉诉土地被上诉人是从刘尚明处转让来的，与上诉人无关。村委会的土地下放经营登记簿上记载被上诉人承包地10亩，且已耕种20多年，故上诉人的诉讼主体明显不适格。
刘信向一审法院起诉请求：判令被告停止侵占原告的承包地，并交付原告。
一审法院认定事实：原、被告均系吴庄村村民。在农村土地第一轮承包时，原告承包了吴庄村部分土地，其中包括”赵地支沟南”（地名）地，在合同书中原告承包该地6亩。后原告外出打工，将该地交由刘智耕种，该地分别由刘明贵、康育成、刘尚明耕种，二轮承包后由被告父亲袁忠与被告耕种，土地耕种变动情况均记载在吴庄村土地下放经营登记簿上，登记簿上记载土地面积为10亩。1995年，原告领取的集体土地农业用地使用证上，没有记载”赵地支沟南”地。
一审法院认为，1995年农村土地二轮承包时，原告领取的集体土地农业用地使用证上没有将争议的土地计入，至今已超过20年。而且在村委会土地下放经营登记簿上也多次变更了经营者，土地面积也与原告在第一轮承包合同记载的不同，四至不明确。故原告要求确认其对争议土地享有承包经营权以及归还耕地的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院经审理对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，农村土地二轮承包时，政府部门为刘信核发的《集体土地农业用地使用证》上未记载有本案诉争土地。刘信虽提供农村土地第一轮承包合同以证明其于第一轮土地承包时承包诉争土地6亩，但在案村委会土地下放经营登记簿上对土地经营者进行过多次变更，且所登记土地面积与刘信第一轮土地承包合同记载的土地面积不符。据此，刘信要求确认其对诉争土地享有承包经营权以及交还土地的诉讼请求依据不足，理由不能成立。
综上，上诉人刘信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘信负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月二十日
书记员杨敏