江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜张商初字第00043号
原告：江苏腾天工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。
法定代表人：陈金秀，该公司董事长。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
被告：浙江仁海机械有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。
法定代表人：沈海华，该公司总经理。
被告：嘉善海峰锻造有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。
法定代表人：沈金林，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
原告江苏腾天工业炉有限公司（以下简称腾天公司）与被告浙江仁海机械有限公司（以下简称仁海公司）、嘉善海峰锻造有限公司（以下简称海峰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依原告申请，本院依法裁定查封、冻结或扣押被告价值110万元的财产，并实际冻结两被告部分银行存款、查封被告仁海公司的国有土地使用权、轮候查封被告仁海公司的房屋。同年8月10日，被告海峰公司提出管辖权异议，本院于同年8月17日裁定驳回其管辖权异议。被告海峰公司不服提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于同年10月23日裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法由审判员张德才适用简易程序于同年本案依法由审判员张德才适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告腾天公司委托代理人常旭玲、丁海月和被告仁海公司、海峰公司共同委托代理人陈燕到庭参加诉讼。审理中，两被告提出浙江省嘉善县人民法院已于同年1月19日立案受理两被告诉原告确认案涉合同无效纠纷案，本院裁定中止本案审理。后，浙江省嘉善县人民法院将两被告诉原告确认合同无效纠纷案移送本院，本院于同年4月26日立案受理，并于同年5月31日裁定按撤诉处理。后因案情复杂，于同年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告腾天公司委托代理人常旭玲到庭参加诉讼，被告仁海公司、海峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾天公司诉称：原告及江苏腾达炉业有限公司（以下简称腾达公司）与两被告是业务关系单位。2014年10月18日，四方结账，经让价和相互抵账，两被告尚欠原告及腾达公司加工价款计人民币90万元，并订立还款协议书，约定两被告于2014年10月30日前偿还10万元，以后每月还款10万元，90万元由两被告直接向原告支付。还款协议书签订后，两被告未按约还款，原告多次催要未果。请求判令：1.两被告立即给付原告欠款90万元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金（自逾期之日起按每日万分之五计算至实际给付之日）；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告仁海公司、海峰公司辩称：在签订案涉还款协议时，原告将两被告的燃气炉锁死，致两被告不能生产，两被告是在原告胁迫下签订的还款协议，两被告已向嘉善县人民法院起诉要求确认该还款协议无效，嘉善县人民法院已于2016年1月19日立案受理。原告将两被告的燃气炉锁死，致两被告不能正常生产，造成很大的经济损失，两被告已向嘉善县公安局报案，嘉善县公安局已于2014年12月25日决定以破坏生产经营案立案侦查，按照先刑后民的通常做法，应驳回原告起诉或终结审理本案。
经审理查明：2011年3月，腾达公司与被告仁海公司签订工矿产品购销合同一份，约定腾达公司为被告仁海公司加工制造3台燃气炉，总价款660万元，等。后，腾达公司按约加工制造了3台天燃气炉，并交付给被告仁海公司使用。截至2014年8月9日，被告仁海公司已给付腾达公司价款500万元，尚欠160万元。同年，腾达公司与被告海峰公司司签订加工承揽合同一份，约定腾达公司为被告海峰公司加工、改造燃气炉各2台，总价款106万元，等。后，腾达公司按约履行了加工、改造义务，并交付给被告海峰公司使用。截至2014年8月9日，被告海峰公司司已给付腾达公司价款85万元，尚欠21万元。2012年，被告海峰公司向原告腾天公司购买价值16560元的油缸等液压配件，未支付价款。
2013年2月28日，原告腾天公司与被告仁海公司及腾达公司签订协议书，约定：原告腾天公司委托被告仁海公司加工锻件，价款从被告仁海公司与腾达公司的往来款中扣除。后，被告仁海公司为原告腾天公司加工锻件计价款803982.92元。
2014年7月15日，原告腾天公司与被告仁海公司、海峰公司及腾达公司签订协议书，载明：1.2011年，腾达公司分别与被告仁海公司、海峰公司签订加工承揽合同，两份合同的总金额为766万元；2.2013年，原告腾天公司向被告仁海公司购买锻件加工走轮、齿轮，货款从被告仁海公司欠腾达公司的价款中扣除，由被告仁海公司或海峰公司开具发票给原告腾天公司，等。
2014年10月18日，原告腾天公司与被告仁海公司、海峰公司及腾达公司签订还款协议书，载明：截至本协议签订之日，协议四方经对账确认被告仁海公司、海峰公司共计拖欠原告腾天公司和腾达公司设备款90万元，该款由被告仁海公司和海峰公司共同偿还给原告腾天公司，从2014年10月起每月偿还10万元，逾期还款按欠款总额每日千分之五支付违约金，等。
2014年10月17日，被告仁海公司法定代表人沈海华到嘉善县公安局干窑派出所报案，称：2014年10月14日、15日，原告腾天公司工作人员以查看设备为由将两被告的燃气炉电脑软件锁死。同年10月16日，原告腾天公司电话告知被告仁海公司燃气炉可能会停止工作。同年10月17日上午，两被告的燃气炉突然停止工作。原告关停燃气炉的理由是燃气炉的货款未结清，等。2014年10月25日，嘉善县公安局决定对浙江省嘉兴市嘉善县沈海华被破坏生产经营案立案侦查。
2016年1月19日，被告仁海公司、海峰公司向嘉善县人民法院起诉，请求确认案涉还款协议无效。后，嘉善县人民法院将案件移送本院审理，因被告仁海公司、海峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年5月31日裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、加工承揽合同、协议书和还款协议书，被告提供的立案决定书、受理案件通知书，本院（2016）苏1204民初2253号民事裁定书和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：腾达公司与被告仁海公司签订的工矿产品购销合同，与被告海峰公司签订的加工承揽合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。腾达公司按约履行了加工等义务，被告仁海公司、海峰公司应按约履行支付价款的义务。被告未举证证明其是在原告的胁迫下签订案涉还款协议的；即使是受胁迫签订的，被告也未向法院起诉请求撤销案涉还款协议，且被告也未提出案涉还款协议加重其还款义务；签订案涉还款协议前，扣除被告仁海公司为原告腾天公司加工锻件的价款803982.92元后，两被告尚欠原告和腾达公司1022577.08元，应当按约付款，案涉还款协议并未违反法律和行政法规的强制性规定，法院至今也未确认案涉还款协议无效。因此，被告辩称案涉还款协议书无效，本院不予采信。被告应按还款协议的约定履行还款义务，其未按约履行，应承担还款并支付违约金的责任。即使案涉还款协议无效，两被告并未抗辩之前不拖欠原告和腾达公司款项或拖欠的款项少于90万元，两被告也应按之前的合同约定支付拖欠的价款。原告要求被告支付欠款和违约金的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。本案系原、被告及腾达公司之间的经济纠纷，两被告辩称的破坏生产经营案，与本院不是同一法律事实，两被告要求按照先刑后民的习惯做法，驳回原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏腾天工业炉有限公司支付欠款90万元；
二、被告浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏腾天工业炉有限公司支付违约金（以90万元欠款为基数，从2015年3月2日起至实际还款之日止按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费和保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费12800元。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。