云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初833号
原告甲公司。
委托代理人黄某，北京某律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹某，男，汉族。
被告邱某，男，汉族。
被告李某，女，汉族，系被告邱某之妻。
原告甲公司与被告尹某、邱某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人黄某，被告尹某到庭参加诉讼，被告邱某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2014年9月28日，被告尹某与原告签订XD流借字2014056号《借款合同》，双方约定被告尹某向原告借款人民币495万元用于流动资金周转，并约定了借款利息为月利率10‰，借款期限为12个月，即自2014年9月28日起至2015年9月28日止，还款方式为一次还本、按月还息。双方还就逾期罚息、违约责任及实现债权的费用如何承担做了明确的约定。同时，在原告与尹某签订《借款合同》当日，为确保原告债权的顺利实现，被告邱某、李某与原告签订XD抵字2014040号《抵押合同》，约定用其位于某处房产为被告尹某的借款提供抵押担保（已办理抵押登记），由被告邱某、李某对《借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费等。两合同签订后，原告于2014年9月29日将借款本金人民币495万元一次性打入被告尹某的账户中，至今被告仍不归还所欠原告甲公司借款，且自2015年7月21日起至今未按照《借款合同》约定向原告支付利息，担保人亦未履行担保责任。请求法院判令：1.三被告连带偿还原告借款本金人民币495万元；2.三被告连带向原告支付借款利息（2015年7月21日起至2016年1月21日止，共184天，按月利率15‰计算，日利息为2475元，共计人民币455400元；2016年1月21日后的利息计算至借款本息还清之日止）；3.三被告连带承担原告为实现债权所支付的律师费人民币118800元；4.本案诉讼费、财产保全费等费用由三被告连带承担。
被告尹某口头答辩称，借款本金我没有用过，我只是去签《借款合同》,实际用款人不是我，是邱某借的，邱某是我舅舅，我只是去帮他签个字。
被告邱某、李某未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
第一组：甲公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
第二组：被告尹某、邱某、李某身份证复印件和户口簿复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格。
第三组：XD流借字2014056号《借款合同》原件及XD抵字2014040号《抵押合同》原件、房地产抵押清单、房屋他项权证各一份，用以证明：1.被告尹某与2014年9月28日向原告甲公司借款，并签订了编号为XD流借字2014056号《借款合同》，借款金额为人民币495万元，借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日）。2.被告邱某、李某对全部债务承担连带担保责任。
第四组：中国建设银行进账单（回单）复印件、收据、借款凭证复印件各一份，用以证明原告已将借款本金人民币495万元于2014年9月29日通过银行转账方式转入被告邱春梅账户。
第五组：《法律服务合同》原件、云南省增值税发票原件各一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费为人民币118800元。
经质证，被告尹某对原告提供的第一、二组证据的真实性、合法性和关联性均无异议；对第三组证据，称没有看过，不清楚《借款合同》的内容，其只是去签字，对《抵押合同》不清楚；对第四组证据中的收据、借款凭证上的名字不是其本人签的，提供的卡上确实转入495万元，但之后又被转走了；对第五组证据不予认可，认为与其无关。
被告尹某对其答辩理由未向本院提交证据。
被告邱某、李某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证的权利。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的五组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月28日，被告尹某与原告签订XD流借字2014056号《借款合同》，双方约定被告尹某向原告借款人民币495万元用于流动资金周转，并约定了借款利息为月利率10‰，借款期限为12个月，即自2014年9月28日起至2015年9月28日止，还款方式为一次还本、按月还息，若借款人为按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按照借款期间利息上浮50%计收逾期罚息，《借款合同》并就违约责任及实现债权的费用承担做了明确的约定。《借款合同》签订当日，被告邱某、李某与原告签订XD抵字2014040号《抵押合同》，约定用其位于某处商铺为被告尹某的借款提供抵押担保，并就该处房产办理了抵押登记手续，对《借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费等，被告邱某、李某的担保形式为抵押担保和保证人担保。两合同签订后，原告于2014年9月29日将借款本金人民币495万元一次性打入被告尹某提供的账户中，被告尹某按照《借款合同》的约定偿还利息至2015年7月21日，后未再支付过借款利息及偿还借款本金495万元，被告邱某、李某也未履行其担保责任，原告向三被告催要无果后向法院提起诉讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费118800元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告尹某间签订的《借款合同》及原告与被告邱某、李某间签订的《抵押合同》均为双方真实意思表示，《借款合同》及《抵押合同》的内容合法有效，在庭审中，原告与被告尹某均认可借款本金为人民币495万元及利息计算方式（即借款期间的利息约定为按每月10‰计算，逾期利息按月利率15‰计算），原告已经按照《借款合同》的约定履行了借款义务，被告尹某应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金人民币495万元及支付逾期还款利息的义务；原告与被告邱某、李某签订的XD抵字2014040号《抵押合同》中约定由被告邱某、李某对XD流借字2014056号《借款合同》项下所形成的全部债务承担连带担保责任，担保形式为抵押担保和自然人担保，因此，被告邱某、李某对借款本金人民币495万元及利息承担连带清偿责任。由于被告尹某自2015年7月21日后就未按照《借款合同》的约定按月偿还借款利息，被告邱某、李某对借款利息也未承担连带清偿责任，在原告与被告尹某签订的《借款合同》中明确约定被告尹某未按时足额偿还本金、支付利息时，应向原告支付逾期利息并承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等费用，且被告邱某、李某的担保范围为《借款合同》项下形成的全部债务，其中包括逾期利息及律师费，因此，原告主张由三被告按照月利率15‰向原告连带支付借款利息（即自2015年7月21日起至2016年1月21日止，共184天，按月利率15‰计算，日利息为2475元，共计人民币455400元；2016年1月21日后的利息计算至借款本息还清之日止）的请求本院予以支持。在庭审中，原告提交的律师服务费发票系正规的云南增值税普通发票，且根据《云南省律师服务收费管理办法及标准》及《云南省律师服务收费暂行标准》之规定，律师代理涉及财产关系的民事纠纷案件时，争议标的在1000001-5000000元的，收费标准为争议标的1.5﹪-3﹪，结合本案案情及涉及法律关系复杂程度，原告请求三被告连带承担原告为实现债权所支付的律师费的主张，本院酌情支持80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹某偿还原告甲公司借款本金人民币495万元，支付自2015年7月21日起暂计至2016年1月21日止的利息人民币455400元及律师代理费人民币80000元，共计人民币5485400元，并支付自2016年1月21日起至借款本息还清之日止按照月利率15‰计算的利息。
二、如被告尹某逾期不能偿还上述款项，由被告邱某、李某对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50469元（原告已预交），保全费5000元，共计55469元，由被告尹某、邱某、李某共同承担55069元，由原告甲公司承担400元。
上述款项支付及诉讼费承担，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 詹 燕
代理审判员 王奕绰
人民陪审员 李昆生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 解 芳