wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州鸿基物业服务有限公司、吴常军：
关于常州鸿基物业服务有限公司申请执行吴常军物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5484号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执485号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4415元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
联系电话：05198390****
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执328号
申请执行人：任某某，山西省柳林县成家庄镇下段段村任家庄49号。
被执行人：乔某某。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋1181民初2002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人乔某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某某79432.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费946元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人乔某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1091元，由被执行人乔某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年三月十九日
书记员 张大有
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执146号
申请执行人罗某娥，女。
被执行人刘某叶，男。
罗某娥诉刘某叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法民一初字第858号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人刘某叶发出执行通知书，责令被执行人刘某叶归还所欠申请执行人罗某娥款项41.2万元，执行立案费6080元，合计418080元。但被执行人刘某叶未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人刘某叶的财产状况展开调查，被执行人刘某叶无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第858号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一六年八月十四日
代理书记员 胡 庆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13495号之一
申请执行人：上海世邦魏理仕物业顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：潘可维，董事长。
被执行人：余国潮，男，1962年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海世邦魏理仕物业顾问有限公司与余国潮物业服务合同纠纷一案中，经执行，依法查封被执行人余国潮的本市浦东新区房屋一套。但现暂时不宜处置变现。经询问申请执行人，其目前也无被执行人余国潮的与执行内容相适应的可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525第295号
申请执行人韦胜杰，男。
被执行人韦俊奇，男。
被执行人韦王红，男。
本院在执行申请执行人韦胜杰与被执行人韦俊奇、韦王红物权保护纠纷一案的（2016）陕0525民初626号民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。但被执行人未主动履行，本院于2016年9月26日依法前往执行标的物所在的，将判决主文确定的标的物移交给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院2016）陕0525民初626号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十月十八日
书记员 孙李清
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1897号
原告：韩强，男，1978年6月23日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律。
被告：成都红强建筑工程有限公司。
法定代表人：张强富，董事长。
被告：柏林江，男，生于1984年5月25日，汉族，四川省苍溪县人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
原告韩强与被告成都红强建筑工程有限公司（以下简称成都红强建筑公司）、柏林江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人刘清平，被告成都红强建筑公司和被告柏林江的委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付下欠砂石款53900元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由，原告是从事砂石材料经营的个体户。被告成都红强建筑公司承包苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）中土镇福兴社区建设工程项目后，在施工中从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地。现原告履行了全部义务，双方于2017年3月4日进行了结算，被告方下欠原告砂石款53900元，并由被告柏林江出具欠条一张。后经原告多次催收，二被告拒不支付。因被告柏林江挂靠在成都红强建筑公司，作为实际施工人应与被告成都红强建筑公司承担连带责任，故请求法院依法判决。
被告成都红强建筑公司和被告柏林江辩称，对原告起诉的基本事实无异议，现被告柏林江未支付原告欠款，主要是原告与被告柏林江口头约定由原告提供税务发票而未提供，现仍然坚持要求原告出具税务发票后方才支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：
2016年8月15日，被告成都红强建筑公司与苍溪县国有投资管理经营有限公司签订了《苍溪县异地扶贫搬迁项目建设工程施工合同》，承包苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）中土镇福兴社区建设工程项目。被告柏林江挂靠成都红强建筑公司后，作为实际投资人负责该项目的建设施工。因施工需要，原告与被告柏林江口头约定从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地。2016年8月下旬至9月下旬，原告按约定履行合同完毕后，原告与被告柏林江进行了结算，共欠原告砂石款53900元。2017年3月4日，被告柏林江给原告出具被告柏林江出具欠条一张。后经原告催收，被告柏林江未支付。
同时查明，被告柏林江并非成都红强建筑公司工作人员。审理中，原告未向本院提交能够证明被告柏林江的行为有权代表被告成都红强建筑公司以及与该公司存在经济往来的相关证据。
本院认为，被告柏林江挂靠在被告成都红强建筑公司后，作为实际施工人在负责苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）中土镇福兴社区建设工程项目建设施工时，经协商一致，与原告达成砂石买卖口头协议后，原告按约定向被告柏林江供应砂石，虽然双方未签订书面合同，但双方对砂石买卖协议无异议，且原告已履行完毕，故原被告之间形成的砂石买卖合同合法有效。双方结算后，被告柏林江除履行部分砂石款支付义务外，下欠的砂石款被告柏林江向原告出具了欠条，双方因合同形成的债权债务明确，被告柏林江应当承担下余欠款的给付责任。被告柏林江虽然与被告成都红强建筑公司形成挂靠关系，根据合同相对性原则，被告成都红强建筑公司非本案买卖合同的当事人，原告没有证据证明被告柏林江的行为代表被告成都红强建筑公司，故原告要求被告成都红强建筑公司承担责任的请求，本院不予支持。被告柏林江辩称原告未提供税务发票，并以此为由拒付原告的欠款，因原告已经履行了供应砂石的主要义务，交付发票只是一种附随义务，被告不能以此理由拒绝履行合同的主给付义务，故二被告以原告未出具税务发票为由拒付工程欠款没有法律依据，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柏林江在本判决生效后10日内支付原告韩强砂石款
53900元；
二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告柏林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年七月十二日
书记员 廖 桓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01056号
上诉人（原审被告）射阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街92号。
法定代表人殷明，该公司董事长。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胥开彬。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人射阳县建筑工程有限公司（以下简称射阳建筑公司）因与被上诉人胥开彬劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人射阳建筑公司的委托代理人闻以柏，被上诉人胥开彬的委托代理人王昭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥开彬一审诉称：2007年，射阳建筑公司承包连云港市金阳投资发展有限公司的赣榆县金海岸花园小区25-29号住宅楼的建设工程施工项目。2011年，胥开彬承包射阳建筑公司在该项目中的进户门安装。2011年12月1日，双方结算，射阳建筑公司欠胥开彬安装人工费3万元。胥开彬诉到法院，要求射阳建筑公司偿付安装人工费3万元及利息，并由射阳建筑公司承担本案的诉讼费用。
射阳建筑公司一审辩称：胥开彬与射阳建筑公司没有签订安装协议，胥开彬起诉的依据是收款收据，既不是发票也不是欠款单据。虽然收据上客户名称是射阳金海岸项目部，但收据上既没有射阳建筑公司项目经理的签字，也没有项目部的盖章，贾季海只是其工作人员，没有签字的权利，且胥开彬提起的诉讼已超诉讼时效，请求驳回胥开彬的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年2月22日，连云港市金阳投资发展有限公司将赣榆金海岸花园小区25-29号住宅楼建设工程发包给射阳建筑公司，双方签订了协议。双方在合同中约定了工程承包范围，包括土建（含桩）、水、电、暖。胥开彬负责金海岸25-29号楼的进户门安装。2011年12月1日经结算，射阳建筑公司的工作人员贾季海出具一张数额为30000元的收款收据给胥开彬持有，该收款收据注明“金海岸25-29号楼进户门安装人工费贾季海2011.12.1”。至今，该30000元的进户门安装费未付给胥开彬。原审庭审中，射阳建筑公司辩解贾季海只是其工作人员，其无权代表公司签字，收据上也没有其项目部的章。胥开彬为了证明贾季海的身份，出示了由贾季海签字的工程预收款凭证、付款申请、施工进度表，证明贾季海可以对外代表射阳建筑公司。同时，射阳建筑公司辩称胥开彬的起诉已超过诉讼时效。为此，胥开彬提供证人姚某、王某的证言，证实胥开彬一直向射阳建筑公司主张权利。胥开彬主张自2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
原审法院认为：胥开彬负责金海岸花园小区25-29号楼的进户门安装，胥开彬虽未与射阳建筑公司签订书面合同，但胥开彬已实际施工完毕且与射阳建筑公司的工作人员贾季海结算，尚有30000元的进户门人工安装费未付。胥开彬、射阳建筑公司之间的劳务关系依法成立。胥开彬履行了提供劳务的义务，射阳建筑公司应当支付未付的进户门安装费，久拖不付，有悖于诚信原则。射阳建筑公司辩称胥开彬的起诉已超诉讼时效，因胥开彬一直向射阳建筑公司主张权利，其起诉并未超诉讼时效，对于射阳建筑公司的该辩解意见，原审法院依法不予采信。胥开彬主张利息自2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，原审法院依法予以支持。故对胥开彬的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决：射阳建筑公司应于判决生效之日起十日内向胥开彬支付安装人工费30000元及利息（利息自2011年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费550元，由射阳建筑公司承担。
上诉人射阳建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、胥开彬与上诉人之间无合同关系，其提供的证据也无上诉人签章，原审法院认定证据不足，认定事实错误。2、本案已过诉讼时效，胥开彬提供的证人未在举证期限内提供，且证人的证言不是事实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人胥开彬答辩称：一审法院认定事实正确，双方存在劳务合同关系，有一审庭审调查和材料以及双方结算的单据为证；上诉人的经办人贾季海是上诉人的高级管理人员，其所从事的行为是职务行为，与被上诉人的结算符合事实。被上诉人经常去催要劳务费用，一审有相关的证人出庭作证，综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：1、上诉人射阳建筑公司与被上诉人胥开彬之间是否存在劳务关系；2、本案是否已经超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，本院审查后认为，胥开彬为证明其与射阳建筑公司之间存在劳务关系，向原审法院提供由射阳建筑公司的工作人员贾季海出具的一张数额为30000元的收款收据。并为证明贾季海的身份，向原审法院提供出示了由贾季海签字的工程预收款凭证、付款申请、施工进度表，证明贾季海可以对外代表射阳建筑公司。射阳建筑公司虽辩称贾季海无权对外结算，仅是一般工作人员，但并未提供证据予以证明。依据现有证据，本院认为贾季海的签字能够代表射阳建筑公司与胥开彬进行结算，故原审法院据此认定并无不当，上诉人的该项上诉理由无事实与法律依据，本院对上诉人射阳建筑公司的该项上诉理由不予采信。
关于第二个争议焦点，本院审查后认为，胥开彬原审期间提供出庭证人姚某以及王某证实胥开彬曾向射阳建筑公司索要工程款。射阳建筑公司虽予以否认，但未能提供证据予以证明。二审期间，射阳建筑公司辩称证人所证明要款时间，上诉人早已撤离了相关办公人员，但未能举证予以证明，故原审法院据此认定并无不当，上诉人的该项上诉理由无事实与法律依据，本院对上诉人射阳建筑公司的该项上诉理由不予采信。
综上，射阳建筑公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人射阳县建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保4号
申请人：罗涛，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：秦明，男，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市万州区。
关于申请人罗涛与被申请人秦明诉前财产保全一案，申请人罗涛为维护其合法权益，防止被申请人秦明转移财产，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦明的财产在价值300万元范围内予以保全。同时，担保人向毅以其所有的位于城口县葛城镇一地段南大街房产（产权证号：城口县房权证309字第1-12**号）、担保人邓隆平以其所有的位于城口县葛城街道南大街25号2单元10-1（008街坊）房产，产权证号：309房地证2012字第00056-40号、担保人庞杰、康发萍以其所有的位于重庆市南岸区海棠街道海棠溪正街34号21-7号房产（产权证号：106房地证2007字第186**号）、担保人李远菊以其所有的位于城口县葛城镇南门口3#房产（产权证号：房权字第**号）为申请人罗涛的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人罗涛的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予申请人罗涛提出对被申请人秦明的财产在价值300万元范围内予以保全的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一七年三月二十九日
书记员 余秋江
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执752号
申请执行人：廉某某,男性,1992年8月12日出生,住临猗县猗氏镇。
被执行人：翟某某,女性,1994年3月1日出生,住临猗县闫家庄工贸区。
本院在执行廉某某与翟某某婚姻家庭纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕 增
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执370号之一
申请执行人郭晓东，男，汉族。
被执行人郭亚东，男，汉族。
被执行人张秋霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2923号民事判决书，在执行郭晓东诉郭亚东、张秋霞民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郭亚东、张秋霞的��行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2923号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终399号
上诉人（原审原告）：舒芋铭，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区金鸡湖路171号，统一社会信用代码:91320000723546250X。
法定代表人：石海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春阳，四川安宁律师事务所律师，执业证号:15104201410969885。
上诉人舒芋铭因与被上诉人苏州蜗牛数字科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院(2017)川0421民初290号民事判决；
二、本案发回四川省米易县人民法院重审。
上诉人舒芋茗预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一八年四月九日
书记员 陈越
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初834号
原告杜明福，男，1974年10月21日生，汉族，住惠水县。
被告杨斌斌，男，1987年10月18日生，苗族，无业，住惠水县。
被告龙建平，男，1979年7月4日生，苗族，无业，住惠水县。
原告杜明福诉被告杨斌斌、龙建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明福到庭参加诉讼，被告杨斌斌、龙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告杨斌斌因资金缺乏向向原告借款，借款金额共计20000元，并约定月利息6%计算，借期从2015年7月29日至2015年9月29日，被告龙建平为担保人，后被告杨斌斌支付一个月的利息1200元即未再付息，借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款20000元，并按月利息2%支付利息（应付利息至起诉时为4000元）。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年7月29日，被告杨斌斌因资金缺乏向向原告杜明福借款，借款金额共计20000元，并约定月利息6%计算，借期从2015年7月29日至2015年9月29日，被告龙建平为担保人，后被告杨斌斌支付一个月的利息1200元即未再付息，借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、被告出具的身份证件、借条、个人借款合同等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具《借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告龙建平在《个人借款合同》为第三方保证人，未作其他特别约定，而《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告龙建平应该承担的是连带保证责任；但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告龙建平不应再承担担保责任。
原被告约定的月利息为6%，不符合法律规定，应按照月利息2%计算，虽然被告按照月利息6%支付一个月的利息1200元，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出返还超出部分，故对被告已经支付的利息，本院予以确认。原告请求被告按月利息2%从2015年8月29日起支付利息至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨斌斌于本判决生效之日起五日内一次性支付其所欠原告杜明福借款人民币二万元及利息四千元；
二、驳回原告杜明福其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告杨斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 程丽（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1477号
罪犯林贤斗，男，1982年3月23日出生，汉族，大学本科，浙江省苍南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2012年12月19日作出(2012)杭西刑初字第1135号刑事判决，以被告人林贤斗犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年三个月,并处没收财产人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贤斗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林贤斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林贤斗在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贤斗准予减刑一年（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2181号之一
申请执行人：徐成华
被执行人：苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。
法定代表人：汪镇,总经理。
申请执行人徐成华与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初245号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告徐成华拖欠工资55000元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费1250元，减半收取625元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，徐成华于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计56359元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位56359元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初245号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
黑龙江省铁力市人民法院
执行裁��书
（2016）黑0781执恢188号之一
申请执行人赵某甲，男，1991年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵某乙，女，1991年3月12日出生，汉族，农民。
本院在执行赵某甲与赵某乙婚姻家庭纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年九月八日
书记员 宋 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民一终字第704号
上诉人（原审原告）：王清泉，男，1967年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：赵平安，男，1962年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区豫华丰纸业有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：程浩然，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：柯俊财，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人王清泉与被上诉人赵平安、新疆乌苏啤酒有限责任公司（以下简称：乌苏啤酒公司）所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人王清泉、被上诉人赵平安的委托代理人程浩然、被上诉人乌苏啤酒公司的委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定:2002年5月27日，王清泉与新疆啤酒（集团）有限责任公司（简称：新疆啤酒公司）签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2002年5月27日至2010年5月26日，合同约定王清泉的岗位为清欠。合同履行期间，单位安排王清泉清收和田市糖业烟酒批发公司于2000年前老欠款2487875元的清收事宜。2002年9月1日，新疆啤酒公司出台《货款清收管理办法》，规定：凡已发生的业务，所产生的应收货款帐龄在一年半以上的（目前清收货款时间为2000年12月31日以前），均属清欠对象，纳入清欠工作范围；公司对清欠工作人员实行奖励制度，即根据应收货款的具体情况，按照所清收货款的回扣额的不同比例对清欠人员予以奖励：……（四）欠款单位出现破产、注销等情形致使其欠款成为呆死帐的，按回扣数额的50%奖励。2004年新疆啤酒公司将王清泉的工作岗位调整到行政部门。2004年6月，王清泉向新疆啤酒公司移交了和田市糖业烟酒批发公司的清收资料，当时欠款并未收回。
2009年3月，自治区对外贸易经济合作厅同意第三人乌苏啤酒公司吸收合并新疆啤酒公司，合并后新疆啤酒公司的所有资产、负债、权益将由乌苏啤酒公司享有或者承担，合并双方的债权、债务由合并后的乌苏啤酒公司承继。2010年3月12日，新疆啤酒公司在自治区工商局注销登记。
本案中王清泉所主张清收货款奖励报酬50万元，已经乌鲁木齐市新市区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院一审、二审、再审程序进行判决，结果均为：乌苏啤酒公司不予支付王清泉清收货款奖励报酬50万元。王清泉不服，向乌鲁木齐市人民检察院申请监督，该院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉。2014年5月20日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出不支持监督申请决定。
原审法院认为：2002年5月27日，王清泉与新疆啤酒公司签订劳动合同从事清欠工作。2004年6月，王清泉向新疆啤酒公司移交了包括和田市糖业烟酒批发公司在内的清欠资料。王清泉移交清欠资料后新疆啤酒公司的清欠工作另有人继续履行。王清泉在清收欠款工作中虽然做了一定工作，但其在移交清欠工作时和田市糖业烟酒批发公司的欠款并未收回。王清泉没有足够证据证明其只要参与做了工作，就应当得到奖励。2006年，其发现此款收回后又主张相应奖励缺乏事实及法律依据。王清泉认为赵平安收取了应当由其收取的清欠奖励，没有事实依据，不予支持。遂判决：驳回王清泉对赵平安的诉讼请求；
上诉人王清泉不服原审判决，向本院上诉称：本案的案由即法律关系应当是劳动报酬清欠奖励提成所有权确认之诉。作为第三人乌苏啤酒公司按照清欠管理办法将此款发放奖励给被上诉人赵平安无事实和法律依据。我起诉并不违反一事不再理原则。综上，基于我与第三人的维权措施已经穷尽，只能通过所有权确认之诉维权。请求撤销一审判决，依法判令上诉人与被上诉人乌苏啤酒公司清收和田糖酒公司清欠奖励提成劳动报酬50万元所有权归属
被上诉人赵平安答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人乌苏啤酒公司答辩称：上诉人的诉讼请求已经违反了一事不再理的原则。上诉人再次提起所有权纠纷，要求法院确认上述50万元的奖励归其所有，显然是重复诉讼，违反了一事不再理的原则。上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。原新疆啤酒公司和田糖业烟酒批发有限公司享有的债权以已经于2003年9月4日通过“债权股”形式转为新设公司的股权，债权已经不存在，何谈清收该债权。上诉人于2004年6月按照原新疆啤酒公司要求移交了清欠资料，且移交后调到行政部工作，不在负责清欠工作，且新疆啤酒公司领导要求王清泉不再从事清欠工作。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院庭审中，上诉人王清泉提交了第三人民事起诉状一份、昆仑房产公司两份证明、和田市工商行政管理局证明、汇款凭证一份、证据目录一份、2014年9月22日和田市经济信息化管理委员会证明一份、2013年10月28日和田经贸委证明一份、方立和证人证言一份、税务登记证、国税局证明一份、和田市人民法院、和田市中级人民法院裁定书两份用来证明其上诉理由。被上诉人赵平安、乌苏啤酒公司对上述证据均不认可。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：上诉人王清泉以其与原新疆啤酒公司签订劳动合同从事清欠工作，且已向新疆啤酒公司移交了包括和田市糖业烟酒批发公司在内的清欠资料，完成了相应的工作应当获得约定的奖励款，但该笔款由被上诉人乌苏啤酒公司发放给了被上诉人赵平安，而要求确认该款应归其所有，但本案中王上诉人清泉所主张清收货款奖励报酬50万元，已经由乌鲁木齐市新市区人民法院及本院一审、二审、再审程序进行审理并判决处理，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十七条规定的情形,构成重复起诉。同时上诉人王清泉所提出的诉讼请求，无事实和法律依据。原审法院根据查明的案件事实驳回其诉讼请求，符合法律规定。上诉人王清泉在本院庭审中提供的证据并不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人王清泉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（已交），由上诉人王清泉负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 张玉洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛霞法立保字第99-1号
申请人湛江市霞山区川纳农业发展有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人艾丽,总经理。
被申请人廉江市二轻安铺金属器具厂，住所地廉江市。
法定代表人邓保。
被申请人廉江市新安胶鞋厂，住所地廉江市。
法定代表人张李国。
被申请人湛江市弈骏建材有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人朱江文。
申请人湛江市霞山区川纳农业发展有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人的财产，限额1000万元。担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人廉江市新安胶鞋厂名下位于廉江市的房产
二、轮候查封被申请人廉江市二轻安铺金属器具厂位于廉江市的土地使用权。
上述房产及土地使用权查封期间，交由所有权人或使用权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
三、冻结被申请人湛江市弈骏建材有限公司存于中国工商银行湛江金地支行账号为×××的存款（详见协助冻结存款通知书）。
上述一、二、三项查封、冻结限额1000万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初216号
原告：王某某，女，1967年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1970年出生，汉族，住清丰县。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人库增民，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于1997年12月22日在清丰县民政局登记结婚，原告诉称双方性格不和，未建立良好的夫妻感情，被告脾气暴躁经常打骂原告，现结婚已17年，但至今未生育孩子，原告在王韩村娘家居住了8年之久，原被告之间已成为名存实亡的婚姻，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去。现原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称：原告诉状中说的结婚时间属实，结婚后未生育子女。原被告没有吵过架，被告也没有打过原告，夫妻感情很好，原告离家出走后，被告到处找原告，但一直找不到。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年12月22日在清丰县韩村乡民政所登记结婚，婚后未生育子女，双方分居是在被告外出打工时原告回到娘家居住，并非因夫妻感情不和导致分居，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚，现已有17年之久，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情破裂，原告是在被告外出打工时回到娘家居住，而非因双方感情不和分居生活。若原被告夫妻之间加强沟通交流，互相体谅，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柴红娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1289号之三
原告：苏金升，男，1946年11月20日出生，汉族，冀州市冀州镇大罗村人。
被告：刘云霄，男，1974年9月13日，汉族，冀州市冀州镇彭村人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：不详。
原告苏金升诉被告刘云霄、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金升撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏金升负担。保全费320元，由原告苏金升负担。
审判员 王仁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3342号
原告纪玉柱。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
原告纪玉柱与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪玉柱与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系七家村集体经济组织成员，原告原房屋总建筑面积为158平方米，被告于2010年对七家村村民房屋整体拆迁，2010年6月10日强制与原告签订《房屋产权调换协议书》，约定于2012年5月30日前将回迁安置房屋120平方米交付原告，被告未按协议约定日期给付原告回迁安置房屋，未履行协议约定的法定职责和给付义务。违反《合同法》第107条、第108条规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等责任。被告应当继续履行协议书约定的全部内容，给原告造成的损失予以赔偿。故原告诉至法院要求判决确认（房屋产权调换协议）中的120平方米房屋按货币形式赔偿原告54万元人民币，请求判决确认被告未按约定日期交付原告房屋产生的违约金60210元人民币。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，我单位不是本案主体，因为拆迁办是独立法人，原告应起诉拆迁办。
经审理查明，2010年5月30日，原告与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议（房屋产权调换协议书），协议约定被告对原告房屋予以拆迁，安置原告位于七家屯房屋120平（两个60平房屋），并约定了违约责任，被告未在2012年5月30日前回迁安置原告，从超期之日起每月按480元双倍支付过渡期间租房补助费。被告至今未给付原告安置房屋，被告按照协议约定给付原告双倍租房补助费至2017年6月30日。
上述事实，有原、被告陈述，城市房屋拆迁补偿安置协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。原、被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议（房屋产权调换协议书）系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。因被告未在2012年5月30日回迁安置原告，被告已按照协议约定的违约责任给付原告双倍租房补助费至2017年6月30日，现原告要求按照货币补偿其54万及违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，判决如下：
驳回原告纪玉柱的诉讼请求。
案件受理费9802元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da26d73e-59c9-49b9-a6d8-c6e2e7032eb5&imgId=ZGEyNmQ3M2UtNTljOS00OWI5LWE2ZDgtYzZlMmU3MDMyZWI1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初590号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中塘埝7号。
法定代表人：徐小艳。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：杜先玉，女，汉族，生于1974年07月28日，住四川省江油市。
原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告杜先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲及被告杜先玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告健博公司诉称，原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告却从2017年1月1日起至2017年12月31日拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。特起诉请求：1.判令被告立即支付所欠原告从2017年1月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计1229元、违约金135元，合计1364元；2.本案代理费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杜先玉辩称：我是业主，外人进出小区没有登记、楼上掉东西无人管、电瓶车充电不方便。
经审理查明：2016年4月1日，江油市江安花园业主委员会（甲方）与原告健博物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为该小区业主提供物业服务，履行期限自2016年4月1日至2016年12月31日止，收费标准为高层住宅0.9元/平方米*月，物业服务费由业主（含物业实际使用人）承担，按年交纳；服务内容为建筑物共用部位、设施及公共秩序的维护和管理等；合同履行期间，乙方服务达不到约定标准，业主有权要求乙方整改，给甲方、业主造成重大损失的，甲方、业主可解除合同。2017年1月13日，江油市江安花园业主委员会（甲方）与健博物业公司（乙方）续签了《物业服务合同》，约定合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，合同其他主要内容与2016年4月1日签订的《物业服务合同》一致。上述合同签订后，原告健博物业公司对该小区业主提供了物业服务。被告杜先玉是江油市江安花园一期业主，自2017年1月至2017年12月未交纳物业服务费及垃圾清运费。
审理中，双方认可房屋建筑面积为105平方米。因此，被告杜先玉欠原告健博物业公司2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费1134（0.9元/月*平方米×105平方米×12个月）。
上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片等证据在案为据，予以认定。
本院认为，江油市江安花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该协议合法有效。合同签订后，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务后，应履行相应的交费义务。据此，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告以原告未按约履行物业服务为由拒交物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如被告认为原告提供的物业服务不符合约定，被告可以另行向原告主张权利，被告以此为由不支付物业服务费缺乏法律依据。
关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
一、被告杜先玉于本判决生效后五日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1134元。
二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜先玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙小林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初162号
原告：杨小芬，女，1989年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。
法定代表人：胡静,该公司经理。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
原告杨小芬与被告重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告杨小芬于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小芬的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小芬撤诉。
案件受理费300元（原告杨小芬已预交150元），减半收取150元，由原告杨小芬负担。
审判员 白 云
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈小东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9859号
原告：祝兴旺，男，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告祝兴旺与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告祝兴旺于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝兴旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告祝兴旺提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝兴旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝兴旺负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初64号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住安徽省泾县。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审；2017年3月20日经泾县人民检察院决定被取保候审；同年4月6日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年11月29日20时34分，被告人王某某饮酒后驾驶“豪江”牌红色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇裕丰路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为95mg/100ml。民警随即将王某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达96.9mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月29日20时34分，被告人王某某饮酒后驾驶“豪江”牌红色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇裕丰路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为95mg/100ml。民警随即将王某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达96.9mg/100ml，属醉酒。被查获后王某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、行政处罚决定书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年四月十七日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执462号之一
申请执行人云南中望实业发展开发有限公司。
被执行人王海华。
申请执行人云南中望实业发展开发有限公司2017年3月21日云南省昆明市中级人民法院依据昆明仲裁委员会发生法律效力的昆仲裁（2013）139号裁决书指定本院强制执行，执行标的为3449616元及利息，执行费36896元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执462号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初12184号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。
负责人：杨志。
委托代理人：蔡治。
被告：刘洋，男，1985年4月4日出生。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年七月三日
书记员 郭 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池某1，男，汉族，1968年7月21日出生，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）池某2，男，汉族，1965年12月19日出生，住金华市婺城区。
再审申请人池某1因与被申请人池某2继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池某1不服二审判决，向本院申请再审称：二审法院认为1991年6月案涉房屋确权登记在赵宝英名下，系房屋所有权人，该认定与事实不符。根据案涉《分房协议》，赵宝英与各子女均占有和使用相应房屋，享有产权。池某1从未提出过谁还贷，房子归谁的意见，赵宝英在未经池某1同意的情况下，将池某1所有的房屋过户到池某2名下，侵害了池某1的合法权益。此外，房产权证上记载的披屋系池某1结婚时搭建和重建，该部分的房屋拆迁补偿款应归池某1所有，池某1应独享或共享房屋拆迁补偿中的奖励费。综上，池某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，虽然赵宝英生前将其自有的永生巷2号房屋部分析产给其三个儿子宋有溪、池某2和池某1，但房屋产权证未作变更，至1991年6月房屋初始登记产权时仍登记在赵宝英名下，赵宝英依法享有所有权。池某1现认为该房屋南面披屋系其1995年或××××年结婚时搭建，但未能提供证据证明，根据房��产权证示意图记载，南面披屋在1991年6月产权登记时就已经存在，披屋的权属应附随于主屋，原审法院因此未采信池某1的上述主张，有事实依据。2000年3月，宋有溪因办企业缺少资金与赵宝英、池某1协商同意将上述房产用于抵押贷款，贷款到期后赵宝英在宋有溪不能偿还且失联，自己又无力还款，池某1正在服刑的情况下，作为母亲及房屋权利登记人为避免抵押房产被法院强制执行遂将该房产出卖并过户给池某2，由池某2代宋有溪向法院偿还执行款。池某2取得的房屋被政府拆迁，应享有拆迁补偿的权益。原审鉴于房屋被拆迁时的使用人为池某1，其使用期间进行过装修，安装了水电设施，故将房屋拆迁腾空所得的奖励费、搬迁补偿费判归池某1，并无不当。综上，池某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回池某1的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4895号
原告：王某某，男。
委托代理人：王涛，男。
委托代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。
被告：西安某客运服务有限公司。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ谋，该公司职工。
原告王某某与被告西安某客运服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日下午5时20分左右，原告王某某乘坐被告公司的X路中巴车，快行驶至鱼化桥时，车辆遇到大坑将坐在后排的原告颠起，造成原告受伤，原告先到高新医院，后又转至323医院进行治疗，原告住院26天花费医疗费用74193.4元，被告分三次给付70000元。之后双方对赔偿费用进行协商无果。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等94867元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，愿意对原告的损失按照国家赔偿标准进行赔偿。
经审理查明，2015年8月19日下午5时20分左右，原告王某某在乘坐被告西安某客运服务有限公司所有的X路中巴车时，快行驶至鱼化桥附近，车辆遇大坑颠簸，将座于该车后排的原告颠��，致原告受伤。遂即将原告送往西安高新医院住院治疗，诊断为胸11、要1椎体压缩性骨折、骨质疏松症。2015年8月20日，原告转入中国人民解放军第323医院住院治疗。2015年9月15日出院，医院遗嘱卧床休息2周、三月后复查、不适随诊。原告在西安高新医院住院1天，产生住院医疗费用2475.41元。在323医院住院26天，产生住院医疗费用70683元。2015年12月4日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。确定原告胸腰段椎体损伤属十级伤残；腰1压缩性骨折性骨折，经切开复位内固定术治疗，需择期二次手术取除内固定物，并对症治疗，参照目前陕西省医疗服务项目价格三级甲等医院收费标准，其后续治疗费用预计为12000元；腰1压缩性骨折经手术治疗，原告误工期限为180天、护理期限90日、营养期限90日（包括住院期限已发生的误工及护理、营养）。原、被告双方对上述司法鉴定意见书均无异议。原告因受伤所致产生医疗费用74193元（含急救费用、担架费及住院费用），被告已支付70000元。住院27天，产生住院伙食补助费810元。原告因病须护理90天，产生护理费7700元，产生营养费2700元。原告十级伤残，城镇居民户口，产生伤残赔偿金48732元。原告术后须二次手术取除固定物，预计产生医疗费12000元。原告因此误工产生误工费18732元。
上述事实，有中巴车车票、西安高新医院住院病案、三二三医院住院病案、医疗费票据、误工证明、护理费收条、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在乘坐被告公司所有的X路中巴车时，遇路面不平，被告车辆车速过快，导致车辆颠簸，颠起后排座位上的原告，造成原告胸腰椎体压缩性骨折，致原告受到人身伤害，被告应当承担赔偿责任。现原告主张被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告西安某客运服务有限公司于本判决生效后10日内向原告王某某支付医疗费4193元、护理费7700元、营养费2700元、误工费18732元、住院伙食补助费810元，残疾赔偿金48732元、后续治疗费12000元，共计94867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用949元，减半后由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王小波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3767号
罪犯陈志海，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年12月14日作出(2013)清阳法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈志海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志海在本次考核期间（2013年12月25日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2014年3月至9月连续获得嘉奖、2015年4月至8月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9935号
原告:沈伟兴,男,1990年2月8日出生,汉族,住浙江省。
被告：蒋荣发,男,1972年9月16日出生,汉族，住浙江省。
被告：钱惠英,女,1981年5月28日出生,汉族，住湖州市南浔区。
原告沈伟兴诉被告蒋荣发、钱惠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告沈伟兴于2017年2月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告沈伟兴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈伟兴负担。
代理审判员 魏林杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 黎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2084号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表：张晓琳，董事。
被执行人福安市科恩贸易有限公司，住所地福建省福安市南湖金沙小区综合楼B座301室。
法定代表人：陈坛眉。
被执行人福建任通工贸有限公司，住所地福建省福安市新华南路96号。
法定代表人：张绍春。
被执行人宁德市航顺工贸有限公司，住所地福建省福安市穆阳镇中兴街桐树坪6号。
法定代表人：王生金。
被执行人陈坛眉，女，1971年11月16日出生，住福安市。
被执行人王生金，男，1979年11月16日出生，住福安市。
被执行人郭伏荣，男，1991年5月18日出生，住福安市。
被执行人吴光耀，男，1987年6月8日出生，住福安市。
被执行人张绍春，男，1969年11月28日出生，住福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市科恩贸易有限公司、福建任通工贸有限公司、宁德市航顺工贸有限公司、陈坛眉、王生金、郭伏荣、吴光耀、张绍春借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第117号裁决书已发生法律效力，申请人于2017年6月22日向宁德市中级人民法院申请强制执行，2017年7月17日宁德市中级人民法院将该执行案件指定本院执行，本院于2017年8月4日立案执行，申请执行标的5346500.20元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院在执行过程中，扣除了被执行人福安市科恩贸易有限公司的存款455213.34元，申请执行人明策伟华有限公司受偿，申请执行人明策伟华有限公司于2018年3月23日以自行清理债权债务要求本案延缓执行为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第117号裁决书确定的债务（扣除已受偿的455213.34元）本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈姗姗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第451号
原告刘钦玺，男，1984年2月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告左振良，男，1964年12月21日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告刘钦玺与被告左振良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告左振良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钦玺诉称，自2012年至2014年期间，我与被告左振良多次发生买卖饲料业务。在业务发生过程中，被告左振良从2013年开始欠我货款，到2014年8月1日结算时，共欠53869元货款，被告左振良向我出具了欠条一份，约定按照临沂市河东区信用联社贷款利率支付利息。该款经我多次催要被告左振良均拒绝偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告左振良偿还我货款53869元以及利息，本案诉讼费用由被告左振良承担。
被告左振良在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原告刘钦玺从事经营饲料生意，自2013年开始与左振良发生饲料买卖业务，被告左振良多次赊购原告刘钦玺的饲料，至2014年8月1日，经结算，被告左振良共计欠款53869元，并给原告刘钦玺出具欠条一份，约定按照临沂市河东区信用联社贷款利率（每一万元每月一百元）支付利息。该款后经原告刘钦玺多次催要，被告左振良至今未付，原告刘钦玺遂诉至法院。
以上事实，主要根据当事人陈述、欠条等证据，经举证、质证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告左振良欠原告刘钦玺货款53869元，有其出具的欠条予以证实，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。被告左振良应当及时偿付原告刘钦玺货款53869元。被告左振良未及时支付货款给原告刘钦玺造成损失，原、被告约定按照河东区信用联社的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告左振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，
应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左振良于本判决生效后五日内偿还原告刘钦玺货款53869元及利息（利息按年息10%计算，自2014年8月1日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告左振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房美华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执258号之一
申请执行人孙景秋，女，1965年9月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被执行人田敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被执行人齐立华，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人孙景秋与被执行人田敏、齐立华民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人田敏、齐立华在金融机构存款23740.00元，现齐立华在黑龙江省北安监狱服刑、田敏下落不明，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年十月二十六日
书记员 车 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2086号之一
申请执行人陈丽，女，1979年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵丽，女，1980年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈丽与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月3日作出(2015)邳民初字第2241号民事判决书：被告赵丽于判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款10万元及利息1万元，本息共计11万元。案件受理费1250元（减半收取），由被告赵丽负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人赵丽有房产（商××号）一处。经约谈申请执行人，明确表示暂不查封、处置房产。
3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的工资帐户已被另案冻结。2017年9月11日，上述工资帐户另案解除冻结后，本案予以冻结。
5、2017年9月10日，本院将被执行人赵丽纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 张苗苗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执950号
申请执行人成都长城川兴酒业有限公司，住所地：崇州市锦江乡新华村10组。
法定代表人康敏
被执行人彭艳，男，汉族，1958年11月5日出生，住贵州省织金县。
被执行人贵州省企业安全文化促进会，住所地：贵州省政府大院九号楼4层。
申请执行人成都长城川兴酒业有限公司依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1056号民事判决书于2016年8月8日向我院申请执行，我院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人下落不明，本院强制执行了被执行人8000元，现暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的519460元，已执行到位8000元，尚欠申请人511460元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1056号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十八日
书记员 王军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执3430号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:贺高,男,1991年6月3日出生,25岁,汉族,住四川省遂宁市安居区白马镇。
被执行人:毛先军,男,1991年1月1日出生,26岁,汉族,,住四川省资阳市乐至县盛池乡。
被执行人:陈永杰,男,1984年1月9日出生,33岁,汉族,住四川省剑阁县元山镇。
本院作出的（2012）双流刑初字第515号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月22日对罚金11000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人贺高、毛先军、陈永杰发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终2573号
上诉人（原审原告）：徐桂梅，女，1957年1月18日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王森,男,1989年1月14日生,汉族,住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：柴西红，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，地址：河南省睢县湖东路南段，组织机构代码：77652608-5。
法定代表人：申国宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
上诉人徐桂梅因与被上诉人王森、柴西红、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐桂梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐桂梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费577元，由上诉人徐桂梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事���决书
(2010)甬仑柴商初字第350号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：沃立军（公民身份号码：3302061955********），男，汉族，1955年6月4日出生，住宁波市北仑区。
被告：郑亚娟（公民身份号码：3302061955********），女，汉族，1955年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，汉族，1964年3月30日出生，住宁波市北仑区。
被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，汉族，1962年10月28日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告沃立军、郑亚娟、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼,被告沃立军、郑亚娟、徐世苗、徐君仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月26日，原告与被告沃立军、徐世苗、徐君仙签订保证借款合同，被告沃立军向原告借款20万元，被告徐世苗、徐君仙为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告郑亚娟与被告沃立军系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告沃立��、郑亚娟立即归还借款本金20万元、支付利息37858.72元（暂算至2010年8月21日，此后利息按合同约定计算至还清日止）并承担原告为实现债权而支出的律师费6500元；被告徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。
四被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告沃立军理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告郑亚娟自愿承诺作为该借款的共同还款人，其承诺有效。被告徐世苗、���君仙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告沃立军、郑亚娟、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沃立军、郑亚娟应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，支付利息37858.72元（暂算至2010年8月21日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）并承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；
二、被告徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沃立军、郑亚娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元，减半收取2482.5元，保全费1720元，合计4202.5元，由被告沃立军、郑亚娟、徐世苗、徐君仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 王何平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3232号
原告：李鸿，男，汉族。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：曲圣，男，汉族。
原告李鸿与被告曲圣债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鸿委托代理人李庆红、被告曲圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿诉称，2015年1月1日其与被告协商一致签订《业务转让协议》，协议约定其将自己所有的汇太通信发展的一批400电话业务的经营权以人民币56万元的价格转让给被告，被告首次支付其人民币16万元，剩余40万元，按季度支付，两年内付清，具体付款时间为：2015年3月25日以此类推，自签订之日起计算。同时约定任何一方违约，均应赔偿另一方合同金额20%的违约金。按此约定被告每季度应该向其支付5万元，并且于2016年12月25日支付最后5万元。但事实上被告并未按约定履行义务，截止目前尚欠其100000元的款项。诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余业务转让款人民币100000元；2、请求判令被告支付合同违约金人民币112000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告曲圣辩称，与原告签订的转让合同属实，2010年10月原告由于经济问题与其协商，让其支付17万元，剩余的款项予以免除，其将17万元已经向原告支付，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业务转让协议》，约定：就汇太通信发展的一批400电话业务转让一事，经双方协商一致，订立协议并共同遵守执行；业务数量具体以管理后台为准（转让中不包括4006165757号码）；转让价格为人民币伍拾陆万元整，乙方首次支付甲方壹拾陆万元整，欠肆拾万元整，按季度支付，两年内付清，具体时间为2015年3月25日，以此类推，自签订之日起计算；任何一方违约负责赔偿另一方合同金额的20%违约金。同日，被告向原告支付首笔转让款160000元，原告向被告出具了收条，被告向原告出具了欠款400000元的欠条。2015年10月14日，原告于合同下方签写了附加条款载明：由于本人李鸿急需用钱，特在本协议的基础上约定，乙方于2015年10月14号一次性支付给甲方壹拾柒万元整结束，余款不再收取。具体以收到款为准。2015年10月15日，被告向原告指定的银行卡转款三笔共计140000元；2015年11月12日原告转款1900元；2015年12月8日向原告转款13000元；2015年12月11日向原告转款5000元，合计159900元。被告曲圣称剩余10100元已向原告支付，但具体支付情况记不清楚；原告李鸿否认收到10100元。从合同签订直至附加条款签订时，被告曲圣称期间三个季度的转让款150000元已支付完毕，原告称被告还差两万元未支付完毕。
以上事实，有业务转让协议、收条、欠条、附加协议、银行转账明细、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李鸿与被告曲圣签订的《业务转让协议》，系双方当时人真实意思表示，未违反相关法律、法规，合法有效，法律应予保护。2015年10月14日签订的附加条款约定，被告曲圣于2015年10月14日一次性支付原告李鸿170000元整，后余款不再收取，此条款为附条件民事法律行为，被告在满足“2015年10月14日一次性支付170000”后，产生余款不再收取的法律后果。而被告曲圣于2015年10月15日、2015年11月12日、2015年12月8日、2015年12月11日分多次向原告转款159900元，故原被告所约定免除剩余转让款的之条件并未成就，被告应当按照原转让协议约定支付转让款。原告称被告2015年3月25日至2015年9月25日期间三个季度的转让款未支付完毕，但并未提交相关证据予以证明，故本院认定被告已支付此期间三个季度转让款150000元，扣除原告于附加条款签订后支付的159900元，被告现欠转让款90100元，应由被告向原告支付。被告辩称向原告支付10100元，原告予以否认，被告亦未提交任何证据，故对该抗辩理由本院依法不予采信。按照原转让协议约定，被告已经提前支付原告部分转让款，根据公平原则，原告要求被告支付违约金11.2万元之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告曲圣于本判决生效之日起十日内向原告李鸿支付转让款90100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4480元，由原告李鸿承担2200元，被告曲圣承担2280元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 任平汉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4596号
原告：王婷云，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：申婵娟，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林森，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告王婷云与被告申婵娟、林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷云到庭参加诉讼，被告申婵娟、林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，从2016年3月24日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.被告林森对本债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告申婵娟因家庭急需向原告借款3万元，约定借期1个月，利息每月2%，借款到期后，被告有不间断付给原告利息，均已现金收讫，从2016年3月24日起被告没有支付利息，借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告林森对本债务承担连带偿还责任。
被告申婵娟、林森没有提交答辩意见。
原告王婷云围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.《借据》。证明被告申婵娟向原告借款3万元的事实；2.被告申婵娟身份证复印件，证明被告申婵身份信息情况；3.被告申婵娟、林森户口本复印件，证明被告林森身份信息情况，以及两被告系夫妻关系；4.两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告申婵娟、林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告举证的上述证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告申婵娟与林森于1995年12月在闽侯县民政局登记结婚。2013年1月24日被告申婵娟向原告借款3万元，并出具《借据》一份。《借据》上载明：申婵娟向王婷云借款3万元，借期1个月，本借款已现金收讫，在本金未还清前本借据永远有效。《借据》上双方没有约定借款利息。诉讼中，王婷云到庭出具《保证书》，保证上述借款事实的真实性。
本院认为，被告申婵娟向原告王婷云出具《借据》，确认了双方民间借贷关系。现原告请求被告申婵娟偿还借款3万元，本院予以支持。《借据》中双方没有约定利息，原告主张每月按2%从2016年3月24日起支付利息没有依据，本院不予支持。原告主张3万元借款是两被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，但没有提交证据予以证明，原告主张被告林森承担共同或连带偿还借款责任，本院不予支持。被告申婵娟、林森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告申婵娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷云借款3万元；
二、驳回原告王婷云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告王婷云负担120元、被告申婵娟负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 林祥容
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家族日常生活需要所负和债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2419号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被执行人蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人ＸＸ玲，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡雪辉、ＸＸ玲金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄瑞萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执251号之一
申请执行人：侯亚博，男，1991年3月15日出生，汉族。
被执行人：登封市告城镇太和建材厂，工商注册号：410185600233627。
法定代表人：高知环，该厂厂长。
被执行人：高知环，女，1974年9月8日出生，汉族。
被执行人：郑州太和投资有限公司，组织机构代码：07680925-2。
法定代表人：孙太和，该公司经理。
被执行人：孙太和，男，1968年10月11日出生，汉族。
申请执行人侯亚博与被执行人登封市告城镇太和建材厂、高知环、郑州太和投资有限公司、孙太和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）登民一初字第2870号民事调解书，于2016年8月3日10时至2016年8月3日22时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖被执行人孙太和所有的奥迪A6L轿车（车牌号：豫A0TB**）。2016年8月3日徐沣（身份证号：610104197706037312）委托其代理人王改虎（身份证号：610104195003015716）以311095元的最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、车牌号为豫A0TB**的奥迪A6L轿车的所有权及相应的其他权利归买受人徐沣所有，该轿车的财产权自本裁定送达买受人徐沣时转移；
二、买受人徐沣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石君毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6084号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告冉杨，男，1988年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉杨电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张升祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12422号
原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严伟、彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾亿富小面经营部，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街27-3-13号，注册号500106603491068。
经营者艾亿富，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋春兰与被告沙坪坝区艾亿富小面经营部侵害商标权纠纷一案中，原告蒋春兰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋春兰撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半缴纳75元，由原告蒋春兰负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
代理审判员 陈泫华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第245号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙，该公司总经理。委托代理人李力。委托代理人李志强。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛，该公司总经理。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白婷婷胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0303刑初92号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邓勇，男，1968年10月29日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)93号起诉书指控被告人邓勇犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员孙咪咪出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日18时许，被告人邓勇驾驶川CY73**号小型轿车从自贡市马吃水方向经S305省道沿自犍路往龙潭方向行驶。当车辆行驶至自犍路9公里+850米处，被告人邓勇因观察不足、操作不当，与在公路边正常行走的被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓勇立即拨打“120”急救电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某系特重型颅脑损失致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人邓勇承担此事故的全部责任，被害人黄某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人邓勇在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人邓勇的行为已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车保险、归案情况说明等，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书，违法犯罪情况证明，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，被害人黄某某的人口信息，出院病情说明书、死亡证明、火化证、协议，证人黄某甲、黄某乙、陈某某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人邓勇的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇违反交通运输管理法规的规定驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人邓勇在案发后主动拨打急救电话，在现场等待交警处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓勇的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹晓霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3465号
原告钟龙合,男性,汉族,1969年12月11日出生,住重庆市九龙坡区。
被告唐平,男性,汉族,1988年07月20日出生,住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告钟龙合诉被告唐平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟龙合于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟龙合的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟龙合撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟龙合负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛谨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平执字第00909号
申请执行人王良碧
被申请执行人陈达军
申请执行人王良碧申请执行被执行人陈达军民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年十二月九日
书记员 冯毅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2740号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
法定代表人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。
被告：李家玲，女，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐永兵，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告李家玲、唐永兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 郑世念
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0602民初2627号
原告：刘德录，男，1966年11月26日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：姚志忠，男，1962年7月5日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：王秋伟，男，住大庆市萨尔图区。
原告刘德录与被告姚志忠、王秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘德录到庭参加诉讼，被告姚志忠、王秋伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年7月11日，被告姚志忠、王秋伟因资金周转需要进货向原告借款43000元，经多次催要，至今未还，故起诉至法院。
被告姚志忠、王秋伟未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告刘德录依法提交的证据如下：
欠据一份，证明2014年7月11日被告王秋伟、姚志忠向原告借款现金43000元，该款至今未偿还。被告方未到庭质证，本院对该证据予以确认。
被告姚志忠、王秋伟未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：
2014年7月11日，原告从建安集团华瑞公司拿回工钱43000元，拿回后，被告方应急用钱向原告借款43000元，原告以现金形式向被告方支付43000元，被告方为原告出具欠据一份。该款至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告方签署欠条，双方借款合同成立并生效。现被告方未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告姚志忠偿还借款43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，经查询无法核实被告“王秋伟”的自然人身份，原告当庭自��“王秋伟”实际姓名为“田秋伟”，但没有证据证明二人是同一人，并表示不追加“田秋伟”为本案被告。故原驳回原告其他诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志忠于本判决生效之日立即偿还原告刘德录借款43000元；
二、驳回原告刘德录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、保全费450元，由被告姚志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 徐兆国
人民陪审员 夏立春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆丹丹