wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执86号
申请执行人：沈友杰，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人：王水金，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住寿宁县。
本院在执行申请执行人沈友杰与被执行人王水金离婚纠纷一案中，申请执行人沈友杰于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保49号
申请人：陈联福，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：陈科英，男，1951年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人陈联福于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈科英在蓬安县农村信用合作联社账户为51×××61的存款进行冻结。申请人陈联福自愿以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人在蓬安县农村信用合作联社账户为51×××61的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈科英在蓬安县农村信用合作联社账户为51×××61的存款，冻结期限为12个月。
案件申请费30元(申请人已预交)，由被申请人陈科英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段委
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾翔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初922号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：林文康，男，1978年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林文康物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何佳曦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执418号
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行
住所地太原市迎泽大街113号
负责人王某某，该行行长。
被执行人孝义市乾易商贸有限公司
住所地山西省孝义市大孝堡乡西盘梁村
法定代表人董某某，董事长。
被执行人山西金州煤焦有限责任公司
住所地山西省孝义市振兴街办大虢城村
法定代表人李某，董事长。
被执行人董某某，孝义市乾易商贸有限公司法定代表人。
被执行人樊某某，孝义市磷肥厂退休职工。
上列当事人因华夏银行股份有限公司太原分行与孝义市乾易商贸有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、董某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2016年3月1日作出（2015）迎民初字第2293号民事判决书，已发生法律效力。华夏银行股份有限公司太原分行向山西省太原市迎泽区人民法院申请强制执行，山西省太原市迎泽区人民法院依法立案执行，并委托本院执行。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市乾易商贸有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、董某某、樊某某自本裁定书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人垫款本金19969938.61元及截止2015年5月24日的利息3135273.93元，共计本息23105212.57元，以及自2015年5月25日起至判决确定给付之日止的相应利息（利率以每日0.05%计算），向本院交纳诉讼费157326元，财产保全申请费5000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市乾易商贸有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、董某某、樊某某如拒不履行本裁定，本院将对自然人、法人的法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费90505元，由被执行人孝义市乾易商贸有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、董某某、樊某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年七月十一日
书记员 张大有
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1816号
申请执行人：张海飞，男，回族，住赤峰市红山区。
被执行人：张玉江，男，回族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉江的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月十六日
书记员 胡明宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初12134号
原告:赵伯安,男,1953年7月13日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林具一，浙江健泽律师事务所律师。
被告:雷辉昕,男,1970年3月7日出生,畲族,住乐清市。
原告赵伯安诉被告雷辉昕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款3万元及利息（暂算至2016年12月15日为8550元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告雷辉昕向原告借款3万元，并出具借据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷辉昕应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵伯安借款本金3万元。款交本院转付。
二、驳回原告赵伯安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告赵伯安负担32元，被告雷辉昕负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年一月十二日
代书 记员 郑力溥
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执280号之一
申请执行人陈启文，女，1938年3月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李明宣，男，汉族，1964年7月29日出生，四川省兴文县人。
宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明宣未按生效法律文书履行义务。申请人陈启文已于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2430号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1255号
上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司
住所地：伊宁市解放西路305号城市花苑*期雅居苑*楼。
法定代表人：马文良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：汪宏兵，男，1989年10月2日出生，汉族，务工，住温宿县。
原审被告：王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司因与被上诉人汪宏兵、原审被告王志军劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年期间，被告伊犁广华公司在乌苏市南城农牧民小区五标段工程中中标，并将上述标段内的9幢（36﹟至42﹟、56﹟、57﹟）住宅楼分包给了被告王志军进行施工，原告汪宏兵为该标段技术员。王志军于2015年1月15日向汪宏兵出具协议书一份，确定拖欠汪宏兵工资7666元。上述款项二被告至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有协议书、建设项目施工管理人员变更表等证据及谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
原审认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告伊犁广华公司将其中标的乌苏市南城农牧民小区内的9幢（36﹟至42﹟、56﹟、57﹟）住宅楼违法分包给了不具备用工主体资格的被告王志军，应当承担相应民事责任。原告汪宏兵在上述工程施工范围内提供劳务的事实，有该标段的建设项目施工管理人员变更表及被告王志军签字的协议书为证，故对伊犁广华公司称其与原告汪宏兵不存在劳务关系，不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。原告汪宏兵作为实际施工人，有权向发包人、违法分包人主张权利，对汪宏兵要求二被告承担劳务费7666元的诉讼请求，本院予以支持。在王志军出具的协议书中对利息未做约定，故对汪宏兵要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军应当于本判决生效后十日内向原告汪宏兵支付劳务费7666元；二、驳回原告汪宏兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，案件投递费235元，合计260元，由被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军负担（原告已交费用260元）。
伊犁广华工程建设有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、依法撤销并重审原审判决，依法予以改判；二、驳回被上诉人汪宏兵对上诉人提出的各项主张。
被上诉人汪宏兵答辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人的钱应由上诉人公司与原审被告王志军支付。
原审被告王志军未答辩。
二审中，上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司提交证据：《塔城地区建设工程发包通知书》一份，证实被上诉人沈立民不是该项目涉案工程的相关人员，原审被告王志军也不是工程的项目负责人，只是提供劳务的施工人员。
被上诉人汪宏兵发表质证意见称，不能证实其证明的问题，这是中标用的，实际施工过程中没有名单上人员的签字，都是我们签字，而且该份证据的日期是2013年6月24日，我们上班的时间是2013年7月中下旬。因此，不认可该证据的关联性，认为与本案无关。
原审被告王志军未发表质证意见。
本院认证认为，因上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司提交的证据不属于新证据，故对其所举证据，本院不予采信。
本案经过审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司是否应当承担被上诉人汪宏兵的劳务费7666元？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于劳务费是否应当给付问题，上诉人伊犁广华公司将其中标的乌苏市南城农牧民小区内的9幢（36﹟至42﹟、56﹟、57﹟）住宅楼违法分包给了不具备用工主体资格的原审被告王志军，应当承担相应民事责任。被上诉人汪宏兵为该工程提供劳务，且在施工过程中，有该标段的建设项目施工管理人员变更表，另有原审被告王志军签字的《协议书》为证，上诉人伊犁广华建设有限责任公司上诉称原审判决认定事实不清，不承担向被上诉人汪宏兵给付劳务费7666元的理由，因其未提供相应证据加以证明。本院不予采信。故被上诉人汪宏兵作为实际施工人，有权向发包人、违法分包人主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
书 记 员 布 音
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯治利，女士，1979年01月02日出生，住陕西省西安市临潼区斜口办柳树村柳*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯治利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯治利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57003.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57003.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1872号
罪犯郭庆，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤0305刑初1530号刑事判决，以被告人郭庆犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭庆在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庆在服刑考核期间（2016年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1832分，其中600考核分于2017年12月20日折换成表扬1次，2017年11月21日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，剩余考核分32分。原判罚金1000元，本期已交1000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭庆原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郭庆获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1169号
原告冷水江市博尼尔国际大酒店有限公司，住所地冷水江市江北路1号。
法定代表人陈惠祥。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告邓菊华，女，1964年5月8日出生，汉族，住冷水江市。
原告冷水江市博尼尔国际大酒店有限公司（以下简称博尼尔大酒店）与被告邓菊华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博尼尔大酒店的委托代理人谢良到庭参加了诉讼，被告邓菊华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博尼尔大酒店诉称：2015年6月中旬，被告在原告处为其儿子预定了结婚酒席，并约定于2015年7月16日办理结婚宴。2015年7月16日酒宴结束后，原告的工作人员找被告结账，被告邓菊华在结算单上签名确认了酒席金额，并主动将自己的身份证抵押在原告处，承诺改天过来结账。原告多次催讨，被告借故拖延。诉请判令：1、被告偿还原告酒席款25920元并从2015年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓菊华未予答辩。
经审理查明：2015年6月，被告邓菊华在原告博尼尔大酒店为其儿子预定了结婚酒宴，并于同年7月16日如约举办了宴席。酒宴结束后当天，被告邓菊华在结账单上签名确认了酒席应付款金额25920元。原告博尼尔大酒店称被告邓菊华当时承诺改天过来结账，并把其身份证放在原告处。后博尼尔大酒店多次催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、结账单、短信截图、彭芬建的证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告博尼尔大酒店与被告邓菊华之间的餐饮服务合同关系有结账单、短信截图等为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。现被告邓菊华欠原告博尼尔大酒店酒席款25920元的事实清楚，被告邓菊华应当偿还。
关于逾期利息的问题，双方当事人没有明确约定付款期限及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，在本案中，餐饮服务合同系法律没有明确规定的有偿合同，可参照适用买卖合同的有关规定，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告博尼尔大酒店关于支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持。关于计付利息的起算点确定问题，按照餐饮行业的交易习惯，一般应当即时支付应付款项，考虑到本案系结婚宴席及付款金额较大的问题，原告博尼尔大酒店请求从2015年7月26日起计付利息，给予对方十天付款宽限期符合情理及行业习惯，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓菊华在本判决生效之日起十日内偿付原告冷水江市博尼尔国际大酒店有限公司欠款25920元，并从2015年7月26日起按中国人民银行的同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。
本案案件受理费448元，公告费570元，共计1018元，由被告邓菊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 罗治清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周倩萱
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1349号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：唐凯，男，汉族，生于1978年7月23日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告唐凯物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执392号之一
申请执行人：杨平泉，男，汉族，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：唐正飞，男，汉族，1981年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人杨平泉与被执行人唐正飞买卖合同纠纷一案，申请人杨平泉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴佳萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1843号
申请执行人：肖正行，男，1964年7月20日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：敖玉泽，男，1959年2月22日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：邹仕菊，女，1964年4月18日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行肖正行与敖玉泽、邹仕菊民间借贷纠纷一案中（执行标的为6772170元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑鹏飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢138号
申请执行人四平市金鑫运输有限公司。
法定代表人张立丰，经理。
被执行人荣庆库，住吉林省农安县。
申请执行人四平市金鑫运输有限公司与被执行人荣庆库运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）东民二初字第10号及四平市中级人民法院作出的（2012）四民三终字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币188124元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2012年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、存款信息。另查没有房产、土地信息。
3、在执行中，对被执行人荣庆库所有的×××号重型半挂牵引车进行了评估、拍卖，后以流拍价18900元抵顶给申请执行人，并交付完毕。
4、本院于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十七日
书记员 崔世军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执964号
申请执行人:王玉涛，男，1972年4月15日出生，住河南省通许县。
被执行人：石委委，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王玉涛与被执行人石委委追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执964号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7386号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:张俊,男性,汉族,1974年04月27日出生,住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与张俊保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1275元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执208号
申请执行人张智明，男，生于1961年12月，汉族，大学文化，住南江县南江镇光雾山大道朝阳段清溪路。
被执行人杨清贵，男，生于1968年3月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区水宁寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1948号民事判决书，于二0一六年一月二十二日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被���行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月六日
书记员 孙 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4570号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2255号
原告：宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市中山西路200号。
法定代表人：樊拴菊，任董事长。
委托代理人：袁林绪，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系原告公司经理。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告：宝鸡市公安局交通警察支队。住所地：陈仓区陈仓大道付6号。
法定代表人：刘国辉，任支队长。
委托代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司诉被告宝鸡市公安局交通警察支队确认合同效力纠纷一案中，原告宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7000元，退给原告宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 巩志毅
人民陪审员 茹玲娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜晓艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3351号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：詹文哲，系原告职工。
被告:祝金波（身份证号码：3308811985********）,男,1985年7月20日出生,汉族，住浙江省江山市大桥镇大山垄村塘岭坞*号。
被告:罗满红（身份证号码：3604021984********）,女,1984年1月17日出生,汉族，住浙江省江山市大桥镇新桥村塘岭坞*号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告祝金波、罗满红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院申请调解，经本院通知，被告祝金波、罗满红未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝金波、罗满红偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至2017年8月20日的利息为613.77元，之后利息按<个人信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年7月19日，被告祝金波向原告申请借款2万元，并向原告出具《借款申请书》，被告罗满红在该申请书借款人配偶承诺一栏签名，应视作被告祝金波向原告的借款其知晓系两被告的合意，被告罗满红应承担夫妻共同还款之责任。原告与被告祝金波签订《个人信用借款合同》，双方约定：借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，到期还本，按季付息，借款月利率为7.736530‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告祝金波支付相应的利息。次日，原告依约向被告祝金波的帐户发放贷款2万元。贷款发放后，从2017年3月20日起被告祝金波未按约及时付息，截止2017年8月20日的利息613.77元，之后利息也未支付。借款到期后，被告祝金波未履行还款付息的责任，被告罗满红也未履行共同还款之责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股行有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金波、罗满红于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付至款实际还清之日止的利息（截止2017年8月20日的利息613.77元，之后利息按<个人信用借款合同>中约定的借款利率据实计算）。
案件受理费316元、减半收取158元，由被告祝金波、罗满红负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月十日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE?
?PAGE?4?
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1347号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王景中，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国志，男，1960年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭丙合，男，1960年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佩峰，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区夏家店乡水泉村村民委员会,住所地赤峰市松山区夏家店乡水泉村，
法定代表人:王文宏，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：丁文瑞，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：丁文启，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：丁文武，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人王景中、王国志、郭丙合、王佩峰因与被申请人松山区夏家店乡水泉村村民委员会（以下简称水泉村委会）、丁文瑞、丁文启、丁文武确认合同无效纠���一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景中、王国志、郭丙合、王佩峰申请再审称,（一）一、二审判决认定事实错误，程序违法。一、二审法院认定承包期限为2007年10月29日至2017年10月29日的土地承包合同，是丁文瑞、丁文启、丁文武所签是错误的。该合同是丁文瑞一人所签并承包的合同，不涉及丁文启和丁文武承包的问题。一、二审法院认定王景中作为村民代表在涉案土地承包表决事项签名同意，庭审中王景中明确其签名时，村委会没有开会，只说是检查用并未提及土地承包之事。一、二审判决认定王景中、王国志、郭丙合、王佩峰主张的涉案的两份承包协议系暗箱搡作、恶意串通、承包费极低，严重侵害村集体利益，因未提交证据予以佐证而不予支��，本案所涉承包合同应依法公开招标、拍卖等方式进行,而合同当事人双方为规避该法律规定，采取自行协商承包方式，且至今不敢到乡农经站进行鉴证领取承包证，收取的50万元至今不敢到农经站下账。现在该地段的承包价至少也在300万元以上。而一、二审法院在没有进行价款评估的情况下，即认定为没有证据。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该案所涉承包地应经村民会议讨论决定方可办理，而并非村民代表会议决定。（三）根据法律规定，涉案土地是鱼池承包期限最长为30年，而承包合同确定承包期限为50年。
本院经审查认为，王国志在本案再审审查期间提交了王佩峰与水泉村委会于2015年10月27日签订的《土地租赁合同》复印件一份，用以证明当地2015年10月27日租赁土地的价格为每年每亩1000元，与本案所涉承包合同相比，同一年价格相差5倍之多，涉案承包合同属村委会主任与丁文瑞等三人恶意串通，严重损害村民集体利益。本案一审判决于2015年10月26日作出，二审判决于2016年1月26日作出，王国志在二审期间未向法院提供该合同。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条、第一百零二条之规定，该份合同不能作为再审审查阶段的新证据，且涉案合同系承包合同，王国志提供的是租赁合同，因此该合同与案件基本事实无关联性，因此，对该合同本院不予采信。水泉村委会为支付村两年各项开支，依照法定程序，经集体研究决定，并经村民代表签名同意，将水泉村鱼池承包期延长50年，承包费每年10000元，一次性付清。据此��与原承包人丁文瑞，丁文启、丁文武签订了延长鱼池承包期合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。综上,王景中、王国志、郭丙合、王佩峰主张涉案的两份鱼池承包合同无效的请求不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景中、王国志、郭丙合、王佩峰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田淑娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执21号
申请执行人：樊琍，女，汉族
被执行人：王琳，男，汉族
被执行人：王兴利，女，汉族
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王琳、王兴利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琳、王兴利银行存款817708.62元（本金98000.00元、2013年10月14日起至2017年1月11日止利息19041.53元、2016年12月1日起至2017年1月11日止迟延履行金720.30元、案件受理费1150.00元、执行费1370.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年一月十二日
书记员 ：罗棋中
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1317号之三
申请执行人：马折起，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪启升，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张荣珍，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1183号民事判决书，向被执行人汪启升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪启升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪启升在中国工商银行13×××19账户内存款人民币27790.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第260号
原告王某，男，1998年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告卢某1。
被告卢某2，男，45岁，汉族，农民，住新蔡县。系被告卢某1的父亲。
被告彭某，女，44岁，汉族，农民，住新蔡县。系被告卢某1的母亲。
本院在审理原告王某诉被告卢某1、卢某2、彭某婚约财产纠纷一案中,现原告王某以其已与被告卢某1、卢某2、彭某协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1229.7元,减半收取614.85元，由原告王某负担。
审判员 陈新力
二〇一五年三月二十六日
书记员 王九洲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2032号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北马古庄村。
法定代表人赵小娟。
被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与重庆毅美源家居用品有限公司、赵小娟民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60048号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆毅美源家居用品有限公司、赵小娟依照生效法律文书内容给付一万一千六百七十元二角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人重庆毅美源家居用品有限公司、赵小娟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人重庆毅美源家居用品有限公司、赵小娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1067号之一
申请执行人:韦平宗,男,1976年10月11日出生,汉族,住广西灵山县,
被执行人:南宁市五丰工贸有限公司,住南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期加工车间3栋1层3-2、3-3、3-3B号。
法定代表人：莫庆规，该公司执行董事。
申请执行人韦平宗与被执行人南宁市五丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人韦平宗依据南宁市劳动人事争议冲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第296号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明,南宁市五丰工贸有限公司不服南宁市劳动人事争议冲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第296号仲裁裁决书,已于2017年4月26日向本院提起诉讼,本院于同日以(2017)桂0102民初2169号案件立案受理，南宁市劳动人事争议冲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第296号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案的执行依据，即南宁市劳动人事争议冲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第296号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案不符合申请执行的法定条件，应该不予受理。但本案是立案受理后才发现本案的执行依据未发生法律效力，应该裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦平宗的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书记员 周丽平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢273号
申请执行人:张建平,男性,1969年5月21日出生,47岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人:谢荣荣,男性,1959年9月1日出生,57岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:季荷娣,女性,1981年2月1日出生,35岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:严耀国,男性,1959年9月1日出生,57岁,汉族,住同上。
申请执行人张建平、谢荣荣与被执行人季荷娣、严耀国借款合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）丹民初字第1707号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告季荷娣、严耀国于本判决生效后十日内偿还原告张建平、谢荣荣借款本金250000元及借款利息31549.8元，合计281549.80元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为281549.80元及逾期付款利息，本院于2016年9月19日立案受理。
2018年5月11日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）丹民初字第1707号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋毅凌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1381号
原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市创业大道东1396号。统一社会信用代码91620200551276951R。
法定代表人夏复刚，董事长。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告酒泉广厦建业有限责任公司。住所地酒泉市肃州区新建巷2号。统一社会信用代码916209007102481158。
法定代表人运璞，董事长。
本院审理的原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司与被告酒泉广厦建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告酒泉广厦建业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司撤回对被告酒泉广厦建业有限责任公司的起诉。
案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司承担。
审判员 韩卫国
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 洁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1159号
上诉人（原审原告）：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：王政，董事长。
被上诉人（原审被告）：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，经常居住成都市龙泉驿区号，户籍资中县号。
被上诉人（原审被告）：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，经常居住成都市龙泉驿区号，户籍资中县号。
委托诉讼代理人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，经常居住成都市龙泉驿区号，户籍资中县号。
被上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。
负责人：欧孝才。
被上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人：龙志平，董事长。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人内江资中县民银小额贷款有限责任公司因与被上诉人周裕宁、孙华清、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2017)川1025民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内江资中县民银小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内江资中县民银小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 江万明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 芮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执974号之一
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市市西环路。
法定代表人：张东亮，职务：董事长。
被执行人梁朝峰，男，汉族，1976年4月20日生，山西省吉县柏山寺乡站家岭村人，现住本村。
被执行人贺巧惠，女，汉族，1977年9月3日生，山西省吉县柏山寺乡站家岭村人，现住本村，系梁朝峰之妻。
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司与被执行人梁朝峰、贺巧惠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人梁朝峰、贺巧惠暂无财产可供执行，现已对被执行人梁朝峰、贺巧惠限制消费，并将被执行人梁朝峰、贺巧惠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年一月十日
书记员 侯 云 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更397号
罪犯汤某某，男，汉族，1974年4月27日生，高中文化，江西省余干县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0402刑初100号刑事判决，以被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤某某确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402刑初100号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1602号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵素华，公司员工。
被告：任秀军，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告任秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省合家安物业管��有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1139号
原告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨淑惠，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，系公司员工，特别代理。
被告：安应飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：陈晓，女，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被告安应飞、陈晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，因原被告双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2394元（已减半收取），由原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年八月一日
书记员 杨猩猩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1504号之一
申请执行人颜清沙，男，汉族，1972年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人鳄莱特(福建)轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人陈浩然。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇新宅村。
法定代表人陈浩然。
被执行人林建程，男，汉族，1967年8月31日出生，住所地福建省晋江市。
被执行人道奇(福建)制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林永灿。
被执行人林永灿，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字515号裁决书，于2015年12月17日向被执行人鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程、道奇(福建)制鞋有限公司、林永灿发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字515号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保26号
张思洋、刘洋：
本院立案执行张思洋与刘洋民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年5月8日部分保全。
特此通知。
二〇一八年五月八日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执99号
申请执行人：汪某
被执行人：李某某
被执行人：刘某某
本院在申请执行人汪某与被执行人李某某,刘某某租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)渝0113民初10474号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某,刘某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人汪某于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人李某某,刘某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗恩荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5061号
原告:重庆青秀机械加工有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村三社。
法定代表人:青怀秀。
被告：汪江，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆青秀机械加工有限公司诉被告汪江劳动争议纠纷一案中，原告重庆青秀机械加工有限公司经本院通知预交案件受理费，但原告重庆青秀机械加工有限公司在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年十一月七日
书记员 张珊珊
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更978号
罪犯吴成志，男，1992年8月11日出生，汉族，高中文化，陕西省宁陕县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出(2015)浙绍刑初字第79号刑事判决，以被告人吴成志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币90000元；扣押在案的奔驰车一辆予以拍卖，所得款项连同冻结的吴成志中国农业银行、工商银行账户内的人民币515559.92元、200611.9元，由扣押机关按比例发还给被害人；赃款继续予以追缴，发还给被害人，不足部分，责令吴成志等11被告人共同在犯罪数额限额内退赔。被告人吴成志等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年5月11日以（2016）浙刑终169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴成志已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴成志至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴成志犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成志准予减刑七个月（刑期自2014年11月6日至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3835号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小丽，女，汉族，1982年5月22日出生，住广东省高州市。
上诉人张学奇因与被上诉人黄小丽债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费56元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5791号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决黄小丽支付3550.08元给张学奇；（三）黄小丽承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时黄小丽签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.黄小丽是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是黄小丽的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
黄小丽未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初555号
原告:夏全明,男,汉族,宝鸡火车站退休工人。
被告:ＸＸ,男，汉族,宝鸡铁路技术学院保卫干事。
原告夏全明与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏全明、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏全明向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ支付原告欠款60000元。事实和理由：2004年，原、被告经朋友介绍相识，被告让原告帮忙联系销售扶风变压器厂变压器的事情。后经原告介绍，被告成为扶风变压器厂变压器销售商。期间，原、被告口头商定，被告给原告和原告朋友按照销售额的两个点给付报酬，被告共计代理销售变压器近一千万元。2014年间，原告联系被告说报酬的事情，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠夏全明人民币陆万元整。注此款由陕西永力电器有限责任公司支付或本人支付。”此后，原告持欠条向被告多次索要，被告借故推脱至今未支付。
被告ＸＸ辩解请求：驳回原告的不合理不合法请求。事实和理由：原告陈述他为我介绍扶风变压器厂变压器销售的事情属实，但我们之间并没有明确约定介绍费或提成的事情。欠条的事情是原告骗我写的，说是和我开办公司需要费用，变压器厂还有我一些尾款，他可以去变压器厂要钱。
原告夏全明提供证据有：欠条一份、律师函。
被告ＸＸ未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师函，被告否认，称自己未收到提出了异议，本院不予认定为有效证据。
本案事实，本院认定如下：被告多年来从事变压器销售生意。2004年，原、被告经人介绍相识后，双方口头协商，由原告为被告联系介绍扶风变压器厂变压器销售生意，生意促成后,被告给原告一定报酬。2004年底，被告与扶风变压器厂签订了变压器代储代销协议。2011年，被告与扶风变压器厂变压器代储代销协议终止。期间，被告ＸＸ支付原告夏全明费用2000元。2014年间，原告找到被告要求支付报酬，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠夏全明人民币陆万元整。注此款由陕西永力电器有限责任公司支付或本人支付。”此后，原告持欠条向被告多次索要，被告至今未支付。
本院认为，被告委托原告为其联系扶风变压器厂变压器销售代理事宜，双方形成居间合同关系。对报酬事宜，双方未书面约定，但原告此后向被告索要报酬，被告向原告出具了欠条，被告对此并不否认。依照法律规定，被告应当支付原告居间报酬60000元。原告之诉符合法律规定，本院予以支持。被告辩解欠条是原告欺骗自己所写，并非所欠报酬，其辩解缺乏相应证据证实，本院不予采信。据上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后30日内支付原告夏全明报酬60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强
二〇一七年五月十六日
（院书记员贾越
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1171号
原告:王义来，男，1949年7月18日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李富强，系陕西高得律师事务所律师。
被告张正民，男，1963年11月21日出生，汉族，干部，住所大荔县。
原告王义来与被告张正民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王义来于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义来在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王义来负担。
本页无正文
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦瑞泽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执120号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人潘华军（曾用名潘华兴），男，1972年11月6日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴展芝（曾用名吴运芝），女，1978年10月21日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审42号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘华军银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 张 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3924号
原告:四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码：915120007446885571。
法定代表人：罗聪斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，系该公司经理。
被告：山西星耀建材设备制造有限公司，住所地山西省吕梁市，统一社会信用代码：91141122112409943X。
法定代表人：闫星，总经理。
委托诉讼代理人：李为民，系北京市天瀚律师事务所律师。
原告四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥公司）与被告山西星耀建材设备制造有限公司（以下简称星耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三桥公司委托诉讼代理人唐伟、被告星耀公司委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款99，900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年10月开始从原告处购买减速机，被告与原告于2015年5月7日签订《小车抵账（债务）协议书》，协议生效后，被告还欠原告货款102，900元，被告于2015年5月19日付款3000元，截至2016年10月24日止，被告还欠原告货款99，900元，原告多次派人或电话催收货款，但被告均以给各种借口推诿并拒不付款。综上所述，被告以实际行为表明其不履行双方合同约定的付款义务，被告应当支付货款，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。
被告星耀公司辩称，认可总共欠99，000元，但认为从2012年6月13日开始就向原告购买机器，总数是2，727，900元，之所以未支付99，000元尾款，是因为原告尚欠2，017，900元的发票，只要对方依法出具发票，被告立即付款。
本院经审���认定事实如下：原告三桥公司与被告星耀公司签订有多份《工矿产品购销合同》，约定需方星耀公司向供方三桥公司购买三桥力霸减速机，合同约定预付50%的定金合同生效，发货前付清余款。2014年10月27日，双方签订对账确认书，载明截至2014年10月27日，星耀公司欠三桥公司货款752，900元，星耀公司在对账确认书上加盖公章。2015年5月7日，甲方星耀公司与乙方三桥公司签订《小车抵账（债务）协议书》，约定，双方于2015年5月7日进行对账，甲方现欠乙方货款柒拾万零贰仟玖佰元整，就清偿事宜，双方一致同意甲方将登记在闫海斌名下车牌号为晋Ｊ×××××的丰田牌小轿车一辆抵给乙方，用于清偿甲方所欠款项，双方议定车价为陆拾万元整，本协议生效后，乙方将车提走，同时给甲方出具收条，协议生效后，乙方需在2日内将所抵车辆到当地车管部门办理车辆过户手续，甲方须配合乙方办理过户手续，所需费用由乙方承担，甲方对乙方的剩余款人民币壹拾万零贰仟玖佰元整，由甲方缓期支付，但双方仍保持良好的业务关系。2015年5月19日，三桥公司出具收据，载明收到星耀公司货款3000元。截止2017年3月28日，星耀公司尚欠三桥公司货款99，900元未付。
庭审中，原、被告双方均认可未按照合同约定的付款时间履行付款义务，实际货款支付时间及方式为滚动付款。原告三桥公司主张合同约定的价款为非含税价，就是不开发票的价格，这是双方约定好了的，故只同意开具99，000元的发票。被告星耀公司主张合同虽未约定开具发票的内容，但开具发票是法定义务，非含税价不代表可以不开发票。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告99，900元货款，加之双方均认可为滚动付款，故被告星耀公司应当支付原告三桥公司货款99，900元。双方未在合同中约定支付货款与开具发票的时间先后顺序，且是否开具发票不属于本案审理范围，故对被告要求先开具发票再支付货款的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告山西星耀建材设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川三桥减速机有限公司货款99，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，管辖异议申请费100元，共计1249元，由被��山西星耀建材设备制造有限公司负担（已交纳100元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾山栖
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0882执82号
本院执行的涉及申请执行人王焕龙与丁红明宣告失踪（财产代管）执行一案，执行中，已将被宣告失踪人的财产包括王靖皓名下在中国银行都江堰大道支行的银行存款及其在成都住房公积金账户存款全部强制执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年六月二十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0202民初1228号
原告：彭明新。
委托诉讼代理人：曹根茂。
被告：黄石市绿通公路养护工程有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：徐海涛，经理。
委托诉讼代理人：邵晓波，公司职工。
被告：黄石恒达置业有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥西北角1399号。
法定代表人：明进华，经理。
原告彭明新与被告黄石市绿通公路养护工程有限公司（以下简称绿通养护公司）、黄石恒达置业有限公司（以下简称恒达置业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明新及其委托诉讼代理人曹根茂、被告绿通养护公司的委托代理人邵晓波到庭参加了诉讼。被告恒达置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明新提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠工程款34万元及迟延付款的利息90666元（以34万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%为准从2012年4月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月份，原告作为乙方与被告绿通养护公司（甲方）签订了黄石市五金机电城自来水管网安装工程施工合同，约定乙方承建甲方分包的黄石市五金机电城网管安装，工程范围：机电城给水网管，消防栓及所有门面供水管连通以及图纸设计，工程造价人民币400020.09元，由原告以包工包料方式承包，并由原告垫资施工。付款方式：施工人员及材料进场安装首按付六万元，完工验收交付通水后付至95%，余款质保期后一次付清。合同另对施工期、质量标准与技术要求、质保期等作出约定。合同签订后，原告即开始施工并按时按质量的依约履行了建造义务，于同年4月工程完成，且由发包方恒达置业公司验收和认可，而甲方支付了首付款6万元后，其余款项未能按约支付，故而成讼。
被告绿通养护公司辩称：2012年2月24日原告与其签订了黄石市五金机电城自来水管网安装工程合同，现原告起诉其拖欠工程款34万元及延迟付款的利息90666元，与事实不符，更不符合合同条款。1、原告所提供的40万元的预算书，是由原告制作，交给被告报送审计的，并不能作为最终结算依据。2、根据合同第7条约定，该工程的结算依据为以五金机电城配套工程正式审计报告为依据。五金机电城至今都没有提供最终的审计报告书，也一直没有和被告进行最终决算。被告多次催促五金机电城提供审计报告均无果，原告至今也不能提供审计部门出具的审计结果，余款具体数额不能明确。3、原告未提供竣工验收资料，无法确定工程具体施工情况。
被告恒达置业公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月24日，原告彭明新作为乙方与被告绿通养护公司作为甲方就黄石市五金机电城自来水管网安装工程签订了合同，约定：工期叁个月、包工包料，结算依据以五金机电城配套工程正式审计结果为依据，甲方提取10%的管理费，税费由乙方承担；付款方式为施工人员及材料进场安装首付陆万，完工验收交付通水后付至95%，余款质保期后一次付清，质保期为二年。工程完工后，原告将自来水管网工程交付被告恒达置业公司并投入使用。被告绿通养护公司根据原告提供的工程量制作了工程结算编制书。原告因被告绿通养护公司在支付首付款六万元后，未再支付余下的工程款，发生争议，故而成讼。
另查明，原告彭明新无施工资质。
本院认为，被告绿通养护公司将黄石市五金机电城自来水管网安装工程分包给不具备施工资质的原告，双方签订的黄石市五金机电城自来水管网安装工程合同无效。被告绿通养护公司提出根据双方合同第7条约定，该工程的结算依据应以五金机电城配套工程正式审计结果为准。而五金机电城至今都没有最终的审计报告书，故被告无法与原告进行最终决算，原告也无法提供审计部门出具的正式审计结果的抗辩理由，本案中，原告施工的自来水管网工程虽已交付被告恒达置业公司使用，但原、被告在合同中约定以五金机电城配套工程正式审计结果为结算依据。而原告在庭审过程中仅提交了工程结算编制书，未提交审计报告。故被告的上述抗辩理由，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院予以采信。原告主张两被告支付工程款及迟延付款的利息的诉讼请求，因原告未能提供合同约定的五金机电城配套工程正式审计结果，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭明新的全部诉讼请求。
案件受理费7758元，由原告彭明新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7758元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二０一六年十二月二十五日
书 记 员 王 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7516号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何江，男，1980年9月21日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何江、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3786号之一
申请执行人：孙华，男，成年。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：黄坚铭，男，成年。
被执行人：邓梦平，女，成年。
原告孙华诉被告黄坚铭、邓梦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）粤0105民初6699号民事判决书已发生法律效力。权利人孙华于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人黄坚铭、邓梦平偿还借款60000元及逾期利息、违约金。本院于2017年7月18日立案执行。
申请执行人孙华申请执行的时候没有提供被执行人黄坚铭、邓梦平的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄坚铭名下有汽车二辆。本院已依法查封一辆，申请执行人表示另一车辆不需处理。现因上述车辆均去向不明，暂无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行
本院认为，经执行，本院已依法查封被执行人名下汽车一辆，申请执行人表示一辆车辆不需处理。除上述车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十月三十日
书记员 童 双
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初64号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人卢利武，男，1992年10月19日出生于汕头市潮阳区，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人卢利武犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人卢利武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人卢利武于2017年5月6日14时、5月7日14时、5月8日14时在其位于潮阳区贵屿镇凤港村门口二街二巷二座的自家客厅内，提供毒品海洛因和吸毒工具给吸毒人员吴某1、杨某1吸食毒品。2017年10月13日，被告人卢利武因吸毒被送潮阳区强制隔离戒毒所戒毒，在戒毒期间主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卢利武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、吴某1的证言及辨认笔录，被告人卢利武原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，自述材料，强制隔离戒毒所谈话教育记录，证明材料，现场勘验笔录，刑事照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卢利武无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢利武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢利武在被公安机关强制隔离戒毒期间能自动如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢利武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一八年二月七日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上��市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1177号
原告徐业安，男，1943年9月5日生，汉族，住上海市。被告青浦区香花桥街道燕南村民委员会，住所地上海市。负责人徐伟。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。原告徐业安诉被告青浦区香花桥街道燕南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐业安、被告青浦区香花桥街道燕南村民委员会委托代理人叶坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐业安诉称：1990年，被告所属的小囡浜生产队为开筑一条机耕路，在未与原告商量的情况下，擅自在原告一亩四分口粮田中侵占了四分二厘为机耕路用地。为此，原告曾多次向其要求赔偿损失，可小囡浜生���队总是借故推诿，迟迟不肯赔偿。无奈下，原告于1990年起至今多次向被告提出赔偿要求，但被告置若罔闻，不理不睬。今年2月9日原告只好向香花桥街道信访办反映，信访办同志为此也找过被告令其解决，但被告以召开户代表会议投票决定为由，至今仍未赔偿。原告认为，农民的口粮田应受到法律保护，擅自侵占农民口粮应该承担赔偿责任。现由于被告长期侵占原告口粮田而不予赔偿，使原告蒙受了损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因某村分出燕南村，现原告属于燕南村，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告口粮田损失人民币8,000元。被告青浦区香花桥街道燕南村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉请无事实和法律依据。原告未提供1990年取得一亩四分口粮田方位及生产队侵权的相应证据。且假设生产队真的侵占了原告四分二厘的土地，原告当初就应当提出异议，因为这毕竟不是一块小地方，本案已经超过诉讼时效。且1999年土地法实施后，村里已进行重新分地，原告和村里签订了土地承包合同。经开庭审理查明：1999年，某村村民委员会作为发包方发包给原告徐业安承包土地面积二亩五分一厘，所在地为重固镇某村小囡浜组，户口人数为2人。2015年4月13日，香花桥街道办事处出具告知书一份，告知原告至香花桥街道信访办走访反映的编号为香访201501004号关于土地补偿问题的信访事项单位已处理完毕，并告知其反映1995年修建机耕路用掉4分口粮田，至今无补偿的问题属于土地承包权益纠纷，该办已转至相关职能部门进行处理，其可直接向相关职能部门进行咨询。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的上海市农村集体土地承包权证、告知书等，上述证据并经庭审质证，本���予以确认。庭审中，原告称：原告原先户口在重固镇章堰村小囡浜生产队。分田到户的时候是分承包田，后来因为粮食吃不饱，所以又分给了口粮田。被被告侵占的口粮田大概是在一九八几年分到的，口粮田在前，责任田在后，总计分了两次，两次原告夫妻俩分得口粮田一亩四分、责任田分得一亩多一点。1990年之前，要开条南北向的沟，为了方便走拖拉机，于是就在生产队土地上修建了一条机耕路，原告家地就在沟的西北面，河堤就正好对着原告家地，后来原告家地租给别人种香椿树，承租人让村里面的会计冯林生（音）实地测量的时候发现原告家口粮地只有不到一亩了，少了四分多土地，租地的人称只给一亩的租金，当时租金是每亩每年1,000元，现在至少是每亩每年1,500元，8,000元损失系原告估算，当时是属于章堰村。在得知土地被占之后，原告就去找生产队长���林福，他说老大不会让原告吃亏的，年底的时候要么补偿原告，要么还原告一块地，但是后来没有地可以分了。从始至终，原告没有去村里面说这个事情。最近这几年，原告所在生产队并到燕南村了，2013、2014年左右，原告去燕南村找过村书记，村里称没有收原告的机耕费、农业税，原告根本就没有吃亏。现在原告是农保，原告妻子是镇保，之前造A16高速公路油墩港河的时候把原告田占了。后来修秀汪路的时候又占了部分土地。现在原告只有七厘土地。1999年，确实重新分地，但是原告并没有去现场测量土地面积。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案原、被告陈述，1999年，被告已向原告重新分田，并向原告发放上海市农村集体土地承包权证，届时，原、被告之间的土地承包状况已发生变化，难以查明原告主张之1990年其口粮田被被告侵占的事实状态。再者，本案中，原告未就被告曾实施侵权行为及其因该侵权行为所遭受损失提供任何证据。本院对原告的诉讼请求实难支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐业安的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐业安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4180号
原告：辛东升，男，汉族。
被告：陈洪三，男，汉族。
原告辛东升与被告陈洪三民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告辛东升于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛东升撤诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一六年八月十五日
书记员 梁嘉珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5801号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码91341503662920164M。
法定代表人：刘兆勤,经理。
特别授权委托诉讼代理人：王琼，女，1976年8月3日生，汉族，住六安市裕安区，公司员工。
被告:杨伟,男,1980年10月26日出生,汉族，住霍山县，
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告杨伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号（发动机号51903900）衢龙牌重型自卸货车《车辆挂靠协议》的期限为2011年5月3日至2014年5月3日，现合同期限已届满终止，无需再行解除，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1362号
申请执行人王向东，男，汉族。
被执行人李加红，女，蒙古族。
本院在执行王向东与李加红民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张贝贝
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初430号
原告罗某某，男，1960年8月20日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡农民。
被告：鲁某某，男，1972年9月19日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡农民。
原告罗某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，承担2014年3月6日至2017年2月6日400元/月的利息共14000元（以后利息待计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告借款20000元用于生意周转，约定月息1000元。被告未依约归还本息，故原告提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的借条，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告向原告借款用于生意周转，于当日向原告出具了金额20000元的借条，约定还款日期为2014年5月6日及每月利息1000元。后被告未按约偿还本息，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按400元/月的标准承担2014年3月6日至2017年2月6日的利息14000元（以后利息待计）的诉讼请求，每月400元折算的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，以后利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁某某于本判决生效后10日内归还罗某某借款20000元，承担2014年3月6日至2017年2月6日的利息14000元（以后利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 祁玉珍
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 黎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第847号
原告魏平均与被告杜焕财产损害赔偿一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨少波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执214号
申请执行人十堰瑞堰机电设备有限公司（以下简称瑞堰机电公司），住所地：十堰市车城西路1号车城金都1单元3楼1号。
法定代表人毛国平，该公司董事长。
被执行人湖北襄信达机电设备有限公司（以下简称襄信达机电公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园三期F6号。
法定代表人吴恒权，该公司经理。
被执行人吴恒权，男，1969年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区施营村*组。身份证号码：4206061969********。
申请执行人瑞堰机电公司与被执行人襄信达机电公司、吴恒权加工承揽合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1131号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄信达机电公司、吴恒权至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付军、杨建敏在银行的存款4.2万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周雁波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执141号
申请执行人刘学军，男，满族。
被执行人张军，男，汉族。
本院在执行刘学军申请执行张军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
二〇一六年七月十一日
书记员 乌 杰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申103号
王洪泉：
你因王爱芬犯寻衅滋事罪一案，不服衡水市故城县人民法院（2016）冀1126刑初256号刑事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终68号刑事裁定及（2017）冀11刑申17号驳回申诉通知，以原裁判认定事实、证据存在错误、审理程序违法，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，原审被告人王爱芬违反有关法律、法规，多次到信访接待场合以外区域，特别是到天安门、中南海周边等重点、敏感地点非正常上访，经教育、训诫、行政处罚后仍不悔改，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。上述事实，有被告人王爱芬的供述，证人马春章等人的证言，公安机关的训诫书、工作说明、行政处罚决定书、现场照片等证据证实，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16907号
原告：李夫扬，男，1965年2月8日出生，住北京市昌平区回龙观云趣园×区×号楼×单元×。
被告：马智，男，1990年7月18日出生，住北京市延庆县。
李夫扬与马智房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李夫扬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李夫扬撤诉。
案件受理费由李夫扬负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王婵娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初379号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：吉忠丽。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告吉忠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告吉忠丽主动将所借款全部清偿。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告吉忠丽负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初65号
原告:程云,男,汉族,1986年3月18日出生,住珙县。
被告：吴林超，男，汉族，1969年11月12日出生，住珙县。
本院在审理程云与吴林超买卖合同纠纷一案中，因原告未按指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何利平
二〇一八年一月十七日
书记员 龚 诚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1356号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审166号
申请执���人平顶山市新华区教育体育局（平顶山市新华区文化旅游局），住所地平顶山市新华区启蒙路15号院。组织机构代码：00546240-7。
法定代表人张文兰，该局局长。
委托代理人陈丰，系该局工作人员。
被执行人高丽娟，女，汉族，1973年12月1日生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]003号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区教育体育局于2016年8月23日作出平新教行处罚[2016]003号《行政处罚决定书》，并于2016年8月23日向被执行人高丽娟送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、撤销违法举办的世纪星幼儿园，停止招生，停止办园；2、没收��法所得人民币23.76万元。被执行人高丽娟未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]003号《行政处罚决定书》对高丽娟作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵子豪
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初14号
原告母光银，男，1966年12月2日出生，汉族，住址四川省北川羌族自治县。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街301号。
法定代表人骞锋兵，职务局长。
第三人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，地址陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。
原告母光银不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年3月3日向被告人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告母光银以与工作单位达成工伤赔偿协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告母光银撤回起诉。
审案件受理费50元，减半收取25元，由原告母光银负担。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁梦恺
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初836号
原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。统一社会信用代码：91360121677992929D。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：晏梅香，女，汉族，1966年4月17日出生，住江西省上高县。
本院在审理原告南昌福氏生物技术有限公司诉被告晏梅香买卖合同纠纷一案中，被告晏梅香已付清全部货款，双方纠纷已解决。原告南昌福氏生物技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌福氏生物技术有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌福氏生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取为252.5元，由原告南昌福氏生物技术有限公司承担。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭邦宇