wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1992号
罪犯韩玉江，男，1963年10月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）德刑三初字第18号刑事判决，以被告人韩玉江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩玉江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩玉江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月19日起至2039年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘源哲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0502执196号
申请执行人王某某,男,汉族,居民。
被执行人李某某,男,汉族,居民。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）陕0502民初2350号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：32140.62元及利息，案件受理费84元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年12月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初2350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈存刚
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1603号
申请执行人：许承用，男，生于1955年1月1日，汉族，居民，住湖北省枝江市。
被执行人：王功电，男，生于1979年9月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人许承用与被执行人王功电民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01764号民事判决书确定的内容，被执行人王功电应当偿还申请执行人许承用借款30000元，负担案件受理费550元。执行中，本院查明被执行人王功电暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01764号民事判决书案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第3434号
原告徐某，女。
被告何某，男。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1992年10月，我与被告谈成婚姻。1993年8月24日，办理登记结婚。1993年12月20日，生育女孩何某1（已独立生活）；1999年4月25日，生育男孩何某2；2000年7月17日，生育女孩何某3。近年来，因生活琐事双方偶有争吵，2014年8月，双方发生纠纷经大关法庭调解和好。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料复印件一份，用以证明原、被告及其子女的自然情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系合法。
被告何某辩称，原告所诉与我谈婚、办理结婚登记、生育三个孩子属实，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的两份证据均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可为定案依据。
综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：1992年10月，原、被告谈成婚姻。1993年8月24日，办理登记结婚。1993年12月20日，生育女孩何某1（已独立生活）；1999年4月25日，生育男孩何某2；2000年7月17日，生育女孩何某3。近年来，因生活琐事双方偶有争吵，并于2014年8月经大关法庭调解和好。
本院认为，原、被告谈成婚姻后，经过较长时间的交往，才办理登记结婚，其婚姻基础较好；且婚后亦无夫妻感情破裂的情形。若双方能够彼此珍惜，多关心对方及家庭，互谅互让，和好的可能较大。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告何某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 罗明利
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪��初字第00215号
原告谌启华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告梅吉平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告谌启华诉被告梅吉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谌启华于2014年6月5日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌启华撤回起诉。
本案案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵永鑫
二〇一四年六月五日
书记员 张 晓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2623号
原告：杜占民，男，1958年4月4日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张春锋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
原告杜占民与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜占民及其委托诉讼代理人张春锋、被告王海涛的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.庭审中，原告变更诉请为要求被告返还借款29万元及逾期利息，利息自原告起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月29日、4月25日向原告借款30万元、12万元，并向原告出具《借条》两份。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告王海涛辩称，借款42万元属实，借款后共偿还原告借款13万元，现尚欠原告借款29万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、微信记录（纸质打印）、银行转账记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及原告陈述、被告辩称予以确认，并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据及被告的辩称，本院认定原告与被告王海涛之间的借贷关系成立并生效，被告王海涛作为借款人应当对剩余借款29万元承担还款责任。因借款人未及时返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内返还原告杜占民借款29万元，并支付逾期利息（利息自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年十月二十五日
书记员 王素平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2487号之一
申请执行人通辽农村合作银行明仁支行。
被执行人张志全。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2017）内0525执2487号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人张志全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志全在中国邮政储蓄账户内存款人民币146569.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴贺彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��鲁06**刑初182号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，小学文化程度，个体，出生地黑龙江省漠河县，户籍地黑龙江省漠河县，住山东省烟台市芝罘区。2009年5月27日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，2011年4月26日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年5月25日12时许，无证、酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台开发区金沙江路由西向东行驶至金沙江路与凤台山路交叉路口处时，与沿金沙江路由东向西行驶向南左转弯的李某某驾驶的某牌号小型轿车发生碰撞，致刘某某受伤，两车损坏。经检验，刘某某的血液中乙醇含量为90mg/100ml。经认定，刘某某负事故同等责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依��惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月25日12时许，被告人刘某某无证、醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区金沙江路由西向东行驶至与凤台山路交叉路口处时，与沿金沙江路由东向南左转弯行驶的李某某驾驶的某牌号小型轿车发生碰撞，致刘某某受伤，两车损坏，刘某某负事故同等责任。经检验，刘某某血液中的乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、身份证复印件、查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、到案经过、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、理化��验鉴定意见、车辆类型鉴定附检验照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被害人李某某的陈述以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经委托调查评估，被告人刘某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 建 山
代理审判员 刘 晓 凤
人民陪审员 ���王宝林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 立 赟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初2260号
原告：段小锋，男。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王文利，男。
原告段小锋与被告王文利买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段小锋委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，被告王文利经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告段小锋诉称：2012年被告承揽彬县朱家湾村新农村修建项目，原告原系彬县城关飞跃五交化门市部（于2013年8月13日注销）个体经营者，双方协商由原告为被告供应建筑方木、多层板等材料，后原告按约定向被告供货。2012年4月26日经结算，被告欠原告货款125357.8元，并向原告出具欠条一张，截止2017年10月17日，被告陆续支付了原告货款共计71000元，下欠54357.8元至今未付，现起诉请求被告支付原告货款54357.8元；案件受理费由被告负担。
被告王文利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告段小锋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：
1、由被告出具的欠条一张，证明2012年4月26日被告欠飞跃五交化门市部方木、多层板等建筑材料款125357.8元。
2、彬县市场和质量监督管理局证明一份，内容为彬县城关镇飞跃五交化门市部经营者段小锋，门店经营时间自2007年1月18日始，于2013年8月13日注销。证明原告系原彬县城关镇飞跃五交化门市部经营者，有权向被告主张货款。
原告提交的欠条能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉的事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，现被告未足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文利于判决生效后十日内支付原告段小锋货款54357.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元减半收取590元，由被告王文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 成云燕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执902号
申请执行人:李世金,男,汉族,1959年5月6日生，现住吴起县。
被执行人:高锋,男,汉族,1976年6月3日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李世金与被执行人高锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世金于2017年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1207号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高峰偿还申请执行人李世金借款40000元及利息（利息按照月利率2%从2008年5月19日起计算至实际还款之日），并缴纳案件受理费400元。同日本院立案执行，本院于2017年11月4日向被执行人高锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高峰偿还申请执行人李世金借款40000元及利息（利息按照月利率2%从2008年5月19日起计算至实际还款之日），并缴纳案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人高锋于2018年2月5日前给付申请执行人李世金30000元；下余10000元被执行人高锋于2018年4月30日前给付申请执行人李世金。申请执行人李世金于2017年12月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1207号民事判决书的执行。被执行人高锋交纳了案件受理费400元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1047号
申请执行人:马红卫，男，1971年9月7日生，汉族，住大冶市，
被执行人：陈卫国，男，1972年3月10日生，汉族，住大冶市，
被执行人：郭庆军，男，1970年4月1日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人马红卫与被执行人陈卫国、郭庆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈卫国、郭庆军暂无可供执行财产，且申请执行人马红卫向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 希
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执754号之七
申请人陈不拉，男，汉族，1954年8月20日出生，住孟州市。
被执行人仝兴家，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08民终599号判决书，于2017年06月06日向被执行人仝兴家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝兴家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仝兴家在中国农业银行XXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年七月六日
书记员 李淑霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2238号之二
原告李战辉，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省
委托代理人杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告黄剑勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
身份证号码：。
本院受理原告李战辉诉黄剑勇合伙协议纠纷一案后，被告黄剑勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人对于合伙事宜引起的纠纷约定由合同签订地佛山市顺德区人民法院诉讼解决，请求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2016年7月30日签订的《退出合伙协议》第七条约定，如果因履行本协议发生纠纷，甲（原告李战辉）乙（被告黄剑勇）双方约定由佛山市顺德区人民法院裁决。本案属合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告对管辖法院有约定，因此本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告黄剑勇对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
审判员 陈家明
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 宇
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第409号
申请执行人李祖华。
被执行人汪登保。
本院于2015年9月16日立案执行九江中谷国家粮食储备库申请九江宝利粮油有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江宝利粮油有限公司应支付申请人九江中谷国家粮食储备库案款3362153.64元，承担执行费36021.54元。本院已执行0.0元,尚有3362153.64元未执行,现因被执行人九江宝利粮油有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第409号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
广西壮族自���区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第932号
罪犯杨业广，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年8月10日作出（2009）港北刑初字第59号刑事判决，以被告人杨业广犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行，2010年2月5日送监狱服刑。2012年10月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年6月17日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨业广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经��理查明：罪犯杨业广在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨业广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨业广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨业广减去有期徒刑一年一个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克��
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 晓 欣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执915号
申请执行人卜志玉，男，汉族，1960年5月29日生，现住吴起县。
被执行人申文夫，男，汉族，1982年7月25日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人卜志玉与被执行人申文夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜志玉于2017年11月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初209号民事判决书所确定的义务，由被执行人申文夫偿还申请执行人卜志玉借款65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率为24%计算，从2015年3月1日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人申文夫承担案件受理费1425元。同日本院立案执行，并向被执行人申文夫送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人由被执行人申文夫偿还申请执行人卜志玉借款65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率为24%计算，从2015年3月1日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人申文夫承担案件受理费1425元、承担案件执行费875元。本案在执行过程中，申请执行人卜志玉以双方私下达成和解为由于2017年12月22日撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初209号民事判决书的执行。被执行人卜志玉承担案件受理费1425元、执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝凤凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2251号
申请执行人：陈军，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:张辉，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
陈军申请执行张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请执行，要求被执行人张辉给付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共11342.58元及案件受理费99元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张辉有可供执行的财产。申请执行人陈军亦未提供被执行人张辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈军申请执行的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共11342.58元及案件受理费99元未受清偿。经申请执行人陈军确认，被执行人张辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈军发现被执行人张辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚泽宇
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初47号之一
解除保全申请人：洪远淳，男，1977年4月26日出生，汉族，住金溪县。
解除保全被申请人：胡国荣，男，1960年04月29日，汉族，住金溪县。
解除保全被申请人：吴大霞，女，l962年03月14日，汉族，住金溪县。
申请人洪远淳与被申请人胡国荣、吴大霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）赣1027民初47号民事裁定，冻结了被申请人胡国荣、吴大霞在银行的基本账户，冻结金额以6200元为限，冻结期限一年。申请人洪远淳于2018年1月18日向本院解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人洪远淳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡国荣、吴大霞在银行的基本账户冻结以6200元为限。
案件申请费82元，由解除保全申请人洪远淳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宜彬
二〇一八年一月十八日
书记员 龚 莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执26号之二
申请执行人：徐亚倩，女，1991年10月23日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
委托代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：防城港通达房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区桃花湾紫荆小区A1号。
法定代表人：郭浩明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐亚倩与被执行人防城港通达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人防城港通达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司防城港市桃源路支行00×××10账户内存款人民币168196.52元。现因申请执行人徐亚倩与被执行人防城港通达房地产开发有限公司于2017年5月19日自愿协商达成和解协议且被执行人防城港通达房地产开发有限公司已履行其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人防城港通达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司防城港市桃源路支行00×××10账户内存款人民币168196.52元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月七日
书记员 谭力华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初270号
原告：泸州中海物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区滨江街32号底楼，统一社会信用代码：9151050078228959X3。
法定代表人：曾伟，该公司经理。
被告：许俊民，男，生于1964年10月22日，汉族，住山东省淄博市临淄区，
原告泸州中海物流有限责任公司（以下简称“中海物流公司”）与被告许俊民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物流公司的法定代表人曾伟到庭参加了诉讼，被告许俊民经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂户协议》；2、判令将被告所属车辆川Ｅ×××××号车从原告处移出。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告中海物流公司与被告许俊民于2015年6月26日签订《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠到原告处，被告享有车辆所有权并自主经营、自负盈亏。协议签订后，川Ｅ×××××车辆即登记到原告名下，但一直由被告所有、控制和经营。现该车辆年审期限已于2017年1月31日到期，道路运输证已于2016年10月19日到期，商业险已于2017年2月12日到期，交强险已于2017年1月7日到期。原告多次联系被告办理车辆和道路运输证年审及购买保险事宜，被告至今未办理相关手续。被告的行为给原告带来严重的安全隐患，严重影响了原告的经营，原告遂起诉判如所请。
被告许俊民未作答辩。
经审理查明，原告中海物流公司与被告许俊民于2015年6月26日签订《车辆挂户协议》。协议约定被告许俊民将厂牌型号为神狐牌HLQ5311GJxx、核定吨位为16.2吨、发动机号为878791xx、车架号为LGAX5D6589502xxxx、车牌号为川Ｅ×××××的重型罐式货车加入原告。在挂名期间被告许俊民享有车辆的所有权、使用权，被告自主经营、自负盈亏。原告有权向被告收取挂户管理费和协议约定的其他费用。协议还约定有以下七种情形之一的，即1、每月25号前未交当月规费和其他应交费用的；2、未经公司允许，擅自转卖的；3、车况较差，有严重不安全隐患者；4、不按时进行二级维护的；5、未按时参加年审（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）；6、车辆脱保的；7、不按时按约定还借款、贷款的，原告有权向人民法院起诉解除本协议，且将被告车辆转出原告方，而追收欠费的交通费、住宿费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由被告承担。协议签订后，被告许俊民未按协议约定及时进行年审和购买保险。2017年1月31日，川Ｅ×××××号车的行驶证的检验有效期届满；2016年10月19日，该车的道路运输证检验有效期届满；2017年1月7日，该车的交强险的保险期间届满。原告多次催促被告办理年审和续保手续，被告至今未办理相关手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、被告许俊民的身份证复印件、《车辆挂户协议》原件1份、川Ｅ×××××号车的行驶证复印件、川Ｅ×××××号车的交强险和商业险保险单、川Ｅ×××××号车的道路运输证复印件在卷佐证。被告许俊民未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告中海物流公司与被告许俊民签订的《车辆挂户协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，应当对双方当事人产生约束力。协议签订后，被告未按约定及时办理车辆行驶证和道路运输证年审以及保险的续保手续，导致该车脱保、未完成年审，被告的行为构成违约，符合《车辆挂户协议》约定的合同解除条件，因此，对原告主张解除双方签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州中海物流有限责任公司与被告许俊民于2015年6月26日签订的关于川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告许俊民负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 周仕才
人民陪审员 王庆红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 瑞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河市民一终字第91号
上诉人（一审被告）：邓金香，女，1949年10月27日生，汉族，住广西宜州市。
上诉人（一审被告）：冯时谦，女，1969年3月9日生，汉族，住广西宜州市。
二上诉人的共同委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贾建光，男，1957年2月28日生，汉族，住广西宜州市。
被上诉人（一审原告）：罗小菊，女，1964年6月15日生，汉族，住广西宜州市。
二被上诉人的共同委托代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
一审第三人：覃朋英，女，1952年1月15日生，住广西宜州市。
上诉人邓金香、冯时谦因与被上诉人贾建光、罗小菊、一审第三人覃朋英排除妨害纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员温添霖参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人邓金香、冯时谦及其共同委托代理人汤理林，被上诉人贾建光、���小菊的共同委托代理人吕尔纯到庭参加诉讼。被上诉人贾建光、罗小菊、一审第三人覃朋英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2013）宜民初字第1797号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回给上诉邓金香、冯时谦。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 温添霖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2002行审144号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人先开恂，女，1972年9月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】69号）。本院受理后，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 甘 舸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁04民终6号
上诉人（原审被告）：陈强，男，1979年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：王佐鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：固原市原州区金话筒音乐城。住所地：宁夏固原市原州区。
经营者：李建鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：李建鹏，基本信息同上。
固原市原州区金话筒音乐城和李建鹏的共同委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈强因与被上诉人王佐鹏、李建鹏、固原市原州区金话筒音乐城买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，固原市原州区金话筒音乐城营业用房系陈伟向青海星辰房地产开发有限公司固原分公司租赁，陈伟与李建鹏签订了《酒吧转让合同》，由陈伟将固原市原州区金话筒音乐城向李建鹏转让，双方约定在酒吧转让以前发生的积欠费用由陈伟承担。一审法院未追加陈伟为本案共同诉讼当事人查明案件事实属认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5073号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人陈强预交的案件受理费1468元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴海峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5681号之一
原告：李远舟，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告李远舟诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李远舟向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金9532元及利息（以借款本金6500元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止；以借款本金3032元为基数，按年利率14.8%从2016年5月9日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日和2016年5月9日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款9532元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李远舟的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初3097号
原告：曾伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住中江县。
被告：吴勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：顾春华，女，1985年11月9日出生，汉族，住中江县。
原告曾伟与被告吴���民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟及被告吴勇的委托诉讼代理人顾春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勇立即偿还原告借款300000.00元；2.诉讼费用由被告吴勇承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告于2013年5月5日出借款项300000.00元给被告经营使用，被告口头承诺只用一段时间，但当原告要求偿还借款时，被告即以各种理由加以推脱，至今未还款。
被告辩称：原、被告曾是亲戚关系，被告吴勇在2013年向原告曾伟提出借款意愿并出具借条，但被告吴勇出具借条后并未收到300000.00元钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾伟与被告吴勇曾是亲戚关系，2013年被告与原告协商，被告向原告借款，用于经营。2013年5月5日被告向原告出具借条一张，借条载明的借款金额为300000.00元，对上述无争议的事实本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：被告向原告出具借条后，原告是否向被告支付300000.00元借款。
围绕该争议事实，原告向本庭提交了吴勇书写的借条原件1份、中国工商银行借记卡账户历时明细清单复印件1张、证人谢雄辉及证人邓健的当庭证言，以证明借款的金额、借款的支付、催收借款的过程等事实以佐证自己的主张。被告吴勇的委托诉讼代理人顾春华当庭陈述意见以支持自己的辩解理由。
本院认为，原告曾伟提供的上述证明材料客观��实，来源合法，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，对此本院予以采信。被告的委托诉讼代理人陈述的原告并未向被告支付300000.00元借款的事实，只有被告委托诉讼代理人的陈述而没有相关证据佐证，对此本院不予采信。
根据采信的证据，本院对上述有争议的事实认定如下：2013年5月5日，被告向原告出具借条后，原告于当日到中国工商银行中江支行取款300000.00元交予被告，后经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曾伟按照借条的约定，如数向被告吴勇支付了借款，被告吴勇则有义务归还借款。本案被告向原告借款时，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告对被告催收后，被告应在合理期限内返还，但被告至今未返还，构成违约。据此原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告的辩解理由缺乏证据支撑，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告曾伟偿还借款300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘西宣
二〇一七年十一月二十七日
书��员罗恺悦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执123号
申请执行人王磊，男，汉族，农民。
被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司。
法定代表人张大伟，系该公司总经理
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)陕0502民初1711号民事判决书已发生法律效力。因渭南金亚特清洁能源有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王磊依法向本院申请执行，执行标的为：560681.8元及违约金40000元、案件受理费9458元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司未履行。执行中，申请执行人王磊向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初1711号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾春海
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执252号之一
申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务理事长。
被执行人：那日苏，女，1966年8月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇嘎拉布尔学校职工，现住内蒙古自治区。
被执行人：额尔德木图，男，1963年6月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇农牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区。
被执行人：芒来，男，1988年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人芒来、那日苏、额尔德木图借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）呼伦新左证执字第1号公证书,要求被执行人芒来、那日苏、额尔德木图给付借款136999.7元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人那日苏、额尔德木图的工资款收入，直至扣完执行标的136999.7元及执行费1955元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）呼伦新左证执字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十三日
书记员 套 力 图
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14502号
上诉人（原审被告）：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店。
负责人：付俊，执行董事。
委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安鲜配商贸有限公司。
法定代表人：张鹏，经理。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
原审被告：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：付俊，执行董事。
上诉人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店（以下简称黄鹤楼大酒店）、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司（以下简称陕西黄鹤楼公司）因与被上诉人西安鲜配商贸有限公司（以下简称鲜配公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，鲜配公司从2016年1月1日开始向黄鹤楼大酒店配送水果，配送至西安市××二环黄鹤楼大酒店，由黄鹤楼配送中心收取入库，经手人为胡莉莉，直至2016年9月6日停止配送。其中2016年1月份配送水果价值18017.03元、2016年2月份配送水果价值17794.08元、2016年3月份配送水果价值26970元、2016年4月份配送水果价值43930.27元、2016年5月份配送水果价值49400.6元、2016年6月份配送水果价值54221.02元、2016年7月份配送水果价值52511.4元、2017年8月份配送水果价值34624.85元、2017年9月份配送水果价值4423.43元，以上共计送货301892.68元。上述货款，黄鹤楼大酒店至今未能向西安鲜配商贸有限公司支付。另查明，黄鹤楼大酒店系陕西黄鹤楼公司的分支机构。
原审法院认为，鲜配公司、黄鹤楼大酒店双方虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，受到法律保护。鲜配公司向黄鹤楼大酒店配送水果，黄鹤楼大酒店应及时向鲜配公司清偿货款。但本案中，鲜配公司向黄鹤楼大酒店配送水果后，黄鹤楼大酒店并未及时向鲜配公司支付货款。现鲜配公司要求黄鹤楼大酒店支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。黄鹤楼大酒店作为陕西黄鹤楼公司的分支机构，对外所欠债务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分支机构不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故陕西黄鹤楼公司对黄鹤楼大酒店拖欠鲜配公司的货款，承担连带清偿责任。庭审中，原审法院已告知黄鹤楼公司7个工作日内核实胡莉莉的身份及货款数额问题，但黄鹤楼公司逾期并未答复，视为黄鹤楼公司对鲜配公司所述货款及胡莉莉身份予以认可。就鲜配公司主张逾期付款利息一节，因双方未约定逾期利息，鲜配公司主张逾期利息按照月息2%计算过高，应按同期人民银行贷款利率年息6%计算逾期付款利息为宜，即从2016年10月至2017年5月的利息为18114.26元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店于本判决生效后十日内支付西安鲜配商贸有限公司货款301892.68元。二、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店于本判决生效后十日内支付西安鲜配商贸有限公司逾期付款利息18114.26元。三、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。四、驳回西安鲜配商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费6128元，减半后由黄鹤楼有限公司承担。因西安鲜配商贸有限公司已预交，故黄鹤楼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付西安鲜配商贸有限公司。
宣判后，黄鹤楼大酒店提出上诉称，1、西安鲜配商贸有限公司给黄鹤楼大酒店配送水果的数量与金额与事实不符，黄鹤楼大酒店的库管人员为定钟勤，仅定钟勤所签署的679元的单据系鲜配公司所出具，其他签署有胡莉莉的单据均与黄鹤楼大酒店无关；2、以黄鹤楼大酒店逾期未答复推定黄鹤楼大酒店对鲜配公司主张事实予以认可属于适用法律错误；3、鲜配公司与黄鹤楼大酒店之间无书面合同约定，更无关于违约条款的约定，原审法院判决黄鹤楼大酒店向西安鲜配商贸有限公司支付301892.68元的货款及18114.26元的逾期付款利息认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原判，依法改判黄鹤楼大酒店向鲜配公司支付货款679元。
鲜配公司答辩称，原审认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，黄鹤楼大酒店表示收货人中定中勤是其酒店的库管，胡丽丽是打单员，不是库管，现在已经离开，其他两个人没有听过。
本院认为，黄鹤楼大酒店认可胡莉莉系酒店工作人员，但是是打单员，不是库管，定中勤是其酒店的库管，该入库单规格基本一致，真实性应予确认，故鲜配公司提交的入库单载明的货款金额应予确认，黄鹤楼大酒店辩称货款数额存在问题的理由不予认可。双方虽未约定逾期利息，黄鹤楼大酒店未及时付款，原审法院对鲜配公司主张逾期付款的利息按同期人民银行贷款利率年息6%计算妥当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费6128元由陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月八日
书记员 杜涤非
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢51号
刘君：
你/你单位与许新朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)瑶民二初字第02051号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1787号
原告刘前勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬。
委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。
原告刘前勇与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100012号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程独任审理。诉讼中、因原告刘前勇未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二○一六年十月？日
书记员 鲁人荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1960号
罪犯夏发全，男，1961年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人夏发全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月16日作出（2015）云高刑复字第264号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏发全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏发全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4546号
原告何元成，男，1967年9月23日出生，回族，住河北省张家口市赤城县大海陀乡下斗营村清汉街**号。
被告李亚静，女，1973年6月25日出生，汉族，住涿州市双塔办事处县。
被告涿州市佳康物业服务有限公司。
法定代表人李亚静，该公司经理。
原告何元成与被告李亚静、涿州市佳康物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何元成到庭参加了诉讼，被告李亚静、涿州市佳康物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事煤炭销售业务。被告李亚静经营涿州市佳康物业服务有限公司，为涿州市县府小区提供物业服务。原、被告经人介绍相识，于2012年10月19日签订了《涿州市县府小区供煤协议》，约定原告为被告提供煤炭，被告支付购煤款。原告按照约定提供足额煤炭，被告却拖欠购煤款，经原告多次催要，被告于2015年10月29日为原告书写欠条一张，但该笔欠款被告至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款90000元及逾期利息（利息自2015年10月30日起计算至被告还清欠款之日止，该利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李亚静、涿州市佳康物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月19日签订了一份《涿州市县府小区供煤协议》，约定：由原告为被告涿州市佳康物业服务有限公司管理的涿州市县府小区提供煤炭，煤炭单价每吨560元，质量要求4500大卡，上下浮动正负值不超过100大卡，付款方式为每次送煤结清上一次送煤余款，送煤时间为通知对方三天内必须到达，如到达不了供方承担给需方造成的一切损失。协议签订后，原告按约定陆续为被告涿州市佳康物业服务有限公司所管理的涿州市县府小区送煤，被告也陆续付款，截止原告最后一次送煤后被告欠原告煤款共计210000元。被告于2015年10月29日给付了原告120000元，余款90000元被告李亚静为原告出具了欠条一张。该笔欠款被告至今未能给付，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款90000元及逾期利息（利息自2015年10月30日起计算至被告还清欠款之日止，该利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告签订的供煤协议、被告李亚静为原告出具的欠条、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告双方签订的供煤协议合法有效，应受法律保护。原告已实际为被告涿州市佳康物业服务有限公司提供了煤炭，被告涿州市佳康物业服务有限公司理应向原告支付货款。原、被告双方签订的供煤协议中约定“每次送煤结清上一次送煤余款”，原告送煤结束后被告仍未能付清货款，原告要求被告自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李亚静系涿州市佳康物业服务有限公司的法定代表人，为原告出具欠条是出于职务行为，其个人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市佳康物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何元成货款90000元，并自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何元成对被告李亚静的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告涿州市佳康物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘小丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初11205号
原告：梁学荣，男，汉族，1972年9月24日生，住平度市。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛平度市棉花良种加工厂，住所地：平度市田庄镇潍石路南侧。
法定代表人：左宝军，厂长。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
原告梁学荣与被告青岛平度棉花良种加工厂、原告青岛平度棉花良种加工厂与被告梁学荣确认劳动关系纠纷两案，本院分别于2016年12月7日、2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学荣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1991年至今存在劳动关系。事实与理由：原告自1991年即在被告处工作，到2015年3月份，被告即不认可双方的劳动关系，并不予缴纳社会保险费。
被告青岛平度棉花良种加工厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实与理由：一、原告梁学荣与被告于1997年7月1日签订劳动合同，成为被告的合同制工人，合同期限为1997年7月1日至2004年7月1日。2001年，被告因生产经营发生严重困难而停产，为解决职工生活问题，经上级主管部门平度市农业局决定让职工承包土地经营，原告没有选择承包土地也不办理停薪留职，而是擅自不上班，直到2004年7月1日劳动合同期满，双方再也没有签订劳动合同，被告认为双方劳动合同已于2004年7月1日期满，但自2001年9月1日双方再不存在劳动关系。二、本案不论原告从2001年9月1日旷工之日起还是从2004年7月1日双方劳动期满日起，距今已经超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛平度棉花良种加工厂原系平度市农业局下属的全民事业单位，1999年11月30日，经政府部门决定青岛平度棉花良种加工厂由事业单位转为企业，2008年8月份，政府部门下发《关于事业单位转企改革人员待遇相关政策和实施程序的说明》，规定1999年11月30日之前参加工作的原在编在职事业单位职工，可一次性选择按事业或企业标准享受退休养老待遇。
2016年1月6日，梁学荣向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青岛平度棉花良种加工厂自1991年至今存在劳动关系。2016年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第65号裁决书，裁决:一、申请人梁学荣与被申请人青岛平度棉花良种加工厂自1993年1月至2016年1月6日期间存在劳动关系；二、驳回申请人梁学荣对被申请人青岛平度棉花良种加工厂的其他仲裁请求。梁学荣、青岛平度棉花良种加工厂均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
仲裁期间，梁学荣提交补缴社会保险费申请表，证明双方一直存在劳动关系，并说明因青岛平度棉花良种加工厂经营困难，其办理了停薪留职，自己缴纳社会保险费。青岛平度棉花良种加工厂称社会保险费是由梁学荣自己缴纳的。
青岛平度棉花良种加工厂提交其于1999年7月1日与“梁学荣”签订的劳动合同一份，合同约定期限自1999年7月1日至2004年7月1日，试用期自1999年7月1日至2000年1月1日。梁学荣对上述证据的真实性表示无异议，但称合同虽于2004年7月1日到期，但青岛平度棉花良种加工厂连续缴纳社会保险一直到2015年2月份。
诉讼期间，原告梁学荣称劳动合同不是其签名，并申请鉴定。原告梁学荣提交保险费缴纳票据两份，证明保险费是由被告缴纳的。被告青岛平度棉花良种加工厂对保险费缴纳票据的真实性没有异议，称因不能以个人名义缴纳社会保险，所以以单位名义缴纳了，但费用全部由原告自己承担。
被告青岛平度棉花良种加工厂提交2001年9月1日制定的《关于在编职工土地承包的有关规定》一份，证明原告梁学荣既没有参与承包，也没有办理停薪留职。规定主要内容在编职工可以承包土地，不愿承包土地的可以停薪留职，社会保险费自���缴纳。原告梁学荣称其愿意承包土地，但被告没有给其分配土地。
本院到平度市农业局调取了梁学荣的档案材料，档案显示：1991年9月至1992年6月，梁学荣为青岛平度棉花良种加工厂临时工，1992年7月，经有关部门批准，青岛平度棉花良种加工厂招录梁学荣为农民合同制工人，1999年4月21日，经批准，梁学荣转为城镇合同制工人，2010年11月5日，梁学荣书面申请选择按照事业标准享受退休待遇。原、被告对上述证据表示无异议。
自1993年1月至2015年2月，被告青岛平度棉花良种加工厂为原告梁学荣或者原告梁学荣以被告青岛平度棉花良种加工厂的名义缴纳社会保险费。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告提交的保险缴纳票据，被告提交的《关于在编职工土地承包的有关规定》，本院调取的梁学荣的档案材料，��双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，被告青岛平度棉花良种加工厂在1999年11月30日之前属于全民事业单位，因此，只有其与劳动者签订书面劳动合同的，双方才能建立劳动关系。原、被告对本院到劳动部门调取的梁学荣的档案材料均无异议，档案材料的证明力，本院予以确认。档案材料证明了原告梁学荣自1991年9月至1992年6月系被告青岛平度棉花良种加工厂的临时工，于1992年7月由被告青岛平度棉花良种加工厂招录为农民合同制工人，后又于1999年4月21日转为城镇合同制工人，说明双方自1992年7月份签订过书面劳动合同。综上，本院确认原、被告自1992年7月起建立劳动关系，之前双方属于劳务关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，由于被告青岛平度棉花良种加工厂经营困难，而让职工选择承包土地或者停薪留职，也就是说是因被告的原因致使原告不能提供劳动，无论1999年7月1日的劳动合同是否是原告梁学荣本人所签，被告没有证据证明双方已经解除劳动关系，且自1993年1月至2015年2月，被告为原告或者原告以被告的名义缴纳者社会保险费，综上，本院确认双方之间至今仍然存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告梁学荣与被告青岛平度棉花良种加工厂之间自1992年7月至今存在劳动关系；
驳回原告梁学荣的其他诉讼请求；
三、驳回被告青岛平度棉花良种加工厂的诉讼请求。
两案案件受理费共计20元，由被告青岛平度棉花良种加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 刘 虹
审判员 徐丛堂
二〇一七年五月十一日
书记员 陈蓉蕾
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保38号之一
申请执行人：张丽军，女，1972年10月25日出生，住址：黑龙江省富锦市。
被执行人：高亚男，女，1973年10月16日出生，住址：黑龙江省富锦市。
被执行人：高亚丽，女，1970年11月7日出生。住址：黑龙江省富锦市。
被执行人：常忠，男，1968年8月9日出生。黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初331号民事裁定书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高亚丽、常忠所有的所有的位于黑龙江省建三江管理局建三江劳动服务公司综合楼半地下南三户建筑面积557.34平方米的房产（房产证号：建三江局直字第××号）予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一八年三月二十日
书记员 马睿
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执309号
申请执行人:陕西省交通建设集团公司商漫分公司。
负责人:赵安军,该公司党委书记。
委托代理人:张强,商漫分公司路政大队查处员。
被执行人:薛勇,男,汉族。
被执行人:薛江,男,汉族。
本院在执行申请执行人陕西省交通建设集团公司商漫分公司与被执行人薛勇(薛江)财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人为了更好缓和矛盾,决定再次协商,于2017年12月25日书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张明俭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李昌辉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执119号之三
申请执行人：唐兆威，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：龙秀明，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
申请执行人唐兆威与被执行人李明坚、龙秀明船舶买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终397号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。现查明，被执行人龙秀明名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙秀明名下与吴高秀共同共有的坐落于广西壮族自治区梧州市新兴三路××号××幢××单元×××房[不动产权证号：桂（2017）梧州市不动产权第××号],查封期限为三年；
二、查封被执行人龙秀明名下与吴高秀共同共有的坐落于广西壮族自治区梧州市龙升路××号第××幢××房[土地使用权证号：梧国用（2015）第××号；房屋所有权证号：梧房权证长洲区字第××号]，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韦启宁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初907号
原告耿连姐。
被告李红霞。
本院在审理原告耿连姐与被告李红霞排除妨碍纠纷一案中，原告耿连姐于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿连姐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐娟霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 任泽欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23853号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰，重庆均睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，重庆均睿律师事务所律师。
被告：金文春，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘广东与被告金文春民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月7日向本院申请，要求撤回对被告金文春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月八日
书记员 张永泽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初851号
原告：钟海洋，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码9150022954061083K。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告钟海洋与被告重庆市崇扬房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钟海洋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟海洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取3531.70元，由原告钟海洋负担。
审判员 李勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘松
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3023民初108号
原告：唐伟德，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，不识字。
原告委托代理人：陈泻平，男，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇长征路，居民。
被告：舟曲县立达小水电开��有限公司。
法定代表人李志忠，该公司执行董事。
被告委托代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师。
原告唐伟德与被告舟曲县立达小水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告唐伟德于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告唐伟德提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐伟德撤诉。
案件受理费2847元减半收取1423.50元，由原告唐伟德负担。
审 判 长 程远林
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨赵生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 炎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10277号之二
申请执行人：佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂，住所地佛山市顺德区容桂海尾合新路**号首层，注册号：440681000044660。
投资人：陈宝莹。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园村委会北河综合小区厂房*楼，注册号：440681600505096。
经营者：叶作鹏。
被执行人：叶作鹏，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂与被告佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1076号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂支付加工费83911.68元及利息（计算方法：以83911.68元为基数从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；被告李霞对被告叶作鹏上述债务中50398.41元承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计2000元由被告佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏、李霞共同负担。因债务人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏、李霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏、李霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏至今未履行；李霞已按生效法律文书确定其应承担的义务向申请执行人支付执行款52398.41元（含本金50398.41元、案件受理费及财产保全费2000元）。本院于2016年9月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人叶作鹏有粤Ｓ×××××号小型汽车，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院（2016）粤0606执7241号案件依法予以查封，查封期限从2016年7月28日起至2018年7月27日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；本院依法委托湖北省公安县人民法院调查被执行人叶作鹏的财产状况，暂未发现被执行人叶作鹏有可供执行的财产；另，申请执行人明确表示被执行人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂已经倒闭停止生产经营。本院于2016年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的50398.41元，未执行标的为债务41650.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 麦永祥
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0521刑初20号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人魏光绪，男，1957年10月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，住四川省泸县。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人魏光绪犯容留卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人魏光绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2013年12月20日至2014年11月7日期间，被告人魏光绪在泸县云锦镇街村自己经营的茶馆内，先后容留邓某某、杨某某、陈某某从事卖淫活动。并以每人每次收取5元作为提成，从中牟利。被告人魏光绪为卖淫妇女提供房间、床和热水等设施。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留卖淫罪对被告人魏光绪予以判处。
被告人魏光绪对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪悔罪，请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、泸县公安局到案说明和情况说明；2、证人张某、胡某等的证言；3、泸县公安局对卖淫嫖娼人员的《行政处罚决定书》。4、被告人魏光绪的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人魏光绪以牟取非法利益为目的，为卖淫人员提供卖淫场所，容留卖淫，其行为触犯刑律，已构成容留卖淫罪。泸县人民检察院的指控成立。但对于二被告人不宜认定为情节严重，对其依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人魏光绪到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度综合考量，决定对被告人魏光绪从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，净化社会环境，严禁卖淫嫖娼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏光绪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执1004号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人田方勇，男，1985年6月14日生，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。
被执行人袁秋红，女，1987年8月8日生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市，现居住地河池市宜州区。
被执行人兰建华，男，1984年1月9日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。
被执行人彭丽丽，女，1984年6月7日生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现居住地河池市宜州区。
被执行人赵孟全，男，1984年10月27日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。
被执行人程桂英，女，1983年2月4日生，壮族，户籍所在地。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人田方勇、袁秋红、兰建华、彭丽丽��赵孟全、程桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂1281民初749号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人田方勇偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币155万元及截止2017年1月10日的利息183205.66元（顺延逾期利息从2017年1月11日起按年利率7.275%加罚50%计付至还清借款之日止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币10207元，缴纳本案执行费人民币19850元。四、被执行人袁秋红、兰建华、彭丽丽、赵孟全、程桂英对上述债务承担连带偿还责任。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1004号。
本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人田方勇、袁秋红拥有位于河池市宜州区房产一套[房屋预售证号：宜房预宜州字第2xxxxx号]，被执行人田方勇、袁秋红于2014年4月11日以该房产向中国建设银行股份有限公司宜州支行抵押贷款313000元。被执行人赵孟全、程桂英拥有位于河池市宜州区房产一套[房屋预售证号：宜房预宜州字第xxxxx号]，被执行人赵孟全、程桂英于2013年9月29日以该房产向中国农业银行股份有限公司宜州支行抵押贷款362000元。上述两套房产因其他执行案件已被本院另案查封。除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1004号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 懿
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执195号之一
申请执行人：王如春，男，汉族，1970年4月14日生，江西人，住上饶市余干县。
委托诉讼代理人：文振华，男，住上饶市余干县，系原告表兄。代理权限：特别授权。
被执行人：余田基，男，汉族，1964年6月14日生，进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人王如春与被执行人余田基合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月14日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月十四日
（江西）书记员胡胜荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12061号
原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司。
法定代表人彭成江。
委托代理人谭秋明。
被告钱荣芳。
原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告钱荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司的委托代理人谭秋明到庭参加诉讼，被告钱荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉称：原告系××小区的物业管理企业，被告为××小区×幢××室业主。原、被告签订《物业合同》，合同约定物业服务费为每月每平米0.9元及能耗费，逾期“每天加收千分之三的滞纳金”。被告也曾依约如数支付物业费。但自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费及能耗费被告至今未交纳。被告身为××小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。在此期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为保证原告对小区提供优质的物业服务，维持小区物业管理正常秩序，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠物业费1292.86元、能耗费1005.56元。2、请求判令被告向原告支付违约金1743.17元；2、被告向原告支付违约金1743.17元，以2298.42元为基数，按每日千分之三计算，自2017年1月1日起至实际支付之日止，暂计至2017年9月10日（庭后，原告自愿放弃违约金的诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱荣芳未作答辩。
经审理查明，苏州营建置业有限公司作为甲方、苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司作为甲方选聘的物业管理公司、钱荣芳作为乙方，三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，协议约定：物业名称为×××；地址为吴江区×××v号；乙方所购房屋为住宅坐落在×幢×××室，建筑面积119.71平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：多层住宅0.7元/月/平方米，另行收取的水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊；高层住宅0.9元/月/平方米，另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米，公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊；商业1.8元/月/平方米，另行收取的公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊。合同还对双方的权利义务等作了约定。
以上事实，有原告提供的苏州市前期物业管理服务协议及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，苏州营建置业有限公司、苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司与钱荣芳三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，依法成立且合法有效。被告作为小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费。故依据被告钱荣芳居住的房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算，被告钱荣芳结欠的物业管理费为2298.42元（高层住宅物业费：0.9元/月/平方米*119.71平方米*12个月，电梯水泵运行费：0.7元/月/平方米*119.71平方米*12个月），应予支付。被告钱荣芳经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱荣芳应于本判决生效后十日内支付原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2298.42元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱荣芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，原告已预交的诉讼费用,本院不再予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 张松海
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=454253bb-8713-4674-8d22-a87300fcd1fa&imgId=NDU0MjUzYmItODcxMy00Njc0LThkMjItYTg3MzAwZmNkMWZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4127号
申请执行人周永成，男，1978年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王洪俊，男，1954年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人不当得利纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16117号民事判决书民事判决书，执行立案标的为30883元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初1247号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张世凯，男，1991年10月23日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年5月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人张世凯犯运输毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人张世凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年5月25日凌晨，被告人张世凯为获得报酬，在一宾馆内将他人提供的包装好的76包海洛因吞入腹中后，来到云南省腾冲机场，同日17时许搭乘CZ6354次航班从云南省腾冲机场前往河南省郑州市，19时许，当CZ6354次航班经停重庆江北国际机场后，公安民警在该航班机舱内将被告人张世凯查获。后被告人张世凯先后从体内排出海洛因76包，净重共计362克。
被告人张世凯到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人张世凯在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张世凯的户籍信息；被告人张世凯的供述和辩解；登机牌提取笔录；毒品提取、封存笔录；称量笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；扣押决定书；毒品检材提取、封存笔录；DNA检材提取、封存笔录；缴获毒品登记表；登机牌；DR影像报告单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世凯违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因362克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张世凯到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2032年5月24日止）。
二、对涉案海洛因362克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 范 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 娇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执182号之一
申请执行人河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人常战芳，该公司董事长。
委托代理人张明伟，该公司职工。
被执行人南京苏泰工程机械有限公司，住所地南京市栖霞尧化街道王子楼村188号。
法定代表人谢帮新，该公司执行董事。
被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
法定代表人王苏湘，该公司总经理。
本院在执行河北宣化工程机械股份有限公司与南京苏泰工程机械有限公司、南京嘉立工程机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日，依法对被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司座落于南京市浦口区沿江街道泰冯路146号（土地证号为宁浦20111423**）的土地进行查封。因申请执行人与二被执行人正在协商具体还款事项，现申请执行人河北宣化工程机械股份有限公司申请撤回对本案的执行,如具体还款事项协商不成，将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月12日作出的（2013）张商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂文亮
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5926号之一
原告：苏州永和诚风机工业有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇骑河路168号骑河工业园。
法定代表人：阳兰若。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州益信尔环保科技有限公司,住所地苏州市高新区塔园路369号。
法定代表人：冉建锋。
原告苏州永和诚风机工业有限公司与被告苏州益信尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员陈海洪独任审判。本案审理过程中，原告苏州永和诚风机工业有限公司申请撤回对被告苏州益信尔环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永和诚风机工业有限公司撤回对被告苏州益信尔环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币662元，财产保全费670，合计诉讼费人民币1332元，由原告苏州永和诚风机工业有限公司负担。
审判员 陈海洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 婷
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1138号之一
被执行人郭伟峰，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1138号之一裁定书，于2017年10月09日向被执行人郭伟峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭伟峰在中国工商银行的存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军二〇一七年十月九日
书记员 陈 翔 伟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初27号
原告：张小矛，男，生于1966年9月2日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永东，系江西省剑杰建设工程有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：李礼君，男，生于1976年12月21日，住江西省上绕市广丰县，系江西省剑杰建设工程有限公司员工。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，农民，住四川省汉源县。
本院正在审理原告张小矛诉被告江西省剑杰建设工程有限公司、陈泳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张小矛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小矛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小矛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小矛承担。
审判员 史汉东
二〇一八年四月二日
书记员 陈彦频
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3213号
申请执行人：西峡县森林公安局
被执行人：朱子群
西峡县森林公安局与朱子群行政非诉一案,西峡县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫1323行审213号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱子群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县森林公安局于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱子群已履行2000元，本案被执行人朱子群目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县森林公安局发现被执行人朱子群新的财产线索，申请执行人西峡县森林公安局可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323行审213号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 杭
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字��0089号
原告张某某，女，1958年12月24日生，汉族，农民。
法定代理人童东生（系原告张某某丈夫），男，1958年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告胡某某，男，1955年3月27日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告胡某某一般人格权纠纷一案中，原告张某某于2014年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴玲（代）
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初213号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人艾某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被中江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人蔡亚琳，四川省中江县法律援助中心律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察长黄蕾出庭支持公诉，被告人艾某某及其指定辩护人蔡亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控:
2017年3月7日，被告人艾某某在其位于中江县xx乡**村10组的家中容留郭某（2002年3月11日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人艾某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为支持公诉，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人艾某某在其家中容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人艾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，辩护称被告人艾某某认罪、悔罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人艾某某于2017年3月7日上午11时许，容留未成年人郭某在其家中吸食甲基苯丙胺。同月11日，中江县公安局因在工作中发现被告人艾某某涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查。
另查明：2017年3月8日，经中江县公安局现场检测，被告人艾某某的尿液呈阳性，被中江县公安局处以行政拘留3日的行政处罚。
2017年3月11日，中江县公安局对从被告人艾某某家中搜查出的吸毒工具1套、3片锡箔纸，予以扣押。
上述事实，有公诉机关经多媒体示证、控辩双方质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源及抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、现场搜查笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、吸毒者郭某陈述、证人证言、被告人艾某某的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人艾某某容留未成年人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人艾某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人艾某某的指定辩护人的前述相应辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具1套、3片锡箔纸予以没收，由中江县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张文敏
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 朱家林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
**（2018）内0302民初698号**
****
原告王嘉，女，汉族，1983年12月8日生，公民身份证号：×××，住内蒙古乌海市。
被告司喜卿，男，汉族，1973年9月25日生，公民身份证号：×××，住内蒙古乌海市。
被告马芮霞，女，汉族，1970年9月4日生，公民身份证号：×××，住内蒙古乌海市。
委托代理人司喜卿，男，汉族，1973年9月25日生，公民身份证号：×××，住内蒙古乌海市。
被告张辉，男，汉族，1988年3月27日生，公民身份证号：×××，住内蒙古乌海市。
原告王嘉诉被告司喜卿、马芮霞、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉，被告司喜卿，被告马芮霞委托代理人司喜卿，被告张辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告司喜卿以做生意资金紧张为由向原告借款250000元并出具“借款抵押合同”，承诺借款期限为三个月（2015年6月15日至2015年9月14日），其自愿将位于乌海市欣源小区的房产和车号为×××宝马740轿车抵押给原告（均未办理抵押登记，被告司喜卿在2015年8月15日左右以种种理由将抵押的宝马740轿车及手续、房产证要走），承诺如到期归还不了原告的借款，自逾期5天后原告可以变卖抵押物；被告张辉作为担保人在借款抵押合同上签字自愿对该笔债务承担保证责任。借款期限届满后，上列被告均未能按照约定履行还款义务。在原告多次的催促下，被告司喜卿于2015年10月份偿还原告50000元整。时至起诉之日，原告多次找上列被告催要借款，但上列被告却以种种理由拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼,请求：1、判令被告司喜卿、马芮霞共同偿还原告本金200000元、利息116000元（自2015年9月15日计算至2018年2月15日，按照年利率24%计算，其余利息计算至清偿之日）共计316000元；2、判令被告张辉对被告司喜卿、马芮霞共同偿还原告借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提交证据：1、借款抵押合同一份；2、马芮霞、司喜卿结婚证一份；3、短信催款凭证；4、乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初515号民事裁定书。
被告司喜卿、马芮霞辩称，借款属实，偿还了原告50000元本金，同意偿还借款。
被告张辉辩称，对借款担保没有异议。
经审理查明，原、被告于2015年6月15日签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告司喜卿出借250000元本金，借款期限为2015年6月15日至2015年9月14日，被告张辉作为担保人在合同上签了字。双方口头约定利息为月息2.5%，按月支付。原告依约将250000元交付给被告司喜卿，借款期限届满后，被告返还了借款本金50000元，支付了一个月的利息。其余借款本金及利息未返还给原告，被告张辉也未承担保证责任。2017年7月25日，原告将上述被告起诉到海勃湾区人民法院，因原告未按规定交纳案件受理费本院按自动撤诉处理。原告于2018年2月24日再次提起诉讼。同时查明，被告司喜卿、马芮霞为夫妻关系，均认可欠款的事实。
本院认为，原告与被告司喜卿之间存在借贷法律关系，借款事实清楚，双方对欠款本金无争议，原告诉请由被告司喜卿、马芮霞偿还借款本金200000元，被告司喜卿、马芮霞无异议，本院予以支持。原告从2015年9月15日开始计算利息至2018年2月15日，共29个月，按年利率24%计算，每月4000元，利息共计116000元，符合法律规定。被告张辉对原告向其一直追要借款不持异议，被告张辉应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款之规定，判决如下：
一、被告司喜卿、马芮霞于本判决生效后十日内返还原告借款本金200000元，利息116000元，共计316000元；
二、被告司喜卿、马芮霞以借款本金200000元为基数，按年利率24%标准支付原告自2018年2月16日至清偿之日的利息；
三、被告张辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一八年五月十五日
书记员黄宇彤