连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01490号
原告中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
委托代理人张钦元，系该行职工。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾生物科技园。
法定代表人王超群，经理。
委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
被告日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B座20层。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
被告鲁杰。
被告许海云。
被告鲁建。
被告陈国奉。
被告鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉共同委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中国银行赣榆支行”）与被告江苏东成生物科技集团有限公司（以下简称“东成公司”）、日照宏伟贸易有限公司（以下简称“宏伟公司”）、鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年9月15日、2015年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告中国银行赣榆支行的委托代理人张钦元、孟庆保，被告东成公司、宏伟公司的共同委托代理人李秀梅，被告鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉的共同委托代理人刁长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行赣榆支行诉称，2011年4月13日，原告与被告东成公司签订《授信业务总协议》，2011年6月16日，原告与被告东成公司签订《固定资产借款合同》，原告向东成公司提供100000000元人民币的长期项目贷款授信额度，用于借款人年产2×50KT食用酒精装置搬迁技改项目，使用期限为协议生效之日起至2015年12月10止；2014年11月20日，原告与东成公司签订《授信额度协议》，原告向东成公司提供20000000元人民币的贸易融资授信额度，用于借款人购买原材料。2011年4月13日，原告分别与被告宏伟公司、鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉签订《最高额保证合同》，第二至第六被告对《授信业务总协议》内的借款承担连带还款责任，担保债权最高本金余额为120000000元。2013年11月5日、2014年9月10日、2014年9月4日，原告与被告东成生物公司分别签订《最高额抵押合同》及《补充合同》，东成公司以其所有的土地使用权、机器设备作为抵押，以保证履行还款义务。2014年11月20日，被告宏伟公司、鲁杰、许海云与原告签订《最高额保证合同》，对被告东成公司的借款行为承担连带还款责任，担保的债权最高本金余额为40000000元人民币。原告按约履行借款义务，被告只履行部分还款义务，尚欠原告借款本金39449300元，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告的行为已构成违约。现请求依法判令被告偿还原告借款本金39449300元及利息、罚息、复利；如被告未能按时还款，依法拍卖抵押财产，所得价款优先偿还上述债务，并由被告承担诉讼费用、保全费用等。
被告东成公司、宏伟公司辩称，第一被告与原告确实存在借款业务，第二被告与原告也存在担保协议，因为原告的诉状中没有表示实际履行授信的情况和贷款实际发放情况，故第一、二被告被告无法看出实际借款与诉状中签订的相关授信协议、借款合同的关系，以法庭查明确认的为准。
被告鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉辩称，1、答辩人鲁杰与许海云系夫妻关系，鲁建与陈国奉系夫妻关系；2、鲁杰夫妇与鲁建夫妇为东成公司的贷款提供担保，是基于鲁杰夫妇、鲁建夫妇时任东成公司的股东，据代理人的了解，本案中涉及的39000000余元的债务系原告与东成公司最后一笔贷款业务40000000元的余额，据原告诉状中的表述，不能认定答辩人鲁建、陈国奉也为本案所涉债务提供担保；3、本案所涉及的债务的担保中，同时有物的担保，答辩人鲁杰、许海云于2014年11月20日签订的确认书，排除保证人的抗辩权，是原告方提供的格式条款，排除了答辩人的主要合同权利，应为无效约定，故原告应当先就物的担保实现其债权，从而减轻其他担保人的担保责任；4、按照原告方的合同内容及相关贷款操作规程，在原告办理每笔具体贷款的时候，应当与相关保证人分别签订单项的担保协议和合同，否则担保人不应承担担保责任；5、根据主合同的约定，原告有义务关注借款人相关公司的重大变动情况，而在2015年年初，被告东成公司的股权发生了部分转让，在这种情况下，原告没有及时主张自己的债权，对因此导致的可能不能受偿的部分不应当要求各担保人再承担担保责任。
经审理查明，2011年4月13日，被告东成公司作为甲方、原告中国银行赣榆支行作为乙方签订《授信业务总协议》，编号为3452630E11032801。协议第一条约定业务范围“甲方与乙方根据本协议叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。本协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国际信用证卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务。本协议所称保函业务包括开立保函／备用信用证等各种国际、国内保函业务”；第二条约定“甲方向乙方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书及／或与乙方签署相应的合同／协议”；第三条约定“本协议项下叙作单项授信业务的合作期限为自本协议生效之日起至2016年4月12日止。在上述期限届满时，经双方协商一致，可以以补充协议形式延长合作期限。该补充协议构成本协议不可分割的组成部分，其未约定事项适用本协议的规定，具有与本协议同等的法律效力……”；第五条约定“对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式进行担保：最高额保证（1）由日照宏伟贸易有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；（2）由鲁杰夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；（3）由鲁建夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。最高额抵押（1）由江苏东成生物科技集团有限公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同”；第十四条约定“本协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效”。被告东成公司及原告中国银行赣榆支行的代表人分别在协议的落款处签字并加盖公章。同日，被告宏伟公司、鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉作为保证人分别与原告中国银行赣榆支行签订《最高额保证合同》，合同编号分别为2011年赣中银保字04号-1、2011年赣中银保字04号-2、2011年赣中银保字04号-3、2011年赣中银保字04号-4、2011年赣中银保字04号-5，五份《最高额保证合同》约定由被告宏伟公司、鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉为被告东成公司依据编号为3452630E11032801的《授信业务总协议》对原告中国银行赣榆支行所负债务承担最高额保证担保，被担保的最高债权额为120000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告东成公司作为抵押人与原告中国银行赣榆支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，合同编号为2011年赣中银抵押字04号-1，约定被告东成公司作为抵押人将其机器设备、国有工业用地使用权及房屋产权作为抵押物抵押给中国银行赣榆支行，作为被告东成公司依据编号为3452630E11032801的《授信业务总协议》对原告中国银行赣榆支行所负债务的担保，被担保的最高债权额为120000000元，担保范围包括主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并依法对国有建设用地使用权进行了抵押登记，未办理房屋的抵押登记手续。后因国有建设用地使用权他项权证书到期，被告东成公司作为抵押人与原告中国银行赣榆支行作为抵押权人于2014年9月10日签订《最高额抵押合同》及《补充合同》，合同编号为2014年赣中银抵押字140904号，约定被告东成公司作为抵押人将其所有的293689平方米的国有工业土地使用权（土地使用权证号：赣国用2014第1879号）作为抵押物，抵押给原告中国银行赣榆支行，用于被告东成公司自2011年6月10日起至2017年9月9日止对原告中国银行赣榆支行所负债务的担保，被担保的最高债权额为33900000元，担保范围包括主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并依法进行了抵押登记，原告中国银行赣榆支行取得土地使用权他项权证书，编号为赣他项（2014）第608号。2013年8月23日，被告东成公司与原告中国银行赣榆支行就机器设备的抵押办理了动产抵押登记书，其中登记编号为苏G1-0-2013-0080的动产抵押登记书中登记的抵押物为4台发酵罐，担保债权数额为9200000元；编号为苏G1-0-2013-0081的动产抵押登记书中登记的抵押物为2台成品罐和4台计量罐，担保债权数额为7000000元；苏G1-0-2013-0082的动产抵押登记书中登记的抵押物为二氧化碳车间设备1套和2台成品罐，担保债权数额为9200000元；苏G1-0-2013-0083的动产抵押登记书中登记的抵押物为4台发酵罐，担保债权数额为9200000元；苏G1-0-2013-0084的动产抵押登记书中登记的抵押物为4台成品罐和粉碎车间设备，担保债权数额为6600000元。2011年6月16日，被告东成公司作为借款人与原告中国银行赣榆支行作为贷款人基于编号为3452630E11032801的《授信业务总协议》签订《固定资产借款合同》及《补充协议》，合同编号为150178909D11061301，约定被告东成公司向原告中国银行赣榆支行借款100000000元用于年产2×50KT食用酒精生产装置搬迁技改项目，借款期限为60个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，提款时间为2011年6月16日起至2012年9月30日止；借款利率采用浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的3-5年起贷款基准利率上浮10%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息直至清偿本息为止；对于借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式按照罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款执行利率水平上加收40%；借款由被告宏伟公司、鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉提供最高额保证担保，并分别签订合同编号为2011年赣中银保字04号-1、2011年赣中银保字04号-2、2011年赣中银保字04号-3、2011年赣中银保字04号-4、2011年赣中银保字04号-5的《最高额保证合同》，；借款由被告东成公司提供最高额抵押担保，并签订合同编号为2011年赣中银抵押字04号-1的《最高额抵押合同》；同时还约定借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。以上合同签订后，被告东成公司于2011年6月27日向原告提款18000000元，还款计划为2015年6月10日偿还本金3000000元，2015年12月10日偿还本金15000000元，该笔借款被告东成公司只偿还利息4898160.92元，本金未还；于2011年8月3日向原告提款20000000元，还款计划为2014年12月10日偿还本金8000000元，2015年6月10日偿还本金12000000元，该笔借款被告东成公司只偿还本金18430733.31元及利息4861547.78元，尚欠本金1569266.69元及约定的利息、罚息、复利至今未还；于2011年11月21日向原告提款12000000元，该笔借款本息均已偿还；于2012年8月28日向原告提款50000000元，该笔借款本息均已偿还。以上四笔借款尚未偿还的借款本金为19569266.69元。
2014年11月20日，被告东成公司作为甲方与原告中国银行赣榆支行作为乙方签订《授信额度协议》，编号为150178909E14111701，协议第一条约定业务范围“乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。本协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国际信用证卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务。本协议所称保函业务包括开立保函／备用信用证等各种国际、国内保函业务”；第二条约定授信额度的种类及金额为40000000元国内信用证；第五条约定授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年10月16日止；第七条约定“对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式进行担保：最高额保证（1）由鲁杰夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；（2）由日照宏伟贸易有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。最高额抵押（1）由江苏东成生物科技集团有限公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同”；第十六条约定“本协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效”。被告东成公司及原告中国银行赣榆支行的代表人分别在协议的落款处签字并加盖公章。同日，被告宏伟公司作为保证人与原告中国银行赣榆支行签订《最高额保证合同》，并出具《确认书》，合同编号分别为2014年赣中银保字141117号，被告鲁杰、许海云作为保证人与原告中国银行赣榆支行签订《最高额保证合同》，并出具《确认书》，合同编号为2014年赣中银保字141117-1号，两份《最高额保证合同》约定由被告宏伟公司、鲁杰、许海云、为被告东成公司依据编号为150178909E14111701的《授信额度协议》对原告中国银行赣榆支行所负债务承担最高额保证担保，被担保的最高债权额为40000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告宏伟公司与被告鲁杰、许海云出具的《确认书》的内容为“贵行已向本人明确提示了《最高额保证合同》中存在保证人主动放弃本人抗辩权的条款。本人担保的主债务在《最高额保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在《最高额保证合同》项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，本人应按照《最高额保证合同》的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，本人确认对该条款已经充分理解并接受“。”。此外，2013年11月5日，被告东成公司作为抵押人与原告中国银行赣榆支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，合同编号为2013年赣中银抵押字131029号，约定被告东成公司作为抵押人将其所有的机器设备作为抵押物，抵押给原告中国银行赣榆支行，用于被告东成公司自2013年11月5日起至2016年11月4日止对原告中国银行赣榆支行所负债务的担保，被担保的最高债权额为20000000元，担保范围包括主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并依法进行了抵押登记，原告中国银行赣榆支行取得动产抵押登记书，其中登记编号为苏G1-0-2013-0106的动产抵押登记书中登记的抵押物为管束干燥系统等生产设备，担保债权数额为10000000元，登记编号为苏G1-0-2013-0107的动产抵押登记书中登记的抵押物为厌氧罐等生产设备，担保债权数额为10000000元。以上合同签订后，2015年3月31日，被告东成公司向原告出具《国内信用证项下买方押汇申请书》，编号为2015年国内信押字150330号，被告东成公司基于编号为150178909E14111701的《授信额度协议》向原告申请买方押汇融资金额19880000元，押汇期限为59天，融资到期日为2015年5月29日，自原告对外支付押汇款项之日起连续计算，利率为年利率5.35%，结息方式为到期利随本清，同时约定若原告未按约定期限就押汇款项获得清偿，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率按月计收复利。有关罚息利率的约定为：A、罚息利率采用浮动利率，浮动周期为1个月。自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B、逾期融资罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收40%。C、首个浮动周期内，基础利率为年利率5.35%。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%。有关本申请书项下债务的担保方式为：“本申请书属于鲁杰、许海云夫妇与贵行签订的编号为2014赣中银保字141117-1号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本申请书属于日照宏伟贸易有限公司与贵行签订的编号为2014年赣中银保字141117号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本申请书属于江苏东成生物科技集团有限公司与贵行签订的编号为2013年赣中银抵字131029的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押；本申请书属于江苏东成生物科技集团有限公司与贵行签订的编号为2014年赣中银抵字140904的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押”。后原告中国银行赣榆支行按约为被告东成公司办理了金额为19880000元的国内信用证买方押汇业务，到期后，该笔款项被告东成公司本息均未偿还。双方因此产生诉争。
诉讼过程中，原告中国银行赣榆支行依法申请冻结被告东成公司在日照银行股份有限公司北京路支行的账户81×××60中的存款100万元，本院已实际冻结8413.03元；申请冻结被告宏伟公司在日照银行股份有限公司北京路支行的账户37×××36的存款500万元，本院已实际冻结1498.70元；申请冻结被告宏伟公司在中国工商银行日照市分行营业部的账户16×××96的存款500万元，本院已实际冻结41.55元；申请冻结被告宏伟公司在中国银行股份有限公司日照新市区支行的账户22×××01的存款500万元，本院已实际冻结32.43元；申请冻结被告宏伟公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行的账户37×××41的存款100万元，本院已实际冻结13747.09元；申请冻结被告宏伟公司在中国农业银行股份有限公司日照东港支行的账户15×××64的存款100万元，本院已实际冻结18538.40元。同时，诉讼过程中，被告东成公司于2015年10月22日偿还原告本金800000元，于2015年10月23日偿还原告本金4546924元，被告宏伟公司于2015年10月22日偿还原告本金11100元，共计还款5358024元。庭审中，原告中国银行赣榆支行及被告东成公司均认为该5358024元系偿还于2015年5月29日到期的19880000元的国内信用证买方押汇业务的本金。该笔国内信用证买方押汇业务融资尚欠本金14521976元及约定的利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的编号为3452630E11032801的《授信额度总协议》、编号为2011年赣中银保字04号-1、2011年赣中银保字04号-2、2011年赣中银保字04号-3、2011年赣中银保字04号-4、2011年赣中银保字04号-5的《最高额保证合同》、编号为2011年赣中银抵押字04号-1的《最高额抵押合同》、编号为2014年赣中银抵押字140904号的《最高额抵押合同》及其《补充合同》、编号为赣他项（2014）第608号的土地使用权他项权证书、编号为苏G1-0-2013-0080、苏G1-0-2013-0081、苏G1-0-2013-0082、苏G1-0-2013-0083、苏G1-0-2013-0084的动产抵押登记书及其抵押物清单、编号为3452630E11032801的《授信业务总协议》签订《固定资产借款合同》及《补充协议》、四份借款借据、编号为150178909E14111701的《授信额度协议》、编号为2014年赣中银保字141117号、2014年赣中银保字141117-1号的《最高额保证合同》及《确认书》、合同编号为2013年赣中银抵押字131029号的《最高额抵押合同》、登记编号为苏G1-0-2013-0106、苏G1-0-2013-0107的动产抵押登记书、编号为2015年国内信押字150330号的《国内信用证项下买方押汇申请书》、贸易融资逾期通知书以及原、被告的委托代理人的陈述笔录等在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告中国银行赣榆支行作为贷款人与被告东成公司作为借款人以及被告宏伟公司、鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉作为保证人之间签订的《授信额度总协议》、《固定资产借款合同》及《补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《补充合同》、《授信额度协议》、《国内信用证项下买方押汇申请书》等均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。在《授信额度总协议》的基础上，在《固定资产借款合同》及《补充协议》约定的借款期限和借款额度内，被告东成公司分四次共向原告中国银行提款100000000元用于年产2×50KT食用酒精生产装置搬迁技改项目，原告中国银行作为贷款人已经按约向被告东成公司发放了100000000元借款。根据借款合同及借款借据的约定，被告东成公司应当于2015年6月10日偿还原告借款本金10000000元，但被告东成公司未按约还款，该行为已构成违约，原告有权提前收回尚未到期的借款本息，要求被告东成公司立即偿还，并有权处分抵押物，以所得价款优先受偿，被告东成公司应当承担违约责任。被告东成公司尚欠原告借款本金19569266.69元及约定的利息、罚息、复利至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告东成公司自愿用其国有建设用地使用权及生产设备为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，如被告东成公司未按约履行还款义务，则原告有权就抵押的国有建设用地使用权及生产设备（详见苏G1-0-2013-0080、苏G1-0-2013-0081、苏G1-0-2013-0082、苏G1-0-2013-0083、苏G1-0-2013-0084号动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。同时，被告宏伟公司、鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉作为担保人，自愿为被告东成公司的债务提供最高额连带责任保证担保，双方没有约定物的担保与人的担保的实现顺序，则被告宏伟公司、鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉应当在抵押财产范围之外就借款人东成公司不能清偿的部分向原告承担相应的保证责任。此外，被告东成公司基于原、被告双方签订的《授信额度协议》向原告方申请办理了金额为金额为19880000元的国内信用证买方押汇业务，该笔业务融资到期日为2015年5月29日，但到期后被告东成公司未能按约偿还该19880000元的本息，被告东成公司仅于2015年10月22日偿还原告本金800000元，于2015年10月23日偿还原告本金4546924元，被告宏伟公司于2015年10月22日偿还原告本金11100元，尚欠本金14521976元及约定的利息、罚息、复利至今未还。被告东成公司自愿用其国有建设用地使用权及生产设备为该项国内信用证买方押汇业务提供抵押担保并办理了抵押登记，如被告东成公司未按约履行还款义务，则原告有权就抵押的国有建设用地使用权及生产设备（详见苏G1-0-2013-0106、苏G1-0-2013-0107号动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。同时，被告宏伟公司、鲁杰、许海云作为担保人，自愿为被告东成公司的债务提供最高额连带责任保证担保，同时被告宏伟公司、鲁杰、许海云向原告出具了放弃抗辩权的确认书，确认书约定债权人有权决定各担保权利的行使顺序，该约定并不明确，且原告亦未要求确定物的担保与人的担保的顺序，但该约定并未明确物的担保与人的担保的实现顺序故，应当视为约定不明，原告作为债权人应当先就物的担保实现债权，故被告宏伟公司、鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉应当在抵押财产范围之外就借款人东成公司不能清偿的部分向原告承担相应的保证责任。综上，对原告要求被告东成公司偿还借款本金19569266.69元、国内信用证买方押汇融资金额14521976元及约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。被告鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉辩称原告作为贷款人在2015年年初被告东成公司股权发生部分变动的情况下没有及时主张自己的债权，对于因此造成的不能受偿的部分，四被告不应再承担担保责任。因被告东成公司发生股权变动并不必然会影响其偿还借款的能力，被告鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉也未提交证据证明被告东成公司发生股权变动对其偿债能力的造成的不利影响，且2015年年初本案所涉借款尚未到期，故对被告鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏东成生物科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣榆支行偿还借款本金19569266.69元及约定的尚未支付的利息、罚息、复利。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；
二、如果被告江苏东成生物科技集团有限公司不能履行本判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司赣榆支行可就被告江苏东成生物科技集团有限公司提供的国有建设用地使用权及生产设备（国有建设用地使用权他项权证书编号为赣他项（2014）第608号，生产设备的抵押登记证书编号为苏G1-0-2013-0080、苏G1-0-2013-0081、苏G1-0-2013-0082、苏G1-0-2013-0083、苏G1-0-2013-0084号）折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江苏东成生物科技集团有限公司所有；
三、如果执行本判决以上第一、二项后，原告中国银行股份有限公司赣榆支行的债权仍不能受偿的，被告日照宏伟贸易有限公司、鲁杰、许海云、鲁建、陈国奉对不足部分承担连带清偿责任；
四、被告江苏东成生物科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣榆支行偿还国内信用证买方押汇业务融资金额14521976元及约定的利息、罚息、复利。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；
五、如果被告江苏东成生物科技集团有限公司不能履行本判决第四项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司赣榆支行可就被告江苏东成生物科技集团有限公司提供的国有建设用地使用权及生产设备（国有建设用地使用权他项权证书编号为赣他项（2014）第608号，生产设备的抵押登记证书编号为苏G1-0-2013-0106、苏G1-0-2013-0107号）折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江苏东成生物科技集团有限公司所有；
六、如果执行本判决以上第四、五项后，原告中国银行股份有限公司赣榆支行的债权仍不能受偿的，被告日照宏伟贸易有限公司、鲁杰、许海云对不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费241800元，保全费10000元，共计251800元，由六被告负担（该款原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费241800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乔存兵与张权民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-26\\\\\",\\\\\