wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初231号
原告:李良勇，男。
被告：双江昆华矿业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司经理。
原告李良勇诉被告双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良勇到庭参加诉讼，被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李良勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬28478元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告应被告邀请到被告公司开绞车。原、被告经2016年1月7日“双江昆华矿业有限公司2015年8-12月临时工工资表”结算，被告拖欠原告2015年4月至2015年12月工资总额为37428元，并承诺在2016年1月31日前结清。原告在2016年1月份预支工资6000元，后经催收，被告于2016年2月份支付原告4000元。另,原告在2016年1月份做了6天工，2016年2月份春节期间做了1天工,这7天工没有计算在临时工工资表中，应按2015年度最后三个月的日平均工资150元/天计算，7天的工资报酬应为1050元，故被告尚欠原告劳动报酬28478元至今未支付，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。
被告双江昆华矿业有限公司未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告李良勇围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份；2、双江昆华矿业有限公司2015年8月-12月临时工工资表1份。上述两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实被告双江昆华矿业有限公司与原告存在劳动关系，及拖欠原告李良勇劳动报酬的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告应被告邀请到被告公司开绞车。2016年1月7日经结算，被告拖欠原告2015年4月－12月工资总额为37428元，注明在2016年1月31日前结清。同时查明，被告于2016年1月份向原告预支工资6000元，2016年2月份支付劳动报酬4000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为劳动者，依法享有取得劳动报酬的权利，提供劳务后，被告作为接受劳务的一方理应支付相应报酬。经本院庭审中查明，原告提交的加盖有被告双江昆华矿业有限公司印章，并由公司法定代表人ＸＸ审核签字的工资表证实，被告自2015年4月－12月份拖欠原告工资共计37428元，扣减先前已支付的6000元后，尚欠31428元未予支付，被告书面承诺于2016年1月31日前付清此款。履行期限届满后，被告并未履行承诺，按约支付所拖欠工资，后经原告追讨，原告李良勇于2016年2月讨要到工资4000元，被告尚拖欠其工资27428元，此款本院予以确认；对原告诉称其2016年共做工7天，按2015年最后三个月平均工资150元/天计算即1050元的诉讼请求，因原告没有提交相应的证据证明其实际做工期限，对于该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对原告李良勇要求被告双江昆华矿业有限公司支付其拖欠工资27428元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十一条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告双江昆华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李良勇工资27428元（款交法院转付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取5元，由被告双江昆华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李树宏
二〇一六年八月十九日
书记员 杨锁梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00181号
上诉人（原审被告）：黄大根。
上诉人（原审被告）：铜陵市纺织建筑安装工程公司。
投资人：黄大根，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：程辉，铜陵县老洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡卫华。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人黄大根、铜陵市纺织建筑安装工程公司为与被上诉人蔡卫华民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年1月9日作出的（2013）铜中民二初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。黄大根及其与铜陵市纺织建筑安装工程公司的委托代理人程辉，蔡卫华及其委托代理人闫浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00102号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。
二审预收的案件受理费15636元，退回黄大根、铜陵市纺织建筑安装工程公司。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 张如果
代理审判员 卢玉和
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 夏 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终105号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈洪波（绰号“小辉”），务工，家住罗平县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月15日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于晋江看守所。
辩护人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈洪波犯抢劫罪一案，于2015年12月10日作出(2015)晋刑初字第3782号刑事判决。原审被告人陈洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈洪波、审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月19日凌晨零时许，被告人陈洪波伙同王应强、王成、刘水云、“包谷”等人（均另案处理）驾驶两部摩托车，窜至晋江市磁灶镇三吴村一西瓜地内盗窃西瓜，被被害人潘某乙、翁某、泮礼达等人发现，被告人陈洪波等人遂持刀对被害人潘某乙、翁某进行殴打，致被害人潘某乙后背部被刀砍伤，全身多处皮肤挫擦伤，被害人翁某头部外伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人潘某乙右背部损伤程度为轻伤二级，左上臂损伤程度为轻微伤。2015年6月22日，王应强到晋江市公安局磁灶派出所投案。2015年7月15日10时许，公安机关在云南省罗平县罗平汽车客运站抓获被告人陈洪波。
原判认定上述事实的证据有：被害人潘某乙、翁某的陈述，同案人王应强的供述，证人泮礼达、潘某甲、林某的证言，人口信息，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验工作记录，现场照片，辨认笔录、说明及照片，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明及被告人陈洪波的供述等。
原审法院认为，被告人陈洪波的行为已构成抢劫罪。被告人陈洪波系持凶器抢劫，致人轻伤，予以酌情从重处罚。被告人陈洪波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人陈洪波有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈洪波诉称：原审法院没有根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑其的从犯情节，对其量刑过重，应予以改判较轻刑罚。其辩护人提出：对比各参与人在犯罪中的行为和作用，上诉人陈洪波在共同犯罪中所起的作用，系次要实行犯，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚，即使不能认定为从犯，也建议予以宽大处理；本案是盗窃转化为抢劫，与本质上的抢劫截然不同，其在现场并未使用刀具，对被害人实施暴力，造成的社会危害程度明显较低，且系初犯，并已认识自己的错误，应给予改过自新的机会；其家属愿意为其缴纳罚金，应作为量刑的情节予以考虑；原判量刑过重，建议改判较轻刑罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈洪波犯抢劫罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人陈洪波的辩护人提出其未使用刀具的意见与事实相符，可以成立，予以采纳；但提出其未对被害人实施暴力的意见与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈洪波以非法占有为目的，结伙实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；且系持凶器抢劫，致人轻伤，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。上诉人陈洪波在共同犯罪中行为积极，并非仅起次要或辅助作用，上诉人陈洪波及其辩护人提出应认定其为从犯并予从轻、减轻处罚的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人陈洪波及其辩护人提出原判量刑过重，要求改判较轻刑罚的意见，与其罪责不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶昭杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执121号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社（统一社会信用代码913508251581038437），住所地连城县宣和乡中曹村。
负责人:杨上椿，主任。
被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，连城县。
被执行人：傅玉莲，女，1971年9月6日出生，��族，连城县。
被执行人：曹焕春，男，1977年11月21日出生，汉族，连城县。
被执行人：曹庆兴，男，1971年6月4日出生，汉族，连城县。
被执行人：张泰华，男，1973年10月1日出生，汉族，连城县。
被执行人：吴春财，男，1974年12月15日出生，汉族，连城县。
被执行人：吴尚军，男，1964年3月3日出生，汉族，连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴宪阳、傅玉莲、曹焕春、曹庆兴、张泰华、吴春财、吴尚军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成由还款协议。申请执行人于2018年2月2日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林青松
二〇一八年二月二日
代理书记员 罗铭睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0926执340号
杨国栋、李彩萍、柘荣县明轩房地产开发有限公司：
申请执行人杨国栋、李彩萍与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2017年10月31日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的500元，已执行标的500元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一七年十月三十一日
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0430刑初348号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人魏某，男，1963年1月12日出生于赤峰市，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因与他人赌博，于2017年3月22日被敖汉旗公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月20日经敖汉旗人民检察院批准次日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月23日，被告人魏某酒后在××旗李某1家与范某等人赌博时发生争执，继而相互撕打，后被李某2拉开。随后，被告人魏某在外屋拿起板凳进屋后将范某右手打伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，范某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人魏某与被害人范某系同村村民。2017年2月23日，被告人魏某酒后在××旗李某1家与范某等人赌博时发生争执，继而相互撕打，后被李某2拉开。随后，被告人魏某在外屋拿起板凳进屋后将范某右手打伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤构成轻伤二级。诉讼过程中，被告人魏某的亲属已赔偿被害人范某人民币17000元，并得到被害人范某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，接受证据清单，拘留证，逮捕证，到案经过，物证板凳一个，被告人魏某供述，受害人范某陈述，证人李某2、何某、刘某、王某、李某1的证实，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议，谅解书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致被害人范某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。诉讼过程中，被告人魏某能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李占东
人民陪审员谷文杰
人民陪审员赵剑
二0一七年九月四日
书记员陈宇飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1846号
原告：何锋练，男，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
原告何锋练诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告何锋练在本院依法送达缴纳诉讼费用到庭传票后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何锋练撤回起诉处理。
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3393号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人王林，男，1973年1月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王林目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00751号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执669号
申请执行人：刘某甲
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2015)曲某字第745号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第745号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔令剑
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初724号
原告：王某某，男，1993年8月6日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告王某某于2018年4月13日以被告已付清材料费及劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年四月十三日
书记员 金 盼
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审93号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人邱攀，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904333073《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雷波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1747号
罪犯冯志成，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在福建省。
福建省永安市人民法院于2012年11月19日作出(2012)永刑初字第304号刑事判决，以被告人冯志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人冯志成不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)三刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯志成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年三月至二○一六年八月累计获得达标分十四点四分，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯冯志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执832-1号
申请执行人：陈召荣，男，1973年8月4日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
苏州市吴江区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9161号
原告嘉兴市秀洲区其美化纤织造厂\\\。
投资人陈其生。
委托代理人施建民。
委托代理人钱斌。
被告吴江市双建纺织有限公司。
法定代表人沈浩。
被告史建民。
被告沈浩。
原告嘉兴市秀洲区其美化纤织造厂（以下简称其美厂）与被告吴江市双建纺织有限公司（以下简称双建公司）、史建民、沈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告其美厂的投资人陈其生、委托代理人钱斌到庭参加诉讼，被告双建公司、史建民、沈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其美厂诉称：2016年1月至2016年9��间被告双建公司向原告采购春亚纺布料，共计货款为676734.55元，被告双建公司只归还货款了100000元，尚余576734.55元货款一直未归还，双方在2017年7月23日对账予以确认，并且被告沈浩对上述货款愿意承担连带贵任。经查，被告双建公司系自然人独资公司，被告史建民系股东。期间，原告经多次催讨均未果。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告双建公司立即归还货款576734.55元；2、被告史建民、被告沈浩对上述货款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告双建公司、史建民、沈浩均未作答辩。
经审理查明：双建公司向其美厂采购春亚纺。2016年1月10日至2016年9月22日期间，其美厂多次向双建公司发货，截至2016年10月21日，双建公司共计支付了100000元。2017年7月23日，双方对账确认双建公司结欠其美厂货款576734.55元，沈浩在对账单上签字表示对所欠货款承担连带责任。因双建公司、史建民、沈浩均未支付其余货款，致本案诉讼。
另查明：双建公司系自然人独资的有限责任公司，股东系史建民。
以上事实，有原告提供的对账单、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据予以确认。原告与被告双建公司间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告双建公司结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告双建公司支付货款576734.55元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告史建民系一人公司双建公司的股东，现被告史建民未提供证据证明双建公司的财产独立于史建民自己的财产，故应当对双建公司的债务承担连带责任。被告沈浩承诺对货款承担连带责任，故其在被告双建公司未按约还款时理应履行保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告沈浩承担保证责任后，有权向被告双建公司追偿。被告双建公司、史建民、沈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市双建纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区其美化纤织造厂货款576734.55元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
二、被告史建民对吴江市双建纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
三、被告沈浩对吴江市双建纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账��：62×××67）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4784元、保全费3445元，共计8229元，由被告吴江市双建纺织有限公司负担，被告史建民、沈浩对被告吴江市双建纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业��行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 钱文婷
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执175号之一
申请执行人喻仁红，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号110室。
法定代表人杨俊言，该单位董事长。
被执行人杨俊言，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陶长芹（系杨俊言之妻），女，1962年10月15日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人喻仁红与被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司、杨俊言、陶长芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出（2016）苏0991民初619号民事调解书。该调解书明确：被告盐城骏翼汽车零部件有限公司、杨俊言、陶长芹欠原告喻仁红本金365万元，承担截止本日的利息85万元，合计450万元。在2016年9月1日前还款50万元，在2017年1月28日前还清余款400万元。并承担本金450万元从2016年7月27日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。如被告按期偿还上述本息则原告自愿被告少偿还20万元。案件受理费42720元，减半收取21360元，由原告喻仁红负担。调解书生效后，被执行人未能履行，申请执行人喻仁红遂向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付第一期应付借款本金50万元及相应利息。本院于2016年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人银行存款、不动产、车辆进行了查询，向被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司、杨俊言、陶长芹发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。由于查封的被执行人土地，本院属于轮后查封无法变现，被执行人杨俊言、陶长芹亦下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱亚慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特30号
申请人：殷建辉，女，1968年3月20日出生，汉族。
申请人：郭建华，女，1975年10月30日出生，汉族。
申请人：张澍（系申请人郭建华的丈夫），男，1973年5月5日出生，汉族。
本院于2016年6月14日立案受理了申请人殷建辉及申请人郭建华、张澍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹玮审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人殷建辉与申请人郭建华、张澍租赁合同纠纷一案，于2016年6月14日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭建华、张澍于2016年7月15日之前一次性返还申请人殷建辉房屋押金10000元。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月十四日
书记员 王义代
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初4811号
原告：王海停，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。
被告：王顺磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：张爱香（系王顺磊之母），女，1962年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海停及其委托诉讼代理人张玉镇到庭参加诉讼；被告王顺磊、张爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王海停向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告代偿款196500元及利息；涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王顺磊系张爱香与王玉德（已故）之子，2013年12月18日牡丹区法院作出（2013）菏牡商初字第912号民事判决书，判决被告王顺磊偿还菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金29万元及利息、逾期罚息，本案原告王海停和被告张爱香作为担保人承担连带清偿责任。该案进入强制执行后，原告王海停共计代王顺磊偿还了196500元，被告王顺磊、张爱香和王玉德据此向原告出具借据两份，原告有权向被告王顺磊追偿，张爱香自愿承担偿还责任，但至今未还。
被告王顺磊、张爱香在本院审理期间未作答辩。
原告王海停为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初第912号民事判决书一份，证明在被告王顺磊与菏泽市牡丹区农村信用合作联社的民间借贷纠纷中，法院判决作为担保人的原告对王顺磊的借款承担连带清偿责任，在原告在承担了连带清偿责任后，有权向被告进行追偿。二、2017年1月18日的山东农信《客户回单》一份，由菏泽市牡丹区人民法院执行庭向原告出具的收据两份、2015年2月20日被告王顺磊、张爱香及王玉德（已故）共同签名的欠条一份、2017年3月30日二被告共同签名的借条一份。证明作为原债务的担保人，原告代被告王顺磊向菏泽市牡丹区农村信用合作联社偿还了借款及利息196500元，其中有66500元是现金给付，130000元是通过银行转账给付，以上款项均是通过牡丹区法院执行庭给付的；且二被告及王玉德去世前对以上事实均认可，并向原告出具了《欠条》、《借条》各一份，证明他们认可原告曾代王顺磊偿还了196500元的事实，并自愿在原告对上述款项向被告王顺磊追偿时，承担连带责任。
根据原告王海停的举证和法庭调查的情况，以上证据均提交原件，经审查符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。由此本院确认以下事实：本院作出的（2013）菏牡商初第912号民事判决书判决作为担保人的原告对王顺磊的借款本金29万元及利息承担连带清偿责任，原告在承担了连带清偿责任后，有权进行追偿。原告代被告王顺磊向菏泽市牡丹区农村信用合作联社偿还了借款及利息196500元，其中2015年2月27日代偿70000元，2017年1月18日代偿130000元，二被告及王玉德（去世前）对以上事实均认可，向原告出具了66500元的欠条和130000元的借条。
本院认为，原告王海停依约履行了代被告王顺磊偿还借款196500元的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告王顺磊进行追偿。原告王海停请求被告王顺磊支付其代偿的贷款本金196500及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王顺磊、张爱香共同为原告出具了借条、并与王玉德共同出具欠条，因而对原告王海停代偿的款项承担共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺磊、张爱香于本判决生效后十日内共同偿还原告王海亭代偿的贷款本息196500元及利息（其中66500元的利息自2015年2月27日起，130000元的利息自2017年1月18日起，均计算至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告王顺磊、张爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 李梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 李硕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5461号
原告:岳香，男，1959年10月14日生，汉族。
被告:冯正宏，男，1963年7月10日生，汉族。
原告岳香诉被告冯正宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告岳香到庭参加诉讼，被告冯正宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳香诉称：其系被告冯正宏雇佣的劳务人员，其于2015年4月跟随冯正宏干活，冯正宏欠务工工资3100元没有支付，2015年5月8日，冯正宏向其出具欠条1张。后其多次向冯正宏索要未果，故诉至法院，要求冯正宏支付拖欠工资3100元，并支付其为讨要工资所花费车旅费440元及误工费800元。
被告冯正宏未应诉。
经审理查明：原告岳香系被告冯正宏雇佣的劳务人员，岳香曾于2015年4月跟随冯正宏干活，2015年5月8日，冯正宏向岳香出具欠条1张，载明：“欠岳香工资壹仟元整（1000）冯正宏2015.5.86月份底付”。
审理中，原告岳香认为被告冯正宏欠其工资数额为3100元，其为讨要工资花费车旅费440元及误工费800元，但均未提供证据予以证实。被告冯正宏因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，冯正宏未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告岳香的系被告冯正宏雇佣的劳务人员，冯正宏欠岳香务工工资1000元没有支付，岳香有权要求冯正宏支付相应的工资。对于原告岳香主张被告冯正宏欠其工资超过欠条载明的部分及车旅费440元、误工费800元，无证据予以证实，故本院不予支持。被告冯正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯正宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告岳香1000元。
二、驳回原告岳香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告冯正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 俞亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢143号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与冯利利劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）400号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执623号
申请执行人:荣国森，男，汉族，1973年9月1日出生，市民，住盐城市。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被执行人:王飞遄，男，汉族，1987年3月28日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行荣国森与王飞遄建设工程合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院协调被执行人已履行部分款项，余款分期偿还。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭秀媚，女，1986年9月10日生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭秀媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,642.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,642.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00725号
罪犯康辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年4月6日作出(2010)新刑初字第0071号刑事判决，以被告人康辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。违法所得人民币19000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0675号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯康辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执791号之一
申请执行人青岛双喜装饰材料有限公司。
法定代表人佘郁明，经理。
被执行人张景银。
申请执行人青岛双喜装饰材料有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1054号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月八日
书记员 王顺冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7692号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，32岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，22岁，系公司员工。
被告：卢金兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张启发，男，1961年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告卢金兰、被告张启发合同纠纷一案，于2016年11月8日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告卢金兰返还原告垫付款52022.41元，偿付资金占用费1954.44元（暂算至2016年10月28日，此后以52022.41元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告张启发对被告卢金兰的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，原告与被告卢金兰、被告张启发签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告卢金兰因购买车辆需通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告卢金兰的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；被告张启发作为被告卢金兰的配偶系被告卢金兰共同债务人，自愿为被告卢金兰全面履行本合同义务，承担连带还款责任；银行发放透支资金后，被告卢金兰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告卢金兰应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。同日，被告卢金兰即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201528530的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告卢金兰因购买莲花牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金53853元，另被告卢金兰向艮山支行支付手续费，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告卢金兰立即偿还本合同项下全部债务。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告卢金兰在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告卢金兰未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年9月17日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年9月1日，被告卢金兰已连续11个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务44809.03元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2016年9月27日前承担共同偿债责任。原告分别于2016年5月25日、同年9月20日、9月23日代被告卢金兰向艮山支行支付10411.80元、41590.61元、20元，共计人民币52022.41元。据此，原告经向被告卢金兰、被告张启发催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢金兰支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币52022.41元，偿付资金占用费1954.44元（暂算至2016年10月28日，此后以52022.41元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张启发对被告卢金兰的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1150元，由被告卢金兰负担，被告张启发对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢金兰、被告张启发于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 袁小莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0402民初2068号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
法定代表人孙兆宏，该公司经理。
委托代理人胡艳军、王政，吉林瀛春律师事务所律师。
被告高山，住辽源市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告高山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人胡艳军、王政、被告高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订《借款协议书》,被告目前欠款本金已经还清,单至今尚未支付利息2325.56元。根据被告与原告签署的《融资租赁合同》,当被告不按时偿还银行按揭款,导致银行要求甲方承担连带责任保证,银行所扣原告款项,被告凭原告的《银行按揭垫款通知书》无条件归还原告。原告已替被告向银行垫款共计还款544,415.30元,垫款后被告陆续还代垫款505,354.85元给原告,还应给被告付原告代垫款39,060.45元及利息55,133.68元。现被告拒不偿还原告上述钱款,故诉至法院,请求保护原告的合法权益。
被告答辩称，我不欠原告的钱，并且已经超过诉讼时效，二台机器的合格证和发票没有给我出具，以前原告经理承诺我给我更换发动机，现在也没有更换。
在当庭质证过程中，原告吉林泰天工程机械有限责任公司向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、法人身份证明，证明原告作为公司法人合法有效。被告质证：看不懂。2、身份证、户口本均为复印件，证明被告身份。被告质证：无异议。3、融资租赁合同一份、收据一份，证明原、被告之间融资合同真实有效。原告全面履行合同完毕被告已经签收租赁物。（均为复印件，原件公司存档）被告质证：无异议。4、借款协议一份，证明被告向原告购机首付款事实存在。被告质证：无异议。5、记账凭证一册、对账单一份、银行收款流水一份，证明原告为被告垫付款事实及金额，被告向原告还款记录及金额。被告欠原告首付款产生利息的事实。被告欠原告垫付款产生利息的事实。被告质证：无异议。6、三方协议一份复印件，证明原告有替被告垫付款义务。被告质证：无异议。
在当庭质证的过程中，被告高山未向本院提交证据。
经审理查明,2009年7月20日原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告高山签订《融资租赁合同书》，双方约定被告以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机,型号为SK260LC-8,机号为LL11-H5759挖掘机一台，租金总额为1,261,688.00元，首付230,000.00元，每月租金28,658.00元,租赁期间36个月。合同还约定逾期损害金费按年利率14.6%,不满一年的，以一年360日的比例进行计算。原告诉称被告应给付原告代垫款39,060.45元及利息55,133.68元。被告辩称不欠原告钱，且原告的起诉已超诉讼时效。现原告诉至法院，请求被告支付欠款共计39,060.45元；被告支付欠款利息共计57,459.24元；诉讼费和律师费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告吉林泰天工程机械有限责任公司提供的证据无法证明被告尚欠其欠款本金及利息的具体数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1,107.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 马业成
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行初27号
原告：胡乃荣，男，生于1947年6月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
被告：合江县社会保险事业管理局
法定代表人：刘晓兰，局长。
本院在审理原告胡乃荣诉被告合江县社会保险事业管理局社会保险行政管理纠纷一案中，原告胡乃荣于2017年9月22日以“被告已主动撤销原行政行为，恢复原告的养老金发放待遇并补发停发的养老金，原告依法享受养老保险待遇的合法权益已得到补救和恢复，诉讼已无实际必要”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡乃荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡乃荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡乃荣负担。
审判长 陈小容
审判员 刘 毅
审判员 李洪云
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 婉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执220号之一
申请执行人：周智盛,男,汉族，1975年1月1日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：刘国彪，男，汉族，1985年1月10日出生，住广州市萝岗区。
原告周智盛与被告刘国彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国彪应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告周智盛返还位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场71号商铺、72号商铺；被告刘国彪应在本判决生效之日起五日内向原告周智盛支付所欠电费511.72元、税费258.53元及租金/房屋占用使用费（租金/房屋占用使用费按2800元/月计算，从2016年8月6日起计至被告实际返还上述商铺之日止），案件受理费177.4元，由原告周智盛负担77.4元，由被告刘国彪负担100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘国彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人的财产或住所在广州市萝岗区，故本院依法委托萝岗区人民法院对被执行人的财产进行调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年2月16日将位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场71号商铺、72号商铺2间返还给申请执行人周智盛所有。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请本案延期执行。
本院认为，本院已依法将位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场71号商铺、72号商铺2间返还给申请执行人周智盛所有，该行为已执行完毕。申请执行人申请本案延期执行，符合法律规定，本院应予准许，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执220号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年三月二十八日
书记员 范 文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执836号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：黄永涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人黄永涛因犯盗窃罪一案，经本院2016年7月6日作出的（2016）浙1082刑初678号刑事判决书判处：黄永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执836号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2208号
原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。
被告：徐文姬，女，1985年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告山东明联置业有限公司与被告徐文姬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰到庭参加诉讼,被告徐文姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款7088.03元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2013年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款42万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。
被告徐文姬未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年12月5日，被告徐文姬与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告徐文姬向海阳市农村信用合作联社借款420000元，借款期限自2013年12月5日至2033年11月4日，共计240个月。借款用于被告徐文姬购买的位于东方夏威夷1号楼A区312号房屋，建筑面积57.21平方米，房屋总价值612376元。被告徐文姬用购买的东方夏威夷1号楼A区312号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告徐文姬未按合同约定偿还银行贷款，2016年12月27日，原告作为担保人为被告垫付贷款本息7088.03元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。
本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担7088.03元保证责任后，有权向被告徐文姬请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告徐文姬偿还7088.03元，本院予以认定。被告徐文姬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐文姬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款7088.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐文姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审62号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨海城畜牧养殖有限公司，地址哈尔滨市松北区对青山镇新李家村匡家窝堡屯。
法定代表人于成。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5121号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5121号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2154号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人茆卫星，男。
被执行人王艺璇，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人茆卫星、王艺璇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）海商初1150号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人茆卫星、王艺璇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金54601.49元及利息（截至2015年5月13日利息为7785.16元，2015年5月14日起至实际给付之日止的逾期应付利息，按双方合同约定计算）。因被执行人孙新国、蒋加艳未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月18日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年5月4日主动向本院提出案件撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执2154号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执318号之二
申请执行人苟三文，男，生于1976年5月6日，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，司机，住甘肃省景泰县。
被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，��族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人苟三文与被执行人赵彪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1642号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请标的36000元，案件受理费340元，执行费445元，共计36785元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿36340，执行费445元未缴纳。现查明被执行人赵彪业在本院涉案较多，且长期下落不明。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人赵彪业名下无房屋、工商登记信息,其名下登记的车牌号为宁EA26**奇瑞牌小型汽车、宁EA60**天马牌小型汽车，车户均已被注销，宁CP26**北京现代牌轿车已被另案查封。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦���提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵彪业下落或有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月七日
书记员 王 波
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审8号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人罗良铎，男，汉族，1987年12月12日出生，住泰和县，
被申请人肖群，女，汉族，1986年11月25日出生，住址同上，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年6月30日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2016年3月11日对被申请人罗良铎、肖群作出的泰(苏)计生征决[2016]第3522号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2016年3月11日作出的泰(苏)计生征决[2016]第3522号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2015年5月17日政策外生育一男孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苏溪镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人罗良铎、肖群作出征收社会抚养费31194.1元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰(苏)计生征决[2016]第3522号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人罗良铎、肖群在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰(苏)计生征决[2016]第3522号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 肖 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 琰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三���字第01059号
原告：沈阳市和新钢管租赁站，住所地沈阳市于洪区巢湖街*****号7门。
组织机构代码：L3623208-4。
负责人：王为强，系该站总经理。
委托代理人：马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人：张清，系该公司总经理。
委托代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇。（缺席）
原告沈阳市和新钢管租赁站（以下简称：和新租赁站）诉被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称：中阳集团公司）、孙刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆明、被告江苏中阳建设集团有限公司委托代理人陈雪娇到庭参加诉讼。被告孙刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和新租赁站诉称，2011年9月16日，原告与被告二就被告施工承建的“富顿公馆”项目施工所需的钢管、扣件、油托等签订了《租赁合同》。合同中明确约定了租金的结算方式、违约责任、丢失租赁物的租金计算及赔偿等。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告违反合同约定，未向原告支付租金。截止2014年6月30日，经原、被告确认拖欠的租赁费金额为956419元，另外尚有钢管1656米、扣件22736只，油托1148只未归还。原告多次向被告催收上述款项，至今未果。原告要求判令1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金人民币1184522元（暂计至2016年9月12日），违约金按合同约定日千分之二计算至给付前一日；3、判令被告按合同约定折价赔偿人民币144016元，返还前仍按合同约定计算租金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中阳集团公司辩称：1、原告提供的租赁合同承租人是孙刚不是我公司，孙刚不是我公司员工，与我公司无关，原告诉讼主体有错误；2、原告提供的租赁合同载明的租赁时间是2011年9月16日，而我公司与沈阳亿佳置地发展有限公司签订的建设工程施工合同是在2012年4月签订，从时间上看原告与孙刚的租赁合同与我公司没有任何关系；3、富顿公馆项目的开发商沈阳亿佳置地发展有限公司给我公司出具��明，亦能证实我公司作为一家资历优良资历雄厚的建筑公司，不仅自有这些设备，还向外出租这些设备，根本无法租赁这些建筑最基本的小设备。综上所述，该建设合同纠纷，无论是租赁的主体、租赁的用途均与我公司无关，请法院驳回原告诉讼请求。
被告孙刚未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月16日，原告与被告孙刚签订租赁合同一份。该合同约定：“被告孙刚租赁钢管、扣件、油托，用于“富顿公馆”工地的建筑，钢管租金每米0.02元/天、扣件每只0.011元/天，油托租金每个0.035元，租赁物丢失按当时的市场价赔偿损失。双方还约定，被告如不按约定支付租赁费，应按所欠租金总额的日千分之二给付违约金。合同租赁期间的冬季间歇期为每年三个月，即每年12月1日至3月1日。
合同签订��，原告为按被告要求分批提供了上述约定的租赁物。在租赁物使用期间，原告与被告经常就租赁费进行核算确认，经对双方确认的租赁费进行核算，被告在2011年应付租赁费102，402元，2012年应付租赁费695，105元，2013年应付租赁费119，416元，共计应付租赁费916,923元；被告未返还租赁物有钢管1656米，扣件22736只，油托1148只。按约定，上述租赁物每天应付租金323.4元。从2014年开始至2016年9月12日（本案开庭之日计743天）被告应付原告未返还租赁物租金240，286.2元，被告累计欠原告租金1，157，209.2元。若损坏、丢失按当时的市场价赔偿损失，经调查，原告要求按钢管每米10元，扣件每只5元，油托每只12元赔偿，基本符合三种租赁物的市场平均价。以上欠款，原告多次向被告催要未果。故原告诉讼至法院。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、出租单、���还单、销货日报表、租费单等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告与被告孙刚签订的建筑器材租赁合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告已履行交付租赁物的义务，被告也应履行支付租赁费及返还使用后的租赁物的义务，被告未履行以上义务，应承担相应的责任。原告要求解除租赁合同，应予以解除。
原告向被告提��的物品有提货单予以佐证，被告应按照提货单所列物品支付租赁费及返还租赁物。关于原告向被告索要违约金一事，因被告未能及时支付租赁费用，其行为已经构成违约，依法应承担合同约定的违约金，但合同约定按租金总额的日千分之二给付违约金明显过高，应予调整为按所欠租金总额的30%赔偿给付原告违约金，经计算，原告要求的违约金347,162.76元（1157209.2×30%）；关于原告要求被告对未返还租赁物按市场价赔偿的问题，原告要求按钢管每米10元，扣件每只5元，油托每只12元赔偿，经计算三种租赁物总价款为144016元，基本符合三种租赁物的市场平均价，本院采纳按此价款进行赔偿。
关于本案被告中阳集团公司是否承担责任的问题；被告中阳集团公司没有在租赁合同中签字盖章，且其在答辩中否认与原告存在租赁关系和担保关系，��告也未能举证证明其与被告中阳集团公司有租赁关系或被告孙刚与被告中阳集团公司存在挂靠关系，因此原告要求被告中阳集团公司承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告孙刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和新钢管租赁站租金1，157，209.2元；
三、被告孙刚于判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳市和新钢管租赁站违约金347,162.76元；
四、被告孙刚于判决发生法律效力后十日内，赔偿原告沈阳市和新钢管租赁站租赁物钢管1656米、扣件22736只、油托1148只三种租赁物总折价款144，016元；
五、被告孙刚给付原告沈阳市和新钢管租赁站未返还租赁物租金（按每日租金323.4元的标准，从2016年9月13日起，至解除租赁合同之日止）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告孙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，526.8元，公告费800元计11，326.8元由被告孙刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二0一六年十月十四日��书书记员李雪威
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保29号
申请人：凌发红，女，1972年12月出生，汉族。
被执行人：胡启兰，女，1964年8月出生，汉族。
被申请人：林以广，男，1965年1月出生，汉族。
凌发红与胡启兰、林以广民间借贷纠纷一案，申请人凌发红于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被执行人林以广所有的位于全椒县襄X河镇健康路X号房产。申请人凌发红以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初506号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐殿萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1481号
原告陕西明珠实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区长庆西路96号。
法定代表人王勤，该公司总经理。
委托代理人任自立，陕西方强律师事务律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务律师。
被告张鹏。
本院在审理原告陕西明珠实业有限公司诉被告张鹏追偿权纠纷一案中，原告陕西明珠实业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西明珠实业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西明珠实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，原告已预交2200元，本院退付其1100元。
代理审判员 武祎峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初750号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。
经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《有你的将来》《终结孤单》《好朋友只是朋友》《伤不起》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》《等你的心》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯漫迪歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《好朋友只是朋友》《伤不起》《你不要我了吗》《为了你》以外的《有你的将来》《终结孤单》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《等你的心》等六首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《好朋友只是朋友》《伤不起》《你不要我了吗》《为了你》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案六首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《有你的将来》《终结孤单》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《等你的心》六首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初962号
原告：宋小华，女，1972年8月12日，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：郭小梅，赤壁市赤马港办事处周画岭社区职工。代理权：特别授权。
被告：熊娥，女，1975年10月26日生，汉族，住赤壁市，
原先宋小华诉被告熊娥民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小华及诉讼代理人郭小梅到庭参加了诉讼。被告熊娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小华诉称，2015年3月31日，被告熊娥因做生意资金周转困难找原告借款70000元，并出具了借条。双方口头约定借款月息2分。借款期限为原告随要随还。之后，因原告困难，多次找被告催讨至今分文未还。为此，请求法院依法判令被告熊娥偿还借款70000元。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了由被告熊娥出具的借条一张，拟证明其借款的事实。
因被告熊娥未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩权利。经审查原告上述证据，本院认为该份证据符合客观性、真实性和关联性的证据采用原则，在本案审理过程中，原告自认被告已付利息16800元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月31日，被告熊娥因做生意资金周转困难找原告借款70000元，并出具了借条，双方未书面约定利息及还款期限。借款借了一年后，因原告困难急需资金，多次催讨被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。原告提出被告按双方口头约定借款月息2分的请求，因其未提供证据证明，本院只能依法认定被告自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊娥自判决生效之日起十天内偿还原告宋小华借款本金70000元，并自2015年13月31日起按年利率6%承担借款利息至债务清偿之日止（被告熊娥已付利息16800元抵扣利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取，实收875元，由被告熊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏清华
二〇一七年四月一十四日
书记员 谢 悦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2446号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹结华，出生地广东省佛山市，户籍地为广东省佛山市）。因犯赌博罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月14日刑满释放。因本案于2016年5月28日被羁押并于次日被拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2303号起诉书，指控被告人邹结华犯赌博罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人邹结华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月1日起，被告人邹结华为非法牟利在其经营的、位于本市白云区江高镇神山雄丰街7号一楼的士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2016年5月28日，邹结华在上址再次接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，并被缴获六合彩单据54张，赌资人民币3010元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邹结华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；邹结华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邹结华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人邹结华在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。提请法院依法判处。
被告人邹结华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日起，被告人邹结华为非法牟利在其经营的、位于本市白云区江高镇神山雄丰街7号一楼的士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2016年5月28日，邹结华在上址再次接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，并被缴获六合彩单据54张，赌资人民币3010元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邹结华的供述，证人邱某乙、刘某乙、胡某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，投注单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，涉案物品的照片，到案经过，行政处罚决定书，被告人邹结华的前科材料，视听资料。
本院认为，被告人邹结华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控邹结华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹结华曾某赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹结华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人邹结华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹结华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获赌资人民币3010元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5940号
罪犯金王莲，男,汉族，1961年12月4日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月六日作出(2004)临中刑初字第519号刑事判决，以被告人金王莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后。于2005年3月1日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金王莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯金王莲现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯金王莲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金王莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金王莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1792号
申请执行人曹文明，男，1971年5月20日生，住海安县。
被执行人王茂华，男，1976年7月21日生，住海安县。
关于曹文明与王茂华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0621民初903号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王茂华应给付曹文明租赁塔吊相关费用合计79000元，于2017年3月底前给付39000元，2018年2月15日前给付40000元；若王茂华有任一期不按期足额履行，则曹文明有权以79000元为标的额减去调解协议签订后王茂华已履行部分申请执行；案件受理费减半收取888元，由王茂华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，曹文明向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本案执行标的为79888元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人王茂华名下仅有零星存款，本院已予以冻结。名下车辆本院已予以查封（未能实际扣押）。执行中查明，被执行人现负债较多，暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐子婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保51号之一
申请人：邬德平，男，生于1964年7月9日，汉族。
被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。
申请人邬德平于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明建在丹江口市交通运输局阳西沟大桥项目工程款827400元予以冻结。申请人邬德平以其所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车（鄂cv8000）一辆提供担保，申请人邬德平书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人邬德平提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人邬德平所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车（鄂cv8000）一辆予以扣押（扣押期限为两年），扣押期间由申请人邬德平保管，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。二、对被申请人王明建在丹江口市交通运输局阳西沟大桥项目工程款827400元予以冻结（冻结期限为一年）。财产保全申请费4657元，暂由申请人邬德平负担。
上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保36号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17104号
原告：佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北68号（原南海大道南124号），统一社会信用代码9144060570811779XY。
负责人：孔展翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：何海有，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号，统一社会信用代码91440600193522576F。
法定代表人：魏琼升。
被告：广东省六建集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地广东省佛山市东园2号二楼，统一社会信用代码914406008935251960。
负责人：赵成峰。
原告佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司诉被告广东省六建集团有限公司、广东省六建集团有限公司第三建筑工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司于2017年11月24日以原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司撤诉。
案件受理费11873.84元（已减半收取，原告佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司已预交），由原告佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓丽雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19413号
原告：李燕，女，1981年1月21日出生，土家族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市瑰宝文具加工厂（系个体工商户），经营场所：义乌市义亭镇下滕村。
经营者：滕锦辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王培峰，男，1968年2月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告李燕诉被告义乌市瑰宝文具加工厂、王培峰买卖合同纠纷一案中，原告李燕于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费1579元（已减半），由原告负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月二日
代书 记员 经 君
?PAGE??
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1192号
申请执行人：王百灵，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王百灵与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王百灵于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提��申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监172号
申请执行人：吕二丽，女，住周口市
被执行人：刘美霞，女，住周口市
被执行人：李保全，男，住周口市
河南省周口市川汇区人民法院执行的吕二丽申请执行刘美霞、李保全借款合同纠纷（2017）豫1602执2405号一案，川汇区人民法院2017年9月14日立案执行，至今未能执行，本院依职权提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
吕二丽申请执行刘美霞、李保全借款合同纠纷（2017）豫1602执2405号一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵跃进
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��武刑初字第84号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1969年3月16日出生于吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，高中文化，无业。2003年7月15日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，2009年4月24日释放。2012年5月28日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金33000元（因被告人患病判决尚未执行）。2014年3月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被吉林省延吉市公安局抓获并羁押，3月14日被武邑县公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以公诉刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、���理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日20时许，被告人张某甲在武邑县城宏达嘉园二期门口与苏某因债务纠纷发生争执后撕扯，在撕扯过程中张某甲手持改锥将苏某脸部划伤。经鉴定，苏某伤情为轻伤二级。
被告人张某甲到案后，其亲属已对被害人苏某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有被害人苏某陈述，证人关某、张某乙证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳。被告人前科及赔偿情况有刑事判决书、释放证明、协议书予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲在释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚；其在因病未执行刑罚期间又犯新罪，除对其酌定从重处罚外，还应对其数罪并罚。被告人张某���认罪悔罪，其亲属已赔偿了被害人损失并取得谅解，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金33000元；决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 田向超
二〇一四年��月六日
书 记 员 王春阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第00295号
原告曹公社，男，1958年5月13日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇西曹村三组。身份证号码：612128195805131017.
被告蒲城县盛源餐饮有限公司。
本院在在适用普通程序审理原告曹公社诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹公社于2015年6月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告曹公社在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹公社撤回起诉。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告曹公社负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年六月三日
书 记 员 王月香
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁县民二初字第00180号
原告刘绍弟，男，1951年生，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠山村委会。
负责人赵连荣，该村委会主任。
本院在审理原告刘绍弟与被告铁岭县李千户镇大靠山村委会民间借贷纠纷一案中，原告刘绍弟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍弟申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍弟撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还原告刘绍弟。
代理审判员 李新博
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1611号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年2月4日出生，汉族，个体户，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区山口镇后迓庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇后迓庄村。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人泰安市岱岳区山口镇后迓庄村村民委员会买卖合同纠纷的（2017）鲁0911民初2653号民事判决书一案中，申请人于2017年11月3日向本院递交撤回执行申请书，双方当事人私下已就执行事项达成和解协议，被执行人已经履行完毕判决书确定的义务，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0911民初2653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月三日
书记员 宋振江
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2176号
上诉人(原审原告）：席伟玉，男，汉族，1976年10月20日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭朝芳、张爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告）：李霞，女，汉族，1967年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审被告）：胡西栓，男，汉族，1966年12月27日出生，住洛阳市瀍河区。
被上诉人(原审被告）：洛阳富阳混凝土科技有限公司，住所地偃师市首阳山镇保庄村。
法定代表人：胡西栓。
被��诉人(原审被告）：偃师市金华贸易有限公司，住所地偃师市首阳山镇义井村207国道东侧。
法定代表人：郭运彪。
被上诉人(原审被告）：郭运彪，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(原审被告）：郭向峰，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(原审被告）：班晓燕，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省伊川县。
上诉人席伟玉因与被上诉人李霞、胡西栓、洛阳富阳混凝土科技有限公司、偃师市金华贸易有限公司、郭运彪、郭向峰、班晓燕借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2157-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
席伟玉上诉请求：l、撤销(2014)洛龙民初字第2157-2号民事裁定书，发回洛龙区人民法院重新审理或者查明事实后改判。2、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法庭未经开庭审理，径行裁定错误。2、一审法院适用法律错误。
席伟玉向原审法院起诉请求：1、判令五被告清偿原告借款本金贰佰万元；2、判令担保人依法承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
原审法院认为：本院在审理上列原告席伟玉诉被告李霞、胡西栓、洛阳富阳混凝土科技有限公司、偃师市金华贸易有限公司、郭运彪、郭向峰、班晓燕为借款合同纠纷一案中，原告针对本案事实以被告李霞等人涉嫌诈骗为由向洛阳市公安局洛龙分局报案，因此本院于2015年8月3日作出（2014）洛龙民初字第2157-1号民事裁定书，经本案中止诉讼。2015年11月18日，洛阳市公安局洛龙分局向本院发出调取证据通知书，将本案卷宗材料予以调取，现刑事案件已作出一审刑事判决。而原告拒绝撤回本案的诉讼，故本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条的规定，驳回原告的起诉，因洛阳市公安局洛龙分局已向本院调取了本案的材料，故不再将本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告席伟玉的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不���受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。上诉人席伟玉主张的款项应通过追缴或者责令退赔予以受偿，本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十七日
书记员 韩文达
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1035号之一
申请执行人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心路2-15号。
法定代表人：张高元，系该公司经理。
被执行人：朱青，男，1986年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路77号。
法定代表人：周粉香，系该公司董事长。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与朱青、倪平芝、高邮市华兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月19日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人朱青、倪平芝、高邮市华兴机械有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2931号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4438号
申请执行人:秦飞,男,1985年1月4日出生,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行秦飞与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋