wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初715号
原告：科左中旗春旺种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数*号。
经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村，身份证号：×××。
被告：苏全喜，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗春旺种子经销处与被告苏全喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗春旺种子经销处经营者叶春锋到庭参加诉讼。被告苏全喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还种子、化肥款11852元,利息6044元（11852元×0.015元×34个月，2015年2月7日至2017年12月30日），本息合计：17896元；2.要求被告按月利0.02元支付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告苏全喜在原告处赊购种子，价款为3770元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。2015年2月7日，被告苏全喜又在原告处赊购种子，价款为7800元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.015元计息，未约定还款时间。该两笔欠款到期后经原���多次索要，被告苏全喜至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告苏全喜偿还欠款本息。
被告苏全喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告苏全喜在原告处赊购种子，价款为3770元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。2015年2月7日，被告苏全喜又在原告处赊购种子，价款为7800元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.015元计息，未约定还款时间。该两笔欠款到期后经原告科左中旗春旺种子经销处多次索要，被告苏全喜未能偿还。
原告科左中旗春旺种子经销处针对自已的主张列举证据欠据两枚，证明：被告苏全喜在原告科左中旗春旺种子经销处赊购种子及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗春旺种子经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告苏全喜未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告苏全喜在原告科左中旗春旺种子经销处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据两枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告苏全喜应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告苏全喜应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告苏全喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗春旺种子经销处要求被告苏全喜偿还农药款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏全喜于本判决生效后立即偿还原告科左中旗春旺种子经销处种子款11570元（3770元+7800��）
二、被告苏全喜于本判决生效后立即支付原告科左中旗春旺种子经销处欠款利息，自2013年12月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按3770元计算；
三、被告苏全喜于本判决生效后立即支付原告科左中旗春旺种子经销处欠款利息，自2015年2月7日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息，本金按7800元计算；
四、驳回原告科左中旗春旺种子经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计124元，由被告苏全喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级���民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月六日
书记员 王 海 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第829-1号
原告贺兰县宁鑫建筑机械设备租赁中心，组织机构代码L1358277-8，营业执照注册号640122600025911，住所地宁夏银川市贺兰县富兴北街（全民创业园C区02号）。
经营者陈立华，男，汉族，1978年10月23日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，系贺兰县宁鑫建筑机械设备租赁中心经营者，现住宁夏贺兰县。
被告邢泽辉，男，汉族，1971年11月5日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，个体，现住宁夏贺兰县。
本院于2015年3月30日立案受理的原告贺兰县宁鑫建筑机械设备租赁中心与被告邢泽辉租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县宁鑫建筑机械设备租赁中心与被告邢泽辉租赁合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执910号之二
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行客户经理。
被执行人：周文岭，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：李瑞勇，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：康殿宁，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与周文岭、李瑞勇、康殿宁借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第2727号民事调解书。该调解书生效后，三被执行人未履行调解书义务，申请执行人依据上述民事调解书于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息22642元、案件受理费183元，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月16日向被执行人周文岭、李瑞勇、康殿宁邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人康殿宁、李瑞勇名下有银行存款4396.89元已由本院依法划拨，已由申请执行人支取。因被执行人周文岭、李瑞勇、康殿宁未按规定期限履行全部赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月2日作出（2017）冀0528执910号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人周文岭、李瑞勇、康殿宁依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月20日作出（2017）冀05285执910号决定书，对被执行人康殿宁予以罚款1000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人周文岭、李瑞勇、康殿宁银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 坤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1476号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程实,男，1975年4月9日出生于重庆市江北区，。2001年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月刑满释放；2009年11月因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，2009年12月刑满释放。2017年10月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1539号起诉书指控被告人程实犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月12日晚，被告人程实经事前电话联系，在重庆市江北区盘溪水果市场后门附近，以人民币200元的价格将一小袋重0.54克甲基苯丙胺(冰毒）贩卖给张某某，交易完成后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资及联系用手机一部。
被告人程实贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程实曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人陈实到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人程实有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人程实对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程实犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、查获的毒品及贩卖毒品时的联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执923号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人陈露瑶，女，汉族，1988年12月4日出生。
被执行人刘志杰，男，汉族，1985年01月02日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1895号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈露瑶、刘志杰信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的364351.68元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人陈露瑶名下湘Ｃ×××××宝马小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1895号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈露瑶、刘志杰有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执854号之一
申请执行人：刘年梅，女，1964年2月9日出生，汉族，退休工人，住岳西县。
被执行人：周政友，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：黄巧连，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执刘年梅与周政友、黄巧连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有机动车辆：东风日产牌，号牌号码：皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周政友的机动车辆，号牌号码：皖Ｈ×××××。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇七年十二月二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初754号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人程绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
1、2017年3月的一天，被告人周某某在其位于成都市新都区斑竹园镇顺江村7组的家中以100元的价格向吸毒人员方某某贩卖甲基苯丙胺一小袋。
2、2017年4月16日22时许，被告人周某某在上述地点以100元的价格向吸毒人员方某某贩卖甲基苯丙胺一小袋。
（二）容留吸毒
1、2017年4月16日下午，被告人周某某在上述地点容留吸毒人员彭某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年4月17日下午，被告人周某某在上述地点容留吸毒人员彭某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月18日下午，被告人周某某在上述地点容留吸毒人员彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月18日19时许，民警在被告人周某某的家中将周某某及方某某、陈某某、彭某某当场挡获。公安民警从被告人周某某处搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体9.6克，红色颗粒0.2克，气枪一支，钢珠2盒，打气筒1把，透明塑料袋201个，电子秤2台以及吸毒工具若干。经检验，上述疑似毒品的白色晶体、红色固体以及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、证据保全清单、称量报告及照片、行政案件材料、刑事判决书、随案移交物品清单、证人证言、被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。就被告人周某某及其辩护人提出的查获的9.8克毒品在量刑时应当考虑周某某本身具有吸食毒品这一情节，且周某某归案后具有一定的认罪悔罪态度，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年2月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的物品（详见扣押清单）依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付 华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 骆才华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初973号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保37号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司经理。
被申请人：马维港，男，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的12660元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。
二、查封、冻结、扣押被申请人马维港名下价值12660元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新宇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���仪法执字第606号
申请执行人：刘光荣，男，汉族，1943年6月出生，住仪陇县。
被执行人：邓和昌（又名邓合昌），男，汉族，1954年4月出生，原住仪陇县。
第三人：姚建华，女，汉族，1962年10月出生，住仪陇县。系邓合昌之妻。
第三人：邓颖辉，男，汉族，1981年5月出生，住仪陇县。系邓合昌之子。
本院在执行刘光荣与邓和昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓和昌已病故，其遗产有位于仪陇县赛金镇万寿东街砖混结构的房屋一幢（房屋产权登记：00007779，建筑面积为235.71㎡），其妻姚建华、子邓颖辉作为被执行人邓和昌的法定继承人，在收到本院要求作出是否放弃继承意愿通知后，不仅未作出放弃继承的表示，而且还在该遗产上添建楼层，即视为其接受继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人姚建华、邓颖辉为本案的被执行人，应在继受的财产范围内承担责任。姚建华、邓颖辉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘光荣清偿16000元及资金利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一四年六月三日
书记员 张凯昌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终72号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：张小春，公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶心礼，男，1964年3月4日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审原告）：梁梅，女，1966年12月12日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审原告）：石某，女，1994年3月5日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审原告）：叶某1，男，2014年12月18日出生，汉族，住阳新县。
法定代理人：石某，系叶某1之母。
被上诉人（一审原告）：叶某2，女，2017年1月11日出生，汉族，住所地阳新县。
法定代理人：石某，系叶某2之母。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人叶心礼、梁梅、石某、叶某1、叶某2保险合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月5日受理后依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决在未查清涉案保单的来源及形成等事实的情况下，认定涉案保险合同成立系事实认定错误。一审中，被上诉人仅提交了一份保单，并未提交保险合同、发票及其他凭证，而其核实后未发现保单投保人叶某3购买该保险的相关记录。2.一审判决认定其在叶某3投保时己知投保人驾驶证类别系事实认定错误。本案涉案保险合同系人身保险合同并非机动车商业保险，投保人在投保时保险人无义务审核被保险人持有的驾驶证和行驶证。3.一审法院认为其应当对保险范围尽明确说明义务属法律适用错误。本案保险合同指在被保险人驾驶机动车辆发生交通事故导致身故、伤残，保险人给付保险金，其中保险合同第28条明确指出机动车辆不包括摩托车。本案保险合同的保险范围并不包括叶某3驾驶摩托车发生的交通事故。
叶心礼等五人共同答辩称，一审判决认定事实清楚，根据投保单和平安财保湖北分公司出具的驾驶人意外伤害自选产品表，能证明投保的事实，一审判决判令平安财保湖北分公司在保险范围内承担保险责任，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
叶心礼等五人向一审法院起诉请求：1.判令平安财保湖北分公司依约支付保险金4万元。
一审判决认定：叶某3系叶心礼、梁梅之子,石某之夫,叶某1、叶某2之父。2016年5月12日，叶某3在办理摩托车相关事务时，在平安财保湖北分公司投保一份个人短期健康和意外伤害保险，平安财保湖北分公司向叶某3出具的保单中载明：投保人及被保险人均为叶某3，保险方案为驾驶人意外伤害自选产品，险种为平安驾驶人意外伤害保险（A款2004），保险责任为意外伤害身故、残疾，受益人为法定，保险金额为4万元，保险费为200元，车种性质为非营业摩托车，保险期限为2016年5月13日至2017年5月12日，争议解决方式为诉讼，并注明“无其他特别约定”。2017年3月4日7时30分许，叶某3驾驶（持D类机动车驾驶证）鄂Ｂ×××××二轮摩托车至106国道大冶市大箕铺镇黄连港路段与案外人ＸＸ波驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，致叶某3当日死亡。经大冶市公安局交通警察大队认定，ＸＸ波负事故全部责任。事后，叶心礼等五人向平安财保湖北分公司申请理赔未果，遂诉至法院。
一审判决认为，根据日常生活经验法则及保险惯例，投保人交付保险费后，保险人才将保单交付投保人。本案中，虽然叶心礼等五人未能提交涉案保险费200元的票据，但其持有平安财保湖北分公司签发的保单，应认定涉案保险合同成立。由于投保人与被保险人系同一人，叶心礼等五人均为叶某3近亲属，投保人以自己作为被保险人以死亡为给付条件的保险合同并不违反法律强制性规定，故平安财保湖北分公司关于涉案保险合同无效的辩解无事实和法律依据，不予支持。从保单记载内容看，平安财保湖北分公司已明知投保车辆系摩托车，且保单中注明无其他特别约定内容排除不予理赔情形，同时，平安财保湖北分公司在保险合同签订时对投保人持有的驾驶证应当进行审查或已经审查了解，而且，并无证据证明平安财保湖北分公司已经向投保人作出明确说明哪些驾驶人不予理赔。即使有关不予理赔内容系涉案保险合同的一部分，因平安财保湖北分公司并未提供任何证据证实该条款已经向投保人作出明确说明，亦应认定该条款对于本案不发生法律效力。事实上，平安财保湖北分公司在接受保险人的投保时，已经明确知道保险车辆系摩托车，而且应当知晓投保人持有的驾驶证类别。本案中被保险人叶某3在涉案保险合同有效期限内因交通事故身亡,符合意外伤害身故的保险事故,平安财保湖北分公司应依法依约履行支付保险金义务。叶心礼等五人作为涉案保险合同保险金的受益人，依法享有主张涉案保险金的权利。故叶心礼等五人要求平安财保湖北分公司支付保险金4万元的诉诉请求，予以支持，平安财保湖北分公司不予赔偿的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：平安财保湖北分公司在判决生效后五日内支付叶心礼、梁梅、石某、叶某1、叶某2保险金4万元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同，当事人均应依约履行各自合同义务。一审中，叶心礼等五人提供了叶某3的保险单及加盖平安财保湖北分公司印章的驾驶人意外伤害自选产品表，明确载明投保人和被保险人为叶某3、保险险种为平安驾驶人意外伤害保险、保险金额为4万元以及保险标的为非营业性摩托车等内容，足以证明叶某3与平安财保湖北分公司之间依法成立保险合同关系。在叶某3因驾驶摩托车意外死亡后，其近亲属依据保单确定的保险金额请求平安财保湖北分公司依约赔付4万元，理由正当合法，应予支持。一审判决认定叶某3与平安财保湖北分公司之间成立保险合同关系，判令平安财保湖北分公司赔付保险金4万元正确，应予维持。
综上，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 南又春
二〇一八年二月二日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初1号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周汝坤，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。1999年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2002年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被公安机关抓获，因吸食毒品于2017年10月31日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人周汝坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人周汝坤、证人廖某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日18时许，被告人周汝坤在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX坡XX号的住所内，以人民币100元的价格将一包净重0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杜某。交易完毕后，周汝坤、杜某被公安民警抓获，并从二人身上分别搜出了毒品一包、毒资人民币100元，依法予以了扣押。周汝坤归案后，如实供述了自己的罪行；向公安机关提供了重要线索，从而侦破其他案件。
公诉机关认为，被告人周汝坤的行为已构成贩卖毒品罪。是累犯，且是毒品再犯，有坦白情节，立功表现。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
被告人周汝坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周汝坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周汝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人周汝坤违法所得赃款人民币100元，予以追缴；对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.04克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一八年一月九日
书记员 唐雯
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖17民终456号
上诉人（原审被告）：张荷花，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人（原审被告）：闵昌发，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：左英雄，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：章有莲，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：左英雄，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系章有莲丈夫。
上诉人张荷花、闵昌发因与被上诉人章有莲、左英雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张荷花、闵昌发及其共同委托诉讼代理人杜瑶，被上诉人左英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荷花、闵昌发的上诉请求：1、撤销一审判决，改判张荷花、闵昌发不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由章有莲、左英雄承担。事实和理由：一审认定事实错误，纠纷的起因是因为章有莲拿走张荷花手机并先动手打张荷花，过错方是章有莲。闵昌发并没有打左英雄，是左英雄先用棒槌打闵昌发，闵昌发用身子挡了一下，属于正当防卫，公安机关的行政处罚决定书与事实不符，不能作为定案的依据。
章有莲、左英雄答辩称，对于双方纠纷，当地派出所和老百姓都知道情况，张荷花、闵昌发的陈述均不属实，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
章有莲、左英雄一审诉讼请求：判令张荷花、闵昌发赔偿二人各项经济损失共计11838.29元（其中左英雄损失为9015.31元，章有莲2822.98元）。
一审法院查明：2016年3月21日17时许，张荷花与章有莲因琐事发生口角，并进而互相殴打，张荷花在下面，章有莲在张荷花上面，两人互相抓头发、脸。后张荷花丈夫闵昌发上去劝阻，但劝不开，闵昌发便打了章有莲背心两下，并拉章有莲，把两人拉了起来，章有莲丈夫左英雄见状上来，与闵昌发揪打起来，但左英雄被闵昌发摔倒在地，左英雄便从家里拿了棒槌，闵昌发也拿了板凳，最后被旁边人拉开。2016年7月21日，经青阳县公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见系左英雄头部损伤属于轻微伤。后青阳县公安局针对此事件对章有莲作出青公（丁）行罚决字（2016）714号行政处罚决定书，决定对章有莲罚款200元；对张荷花作出青公（丁）不罚决字（2016）713号不予行政处罚决定书，对张荷花不予行政处罚；对闵昌发作出青公（丁）行罚决字（2016）715号行政处罚决定书，决定对闵昌发罚款100元。
一审法院认为，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。现张荷花、闵昌发共同实施侵权行为，造成左英雄受伤，左英雄要求张荷花、闵昌发承担侵权责任，符合法律规定，应予支持。结合本案事实的发生、当事人陈述、双方提交的证据及事件发生的原因，一审法院酌定张荷花、闵昌发承担本案事件中70%的责任；章有莲、左英雄承担本案事件中30%的责任。对章有莲的诉讼请求，因其仅提供医疗费发票三张而并未提供其他相应证据证明其因本次纠纷事件受伤，对其诉讼请求，不予支持。对左英雄医疗费诉讼请求，因有医疗费票据予以证实，虽张荷花、闵昌发辩称该医疗费并非全部治疗左英雄因本次纠纷致其受伤所花费的医疗费，但其并未提供证据予以证明，故对左英雄该项诉讼请求予以支持。对左英雄护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，结合其住院天数及本地经济发展水平，一审法院分别确定护理费为：10天×104元/天=1040元，营养费为：10天×20元/天=200元，住院伙食补助费为：10天×20元/天=200元。对左英雄误工费诉讼请求，结合其伤情医嘱、本地居民收入水平及相关法律规定，确定为17天×100元/天=1700元。对左英雄精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。对左英雄交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。则左英雄因本次纠纷致其受伤所导致的损失可确认为：1、医药费：3375.31元，2、护理费：1040元，3、营养费：200元，4、住院伙食补助费：200元，5、误工费：1700元，6、交通费：200元，以上合计6715.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张荷花、闵昌发于本判决生效后十日内赔偿左英雄因本次纠纷所导致的各项经济损失共计人民币4700.7元；二、驳回章有莲对张荷花、闵昌发的诉讼请求；三、驳回左英雄的其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由张荷花、闵昌发负担23元，章有莲负担16元，左英雄负担9元。
二审庭审中，张荷花、闵昌发提供了青阳县公安局丁桥派出所对双方当事人的询问笔录、律师对两名证人的调查笔录及左英雄在青阳县人民医院的住院病历，拟证明闵昌发没有打左英雄，左英雄也没有受伤的事实。章有莲、左英雄质证认为，律师找的证人是张荷花、闵昌发的亲戚，其所作的调查笔录不能被采信。本院认为，张荷花、闵昌发提供的证据不能证明其观点，本院不予采信。
章有莲、左英雄二审中未提供证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，青阳县公安局丁桥派出所对张荷花、闵昌发的询问笔录，均证实闵昌发将左英雄摔倒在地这一事实，青阳县公安司法鉴定中心出具的左英雄伤情鉴定意见，以及左英雄在青阳县人民医院的住院病历，亦证明了左英雄在此次纠纷中受伤及治疗的事实。一审根据查明的事实，综合考量双方当事人过错程度所作的责任认定并无不当，本院予以维持。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用，一审判决认定的左英雄各项损失不违反法律规定，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张荷花、闵昌发的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张荷花、闵昌发负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张愿其
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1331号
罪犯蔡锦楠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年8月22日作出(2000)东中法刑初字第119号刑事附带
民事判决，以被告人蔡锦楠犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，
剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人77940.9元。宣判后，
原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过
二审审理，于2000年10月30日作出(2000)粤高法刑终字第904号刑事
附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因该犯死刑缓期执
行期满，广东省高级人民法院于2002年12月7日依（2002）粤高法刑
执字1871号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年8月25日依（
2005）粤高法刑执字893号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥
夺政治权利改为六年；本院先后于2007年8月6日、2009年7月17日、
2011年6月17日、2013年2月28日，分别依（2007）东中法刑执字
1905号、（2009）东中法刑执字1337号、（2011）东中法刑执字
1235号、（2013）东中法刑执字234号刑事裁定，对其减去有期徒刑
一年十个月、一年三个月、一年八个月、十一个月。刑期执行至
2017年12月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡锦楠在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡锦楠减去有期徒刑一个月，剥夺
1
政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯蔡锦楠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2012年
12月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬11次，剩余考核分
352分。该犯先后于2015年10月19日、2016年11月24日，共缴纳人民
币2000元，用于履行原判财产性判项。该犯在2012年12月至2017年
7月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为
2210.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯蔡锦楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。蔡锦楠因犯故意
伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，死刑缓期执行期满之日为2002年
10月30日。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法
律的规定》第十二条第一款、第十七条第二款的规定，对其经过数次
减刑后实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在
内，附加剥夺政治权利的期限不得少于三年。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条、第十二条第一款、第十七条第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦楠剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
2
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
3
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初1092号
原告黄淑峰，女，1971年8月31日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告孙始帅，男，1998年5月19日出生，汉族，住即墨市。
被告孙忠堂，男，1972年6月8日出生，汉族，住即墨市。孙始帅之父。
被告李彩丰，女，1970年6月7日出生，汉族，住即墨市。孙始帅之母。
三被告委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
原告黄淑峰与被告孙始帅、被告孙忠堂、被告李彩丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院重审受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志江，被告孙忠堂及三被告委托代理人孙元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑峰诉称，2015年10月21日7时许，被告孙始帅无证无牌驾驶摩托车行至事故处，与顺行原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费24803.25元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、误工费28087.08元（161.42元/天×174天）、护理费5488.78元（161.42元/天×34天）、残疾赔偿金104635.20元（43598元/年×20年×12%）、被扶养人宫相英生活费9051.20元（28285元/年×8年×12%÷3人）、被扶养人于笑生活费1697.10元（28285元/年×1年×12%÷2人）、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金1200元。原告共主张180162.71元。
被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰辩称，原告在本次交通事故中有重大过错，应当承担事故的主要责任；原告医疗费支出不合理，且有治疗其它疾病或先前疾病现象发生，原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金过高，原告伤残鉴定为二个十级伤残，其伤情均与先前自身疾病有关。原告要求过高，被告无能力赔偿。
经审理查明，2015年10月21日7时许，被告孙始帅无证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至泰山一路路口西侧时，与顺行原告黄淑峰所骑两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，原告黄淑峰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告孙始帅驾车离开事故现场。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙始帅负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑挫裂伤（左海马旁回，右额下回）、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、皮肤裂伤、多处软组织伤、眼外伤、2型糖尿病。原告在该院住院治疗34天，支付医疗费24617.85元（含复印费33元），出院医嘱：1.院外继续营养神经，改善脑循环、脑功能等治疗。2.注意休息，对症治疗，定期眼科复诊。3.两周内复查，不适随诊。
原告在即墨市中医医院住院期间于2015年11月23日在即墨同德医院支付医疗费186元。
2016年4月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人黄淑峰因外伤致颅脑损伤为十级伤残。2.被鉴定人黄淑峰因外伤致眼损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
被告对原告用药合理性、住院天数合理性有异议，对原告伤残鉴定结论有异议，申请对原告用药合理性、住院天数合理性及原告构成二处十级伤残与本次事故参与度进行鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2017年8月14日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：一、原告黄淑峰住院期间用药与本次事故无关的用药为：盐酸二甲双胍缓释片、盐酸吡咯酮胶囊、格列美脲片、电脑快速血糖监测，其余用药基本合理；二、原告黄淑峰伤残等级与本次事故参与度100%；三、原告黄淑峰住院天数基本合理。三被告支付鉴定费2860元。经原被告双方当庭确认原告用药与本次事故无关的用药共计967.05元。
被告孙始帅驾驶的摩托车未在保险期内。
原告之子于笑，1998年1月19日出生。
原告之母宫相英，1943年12月21日出生，宫相英共有子女3人。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙始帅负事故全部责任，本院予以采信。原告医疗费应扣除与本次事故无关用药部分。原告请求的交通费，本院酌情支持400元；被扶养人于笑生活费，本院不予支持；原告请求的误工费本院按每天132.75元计算，原告请求的护理费按每天100元计算；原告请求的住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、残疾赔偿金104635.2元（43598元/年×20年×12%）、被扶养人宫相英生活费9051.2元（28285元/年×8年×12%÷3人）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1200元，未超出法律规定，本院予以支持。另三被告支付鉴定费2860元，原告应承担部分数额，本院酌定500元。
以上本院支持原告的医疗费23836.2元（24803.25元-967.05元）、住院伙食补助费3400元、误工费23098.5元（132.75元/天×174天）、护理费3400元、残疾赔偿金104635.2元、被抚养人生活费9051.2元、交通费400元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1200元，共计169821.1元，应由被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰赔偿。扣除原告应承担被告部分鉴定费500元，被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰应赔偿原告黄淑峰损失为169321.1元（169821.1元-500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑峰经济损失169321.1元。直接支付到原告黄淑峰在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××46的账户。
二、驳回原告黄淑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由原告负担235元，被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰负担3668元（直接支付到原告黄淑峰在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××46的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王柏爱
审判员 王承喜
审判员 李尚爱
二〇一七年九月十四日
书记员 付 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初2605号
原告：李延艳，女，19778年9月1日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：韩广君，男，1968年4月17日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：韩旭，男，1990年10月21日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告李延艳与被告韩广君、韩旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李延艳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李延艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延艳撤回起诉。
案件受理费50元（李延艳已预交100元，减半收取），由李延艳负担。
审 判 员 陈 冲
二〇一八年四月三日
法官助理 袁 红
书 记 员 姜月明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执966号
申请执行人：邱春梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：孔发根，男，1969年4月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：陈建萍，女，1971年12月18日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人邱春梅与申请执行被执行人孔发根、陈建萍民间借贷权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1194号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔发根、陈建萍未履行义务，申请执行人邱春梅向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月20日作出的（2016）闽0430民初1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1544号之一
申请执行人:江西中盛厨业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东二路洪大国际酒店用品城21栋19-20号。
法定代表人：熊毅。
被执行人:西湖区陌尚花餐厅，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城19栋二层。
经营者：喻雯雯，女，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：邱旭东，男，汉族，1983年9月26日出生，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初682号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人西湖区陌尚花餐厅（经营者喻雯雯）、邱旭东发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的20490元及利息，缴纳执行费208元。在执行过程中，本院于2017年11月13日查封被执行人邱旭东、喻雯雯共有的位于南昌市…房产。现被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邱旭东、喻雯雯共有的位于南昌市…房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8597号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：臧晖、张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被告:顾群英,女,汉族,1971年8月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告顾群英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告顾群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾群英立即偿还截止2017年9月10日尚欠的信用卡透支本金224965.62元、利息62055.58元，合计287021.2元，及自2017年9月11日起至全部欠款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告顾群英向原告申请办理信用卡，并认可了信用卡协议书的各项规则，原告审核后向被告发放了卡号为52×××67的信用卡一张。被告透支消费后，多次未按合同约定还款。截止2017年9月10日，被告拖欠信用卡透支本金、利息等合计287021.2元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顾群英未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2011年9月6日，被告顾群英向原告申请办理中国工商银行万事达白金信用卡。该信用卡透支额度为30万元。被告顾群英填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定，透支利息为日利率万分之五，按月结息；被告除按照约定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费及分期付款手续费的收费标准等。
原告审核后向被告顾群英发放了卡号为52×××67的信用卡。2014年8月15日，被告顾群英开卡消费。自2017年7月23日后，被告未能按约还款。由于被告顾群英未能及时偿还信用卡透支本息，构成违约。截止2017年9月10日，被告顾群英结欠原告透支本金224965.62元、利息52361.5元、滞纳金7194.08元、违约金2500元，合计287021.2元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告顾群英向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告审核后向被告顾群英发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告持卡消费后，未能按协议约定的期限履行还款义务，构成违约，被告应根据合同约定承担相应的违约责任。截止2017年9月10日，被告顾群英尚欠原告信用卡透支本金224965.62元、利息52361.5元、滞纳金7194.08元、违约金2500元，合计287021.2元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告顾群英偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾群英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年9月10日尚欠的信用卡透支本金224965.62元、利息52361.5元、滞纳金7194.08元、违约金2500元，合计287021.2元；并承担自2017年9月11日起至判决实际履行之日止按合同约定计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈桂生
人民陪审员 张丹兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈男轩
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）粤1821执489号
申请人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托代理人：黄海斌，职员。
委托代理人：郑石恒，职员。
被执行人朱秋运，女，1955年5月21日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与朱秋运金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱秋运在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行账号为6××××××的存款1014元；
二、划拨被执行人朱秋运在广州农村商业银行南沙横沥支行账号为0××××××的存款3411元��
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年六月二十七日
书记员 张帮超
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审8号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘增昌，男，汉族，1963年01月10日生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘增昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘增昌未经依法批准，擅自于2016年5月份占用王府街道尹家村土地建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第219号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第219号行政处罚决定书，于2016年6月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第219号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第219号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人刘增昌在收到本裁定书三日内缴纳罚款13050元及加处罚款13050元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人刘增昌在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执282号之一
申请执行人张淑鑫，女，1981年12月12日出生，壮族，住柳江县。
申请执行人龙仕刚，男，1981年2月5日出生，壮族，住柳江县。
被执行人龙恒，女，1983年8月30日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦占统，男，1970年8月17日出生，壮族，住柳江县。
申请执行人张淑鑫、龙仕刚与被执行人龙恒、韦占统的民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2016）桂0221民初2633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙恒、韦占统没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑鑫、龙仕刚于2018年2月28日向本院申请强执行，请求被执行人龙恒、韦占统偿还民间借贷纠纷款10000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦占统在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××23账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
二〇一八年三月十九日
书记员 覃晓霜
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1563号
申请执行人：万某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：潘某某。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人徐某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初598号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某、潘某某名下银行存款416374.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十日
书记员 王华鑫
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初589号
原告：丁某1，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：丁某2，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系丁某1之弟）。
原告：马艳兰，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系丁某1之妻）。
原告：丁建文，男，2003年9月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系丁某1之子）。
法定代理人：丁某1，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇船形寨村*组（系丁建文之父）。公民身份号码：4203241973********。
原告：丁玉兰，女，2010年8月24日出生，汉族，住竹溪县。系丁某2之女）。
法定代理人：丁某2，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇船形寨村*组（系丁玉兰之父）。公民身份号码：4203241977********。
原告丁某2、马艳兰、丁建文、丁玉兰共同委托诉讼代理人：丁某1，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括起诉、申请回避、调查取证、出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，或者提起上诉，代为向法院提起执行程序及相关工作，代为收转被执行标的等。
被告：竹溪县水坪镇船形寨村民委员会，住所地：水坪镇船形寨村四组。
法定代表人：周元友，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
第三人：翁世平，女，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告丁某1、丁某2、马艳兰、丁建文、丁玉兰与被告竹溪县水坪镇船形寨村民委员会、第三人翁世平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告丁某1、丁某2、马艳兰、丁建文、丁玉兰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据丢失，不浪费司法资源为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某1、丁某2、马艳兰、丁建文、丁玉兰撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由丁某1、丁某2、马艳兰、丁建文、丁玉兰负担。
审判长 明安辉
审判员 周明智
审判员 丁友才
二〇一七年十二月七日
书记员 孙少华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初777号
原告：李某1，男，1972年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告：李某2，男，1994年3月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告：李某3，女，2011年4月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
法定代理人：李某1，系李某3的父亲。
原告：崔某，男，1945年11月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告五：张某，女，1947年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：汪某，男，1995年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告李某1、李某2、李某3、崔某、张某与被告汪某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及原告李某1、李某2、李某3、崔某、张某的共同委托诉讼代理人李歆歌到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3、崔某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割崔忠林死亡后所遗留的遗产29783元（存款本息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告李某1和崔忠林系再婚夫妻，崔忠林2016年7月22日因交通事故去世，遗留存款本息合计59566元，其中的一半为原告李某1所有，另一半29783元为遗产。五原告与被告均系第一顺序继承人。五原告与被告因该存款继承问题发生纠纷，根据相关法律规定，特具状起诉，请法院依法公正裁决。上述五原告当庭变更诉讼请求第1项，即依法分割崔忠林死亡后所遗留的遗产29737.63元（存款本息）。
被告汪某未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。
原告所举的亲属关系证明、五原告身份证、户口本复印件、李某1与崔忠林的结婚证、崔忠林的死亡证明及户口簿注销信息，系相关单位出具的证明材料和有关国家机关制发的有效证件，本院予以确认并在卷佐证。原告所举的中国农业银行存款查询通知书和中国邮政储蓄银行活期存折、定期储蓄存单，系被继承人崔忠林生前在相关银行的存款凭证，分别是：中国农业银行：卡号62×××12，金额2573.38元；中国农业银行：账号12×××25，金额20000元，息390元（2016年4月13日-2017年4月13日）；中国邮政储蓄银行：存单号皖B7419831188，金额10000元，息210元（2016年2月14日-2017年2月14日）；中国邮政储蓄银行：存单号皖B7418880877，金额15000元，息292.5元（2015年12月31日-2016年12月31日）；中国邮政储蓄银行：账号60×××87，金额11009.38元，上述本息合计59475.26元，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被继承人崔忠林系再婚夫妻关系，原告李某2系李某1与其前妻所生之子，后与李某1、崔忠林共同生活，原告李某3系李某1与崔忠林所生之女，原告崔某、张某系崔忠林的父母，被告汪某系崔忠林与其前夫所生之子。2016年7月22日，崔忠林因交通事故死亡，其生前在中国农业银行和中国邮政储蓄银行共有存款本息合计59475.26元。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，且在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案中，五原告及被告汪某均为被继承人崔忠林的第一顺序继承人，对崔忠林的合法财产均享有同等的继承权。崔忠林生前在中国农业银行和中国邮政储蓄银行的存款本息合计59475.26元，应属于其与李某1的夫妻共同财产，除李某1享有的其中一半，即29737.63元外，另外一半（即29737.63元）应系崔忠林的个人合法财产，属于被继承的遗产范围。因本案五原告及被告均系崔忠林的第一顺序继承人，故该遗产应由五原告及被告六人均分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条的规定，判决如下：
崔忠林所遗留的遗产29737.63元，由原告李某1、李某2、李某3、崔某、张某及被告汪某各分得4956.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一八年三月二十六日
书记员 周涛
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有继承权。
《中华人民共和国继承法》
第2继承从被承继人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00398-1号
原告：刘锡锋，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡铁权，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘锡锋诉被告楼胜国、胡铁权民间借贷纠纷一案过程中，原告刘锡锋向本院申请对被告楼胜国、胡铁权的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告刘锡锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告楼胜国、胡铁权所有的价值1000000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0103民初10243号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿西汗，男，出生日期不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告阿西汗供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告未预交。
审判员 李强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁娜
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初540号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨香中，男，1972年10月29日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人杨香中犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月18日20时许，被告人杨香中驾驶渝D49X**重型自卸货车沿省道417线由重庆市铜梁区往永川区方向行驶。当车行驶至铜梁区西河镇省道417线32KM+350M处路段时，杨香中因操作不当，与被害人郭某某（未成年人，2011年10月31日出生）相撞，致郭某某当场死亡。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，郭某某系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，杨香中承担此次事故的主要责任，郭某某承担次要责任。
另查明，1.被告人杨香中发生交通事故后主动报警并在现场等待，如实供述上述犯罪事实。
2.（2017）渝0151民初5384号民事调解书确认，被告人杨香中承担赔偿死者亲属10万元的赔偿责任，该款项已经支付完毕。死者亲属对被告人杨香中表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨香中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨香中主动报警并在现场等待，向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨香中有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
被告人杨香中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨香中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨香中犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 皎
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3123民初682号
原告：湖南省凤凰县农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：湘西自治州融达房地产开发有限责任公司，地址：凤凰县。
法定代表人：俞清，该公司负责人。
原告湖南省凤凰县农村商业银行股份有限公司诉湘西自治州融达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤
诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省凤凰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费48112元，减半收取24056元，由原告湖南省凤凰县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 龙秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市���一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初19065号
原告东莞市耀辉玻璃有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰中兴路。
法定代表人叶景贤，该公司董事长。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
被告黄俊海，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市耀辉玻璃有限公司诉被告黄俊海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序独任审理，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恩铭到庭参加诉讼，被告黄俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方自2013年起开始有交易往来，黄俊海到原告处上门提货（玻璃）。2015���8月1日，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告货款共计300000元，并约定月息为10厘。原告多次催讨货款，未果，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款300000元及逾期利息（按月息10厘计算，自2015年8月1日起计至偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊海没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告黄俊海向原告出具一份欠条，内容为“现欠东莞市耀辉玻璃有限公司货款人民币300000元整，日后月息以10厘计算，以此为据”。
庭审中,原告主张双方从2011年开始交易，从2013年开始每次交货时被告仅给部分货款,直到2015年累计欠款共计300000元。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认可。根据原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款300000元的事实。由于双方并未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，故，对原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，被告出具的欠条上已经写明以月息10厘，即年利率12%计算，现原告主张被告拖欠货款利息,以300000元为本金,自被告出具欠条之日2015年8月1日起计至款项付清之日止，本院予以支持。但由于原告没有举证被告逾期付款给其造成的损失数额，故逾期付款利息应以尚欠货款本金300000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市耀辉玻璃有限公司支付货款300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，按年利率12%自2015年8月1日起计至款项付清之日止，以本金300000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3427.43元（原告已预交），由被告黄俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘文祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第00285号
原告王元阳，男，生于1956年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人王李平，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告王维，男，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。
原告王元阳与被告王维合同纠纷一案，原告王元阳于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李平到庭参加了诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元阳诉称:2014年11月7日，被告向原告借款3000元，被告于当日手书《欠条》一张，载明：“欠王元阳3000元，叁仟圆整”。后原告向被告多次催收还款，被告均推脱延期，现在已不接原告电话，为维护自己的合法权利，原告具文诉讼至法院请求判令：1.被告归还原告欠款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告王元阳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2.欠条原件，证明原、被告之间借款关系成立。
被告王维未向本院提交答辩意见。
被告王维未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月，被告王维介绍原告王元阳去福建莆田市庄边镇黄龙村街上中铁十三局九标湄渝高速项目部打工，具体从事打混凝土、烧钢筋、装钢模等劳务。原、被告之间约定了介绍费，随后原告将自己的工资卡及密码交与被告，以方便被告收取介绍费。项目部将劳务工资发到原告工资卡后，被告却将原告卡内的劳务工资（含双方约定的介绍费）全部取走。后原告向被告讨要工资，经双方清算后，被告向原告出具欠条，欠条上载明的金额为扣除介绍费等费用之后原告应得的工资，原告对这一数额表示认可。欠条上载明：“今欠王元阳3000元整，叁仟圆整。2014年11月7日。”欠条出具后，经原告多次催收被告一直未归还欠款，故原告起诉至本院请求判如所诉。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，被告王维所欠原告王元阳欠款3000元，有原告提交的欠条为凭，本院对此予以认定。被告出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，应当对所欠原告劳务工资负有返还、清偿之责，故原告主张被告归还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王维于本判决生效之日起十日内清偿原告王元阳欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 兵
二〇一五年五月七日
书记员 乔程程
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执986号
申请执行人:夏泽平，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住繁昌县。
被执行人:ＸＸ茂，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住繁昌县。
本院在执行申请执行人夏泽平申请执行被执行人ＸＸ茂民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第00480号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人夏泽平可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0502执2571号
申请执行人冯某某,女,汉族,居民。
申请执行人孙某某,男,汉族,居民。
被执行人李某某,男,汉族,居民。
上列当事人刑事附带民事责任纠纷一案，本院2017年5月23日作出的（2017）陕0502刑初145号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人冯某某、孙某某依法向本院申请执行，执行标的为：12302元。
本案在执行过程中，申请执行人冯某某、孙某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人冯某某、孙某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502刑初145号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈存刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6316号
申请执行人张一高，男，1967年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周茂荣，女，1954年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张勇，男，1980年12月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月18日立案执行，执行标的为10347元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异26号
异议人李杰，男，1968年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县聚缘物业有限公司，住所地沭阳县学府中路1号101、102室。
法定代表人胡道林，该公司经理。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳涟阳假日酒店，住所地沭阳县康平路北侧建设大厦***层。
法定代表人许娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沭阳县聚缘物业有限公司（以下简称为聚缘公司）与被执行人沭阳涟阳假日酒店（以下简称为涟阳酒店）物业服务合同纠纷一案过程中，案外人李杰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开举行听证会审查了本案。异议人李杰、申请执行人聚缘公司的委托代理人胡道法到庭参加听证，被执行人涟阳酒店未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李杰异议称，沭阳县住建大厦1-3楼原系涟阳酒店经营的场所。涟阳酒店因故歇业后，异议人于2013年8月在该经营场所开设建业大酒店。因经营建业大酒店的需要，异议人借用涟阳酒店银行账户，并将该账户个人预留印鉴更换为异议人印鉴，该账户中均为异议人个人存款。请求法院中止执行该存款。
申请执行人聚缘公司辩称，被执行人涟阳酒店银行账户的存款应该归被执行人所有，法院予以冻结没有错误，不同意异议人的异议请求。
被执行人涟阳公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人聚缘公司与被执行人涟阳酒店物业服务纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）沭开民初字第0847号民事调解书，确认被执行人涟阳酒店给付申请执行人聚缘公司物业服务费30000元（含2014年5月16日前所有水电费），余款放弃。如果被执行人逾期付款，被执行人从2014年7月21日起，按3万元款的剩余款的2%月利率计算利息至实际给付之日止。逾期后，被执行人涟阳公司未能自觉履行调解书确定的给付义务，经申请执行人聚缘公司申请，本院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月6日作出（2014）沭执字第4740号执行裁定，冻结被执行人涟阳酒店在中国银行沭阳支行营业部51XXXXXXXX67账户上的存款40000元。2015年10月，案外人李杰向本院提出执行异议。
另查明，2013年8月，被执行人涟阳酒店歇业后，该酒店经营场所位于沭阳县康平路北侧的建设大厦1-2层楼房，由异议人李杰经营建业大酒店使用。2014年4月11日，异议人李杰借用涟阳酒店51XXXXXXXX67单位账户进行经营结算。涉案存款属异议人经营暂存款。
本院认为：异议人提供聚缘公司出具的证明和物业费等收据，能够证实被执行人已歇业停用其单位账户。异议人提供的银行印鉴卡、银行账户往来账清单以及向涉案账户付款单位出具的证明等证据之间能够相互印证，足以证明涉案账户由异议人使用，涉案存款系异议人经营款。综上，异议人提出的异议，有事实和法律依据，请求中止执行涉案存款成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行本院于2015年9月6日作出的（2014）沭执字第4740号执行裁定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年三月四日
书记员 仲其山
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2758号之一
申请执行人：袁仁山，男，汉族，1963年1月21日生，住泰兴市。
被执行人：袁成，男，汉族，1981年10月21日生，住泰兴市。
申请执行人袁仁山与被执行人袁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏1283民初97号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、袁成自愿于2017年6月30日前还10000元，2017年12月30日前还10000元，2018年6月30日前还10000元，2018年12月30日前还10500元。二、上述还款计划如有一期不履行，袁仁山可以就未履行部分全额申请执行，且袁成需支付未履行部分自2015年2月11日起至还款之日止的银行利息。案件受理费减半收取120元，由袁仁山负担。因被执行人袁成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁仁山向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年8月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月2日、2017年11月16日、2018年1月31日、2018年4月19日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁成名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人袁成名下银行存款帐户5个（均余额不足）；发现被执行人名下车辆品牌宗申牌、号牌号码苏Ｍ×××××的车辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下证券、公司信息。
3、本院向被执行人袁成住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年1月3日将被执行人袁成纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行过程中，本院于2018年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人袁成高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日与申请执行人终本约谈，将被执行人袁成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，另申请执行人称，被执行人已给付7200元，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
2018年5月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人朋友反映，袁成目前被刑事拘留。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、申请执行人短信截图、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、被执行人已履行7200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本案执行程序无法继续进行。经终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十七日
书记员 黄 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2370号
罪犯何玉红，男，1978年12月18日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第283号刑事判决书，以被告人何玉红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无期徒刑刑期自2011年12月13日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第77号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年2月5日至2033年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何玉红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6次。另查明，罪犯何玉红被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三二年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月十五日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1275号
申请执行人周丕汉，男，1947年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人陈先梅，女，1957男7月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人周丕汉与被执行人陈先梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0104民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丕汉于2017年7月24日向本院申请强制执行，应执行标的为40748元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户已被本院依法冻结，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2017)鄂0104民初880号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人40748元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 健
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00003号
原告华某，村民。
被告刘某，、职业同上。
本院在审理原告华某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告华某承担（原告已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘仙妮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3677号
原告：四川天王牧业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四社化工园区内，统一社会信用代码：915117037118463790。
法定代表人：张春雷，董事长。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被告:胡龙贵，男，汉族，生于1963年7月23日，住四川省达州市达川区。
原告四川天王牧业有限公司诉被告胡龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后。原告四川天王牧业有限公司于2017年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川天王牧业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天王牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，由原告四川天王牧业有限公司负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 莉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初550号
原告涂加锡，男，1969年12月17日出生，汉族，住大埔县。
被告曾永光，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址:大埔县，现外出住址不明。
原告涂加锡诉被告曾永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告涂加锡到庭参加诉讼，被告曾永光经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂加锡诉称，原告涂加锡与被告曾永光是朋友关系，2016年1月，原告向被告购买一套房，价值为315000元，原告付清房款后，发现套房与原先所说的不一致，原告退回了套房并要求被告退回房款。但被告没有资金退回，2016年8月6日，被告向原告出具了借条一张，内容为：兹借到涂加锡人民币现金315000元，月息为1.5%，借期12个月（从2016年2月1日起至2017年2月1日止）。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告曾永光偿还借款本金315000元及利息（利息按月息1.5%从2016年8月6日起计至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾永光在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告涂加锡与被告曾永光是朋友关系，2016年1月，原告以合作建房的名义向被告购买四套套房，双方成交了三套，还有一套价格315000元的套房因故未能成交，原告已在之前付清了该套房房款。原告退回了该套套房后要求被告退回房款，但由于被告没有资金退回，经双方协商一致，将应退还原告的购房款转为借款借给被告，2016年8月6日被告向原告出具了借条一张，内容为：兹借到涂加锡人民币现金315000元，月息1.5%，借期12个月（从2016年2月1日起至2017年2月1日止）。借款后，被告向原告支付有借款利息17000元，本金一直未偿还，现仍欠原告的借款本金315000元及利息，其中从2016年8月6日起计至2017年10月5日的利息共66150元，抵除已付的17000元为49150元。
以上事实有原告提交的《借条》、《合作建房协议书》、《见证书》、“银行转账凭条”和身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告涂加锡向被告曾永光购买套房因故未能成交，经双方协商一致，将应退还的购房款转为借款借给被告，并立下借条，该借条系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告曾永光依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，本院予以准许。被告已经支付部分利息，应予扣除。被告曾永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永光应在本判决发生法律效力后10天内向原告涂加锡偿清借款本金人民币315000元及利息49150元（其他利息按月利率1.5%从2017年10月6日起计至还清借款之日止）。
驳回原告涂加锡其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告曾永光负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 黄坤伟
人民陪审员 何丽兰
人民陪审员 黄政昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 红
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执407号
申请人达尔罕茂名安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇。
法定代表人，闫某某。
委托代理人闫某，系该达尔罕茂名安联合旗农村信用合作联社职工。
被执行人孙某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市攸攸板镇。
被执行人王某，男，1970年7月21日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗乌兰忽洞镇。
被执行人许某某，男，1955年6月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
申请执行人达尔罕茂名安联合旗农村信用合作联社与被执行人孙某某、王某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人孙某某、王某、许某某的银行账户已依法予以冻结，同时对被执行人孙某某、王某、许某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 孟保利
执行员 倪彦斌
执行员 魏 聪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 淡 乐
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7502号
原告：郑翠花，女，1966年8月27日出生，汉族，，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾��，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王杰一，男，1972年5月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告郑翠花与被告王杰一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠花的委托诉讼代理人彭高芳到庭参加诉讼。被告王杰一经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告郑翠花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款25000元；2、请求法院判令被告给付原告借款利息1500元，以上合计26500元；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，约定2016年4月20日之前还清，还款期限届满后，原告多次索要，被告拒不还款。现原告诉至贵院，请求依法判决。
被告王杰一未到庭答辩��亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告王杰一向原告郑翠花出具了借条一张，载明“今借郑翠花现金25000元整，2016年4月20日之前还清”。
以上查明事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利履行义务，应当遵循诚实守信原则，被告向原告出具借条，载明欠付原告借款事实，其应当依约履行，故原告要求被告返还借款25000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方明确约定被告王杰一须在2016年4月20日前归还本金25000元，故原告郑翠花主张利息1500元（25000元×6%×1年，2016年4月20日至2017年4月20日）有事实和法律依据���本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰一返还原告郑翠花借款本金25000元；
二、被告王杰一返还原告郑翠花借款利息1500元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，公告费320元，合计782.5元（原告已预交），由被告王杰一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐���中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李天雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终938号
上诉人(原审被告)：胡锡祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住西安新城区。
上诉人(原审被告)：栾恩凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人(原审被告)：王丽娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：陕西建工集团有限公司，住所地西安市北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
上诉人胡锡祥、栾恩凤、王丽娟因与被上诉人陕西建工集团有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初7620号民事裁定，向本院提出上诉。
胡锡祥、栾恩凤、王丽娟上诉均称：一审法院认定胡锡祥的住所地在西安市新城区，但该地址是其户籍地而非经常居住地，上诉人胡锡祥、栾恩凤的经常居住地都在重庆市××区歇台子罗汉沟21号6栋31-1，上诉人王丽娟住所地也在重庆市××区，另本案是否属于侵权纠纷，尚未定论，目前没有证据证明侵权行为地为西安市新城区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷并非侵权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。经查，根据西安市公安局长安路派出所2017年10月10日调取的《常住人口详细》档案显示，上诉人胡锡祥住陕西省××城区××北路××号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9960号
原告：徐问香（又名徐文香）,女,汉族，1966年8月29日出生,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐小珍，女,汉族，1989年7月15日出生,住苏州市吴江区，系原告徐问香的女儿。
被告：沈春荣,男,汉族，1963年2月28日出生,住苏州市吴江区。
被告：燕治芳，女，汉族，1964年10月12日出生，住苏州市吴江区。
原告徐问香与被告沈春荣、燕治芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，后由于被告沈春荣下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐问香及其委托诉讼代理人徐小珍到庭参加诉讼。被告沈春荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告燕治芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐问香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元，偿付自2016年6月7日起以本金30000元按年利率15%计算至实际归还之日止的利息；2、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：
2016年6月7日，被告沈春荣因经营需要向原告借款30000元，约定借款年利率15%，并承诺于2016年年底归还，但是被告至今未还，利息也未付过，后经原告多次催讨，两被告一直借故拖欠未付，而该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈春荣、燕治芳未作答辩。
经审理查明，2016年6月7日，被告沈春荣向原告徐问香出具借条一份，载明：借徐文香现金30000元，利息0.15，到年归还。诉讼过程中，原告陈述：2016年6月7日，沈春荣到原告家中，提出借钱用来进货，原告出借给沈春荣现金30000元，之后沈春荣未归还过本金及利息。
另查明，2017年7月31日，苏州市吴江区震泽镇大船港村村民委员会出具证明一份，载明：兹有本村徐问香与徐文香是同一人。
再查明，沈春荣与燕治芳于2003年登记结婚，于2016年12月19日在民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、村委会证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈春荣之间借款合同依法成立并有效。被告沈春荣在取得借款后，理应按照约定期限及时归还借款，被告拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告沈春荣返还借款本金30000元。至于利息，原、被告双方约定为年利率15%，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告沈春荣、燕治芳夫妻关系存续期间，被告燕治芳未抗辩亦未举证证明案本案借款不属于夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务。被告沈春荣、燕治芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈春荣、燕治芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐问香借款本金30000元，偿付利息损失（自2016年6月7日起至实际给付之日止以本金30000元为基数按年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈春荣、燕治芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfb61d30-f355-4f61-af31-a87301238032&imgId=ZGZiNjFkMzAtZjM1NS00ZjYxLWFmMzEtYTg3MzAxMjM4MDMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员周晓景
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执1034号
申请执行人：刘春美
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人刘春美与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2917号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：胡明光