贵州省贵阳市中级人民法院
**民事判决书**
(2017)黔01民终866号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。
法定代表人：夏岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷8号附6号。
被上诉人（原审原告）：秦本鹅，男，1999年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区茶店村罗家坡路***号。
委托诉讼代理人：白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福友，男，1967年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区小关南娅新村。
被上诉人（原审被告）：贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，住所地为贵州省贵阳市南明区沙冲路130号。
法定代表人：吴洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立贵，男，1954年7月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区威清路151号2栋2单元附18号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民财保云岩支公司）因与被上诉人秦本鹅、张福友、贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司（以下简称福源鑫鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保云岩支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，对一审判决上诉人承担的94230.3元进行改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院不分责不分项无法律依据，上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担责任，超出交强险无责分项限额的部分应由被上诉人承担；２、秦本鹅系未成年人，不应计算误工费。
被上诉人秦本鹅答辩称：１、交强险范围内不分责、不分项赔偿有充分法律依据；２、虽然秦本鹅未满18周岁，但已年满16周岁，根据法律规定，已满16周岁未满18周岁的公民，以自己的收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，因此原判支持误工费于法有据。
秦本鹅向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计110465.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月30日，原告秦本鹅驾驶无牌号二轮电动自行车由白云区方向经长岭南路往高新区方向行使，行驶至观山东路与长岭南路交叉口路段时闯红灯与位于其右侧沿观山东路正常直行的被告张福友驾驶的贵AU29**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及被告车辆受损的交通事故，本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定原告负事故全部责任，被告无责任。事故发生后，原告被送往金阳医院住院治疗21天，花去医药费17699.02元，其中被告人民财保云岩支公司垫付10000元，剩余7699.02元是原告自行垫付。同年8月8日，经贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见书，经评定：原告秦本鹅因交通事故伤残等级构成十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费6000-8000元。被告张福友驾驶的车辆所有人为被告福源鑫鑫出租车公司，该车在被告人民财保云岩支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告秦本鹅负事故全部责任，被告张福友无责任，原、被告均未提出异议，一审法院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，应得到赔偿，对于赔偿标准及金额，分述如下：1.医疗费17699.02元，有医疗机构出具的票据及病例佐证，且被告均无异议，一审法院予以支持；2.鉴定费1900元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元符合法律规定，一审法院予以支持；3.后续治疗费，根据鉴定意见，结合原告伤情及公平原则，一审法院酌情支持7000元；4.护理费，原告护理期限60日，原告主张按照2015年服务行业平均工资34214元/年标准计算符合法律规定，即34214元/年÷365天×60天≈5624元，超出部分，缺乏法律依据，一审法院不予支持；5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工期限120日，原告主张按照2015年服务行业平均工资34214元/年标准计算符合法律规定，即34214元/年÷365天×120天≈11248元，超过部分，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持；6.交通费，原告未能提供正式票据，但原告受伤就医该项费用确系客观存在，一审法院酌情支持500元；7.残疾赔偿金，一审法院按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%，结合原告1999年出生，计算年限为20年，即24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元。另，原告主张精神抚慰金4000元，一审法院认为原告在本次交通事故中负事故全部责任，具有重大过失，对其主张该项费用不予支持。上述损失合计104230.3元，扣除被告人民财保云岩支公司垫付的10000元医药费，原告秦本鹅的损失为94230.3元。对于被告人民财保云岩支公司抗辩其公司应在无责范围内分项赔付的意见，一审法院认为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险人车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，道路交通案件法等法律法规规定的交强险再作限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各项进行区分。故一审法院对被告抗辩在无责范围分项赔偿的意见不予采纳。因本案损失未超过交强险的赔付范围，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司在交强险范围内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告秦本鹅94230.30元；二、驳回原告秦本鹅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1255元，由原告秦本鹅负担177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司负担1078元。（该笔费用原告秦本鹅已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司在履行判决书时直接支付给原告）。
二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。
关于误工费是否应支持的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“未成年工是指年满十六周岁未满十八周岁的劳动者”的规定，秦本鹅在交通事故发生时已年满十七周岁，符合法律规定的未成年工范围，以自己的劳动收入作为主要生活来源。秦本鹅因本次交通事故误工期为120日，原判按服务行业平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。
综上，人民财保云岩支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二○一七年三月七日
书记员陆治杭