wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初82号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张乃武，男，1982年11月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，从事个体运输，住仪征市（户籍地安徽省蚌埠市禹会区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张乃武犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张乃武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日6时45分许，被告人张乃武驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿本市工农北路由北向南行驶至曹山立交桥北G328国道入口处，在向右转弯过程中，对路面情况��察不够，未能在本车道内通行，未按规定使用转向灯，未让直行车辆先行，遇情采取措施不当，与沿工农北路向南行驶的被害人瞿某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人瞿某1死亡，电动车损坏。经法医学鉴定，被害人瞿某1符合交通事故致颅脑联合胸、腹腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人张乃武负事故全部责任。
案发后，被告人张乃武主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人瞿某1的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张乃武在开庭审理过程中表示无异议，且有证人瞿某2证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、扣押发还物品清单、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人���乃武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张乃武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张乃武的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张乃武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限���从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年三月二日
书记员 叶 影
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执374号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人王某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督9号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某欠款2000.00元。申请执行人王某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人王某某，申请人王某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921民初1334号
申请人张亮，男，汉族，1982年2月26日生。
被申请人马骁，男，汉族，1986年7月27日生。
申请人张亮与被申请人马骁民间借贷纠纷一案，申请人张亮于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马骁银行存款65000万元进行冻结或查封相当价值的财产。申请人并提供担保。
本院经审查认为：申请人张亮的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马骁银行存款65000万元或查封相当价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。
审判员 白西云
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执376、377号之二
申请执行人莫胜鸿，男，汉族，1983年11月5日出生，住址广东省海丰县。
被执行人颜水，男，汉族，1974年3月30日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人熊亚平，女，汉族，1978年11月19日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人莫胜鸿与被执行人颜水、熊亚平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫胜鸿向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金人民币557600元及利息、受理费及公告费人民币9698元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年四月二十八日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执字第2248号之二
申请执行人汪飞，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖北省黄梅县，。
被执行人深圳怀山豫极食品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号望成大厦12楼1208室，组织机构代码342706556。
法定代表人刘伟生。
申请执行人汪飞与被执行人深圳怀山豫极食品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]543号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1988元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴创业
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3157号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡建新（系特别授权），女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
委托诉讼代理人：陈超（系一般授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告：李书春，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告李书春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人胡建新、陈超到庭参加诉讼，被告李书春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计10707.03元【截止2017年9月10日：本金（含分期）8578.04元、利息（含分期利息）1583.05元、违约金（滞纳金）545.94元】。2、判令被告偿还自2017年9月11日起至���用卡上述欠款全部清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月18日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方合用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。
依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了卡号为622836008562XXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月10日，被告尚欠信用卡透支额合计10707.03元，其中本金（含分期）8578.04元、利息（含分期利息）1583.05元，违约金（滞纳金）545.94元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。
被告李书春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告李书春向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告李书春办理了卡号��622836008562XXXX的信用卡。信用卡计息规则告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。
被告李书春领用信用卡后，从2015年5月16日起开始使用并进行透支消费，被告透支消费后应按照合同约定��还透支信用卡消费的金额，截止到2017年9月10日，被告李书春应偿还透支的信用卡欠款本金8578.04元，利息1583.05元，违约金545.94元。自此之后，被告李书春没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。
以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及基本信息，信用卡透支的基本情况，催收通知以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李书春向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，向被告李书春发放了信用卡，被告李书春从2015年5月起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李书春偿还信用卡透支本金并按合同的约定支付利息、承担违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李书春于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金8578.03元，违约金545.94元及利息（截止到2017年9月10日的利息为1583.05元，从2017年9月11日起至还清之日止，按日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告李书春负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 易雪兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1340号
申请执行人敬长林，男，生于1969年4月20日，汉族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地：江油市工业开发区青莲路。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1079号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款164982元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2370元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初671号
原告:印学青,男,1969年2月17日出生,汉族,住东海县。
被告连云港熙林照明电器有限公司,住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。组织机构代码：78992455-X。
法定代表人：王��,总经理。
被告:王冲,男,1971年12月18日出生,汉族,住东海县。
原告印学青与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称“熙林照明公司”）、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印学青、被告熙林照明公司法定代表人王冲即被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款5.2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冲以公司经营周转为名向原告借款10万元，并由杨开显提供保证担保。经催要，保证人代为偿还共计4.8万元，剩余款项5.2万元被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告熙林照明公司答辩称，借款10万元全部用于公司扩大经营，剩余5.2万元愿意偿还。
���告王冲答辩称，认可借款事实，借款用于公司经营。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月23日，被告熙林照明公司及王冲共同向原告借款10万元并出具了借条，内容如下：“借条今借印学青人民币现金壹拾万元整（100000）借款人：连云港熙林照明电器有限公司（盖公司章）王冲（签名）2012.7.23保证人：杨开显2012.7.23。”经原告催要，担保人杨开显已代被告偿还4.8万元，尚余5.2万元未偿还。原被告在庭审中对借款和还款事实均表示认可。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熙林照明公司及王冲共同向原告印学青借款10万元有当事人陈述、借条予以证实，且被告王冲认可借款事实，对借款的真实性本院予以确认。被告熙林照明公司在借条上盖章、被告王冲在借条签字，两被告应承担共同还款责任。因担保人杨开显已代被告偿还4.8万元，另双方没有约定借款期限，现原告起诉主张权利要求两被告共同返还借款5.2万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告熙林照明公司和被告王冲于本判决生效后10日内共同返还原告印学青借款5.2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告熙林照明公司、王冲负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1100元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律���法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特763号
申请人：广州易昇电子科技有限公司。
法定代表人：刘光，该公司总经理。
地址：广东省广州市天河区黄村路51号407房。
委托代理人：詹杰臻，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人：赵金勇，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：赵金林，男，汉族，1970年9月5日出生，赵金勇兄长，住湖南省祁阳县。
申请人广州易昇电子科技有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]1659号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州易昇电子科技有限公司申请认为：仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、五项的情形，应予撤销。一、申请人与被申请人并不存在劳动关系。申请人在2016年8月3日将黄埔发电厂的视频改造工程分包给杨某，杨某将该工程的部分工程分包给彭某，彭某将所承包工程的部分工程分包给申某。申某雇佣了被申请人到工地上施工，申某与被申请人形成雇佣关系。申某、彭某、杨某、申请人均负有对被申请人进行施工安全管理的责任。被申请人的受伤除了其本人有一定过错以外，彭某、申某和杨某有较大过错，应承担大部分的责任，申请人愿意承担一定的责任。申请人在仲裁期间申请追加彭某、申某和杨某三人作为被申请人的申请未被接纳。据此，申请人认为仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律、法规错误。二、被申请人的医疗费是由申请人、杨某、彭某、申某交到医院的，医院开具的发票都由被申请人收执。被申请人住院期间的护理费包括在医疗费内，被申请人收执的单据均可以证明该事实，但被申请人隐瞒了该证据，导致仲裁裁决重复裁决该费用。综上，申请人请求撤销仲裁裁决。
被申请人赵金勇答辩同意仲裁裁决。
本院认为，广州市天河区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》对申请人与被申请人之间的劳动关系予以了认定。申请人在法定的期限内未对该决定书提起诉讼或者申请复议，该决定书业已发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，该《工伤认定决定书》记载的事实可以作为认定双方纠纷的事实依据。申请人以被申请人实为分包人实际雇请为由否认双方之间存在劳动关系，其提供的证据不足以推翻该决定书，仲裁裁决据此认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，且没有接纳申请人追加彭某、杨某、申某为当事人的请求并无违反法律、法规的规定。
申请人主张其已支付的医疗费包括被申请人停工留薪期间的护理费缺乏相应的证据证实。申请人主张被申请人隐瞒证据导致仲裁裁决不公，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，广州易昇电子科技有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的裁决请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州易昇电子科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]1659号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州易昇电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 何润楹
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 曦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初4454号
原告：陈燕贤，女，1987年5月18日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。
法定代表人：关宝伟，总经理。
委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工，联系地址同被告地址。
原告陈燕贤诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富基广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾起诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，没有按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。
经审理查明：2013年5月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B1幢27层*号房，房价总额3081547元；被告同意原告以分期付款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。
原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1806号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告陈燕贤支付迟延交房违约金（从2015年7月23日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款3081547元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。
被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终428号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1806号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向陈燕贤支付从2015年7月23日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款3081547元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回陈燕贤的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。
因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告陈燕贤支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款3081547元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一六年七月二十二日
书记员 童 双
陈文慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2864号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路412号。
主要负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。
委托诉讼代理人：康伟，该行员工。
被告：刁顺松，男，1972年1月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告刁顺松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。被告刁顺松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：被告归还贷记卡欠款32886.2元，其中贷款本金29217.97元、利息1550.86元、逾期还款违约金1618.37元、��费手续费499元（逾期还款违约金、利息计算至2017年5月19日，此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实与理由，2015年12月15日，被告与原告签署农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2017年5月19日，被告使用该卡累计透支本息、费用计32886.2元。
刁顺松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告申请办理了贷记卡(卡号为62×××12），并约定按照金穗贷记卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2016年10月10日最后一次消费。截止2016年12月31日，被告欠原告本金29217.97元、利息147.72元、滞纳金131.98元、消费手续费249.5元。
本院认为，原、被告之间的贷记卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权依约定要求被告偿还欠款本息费用。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，原告主张2017年1月1日起的利息，应按日万分之五计算；逾期还款违约金不予支持。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁顺松于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款本金29217.97元及利息147.72元、滞纳金131.98元、消费手续费249.5元（截止2016年12月31日，此后按日万分之五以欠款本金为基数计算利息至实际还款之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半为311元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年七月三十日
书记员 袁静
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执733号
被执行人刘某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县柿子镇。
被执行人刘某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）云0623刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某在规定期限内未交罚金4000.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人代绪琴送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人刘某拒不报告其财产状况，其行为违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人刘某刑期为2016年6月30日至2017年8月29日，出狱后外出打工，目前下落不明。网络查控无存款，在本地无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终1282号
上诉人（原审被告）：李楠，男，蒙古族，1983年1月30日出生，个体，住呼和浩特市巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：朱时银、锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐蕊，女，蒙古族，1985年1月25日出生，住呼和浩特市巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：朱时银、锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族，1964年11月14日出生，个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：吴佩芳、王海月，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪志华，男，汉族，1977年10月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）：张晶，女，汉族，1985年1月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人李楠、徐蕊因与被上诉人李忠、洪志华、张晶民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李楠、徐蕊的委托诉讼代理人锡林图雅，被上诉人李忠的委托诉讼代理人吴佩芳到庭参加诉讼，被上诉人洪志华、张晶经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠、徐蕊的上诉请求:1、请求二审法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4176号民事判决第一项、第二项，依法改判驳回被上人李忠对上诉人李楠、徐蕊的诉讼请求。2、本案一审、二审等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人李楠与被上诉人李忠之间不存在借贷关系，一审法院仅凭借条认定双方之间存在借贷关系，属事实认定及法律适用错误；二、根据庭审查明的事实，洪志华每月向李忠偿还利息5.6万元，已自2010年11月支付至2011年年底，共计74.8万元，洪志华已偿还的74.8万元，应自借款本金中扣除；三、退一步讲，即便李忠向李楠提供了借款，则李忠的诉讼请求也已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求；四、根据一审查明的事实，洪志华使用了全部借款，该借款李楠并未接收和使用，更未用于家庭共同生活。故一审法院判决上诉人徐蕊承担连带偿还责任无事实依据及法律依据。
李忠辩称，1、借款条为借款人洪志华和李楠共同出具的借条，是二人共同向李忠借款的真实意思表示，李忠已经依约履行了借款义务，李忠与李楠之间的借贷关系真实有效；2、借款条并未对该笔借款的还款时间、还款方式进行约定，依据我国《合同法》第二百零六条的规定，李忠主张的借款本金及利息诉讼时效并未届满；3、洪志华已偿还的74.8万元为利息而非借款本金；4、徐蕊与李楠系夫妻关系，该案借款发生在其婚姻存续期间，应按照夫妻共同债务处理，上诉人徐蕊理应承担还款义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
洪志华、张晶未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
李忠向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带偿还原告借款本金人民币200万元，并按月息2分支付从2012年1月1日至被告实际给付之日止的利息，截至到2016年5月31日产生的利息216万元，合计416万元。2、四被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月31日，被告洪志华、李楠共同为原告李忠出具借条一张，借款本金为200万元，月息2分，担保人为杨阿三，出具借条的当天，李忠向洪志华提供的中信银行账户转账200万元。
另查明，被告洪志华、李楠共同为原告李忠出具的借条上约定的”月息2分”，系担保人杨阿三所写。
再查明，被告洪志华与被告张晶系夫妻关系，被告李楠与被告徐蕊系夫妻关系，被告洪志华、李楠共同向原告李忠借款200万元发生在被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告洪志华、李楠共同为原告李忠出具借条，故原被告之间存在借贷关系，借款本金为200万元，原告李忠在庭审过程中提供了打款凭证，借款已实际履行。原告李忠诉请被告洪志华、李楠予以偿还借款于法有据，本院予以支持。原告李忠诉请被告偿还借款利息，在庭审过程中证人杨阿三、王国庆出庭作证，证人杨阿三称利息的约定是其后添加上去的，在借款时杨阿三在场，原被告双方约定了月息为2.8分，由于证人杨阿三在借条上作为担保人签名，证人杨阿三与本案有利害关系，故对于证人杨阿三的证言，本院不予采信。原告未向本院提供除证人王国庆的证言以外其他可以相佐证双方约定利息的证据，故对原告诉请被告支付利息的请求,本院不予支持。原告诉请被告张晶、徐蕊对本案的借款负连带偿还责任，经本院核实，被告洪志华与被告张晶系夫妻关系，被告李楠与被告徐蕊系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间。被告未向本院提供夫妻财产相互独立的证据；故被告张晶、徐蕊对上述借款承担连带偿还的责任。被告李楠、徐蕊辩称，本案已过诉讼时效，由于此借款履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故本案的诉讼时效没有经过。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洪志华、李楠于本判决生效后15日内一次性偿还原告李忠借款本金人民币2000000元；二、被告张晶、徐蕊对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告李忠的其他诉讼请求。被告洪志华、李楠、张晶、徐蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元（原告已预交），由被告洪志华、李楠、张晶、徐蕊负担22800元，原告李忠自行负担17280元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，李楠与洪志华共同为李忠出具借条，向李忠借款人民币200万元，是二人共同向李忠借款的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，该借款关系真实有效。出具借条的当天，李忠向洪志华提供的中信银行账户转账200万元，借款已实际履行，故李忠与李楠、洪志华之间存在借贷关系。李忠诉请洪志华、李楠偿还借款于法有据，应予支持。李忠依据借款时约定的利息诉请李楠、洪志华偿还借款利息，因借条上约定的利息是担保人杨阿三后添加上去的，杨阿三作为本案的利害关系人，其作为证人证实双方借款有利息约定的事实，无其他证据予以佐证，约定的借款利息不能成立，对李忠要求支付借款利息的请求及李楠、徐蕊将李忠认可的洪志华所还利息74.8万元自借款本金中扣除的请求，本院不予支持。李楠与洪志华共同向李忠借款人民币200万元，该借款发生李楠、洪志华各自夫妻关系存续期间。因债务人李楠、洪志华从未与债权人李忠明确约定为个人债务，也未提供夫妻财产相互独立的证据，故徐蕊、张晶对上述借款承担连带偿还责任。由于债权人李忠与债务人李楠、洪志华就借款期限没有约定，借款履行期限不明确，债权人与债务人均可以随时要求对方履行义务，故本案的诉讼时效并未届满。
综上所述，上诉人李楠、徐蕊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40080元，由李楠、徐蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长杜子洋
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年十一月八日
书记员李志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���苏13**民初7637号
原告：王康，男，1966年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：许彩文，男，1975年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王康诉被告许彩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。定于2017年11月16日09点30分在本院龙河法庭公开开庭审理，原告王康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王康负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏 盟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3333号之二
申请执行人舒东，男，汉族，1977年6月2日生，住址广东省南山区，。
被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。
法定代表人肖志伟，总经理。
申请执行人舒东与被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，我院作出的（2017）粤0306民初字21572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币103350元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 玥
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3587号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路229号，统一社会信用代码91511622910009151P。
负责人：郑仲，该行职工。
被告：付安东，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称武胜农商行天桥支行）与被告付安东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行天桥支行的负责人郑仲到庭参加了诉讼，被告付安东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告付安东归还借款本金8万元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告付安东以房屋装修为由向原告借款8万元。合同约定，借款期限为2年，月利率为8.75‰，被告付安东用本人的房屋一套提供担保。2017年3月21日后，被告付安东未按约定支付借款利息。借款到期后，被告付安东拒不归还借款本金及利息。
被告付安东未作答辩。
本案原告武胜农商行天桥支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、身份证复印件、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、借款借据等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告武胜农商行天桥支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，被告付安东以房屋装修为由向原告借款8万元，并签订了个人借款合同。合同约定：借款用途为房屋装修，借款期限为2015年10月21日至2017年10月20日，贷款利率为月利率8.75‰，结息日为每季度末月的第20日，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％。被告付安东以其所有的位于四川省武胜县XX镇XX路的住房一套为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年3月21日后，被告付安东拒绝支付到期利息。2017年10月20日借款到期后，被告付安东拒绝归还借款本金及利息。
本院认为，被告付安东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利。被告自愿与原告签订借款合同，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告与被告签订借款合同后依约将8万元借与被告，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。
综上所述，原告要求被告付安东归还借款本金8万元及利息（利息从2017年3月21日起按双方约定利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付安东于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金8万元及利息（利息从2017年3月21日起按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告付安东负担（原告已垫付900元，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6208号
申请人：张家港市安顺科技发展有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李纪安，该公司执行董事。
被申请人：江阴鸿腾能源贸易有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：秦晓红。
被申请人：秦晓红，女，1978年11月25日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：秦瑞兴，男，1954年2月15日生，汉族，住所地江阴市。
申请人张家港市安顺科技发展有限公司与被申请人江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市安顺科技发展有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市安顺科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年六月七日
书记员 成林
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执477号
申请执行人：刘艺娜，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行刘艺娜与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初441号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初646号
原告：刘杰，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告：田亮，男，1989年9月3日出生，侗族，贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司员工，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县新店乡猫冲组。
法定代表人：庄顺金，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姚佳，女，1988年8月27日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司办公室职员。
原告刘杰与被告田亮、贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）黔0622民初166号民事判决书，被告田亮不服，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔06民终913号民事裁定书，裁定撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初166号民事判决书，本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。本院于2017年11月3日重新立案受理，依法适用普通程序，并追加贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司为本案被告，分别于2017年11月29日、12月4日公开开庭审理了本案。原告刘杰的委托诉讼代理人罗艳玲，被告田亮，被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人姚佳到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款35000元。事实与理由：2016年,原告给被告做工程，经双方结算，被告应支付原告租金35000元，由于被告资金困难无力支付，便向原告出具欠条，承诺于2017年1月20日前付清。
被告田亮辩称，其是红鑫公司聘请的总外调，刘杰是泵车车主，红鑫公司租赁刘杰的泵车浇灌混凝土，在施工过程中，刘杰要求红鑫公司的老板庄顺刚支付租金，庄顺刚无钱支付，刘杰要求其给他出具一张欠条才答应继续施工，于是才给刘杰出具了一张欠条。
被告红鑫公司辩称，公司当时租赁原告泵车在贵州岑巩后坝工地浇灌混凝土，在施工过程中原告以停工相威胁，要求公司支付租金，为避免更大损失，公司无奈才让田亮给原告出具欠条。
本院经审理认定事实如下：田亮系红鑫公司员工。2016年11月29日，红鑫公司作为甲方与乙方司洪军签订《汽车泵承租合同》，租赁司洪军两台泵车（含刘杰的一台泵车）浇灌混凝土，合同对租赁泵车型号、期限二个月、租金（每月每台680**元）、付款方式等进行了约定。2017年1月16日，田亮应红鑫公司的要求，以个人名义向刘杰、司洪军出具一张欠条，其中欠刘杰大泵租金35000元，约定在2017年1月20日下午17时前还清。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条、被告田亮提供的《汽车泵承租合同》、以及原、被告的庭审陈述经本院确认在卷佐证。
本院认为，根据司洪军与被告红鑫公司签订的《汽车泵承租合同》，原告提供一台大泵车供被告红鑫公司使用，被告红鑫公司应按合同支付租金。被告田亮应被告红鑫公司的要求，以个人名义向刘杰出具的租金欠条，系其代红鑫公司履行的职务行为。原告刘杰主张的租金欠款35000元，应由被告红鑫公司承担支付责任，被告田亮不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰租金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 钟 金 和
人民陪审员 姚 愿 福
人民陪审员 张 娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史勋仙（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6176号
罪犯梁志华，男，汉族，1995年8月7日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年8月24日作出（2015）无刑初字第00222号刑事判决，以被告人梁志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第25号
原告陈甲。
委托代理人陈乙、徐某。
被告周某某。
被告谢某某。
原告陈甲为与被告周某某、谢某某承揽合同纠纷一案，
于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲的
委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告周某某、谢某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，请求判令两被告立即支付原告加工费220
00元及利息损失（利息损失自2008年1月21日始按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周某某、谢某某未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年1月前，原告多
次为第一被告的皮包印花加工，后经结算第一被告共欠原告加
工款22000元，并由其出具了欠条一份。嗣后，经原告多次催
讨，两被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理
表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告陈甲与第一被告周某某之间的承揽关系合法有效，第一被告周某某尚欠原告陈甲加工款22000元
的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。被告拖欠加工款未
付，应从原告向本院主张权利之日起赔偿原告的利息损失，故
对原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务系两
被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告
共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告周某某、谢某某于本判决生效后十五日内支付
原告陈甲加工款人民币22000元及利息损失（利息损失自2010
年1月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判
决指定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件受理费438元，其中378元由被告负担，60元由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年五月十六日
书 记 员 孔张萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5406号
罪犯廖其奎，男，1967年3月12日出生，汉族，出生地四川省罗江县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泸铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人廖其奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖其奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖其奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯廖其奎获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖其奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖其奎减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年8月30日起至2020年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1614号
原告：李胜，男，汉族，1972年4月27日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：付宜芳，山西律动律师事务所律师。
被告：山西压缩天然气集团临汾有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路木材巷。
负责人：陈国青,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
原告李胜与被告山西压缩天然气集团临汾有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜与委托诉讼代理人付宜芳，被告山西压缩天然气集团临汾有限公司的委托诉讼代理人张瑞华、秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令原告系工伤。2、请求依法判令被告承担原告因工伤应当享受的工伤待遇。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告公司生产运行部科员，2013年12月24日原告根据公司运行部经理靳威严的工作安排，随靳威严经理驾驶×××号车前往古县公路段路政办理古县旧县加气站站前树木移栽事宜。返回途中，因道路湿滑在洪洞县郭盆村路段发生车辆侧翻事故。原告受伤后，被告认可原告所受伤害是工作中造成并承担了原告的医疗费用，但一直未按照工伤认定程序给原告申请工伤认定，未作相关劳动能力鉴定。原告第一阶段的医疗终结后继续在被告处工作，原告与被告从未因该起伤害是否系工伤产生歧意，现被告公司裁员，被告通知原告解除劳动关系。根据《劳动法》《劳动合同法》《工伤保险条例》之规定，原告因工受伤可享受相关工伤待遇。
被告辩称：1、原告所受伤害是否属于工伤应当由社会保险部门认定。原告于2013年12月24日事故发生后一年内没有向社会保险行政部门提出工伤认定申请，说明其放弃了自己的权利。2、原告所受伤害是否构成伤残，丧失劳动能力，应当由劳动能力委员会进行鉴定。3、原告对自己的主张依法有举证义务。原告的诉讼请求不明确。原告无工伤认定的证据也无丧失劳动能力的证据，原告应当为其不能举证承担法律后果。4、原告受伤按照交通事故处理，原告是知道的且无任何异议。综上，原告要求被告确认工伤且支付其保险待遇没有法律依据，依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原告、被告双方于2012年2月5日签订为期五年的固定期限的劳动合同，原告担任被告公司生产运行部科员。2013年12月24日原告根据公司运行部经理靳威严的工作安排，随靳威严经理驾驶×××号车前往古县公路段路政办理古县旧县加气站站前树木移栽事宜。返回途中，因道路湿滑在洪洞县郭盆村路段发生车辆侧翻事故，致原告受伤。原告住院治疗26天后出院，出院诊断：主要诊断：右肱骨近端粉碎性骨折；其他诊断：头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤；右手第5掌骨陈旧性骨折；高血压病3级。被告为原告支付了医疗费、购买固定支具、二次手术费。出院后原告在家休养一年多，期间被告为原告正常发放工资，原告已享受了部分工伤待遇。
被告山西压缩天然气集团临汾有限公司的母公司山西压缩天然气集团有限公司于2015年7月下发文件《山西压缩天然气集团有限公司关于"优化公司人员结构、做好接收安置转岗分流人员"工作实施方案》，被告山西压缩天然气集团临汾有限公司于2016年7月8日召开会议，传达上级"清理清退临聘及劳务派遣人员"会议精神，协商解除劳动关系及补偿等事宜，原告到会参加。2016年8月原告不再上班，工资发放至2016年8月。2016年6月20日原告就2013年12月24日工作期间发生交通事故受伤向被告提出工伤待遇的要求。2016年12月8日原告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告于2017年4月10日诉至本院。
庭审中被告的抗辩意见：1、原告所受伤害是否属于工伤应当由社会保险部门认定。原告于2013年12月24日事故发生后一年内没有向社会保险行政部门提出工伤认定申请，说明其放弃了自己的权利。2、原告所受伤害是否构成伤残，丧失劳动能力，应当由劳动能力委员会进行鉴定。3、原告对自己的主张依法有举证义务。原告的诉讼请求不明确。原告无工伤认定的证据也无丧失劳动能力的证据，原告应当为其不能举证承担法律后果。4、原告受伤按照交通事故处理，原告是知道的且无任何异议。综上，原告要求被告确认工伤且支付其保险待遇没有法律依据，依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第二款：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述规定，工伤认定属于社会保险行政部门的行政职责权限，规定了申请时效，超出时效当事人应承担不利后果。本案中原告于2013年12月24日在工作期间发生交通事故致原告受伤，已享受部分工伤待遇，之后至2016年6月20日原告就2013年12月24日工作期间发生交通事故受伤向被告提出工伤待遇的要求、2016年12月8日原告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请、原告于2017年4月10日诉至本院，已超过规定时效，且原告未提出明确的工伤待遇请求数额，即部分诉讼请求不明确，综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《工伤保险条例》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年六月十六日
书记员何瑞雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4589号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王学升，男，汉族，大学文化，宁夏回族自治区西吉县人，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司（以下简称长城物业）诉被告王学升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告长城物业委托代理人谢丽静，被告王学升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠众物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业服务费2292元，滞纳金3962.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我公司服务辖区长城惠兰园C区26-1-402室业主，该房屋建筑面积115.74平方米。欠交2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，每年的物业费是764元，合计2292元。原告因此向法院提起诉讼。
王学升辩称，原告未多次向我催要物业费。我同意原告的诉讼请求，滞纳金的主张没有法律依据，我认为滞纳金约定过高，要求按法律规定降低调整滞纳金。我拿钥匙的时候已经交清一年的物业费，2012年9月份交过1000元的装修保证金，没有发票，至今没有退还给我。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：证据一.2015年5月17日-2017年5月16日前期物业服务合同原件原件一册、2011年1月1日-2014年12月31日物业服务合同备案登记表复印件一页，证实原告自2011年1月1日至2016年12月31日期间系贺兰县长城惠兰园C区物业服务提供者，收费标准为0.55元/平米/月的事实。证据二.物业费催缴通知书照片一份，证实被告经原告催缴仍拒绝交纳物业费，欠付2014年至2016年物业费2292元，应承担违约金4950元的事实。被告对证据一、证据二无异议。证据三.长城物业保洁员清扫维护员巡查记录原件一份，证实原告履行了合同义务。被告对该证据有异议，认为不真实。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，与本案具备关联性，本院对该证据予以采信。
被告为证实抗辩，提交了以下证据：照片复印件一组33张，证实涉案小区物业服务质量太差。卫生服务差，装修垃圾到处乱扔、小区中装修业主把水泥袋和石块直接扔下，但保安员未进行管理；还有小区小摊贩直接在小区内设摊营业，人为导致小区内外保温墙腐朽脱落，保安未管理；2016年楼道水井强电线裸露在外，并且长期被水浸泡非常危险，未得到管理；业主使用电动车充电的插座直接裸露在外，未得到管理；小区门卫没有设立外来人员询问登记表，导致小区内经常有外人肆意进出；小区内设有车棚，但自行车、摩托车在单元门口肆意堆放；小区内由于卫生打扫及下水、清理不及时导致空气质量太差。原告对证据有异议，认为照片没有日期，拍摄的内容不能直接反映出长城惠兰园C区现状，关于散落地上的垃圾，真实性有待确认。本院认为，被告提交的证据不能说明证实制作的具体时间，本院对该证据的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告系贺兰县长城惠兰园C区26-1-402室业主，房屋建筑面积为115.74平方米。2013年1月1日，原告与开发单位宁夏长城集团房地产开发有限公司订立了前期物业服务合同，约定由原告为被告长城惠兰园C区提供为2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务合同。2015年5月17日，原告再次与开发单位宁夏长城集团房地产开发有限公司续签前期物业服务合同，约定服务期限为2015年5月17日至2017年5月16日。合同约定了由原告为被告长城惠兰园C区提供物业服务合同的主要内容为：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域清洁；物业管理区域绿化养护；物业管理区域秩序维护等内容。物业服务收费为每平方米0.55元。原告在合同期限内为被告提供了物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域绿化养护；物业管理区域秩序维护等内容。原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告在庭审过程中认可原告其提供了2015年1月1日至2015年5月16日的物业服务内容。
本院认为，原告与长城惠兰园C区小区业主委员会订立了前期的业服务合同，与被告形成了合法有效的物业服务合同，原告未能举证对物业管理区域清洁服务的相应证据，未全面履行合同义务，构成部分违约。
关于原告主张”被告给付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2292元”的诉讼请求，由于原告对部分物业服务未能按约定履行，应当收取相应的合同价款，结合物业服务合同中完成的服务内容比例，被告给付合同价款本金的60%为宜，即1375.2元。故对原告该项诉讼请求，本院仅支持1375.2元。原告主张”被告给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费违约金3962.4元”的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称，原告的服务不符合合同约定的意见，本院仅对原告未对被告单元内卫生清洁的内容予以采信。关于原告认为被告未进行其他物业服务内容的意见，不符合日常生活规则，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国物业管理条例实施细则》第二十四条，判决如下：
一.被告王学升给付原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1375.2元，于本判决生效之日起十日给付；
二.驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担20元，被告王学升负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十一月一日
书记员张梦颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初542号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。
被告：姚云洋，男，汉族，1981年3月1日生，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。
被告：姚小洋，男，汉族，1982年2月7日生，身份证地址：浙江省嵊州市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告姚云洋、姚小洋追偿权纠纷一案,原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚云洋偿还原告代偿款24105.55元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年1月12日为1142.61元）；2、被告姚小洋承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月5日，原告与被告姚云洋签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告姚云洋因购买宝马牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因姚云洋未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，姚云洋应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告姚小洋向原告出具一份反担保函，对被告姚云洋在合同项下的应负债务承担连带担保责任。2015年4月14日，被告姚云洋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额151200元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年10月25日为被告向银行代偿24105.55元。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告姚云洋向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告姚云洋应向原告支付垫款24105.55元，并应承担按垫付金额日万分之六的标准计算的逾期付款违约金。被告姚小洋作为反担保人，对被告姚云洋的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云洋于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款24105.55元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年1月12日为1143元）。
二、被告姚小洋对被告姚云洋的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计404元，由被告姚云洋负担，被告姚小洋连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 汤杨珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4221号
申请执行人吉雷，男，1983年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人戴华惠，男，1978年8月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03269号民事判决书，执行立案标的为394400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初4226号
原告：刘丙臣，女，1948年6月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告：叶彬，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙来顺（被告叶彬之夫），1968年3月14日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告刘丙臣诉被告叶彬排除妨害纠纷一案中，原告刘丙臣自愿申请撤回对被告叶彬的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丙臣撤诉。
案件受理费35元，由原告刘丙臣负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年四月十二日
书记员 李建兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6786号
申请执行人周亮，男，1975年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人刘桂连，男，1972年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人叶连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。
被执行人李桂连，男，1966年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行，执行标的为90000元及利息，诉讼费2050元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹文成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1146号
罪犯侯艳坤，男，1985年9月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院作出(2009)单刑初字第31号刑事判决，以被告人侯艳坤犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2014年5月30日依(2014)济刑执字第5228���刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯侯艳坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯艳坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯侯艳坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯艳坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯艳坤减刑五个月（刑期自2008年9月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4051号
申请执行人卢锦南，男，1957年7月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于卢锦南与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8678号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠卢锦南工资32937元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取312元，由晓盛公司负担。该款已由卢锦南垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付卢锦南。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢锦南于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月24日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月24日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人卢锦南向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人卢锦南的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执4051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4525号
罪犯苏胜荣，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月19日作出(2010)东三法刑初字第838号刑事判决，以被告人苏胜荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏胜荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏胜荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯苏胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬5次，余562分，罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏胜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏胜荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2163号
罪犯李廷洪，男，1998年5月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市晋宁区人民法院于2016年6月12日作出（2016）云0122刑初100号刑事判决，以被告人李廷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李廷洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李廷洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终548号
上诉人（原审被告）：卢圣铜，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李文珍，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济南长兴汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
上诉人卢圣铜因与被上诉人济南长兴汽车配件有限公司（以下简称长兴公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢圣铜上诉请求：撤销一审判决，改判认定卢圣铜与长兴公司自2004年6月至2016年2月存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清。卢圣铜于2004年6月经人介绍到长兴公司工作，上岗之日填写了长兴公司出具的《招工登记表》，长兴公司为卢圣铜办理了工作证、餐卡。上岗后长兴公司以点名和打卡方式为卢圣铜进行考勤，以计件的形式核算工资，按月支付。长兴公司自2004年6月至2010年10月以现金的形式为卢圣铜支付工资，2010年11月至2016年2月以银行卡的形式为卢圣铜支付工资，两种工资支付方式长兴公司均要求卢圣铜在工资表上签字、按手印。庭审中，长兴公司并未向法庭提交2004年6月至2010年11月的工资支付凭证，也未向法庭提交卢圣铜填写的招工登记表以及全部的考勤记录，造成了法庭认定事实不清。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。长兴公司未按规定提供以上证据，应该承担举证不能的责任。
长兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢圣铜的上诉，维持原判。
长兴公司向一审法院起诉请求：1.依法判令长兴公司、卢圣铜2004年6月至2010年11月、2015年7月份双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费由卢圣铜承担。
一审法院认定事实：2010年12月份，卢圣铜在长兴公司工作，其在工作期间，长兴公司未与其签订劳动合同，亦未交纳社会保险，根据卢圣铜的银行卡交易明细，2013年之后，长兴公司以银行转账的方式向卢圣铜发放工资，最后一次发放工资时间为2016年5月份。双方均认可卢圣铜最后工作时间为2016年2月份。
对有争议的证据，一审法院认定如下：长兴公司提交的记账凭证，卢圣铜对此不予认可，但该记账凭证中有部分证人的工资发放情况，且证人认可其在该记账凭证中的部分签字，虽其对其中部分签字予以否认，但未提交证据，因此对该记账凭证，一审法院予以采信；庭审过程中，卢圣铜申请证人出庭作证，四证人陈述的工作时间均晚于卢圣铜主张的2004年在长兴公司工作的时间，因此四证人的证言无法作为本案认定卢圣铜工作起始时间的依据。
一审法院认为，本案争议焦点系长兴公司、卢圣铜之间2004年6月至2010年11月、2015年7月之间是否存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。卢圣铜主张其与长兴公司之间的劳动关系存续期间为2004年6月至2016年2月，但其提交的银行卡交易明细时间为2013年之后，其提交的工作证无记载时间，其亦未提交其他证据证实其与长兴公司之间自2004年6月即存在劳动关系，长兴公司认可双方之间自2010年12月起存在劳动关系，一审法院予以认定。关于双方之间2015年7月是否存在劳动关系，根据卢圣铜的银行卡交易明细，长兴公司于2015年4月及之后几个月连续为卢圣铜发放工资，且在此期间双方亦无解除劳动合同等情形，卢圣铜之后几个月一直在长兴公司工作，因此对长兴公司主张的与卢圣铜2015年7月份不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：济南长兴汽车配件有限公司与卢圣铜自2010年12月至2016年2月存在劳动关系；案件受理费10元，由卢圣铜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立:一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，卢圣铜主张其与长兴公司2004年6月至2016年2月期间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的基本事实承担举证责任。卢圣铜提交的证据不足以证实其在2004年6月至2010年12月期间向长兴公司实际提供劳动，没有证据证明卢圣铜受长兴公司各项劳动规章制度的约束，也没有上述期间连续领取劳动报酬的记录，因此难以认定卢圣铜与长兴公司在上述期间建立了以人格、经济、身份上的依附性为主要法律特征的劳动关系。长兴公司认可双方自2010年12月起存在劳动关系，双方亦认可卢圣铜最后工作时间为2016年2月份，故一审法院判决长兴公司、卢圣铜自2010年12月至2016年2月存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，卢圣铜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢圣铜负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月五日
书记员 徐珊珊
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执429号
申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人:赵某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人彭某某与被执行人赵某某触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵某某在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计3780.65元。申请执行人彭某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人赵某某承担申请执行费50.00元，承担诉讼受理费84.45元。
本案在执行过程中,被执行人赵某某违反法律规定，拒不申报财产，也不履行义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查明：被执行人在银行仅有存款7755元，本院已依法划拨并兑现申请执行人，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况通报了申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6552号
申请执行人周业能,男,1960年5月8日出生,56岁,汉族号码320823196005086617,住沭阳县。
被执行人王大勇,男,1982年9月7日出生,34岁,汉族号码320823198209076014,住沭阳县。
被执行人万树军,男,1955年10月28日出生,60岁,汉族号码320823195510286017,住沭阳县
申请执行人周业能与被执行人王大勇、万树军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行、执行标的为63282.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第263--1号
原告袁建兵，男，住四川省简阳市。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告四川铁路集团水泥有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代理人何生，公司董事长。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告袁建兵与被告四川铁路集团水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁建兵于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告袁建兵申请撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建兵撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费282元，由原告袁建兵承担。
审判员 苟建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘亚平
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2730号
原告：刘琼，女，1967年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王可平，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：游览，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘琼与被告游览民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人王可平到庭参加了诉讼，被告游览经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：判令被告游览归还借款10万元及利息（利息从2015年11月20日起按中国人民银行同类商业贷款利率4倍计算至还清之日止）。事实及理由：2015年11月25日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具了借条，双方口头约定了利息。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。遂诉讼至法院望支持原告的诉讼请求。
被告游览未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告向原告借款10万元，原告于当日下午在武胜县飞龙场镇将10万元现金交给被告。在原告的要求下，被告于2015年11月26日向原告出具借条一份。该借条载明“今借到刘琼现金10万元，2015年11月25日至2016年11月26日还款”。借款到期后，被告未履行还款义务。原告遂于2017年9月6日起诉来院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告未按约定的期限归还借款，依法应承担归还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定了利息计算标准，但被告未到庭认可，且原、被告双方在借条中也未约定利息，视为不支付利息。故原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息不符合法律规定，本院不予支持。但考虑被告逾期还款确会造成原告的资金利息损失，故本院认定被告从逾期还款之日即2016年11月27日按照年利率6%支付资金占用利息，至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游览在本判决生效之日起10日内归还原告刘琼借款本金10万元及利息（利息从2016年11月27日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告游览负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年十月十六日
书记员 段凯淋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9596号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：万美兰，女，1957年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告万美兰侵害商标权纠纷一案中，浙江松冈机电工业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤回对万美兰的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亚琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1257号
原告：杨世荣，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
本院在审理原告杨世荣与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨世荣于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨世荣自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨世荣负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年二月七日
书记员 杨景
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终96号
上诉人（原审被告）：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178号裕龙国际中心16层。
法定代表人：谭丽霞。
被上诉人（原审原告）：代高立，男，1962年10月3日生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人海尔消费金融有限公司因与被上诉人代高立侵权责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告代高立的款项从汝阳县境内的银行被扣划，汝阳县应为侵权结果发生地，因此，汝阳县人民法院对该案具有管辖权，被告海尔消费金融有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告海尔消费金融有限公司对本案管辖权提出的异议。
海尔消费金融有限公司上诉称，原审民事裁定适用法律错误，本案系借款合同纠纷，不存在侵权行为地，更不应由所谓侵权行为地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，汝阳县法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系代高立主张，由于在汝阳县农行花坛分理处发现海尔消费金融有限公司从其账户扣划两笔资金，使其受到经济损失，而要求海尔消费金融有限公司返还所扣现金及利息所产生的争议；海尔消费金融有限公司虽上诉主张本案系合同纠纷，但未提交材料对该主张予以证明，故本案应依代高立的起诉主张确定管辖，根据代高立的起诉主张，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审法院作为原审原告所主张的侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月七日
书记员 马晓青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2358号之一
原告：张永达，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陆富君，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告张永达与被告陆富君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年1月2日，原告张永达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张永达撤诉处理。
案件受理费300元（原告张永达已预交），减半收取150元，由原告张永达负担，本院退还原告张永达150元。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 吴红革
人民陪审员 邝宏毅
二〇一八年一月三日
书 记 员 林鸿祥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6468号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：谢志强，男，汉族，1988年3月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告谢志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢志强的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初8222号
原告：张某，女，1994年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：魏某，男，1992年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告的于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 刘光波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 睿
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执463号
申请执行人：乐山市中心城区经典粮油经营部，住所地乐山市市中区致江路。
经营者：毛仕军。
被执行人：袁顺飞，男，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：王明霞，女，住四川省夹江县顺河乡。
申请执行人乐山市中心城区经典粮油经营部依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初44号民事判决书于2017年9月14日向本院申请执行，其申请执行标的额为20250元、利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产信息等，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施，本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见,申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月七日
书记员 向华强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初23100号
原告：广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店，住所地广州市天河区广州大道中988号。
负责人：林赵保，执行董事。
委托诉讼代理人：祝秋凤，系该司职员。
委托诉讼代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。
被告：杨刘通，男，1987年7月22日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。
本院审理原告广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店与被告杨刘通劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案，原告广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月七日
书记员 萧韵琪