wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢277号之一
申请执行人刘亚杰，男，1964年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人戴畅彪，男，1976年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人刘亚杰与被执行���戴畅彪民间借贷纠纷一案中，应执行标的140888元（含执行款103320元、执行费1450元、利息17493元、迟延利息16625元、评估费2000元），经本院依法采取执行措施，已执行标的132000元，余款申请执行人刘亚杰自愿放弃。现申请执行人刘亚杰向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第595号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二O一八年元月十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五���四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4317号
原告：董淑彦，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：叶友见，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：苏正蓉，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。
原告董淑彦诉被告叶友见、苏正蓉、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告董淑彦于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑彦的申请符合法律规定。依照《》第第一款规定，裁定如下：
准许原告董淑彦撤诉。
案件受理费1252元，由原告董淑彦负担，因原告董淑彦属司法救助对象，本院免予收取。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓欣薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3248号之一
原告：杜永洲，男，汉族，1970年3月29日出生，住盐城市大丰区。
被告：曾弘，女，汉族，1965年4月15日出生，住盐城市大丰区。
原告杜永洲与被告曾弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年12月12日，原告杜永洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜永洲撤诉处理。
案件受理费2940元，减半收取1470元，公告费602元，共计2072元，由原告杜永洲负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5724号
申请执行人：钱云华，男，1968年7月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金慧芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢胜，男，1958年12月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人钱云华与被执行人金慧芳、卢胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第3749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱云华于2017年9月29日向本院申请执行，要求执行欠款600000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金慧芳、卢胜发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金慧芳、卢胜在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人金慧芳、卢胜采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金慧芳、卢胜进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金慧芳、卢胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人钱云华在举证期限内亦未向本院提供被执行人金慧芳、卢胜可供执行财产线索，本案申请执行的债权600000元及利息未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人金慧芳、卢胜有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5724号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋 婕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21576号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:黄文英，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄文英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第48944号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2338号之二
原告蒋丁军，男，1966年12月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告段望生，男，1980年4月15日出生，汉族，住新化县。
被告彭美园，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告蒋丁军与被告段望生、彭美园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告蒋丁军以原被告间已达成和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丁军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋丁军撤诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，共计1445元，由原告蒋丁军负担。
审 判 长 李思遥
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一八年三月十四日
代理书记员 周倩萱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5677号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘泓亮，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯国艳，女，该公司员工。
被告：李涛，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓琪文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化融达村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：于海波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕淑芬，女，汉族，1963年6月19日出生，住吉林省通化市。
原审第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，该公司经理。
原审第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：徐红梅，女，汉族，1964年4月3日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人通化融达村镇银行股份有限公司因与被申请人滕淑芬及原审第三人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通化融达村镇银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟凡艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初33号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年4月9日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月24日被灵川县公安局决定取保候审，2018年1月29日灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2018年3月2日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日17时，被告人谢某某驾驶桂Ｃ×××××小型面包车由灵川县潮田乡往大境乡方向行驶，行至潮田乡太平村路段时，与行人曾某相刮擦，造成曾某受伤的道路交通事故，谢某某等人立即将曾某送到中国人民解放军第一八一医院。经灵川县交警大队认定，谢某某承担此事故的全部责任。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，谢某某的血液乙醇浓度为147.48mg/100mL。
针对指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人谢某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月1日17时，被告人谢某某酒后驾驶桂Ｃ×××××小型面包车由灵川县潮田乡往大境乡方向行驶，行至（潮毛线7Km+20m）时，与行人曾某（女，5岁，秦某的侄女）相刮擦，经灵川县交警大队认定，谢某某承担此事故的全部责任，曾某无责任。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，谢某某的血液乙醇浓度为147.48mg/100mL，案发时属醉酒驾驶。另查明，案发后秦某报案，谢某某、秦某立即将曾某送到中国人民解放军第一八一医院检查，当日谢某某到交警部门接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2018年3月19日，谢某某就该事故，一次性补偿了曾某医院检查等费用共计人民币6885元，曾某的父亲曾偿忠请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提交、经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、户籍证明及常住人口登记卡、灵川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书灵公交认字[2017]第3号、送达回执、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定乙醇含量检验报告[2017]毒检字第0104009号、鉴定意见通知书、收条、证人秦某的证言及被告人谢某某的供述。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。交通事故发生后谢某某及时送受害人去医院检查，在明知他人报案情况下，主动接受交警部门调查，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；谢某某补偿了受害人相关损失，取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。谢某某醉酒驾驶机动车，并由此造成交通事故且负事故全部责任,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，具有从重处罚情形。为严肃国法，确保道路交通安全，根据被告人谢某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋丽华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初811号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人田纬，男，1989年8月5日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县，曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年12月25日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；又因犯抢夺罪，于2011年8月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人陈洪波，男，1994年3月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县，曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］776号起诉书指控被告人田纬、陈洪波犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人田纬、陈洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年6月19日凌晨，被告人田纬、陈洪波经策划到仙游县鲤南镇柳坑社区后巷21号的一出租房，由被告人陈洪波负责望风，被告人田纬进入被害人赵某的租住房内，盗走一部魅族pro6plus64GB手机、一个美的电磁炉、一口锅。经仙游县价格认证中心鉴定：魅族手机价值2250元（人民币，下同）、美的电磁炉价值399元，总计价值2649元。
本院另查明：2017年6月20日、21日，仙游县公安局先后抓获被告人田纬、陈洪波到案，后又追回涉案魅族pro6plus64GB手机、美的电磁炉并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人田纬、陈洪波在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局出具扣押决定书、扣押清单及发还清单、到案经过、湖南省龙山县人民法院（2008）龙刑初字第180号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法刑初字第1249号刑事判决书、本院（2016）闽0322刑初743号刑事判决书，证人郑某的证言，被害人赵某的陈述，价格鉴定意见书，辨认作案现场笔录、现场勘验笔录以及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人田纬伙同被告人陈洪波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币2649元，其行为侵犯他人财产所有权，均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田纬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又犯有前科，可予从重处罚；被告人陈洪波犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人案发后能如实供述各自的罪行，且涉案赃物已被追回，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田纬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十日起至二0一八年三月十九日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十一日起至二0一八年一月二十日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2281号
原告:天津市立丰新成钢管有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。
法定代表人：薄俊生，总经理。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告：李学东，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市立丰新成钢管有限公司与被告李学东加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立丰新成钢管有限公司委托诉讼代理人甄建飞到庭参加诉讼，被告李学东经本院公告送达开庭传票，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立丰新成钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学东给付拖欠原告加工款41800元，并支付自欠款之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始为被告加工钢管，截止起诉之日，被告尚欠原告加工款41800元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，用以证实被告欠原告加工款41800元的事实。
被告未提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年原、被告双方口头达成关于加工钢管的协议，原告依约为被告加工钢管。2016年6月3日经双方对账，被告为原告出具对账单，载明“今欠焊管款41800元，欠款人李学东（签名），2016年6月3日。”该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告天津市立丰新成钢管有限公司与被告李学东达成的口头承揽合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定履行了加工钢管业务，并已实际向被告交付工作成果，被告应及时给付原告加工费。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中原、被告未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，被告逾期未付显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付加工费41800元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息数额应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并自2016年6月3日起算。被告李学东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学东于本判决生效后五日内给付原告加工款41800及利息（以41800元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘文望
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2330号
罪犯王家才，男，1983年6月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0523刑初87号刑事判决，以被告人王家才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执421号
申请执行人欧某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。
委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所
被执行人欧某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。
被执行人浦某某，女，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人欧某某与被执行人浦某某、欧某某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）云0623民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人浦某某、欧某某在规定期限内未支付申请执行人欧某某借款及利息254295.00元。申请执行人欧某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行，被执行人浦某某、欧某某承担申请执行费3714.00元。诉讼费4295.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人浦某某、欧某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人浦某某、欧某某拒不申报其财产状况，其行为已违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人浦某某、欧某某在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报了申请人欧某某，申请人欧某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9859号
原告：黄如光，男，1972年7月8日生，汉族，职工，住泗洪县。
原告委托诉讼代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告：陈芝亮，男，1974年4月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：宋倩，女，1979年9月20日生，汉族，职工，住泗洪县。
原告黄如光与被告陈芝亮、宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄如光委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼。被告陈芝亮、宋倩经公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款74万元及利息（其中5万元自2009年3月7日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；10万元自2009年4月17日按年利率24%计算至实际偿还之日止；5万元自2009年5月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；6万元自2009年5月20日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；5万元自2009年11月15日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；8万元自2010年1月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；4万元自2010年4月10日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；16万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；15万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈芝亮因经营需要资金为由，分别于2009年3月7日至2011年6月27日期间，先后多次向原告借款合计740000元，借款利息约定月息3分、月息2.5分，以及无约定利息不等。被告宋倩和陈芝亮是夫妻关系，后该款经多次催要被告陈芝亮未偿还借款本息，故诉讼来院。
被告陈芝亮、宋倩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告陈芝亮因经营需要资金为由向原告借款，具体时间分别于2009年3月7日借款50000元，约定月息3分，2009年4月17日借款100000元，约定月息3分，2009年5月11日借款50000元，约定月息3分，2009年5月20日借款60000元，约定月息3分，2009年11月15日借款50000元，约定月息3分，2010年1月11日借款80000元，约定月息3分，2010年4月10日借款40000元，约定月息2.5分，2011年2月22日借款60000元，没有约定利息，2011年2月22日借款100000元，没有约定利息，2011年6月27日借款150000元，没有约定利息。上述借款本息，被告陈芝亮均未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈芝亮向原告黄如光出具借条，约定借到黄如光多笔借款合计740000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈芝亮未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。上述借款利息，部分超过月息2.5%的借款，原告自愿调整为按照年利率24%，自借款之日起计算，部分无约定利息的借款，要求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的主张，均符合法律规定，本院予以照准。原告主张本案借款是被告陈芝亮与宋倩夫妻存续期间产生的共同债务，对此提供公安局人员库人员基本信息，本院认为，陈芝亮与宋倩是同居关系还是婚姻关系，应由法定婚姻登记机关出具相关证明，原告也自认在婚姻登记机关未查询到两人相关信息，根据现有证据，无法证明宋倩与陈芝亮系夫妻关系，故对原告要求被告宋倩承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芝亮偿还原告黄如光借款740000元及利息（分别以5万元为基数，自2009年3月7日起；10万元自2009年4月17日起；5万元自2009年5月11日起；6万元自2009年5月20日起；5万元自2009年11月15日起；8万元自2010年1月11日起；4万元自2010年4月10日起，以上借款均按年利率24%计算至实际偿还之日止；对2011年2月22日借款16万元和2011年6月27日借款15万元均自2016年12月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告黄如光对被告宋倩的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、公告费300元，由被告陈芝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 杨有同
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马晓娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共6页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终17728号
上诉人（原审原告）：郑开雄，男，土家族，1976年8月4日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁秀芹，女，汉族，1984年1月24日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人郑开雄因与被上诉人丁秀芹民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、将一审判决第一项“偿还借款本金284618元”改判为“偿还借款本金260000元”；2、判令全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
诉人向一审法院诉请判令：1、郑开雄返还借款本金436590元及利息52682元，合计489272元（截至2017年6月19日）；之后的利息另行计算至其还清上述款项之日止;2、郑开雄承担本案的诉讼费用及保全费用。一
一审判决主文：1、郑开雄应在判决发生法律效力之日起十日内偿还丁秀芹借款本金284618元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）；2、驳回丁秀芹的其他诉讼请求。一审案件受理费8320元，由郑开雄负担5133元，丁秀芹负担3187元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：一是双方之间的借贷关系是否成立；二是一审判决按照年利率6%计算逾期付款利息是否得当。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，丁秀芹主张双方存在借贷关系，并提交了借条、转账记录等证据为证；郑开雄则主张双方系委托理财合同关系，涉案债权纠纷非民间借贷行为引起的，但未能提交证据予以证明，且与其本人先后两次向丁秀芹出具借条的行为相互矛盾，本院对其该项主张不予采信。郑开雄主张其与丁秀芹在2015年5月至7月期间的QQ聊天记录可以证明涉案款项系投资款而非借款，并申请本院依职权调取上述QQ聊天记录。但该证据并非属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，本院对其该项申请不予准许，其依法应自行对该事实承担举证不能的法律后果。
对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院按照年利率6%计算逾期付款利息，据此核算郑开雄截至2016年12月19日尚欠丁秀芹借款本金284618元并无不当，本院予以维持。郑开雄主张其归还的240000元全部属于本金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币415元，由上诉人郑开雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾锦冰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1794号
申请人:西固区人民法院刑庭。
被执行人：管齐林，男，汉族，1975年11月30日生，无业，初中文化，户籍住址甘肃省兰州市西固区新城街**号，现住兰州市西固区四十佳园*号楼****室。（身份证号码：6201041975********）
管齐林贩卖毒品一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）甘0104刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，确定：没收管齐林作案工具白色触屏直板手机一部，处罚金1000元。因义务人管齐林未自动履行的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中,将没收手机一部移交西固区财政局；经查：被执行人管齐林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 王世武
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3144号
原告:许学，男，汉族，1985年2月26日出生，河北省保定市人，个体户，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：谢志雄，男，汉族，1978年6月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨明，男，汉族，1982年11月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：佟瑶，女，汉族，1985年9月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月5日立案受理了原告许学与被告谢志雄、杨明、佟瑶买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告许学于2017年2月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告许学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告许学负担。
审判长刘燕军
人民陪审员王光华
人民陪审员梁万仓
二○一七年二月十九日
书记员余宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初119号之一
原告：郑海生，男，汉族，1970年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，汉族，1968年12月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贾惠芳，女，汉族，现年42岁，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郑海生与被告周军、贾惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑海生于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海生撤诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告郑海生负担。
审判长毛文亮
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年五月五日
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2331号
罪犯林世界，男，1997年7月15日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0423刑初59号刑事判决，以被告人林世界犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林世界在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林世界在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林世界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世界减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6159号
罪犯陈琛，男，汉族，1988年1月22日生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年10月27日作出（2015）相刑初字第00292号刑事判决，以被告人陈琛犯强奸罪，判处有期徒刑九年，无。被告人陈琛不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）淮刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈琛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年6月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初1025号
原告:戈某。
被告:郑某。
本院在审理原告戈某诉被告郑某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费612元（原告已预交），减半收取为306元，由原告戈某承担。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙倩兮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6268号
罪犯刘某某，男，汉族，1989年7月22日生，初中文化，江西省泰和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖0222刑初52号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金一万元；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑期间再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某建议减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6478号之三
申请执行人卿太明,男,汉族,1987年7月28日生,住址四川省资中县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执342号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁标，男，1984年5月7日生，汉族，户籍地安徽省寿县刘岗镇刘岗村油坊组，现住安徽省长丰县双凤开发区北城世纪城一期颐徽苑22栋2001室，
本院在执行梁标罚金纠纷一案中，经查被执行人梁标银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人梁标银行存款人民币5000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈阳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初132号
起诉人：胡银秀，女，1963年4月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李炳富（系原告之夫），住四川省乐山市沙湾区。
2018年2月2日，本院收到胡银秀的起诉状。起诉人胡银秀向本院提出诉讼请求：确认胡银秀与被告四川省金福纸品有限责任公司之间自2001年3月起至2014年止存在事实劳动关系。事实和理由：胡银秀于2001年3月因国家征地被招入被告处工作，2002年在碱回收车间任班长，2012年在造纸车间任机械磨工刀。工资先是人工发放，每月800-900元，后改为通过信用社金融机构发放工资，工资为每月1,200.00元。胡银秀退休时发现被告没有按照国家政策、法律规定给其交纳养老保险费用。为此，胡银秀曾经向乐山市沙湾区人民法院提起一审，向乐山市中级人民法院上诉二审，向四川省高级人民法院提起再审。2018年1月8日胡银秀到最高人民法院第五巡回法庭上访，根据最高人民法院第五巡回法庭的意见，让胡银秀再次走司法途径维权，确认胡银秀与被告之间在2001年3月起至2014年止存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，胡银秀于2018年1月19日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月25仲裁委下发《不予受理案件通知书》，为此，胡银秀起诉至本院。
本院经审查认为，胡银秀于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求确认胡银秀与四川省金福纸品有限责任公司从2001年3月至今存在事实劳动关系。本院于2016年11月4日作出（2016）川1111民初865号民事判决，判决胡银秀从2011年7月起至2013年4月止与四川省金福纸品有限责任公司存在事实劳动关系，并驳回胡银秀的其他诉讼请求。胡银秀不服该判决，上诉至乐山市中级人民法院。乐山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川11民终1275号民事判决，判决驳回胡银秀的上诉，维持原判。二审判决生效后，胡银秀仍不服判决，多方上访。现胡银秀就上述已经提起诉讼的事项再次向本院起诉，本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本院告知胡银秀上述判决已生效，不能再就同样的事实和请求再次起诉，并告知其可以申请再审，但胡银秀坚持再次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对胡银秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一八年二月七日
书记员 程 静
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初201号
原告：王三元，女，1968年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张国民，男，1963年10月8日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
原告王三元与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 段 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9216号
原告：尹燕辉，男，1988年4月21日出生，住北京市昌平区。
被告：尚林东，男，1989年5月13日出生，住北京市昌平区。
被告：孙春琰，女，1988年1月26日出生，住北京市昌平区。
尹燕辉与尚林东、孙春琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告尹燕辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹燕辉撤诉。
案件受理费由尹燕辉负担，已交纳。
审 判 员 王玉民
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1568号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘钢，男，汉，1969年10月生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘钢诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9503号
原告刘文军，男，汉族，1967年8月24日出生，住长沙市岳麓区，。
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律服务工作者。
被告长沙市岳麓区市政管理局，住所地长沙市岳麓区枫林路257号。
负责人单旭红，系单位局长。
委托代理人陈学文，系长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律服务工作者。
原告刘文军诉被告长沙市岳麓区市政管理局（以下简称“岳麓市政管理局”）健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托代理人李东，被告岳麓市政管理局的委托代理人陈学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称：2017年5月30日晚上21：30左右，原告刘文军驾驶电动车由南往北骑行在岳麓区银杉路谷山路口公交站前掉入一个无任何标识与防护措施的坑内摔倒受伤，入院诊断：左侧胫骨下段骨折、左侧腓骨头骨折、多出软组织挫裂伤。原告为此住院治疗25天，花费医药费21758.53元。经鉴定，原告因事故导致九级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期90天、后续医药费10000元、产生鉴定费2000元。此外，原告还支出交通费约1000元。被告作为事故路段的主管单位、养护单位，疏于管理维护、怠于履职，致使侵犯原告身体健康权，依法应承担赔偿责任。事发后，被告闻讯派人到现场查看，原告在出院后也多次找被告要求赔偿，但被告一直拒绝给予原告合法的赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计252143.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告岳麓市政管理局辩称：1.原告所述时间、地点没有发生路面有坑的情况，就算有坑被告也设置了相关的警示标志。2.原告所述摔倒的路段，属于机动车和非机动车分流路段，原告驾驶的为电动车为非机动车，应当在非机动车道行驶，原告没有遵循各行其道的规则，由此导致了一定的损失应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的各项诉求。
经审理查明：2017年5月30日晚上21：30左右，原告刘文军驾驶电动车搭载案外人戴飞飞由南往北骑行在岳麓区银杉路谷山路口公交站前，经过一个路面破损形成的坑洼处摔倒受伤。原告受伤后，前往长沙市第四医院诊治，住院治疗25天（2017年5月30日至2017年6月24日），期间共产生医疗费21758.53元，其中通过医保报销15821.06元，并通过意外保险理赔了3391.85元，其余费用均由原告自行支付。
2017年8月25日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该中心于2017年8月31日作出了湖南师大司鉴〔2017〕临鉴字第1109号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人因本次事故导致损伤构成九级伤残。2.建议受伤后休息150天，一人护理60天，营养期90天。3.后续医药费10000元。
另查明，涉案事故路段系属被告管理路段，事故地点位于非机动车道。
上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证的病历本、出入院记录、住院结算单、费用清单、视频和照片、微信聊天记录截屏打印件、司法鉴定意见书、长沙市岳麓区岳麓山法律服务所对戴飞飞的《询问笔录》、戴飞飞指认事故现场的照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据业已查明的案件事实来看，原告主张的涉嫌侵权行为为一般侵权行为，则原告应对侵权责任成立的构成要件承担举证责任，即原告应当对侵害行为、有损害事实的存在、侵害行为与损害事实之间有因果关系、行为人存在主观过错等四个构成要件予以举证证明。但本案中，首先，就因果关系而论，因涉案道路破损形成的坑洼位于机动车道内，而原告为非机动车驾驶人，则该坑洼出现及被告对涉案道路的管理行为与原告受伤之间并不构成侵权责任上的相当因果关系。其次，就主观过错而言，被告作为长沙市岳麓区整个行政区域内的市政管理单位，其管辖面积广、事务繁多，不能苛求被告时刻派员巡逻所管路段或破损道路修复的即时性，而现有证据无法证明被告存在发现坑洼而怠于修缮之主观过错存在；相反，从原告提交的现场照片来看，被告在发现道路坑洼后及时在坑洼处放置了红色警示标志。再者，原告作为一个成年公民，在参与道路交通活动中应遵章守法，对自身健康尽到应有的注意义务，但据已查明的案件事实可知，原告存在忽视自身安全，在晚间视线不佳的情况下驾驶非动车进入机动车道，并违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十七条第（八）项之规定违规搭载成年人上路等过错行为，其上述行为是肇至本次事故的根本原因。综上，原告要求被告承担赔偿责任之主张，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文军的全部诉讼请求。
本案受理费1561元，由原告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张小晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1452号
原告：彭某1，女，汉族，1922年10月7日出生，住广东省揭西县。
被告：彭某2，女，汉族，1959年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：蔡某1，女，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：蔡某2，女，汉族，1986年3月25日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告：蔡某3，男，汉族，1988年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告彭某1与被告彭某2、蔡某1、蔡某2、蔡某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1自愿申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤诉。
本案受理费减半收取为900元(原告已预交)，由原告彭某1负担。
审判员 陆 立 荣
二〇一八年一月十八日
书记员 欧阳银清
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初218号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人葛树荣，行长。
委托代理人王忠，系该行员工。
被告华玉松。
被告刘斌。
被告金明泉。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告华玉松、刘斌、金明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人王忠，被告华玉松、刘斌、金明泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2014年7月18日，原、被告签订了扬商银个借【2014】第0718001号《个人担保借款合同》，合同约定，被告一因购材料向原告借款30万元，该笔贷款由被告二、三提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年7月18日向被告发放借款人民币30万元，月利率9‰，至2015年7月10日到期。然贷款到期后，被告一未能按时还本付息，被告二、三亦未承担连带保证责任，原告多次催要无果。现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币30万元及利息41651.68元（利息计算至2016年2月14日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；被告二、三对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告华玉松向原告贷款30万元，被告刘斌、金明泉为其提供担保的事实；
2、《借款借据》一张，证明原告已经依约向华玉松履行了放款30万元义务；
3、利息清单一份，证明截止2016年2月14日，被告华玉松尚欠利息41651.68元；
4、《送达地址确认协议》三份，证明原告分别与三被告签订了送达地址确认协议。
被告华玉松、刘斌、金明泉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院对原告提供的上列证据，经与原件核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，农商行长河支行作为贷款人，华玉松作为借款人，刘斌、金明泉作为担保人，2014年7月18日，各方参与签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：华玉松向农商行长河支行借款30万元；借款用途为购材料；借款期限自2014年7月18日起至2015年7月10日止；借款月利率为9‰，合同期内不调整；未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款资金支付方式约定存入华玉松个人账户；刘斌、金明泉为华玉松上述借款提供连带责任保证；以上各方均在合同尾部签字确认。
另查明，农商行长河支行于2014年7月18日，按合同约定向华玉松个人账户发放借款30万元，华玉松在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2014年7月18日，到期日期2015年7月10日，每季21日结息。截止2016年2月14日，华玉松尚欠农商行长河支行借款本金人民币30元及利息41651.68元。
还查明，2014年7月18日，农商行长河支行分别与华玉松、刘斌、金明泉签订《送达地址确认协议》，协议中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。本院按以上各方确认地址送达相关诉讼文书。
以上事实，有农商行长河支行提供的相关证据以及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告华玉松向农商行长河支行借款，刘斌、金明泉为华玉松的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按��向华玉松履行了付款30万元的义务，借款到期后，华玉松未按约定履行还本付息的义务，华玉松的行为已构成违约，刘斌、金明泉亦未按约履行担保责任。现农商行长河支行要求华玉松偿还所欠借款本金和利息，并要求刘斌、金明泉为华玉松的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。刘斌、金明泉为华玉松承担连带保证责任后，有权向华玉松追偿。华玉松、刘斌、金明泉经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一��被告华玉松于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金30万元及利息41651.68元（此利息截止2016年2月14日）,自2016年2月15日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘斌、金明泉对被告华玉松主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告刘斌、金明泉在承担连带保证责任后，有权向被告华玉松追偿。
本案受理费3212元，由被告华玉松、刘斌、金明泉共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告华玉松、刘斌、金明泉于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6424元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 潋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣01民特20号
申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。
法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。
被申请人：代建银，男，汉族，1981年2月12日生，住江西省九江县。
申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人代建银劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第153号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。
本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与代建银（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第153号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金9275.10元（3091.70元/月×3个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1421.40元（3091.70元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第153号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。
申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第153号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 钟万友
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初199号
原告王泽明，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘明先（原告之妻），女，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，所在地址重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该分局局长。
委托代理人陈春阳，该分局法制支队民警。
委托代理人张伟，该分局法制支队民警。
原告王泽明要求确认被告重庆市公安局北碚区分局户口行政变更登记行为违法一案，于2017年7月20日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。后该院向重庆市第一中级人民法院报请移送管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年8月21日作出裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王泽明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王泽明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王泽明撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王泽明负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王洪淋
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱玉洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1292号
申请人：张家港保税区华德盛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦328室。
法定代表人：张文娟，该公司总经理。
被申请人：赵晨，男，1988年5月20日出生，汉族，住张家港市。
申请人张家港保税区华德盛国际贸易有限公司与被申请人赵晨民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晨银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区华德盛国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晨的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 马雅蕾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1244号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴锋，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因本案于2017年8月10日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人吴锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日下午，被告人吴锋至常州市武进区湖塘镇XX街道XXX路XXXXX楼X单元X楼XXX室群租房，采用翻窗入室等手段，窃得被害人秦某家中价值人民币2700元的苹果牌平板电脑1台。案发后，被告人吴锋已退出赃物折价款2700元并发还被害人。
上述事实，被告人吴锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴锋犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴锋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年十月十一日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2543号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：李兴发，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执493号
申请执行人：井晓辉，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：翟丽明，女，汉族，1985年9月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行井晓辉、翟丽明与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初418号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2739号
申请执行人：王某1，男，1982年10月17日出生，汉族，利天创世科技有限公司程序员，住北京市丰台区。
被执行人：王某2，女，1959年9月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：王某3，男，1962年11月6日出生，汉族，北京金源公司职工。
被执行人：王某4，女，1949年7月10日出生，汉族，北京医疗器械厂退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人：彭某，女，1954年6月13日出生，汉族，河北省第四建筑公司工人，住河北省。
被执行人：王某5，男，1955年9月24日出生，汉族，建工一建工人，住北京市西城区。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、彭某、王某5遗嘱继承纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初5972号民事判决书，本院已向被执行人王某2、王某3、王某4、彭某、王某5发出执行通知书，责令王某2、王某3、王某4、彭某、王某5履行法律文书确定义务。被执行人王某2、王某3、王某4、彭某、王某5未履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区丰仪路1号院6号楼2层1单元201号房屋过户至王巍名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘婷
二〇一八年三月六日
书记员 郝翔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初562号
原告：奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社，住所地：奇台农场108社区1连乌奇公路北侧，统一社会信用代��：93652325096106722F。
法定代表人：丁霞，该合作社经理。
委托诉讼代理人：丁柏翔，该合作社地区代理。
被告：王志明，男，1965年9月27日出生，住共青团农场。
原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社（以下简称鑫苹果合作社）与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社委托诉讼代理人丁柏翔、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告鑫苹果合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款6376元；2.要求被告支付违约金637.6元；3.要求被告承担本案诉讼费及邮寄费。
事实与理由：2015年3月被告王志明从原告处购买种子，共计12640元。因被告王志明资金紧��，便向原告要求赊欠种子款并给原告出具欠款合同一份，载明年前给付种子款，后王志明退还8袋种子折价1264元，支付货款5000元，余款6376元迟迟不付，故诉至法院。
被告王志明辩称，自己购买原告的种子并欠原告12640元情况属实。因原告当时提供的种子被告种植后没有达到约定的产量，所以双方私下商议，自己只需支付原告种子款7000元即可，7000元已支付给原告，但欠款合同未收回。现不欠原告种子款，也不应该承担违约金。
经审理查明：2015年3月，被告从原告处赊购种子80袋，每袋158元，共计12640元。2015年3月21日，双方签订了欠款合同一份，确认被告欠原告种子款12640元，未约定还款期限，欠款人保证还清欠款，逾期自愿承担违约金10%。后被告退还8袋种子折价1264元，2015年10月被告支付原告种子款5000元，原告称给被告出具了收条一份，但被告不予认可。原告在自己帐本上备注有“王志明，12640元，退8包，付5000元”字样，10月时，原、被告商量回收事宜，双方因收购价格不能协商一致，原告最后未回收被告产品。被告将产品出售给他人。被告称双方已口头达成协议，自己只需支付原告种子款7000元后双方便再无纠纷，故2015年10月在自己家中付给原告7000元而非5000元，但未打收条。
上述事实，有原告提供的欠款合同、帐本节录本及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订有种植回收合同，原告给被告提供了种子，被告共欠原告种子款12640元，有双方签字的欠款合同为证，双方认可退回8袋种子折价为1264元，现原告自认被告已付5000元，要求被告支付剩余种子款6376元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金637.6元，因双方签订的是种植收购合同，原告供应种子，被告应当支付种子款，与此同���，原告也应当按照合同约定回收符合合同约定品质的农产品，原告并无证据证实系被告单方原因未回收被告种植的农产品，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告称与原告口头达成协议只偿还原告7000元，双方再无纠纷，且已支付了7000元，但原告不予认可，被告提供的证人证言无法证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效后十日内支付原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社��子款6376元；
二、驳回原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（己减半收取，原告已预交），由原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社负担5元，被告王志明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年六月二十八日
书记员楼昭
1
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8471号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告孙伟强，男，1976年8月12日出生，汉族，住泉州市。
被告吴迫家，女，1978年11月21日出生，汉族，住泉州市，公民身份号码。
诉讼请求1.孙伟强、吴迫家归还原告贷款本金42277.61元，及截至2017年7月17日止利息1878.63元，逾期利息450.66元，并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和44156.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如孙伟强、吴迫家不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LFMAPE2C3C3563631的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由孙伟强、吴迫家继续清偿。
本院于2017年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙伟强、吴迫家应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金42277.61元，及至2017年7月17日的利息、逾期利息2329.29元，并支付自2017年7月18日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息；
二、被告孙伟强、吴迫家不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告孙伟强提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LFMAPE2C3C3563631）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，因适用简易程序减半收取计457.5元，由被告孙伟强、吴迫家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十月十八日
书记员 吕雅君
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审64号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，区长。
委托代理人吴少平，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被执行人张文翠，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政于2017年11月8日向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第5号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人长春市宽城区人民政府作出长宽府征补（2017）第5号补偿决定书的内容为：“一、被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额153，631元；2.支付3个月临时安置补助费371元；3.住宅经营补助14，664元；4.搬家费300元，共计168，966元。二、被征收人选择产权调换：按照就近上靠标准户型，安置1套54平方米房屋用于产权调换，位置在东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路范围内，仍需货币补偿：1.一次性向被征收人支付6个月临时安置补助费815元；2.住宅经营补助14，664元；3.搬迁费300元，以上共计补偿15，779元，同时被征收人需交纳扩大面积款57，935元。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人提供的证据：1.长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组文件-
长棚危保[2010]2号；2.关于变更棚户区地块名称的函长宽府函[2012]123号；3.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目确认的函；4.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目的复函；5.宽城区二〇一三年国民经济与社会事业发展计划；6.宽城区人民政府关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-
长宽府发[2013]22号；7.关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-
长宽府发[2013]22号（公告登报）；8.范围公告现场张贴照片；9.证明《关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告》在我社区范围内张贴；10.公告；11.关于送达未经登记建筑认定告知书的通知（公告报纸）；12.认定决定书；13.关于送达未经登记建筑认定决定书的公告（公告报纸）；14.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示；15.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示照片；16.宽城区人民政府关于印发铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案的通知长宽府发[2013]49号；17.补偿方案公示照片；18.证明《关于铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案》在我社区范围内张贴；19.宽城区社会稳定风险评估化解工作预报表；20.房屋征收社会稳定风险评估报告；21.专款专用账户情况；22.宽城区人民政府关于铁北二路南地块房屋征收决定长宽府发[2013]58号；23.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]57号；24.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]58号张贴照片；25.证明《关于铁北二路南地房屋征收决定》在我社区范围内张贴；26.公证书；27.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果；28.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果照片；29.证明《宽城区铁北二路南地块旧城区改造项目规划范围内住宅房屋征收初步评估结果公示单》在我社区范围内张贴；30.评估分户报告及送达回执；31.长宽府征补字[2017]第5号房屋征收补偿决定书及送达回执；32.长宽府补催字[2017]第3号催告书及送达回执；33.照片及视频资料（送达补偿决定书及催告书），以上证据证明申请执行人下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被执行人未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府作出《关于铁北二路南地块旧城区改建范围内房屋征收的决定》，对东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路规划范围内的房屋实施征收。被执行人张文翠在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于宽城区铁西派出所7委148组，建筑面积12.35平方米，产权证号：长房权字第XX**号，该房屋的评估金额为153，631元。申请执行人与被执行人协商过程中，被执行人提出安置100平方米门市房屋一套，不交房屋扩大面积款，其他补偿另算的主张，因被执行人要求过高，未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人作出长宽府征补字（2017）第5号房屋征收补偿决定书，并于2017年3月14日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第3号履行补偿决定催告书，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第5号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第5号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 莹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终346号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱福银，男，1995年7月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2017年4月30日刑满释放。又因本案，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人朱福银犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出(2017)苏1283刑初684号刑事判决。宣判后，原审被告人朱福银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月3日20时许，被告人朱福银至泰兴市黄桥镇殷某1家，采用翻窗入户等手段，窃得一楼西南侧卧室内的人民币1900元。
归案后，被告人朱福银如实供述了上述事实。
案发后，公安机关提取了被告人朱福银遗留在现场的雅迪电动自行车1辆（顾某所有，朱福银向顾某之子朱某林荣所借），并已发还原主。被告人朱福银的近亲属代其退出人民币1900元，已发还原主。
在法院审理期间，被告人朱福银的近亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币3800元。
上述事实，被告人朱福银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某1的陈述，证人顾某、朱某等的证言，泰兴市公安局依法提取的雅迪电动自行车1辆，调取的刑事判决书、释放证明书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人朱福银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱福银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱福银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，其近亲属代其退赃并积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人朱福银有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。
上诉人朱福银上诉称，其具有坦白、退赃、预缴财产刑等从轻情节，原审量刑过重，希望二审对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱福银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人朱福银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人朱福银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，其近亲属代其退赃并积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人朱福银提出“其具有多个从轻处罚情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱福银在因为盗窃被判处刑罚执行完毕后几个月内又入户盗窃他人财物，足以体现其主观恶性较深，社会危害性较大，原判在量刑时已充分虑及其所具有的各从轻处罚量刑情节，根据罪责刑相适应原则，对其所作出的量刑并无不当。故对其提出从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终427号
上诉人（原审被告）：郎党安，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔耿，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南创利投资有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1508房。
法定代表人：李利，董事长。
上诉人郎党安、崔耿与被上诉人和湖南创利投资有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人郎党安、崔耿未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郎党安、崔耿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年五月二十一日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1184号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
法定代表人：郭秋君，该行行长。
被执行人俞江，男，汉族，1981年12月23日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人俞江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2317号民事判决书已发生法律效力，被执行人俞江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2317号民事判决书向被执行人俞江发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人俞江至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人俞江名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人俞江名下登记有位于西安市××区××街泰华•顶秀风尚第1幢1单元19层11907号（产权证号长房XA20091**）的房屋一套，本院遂作出（2017）陕0113执1184号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执1184号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市长安区不动产登记局，该局已协助本院办理查封登记。现因该房屋系轮候查封，暂时无法予以处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为192941元及利息，未受偿金额为192941元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人俞江纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1184号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审87号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人李明金，男，1956年10月16日生，汉族，吉林市明金机械制造有限责任公司经理，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3039号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年4月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3039号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月2日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3039号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款1,974.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人李明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2016年4月，吉林市明金机械制造有限责任公司在吉林市龙潭区东城街道天太村二社建厂房，李明金系该公司法定代表人。吉林市国土资源局于2017年4月28日作出吉市国土资罚字[2017]3039号行政处罚决定书，认定：2016年4月，李明金未经国土资源部门批准，擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村二社占用658平方米集体土地建厂房，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的658平方米果园处每平方米3.00元罚款，共计1,974.00元。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人作出行政处罚决定的相对人应为吉林市明金机械制造有限责任公司，而非作为吉林市明金机械制造有限责任公司法定代表人的李明金个人。吉市国土资罚字[2016]3039号处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3039号行政处罚决定，不准予执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 金美序
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1071号
申请执行人李雪霞，女，1992年11月21日生，汉族。
被执行人王龙飞，男，1991年11月29日生，汉族。
本院执行李雪霞申请执行王龙飞民间借贷纠纷一案，王坤坤自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王坤坤的豫BK11**号机动车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔莹莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1247号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：欧丁，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行移送执行的被执行人欧丁缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第171号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人欧丁发出执行通知书，责令被执行人欧丁履行缴纳罚金10000元的义务。但被执行人欧丁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人欧丁在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款人民币1100元，并于2017年12月11日向安岳县财政局上缴罚金1100元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人欧丁在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人欧丁因犯诈骗罪于2015年8月21日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。现被执行人欧丁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1389号
原告：束一新，男，1973年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：秦永平，男，1966年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王新梅，女，1970年2月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市永盛复合材料有限公司。统一社会信用代码：913211813982510798，住所地：丹阳市开发区前艾村蒯家村湾西队。
法定代表人：秦建平，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
原告束一新与被告秦永平、王新梅、丹阳市永盛复合材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束一新的委托诉讼代理人王玉俊、被告秦永平、王新梅、丹阳市永盛复合材料有限公司的共同委托诉讼代理人束鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束一新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元以及自2017年10月4日至实际给付之日按照月息2.5%计算的利息；2、承担原告的律师费7000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告秦永平因资金需要于2017年2月5日向原告束一新借款10万元，并约定了借款期限和利率，被告丹阳市永盛复合材料有限公司为上述借款作担保。自2017年10月份起，被告秦永平不再支付利息。被告秦永平、王新梅系夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻共同债务。原告多次索要未果，诉至本院。
被告秦永平、王新梅、丹阳市永盛复合材料有限公司辩称，该债务属于被告秦永平的个人债务，不属于夫妻共同债务，与被告王新梅无关，王新梅对该债务也不知情，也不予以认可。另外，该借款到期日为2018年2月4日，原告起诉时间为2018年1月29日，起诉时借款未到期，原告尚不具有诉权，另外，原告主张的利息违反法律规定，请求法院按照银行同期贷款利率计算相应利息，且原告主张的律师代理费不应当由被告承担。请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：被告秦永平与被告王新梅系夫妻关系。2017年2月5日，被告秦永平向原告束一新借款100000元并出具借据一份，约定借款期限为2017年2月5日至2018年2月4日，月利率为2.5%，如借款逾期未还需承担诉讼费、律师费等费用，被告丹阳市永盛复合材料有限公司作为担保人在借据上盖章。同日，秦永平出具收到上述借款的收条。此后，被告秦永平陆续偿还利息至2017年10月3日，此后未能给付借款本息。原告索款未果，诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏维尔达律师事务所代理本案并支付律师费7000元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告秦永平向原告束一新借款100000元由其出具的借据、收条为凭，被告秦永平亦无异议，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款现在已过还款期限，被告理应及时归还。故原告要求被告秦永平给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率超过了法律的强制性规定，本院对按照月息2%计算的部分予以支持，超过此部分的不予支持。原告主张的律师费7000元符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告丹阳市永盛复合材料有限公司作为担保人在借据上盖章，未约定担保的方式，根据担保法的规定，应承担连带担保责任。原告认为上述债务形成于被告秦永平、王新梅夫妻关系存续期间，要求被告秦永平的配偶即被告王新梅承担共同偿还责任。本院认为，原告没有提供证据证明借款用于共同生活、经营，被告王新梅事后也未追认，当庭亦予以否认，根据相关司法解释的规定，被告秦永平的债务不属于夫妻共同债务，被告王新梅无需承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦永平于本判决生效后10日内给付原告束一新借款本金100000元、律师费7000元并承担自2017年10月4日起至实际给付之日按照月息2%计算的利息；
二、被告丹阳市永盛复合材料有限公司对被告秦永平上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2340元，由被告秦永平负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年三月二十五日
书记员 马苏阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6222号
申请人：张家港市张工纺织制造有限公司,住。
被申请人：兰溪市金秋纺织有限公司,住。
申请人张家港市张工纺织制造有限公司与被申请人兰溪市金秋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金8000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰溪市金秋纺织有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月七日
书记员 卢 熙