wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第2144号
原告张富荣，男，1954年4月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告王燕，女，1973年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告张富荣诉被告王燕相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张富荣，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富荣诉称，原、被告系邻居关系，原告是本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称304室)的产权人，被告是本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称305室)的产权人。305室的原权利人未经物业和原告同意，擅自在原、被告公用的走道上安装了一扇防盗铁门。被告入户后又将305室的大门改为朝外开启的防盗门。被告在使用这两扇房门的过程中，影响了原告304室房屋的采光和窗户的清洁卫生。原告为维护其权益，请求法院判令：1、被告拆除305室朝外开启的封闭防盗门，恢复内开门；2、被告将原、被告公用的铁门移至305室门口。被告王燕辩称，原、被告公用的铁门系305室前产权人安装的，原告也同意安装，且使用至今。305室的防盗门虽然朝外开启但不影响原告的进出和采光。原告提起本案诉讼是因为之前的诉讼败诉，所以怀恨在心，原告的行为属于恶意诉讼。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张富荣是304室房屋的产权人之一。被告王燕是305室房屋的产权人之一，305室房屋实际由被告公公、婆婆居住。原、被告系邻居关系。2005年5月，原告在304室房屋装修时安装了新的外开防盗门。被告购入305室之后对房屋进行了装修，装修时亦安装了一扇向外开启的封闭防盗门。期间，被告对原告的外开门提出异议，双方协商后原告写下保证书，保证进出家门随手关门，不影响被告出行。但最终被告考虑后表示不接受原告的保证书。被告坚决要求原告将房门改为内开，因双方多次协商未果，被告遂提起诉讼，案号：(2015)长民三(民)初字第1282号。该案审理中，本院经现场勘察后判决如下：张富荣应于本判决生效之日起十五日内将本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门改为向里开……。上述判决业已生效，被告已申请执行。审理中，原告自认原、被告共用的防盗铁门使用至今。上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、民事判决书等证据以及双方当事人的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告和被告两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。由于两家门前的公共走道较为狭小，被告安装的大门系封闭防盗门，且向外开启，被告及家人开启该门时难以看清走道内的情形，可能会对原告及家人的人身形成危害，造成不必要的损害，本院因此支持原告提出的第一项诉请。至于双方共用的铁门。本院认为，原告对铁门的安装并无异议。铁门朝原、被告共用的走道外开启，双方又共同使用了多年，对原告并未造成妨碍。因此，本院不采纳原告提出铁门影响其采光和窗户的清洁卫生的诉称意见。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王燕应于本判决生效之日起十五日内将本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室向外开启的封闭防盗门改为向里开；驳回原告张富荣其余诉讼请求。案件受理费人民币40元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初507号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄尚雁，男，1984年3月4日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区巴马瑶族自治县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，在厦无固定住所。2009年3月30日因犯诈骗罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月15日刑满释放；2013年9月4日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月10日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年12月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月18日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人黄尚雁犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人黄尚雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日6时许，被告人黄尚雁至我市一辆755路公交车上，趁被害人梁某不备之机盗走其放在背包内的一部“华为”P10型手机。得手后，被告人黄尚雁在T4航站楼站下车逃离。
案发后，被告人梁某报警，公安机关经侦查发现被告人黄尚雁有重大作案嫌疑，于2017年6月15日将其抓获归案。到案后，被告人黄尚雁对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄尚雁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述，被告人黄尚雁的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频、截图等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚雁以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄尚雁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄尚雁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄尚雁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1791号
原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城1号楼2F，统一社会信用代码915001047717837521。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
委托代理人韩敏，该公司员工，特别授权。
被告吴晓燕，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆晋愉林畔物业服务有限公司与吴晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取259元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶 华
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执931号
申请执行人陈晓峰，男，1988年4月9日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡新赵村。
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。
申请执行人陈晓峰申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人陈晓峰集资款10000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 云 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1129号
原告：徐航，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告徐航与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告徐航的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
徐航向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用736.6元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地1.85亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，��有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地1.85亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费425.5元（230元/亩×1.85亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费425.5元（230元/亩×1.85亩），共计851元。原告主张736.6元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费736.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用736.6元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐航与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告徐航2015年4月至2017年3月的土地承包费共计736.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执5-1号
申请执行人李吉莲，女，汉族,1960年123月8日生，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市。
负责人张汉奎，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组银行存款或其他收益23124.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年三月十日
书记员 段 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14735号
原告宋春明，男，1981年4月4日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告沈雪锋，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋春明与被告沈雪锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋春明经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3187元、保全费5000元，合计8187元由原告宋春明负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邱清颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2877号
罪犯潘振勇，男，1964年1月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月21日作出(2010)新刑二核字第00028号刑事裁定，认定被告人潘振勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯潘振勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯潘振勇在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘振勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年3月、7月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘振勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘振勇予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终255号
上诉人(一审原告)童明生。
被上诉人(一审被告)重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人郭洪峰，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人童明生因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院2015年1月14日作出的(2014)中区法行初字第00231号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日收到一审法院移送的案卷并于同月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月27日，童明生向市国土房管局提交了政府信息公开申请，要求公开其所有的位于重庆市渝北区礼嘉镇双堰村四社的房屋的拆迁许可证。市国土房管局于2013年10月16日作出《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》：童明生所申请的基于渝北区礼嘉镇双堰村四社的房屋的拆迁许可证不存在。童明生不服，向重庆市人民政府申请行政复议，复议机关维持了该复函。童明生遂提起行政诉讼，请求撤销该复函。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，童明生所在的渝北区礼嘉镇双堰村四社的集体土地是按照《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市土地管理规定》及《重庆市征地补偿安置办法》等法律法规实施征用，上述规定均未对农村集体土地征收中房屋拆迁作出需要核发《房屋拆迁许可证》的规定，童明生申请公开的信息不存在，市国土房管局据此将该情况在法定期限内以书面复函的方式告知童明生，履行了告知、说明理由义务，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当。童明生要求撤销《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童明生的诉讼请求。
上诉人童明生不服一审判决，上诉认为重庆市人民政府2003年作出征地批复，2008年强拆其房屋时，该房屋应当属于国有土地上的房屋，应当颁发有《房屋拆迁许可证》。被上诉人市国土房管局却作出本案被诉《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》，告知上诉人房屋拆迁许可证不存在。一审法院判决驳回上诉人要求撤销该复函的诉讼请求违法；上诉人于2013年12月30日向一审法院提起本案行政诉讼，2015年4月4日送达2015年1月14日作出的判决，涉嫌判决书制作日期伪造且审理期间一年多，严重违法。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人市国土房管局向本院提交书面答辩状称，被上诉人具有作出本案被诉《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》的主体资格和法定职责，作出程序合法，事实清楚、内容准确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市国土房管局向一审法院提交并举示了以下证据、依据：
1、渝经开委文[2003]73号《请示》、渝国土房管文[2003]349号《报告》、渝府地[2003]1141号《批复》、渝经开委[2003]227号《通告》、重北新经国房征公[2003]51号《公告》、渝经开委[2004]32号《批复》，拟证明童明生所在村社的土地经重庆市人民政府批准依法征收，根据征收过程中应当适用的相关法律规定，并未规定市国土房管局有职权作出本案童明生所申请的房屋拆迁许可证；2、政府信息公开申请表，渝国土房管公开（2013）67号《复函》，拟证明市国土房管局在收到童明生申请后，依照法律规定对其进行了回复，程序合法；3、适用的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
上诉人童明生向一审法院提交并举示了以下证据：
1、渝府复[2013]655号《行政复议决定书》、国内挂号信收据，拟证明童明生提起行政诉讼符合法律规定；2、渝国土房管北新经信访[2006]6号《答复》，拟证明童明生所有的房屋性质属于国有土地上的房屋。
一审法院经庭审质证，对证据作如下确认：市国土房管局提供的证据1-2真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。童明生提供的证据1真实、合法，且与本案有关联，予以采信；证据2不能达到其证明目的，依法不予采信。
以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。经审查，一审法院对证据认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，上诉人童明生对被上诉人市国土房管局对其作出的《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》不服，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被上诉人市国土房管局2013年9月27日收到上诉人提交《政府信息公开申请表》，同年10月16日作出《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》并依法送达，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，童明生所在的渝北区礼嘉镇双堰村四社的集体土地按照《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市土地管理规定》及《重庆市征地补偿安置办法》等规定实施征用，上述法律均未规定农村集体土地征用中需要核发《房屋拆迁许可证》。被上诉人市国土房管局据此认为上诉人童明生申请公开的政府信息不存在，作出《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》书面告知童明生，履行了告知、说明理由义务，符合前述法律规定，并无不当。一审法院判决驳回上诉人要求撤销该复函的诉讼请求正确。
至于上诉人提出一审法院审理程序违法的问题。上诉人于2013年12月31日向一审法院提起本案行政诉讼，但一审法院于2014年11月27日依法受理。2015年1月9日一审法院公开开庭审理后，于2015年1月14日作出一审判决并依法邮寄送达上诉人，符合法律规定，审理程序合法。上诉人提出该上诉理由本院依法不予采纳。
综上，被上诉人市国土房管局作出的《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人童明生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 贾罗曼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初1998号
原告吕志强，男，1971年5月17日出生，住泰来县和平镇和平委**号。
被告王力臣，男，1974年11月20日出生，住泰来县和平镇英山村大门赵屯。
原告吕志强与被告王力臣土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年3月17日，原告吕志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕志强撤诉处理。
案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由原告吕志强负担。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 朱亚杰
人民陪审员 马立波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李仕军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审196号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市连爱养殖场，住所地：义乌市义亭镇上宅村。
经营者何连军，男，1969年10月11日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出义环罚字[2016]233号行政处罚决定。认定：2015年5月23日，申请执行人前往义亭镇上宅村进行检查，发现被执行人于2001年5月开始从事蛋鸭养殖，投资额10万元，现存栏蛋鸭8200羽，年出栏约8000羽，占地约20亩，有3个鸭舍，2个池塘，鸭粪日产生约0.3吨，由澧浦镇西王村邵献新收购，上述建设项目未经环保部门审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币14000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出的义环罚字[2016]233号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 朱阿楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初5041号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南，组织机构代码68979657-0。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
被告：巢湖市没骨花枝主题水疗馆，住所地巢湖市世纪新都S5-201-202号，组织机构代码L8554640-X。
法定代表人：蒋道伙，该公司董事长。
被告：巢湖市石头记茶苑，住所地巢湖市区政府广场侧，组织机构代码55923693-8。
法定代表人：蒋道伙，该公司董事长。
被告：巢湖市石头记足浴养生会所，住所地巢湖市世纪新都S3-203号，组织机构代码L4055449-X。
法定代表人：童文华，该公司董事长。
被告：蒋春木，男，汉族。
被告：蒋道伙，男，汉族。
被告：童文华，男，汉族。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被告巢湖市没骨花枝主题水疗馆、巢湖市石头记茶苑、巢湖市石头记足浴养生会所、蒋春木、蒋道伙、童文华借款合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖市没骨花枝主题水疗馆、巢湖市石头记茶苑、巢湖市石头记足浴养生会所、蒋春木、蒋道伙、童文华名下价值150万元财产采取保全措施。
本院认为，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告巢湖市没骨花枝主题水疗馆、巢湖市石头记茶苑、巢湖市石头记足浴养生会所、蒋春木、蒋道伙、童文华名下150万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更57号
罪犯杜功繁，男，1996年9月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年12月21日作出(2015)七刑初字第915号刑事判决，对被告人杜功繁犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月17日起至2018年9月16日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜功繁确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜功繁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜功繁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7943号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付至2017年7月26日的利息1134元；并继续按照年利率24%（以本金5000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上发布了5000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为631115550363601365，协议明确约定了借款金额5000元、利率为年利率24%、借款期限10天，自2016年8月14日至2016年8月24日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将5000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月14日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款5000元整，借款期限为2016年8月14日至2016年8月24日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月14日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款5000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款5000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金5000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息1134元（2016年8月14日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金5000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月14日至2017年7月26日期间）1134元。
上述款项，总计为6134元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢97号之二
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人黄某，男，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
张某申请执行黄某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00558号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：赵某在本判决生效后一次性偿还张某借款47000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月3日至还清借款之日止），董胜战对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1258元，由赵某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢97号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 军
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执230号之一
申请人：孔凡珍，女，1957年8月25日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区北岸新城小区57号楼4单元301室。
被执行人：齐宝成，男，1968年2月17日生，汉族，个体，现住本市桃山区金厦家园小区27号楼3单元402室。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司七台河分公司。
法定代表人：沈明根，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第179号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年05月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月16日前履行（2015）新开民初字第179号民事判决书所确定的120,477.48元给付义务。
被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司七台河分公司在七台河市第一中学有工程款，本院已查封，因双方没有结算，无法领取，待江苏扬州建工建设集团有限公司七台河分公司与七台河市第一中学工程款结算后，本院将款扣划回来给付申请人孔凡珍，在此期间，申请人孔凡珍向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执230号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十二日
书记员 :李亚男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第3161号
上诉人（原审原告）张波，男，侗族，1982年8月11日出生，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）广东永旺天河城商业有限公司佛山保利水城分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人米田裕二。
被上诉人（原审被告）广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人米田裕二。
被上诉人（原审被告）贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人方廷本。
上述三被上诉人的共同委托代理人赵晓雁，广东华法（广州）律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人广东永旺天河城商业有限公司佛山保利水城分公司（以下简称永旺分公司）、广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）、贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司（以下简称茅合公司）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。
原审法院经审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回张波的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（张波已预交），由张波负担。
上诉人张波不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院查明乙醇含量10%或者以上的饮料酒预包装食品可免除标识保质期明显错误。gb10344-2005《预包装饮料酒标签通则》第5.2.1条明确规定了乙醇含量10%或者以上的饮料酒预包装食品可免除标识保质期，但该条款并未明确此类酒可以免标注贮存条件。张波认为必须在适合保证产品质量的环境里，才能保证涉诉产品免标保质期。张波于原审期间提交了佛山市中级人民法院的行政判决书及质检法函[2011]1号《关于食品贮存条件标识有关问题的答复意见》。涉诉产品已被行政机关确定其违法，但原审法院却认为其不违法。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定，永旺分公司、永旺公司均应履行进货查验的职责。涉诉商品违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，永旺分公司、永旺公司、茅合公司销售明知不符合食品安全标准的产品，原审法院却不予以审查，并驳回张波的诉讼请求错误。综上，张波上诉请求二审法院:一、撤销原审判决；二、改判永旺分公司、永旺公司、茅合公司退还张波货款196元，赔偿1960元；三���本案诉讼费用由永旺分公司、永旺公司、茅合公司承担。
被上诉人永旺分公司、永旺公司、茅合公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，张波没有提交新证据，请求驳回张波的上诉请求，维持一审判决。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为张波主张永旺分公司、永旺公司、茅合公司退还货款196元及赔偿1960元的请求应否予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第二十二条规定：“国务院卫生行政部门应当对现行的食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的标准予以整合，统一公布为食品安全国家标准。本法规定的食品安全国家标准公布前，食品生产经营者应当按照现行食用农产品质量安全标准���食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准生产经营食品”，第四十二条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（六）贮存条件；……”。《预包装食品标签通则》（gb7718-2004）其中第5.1.6.2规定：“如果食品的保质期或保存期与贮藏条件有关，应标示食品的特定贮藏条件”，第5.2.1条规定：“下列预包装食品可以免除标示保质期：乙醇含量10%或以上的饮料酒，食醋，食用盐，固态食糖类”。该《预包装食品标签通则》（gb7718-2004）的实施日期为2005年10月1日。《预包装饮料酒标签通则》(gb10344-2005)第5.2规定：“强制标示内容的免除葡萄酒和酒精度超过10%vol的其他饮料酒可免除标示保质期”。该《预包装饮料酒标签通则》(gb10344-2005)的实施日期为2006年10月1日。《食品安全国家标准��包装食品标签通则》（gb7718-2011）的实施日期为2012年4月20日。本案中，张波购买涉案“国藏老酒”的时间为2011年11月17日，涉案“国藏老酒”的生产日期为2011年1月20日。故此，涉案产品的预包装食品标签问题应适用当时施行有效的国家标准即《预包装食品标签通则》（gb7718-2004）、《预包装饮料酒标签通则》(gb10344-2005)的上述有关规定。涉案“国藏老酒”的酒精度为52%vol,故其未标注贮存条件未违反《预包装食品标签通则》（gb7718-2004）及《预包装饮料酒标签通则》(gb10344-2005)的有关规定。故此，张波主张涉案“国藏老酒”的标签标注不符合食品安全标准，并请求永旺分公司、永旺公司、茅合公司退还货款196元及赔偿1960元缺乏理据，原审法院对其主张不予支持正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当���应予维持。张波的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪洁
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 陈星星
二〇一三年三月五日
书 记 员 招玉萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初1038号
原告：王某某，男，1986年4月6日出生，汉族，住旬邑县旬邑县环城路惠普翠湖苑1号楼4单元4楼西户，系旬邑县政府信息办干部。
被告：赵某，男，1990年6月15日出生，汉族，住旬邑县滨湖小区*号楼*单元*楼*户，系旬邑县某某管理处职工。
原告王某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员成园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵某偿还原告借款本金55000元；2、被告支付原告借款利息9900元（月息3%，计算6个月）；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年9月，被告赵某以为其父亲看病为由向原告借款15000元，给原告书写借条一份。2015年9月1日，被告赵某再次以为其父亲看病及偿还债务为由向原告借款40000元，与第一次借款的15000元合起来给原告书写了55000元的借条一份，双方口头约定借款期限为一年，2015年9月1日起至2016年9月1日止，月息3分钱。借款到期后，被告未按期还款。
被告赵某经传票传唤未到庭，未发表辩论意见，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、借条一份；2、借款视频一份。原告提供的两份证据能够相互印证，证明被告赵某向原告借款55000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告赵某向原告借款55000元，被告赵某向原告书写借条一份，借条中未约定借款期限及利息。
本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间借款事实是否存在，若存在，被告应否承担偿还本息的责任。原告请求被告偿还借款本金55000元，因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，故应予支持；原告请求被告支付借款利息，因未提供证据证实双方有对利息的约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款55000元整；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告王某某承担100元，被告赵某承担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一六年九月二十日
书记员 李 君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
民事诉讼文书样式
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第67号
申请人王艳春，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被申请人张杏英，女，1947年3月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人诉被申请人张杏英申请变更监护人一案中，申请人王艳春无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年八月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1871号
申请执行人：杨泽付。
被执行人:山东永和建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山工中丘路8号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸商初字第968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东永和建筑工程有限公司在某公司有工程款收入。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东永和建筑有限公司在某公司的工程款748000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年八月十七日
执行员 张树杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1312号之一
申请执行人：杜益林，男，1964年4月8日生，汉族，江苏省仪征市马集镇恒华村人。
被执行人：李林，男，汉族，1960年9月23日生，住桓台县。
本院在执行申请执行人杜益林与被执行人李林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜益林于2017年10月31日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1312号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩键
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终152号
上诉人（原审原告）唐尚明，男，汉族，生于1964年10月5日，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被上诉人（原审被告）梁平县复平乡人民政府，住所地：重庆市梁平县复平乡街道，组织机构代码73983118-7。
法定代表人廖启树，乡长。
上诉人唐尚明因政府信息公开一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐尚明于2016年3月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人唐尚明申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐尚明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐尚明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
审 判 员 程鸿声
代理审判员 张 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭宁波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2888号
原告：郑丹��女，1981年2月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姚琳，信利律师事务所上海分所律师。
被告：王蓓，女，1970年12月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：天津航峰希萨科技有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-5311。
法定代表人：王蓓，总经理。
原告郑丹与被告天津航峰希萨科技有限公司（以下简称“航峰希萨公司”）、王蓓股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告郑丹诉称，2015年12月30日前，原告与被告王蓓、案外人王征等人通过微信、电话及当面会议的形式，商定共同出资成立了被告航峰希萨公司。同时商定根据航峰希萨公司经营需要，原告出资65万元，占公司股权的6.5%，由被告王蓓代持。出资人商定后，原告分别于2016年3月2日、2016年4月9日、2016年5月4日、2016年5月9日分四次将被告王蓓代持部分的出资款65万元，打入王蓓的账户。被告航峰希萨公司成立后，被告王蓓负责该公司经营。在经营期间，被告王蓓未经原告同意且未通知原告，擅自作出侵犯原告权益的不正当的经营行为。原告认为被告王蓓继续代持其股权会使其权益受到损害。为维护自身合法权益，故成讼。现诉请要求：1.请求确认原告享有被告航峰希萨公司6.5%的股权；2.判令被告航峰希萨公司向原告出具出资证明书并更新股东名册；3.判令二被告共同协助办理工商等相关行政变更手续；4.诉讼费用由被告王蓓承担。
被告航峰希萨公司、王蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告航峰希萨公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区���恒国际中心B座1808室，被告航峰希萨公司虽在天津注册，但并未在注册地实际经营，而本案另一被告王蓓的住所地亦在北京市朝阳区，故根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本院应由被告航峰希萨公司的住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院对原告的注册地址进行核实，该注册地址并无被告航峰希萨公司的任何办事机构。而根据被告航峰希萨公司提供的《北京市房屋租赁合同��、委托书、支付房屋租金的银行电子回单、商铺租赁费发票及经营地点拍摄的照片等证据，结合本院在案件送达过程中所调查的相关情况，能够证实被告航峰希萨公司的主要办事机构位于北京市朝阳区方恒国际中心B座1808室，该地址应视为被告航峰希萨公司的住所地。经查，该地址属于北京市朝阳区人民法院的管辖范围，故本院对本案并无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，被告航峰希萨公司、王蓓所提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告天津航峰希萨科技有限公司、王蓓对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高欢
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2213号之一
原告：谢华林，男，生于1980年8月10日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：蒲然辉，男，生于1967年12月20日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：黄俊（特别授权），武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：黄坤明，男，生于1968年5月29日，汉族，住四川省武胜县飞龙镇。
原告谢华林与被告蒲然辉、黄坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月6日，原告谢华林经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元和保全费1420元，由原告谢华林负担。
审判员 高 飞
二〇一七年九月六日
书记员 张芯溢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2380号
罪犯张荣，女，汉族，1964年2月2日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2003年4月2日作出（2003）沪铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人张荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张荣确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励七次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年12月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更431号
罪犯何某诚，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2015年1月14日作出(2015)江恩法刑初字第3号刑事判决，以被告人何某诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月表扬，3次嘉奖。罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某诚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初582号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人梅海斌，系该公司职工。
被告林养利，男，1982年4月11日出生，汉族，居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告林养利追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉
案件受理费50（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 张向群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终149号
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人肖飞买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7474号民事裁定，向本院提起上诉。
上海圆迈贸易有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案双方当事人对合同履行地并未作约定，涉案合同是通过信息网络方式订立，当事人所购物品通过快递运输方式交付，依法应以收货地为合同履行地。本案收货地在苏州市姑苏区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上海圆迈贸易有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 玮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初905号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋亚文，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省宝应县。因本案于2017年4月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]928号起诉书起诉指控被告人蒋亚文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人蒋亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日下午，被告人蒋亚文在常州市武进区湖塘镇锦海国际大酒店以打电话为名借用其室友赵某的手机，后通过被害人赵某手机支付宝的“蚂蚁借呗”功能借得人民币5000元，后将该笔款项转至被告人蒋亚文的支付宝账户上，进而转至其农业银行账户上。被告人蒋亚文回暂住地后害怕赵某报警，在赵某手机下放置一张“帅帅：不解释，三天后我回来。信我！信我！”的便条后离开常州，并将该5000元用于个人消费。
案发后，被告人蒋亚文已退出赃款并发还被害人赵某。
上述事实，被告人蒋亚文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及其出具的收条，支付宝转账记录照片，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亚文，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋亚文犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋亚文犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初27号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人孔祥虎,汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。2018年2月26日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2018〕26号起诉书指控被告人孔祥虎犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员秦伟宁出庭支持公诉，被告人孔祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年12月21日22时27分许，被告人孔祥虎在宁县焦村街道盛鼎大酒店饮酒后，驾驶×××号”中华”牌小型轿车，行驶至焦渭公路800M处时，被宁县公安局交警大队盘克中队执勤民警查处。经甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书认定：孔祥虎血液中检出乙醇成分，含量为185.6mg／100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孔祥虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荔某、贺某的证言，呼气式酒精测试检查单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法行为照片，甘肃明证司法物证鉴定所作出的甘明证〔2017〕法毒检字第1305号法医检验报告书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人孔祥虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一八年三月五日
书记员 张 丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初762号
原告王某某，女，1991年3月7日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告郑某某，男，1983年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李西京
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 嘉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
王沛章、长沙福源房地产开发有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的王沛章、长沙福源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，王沛章送来申请执行的宁劳人仲案字第［2015］371号裁决书已按照申请执行的要求，已于2016年7月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执898号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年七月二十一日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执109号之二
申请执行人赵世俊，男，1965年出生，汉族，住遂平县。
被执行人甘会，男，1968年出生，汉族，住遂平县。
关于赵世俊申请执行甘会买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月24日冻结了被执行人甘会在中国建设银行621700257000471****账户内存款人民币17102.12元，现因被执行人甘会按照生效判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人甘会在中国建设银行621700257000471****账户内存款人民币48082.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二Ｏ一八年二月九日书记员王一帆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1192号
罪犯陆德辉，男，1968年9月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱服刑。
本院于2000年8月21日作出(2000)南刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陆德辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7244.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月24日作出（2002）闽刑复字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年2月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第300号刑事裁定，将罪犯陆德辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月7日作出（2006）闽刑执字第812号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月15日作出(2012)南刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆德辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分3158分，表扬6次。2017年10月16日向本院缴纳民事赔偿款1500元（票号01015999）。监狱建议对罪犯陆德辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆德辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2006年12月7日至2022年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1710号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，地所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，公司董事长。
被告：杨帆，女，1983年9月9日出生，汉族，沈阳市皇姑区人，住沈阳市皇姑区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告杨帆的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回对被告杨帆的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 田浩
二〇一七年五月四日
书记员 刘洋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临尧法执字第1007-3号
申请执行人：程传玲，女，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人：张贵芳，女，1963年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程传玲与被执行人张贵芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张贵芳正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人已服刑完毕，申请执行人向本院提出恢复执行申请书，经查，被执行人张贵芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵芳所有的30900元的银行存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 畅升峰
执行员 赵随顺
二〇一七年一月四日
书记员 李婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终915号
上诉人伍岳灵。
被上诉人左竹机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区金枫路。
法定代表人佐竹利子。
上诉人伍岳灵因不服苏州市虎丘人民法院（2015）虎商诉初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍岳灵不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定本案是债权人撤销权纠纷是错误的，上诉人的诉讼请求有两项，即撤销《合同解除协议》和判令左竹机械（苏州）有限公司向上诉人支付66万元，因此本案为牵连诉讼，判定山东省垦利县法院为本案唯一管辖法院，法律依据不充分。苏州市虎丘区人民法院民事裁定没有事实根据和法律依据，请求苏州市中级人民法院撤销一审裁定，依法受理上诉人诉左竹机械（苏州）有限公司一案。
本院经审查认为，上诉人伍岳灵的诉讼请求，符合法院民事诉讼受案条件，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘人民法院（2015）虎商诉初字第00006号民事裁定。
二、本案由苏州市虎丘人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异216号
异议人辽宁宝郡房地产开发有限公司。
申请执行人白如晶，男。
被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司。
本院在执行白如晶与沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁宝郡房地产开发有限公司提出我院向其下达了（2016）辽0105执1786号通知书，因2016年8月30日，沈阳宝隆混凝土有限公司诉江苏中阳建设集团有限公司与我公司买卖合同纠纷一案，经沈阳市于洪区法院调解达成调解协议：江苏中阳建设集团有限公司偿还沈阳宝隆混凝土有限公司混凝土本金7931723元，我公司对江苏中阳建设集团有限公司所负债务承担连带清偿责任。2016年10月15日，沈阳宝隆混凝土有限公司、江苏中阳建设集团有限公司与我公司达成以房顶账协议，三方已经履行完毕。综上所述，在法院向我公司下达通知书前，我公司与沈阳宝隆混凝土有限公司的债务已履行完毕，请求法院撤销（2016）辽0105执1786号通知书。
经审理查明，白如晶与沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月6日作出（2016）辽0105民初2916号民事调解书，调解协议内容为：沈阳宝隆混凝土有限公司给付原告白如晶货款10143000元，分五笔给付。于2016年6月10日前给付843000元，于2016年7月30日前给付3000000元，于2016年8月30日前给付3000000元，2016年9月30日前给付3000000元，余款300000元于2016年10月20日前付清。白如晶于2016年6月22日到我院申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1786号。我院在执行过程中，于2016年10月26日向辽宁宝郡房地产开发有限公司作出（2016）辽0105执1786号通知书，内容为“你公司自收到本院通知后的十五日内向申请执行人白如晶履行对被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司到期债务本金及利息合计8688661.66元，不得向被执行人清偿。”异议人辽宁宝郡房地产开发有限公司于2016年10月27日收到该通知书后，于2016年11月10日提出书面执行异议申请书，以该公司与沈阳宝隆混凝土有限公司债务已履行完毕为由，请求法院撤销（2016）辽0105执1786号通知书。
本院认为，异议人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得依据该通知书强制执行，对异议人提出的异议不进行审查。本案中，异议人辽宁宝郡房地产开发有限公司于2016年10月27日收到通知书，于2016年11月10日提出异议，系在通知书指定的十五天内提出，故本院对异议人的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁宝郡房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十二月七日
书记员 胡婉莹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执375号
申请执行人王丽
被执行人ＸＸ
申请执行人王丽与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）川0726民初46号民事判决书已经发生法律效力。于2017年7月18日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人ＸＸ所有的位于绵阳市安州区花荄镇恒源大道欧洲花园5栋2单元302号房屋已由绵阳市安州区人民法院依法查封并拍卖，待拍卖后向绵阳市安州区人民法院申请参与分配。被执行人确无其他可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执375号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 萍
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初34号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江��省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]217号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]217号《关于贵溪市2009年度第七批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地7.2970公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村7.2970公顷集体土地而支付���花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村7.2970公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，��告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。���院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村7.2970公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村7.2970公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用���项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（���）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开���例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执722号
申请执行人刘顺勤，男，1961年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人谢勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住襄阳高新区（襄阳市博美涂装有限公司）。
被执行人罗铖，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人何礼彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人徐东，男，1975年12月7日出生，汉族，住丹江口市。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年7月8日作出的[2016]鄂06**民初138号民事判决书，要求被执行人谢勇、罗铖、何礼彬、徐东连带支付申请执行人刘顺勤股权转让款398000元、商品加工费78799.38元、库存原材料价值18197.15元及违约金。但被执行人谢勇、罗铖、何礼彬、徐东至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢勇、罗铖、何礼彬、徐东60万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月五日
书 记 员 柯 威
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3394号之一
申请执行人刘玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇溪霞村红宫山工业区，组织机构代码：59347898-1。
法定代表人黄永耀。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第366号仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司立即支付给申请执行人刘玲2015年6月至2016年1月工资款人民币13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币95元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人已停业，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第667号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人曹云龙，男,汉族。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
原告曹某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员苏秀君独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹云龙，被告委托代理人丛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年8月25日11时40分许，被告与原告争抢个体营运客车乘客，被告将原告打伤，住院治疗12天，诊断为：头部外伤。花医疗费1200.00元，误工工资1356.00元，护理费1200.00元，伙食补助费1200.00元，被告受到行政处罚500.00元罚款。因此原告要求被告依法赔偿原告医疗费等损失，并承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告的诉讼请求项目均不符合法律规定，符合法律规定的就同意给予赔偿。
经审理查明，2015年8月25日11时40分许，南岔至大西林营运客车乘务员被告孙某某，与西林至南岔营运客车乘务员原告曹某某在南岔区火车站站前广场停车位附近，因争抢乘客相互发生肢体碰撞，被告孙某某回手击打原告曹某某脸部一巴掌，被人拉开。后原告的客车正常运行至伊春市西林区，原告感觉头部不舒服，于同日14时零3分在西林区人民医院住院治疗11天，诊断为：头部外伤，花医疗费1034.77元。经伊春市公安局南岔分局作出的行政处罚决定书决定，对被告孙某某以殴打他人处以行政罚款500.00元的处罚。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。双方在客车营运过程中，因争抢乘客发生纠纷，应采取正当的方式方法予以解决。被告孙某某在该事件中击打原告，导致原告受伤，对此被告孙某某应承担全部责任。原告曹某某所提供的住院病历、医疗费票据等及证人徐盼盼出庭参加质证的证据、证言真实可靠,本院予以采信，原告主张的护理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某赔偿原告曹某某医疗费1034.77元、误工费1250.00元（41480.00元/年÷365天11天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元/天11天）、护理费1100.00元（100.00元/天11天），合计4484.77元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏秀君
二〇一五年十二月四日
书记员 荣 丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执861-3号
申请执行人周海燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00386号
罪犯龙开艺，男，1990年9月12日出生，苗族，湖南省绥宁县人,住绥宁县东山侗族乡表华村*组8-04。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0324刑初809号刑事判决，以被告人龙开艺犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙开艺在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯龙开艺能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙开艺减去拘役二十日（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月九日
书记员 李熙熙
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3330民初18号
原告：德格县农村信用联社。
法定代表人：王顺明、男、于1969年09月15日出生、民族：羌族。
被告王礼建：男性，藏族，1988年1月4日。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社与被告王礼建借款合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
第一、准许甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社撤诉。
第二、案件受理费由被告王礼建承担。
此页无正文
审判员 伍 子 平
二〇一七年五月十日
书记员 单珍拉姆
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执142号之三
申请执行人：覃庆兰，女，1950年8月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人：陈雄（覃庆兰儿子），男，1981年1月6日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西藤县。
被执行人：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。
法定代表人：范金颜，董事长。
本院在执行申请执行人覃庆兰与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇政贤路85号“国贸大厦、国贸中心”二期一层P3-14号商铺（建筑面积95.58平方米）属被执行人藤县米兰房地产开发有限公司所有。上述财产本院已经依法委托评估，并在淘宝网络司法拍卖平台公开进行了二次网络司法拍卖，但因无人参与竞买而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价450000元以物抵债。本院认为直接将该财产抵债给申请执行人会损害其他申请执行人的利益，不予支持。另查明，申请执行人在另案中参与分配已经受偿了包括案件受理费15315元，诉讼保全费5000元及购房费和违约金在内共490000元。本案执行费用14286.73元尚未履行，目前本院已处置的财产不足以偿还申请执行人的债务。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 周静兰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3394号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告ＸＸ。
被告张金磊。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、张金磊借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（缓缴到执行阶段），减半收取525元，由原告负担。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执109号
申请执行人北京博驰自动化机械有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇东江头村村委会南2000米路东，组织机构代码76500XXXX。
法定代表人冯文志，总经理。
被执行人北京玉林强钢化玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡石槽村东，组织机构代码78862XXXX。
法定代表人王培彦，总经理。
申请执行人北京博驰自动化机械有限公司与被执行人北京玉林强钢化玻璃有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）顺民（商）初字第14966号民事调解书已发生法律效力。权利人北京博驰自动化机械有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京玉林强钢化玻璃有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）顺民（商）初字第14966号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月八日
书记员 彭美佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5867号
原告:宋福良,男,汉族,1951年1月4日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:周树海，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:杨怀超,男,汉族,1967年11月23日出生,住重庆市江津区。
被告:王存芳,女,汉族,1974年11月7日出生,住重庆市江津区。
原告宋福良诉被告杨怀超、王存芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周树海到庭参加了诉讼，被告杨怀超、王存芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告宋福良诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月6日，被告杨怀超向我借款66000元，约定在2015年4月6日前归还，利息按月息10‰计算，若如期内未能还清，余款从借款之日起按20‰月息计算，直至还清为止。可被告杨怀超借款至今，未支付过利息和归还借款本金，经原告催收，被告以各种理由推诿，现原告为维护合法权益，请求判令被告归还借款本金66000元，并从2012年4月6日起按月息2分计算支付原告利息至借款本金还清时止。
被告杨怀超、王存芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年4月6日，被告杨怀超向原告宋福良借款66000元并出具借条一张，载明：“今借到宋福良现金66000整，大写陆万陆仟元整，定于2015年4月6日前还清，利息按10‰计算，若如期内未能还清，余款从借款之日起按20‰月息计，直至还清为止。借款人杨怀超。2012年4月6日”。后经原告多次催收，被告未支付过原告利息，本金也未归还。2016年5月19日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金66000元并从借款之日起按月利率20‰计算利息支付给原告，直至借款还清时止。
上述事实，有双方当事人的身份信息，借条，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告杨怀超、王存芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。原告出于信赖将钱借给被告使用，但被告不诚信，未按约定支付原告利息和归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应当共同清偿。对此，原告请求判令二被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，由于被告未按借条的约定支付原告利息和归还借款本金，造成违约，该约定的利息未违反法律、行政法规规定的强制性限额规定，对此，原告要求被告从借款之日起按月利率20‰计算利息支付给原告正当、合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高级人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨怀超、王存芳归还原告宋福良借款本金66000元。
二、被告杨怀超、王存芳从2012年4月6日起，以借款本金66000元为基数，按年利率24%计算利息支付给原告宋福良，至借款本金归还完毕时止。
上述给付义务，限被告杨怀超、王存芳在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告杨怀超、王存芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一六年六月十五日
书记员 李本豪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2872号
原告王亦兔，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市闸北区。原告王伟文，男，1953年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王慧娟，女，1956年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海市闸北区精神卫生中心，住所地上海市闸北区。法定代表人黄军斌，职务主任。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告王亦兔与被告上海市闸北区精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，审理中，本院依法追加王伟文、王慧娟为原告参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王亦兔、被告上海市闸北区精神卫生中心的委托代理人沈潜到庭参加诉讼，原告王伟文、王慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亦兔诉称，原告王亦兔、王伟文、王慧娟系王任权子女。2000年王任权被被告诊断为“老年期偏执型精神病”。2011年6月25日王任权在被告处住院治疗。原告王亦兔在王任权住院时即向被告说明王任权曾因服用精神药物出现过脑梗，但被告仍给王任权使用了利培酮等精神药物，导致王任权两次严重脑梗塞，并因此跌倒受伤，后引发吸入性肺炎，经抢救无效死亡。本案所涉医疗纠纷，经闸北区医学会和上海市医学会鉴定不构成医疗事故。但原告认为上述鉴定意见掩盖了王任权因药物因素产生过脑改变和脑梗塞，被告没有治疗脑梗塞、脑萎、骨折、肺挫伤等疾病的能力，而被告护理不当造成王任权摔倒，因此原告不认可上述鉴定结论。现要求被告赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金(具体数额由法院依法确定)，并要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)30000元、护理费40000元、鉴定费7000元。被告上海市闸北区精神卫生中心辩称，两级鉴定结论均确认王任权死亡与被告的治疗无因果关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王亦兔、王伟文、王慧娟系王任权与其妻周秀珠(已于2007年4月报死亡)所生子女。2011年6月25日王任权因“言行反常加重7天，总病程15年”送入被告处治疗。住院病历记载：曾于2000年被诊断为“老年期偏执型精神病”。入院后诊断为：偏执型精神障碍。入院后给予陪护，利培酮口服液口服和佐匹克隆口服。7月13日上午，王任权在病室中突然摔倒，后被送至同济医院诊治，诊断为右侧额部硬膜外血肿、肋骨骨折、右下肺挫伤、高血压、脑梗塞和偏执型精神病。经治疗至2011年7月18日从同济医院出院。当日再被送至被告处住院。予控制精神症状、降血压等药物治疗，同时实施安全保护措施。之后直至王任权于2013年1月8日出院。期间，医患双方就被告的医疗行为与患者的病情有无因果关系产生纠纷。2012年3月9日，经上海市卫生局医疗事故处理办公室委托，上海市闸北区医学会作出鉴定结论，认为“医方在患者王任权的诊断和治疗过程中符合诊疗规范，并在入院时对患方进行了告知。使用佐匹克隆药与脑梗塞脑萎缩无关联。”确定“本例不构成医疗事故”。后患方申请重新鉴定。2012年6月1日，上海市医学会作出鉴定结论，认为“1、依据现有送鉴病历资料，患者在2010年的头颅CT检查已提示脑梗塞、脑萎缩，有记忆功能减退及行为紊乱，故可以明确患者有老年期痴呆伴精神行为障碍的表现。2、医方在对患者的诊疗过程中所使用的利培酮、佐匹克隆等控制精神症状的药物符合精神科常规，相关药物种类、剂量及用药后的处置并没有发现违反诊疗规范之处。3、2011年7月患者住院期间发生跌倒，虽精神药物的使用与此发生之间缺乏关联性，但医方应加强事前防范，并做好相关保护措施，尽力减少意外发生。4、跌倒后即时头颅CT上虽显示患者右侧额部硬膜外血肿，左侧颅内缺血灶，但没有出现对应的临床体征。而现左上肢活动不能，其神经系统表现症状与CT影像改变不相一致，故患者目前状况与跌倒事件没有因果关系。”故作出鉴定结论，确定王任权与闸北精神卫生中心医疗争议不构成医疗事故。2013年11月9日，王任权因病去世，上海市第十人民医院的死亡小结载明死亡原因是“重症肺炎”。另查明，王任权在2011年6月即曾摔倒，上海市第十人民医院放射科诊断报告诊断其左侧第4-6前肋骨折。审理中，王亦兔确认7月13日在被告处住院期间，因被告看护不当，致王任权摔倒，又造成两根肋骨骨折。之后，王任权被送至上海市同济医院住院治疗，在外院就诊的费用由患方自行支付。后王任权住回被告医院，被告为其支付了全部医疗费。而王任权在被告处的护理费，系原告方向大宁街道借款支付。以上事实，有当事人的陈述、户口本、户籍证明、二次医疗事故鉴定书、病史资料、诊断报告、出院小结、死亡小结、住院费清单、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告王亦兔认为被告医院误诊患者王任权患XXX疾病”，为此用药造成王任权脑梗、脑萎缩而摔倒，且因治疗不当造成王任权吸入性肺炎而死亡。但根据上海市闸北区医学会和上海市医学会的鉴定意见，认为王任权有老年期痴呆伴精神行为障碍，被告对王任患的用药及诊治不存在违反诊疗规范之处，本例医疗争议不构成医疗事故。而原告方亦无证据证明王任权的吸入性肺炎系被告治疗不当所致，故原告王亦兔要求被告赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。但根据上海市医学会的鉴定意见，王任权作为患者在被告医院就诊，被告理应尽到看护责任，王任权确在被告处摔倒受伤，故被告理应承担王任权因摔伤所产生的医疗费和护理费。关于医疗费数额，本院根据原、被告提供的票据，依法核定。关于护理费数额，本院根据王任权的伤情，按3个月护理期计算，酌定为3600元。关于医疗事故鉴定费，两次鉴定费共计7000元，二级鉴定虽确认本例不构成医疗事故，但市医学会的鉴定意见书亦确认被告存在保护措施不完备的过错，故本院酌定被告承担4000元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告上海市闸北区精神卫生中心应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王亦兔、王伟文、王慧娟医疗费人民币4512.66元、护理费人民币3600元；二、被告上海市闸北区精神卫生中心应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王亦兔、王伟文、王慧娟医疗事故鉴定费人民币4000元；三、原告王亦兔的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告王亦兔已预缴)，由被告上海市闸北区精神卫生中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初381号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662－3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：温代勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：傅汝兰，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司（以下简称：萤火虫物管公司）与被告傅汝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告萤火虫物管公司的委托诉讼代理人夏益芳、温代勇，被告傅汝兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萤火虫物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳2015年6月1日至2017年12月31日物业管理费1896.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月19日接受重庆翊扬实业有限公司委托，从重庆永俊物业服务有限公司那里接管了永利豪庭小区的物业管理，原告对全体业主进行了公示，通过永利居委会和业主代表一致通过后，原告投入大量的人力和物力为永利豪庭的广大业主进行服务，原告所收物业管理费用均按业主与重庆永俊物业服务有限公司的约定，按业主每户房屋的建筑面积：每平方米1.3元的7折收取，业主们也是积极地缴纳自己应该缴纳的物业管理费用，但是被告傅汝兰从2016年6月1日起至今就一直拖欠原告物业管理费用不予缴纳。原告认为自己是为被告付出了劳动以及安全、公共、卫生等服务，被告应当按月缴纳费用，但被告总是以各种理由不缴纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告傅汝兰辩称，被告没有与原告签订任何合同，被告向物管提出其房屋的墙体因空调外管道漏水导致发霉，至今没有解决，小区的清洁工态度极差，小区的环境甚至比不上以前住的房屋。被告没有缴纳物管费属实，但不同意原告的诉讼请求；只要原告将这些问题解决后被告愿意缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：重庆翊扬实业有限公司为重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭小区地产开发企业，工程完工后重庆翊扬实业有限公司与重庆永俊物业服务有限公司签订《永利豪庭前期物业管理服务协议》，对该小区进行前期物业管理。该协议第四条2.1条约定非电梯住宅及电梯住宅的一层和二层，物业服务费按1.1元/平方米/月计收。开发商重庆翊扬实业有限公司与重庆永俊物业服务有限公司约定按70%优惠收取物业服务费，即按建筑面积0.77元/平方米/月计收。后重庆永俊物业服务有限公司不能按约为业主履行物业服务，致使永利豪庭小区物业管理混乱，环境卫生状况极差。重庆翊扬实业有限公司解除与重庆永俊物业服务有限公司之间的前期物业服务合同后，另行委托原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负责永利豪庭小区前期物业服务工作。
重庆翊扬实业有限公司与原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2015年8月18日签订《永利豪庭前期物业服务委托协议》，双方约定由重庆翊扬实业有限公司委托重庆萤火虫物业管理有限责任公司对位于重庆市綦江区（原万盛区）的永利豪庭小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业管理服务费收费标准：非电梯住宅及电梯住宅的一层和二层，物业服务费按1.1元/平方米/月计收；电梯住宅1.3元/平方米/月计收；商业门面管理费3元/平方米/月计收；停车场使用管理费按照80元/车位/月计收。原告萤火虫物管公司继续依照开发商重庆翊扬实业有限公司与重庆永俊物业服务有限公司的约定继续按70%即电梯住宅0.77元/平方米/月计收优惠收取物业费。
被告傅汝兰系重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭小区********号业主，建筑面积81.98㎡。被告自2015年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用1957元未能按约支付。经原告多次催收未果，于2018年1月5日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，原告萤火虫物管公司与重庆翊扬实业有限公司签订的《永利豪庭前期物业服务委托协议》第四条约定，委托协议服务期限至本小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务协议生效之日止，该协议自动失效。由于该小区业主委员会至今未成立，故而《永利豪庭前期物业服务委托协议》适用至今。
上述事实，有《永利豪庭前期物业服务管理服务协议》、《永利豪庭前期物业服务委托协议》、前期物业合同备案证明、关于新旧物业服务企业交接、退场的公告、永利豪庭小区物业联系会议记录、关于萤火虫物业服务满意度的调查表及附表33张、傅汝兰欠缴费用清单（存根）、物管费催收函以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告萤火虫物管公司与重庆翊扬实业有限公司签订的《永利豪庭前期物业服务委托协议》是合同双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。被告傅汝兰作为重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭小区********号业主，受该合同约束。原告萤火虫物管公司为被告社区提供了物业管理服务，被告傅汝兰在享受了物业服务后，理应按照物业服务合同约定缴纳物业费。被告傅汝兰拖欠物业费用的行为已构成违约，依法应承担继续履行、缴清物业费的义务。原告萤火虫物管公司诉请被告傅汝兰缴纳物业费的请求，于法有据，本院予以支持。因原告诉求小于本院查明的数额，视为放弃多余的费用，符合法律规定，本院予以准许。关于被告提出的要求解决房屋墙体等质量问题，属另一法律关系，不属原告的合同义务，应当另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院规定的《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告傅汝兰于本判决生效日后十日内偿还原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司物业管理费1896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅汝兰负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王拥红
二〇一八年三月六日
。决费民共和国法法官助理寇雨桐
书记员 贺 裕