wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异28号
案外人：吴爱红，女，1973年12月10日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人吴爱红对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴爱红称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年11月12日，案外人吴爱红与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吴爱红对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元17层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年9月4日、2014年12月29日、2015年7月30日，吴爱红全额支付了购房款638757元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人吴爱红占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1522号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴爱红于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人吴爱红已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人吴爱红。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人吴爱红对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人吴爱红对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元17层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执593号
案件移送人高县人民法院。
被执行人叶良金，男，生于1967年6月7日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行叶良金危险驾驶罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初230号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3418号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：隆雪锋，男，1993年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告隆雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 何海虹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1223号
申请执行人董士凤。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行董士凤与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初442号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人尤某，无业。被告人尤某曾因犯强奸罪，于2002年9月2日被本院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪，于2004年5月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑四年实行并罚，决定执行有期徒刑六年；再因犯寻衅滋事罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月6日释放。被告人尤某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人丁某，无业。被告人丁某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人丁某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被取保候审。
被告人潘某，无业。被告人潘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人尤某、丁某、杨某、潘某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人尤某、丁某、杨某、潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日下午，被告人尤某指使被告人丁某召集人手去要钱，后被告人丁某纠集了被告人杨某、潘某等人，由被告人尤某驾车将被告人丁某、杨某、潘某等人带至扬州市江都区真武镇。当日16时许，被告人尤某等人在扬州市江都区真武镇集镇发现被害人陆某驾驶的苏K×××××雪佛兰轿车，并驾车尾随其后。后在扬州市江都区真武镇振新南路，被告人尤某指使被告人丁某、杨某、潘某等人将陆某强行拖下车并带至其驾驶的车上，同时将陆某驾驶苏K×××××雪佛兰轿车一并带至扬州市江都区仙女镇砖桥茗仁庄园。在车上，被告人尤某、杨某、潘某殴打陆某胸部和脸部。到达茗仁庄园后，被告人尤某逼迫陆某打下一张3.5万元的欠条，并以苏K×××××轿车作为抵押，又扇其耳光强迫其下跪和脱掉衣服，被告人丁某、杨某、潘某等人在一旁言语威胁，陆某被迫脱下自己的衣服，只剩下一条内裤，随即被告人尤某用手机拍下视频（后被尤某删除），并威胁将该视频发送到陆某的微信朋友圈。随后被告人尤某又扇了陆某好几个耳光，至当日18时许，方才让陆某离开，前后限制陆某的人身自由约2个小时。
2016年5月6日，被告人尤某、丁某、杨某、潘某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某、丁某、杨某、潘某在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人刘某、朱某等人的证言；被害人陆某的陈述；被告人尤某、丁某、杨某、潘某的供述与辩解；情况说明、借条；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；刑事判决书、释放证明；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、丁某、杨某、潘某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人尤某、丁某、杨某、潘某共同故意实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人尤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁某、杨某、潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人尤某、丁某、杨某、潘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某、丁某、杨某、潘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨某、潘某系自首，且系从犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法宣告缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人尤某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月9日止。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年10月10日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 肖银芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初442号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异246号
案外人：刘琦，男，1984年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刘琦对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘琦称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月9日，案外人刘琦与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘琦对价购买吴家湾御院3栋2单元24层5号房（以下简称涉案房屋）。刘琦已全额支付购房款1110351元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刘琦占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1102号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人刘琦。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人刘琦对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刘琦对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元24层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3023号
原告：陈茹，女，1976年9月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宋巨祥，陈茹之父。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张开伦，董事长。
本院在审理原告陈茹与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，陈茹于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于合肥市新站区敬亭山路房产（房地权合产字第××号）为该申请提供担保。
本院认为：陈茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽汇鑫地产置业集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封陈茹名下的位于合肥市新站区敬亭山路房产（房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月十六日
书记员 王柳君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执728号之一
申请执行人杨文华，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖财富，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住（机电五金市场）A5-10号店。
被执行人龙岩市正达贸易有限公司，住所地闽西交易城二期（机电五金市场）A5-10号店，统一社会信用代码350802100047648。
法定代表人赖财富，经理。
申请执行人杨文华与被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司的银行存款或财产以人民币230980元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2342号
申请执行人常熟市梅李吉祥发热线厂，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北街***号。
投资人季志余，厂长。
被执行人宁波市众成针织机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人韩小东。
申请执行人常熟市梅李吉祥发热线厂与被执行人宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00280号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：宁波市众成针织机械有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市梅李吉祥发热线厂货款人民币93448元，并支付常熟市梅李吉祥发热线厂以93448元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月9日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市梅李吉祥发热线厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1131元，保全费1020元，合计2151元由宁波市众成针织机械有限公司负担（该款常熟市梅李吉祥发热线厂已预交，由宁波市众成针织机械有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市梅李吉祥发热线厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理，本案立案标的计人民币95599元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人未有银行存款，未有房产登记信息，查封被执行人浙B汽车一辆且查找不着，此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币95599元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施俊杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第1109号
上诉人（原审被告）：于德文。
被上诉人（原审原告）：刘玲。
上诉人于德文因与被上诉人刘玲劳务合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2014)前民初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于德文于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于德文撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人于德文负担，剩余85元，由本院退回给上诉人于德文。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十二月九日
书记员 杨小玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保435号
申请人胡淑贤，女，汉族，1958年1月15日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
委托代理人杨凌（特别授权代理），湖北大汉口律师事务所律师。
委托代理人潘晓晨（特别授权代理），湖北大汉口律师事务所律师。
被申请人樊伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人何青，女，汉族，1969年3月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人胡淑贤于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何青名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城D15栋2层2室房屋和被申请人樊伟名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路3栋1层10号－14号（汇丰企业总部）房屋。申请人胡淑贤的担保人陈晨、黄建华以其名下位于湖北省武汉市东西湖区银湖翡翠7栋1单元7层702室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡淑贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何青名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚��徐东二路2号水岸星城D15栋2层2室房屋；
二、查封被申请人樊伟名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路3栋1层10号－14号（汇丰企业总部）房屋；
三、查封申请人胡淑贤的担保人陈晨、黄建华名下位于湖北省武汉市东西湖区银湖翡翠7栋1单元7层702室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1221号
原告：杨永新，男，1961年11月14日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告杨永新诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永新的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永新诉称，原、被告之间于2011年11月8日签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于张店区西二路XX号都市名苑X号楼X单元X号房，合同约定2014年3月1日前办理完毕房屋权属证书，但被告至今未办理，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金29332.38元（以总房价533316元为基数，按年息6%，自2015年7月3日计算至2016年6月2日）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，被告的义务是协助原告办理产权证书，但原告并未提供办证资料，未办证的原因不在被告；不同意支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为533316元；被告应于2012年8月31日前交房；被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告于2012年10月8日给原告交房，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付原告2014年4月8日至2015年7月2日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。被告称原告并未提供办证资料，至今没有办证的责任不在被告，证据不足，本院不予支持。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方在共同签订的《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告的实际交房时间为2012年10月8日，18个月后应为2014年4月8日，故逾期办证违约金应从2014年4月8日开始计算。因逾期办证违约金如何计算双方在合同并没有约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并不超出上述规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2014年4月8日至2015年7月2日的逾期办证违约金，但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书。因此，被告应当继续向原告支付逾期办证违约金，本案中，原告要求被告支付自2015年7月3日至2016年6月2日的逾期办证违约金的数额共计为29332.38元，计算准确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永新逾期办证违约金29332.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4642号
原告：苏州方泰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路135号2室。
法定代表人：蒋惠平，总经理。
被告：施坤男，男，1966年3月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在审理原告苏州方泰物业管理有限公司与被告施坤男物业服务合同纠纷一案中，原告苏州方泰物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州方泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州方泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币49元，由原告苏州方泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年九月七日
书 记 员 林晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执506号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张启跃，男，1969年7月14日出生，住淄川区。
被执行人：吴秀荣，女，1969年2月8日出生，住淄川区。
被执行人：张启玉，男，1962年9月22日出生，住淄川区。
被执行人：张启博，男，1965年1月13日出生，住淄川区。
被执行人：张启栋，男，1956年7月22日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张启跃、吴秀荣、张启玉、张启博、张启栋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 孙丙旸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12350号
原告：彭娜，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刁贵洪，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭娜诉被告刁贵洪租赁合同纠纷一案中，原告彭娜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭娜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭娜负担。
代理审判员 江维
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保957号
申请人河南东洲置业有限公司，住所地郑州市郑东新区创业路6号，组织机构代码：692170085。
法定代表人刘海洲，董事长。
委托代理人王治林，河南尤扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杭保华，河南尤扬律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人庞平，男，1959年6月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人李美丽，女，1963年4月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人河南东洲置业有限公司因合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人庞平、李美丽的银行存款人民币154万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞平、李美丽的银行存款人民币154万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张瑞玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第660号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人丛忠海。
被执行人尹福。
被执行人丛忠国。
被执行人刘世海。
被执行人吕海军。
被执行人丛东生。
本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请丛忠海、尹福、丛忠国、刘世海、吕海军、丛东生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民初字第839号法院生效裁判，被执行人丛忠海、尹福、丛忠国、刘世海、吕海军、丛东生应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款12800.0元，承担执行费92.0元。本院已执行0.0元,尚有12800.0元未执行,现因被执行人丛忠海、尹福、丛忠国、刘世海、吕海军、丛东生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第660号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 苏礼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11507号
原告：涂江伦，男，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告涂江伦诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告涂江伦的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂江伦诉称：原告于2003年到被告处上班，平均工资约为6000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金78000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失23100元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事搬运等工作。2007年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2007年3月1日起至2008年2月5日止（除减去当年国家政策性规定停产、停工期间，工作时间按月计算）。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资5131元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金5131元（5131元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告涂江伦解除劳动关系经济补偿金5131元。
二、驳回原告涂江伦的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终25号
上诉人（原审被告）：新疆新福鑫铸业有限公司，住所：新疆昌吉州呼图壁县城五街2区1院3D-5-2。
法定代表人：周遵忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李善成，男，1962年8月17日出生，汉族。
上诉人新疆新福鑫铸业有限公司因与被上诉人李善成买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初846号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆新福鑫铸业有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方约定，被上诉人为上诉人提供废铁，送货上门且货到付款，约定的合同履行地为上诉人住所地。因此，无论是合同履行地或者是被告住所地，克拉玛依区人民法院均没有管辖权。
被上诉人李善成未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人李善成为接收货币的一方，住所地在克拉玛依区，其选择向克拉玛依区法院起诉符合法律的规定。至于上诉人新疆新福鑫铸业有限公司主张的双方约定，被上诉人为上诉人提供废铁，送货上门是对合同履行地的约定，因其未提供相关的证据予以证实有该约定，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一七年五月十二日
书记员 李 达
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执162号
申请执行人杨琦，男，汉族，1957年10月9日生。
申请执行人杨筱曼，女，汉族，1982年7月1日生。
申请执行人臧玲，女，汉族，1959年11月29日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
杨琦、杨筱曼、臧玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2015)建民初字第845号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨琦、杨筱曼、臧玲租金22606.6元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨琦、杨筱曼、臧玲遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十七日
见习书记员 张 薇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初315号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人沙马克吉（自报名），男，1996年4月20日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州西昌市甘洛县。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人列沙，男，1990年6月12日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州西昌市甘洛县。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人沙马克吉、列沙犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人沙马克吉、列沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2018年1月13日15时许，被告人沙马克吉、列沙在崇州市，由列沙放风，沙马克吉采取尾随行人的方式实施扒窃，在小东街扒窃四部手机后准备逃走时被民警抓获。经崇州市发展和改革局鉴定，上述四部手机共计价值4684元。
公诉机关认为，被告人沙马克吉、列沙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沙马克吉、列沙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。本院予以确认。另查明，上述四部手机已由公安机关追回并分别发还被害人孙某、黎某、秦某、徐某。有公安机关受案登记表和关于被告人沙马克吉、列沙到案经过的说明，扣押、发还物品清单，被害人周某、黎某、秦某、徐某的陈述，被告人沙马克吉、列沙指认作案现场的笔录和照片，被告人沙马克吉、列沙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马克吉、列沙相互伙同，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人沙马克吉、列沙犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人沙马克吉、列沙归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人沙马克吉、列沙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙马克吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十四日（羁押之日）起至二○一八年八月十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人列沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十四日（羁押之日）起至二○一八年八月十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月十二日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初219号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：魏陈锡，男，汉族，1936年1月22日生，住周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告魏陈锡有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 兰祖云
二〇一八年三月二十二日
书记员 张明卿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第471号
原告黄瑞平，女，汉族，住址：南昌市青云谱区。
委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所律师。
被告梅元荣，男，汉族，南昌市青云谱区。
委托代理人欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黄瑞平诉被告梅元荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞平及委托代理人高峰，被告梅元荣及委托代理人欧阳泉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年起在被告处从事蚯蚓包装工作，所有工作用具全部由被告提供，2015年1月9日在包装蚯蚓时因用于乘坐的水果筐突然断裂，导致原告摔倒。事后，被告将原告送至南昌市邹为民骨伤科诊所就医，诊断为粉碎性骨折，期间支付了治疗费用，但治疗效果不好，原告转至中国人民解放军第九四医院治疗，被告拒不承担任何费用，为维护原告之合法权益，恳请贵院判决被告承担各项费用总计79565.66元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告79565.66元的诉请不应该得到支持，原告在工作期间违反了我们的管理制度和操作制度，擅自越权，未经被告同意改变工种，原告违反了操作程序，原告在工作期间没有按照被告的要求工作，导致摔伤应由原告自己承担。有证据证实原告本身就有骨质疏松证，所以才导致伤害的后果，所以被告不应当承担责任。
经审理查明，原告受雇于被告从事蚯蚓包装工作，2015年1月9日在包装蚯蚓时，因用于乘坐的水果筐突然断裂，导致原告摔伤。事后，被告将原告送至南昌市邹为民骨伤科诊所就医，被告支付了治疗费用1174元、营养费500元，给原告购买了价值300元的营养品。原告于2015年4月3日在中国人民解放军第九四医院对伤情进行检查，花去581.4元。原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心进行相关鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；后续治疗费1000元。原告垫付鉴定费1400元。庭审过程中，被告对本院在选定鉴定机构时程序提出异议，经调查，被告在选定鉴定机构时已对选定程序及鉴定机构签字认可，故本庭对被告的异议不予支持。
另查明，原告受伤前已在城镇居住超过一年；黄福苟，1927年5月11日生，系原告的父亲，受原告扶养，黄福苟的扶养义务人共有5人。
上述事实有户口簿、门诊记录、××诊断证明、简明病历、检验报告、医疗费发票、村委会证明、居委会证明、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均认可原告受雇于被告，双方构成劳务关系，被告未提供安全的座椅，原告坐在塑料筐上工作，从而导致事故发生，被告作为雇主应承担50%的责任，原告对该事故的发生亦存在疏忽大意的过失，鉴于原告伤情恢复状况较好，本院酌定原告自行承担本次事故50%的责任。原告虽为农村户口，但受伤时已在城镇居住超过一年，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。本院结合鉴定意见书等相关证据及原告受伤时上一年度统计数据，对本次事故对原告造成的各项损失作如下认定：被告主张垫付医疗费1800元，但并未提供证据证明，只能以原告自认的1174元为准，结合九四医院的医疗发票，本院认定原告花去医疗费1755.4元；原告主张伤残赔偿金43756.2元符合法律规定，本院予以确认；原告主张被扶养人的生活费7548元，数额过高，本院依法认定为3019.2元（7548元/年×20年×10%÷5人）；原告主张精神抚慰金3000元、交通费300元，本院认为数额过高，依法认定为精神抚慰金2000元、交通费100元；原告主张误工费19000元、护理费2500元，因原告受伤时已过退休年龄，故本院对误工费不予支持，因原告并未住院治疗，故本院对护理费不予支持。上述各项费用总计50630.8元。扣除被告已经为原告支出的医疗费、营养费1974元，被告还应赔偿原告23341.4元（50630.8×50%1974元）。原告为查明和确定事故的性质、原因和损伤程度所支付鉴定费1400元应由原、被告按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告梅元荣于本判决生效之日起七日内支付原告黄瑞平赔偿款人民币23341.4元；
二、驳回原告黄瑞平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元（原告已预交），由原告黄瑞平自行承担894元，由被告梅元荣承担895元；鉴定费1400元（原告已预交），由原告黄瑞平自行承担700元，由被告梅元荣承担700元，被告梅元荣应承担的受理费、鉴定费合计1595元，于本判决生效之日起七日内支付给原告黄瑞平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4863号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告王津。
本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王津物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安文思
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初340号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈勇，男，1977年3月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化，务农，住绵阳市涪城区。因本案于2017年6月19日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，同年6月24日由绵阳市公安局涪城分局决定取保候审。2018年5月16日由本院决定取保候审。
辩护人林鹏，四川子云律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）286号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年6月19日11时许，被告人陈勇在绵阳市经开区纪某（男，44岁，本案被害人）因劳务纠纷发生口角，被告人陈勇驾驶川Ｂ×××××号货车欲离开，纪某抓住货车驾驶室侧后视镜挂在驾驶室外跟车行驶至丰谷镇胜利路27号店面口，双方发生争执，后被告人陈勇用钢钎将纪某打伤。经鉴定，纪某的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人陈勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈勇犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
庭审中，被告人陈勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪，请求对其从轻判处。被告人陈勇的辩护人提出了陈勇有自首情节，其当庭认罪且悔罪，案发后积极配合对伤者的治疗，并赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，被告人陈勇此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从宽处理的辩护意见。
经审理查明：2016年6月19日11时许，被告人陈勇与纪某（男，44岁，本案被害人）在绵阳市经开区博雅广场工地因劳务费问题发生纠纷，当被告人陈勇驾车欲离开时，纪某抓住被告人陈勇所驾驶的川Ｂ×××××号货车驾驶室侧后视镜站立于驾驶室外跟车行至涪城区，双方继续发生争执，后被告人陈勇用钢钎对纪某进行殴打，致纪某受伤。经鉴定，纪某所受损伤程度为轻伤一级。当日14时许，被告人陈勇主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
案件诉至本院后，在本庭组织下被告人陈勇与被害人纪某就民事赔偿部分达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人纪某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人唐某、张某、李某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单及照片，法医学鉴定书，病历，调解笔录、赔偿款收据及谅解书，被告人陈勇的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇与被害人因琐事发生纠纷后未能理性处理，而故意伤害被害人身体致被害人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人陈勇能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分,本院予以支持。公诉机关对被告人陈勇有自首情节的认定与事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人陈勇有自首情节并当庭认罪，本次犯罪属初犯、偶犯，案发后积极配合被害人的治疗并赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 王 岚
二〇一八年六月四日
书 记 员 龚 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执86号
本院在执行赵钰琴与王晓燕、任建国借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王晓燕、任建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人王晓燕、任建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15937号
原告：宋书霖，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：代云洪，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告宋书霖与被告代云洪民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日登记立案，原告宋书霖未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告宋书霖在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宋书霖自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗永兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1182号
罪犯吴常武，男，1981年10月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)保中刑初字第208号刑事判决，以被告人吴常武犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴常武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴常武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴常武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴常武减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月10日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初568号
原告：郭宏文，男，生于1954年5月8日，汉族，农民。
委托代理人：张文涛,陕西宏达律师事务所律师。
委托代理人：田龙，陕西弘达律师事务所律师。
被告：姚周儿，又名姚浪，男，生于1975年6月4日。
委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地陕西省渭南市合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
负责人：王小勇，系公司经理。
委托代理人：张立详，陕西新仓律师事务所律师。
本院在审理郭宏文与姚周儿,中国人民财产保险股份有限公司渭南市合阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宏文于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宏文撤回起诉。
案件受理费1132.00元，减半收取566.00元，由原告郭宏文负担。
审判员 赵 斌
二〇一八年六月五日
书记员 叶慈霞
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）黑0204民初329号
原告周某，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地浙江省临海市。
委托代理人郭蔚，北京市天平律师事务所律师。
被告喻某，女，1974年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告周某与被告喻某变更抚养关系纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，而本案不适宜缺席审理，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案受理费2,750.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 付治钧
人民陪审员 杜代芬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 琳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1515号之二
申请执行人吴长晖，男，1976年8月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡树根，男，1966年3月16日出生，住浙江省开化县。
本院于作出（2017）浙0803执1515号之一执行裁定书，查封了被执行人胡树根所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆，现因被执行人已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡树根所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 张荣琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第02111号
原告张明华。
原告暨原告张明华的委托代理人周旭。
被告李富强。
原告张明华、周旭与被告李富强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左凌独任审判，书记员李伟担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告张明华、周旭请求本院判令：1、被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费24200元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告李富强答辩要点：1、李富强没有致伤张明华；2、李富强仅仅是陪着张明华去了医院，支付了4000元的医疗费。后来二原告就逼着李富强出具了欠条；3、原告多次要求李富强支付医疗费，并将李富强的摩托车推走。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2014年11月27日，被告李富强骑摩托车行至浏阳市古港镇烈园路路段时，未注意行车安全，将行人张明华撞到，造成张明华多处受伤的交通事故。事后，双方均未向交警部门报案。张明华受伤后即被送至医院住院治疗，花费3万余元，李富强仅支付了其中的4000元。经原、被告双方协商，李富强还应支付24700元医疗费，并由被告向张明华之子周旭出具了欠条一张“欠条今欠周旭医药费（24700）贰万肆仟柒佰元，保证2015年内还18000元，没还另付2000元息钱，4700元2016年还清。李富强2015.2月16日”。后经周旭多次催促，李富强支付了500元后拒绝再付，并新购置了摩托车1辆。周旭见李富强有钱不还，气不过遂将李富强的新摩托车推回家中，并于2015年5月14日向本院提起诉讼。诉讼中，李富强否认张明华受伤系李富强骑摩托车相撞所致。
判决的理由与结果
本院认为：李富强驾车未注意行车安全，撞伤行人张明华，事故发生后，作为机动车一方的李富强在事故发生后未保护现场亦未向公安机关交通管理部门报案，其交通违法行为是造成本次交通事故的根本原因，故对造成张明华的损失应承担全部的民事责任。事故发生后，被告向原告支付了部分医疗费并向原告出具了欠条的行为系原告对事故事实及责任承担的认可，二原告对被告按照条据约定的期限履行不持异议，故被告应按条据履行其义务。诉讼中，被告否认撞伤原告张明华以及出具条据时是受原告威胁所出具的，但被告未提供证据予以证实，故对被告该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
张明华因发生交通事故所造成的医疗费损失24700元，由李富强于2015年12月31日前付17500元，逾期未付则额外支付张明华2000元违约金，2016年12月31日前付6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一五年七月二十八日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
?第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更447号
罪犯武存发，男，1975年9月10日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2015年7月6日作出（2015）墨刑初字第45号刑事判决，以被告人武存发犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯武存发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯武存发符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯武存发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武存发在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武存发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执835号之一
申请执行人陈伟珍
被执行人梁秀兰、ＸＸ
陈伟珍申请梁秀兰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2014年10月15日作出的(2014)靖民一初字第463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，陈伟珍与ＸＸ达成和解，申请执行人陈伟珍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2014)靖民一初字第463号民事判决的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3244号
罪犯易光辉，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2010年3月23日作出（2010）湖浔刑初字第87号刑事判决，认定易光辉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易光辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易光辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2010年1月14日起至2023年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异147号
案外人：刘莉，女，1975年6月30日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刘莉对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘莉称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人刘莉与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘莉对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元27层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月30日、2015年2月10日、2015年8月14日以及2015年8月17日刘莉全额支付了购房款659685元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刘莉占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年1月17日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1206号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人刘莉。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人刘莉对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刘莉对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元27层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更788号
罪犯刘立新，男，1981年2月22日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2016年3月3日以（2015）息刑初字第313号刑事判决书，认定该犯刘立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。刑期自二○一五年六月一日起至二○一八年十一月三十日止。宣判后，于2016年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘立新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年2月至5月份，该犯在息县淮河街道办事处和息县谯楼街道办事处两处旅馆内，以每克200元的价格贩卖6克。
罪犯刘立新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立新自入狱以来狱内消费显示其有一定的财产刑履行能力，却未积极履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1434号
原告：曹汉忠，男，1954年5月27日生，汉族。
委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。
原告曹汉忠诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹汉忠及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告曹汉忠向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资26000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资26000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。
被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告曹汉忠带领8名工人通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资26000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的南京莱蒙水榭阳光工程（曹汉忠等8人）木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告曹汉忠工资26000元的事实予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠曹汉忠的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告曹汉忠工资26000元，故对原告曹汉忠要求ＸＸ支付拖欠工资26000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，曹汉忠表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，曹汉忠、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对曹汉忠主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告曹汉忠明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，曹汉忠与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因曹汉忠与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，曹汉忠与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告曹汉忠要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告曹汉忠工资26000元。
二、驳回原告曹汉忠要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告曹汉忠要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 米玲
人民陪审员 郑正
人民陪审员 李坤
二〇一六年九月二十日
见习书记员 龚雪
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1025号
被执行人：汪从友，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
关于被执行人汪从友犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初333号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 平兴勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执181号
申请执行人安建昆，男，1976年6月21日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，负责人。
申请执行人安建昆与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1832号裁决书现已发生法律效力，申请人安建昆于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付其生活费4046元。
立案后，本院于2018年1月5日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。对法院的查询，申请人表示认可，并不能提供被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司可供执行的财产线索。法院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司列入失信被执行人，并限制北京太平洋邓禄普纺织品有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1832号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟晓领
曲麻莱县人民法院
民 事 裁 定 书
2017青27**民初8号
原告旦某，男，藏族，曲麻莱县人。
被告索某，女，藏族，曲麻莱县人。
原告旦某诉被告索某离婚纠纷一案，本院于二0一七年三月三十日立案。原告旦某于二0一七年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦某要求撤诉，并且写了撤诉报告，原因是旦某对其妻仍有感情，并且想要挽回婚姻，也不愿看到两个孩子在离异家庭中成长，并扬言愿意去改变自己在婚姻家庭中所导致的各种行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦某撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 ： 玉 生
二〇一七年四月六日
书记员 ：罗松旦周
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00519号
上诉人（一审原告）邹庆伦，男，1958年2月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。
法定代表人董天松，局长。
上诉人邹庆伦因诉重庆市永川区规划局行政处罚违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案中重庆市永川区规划局于2004年9月8日对邹庆伦作出重规永罚（2004）第40号行政处罚决定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的其他案件，邹庆伦应当在5年内，即在2009年10月前向人民法院提起诉讼，邹庆伦于2015年6月5日才向一审法院起诉，故邹庆伦的起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，邹庆伦应提供证据证明其起诉期限有正当理由，故邹庆伦的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邹庆伦的起诉。
本院认为，2012年4月6日，上诉人邹庆伦代理其子邹林江对原永川市规划局于2004年9月8日作出的重规永罚（2004）第44号行政处罚决定提起过诉讼。经过一、二审审理，永川区人民法院以及本院均认为邹林江超过法定起诉期限，邹林江申请再审后，被重庆市高级人民法院以（2013）渝高法行申字第00046号通知书驳回了再审申请，本院（2012）渝五中法行终字第00198号裁定已经生效。本院（2012）渝五中法行终字第00198号裁定认定：“邹林江的委托代理人邹庆伦对原永川市规划局提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、处罚告知书及送达回证、调查笔录、勘验笔录等证据的真实性均无异议，且以上证据皆由邹庆伦签收或者签字。其中在勘验笔录的示图上和照片上邹庆伦亲自划分了自己与邹林江分别搭建的棚房。对于重规永罚（2004）第44号处罚决定书及送达回证，邹庆伦认为没有收到，对送达回证不予认可。但该送达回证仍由邹庆伦认可真实性的责令停止违法行为通知书、处罚告知书、调查笔录、勘验笔录的送达人或者制作人朱祥东、蹇加国（被上诉人工作人员）进行送达，并有当地国土所、村委会、水利农机站工作人员见证，并注明由邹庆伦代儿子邹林江收，只是邹庆伦未在受送达人处签字。根据原永川市规划局的执法过程以及邹庆伦全程参与执法过程的情况，对原永川市规划局提供的处罚决定书的送达回证的真实性应当予以认定，即证明邹庆伦于2004年9月23日代收了重规永罚（2004）第44号行政处罚决定书”。
因上诉人邹庆伦在原永川市规划局勘验笔录的示图上和照片上划分了自己与邹林江在同一地点分别搭建的棚房，因此原永川市规划局对邹林江及上诉人邹庆伦于同日分别作出了重规永罚（2004）第44号及40号行政处罚决定并于2004年9月23日同时送达处罚决定书。根据一审中被上诉人提供的重规永罚（2004）第40号处罚决定书的送达回证[与（2004）第44号行政处罚决定书送达回证的送达人和见证人员一致]并结合（2012）渝五中法行终字第00198号裁定认定内容，应当认定上诉人邹庆伦在2004年9月23日收到了重规永罚（2004）第40号处罚决定书，上诉人邹庆伦应当在行政处罚决定书告知的诉权和起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。虽然原永川市规划局在重规永罚（2004）第40号行政处罚决定书中告知的起诉期限并不准确，但按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限，上诉人至2015年6月5日才向人民法院提起诉讼显然超过了法定期限。上诉人提起诉讼虽在修改后的行政诉讼法2015年5月1日施行之后，但上诉人的起诉期限在2015年5月1日以前已经届满，故仍应适用修改前的行政诉讼法。一审法院以重规永罚（2004）第40号行政处罚决定属于其他案件超过五年的法定起诉期限裁定驳回上诉人起诉的理由错误，但因本案上诉人邹庆伦的起诉仍属超过法定期限，故一审法院裁定结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼的裁判可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初6169号
原告：广东艾科技术股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城东平路桂城科技电子城C座3楼，组织机构代码：61809983-1。
法定代表人：常文飞，任董事长。
委托诉讼代理人：邓晓莉，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师助理。
被告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地：江苏省无锡市广泽路100号，组织机构代码：79864309-8。
法定代表人：舒策城。
原告广东艾科技术股份有限公司诉被告无锡市崇安新城龙安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。
原告诉称，原告于2014年9月与被告就五洲国际广益哥伦布地下车库停车引导系统及出入口收费系统项目签订了《五洲国际广益哥伦布地下车库停车引导系统及出入口收费系统安装合同》（下称《安装合同》），约定原告为被告就五洲国际广益哥伦布地下车库提供设备安装、系统调试等服务。《安装合同》约定被告应当于调试验收完毕后向原告支付合同总价的65%（即162500元）、于质保两年后向原告支付合同总金额的5%（即12500元）。同时，双方在《安装合同》中约定若被告逾期付款的，每逾期一天被告应当按照合同逾期付款的总价1‰向原告支付滞纳金。现被告已于2015年5月25日验收完毕该项目，并向原告出具了《单位工程交竣工验收证明书》，因此原告已按照合同的要求履行完合同义务，被告应当依照合同的约定向原告支付相关款项共计162500元。原告曾多次要求被告按合同约定支付欠款，但被告却迟迟不予支付。原告认为被告经多次催促，仍不支付到期欠款，原告有理由认为被告已丧失商业信誉，因此原告要求被告提前支付质保金12500元。被告的欠款行为已严重损害原告的合法权益，对原告的生产经营造成严重影响，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付欠款162500元及保证金12500元，共计175000元；2.被告向原告支付滞纳金50212.5元（自2015年5月26日起至实际清偿日止以162500元为本金按日千分之一计算，暂计至2016年4月4日是50212.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。事实和理由如下：案涉安装合同本质上是关于电子与智能化工程施工合同，本案不应定性为承揽合同纠纷，而应是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉建设工程位于无锡市××区，因此本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。
经审查，本案是关于五洲国际广益哥伦布地下车库停车引导系统及出入口收费系统安装工程的纠纷，该安装工程位于无锡市××区。本院认为，虽然本案是以承揽合同纠纷立案，但案涉工程应属于《中华人民共和国国家标准建设工程分类标准（GT/T50841-2013）》中的建筑智能化工程，而建筑智能化工程包括了含出入口控制系统安装工程、停车库（场）管理系统安装工程等安装工程在内的公共安全系统工程，据此，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即无锡市崇安区人民法院管辖。虽然双方签订的安装合同中约定了可向起诉方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属无效，所以本案应由江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李月雲
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖建杨