广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1463号
原告：蔡锦云。
委托诉讼代理人:张喜成，广东地道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
被告：郭洁珊。
委托诉讼代���人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层。
代表人：林文禹，经理。
委托诉讼代理人：陈德泓，男，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月24日19时00分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自南往北方向逆向行驶，行至国道324线汕头市澄海区和泰四巷路口时���与沿和泰四巷自西往东方向行驶至该路口向右转弯的由被告郭洁珊驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭洁珊应负本事故的次要责任，原告负本事故的主要责任。
三、受害人概况：原告蔡锦云，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年12月18日出院。经诊断，原告的伤情为：1、左距骨骨折；2、左跟距关节脱位；3、左胫骨下段骨折；4、左颧骨弓粉碎性骨折；5、左小腿下段及跟部皮肤裂伤；6、左颜面部皮肤擦挫伤；7、左小腿术口感染。
四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期及人数进行鉴定。���东韩江法医临床司法鉴定所于2017年8月30日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第082201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残程度评定为构成十级伤残；2、伤残评定后的后续治疗费为14000元，康复费2000元；3、误工期评定为240天；护理期105天，住院期间55天每天配护理人员2名，出院后50天每天配护理人员1名；营养期90天，增加营养费共1800元。
原告对误工期的鉴定意见有异议，认为应计算到定残前一天，对其他鉴定意见没有异议。
被告郭洁珊认为后续治疗费、营养费及康复费应按实际发生为准，对其他鉴定意见没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称国寿财产）对护理期、误工期及营养期的鉴定意见有异议，对其他鉴定意见没有异议，认为原告伤情为左脚受伤，根据粤鉴协[2014]13号关于发布《人��损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知9.2.17“单踝骨折：误工90-120日，营养30日，护理30-60日。”的规定，护理期最高不得超过60天，营养期最高不得超过30天，误工期最高不得超过120天。而鉴定意见书中采用的10.2.17规定并没有找到该相关条款。
法院认定及理由：上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告国寿财产所提出的10.2.17款规定的问题，鉴定机构参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.17条c款“跟距骨骨折：手术治疗：误工90-240日，护理60-90日，营养60-90日”的规定，对误工期、护理期及营养期进行评定，依据充分。原告、被告郭洁珊及被告国寿财产对司法鉴定意见虽有异议��但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，故对上述司法鉴定意见，本院予以采信。
医疗费（含后续治疗费）：91412.64元。
原告主张及证据：医疗费75567.25元，证据是医疗收费票据1份；后续治疗费14000元，依据是鉴定意见。
被告郭洁珊答辩意见及证据：医疗费应剔除非医保部分，自费药应由原告自行承担。后续治疗费应按实际产生费用为准。被告郭洁珊已为原告垫付医疗费18845.39元，该部分应予以剔除。被告郭洁珊提供预收款收据复印件4份及医疗收费票据1份，证明其为原告垫付的医疗费。
被告国寿财产答辩意见及证据：医疗费应按实际发票金额计算，应剔除非医保用药，且被告国寿财产已在原告住院期间垫付了10000元医疗费，已履行了交强险医疗费限额赔偿责任。被告国寿财产提供银行客户回单1份，证明其垫付的费用。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告郭洁珊及被告国寿财产对证据的真实性均没有异议，原告也提供相应的病历予以佐证，故本院对原告提供的医疗收费票据予以采信。被告郭洁珊及被告国寿财产提供的证据，双方均没有异议，本院予以采信。另外经双方确认，被告郭洁珊提供的医疗收费票据一份（金额1845.39元）并没有计入原告的请求中，原告请求的医疗费中，被告郭洁珊垫付了17000元、被告国寿财产垫付了10000元。被告郭洁珊及被告国寿财产关于医疗费应扣除非医保用药及自费药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但两被告未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳；被告郭洁珊关于后续治疗费应按实际产生费用为准的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，被告郭洁珊上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的医疗机构出具的医疗收费票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为77412.64元（其中被告郭洁珊支付18845.39元、被告国寿财产垫付10000元）、后续治疗费14000元，合计91412.64元。
六、住院伙食补助费：7000元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×55（天）+100元×15（天）＝7000元。原告提供出院记录及鉴定意见各1份，证明原告共需住院的天数。
被告郭洁珊答辩意见及证据：住院伙食补助费应按已发生实际住院天数计算，原告实际住院系55天，二次住院的天数还未实��发生，应不予以支持。被告郭洁珊没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：住院伙食补助费应按实际住院天数计算。二次手术费用已计算在后续治疗费中，不应再重复计算。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的出院记录，被告郭洁珊及被告国寿财产均没有异议，本院予以采信。根据本院采信的出院记录以及鉴定意见书，原告共需住院70天(住院55天及后续取内固定需住院15天)，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元。故原告住院伙食补助费为100元×70（天）＝7000元。
七、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费1800元，依据是鉴定意见。
被告郭洁珊答辩意见及证据：营养费应按实际发生为准。被告郭洁珊没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及��据：营养费未实际发生，且医嘱中未标注需加强营养，被告国寿财产不同意赔付。若存在实际损失需进行赔偿，营养期最高不得超过30天。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：被告郭洁珊及被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1800元。
八、护理费：19900元。
原告主张及证据：护理费为140元×55（天）×2（人）+90元×50（天）×1（人）＝19900元，依据是鉴定意见。
被告郭洁珊答辩意见及证据：护理费请求过高，应当予以减少。被告郭洁珊没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：护理费计算标准及计算方式错误，原告无提交任何护理费支付证明，被告国寿财产认为应按住院期间100元/天计算，出院后80元/天计算。且根据粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知9.2.17的规定，护理期最高不得超过60天。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为105天，住院期间55天每天配护理人员2名，出院后50天每天配护理人员1名。原告关于护理费的计算，符合本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，本院予以照准。
九、交通费：2100元。
原告主张及证据：交通费为30元×55（天）×2（人）+30元×15（天）×1（人）=3750元。原告提供出院记录及鉴定意见各1份，证明原告共需住院的天数。
被告郭洁珊答辩意见及证据：交通费请求过高，应按实际住院天数55天计，且应当提供正式的票据为依据。被告郭洁珊没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：对原告的主张有异议，原告该项诉求无事实证据支持，请法庭依法予以驳回。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共需住院70天(含后续住院15天)，交通费为30元×70（天）=2100元。
十、残疾赔偿金：50241.80元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为25120.90元×20（年）×10%＝50241.80元，依据是鉴定意见。
被告郭洁珊答辩意见及证据：原告按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，且事故发生在2016年10月24日，应按2016年广东省人身损害赔偿标准计算原告的各项损失。被告郭洁珊没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：残疾赔偿���应以事故发生时相应赔偿标准计算，且按原告实际户籍性质核算相应损失。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽系农业家庭户口，但其居住地属于汕头市澄海区澄华街道下窖社区，为澄海区城区范围，故残疾赔偿金可按上一年度汕头市城镇居民人均可支配收入标准计算。两被告关于应按事故发生时相应赔偿标准计算残疾赔偿金的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已经发布，原告据此按照上述标准进行请求，符合法律的规定，应予支持，两被告上述意见的理由不足，本院不予采纳。原告关于残疾赔偿金的计算，不违反法律的规定，本院予以照准。
十一、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元，依据是鉴定意见。
被告郭洁珊答辩意见及证据：原告的请求依据不足，根据原告的伤情无需进行康复治疗。被告郭洁珊没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：康复费应按已发生的门诊费用为准，原告已医疗终结，对于未实际发生的相关费用被告国寿财产不承担赔偿责任。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：被告郭洁珊、被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，故两被告该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为2000元。
十二、误工费：36000元。
原告主张及证据：误工费为4500元÷30（天）×240（天）=36000元。原告提供营业执照、证明、工资清单及鉴定意见各1份，证明其误工损失。
被告郭洁珊答辩意见及证据：误工费请求依据不足，应提供实际产生误工损失的证据及与工作单位签订劳动合同或缴交社保的证明予以证实。被告郭洁珊没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：误工费应按原告户籍性质按相关标准计算，原告提交的工资证明月工资4500元已超过个人纳税标准，原告没有提交劳动局鉴证的劳动合同，也没有提交相关的银行流水及纳税证明。被告国寿财产认为该证据证明力不足，不足以证明原告的实际收入情况，同时也对原告提交的相关证据真实性存疑，请法庭予以核实。另外，根据粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知9.2.17的规定，原告的伤情误工期最高不得超过120天。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的���业执照、证明及工资清单，被告郭洁珊有异议，根据被告郭洁珊的了解，原告并没有在玩具厂工作，而是在家里理家务。被告国寿财产也有异议，认为单凭证明不能证实原告的误工事实。原告自述其系在汕头市澄海区创发塑胶玩具有限公司担任包装工，月工资4500元，其也已提供其任职单位出具的误工证明，两被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。根据本院采信的鉴定意见，原告因本次交通事故致误工240天，原告每月工资4500元，误工费为4500元÷30（天）×240（天）=36000元。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元，依据是鉴定意见。
被告郭洁珊答辩意见及证据：原告请求过高，应予以酌减。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告诉求偏高，原告���事故中负主要责任，应自行承担较大部分精神损害抚慰金。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告郭洁珊已为原告垫付18845.39元、被告国寿财产垫付10000元。
十五、有关保险合同主体：保险人被告国寿财产；被保险人被告郭洁珊。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元��
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告郭洁珊、被告国寿财产连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计138577.72元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用及鉴定费3500元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告郭洁珊负事故30%的责任，原告自行承担70%的责任。故被告郭洁珊应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××××号轿车已在被告国寿财产处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告国寿财产应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予���持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告国寿财产关于不承担诉讼费及鉴定费的意见，因根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告国寿财产因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故国寿财产上述意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计215454.44元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计100212.64元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、误工费、精神损害抚慰金共计115241.80元属于交强险伤残赔偿范围。故被告国寿财产应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）,抵除被告国寿财产已垫付的10000元,被告国寿财产还应赔偿原告110000元；超出交强险赔偿限额部分为95454.44元，由被告郭洁珊承担30%为28636.33元，抵除被告郭洁珊已垫付的18845.39元，被告郭洁珊还应承担9790.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡锦云1100**元；
二、被告郭洁珊应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡锦云97**.94元；
三、驳回原告蔡锦云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元减半收取1535元，鉴定费3500元，由原告蔡锦云负担受理费215元及鉴定费500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担受理费1250元和鉴定费2800元，被告郭洁珊负担受理费70元和鉴定费200元。鉴定费已由原告蔡锦云预交，被告郭洁珊、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还原告蔡锦云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因���失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限��定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应��赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
��一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘建国申请执行田仁生、杨国珍确认合同效力纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\