广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初217号
原告(反诉被告)：郑贵源，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，住丰顺县。
原告(反诉被告)：陈伟珍，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，现住丰顺县。
被告(反诉原告)：林院城，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告(反诉原告)：冯加红，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍与被告(反诉原告)林院城、冯加红健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日第一次公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年6月15日第二次公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费、药费、误工费、护理费、营养费、交通费、脑震荡后遗症药费共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家四楼装修数月时间，被告住在原告对面，早就清楚原告排水的位置在哪，而且原告有在落水处放泡沬箱做标示，被告蓄意制造事端，未及时打电话说明原告排水弄脏被告顾客的车，而是在顾客走后才打电话威胁说：你有本事帮别人洗车，水才可以排下。当时原告去看落水处并没有车在那里放着。被告用不可取的方式把原告放在落水处做标示用的泡沬箱里盛的脏水泼到原告店门，原告只用清水泼回被告店门，并没有泼到被告身上，被告持竹棍和洗锅水赶到原告家先动手打人，并用洗锅水泼到原告家里，原告只是正当防卫，由于原告力不及被被告推倒在地殴打，直至被打在地晕倒，邻居过来劝阻被告才停手，原告妻子也被殴打致重伤，直到派出所出警才被派出所的车送到**卫生院，后因原告伤太重被救护车转到丰顺县人民医院治疗。郑贵源的医药费6676元、护理费6天×200=1200元、误工费300×6=1800元、营养费2000元、伙食费300元、车费187元。陈伟珍的医药费3900元、护理费5天×200=1000元、误工费150×5=750元、营养费2000元、伙食费300元、车费187元。
被告(反诉原告)林院城、冯加红辩称：原告陈述的地方是本人向朋友租的，以作本店顾客停车所用有数年之久。原告明知装修排污会弄脏停放在下面的车，事发前一天上午已经两次弄脏停放在下面的车，车主知会他，原告也不理会。原告一而再地弄脏停车场的车，告知他也不理睬，本人才把他排在停车场的脏水泼到他们的门坪上。原告说水没泼到本人身上，当时派出所有照片为证。打架的经过，派出所有视频记录，原告的水泼到本人全身，这一行为已经先构成对本人的人身攻击。伤情鉴定，由公安执法部门按照程序依法执行。医药费用有县人民医院开出的清单为证。后经查实，原告提供的医药费清单中有很多药是治疗糖尿病的，检测报告中有很多关于糖尿病的检测。原告陈伟珍是慢性乙型**病毒携带者，所提供的药费清单中检查及治疗**的费用占很大一部分。双方互相打架，让本人承担对方治疗糖尿病及**的费用不合理，请法院依法核定。
反诉原告(本诉被告)林院城、冯加红向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告郑贵源、陈伟珍共同赔偿反诉原告林院城医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失合计共6579.98元；2、判令反诉被告郑贵源、陈伟珍共同赔偿反诉原告冯加红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失合计共6252.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日下午17时30分左右，两反诉被告在位于丰顺县**镇**街装修其三楼住宅的过程中，没有妥善安排排水排污装置，不顾影响邻居环境卫生，任意把装修产生的污水流到饭店停车场，同时把停在原告饭店停车场的顾客的白色小轿车车头及车身弄脏，为此，反诉原告便把此事反映给反诉被告，希望其及时采取停止侵权措施，反诉被告不但不听反诉原告的善意劝阻，反而继续排水。反诉原告林院城见反诉被告竟然如此蛮不讲理，便把反诉被告楼上继续排下的脏水盛起来泼向其门坪，同时部分溅到在反诉被告门上。过后反诉被告快步走到反诉原告家门口进行辱骂，还没等反诉原告反应过来，反诉被告匆匆回去拿水泼向反诉原告夫妇，并快步回去拿了1根竹棍，反诉原告见状也拿了1根竹棍跑了过去，双方进行了互殴行为，在这扭打过程中致反诉原告身上多处受伤害。事情发生后报警，民警很快赶到。反诉原告也随后被送到丰顺县人民医院治疗。后公安机关于2017年1月12日依法作出了丰公(潘)行罚决字［2016］00008号和丰公(潘)行罚决字［2016］00009号行政处罚决定书，作出对郑贵源行政拘留3日和对陈伟珍处以行政处罚200元的行政处罚决定。事情发生后，反诉原告林院城于2016年10月26日22时左右被送到丰顺县人民医院住院治疗至2016年10月27日，共住院两天。经医院诊断证明为：1、脑震荡；2、右侧尺骨远端撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫伤。反诉原告冯加红于2016年10月26日22时左右被送到丰顺县人民医院住院治疗至2016年10月27日，共住院两天。经医院诊断证明为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。反诉被告对反诉原告的人身侵权行为不但给反诉原告的身体造成伤害，而且也给反诉原告造成经营上的歇业损失。具体如下：(1)林院城的医疗费2360元、护理费2天×200=400元、误工费319.89元(餐饮业57581/年×2天=319.89元)、住院伙食补助费200元(2天×100=200元)、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上6项损失共计6579.98元；(2)冯加红的医药费2032.4元、护理费2天×200=400元、误工费319.89元(餐饮业57581/年×2天=319.89元)、住院伙食补助费200元(2天×100=200元)、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上6项损失共计6252.29元。
反诉被告(本诉原告)郑贵源、陈伟珍辩称，原告郑贵源的装修已有几个月了，原告对林院城有无租赁那块闲置地是不清楚，原告也不是故意弄脏他顾客的车，反诉人林院城首先故意把脏水泼到我门上，先攻击原告，后原告才反泼水其门上，属反击，但被告先持凶器追到原告家中打人，对原告夫妻进行殴打，原告被迫还手，属正当防卫。事后反诉人根本没有受伤，住院时间只有13小时，不是两天，第二天上午就回家干活了，反诉人的伤情不是本案造成的，原告不承认也不会承担其所产生的费用。对于反诉人的反诉，原告一概不承认。
原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍对其主张的事实向本院提供的证据有：
1、原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍的居民身份证(均为复印件)各1份，意在证明郑贵源、陈伟珍的基本情况和诉讼主体资格。
2、涉案现场视频监控刻录U盘1个，意在证明本案原、被告于2016年10月26日在郑贵源、陈伟珍家门口发生打架斗殴的前后经过情况。
3、照片2幅，证明郑贵源于2016年10月26日案发后躺在家中地板上的情况。
4、郑贵源2016年11月4日丰顺县人民医院诊断证明复印件1份、2017年2月16日丰顺县人民医院诊断证明1份，意在证明郑贵源于2016年10月26日至同年11月1日因颅底骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤、二型糖尿病等住院治疗，住院期间留1人陪护的情况。
5、郑贵源2016年10月26日的门(急)诊通用病历1份、2016年11月1日住院证明1份、医疗收费票据1页5份、住院病人费用清单3页，意在证明郑贵源于2016年10月26日至同年11月1日因颅底骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤、二型糖尿病等住院治疗6天，共用去医药费6676.1元的情况。
6、陈伟珍2016年11月4日丰顺县人民医院诊断证明复印件1份、2017年2月16日丰顺县人民医院诊断证明1份，意在证明陈伟珍于2016年10月27日至同年11月1日因脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤、慢性乙型**病毒携带住院治疗，住院期间留1人陪护的情况。
7、陈伟珍2016年10月27日的门(急)诊通用病历1份、2016年11月1日住院证明1份、医疗收费票据3份、住院病人费用清单3页，意在证明陈伟珍于2016年10月27日至同年11月1日因脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤等住院治疗5天，共用去医药费3900.3元的情况。
8、时间为2016年10月28日潘田至汤坑、29日汤坑至潘田、30日**至**广东省客运限额发票共3份，意在证明郑贵源、陈伟珍的亲属在这3天中往返**至**之间所支付的300元交通费情况。
9、丰顺县公安局作出的丰公(潘)行罚决字［2016］00008号、丰公(潘)行罚决字［2016］00009号《行政处罚决定书》(均为复印件)各1份，证明丰顺县公安局于2017年1月12日依法作出上述行政处罚决定书，决定对陈伟珍处以罚款200元、对郑贵源处以行政拘留3日的行政处罚情况。
10、梅州市公安局作出的梅府行复公安［2017］8号《行政复议决定书》复印件1份，证明梅州市公安局于2017年4月10日作出维持丰顺县公安局作出的丰公(潘)行罚决字［2016］00009号《行政处罚决定书》(即对郑贵源处以行政拘留3日)的复议决定情况。
被告(反诉原告)林院城、冯加红对其主张的事实向本院提供的证据有：
1、被告(反诉原告)林院城、冯加红的居民身份证(均为复印件)各1份，意在证明林院城、冯加红的基本情况和诉讼主体资格。
2、涉案现场视频监控刻录光盘1个，意在证明本案原、被告于2016年10月26日在郑贵源、陈伟珍家门口发生打架斗殴的前后部分经过情况。
3、丰顺县公安局作出的丰公(潘)行罚决字［2016］00006号、丰公(潘)行罚决字［2016］00007号、丰公(潘)行罚决字［2016］00008号、丰公(潘)行罚决字［2016］00009号《行政处罚决定书》(均为复印件)共4份，证明丰顺县公安局于2017年1月12日依法作出上述行政处罚决定书，决定对冯加红处以罚款200元、对林院城处以行政拘留5日、对陈伟珍处以罚款200元、对郑贵源处以行政拘留3日的行政处罚情况。
4、林院城时间为2016年10月26日的门(急)诊通用病历1份、同年10月27日住院证明1份、同年10月28日诊断证明书1份、同年10月26日DR检查报告单1份、同年10月26日CT检查报告单1份、同年10月26日至27日医疗收费票据共4页、同年10月26日至27日住院病人费用清单2页，意在证明林院城于2016年10月26日22.23时至同年10月27日11时因脑震荡、右侧尺骨远端撕脱性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤住院治疗13小时，共用去医药费2361.9元的情况。
5、冯加红时间为2016年10月26日的门(急)诊通用病历1份、同年10月27日住院证明1份、同年10月28日诊断证明书1份、同年10月26日CT检查报告单1份、同年10月26日至27日医疗收费票据共4页、同年10月26日至27日住院病人费用清单2页，意在证明冯加红于2016年10月26日22.23时至同年10月27日11时因脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤住院治疗13小时，共用去医药费2032.4元的情况。
6、租凭(赁)协议复印件1份，意在证明林院城于2013年4月1日与陈*沃签订租赁协议，以每年人民币300元的租金向陈*沃租用位于**镇**街**小区路口郑贵源屋左侧自留地一块(约40平方米)作临时停车用，租期2013年4月1日至2014年3月31日，租期满后双方如无异议，协议每年自动顺延一年的情况。
7、个体工商户营业执照复印件1份，意在证明林院城在丰顺县**镇**街**号个人经营名称为丰顺县**镇**饭店的情况。
本院依职权向丰顺县公安局潘田派出所调取及制作下列证据：
1、丰顺县公安局**派出所2016年10月27日《受案登记表》、《勘验/检查笔录》(均为复印件)各1份，证明丰顺县公安局**派出所干警于2016年10月26日19时接群众郑*娇报警，郑*娇称在丰顺县**镇**街桥头附近发生一起邻里纠纷，其弟被打伤。接报后该所民警迅速赶到现场，经初查，系邻里郑贵源与林院城因生活矛盾吵架，进而引发打架行为致双方均有受伤，民警将伤者送医院治疗后，在**镇村民郑*荣的见证下，对案发现场进行了勘验的情况。
2、丰顺县公安局**派出所干警于2016年12月16日对证人林*昌所作的询问笔录，证人林*昌陈述，2016年10月26日18时许，其在家里听妻子说贵源拿水泼林院城，林院城夫妻赶过去了，不知他们会不会打架。其从家里走到郑贵源家，看到郑贵源躺在地板上，林院城站在郑贵源的客厅里，于是上前对林院城说好回去了，别打架。林院城走出客厅，其也跟着离开的情况。
3、丰顺县公安局**派出所干警于2016年12月29日对证人冯*坪所作的询问笔录，证人冯*坪陈述，2016年10月26日17时许，其站在潘田镇潘家门口，看到郑贵源家正门面有1辆小轿车的车头挡风玻璃被郑贵源楼上排水管排下来的水泥和石灰浆水弄脏了，一个30来岁的男车主对此很生气，在郑贵源门边对着屋里骂，当时林院城站在店门口。接着其回家，过一会听到外面很热闹，其来到郑贵源的住宅大门处，看到郑贵源躺在他住宅一楼客厅地板上，林院城站在郑贵源身旁，而冯加红与陈伟珍在靠大门处争抢1条竹棍，其把竹棍抢开，并和林*昌、陈*香一起将冯加红和陈伟珍劝开，双方没有再打的情况。
4、原告(反诉被告)郑贵源于2016年11月3日、11月21日、12月21日、12月28日在**派出所询问室所作的4次询问笔录，郑贵源陈述，2016年10月26日18时许，因其装修房屋的污水外流旁边的空地，对面开饭店的林院城打电话说他顾客的车被污水弄脏而引起邻里矛盾，继而双方发生打架斗殴的经过情况。
5、原告(反诉被告)陈伟珍2016年11月3日、12月22日、12月28日在潘田派出所询问室所作的3次询问笔录，陈伟珍陈述，2016年10月26日16时左右，其在家中的楼顶上看见林院城手拿1只装水的塑料桶朝其家的铁门上泼。傍晚其夫郑贵源发现询问后走到对面林院城店里交涉，双方发生争执、打架斗殴的经过情况。
6、被告(反诉原告)林院城于2016年10月27日、12月21日在潘田派出所询问室所作的2次询问笔录，林院城陈述，2016年10月26日晚上18时许，其饭店一顾客停在郑贵源住宅旁空地的车被其楼上排的污水弄脏了，其打电话给郑贵源，郑贵源在电话说不关他的事。其帮顾客将车清洗后越想越恼火，拿起1个盛有郑贵源楼上排下污水的塑料盒将水泼向郑贵源大门及门坪处。过了半小时左右，郑贵源夫妻走到其门前骂其夫妻，骂了一会郑贵源就回家拿1勺水泼其夫妻致全身被泼湿，继而双方发生打架斗殴的经过情况。
7、被告(反诉原告)冯加红于2016年10月27日、12月22日在潘田派出所询问室所作的2次询问笔录，冯加红陈述，2016年10月26日晚上18时左右，其饭店一顾客停在郑贵源住宅旁空地的车被其楼上排的污水弄脏了车身，其夫林院城打电话给郑贵源说这事，郑贵源在电话说不关他的事就挂掉电话。其夫妻帮顾客将车清洗干净并向他道歉。过了一会，其夫林院城走到刚才顾客放车的地方拿起其先前放置在那里盛污水的小塑料桶将污水泼向郑贵源大门及门坪处。约过半小时，郑贵源夫妻走到其门前大骂，一会郑贵源跑回家拿来1勺水泼其夫妻，继而双方发生打架斗殴的经过情况。
8、丰顺县公安司法鉴定中心于2016年12月6日对郑贵源作出的丰公(司)鉴(法活)字［2016］11002号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份，鉴定书分析说明：1、根据医院病历及本室检验所见，伤者左眼眶周围青紫及左上肢的疤痕，以此推断符合钝性外力作用形成。2、根据医院病历及本室检验所见，颅底薄层CT平扫未见明显异常，故颅底骨折不予认定，伤者左眼眶周围青紫，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e的相关规定，其损伤程度评定为轻微伤。鉴定意见为郑贵源的损伤程度评定为轻微伤。
9、丰顺县公安司法鉴定中心于2016年12月5日对陈伟珍作出的丰公(司)鉴(法活)字［2016］11003号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份，鉴定书分析说明：1、根据医院病历所示，伤者腰背部见一淤青，以此推断符合钝性外力作用形成。2、根据医院病历及本室检验所见，达不到《人体损伤程度鉴定标准》相关规定的要求，其损伤程度不构成轻微伤。鉴定意见为陈伟珍符合被钝性外力作用腰背部致皮下出血，其损伤程度不构成轻微伤。
10、丰顺县公安司法鉴定中心于2016年12月5日对林院城作出的丰公(司)鉴(法活)字［2016］11004号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份，鉴定书分析说明：1、根据医院病历及本室检验所见，伤者左额部及鼻部的色素沉着斑，右尺骨撕脱性骨折，以此推断符合钝性外力作用形成。2、根据医院病历及本室检验所见：(1)伤者面部损伤留有色素改变，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b的相关规定，其损伤程度评定为轻微伤。(2)伤者右侧尺骨远端撕脱性骨折，右腕关节无功能障碍，依据《人体损伤程度鉴定标准》6.7的相关规定，其损伤程度不构成轻伤二级，评定为轻微伤。鉴定意见为林院城的损伤程度评定为轻微伤。
11、丰顺县公安司法鉴定中心于2016年12月5日对冯加红作出的丰公(司)鉴(法活)字［2016］11005号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份，鉴定书分析说明：1、根据医院病历及本室检验所见，伤者右前臂的疤痕，以此推断符合钝性外力作用形成。2、根据医院病历及本室检验所见，伤者右前臂的疤痕长度为2.2cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4b的相关规定，其损伤程度评定为轻微伤。鉴定意见为冯加红的损伤程度评定为轻微伤。
12、本院于2017年2月21日对原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍所作的询问笔录1份，郑贵源、陈伟珍陈述，2016年10月26日因其家房屋装修的排水问题与林院城、冯加红发生纠纷引发打架斗殴的经过情况；郑*娇报警后派出所干警来到后用警车载其去卫生院，后丰顺县人民医院派车过来接其转到丰顺县人民医院住院治疗情况；**镇派出所通知双方4个当事人到派出所作笔录和进行法医鉴定，先后召集双方调解，未达成调解协议后**派出所于2017年1月12日对郑贵源行政拘留3天，对陈伟珍罚款200元，对林院城行政拘留5天，对冯加红罚款200元等情况。
13、本院于2017年2月21日对被告(反诉原告)林院城、冯加红所作的询问笔录1份，林院城、冯加红陈述，其夫妻是开饭店的，郑贵源、陈伟珍住在其饭店对面，其将他们屋旁的空地租下给顾客停车，2016年10月26日，因原告装修房屋水磨地板的水排到空地，弄湿了顾客停在空地的车辆而引起双方发生矛盾，继而发生打架斗殴的经过情况；**镇派出所干警到场后，送郑贵源到卫生院治疗，后来双方都到丰顺县人民医院治疗，其夫妻住院治疗了一天。派出所叫其4个当事人去作笔录和进行法医鉴定，其夫妻2人的伤情鉴定结果是轻微伤，郑贵源的伤情鉴定是轻微伤，陈伟珍的伤情鉴定结果是无伤。2016年12月7号、2016年12月15日潘田派出所召集其双方调解，因对方不愿意让步，所以没有达成调解协议。2017年1月12日**派出所分别对其夫妻处以政拘留5天、罚款200元，处以郑贵源行政拘留3天、陈伟珍罚款200元等情况。
14、本院于2017年5月3日对丰顺县人民医院医生连*所作的调查笔录，连*医生陈述，郑贵源来院治疗时已查出有血糖偏高，互相斗殴一般是不会导致糖尿病的发生，郑贵源是颅底骨折，该部位不是管理内分泌的部位，所以不会导致糖尿病发生，打架造成的伤情会导致糖尿病加重，肢体受伤后产生应激反应，有可能造成血糖升高，但一般几天之后可以控制。乙型**检查是常规检查项目，一般入院时有进行**等检查，经查病历，陈伟珍是乙型**病毒携带者，是小三阳，但陈伟珍住院期间正常，没有发病，所以没有用药物治疗等情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍的住宅位于被告(反诉原告)林院城、冯加红夫妻开业经营的**镇**饭店对面，郑贵源、陈伟珍住宅旁边的空地是被告(反诉原告)林院城于2013年4月1日与当地居民陈*沃签订租赁协议，每年支付300元租金给陈*沃租来供到其饭店就餐顾客停车的地方。2016年10月26日，因原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍装修房屋水磨地板的污水排到空地，弄脏了到饭店就餐的顾客停放在空地的车辆，被告(反诉原告)林院城打电话给郑贵源交涉无果。林院城夫妻于是将顾客的车辆清洗干净并向顾客道歉。过了一会，林院城走到刚才顾客停放车辆的地方拿起放置在那里盛污水的小塑料桶，将桶里的污水泼向郑贵源大门及门坪处。约过半小时，原告(反诉被告)郑贵源夫妻走到被告(反诉原告)林院城夫妻饭店门前交涉，双方发生争吵，在此期间郑贵源跑回家拿来1勺清水泼向林院城、冯加红后转身跑回家，紧接着林院城手持1条竹棍、冯加红提着1只盛着厨房里馊水的桶追到郑贵源家门前，原告(反诉被告)郑贵源于是从门角处拿了1条竹棍，冯加红将桶里的馊水泼向郑贵源，林院城、郑贵源举起竹棍朝对方身上打去，双方对打了几下后，林院城用双手将郑贵源推倒在地，用拳头打了郑贵源几下。原告(反诉被告)陈伟珍与被告(反诉原告)冯加红此时也用竹棍、手脚撕打在一起。不久时间被闻讯赶来的邻居劝开。当晚**派出所干警接到郑贵源的姐姐郑*娇的报警后赶到案发现场，将郑贵源等送医院治疗后，并在潘田镇村民郑*荣的见证下，对案发现场进行了勘验。原告(反诉被告)郑贵源于2016年10月26日至同年11月1日在丰顺县人民医院住院治疗6天，郑贵源经医生诊断为颅底骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤、二型糖尿病等，共用去医药费6676元。原告(反诉被告)陈伟珍于2016年10月27日至同年11月1日在丰顺县人民医院住院治疗5天，陈伟珍经医生诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤等，共用去医药费3900元。被告(反诉原告)林院城于2016年10月26日22时23分至同年10月27日11时在丰顺县人民医院住院治疗13小时，林院城经医生诊断为脑震荡、右侧尺骨远端撕脱性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤等，共用去医药费2362元。被告(反诉原告)冯加红于2016年10月26日22.23时至同年10月27日11时在丰顺县人民医院住院治疗13小时，冯加红经医生诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤，共用去医药费2032元。2016年12月5日和6日，丰顺县公安司法鉴定中心对郑贵源作出丰公(司)鉴(法活)字［2016］11002号《法医学人体损伤程度鉴定书》、对陈伟珍作出丰公(司)鉴(法活)字［2016］11003号《法医学人体损伤程度鉴定书》、对林院城作出丰公(司)鉴(法活)字［2016］11004号《法医学人体损伤程度鉴定书》、对冯加红作出丰公(司)鉴(法活)字［2016］11005号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为郑贵源、林院城、冯加红3人的损伤程度评定为轻微伤，陈伟珍的损伤程度不构成轻微伤。丰顺县公安局**派出所于2016年12月7日和15日曾召集双方当事人进行调解，因双方当事人意见分歧以致未能达成调解协议。2017年1月12日，丰顺县公安局依法作出丰公(潘)行罚决字［2016］00006号、丰公(潘)行罚决字［2016］00007号、丰公(潘)行罚决字［2016］00008号、丰公(潘)行罚决字［2016］00009号4份《行政处罚决定书》，决定对冯加红处以罚款200元、对林院城处以行政拘留5日、对陈伟珍处以罚款200元、对郑贵源处以行政拘留3日的行政处罚。原告(反诉被告)郑贵源不服丰顺县公安局作出的丰公(潘)行罚决字［2016］00009号行政处罚决定，在法定期限内向梅州市公安局提出复议申请，梅州市公安局于2017年4月10日作出梅府行复公安［2017］8号《行政复议决定书》，复议决定维持丰顺县公安局作出的丰公(潘)行罚决字［2016］00009号《行政处罚决定书》(即对郑贵源处以行政拘留3日)。原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍于2017年2月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告(反诉原告)林院城、冯加红于2017年3月21日向本院提起反诉，提出上述反诉请求。
本院认为，本案是因原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍装修楼房内流出的污水弄脏了被告(反诉原告)林院城、冯加红店内就餐顾客的车辆产生矛盾后双方未能妥善解决而引发的侵害他人健康权、身体权纠纷，现对原、被告主要争议：1、原告(反诉被告)郑贵源的行为是属于正当防卫还是打架斗殴；2、原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍因本案造成的经济损失的认定；3、被告(反诉原告)林院城、冯加红提出反诉是否成立及因本案造成经济损失的认定；4、双方当事人应承担的经济损失赔偿责任等焦点问题分析评判如下：
一、关于原告(反诉被告)郑贵源的行为是属于正当防卫还是打架斗殴的问题。
经查本案当事人的询问笔录、证人林*昌、冯*坪的证言笔录、涉案现场监控视频的刻录U盘和光盘等证据，原告(反诉被告)郑贵源夫妻于2016年是因装修楼房内流出的污水弄脏了被告(反诉原告)林院城、冯加红店内就餐顾客的车辆而引起双方发生矛盾，其住宅大门及门坪处被林院城泼了污水后，郑贵源夫妻走到林院城夫妻饭店门前交涉，双方发生争吵，在此期间郑贵源跑回家拿来1勺清水泼向林院城、冯加红后转身跑回家，见到林院城夫妻追赶过来后立即从门角处拿了1条竹棍与林院城互相对打。郑贵源的这些行为先是实施了主观上不具有正当防卫意图的防卫挑拨，即故意挑逗对方进行不法侵害而借机加害于对方的行为。接着郑贵源、林院城实施了互相斗殴，即双方行为人都有向对方实行不法侵害意图的行为。在互相斗殴的场合，由于斗殴的双方均有侵害对方的意图和侵害对方的行为，故在此过程中没有侵害者与被侵害者之别，实施斗殴的任何一方都无权实行正当防卫。所以，郑贵源的行为不属于正当防卫，而是互相斗殴。原告(反诉被告)郑贵源提出其行为是属于正当防卫的意见不符合我国法律关于正当防卫的规定，于法无据，本院不予采纳。
二、关于原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍因本案造成的经济损失的认定问题。
原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍向本院提出判令被告(反诉原告)林院城、冯加红赔偿其住院医疗费、药费、误工费、护理费、交通费、营养费、脑震荡后遗症药费共计2万元的诉讼请求，本院根据丰顺县人民医院出具的郑贵源、陈伟珍门诊通用病历、住院证明、诊断证明、医疗收费票据、广东省客运限额发票等证据和有关法律及最高人民法院司法解释规定认定：(1)郑贵源的经济损失为住院期间医疗费和药费6676元、护理费6天×90元/天=540元、误工费1086元(2016年国有电子和日用产品修理业在岗职工年平均工资65163元/年÷360天×6天=1086元)、住院伙食补助费6天×100=600元、交通费150元，以上5项损失共计9052元。(2)陈伟珍的经济损失为住院期间医疗费和药费3900元、护理费5天×90=450元、误工费90元/天×5天=450元、住院伙食补助费5天×100=500元、交通费150元，以上5项损失共计5450元。郑贵源、陈伟珍以上经济损失合计9052元＋5450元=14502元。因此，郑贵源、陈伟珍提出判令林院城、冯加红赔偿医疗费等经济损失未超出14502元部分的诉请，符合有关法定计算标准规定，本院予以支持。对于郑贵源、陈伟珍提出判令林院城、冯加红赔偿医疗费等经济损失超出14502元部分的诉请，不符合有关法定计算标准规定，于法无据，本院不予支持。对于郑贵源、陈伟珍提出判令被告赔偿脑震荡后遗症药费部分的诉请，因郑贵源、陈伟珍并未提交该部分损失的证据，本院不予支持。对于郑贵源、陈伟珍提出判令被告赔偿营养费2000元的诉请，经查，医疗机构并无提出补充郑贵源、陈伟珍营养费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，郑贵源、陈伟珍提出判令被告赔偿营养费2000元的诉请不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。对于被告(反诉原告)林院城、冯加红提出郑贵源提供的医药费清单中存在的：1、奥美拉唑，2、胰岛素，3、氯化钾注射液，4、格列吡素控释片，5、阿卡波糖片等药品及很多关于糖尿病的检测不应认定为造成经济损失的抗辩意见，经查人民医院出具的郑贵源门诊通用病历、住院病人费用清单、连*医生的陈述笔录等证据，证明郑贵源住院治疗时医疗机构查出其有糖尿病，虽然互相斗殴一般是不会导致糖尿病的发生，但打架造成的伤情会导致糖尿病加重，肢体受伤后产生应激反应，有可能造成血糖升高，所以医生在治疗郑贵源的伤情过程中，使用常规身体检查和部分治疗糖尿病的药物控制郑贵源病情亦属于必要和合理的综合施治，并非只单纯治疗其糖尿病。对于被告(反诉原告)林院城、冯加红提出陈伟珍是慢性乙型**病毒携带者，所提供的药费清单中检查及治疗**的费用占很大一部分的抗辩意见，经查人民医院出具的陈伟珍门诊通用病历、住院病人费用清单、连*医生的陈述笔录等证据，证明病人一般入院时医疗机构都要进行乙型**等**常规检查，查出陈伟珍是乙型**病毒携带者，是小三阳，但陈伟珍住院期间正常，没有发病，所以没有用药物治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，鉴于被告(反诉原告)林院城、冯加红提出上述抗辩意见没有举证证明医疗机构治疗郑贵源、陈伟珍伤病情是没必要的和不合理的，故林院城、冯加红提出的上述抗辩意见既不符合本案查明的事实，也不符合最高人民法院上述司法解释的规定，理由不充分，本院不予采纳。
三、关于被告(反诉原告)林院城、冯加红提出反诉是否成立及因本案造成经济损失的认定问题。
(1)被告(反诉原告)林院城、冯加红提出反诉成立。理由是被告(反诉原告)林院城、冯加红与原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍均参与了2016年10月26日发生的打架斗殴，四人均实施了侵害他人身体的行为，均造成四人到医院住院治疗的后果，郑贵源、陈伟珍、林院城、冯加红四人在本案中都有过错。因此被告(反诉原告)林院城、冯加红作为本诉的当事人，基于相同的事实在本诉进行中向审理本诉的本院提出判令原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失的反诉请求，该反诉请求与原告提出的诉讼请求基于相同法律关系，与原告提出的诉讼请求之间具有因果关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，应认定被告林院城、冯加红对原告郑贵源、陈伟珍提起的反诉成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求。被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，本院对被告林院城、冯加红提出的反诉予以合并审理。原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍提出的反诉人的伤情不是本案造成的，其不承认也不会承担所产生的费用。对于反诉人的反诉，原告一概不承认的反诉抗辩意见既不符合本案查明的事实，也不符合我国民事诉讼法上述规定，本院不予采纳。
(2)对于被告(反诉原告)林院城提出判令原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍共同赔偿林院城医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失合计共6579.98元的反诉请求；对于被告(反诉原告)冯加红提出判令反诉被告郑贵源、陈伟珍共同赔偿冯加红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失合计共6252.29元的反诉请求，本院根据丰顺县人民医院出具的林院城、冯加红门诊通用病历、住院证明、诊断证明、医疗收费票据、个体工商户营业执照等证据和有关法律、最高人民法院有关司法解释规定认定：(1)被告(反诉原告)林院城住院期间医药费2360元、护理费1天×90元/天=90元、住院伙食补助费1天×100元/天=100元、误工费145元(按2016年国有餐饮业在岗职工年平均工资52345元÷360天×1天=145元)、交通费150元，以上5项损失共计2845元。(2)冯加红住院期间医药费2032.4元、护理费1天×90=90元、住院伙食补助费1天×100=100元、误工费145元(按2016年国有餐饮业在岗职工年平均工资52345元÷360天×1天=145元)、交通费150元，以上5项损失共计2517.4元。被告(反诉原告)林院城、冯加红以上各项的经济损失合计2845＋2517.4=5362.4元。被告(反诉原告)林院城、冯加红提出判令原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍赔偿医疗费等经济损失未超出5362.4元部分的反诉请求，符合有关法定计算标准规定，本院予以支持。对于林院城、冯加红提出判令原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍赔偿医疗费等经济损失超出5362.4元部分的反诉请求，于法无据，本院不予支持。对于被告(反诉原告)林院城、冯加红提出判令反诉被告郑贵源、陈伟珍共同赔偿其精神损害抚慰金的反诉请求，经查，被告(反诉原告)林院城、冯加红与原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍在2016年10月26日发生的互相斗殴中均打伤对方，致郑贵源、林院城、冯加红轻微伤，陈伟珍不构成轻微伤，未造成严重后果，而且郑贵源、陈伟珍、林院城、冯加红四人在本案均有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，被告(反诉原告)林院城、冯加红提出赔偿其精神损害抚慰金的反诉请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
四、关于双方当事人应承担的经济损失赔偿责任问题。
根据查明的本案当事人询问笔录、监控视频刻录U盘、刻录光盘、医疗机构出具的诊断证明、医疗收费票据、医药费清单、公安机关出具的法医伤情鉴定等证据，证明郑贵源、陈伟珍、林院城、冯加红在案发当日打架斗殴中均致伤对方，造成了郑贵源、陈伟珍医药费、误工费等各项经济损失合计14502元、林院城、冯加红医药费、误工费等各项经济损失合计5362.4元，二项共计19864.4的后果，双方当事人对此后果均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本案原、被告除已承担的行政处罚责任外，仍应承担各自侵权的民事责任。根据本案原、被告在打架斗殴中的地位、所起的作用、造成的后果和当事人各自过错，本案原、被告应依法承担上述各项经济损失19864.4元各50%即9932.2元的民事责任。本案原、被告已付出的各项经济损失与各自应依法承担的各项经济损失相抵后，被告(反诉原告)林院城、冯加红仍应赔偿给原告(反诉被告)郑贵源医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失4568.8元(即9932.2元-5362.4元=4568.8元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)林院城、冯加红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告(反诉被告)郑贵源医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失4568.8元；
二、驳回原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍提出的其他诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)林院城、冯加红提出的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费500元，合计1000元，由原告郑贵源、陈伟珍负担500元，被告林院城、冯加红负担500元。
如不服本判决，可以在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 赵红生 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘万强诉被告邱华强、陈昌芳民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\