新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01071号
原告：司建同，男，汉族，生于1973年10月26日，奇台县人，大专文化，现住奇台县。
委托代理人：付建英，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：邱仙玉，女，汉族，生于1971年11月17日，奇台县人，大学文化，现住奇台县。
被告：于兵，男，汉族，生于1968年6月11日，上海人，大专文化，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告司建同诉被告邱仙玉、于兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告司建同及其委托代理人付建英、被告邱仙玉、被告于兵的委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司建同诉称：2015年5月7日、5月13日，被告邱仙玉以和丈夫于兵做煤炭生意急需资金为由分两次向原告借款7万元、5万元，合计借款12万元，被告邱仙玉向原告出具了两份借条、两份借款合同。合同约定了还款日期，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告邱仙玉、于兵归还原告司建同借款120000元。2、被告邱仙玉、于兵支付原告司建同约定的逾期还款利息。3、被告邱仙玉、于兵支付原告司建同约定的违约金12000元。4、被告邱仙玉、于兵承担本案诉讼费及律师费。
被告邱仙玉辩称：2015年5月7日、5月13日这两笔借款是被告一人借的，当时由于是被迫的原因，没有和被告于兵一起去，5月7日拿到手也不是7万元，是扣除了3分钱利息后剩余的款项。被告的房产证是政府集资房，上面盖的是绿色的章子，不能贷款，且借款合同上也没有夫妻共同签字，给原告造成损失的同时被告也有损失。两次借款都是扣除了3分钱的利息后，第一次扣了2100元利息，第二次扣了1500元利息。原告诉状上称因被告与丈夫做煤炭生意借款不属实，被告的丈夫不知道借款的事，这笔借款是他人胁迫被告借的，钱借出来后被一个叫窦飞的人借走了，窦飞向被告出具了借条。
被告于兵辩称：该借款是被告邱仙玉个人所借，被告并不知情，借款也没有用于家庭开支，被告不认可也不承认该笔债务，系被告邱仙玉个人借款。
原告司建同向本院提供了以下证据：
1、借款合同两份、借条两份，拟证实借款人是被告邱仙玉，债权人是原告司建同，借款用途是经营活动，并明确约定借款不能挪作他用，借款金额分别是7万元和5万元，借款期限为1个月，并约定了违约责任，不存在原、被告借款有胁迫行为的事实。
被告邱仙玉对该组证据真实性无异议，但认为违约金约定过高。
被告于兵对该组证据真实性无异议，认为违约金过高，请求法庭予以调整。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、结婚证、房产证、教师证、身份证各一份（均为复印件），拟证实被告有能力还款，且该借款系夫妻共同借款、共同债务的事实。
被告邱仙玉对该组证据的真实性无异议，但认为提供这些材料是借款手续，如果认定夫妻共同借款，必须双方签字才生效，被告于兵不知道借款的事，按照法律规定是不成立共同借款的。被告的房产证是不允许贷款的，被告于兵没有签字应该不能贷款，是原告大意，也造成被告损失，合同上写用于经营活动只是一个借款理由，并不是真的用于经营。
被告于兵对该组证据的真实性无异议，但称被告不知道该借款，也没有在借款合同及借条上签字，房屋抵押也没有办理抵押登记，该抵押无效。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告于兵向本院提供了以下一组证据：
借条一份，拟证实被告所借款项没有用于家庭开支，钱是被案外人窦飞借走的，且在窦飞借款后第二天就因病去世了。
原告司建同对该证据的真实性有异议，原告不认识案外人窦飞，其是否死亡原告也不清楚，该借条反映的是被告与窦飞的借贷关系，被告是否真的将钱借给窦飞原告也不清楚，原告的第一笔借款是5月7日，窦飞的借条是5月13日，时间不对。被告与窦飞的借贷关系与原、被告之间的借贷无关，与本案也无关联性。
被告邱仙玉对该借条的真实性无异议，称向原告借的第二笔借款是2015年5月13日，当时给窦飞借的时候是将两笔借款一起出借，打了一个条子，其中还有被告同事的1万元。
被告邱仙玉未向本院提交书面证据。
根据上述已认定证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月7日、5月13日被告邱仙玉分两次向原告司建同借款7万元和5万元，合计12万元，被告邱仙玉向原告出具了两份借条、两份借款合同。借款合同约定了还款期限为一个月,借款用途为经营活动，违约金为借款金额的10％，且规定如果不能按时还本付息，被告需承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费。被告邱仙玉借款时向原告提供了结婚证、房产证、教师证、身份证。该借款到期后，至今未还。现原告以上述诉请理由诉至法院，请求被告返还借款120000元，承担违约金12000元，并承担本案诉讼费及律师费。被告邱仙玉对借款事实认可，但认为借款时提前扣除了一部分利息，且借款是其个人所借，被告于兵不知情。
另查明：被告邱仙玉与被告于兵于1996年11月25日登记结婚，借款系婚姻存续期间所借。
本院认为：合法的借贷应当受到法律的保护。原告司建同对自己主张的120000元借款有被告邱仙玉出具的借条及借款合同予以证明，其欠款的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告的借款关系合法有效，本院对原告要求被告邱仙玉偿还借款120000元本金的请求予以支持。根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。本案中原告要求被告于兵对其妻子邱仙玉的借款共同承担还款责任，被告于兵辩称对借款不知情，且借款未用于家庭支出，但本院在庭审中查明该借款属于婚姻关系存续期间产生，被告于兵也未提交证据证明该笔债务属于被告邱仙玉的个人债务，故应当按照夫妻共同债务予以认定，本院对被告于兵的辩解理由不予采信，被告于兵应当对借款承担还款责任。被告邱仙玉辩称该借款系提前扣除利息后的借款，并未提交证据证实，本院对该辩解理由不予采信。原告庭审中明确表示放弃利息的请求，系其自行行使处分权，本院予以准许。关于违约金请求，被告未按时还款，根据合同约定，已构成违约；原告要求被告按照借款合同约定承担违约金12000元，被告认为违约金过高，本院根据被告的借款时间及实际情况酌定违约金支持为6000元。原告要求被告承担律师费，但庭审中未提交相关证据，也未明确承担数额，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱仙玉、于兵于本判决生效后十五日内向原告司建同返还借款本金120000元。
二、被告邱仙玉、于兵于本判决生效后十五日内向原告司建同支付违约金6000元。
三、驳回原告司建同其他诉讼请求。
本案一审案件受理费已减半收取1470元,保全费1220元，合计2690元，原告司建同负担73.5元，被告邱仙玉、于兵负担2616.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐晓芳