wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执263号
申请执行人吴金月，女，1967年2月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人吴金月与被执行人吴跃德、周成翠民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德、周成翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金月于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币433575元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德、周成翠在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案件中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结了吴跃德的住房公积金账户；被执行人周成翠名下坐落于庆元县××街道洋墩新居1幢6号的房地产，本院已于2017年11月7日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币82357.6元；被执行人吴跃德名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，本院已于2017年8月8日依法拍卖，因被执行人涉案较多，拍卖款暂缓分配。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月15日，被执行人已履行纠纷款人民币82357.6元，未履行人民币351217.4元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶华
四川省大���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1123号之一
申请执行人：成都市保邑房地产开发有限公司。
法定代表人：王威。
被执行人：曾偲，男，布依族。
法定代理人：毛丽姣，女，布依族。
本院在执行成都市保邑房地产开发有限公司与罗国运房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 莎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1362号之一
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼，统一社会信用代码：9137050055090600ＸＸ。
负责人：王媛，总经理。
委托诉讼代理人：李海军，男，1984年11月20日出生，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住寿光市。
被告：西文超，男，1980年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：耿小芳，女，1982年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘希臣，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告西文超、耿小芳、刘希臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许东营银行股份有限公司小企业专营中心撤诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由东营银行股份有限公司小企业专营中心负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年四月十九日
书记员 孟一男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正阳，男，1978年5月6日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店，营业场所北京市朝阳区北苑路42号2层。
负责人：金成立，总经理。
委托诉讼代理人：齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人陈正阳因与被申请人北京卜蜂莲花连锁超市有限公司（以下简称卜蜂莲花公司）、被申请人北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店（以下简称卜蜂莲花北苑路店）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈正阳申请再审称，有新证据足以证明涉案商品标签构成强调，不符合食品安全标准，足以推翻原判决。综上，依法应予改判。
卜蜂莲花公司、卜蜂莲花北苑路店提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依法应予驳回。
本院经审查认为,本案争议焦点问题为涉案商品标签是否构成对“有价值、有特性”的“特别强调”。
首先，从图案设计上看，图案中“绿宝”以较大加粗字体出现，绿色橄榄所占面积并不大于葵花图案面积，图案右下方文字“葵花+橄榄”中“葵花”和“橄榄”文字大小无明显差异，从图案设计上无法认定涉案商品对橄榄进行了特别强调。其次，从侧面文字标注上看，配料表、营养成分表及其他相关说明，均系对商品本身的相关描述，并不构成对某种配料和成分的“特别强调”。其次，涉案商品未对陈正阳身体造成伤害，现亦无证据显示商品本身存在食品安全问题且对购买商品造成误导，不构成《食品安全法》规定的支付价款十倍赔偿的情形。因涉案商品未标示配料含量，存有瑕疵，原审法院确认双方退货退款并无不当。陈正阳并未提供足以推翻原判决的有效证据。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人陈正阳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈正阳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执369号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：万某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审112号裁定书申请执行万某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审112号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终8023号
上诉人（原审原告）：顾广生，男，1955年7月15日出生，汉族，唐山市市政府退休工人，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：顾丽，女，1985年7月4日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
上诉人顾广生与被上诉人顾丽因赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告系亲生父女。2014年12月24日，原、被告双方签订附义务赠与合同，约定：原告将其个人所有的座落在唐山市路北区山西北里283402号房产赠与被告个人所有，原告赠房以后还需要在此居住。并于当日在河北省唐山市华忆公证处办理了赠与合同公证手续。2014年12月25日，办理了相关的产权变更登记手续。故本院依法确认该公证赠与的效力。庭审过程中，原告当庭确认该诉争房产是在原告生病以前由原告本人对外租赁，租赁期间原告也未曾向承租方表示过不再继续出租、由原告本人居住的意愿。
一审法院认为，解决本案争议的焦点问题在于原被告之间的附义务赠与合同是否符合法定撤销条件。本案中，原告与被告系亲生父女。2014年12月24日，原、被告双方签订附义务赠与合同，约定：原告将其个人所有的座落在唐山市路北区山西北里283402号房产赠与被告个人所有，原告赠房以后还需要在此居住。并于当日在河北省唐山市华忆公证处办理了赠与合同公证手续。2014年12月25日，办理了相关的产权变更登记手续。故本院依法确认该公证赠与的效力。现原告以被告未能保留原告居住权及不履行赡养义务为由要求撤销该赠与合同。庭审过程中，原告当庭确认该诉争房产是在原告生病以前由原告本人对外租赁，租赁期间原告也未曾向承租方表示过不再继续出租、由原告本人居住的意愿，因此，认定被告未能保留原告居住权没有事实依据；关于被告不履行赡养义务，主要系原告单方阐述，原告未能举证证明被告不尽赡养义务，且被告当庭也表示愿意赡养原告，故该情节不构成对赠与人有扶养义务而不履行。遂判决：驳回原告顾广生的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告顾广生负担。
判后，顾广生不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.赠与合同约定赠与人赠房后还需要在该房屋居住，受赠人有义务保证赠与人享有居住权。被上诉人未经上诉人同意擅自对外出租，构成不履行合同义务。2.如果被上诉人履行了扶养义务上诉人怎么会去养老院。如果被上诉人关心体贴自己的父亲怎么能在父亲出院的次日，××的父亲奔波于公证、房产交易大厅。这些都表明被上诉人没有尽到赡养义务。3.合同法第192条规定的可撤销赠与的情形，被上诉人至少符合两条，即对赠与人有扶养义务而不履行，不履行赠与合同约定的义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人顾丽答辩称：1.被上诉人坚持原审中的答辩及质证意见。被上诉人始终愿意照顾父亲，并尽到了一个女儿应尽的赡养义务。不因父亲起诉女儿而对父亲有任何看法和怨言，被上诉人还是愿意尽心尽力照顾父亲到终老。2.被上诉人始终同意父亲在赠与的房屋中居住。被上诉人始终认为父亲起诉及上诉不是父亲的真实意见表示，是受外力及其他原因造成，作为女儿深表理解。本案毕竟是家庭内部事务，希望本案在家中与全家成员一起协商解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2014年10月1日，上诉人顾广生因脑出血入住唐山工人医院神经内科治疗，于2014年10月20日出院。上诉人于2014年10月23日至2014年12月28日在唐山福星公寓入住。2014年12月24日，上诉人与被上诉人顾丽签订《赠与合同》，上诉人将座落在唐山市路北区山西北里283402号房屋赠与被上诉人。赠与人赠房以后还需要在该房屋居住，受赠人有义务保证赠与人享有居住权。该《赠与合同》于同日由唐山市华忆公证处进行公证。2014年12月25日，上诉人将赠与的房屋过户到被上诉人名下。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人顾广生确认本案诉争房产是××以前由其本人对外租赁，租赁期间上诉人也未曾向承租方表示过不再继续出租，由其本人居住的意愿。且被上诉人顾丽在一审、二审诉讼中均表示始终同意上诉人在诉争房产中居住。故上诉人主张被上诉人未能保留上诉人居住权的上诉理据不足，本院不予支持。《赠与合同》及房屋产权变更登记并不是在上诉人出院后次日签订及办理的，故上诉人主张被上诉人在其出院的次日××的上诉人奔波于公证、房产交易大厅的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人没有尽到赡养义务，但未提交相关的证据予以证实，故其该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人顾广生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 玫
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初916号
原告薛艮芳。
被告孟如全。
原告薛艮芳与被告孟如全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告薛艮芳到庭参加诉讼，被告孟如全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛艮芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟如全立即归还借款本金14000元并支付自2015年1月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告孟如全承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告孟如全因为养殖需要分两次向我分别借款13000元和1000元，口头约定了利息，后被告孟如全一直未能归还，于2014年1月10日将本金和利息结算后重新向我出具了两份借条，到期后，被告依然不还。为此，特向法院起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年被告孟如全分两次分别向原告薛艮芳借款13000元和1000元，后被告孟如全于2014年1月10将本息结算后向原告薛艮芳出具两份借条，分别载明：“今借到薛永芳人民币肆仟伍佰肆拾元，4540元，借期从2014年元月10-2014年6月30日止，到期款为4540元还清。今借人：孟如全”、“今借薛永芳人民币壹万伍仟叁佰肆拾元（15340.00元），借期从2014年元月10-2015年元月10日止。今借人孟如全”。借款到期后，被告孟如全未偿还借款本金。
本院认为，被告孟如全向原告薛艮芳借款并出具借条，原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，被告负有及时偿还之责。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人薛艮芳主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟如全于本判决生效之日起十日内向原告薛艮芳支付借款本金14000元，并承担自2015年1月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由被告孟如全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费297元。
审判员 徐连成
二〇一六年九月十八日
书记员 黄晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5372号
袁书红：
你与臧梦乐债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0105民初16448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧梦乐于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××81
承办人：王佳青666826**
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1396号
申请执行人:张发英，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号，统一社会信用代码91510321MA6207TT0L。
法定代表人：董志高，执行董事。
本院在执行张发英与自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人自贡市志高经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡市志高经贸有限公司归还申请执行人借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元、执行费2326元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡市志高经贸有限公司的银行存款164076元。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宗燕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初392号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人陈思福。
委托代理人孔翔，系原告职员。代理权限：特别授权代理。
被告纳锦东。
被告纳瑜虹。
被告通海恒华物资有限公司。。
法定代表人纳素华，任执行董事。
委托代理人纳吉尔，系通海恒华物资有限公司的销售员。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与纳锦东、纳瑜虹、通海恒华物资有限公司（以下简称恒华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人孙思福、孔翔，被告纳锦东、纳瑜虹、恒华公司委托代理纳吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称，2014年6月11日，被告纳锦东向原告申请借款100万元。2014年6月19日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告纳锦东提供贷款100万元，借款期限1年，即自2014年6月19日起至2015年6月18日，合同期内的利息按年利率8.4%计算，按季结息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月19日，原告按合同约定向被告纳锦东发放贷款100万元。贷款期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务，现请求人民法院：1、判令被告纳锦东、纳瑜虹偿还原告贷款本金100万元及计算至2016年3月20日的利息119628.6元，之后的利息按年利率12.6%计算至清偿为止；2、判令被告通海恒华物资有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告纳锦东、纳瑜虹辩称，原告所述借款属实，其应当承担还款责任，但由于现在经济不景气，无力及时偿还。恒华公司来为本案借款提供担保，是出于朋友关系，借款只应由借款人来偿还。
被告恒华公司辩称，原告所述担保属实，同意纳锦东的答辩意见，其不应当承担本案的还款责任。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为被告恒华公司是否应承担连带担保责任。
原告为证明其主张举证如下：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、负责人身份证明原件、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；
二、被告纳锦东、纳瑜虹身份证复印件、结婚证各一份，个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，被告恒华公司企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份，证明被告的身份情况；
三、贷款申请书、还款承诺书、购销合同、农村个人生产经营贷款业务申请表、恒华公司的章程修正案、股东会担保决议书各一份，担保承诺书三份，以证明被告向原告申请借款及提供担保的事实；
四、农户贷款借款合同一份，以证明原被告双方签订借款合同，被告恒华公司提供连带责任担保；
五、个人贷款资金支付授权委托书、委托支付通知书、贷款卡、借款凭证、机打还息情况表各一份，以证明原告向被告发款及被告支付利息的事实。
经质证，三被告对上述证据材料无异议。
三被告当庭表示无证据出示。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，证据材料系原告与各被告共同签署形成，内容与本案事实存在关联，本院确认上述证据材料的合法性、真实性及关联性，据此确认上述证据材料的证据能力，对其内容予以采信。
综合本案证据，本院认定本案法律事实如下：被告纳锦东与纳瑜虹系夫妻。2014年6月11日，被告纳锦东因购买铝合金材料需要资金，向原告申请贷款100万元，被告恒华公司向原告提交了一份股东会担保决议书，其承诺为该借款提供连带责任保证担保。2014年6月13日，被告纳瑜虹向原告出具一份还款承诺书，承诺：此笔贷款由其夫妻二人共同承担偿还直至贷款本息还清为止。经原告审查同意，2015年6月19日，原告农行通海县支行与被告纳锦东、恒华公司签订了合同编号为×××的《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：一、原告向被告纳锦东提供借款100万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；二、按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；三、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；四、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；五、担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用。
2014年6月19日，原告将贷款100万元以银行转账的方式交付给被告纳锦东，形成借款凭证一份，该凭证记载：“借款人纳锦东，借款金额100万元，借款日期2014年6月19日，到期日期2015年6月18日，执行利率8.4%，逾期利率12.6%，还款方式为一次性还本按约还息。”自借款发生后，被告纳锦东按约将利息至2014年12月20日，自2014年12月21日起至今支付过利息21元，从未偿还过借款本金。被告恒华公司未承担过担保责任。
本院认为，原告通海农行与被告纳锦东、恒华公司签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，合同依法应受法律保护。被告纳锦东借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告要求判决被告纳锦东偿还借款本金100万元及利息（其中，合同期内即2014年12月21日至2015年6月18日的利息按年利率8.4%计付，2015年6月19日至实际还款日的利息按年利率12.6%计付，从上述利息中扣减已付利息21元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纳瑜虹虽未在借款合同中签字，但其向原告提交的还款承诺书中已经明确该笔借款为其夫妻共同债务，且愿意共同承担，故原告要求被告纳瑜虹连带承担上述还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。被告恒华公司作为连带责任保证人，应当上述借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告恒华公司对本案借款责任承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告恒华公司认为其不应承担偿还责任的反驳主张，予法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纳锦东、纳瑜虹于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1000000元及利息（利息如下计算，自2014年12月21日起至2015年6月18日止按年利率8.4%计付，自2015年6月19日起至清偿之日止的逾期利息按年利率12.6%计付，从上述利息中扣减已付利息21元），利随本清；
二、上述还款义务由被告通海恒华物资有限公司承担连带清偿责任；被告通海恒华物资有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告纳锦东、纳瑜虹进行追偿。
案件受理费15480元，减半收取7740元，由被告纳锦东、纳瑜虹、通海恒华物资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一六年六月八日
书记员 蔡林成
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1号
本院在执行申请中还行人王彬彬与被执行人河南海盛实业有限公司民间借贷过程中，查明被执行人河南海盛实业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南海盛实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月八日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3367号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执3367号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人盛胜利。
被执行人上海力天光盘包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陶蓉。
被执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陶蓉。
被执行人陈棉荣，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人符旖旎，女，1971年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行江苏银行股份有限公司上海奉贤支行与上海力天光盘包装制品有限公司、上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、符旖旎金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年七月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年七月二十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审15号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人张利波，男，生于1996年8月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人吴海霞，女，生于1996年1月4日，侗族，小学文化，贵州省榕江县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第09号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年12月17日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条、第四十二条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《户籍登记证明》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、《出生医学证明》及人口信息表各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第09号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1405号
申请人：俞业云,男,1962年11月22日出生,住泗阳县。
被执行人：李彩云,女,1959年7月30日出生,住泗阳县。
本院在执行俞业云与李彩云民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初第1563民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王薇薇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第693号
申请执行人:段付举。
被执行人：孙建国。
本院在执行申请执行人段付举与被执行人孙建国买卖合同纠纷一案,被执行人孙建国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人段付举依据的（2014）高商初字第191号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 史雪慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14950号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告黄称兵，男，汉族，1973年2月3日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告黄称兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋阳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2784号
罪犯张怡浩，男，1990年4月23日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)浙温刑初字第147号刑事判决，以被告人张怡浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人张怡浩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月18日以(2009)浙刑三终字第192号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张怡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张怡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怡浩准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)茂南法民初字第59号
原告：李匡润，男，汉族，1965年5月13日出生，广东省高州市人，高中文化，自由职业，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
被告：吴玉清，女，汉族，1974年8月1日出生，住茂名市。
被告：岑金省，男，汉族，1972年10月14日出生，住茂名市。
原告李匡润诉被告吴玉清、岑金省民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李匡润的委托代理人黎远飞到庭参加诉讼。被告吴玉清、岑金省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月2日，被告吴玉清以做生意需资金周转为由向原告借款人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），为此被告吴玉清出具《借条》给原告，见证人郭某在《借条》上有签名作证。双方口头约定还款期限为三个月。但还款期限届满后，经原告多次催还，两被告再三推脱，直至起诉前仍未归还借款。岑金省与吴玉清是夫妻关系，该借款是他们在婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告向原告归还借款人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）并支付自立案之日起止还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。二、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴玉清、岑金省不作答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告吴玉清向原告借款230000元，并出具《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到李匡润人民币现金贰拾叁万元正（￥230000），特此为据，借款人：吴玉清，2011.7.2，见证人：郭某”。
被告吴玉清与岑金省原为夫妻关系，两人于2011年12月9日登记离婚，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
2011年12月22日，原告诉至本院，请求判如前所诉。
另查明，2011年12月22日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告岑金省名下共有的位于茂名市××院××房××套。同日，本院以(2012)茂南法民初字第59-1号《民事裁定书》查封了该套房屋，财产保全费1670元，其他诉讼费120元，合计1790元。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、离婚登记审查处理表、本院调取的户籍资料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告吴玉清于2011年7月2日向原告借款230000元，有被告吴玉清出具的《借条》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。
被告岑金省与被告吴玉清原是夫妻关系，上述借款均发生于被告吴玉清与岑金省婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告吴玉清在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告吴玉清、岑金省共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
原告请求被告吴玉清、岑金省从立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴玉清、岑金省应于本判决生效之日起十日内向原告李匡润偿还借款230000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月22日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，其他诉讼费120元，财产保全费1670元，公告费300元，合计6960元(原告已预付)，由被告吴玉清、岑金省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
审 判 员 陈 玲
代理审判员 梁国锋
二〇一二年五月十八日
书 记 员 车燕茹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执784号
申请执行人曹某
被执行人马某
本院在执行申请人曹某与被执行人马某（2015）横民初字第03196号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人马某偿还申请执行人曹某借款8万元及利息(利息从2013年2月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。负担案件受理费900元。本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费1100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马某在长安银行横山县支行有工资收入，本院于2016年5月3日依法裁定冻结了被执行的全部工资收入，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第03196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 李肖瑞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1102号
申请执行人：谢涛，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川中牧饲料制造有限公司，住所地：四川省大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人：孙烽。
本院在执行谢涛与四川中牧饲料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院对被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人四川中牧饲料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执976号之一
申请执行人快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：秦学。
委托代理人：严龙芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：郑爱惠。
申请执行人快速电梯有限公司与被执行人合肥市大华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告合肥市大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告快速电梯有限公司支付货款851200元；二、被告合肥市大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告快速电梯有限公司偿付违约金42560元。案件受理费12738元，减半收取为6369元，由被告合肥市大华房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于合肥市蜀山区温州商城房地产（办1-1201室、办1-1202室、办1-1203室、办1-1204室、办1-1205室、办1-1206室、办1-1207室、办1-1208室、办1-1209室、办1-1210室、办1-1211室、办1-1212室）共十二处，上房地产本院已依法对其进行了查封。因上述房地产已被多家法院预查封，本案为轮候查封，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的900129元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乐晓川
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初1509-3号
原告：曲某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：春某，女，1982年6月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告曲某与被告王某、春某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某的起诉。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 林
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初108号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林帆，男，成年，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月30日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月22日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人林帆犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月1日下午3时许和同月5日下午4时许，被告人林帆先后两次在澄海区溪南镇的家中，容留吸毒人员林某（另案处理）用注射的方式吸食毒品海洛因。
2015年10月22日被告人林帆因吸食毒品海洛因被公安机关抓获。
上述事实，被告人林帆在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林帆无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人林帆在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其犯罪后能主动交代公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一六年三月二日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1990号之一
申请执行人杨乃刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人陈显刚，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨乃刚与被执行人陈显刚民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)渝0111民初7029号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈显刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨乃刚于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务。现本院依法对被执行人进行车辆、房屋、银行的财产查询，经查明被执行人陈显刚银行账户存款不足百元，且本院已查封被执行人的车辆，但未实际控制故无法处置，有按揭房一套，但可供执行价值不大。被执行人现已被本院纳入失信人并限制高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨乃刚与被执行人陈显刚民间借贷纠纷(2017)渝0111执1990号案件���结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十七日
书记员 明玉媚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12220号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会相信代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：刘光宇，女，1979年9月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告刘光宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 李星伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 向 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初1809号
原告：中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司。住所地：寿光市新兴街****号。统一社会信用代码：91370783865716171B。
法定代表人：张德欣，经理。
委托诉讼代理人：于松亮，男，1985年1月10日生，该公司职工。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：寿光市泰威物流有限公司。住所地：寿光市纪台镇纪田路5KM+800M处路北。组织机构代码：31260077-7。
法定代表人：刘红艳，经理。
原告中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司与被告寿光市泰威物流有限公司（以下简称泰威物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于松亮、李伟到庭参加诉讼，被告泰威物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告为其员工袁梅生在原告处投保国寿通泰交通意外伤害保险、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险。国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，袁梅生为被保险人。2015年8月30日被保险人袁梅生发生保险事故。后被告称被保险人袁梅生将保险权益转让给被告，并于2016年1月13日持保险合同、理赔放弃或转让收益申请书、证明条等理赔手续到原告处理赔，当时原告以为被告有权理赔，便与被告签订理赔协议书，并向被告支付保险金40000元。2016年11月3日被保险人袁梅生向贵院起诉称，未曾将保险权益转让给被告，被告无权理赔，并要求原支付理赔金157800元，经贵院（2016）鲁0783民初4794号案件审理查明，原告对其损失有权另行主张。现原告认为，被告从原告处获得40000元保险金无合法依据，属于不当得利，被告应予以返还，但经多次向被告催要未果。
被告泰威物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告泰威物流公司为其员工13人（含袁梅生）在原告处分别投保国寿通泰交通意外伤害保险（A型）（个人保险金额500000元）、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（个人保险金额50000元）、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（个人保险金额18000元），保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日。
2015年8月30日，被告处员工袁梅生发生保险合同约定的保险事故。后被告泰威物流公司持保险合同、理赔放弃或转让受益权申请书、证明条等理赔手续到原告处理赔。原告于2016年1月13日与被告签订理赔协议书一份，主要内容为：原告同意给付被告泰威物流公司意外医疗费38000元、住院津贴2000元，共计40000元。双方在协议书落款处盖章确认。后原告将保险理赔款40000元支付给被告。
2016年11月3日，袁梅生以本案原告为被告、本案被告为第三人诉至本院，要求赔偿事故保险金，本院依法作出（2016）鲁0783民初4794号民事判决书，审理查明被告泰威物流公司持有的理赔放弃或转让受益权申请书中“袁梅生”的签字并非本人所签，保险权益请求权并未转让予被告，被告未将保险理赔款40000元交付给袁梅生，并判决由本案原告向袁梅生支付事故保险金157800元。上述判决生效后，被告未返还该款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的（2016）鲁0783民初4794号民事判决书、理赔核定通知书、领款人身份及金额确认书能够证实被告持有非袁梅生本人签字的理赔放弃或转让受益权申请书等理赔材料向原告申请理赔，并领取理赔保险金40000元的事实，被告占有该款项不予返还的行为不当，构成不当得利。原告要求被告返还该款项，于法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告泰威物流公司未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市泰威物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司保险赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费424元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一八年五月十日
书记员 张秀林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异11号
申请执行人：宁波华美达机械制造有限公司（社会统一信用代码：9133020674497270X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄***号。
法定代表人:刘娟儿,该公司董事长。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被执行人：保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙，注册号：130602200006603）。住所地：河北省保定市新市区富昌乡束鹿园村。
执行事务合伙人：赵国义。
第三人：赵国义）男，汉族，1973年2月3日出生，住河北省保定市新市区。
第三人：高清海，男，汉族，1975年10月4日出生，住河北省保定市新市区。
第三人：孟喜敬，男，汉族，1971年6月18日出生，住河北省保定市新市区。
本院在执行申请执行人宁波华美达机械制造有限公司与被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波华美达机械制造有限公司向本院申请追加第三人赵国义、高清海、孟喜敬为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁波华美达机械制造有限公司称：根据宁波市北仑区人民法院作出的（2013）甬仑港商初字第34号民事判决书，保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）应支付宁波华美达机械制造有限公司货款174000元并支付自2011年5月19日起按日万分之六的利率计算至判决确定履行之日止的违约金，同时负担案件受理费2410元。本案立案执行后【案号：（2013）甬仑执民字第1027号】，被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）未履行判决书确定的义务，因被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）系普通合伙企业，第三人赵国义、高清海、孟喜敬系被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）的合伙人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，故请求追加第三人赵国义、高清海、孟喜敬为被执行人。
本院认为，被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）系普通合伙企业，第三人赵国义、高清海、孟喜敬系被执行人定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）的合伙人，被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）至今不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华美达机械制造有限公司申请追加第三人赵国义、高清海、孟喜敬为被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵国义、高清海、孟喜敬为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月十九日
代书 记员 邹璐璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执311号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人张有彬，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人张有彬农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0781民初3209号民事判决书，判决如下：一、被告张有彬于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款3800元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张有彬负担。由于被执行人张有彬未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张有彬履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人张有彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3209号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更494号
罪犯张龙，男，1982年2月19日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院2009年9月25日作出（2010）莲刑初字第403号刑事判决，认定被告人张龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日经本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2018年4月19日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极，并获2013年度监狱改进积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初4973号
原告:沈旭，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:建湖县鑫耀灯管厂，住所地在建湖县颜单镇漕桥村。
法定代表人:胥爱勇，该厂厂长。
被告：胥爱勇，男，1966年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告沈旭与被告建湖县鑫耀灯管厂、胥爱勇买卖合同纠纷一案中，原告沈旭于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈旭提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈旭撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告沈旭负担。
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初944号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，务工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被取保候审（4月20日被传唤）。2016年6月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张志佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月20日15时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为“鲁r×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪东路由西向东行驶至某厂附近处，与翁某驾驶的牌号为“皖n×××××”的中型厢式货车相撞，致两车受损。
经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿了翁某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某系退伍军人，一向遵纪守法，无前科劣迹，因一时侥幸而醉酒驾车，在事故发生后赔偿了对方的经济损失，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、杨某、翁某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，定损单、赔偿协议，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月9日止，先行羁押的两天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 嘉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2811号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭友仙，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郭友仙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人郭友仙委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回郭友仙一审全部诉讼请求；2.依法判令郭友仙承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是郭友仙存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为郭友仙，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、郭友仙并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、郭友仙所主张的违约金与合同约定不符。
郭友仙辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与郭友仙签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按郭友仙所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
郭友仙向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为郭友仙办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给郭友仙；2.依法判令东兴龙居公司向郭友仙支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月7日起每逾期一日按郭友仙已付款1072924元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付郭友仙之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月10日，郭友仙（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1072924元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，郭友仙依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，郭友仙向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，郭友仙已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因郭友仙的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月7日起每日按郭友仙已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在郭友仙的配合下依约为郭友仙办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给郭友仙；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭友仙支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1072924的日万分之一，自2016年2月7日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向郭友仙收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由郭友仙向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（郭友仙），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照郭友仙支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因郭友仙违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2450号
申请执行人：张卫东，男，1959年10月2日出生。
被执行人：何金喜，男，1976年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款63000元。本案案件受理费1097元，执行费500元由被执行人承担，但二被执行人至今未履行。
本院在执行中，申请执行人张卫东以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初3346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨博晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37728号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。
被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。
法定代表人：吴建平，董事长。
委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。
原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京青年报社向本院提出诉讼请求：1判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失6000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《<新编学生字典>被指错误多出版社回应质疑》一文中文字作品及摄影作品的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营的网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。
赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，刘洋与北京青年报社签订有《聘用合同》，该合同有效期自2013年6月1日起至2014年12月31日止。2014年12月19日，刘洋与北京青年报社又签订了《聘用合同续订书》，该合同有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2013年6月，刘洋（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，该协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2016年2月19日，刘洋与北京青年报社共同出具《说明》，其中载明：本人刘洋，系北京青年报社记者，本人在北京青年报社任职期间，在《北京青年报》上发表职务作品时，暑名为“刘珜”。
2015年11月27日，北京青年报刊登一篇名为《<新编学生字典>被指错误多出版社回应质疑》的文章（以下简称涉案作品），文章文字作品字数共计1931字，摄影作品2幅。文章署名：文并摄/刘珜。
中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办并经营。2016年9月23日，登陆涉案网站的黑龙江教育咨询栏目，登载有名为《学生字典被指错误多回应：错误率在允许范围内》的文章(以下简称被控侵权文章)，其中有文字亦有配图，显示来源北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。
经对比被控侵权文章文字内容与原告主张权利的文字作品内容一致，配图相同，赛尔互联公司亦认可上述事实。
就赛尔互联公司使用涉案作品的文字作品以及摄影作品对其造成的经济损失以及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。
上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定刘洋是涉案文字作品以及摄影作品的作者。涉案作品系刘洋在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据刘洋与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。
赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。
关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失3320元；
二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；
三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨品琛
书记员 杨 珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6700号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6861元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终401号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市。
法定代表人：董力，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：楚璐蓉，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
原审被告：牟彬，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：重庆富进物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市。
法定代表人：熊进林，公司总经理。
原审被告：重庆富进物流有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：熊进林，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司与被上诉人楚璐蓉、原审被告牟彬、重庆富进物流有限公司万盛分公司、重庆富进物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人邮寄送达了开庭传票等司法文书，告知其开庭时间地点及相关诉讼权利，上诉人于2018年3月26日签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨红梅
书 记 员 王 茜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终469号
上诉人（原审被告）：周洋余，男，汉族，生于1989年6月22日，四川省广安市前锋区人。
被上诉人（原审原告）：曾令安，男，汉族，生于1954年12月18日，四川省广安市前锋区人。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号。
负责人：胡敏，总经理。
原审被告：广安市广成农机有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路2段47号。
法定代表人：高兴梅。
上诉人周洋余因与被上诉人曾令安、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、原审被告广安市广成农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审人民法院于2018年2月15日向上诉人周洋余送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费9648元，但其至今仍未预交，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周洋余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年四月九日
法官助理 杨应清
书 记 员 周甜甜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更337号
罪犯江中亮，男，1974年11月4日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2010年5月20日以（2010）灵刑初字第59号刑事判决书，认定被告人江中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。（刑期自2010年1月22日七至2021年1月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯江中亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯江中亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯江中亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江中亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江中亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2020年5月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0922执1296号
申请人：冯业伟，男，汉族，住，。
被执行人：王付明，男，汉族，住清丰县，。
冯业伟申请王付明追偿权纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯业伟向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年四月八日
书记员 李沅霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1501号
罪犯戴永海，男，1981年11月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化程度，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一五年九月二日作出(2015)甬海刑初字第430号刑事判决，以罪犯戴永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币一千一百元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯戴永海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴永海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴永海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴永海准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更914号
罪犯杨军，男，生于1980年3月22日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2014年4月1日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00021号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年6月缴纳罚金人民币5000元。同年8月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执837号
申请执行人西安光泰置业有限公司。
法定代表人魏超业，系该公司总经理。
被执行人李培丽。
本院在执行西安光泰置业有限公司与李培丽商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向房管所送达协助解除房屋买卖合同的相关手续；申请人自愿撤销对被执行人追索的诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1245号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王英凡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1257号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张斌，男，1992年9月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1239号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年8月16日8时许，张某在诸暨市暨阳街道御江湾工地上因模板使用问题与陈某、金某发生争吵并叉打。被告人张斌见状遂捡起地上的一根钢管上前帮助张某，用钢管将被害人陈某的头部打伤，致使陈某右眼眶、右上颌等多处骨折。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受人体损伤程度为轻伤一级。
2016年8月16日，被告人张斌经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，现已赔偿陈某经济损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张斌的供述和辩解，被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，常住人口基本信息，谅解书，证人张某、金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张斌故意伤害他人身体致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人张斌对公诉机关提供的证据无异议，且上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人张斌故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张斌案发后能自首并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年十月九日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2222号
罪犯孙秀强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年7月11日作出（2014）平刑初字第441号刑事判决，认定被告人孙秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元。判决前已缴纳罚金人民币五千五百元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯孙秀强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙秀强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙秀强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙秀强被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀强予以假释（假释考验期限至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东一法堂执字第37号之一
申请执行人秦凤贞，女，汉族，住广东省广州市，身份证号码：xxx0627。
委托代理人何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
委托代理人石敬群，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
被执行人陈柱辉，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：xxx035X。
被执行人东莞市富之宝制衣有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村，组织机构代码证：74919487-1。
法定代表人陈浩发。
申请执行人秦凤贞与被执行人陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）东一法堂民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向秦凤贞偿还借款本金人民币300000元及支付利息（利息以300000元为本金，按照月利率13‰的标准从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费6034元，由陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。另本院依法向增城市国土资源和房屋管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈柱辉的财产，均未查到被执行人陈柱辉有可供执行的财产。本院委托增城市人民法院调查被执行人陈柱辉的财产情况，但调查情况暂未反馈。本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)东一法堂执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李满良
代理审判员 莫志峰
代理审判员 周玉婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 廖翠文
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人陈丽萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈丽萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈丽萍在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息，其与案外人杨志峰名下共有的位于玉溪市红塔区环山路2号盛世庭院B区4栋2单元的房产已被另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈丽萍纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执647号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十四日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初252号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1962年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区瓦街，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区陶瓷小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人金某于2016年11月3日14时许，醉酒后驾驶黑AN65**号东风雪铁龙牌轿车，在哈尔滨市道外区太平北四道街由北向南行驶至中远加气站门前时，与孙某驾驶的由西向东行驶的黑A93P**号奥迪牌轿车相撞，金某在案发现场被公安人员当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，金某静脉血中检出已醇，含量为167.16mg/100ml。案发后，民事部分双方自行和解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人金某的供述、证人孙某的证言、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执576号
申请执行人：张振荣,住白城市。
被执行人：吴明明,住白城市。
本院在执行张振荣与吴明明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终417号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：傅帮喜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15770号
上诉人（原审原告）：江西天弟特种机械材料有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园。
法定代表人：邓应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙路生，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人江西天弟特种机械材料有限公司（以下简称江西天弟公司）因与被上诉人龙路生劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）��0106民初11673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、江西天弟公司自判决发生法律效力之日起三日内支付龙路生2016年1月3日至同年3月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额25172.41元；二、江西天弟公司自判决发生法律效力之日起三日内支付龙路生2016年3月1日至同年3月17日期间工资5977.01元；三、驳回江西天弟公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由江西天弟公司负担。
判后，上诉人江西天弟公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2016年3月1日至3月17日的工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额25172.41元。上诉的主要理由：一、一审遗漏查明被上诉人向上诉人借支11200元的事实，该借支与本案劳动关系有直接的关系，应当予以一并处理，原审未对该项请求作出处理，属于认定事实严重错误；二、天河区劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权，本案应当移送江西省抚州市南城区人民法院管辖。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院除查明原审事实以外，还查明以下事实：
二审庭审中，双方均确认被上诉人在职期间因代表上诉人参加行业展览会先后借支11200元。上诉人承认被上诉人实际未报销的金额为5000元，对被上诉人提供的部分报销票据凭证持有异议。被上诉人不同意在本案中一并处理该借款。
本院认为，关于本案的管辖问题。被上诉人就其劳动合同履行地在广州提供了由���诉人盖章的证据材料加以证明。上诉人上诉虽然主张双方劳动合同履行地在江西，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会无权管辖，但未提供相反的证据反驳被上诉人的主张，结合上诉人在广州也有关联公司的经营场所的事实，故本院采信被上诉人的主张，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。上诉人上诉主张广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序不当，本院不予采信。
关于上诉人主张的被上诉人借款的问题。上诉人在仲裁中未对该主张提出反申请，被上诉人也不同意在二审期间处理该借款问题，故本院对此不作调处，双方可另行解决。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额及2016年3月1日至3月17日的工资问题，上诉人虽上诉称不同意支付，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对相关事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十一月十四日
书记员 张树苑
邹沛玲