wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终900号
上诉人（原审被告）：汪春燕，女，1976年2月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：孔某，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：刘振国，山东信望律师事务所律师。
上诉人汪春燕因与被上诉人孔某健康权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪春燕上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法判决。事实和理由：1.孔某诉求已超诉讼时效，应当驳回。2.对孔某鉴定为轻伤二级有异议。3.孔某对伤害事件的发生负有重大过错。
孔某辩称，1.一审判决认定汪春燕砍伤孔谋致轻伤二级事实清楚，其应当赔偿。2.孔某诉求未超诉讼时效，刑事审判中，孔某曾提起附带民事赔偿请求，因当时伤未痊愈，一直诊断治疗，损失数额不确定，后撤诉。2017年7月17日，经东岳司法鉴定所鉴定，孔某后续治疗费约10000元，孔某的医疗费才基本确定。因此，孔某起诉未超过诉讼时效。同时，一审法院2017年11月3日立案时，《民法总则》已经实施，根据其规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，孔某起诉未超时效。
孔某向一审法院起诉请求：判令汪春燕支付孔某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费等费用共计人民币32184.26元。
一审法院认定事实：2015年6月3日10时许，汪春燕到肥城市新城路“万嘉防盗门”门市部找孔某，让孔某帮忙找杨绪连解决汪春燕与赵学刚之间纠纷。因孔某不同意，汪春燕用随身携带的菜刀将其砍伤。孔某受伤后住院治疗7天，肥城市人民医院诊断为左尺骨远端骨折，皮肤裂伤。经法医鉴定，孔某之伤构成轻伤二级。2017年7月17日，经孔某单方委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为孔某后续如若行手术治疗约需人民币壹万元。2016年1月26日，一审法院以（2015）肥刑初字第512号刑事判决书，判决汪春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。孔某因伤造成的经济损失按照受诉法院所在地山东省标准计算为：医疗费3596元，误工费9021元（93元/天×97天），护理费651元（93元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），一审法院酌定交通费为200元，孔某以上损失共计13678元。孔某另主张后续治疗费10000元，鉴定费1080元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。孔某由于汪春燕的犯罪行为而遭受物质损失，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。孔某在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以根据物质损失情况作出判决。本案中，汪春燕持菜刀将孔某砍致轻伤二级，汪春燕存在过错，应当承担侵权责任。汪春燕虽业经一审法院审理，被判处有期徒刑一年六个月，但仍应按照法律规定赔偿孔某造成的直接损失13678元。孔某要求汪春燕赔偿鉴定费1080元的诉讼请求，因经鉴定未构成伤残，一审法院不予支持。孔某要求汪春燕赔偿后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，一审法院不予支持。孔某主张邮寄费，因未提交证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决：一、汪春燕自一审判决生效之日起十日内，赔偿孔某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13678元；二、驳回孔某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由孔某负担172元、汪春燕负担130元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的案件事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定：上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。据此，刑事案件被害人未提起或撤回附带民事诉讼，在刑事裁判生效以后可以另行提起民事诉讼，其诉讼时效应从刑事裁判文书生效之日起计算。本案中，一审法院并未向孔某送达刑事判决书。孔某陈述，2016年12月6日其去一审法院询问，才得知汪春燕已被判刑，并复印了刑事判决书，汪春燕对此未提供反证予以否认。本院认为，虽然2016年1月26日一审法院作出刑事判决，但因并未向孔某送达，其无从知晓刑事审理程序是否终结，亦无从知晓刑事判决是否生效，根据诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算的规定，孔某另行提起诉讼应从2016年12月6日其知道刑事判决已生效起算，至2017年11月3日一审法院立案，并未超过诉讼时效。汪春燕该项主张不能成立。虽然汪春燕对孔某二级轻伤有异议，并认为孔某亦有重大过错，但均未提供有效证据证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，汪春燕上诉请求无事实根据和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由汪春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 陈树元
二〇一八年五月十五日
书记员 袁 琳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执283号之一
申请执行人：鹤山市宏奎金属制品有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址山工业园东溪区，统一社会信用代码：91440784765717337R。
被执行人：江西温洁尔家居用品有限公司，住所地：永新县工业开发区水暖卫浴产业园。企业注册号：3608300210008681。
被执行人：吕上亮，男，汉族，1976年6月2日生，湖南省邵阳县人，户籍地址：湖南省邵阳县，
本院在执行申请执行人鹤山市宏奎金属制品有限公司与被执行人江西温洁尔家居用品有限公司、吕上亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕上亮所有的位于广东省开平市长沙街道办事处良园路35号天富豪庭富丽10幢1101房产（产权证号为F开平（2011）1100016160号），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月三日
书记员 李 强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3595号
原告：南京索特包装制品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区小湾路3号。
法定代表人：王子洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：溧阳市苏南冷饮食品有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区民营路5号。
原告南京索特包装制品有限公司（以下简称索特公司）与被告溧阳市苏南冷饮食品有限公司（以下简称苏南公司）加工合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。索特公司委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼，苏南公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索特公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费59882.65元及自2016年7月11日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：原、被告于2016年5月23日签订合同一份，约定被告向原告采购食品包装膜，同时对于付款方式及管辖法院进行了约定。原告于2016年6月11日将包装膜送到被告处，但被告未付款。2016年9月30日，双方对账，被告共欠原告加工费59882.65元。后原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
苏南公司未答辩。
经法庭调查，本院认定事实如下：1.2016年5月23日，索特公司与苏南公司签订《购销合同》一份，约定苏南公司向索特公司采购食品级包装膜（雪糕膜）一批，送货方式为免费送货至苏南公司，结算方式为月结30天。2.2016年6月11日，索特公司将价值59882.65元的包装膜送货至苏南公司，并于2016年8月12日，向苏南公司开具等额增值税专用发票。3.2016年9月30日，苏南公司书面对索特公司的上述送货及截止2016年9月30日欠索特公司59882.65元的事实予以确认。
本院认为，索特公司与苏南公司签订的《采购合同》依法成立并有效。合同当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。苏南公司违反合同约定，应承担继续支付加工费并支付逾期付款违约金的违约责任。
综上，对于索特公司要求苏南公司支付加工费59882.65元并以此为基数自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付支付逾期利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
溧阳市苏南冷饮食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付南京索特包装制品有限公司加工费59882.65元并以此为基数自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，保全费620元，公告费600元，共计2517元，由溧阳市苏南冷饮食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 陈玉娟
人民陪审员 鲍 琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8013号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。
负责人：龙鸣，职务：行长。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。
被告：孙林，男，1963年10月18日出生，人，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉被告孙林金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤回起诉。
案件受理费减半收取654元,由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。
审判员乌日图
二0一七年十二月一日
书记员周立国
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执111号
申请执行人：杨海波,男,1986年5月13日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区，
申请执行人：朱学平,女,1966年8月10日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司经理。
本院在执行杨海波、朱学平与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1676号之一
原告：石家庄龙图腾装饰材料有限公司，住所地无极县。
法定代表人：谢春芳，经理。
委托代理人：邢某某，该公司员工。
被告：杨某，女，1986年7月18日出生，现住新华区。
原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄龙图腾装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费416元减半收取计208元，诉讼保全费278元，由原告负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘广星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢13号
申请执行人余旭光，男，1962年7月5日生，汉族，住大冶市，
被执行人谈际兴，男，1975年06月05日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4276号民事判决书，依法向被执行人谈际兴发出执行通知书，责令被执行人谈际兴在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人谈际兴已履行（2016）鄂0281民初4276号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初4276号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月八日
书记员 熊良双
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执1之一
申请执行人姚海峰，男，汉族，村民。
被执行人王民生，男，汉族，村民。
被执行人史美玲，女，汉族，教师。
姚海峰申请执行王民生、史美玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）泾民初字第00278号民事判决书。王民生、史美玲应给付姚海峰22736元及利息。本案诉讼费500元，由王民生、史美玲承担450元，承担本案执行费241元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，致该案一时难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执1号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雒新锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更685号
罪犯子军前，男，1994年5月9日出生，纳西族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）l丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人子军前犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人子军前不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月26日作出（2012）云高刑终字第1121号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，附加刑剥夺政治权利改为10年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯子军前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯子军前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17150元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子军前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯子军前减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2037年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终17934号
上诉人（原审原告）：深圳市金帆软件技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道粤海路粤海工业村（深圳动漫园）4栋3层304-305号房，统一社会信用代码91440300748870348G。
法定代表人：史红海，董事长。
委托诉讼代理人：胡梦甜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘超，男，1987年10月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：张鹏辉，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市金帆软件技术有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人刘超劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判金帆公司无须向刘超支付解除劳动合同经济补偿21694.5元；2、判令刘超承担全部诉讼费用。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院诉请判令：1、金帆公司无须向刘超支付解除劳动合同经济补偿21694.5元；2、金帆公司无须向刘超支付律师费3872元；3、刘超承担本案诉讼费用。
一审判决主文：1、金帆公司应于判决生效之日起十日内支付刘超解除劳动合同的经济补偿21694.5元；2、金帆公司应于判决生效之日起十日内支付刘超律师费3872元；3、驳回金帆公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由金帆公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，金帆公司二审期间向本院提交一份顺丰快递查询单（打印件），主张刘超向金帆公司邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》在顺丰快递网上查询平台查询不到签收记录，证明刘超并未将《被迫解除劳动合同通知书》送达金帆公司。刘超对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为其在仲裁、一审阶段已提交了向金帆公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》的邮单及顺丰快递查询单，可以证明金帆公司已收到《被迫解除劳动合同通知书》。而金帆公司提交的顺丰快递查询单系2017年11月4日才打印的，距离邮件寄出时间已有一年半左右的时间，查询不到签收记录可能系因邮单记录在网上查询平台不会长时间保存。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为金帆公司是否应向刘超支付解除劳动合同经济补偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
金帆公司在未与刘超协商达成一致意见的情况下单方扣减工资，不符合《深圳市员工工资支付条例》第三十四条所规定的可以从工资中扣减费用的情形。因金帆公司拖欠刘超2016年5月份工资，刘超被迫提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金21694.5元符合法律规定，一审判决对其该项诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。金帆公司二审期间提交的证据未在一审举证期限内提交，亦未能作出充分合理的解释说明，且不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金帆软件技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾锦冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初752号
原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店。
经营者：王广顺，男，1964年11月15日生，满族，工人，现住扶余市五家站镇街道六委1组，身份证号×××。
被告陈德敏，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店诉被告陈德敏买卖合同纠纷一案中，原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店撤回起诉。 案件受理费61元由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年三月十四日
书记员 苗 壮
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执1333号
被罚款人：吴余妃，女，1988年1月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人宋世涛与被执行人吴余妃买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴余妃拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人孟泉林罚款人民币叁佰元整。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云峰，男，1968年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王云祥（系王云峰之兄），男，1957年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市家和物业管理有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：任继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟成大，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人王云峰因与被申请人长春市家和物业管理有限公司（以下简称家和公司）用益物权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云峰申请再审称，请求本院撤销原审判决，改判支持王云峰的全部诉讼请求。事实与理由：1.本案讼争标的是王云峰享有永久使用权，经营管理权及收益权的房屋。2.原审判决适用法律不当，是错误的。
本院经审查认为，本案的争议焦点是王云峰对争议房屋主张的永久使用权等权利应否支持。争议房屋原属长春银龙纺织集团所有，后家和公司通过吉林长春产权交易中心，从长春银龙纺织集团有限公司破产清算组购买了争议房屋的所有权和土地所有权，并于2009年4月办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国物权法的相关规定》，家和公司取得了房屋的所有权，具有占有、使用、收益、处分的权利。王云峰对房屋主张的权利来源于相关部门当时的政策规定及单位和个人的私自处分行为，是当时粮食行业经营体制改革出现的特殊情况，且权利期限不明，是否真实、合法不明，无充分证据证明王云峰主张的权利可以对抗已经确认的房屋所有权人的权利。且王云峰没有举出充分证据证明其与长春银龙纺织集团或家和公司就永久使用权等用益物权达成协议，作出约定，故无法确认王云峰对争议房屋享有其主张的各项权利。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云峰的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟凡艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某，女，1985年11月10出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
再审申请人白某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终1896号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白某申请再审称：本案一、二审判令子女孙某一归申请人白某抚养，不符合事实及法律规定。上诉人身体长期有病，本人没有工作，无经济收入，又有生活来源，对子女日常照顾力不从心，没有能力抚养子女，且子女孙某一长期随被申请人的父母共同生活多年，依据相关法律规定，根据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的原则，结合子女长期与被申请人及被申请人的父母共同生活的现状，子女孙某一由被申请人抚养更有利于子女的成长和受教育。婚姻关系存续期间的债务，一、二审判决认定错误，双方没有共同债务，判令3000元债务共同偿还于法无据。原审还遗漏了夫妻共同财产一台四轮车没有分配。综上，请求法院公正判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人白某主张因其身体长期有病，对子女日常照顾力不从心，且没有经济来源为由要求被申请人抚养子女。但申请人白某一审、二审、再审期间均未提供有效证据证明申请人身患疾病及被申请人经济条件比申请人优越有利于抚养子女，故考虑申请人与子女一起生活，感情较深的现状判决子女由申请人抚养并无不当。申请人在一审庭审中对家庭共同财产及3000元外债均认可，其主张没有共同外债及漏判一台四轮车的理由亦不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回再审申请人白某的再审申请。
审判长 通拉嘎
审判员 荣 贵
审判员 刘桂红
二〇一七年十二月七日
书记员 王 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6995号
申请人：江南载福粉末涂料（张家港）有限公司，住所地。
法定代表人：黄重豪，该公司董事长。
被申请人：无锡荣鑫金属涂料有限公司，住所地。
法定代表人：邵安兴。
申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司与被申请人无锡荣鑫金属涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金16500元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡荣鑫金属涂料有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨丽帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1288号
申请执行人：高利祥，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人何维中，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马惠敏，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行高利祥与何维中、马惠敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请解除简阳市的房屋的抵押登记，将房屋过户给申请执行人。现因该房在四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处的抵押有争议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 干 波
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初6号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：顺昌县帝豪王朝娱乐音乐会所，经营场所福建省顺昌县城南东路6号瑞城堞景湾1－4层商业广场。
经营者：谢瑞智。
原告福州大德文化传播有限公司与被告顺昌县帝豪王朝娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1892.73元，减半收取计946.37元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢娟娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3509号
原告：福建省仙安建设工程有限公司，住所地宁德市古田县城西解放路西大桥头6号3楼。
法定代表人：林以杰，董事长。
委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭艳芳，福建佐佑律师事务所律师。
被告：福建省南平市博物馆，住所地南平市延平区马坑路124号。
法定代表人：王世���，馆长。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
本院在审理原告福建省仙安建设工程有限公司与被告福建省南平市博物馆建设工程施工合同纠纷一案中，福建省仙安建设工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省仙安建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省仙安建设工程有限公司撤诉。
案件受理费17704元，减半收取计8852元，由福建省仙安建设工程有限公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年六月一日
书记员 廖艳艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执640号
申请执行人：李丙林，男，汉族，生于1971年9月10日，住陕西省凤翔县。
被执行人：杨刚，男，汉族，生于1994年7月11日，住陕西省凤翔县。
本院执行的申请执行人李丙林与被执行人杨刚运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出的(2017)陕0322民初959号人民法院具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李丙林于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨刚暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执640号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 婷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执637号
申请执行人:奚之强，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222686869180A。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人奚之强申请执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1520号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人芜湖新力混凝土有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1520号民事判决书的本次执行程序。待被执行人芜湖新力混凝土有限公司具备执行条件，申请执行人奚之强可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十月三十日
书记员 丁梦露
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢162号之二
申请执行人郭彬，男，生于1972年4月27日，。
申请执行人余长青，男，生于1955年5月11日。
申请执行人田海斌，男，生于1975年6月14日。
委托代理人翟阳、陈露，陕西融德律师事务所律师。
被执行人钟文喜，男，生于1960年12月20日。
郭彬、余长青、田海斌与钟文喜合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00276号民事判决书，被执行人钟文喜应向申请执行人郭彬、余长青、田海斌各退还投资款810000元，黄龙山庄所有资产（包括承包经营权）归钟文喜所有。因被执行人钟文喜未履行判决确定的义务，申请执行人郭彬、余长青、田海斌申请本院强制执行。
在执行中，被执行人钟文喜下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人钟文喜可供执行财产，本院以(2017)陕0721执恢162号之一执行裁定书，已查封黄龙山庄所有资产（包括承包经营权），并将被执行人钟文喜纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执恢162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10048－1号
申请人：徐兰琴，女，1930年2月22日生，汉族，住张家港市。
申请人：毛丽芬，女，1965年10月22日生，汉族，住张家港市。
申请人：毛科杰，男，1981年11月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：常公华（曾用名常五官），男，1955年12月1日生，汉族，住张家港市。
原告徐兰琴、毛丽芬、毛科杰诉被告常公华分家析产纠纷一案，申请人徐兰琴、毛丽芬、毛科杰向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市杨舍镇新航花苑2幢506室、22幢201室及相应自行车库，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人徐兰琴、毛丽芬、毛科杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
查封位于张家港市杨舍镇新航花苑2幢506室、22幢201室及相应自行车库。（查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民事裁定书
(2017)苏0582民初10048－2号
申请人：徐兰琴，女，1930年2月22日生，居民身份证号码320521193002227629，汉族，住张家港市杨舍镇蒋桥村第八组17号。
申请人：毛丽芬，女，1965年10月22日生，居民身份证号码320582196510227621，汉族，住张家港市杨舍镇乘航新村1－2号。
申请人：毛科杰，男，1981年11月5日生，居民身份证号码320311198111054674，汉族，住张家港市杨舍镇乘南小区10幢305室。
被申请人：常公华（曾用名常五官），男，1955年12月1日生，居民身份证号码320521195512017612，汉族，住张家港市杨舍镇蒋桥村第八组17号。
原告徐兰琴、毛丽芬、毛科杰诉被告常公华分家析产纠纷一案，申请人徐兰琴、毛丽芬、毛科杰向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市杨舍镇新航花苑20幢305室、24幢803室及相应自行车库，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人徐兰琴、毛丽芬、毛科杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
查封位于张家港市杨舍镇新航花苑20幢305室、24幢803室及相应自行车库。（查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄彩霞
二0一七年九月十一日
书记员李娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2733号
原告：魏某某。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告周某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告周某某的诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付9500元工资款及利息500元，按中国人民银行利率计算，起于2015年4月1日起至判决止，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年10月份在山东即墨古城改造项目中干活，工资支付一部分，还欠9500元，周某某于2015年3月31日向原告出具工资欠条，至今没还，故原告诉至法院。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为：要求被告自出具欠条的次日起按照银行同期贷款利率的标准计算利息至被告实际支付之日止。
被告周某某辩称，本案原告诉讼的欠条是虚假的，用于给原告拿到青岛展鹏劳务公司去闹事的，看劳务公司是否能够给钱，如果劳务公司不给钱，该欠条就作废，但事实上被告不欠原告一分钱，双方工资已经全部结清。本案原告与被告不存在工资拖欠纠纷，全部的工程款被告已经与原告的儿子结清，原告并未出现在工地上，只有原告的儿子在工地上。被告出具欠条后，原告已经收到被告支付的5000元。因此，即使按照原告的陈述，到目前为止，结欠原告的工资也只有4500元。由于被告出具的欠条上并没有注明逾期付款的利息，因此原告主张的利息缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告魏某某（乙方、班组长）与被告周某某（甲方、负责人）签订《班组长责任状》一份，约定甲方将其承揽的即墨旧城改造工程中部分作业承包于乙方完成，承包方式为按建筑面积结算。后原告及原告儿子召集李某、张某某等工人进行施工。被告欠部分工人工资未付，2015年3月31日，被告与工人结账，被告尚欠原告工资9500元、欠李某工资8000元、欠张某某工资8000元，并分别出具了欠条。后经原告多次催要未果，故诉来本院。庭审中，被告陈述欠条出具后，被告向原告支付共计5000元。原告认可收到5000元，但认为系代李某收款，不应在本案中扣减。
另查明，李某、张某某于2017年4月17日以周某某为被告分别向本院提起民事诉讼，要求周某某支付拖欠的工资。李某在其诉状中载明“工资支付一部分，还欠3000元”，后因李某、张某某未按本院传票时间到庭参加诉讼，本院按撤诉处理两案。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告魏某某出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当履行全部给付义务。关于被告辩称本案欠条虚假，双方工资已结清的意见，未提交相关证据予以证明，原告亦不认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称应冲减已支付的5000元的意见，本院认为，原告陈述其收到的5000元已经支付给李某，该陈述与李某诉周某某一案诉状中的陈述吻合，李某已将该5000元在其诉讼请求中予以冲减，且李某系原告召集的工人，其代李某收款，亦符合常理，故本院认定被告支付给原告的5000元，系支付给李某的工资，在本案中不予扣减。关于原告要求被告自欠条出具的次日按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，因双方未约定付款时间，故本院仅支持自起诉之日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起10日内给付原告魏某某工资款计9500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2017年3月27日起实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 丁建新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 玮
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2397号
解除保全申请人徐显林，女，汉族，1969年1月出生，住重庆市大坪。
被申请人许玎，男。汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人徐显林诉被申请人许玎民间借贷纠纷一案，本院受理徐显林诉前财产保全一案作出（2016）渝0108财保336号民事裁定书，并查封了许玎名下所属渝B某某某某某汽车一辆。现徐显林申请解除对上诉财产的查封。
本院认为，解除保全申请人徐显林的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对许玎名下所属渝B某某某某某汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨沁秋
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1626号
罪犯徐保智（化名徐文华），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)惠中法
刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐保智犯合同诈骗罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交
付执行。因罪犯徐保智服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院
于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1385号刑事裁定，对
其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于
2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1281号刑事裁定，对其减
去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2032年
7月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯徐保智在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯徐保智减去有期徒刑七个月，剥夺政治
权利改为六年。
经审理查明，罪犯徐保智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2017年8月31日期间，共获得表扬5次，剩余485分。罪犯徐保智尚
未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯徐保智在2015年6月
至2017年8月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余
1
额为410.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯徐保智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐保智予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年
（刑期执行至2031年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初8号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：顺昌县金尊音乐会所，经营场所福建省顺昌县双溪街道中山东路1号。
经营者：周淑球。
原告福州大德文化传播有限公司与被告顺昌县金尊音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1923.05元，减半收取计961.53元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢娟娟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初687号
原告：张国武,男,1971年2月16日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：张伟东，黑龙江省光泽律师事务所律师。
委托代理人：张涛，男，1992年4月5日出生，住黑龙江省克东县。
原告：冯冲,男,1986年5月20日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张晓慧，男，1974年10月18日出，住黑龙江省克东县。
被告：陈洪涛，男，住黑龙江省克东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克东支公司，住所地黑龙江省克东县。
本院在审理原告张国武、冯冲诉被告张晓慧、陈洪涛、中国人民财产保险股份有限公司克东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院先后于2017年5月2日、2017年5月12日立案。
本院经审查认为，（2017）黑0230民初631号案件原告冯冲与本案原告张国武是一起交通事故造成的人身伤害，两起案件都是相同被告，故应合并审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
（2017）黑0230民初631号并入本院（2017）黑0230民初687号案件审理，两起案件应适用一个案号为（2017）黑0230民初687号。
审 判 长 赵德新
审 判 员 代世红
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王佳珣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执510号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住所地繁昌县。
负责人：范涛,机构代码：00302582-8。
被执行人：汪发春,男,1963年4月10日出生,54岁,住繁昌县。
本院在执行移送人繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汪发春罚金、追缴违法所得（非法吸收公众存款罪）纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00192号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人汪发春暂无可供执行的财产。本院已经将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00192号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人汪发春具备执行条件，移送人繁昌县人民法院刑事审判庭可以向有管辖权的人民法院要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十月九日
书记员 丁梦露
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初184号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建峰，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区博深五金工具经营部，住所地盐城市城南新区新都街道跃进社区盐马路33号小海五金机电城A111门市。
经营者：马成群，男，1981年1月24日生，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告盐城市城南新区博深五金工具经营部侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
人民陪审员 朱桂勤
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 周 雷
书 记 员 杨贤都
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初242号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：宁振纳、张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被告：王小二，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王小二追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼，被告王小二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币19307.76元（包括本金18909.97元、利息347元和罚息50.79元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2728.51元；3、判令被告向原告支付违约金8804.34元（违约金以保险理赔款19307.76元为基数，自2016年11月30日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年11月9日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告王小二与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行焦作建设路支行)签署编号为41020120140079977的《个人保险保证借款合同》(以下简称借款合同)，被告向农业银行焦作建设路支行借款40000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2014年8月21日至2017年8月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(××)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行焦作建设路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同，保单号为13294982600001531117)，每月保费率为1.9%。2014年8月21日，农业银行焦作建设路支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年5月21开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月9日按照保险合同的约定向被保险人农业银行焦作建设路支行进行理赔，理赔金额共计19307.76元人民币，农业银行焦作建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2017年11月9日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计8804.34元人民币。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王小二未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告王小二与原告平安财险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行焦作建设路支行，保证保险金额为47560元，每月保费760元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定第三条约定××拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。特别约定第五条约定，未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2014年8月21日，被告王小二与农业银行焦作建设路支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月（2014年8月21日至2017年8月20日），借款利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。当日，农业银行焦作建设路支行将40000元发放给被告，被告向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具《理赔后相关费用扣取授权委托书》。2016年8月9日，原告向被保险人农业银行焦作建设路支行理赔本金18909.97元、利息347元、罚息50.79元，共计19307.76元，农业银行焦作建设路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。
以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔金额明细》、《代偿债务确认书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《中国平安财产保险股份有限公司系统查询表》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，保证保险是由保险人为××向被保险人（债权人）提供担保的保险，当××不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对××的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告平安财险公司与被告王小二签订的《平安个人贷款保证保险保险单》及被告王小二与农业银行焦作建设路支行签订的《个人担保借款合同》合法有效。《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的被保险人为农业银行焦作建设路支行，《理赔后相关费用扣取授权委托书》载明被告在原告处投保的目的是保证《个人担保借款合同》中的贷款的归还。因此，《平安个人贷款保证保险保险单》系《个人担保借款合同》的从合同，原告系被告向农业银行焦作建设路支行履行还款义务的保证人。农业银行焦作建设路支行于2014年8月21日向被告发放贷款40000元，原告于2016年8月9日向农业银行焦作建设路支行代偿19307.76元（包括本金18909.97元、利息347元、罚息50.79元），原告的代偿行为符合合同约定和法律规定，且证据充分，本院予以认定。本案中，特别约定第五条约定的违约金过高，故本院将违约金酌定为按照年利率24%计算。原告理赔后，被告应从2016年8月9日起30天内向原告归还全部理赔款项及未付保费，但被告未按照该约定履行清偿义务，其行为已构成违约，故原告主张被告支付其保险理赔款19307.76元、保费2728.51元及违约金（以保险理赔款19307.76元为基数从2016年11月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），本院予以支持。原告主张被告支付其律师费3000元，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小二于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款19307.76元；
二、被告王小二于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2728.51元；
三、被告王小二于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款19307.76元为基数从2016年11月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 古荷花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4927号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。
被告：孙举相，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：牟汝容，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告刘广东与被告孙举相、牟汝容民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法��用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告孙举相、牟汝容经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金128100元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金128100元为基数，自2014年10月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为86766元。合计214866元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币200000元，用于购买机器设备、扩大经营。借款期限为10期，自2014年6月19日起至2015年4月18日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金200000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。
孙举相、牟汝容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款合同、委托扣款授权书、转账凭证、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款孙举相、牟汝容与出借人刘广东于2014年6月19日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200000元用于购买机械设备、扩大经营，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年7月18日至2015年4月18日分10个月（10期）偿还，还款日为每月18日，月偿还本息数额22000元。双方还约定如二被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如二被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，二被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（二被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额200000元），并在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费20000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每��按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告孙举相转账180000元，二被告向原告出具收款确认书：于2014年6月19日收到出借人刘广东借款本金共计人民币贰拾万元整（200000元）。被告孙举相于2014年8月18日前按约定偿还了原告2期借款各22000元、2014年9月18日偿还了原告25000元、2014年10月18日偿还了原告13900元，共计偿还了借款本息82900元，其中偿还本金74900元，偿还利息8000元。后二被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告孙举相、牟汝容签订借款合同后，原告刘广东向被告孙举相转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭���载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为200000元，但原告实际向被告转款仅为180000元。原告主张借款本金为200000元，其中扣除了20000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该20000元的凭证及冠群公司收到该20000元的发票，故本院对该20000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为180000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金180000元和借款期限内利息18000元，共计198000元，但仅偿还了借款本金74900元、利息8000元，共82900元，尚欠借款本金105100元、利息10000元，合计115100元。二被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定��本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告孙举相、牟汝容于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金105100元、借期内利息10000元，合计115100元。
二、被告孙举相、牟汝容于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金105100元为基数，从2015年4月19日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告孙举相、牟汝容负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 吴 疾
人民陪审员 赵 直
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 敏
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执715号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人汪祥银，男，汉族，生于1985年10月13日，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
关于我院刑事审判庭移送执行的汪祥银追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初240号刑事判决书，于2017年7月19日立案执行。按照判决，被执行人汪祥银应缴纳罚金5000元，交纳案件执行费50元，合计人民币5050元。但被执行人汪祥银至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人汪祥银无银行存款，本院依职权也未查到被执行人汪祥银的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人汪祥银无银行存款，本院依职权也未查到被执行人汪祥银的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执715号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将随时继续追缴。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初3171号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：李娜，女，1975年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3126号之一
原告:蒋云亮，男，1973年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。
被告:赵路芳，女，1981年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新技术产业开发区。
被告:陈波，男，1986年9月19日生，汉族，住江苏省泰州市���药高新技术产业开发区。
被告:豆顺柏,男,1986年8月5日生，汉族,住江苏省泰州市。
被告:吴伟琴,女,1990年3月1日生，汉族,住江苏省泰州市。
本院在审理原告蒋云亮与被告赵路芳、陈波、豆顺柏、吴伟琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋云亮于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋云亮撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，财产保全费1220元，合计2458元，由原告���云亮负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年十二月六日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三��驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3517之一号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：谢惠基，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：劳梦娜，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告谢惠基、劳梦娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2018年3月6日以被告谢惠基欠原告信用卡款项及费用与被告劳梦娜无关为由,向本院提出对劳梦娜的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行对劳梦娜撤诉。
审 判 长 关健湛
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 张荫星
二〇一八年三月十五日
书 记 员 廖嘉雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）兵01执异1号
案外人：徐佐洪，男，1956年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市新井子南路。
申请执行人：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：席新利，任董事长。
被执行人：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，组织机构代码69783481-3，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人：厉溪敏，任董事长。
本院在执行阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司(以下简称松鹤公司)与阿拉尔市兴都房地产开发有限公司(以下简称兴都公司)建设施工合同纠纷一案中，案外人徐佐洪于2016年12月14日对我院查封、扣押被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司车号为浙K****8的奔驰车的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐佐洪称，车号浙K****8的奔驰车，系案外人于2010年2月交兴都公司使用，2013年7月该车因电路板故障不能使用，在阿克苏奔宝汽车修理厂修理。2013年10月车修好后，修理厂多次催兴都公司厉溪敏交158000元的修理费，在兴都公司两年时间内迟迟不交的情形下，修理厂得知该车是案外人的，才通知案外人缴纳修理费提车。案外人为保住车的继续使用，缴纳了150000元的修理费，又进行了年检，花费17000元，后又在内地修理花费80000元，现法院查封了此车的临时使用权。
兴都公司厉溪敏欠案外人5090000元，兴都公司欠正达公司332000元，兴都公司还欠案外人借款4400000元未还。上述欠款法院均未执行回来，案外人临时使用该车并无不当。案外人建议法院督促兴都公司还案外人垫付的修理费，该车再交由法院处置。现案外人因财产查封扣押裁定损害案外人利益，依法提出案外人异议，请求法院依法审查，撤销裁定。
经审理查明，2015年12月21日，我院受理申请执行人松鹤公司与被执行人兴都公司申请强制执行一案。2016年12月7日，根据申请执行人提供的财产线索，我院执行人员在案外人徐佐洪处，查封、扣押了被执行人兴都公司法定代表人厉溪敏名下的车号为浙K****8奔驰轿车一辆。
2016年12月14日，案外人徐佐洪以其对查封的汽车拥有临时使用权等理由提出案外人异议。
本院认为，本案案外人的异议能否成立的关键是查明案外人对车号为浙K****8奔驰轿车是否享有足以排除强制执行的权益。案外人提出其为该涉案车辆支付了230000元的修理费，但是其提供的票据均是复印件，且符合证据形式的正规发票的复印件仅14950元，其余复印件均是收据、修理费清单等。即使该组证据成立，也仅证明案外人与该车辆登记所有人之间有无因管理之债，属于另一法律关系，案外人没有提供证据证明其对涉案车辆的占有属于有权占有。因此，对案外人提出其对车号为浙K****8奔驰轿车享有临时使用权，人民法院查封不当的异议理由，没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，案外人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回徐佐洪的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李俊锋
审判员 徐 敏
审判员 王 绯
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏文祥
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初66号
原告：何正会，女，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师（特别授权）。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县上寺乡场。
法定代表人：王文海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告何正会与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何正会于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正会申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何正会撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由何正会负担。
审判长 何东升
审判员 任娓聪
审判员 陈 琳
二〇一八年六月七日
书记员 王 蓉
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执726号之二
申请执行人:王军利，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省嵩县。
被执行人：武省委，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军利于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，从被执行人武省委的洛阳市住房公积金账户中划拨44700元已给付申请人，剩余部分双方当事人达成和解协议，现申请人王军利向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结嵩县人民法院（2017）豫0325执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苏坤坤
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3836号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：古小芳，女，汉族，1982年6月24日出生，住四川省金堂县赵镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告古小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 念
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0727民初939号
原告：廖彩媚，女，1979年5月26日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：叶正良，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖彩媚与被告叶正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告廖彩媚到庭参加诉讼，被告叶正良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶正良归还原告借款本金25760元，并从2016年12月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年12月1日原告以急需资金为由向原告借款计人民币25760元，约定10天内归还。尔后，原告却未能按约还款，经原告多次催促，被告均还款未果，迫于无奈，现诉至法院。
被告叶正良未到庭，也未向法庭提供证据材料。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向法庭提供了证据，本院对原告提供的身份信息资料和借条进行了审查并予以确认和采信。被告叶正良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人当庭进行的陈述和提供的证据材料，本院查明和确认的事实如下：原、被告系表兄妹关系。2016年期间，被告组织衣服加工的货源供原告制作，原告遂组织了六七个人对该批货源进行了加工。加工完成后，被告将原告加工制作的衣服提供给了供货方，并领取了加工费计人民币25760元，后被告未能及时将该笔加工费支付于原告。2016年12月1日在原告的催促下，原、被告协商一致，将欠款转化为借款，由原告借于被告。同日，被告出具了借条一张交原告收执，借条载明：“今借到廖彩媚人民币贰万伍仟柒佰陆拾元整（￥：25760元整），尽量在12月10号还清”。尔后，被告未能按期还款，经原告多次催促，被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告结欠原告加工费计人民币25760元及双方一致同意将欠款转化为借款并约定借款于2016年12月10日前还清等事实，有原告提供的借条在卷佐证，足以证实，本院予以确认和采信。合法的债务应当及时清偿，被告逾期未归还，属违约，应当承担违约责任，归还借款本金并支付逾期利息。因此，原告主张由被告及时归还借款本金25760元并自2016年12月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶正良于本判决生效之日起十五日内归还借款计人民币25760元给原告廖彩媚，并自2016年12月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告廖彩媚其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告叶正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
人民陪审员 ：赖永成
人民陪审员 ：陈观连
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ：赖伟奇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执935号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，社会信用代码：91370800MA3C832QOA，住所地曲阜市大成路南首。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该公司职员。特别授权。
被执行人：陈海周，男，1978年8月26日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被执行人：颜晓红，女，1980年10月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。系陈海周之妻。
被执行人：陈存福，男，1962年11月14日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被执行人：陈涛，男，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日申请执行，我院于2017年7月4日立案，执行过程中，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初329号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨增良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初377号
原告：哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区松北新区怡园路18号。
法定代表人：蒋有强，职务董事长。
委托代理人：张立明，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告：肖志国，男，1979年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：赵海颖，女，1981年1月3日出生，满族，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建公司）与被告肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人张立明到庭参加诉讼。被告肖志国、赵海颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
城建公司向本院提出诉讼请求：要求肖志国、赵海颖偿还借款638345.7元，并按月利率2%给付638345.7元的自2015年10月14日起至肖志国、赵海颖实际给付之日止的利息。事实和理由：城建公司与肖志国、赵海颖于2013年10月30日签订借款协议，协议约定肖志国与赵海颖向城建公司借款120万元，借款期限为2013年10月30日至2014年4月30日，借款期间为6个月，借款利息为月利率4%。协议签订后城建公司通过黑龙江农村信用社以转存的方式给付肖国志、赵海颖96万元，另支付给肖志国、赵海颖现金4万元。肖志国、赵海颖自2013年11月起至2015年8月30日按约定的利率每月向城建公司支付利息4万元。自2015年9月开始，肖志国、赵海颖再未按约定支付利息，也没有偿还本金，城建公司多次催要无果，故诉至法院。
肖志国、赵海颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
对城建公司举示的证据1借款协议、借据、银行转账凭证各一份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖志国、赵海颖以资金周转为由向城建公司借款，双方于2013年10月30日签订借款协议，约定借款本金为1,200,000元，借款期限为2013年10月30日至2014年4月30日，口头约定借款利率为月利率4%。肖志国、赵海颖在借款协议上签字并按留手印，城建公司在借款协议上盖有公章。借款协议签订当日，城建公司通过黑龙江农村信用社以转存的方式向肖志国转账960,000元，2013年11月30日至2015年10月13日肖志国、赵海颖按本金1,000,000元，月利率4%向城建公司共还款880,000元，剩余本金及利息至今未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然肖志国、赵海颖与城建公司签订的借款协议约定的借款金额为1,200,000元，但是城建公司预先将利息240,000元在本金中扣除，实际向肖志国、赵海颖交付借款的金额为960,000元，故应当认定2013年10月30日城建公司向肖志国、赵海颖交付的借款金额为960,000元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年11月30日至2015年9月30日肖志国、赵海颖按本金1,000,000元，月利率4%向城建公司共偿还利息880,000元，其中超过月利率3%的部分无效，应当抵充本金。该月的利息应当以889,036.7元为本金，按月利率2%计算。2015年10月14日之后的利息应以638,345.7元为本金，按月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。故对城建公司要求肖志国、赵海颖偿还借款638,345.7元，并按月利率2%给付638,345.7元的自2015年10月14日起至肖志国、赵海颖实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，对城建公司要求肖志国、赵海颖偿还借款638,345.7元，并按月利率2%给付638,345.7元的自2015年10月14日起至肖志国、赵海颖实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖志国、赵海颖给付原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司借款638,345.7元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖志国、赵海颖按月利率2%给付原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司借款638,345.7元的自2015年10月14日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、驳回原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，由被告肖志国、赵海颖负担。公告费600元，由被告肖志国、赵海颖负担。被告肖志国、赵海颖应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 马颖波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王建婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17193号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：宋武兵，男，1973年06月05日出生，汉族，住山西省和顺县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋武兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32152号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9666号
申请人：饶辉龙，男，1963年10月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所辅助人员。
被申请人：柯善辉，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
申请人饶辉龙与被申请人柯善辉民间借贷纠纷一案，申请人饶辉龙于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柯善辉银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人饶辉龙已提供其位于东莞市南城区运河东三路宏景商贸中心二期汇景台七单元9B房（房产证号：Ｃ2××79）的房产作担保。
本院经审查认为，申请人饶辉龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封饶辉龙位于东莞市南城区运河东三路宏景商贸中心二期汇景台七单元9B房（房产证号：Ｃ2××79）的房产。
二、冻结被申请人柯善辉银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶占娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6178号
罪犯施宜龙，男，汉族，1988年5月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鸠刑一初字第00098号刑事判决，以被告人施宜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年7月31日作出（2015）鸠刑一执字第00002号刑事裁定，撤销（2012）鸠刑一初字第00098号刑事判决中对罪犯施宜龙宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯施宜龙收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯施宜龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施宜龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施宜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施宜龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5899号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：谢腾龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告谢腾龙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、被告谢腾龙偿还所欠信用卡购车分期付款业务欠款29128.82元，其中：分期付款本金27882.48元，分期手续费513.18元，利息382.03元，复利20.11元，滞纳金331.02元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告谢腾龙所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××马自达牌CA7232AT轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告谢腾龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年11月8日，原告与被告谢腾龙以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款65100元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%共计6158.46元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年11月15日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金27882.48元，分期手续费513.18元、利息382.03元、复利20.11元、滞纳金331.02元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢腾龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币27882.48元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为513.18元、382.03元、20.11元、331.02元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告谢腾龙以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告谢腾龙负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年一月十二日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程显坤，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
再审申请人程显坤因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程显坤申请再审称，（一）请求撤销原一、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回其诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由杨金福承担。事实与理由：一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的；一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的；一审判决程序违法，使申请人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于申请人的判决结果，二审判决未予纠正是错误的。
杨金福提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程显坤的再审申请。
本院经审查认为：（一）程显坤与杨金福在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，程显坤从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，程显坤也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请再审理由不成立。综上，程显坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 李钟华
代理审判员 阎道清
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟凡艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1698号
原告某联社。
被告阚某某。
原告某联社与被告阚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告阚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告阚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额7000元，到期日为2013年3月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金7000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告阚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额7000元，到期日为2013年3月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阚某某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 于海亮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初687号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年6月1日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2016年5月20日因故意毁坏财物罪漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月26日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]547号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员彭某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月底的一天19时许，被告人林某某在漳州市龙文区步文镇镇政府对面的联通公司门口，将一瓶毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币3000元贩卖给林某1。2017年5月16日，被告人林某某在强制隔离戒毒所主动供述了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，2016年5月20日，被告人林某某因故意毁坏财物罪漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从2016年6月4日起至2017年6月3日止。被告人林某某因该故意毁坏财物案于2015年7月23日被取保候审，2016年4月19日被逮捕，4月29日被取保候审，实际羁押11天。
被告人林某某向公安机关举报林某2涉嫌贩毒，公安机关经侦查，于2017年5月16日抓获林某2。林某2供述其多次将毒品“神仙水”贩卖给林某某，并从中牟利。2017年5月14日，被告人林某某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人胡某。后胡某以涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的辨认笔录，证人林某1的证言及辨认笔录、证人胡某、林某2的证言，归案经过，人口信息资料，（2016）闽0603刑初53号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，责令社区戒毒决定书，新桥派出所出具的情况说明，胡某涉嫌贩卖毒品的立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、起诉意见书、批准逮捕决定书、逮捕证，漳州市公安局芗城分局的情况说明，林某2涉嫌贩毒案的立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人林某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、撤销漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603刑初53号刑事判决书中对被告人林某某宣告缓刑一年的执行部分。被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月14日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某某的违法所得人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一七年十一月八日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3619号
申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：宫光霞。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执133号
申请执行人董治相。
被执行人李德友。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第291号民事判决书，受理执行该案件，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，由于被执行人未履行，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德友位于威远县铺子湾镇红星村11组的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾洪建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6258号
罪犯周如华，男，汉族，1974年2月16日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
崇明县人民法院于2009年7月24日作出（2009）崇刑初字第161号刑事判决，以被告人周如华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元，与前罪尚未执行的罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周如华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周如华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省霍邱县高塘镇民政办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周如华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周如华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月17日起至2018年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪