wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2914号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2953号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月20日20时30分许，被告人陈某某（驾驶证已被注销）醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车（未年检、无交纳强制保险）行驶至佛山市顺德区均安镇横九路矶头路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为244.1毫克/100毫升。2017年8月28日，被告人陈某某接电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、户籍材料、驾驶人及机动车信息查询结果予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初184号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某国，男，成年，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年5月24日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人郭某国犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人郭某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日下午14时许，被告人郭某国在澄海区花园酒店附近路旁，将重0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某（已被强制隔离戒毒），从中非法获利50元。
被告人郭某国于2016年5月24日因吸毒被公安机关抓获后主动交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郭某国在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局强制隔离戒毒所出具的证明，人口信息全项及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某国无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人郭某国在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终701号
上诉人（原审被告）刘奎新。
上诉人（原审被告）魏云。
被上诉人（原审原告）李士广。
上诉人刘奎新、魏云因与被上诉人李士广民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第134号民事判决，向本院提出上诉。徐州市中级人民法院已向刘奎新、魏云发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人刘奎新、魏云仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照刘奎新、魏云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 丁晓苏
代理审判员 潘 宾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪亚玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4840号
原告鲁国萍，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人赵保山，总经理。
本院在审理原告鲁国萍诉被告驻马店市福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁国萍于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告鲁国萍撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告鲁国萍负担。
代理审判员 周岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执521号之一
申请执行人：王艾红，女，1967年6月10日出生，住莱芜市钢城区。
申请执行人：许某。
申请执行人：许京美，女，1987年6月15日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：宋德新，男，1987年7月18日出生，住淄博市博山区。
被执行人：胡家存，男，1964年1月1日出生，住淄博市沂源县。
申请执行人王艾红与被执行人许某、许京美、宋德新、胡家存机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）鲁0302民初4246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋德新、胡家存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艾红、许某、许京美于2017年3月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4246号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3303号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，1969年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3301号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月14日凌晨1时46分许，被告人朱某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时被民警查获。
经检验鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为89.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表予以证明。
公诉机关建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人朱某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终630号
上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。
法定代表人王中伟。
被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。
法定代表人邵洪钱。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2016)苏0104民初1760号
上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 姗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2435号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翁某某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2474号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月19日21时59分许，被告人翁某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵路口红绿灯对开路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人翁某某血液中检出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人翁某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；户籍证明；道路交通违法照片等。
公诉机关据此认为，被告人翁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人翁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人翁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人翁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3038号
罪犯韦凌磊，男，1994年10月18日生，原户籍地南京市鼓楼区，原住南京市雨花台区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2014年10月23日作出(2014)雨刑初字第110号刑事判决，认定被告人韦凌磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)宁刑终字第256号刑事判决，撤销雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第110号刑事判决的第一项，认定被告人韦凌磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦凌磊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦凌磊减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦凌磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦凌磊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦凌磊，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦凌磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦凌磊减去有期徒刑一个月十二天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执228号
申请执行人夏勇。
被执行人马必勇。
被执行人钭丽平。
被执行人王家德。
被执行人镇江市金茂纸业有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人王家德，该公司董事长。
被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人马必勇。
夏勇与马必勇、钭丽平、王家德、镇江市金茂纸业有限公司、镇江佳顺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马必勇、钭丽平、王家德、镇江市金茂纸业有限公司、镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款3177550元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马必勇、钭丽平、王家德、镇江市金茂纸业有限公司、镇江佳顺服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，冻结了被执行人马必勇、镇江市金茂纸业有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人王家德的房产两套，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年4月27日将被执行人马必勇、钭丽平、王家德、镇江市金茂纸业有限公司、镇江佳顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封、冻结财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8375号
上诉人（原审起诉人）：杨保民，男，1963年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人杨保民因与陕西城苑建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷不予受理一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4396号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人杨保民向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨保民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 寓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2058号之一
申请执行人山东省聊城市新鹏都置业有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人韩天进，董事长。
被执行人天津市龙门建筑设计咨询有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人周鑫，设计总监。
本院在执行山东省聊城市新鹏都置业有限公司与天津市龙门建筑设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人天津市龙门建筑设计咨询有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，本案依法将被执行人天津市龙门建筑设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 博
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执926号
申请人：刘昆，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
法定代理人：刘某（刘昆父亲），住安徽省潜山县。
被执行人：汪道宝，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0824民初1444号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，上述被执行人汪道宝在安徽省潜山县梅城镇拥有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪道宝位于安徽省潜山县房产[产权证号：房地权证潜梅城字第××号]一套。
二、查封期限为3年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1024号
申请执行申请人ＸＸ驷，男，1965年2月14日出生，住北京市通州区梨园镇。
被执行人北京聚豪伟业房地产开发有限公司，住北京市通州区西集镇村委会。
申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第16995号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年九月二十日
书记员 王志强
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00029-1号
申请执行人田野。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
法定代表人牛学恩。
申请执行人田野与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5087元，承担执行费50元，共计5137元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款5087元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中关于凤县某某酒店管理有限公司向田野支付5087元工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第528号
原告梁仁生，男，汉族，1975年8月1日出生，住临桂县。
委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告蒋林付，男，汉族，1965年10月6日出生，原住灵川县，现住址不详。
原告梁仁生诉被告蒋林付民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月26日以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁仁生申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁仁生撤回起诉。
案件受理费650元(已依法减半收取),由原告负担。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 易晓燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1810号
原告阮宝林，男，身份证号：×××。
被告兰广清，男，身份证号：×××。
本院在执行阮宝林与兰广清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人兰广清送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人兰广清无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯静雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初3403号
原告：益阳恒瑞置业有限公司，住所地益阳市高新区谢林港楠木塘创业园4号公寓501号。
法定代表人：赖立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊骏，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：梁昭，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：曹瑜，男。
本院于2016年10月31日受理原告益阳恒瑞置业有限公司（以下简称原告）与被告曹瑜（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书，后本院要求原告重新提供被告送达地址，但原告仍不能提供被告的准确地址，本院也无法查实被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告益阳恒瑞置业有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹安迪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更890号
罪犯尹兴山，男，汉族，1988年7月17日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）西刑初字第192号刑事判决，以被告人尹兴山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收��人全部财产。宣判后，被告人尹兴山不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹兴山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减���条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹兴山的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初649号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：魏某，男，其他自然信息不详。
原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年12月15日开始管理东光小区物业以来已尽到物业服务义务，但被告魏某作为图们市东光小区10号楼2单元201室的业主，至今未缴纳2014年度的物业费322元。故诉至法院，要求被告立即给付物业费322元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执482号
三山区大脸鸡排店:
你与申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初884号民判决书已发生法律效力。申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司支付8000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费、公告费760元、申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年八月十四日
书记员 胡聪明郎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2443号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某声，男，1986年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院2017年7月20日继续对其取保候审。本院于2017年7月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2441号起诉书指控被告人梁某声犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人梁某声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：
2017年5月3日0时许，被告人梁某声醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人梁某声的血液中检出乙醇成份，含量为174.3mg/100ml。
上述事实，被告人梁某声无异议，并有公诉机关提交的抓获经过，被告人梁某声的供述，现场呼气、抽血检测的照片，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、行政强制措施凭证、被告人梁某声的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某声无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某声犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某声归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某声的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6054号
原告：汪家定，男，汉族，住安徽肥西县。
被告：赵前进，男，汉族，住安徽省寿县。
本院审理的原告汪家定与被告赵前进劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告汪家定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪家定撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年七月十二日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1593号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人米红彬，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳芳，女，38岁，汉族，农民，现住翁址同上。
被执行人韩景昆，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人丁慧明，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩井文，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩俊，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人米长顺，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5626号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人米红彬、韩景昆、韩井文、米长顺、韩俊在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人米红彬、韩景昆、韩井文、米长顺、韩俊在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。
二、冻结期限为12个月。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯永利
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执60号
申请执行人史大斌，男，1962年3月9日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人赵晓秋，男，1963年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人史大斌与被执行���赵晓秋民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日作出的（2016）苏0118民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地、银行存款，也未发现被执行人赵晓秋有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵晓秋有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初2834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶 玚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3819号
申请执行人罗方雄。
被执行人成都翰和矿业有限公司。
法定代表人张猛。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银。
罗方雄申请执行成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1028号民事判决已经发生法律效力。权利人罗方雄于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的共计本金279040元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1028号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十日
书记员 张理杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1406号
原告蔡万祝。
委托代理人史祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告蔡万祝与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡万祝及其委托代理人史祥，被告盐城人保公司的委托代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万祝诉称：原告所有的苏J×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔率的商业三责险和交强险。2015年5月2日18时，华琦驾驶该车在盐城市盐都区神州路清华学仕园16号楼下，与顾辉的苏J×××××小型客车相撞，致两车辆受损。经盐都区公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶员负事故的全部责任。原告支付了顾辉的车辆修理费2万元。现请求法院判决被告赔偿原告支付的车辆修理费2万元并承担诉讼费。
被告盐城人保公司辩称：对原告的车辆由我公司承保不计免赔的50万元三责险和交强险等以及本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我公司对受损车辆作出审核，认定损失为10068.4元，原告未经我公司同意，支付第三者车辆修理费2万元，我公司仅同意赔偿10068.4元。
经审理查明：2014年8月17日，蔡万祝为自有的牌号为苏J×××××小型轿车向盐城人保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中第三者责任险保险金额为50万元。保险期间自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。2015年5月2日18时，华琦驾驶该车在盐城市神州路盐都区清华学仕园16号楼下，倒车时与停靠在该小区内顾辉的苏J×××××小型客车相撞，致两车辆受损。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，华琦向保险公司报告。次日，保险公司去盐城之星汽车有限公司查勘了事故车辆，并确定后右转向灯、后右翼子板损坏，后保险杠油漆被蹭，于2015年5月3日作出损失为10068.40元的损失确认书。顾辉对此不予认可，要求盐城之星汽车有限公司对该车进行了修理，并由蔡万祝支付修理费2万元。此后，蔡万祝向盐城人保公司申请理赔未果，向本院起诉。
另查明，苏J×××××小型客车是奔驰ML4004MATIC豪华型车辆，系顾辉所有，于2013年12月5日注册登记，进厂维修时里程为40764公里。保险公司定损时确认更换后右转向灯3055.65元，更换后右翼子板427.05元，后保险杠进行喷漆修理，工时费为5690元，另有调整金额895.70元，合计10068.40元。盐城之星汽车有限公司对苏J×××××小型客车采取了全部更换受损件，其中更换后右转向灯4700.80元、更换后右翼子板656.90元、更换后保险杠10442.73元，工时费为4640.03元，合计为21142.46元，实际收取蔡万祝2万元。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、车辆登记证、行驶证、驾驶证、修理清单、修理费发票，被告提供的车辆损失确认书，含更换项目清单和修理项目清单及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：原告向被告保险公司投保了第三者责任险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。被告与盐城之星汽车有限公司认定苏J×××××小型客车的损坏部位相同，被告未能与原告达成一致意见，单方确认上述损失为10068.40元。盐城之星汽车有限公司则采取全部更换受损件的方法对上述车辆进行了修理。从汽车使用的安全性和美观程度考虑，盐城之星汽车有限公司根据客户要求更换受损件，其行为不违反法律规定，也在情理之中。且原告对第三者责任险投保了50万元的限额，上述修理费用在限额内。综上，被告应当支付原告保险金2万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡万祝保险金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初1009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地，石首市绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人：蔡瑞，该支行行长。
委托代理人：陶洪松，男，1973年10月8日出生，住石首市。系该支行员工。
委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：王治国，男，1978年4月4日出生，汉族，石首市人，现住石首市。
被告：王运红，女，1979年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首邮政银行）诉被告王治国、王运红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶洪松、被告王治国到庭参加了诉讼，被告王运红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首邮政银行诉称，被告王治国、王运红于2015年3月26日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款50000元用于购买农药开支，年利率为14.58%，期限一年。签订合同后，原告于同日向王治国发放了贷款50000元，借款人王治国向原告出具了借据。截止向法院起诉时，王治国仅偿还了8个月的利息和3000.04元的本金。故诉至法院，要求判令二被告偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息并承担本案诉讼费用。
被告王治国辩称，借款情况属实，用于做农药生意了。答辩人涉及的有两笔借款，准备今年年底还款2万元，明年年底还款5万元，剩余的后年还清，请原告放宽还款期限。
经审理查明，2015年3月26日原告石首邮政银行（甲方）与被告王治国（乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由石首邮政银行在签订合同后3个工作日内向王治国的银行账户发放借款50000元，用于购买农药，借款期限自2015年3月至2016年3月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定了其他事项，王运红作为王治国的配偶在合同上签名。同日，石首邮政银行向王治国发放借款50000元，王治国出具手工借据，约定借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日，借款年利率14.58%，逾期年利率18.954%。王治国借款后，偿还了2015年3月26日起8个月的利息共计4443.34元，偿还了借款本金3000.04元，其他本息未按约定偿还，截止2017年4月25日尚欠本金46999.96元，利息、罚息计12504.40元，原告故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《小额贷款借款合同》、贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表等相关证据及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。
本院认为，王治国、王运红与石首邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及王治国向石首邮政银行出具的借据均系当事人自愿订立，合法有效，各方当事人应予恪守。石首邮政银行依约发放了贷款50000元，王治国、王运红应按照合同约定的期限足额履行还款义务，但二被告未能按约还款，自2015年12月26日起拖欠借款本息至今，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。二被告逾期未还款，其行为已构成违约，原告可以要求二被告按照合同的约定支付逾期利息。被告王运红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王治国、王运红于本判决书生效之日起十日内偿清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款46999.96元及利息、罚息（截止2017年4月25日的利息（含罚息）为12504.40元，2017年4月26日至还款之日止的利息（含罚息）以46999.96元为基数，按年利率18.954%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元由被告王治国、王运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 肖恒增
二〇一七年九月十九日
书记员 丁思诗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5370号
原告：谢守治，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告谢守治与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守治，被告庞江涛、代海英的共同委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢守治向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金112万元，并支付截止2017年10月22日的利息49.32万元；2.判决二被告支付原告从2017年10月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年7月12日被告庞江涛向原告借款50万元，用于为王祖祥筹集项目资金，并承诺在2015年7月24日前返还。2017年6月20日被告庞江涛书面承诺，从借款之日起按月支付2%的利息。2016年4月22日被告庞江涛向原告借款62万元，约定该款于2016年7月9日前还清，如果不还清，将承担每天3000元的违约金，时间从2016年4月22日起开始计算，并约定用被告所有的位于云阳县群益路住房及档案馆幼儿园担保抵押该借款本息，约定于2016年7月30日前偿还借款本息。后被告未偿还原告借款本息，原告多次催收无果。
庞江涛、代海英共同辩称，1.本案不属于民间借贷关系，原、被告之间应当属于合伙关系。2.2015年7月12日被告庞江涛向原告借款50万元，该50万元是被告庞江涛认识案外人王祖祥，因王祖祥开设煤矿差周转资金，被告就问原告是否有资金周转，于是原告与王祖祥相互联系，联系后原告就在银行给王祖祥转账了50万元，这一笔账不是被告庞江涛向原告的借款，只是引荐介绍。3.2016年4月22日，该笔62万元是原、被告在巫溪电站合伙施工的保证金投入。被告庞江涛通过朋友介绍认识原告，两人商定合伙施工建电站，原告占60%，被告占40%风险股份按比例承担；工程出资由原告出资，被告庞江涛负责工程联系和工程款的拨付；保证金被告转入了工地施工老板杨昌富的账户，杨昌富保证金没有退回给被告庞江涛。4.原告经常带人去被告家里、工作地点追要投入的款项，严重威胁了被告家人的生命安全，影响被告家小孩的健康成长，带人去被告家里吃住，24小时形影不离的跟着，发短息威胁，造成被告代海英得了忧郁症。被告庞江涛是按原告的要求出具的欠条。5.根据最高法审理民间借贷案件的若干法律第9条、15条规定，本案只有被告庞江涛给原告出具的借条而没有收到原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告谢守治通过朋友介绍认识被告庞江涛。2015年7月12日被告庞江涛给原告出具借条一张，其内容是：“今借到谢守治人民币50.00万元，大写伍拾万元整，该款用于庞江涛为王祖祥筹集项目资金。此款通过银行转账给王祖祥农商行账户内，6217****9935，转账时间为2015年7月12日，此款由庞江涛于2015年7月24日前一次性还给谢守治。”被告庞江涛在借款人处签名确认。同日，原告通过银行账户向案外人王祖祥转账50万元。2017年6月20日被告庞江涛在该借条下面批注：由于本人一直没有还款，现自愿承担此借款利息，按月利息2%计息。计息时间从借款之日起。后被告未偿付原告借款本息。
另查明，2014年11月16日，原告与被告庞江涛对重庆市巫溪县红岩二级水电站工程施工达成协议，并签订了《合作协议》，合同约定由原告负责该工程的保证金和工程启动资金。后原告向被告庞江涛转账200万作为该工程的保证金，被告庞江涛于2014年11月16日向原告出具收条，并于2016年7月9日给原告出具欠款62万元保证金的欠条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庞江涛给原告出具了借条，且原告按照被告庞江涛的指示将借款50万元转账至案外人王祖祥的账户内，因此，原告与被告庞江涛之间的借贷关系成立并生效。被告辩称，虽然庞江涛出具了借条，但其本人未收到借款的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同清偿责任。原告主张被告支付欠款62万元，经审理查明，该款项不属于民间借贷，其基础法律关系为合伙关系，故在本案中不作处理，原告可另案起诉解决。经本院计算，从2015年7月12日至2017年10月21日，共计833天，被告应支付原告的利息为277666.67元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告庞江涛、代海英在本判决生效后十日内共同偿还原告谢守治借款本金50万元；支付原告谢守治截止2017年10月21日的利息277666.67元；并从2017年10月22日起以借款50万元为基数按月利率2%计算利息至付清时止；
二、驳回原告谢守治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9659.00元，由被告庞江涛、代海英负担5788.00元，原告谢守治负担3871.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 倩
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初929号
原告：刘学东,男,1962年11月26日出生,汉族,四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司退休职工，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告:安县安县太阳红饲料厂,住绵阳市安州区秀水镇汉昌街,机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
原告刘学东诉被告安县安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县安县太阳红饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学东向本院提出诉讼请求：1、判决被告安县安县太阳红饲料厂向原告支付建房补贴款5000.00元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000.00元），合计11000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的绵阳市丰谷酒业有限公司秀水分公司的职工宿舍重建，并由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还成立了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000.00元，共计110000.00元。以上补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司直接支付给被告，冲抵上述人员相应的购房款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金，故诉至法院。
被告安县安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对原告所举证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。经审查，本院对其真实性、合法性予以确认；
2.5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件，拟证明原告系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司地震后灾后重建在册职工，并购买了灾后重建住房；经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明事实予以认定；
3.授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件，拟证明三方协议时职工委托领导小组签订，原告属于委托人之一，具有领取5000.00元补贴款的资格；经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；
4.承诺书，证明四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司已经向被告支付了职工应享有的建房补贴款；
5.（2015）安民初字第1062号民事判决书及生效证明、（2015）安民初字第1810号民事判决书及生效证明，拟证明原告所举证据2.3.4拟证明事实已经生效法律文书予以认定，同为在册职工的费德华先期主张的5000.00元补贴款请求已经得到法院支持。经审查，对证据3.4.5真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明被告已经收到四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司支付的职工建房补贴款，并且依照三方协议，应当向包括原告在内的在册职工支付。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告刘学东系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，被告安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体运作方式为上述人员在向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳购房款时扣除应当享受的补贴款，由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向安县太阳红饲料厂补齐该补贴款项。后原告选定重建房屋并全额支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减自己应当享受的5000.00元补贴款，引起本案诉讼。审理过程中，原告刘学东放弃部分资金占用费请求，对资金占用费要求按照从2010年12月18日起按照年利率6%计算至付清之日止。
另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司有限分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。
本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告刘学东属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告刘学东冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安县安县太阳红饲料厂在本判决生效后十五日内给付原告刘学东住房补贴5,000.00元及资金占用费（从2010年12月18日起按年利率6%计付至款项付清之日至）；
二、驳回原告刘学东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告安县安县太阳红饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1494号
原告:陈爱琴。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告：徐建云。
被告：周群亮。
两被告共同委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕华，该公司职员。
原告陈爱琴与被告徐建云、周群亮、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太保常州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴的委托诉讼代理人陈金，被告徐建云、周群亮的共同委托诉讼代理人刘雄峰，被告太保常州分公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失120699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告一驾驶登记在被告二名下的苏D×××××号车行驶至横山桥潞横路陆巷桥路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损。经交警认定，原告与被告一承担事故的同等责任。
被告徐建云与被告周群亮共同辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故发生后两被告垫付了原告抢救费1027.6元，医疗费10000元。被告的车损2600元，要求原告承担2300元，保险公司承担300元。对于原告的各项损失质证意见同太保常州分公司。
被告太保常州分公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告二在我司投保了交强险、第三者责任险30万元，含不计免赔，要求扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日7时55分，被告徐建云持证驾驶苏D×××××号轿车沿江南路由南向北行驶至武进区横山桥潞横路陆巷桥路口右拐弯时，恰遇陈爱琴无证驾驶二轮摩托车直行经过该路口，避让不及，二车相撞，致陈爱琴倒地受伤、二车损坏、造成交通事故。此事故经常州市武进区交巡警大队对事故责任进行认定：徐建云与陈爱琴承担同等责任。陈爱琴受伤后至常州市武进人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折、皮肤软组织擦伤、头皮血肿，共住院12天，后于2016年5月30日在该院行左锁骨骨折术后（取内固定），共住院6天，两次住院共产生医疗费25515.16元（包含伙食费105元），聘请护工支出1960元。后原告的伤情经本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，2016年8月8日该鉴定所出具鉴定意见：陈爱琴左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。
另查明，苏D×××××号登记在周群亮名下，该车在太保常州分公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为300000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。事故发生之后，被告徐建云垫付医疗费11027.6元。
又查明，陈爱琴母亲袁桂芳生于1939年2月8日，共育有陈爱琴、陈爱秀、陈国民三个子女。陈爱琴在事发前在常州国瑞宾馆从事勤杂工作，月工资2700元。
以上事实有原告陈爱琴提供的事故认定书、周群亮的行驶证和徐建云的驾驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、病历卡、医疗费票据、出院记录、常住人口登记卡、工资证明、郑陆派出所以及羌家村委的证明、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的伤残等级等问题，在本案庭审结束后被告太保常州分公司提交鉴定异议书，要求本院另行委托其他鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，但是并未提供证据足以推翻本院依法委托的鉴定部门作出的鉴定结论，本院不予准许。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为25410.16元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2541元，该款由徐建云和陈爱琴按责承担；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1080元；4、护理费4600元；5、伤残赔偿金76842.6元（包含被扶养人生活费2496.6元）；6、交通费酌定300元；7、误工费10800元；8、精神抚慰金2500元，以上各项损失合计122432.76元，由太保常州分公司在交强险责任范围内赔付105042.6元，在商业险三者险范围内按照50%的赔付比例赔偿原告7424.6元，两项合计112467.2元；由被告徐建云赔偿原告1270.5元，因徐建云已支付11027.6元，扣除该款原告应返还10757.1元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱琴各项损失112467.2元，其中支付原告101710.1元，支付徐建云107**.1元。
二、驳回原告陈爱琴其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，鉴定费2520元，合计3072元，由原告陈爱琴负担460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邹文阳
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1494号案件执行款，承办人李丹丹”）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林玉容，女，1972年02月03日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玉容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56661.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56661.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初8284号
原告:安徽安慎消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：钟承林，总经理。
委托代理人：倪宝钢，公司员工。
被告:安徽雅丽装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：凌晨，董事长。
委托代理人:何炜，锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人:江旭东，锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:朱良玉,男,汉族,1975年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽安慎消防工程有限公司诉被告安徽雅丽装饰工程有限公司、朱良玉劳务合同纠纷一案中，原告安徽安慎消防工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安慎消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽安慎消防工程有限公司撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 俞小丹
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审101号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人周新伟，男，1963年1月29日出生，汉族，住桐乡市。
2017年4月7日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2134）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月7日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2134）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月7日作出的桐综执罚字[2016]第（2134）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈嘉璐
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执278号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑玉萍金融借款合同一案过程中，查明被执行人郑玉萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑玉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第01929号
原告：彭某，女，1990年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1985年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郑虹独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙方桃、被告刘某甲及其委托代理人缪保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：双方于2009年经人介绍认识，于2010年7月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为了家庭琐事发生吵打，从2013年春节分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令准许离婚，婚生一子刘某乙由刘某甲抚养，子女抚养费由刘某甲自理。
彭某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、彭某的居民身份证；2、结婚登记审查表。
刘某甲辩称：双方婚后夫妻感情很好，其不愿意离婚，婚生子刘某乙一直随其父母生活。请求驳回彭某的诉讼请求。
刘某甲未向法庭提交证据。
彭某提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：彭某与刘某甲于2008年相识后，于2009年初举行结婚仪式，于2010年7月15日登记结婚。于2010年1月23日生育一子刘某乙。
本院认为，彭某与刘某甲结婚后共同生活的时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，婚后也生育一子。原被告近年来虽然因生活琐事争吵，但尚不足以达到感情破裂的程度，原告在诉讼中又未能提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院希望原被告能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑虹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1667号
罪犯方德意，男，汉族，1984年4月16日生，小学文化，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年7月8日作出（2014）宣刑初字第00182号刑事判决，以被告人方德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯方德意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方德意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方德意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方德意减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执异12号
案外人严凤球，男，1974年9月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人郑先君，男，1978年10月3日出生，住岳阳市君山区。
被执行人严凤凱，男，1976年2月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人朱晓琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被执行人严凤凱之妻。
本院在执行申请执行人郑先君与被执行人严凤凱、朱晓琼民间借贸纠纷一案过程中，于2016年9月30日作出（2016）湘0611执98号执行裁定书，裁定冻结被执行人严凤凱在湖南凱裕养殖有限公司享有的全部股权。执行过程中，案外人严凤球于2016年12月5日向本院提出书面查封异议。执行异议审查过程中，案外人严凤球与申请执行人郑先君达成和解协议并向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人严凤球与申请执行人郑先君达成和解协议并向本院申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予案外人严凤球撤回对本案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志平
审判员 毛学文
审判员 张淑芳
二0一七年元月五日
书记员 刘智慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保69号
申请人兰曲，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人刘崇素，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人兰曲与被申请人刘崇素民间借贷纠纷一案中，申请人兰曲于2017年3月13日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人兰曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘崇素房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 寅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉05**财保35号之一
申请人：孙肖哲，男，朝鲜族，1973年11月2日生，吉林省柳河县人，现住柳河县安口镇后林子村。
被申请人：曹德利，男，1979年8月26日生，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇建设委**组。
申请人孙肖哲与被申请人曹德利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙肖哲于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹德利所有的车牌为吉E4S3**号江铃牌轻型普通货车。2017年7月10日，案外人徐希英自愿为被申请人曹德利提供反担保，反担保金额人民币5万元。
本院经审查认为，申请人孙肖哲的申请符合法律规定，案外人徐希英自愿为被申请人曹德利提供反担保，且反担保数额与申请人申请保全金额相等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条规定，裁定如下：
解除扣押被申请人曹德利所有的车牌为吉E4S3**号江铃牌轻型普通货车。
案件申请费520元，由被申请人曹德利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓军
审判员 郑云鹏
审判员 慕立伟
二〇一七年七月十日
书记员 张天实
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执86号
被执行人：祁四海
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00120号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结祁四海银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3365号
上诉人（原审原告）高志丽，女，1966年4月7日出生，汉族.
委托代理人康纪龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人张旭丹，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告杨���，男，1971年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张水玲，女，1972年3月28日出生，汉族。
委托代理人杨锋，男，1971年2月27日出生，汉族系张水玲丈夫。
上诉人高志丽与被上诉人张水玲、被上诉人杨锋因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，高志丽与谭治安系夫妻关系。谭治安与杨锋经朋友介绍认识。高志丽称杨锋因从事修井业务资金短缺，向其夫谭治安借款，考虑到多年交情其同意将30万元借给杨锋，其从其父亲处借款30万元交给谭治安，再由谭治安转交给杨锋。杨锋于2014年2月7日出具借条一张，载明：“今借到高志丽人民币叁拾万元整（¥300000）月息1.5分借款人：杨锋2014.2.7”���高志丽称杨锋每年偿还一次利息，利息由杨锋支付给谭治安，再由谭治安向其转交。杨锋称其与高志丽之间并不存在借贷关系，其与谭治安之间存在合伙关系，共同经营修井车，每人出资50万，其投入资金30万，技术出资20万，因谭治安身份关系未有书面合伙协议，但2012年1月20日其向谭治安转款投资本金及分红15万元，2013年1月27日向谭治安汇款94050元本金，2015年2月17日向谭治安转款投资本金5.4万元，2015年2月26日向谭治安转款投资本金3.6万元。杨锋向法庭提交了上述转款凭证。
后该庭向谭治安核实相关情况，谭治安称，30万元系杨锋于2008年左右所借，每年元月杨锋支付一年利息后重新出具借条，杨锋向其支付利息后再由其转交给高志丽。谭治安称杨锋所称上述转款系杨锋向高志丽偿还的利息。
原审判决认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高志丽称杨锋向其借款30万元，而无论借款或是还息实际经办人均系其夫谭治安，称其与高志丽之间不存在借贷关系而与谭治安之间存在合伙关系，并向法庭提交了其向谭治安支付投资本金及分红的转账凭证。虽高志丽称谭治安的上述转款系向其偿还借款利息，但每次实际转款数额并不一致，故对此种说法该院不予采信。高志丽仅向法庭提交借条一张，未再提交其他证据，仅凭借条无法认定其与杨锋之间存在借贷关系，故高志丽要求杨锋、张水玲向其偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，该院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于证据规则的若干问题》第二条之规定，作出判决：驳回高志丽的全部诉讼请求。案件受理费6948元由高志丽���担。
上诉人高志丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称，杨锋仅提交了4份转款凭证，且该凭证上并未注明为投资款，此外杨锋再未提交任何证据。原审法院仅凭转款凭证认定“杨锋向法庭提交了其向谭治安支付投资本金及分红的转账凭证”是错误的。杨锋即没有证据证明转款凭证的金额是根据什么计算的分红款，也没有其他证据证明该转款凭证即为杨锋所称的投资款本金。事实是，杨锋提供的转款凭证从转账时间以及转账金额上均可证明是杨锋按照借条约定的时间及利息，支付给高志丽的利息。借条约定，每月利息为4500元，每年为5.4万元，与杨锋提供的2015年2月17日的转款5.4万元相符，证明该款系杨锋支付的利息。据此，高志丽不服原审判决，请求二审法院依法撤销原判，改判支持高志丽的诉讼请求，一、二审案件受理费由杨锋、张水玲承担。
被上诉人杨锋、张水玲答辩称，原判正确。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，杨锋承认收到了谭志安50万元款项并认可借条的真实性，但称借条是在谭志安的办公室所写。当时，出具了两张借条。一份借条系本案的30万元借条，还有一份借条是出具给舍延利的（该案在审理中）20万元借条。
本院认为，杨锋对其于2014年2月7日向高志丽出具的借条的真实性予以认可，但辩称，其并不认识高志丽，曾与谭志安之间存在合伙关系，谭志安出资了50万元。审理中，杨锋未提交其与谭志安系合伙关系的证据，亦未提交其2012年1月20日、2013年1月27日向谭志安所转的款项系合伙分红的证据，且在出具借条后，杨锋于2015年2月17日依约向高志丽偿还了利息，证明双方之间存在借贷关系。现高志丽主张杨锋、张水玲偿还借款本息与法有据，本院依法��予支持，故高志丽上诉理由成立，本院予以采信。原审法院以高志丽仅提交借条，未提交其他证据无法认定高志丽与杨锋之间存在借贷关系为由，驳回高志丽的诉讼请求，认定事实错误，应于变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112号民初6560号民事判决；
二、改判杨锋、张水玲于本判决生效后十日内偿还原告高志丽借款本金30万元及利息76500元(利息计算至2016年7月8日，2016年7月9日至判决给付之日的利息依照双方约定的月息1.5分给付）；
一审案件受理费6948元，二审案件受理费6948元共计13896元，由杨锋、张水玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月八日
书记员 黄凤先
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6698号
上诉人（原审被告）：张抛贫，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：陈雪，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓祖兰，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市渝北区。
上诉人张抛贫因与被上诉人陈雪、邓祖兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第12632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张抛贫、被上诉人陈雪的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张抛贫上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第12632号民事判决书，依法改判；2.本案全部诉讼费用（一审二审）由陈雪和邓祖兰承担。事实和理由：1.一审法院认定的张抛贫应偿还的借款利率为同期银行贷款利率的四倍，该利率判定过高。2.一审判决中未扣除张抛贫支付的利息。
陈雪辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈雪向一审法院起诉请求：1.判决张抛贫、邓祖兰共同偿还原告借款500万元，并以借款本金500万元为基数，从2014年3月11日起至借款本金完全付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；2.本案诉讼费由张抛贫、邓祖兰负担。
一审法院认定事实：2014年3月10日，张抛贫出具借条于陈雪，载明：今借到陈雪人民币500万元，月息3分，每三个月支付一次利息，借款期限一年，从2014年3月10日到2015年3月9日止。并注明：转入张抛贫农行渝北人和支行62×××13账户。借条出具后，陈雪于当日向张抛贫银行账户转款500万元。借款后，张抛贫未支付陈雪利息，亦未按期偿还陈雪借款本金，陈雪起诉至一审法院，请求如诉称。审理中，借条中载明的月息3分即每月按本金的3%计算利息。
另查明，张抛贫、邓祖兰系夫妻关系，于2011年11月9日登记结婚。
一审法院认为，陈雪与张抛贫之间的借贷关系成立，除利率约定超过相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。张抛贫现欠陈雪借款本金500万元未偿还及从2014年3月11日起的利息未支付的事实成立，且陈雪请求的利息符合法律规定，故对陈雪要求张抛贫偿还借款、支付利息的请求，一审法院予以支持。张抛贫向陈雪的借款发生在张抛贫、邓祖兰夫妻关系存续期间，即本案借款系张抛贫、邓祖兰于夫妻关系存续期间产生的债务，属于张抛贫、邓祖兰的夫妻共同债务，故对陈雪要求邓祖兰对本案债务承担共同清偿责任的诉请，一审法院予以支持。张抛贫、邓祖兰不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张抛贫、邓祖兰在本判决生效之日起十日内偿还陈雪借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，从2014年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至借款本金完全付清之日止）。本案案件受理费57390元，保全措施费5000元，合计62390元，由张抛贫、邓祖兰负担。
本院二审期间，张抛贫提交了以下证据：1.2014年6月11日重庆通庆不绣钢公司通过农业银行转给陈雪72万元（其中45万元，用于支付本案借款本金的利息）的银行支付凭证。2.2014年9月3日重庆庆华建设工程有限公司会计江静通过农业银行转给陈雪的20万、20万元、5万元的银行支付凭证。3.2015年2月3日庆华建设工程公司通过平安银行转给陈雪母亲刘德华45万元的银行支付凭证。张抛贫拟通过上述证据证明其已按照月息3分的利率支付利息止2014年12月10日的事实。
陈雪对上述证据的真实性、合法性、关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零一条规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”张抛贫因一审未参加庭审，在二审所提供的证据，陈雪对张抛贫二审逾期提供证据没有异议，该证据视为没有逾期。本院对张抛贫二审期间所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
二审经审理查明，1.2014年6月11日，张抛贫委托重庆通庆不绣钢公司通过农业银行向陈雪支付45万元利息。2.2014年9月3日，张抛贫委托重庆庆华建设工程有限公司会计江静通过农业银行向陈雪支付利息45万元。3.2015年2月3日，张抛贫委托庆华建设工程公司通过平安银行向陈雪支付利息45万元。4.2014年中国人民银行同期同类一年期的贷款年利率为6%。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.一审法院确定的利率标准是否过高；2.对二审查明张抛贫支付的135万元的利息应当怎样抵扣。现本院作出如下评述：
1.陈雪与张抛贫之间的借贷合同是双方真实意思表示，除利率约定超过相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。陈雪要求张抛贫归还借款本金，并对利息的计算标准主动予以了降低，应当得到支持。张抛贫上诉称利息标准计算过高的理由不能成立。2.由于张抛贫在合同履行期间支付了部分利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以未归还的本金为基数，先息后本予以充抵。（1）2014年3月10日到2014年6月11日，以欠款本金500万元为基数，按照年利率24%计算利息，所欠利息为31万元。张抛贫于2014年6月11日支付的45万元款项充抵利息后，多余部分，用于充抵本金。截止2014年6月11日，张抛贫欠款本金为486万元。（2）2014年6月11日到2014年9月3日，以欠款本金486万元为基数，按照年利率24%计算利息，所欠利息为272160元.张抛贫于2014年9月3日支付的45万元款项充抵利息后，多余部分，用于充抵本金。截止2014年9月3日，张抛贫欠款本金为4682160元。（3）2014年9月3日到2015年2月3日，以欠款本金4682160元为基数，按照年利率24%计算利息，所欠利息为477580.32元。张抛贫于2015年2月3日支付的45万元款项，充抵所欠利息后，张抛贫还欠息27580.32元。故截止到2015年2月3日张抛贫欠款本金为4682160元，利息为27580.32元。
综上所述，由于张抛贫二审提供的新证据，导致一审法院认定事实适用法律不当，二审法院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第12632号民事判决；
二、张抛贫、邓祖兰在本判决生效之日起十日内偿还陈雪借款本金4682160元及利息（截止2015年2月3日未付利息27580.32元；自2015年2月4日起，以借款本金4682160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，至借款本金完全付清之日止）；
三、驳回陈雪的其他诉讼请求。
一审案件受理费57390元，由陈雪承担15000元，张抛贫承担42390及保全费5000元，合计47390元。二审案件受理费57390元，由陈雪承担15000，张抛贫承担42390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚刚应
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3832号
申请执行人左明，男，1966年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李晓康，男，1986年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行左明与李晓康买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4507号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人你袁方虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年1月17日（2012）高新刑初字第31号刑事判决书，于2017年7月28日立案执行被执行人袁方虎抢劫罪一案，执行标的罚金人民币三千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第31号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢14号
申请执行人冯飞。
被执行人张君芳。
被执行人张云。
被执行人郭银凤。
本院在执行申请执行人冯飞与被执行人张君芳、张云、郭银凤婚约财产纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付案件款6000元。被执行人张云20**年5月20日向本院交纳案件款6000元，申请执行人当日领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省凤县人民法院（2015）凤民初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张扶宏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4037号
原告：陈彩霞，女，汉族，1981年6月2日出生，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：姚猛、周敏，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告：健安喜（上海）贸易有限公司，住上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元。统一社会信用代码：913100005727431338。（以下简称健安喜公司）
法定代表人：FRANCISKENNEDYHORTONIV,总经理。
委托诉讼代理人：殷建华，公司法务，特别代理。
原告陈彩霞与被告健安喜公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人周敏、被告健安喜公司的委托诉讼代理人殷建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈彩霞与健安喜公司的买卖合同，健安喜公司退还陈彩霞货款1590元；2、判令健安喜公司承担价款三倍赔偿金，赔偿陈彩霞4770元。事实和理由：陈彩霞因生活消费需要，于2017年7月21日在天猫商城平台下健安喜公司经营的天猫网店健安喜旗舰店，购买了10盒“健安喜玛咖胶囊”，共支付货款1590元，订单号：38584249187166789。陈彩霞在收到货物后发现该产品标识的能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠均为普通食品所含有，但健安喜公司在广告宣传页面称该产品为膳食营养补充剂。根据食品安全国家标准，特殊膳食用食品的营养素和（或）其他营养成分的含量与可类比的普通食品显著不同。健安喜公司将普通食品宣传为膳食营养补充剂系虚假广告宣传，欺诈了陈彩霞，应增加赔偿陈彩霞购买产品价款的三倍金额。
健安喜公司辩称，1、案涉产品为进口膳食营养补充剂，该概念来自美国。国内没有膳食营养补充剂的对应标准，健安喜公司以普通食品进口该产品。2、案涉产品为普通食品，并非特殊膳食用食品，特殊膳食用食品与膳食营养补充剂也并非一个概念。陈彩霞的主张缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
陈彩霞提供天猫平台健安喜旗舰店网页截屏及案涉产品照片一组，欲证明陈彩霞购买了1590元的案涉产品以及健安喜公司存在欺诈行为的事实。
经质证，健安喜公司对该组证据没有异议。
健安喜公司提供入境货物检验检疫证明一份，欲证明案涉产品来源合法的事实。
经质证，陈彩霞认为该证据与本案不具有关联性。
本院经审查认为，陈彩霞提供的上述证据经质证健安喜公司无异议，应予认定。健安喜公司提供的入境货物检验检疫证明客观真实，应予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
天猫商城平台gnc健安喜旗舰店系健安喜公司经营。2017年7月21日，陈彩霞在gnc健安喜旗舰店购买了10盒“健安喜玛咖胶囊”，单价159元，共付款1590元。订单信息显示“订单编号：38584249187166798”。同年7月31日，陈彩霞收到案涉产品。健安喜公司在网页载明案涉产品为“进口膳食营养补充剂”，营养成分为每份（0.752克）含能量10KJ、蛋白质0G、脂肪0.1G、碳水化合物0.4G、钠8MG。陈彩霞认为健安喜公司宣称案涉产品为膳食营养补充剂系虚假广告，并具有欺诈行为，致讼。案经审理，因健安喜公司不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，陈彩霞向健安喜公司购买案涉产品并支付价款，健安喜公司也向陈彩霞提供了约定的产品，双方存在买卖合同关系，且该合同已经履行完毕。陈彩霞主张健安喜公司宣称案涉产品为膳食营养补充剂，但不符合特殊膳食用食品的国家标准，存在欺诈行为。由于膳食营养补充剂与特殊膳食用食品系不同概念，适用于不同食品范畴。陈彩霞以案涉产品不符合特殊膳食用食品国家标准主张健安喜公司存在欺诈行为缺乏事实和法律依据，不予采信。
综上所述，由于本案买卖合同已经履行完毕，陈彩霞未能举证证明本案合同存在法定解除的情形，其要求健安喜公司解除合同，退还货款，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回陈彩霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 郑俊汉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。