wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3855号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张利卫，男，汉族，1986年5月16日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张利卫合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告张利卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金49207.25元；2.判令被告承担违约金3419.9元（未付租金49207.25元按照日万分之五从2017年2月15日计算至2017年7月3日，共计139天）并承担2017年7月4日至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担本案律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告，融资项目为车辆购车款，金额53050元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1968.29元。被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之一点二的标准支付滞纳金（实际是违约金）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了11期租金，自2017年2月15日起剩余25期租金至今未付。
被告张利卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、《车辆交接单》各一份、《委托代理合同》复印件、代理费报销清单及宁夏增值税专用发票复印件各一份。经当庭举证和法庭核实，《委托代理合同》、宁夏增值税专用发票均系复印件，代理费报销清单系原告单方作出，本院不予采信。其余证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张利卫签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定原告为被告购买汽车提供融资款53050元，租期36个月，被告每期偿还租金1968.29元。汽车租赁合同第十条第一款约定租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。该合同第十条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，被告张利卫与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同一份，合同约定被告张利卫以所购买的起亚牌小型轿车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告张利卫提供了融资款，被告张利卫将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2016年2月6日办理了抵押登记手续。截至起诉之日，被告张利卫共向原告汇通信诚租赁有限公司支付了11期租金，尚有25期租金即49207.25元未付。
本院认为，原告汇通公司与被告张利卫签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告张利卫提供融资款53050元，履行了合同义务。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回租金余额及其他合同之应付款项。截至起诉之日，被告已有6期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告张利卫支付剩余25期租金49207.25元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
合同约定被告张利卫未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金属于违约金范畴,被告张利卫未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2017年2月15日起算，自2017年2月15日至2017年7月3日期间的违约金为3419.90元（49207.25元×0.0005×139天＝3419.90元），故对原告要求被告支付违约金3419.90元的诉讼请求本院予以支持，且被告张利卫应当按日利率万分之五承担自2017年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原告当庭提交的《委托代理合同》、宁夏增值税专用发票均系复印件，未提交原件进行核对，且代理费报销清单为原告单方作出，上述本院不予采信，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告张利卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张利卫于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金49207.25元；
二、被告张利卫于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金3419.90元，并承担自2017年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取），由被告张利卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年九月十二日
书记员刘晓静
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初11号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人郑玉清，大学文化，中共党员，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区怡园小区D座3单元302室。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年10月18日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人郑玉清犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人郑玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人郑玉清于2015年至2017年，在担任白山市市委办公室会计期间，利用职务便利，挪用白山市市委办公室机关后勤服务处公款400275.00元人民币用于个人使用，且超过三个月未归还。被告人郑玉清于2017年9月10日退还公款400275.00元人民币。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郑玉清的供述与辩解，证人盛某、姜某、于某、王某、贺某、胡某证言，案件来源，归案情况，干部履历表，白山市委办公室文件，协助查询通知书，常住人口登记表，讯问被告人郑玉清全程同步录音、录像光盘等证据。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人郑玉清身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个有使用，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。系自首。
被告人郑玉清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：被告人郑玉清系中共白山市委办公室财务会计。2015年至2017年期间，被告人郑玉清将本单位公款人民币400275.00元挪用于购买中国建设银行理财产品及借于姜某个人使用，超过三个月未归还。2017年9月10日，被告人郑玉清将该公款全部返还单位，并于当日主动向吉林省纪律委员会投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况证实，该案系白山市纪律委员会移送于白山市人民检察院及被告人郑玉清到案的相关情况；
2、干部履历表、人员准调通知单、白山市委办公室在编人员简历证实，被告人郑玉清系白山市委办公室财务会计，事业编制；
3、中共白山市委办公室文件证实，白山市委办公室后勤服务管理处于1997年7月4日成立；
4、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）历史账号交易明细表及中国建设银行“乾元一日鑫月溢”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品说明书证实，被告人郑玉清用公款购买银行理财产品的事实；
5、户口抄件证实，被告人郑玉清于1970年6月20日出生等相关自然情况；
6、证人贺某证言证实，我是白山市委办公室主任。白山市委办公室后勤服务处是1997年成立的。2015年，我退休时将白山市委办公室后勤服务处解体，剩余款400275.00元交给会计郑玉清保管；
7、证人于某证言证实，2005年至2015年我在白山市委办公室工作，担任副主任，兼后勤服务管理处处长。白山市委办公室后勤管理处撤销后账户内所剩的资金哪去了我不清楚，因为管理处的资金和账目都是办公室负责制作和管理；
8、证人王某证言证实，1992年5月至2012年3月我在白山市委办公室工作，担任出纳员。白山市委办公室后勤服务管理处是2005年开始建立账户的，由我管理，2011年我把该账户交给了郑玉清管理；
9、证人盛某证言证实，2007年11月至2015年11月我在白山市委办公室工作，担任副主任。2013年11月期间，白山市委办公室主任贺某让我保管400275.00元公款，贺某对我说该款是白山市委办公室机关后勤服务处销户结余。之后我单位会计郑玉清将该款交给我；
10、证人姜某证言证实，我与郑玉清是朋友，2015年至2016年间，我曾先后三次向郑玉清借款500000.00元，2017年9月，我还给郑玉清400000.00元；
11、证人胡某证言证实，郑玉清是我姨妈。2015年1月期间，郑玉清用我的身份证在建设银行办理一张信用卡，该卡一直由郑玉清保管和使用；
12、被告人郑玉清供述证实，2008年1月至今我在白山市委办公室工作，担任会计。2015年9月期间，我单位领导贺某交给我400275.00元公款，我知道该款是白山市委办公室机关后勤服务处撤销账户时的结余，贺某让我把该款放到财务保管。我未将该款存放在财务保管，为谋取个人利益我将该款用于购买理财产品和借给姜某使用。2017年9月10日，我将该款全部返还单位，当日，我主动到吉林省纪律委员会交待该事实。
本院认为，被告人郑玉清身为国家工作人员，利用职务的便利，挪用公款（400275.00元）归个使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。白山市浑江区人民检察指控被告人郑玉清犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑玉清将所挪用款项全部归还，故对其予以从轻处罚。被告人郑玉清主动到相关部门投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，属犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑玉清犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 张进菊
人民陪审员 王兆美
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6798号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：王丽，女，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 毅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初478号
原告：王秀标。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
被告：孟宝良。
被告：芦台农场福田运输队，住所地：唐山市芦台经济技术开发区。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。
负责人：马淑芳，经理。
委托诉讼代理人：孙祥钊，该公司职员。
原告王秀标与被告孟宝良、芦台农场福田运输队、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王秀标于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀标负担。
审判员 汪玉忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 菲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初630号
原告庞马栓，男，1988年8月23日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇乡府村村民委员会凉台村民小组村民，现住甘泉县城内迎宾路37号。
被告张磊，男，28周岁，汉族，陕西省甘泉县道镇乡磨子沟村民委员会村民，现住该村。
被告姜锦龙，男，27周岁，汉族，陕西省甘泉县道镇府村村民委员会第四村民小组村民，现住该村。
被告崔小军，男，28周岁，汉族，陕西省甘泉县道镇府村村民委员会第四村民小组村民，现住该村。
本院在审理原告庞马栓与被告张磊、姜锦龙、崔小军民间借贷纠纷一案中，因原告庞马栓逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 乔文博
代理审判员 吕买买
人民陪审员 曹海玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺少杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5650号
罪犯沈肖龙，男，汉族，1990年11月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年2月13日作出（2013）涡刑初字第686号刑事判决，以被告人沈肖龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈肖龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈肖龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈肖龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈肖龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1292号
原告李福兴，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告李福兴与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福兴诉称，2009年8月15日，原告李福兴购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*号房屋一户，面积91.08平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告李福兴，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房���付给原告李福兴使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告李福兴出具商品房买卖的正式发票，致使原告李福兴至今未能办理房屋所有权证，故原告李福兴诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告李福兴逾期办证违约金4043.62元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告李福兴的诉讼请求，请求法院驳回原告李福兴的诉请，理由如下：原告李福兴主张已过诉讼时效，从原告李福兴诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告李福兴应在2013年6月末前主张权利，原告李福兴没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告李福兴诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告李福兴举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告李福兴与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月15日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼6单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开���有限公司责任导致原告李福兴不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告李福兴支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件五份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告李福兴全部购房款404362元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费复印件一份、办证手续费复印件一份、交接验收单复印件一份，证明原告李福兴于2010年11月18日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发��限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告李福兴的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月15日，原告李福兴购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*号房屋一户，面积91.08平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告李福兴，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖��提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告李福兴使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告李福兴出具商品房买卖的正式发票，致使原告李福兴至今未能办理房屋所有权证，故原告李福兴诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告李福兴逾期办证违约金4043.62元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李福兴与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告李福兴交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告李福兴因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告李福兴未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告李福兴要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告李福兴的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李福兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李福兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初2999号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华路169号。
负责人周光来，该行行长。
委托代理人徐建生，该行法律顾问。
被告张文建，男，1966年11月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱金乔，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
被告江苏国大置业开发有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇桃源北路65号。
法定代表人孙发祥，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2011年9月28日，被告张文建、朱金乔向原告申请住房贷款8万元，双方签订了贷款合同，贷款真实性承诺函，由被告江苏国大置业开发有限公司提供连带担保。原告按合同约定向被告发放了贷款8万元，而被告张文建、朱金乔未能按合同约定还款。截至2017年3月12日，被告尚欠原告借款本息21257.33元，原告多次追要，被告未能偿还。故请求法院判令被告张文建、朱金乔偿还原告借款本金19637.26元，利息1620.07元，并承担从起诉之日至还清之日的利息，被告江苏国大置业开发有限公司负连带清偿责任。原告对两被告抵押的资产变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月21日，原告中行建湖支行与被告张文建签订个人一手住房贷款合同1份，合同主要内容为：借款人张文建、朱金乔，贷款人中行建湖支行，保证人江苏国大置业开发有限公司；贷款金额为人民币8万元，期限为5年，若借款人未按期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即在约定的贷款利率水平上加收40％。被告张文建向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款期限60个月，借款利率6.0375‰，还款方式按月采用等额本息还款法。被告张文建、朱金乔以建湖县××××室的房屋抵押，2011年10月28日在建湖县房屋管理所进行了预告登记，预告登记证号YG026788。由被告江苏国大置业开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。截至2017年3月12日，被告尚欠原告借款本息21257.33元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、建湖县房屋预告登记证明表等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司签订的个人一手住房贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张文建、朱金乔未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。借款中，被告张文建、朱金乔将其所有房产抵押给原告，被告不能履行到期债务，原告有权就抵押的财产优先受偿。被告江苏国大置业开发有限公司作为保证人，按照合同约定，应承担不足部分连带责任保证。根据法律规定，被告担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按约定实现债权，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文建、朱金乔共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息21257.33元（截至2017年3月12日），并承担借款本金19637.26元自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止的合同约定的利息。
二、被告江苏国大置业开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、如被告张文建、朱金乔不按时履行上述���一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权在被告张文建、朱金乔所有的坐落在建湖县恒济镇学府嘉园1幢304室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3772号
原告：王来虎，
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：沈明岚，
原告王来虎诉被告沈明岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告王来虎的委托代理人周静康到庭参加诉讼。被告沈明岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来虎向本院提出诉讼请求：沈明岚归还借款本金6万元。事实和理由：2016年7月25日，沈明岚向王来虎借款3万元。2016年8月21日，沈明岚向王来虎借款3万元。沈明岚至今未归还任何款项。
被告沈明岚未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月25日，沈明岚向王来虎出具的借条载明：“沈明岚向王来虎借款人民币3万元整用于生意临时周转”。同日，沈明岚书面确认收到该笔借款3万元。2016年8月21日，沈明岚向王来虎出具的借条载明：“沈明岚向王来虎借款人民币3万元整用于生意临时周转”。同日，沈明岚书面确认收到该笔借款3万元。之后，沈明岚未还款。
以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。沈明岚为借款人，王来虎为出借人。根据现有证据，沈明岚欠王来虎借款本金6万元的事实清楚，应承担归还借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈明岚于本判决生效后十日内向王来虎归还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由沈明岚负担。该款已由王来虎预交，沈明岚于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付王来虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初445号
原告：朱洪珍，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。
被告：张和，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李红，女，住吉林省公主岭市，由公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会推荐。
原告朱洪珍与被告张和提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪珍向本院提出诉讼请求：1.张和赔偿朱洪珍医疗费2000元、误工费9874.8元、护理费6408.66元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费15000元、营养费3000元、律师费3000元、鉴定费5000元、交通费500元；2.诉讼费由张和负担。事实和理由：2017年4月6日，朱洪珍在受雇于张和的施工过程中受伤。受伤后，朱洪珍前往公主岭市中心医院、吉林国文医院、公主岭462医院检查治疗。被公主岭462医院诊断为右肩胛骨骨折、右侧第12肋骨骨折、第1-2腰椎右侧横突骨折、左肺上叶舌段及双下肺轻度挫伤、右侧胸腔积液、双侧局限性胸膜炎，在该院住院治疗18天，其中一级护理3天，其余为二级护理。朱洪珍的医疗费用共计14444.2元，其中朱洪珍自己支付2000元，其余全部为张和支付。2017年11月14日，吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱洪珍因右肩胛骨骨折、右侧第12肋骨骨折、第1-2腰椎右侧横突骨折、右肩胛骨骨折行手术治疗，现右肩关节活动良好，不构成伤残等级；2.朱洪珍后续治疗费约15000元；3.朱洪珍二次治疗的误工期限约需60日、护理期限约需30日、营养期限约需30日。朱洪珍为此次鉴定支付鉴定费5000元，为本次诉讼支付律师费3000元。
张和辩称：其承认朱洪珍所主张的事实。但朱洪珍在受伤前存在饮酒行为，其受伤是因饮酒造成，故朱洪珍应对其受伤承担主要责任，张和承担次要责任。朱洪珍的律师费不应由张和承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因陈双伍、梁艳玲、张万宝、梁桂明提供的证言能够基本相互印证，故本院认定朱洪珍受伤前存在饮酒行为。
本院认为：张和与朱洪珍存在个人之间形成的劳务关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，朱洪珍因本次事故造成的损失包括医疗费14444.2元、后续治疗费15000元、护理费125.66元/人×（一级护理2人/天×3天+二级护理1人/天×15天)+2733.08元/月×1月＝5371.94元、误工费126.6元/天×18天+2753.5元/月×2个月＝7785.8元、住院伙食补助费100元/天×18天＝1800元、营养费30天×100元/天＝3000元、鉴定费5000元、交通费500元、律师费3000元，以上合计55901.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因张和未能提供确实充分的证据证明朱洪珍饮酒与其从跳板上坠落之间存在怎样的因果关系，故本院对张和提出的朱洪珍饮酒是其受伤的原因，朱洪珍应对其受伤承担主要责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，考虑到朱洪珍多年从事瓦工行业，理应对施工过程中可能出现的风险及时作出判断并进行规避，而未采取相应行动，对自己受伤存在过错的情况，本院认为朱洪珍的前述损失应由朱洪珍自己负担30%，即16770.58元。由张和赔偿70%，即39131.36元，考虑到张和已垫付12444.2元，张和应再赔偿朱洪珍26687.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张和于本判决生效之日立即赔偿原告朱洪珍医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、律师费、鉴定费、交通费共计26687.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告张和负担347元，由原告朱洪珍负担149元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋 萌
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更30号
被告人金友根，男，1949年12月6日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，原杭州金圣食品有限公司法定代表人。户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审，2016年3月10日由浙江省杭州市江干区人民检察院决定取保候审。2016年9月20日经本院决定取保候审。
2017年8月11日本院作出了（2016）浙0104刑初964号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处罪犯金友���有期徒刑二年，并处罚金人民币400000元，该判决现已生效。
经查，罪犯金友根患有高血压病3级（极高危）、高血压性心脏病心功能II级、左室肥厚、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心梗2型糖尿病，符合《保外就医严重疾病范围》第十九条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯金友根暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。
二〇一七年八月二十二日
沈亚青、项骏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执75号之一
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：高某某，男。
被执行人：赵某某，男。
被执行人：黑龙江省富正房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
本院依据（2015）绥中法民一民初字第17号民事判决书和（2016）黑民终294号民事判决书受理张某某、高某某申请执行赵某某、黑龙江省富正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，经查控系统查明，被执行人赵某某名下暂无财产可供执行。被执行人黑龙江省富正房地产开发有限公司有一售楼处可供房产执行，本院对该房产进行评估鉴定时，被执行人黑龙江省富正房地产开发有限公司到公安机关报案，被执行人赵某某因涉嫌私刻被执行人黑龙江省富正房地产开发有限公司单位公章，被绥化市北林区公安局立案侦查，并被采取强制措施。绥化市北林区公安局已函告本院停止对黑龙江省富正房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张某某、高某某发现被执行人赵某某有财产可供执行时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年七月十三日
书记员 薛英平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3715号
原告：石予华，男，汉族，1979年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐爱明，男，汉族，1978年8月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告石予华与被告徐爱明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告石予华及被告徐爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资2666元、汽车燃料费4981元、过路费1727元、停车费130元、修车费660元，合计10164元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过他人介绍，于2014年6月19日至2014年7月21日，由被告雇佣原告驾驶被告所有的×××奔驰商务旅游车从事运输业务，被告承诺每月支付原告工资2500元，车辆所花销费用均由被告自行承担。2014年6月26日至2014年7月21日期间，被告称其在四川和青海办事，让原告先行垫付车辆花销费用，原告在此期间垫付燃料费4981元、过路费1727元、停车费130元、修车费660元，并且被告未向原告支付自2014年6月19日至2014年7月21日期间的工资2666元，经原告多次催要，被告推诿不予支付，现原告起诉，请求判如所请。
被告徐爱明辩称，一、本案已过两年诉讼时效；二、原告所诉垫付费用不属实。油费、过路费、修理费、停车费都是我自己支付的，跑车过程中旅行社现付给司机的，还有我跑车过程中给的。
围绕原、被告双方各自的主张，原告提交了证据一、收据二十七张、加油发票六张、加气凭单二张、过路费发票五十九张、车费结算单一张、停车费票据二十四张，证据二、2016年2月5日录音一份，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但关于原告为被告垫付费用的金额，原告当庭陈述被告已经支付了部分费用，已经支付过的相关票据仍然由其本人留存，故不能依据上述票据认定被告未予支付的金额。原告提交的录音能够反映双方均认可未付的费用为1248元，对此本院予以采信。被告提交了证据一、宁夏携程旅行社有限公司出具的证明原件一份、银川市兴庆区小毛车辆信息部收据一张，原告对该组证据不予认可，原告认可其在为被告驾驶车辆期间出现违章，该违章需要扣罚6分，罚款50元，原告并未以自己的驾驶证进行处理，被告提交的由银川市兴庆区小毛车辆信息部出具的收据能够证明被告为此发生了1200元处理费的损失，该金额与机动车代办行业的一般交易情况相符，对此本院予以采信，认定因原告驾驶被告车辆期间给被告造成经济损失1250元。被告提交的宁夏携程旅行社有限公司出具的证明，预证实原告于2014年6月26日至7月21日在为被告驾驶车辆期间代被告向旅行社收取了4500元，经本院查证宁夏携程旅行社有限公司于2014年9月26日注册成立，其出具的书面载明在2014年7月10日至7月14日租用被告的车辆，并向原告支付4500元相矛盾，且与被告当庭陈述旅行社的名称系领航假期也不相符，该证明不能证明被告主张的原告领款4500元的事实，对此本院不予采信。原告自认领款1800元，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日至2014年7月21日期间，被告雇佣原告为其驾驶×××奔驰商务车从事旅游运输业务，双方口头约定车辆一切花销由被告承担，被告每月支付原告工资2500元。期间，原告为车辆垫付了部分燃料费、过路费、停车费等，经双方算账尚有1248元未付。被告亦未向原告支付该期间的工资，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但对于原告受雇于被告的事实原被告均予以认可，双方之间存在劳务合同关系，在原告为被告提供了劳务服务后，被告理应支付劳务费。关于劳务费的具体数额，双方均认可月工资为2500元，自2014年6月19日至2014年7月21日，应付工资为2750元（2500元＋2500元÷30天×3天），原告主张的劳务费2666元在合理范围内，本院依法予以支持2666元。
关于原告主张垫付的汽车燃料费、过路费、停车费等费用，经双方确认尚有1248元未付，被告徐爱明应当向原告支付，对于原告要求被告支付各项费用7498元，在1248元范围内本院依法予以支持。
原告在从事工作期间，其应当依据相关法律法规安全谨慎驾驶车辆，其在驾驶车辆期间出现违章造成被告作为车主受到了处罚，原告属于违约，应当赔偿由此给被告造成的损失，该损失本院根据被告提交的证据依法认定为1250元。
综上，被告应向原告支付的各项款项为2664元（2666+1248－1250元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐爱明向原告石予华支付2014年6月19日至2014年7月21日期间劳务费及垫付汽车燃料费、过路费、停车费等共计2664元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石予华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理54元，由被告徐爱明负担14元，原告石予华负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年八月二日
书记员豆伟涛
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执195号之一
申请执行人朱艳杰，女，1987年1月2日生，汉族。
被执行人朱建华，男，1990年8月6日生，汉族。
本院执行朱艳杰申请执行朱建华离婚纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建华的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十四日
书记员 曹永红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1387号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏宣江，男，1979年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年5月12日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣驾驶证并罚款。因本案于2017年4月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)27号起诉书指控被告人魏宣江犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏宣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月14日凌晨，被告人魏宣江无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇象山村出发驶往枫桥镇一百超市方向，19时52分许，途经绍大线32KM+800M诸暨市枫桥镇镇小路口地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人魏宣江静脉血中检出乙醇含量为166mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人魏宣江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏宣江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人魏宣江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人魏宣江的供述和辩解，证人蒋某的证言，查获经过，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精测试视频，抽取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息,违法记录查询结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏宣江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏宣江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚并不适用缓刑。被告人魏宣江归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宣江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一八年一月十五日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执948号
申请执行人赵安国，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省通许县城关新建路西段86号。
被执行人黄添志，男，1978年11月14日生，汉族，住湖南省平江县加义镇加义村162号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄添志所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月三日
书记员 曹永红
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2463号
上诉人（原审被告）徐静华，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人徐露，上诉人的女儿。
被上诉人（原审原告）钱德友，男，1945年12月1日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）赵祖飞，女，1947年8月7日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）刘钱某某，男，2014年10月8日出生，白族，住贵州省毕节市。
法定代理人钱某，男，1971年4月15日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人徐静华因与被上诉人钱德友、赵祖飞、刘钱尚承买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2154号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐静华上诉请求：撤销一审判决支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人一审提供的《天狮集团业绩查询单》足以证明上诉人已支付钱琴购物款。被上诉人的委托代理人对于《天狮集团业绩查询单》的质证意见自行矛盾，一审判决出现“用以证明被告徐静华退还1,614.00元货物给徐静华”病句。
被上诉人钱德友、赵祖飞、刘钱尚承未予答辩。
原审原告钱德友、赵祖飞、刘钱尚承向一审法院起诉请求：判决被告徐静华支付原告其所欠钱琴生前货款16,328.00元及利息4,564.00元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：钱琴（曾用名钱奕竹）系原告钱德友、赵祖飞的长女。被告徐静华分别在2012年12月19日、2013年1月11日、2013年5月12日、2014年10月23日共计向钱琴赊购16,697.00元日用百货。2013年3月24日，被告徐静华退给钱琴金额为1,614.00元货物。2014年10月8日，钱琴生育原告刘钱尚承。2014年11月28日，钱琴与刘伟登记结婚。2015年6月29日，钱琴被其丈夫刘伟杀害。2015年10月30日，七星关区市东街道办事处清毕社区居民委员会与钱某（钱琴之兄）签订《散居孤儿监护协议书》，原告刘钱尚承由钱某抚养与监护。之后，原告家人在整理钱琴遗物时，找到钱琴生前赊销商品给被告徐静华的上列证据，遂要求被告徐静华支付。因被告徐静华拒绝支付，原告诉来原审法院，请求判如所诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐静华对原告所举证据无异议，认可其向钱琴赊购货物，并主张其已支付了钱琴货款，但其所举证证据不能证明其已支付了所欠钱琴货款，故应当承担不利的后果，即支付该货款。夫妻婚前财产为夫妻一方的个人财产。2014年11月28日，钱琴与刘伟登记结婚，而涉案债权债务关系发生在钱琴与刘伟登记结婚之前，故该债权系钱琴的个人财产的。继承从被继承人死亡时开始。2015年6月29日，钱琴被其丈夫杀害时继承开始，钱琴的父亲钱德友、母亲赵祖飞及儿子刘钱尚承同为第一顺序继承人享有继承权。故钱德友、赵祖飞、刘钱尚承请求被告徐静华向其支付所欠钱琴货款，原审法院应予支持。被告徐静华应支付原告钱德友、赵祖飞、刘钱尚承货款人民币15,083.00元（购货16,697.00-退货1,614.00）元，并计付原告自主张权利之日起至支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第五条、第七条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐静华于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给原告钱德友、赵祖飞、刘钱尚承货款人民币15,083.00元，并计付原告从2016年5月6日起至还款完毕之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率；
二、驳回原告钱德友、赵祖飞、刘钱尚承的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322.00元，减半收取人民币161.00元，原告钱德友、赵祖飞、刘钱尚承承担21.00元，被告徐静华承担140.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。一审判决中的“证据三：退（还）货凭证，用以证明被告徐静华退还1,614.00元货物给徐静华。”存在笔误，本院纠正为“证据三：退（还）货凭证，用以证明被告徐静华退还1,614.00元货物给钱琴。”。
二审争议的焦点：上诉人徐静华所举证据是否足以证明其已支付钱琴货款15,083.00元。
本院认为：上诉人徐静华所举证据不足以证明其已支付钱琴货款15,083.00元。上诉人辩称其已清偿钱琴货款，对此其仅举证《天狮集团业绩查询单》，该查询单载明：“天狮业绩查询：姓名徐静华，挂靠授权店名称：贵州分公司，201605当月个人消费0元，个人累计消费15288.53元。”,从查询单内容上无法看出徐静华已支付了钱琴货款15,083.00元，上诉人亦未能举出其他辅助证据予以佐证，故一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定未采信上诉人该辩称正确，本院予以维持。上诉人上诉称已支付钱琴购物款缺乏充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽存在笔误但不影响判决结果,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人徐静华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾伟茜
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督530号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林春龙，男，汉族，1964年3月26日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林春龙结欠申请人电信电话(用户号码18948375788)通讯费、违约金共人民币3574.11元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林春龙偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币3574.11元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林春龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币3574.11元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1043号
原告：王永刚，男，汉族，无职业。
被告：董秀阳，男，汉族，农民。
原告王永刚与被告董秀阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼。被告董秀阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董秀阳偿还借款本金30000元；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2011年12月29日被告董秀阳向原告借款30000元用于购买车辆，约定还款日期为2012年3月1日，未约定借款利率。
被告董秀阳未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2011年12月29日被告董秀阳向原告借款30000元用于购买车辆，约定还款日期为2012年3月1日，未约定借款利率。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告董秀阳向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告董秀阳未按约定偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董秀阳于本判决生效后10日内给付原告王永刚借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元由被告董秀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执411号之一
申请执行人：海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市海林镇林海路。
负责人：卜明星，男，该信用社主任。
被执行人：王树林，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：朱国林，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：朱国盛，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：刘廷有，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：盖文吉，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：林思锋，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：王晓波，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：孙宝君，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：张怀言，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：郭安利，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：卢全福，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：田玉刚，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：刘明全，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：霍奎，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：卢全来，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：胡金栋，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：王立年，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：朱国森，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人王树林、朱国林、朱国盛、刘廷有、盖文吉、林思锋、王晓波、孙宝君、张怀言、郭安利、卢全福、田玉刚、刘明全、霍奎、卢全来、胡金栋、王立年、朱国森借款合同纠纷一案中，被执行人王树林、朱国林、朱国盛、刘廷有、盖文吉、林思锋、王晓波、孙宝君、张怀言、郭安利、卢全福、田玉刚、刘明全、霍奎、卢全来、胡金栋、王立年、朱国森履行了人民币34600元，尚欠人民币424968.63元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人王树林、朱国林、朱国盛、刘廷有、盖文吉、林思锋、王晓波、孙宝君、张怀言、郭安利、卢全福、田玉刚、刘明全、霍奎、卢全来、胡金栋、王立年、朱国森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 頔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5569号
罪犯朱雷雷，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月14日作出(2014)东三法刑初字第1468号刑事判决，以被告人朱雷雷犯绑架罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)东中法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱雷雷在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯朱雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱雷雷在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬50分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱雷雷原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯朱雷雷获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雷雷予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初647号
原告：司洪军，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告：田亮，男，1989年9月3日出生，侗族，贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司员工，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县新店乡猫冲组。
法定代表人：庄顺金，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姚佳，女，1988年8月27日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司办公室职员。
原告司洪军与被告田亮、贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）黔0622民初167号民事判决书，被告田亮不服，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔06民终912号民事裁定书，裁定撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初167号民事判决书，本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。本院于2017年11月3日重新立案受理，依法适用普通程序，并追加贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司为本案被告，分别于2017年11月29日、12月4日公开开庭进行了审理。原告司洪军的委托诉讼代理人罗艳玲，被告田亮、贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人姚佳到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告司洪军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款3万元。事实与理由：2016年,原告给被告做工程，经双方结算，被告应支付原告工程款3万元，由于被告资金困难无力支付，便向原告出具欠条，承诺于2017年1月20日前付清。
被告田亮辩称，其是红鑫公司聘请的总外调，司洪军是泵车车主，红鑫公司租赁司洪军的泵车浇灌混凝土，在施工过程中，司洪军要求红鑫公司的老板庄顺刚支付租金，庄顺刚无钱支付，司洪军要其给他出具一张欠条才答应继续施工，其才给司洪军出具了一张欠条。
被告红鑫公司辩称，公司当时租赁原告泵车在贵州岑巩后坝工地灌混凝土，在施工过程中原告以停工相威胁，要求公司支付租金，为避免更大损失，公司无奈才让田亮给原告出具欠条。
本院经审理认定事实如下：田亮系红鑫公司员工。2016年11月29日，红鑫公司作为甲方与乙方司洪军签订《汽车泵承租合同》，租赁司洪军两台泵车浇灌混凝土，合同对租赁泵车型号、期限二个月、租金（每月每台680**元）、付款方式等进行了约定。2017年1月16日，田亮应红鑫公司的要求，以个人名义向刘杰、司洪军出具一张欠条，其中欠司洪军小泵车租金30000元，约定在2017年1月20日下午17时前还清。
上述事实，有原告提交的欠条、被告田亮提供的《汽车泵承租合同》及原、被告的庭审陈述经本院确认在卷佐证。
本院认为，原告司洪军与被告红鑫公司签订的《汽车泵承租合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已按合同提供两台泵车（其中一台为刘杰的泵车），被告红鑫公司应按合同支付租金。被告田亮应被告红鑫公司的要求，以个人名义向司洪军出具的租金欠款，系其代红鑫公司履行的职务行为。原告司洪军主张的租金欠款30000元，应由被告红鑫公司承担支付责任，被告田亮不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告司洪军租金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 钟 金 和
人民陪审员 姚 愿 福
人民陪审员 张 娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史勋仙（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督252号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：陶波，男，1972年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人陶波申请支付令一案，本院于2018年6月13日立案后,于2018年6月22日发出(2018)渝0106民督252号支付令，限令被申请人陶波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督252号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十三日
书记员 陈林
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初447号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南1路1号。
法定代表人：温小洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：李荣明，男，1984年5月5日出生，汉族，江西宁都农村商业银行股份有限公司梅江支行行长，住宁都县梅江镇桥背13号。身份证号码：3607301984********。
被告：卢春生，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）与被告卢春生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金49000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求法院判令被告归还我行借款之日起至还清时结欠的借款利息。事实与理由：被告卢春生因承包工程于2016年7月1日向我行借款1笔，金额49000元，约定期限为12个月。期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
被告卢春生未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、贷款利息试算、被告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日成立，其前身为宁都县农村信用合作联社。2016年7月1日，原、被告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，授予被告最高额49000元的信用额度，授信借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日，约定在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定还款方式为：到期还本、按季付息。如未按合同约定期限归还借款或支付利息，可以计算罚息和计收复利。原告并于同日向被告卢春生发放了借款，并出具了借款凭证，约定借款年利率为9.657%，借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日，结息周期为按季结息。被告收到上述借款后，仅支付了2016年9月26日前利息，其余本息均未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告卢春生向原告宁都农商行借款49000元，并约定借期12个月，以每季度结息、到期归还本金的方式偿还借款。被告理应按合同约定履行还本付息义务，现被告仅支付了2016年9月26日前的借款利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担罚息利率，即在约定的年利率9.657%的基础上加收30%即12.5541%。故对原告的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢春生在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2016年9月27日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告卢春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 潘小平
二〇一八年五月十八日
书记员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3933号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：山东巨恒电子有限责任公司。
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告山东巨恒电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1735号
上诉人（原审被告）：唐扬庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区.
被上诉人（原审原告）：杭州德力西集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技区块8号1-4幢。
法定代表人：包秀杰，董事长。
上诉人唐扬庆因与被上诉人杭州德力西集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年2月3日向唐扬庆送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人唐扬庆未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐扬庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林一冲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告倪世彬，男，1979年09月07日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪世彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪世彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46289元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46289元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初33号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人周庆海，男，小学文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月24日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2018）第28号起诉书指控被告人周庆海犯盗伐林木罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人周庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日晚，被告人周庆海驾驶蓝色解放半截车，到乾安县严字乡君子村北国营第一机械林场林带内，用油锯将君字村5小班12棵杨树锯断欲拉走，因被发现弃车逃跑。经乾安县林业局工程师鉴定：被盗伐杨树立木蓄积5.8572立方米，价值人民币2196.15元。案发后，赃物返还被盗单位，被告人周庆海到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人周庆海之行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。
被告人周庆海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年9月30日晚，被告人周庆海驾驶蓝色解放半截车，到乾安县严字乡君子村北国营第一机械林场林带内，用油锯将君字村5小班12棵杨树锯断欲拉走，因被发现弃车逃跑。经乾安县林业局工程师鉴定：被盗伐杨树立木蓄积5.8572立方米，价值人民币2196.15元。案发后，赃物返还被盗单位，被告人周庆海到公安机关投案。
上述事实，被告人周庆海在开庭审理时亦无异议，并有证人于某1、袁某、石某、季某、于某2证言，鉴定意见，物证照片，现场勘查，检尺证明，扣押笔录、辨认笔录，书证，被告人周庆海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆海违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，秘密砍伐立木蓄积5.5872立方米的杨树，价值人民币2196.15元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周庆海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周庆海有自首情节且退还了赃物，且经司法局社区矫正部门评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周庆海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的油锯依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春影
二〇一八年三月一日
书记员 周于晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭瑞敏，女，1982年06月09日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑞敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭瑞敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71968.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71968.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4597号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告银川惠众物业服务有限公司职工。
被告：雍晶，女，汉族，宁夏回族自治区平罗县人,现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业）诉被告雍晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告惠众物业委托代理人刘军娥到庭参加了诉讼,被告雍晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠众物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费609元，支付2016年5月1日至2017年4月30日物业费违约金183元，合计792元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告受贺兰县物业管理中心委托为贺兰县中恒花园南区提供物业服务，物业标准为商业物业费为0.6元/m2/月,多层住宅物业费为0.45元/m2/月，逾期交纳违约金每日3‰，被告系贺兰县中恒花园南区4-1-401室业主，该房屋建筑面积112.75平方米。原告为被告提供物业服务，但被告未交纳自2016年5月1日至2017年4月30日的物业费609元,并产生违约金183元，合计792元。原告因此向法院提起诉讼。
雍晶未提交书面辩论意见。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：证据一,银川惠众物业服务有限公司营业执照资料复印件一份、贺兰县物业管理中心批复复印件一份，证实原告系中恒花园南区的物业提供者。证据二,照片复印件五张，证实原告履行了物业服务合同。证据三,催费通知单一份，证实原告于2017年5月22日向被告催要物业费。被告未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据与本案具备关联性，本院对证据效力予以确认。
被告雍晶未举证。
本院经审理认定事实如下：被告雍晶系贺兰县中恒花园南区4-1-401室业主，房屋建筑面积为112.75平方米。2016年5月1日，原告授贺兰县物为管理中心委托，作为贺兰县中恒花园南区4-1-401室的物业提供者，并核准”物业费收费标准为0.45元/月*平米”。原告自2016年5月1日至2017年4月30日为被告提供了相应的物业服务。被告至今未交纳物业费，原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告受物业主管部门委托，与被告形成了合法有效的物业服务合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告惠众物业已按照约定履行了约定的物业服务内容，被告应当履行给付物业费的合同义务。
关于原告主张”被告给付原告2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费609元”的诉讼请求，被告应当给付原告物业费608.85元（112.75平方米*0.45元*12月），故对原告该项诉讼请求，本院仅支持608.85元。原告主张”被告支付2016年5月1日至2017年4月30日的物业费违约金183元”，因原、被告双方未明确约定违约金的承担，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例实施细则》第二十四条，判决如下：
一、被告雍晶给付原告银川惠众物业服务有限公司2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费608.85元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雍晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十一月一日
书记员张梦颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执316号
申请执行人：冯守文，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孟现彬，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘爱香，女，汉族，农民，住汶上县。
冯守文诉孟现彬、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第2526号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯守文诉被执行人孟现彬、刘爱香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执602号
申请执行人谢晨祥，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人郭晓辉，女，汉族，住洛阳洛龙区。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0304民初261号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓辉在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币2050元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保29号之一
申请人杨某，男，汉族，1974年4月20日生，住贵州省大方县。
被申请人穆某，女，汉族，1979年9月26日生，住贵州省大方县。
申请人杨某与被申请人穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）黔0521财保29号民事裁定书裁定：一、对被申请人穆某在贵州大方农村商业银行股份有限公司的银行存款60，000.00元予以冻结；二、对被申请穆某琼所有贵Ｆ×××××9号众泰牌T600型小轿车一辆予以扣押。本院于2017年11月23日采取保全措施后，申请杨某国未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”之规定，本院于2017年11月23日采取保全措施后，申请杨某国未在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，故本院应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）、（十一项）之规定，裁定如下：
一、解除被申请穆某琼在贵州大方农村商业银行股份有限公司的银行存款60，000.00元的冻结；
二、解除被申请人穆某所有的贵Ｆ×××××号众泰牌T600型小轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈太军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执126号
申请执行人:李永沛,男性,1955年07月25日出生,安康市平利县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人李永沛与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】14号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李永沛向本院申请执行，请求被执行人偿还13930.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】14号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执310号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人谢文祥，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人赖丽琴，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年4月25日向本院申请强制执行建计生征决（2014）第678号征收社会抚养费决定，本院进行备案登记。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人谢文祥、赖丽琴（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审14号行政裁定书发生法律效力后，被执行人谢文祥、赖丽琴未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）38272元。本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月17日作出的（2017）闽0430行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：王波苹，女，1965年02月04日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：姜长辉，男，1969年04月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：李淑英，女，1959年01月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：姜长存，男，1958年09月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：左桂芹，女，1967年02月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：姜传佰，男，1964年12月04日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王波苹、姜长辉、李淑英、姜长存、左桂芹、姜传佰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王波苹、姜长辉立即偿还借款本金人民币60000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告李淑英、姜长存立即偿还借款本金人民币60000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告左桂芹、姜传佰立即偿还借款本金人民币60000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告王波苹、姜长辉、李淑英、姜长存、左桂芹、姜传佰在2014年3月22日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为60000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为60000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告王波苹、姜长辉、李淑英、姜长存、左桂芹、姜传佰的起诉。
案件受理费3,900.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督529号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林春龙，男，汉族，1964年3月26日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林春龙结欠申请人电信电话(用户号码1894837****)通讯费、违约金共人民币4120.56元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林春龙偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币4120.56元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林春龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币4120.56元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1508号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：刘亚斌，男，汉族，1982年09月21日生。
刘亚斌贩卖毒品一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）西刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“刘亚斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，罚金1000元。”因被执行人刘亚斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚斌在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 佘占总
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督501号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：郭旭生，男，汉族，1988年08月29日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人郭旭生结欠申请人电信电话(用户号码1812267****)通讯费、违约金共人民币9954.41元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人郭旭生偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币9954.41元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭旭生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币9954.41元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初1597号
原告：刘萍，女，1977年2月25日出生，汉族，医药公司职员，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：桑明瑞，该行员工。
委托诉讼代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
第三人：姜丽华，女，1961年8月27日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
第三人：范广昇（系姜丽华丈夫），男，1956年1月2日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
第三人：长春银达房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
原告刘萍与被告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行开发区支行）、第三人姜丽华、范广昇、长春银达房地产开发有限公司（以下简称银达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘萍及其委托诉讼代理人王向新，被告中行开发区支行的委托诉讼代理人桑明瑞、马志刚,第三人范广昇及其与姜丽华的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，第三人银达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告所签订的房屋抵押贷款合同无效。事实和理由：原告原为本案第三人银达公司的职员，2000年12月21日，由于银达公司资金短缺。于是用原告名义以购房的方式进行抵押贷款，并以原告名义同其签订《商品房购销合同》一份。2001年1月5日原告同被告又签订了《住房抵押贷款合同》一份。之后，被告将贷款直接支付给本案第三人银达公司。在此期间，所有的房贷款均由银达公司支付给银行。原告既未还该房贷，也未居住该房屋。2014年本案第三人姜丽华、范广昇起诉原告及银达公司，要求确认《商品房购销合同》无效。2014年9月18日长春市二道区人民法院判决书判令“被告刘萍与被告银达公司于2000年12月21日签订的《商品房购销合同》无效”。原告认为《商品房购销合同》无效，基于该合同签订的《住房抵押贷款合同》也应当无效。原告对抵押贷款合同项下的义务及责任显失公正，与法相悖。本案因第三人未及时支付银行贷款，已给原告造成相应损失，故起诉至法院。
被告中行开发区支行辩称:1、被告对原告起诉状所称的事实不清楚，我们贷款是正常贷款，不清楚她们之间的关系。2、商品房销售合同与住房贷款抵押合同是两个合同，商品房销售合同是原告与房地产公司签订的，被告和原告之间签订的是住房贷款抵押合同，所谓的商品房买卖合同影响到住房贷款抵押合同没有事实上的根据，住房贷款抵押合同是独立的合同。3、通过原、被告办理的公证书明确证明了原、被告签订贷款抵押合同意思表示真实、一致，不存在所谓的原告诉状陈述的事实。原告所提出的确认合同无效没有法律上的根据。
第三人姜丽华、范广昇辩称:对原告在诉状中陈述的第三人姜丽华、范广昇有关的事实没有异议。
第三人银达公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2000年12月21日，原告刘萍与第三人银达公司签订《商品房购销合同》一份，约定，银达公司将诉争房屋以人民币389376元的价格卖给当时的员工刘萍。2001年1月5日，原告刘萍、第三人银达公司与被告中行开发区支行签订一份《住房抵押贷款合同》，约定刘萍用诉争房屋做抵押在中行开发区支行贷款人民币27万元。2001年1月8日，三方在长春市第二公证处为《住房抵押贷款合同》进行了公证。2001年4月27日，诉争房屋在被告处办理了房屋他项权证。2001年1月11日被告向原告发放了27万元贷款,按规定直接打入银行方地产帐户。
另查,2014年第三人姜丽华、范广昇曾在长春市二道区人民法院提起诉讼，请求依法确认刘萍与银达公司签订的《商品房购销合同》无效，该院以“银达公司在明知诉争房屋已由抵顶薪金的方式给予二原告，并由原告实际占有和使用的情况下，银达公司为了获取银行贷款，与刘萍签订了不真实和损害第三人利益的《商品房购销合同》，并以此虚假合同在银行办理假按揭贷款手续，恶意把诉争房屋办理抵押登记，属恶意串通行为。”确认刘萍与银达公司于2000年12月21日签订的《商品房购销合同》无效。
本院认为，2001年1月5日，原告刘萍、第三人银达公司与被告中行开发区支行签订的《住房抵押贷款合同》，刘萍以购买诉争房屋而向中行开发区支行提出贷款27万元的申请，并以诉争房屋作为抵押，中行开发区支行所签订的《住房抵押贷款合同》在形式和内容上并无违反法律规定的情形，银行作了必要的审核，该合同所设定的抵押物亦依法进行了抵押登记，故诉争的《住房抵押贷款合同》依法成立，当属有效。签约双方均应恪守履行。原告要求确认原、被告所签订的《住房抵押贷款合同》无效的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，故不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告刘萍的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初179号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄传赐，男，1992年9月7日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人黄传赐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日1时许，被告人黄传赐酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区滨湖北路行驶至海裕路路口时，与前方同向掉头的由张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人黄传赐血液中酒精浓度为110.37mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人黄传赐与张某分负事故同等责任。事故发生后，张某报警，被告人黄传赐被送医救治。民警到医院对其进行调查。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄传赐对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄传赐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄传赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第215号
原告如皋市社会医疗保险管理处，住所地在如皋市解放路1号市民服务中心。
法定代表人葛媛媛，主任。
委托代理人高友林（特别授权）。
委托代理人胡杰。
被告严俊中。
委托代理人石高凤（特别授权）。
原告如皋市社会医疗保险管理处与被告严俊中追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴亚红公开开庭进行了审理。原告如皋市社会医疗保险管理处的特别授权委托代理人高友林、一般授权委托代理人胡杰及被告严俊中的特别授权委托代理人石高凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人缪晓莲系如皋市胜利医院参保职工，其于2012年12月24日与被告发生交通事故，致缪晓莲受伤，被告承担事故的全部责任，缪晓莲不承担事故责任。2013年12月23日，缪晓莲因该事故受到的伤害被如皋市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月18日，缪晓莲向法院起诉要求被告赔偿因交通事故所造成的损失，后海安县人民法院判决被告赔偿缪晓莲医疗费724404.79元及其他费用。判决生效，缪晓莲向法院申请对被告强制执行，因被告无可供执行的财产，法院于2014年8月5日裁定终结此次执行。2014年11月26日，缪晓莲依据《社会保险法》第42条的规定向原告申请先行支付其医疗费，经原告审核，确认向缪晓莲支付医疗费563999.33元，并于2014年11月26日向缪晓莲实际支付。根据《社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因照成工伤的第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。现原告依据该规定，要求被告偿还原告先行支付给缪晓莲的医疗费用563999.33元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：与缪晓莲发生事故事实，被告确实应当承担赔偿责任，但因我本人身体多病，没有经济来源，家庭经济困难，确实没有经济能力赔偿缪晓莲的损失及原告先行支付的医疗费。
经审理查明：2012年12月24日18时38分左右，被告严俊中驾驶电动自行车与步行的缪晓莲在314县道江安镇周庄村五组路段发生碰撞，至缪晓莲受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告严俊中承担本起事故的全部责任，缪晓莲无责任。缪晓莲受伤后，先被送往如皋市人民医院抢救，当日又转至南通大学附属医院治疗，经治疗于2013年5月6日出院，出院诊断：急性重型颅脑损伤、双额叶挫伤血肿等。2013年5月9日又行颅骨修补术。缪晓莲先后共支出医疗费724404.79元。后原告伤残情况经南通三院司法鉴定所鉴定，认为缪晓莲因交通致颅脑外伤，其脑外伤后智能损害、人格改变，评定为九级伤残，双侧额部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。2013年12月缪晓莲向法院起诉，要求被告严俊中赔偿其因交通事故所造成的损失合计962653.39元。2014年5月31日，海安县人民法院作出判决，判决被告严俊中赔偿缪晓莲医疗费724404.79元及其他损失合计949293.39元。判决生效后，因被告未能履行赔偿义务，缪晓莲向本院申请强制执行，但因被告严俊中身患××，劳动能力较弱，且严俊中妻子亦体弱多病，整个家庭收入微薄，无稳定的经济来源，家庭贫困，本院作出裁定，终结本次执行程序。
以上事实有当事人陈述、海安县人民法院民事判决书、本院民事裁定书等证据在卷佐证。
2013年12月23日，如皋市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认为缪晓莲因2012年12月24日交通事故受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年11月26日，缪晓莲向原告提出申请，认为其与被告严俊中发生交通事故，同时又构成工伤，已经诉讼，但不能获得赔偿，要求工伤保险基金先行支付工伤待遇，经原告审核，原告确认由工伤保险基金先行支付缪晓莲的门诊医疗费47167.05元、住院医疗费516832.28元、住院伙食补助费3260元，合计567259.33元，并于次日实际拨付给缪晓莲。
以上事实有当事人陈述、工伤认定书、工伤保险基金拨付单据、中国建设银行电子转账凭证等证据在卷佐证。
原告于2015年2月9日向本院起诉，要求被告偿还原告先行支付的医疗费563999.33元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，缪晓莲与被告发生交通事故受伤，同时缪晓莲此次受伤属于工伤。在被告未能支付缪晓莲医疗费及其他损失的情况下，原告依照法律规定已先行在工伤保险基金中向缪晓莲支付了医疗费563999.33元及住院伙食补助费3260元，故原告就其已经先行支付给缪晓莲的医疗费563999.33元有权向被告行使追偿权，现原告要求被告偿还其已先行支付给缪晓莲医疗费563999.33元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息的主张于法无据，本院不予采纳。被告所辩理由于法无据，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效后一个月内偿还原告563999.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元由被告负担（此款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9440元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 吴亚红
二〇一五年五月六日
书记员 徐双美