wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2586号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：北京慧学堂电子商务有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号郦城工作区5层509。
法定代表人：刘芳。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京慧学堂电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年5��25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初1704号
原告：赵鸿斌，男，汉族，1972年8月8日出生，住新乡市。
委托代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师，新乡市红旗区法律援助中心律师。
被告：王小彬，男，1980年4月3日出生，住新乡市。
被告：河南省正大公路工程有限公司，住所地焦作市武陟县西陶镇北东陶村。
法定代表人：王小彬。
本院在审理原告赵鸿斌诉被告王小彬、河南省正大公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，赵鸿斌于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，赵鸿斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵鸿斌撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由赵鸿斌承担。
审判员 张习坤
二〇一八年五月三日
书记员 荆亚盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4816号
被执行人：佘本金，1970年11月3日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行佘本金危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8342号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：房玉山，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王王莹，女，1989年6月26日出，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈兆华，男，1988年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人王王莹、沈兆华商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初140号民事判决，向本院提起上诉。0本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王王莹、沈兆华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王王莹、沈兆华负担。事实与理由：一审判决恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。2.恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
王王莹、沈兆华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回恒生公司的上诉，维持原判。
王王莹、沈兆华向一审法院起诉请求：判令恒生公司支付其违约金6396.04元。
一审法院认定事实：2012年4月28日，王王莹、沈兆华（买受人）与恒生公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，约定：由王王莹、沈兆华购买恒生公司开发的位于恒生伴山小区1号楼1单元****号房屋，房屋价款为639469元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，王王莹、沈兆华如约履行了付款义务。恒生公司于2013年9月29日将合同约定的房屋交付王王莹、沈兆华，并于当日签订房屋移交协议书，王王莹、沈兆华根据房屋面积差异补交购房款135元，最终购房总价款为639604元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，王王莹、沈兆华购买的涉案房产所在的1号楼已取得不动产权证书。
一审法院认为，王王莹、沈兆华与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年9月29日将涉案房屋交付王王莹、沈兆华使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对王王莹、沈兆华要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付王王莹、沈兆华逾期办证违约金6396.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王王莹、沈兆华与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向王王莹、沈兆华承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 乔绪晓
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3951号
罪犯文云碧，男，1963年10月22日出生,四川省古蔺县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年12月18日作出（2013）纳溪刑初字第114号刑事判决，以被告人文云碧犯受贿罪，判处有期徒刑五年；没收财产5万元，没收赃款54.3万。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。刑期自2013年6月21日起至2018年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文云碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯文云碧被判处的没收财产5万元，没收赃款54.3万，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文云碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文云碧减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1081民初1028号
原告：吴某3，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，原住广东省恩平市横陂镇元山村民委员会元山新村二十二巷*号，现住广东省恩平市。
原告：吴某1，女，2003年12月6日出生，汉族，学生，原住广东省恩平市横陂镇元山村民委员会元山新村二十二巷*号，现住广东省恩平市。
法定代理人：吴某3，系吴某1母亲。
原告：吴某2，女，2011年7月19日出生，汉族，学生，原住广东省恩平市横陂镇元山村民委员会元山新村二十二巷*号，现住广东省恩平市。
法定代理人：吴某3，系吴某2的母亲。
上述原告委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：张祥柳，男，1977年4月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所靖西分所实习律师。
被告：梁素娟，女，1974年4月12日出生，壮族，教师，住广西靖西市。
被告：华安财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市城东路478号。
负责人：陆声源。
原告吴某3、吴某1、吴某2与被告张祥柳、梁素娟、华安财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴某3、吴某1、吴某2于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某3、吴某1、吴某2以本案一些主要证据尚未取得为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害到国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某3、吴某1、吴某2撤回起诉。
本案受理费9170元，减半收取4585元，由原告吴某3、吴某1、吴某2负担。
审 判 长 梁明章
审 判 员 农 晖
人民陪审员 曾 萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓杏宜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2962号
原告：沈阳恒驰科技有限公司，住所地沈阳市和平区南马路3号1725房间。
法定代表人：李茂鑫，经理。
被告：天津市圣迪诗科技发展有限公司，住所地天津市和平区万兆科贸大厦A302。
法定代表人：李佶。
原告沈阳恒驰科技有限公司与被告天津市圣迪诗科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告沈阳恒驰科技有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒驰科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒驰科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1609元，减半收取计804.5元，由原告沈阳恒驰科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 任德平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2301号
申请执行人：温佰云，女，1961年11月11日出生，汉族，中国石油陕西销售公司退休员工，住西安市雁塔南路888号千林郡小区15号楼一单元2404号。
被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号。
法定代表人：汪澎，总经理。
本院在执行申请执行人温佰云和被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安易盖隆商贸有限公司尚欠案件款人民币54124元、诉讼费651元及迟延履行利息，经查，被执行人西安易盖隆商贸有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十一日二十七日
书记员 杨 颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1055号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：李红国，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告李红国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年四月二十五日
书记员 栾天娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民四初字第713号
原告：王洪娟，女，1973年1月15日出生，汉族。
被告：刘永国，男，1974年9月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
负责人：刘勇，职务：经理。
原告王洪娟与被告刘永国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审。本案在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪娟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王洪娟负担。
审判员 牛恒辉
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2667号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
被执行人钟素华，女，汉族，1976年9月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人陈永刚，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都市大诚机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段199号1栋1层1-2号。
法定代表人：陈永刚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2017)川0191民初1081号民事判决书，申请执行钟素华、陈永刚、成都市大诚机电设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月1日立案执行。申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金548194.86元及判决书确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费5224元、保全费3844元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人钟素华、陈永刚共同共有的位于金牛区抚琴西路199号6栋1单元5楼9号房屋、被执行人钟素华名下的位于金牛区解放路一段139号8栋1单元13楼1301房屋，本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年10月12日，本院向申请执行人送达《终结本案本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金548194.86元及判决书确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费5224元、保全费3844元。
二、终结本院(2017)川0191民初1081号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 饶全标
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初2929号
原告：杨艳丽，女，1974年8月24日出生，汉族，住西华县。
诉讼委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：河南元辰置业有限公司。
住所地：西华县城关环保路。
法定代表人：孙小丹，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张缙伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告杨艳丽与被告河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽及其诉讼委托代理人郑玲霞、被告河南元辰置业有限公司的诉讼委托代理人张缙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金92288元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的元辰城中花园第9幢2单元6层604号商品房，并签订商品房买卖合同。合同约定，该商品房单价为3290.6元／平方米，总价款461441元，被告于2015年5月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。若被告逾期交房，则出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款百分之一的违约金。被告至今仍未将验收合格的房屋交付给原告，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告河南元辰置业有限公司答辩称，1.原、被告签订的房屋买卖合同打印有错误，并不是公司的真实意思表示，被告违约时间点并不是像原告诉状中写的那样，而是在2016年6月8日后。2.原、被告约定的违约责任不对等，显失公平。合同第7条与第9条是对应条款，权利义务应对等，原告主张违约金过高，应按日万分之一计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提供以下证据材料：1.商品房买卖合同一份；证明原、被告关于房屋买卖之间的权利义务关系以及违约条款的约定。2.个人贷款支付凭证及被告的财务收据一份；证明原告已依约向被告履行了付款义务，房款已全部缴清。
被告对原告提交证据1的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议：认为合同中“2015年5月31日”是手写的，系书写错误；对比合同第七条第二款与第九条第二款约定的违约责任，两项显失公平，系打印错误，买受人违约应向出卖人支付逾期应付款的日万分之一的违约金，折合月息3厘，而出卖人如果按日向买受人支付已付房价款1%的违约金，合月息3角，明显高于国家规定的银行贷款利率。对证据2无异议。
被告向本院提供以下证据材料：建筑工程施工许可证一份；证明被告开发的元辰城中花园小区第一至第十一号楼合同开工日期2013年12月20日，合同竣工日期是2016年6月8日，被告交房时间应当在竣工后才能交付房屋，所以2015年5月31日前交房系书写错误。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只是施工许可凭证，与本案无关联性，许可证的发证时间是2013年12月31日，发证时间早于合同签订时间，签订合同时被告可以预料到房屋的交付时间，并不是所有的楼房都是按施工许可证的竣工时间交房，该证据达不到被告的证明目的。
经本院综合审查，对原告提交的第1组证据，被告的质证意见成立。对原告提交的第2组证据被告无异议，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据，原告的质证意见成立，对该组证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告购买被告开发的元辰城中花园第9幢2单元6层604号商品房，并签订商品房买卖合同。（以下合同条款为摘录）合同第四条约定的计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3290.6元／平方米，总价款461441元；合同第六条约定的付款方式及期限：付款方式为买受人自签订合同之日起首付款191441元，剩余房款270000元以银行按揭方式支付；第七条约定的买受人逾期付款的违约责任：1.〔2〕买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定的交付期限：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，……但如果下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；第九条约定的出卖人逾期交房的违约责任：1.〔2〕出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款百分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款461441元，被告至今仍未将验收合格的房屋交付给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨艳丽与被告河南元辰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按约定完成了付款义务，被告应当按照合同约定的日期交付原告所购买的房屋。被告至今未予交付原告房屋，原告请求被告支付逾期交房的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在合同第九条中约定的违约金过高，在合同第七条中对买受人违约约定的违约金符合法律规定；根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，故被告逾期交房违约金应自2015年5月31日起按已交付房价款461441元的日万分之一计算至原告起诉日2017年7月14日止，共计769天，共计35484.81元。
综上，被告应向原告支付逾期交房违约金35484.81元。对于原告超出该数额部分的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南元辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳丽支付逾期交房之次日起至2017年7月14日的违约金35484.81元。
二、驳回原告杨艳丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告河南元辰置业有限公司负担649元，原告杨艳丽负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年七月二十五日
书记员 何银唤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初139号
原告：天津亿达投资有限公司，住所地天津市开发区第一大街翠园别墅3号。
法定代表人：齐景全，董事长。
委托诉讼代理人：杨国泉，男，该公司安保部部长。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被告：李悦琴，女，1951年3月2日出生，汉族，天津市河北区悦达房信经营者,住天津市河北区。
原告天津亿达投资有限公司与被告李悦琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津亿达投资有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津亿达投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津亿达投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津亿达投资有限公司负担。
审 判 员 张凌志
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 钊
书 记 员 李析诺
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执209号
申请执行人：程永强，男，1978年6月22日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
程永强与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第160号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执491号之一
申请执行人:李日成。
被执行人：刘小华。
被执行人：彭让忠。
本院在执行申请执行人李日成与被执行人刘小华、彭让忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第293号民事判决书，向被执行人刘小华、彭让忠送达执行通知书，限其给付申请执行人李日成借款200000元、受理费4300元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2965元的。在执行过程中，本院于2017年12月26日查封被执行人彭让忠所有的湘LRZX**号小汽车。现查明被执行人刘小华、彭让忠暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执491号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省房县人民法院
执行��定书
（2017）鄂0325执646号之一
申请执行人：李行均。
被执行人：邓柱基。
被执行人：杨立恕。
本院在执行李行均与邓柱基、杨立恕提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂03民终899号民事判决书所确定的义务，但其未履行。执行过程中，被执行人杨立恕外出务工，下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人邓柱基自动履行10000元后，于2017年11月1日与申请人达成分期履行和解协议。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初478号
原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:刘芳,女,1964年12月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李林丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执恢17号
申请执行人:四川平武农村商业银行股份有限公司,住四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，董事长。
被执行人:贾凤平,男性,1951年12月18日出生,住四川省平武县南坝镇。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾凤平的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，划拨了被执行人银行存款48297.00元，其中发放给申请执行人47672.55元，缴纳本案申请执行费624.45元，未发现其他可供执行财产。同时查明，在（2016）川0727执219号案件终结后、本次执行程序恢复前，被执行人先后两次分别自行归还申请人贷款100000.00元，共计自行给付200000.00元。经四川平武农村商业银行股份有限公司南坝支行清算，截止2017年11月31日，被执行人尚欠贷款本金92252.03元，利息20427.79元。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人贾凤平可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月四日
书记员 唐占泓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3261号
上诉人(原审被告):杭州赢天下建筑有限公司。
法定代表人：邱地峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：纪春伟。
被上诉人(原审原告)：纪孝荣。
被上诉人(原审原告)：纪孝军。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：衡学艮。
被上诉人(原审被告)：雷洪祥。
上诉人杭州赢天下建筑有限公司(以下称赢天下公司)因与被上诉人纪春伟、纪孝荣、纪孝军、雷洪祥劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赢天下公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）苏0803民初2107号民事判决或进行改判；2、由被上诉人纪春伟、纪孝荣、纪孝军承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人确实将南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程的部分劳务分包给了雷洪祥，但雷洪祥与纪春伟、纪孝荣、纪孝军之间的劳务关系上诉人并不清楚。上诉人已经与雷洪祥结清了所有工程款项，上诉人支付给雷洪祥的工程款中已包含了工人工资。两被上诉人之间存在劳务合同关系，但其与上诉人之间不存在劳务关系，故上诉人不应支付纪春伟、纪孝荣、纪孝军所诉请的一切费用。
雷洪祥答辩称：上诉人前期是付了工程款，但是远远不够。
纪春伟、纪孝荣、纪孝军答辩称：赢天下公司把工程分包给雷洪祥，雷洪祥不符合建筑承包资质。我们为赢天下做工，但是没拿到钱，我们要求他们给钱。
纪春伟、纪孝荣、纪孝军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军劳务报酬26000元；2、被告赢天下公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军接受被告雷洪祥的安排，在其承包的上述工地从事瓦工工作。原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军完成工作任务后，被告雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2016年3月9日，被告雷洪祥向三原告出具欠条一张，确认尚有26000元劳务报酬未能支付给三原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥的欠付报酬承担连带责任。
一审法院审理认定事实：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分瓦工劳务安排给了原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军。原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2016年3月9日，被告雷洪祥向三原告出具欠条一张，确认欠三原告劳务报酬26000元。
一审法院认为，被告雷洪祥雇佣原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向三原告出具欠条确认欠三原告劳务报酬26000元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军要求被告雷洪祥支付劳务报酬26000元、被告赢天下公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告赢天下公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决：一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军劳务报酬26000元；二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（原告已预交225元），减半收取计225元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。
二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，雷洪祥将分包的本案涉案工程雇佣被上诉人纪春伟、纪孝荣、纪孝军从事瓦工工作，纪春伟、纪孝荣、纪孝军与雷洪祥形成劳务合同关系，雷洪祥并向纪春伟、纪孝荣、纪孝军出具26000元欠条确认，雷洪祥应按约定或法律规定支付欠条载明的劳务报酬。赢天下公司认可了将上述涉工程分包给雷洪祥，但赢天下公司上诉称“对雷洪祥与纪春伟、纪孝荣、纪孝军之间的劳务关系不清楚并称已与雷洪祥结清了所有工程款项”。对于雷洪祥与纪春伟、纪孝荣、纪孝军之间的劳务关系有雷洪祥与纪春伟、纪孝荣、纪孝军陈述和书证欠条在卷，应予认定雷洪祥与纪春伟、纪孝荣、纪孝军之间存在劳务关系，上诉人称已与雷洪祥结清了所有工程款项，但雷洪祥不认可且上诉人没有举证证明。
综上所述，上诉人杭州赢天下建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐小捷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初125号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张绪红，男，1979年5月22日生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，厨师，户籍地六安市裕安区，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被金寨县公安局决定取保候审,2018年3月20日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人张绪红犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人张绪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日16时43分，被告人张绪红酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿S210省道往梅山老城区方向行驶，至S210省道30千米+850米处时，被执勤交警查获酒驾。案发时，张绪红当时血液中乙醇含量被检验为139mg/100ml，属醉酒驾驶。张绪红被查获时如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人张绪红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人张绪红进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人张绪红违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张绪红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年四月四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9727号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:夏晓琳，女，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:吴远明，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人夏晓琳、吴远明借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初12917号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。先后在银行、车辆、房屋、工商管理所等进行了调查，依法查封了被执行人夏晓琳名下位于重庆永川区兴龙大道房屋一套，但上述房屋涉及抵押，暂不具备处置条件，另未发现被执行有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3528号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
负责人方宏义，行长。
委托代理人王雯，女，1991年8月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行客户经理。
被执行人谢建荣，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢建荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行以被执行人谢建荣已经于2017年6月29日将欠款全部还清为由，申请撤回对被执行人谢建荣的执行。经审查，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新调确字第596号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年八月三日
书记员 黄霞霞(代)
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执494号之一
申请执行人：李雄军。
申请执行人：肖治明。
被执行人：李民飞。
本院在执行申请执行人李雄军、肖治明与被执行人李民飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1353号民事判决书，向被执行人李民飞发出执行通知书，限期履行兑现款39050元、受理费776元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费497元。但被执行人李民飞至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李民飞有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执494号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王尤义
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执480号
常青、姚凤良、常望、常甜、南县中鱼口乡常百村第三村民小组：
本院立案执行常青、姚凤良、常望、常甜与南县中鱼口乡常百村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第52-1号
申请执行人张芯怡，女，2013年7月10日出生。
法定代理人张雷，男，1987年2月6日出生。
被执行人万红梅，女，1988年9月2日出生。
本院执行申请执行人张芯怡与被执行人万红梅抚养费纠纷一案中，查明：被执行人万红梅无财产可供执行，申请执行人张芯怡亦提供不出被执行人万红梅可供执行财产和财产线索，且申请执行人张芯怡同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人万红梅确无其它财产可供执行，且申请执行人张芯怡表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨焕朝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1052号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金麟，男，1978年6月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市禅城区。于2016年2月19日因酒后驾驶机动车被佛山市公安局南海分局交通警察大队处以罚款2000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2017年7月10日被羁押，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗金麟犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日作出（2017）粤0604刑初1036号刑事判决。原审被告人罗金麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月28日20时许，被告人罗金麟饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被设卡执勤民警查获。后民警将被告人罗金麟带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人罗金麟送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为97.4mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：交警执法现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，行政处罚决定书，户籍材料，被告人罗金麟的供述等。
原判认为，被告人罗金麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗金麟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗金麟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人罗金麟拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人罗金麟上诉称，其认罪悔罪，其是家里唯一经济支柱，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗金麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人罗金麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗金麟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人罗金麟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。对上诉人罗金麟提出改判缓刑的意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实和情节对其作出的量刑适当，该上诉理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 古加锦
代理审判员 李莎莎
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张 琳
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1321号
申请执行人杨铧，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。.
被执行人杨超，男，汉族，住四川省西充县观音庵村。
杨铧与杨超民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1945号民事调解书生效后，杨铧申请执行。执行中查明，杨超无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1945号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白潇杭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0681民初7644号
原告：章秀龙，男，1969年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种南路18号。
法定代表人：俞佳宜。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
本院在审理原告章秀龙与被告诸暨市经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章秀龙撤回对被告诸暨市经济开发总公司的起诉。
本案案件受理费38708元，依法减半收取19354元，由原告章秀龙负担。
审判员 许诸德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 楼 榕
?PAGE?
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0681执499号
被害人：付某、余某。
被执行人：李莹，女，1984年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年8月9日立案执行被害人与被执行人诈骗罪一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681刑初04号刑事判决书，被执行人应支付被害人执行款8900元，承担执行费50元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，被害人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执499号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，被害人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 星
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1107号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨娜莎，曾用名杨珊，女，1971年11月14日出生，苗族，中专文化，无业，住贵阳市云岩区。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人杨娜莎犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）黔0122刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人杨娜莎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨娜莎，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月16日20时许，被告人杨娜莎在贵阳市云岩区宝山北路警苑小区内，以现金人民币200元的价格贩卖用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一小包给肖某某。交易完成后被公安民警当场抓获，并从杨娜莎手中查获现金人民币200元、手机一部，从肖某某手中查获毒品海洛因疑似物一包，重0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人杨娜莎以牟利为目的，违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人杨娜莎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨娜莎归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨娜莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关息烽县公安局依法处理；三、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨娜莎不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨娜莎未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨娜莎上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨娜莎贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原判根据本案查明的犯罪事实及上诉人杨娜莎系累犯、毒品再犯等从重处罚情节依法在量刑幅度范围内对上诉人杨娜莎定罪量刑正确。上诉人杨娜莎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨娜莎违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨娜莎所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 马 丽
审判员 汤 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 周尔谦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2734号之一
申请执行人：张忠良，男，1964年4月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：侯雪忠，男，1963年4月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张忠良与被执行人侯雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24作出的（2016）苏0582民初6288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：侯雪忠应归还张忠良借款40000元、偿付该款自2014年6月23日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果侯雪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由侯雪忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。立案执行标的47800元及利息
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人侯雪忠的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了侯雪忠银行存款1080元，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人侯雪忠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位1080元，尚未执行到位46720元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月三十日
书记员 黄彬彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3146号
上诉人（原审原告）：成都市宇豪蚊香厂，住所地：四川省成都市成华区青龙乡将军村*组。
投资人：乔胜华，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都正望农业科技发展有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇三王村10组。
法定代表人：刘权，经理。
上诉人成都市宇豪蚊香厂（以下简称蚊香厂）因与被上诉人成都正望农业科技发展有限公司（以下简称正望公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蚊香厂的投资人乔胜华及其委托诉讼代理人杨超，被上诉人正望公司的法定代表人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚊香厂上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：一、2013年1月1日仅系租赁合同约定的起租日，并非《场地租赁合同》的签订时间。《附件备注》与《场地租赁合同》均签订于2012年12月30日，双方签订《附件备注》的目的在于明确紧邻《场地租赁合同》出租土地的另外两块土地的使用问题。根据《附件备注》及《场地租赁合同》的签订时间、签订主体、合同内容来看，足以认定《附件备注》与《场地租赁合同》具有关联性，《附件备注》是《场地租赁合同》的附件和补充。二、《土地管理法》第六十三条和《土地管理法实施条例》第六条第二项系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，一审法院以此认定《场地租赁合同》系无效合同，属适用法律错误。
正望公司辩称，备注与《场地租赁合同》是两个不同的法律关系，没有关联性。一审判决认定《场地租赁合同》系无效合同是错误的。正望公司认为《场地租赁合同》是合法有效的合同，且于2016年6月25日已经依法解除。
蚊香厂向一审法院起诉请求：1、判令确认蚊香厂与正望公司签订的《场地租赁合同》有效；2、判令正望公司继续履行合同，将租赁标的场地继续租赁给蚊香厂。
一审法院认定事实：2005年9月1日，正望公司法定代表人刘权与彭州市濛阳镇三王村村委会签订《土地租赁协议》，约定刘权承租濛阳镇三王村闲置养鸡场地用于农业科技开发及农业产品加工。2012年6月5日，刘权投资设立正望公司，同年经彭州市国土局、市规划局等部门审核，准予正望公司在原刘权承租的濛阳镇三王村场地从事生产农副产品及羽毛蛋白加工。2013年1月1日，蚊香厂与正望公司签订《场地租赁合同》，租赁正望公司的场地用于蚊香生产。合同签订后，正望公司修建了400多平方米的厂房和150多平方米的两层楼房。2015年6月，因火灾导致蚊香厂场地内的财产受损，蚊香厂与正望公司就赔偿问题协商未果，自2016年1月1日起至今，蚊香厂未再给付正望公司租金。正望公司多次追索租金未果，遂经四川省成都市青白江公证处公证，向蚊香厂邮寄《解除合同通知书》，蚊香厂于2016年7月21日签收。其后正望公司又向蚊香厂邮寄《公函》，就蚊香厂的行为进行函告，蚊香厂于2016年8月26日签收。因蚊香厂未按《解除合同通知书》、《公函》撤除相关物品，正望公司再次经四川省成都市青白江公证处公证，向蚊香厂邮寄《场地清理通知》，正望公司于2016年10月20日签收。
一审法院认定上述事实采信了如下证据：《场地租赁合同》、短信记录、四川省成都市青白江公证处公证出具的《公证书》两份、《公函》、《土地租赁协议》、彭开发办[2012]28号文件以及双方当事人的陈述。
蚊香厂提交《附件备注》，拟证明该《附件备注》与《场地租赁合同》是一体的。一审法院认为，《附件备注》签订于2012年12月30日，《场地租赁合同》签订于2013年1月1日，《附件备注》并未注明其系《场地租赁合同》附件，故该《附件备注》应系独立于《场地租赁合同》的另一新合同，与本案无关。因缺乏证据的关联性，故对该《附件备注》不予采信。蚊香厂提交单据一组，拟证明蚊香厂未付款的原因是正望公司不讲诚信，因该组单据与本案无关，缺乏关联性，故对该组单据不予采信。
正望公司提交《违法违章建设限期拆除通知书》、《彭州市国土资源局关于拆除2015年度卫片执法违法用地的函》，拟证明蚊香厂受火灾损坏的房屋与本案无关。一审法院认为，该组证据与本案无关，缺乏证据的关联性，不予采信。
一审法院认为：国家实行土地用途管理管制制度。正望公司正望公司经相关部门审核，租赁集体土地从事相关农业建设符合法律规定，但蚊香厂与正望公司未经相关部门审核，双方于2013年1月1日签订《场地租赁合同》，由正望公司将集体土地转租蚊香厂用于非农业建设之用，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记”之规定，蚊香厂既未用于农业建设，又未经相关部门审核，虽然《场地租赁合同》系双方协商一致的真实意思表示，但其内容违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同应属无效。一审庭审中，经询问，蚊香厂未要求变更诉讼请求。因《场地租赁合同》无效，故对蚊香厂要求正望公司继续履行合同，将租赁标的场地继续租赁给蚊香厂之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：一、蚊香厂与正望公司于2013年1月1日签订的《场地租赁合同》无效；二、驳回蚊香厂的其他诉讼请求。案件受理费100元，由蚊香厂负担。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，此内容系效力性强制性规定。因此，正望公司将其租赁的农民集体所有的土地转租与蚊香厂，蚊香厂将租赁土地用于非农业建设，依照前述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，正望公司与蚊香厂签订的《场地租赁合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应当认定为无效合同。一审法院在一审庭审过程中就合同效力进行释明后，蚊香厂并未作出变更诉讼请求的表示，故一审判决驳回蚊香厂的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上所述，蚊香厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费100元，由上诉人成都市宇豪蚊香厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘奕君
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初589号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨楚，男，1995年11月22日出生。2017年4月14日投案，2017年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年5月19日经长沙市天心区检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人宋卓，男，1998年9月7日出生。2017年4月14日被抓获，2017年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年5月19日经长沙市天心区检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗翔，男，1988年3月8日出生。因犯故意伤害罪，于2012年12月25日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月二十二天。2017年4月14日投案，2017年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年5月19日经长沙市天心区检察院批准逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）613号起诉书指控被告人杨楚、宋卓、罗翔犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人杨楚、宋卓、罗翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月4日14时许，本市芙蓉南路绿化工程项目部因卸土问题导致部分村民拦车阻工，项目部邀请被告人罗翔到本市天心区暮云街道暮云新村长塘组现场处理此事，被告人罗翔遂通知被告人杨楚、宋卓到现场一同解决此事，被告人杨楚来现场后与村民彭某、王某1发生口角，被告人罗翔要求被告人杨楚调人至现场打架，被告人杨楚电话通知王某2纠集严某和“佳弟”(均另案处理)至现场帮忙，被告人杨楚、宋卓和严某各自持长砍刀对被害人王某11台白色长安悦翔V7小车进行追砍。事后，被告人杨楚、宋卓、罗翔等人逃离现场。
经鉴定，上述涉案受损车辆价值人民币17277元。
2017年4月14日，被告人宋卓被公安民警抓获，被告人杨楚、罗翔经传唤主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述自己的罪行，并全部退赔被害人损失，被害人王某1对三被告人的行为均表示谅解。
该院以被毁损车辆的物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人杨楚、宋卓、罗翔任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨楚、宋卓、罗翔均系主犯。被告人罗翔被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人杨楚、宋卓、罗翔犯寻衅滋事罪分别在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨楚、宋卓、罗翔犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨楚、宋卓、罗翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被毁损车辆的物证照片；抓获经过、谅解书、户籍资料等书证；证人陈某、王某2、严某、屈某、向某、彭某的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨楚、宋卓、罗翔的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楚、宋卓、罗翔任意毁损公私财物,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨楚、宋卓、罗翔犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨楚、宋卓、罗翔的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨楚、宋卓、罗翔均系主犯。被告人罗翔被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨楚、罗翔案发后主动到公安机关投案，且归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人宋卓归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人的家属已全部退赔被害人损失，被害人对被告人杨楚、宋卓、罗翔的行为均表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人宋卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。）
三、被告人罗翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更989号
罪犯秦四磊，男，1985年8月18日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院作出(2012)岚刑初字第63号刑事判决，以被告人秦四磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯秦四磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦四磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯秦四磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦四磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦四���减刑六个月（刑期自2010年10月29日起至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7760号
申请执行人王志琴，女，1972年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人姜宏，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省苏州市吴江区。
被执行人程利霞，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省苏州市吴江区。
原告王志琴与被告姜宏、程利霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7032号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告姜宏于本判决生效之日起十日内返还原告王志琴借款本金人民币82500元，并支付逾期利息（以本金5000元为基数，自2016年6月6日起至实际支付之日止按照不超过年利率24%的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金82000元为基数，自2017年6月7日起至实际支付之日止按照不超过年利率24%的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王志琴的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、被告程利霞对上述第一项债务中在20000元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告吴中区的其他诉讼请求。被告姜宏、程利霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告姜宏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王志琴，原告王志琴已预缴的案件受理费本院不予退回。被告程利霞对被告姜宏的案件受理费的给付义务在224元的范围内承担连带给付义务。至期，因被告姜宏、程利霞未履行法律文书所确定的义务，权利人王志琴于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为96220.00元，执行费1343.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姜宏名下车牌号为苏Ｈ×××××、鲁Ｖ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7032号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈志威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终956号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王小春，男，1988年1月5日出生汉族，初中文化，住四川省安岳县。2017年2月13日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留十日。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年3月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人王小春犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0106刑初718号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王小春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月13日7时30分许，被告人王小春在成都市金牛区沙河源友联菜市停车场内与附带民事诉讼原告人冷某因停车问题发生纠纷继而发生抓打。后被告人王小春使用菜刀将附带民事诉讼原告人冷某砍伤，致使附带民事诉讼原告人冷某头面部多处皮肤裂伤、口腔前庭粘膜裂伤、左侧食指及中指皮肤裂伤、左侧食指骨折、牙缺失。附带民事诉讼原告人冷某于案发当日即送往四川省中西医结合医院住院治疗，2017年2月23日出院，实际住院治疗10日。附带民事诉讼原告人冷某花费医疗费人民币9138.47元。被告人王小春于当日被抓获，公安机关从被告人王小春处查获凶器削菜刀一把予以扣押。经鉴定，附带民事诉讼原告人冷某因外伤致头面部多处损伤，损伤程度属轻伤一级，花费鉴定费人民币500元。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，现场照片，四川省中西医结合医院病历、病情说明、出院证明书、住院费用结算票据，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，收据，行政处罚决定书、执行回执，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，证人李某、陈某、范某、冯某的证言，被害人冷某的陈述，被告人王小春的供述。
原判认为，被告人王小春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在案的作案工具削菜刀一把予以没收；三、被告人王小春于本判决生效之日起15日内支付给附带民事诉讼原告人冷某各项赔偿款共计人民币16467.47元四、驳回附带民事诉讼原告人冷某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王小春不服，提出上诉。其上诉理由是：一、原审认定事实不清，其没有伤害被害人的故意，不应构成故意伤害罪；二、原审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小春因与他人发生打斗，为逞强斗狠，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人王小春所提原审认定事实不清，其没有伤害被害人的故意，不应构成故意伤害罪的上诉理由，本院经审查认为，在案证据被害人陈述、证人李某、陈某、范某、冯某的证言、被告人的供述证实，上诉人王小春因停车占道与被害人冷某发生抓打，在双方被他人劝开后，上诉人王小春从其车上拿出削菜刀返回找到冷某，双方再次发生打斗，王小春将被害人冷某砍伤。上诉人王小春主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了持刀砍伤他人的行为，并导致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王小春所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审根据上诉人王小春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处上诉人王小春有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓思攀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6923号
原告：张小平，男，1969年11月25日出生，汉族，中国人民解放军天津警备区第六离职干部休养所卫生所长，住天津市河东区。
被告：刘玉珠，女，1959年1月24日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。
被告：张颖，女，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。
原告张小平与被告刘玉珠、被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告刘玉珠、被告张颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉珠偿还原告借款本金2000元及自2017年6月29日起至实际归还之日止以年利率24%为标准向原告支付利息；2.被告张颖对于上述第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘玉珠之夫张兴义自2017年4月4日从原告处借得现金2000元，并承诺于2017年6月28日还清，逾期不还每日向原告支付千分之五的利息。后张兴义于2017年7月底死亡。因该借款发生在张兴义与被告刘玉珠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告刘玉珠应承担还款义务。其女儿即被告张颖亦应在继承张兴义遗产范围内承担还款责任。因上述借款经原告多次催要未果，故成讼。
二被告未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与张兴义系朋友关系，被告刘玉珠与张兴义系夫妻关系，被告张颖系被告刘玉珠与张兴义之女。2017年4月4日，张兴义以做生意需要资金为由向原告借款，原告给付张兴义现金2000元。张兴义于当日向原告出具《借条》，载明：“今向张小平本人借人民币现金贰仟元（2000.00元）整，约定还款日期为2017年5月23日前，逾期不还按每日仟分之伍计息（5‰）。”并在该借条上签名、按指纹。但借款期限届满后，张兴义未向原告还款。后张兴义于2017年7月死亡。
本院认为，原告与张兴义之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。张兴义使用原告出借的款项后，应按约定向原告偿还借款本息。现张兴义死亡，且该借款发生在张兴义与被告刘玉珠夫妻关系存续期间，被告刘玉珠没有证据证实该款项未用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务，被告刘玉珠应承担偿还责任。而被告张颖作为张兴义的第一顺序继承人，应在继承张兴义遗产范围内承担偿还责任。因原告与张兴义约定的利息已超过年利率24%的标准，原告将利息调整为按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小平支付借款本金2000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张颖在继承张兴义遗产范围内对于上述第一项承担偿还责任。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张颖在继承张兴义遗产范围内与被告刘玉珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙鸿蕾
人民陪审员 王瑞萍
二０一八年一月十日
书 记 员 付 莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1313号
罪犯黄长程，男，汉族，出生地广西隆安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗荔法刑初字第667号刑事附带民事判决，以被告人黄长程犯故意伤害，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄长程在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）河中法刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄长程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄长程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄长程获得表扬4次，剩余考核分160分；无扣分。罪犯黄长程附带民事赔偿671489元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其附带民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长程予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04执保4号
申请人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行。住所地：尤溪县城关镇解放路**号。组织机构代码：85590898-9。
负责人：严克樟，行长。
被申请人：福建德为聚纤有限公司。住所地：福建省尤溪县经济开发区城南园。组织机构代码：05233782-8。
法定代表人：魏建文。
被申请人：长乐卡德龙化纤有限公司。住所地：长乐市航空港福建省长乐市金峰镇西环路兰田村段。组织机构代码：79836918-0。
法定代表人：陈明华。
被申请人：福建卡冠纤维科技有限公司。住所地：长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段），组织机构代码：55323872-1。
法定代表人：谢长行。、
被申请人：长乐华荣实业有限公司。住所地：福建省长乐市潭头镇大宏村。组织机构代码：78692574-1。
法定代表人：蔡敏晖。
被申请人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，身份证地址：广东省佛山市南海区。
被申请人：江瑜。女，1983年2月10日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市台江区。
申请人中国工商银行股份有限公司尤溪支行因与被申请人福建德为聚纤有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、长乐华荣实业有限公司、陈佑、江瑜借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建德为聚纤有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、长乐华荣实业有限公司、陈佑、江瑜价值4211万元的财产，并以其全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司尤溪支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建德为聚纤有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、长乐华荣实业有限公司、陈佑、江瑜价值4211万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司尤溪支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 志 强
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一八年三月八日
书记员 陈月虹（代）
附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初53号
原告：李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，洋县洋州街道办事处云阳坝村诚信瓦厂承包人。
本院在审理原告李某某与被告徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2018年1月29日，提出申请自愿撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承。
审判员 王健
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂尧
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审73号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人杨于浩，男，1954年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人杨林（系杨于浩之子），男，汉族，1981年11月25日生，住住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第26号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，于2017年7月3日提出申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人按本院要求先行协调无果，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人杨于浩阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年11月7日作出巫山国土房管[2016]处字第26号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人杨于浩在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组被征收的土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
被执行人辨称，我们与政府早在2002年三峡移民时就签订了合同，合同上对我们的安置在城市规划区之内，我们依合同提出要求，在我们原地或就近划地联建住房，这样，我们支持了政府，政府也尊重了老百姓。
经审查查明，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，2012年5月17日经重庆市人民政府批复同意。同年5月23日巫山县人民政府发布《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，该方案经巫山县人民政府审批同意。被执行人位于巫山县XX街道XX村X组的土地0.312亩和砖混结构房屋建筑面积499.36平方米，在征地范围内。
2015年8月22日申请执行人向被执行人送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，以及关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知，被申请人均未签字确认。申请执行人将土地、青苗及地面附属（着）物补偿费以被执行人之名存入中国银行，通知被执行人凭本人身份证到中国银行巫山支行领取。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，2016年9月8日送达《关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知书》。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议书的通知》，告知其在三日内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将房屋拆迁补偿费存入县公证处帐户，向被执行人送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》，通知其自行领取。2016年9月20日，申请执行人发布巫山国土房管通告[2016]3号《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，同年9月28日向被执行人发出《限期交出土地告知书》。
被执行人在限期内未交出被征收土地，2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达《土地行政处理告知书》、《土地行政处理听证告知书》，于同年11月7日作出巫山国土房管[2016]处字第26号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于次日送达，责令被执行人杨于浩在收到决定书之日起15日内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出其含499.36平方米房屋占地的0.312亩土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，申请执行人作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第26号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择安置方式前暂按货币补偿方式补偿，并不影响其选择权，相反更是对被执行人权利的一种保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第26号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 干 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保剑，男，1983年2月11日出生，汉族，住金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建，男，1986年3月2日出生，汉族，住金乡县。
原审原告鲍士俭，男，1967年5月14日出生，汉族，住金乡县。
原审被告鲍美平，男，1972年7月21日出生，汉族，住金乡县。
原审被告郭海强，男，1986年4月21日出生，汉族，住金乡县。
原审被告李建厂，男，1982年7月21日出生，汉族，住金乡县。
再审申请人李保剑因与被申请人李建买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李保剑申请再审称，被申请人李建和再审申请人李保剑、鲍美平、郭海强及原审被告李建厂五人合伙承包工程，系合伙关系，欠原审原告油款是五人在拆除县窑厂、莱河清淤、承建天兴广场时发生的欠款，被申请人负责对外签订施工合同、领取工程款事宜，被申请人否认合伙关系，但其他各方当事人均能证实五人是合伙关系，并且再审申请人在二审时提交了充分有效的证据，证实被申请人是合伙人，二审法院在未认真审核证据、未经任何鉴定、未查清被申请人签名是否属实的情况下，仅以被申请人的否认来认定申请人所提交证据的效力，明显不能成立。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
被申请人李建答辩称，鲍美平、郭海强没有在再审申请书上签字，再审申请不是该二人的真实意思；再审申请人在二审中提交的证据不是新证据，二审不应审查；再审申请人在二审中提交的证据亦不能证明被申请人是合伙人。请求驳回再审申请人申请，维持原判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告鲍士俭以再审申请人李保剑出具的欠据，起诉主张再审申请人李保剑给付欠其油款60000万，并赔偿相应经济损失。再审申请人对欠油款的事实予以认可，但辩称其与鲍美平、郭海强、李建厂、李建五人系合伙关系，欠款是合伙期间所欠债务，应由五人共同偿还，鲍美平、郭海强、李建厂对合伙事实认可，并承诺愿意共同偿还该笔债务，原判决追加鲍美平、郭海强、李建厂为共同被告，并判令其三人与再审申请人共同偿还该笔债务是正确的。再审申请人虽然辩称被申请人李建亦为共同合伙人，但被申请人不予认可，且拒绝承担还款责任，原判决未判令被申请人承担还款责任，并无不当。再审申请人申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李保剑的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22428号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：雷元兴，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90899.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）56470.58元、复利17850.07元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额151000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金90899.03元、利息（含罚息）56470.58元、复利17850.07元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷元兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90899.03元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）56470.58元、复利17850.07元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告雷元兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807.20元（原告已预交），由被告雷元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执694号之二
申请执行人：陈中山，男。
被执行人：张智生，男。
关于申请执行人陈中山与被执行人张智生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初90号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人张智生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初90号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年二月七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237��初39号
原告杨德富，男，1966年12月9日出生，汉族，龙江村村民，住重庆市巫山县。
委托代理人杨林，男，1981年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
原告杨德富诉被告巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理一案，原告于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告杨德富及其委托代理人杨林，被告巫山县国土资源和房屋管理局委托代理人肖前军、汪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德富诉称，被告没有与原告签订征地拆迁补偿安置协议，强行将原告使用的土地征收，并于2016年9月21日作出《土地行政处理决定书》，责令原告限期交出被征收土地。被告作出土地行政处理决定的实体和程序均违反了法律的规定，请求判决撤销。
被告巫山县国土资源和房屋管理局辩称，被告根据重庆市人民政府的征地批文具体实施征地行为，均系依法履职，作出的《土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告于2016年9月21日作出的处理决定书，已于当日直接送达原告，原告在法律规定的起诉期限内不提起诉讼，现提起诉讼已超过起诉期限，法院应不予受理，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告根据重庆市人民政府的征地批文，具体实施征地行为，因原告拒不交出被征用土地，被告于2016年9月21日作出巫��国土房管[2016]处字第8号《土地行政处理决定书》，并于当日送达原告，该处理决定书一并告知了原告如不服处理决定的法律救济途径。现原告于2017年5月5月向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中被告2016年9月21日作出的土地行政处理决定书并于当日送达，原告如有异议就应在法定起诉期限内提起诉讼，但原告超过法定起诉期限于2017年5月5日才提起诉讼，本院对原告的起诉应不予受理，但因本院对原告的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法��起诉期限且无正当理由的…”的规定，裁定如下：
驳回原告杨德富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
审 判 员 何红炼
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾宪府
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0235执2098号
黄国芬：
本院在执行申请执行人陈远红,陈远祥,张家淑与被执行人黄国芬,牟伦贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对黄国芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月九日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2638号
申请执行人徐林，男，1985年4月10日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被执行人潘光跃，男，汉族，1983年6月6日生，住淮安市淮安区。
申请执行人徐林与被执行人潘光跃民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，潘光跃于判决生效后十日内返还徐林借款17200元及利息（按年利率6%，从2015年6月22日计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由潘光跃负担。本院于2017年8月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为19659.50元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2219号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 姝