wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执14号
申请执行人：肖金革,男,1986年8月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王世栋,男,1969年7月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：鲍桂娇,女,1971年7月11日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人肖金革与被执行人王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有投资信息、可控的车辆信息、大额存款信息，对被执行人名下的不动产采取了轮候查封措施，对被执行人名下的、共计10145元的银行账户存款采取了划拨措施。申请执行人肖金革于2018年5月21日到庭领款并表示自己与被执行人自行协商了，以被执行人在它案的不动产拍卖款偿还本案余款本息，撤回强制执行申请。申请执行人的申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执14号案件中对被执行人王世栋、鲍桂娇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 珍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第3126号
原告徐增举，男，1966年1月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。
原告徐增举与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐增举的委托代理梁振东、刘晓一，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增举诉称，2009年7月26日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑西15号楼1单元901号住宅及钢城新苑西15号楼1-118地下室。原告按合同约定履行了付款义务356740元，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3567.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告徐增举为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、钢城新苑商品房买卖合同一份，证明原被告双方有商品房买卖关系及违约责任进行了约定。
证据2、住宅发票2张，证明原告如约履行义务；
证据3、房屋所有权证2份，证明房屋办证时间，并且证明了被告的违约时间；
证据4、光盘一份，证明我方2013年7、8月份曾向被告主张权利，内容是济南新闻电视台《有么说么》栏目播放的媒体对相关业主无法办证情况进行的采访新闻。该视频中明确显示购房合同第十五条的违约责任。另，视频中最后的是岳东律师，他曾经受理了涉案业主案件主张要求违约责任，因为岳东律师的爱人系济钢职工，受到了山钢集团的压力，最后岳东律师于2013年至2014年分别将材料退给业主，且成了对方的法律顾问。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月26日，原、被告就被告开发建设的钢城新苑西15号楼1单元901室商品房及钢城新苑西15号楼1-118地下室的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月12日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年10月7日。现原告于2015年11月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、《钢城新苑交房公告》（济钢集团有限公司盖章确认）；证据来源：济钢OA网。证明：2010年9月20日被告在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月12日；
证据二、房屋设施交接验收单1份，证明原告于2010年10月12日接收了涉案房屋，并签署了该接收单；
证据三、钢城新苑西15号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1553**号，证明钢城新苑西15号楼取得房产大证的时间为2013年10月12日；
证据四、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（三）》（济钢集团有限公司盖章确认）证据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年8月2日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑西15号楼分户产权证。
证据五、光盘，证明：证明证据一、四的下载过程。
经审理查明：2009年7月26日，济南鲍德公司（出卖人）与徐增举（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由徐增举购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑西15号楼1单元901号商品房及钢城新苑西15号楼1-118地下室一套，总价款为356740元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知徐增举于2010年10月1日开始进行交房，徐增举也于2010年10月12日办理了交房。2013年10月12日，济南鲍德公司取得了钢城新苑西15号楼的房产大证。2013年8月2日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑西15号楼办理房产证手续。2014年1月4日，徐增举取得了钢城新苑西15号楼1单元901室及地下室的房产证。
本院认为，徐增举与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是徐增举要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月12日向徐增举办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年10月7日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年10月7日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，徐增举主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月7日起计算二年，至2013年10月6日止。本案中，徐增举于2015年11月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐增举的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐增举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 赵德荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1550号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:张志男，男，1991年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈宗山，男，1990年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告张志男、陈宗山民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告张志男、陈宗山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求:1.判令张志男偿还陈泉山借款26000元及利息（自2013年8月5日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2.判令陈宗山对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈泉山对利息部分变更诉讼请求为：利息自2013年8月5日起按年利率24%计算至还款之日止。事实和理由：2013年8月5日，张志男因生意周转需要向陈泉山借款26000元，约定利息按月息2.5%计算，陈宗山自愿提供连带责任担保，并由张志男、陈宗山共同出具借条一张给陈泉山收执。借款后，张志男、陈宗山未能偿还。
张志男、陈宗山未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。张志男、陈宗山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年8月5日，张志男向陈泉山借款26000元，陈宗山为该笔借款承担连带责任担保，并由张志男、陈宗山共同出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条现因生意周转需要资金，特向陈泉山借到现金人民币贰万陆千元（￥26000元整），并由陈宗山担保还贷，对本笔借款提供责任连带。月息按2.5%计算。借款人：张志男担保人：陈宗山2013.8.5”。借款后，张志男、陈宗山未能偿还。
本院认为，陈泉山与张志男、陈宗山之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。张志男未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定月息按2.5%计算，故陈泉山请求自借款之日起按年利率24%计息，不违反法律规定，予以支持。陈泉山与张志男没有明确约定借款期限，保证期间依法自陈泉山主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，陈泉山在法定保证期间内主张权利，陈宗山对该笔借款负有连带清偿的义务。陈宗山承担保证责任后，有权向张志男追偿。
综上所述，张志男、陈宗山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.张志男应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款26000元及利息（自2013年8月5日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.陈宗山对上述款项承担连带清偿责任；
3.陈宗山承担保证责任之后，有权向张志男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由张志男、陈宗山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执200号
申请执行人张振宇，男，1951年6月16日生，汉族，住新蔡县韩集镇韩集村委南街。居民身份证号码4128281951********。
被执行人孔令中，男，1954年12月1日生，汉族，住新蔡县韩集镇韩集村委南街。居民身份证号码4128281954********。
关于张振宇申请执行孔令中租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日冻结了被执行人孔令中在中国邮政储蓄银行605119117206553033账户内存款人民币54094.00元，现因被执行人孔令中主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔令中在中国邮政储蓄银行605119117206553033账户内存款人民币54094.00的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王昆鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 熊中厚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民二初字第00288号
原告：陈涛，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈伟建，男，1961年8月17日出生，汉族。
原告陈涛诉被告孙洪利、陈伟建租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参���诉讼，被告孙洪利、陈伟建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2012年3月，原告与被告孙洪利、陈伟健签订租赁合同，约定由原告租赁钢管、扣件供被告在谯城区南部新区工地使用，其中钢管租赁费为每米每天0.012元，每个每天扣件0.01元，钢管共7000米、扣件6000个，租赁期限二年，已付租赁款四个月，余款未付，原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求被告孙洪利、陈伟建连带偿还原告钢管、扣件租赁费21万元；由被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
原告陈涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证原件，证明原告陈涛的身份情况；二、身份证，证明两被告的身份情况；三、欠条，证明两被告欠原告陈涛租赁费34400元；四、收条、租赁合同，证明原告陈涛的钢管租赁给两被告的事实。
被告孙洪利、陈伟建未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告陈涛所举证据认证如下：原告陈涛所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙洪利、陈伟建在承揽谯城区南部新区工地期间，向原告陈涛租赁钢管及扣件。2012年3月9日，原告陈涛与被告孙洪利、陈伟建签订租赁合同，约定由陈涛供应钢管、扣件，租赁期限为2012年3月9日至2013年3月8日，租赁钢管价格0.012元/天，租赁扣件价格0.01元/天，租赁钢管7000米，扣件6000只，2013年3月28日，经结算，被告孙洪利欠原告陈涛钢管租��费34400元，被告孙洪利并出具欠条一份，内容为：“今欠钢管租赁费叁万肆仟肆佰元整（34400）八个月。欠款人：孙洪利，2013年3月28日。”
本院认为：本案中，原告陈涛将钢管、扣件租赁给被告孙洪利、陈伟建的事实清楚，并有租赁合同、欠条予以佐证，足以认定。故对原告陈涛要求被告孙洪利、陈伟建偿还钢管、扣件租赁费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪利、陈伟建于本判决生效之日起五日内支付原告陈涛租赁款人民币34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孙洪利负担660元，原告陈涛负担3790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第850号
原告丁峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谈立华，上海市天地律师事务所律师。
被告陈卫刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
被告王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告丁峰与被告陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司、王国娟民间借贷纠纷一案期间，原告丁峰于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司、王国娟的银行存款人民币9,904,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告丁峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司、王国娟的银行存款人民币9,904,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一四年一月三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终280号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，其他族，户籍地为贵州省纳雍县）。因本案于2016年9月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0111刑初3271号刑事判决，认定：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初3271号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初3271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭俊琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初2706号
原告王登斌。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。住所地江苏省海门市海门镇人民中路***号。
负责人陈苏南，该公司总经理。
委托代理人顾海峰，该公司员工。
本院在受理原告王登斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》约定：保险合同争议解决方法为仲裁，仲裁机构为南通仲裁委员会，证明双方对争议的处理方式是仲裁解决，而非诉讼解决，故人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》约定：保险合同争议解决方法为仲裁部门仲裁。该约定内容明确具体，仲裁机构约定明确，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王登斌的起诉。
案件受理费减半收取1250元，退还原告王登斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴新苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执389号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：潘帅，男，汉族，住合肥市淝河路。
被执行人：尚娜，女，汉族，住合肥市淝河路。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行潘帅、尚娜物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01337号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2589.86元及违约金111.88元（以2589.86元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止）、能耗费726.41元、诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3603.15元及逾期付款利息（以人民币以2589.86元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人潘帅、尚娜在银行账户的存款人民币3603.15元及逾期付款利息（以人民币以2589.86元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月十七日
书记员 王宏蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保30号
申请人王战强，男，1962年10月22日出生，汉族，大庆石油管理局昆仑集团职工，住黑龙江省大庆市让胡路区长青小区75-5-502室。公民身份号码230604196210221214。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被申请人沈文忠，男，1952年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市登云路登云实训基地果园别墅。公民身份号码230202195205281416。
被申请人孟凡光，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇中山村26号。公民身份号码230206197208230539。
本院在审理申请人王战强与被申请人沈文忠、孟凡光民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4467号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2016年8月11日将被告孟凡光名下位于江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼东半幢（昆房权证玉山字第1012594**号）的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初4467号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘连娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7332号
上诉人（原审原告）：郭洪，男，汉族，1975年6月22日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人郭洪因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭洪收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达��日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终692号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1980年3月26日生，汉族，无业，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：谢某，男，1977年8月4日生，汉族，系水城县妇联工勤人员，住贵州省水城县，
上诉人赵某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月17日向上诉人赵某送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但上诉人赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 徐 芳
二〇一七年六月一日
书记员 江凤鸣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2582号
原告顾和生，市民。
被告顾利生，市民。
原告顾和生诉被告顾利生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。经查明，被告顾利生因涉嫌构成非法吸收公众存款罪已被告阜宁县公安局立案侦查，并被阜宁县人民检察院批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾和生的起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由本院退还原告顾和生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保2号
申请人:林元令，男，壮族，1947年8月12日出生，住广西武鸣县，
申请人：潘莲桂，女，壮族，1948年8月19日出生，住广西武鸣县，
申请人：卢小燕，女，壮族，1983年12月6日出生，住广西武鸣县，
申请人：林某1，女，壮族，2004年10月20日出生，住广西武鸣县，
申请人：林某2，男，壮族，2010年1月16日出生，住广西武鸣县，
被申请人：广西必应物流有限公司，住所地广西钦州港
法定代表人：彭丰年
被申请人：广西中闽百联国际物流有限公司，住所地广西钦州市
法定代表人：彭福川
本院受理申请人林元令、潘莲桂、卢小燕、林某1、林某2申请强制执行广西必应物流有限公司、广西中闽百联国际物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的保单号为1051304602017000006的保单保函作为担保，申请保全被申请人广西必应物流有限公司、广西中闽百联国际物流有限公司名下的财产,保全标的额99万元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以99万元为限，查封被申请人广西必应物流有限公司名下的财产。（财产名称、财产数量、查封期限详见查封清单）
申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一七年六月六日
书记员 李 珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2254号之二
原告朴。
被告李。
本院在审理原告朴与被告李离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴撤回起诉。
案件受理费275元，由原告朴负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第492号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人樊某甲，男，1989年3月2日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，后弃保潜逃，2015年7月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人杨某乙，男，1991年8月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，后弃保潜逃，2015年7月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人樊某丁，男，1981年3月26日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，后弃保潜逃，2015年7月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞464号起诉书，指控被告人攀洪呈、杨某乙、樊某丁犯非法拘禁罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人攀洪呈、杨某乙、樊某丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日凌晨4时许，被告人攀洪呈驾驶孙某戊的小汽车搭载被害人郭某己及樊某庚、孙某辛，王某壬四名女子从廉江市富莱酒店去广信宾馆休息。当天下午，孙某戊先后告知被告人攀勇、杨某乙、樊某甲及黄某癸（另案处理），其放在车内的戒指丢失了，并怀疑是被害人郭某己及樊某庚、孙某辛、王某壬等人偷走。3月21日22时许，被告人樊某甲、樊某丁及杨某乙及黄某癸、樊某庚、王某壬、被害人郭某己等人在廉江市乐怡俱乐部207房内唱歌，孙某戊知悉后，就来到该房内，与被告人樊某甲驾车将被害人郭某己及樊某庚、孙某辛、王某壬带到廉江市良垌镇良垌交警中队附近路段，追问被害人郭某己及樊某庚、孙某戊等人是否偷走戒指，但追问无果的情况下。被告人樊某甲及孙某戊等人又将被害人郭某己及樊某庚、孙某辛、王某壬等人带回到乐怡俱乐部207房。后被告人樊某甲、杨某乙、樊某丁将被害人郭某己及樊某庚、孙某辛、王某壬等人带到乐怡俱乐部208房间继续追问是谁偷了戒指，见到被害人郭某己不承认。被告人杨某乙、樊某甲及黄某癸先后殴打被害人郭某己。到3月22日凌晨3时许，被告人樊某甲去廉江市富莱酒店913房休息。至4时许，被告人樊某丁、杨某乙及黄某癸带被害人郭某己去到廉江市良垌镇赤岭村“九叔”（身份不明）家中继续追问郭某己。因被害人郭某己坚持否认偷走戒指，被告人樊某丁和黄某癸又殴打被害人郭某己、黄某癸并用胶带捆绑郭某己的双手。后被告人樊某丁、杨某乙及黄某癸等人又将被害人郭某己带到廉江市富莱酒店913房间。被告人樊某甲、杨某乙、樊某丁及黄某癸一起一直拘禁被害人郭某己在富莱酒店，到2014年3月22日23时许，公安民警将被害人郭某己解救，并抓获樊某丁、杨某乙、樊某甲及黄某癸。经鉴定，被害人郭某己的损伤程度为未达到轻伤。案发后，被害人郭某己书面请求办案派出所对本案三名被告人从轻处罚，并同意不追究三名被告人的刑事责任。
上述事实，被告人樊某甲、樊某丁、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某己的陈述，证人黄某癸、樊某庚的证言，辨认笔录，法医学活体检验报告书，被害人出具的不追究三名被告人刑事责任的申请书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、杨某乙、樊某丁非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成了非法拘禁罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控本案三名被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。三名被告人归案后能坦白认罪，且能得到被害人的谅解，对其均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊某甲在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，建议对被告人樊某丁、杨某乙均在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，三名被告人对量刑建议均无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，三名被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
一、被告人樊某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人樊某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3182号
原告陕西府谷某某支行。
负责人张某某。
委托代理人赵某某。
被告刘某某。
被告白某某，系被告刘某某配偶。
被告任某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告刘某某、白某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾艳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执554号之一
申请执行人马建生，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人马永荣，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
本院在执行申请执行人马建生与被执行人马永荣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院于2016年12月6日强制划拨被执行人马永荣银行存款35200元。本案执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 毅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特397号
申请人：王丽梅，女，1954年12月27日出生。
申请人：北京大学第三医院,住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人:乔杰，院长。
委托代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2016年9月27日立案受理申请人王丽梅与北京大学第三医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月27日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T9030号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿王丽梅治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、预付后续治疗费、精神损害抚慰金及处理纠纷费用等各项费用共计人民币121647元，大写壹拾贰万壹仟陆佰肆拾柒元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，王丽梅与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人王丽梅与北京大学第三医院于二Ｏ一六年九月二十七日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T9030号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨囡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3789号
原告：汤建秀，女，1965年4月18日生，汉族，从事月嫂工作，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1981年11月11日生，汉族，联邦快递中国有限公司职员，住河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号（未出庭）。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告汤建秀与被告刘玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤建秀及委托诉讼代理人、被告刘玲到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤建秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费14231.03元、住院伙食补助费500元，共计14731.03元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月4日18时15分，原告汤建秀驾驶电动自行车沿卫国道北侧由西向东行驶至顺驰桥洞口处,与被告刘玲驾驶的津Ｋ×××××号车相撞，造成两车受损，原告汤建秀受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定，被告刘玲承担事故全部责任，原告汤建秀不承担事故责任。此次事故造成原告双踝踝骨骨折严重伤情。2017年9月7日，原告为取出内固定再次前往天津医院就医，本次共花医疗费14231.03元，故诉至法院，望判如所请。
被告刘玲辩称，对于事故时间，地点，责任认定均无异议，车是刘玲本人的，在平安投保了交强险和商业三者险50万元，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告平安保险未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日18时15分，原告汤建秀驾驶电动自行车沿卫国道北侧由西向东行驶至顺驰桥洞口处,与被告刘玲驾驶的津Ｋ×××××号车相撞，造成两车受损，原告汤建秀受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定，被告刘玲承担事故全部责任，原告汤建秀不承担事故责任。
原告伤情经诊断为：双踝骨折。被告刘玲驾驶的事故车在平安保险处投保交强险及50万元商业三者险。
原告曾于2017年4月诉至本院要求赔偿，本院（2017)津0102民初3200号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告汤建秀医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68202元、误工费36771.86元、护理费26.14元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告汤建秀医疗费39868.13元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费6099.26元、交通费300元、复印费14元、鉴定费3000元，共计53281.39元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿被告刘玲为原告汤建秀垫付的医疗费8315.7元……。现原告再次起诉，要求赔偿。
本院认为，被告刘玲违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告刘玲负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
1、原告主张医疗费14231.03元，原告对此提供医疗费单据、住院病案、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费500元。原告住院5天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告合理损失为：原告医疗费14231.03元、住院伙食补助费500元，共计14731.03元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告汤建秀医疗费14231.03元、住院伙食补助费500元，共计14731.03元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 彤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初32号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人游春桃，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地���庆市垫江县。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。2016年9月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1900号起诉书指控被告人游春桃犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人游春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人游春桃于2013年3月至2013年5月20日期间，先后十一次在重庆市主城区，用从互联网上购买的开销工具打开房门入户盗窃财物。分别为：
(1)2013年3月20日左右，在本市江北区，入户盗窃张某的索尼牌数码相机一部。
(2)2013年3月22日，在本市江北区，入户盗窃虞某某的戴尔牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、佳能牌相机一部、云烟一条。
(3)2013年4月2日，在本市南岸区，入户盗窃蒋某的三星牌移动硬盘一个、诺基亚手机一部。
(4)2013年4月18日，在本市渝中区，入户盗窃梅某某的二条K金项链及现金数十元。
(5)2013年4月中旬，在本市江北区，入户盗窃罗某某的苹果牌平板电脑一台。
(6)2013年4月19日，在本市南岸区，入户盗窃何某1的索尼牌笔记本电脑一台、佳能牌相机一部。
(7)2013年4月24日，在本市渝中区，入户盗窃苏某的苹果牌掌上游戏机一台、戴尔牌笔记本电脑一台。
(8)2013年5月7日，在本市渝中区，入户盗窃赵某的神舟牌笔记本电脑一台、三星牌相机一部。
(9)2013年5月8日，在本市江北区，入户盗窃廖某某的��想牌笔记本电脑一台。
(10)2013年5月16日，在本市南岸区，入户盗窃李某的三星牌笔记本电脑一台、苹果牌IPAD平板电脑一台。
(11)2013年5月20日，在本市北部新区，入户盗窃何某2的现金800元、神舟牌笔记本电脑一台。
2016年9月19日，公安机关追查漏罪将被告人游春桃捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人游春桃的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人游春桃在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某、虞某某、蒋某、梅某某、罗某某、何某1、苏某、赵某、廖某某、李某、何某2的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、部分现场勘验检查笔录、受案登记表、立案决定书、户��信息、判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游春桃以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人游春桃归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人游春桃在诉讼过程中，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止）
二、被告人游春桃在本判决生效后三个月内，退赔本案被害人相应的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年一月十三日
书记员 刘至严
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初471号之一
原告高荣发，男，1975年4月4日出生，汉族，山西省绛县。
被告乔东斌，男，1981年3月10日出生，汉族，住绛县。
本院在审理原告高荣发与被告乔东斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告乔东斌在绛县农村信用合作联合社的工资账户。并于2016年5月12日向本院提供高荣发名下的1万元存单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对乔东斌在绛县农村信用合作联合社XX账户内的存款45000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张虎
二〇一六年五月十二日
书记员 杨蕾
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终28号
上诉人（原审被告）：董富强，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：张小宝，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人董富强不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
董富强上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律不当，本案依法应由原审被告董富强所在地的人民法院管辖，应将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。在本诉讼中，董富强和张小宝作为共同被告，其两人的住所地、经常居住地的人民法院均对案件有管辖权，即张小宝所在地的安徽省淮北市相山区人民法院对该案件有管辖权。因此,淮北市相山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年九月十一日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1593号
原告袁某。被告高某。委托代理人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。原告袁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，婚后因双方脾气、性格不合，影响了夫妻感情，且双方缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告高某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年系同事自行相识并恋爱，1994年5月登记结婚，1997年12月育一女，名袁文洁。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。原告曾于1998年赴瑞士打工，2002年回国。由于双方缺乏联系，夫妻感情淡薄。2003年3月，双方经本院调解离婚在案。后双方恢复联系，2007年12月登记复婚。在共同生活期间，双方因脾气、相关不合，为生活琐事又产生纠纷，且双方之间缺乏有效沟通，致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。双方复婚后，为生活琐事产生矛盾，且又缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告袁某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7290号
原告：任旭民，男，1963年8月6日生，汉族，天津市福润劳服服务有限公司职工,住天津市河西区。
被告：任淑兰，女，1959年10月8日生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。
原告任旭民与被告任淑兰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任旭民、被告任淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告之母王兆轩的死亡证明原件。事实与理由：原、被告系姐弟关系，母亲王兆轩于2016年9月1日死亡，母亲死亡后被告拿走了母亲的全部证件材料，至今没有给母亲注销户口，导致原告不能办理低保和特困，原告和原告之母在同一户籍上，且原告之母生前有退休金，所以如果不能办理原告之母的户籍注销手续，原告就无法办理低保和特困，故此诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告诉请，不能返还给原告。原告未能尽到对母亲的照顾义务，原告有一次找母亲拿走了户口本，为了办理低保手续，但是办完了就没有还给母亲，原告也不再和母亲联系。母亲生前非常看重自己的户口本，但是原告就是多年不归还回来。多年来，母亲王兆轩一直由两位女儿照顾，被告多年和母亲王兆轩共同生活。为了这个户口本，母亲还曾经起诉过原告，要求其归还户口本，之后还回来一次，又以别的借口要走了，之后由被告从原告手里拿回来了，2016年9月1日原告又找母亲要户口本，母亲心里一着急就去世了。文宫里房屋是一个军产房屋，伙单，被告及王兆轩居住三间房屋，该房屋的居住使用权是在王兆轩与其配偶离婚时获得的，原告对于母亲的后事不闻不问，就只知道要户口本和死亡证，现在原告就是想把王兆轩的户籍消掉，自己当户主，被告认为该房屋各子女都有居住权，并不是只能由原告一个人居住使用。
原告未举证。
被告未举证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原、被告之母王兆轩于2016年9月1日死亡，尚未办理注销户籍手续。王兆轩的死亡证明原件现在被告处。户口簿原件在原告处。
本院认为，公民死亡后应当及时办理注销户籍的相关手续。现原告持有户口簿原件并与王兆轩（已死亡）在同一户籍上，其应当去办理注销王兆轩户籍的相关手续，而因办理该手续需要提交死亡证明原件，该证明原件现在被告处，被告理应将证明交与原告。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告任淑兰将王兆轩的死亡证明书原件交与原告任旭民。
案件受理费40元，由被告任淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年十月二十五日
书记员 许晓宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执769号
申请执行人:滁州市住房公积金管理中心,住滁州市。
被执行人：胡锦宝，男，汉族，1979年8月17日出生，住滁州市琅琊区。
滁州市住房公积金管理中心与胡锦宝房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01729号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡锦宝的银行存款31643.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2793号
罪犯常浩，男，汉族，1992年10月2日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年1月30日作出（2011）霍刑初字第00034号刑事判决，以被告人常浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金五万元。被告人常浩违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常浩确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省颍上县民政局出具的困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常浩减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初921号
原告：富源县东华经贸有限公司。
住所：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路***号****号。
法定代表人：吴天宝，系公司经理。
委托诉讼代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南鲁银矿业有限公司。
住所：云南省曲靖市富源县营上镇得戛村委会大则勒村。
法定代表人：张纪生，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，男，1977年6月19日生，回族，山东省新泰市人，住山东省新泰市，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告富源县东华经贸有限公司与被告云南鲁银矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，于2016年7月5日依法由代理审判员胡秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王爱金、被告的诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源县东华经贸有限公司诉称，被告因生产经营需要，多次向原告购买矿山设备。经双方对账确认，截止2014年12月31日被告欠原告货款596274.58元。之后被告又向原告购买了27668元的货物，未支付货款。2016年1月19日，被告向原告支付了20000元，剩余603942.58元至今尚未支付。原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付货款603942.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告云南鲁银矿业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但由于总体经济形势不景气，被告现在处于困难时期，希望原告多宽限点还款期。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告富源县东华经贸有限公司向本院提交了原告营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明及其身份证1份、被告企业公示信息表1份、企业询证函1份、销售单8份、增值税发票1份。经质证，被告云南鲁银矿业有限公司对原告富源县东华经贸有限公司所举证据无异议。被告云南鲁银矿业有限公司向本院提交了被告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证各1份。经质证，原告富源县东华经贸有限公司对被告云南鲁银矿业有限公司所举证据无异议。
本院认证认为，双方当事人所举证据客观真实、来源合法，双方亦无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南鲁银矿业有限公司向原告富源县东华经贸有限公司购买矿山设备，双方一直有经济往来。2014年12月31日经双方对账确认被告欠原告货款596274.58元，之后被告又向原告购买了27668元的货物，也未支付货款。2016年1月19日，被告向原告支付了20000元，剩余603942.58元至今尚未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应遵守履行。本案中，原告按照合同约定将标的物交付给被告后，被告理应按合同约定支付价款，但被告至今尚未支付603942.58元的货款。原、被告虽未约定货款给付期限，但被告应当在收到货物的同时支付，故原告要求被告支付货款603942.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南鲁银矿业有限公司于判决生效后60日内给付原告富源县东华经贸有限公司货款人民币603942.58元。
案件受理费人民币9839元，退回原告富源县东华经贸有限公司人民币4919.5元，其余人民币4919.5元，由被告云南鲁银矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 胡秋艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚 琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更282号
罪犯范兵，男，生于1963年8月4日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00223号刑事判决，以被告人范兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯范兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范兵在服刑期间，能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范兵在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定���下：
对罪犯范兵减去有期徒刑七个月(刑期至2023年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3412号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：袁斌，男，1973年5月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年一月九日
书记员 梁丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1845号
原告王文君，女，1971年10月10日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告王文君诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文君撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告王文君负担。
审判员 朵继红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初2081号
原告鲁昂，男，汉族，1974年9月12日出生，住址南阳市卧龙区。
被告王卜，男，汉族，1988年9月19日出生，住址南阳市卧龙区。（缺席）
被告洛阳窖泉酒业有限公司。（缺席）
统一社会信用代码:410394000016662。
住所地:洛阳市洛龙区牡丹大道***号国宝花园****幢*单元1-2301。
法定代表人王卜，任公司经理。
原告鲁昂与被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁昂到庭参加了诉讼，被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日和12月11日，因经营需要，被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司分三次向原告借款共计500000元，被告承诺按月息2%向原告计付利息。借款到期后，原告多次向被告方催要，被告利息付至2015年3月11日，下余本息至今未予偿还。为此，原告诉请：请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款500000元，并自2015年3月11日起按月2%计付利息至还清止；被告方承担本案诉讼费及相关费用。
被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司缺席未答辨。
经审理查明，2014年11月13日和12月11日，因经营需要，被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司分三次向原告借款共计500000元，按月息2%向原告计付利息，并由被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司共同向原告出具借款条。借款到期后，原告多次向被告方催要，被告利息付至2015年3月11日，下余本息至今未予偿还。为此，原告诉请：请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款500000元，并自2015年3月11日起按月2%计付利息至还清止；被告承担本案诉讼费及相关费用。
以上事实，有借据、银行转账记录等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司向原告鲁昂借款500000元，并向原告鲁昂出具借据，原告鲁昂与被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司之间形成民间借贷关系，被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司应承担归还借款本金及利息的法律责任；被告洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司不具备法人资格，应由被告洛阳窖泉酒业有限公司承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司向原告鲁昂支付借款本金500000元。并自2015年3月11日起按月利息2%计付利息，至款付清之日止。
案件受理费11200元，保全费4320元，共计15520元，由被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 晓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1396号之一
申请执行人成冬，居民。
委托代理人：成群，居民。
被执行人王丽娟，居民。
被执行人孟永鹏，居民。
申请执行人成冬与被执行人王丽娟、孟永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）都龙民初字第0877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成冬于2015年10月30日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人王丽娟的股权，暂时不便处置，申请人成冬于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序，待处置条件成就时，再申请恢复执行。
本院认为，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人王丽娟的股权，暂时不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待处置条件成就时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0877号民事调解书终结本次执行程序。
二、待处置条件成就时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈笛夫
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执117号之三
申请执行人：杨小燕，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：高军虎，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行杨小燕与高军虎婚姻家庭纠纷一案中，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高军虎三日内履行（2017）甘0524民初611号民事判决书所确定的义务，但被执行人高军虎至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高军虎有缴存住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁��如下：
划拨被执行人高军虎在天水市住房公积金管理中心麦积管理部220×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月八日
书记员 颜秀娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9395号
原告：张华香，女，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏永香，该公司经理。
原告张华香与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿食品有限公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华香的委托代理人李雪梨、唐诗洋到庭参加诉讼，被告盛沿食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付社会保险费用3604.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用，但是欠缴2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，并产生滞纳金，共计3604.6元。原告为被告垫付了该款项，但是被告拒不向原告返还该款项，原告向仲裁机关申诉，仲裁机关不予受理，故提起诉讼，愿判如所请。
被告重庆市盛沿食品有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了各项社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用。被告于2017年4月10日、2017年6月20日分别向原告出具证明一张，载明未为原告缴纳2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，且被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分。重庆市社会保险参保证明载明：张华香的养老保险实际缴费月数为26月，现为暂停参保状态。原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3604.6元，原告多次向被告要求支付养老保险损失被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围为由，不予受理。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的税收完税证明、工商银行交易明细、被告公司的证明两份、重庆市社会保险参保证明、不予受理通知书、解除劳动合同协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3604.6元，且2017年6月20日，被告出具证明证实被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分，故被告应向原告支付原告为其垫付的社会保险费用为3604.6元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：
限被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张华香支付社会保险费3604.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢228号
申请执行人：吴某，女，1991年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：韩某，男，1992年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人韩某同居关系析产纠纷一案中，被执行人韩某已经履行完毕本院生效法律文书（2015）岱民初字第964号民事判决书所确定的支付给吴某18000元的义务，并缴纳案件受理费270元及执行费250元，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第964号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年四月十二日
书记员 玄令超
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀11行初26号
原告赵新会，女，汉族，1963年9月21日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。
原告代胜果，男，汉族，1952年8月7日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。
原告代文华，男，汉族，1954年5月19日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。
原告赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。
原告代中磊，男，汉族，1953年3月12日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府办公室干部。
委托代理人李保立，衡水市人民政府办公室干部。
原告赵新会等五人诉被告衡水市人民政府复议行政管理一案，原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告代中磊及委托代理人赵传学、杨强，被告委托代理人刘晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，桃城区人民政府作出了《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》（以下简称“征收补偿安置方案”）原告认为该方案内容缺失、补偿明显过低，且程序严重违法、错误。据此原告依法向被告申请行政复议。2016年4月26日，原告收到了被告作出的衡政复决字【2016】12号《驳回行政复议申请决定书》，对原告的复议申请予以驳回，原告认为，被告在未查明案件的基本事实情况，草率的作出驳回行政复议申请的行为侵害了原告的合法权益。故请求撤销被告作出的复议决定。
原告提交证据如下：
1、行政复议申请书。
2、《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》。
被告衡水市人民政府辩称，复议机关经过审查，原告申请复议的桃城区政府作出的征收补偿方案，属于征收决定的阶段性情况，不产生独立的法律后果。不能单独对方案提起行政复议。受理后发现原告的申请不符合行政复议的规定，决定驳回。
被告提交证据如下
1．行政复议申请书；
2．行政复议提出答复通知书；
3、提出答复通知书送达回证；
4．衡水市桃城区人民政府被申请人答复书；
5．衡水市人民政府衡政复决字[2016]12号驳回行政复议申请决定书；
6．送达回证及EMS邮寄存根。
经庭审质证，原、被告提交的证据，均是在复议过程中提交和制作的，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。
经审理查明，2016年2月29日，被告衡水市人民政府收到原告赵新会等人的复议申请，要求撤销衡水市桃城区人民政府2015年12月29日作出的征收安置补偿方案。2016年3月3日，被告向衡水市桃城区人民政府送达了行政复议申请书、行政复议提出答复通知书。在收到衡水市桃城区人民政府的答复书后，于2016年4月22日作出衡政复决字[2016]12号驳回行政复议申请决定。
本院认为，制定征收补偿方案是市、县级人民政府作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果。将补偿方案作为征收房屋决定的组成部分看待更为合理。被告驳回原告的复议申请是正确的。原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵新会等五人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵新会、代胜果、代文华、赵新玲、代中磊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年九月二十八日
书记员 张凤莲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2605号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2605号申请执行人张定志，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张定志诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4692号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初66号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李美娅，女，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住双江自治县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年8月28日被双江自治县公安局释放并于2017年8月29日变更强制措施为监视居住。双江自治县人民检察院于2017年9月15日对其重新做出监视居住决定。
被告人李美江，女，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年8月28日被双江自治县公安局释放并于2017年8月29日变更强制措施为监视居住。双江自治县人民检察院于2017年9月15日对其重新做出监视居住决定。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人李美娅、李美江犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人李美娅、李美江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月间，被告人李美娅、李美江预谋，以结婚为由骗取他人财物。后通过他人介绍与江西省鹰潭市余江县被害人吴某认识，并商量结婚。同年2月26日，被害人吴某通过双江自治县邮政储蓄银行向被告人李美江转账彩礼钱13万元，并拿给被告人李美娅现金1万元，共计14万元。期间被害人吴某还为李美娅购买了价值1万余元的首饰等财物。尔后，被告人李美娅与被害人吴某回江西准备结婚，至被害人吴某家后，被告人李美娅以母亲出车祸急需回云南为借口，择期逃离吴某家。同年3月3日，被害人吴某到双江自治县寻找被告人李美娅和李美江，并向双江自治县勐勐中心派出所报案。
被告人李美娅、李美江分别于2017年7月25日、26日主动到双江自治县公安局投案，涉案现金14万元人民币已起获并发还被害人。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李美娅、李美江诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李美娅、李美江主动到公安机关投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李美娅、李美江有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李美娅、李美江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未向法庭提交证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李美娅、李美江在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、拘留证、逮捕证、释放证明、监视居住决定书、调取证据清单、开户登记信息、交易明细、入账汇款业务凭条、证人普某、张某、李某、唐某的证言、被害人接受退款收条、人像辨认笔录、被害人吴某的陈述、被告人李美娅、李美江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李美娅、李美江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李美娅判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人李美江判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李美娅、李美江案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，两被告人退还了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人李美娅、李美江认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李美娅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李美江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 唐国华
人民陪审员 姜致祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐国红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄敏华，男，1955年03月06日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄敏华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54481.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54481.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1736号
上诉人（原审被告）：张荣清，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审被告）：杨小庆，女，1982年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，行长。
案件由来：张荣清、杨小庆因金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6251号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在成都市新都区，本案应由被告住所地即上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中的约定管辖条款因约定不明确，根据其约定无法确定管辖法院。本案系金融借款合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地成都市高新区是本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十日
书记员 卢 铃
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481财保3号之一
申请人：张斌，男，汉族，1980年5月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：施建海，男，汉族，1989年7月2日出生，住所地广西壮族自治区东兴市。
被申请人：卢楚敏，女，汉族，1986年7月16日出生，住所地广西壮族自治区东兴市。
申请人张斌于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施建海、卢楚敏共价值约人民币120万元的财产。申请人张斌以其所有的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人张斌所有的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴桂陵
二〇一七年一月十六日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执169号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人苏芹妹，居民。
被执行人陈观机，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈翔钦，该董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈润斌，该董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏芹妹、陈观机、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏芹妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2014年3月11日至实际还款日在年利率7.8%基础上上浮50%）。二、如被告苏芹妹不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告陈观机、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告苏芹妹的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9211元，财产保全费3520元、公告费300元，合计13031元，由被告苏芹妹、陈观机、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后��发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7072号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人何季歆。
委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告鲁屈坪，男，汉族，1958年11月9日出生，住四川省雅安市雨城区，
被告殷燕，女，汉族，1960年7月9日出生，住四川省雅安市雨城区，
被告周文驰，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市高新区，
被告钱军，男，汉族，1969年5月29日出生，住四川省达县，
被告何文军，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市锦江区，
被告何明燕，女，汉族，1981年9月23日出生，住成都市青羊区，
被告李刚，男，汉族，1975年12月18日出生，住成都市金牛区，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告鲁屈坪、殷燕、周文驰、钱军、何文军、何明燕、李刚信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 名
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执901号之一
申请执行人罗兴云，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人简钰欣，女，汉族，住址同上，公民身份号码。
被执行人广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组，住所地该居民组。
负责人黄敏，该居民组组长。
罗兴云、简钰欣申请执行广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿款27470元、案件受理费245元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月四日
书记员 文 武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保516号
申请人重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被申请人重庆市渝通驾驶培训学校，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢一层3号，组织机构代码74289308-X。
执行事务合伙人罗勇，校长。
被申请人罗增福，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘婷玉，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆汽车金融有限公司与被申请人重庆市渝通驾驶培训学校、罗增福、罗勇、刘婷玉因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市渝通驾驶培训学校、罗增福、罗勇、刘婷玉价值16万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆汽车金融有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市渝通驾驶培训学校、罗增福、罗勇、刘婷玉价值16万元的财产。
诉前财产保全申请费1320元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 画
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6697号之1
申请执行人深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区2号。
法定代表人谢文浩。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰。
申请执行人深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司与被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第三工程有限公司的银行存款(以人民币173685.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 磊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执551号
本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人吕永功代为求偿纠纷一案中，查明被执行人吕永功在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕永功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2733号
原告：钱某某，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：钱甲某（系钱某某祖父），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：殷某某（系钱某某母亲），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告殷某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某、法定代理人钱甲某及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告殷某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某向本院提出诉讼请求：1、殷某某从2016年3月起每月按1200元支付钱某某生活费；2、殷某某支付钱某某高中六个学期教育费11400元（每学期1900元）；3、殷某某承担以后实发生的医疗费；4、殷某某承担本案诉讼费用。事实与理由：钱某某系殷某某婚生女，一直随其父钱丙某和祖父钱甲某生活。2016年3月9日，钱丙某因故去世，其祖父年事已高，无经济来源，生活困难，无力提供钱某某生活费、教育费、医疗费。殷某某离家不归，对钱某某不闻不问，钱某某多次向殷某某催要未果。
殷某某未提出答辩。
本案当事人钱某某围绕诉讼请求，依法提交的证据一至证据三系钱某某、殷某某户籍证明原件二份、常住人口登记卡四份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份，其提交的证据均属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；证据四系枞阳县某某中学高中新生录取通知书复印件一份，该证据能够证明钱某某在高中读书每学期教育费1900元的事实，对其真实性、合法性，本院予以确认；证据五枞阳县枞阳镇某某村民委员会证明原件一份，该证据能够证明钱某某一直随祖父钱甲某生活，且钱甲某年事已高，无收入来源，经济困难的事实，对其真实性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱某某系殷某某婚生女。2016年3月9日，其父钱丙某因故去世，殷某某离家出走，钱某某遂随其祖父钱甲某生活。因钱甲某年事已高，无经济来源，生活困难，无力提供钱某某生活费、教育费、医疗费。从2016年3月9日后，殷某某一直未支付钱某某的生活费、教育费，钱某某多次向殷某某催要未果。
另查明，钱某某父亲去世及殷某某离家后，枞阳县枞阳镇某某村民委员会指定钱甲某为钱某某的监护人。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，钱某某在高中读书，尚未成年，殷某某作为生母，有义务给付钱某某生活费、教育费，殷某某现在未能给付钱某某抚养教育费用，违反了法律规定，现钱某某尚未成年且正在接受高中教育，所需要的抚养费、教育费会必然发生，但对给付的数额本院将根据当地生活水平及其他相关因素酌情综合考虑。对钱某某主张要求殷某某承担后期医疗费，因后期医疗费尚未发生，待发生后可另行主张权利。
综上所述，钱某某要求殷某某给付抚养教育费的主张，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某从2016年3月起每月支付原告钱某某抚养费（含教育费）1200元，直至原告钱某某年满十八周岁止，该款每年度支付一次，限每年12月20日前付清；
二、驳回原告钱某某要求被告殷某某承担后期医疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执1193号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：潘召，男，汉族，1982年12月18日出生，住河北省辛集市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘召信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初249号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘召应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41056元、其他费用2018.83元及利息、滞纳金，并支付案件受理费2463元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2017)粤0104执1193号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年五月十九日
书记员 许光旅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3280号
申请人：刘红凭
被执行人：张发榜
本院立案执行的申请人刘红凭与被执行人张发榜借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 瑜
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审27号
申请执行人内黄县公安交通管理大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人侯慧广，男，汉族，1985年10月28日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通管理大队向本院申请执行编号：4105271004575790《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通管理大队自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通管理大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通管理大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雷波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执113号
申请执行人：李建军，男,住烟台市福山区。
被执行人：张在海，男，住烟台市芝罘区。
申请执行人李建军与被执行人张在海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付工程款16007元、案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张在海的银行存款16670元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年二月十一日
书记员 孙梦琪