福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2218号
原告：安溪县粮食购销有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨南路168号。
法定代表人：谢忠诚，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：福建南安市益发贸易有限公司，住所地南安市溪美镇奇峰工业区。
法定代表人：郑建成，任该公司经理。
原告安溪县粮食购销有限公司（下称安溪购销公司）与被告福建南安市益发贸易有限公司（下称南安贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪购销公司的委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼，被告南安贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪购销公司向本院提出诉讼请求：1.判决南安贸易公司支付货款144.5万元及逾期付款利息（自2012年9月10日起按银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止）；2.判决南安贸易公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年4月5日，安溪购销公司与安徽蚌埠华丰粮油贸易有限公司签订粮食购销合同，约定安溪购销公司向该公司购买小麦5000吨，2140元/吨，总价款1070万元。然后，安溪购销公司将向安徽蚌埠华丰粮油贸易有限公司购买的小麦转卖给南安贸易公司，双方于2012年4月11日签订《协议书》。协议书约定：安溪购销公司向安徽蚌埠华丰粮油贸易有限公司购买的小麦中的4673吨转卖给南安贸易公司，并授权南安贸易公司负责接收粮食。安溪购销公司将货款1000万元直接汇入安徽蚌埠华丰粮油贸易有限公司账户，南安贸易公司将200万元汇入原告账户作为上述货款的保证金，余款按实际发货数量支付。《协议书》签订后，安溪购销公司于2012年7月2日将向安徽蚌埠华丰粮油贸易有限公司购买的小麦4672.897吨转卖给南安贸易公司，价格2278.03元/吨，价款1064.5万元。2012年9月3日双方进行货款结算，达成《货款结算协议》,确认南安贸易公司应支付安溪购销公司货款1064.5万元。
2012年9月7日，安溪购销公司、南安贸易公司、福建省南安市丰盛贸易有限公司、福建省南安市漳泉贸易有限公司签订协议书，约定福建省南安市漳泉贸易有限公司将出售址在永春县的两处厂房价值1800万元偿还结欠安溪购销公司的货款，其中300、500、280万元偿还尚欠安溪购销公司与南安贸易公司另外粮食买卖交易的货款，剩余720万元偿还本案粮食买卖交易的货款。安溪购销公司于2013年6月25日收到南安贸易公司偿还的货款720万元，加上已支付的保证金200万元，合计偿还货款920万元，尚欠货款144.5万元未能支付，已构成违约，应承担违约责任。
南安贸易公司未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原被告的营业执照复印件各一份，证明原被告主体资格的基本情况。
2.《粮食购销合同》复印件一份，证明原告与安徽蚌埠华丰粮油贸易有限公司签订粮食购销合同，约定原告向该公司购买小麦5000吨，价款1070万元。
3.2012年4月11日《协议书》复印件一份，证明原被告签订协议书，约定原告将购买的小麦4673吨转卖给被告。
4.《货款结算协议》复印件一份，证明原被告于2012年9月3日进行结算，被告应支付原告货款1064.5万元。
5.2012年9月7日《协议书》复印件一份，证明原被告与其他当事人达成协议，约定由福建省南安市漳泉贸易有限公司以厂房出售款偿还尚欠原告货款。
6.《收款凭证回单》一份，证明原告收到被告支付的保证金200万元。
7.《会计凭证》复印件四张，证明福建省南安市漳泉贸易有限公司以厂房出卖的价款偿还原告货款1800万元。
8.《粮食购销合同》、《协议书》、《记账凭证结算业务委托书》、《货款还款凭证》、《联合经营协议书》、《粮食征购进货凭证银行承兑汇票》、《收付款凭证回单》、《货款结算协议》、《粮食销售凭证报单》、《收付款凭证回单》等书面材料，证明福建省南安市漳泉贸易有限公司以厂房出卖的价款偿还原告货款1800万元，其中1080万元用于偿还除本案诉争货款之外的欠款。
9.《民事裁定书》复印件一份，证明原告第一次起诉后于2015年5月11日申请撤诉的事实。
本院认为，因南安贸易公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。安溪购销公司提供的第4组证据的证据效力将在下文说理部分进行阐述，其余8组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
2012年4月5日，安溪购销公司与安徽蚌埠华丰粮油贸易有限公司签订《粮食购销合同》，约定安溪购销公司向该公司购买小麦5000吨，价格2140元，价款1070万元。之后，安溪购销公司将向安徽蚌埠华丰粮油贸易有限公司购买的小麦转卖给南安贸易公司，并于2012年4月11日签订《协议书》。2012年9月3日，双方进行货款结算，达成《货款结算协议》,协议确认南安贸易公司应付安溪购销公司货款1064.5万元，安溪购销公司同意南安贸易公司在2012年9月10日内还清。2012年9月7日，安溪购销公司作为甲方，南安贸易公司作为乙方，福建省南安市丰盛贸易有限公司作为丙方，福建省南安市漳泉贸易有限公司作为丁方，四方签订《协议书》。《协议书》载明：1.甲方与乙方、丙方在2012年初至2012年8月31日进行粮食购销，经结算截止2012年8月20日止乙方结欠甲方货款1600万元，截止2012年8月25日止丙方结欠甲方货款1238万元，各方对此均无异议。2.丁方自愿以自身名下的两处房产（房屋所有权证号：永春房权证桃城镇字第××号、建筑面积为17422.39㎡、永春房权证桃城镇字第××号、建筑面积为17517.59㎡；土地使用权证号：永春国用（2011）第0911号、使用面积为6208㎡、永春国用（2011）第0912号、使用面积为6208㎡）对乙方、丙方结欠甲方的上述货款提供连带担保，但上述二处房产需在扣除银行贷款的担保价值后的剩余价值偿还给甲方充抵货款。3.未尽事宜，由各方协商解决，如有争议，由甲方所在地诉讼管辖。协议签订后，福建省南安市漳泉贸易有限公司将上述二处房产出售后的价款1800万元支付给安溪购销公司，其中1080万元用于偿还除本案诉争货款之外的欠款，剩余720万元偿还本案诉争货款（1600万元），扣除南安贸易公司事先已支付的保证金200万元，尚欠货款140万元未能支付给安溪购销公司。
本院认为，安溪购销公司、南安贸易公司、福建省南安市丰盛贸易有限公司、福建省南安市漳泉贸易有限公司四方当事人于2012年9月7日签订的《协议书》合法、有效，对四方当事人均具有法律约束力。《协议书》签订后，四方当事人已按《协议书》的约定履行义务，但在用福建省南安市漳泉贸易有限公司出售的房款不足以充抵南安贸易公司结欠安溪购销公司的货款时，对于剩余货款，南安贸易公司仍负有偿还的义务。南安贸易公司与安溪购销公司于2012年9月3日达成的《货款结算协议》确认本案诉争货款结欠金额为1064.5万元，与上述四方当事人协议约定时确认的结欠金额为1600万元不一致，鉴于四方当事人签订的协议已实际履行，应以该协议确定的金额为准，因此2012年9月3日双方达成的《货款结算协议》不能作为本案的定案依据。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖小麦而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，南安贸易公司尚欠安溪购销公司货款140万元未能支付，应承担偿还欠款并支付逾期付款利息的违约责任。因2012年9月7日双方签订协议时未明确约定付款期限，故逾期付款利息应自原告起诉之日起开始计算。安溪购销公司诉讼请求的合法部分，应予支持。南安贸易公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建南安市益发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付安溪县粮食购销有限公司货款140万元及逾期付款利息（自2016年4月25日起按银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回安溪县粮食购销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元，由安溪县粮食购销有限公司负担855元，福建南安市益发贸易有限公司负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。