wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初510号
原告：扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市扬子江中路352号。
法定代表人：吴福文，该公司董事长。
委托代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：卢国保，男，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：王道琴，女，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告卢国保、王道琴典当纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人张庆到庭参加诉讼，两被告经本院公告送开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告偿还本金65万元及利息44893.33元、综合费用148026.66元、违约金158600元（均计算至2016年3月31日）、律师费12160元；2、对被告抵押的房屋优先受偿。事实及理由：被告卢国保于2013年4月9日以其名下的位于本市阳光新苑11幢502室房屋作当物向原告取得当金65万元，期限至2013年7月8日，期满后续当至2014年11月29日。因续当到期后未再续当而绝当，两被告应支付原告当金及利息、综合费用、违约金。该典当发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2013年4月9日，瑞丰公司与卢国保签订借款合同，约定瑞丰公司向出典人卢国保提供借款65万元，期限至2013年7月8日止，月综合费率14‰，月利率4‰，于协议生效时结清当期综合费用，贷款利息到期支付，超过借款期限未还款的，每天按实际借款金额的5%支付滞纳金。合同第13条约定，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、诉讼费等。当日，双方签订抵押合同，约定卢国保将其名下的位于本市阳光新苑11幢502室房屋抵押给瑞丰公司，并于4月11日办理了抵押登记（他项权证扬房他证开字第20130010**号，债权数额65万元，前手抵押权人中国邮政储蓄银行扬州市分行）。当日，瑞丰公司向卢国保出具当票，典当金额65万元，扣除综合费用27300元后实际交付622700元，典当期限至2013年7月7日。后卢国保陆续续当，最后一期续当期限为2014年10月30日起至2014年11月29日止。到期后，卢国保未还本付息。
2016年4月20日，瑞丰公司因本次诉讼向江苏九如律师事务所支付律师服务费12160元。
另查，卢国保、王道琴于1994年2月20日办理结婚登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、当票、汇款凭证、续当凭证、婚姻关系证明等证据在卷佐证，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。瑞丰公司与卢国保签订的借款合同系当事人真实意思表示，且抵押物办理了抵押登记，双方的典当关系合法有效。卢国保于最后一期续当到期后未归还借款，构成违约，应承担本案的全部责任，瑞丰公司的请求于法有据，应予支持，但逾期综合费用及利息、违约金的计算不得超过民间借贷利率的上限。因该债务发生在卢国保与王道路琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王道琴依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国保、王道琴于本判决生效后十日内共同归还原告扬州瑞丰典当有限公司借款本金65万元、利息2600元及逾期利息（以本金65万元从2016年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、支付律师费12160元；
二、原告扬州瑞丰典当有限公司有权对被告卢国保抵押的房地产（扬房他证开字第20130010**号）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款在中国邮政储蓄银行扬州分行实现抵押权后，在债权65万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13924元，公告费600元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
人民陪审员 宋佼佼
人民陪审员 何承英
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 侯辰薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13113号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T.
法定代表人:李俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。
被告：罗洪霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：张代奎，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆协禾非融资性担保有限公司与被告罗洪霞、张代奎追偿权纠纷一案中，原告重庆协禾非融资性担保有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协禾非融资性担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆协禾非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费455元，公告费500元，共计955元，由原告重庆协禾非融资性担保有限公司自行负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 晋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6669号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：刘利会，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告刘利会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年六月五日
书记员 王 玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执651号
申请执行人叶治国，男，1966年3月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人叶治国与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人叶治国于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款5175元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人叶治国也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶治国尚未受偿的5175元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人叶治国可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁仁伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12885号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月16日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12412号
上诉人（原审被告）：新民市罗家房镇曹家学校，住所地新民市罗家房镇曹家村。
法定代表人：田某某，该校校长。
委托诉讼代理人：朱某某，男。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。
法定代理人：杨甲，男，汉族。
上诉人新民市罗家房镇曹家学校因与被上诉人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新民市罗家房镇曹家学校委托诉讼代理人朱某某，被上诉人杨某某法定代理人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市罗家房镇曹家学校上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决缺乏证据支撑。2.被上诉人已参加华泰保险公司承保的校园意外伤害责任险，学校要求追加保险公司参与本案诉讼。
被上诉人杨某某答辩称：同意一审判决。
杨某某向一审法院起诉请求：要求新民市罗家房镇曹家学校赔偿我医药费30,656.91元、护理费577.44元、伙食补助费600.00元、交通费1,000.00元、伤残补助金22,382.00元、精神抚慰金5,000.00元，共计60,216.35元，并由其承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月11日，杨某某在本人就读的新民市罗家房镇曹家学校在掀开门帘行走出教学楼的过程中发生摔倒，受伤导致桡骨骨折，因伤在沈阳市骨科医院住院治疗6天，二级护理6天，该伤势经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，于2016年4月21日综合评定为十级伤残。杨某某因伤花费医药费30,656.91元，共计产生护理费577.44元（96.24元/天×6天）、伙食补助费300.00元（50.00元/天×6天）、交通费600.00元、伤残补助金22,382.00元、精神抚慰金2,000.00元。原审法院另查明杨某某系新民市罗家房镇曹家学校在读学生，受伤时14周岁，系在校就读的限制民事行为能力人。
一审法院认为，杨某某做为在新民市罗家房镇曹家学校就读的已满14周岁的未成年人，在其进入学校上学时至放学走出学校期间，新民市罗家房镇曹家学校承担了一定的安全保障义务。杨某某在学校内受到伤害的，新民市罗家房镇曹家学校应当对自己的过错范围内的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中杨某某做为已满14周岁的限制民事行为能力人，其应当对于学校放学出门路径和情况比较熟悉，且当事件发生时棉质门帘已经悬挂较长时间，并且并未有明显的过长或不便情况，在杨某某摔倒时从录像看现场也不存在拥挤或其它学校方管理严重不足的情况。做为长期在校上学且已年满14周岁的未成年人，其应当对自身的安全尽到应有的注意和瞭望义务，其没有尽到相应的义务的，应当对安全事故的发生承担主要的过错责任。综合本案的具体情况，原审法院酌情认定杨某某承担80％的责任，新民市罗家房镇曹家学校承担20％的责任。对于杨某某要求新民市罗家房镇曹家学校承担1,000.00元交通费诉讼请求，因其不能提供有效票据,也无其它证据予以佐证，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持600.00元。对于杨某某要求新民市罗家房镇曹家学校承担5,000.00元精神抚慰金诉讼请求，因其无其它证据予以佐证其发生严重精神损害的事实，但根据其实际情况有，故酌情予以支持2,000.00元。新民市罗家房镇曹家学校对于杨某某的各项损失应承担赔偿11,303.26元的责任（30,656.91元+577.44元+300.00元+600.00元+22,382.00元+2,000.00元）×20%;对于新民市罗家房镇曹家学校所主张的其对杨某某的受伤没有任何过错，对杨某某不存在赔偿责任的和部分损失费用不应赔偿的诉讼主张，因其不能提供有效证据予以证明，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告新民市罗家房镇曹家学校于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某某医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计11,303.26元的责任（30,656.91元+577.44元+300.00元+600.00元+22,382.00元+2,000.00元）×20%;二、驳回原告杨某某其它部分的诉讼请求。被告新民市罗家房镇曹家学校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525.00元、鉴定费730.00元，由被告新民市罗家房镇曹家学校负担251.00元，原告杨某某负担1,004.00元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为,关于上诉人新民市罗家房镇曹家学校所提不应承担赔偿责任的上诉请求，经查，被上诉人杨某某已年满14周岁，其对学校的放学出门路径应比较熟悉，对其自身安全应有一定的注意和防范能力。杨某某放学掀开教学楼门帘后摔倒受伤不能找到具体的侵权人，在学校设施没有明显安全隐患的情况下，原审法院判决杨某某自身承担主要责任并无不当。但新民市罗家房镇曹家学校在学生放学时，疏于管理，未及时发现学生摔倒受伤，原审法院判决上诉人承担相应赔偿责任，亦无不当。关于上诉人所提华泰保险公司应参与本案诉讼的上诉请求，经查无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，新民市罗家房镇曹家学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人新民市罗家房镇曹家学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2232号
原告：刘光利，男，1987年1月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告刘光利与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告刘光利于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光利撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘光利承担。
审判员 解晓生
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1707号
原告：卞芹，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：李秀华，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在审理原告卞芹与被告李秀华买卖合同纠纷一案中，原告卞芹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞芹申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞芹撤回对被告李秀华的起诉。
案件受理费2420元（已减半收取），由原告卞芹负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪金玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3902号
罪犯张灶雄，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年11月15日作出(2010)英刑初字第207号刑事判决，以被告人张灶雄犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张灶雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张灶雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灶雄系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在���次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2014年4月14日因违反其他生活管理规定被扣2分；2014年8月28日因违反规定，参与赌博被扣2分；2014年12月17日因协助他犯纹身，知情不报被一次性扣3分。罚金人民币50000元已执行人民币35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张灶雄在本次考核期内仅获得一次表扬且没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣7分，其中有一次系一次性被扣3分，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张灶雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00825号
原告汤龙龙。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告吕品品。
被告汤晓红。
本院在审理原告汤龙龙与被告吕品品、汤晓红民间借贷纠纷一案中，原告汤龙龙于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤龙龙撤回起诉。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭春霞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢12号
申请执行人清山房地产开发有限公司，地址保定市新市区天威路。
法定代表人于强。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人韩金臣。
申请执行人清山房地产开发有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2014年5月8日作出（2014）新民初字第675号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执恢12号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2786-2号
原告单宝山。
被告资兴（滨州）纺织印染有限公司。
法定代表人，易建章。
被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。
法定代表人，苏畅。
被告苏畅。
第三人高密市盛宝纺织有限公司。
本院受理的原告单宝山与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、苏畅、第三人高密市盛宝纺织有限公司债权转让纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的房屋位于滨州市槟城区滨北办事处梧桐四路、位于昌邑龙丰（潍坊）纺织印染有限公司的土地使用权。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年九月二十二日
书记员 李金昊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执185-1号
申请执行人：杨玉宏。
被执行人：铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会。
申请执行人杨玉宏与被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初246号民事调解书已发生法律效力,权利人杨玉宏于2018年3月13日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年3月16日向被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会存款70319元,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年三月二十日
书记员 黄晓军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0129民初2464号
原告：王久财承包经营户。
代表人：王久财男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王凤雷男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王久财承包经营户与被告王凤雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王久财以庭外和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王久财承包经营户撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王久财承包经营户负担。
审判员 严自才
二〇一七年十一月六日
书记员 臧佳文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执625号
移送执行人：本院少年与家事审判庭。
被执行人：李少龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李少龙罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初338号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少龙银行存款人民币4563.5元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑萍萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1188号
原告李某,女,汉族,1974年11月20日生，农民，住周至县司竹镇南司竹村中心街**号。
被告刘某,男,汉族，1974年10月16日生，农民，住址同原告。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年05月17日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某及其委托代理人周涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1994年10月经人介绍认识，1995年4月28日办理结婚登记，1995年10月11日生育女孩刘怡已成年，2002年8月28日生育男孩刘玺。由于婚前认识时间短，彼此缺乏沟通交流，草率结婚，未能建立诚挚的夫妻感情。婚后被告性格暴躁，多年来长期对原告实施家庭暴力，致原告身体多处疼痛难忍。被告好逸恶劳，没有责任担当，被告没钱时就对原告进行殴打，将原告个人财产（项链、耳环等）强行偷出变卖，用于个人挥霍消费。不关心原告生活疾苦，对孩子学习教育不闻不问。结婚20多年来，原告始终在惊恐中生活，致双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，经多方调解均无果。迫于无奈，诉至法院请依法支持原告的主张，1、判令原被告离婚。2、婚生男孩刘玺由原告扶养，被告承担生活费（每月500元）。3、诉讼费被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情未破裂，有矛盾可以和好。对于原告所说相识、结婚以及孩子出生年月日属实，认可。我与原告婚初感情很好，不是草率结婚，被告挣的钱也是由原告保管，被告尽到了丈夫的责任。刚结婚时有争吵也有轻微冲突，但是不影响夫妻感情。请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍认识，1995年4月28日登记结婚，1995年10月11日生一女孩刘怡，2002年8月28日生一子刘玺。婚初关系一般。今年发生争执后，原告和被告从5月份开始分居。无夫妻共同财产，原告称有60000余元的债务，但被告不予认可。原告对于其主张夫妻感情彻底破裂未提交证据证明。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，结婚证等证据证明。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原被告夫妻感情尚可，相继生育两个孩子，虽然发生一些矛盾，但应加强沟通，互相理解。现在原告请求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，虽因感情不和但分居只有一月有余，不足两年，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年六月三十日
书记员 穆珍珍
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定���
(2018)川01刑更1857号
罪犯王会军，男，1970年2月15日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年8月25日作出（2016）川0112刑初461号刑事判决，以被告人王会军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，责令二被告连带退赔被害人财物损失100元。被告人王会军未提出上诉。刑期起于2015年12月23日止于2018年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王会军在服刑��间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王会军判处罚金2000元已全部缴纳，已退赔被害人财物损失100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王会军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应���法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王会军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10884号
原告：陶文迫,女,哈尼族，普洱市人，现住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告陶文迫与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告陶文迫因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文迫撤诉。
案件受理费25元，由原告陶文迫负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5643号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：杨刚刚，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院执行港联融资租赁有限公司与杨刚刚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47538号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨刚刚依照生效法律文书内容给付一十二万二千四百二十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨刚刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨刚刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3839号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人:刘潇、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：谢中春，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：周长文，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告谢中春、周长文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 何欣
二〇一七年二月二十日
书记员 熊进
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇宁法江民初字第227号
原告许秋霞，女，汉族，住所地：贵州省桐梓县，身份证号码：×××0824。
被告黄全芳，男，汉族，住广东省。身份证号码：×××261X。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告许秋霞诉被告黄全芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许秋霞于2015年11月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许秋霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许秋霞负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 远
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7078号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：秦明义，男，1972年2月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告秦明义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初229号
原告：东莞市华闽金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村龙珠塘工业区。
法定代表人：苏永志，总经理。
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：深圳市爱德利制罐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕B2栋101。
法定代表人：董爱军。
原告东莞市华闽金属材料有限公司(以下简称华闽公司)与被告深圳市爱德利制罐有限公司（以下简称爱德利公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告华闽公司的委托诉讼代理人吴佑坤到庭参加诉讼。被告爱德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华闽公司向本院提出诉讼请求：1.被告爱德利公司向原告支付货款52922.51元及逾期付款违约金（按每日万分之三点三自2016年7月1日计至清偿之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告之间素有业务往来，原告应被告要求，向其供应锡板，约定付款方式为月结30天，并指定送货至第三方，原告已依约履行送货义务。但被告未依约付款。
被告爱德利公司未作答辩。
经审理查明：原告主张其与被告存在交易往来，由原告为被告供应锡板，被告至今尚欠货款52922.51元，对此提交了购销合同书、提货单、对账单、支票及退票凭证予以佐证。1.购销合同显示的签订日期为2015年5月15日，购销合同约定了货物名称、规格、数量、单价、金额等事项，约定结算方式为开一个月支票后发货，逾期付款按每日万分之三点三支付违约金。2.提货单，提货单载明了货物名称、硬度、规格、数量、重量等事项，未载明货款金额，收货人处部分加盖了“东莞市华闽印铁制罐有限公司的收货专用章”及相关人员签名，部分仅有相关人员签名。3.对账单无被告盖章或签字确认，对账单除载明了案涉提货单外还载明其他提货单及付款情况，显示截止2016年6月23日的未付货款为52922.51元。4.支票及退票凭证显示，被告于2016年7月2日向被告开具了一张金额为50000元的支票，载明的用途为货款；银行于2016年7月5日以出票人账户余额不足为由退票。原告确认购销合同是双方之前交易所签订的合同，案涉交易未签订书面合同；提货单是原告应被告的要求将货款交至东莞市华闽印铁制罐有限公司加工。
以上事实有购销合同、提货单、对账单、支票及退票凭证以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的问题为被告应否支付货款本息。
原告提交了购销合同、提货单、支票及退票凭证等证明其与被告存在交易往来，支票中载明的用途亦为货款，被告未对此提出抗辩，故对原告的主张本院予以采信，认定原告与被告存在交易往来。由于原告提交的提货单未载明货款金额，对账单也无被告签字盖章，故提货单、对账单不足以证明货款金额。被告于2016年7月2日向被告开具了金额为50000元的支票以付货款，在原告未能提交其他充分证据的情况下，应以此作为被告应付的货款金额。原被告未举证证明双方约定的付款期限，被告在2016年7月2日向被告开具了支票，说明此时已应付款，由于被告账户余额不足，被告至今未付已属违约，应向原告支付逾期付款违约金，双方在案涉交易中未签订书面合同未对逾期付款违约金的计算方式进行约定，本院酌情认定逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月2日计至实际清偿之日止。对原告超出前述计算标准的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告深圳市爱德利制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华闽金属材料有限公司货款50000元及利息(自2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；
二、驳回原告东莞市华闽金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费592元、保全费574元，合计1166元，由原告东莞市华闽金属材料有限公司负担64元，被告深圳市爱德利制罐有限公司负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年三月二十日
书记员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执546号
申请人包淑贤。
被执行人王利刚。
本院在执行申请执行人包淑贤与被执行人王利刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王利刚拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王利刚加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月二十日
书记员 王阿娉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执882号之五
申请执行人成都锦江房地产（集团）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖郁，成都锦江房地产（集团）有限公司总经理。
被执行人张水金，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人刘忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人向仁伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
成都锦江房地产（集团）有限公司与被执行人张水金、刘忠、向仁伟租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于于2015年11月11日作出的（2015）锦江民初字第5774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都锦江房地产（集团）有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张水金、刘忠、向仁伟送达了执行通知书，责令被执行人张水金、刘忠、向仁伟按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张水金、刘忠、向仁伟未履行全部义务。执行中查明，被执行人张水金、刘忠、向仁伟无可供执行财产。本院确认申请执行人成都锦江房地产（集团）有限公司有债权，即被执行人张水金、刘忠、向仁伟应支付成都锦江房地产（集团）有限公司租金2796000元未受偿。因申请执行人成都锦江房地产（集团）有限公司未能提供被执行人张水金、刘忠、向仁伟有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张水金、刘忠、向仁伟有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都锦江房地产（集团）有限公司有债权，即被执行人张水金、刘忠、向仁伟应支付成都锦江房地产（集团）有限公司租金2796000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）锦江民初字第5774号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 川
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2776号之二
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：胡金山，男，1954年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于胡金山生产有害食品罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡金山应缴纳罚金20万元。胡金山至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人胡金山的银行存款、房产、车辆等情况，查得其名下银行存款2.4万元、8431.73元并予以扣划，其中3205.73元已划归国库，386元已转开执行费。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对剩余执行标的未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照本院刑事判决，被执行人刑期至2016年12月22日届满，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 健
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初774号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司经理。
被告：王永秋，男，成年，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告王永秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈瑜彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执689号之一
申请执行人：威海市全佑餐饮管理有限公司，住所地威海市寨河路26号，统一社会信用代码91371000553393676M。
法定代表人：李飞，经理。
被执行人：威海朝光电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区承德路21号，统一社会信用代码913710007517727062。
法定代表人：闵庚喆，执行董事。
申请执行人威海市全佑餐饮管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1091民初2112号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。经查，申请执行人因本案向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1091财保49号民事裁定，冻结了被执行人在三星电子（山东）数码打印机有限公司享有的到期债权，现双方债权已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人威海朝光电子有限公司在三星电子（山东）数码打印机有限公司已到期的债权2211957.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第118号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：马莲娜，女，1969年6月27日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，内地住址广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园中心城一期C5幢302房。
被告：叶洁贞，女，1953年2月14日出��，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，内地住址广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园中心城一期C5幢302房。
被告：高志雄，男，1962年9月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，内地住址广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园中心城一期C5幢302房。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告马莲娜、叶洁贞、高志雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3665元（该款原告已预付），减半收取为1832.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯瀚杰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执68号之三
申请执行人娄底市太阳石科技服务有限公司。住所地：涟源市蓝田办事处建中村。
法定代表人刘自力，该公司经理。
被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿。住所地：涟源市枫坪镇白石村。
负责人李小林，该矿合伙事务执行人。
被执行人李小林，男。
被执行人周建梅，女。
被执行人谢金旺（初），男。
被执行人周艳萍，女。
被执行人涟源市枫坪镇人民政府。住所地：涟源市枫坪镇杨梓村。
法定代表人卢正广，该镇镇长。
本院于2016年5月3日立案执行的申请执行人娄底市太阳石科技服务有限公司（以下简称太阳石公司）与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿（以下简称发达煤矿）、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅、涟源市枫坪镇人民政府（以下简称枫坪镇政府）合同纠纷一案，根据已生效的本院于2015年3月18日作出的（2014)娄中民三初字第66号民事判决书确认，发达煤矿应给付太阳石公司借款本金336万元、利息84.8811万元（利息已计算至2015年1月23日，后段利息另行计算）、安全保证金38万元、工程款91.9073万元，合计550.7884万元，并负担诉讼费40000元；谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅对发达煤矿的上述欠款承担连带清偿责任;枫坪镇政府对其中的527.4873万元在发达煤矿不能清偿部分的10%范围内承担赔偿责任。2016年7月15日，本院在枫坪镇政府提取了发达煤矿的闭矿奖补资金133.9073万元，申请执行人太阳石公司向本院申请放弃对枫坪镇政府的赔偿请求。因被执行人发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅无履行能力，申请执行人太阳石公司同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅暂无其他财产可供执行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人太阳石公司与被执行人发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅合同纠纷一案（2014)娄中民三初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人太阳石公司发现被执行人发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅有可供执行的财产，申请执行人太阳石公司可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年十月十八日
书记员 肖敏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执843号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邢双喜，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：丁志梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行邢双喜、丁志梅罚金一案中，经本院调查，被执行人邢双喜、丁志梅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11105号
原告石皎琳，女，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
被告潘孝贵，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告石皎琳诉被告潘孝贵返还原物纠纷一案中，原告石皎琳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石皎琳申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石皎琳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告石皎琳负担。
代理审判员 陈阔
二◯一七年十二月十三日
书 记 员 肖瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1748号
申请执行人:沙某
被执行人:周某
被执行人:张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1748号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第922号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某锋，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人陆某锋犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月14日14时许，被告人陆某锋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市胜新线由北往南行驶至22KM+100M处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人陆某锋血液中检出乙醇成份，浓度为98.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陆某锋到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液检测经过、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、抓获经过、到案情况说明及被告人陆某锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年五月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6049号
原告李志伟。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
负责人杨华,系该店店长。
委托代理人赫英雷。
原告李志伟诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员韩安安组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李志伟、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店委托代理人赫英雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2016年3月13日在被告处购买联合利华（中国）有限公司所生产的品名为家乐火腿玉米羹汤料，净含量39克，生产许可编号：QS440103070583，产品标准号：Q/JLSP1001S，条形码：6913102210519，保质期12个月。原告发现该产品竟然无生产日期，经部门与厂家多次沟通，厂家同意给予赔偿，同时也承认是生产出现的漏喷码问题，但后来厂家却反悔。故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款2.4元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店辩称，在发生漏喷码的情况后，部门负责人第一时间与厂家联系，经过与厂家沟通，厂家承认是生产机器漏喷码导致商品无生产日期，因为同一批次来的货其他商品是有生产日期的，而且也没有过期。经过与原告协商同意给予顾客赔偿，但是后来厂家客服人员发现此生产批次问题，多次接到该原告电话索赔，因为他不但购买了欧尚超市的商品，还购买了其他超市的该厂家商品，原告购买此同款商品，分不同的小票结帐以获取更大的利益，这已经超出了一个正常顾客的购买行为，厂家认为此行为系原告利用法律漏洞为个人利益牟利。
经审理查明，2016年3月13日，原告李志伟在被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店购买家乐火腿玉米羹一袋，单价为2.4元，诉争产品未标示生产日期，原告以涉案产品不符合法律规定为由起诉来院，要求被告退还货款并赔偿人民币1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期，依据原告在庭审中出示的由被告销售的家乐火腿玉米羹实物上未标注生产日期，该诉争产品标识存在瑕疵。由于诉争产品未标示生产日期，导致原告无法确认该产品的有效期限，亦无法确认其购买的该产品是否尚在有效期内，被告的销售行为对消费者构成欺诈。据此对原告诉请退还货款并赔偿人民币1000元一项，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告李志伟购货款人民币2.4元（原告收到货款同时将所购家乐火腿玉米羹一袋退还被告）；
二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告李志伟人民币1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 韩安安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
有产品质量检验合格证明；
有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明、或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明；
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标示。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02710号
申请执行人吴文松，男，1990年10月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人吴文松与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢锡林，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人卢锡林犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人卢锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月24日22时12分许，被告人卢锡林酒后驾驶粤Ｘ×××××号微型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路清沙路口路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人卢锡林血液中乙醇成分含量为114.3mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；现场照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人卢锡林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢锡林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢锡林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢锡林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢锡林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢锡林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2426执异9号
异议申请人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙田东，董事长。
申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙田东，董事长。
本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司于2017年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，查封了位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。在查封过程中，违反法律规定将查封的物品允许保管人使用，造成了财产贬值的经济损失，严重侵害了异议人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的合法权益。请求立即撤销查封的物品由保管人使用的行为。
本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司至今未履行。2017年8月11日，本院依法查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的随源大酒店宾馆内的设施及用品。
另查明，长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的随源大酒店现由被执行人张奇国承包经营，张奇国取得的营业执照载明注册日期为2016年5月10日，随源大酒店现正在营业中。
本院将查封的随源大酒店宾馆内的设施及用品交由被执行人张奇国保管使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十二条规定，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。从本案看，张奇国是长白山保护开发区东北虎林园有限公司的股东之一，是安图县人民法院（2016）吉2426民初433号民事判决所确定的义务承担者，即本案的被执行人之一，又是长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的随源大酒店的承包经营者，本院将随源大酒店宾馆内的设施及用品交由被执行人又是承包经营者的张奇国保管符合上述法律规定。本院查封时已作出判断,将随源大酒店宾馆内的设施及用品，交由承包者被执行人张奇国继续经营使用对该财产的价值不可能造成重大影响后，才将随源大酒店宾馆内的设施及用品交由张奇国保管使用，况且张奇国已作出承诺，如有损失照价赔付。异议人长白山保护开发区东北虎林园有限公司未向本院提供由张奇国保管使用随源大酒店宾馆内的设施及用品造成动产的贬值等经济损失的证据。综上，异议人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王桂芳
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴寿明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初177号
原告：北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店，营业场所武汉市江汉区天门墩1号。
负责人：傅延超，总经理。
被告：梅小华，女，1975年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店与被告梅小华劳动争议纠纷一案，因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长郑小红与人民陪审员ＸＸ、熊昌全组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 唯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初3006号
原告：谢良正，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告谢良正诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良正到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良正向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交房后60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告采取付现金的方式，购买被告开发区凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层B69号商铺，2008年8月31日被告向原告交付B69号商铺。同日，原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并收到每月650元租金，然而，被告直至今日仍然未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告先达公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告谢良正围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二公证书、证据三收据，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月6日，原告谢良正（买受人）与被告先达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场第一单元B69号房；2.房屋建筑面积9.95平方米，套内建筑面积5.99平方米，每平方米单价8794.97元，总金额87510元；3.买受人应于2007年6月5日支付购房款44510元，余款43000元于2008年4月6日现金支付；4.出卖人应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：1.在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；2.出卖人为买受人提前支付2016年至2017年的收益回报，出卖人首次实收购房款28908元，余款43000元由买受人现金支付。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。2007年6月5日，原告谢良正向被告先达公司支付了约定的购房首付款28908元，余款43000元原告于2008年4月6日向被告先达公司支付。2007年6月25日，原告谢良正与香港港恒国际投资集团签订一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告先达公司于2008年8月31日将房屋交付给原告谢良正使用，但一直未为原告谢良正办理不动产权证书。经原告谢良正多次催促未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告谢良正已按约定向被告先达公司支付全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告谢良正因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。依据合同约定，被告先达公司应向原告谢良正履行办证义务，但相关税费依约应由原告谢良正承担。故对原告谢良正要求被告先达公司为其办理不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内为原告谢良正办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元B69号房屋的不动产权证书。
案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张婷玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4326号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李远青，男，1972年9月10日生，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李远青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,907.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,907.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2959号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2974号起诉书指控被告人蔡某犯敲诈勒索罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月始，被告人蔡某与其女友江某甲来到佛山市顺德区杏坛镇，因一直未能找到工作，经济出现困难，于是萌生勒索他人的想法。2017年6月13日，蔡某使用自己的移动电话，登录江某甲的微信，并取得江某甲的身份证照片等，分别发送给被害人江某乙、江某丙（上述二人均为江某甲的亲属），以威胁江某甲的人身安全为借口，分别向江某乙、江某丙索要人民币10万元，否则对江某甲不利，并要求上述二名被害人将款项转至蔡某指定的银行账户中。为避免二名被害人识破真相，蔡某借故摔坏江某甲的移动电话，致江某甲无法与亲属联系。同年6月14日，蔡某用移动电话偷拍江某甲用餐的背影的视频，通过微信功能分别发送至二名被害人，再次要求二名被害人支付款项。直至同年6月16日，蔡某经查询发现指定的账户一直没有款项转入，于是自动放弃上述行为。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人江某丙的陈述；被告人蔡某的供述及对作案地点、所用手机及相关微信记录的指认笔录；证人江某甲的证言及对涉案微信记录、银行卡的指认笔录；搜查笔录、扣押清单；接受证据清单、微信聊天记录截图；银行账户开户资料、交易明细；被告人蔡某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁手段索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蔡某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定处罚。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人蔡某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯敲诈勒索罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第83号
原告张学杰，女，汉族，1965年6月20日生，住双辽市。
被告：程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告张学杰被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告张学杰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学杰撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋智卿
安徽省肥西���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1238号之一
申请执行人丁一鸣，男，汉族，1944年1月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县。
本院在执行丁一鸣与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程育在中国农业银行62×××70账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年七月二十日
书记员 叶小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第185号
申请执行人延吉市人民政府。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人付红梅，女，汉族，住吉林省**市。
申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2015]14号《延吉市人民政府关于付红梅房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后，依法组成合议庭，传唤被征收人参加非诉行政执行案件听证会，并于2015年11月12日组织听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于付红梅房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年1月24日，延吉市人民政府城市棚户区改造管理局作出延市棚发【2014】5号《关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目（F9地块）的通知》，决定对烟集街东侧、延北路北侧的棚户区进行改造。2014年2月27日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造F9标段房屋征收的决定》并于2014年3月3日在延边晨报进行公告。2014年1月26日延吉市人民政府作出延市政发[2014]6号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在房屋征收所在地张贴公告。2014年3月3日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造F9标段项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造F9标段项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。
房地产评估有限公司作出对被征收人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：付红梅房屋砖木结构，59.07平方米，评估价每平米3280元，合计193，750元；《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为15，470元，并于2014年10月16日向被征收人送达,被征收人未在规定期限内申请复核。延吉市人民政府征收部门与被征收人多次协商房屋征收问题，因被征收人要求产权调换87.89平方米住宅不找差价或货币补偿按4700元∕㎡，而没有签订安置补偿协议。2015年2月3日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被征收人作出延市政函[2015]14号《延吉市人民政府关于付红梅房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被征收人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边诚信房地产评估咨询有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币210，020元（其中房屋评估价格：193，750元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：15，470元））（二）产权调换。可在延吉市清水湾小区1、5-9、12-20号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按房屋建筑面积每平方米8元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被征收人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。
2015年2月6日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向付红梅前夫王水有留置送达。被征收人于2015年3月30日向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，复议机关于2015年4月14日作出延州行复决字第【2015】20号行政复议决定书，维持延吉市人民政府作出的《关于付红梅房屋征收的补偿决定（延市政函【2015】14号）。被征收人付红梅接到复议决定后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2015年7月8日，延吉市人民政府向被征收人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行《房屋征收补偿的决定》，被征收人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
另查，该棚户区共有160余户，已签约协议的有130余户。听证中提出1.没有张贴公示。2.补偿价格不合理，只有20%的奖励、没有5%。3.有些附属物没有评估。4、所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法。5、回迁安置原房屋坐落位置。
本院认为，延吉市棚户区改造F9标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市2014年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人付红梅的房屋，并对房屋及装修附属物按评估价格予以安置补偿的程序并无不当。被征收人提出没有张贴公示的问题，申请执行人已向本院提供在征收范围内张贴公告的证据，故该主张不成立。关于补偿价格不合理的问题，根据国务院《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定以及省政府、延吉市政府作出的规范性文件精神，于2014年1月26日在征收范围内张贴延市政发[2014]6号关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告并修改补偿安置方案，故该主张不予支持。关于有些附属物没有评估的问题，在对被征收人分户评估报告送达后被征收人在规定期限内未提出复核要求，故该主张并不影响补偿决定的实施，被征收人可另行提出要求。关于所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法的问题，因在听证会上被征收人均表示补偿价格合理的情况下同意征收，且适用责令交出土地程序时对地上附着物补偿可参照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相关规定，适用该程序并没有侵害被征收人实际利益，也不违背省政府相关棚户区改造文件精神，故该主张不予支持。对提出回迁安置原房屋坐落位置的问题，回迁安置应当是在房屋征收区域内按照整体规划安排回迁安置房屋，并非在被征收房屋原坐落，故该主张不予支持。本案经本院审判委员会第45次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行延吉市人民政府所作的延市政函[2015]14号《延吉市人民政府关于付红梅房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被征收人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李妍颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13115号
原告（反诉被告）：四川海洋置地发展有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号高新国际广场*座。
法定代表人：何家驹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗元化，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告（反诉原告）：中川国际建设（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街**号*号���*层502。
法定代表人：魏可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
原告（反诉被告）四川海洋置地发展有限公司诉被告（反诉原告）中川国际建设（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王静独任审判。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 静
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 王满奎
二〇一七年二月十七日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3033号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告梅莉，女，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市九龙坡区，房产地址重庆市北碚区。
本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告梅莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月十三日
书记员 樊怡伶
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申57号
韩德才：
你因韩某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第1013号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2012）一中刑终字第664号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，违反诉讼程序为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，韩某于2010年2月至12月间，利用担任博奥生物有限公司（以下简称“博奥公司”）医学技术事业部B区销售总监，主管销售业务的职务便利，将从北京军区总医院结算的购买博奥公司检验仪器设备的货款、从河南博奥基因芯片有限公司结算的购买博奥公司检验仪器设备的货款和从珠江医院结算的货款共计人民币90万余元占为己有，现韩某亲属代其退交赃款人民币9000元。
上述事实，有证人许某1、周某、顾某、于某1、朗某、朱某、张某1、车某、于某2、丁某、窦某、刘某1的证言，销售合同，中国工商银行转账支票，账户明细，进账单，汇款凭证，区域销售协议，北京市商业企业专用发票及韩某本人的供述在案证实。
2010年8月，韩某利用担任博奥公司医学技术事业部B区销售总监，主管销售业务的职务之便，伪造虚假合同，从博奥公司骗取仪器设备，将价值人民币94万元的仪器免费交给马某。
上述事实，有证人张某2、刘某2、崔某、薛某、魏某、王某1、万某、王某2、曹某、熊某、刘某3、马某的证言，南昌大学第一附属医院、南昌大学第二附属医院、南昌市第三医院、江西省胸科医院、江西省妇幼保健医院、南昌市第九医院出具的情况说明，区域独家经销协议、承诺书，博奥公司的产品报价单及韩某本人的供述在案证实。
2010年6月至10月间，韩某利用其担任博奥公司医学技术事业部B区销售总监，主管销售业务的职务便利，一耳聋基因检测项目交给安博生公司供货和将博奥公司与第二一一医院的供货项目交给马某代理为由，分别向丁某、马某索要人民币共120万元。
上述事实，有证人丁某、张某3、马某、许某2的证言，区域独家经销协议，北京农村商业银行的存折及转账支付信息、汇款手续，合作协议、仪器销售合同及销售发货申请单，公安机关出具的报案经过、到案经过及韩某本人的供述在案证实。
博奥公司出具的营业执照、组织机构代码证、博奥公司的任命决定书证实：博奥公司的主体身份及韩某在该公司的职务情况。
一、二审法院刑事判决认定韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你所提原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，违反诉讼程序的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执196号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。
被执行人周树，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人李敏，女，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人周树、李敏行政非诉一案中，查明被执行人周树、李敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月八日
书记员 刘 健
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终422号
上诉人（一审原告）魏学芬，女，1948年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人胡劲江（上诉人之子），1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人叶晓璇，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人魏学芬因行政答复及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2016年7月11日，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）针对魏学芬要求对津港估征字〔2016〕第0001-000029号房屋征收评估分户报告单进行鉴定的申请作出答复（以下简称被诉答复）,主要内容为：“依据中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）《关于印发<国有土地上房屋征收评估办法>的通知》第二十二条规定：‘被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构���复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。’天津市房地产估价专家委员会(以下简称天津房地产估价委)办公地址为：天津市南开区宁乐西里11号楼8门，联系电话2341****。”魏学芬于同年7月18日向天津房地产估价委邮寄房屋征收评估报告鉴定申请，该邮件以“原址无此门”为由被退回。2016年8月，魏学芬不服被诉答复，向住建部申请行政复议。住建部于2016年10月14日作出《行政复议决定书》（建复决字〔2016〕227号，以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。魏学芬仍不服，提起行政诉讼，请求确认被诉答复违法，行政不作为，责令天津国土房管局受理魏学芬估价报告鉴定申请并交于天津房地产估价委处理；撤销被诉复议决定。
2017年3月24日，一审法院作出裁定认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条之规定，被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，魏学芬请求天津国土房管局对房屋征收评估报告进行鉴定，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故魏学芬向天津国土房管局提出的鉴定申请缺乏事实根据，被诉答复对魏学芬的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应予以驳回。基于此，魏学芬被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项和第��项的规定，裁定驳回了魏学芬的起诉。
上诉人魏学芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：1.被诉答复告知的并不是专家委员会的地址，而是天津市房地产估价师协会的地址，天津市并未成立房地产估价专家委员会。上诉人按照该地址邮寄鉴定申请，邮局以“原址无此门”为由予以退回。2.根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条、《建设部专家委员会管理办法》、《关于公布建设部专家委员会第二批专家名单的通知》等规定，天津国土房管局具有组织成立对房屋征收价格评估进行鉴定的专家委员会的法定职责，其未组织成立专家委员会，剥夺了上诉人行使对被征收人房屋价格评估鉴定的救济权利，构成行政不作为。3.一审法院以《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定认定天津国土房管���没有法定职责，认定事实错误、适用法律错误。
被上诉人天津国土房管局、住建部均同意并请求维持一审裁定。其答辩理由略为：《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条第一款规定，“各省、自治区住房城乡建设主管部门和设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会，对房地产价格评估机构做出的复核结果进行鉴定”，但组织成立评估专家委员会不等于该委员会的相关工作也属于房地产管理部门的职责范畴。天津房地产估价委是天津市房地产估价师协会设立的专业委员会之一，在《关于废止部分行政规范性文件的通知》（津国土房法〔2012〕185号）中也明确载明，天津房地产估价委的工作，已由行业协会管理。
经查，2005年7月20日，原天津市房地产管理局作出《关于天津市房地产估价师协会设立专业委员会的批复》（津房市��2005〕309号），同意天津市房地产估价师协会设立房地产价格评估专家委员会。2012年5月31日，天津国土房管局《关于废止部分行政规范性文件的通知》（津国土房法〔2012〕185号），废止了《关于成立天津市房地产价格评估专家委员会的通知》（津房市〔2004〕145号），理由是“此项工作已由行业协会管理”。
本院认为：《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定，“被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。”因此，对房地产价格评估机构的复核结果进行鉴定是被征收房屋所在地评估专家委员会的职责，而非天津国土房管局。2005年，由原天津市房地产管理局批复同意，天津市房地产估价师协会设立了房地产价格评估专家委员会。上诉人的相关诉讼理由，实质上是认为该评估专家委员会不符合《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条第一款关于“……设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会”的规定，但上述主张并无事实及法律依据。被上诉人天津国土房管局并无受理上诉人估价报告鉴定申请的法定职责，被诉答复属于行政机关的便民告知，不属于行政诉讼的受案范围。至于上诉人称其将申请邮寄到被诉答复告知的地址，但被邮局退回，则是具体通讯地址的准确性问题。相应，上诉人针对被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年八月四日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律规范
1.《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条、第二十三条第一款
第二十二条被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。
第二十三条第一款各省、自治区住房城乡建设主管部门和设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会，对房地产价格评估机构做出的复核结果进行鉴定。
2.《���华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省青州市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3604号
原告赵国柱，男，汉族，1982年9月17日出生。
被告薛安良，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
被告郭彩虹，女，1985年2月18日出生，汉族，农民。
原告赵国柱诉被告薛安良、郭彩虹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国柱到庭参加诉讼。被告薛安良、郭彩虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告已经履行的担保债务18800元；二、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告薛安良和郭彩虹从王爱斌处借款48000元，原告作为借款担保人为其提供担保。但二、被告仅在向王爱斌偿还部分借款后再未支付任何费用，王爱斌为此向青州市人民法院起诉，青州市人民法院依法作出了（2014）青法高民初字第49号民事判决书。判决书生效后，被告一直逃避履行法院判决，无奈原告依照判决书依法履行了法律义务。但是至今为止，原告多次向二被告要求偿还原告代其偿还的债务，被告一直以各种理由推脱不予支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据： 1、青州市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）青法高民初字第49号民事判决书一份；
2、青州市人民法院于2015年8月20日出具的财务交付凭证（编码为0000381）一份；
本院调取了本院（2014）青法执字第1712号执行卷宗的相关材料：
1、王爱斌于2015年8月12日出具的声明书一份；
2、王爱斌于2015年6月26日和8月20日出具的收条两份。
本院经审查认为，原告提供和本院调取的上述证据，能相互印证，且能证明原告主张的事实，依法予以认定。
本院认为：二被告经原告和张景政担保向王爱斌借款48000元后，因未按照约定履行偿付义务，王爱斌诉至本院请求依法处理，本院于2014年3月26日作出（2014）青法高民初字第49号民事判决书，判决确定了二被告的法律义务。后因二被告未按该判决履行法律义务，王爱斌向本院申请强制执行；在执行过程中，原告为二被告偿还债务共计18800元。现原告向本院追偿其为二被告代为偿还的债务，其诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告薛安良、郭彩虹于本判决生效之日起五日内偿付原告赵国柱代为偿还的债务18800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告薛安良、郭彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年九月一日
书记员 马 金
山���省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初4483号
申请人：黄娜娜，女，1996年5月20日出生，汉族，；住本区。
被申请人：徐炳学，男，1968年8月2日出生，汉族，；住本区。
被申请人：徐恩灿，男，1993年2月20日出生，汉族，；住本区。
本院在审理申请人黄娜娜与被申请人徐炳学、徐恩灿民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人徐炳学、徐恩灿的银行存款342000元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案财产保全提供担保，并出向我院出具了诉讼财产保全责任保险保单函，保单号为：021737081100041S000034。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐炳学、徐恩灿的银行存款342000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年五月十五日
书记员 沙 莎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2096号
申请执行人姚树忍，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住所地山东省巨野县。
申请执行人高翠连，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，住所地山东省巨野县。
申请执行人王绚，女，1985年9月18日出生，汉族，医生，住所地江苏省宿迁市。
被执行人王洁，女，1987年3月29日出生，汉族，职工，住所地江苏省宿迁市宿城区
本院在执行（2015）洪民初字第02135号姚树忍、高翠连、王绚与王洁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）洪民初字第02135号民事调解书，被执行人王洁应给付申请执行人姚树忍、高翠连、王绚各项损失270000元及约金50000元，并承担案件受理费3108元、保全费1020元。执行过程中，对被执行人王洁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月18日查封被执行人王洁名下的位于宿迁市泰和祥府35幢206室房产，2016年6月18日预查封被执行人王洁名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初403号
原告宋某某，男。
被告牟某某，男，1973年6月26日生，汉族，住陕西省富平县觅子乡园林村北韩北组。
本院在审理原告宋某某与被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李忠奇