wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2516号之一
申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州富元标准件有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，董事长。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被执行人：杨福泉，男，1954年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被执行人：沈玉英，女，1955年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被执行人;钱建华，男，1978年7月12日出生，居民身份证号码3205111978********，汉族，住苏州市姑苏区朱家湾**号。
被执行人:杨雪琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被执行人:苏州富浩五金工业有限公司，住所地苏州市高新区浒关永安路3号。
法定代表人钱建华。
被执行人:苏州富华新能源部件有限公司，住所地苏州市高新区浒关分局嵩山路458号。
法定表人钱建华。
被执行人:苏州瑞和富元紧固件有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英。
被执行人:钱美英，女，1954年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于苏州国发中小企业担保投资有限公司与苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、钱建华、杨雪琴、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、钱美英追偿权纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏商初字第01659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的财产均被其他法院查封暂时无法处置，其余未发现其他可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十日
书记员 周 鼎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8415号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：雍小容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告雍小容、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4057号
原告：李云成，男，汉族，生于1949年3月7日，住成都市金牛区。
委托代理人:杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬，执行董事。
委托代理人：蔡昌军，该公司总经理助理。
原告李云成与被告四川世泰乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李云成撤诉。
案件受理费50元，由原告李云成负担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 艺
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初720号
原告：昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇新农村。
法定代表人：左家平，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江志良，男，1966年8月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。（此被告姓名为汪志良，
本院在审理原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司诉被告汪志良买卖合同纠纷一案中，由于原告将被告汪志良的姓名错误列为江志良，原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费305元减半收取152.50元，由原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司负担。
审判员 谭立柱
二〇一八年四月十二日
书记员 崔桂萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终5415号
上诉人（原审原告）：孙群慧，女，汉族，1974年5月12日出生，户籍住址湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳龙衡鼎商贸发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道珠光路丽珠花园8栋B座401，组织机构代码085991439。
法定代表人陈微微，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。
上诉人孙群慧因与被上诉人深圳龙衡鼎商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙群慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙群慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人孙群慧负担，上诉人多预交125元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温秋意（兼）
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执245号
申请执行人魏天云，男，生于1963年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
申请执行人魏天勇，男，生于1978年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
申请执行人魏正学，男，生于1970年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
申请执���人杨如军，男，生于1972年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人巴中市大地建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人程志军总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民字第520号民事判决书，2016年2月17日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发��法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月九日
书记员 孙 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民2577号
原告谭润，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告ＸＸ，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告谭润诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长，与代理审判员赵其平、人民陪审员胡炼成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭润、被告ＸＸ的诉讼代理人许佈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭润诉称，被告因家中急需用钱，于2014年6月16日向我借款50000元；2014年6月21日向我借款80000元，其中40000元转账，40000元现金；2014年7月20日向我借款70000元；2014年11月19日向我借款49000元，以上借款共计249000元。上述借款到期后，经我催收无果。故诉至垫江县人民法院，请求判决被告ＸＸ偿还我借款249000元及利息。
被告ＸＸ辩称，我向原告借款249000元属实，请求不支付利息。
经审理查明，2014年6月16日被告ＸＸ向原告谭润借款50000元并出具借条一张，该借条载明“今借到谭润人民币现金50000元大写伍万元整。于2014年7月16日还清。月息3分，以巴南龙洲大道100号21-1（8幢）房产证为抵押。借款人ＸＸ2014年6月16日”；2014年6月21日被告ＸＸ向原告谭润借款80000元并出具借条两张，该两张借条分别载明“今借到谭润人民币现金40000元整，大写肆万元整。以ＸＸ在重庆市巴南区龙洲大道100号8幢21-1房产证为抵押借款。以一个月内还清肆万元整，收回该房产证。借款人ＸＸ2014年6月21日”、“今借到谭润人民币4万元大写肆万元整。以巴南区龙洲大道100号8幢21-1房产证为抵押借款。以一个月内还清肆万元，收回房产证。月息3分。借款人ＸＸ2014年6月21日”；2014年7月20日被告ＸＸ又向原告谭润借款70000元并出具借条一张，该借条载明“今借到谭润人民币7万元整，大写柒万元整。以一个月内还清，以巴南区龙洲大道8幢100号21-1房产证为抵押。月息3分。借款人ＸＸ2014年7月20日”；2014年11月19日被告ＸＸ再次向原告谭润借款49000元并出具借条一张，该借条载明“今借到谭润人民币49000元，大写肆万玖仟元整，以一个月内还清，以巴南区龙洲大道100号8幢21-1房产证为抵押。月息3分。借款人ＸＸ2014年11月19日”。以上借款共计249000元。到期之后被告未偿还该借款给原告。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告谭润借款共计249000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款249000元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告按照借条中约定的利息分别从借款之日起计算利息至还清借款时止，由于双方在其中一张借条上未约定利息，另四张借条中明确约定了利息计算方式为月息3分暨月利率为3%，故对未约定利息的借条本院确定为不支付利息，对其余四张借条约定利息计算方式中超过年利率24%的部分本院不予支持，故本院确定四张借条的利息计算方式可分别从借款之日起按年利率24%计算至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告谭润借款249000元及利息（其中50000元的利息从2014年6月16日起按照年利率24%计算至还清借款时止；其中40000元的利息从2014年6月21日起按照年利率24%计算至还清借款时止；其中70000元的利息从2014年7月20日起按照年利率24%计算至还清借款时止；其中49000元的利息从2014年11月19日起按照年利率24%计算至还清借款时止；余下40000元不支付利息）；
二、驳回原告谭润的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告ＸＸ负担（原告在立案时已预缴5035元，由被告直接支付给原告5035元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 胡 炼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邬亿飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7421号
上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。
法定代表人：雷珍，经理。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人:杨鑫波，总裁。
委托诉讼代理人:杨天雨，女，汉族，1990年12月14日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。
委托诉讼代理人:张龙，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省江油市。系该公司员工。
原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。
负责人:唐兴桥，厂长。
原审被告：唐兴桥，男，汉族，1959年11月6日出生，住四川省古蔺县。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2008号民事判决。
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费596元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执447号
申请执行人：彭运通，男，1961年10月生，住献县。
被拘留人：韦电锋，男，1975年10月生，住沧州市新华区。
彭运通诉韦电锋买卖合同纠纷一案，河北献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初2794号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月20日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2794号民事调解书执行。如被执行人韦电锋未按期履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复（2016）冀0929民初2794号民事调解书的执行。
案件执行费2300元，执行费减半收取1150元由申请执行人彭运通承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 冲
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初252号
原告:安徽旌德金信小额贷款有限公司。
法定代表人：汪志强。
委托诉讼代理人：程辉。
被告：汪新建，男。
被告：旌德县浙商鼎盛置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（司法局对面）。
法定代表人：汪新建，该公司经理。
原告安徽旌德金信小额贷款有限公司（以下简称“金信小贷公司”）与被告汪新建、旌德县浙商鼎盛置业有限公司（以下简称“鼎盛置业公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信小贷公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告汪新建、鼎盛置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金719975元及利息919118元，合计1639093元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并变更诉讼请求为:1、判令被告汪新建、鼎盛置业公司共同归还借款本金719975元及利息（从2011年9月21日至还清之日，按合同约定月利率12‰并加罚息50%计算）以及被告汪新建已于2014年3月10日归还90025元本金的未付利息48668元（从2011年9月21日至2014年3月10日，按约定月利率12‰并加罚息50%计算）；2、判令被告鼎盛置业公司对被告汪新建的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：汪新建系鼎盛置业公司的法定代表人，因鼎盛置业公司开发的豪庭丽景小区需要资金周转，由汪新建于2010年12月8日向金信小贷公司借款1000000元，约定借款月利率为12‰，借款期限为四个月。金信小贷公司依约发放借款，借款到期后，汪新建将利息付至2011年9月20日。之后，于2011年11月24日归还借款本金190000元及利息；于2014年3月10日归还借款本金90025元，现尚欠借款本金719975元及利息未还。为此，诉至法院。
汪新建、鼎盛置业公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪新建、鼎盛置业公司未到庭，本院未组织当事人进行了质证。合议庭对原告所举证据进行分析审查予以确认并在卷佐证。汪新建、鼎盛置业公司均未向法庭举证。
根据对原告证据的分析认定并结合当事人的陈述，查明以下案件事实：汪新建系鼎盛置业公司的法定代表人，鼎盛置业公司因开发豪庭丽景小区需要资金周转，鼎盛置业公司于2010年12月7日向金信小贷公司出具《保证担保承诺书》，承诺：“本公司愿意为汪新建于2010年12月8日向贵公司办理贷款壹佰万元提供全程连带责任保证”。2010年12月8日，汪新建与金信小贷公司签订《借款合同》1份，约定借款本金为1000000元，期限为四个月，借款月利率为12‰，逾期按约定利率加收50%的罚息，借款用途为项目开发。合同签订后，金信小贷公司于2010年12月9日将1000000元借款汇入汪新建账户。借款到期后，汪新建将1000000元本金的利息付至2011年9月20日。之后，于2011年11月24日归还借款本金190000元及利息；于2014年3月10日归还借款本金90025元，此笔本金的利息未结付，现尚欠借款本金719975元及利息。2015年7月21日，金信小贷公司向汪新建书面送达《催款通知书》，汪新建、鼎盛置业公司分别在《催款通知书》回执上的借款人和担保人处签名、盖章，对催收内容进行了确认。汪新建、鼎盛置业公司在收到《催款通知书》后，均未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2010年12月8日，汪新建与原告签订的《借款合同》，意思表示真实，且合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，汪新建未按合同全面履行还款义务，构成违约。2015年7月21日，原告向汪新建书面发出《催款通知书》，鼎盛置业公司在《催款通知书》回执担保人处盖章，对催收内容“本人（公司）承诺将完全遵照与贵公司签订的《借款合同》以及该通知书的要求履行还款义务”进行了确认，该内容不能反映鼎盛置业公司对汪新建的借款进行重新担保的意思表示，只能体现鼎盛置业公司愿意为汪新建的债务承担还款义务的意思表示。另鼎盛置业公司在《借款合同》的借款人处盖有公司印章，足以说明鼎盛置业公司对汪新建的借款行为和借款用途是清楚的，以及基于汪新建是鼎盛置业公司法定代表人的特殊身份，原告认为汪新建的借款是用于被告鼎盛置业公司的项目开发的理由成立。故原告要求汪新建、鼎盛置业公司共同归还借款本金719975元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鼎盛置业公司于2010年12月7日单方向原告出具《保证担保承诺书》，原告予以接受且未提出异议，应认定鼎盛置业公司为汪新建向原告的借款提供连带责任担保，鼎盛置业公司与原告的保证合同关系成立。因鼎盛置业公司在《保证担保承诺书》中未承诺保证期限，《借款合同》约定的借款期限为“本合同项下借款期限为4个月，自2010年12月8日起至2011年4月8日止”，故鼎盛置业公司担保的保证期间，应为汪新建所负主债务期限届满之日起六个月（即2011年4月9日至2011年10月9日的六个月期间），原告未提供在保证期间向鼎盛置业公司主张权利的证据，鼎盛置业公司的保证责任免除。故原告要求鼎盛置业公司对汪新建的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请有事实和法律依据，予以支持。被告汪新建、鼎盛置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新建、旌德县浙商鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德金信小额贷款有限公司借款本金719975元并支付利息(利息自2011年9月21日算至判决确定给付之日止，按月利率12‰并加收50%的罚息计算)以及被告汪新建已于2014年3月10日归还90025元本金的未付利息48668元（从2011年9月21日至2014年3月10日，按约定月利率12‰并加罚息50%计算）。
二、驳回原告安徽旌德金信小额贷款有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19550元，公告费600元，合计20150元，由被告汪新建、旌德县浙商鼎盛置业有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴宏丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5709号
原告伍明芬，女，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，注册号500109000024477。
本院在审理原告伍明芬诉被告重庆永彬农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告伍明芬未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告伍明芬的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更308号
罪犯杨正福，男，1978年10月12日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月13日作出（2014）砚刑初字第212号刑事判决，以被告人杨正福犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月1日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3730号
原告：惠东县平山运升轮胎店（个体户）。
经营者：黄晓洲，男，汉族。
被告：王华明，男，汉族。
原告惠东县平山运升轮胎店诉被告王华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山运升轮胎店的经营者黄晓洲到庭参加诉讼，被告王华明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县平山运升轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告出售的各类轮胎货款剩余额20万元，并从2015年7月1日起至清偿日止每天按0.5%计取违约金给原告；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的违约金计算标准变更为按银行同期同类贷款利率计算。
原告惠东县平山运升轮胎店诉称的事实与理由：被告王华明于2013年冬开始经常向原告轮胎店购买各类机动车轮胎，至2015年4月24日止，经双方结算确认，被告尚欠原告各类型轮胎货款27万元。为此，被告王华明根据双方结算所欠余额货款自书了一份《欠据》及相关约定交原告收执，至2016年6月8日止，被告分六次通过银行柜员机转账支付了原告7万元，现尚欠原告货款20万元未清偿。原告多次催讨，被告却言而不实一次次地欺骗原告，现连电话及信息都拒绝接听和回复。原告在百般无奈之下，为了维护自身合法权益，只好根据事实和我国相关法律规定，向人民法院提起本诉讼，恳请依法判决。
被告王华明未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告惠东县平山运升轮胎店为经营零售轮胎、补胎业务个体户。2015年4月24日，被告王华明在原告出具的《送货单》的“收货单位及经手人”处签名，确认至2015年1月份止，共欠原告轮胎货款27万元。同日，被告王华明作为欠款人出具一份《欠据》给原告收执，确认欠原告货款27万元，并承诺于2015年6月30日前付清，逾期未付，则以超出还款日起每天按总欠款额0.5%罚款。原告自认被告王华明在出具《欠据》后分6次共向其偿付了7万元货款，并就此向本院提交一份其经营者黄晓洲的银行账户交易明细清单予以佐证。
2016年11月28日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告惠东县平山运升轮胎店提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、常住人口基本信息、《送货单》、《欠据》、银行账户交易明细清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告王华明结欠原告惠东县平山运升轮胎店货款20万元未予偿付，该事实有原告提交的《送货单》、《欠条》和银行账户交易明细清单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告王华明向其支付上述20万元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告王华明在履行期限届满后仍未按约定向原告足额支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请从被告逾期支付货款之日即2015年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王华明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华明于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山运升轮胎店一次性支付货款20万元和违约金（以20万元货款为基数，从2015年7月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020（原告已预交），由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 袁惠妮
书 记 员 陈威权
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1062号
原告:周发祥，男，1970年9月1日生，汉族，惠水县。
被告:雷先弟，男，1985年1月1日生，汉族，住惠水县。
被告:陈兴兴，女，约30岁，汉族，住惠水县。公民身份号码：（未提供）
被告:雷世洪，男，1958年12月5日生，汉族，住惠水县。
原告周发祥诉被告雷先弟、陈兴兴、雷世洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发祥到庭参加诉讼，被告雷先弟、陈兴兴、雷世洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告本金300000元整，利息1.6万元及还清借款本金之日止的利息（按月利息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2015年2月9日，被告雷先弟、陈兴兴夫妻二人向原告借款30万元用于生意周转，约定还款期限为710月，口头约定月利息为8000元，被告雷先弟的父亲雷世洪用位于高镇镇××底三间房屋作为此次借款的抵押，到期后原告多次找被告催还借款，但被告一直未还，且从2016年8月起未付利息，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告雷先弟、陈兴兴、雷世洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年2月9日，被告雷先弟、陈兴兴以夫妻名义向原告借款30万元用于生意周转并写有借条一张，该借条载明，还款期限为（710月），用位于高镇镇××底三间房屋作借款抵押，超期不还，房屋归原告周发祥管理，借条上有抵押人被告雷先弟的父亲雷世洪的签名，口头约定借款月利息8000元，从2016年8月起，原告多次找被告催还借款，但被告一直未还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告雷先弟、陈兴兴以夫妻名义向原告借款30万元用于生意周转并写有借条一张，系合法的民间借贷关系，应受法律保护，借款人应当承担清偿责任；被告雷世洪用自己名下的房产进行抵押担保，并签字确认，故抵押合同有效。但因抵押物未办理登记，故抵押权不能实现，但被告雷世洪应承担是缔约的民事担保责任；
另，虽该借条未约定利息，但被告已按月利息8000元支付5个月的利息，不违反法律的规定。还款期限届满后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，原告要求被告雷先弟、陈兴兴按照月息2%从2016年8月起计算至借款本金还清之日止，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第三条；《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第（一）、第一百八十七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷先弟、陈兴兴于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告周发祥借款本金人民币三十万元及并按年利率24%支付资金占用期间的利息（从2016年8月至借款付清之日为止的利息），被告雷世洪在其提供的财产价值限额范围内对被告雷先弟、陈兴兴的债务承担连带责任；
二、驳回原告周发祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零四十元，保全费二千零四十元，由被告雷先弟、陈兴兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 颂 华
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 颜 川
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程丽（代）
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执160号之一
申请执行人:陈某某,男,汉族。
被执行人:杨某某,男,汉族。
被执行人:罗某某,女,汉族。
被执行人:杨某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某、罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2017）陕09民初1186号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人杨某某、罗某某、杨某某未自觉履行，现查明被执行人杨某某在工行陕西省安康紫阳县支行有存款，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人杨某某在工行陕西省安康紫阳县支行账户（帐号为：260706100102184XXXX）中的存款3900.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 思
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1832号
申请执行人马海春，男，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人雍涛，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城星海花园小区*******室。
申请执行人马海春与被执行人雍涛民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月9日作出的（2015）平民初字第2269号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。依据（2015）平民初字第2269号民事判决书，被执行人雍涛应支付申请执行人马海春执行款49029元。
本院在执行过程中，未执行标的49029元；执行费635元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初3293号
原告：临沂广通物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山区天威法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告临沂广通物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月31日，原告临沂广通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂广通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂广通物业管理有限公司负担。
审判员 董国飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔宝彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12477号
原告：张福昌，男，1940年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吕德英（系原告妻子），女，1944年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：金瑜兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王茜，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张福昌诉被告金瑜兰、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何仲明到庭参加诉讼，被告金瑜兰、王茜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福昌向本院提出诉讼请求：要求被告金瑜兰、王茜偿还原告张福昌借款78000元，并从2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：被告金瑜兰与董一系母子关系，二人于2010年6月3日开办了重庆尚科机械制造有限公司，被告金瑜兰为执行董事、兼经理，董一为监事，被告王茜与董一系夫妻关系。2014年6月1日，二被告以公司需购买机器缺少资金为由，向原告张福昌借款78000元，并于当日出据借条一张，约定此款于2014年12月30日一次性归还。约定的还款期限届满后，二被告未归还借款，后原告才得知二被告全家已于2014年11月27日携款潜逃，至今下落不明。
原告张福昌向本院提交以下证据：1、2014年6月1日借条；2、市场主体登记注册基本情况；3、董事、监事、经理信息及被告的身份信息。
被告金瑜兰、王茜未作答辩。
本院认为，原告张福昌向本院提交了被告金瑜兰、王茜出据的78000元借条原件，虽然被告金瑜兰、王茜未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原告张福昌与被告金瑜兰、王茜存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告张福昌陈述的事实和所举示的证据均予以确认。被告金瑜兰、王茜的借款时间为2014年6月1日，归还日期为2014年12月30日，借款时原、被告对借款利息及逾期利率均无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告张福昌要求被告金瑜兰、王茜偿还借款78000元，并从逾期之日即2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清的请求予以支持。被告金瑜兰、王茜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金瑜兰、王茜于本判决书发生法律效力后10日内归还原告张福昌借款78000元，并从2014年12月31日起按年利率6%支付原告张福昌资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元、公告费300元，由被告金瑜兰、王茜承担（此费已由原告张福昌垫付，二被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 张仁华
二〇一七年三月八日
书记 员代 柠 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第1477号
原告姚烨。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。被告宗怡。委托代理人宗岚。原告姚烨诉被告宗怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦振亮、被告宗怡及其委托代理人宗岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。���原告姚烨诉称，2014年6月19日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币30万元，并口头约定两个月后归还。合同订立之日，原告随即通过银行转账方式向被告交付了借款本金。期限届满后，被告并未如期还款，原告曾多次向被告催讨，但无果，故起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币30万元。被告宗怡辩称，被告在原告公司赌博欠下19万元的债务，无力偿还，后原告提出借钱给被告来偿还赌债，被告无奈之下同意原告的方案。2014年6月19日，原告通过银行转账给被告30万元，被告取款后把30万元都给了原告，其中191400元用于还赌债，28600元作为给付原告的利息，8万元作为借款的保证金。2014年7、8、9月份，被告每月又给付原告利息28600元。现原告连保证金亦一起索要，属于诈骗行为，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提供了如下证��：1、借条1份，落款时间为2014年6月19日，借条载明：“本人因生意需要向姚晔借款人民币叁拾万元整”，被告在借款人处签名，用以证明被告向原告借款人民币30万元；2、银行转账查询单1份，内容为2014年6月19日自原告账户转入被告账户30万元，用以证明原告已将借款30万元交付被告。被告未就其主张的事实向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，确认借条系其本人所写，但认为并非出于自愿，对此被告亦未提供相应的证据。综合原、被告的举、质证意见，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与证明对象之间具有关联性，故本院认定具有证据效力。并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不仅提供了借条来证明双方间有30万元借款的合意，而且提供了银行转账查询单用以证明已交付30万元借款的事实，故原、被告之间30万元借款的借贷法律关系明确。而被告辩称的事实，因其未提供相应的证据加以证明，故本院难以采信。被告向原告借款后，应当及时返还借款，被告经原告多次催讨，至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宗怡应于本判决生效之日起十日内返还原告姚烨借款人民币30万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告宗怡负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保170号
申请人：浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。
法定代表人：任卫民，董事长。
被申请人：聊城煤泗新材料科技有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇驻地。
法定代表人：蒋家会，执行董事。
申请人浙江杭真能源科技股份有限公司与被申请人聊城煤泗新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2102号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城煤泗新材料科技有限公司名下银行存款105741元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月十九日
书记员 肖云欣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3397号
申请执行人张峰，男，1982年7月25日出生，汉族。
被执行人刁磊，男，1982年5月2日出生，汉族。
被执行人武斌，男，1981年5月17日出生，汉族。
申请执行人张峰与被执行人刁磊、武斌民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）顺民（商）初字第11674号民事判决书已发生法律效力。权利人张峰于2016年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人刁磊、武斌名下可供执行的财产，申请执行人张峰亦不能提供被执行人刁磊、武斌可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第11674号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康占北
审 判 员 单立勋
代理审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 皓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12981号
上诉人（原审被告）：大成智慧能源科技股份有限公司。
法定代表人：赵越，公司董事长。
委托诉讼代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安瞳，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海长城开关厂有限公司。
法定代表人：包启云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
上诉人大成智慧能源科技股份有限公司因与被上诉人上海长城开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5121号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人大成智慧能源科技股份有限公司于2017年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大成智慧能源科技股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大成智慧能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19336元，减半收取为9668元，由大成智慧能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1463��
申请执行人张云，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被执行人钟韩玉，女，汉族，住址福建省福州市仓山区。
申请执行人张云与被执行人钟韩玉民间借贷纠纷一案，被执行人钟韩玉至今未履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1834号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟韩玉所有的银行存款180690.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人��按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1484号之一
申请执行人:锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司。
法定代表人王学聪，该公司总经理。
被执行人：谢秀芳，男，汉族。
本院在执行锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与谢秀芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月30日向本院申请执行，要求被执行人谢秀芳给付欠款1005390.00元及违约金、案件受理费6924.00元和迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人谢秀芳名下有宝马牌车辆一辆，本院依法进行查封，现该车辆正在查找中。经查询被执行人谢秀芳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨云云
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初941号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月17日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，系公司职员。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年7月6日22时许，被告人杨某某与同事在本市凤城五路某KTV聚会，其间饮酒。次日0时许，被告人在无机动车驾驶证的情况下驾驶陕AXXX**白色宝骏牌小型普通客车，沿北辰大道由南向北行驶至浐灞一路时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人杨某某案发时的血醇浓度为92.70mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、机动车信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年八月一日
书记员 王 彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告周泽礼，男，1978年03月31日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周泽礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周泽礼系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币62,829.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第51号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：谢中昌，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人谢中昌借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年4月9日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
案件受理费62元，由申请人承担31元。
审判员 徐成信
二〇一五年四月九日
书记员 刘 辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4826-1号
原告：徐得岁，男，汉族，1956年10月30日出生。
原告：范雷雷，男，汉族，居民，1990年2月26日出生。
被告：史保福，男，汉族，居民，成年人。
原告徐得岁诉被告范雷雷等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告范雷雷驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告范雷雷驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月四日
书记员 董留意
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监28号
申请执行人:王凌敏,男,汉族，1954年11月30日生，住周口市川汇区。
被执行人:郭启明,男,汉族，1972年2月12日生，住河南省上蔡县。
被执行人:河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人：邓轩哲，系该公司董事长。
被执行人:王书观,男,汉族，1962年8月15日生，住周口市川汇区。
被执行人:邓轩哲,男,汉族，1982年4月27日生，住周口市。
申请执行人王凌敏与被执行人河南中奥广场置业有限公司、王书观、邓轩哲借款合同纠纷一案，原由周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）立案执行，因川汇区法院长期未能执结，本院将本案指定淮阳县人民法院（以下简称淮阳县法院）执行。淮阳县法院于2018年1月15日立案执行，至今仍未执结，淮阳县法院报请本院指定执行。为便于本案执行，本院决定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的(2015)川民初字第01501号民事判决和本院（2016）豫16民终108号民事判决由沈丘县人民法院执行。
淮阳县法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 源
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）���01执恢74号
中国东方资产管理公司、曙光电子集团有限公司：
申请执行人中国东方资产管理公司与被执行人曙光电子集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据湖南省高级人民法院（2006）长中民二初字第0410号民事判决书于2017年9月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
承办人黄金龙
电话0731-8579****
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初1391号
原告由志强，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省杞县。
被告彭春亮，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省界首市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处-道河东路***号。
负责人于春生，总经理。
委托代理人李泓霄，安徽景涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告由志强诉被告彭春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告由志强和被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李泓霄到庭参加诉讼。被告彭春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告由志强诉称：2017年3月9日5时50分，被告彭春亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村，撞住由建厂借用原告的豫Ｂ×××××小型普通客车，造成苗见丽受伤及车辆损坏的交通事故。被告彭春亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。为维护合法权益，特起诉来院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费18255元、评估费1000元、交通费800元、停车费390元、吊车拖车费2510元等共计22955元。
被告彭春亮缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、第一被告在我司投有交强险及三责险，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。2、原告要求的车损费用过高。3、我司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用。
经审理查明：2017年3月9日5时50分，被告彭春亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村，撞住由建厂借用原告的豫Ｂ×××××小型普通客车，造成苗见丽受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月22日杞县公安交警大队作出杞公交认字【2017】第201700309006号道路交通事故认定书，认定彭春亮负事故的全部责任，由建长、苗见丽无责任。2017年3月14日河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞（2017）价评字0264号交通事故损失鉴定评估报告书，内容为：豫Ｂ×××××华晨金杯小客车（由志强所有）因事故造成的损失价值（未拆解）为人民币壹万捌仟贰佰伍拾伍圆整，￥18255.00。原告支付评估费1000元、施救费2510元、停车费390元，并提供有相关票据。
另查明，皖Ｋ×××××重型自卸货车登记车主为魏允塔。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有强制险和商业险。保险期限为2016年7月18日至2017年7月17日。
以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制险和商业险保单、评估报告书、评估费票据及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杞县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公杞【2017】价评字0264号交通事故损失鉴定评估报告书系受杞县政法机关委托所做的，对该评估报告书，本院予以确认。原告的车辆受损，因皖Ｋ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有强制险和商业险，对于原告要求被告赔偿车损和施救费的请求，本院予以支持。原告请求交通费800元过高，本院酌定500元。综上，原告的各项损失共计为21265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告由志强交通事故造成的车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后十日内在商业险范围内赔偿原告由志强交通事故造成的车辆损失16255元、施救费2510元、交通费500元，共计19265元；
三、被告彭春亮于判决书生效后十日内赔偿原告由志强评估费1000元、停车费390元，共计1390元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告彭春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 阮秀丽
审判员 侯传波
二〇一七年五月九日
书记员 侯艳娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1046号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋华，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人蒋华罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；被执行人为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式仍无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 林建 火）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘2921民初328号
原告肖某某。
被告马某某。
本院在审理原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一六年四月七日
书记员 康廷芬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执146号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区。
负责人黄先俊，该行行长。
委托代理人董梁（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人俞中江。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行申请执行俞中江金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币937439.53元，执行费人民币11774元。申请人依据（2013）杭江商初字第1167号民事判决书于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到执行款人民币90477元及执行费人民币11774元；轮候查封被执行人俞中江名下浙A、浙A号车辆。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执146号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 施 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初293号
原告：孙文献，男，1963年9月3日生，汉族，身份证住址河南省邓州市。
被告：王煜婕，女，1978年6月12日生，住址不详。
原告孙文献诉被告王煜婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙文献于2018年元月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙文献撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙文献负担，剩余1019退还原告孙文献。
审判员 井柏年
二〇一八年一月八日
书记员 王文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8388号
原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城兴隆路7号，经营地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码9150011568391242X9。
法定代表人:余洪波，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：凌洪全，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“隆强公司”）诉被告凌洪全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆强公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告凌洪全经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的渝BD32**号车《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告管理服务费2331元（2016年11月4日至2017年6月4日）；3.判令被告支付原告违约金20000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2009年11月7日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其渝BD32**号车挂靠在原告处自主经营。该车应于2016年11月6日购买保险，于2016年11月4日年审并交纳相关管理费用，但经原告催收未果。被告的行为严重违反国家对车辆管理的法律规定并侵害原告权利，原告遂起诉要求判如所请。
被告凌洪全提交书面答辩状辩称：原被告存在车辆挂靠经营合同关系属实，2016年中，被告向原告提出车辆年限过长不宜再经营，与原告协商解除合同，原告予以同意。随后被告将车辆当作废品出售，并将车牌、证件邮寄给原告。被告认为双方合同实际已解除，不应再支付管理费及违约金。即使法院认定被告违约，原告诉求的违约金金额过高，应予以降低。
原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、保险单、机动车登记证书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷为据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月7日，原告隆强公司与被告凌洪全在重庆市巴南区签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将所购买的渝BD32**号货车挂靠在原告处经营，车辆所有权和经营权属被告，车辆证照所有权归原告，车辆由被告自主经营。合同自2009年11月4日起生效，至按国家规定报废为止有效。被告挂靠车辆在原告时必须办理车辆保险，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年保险事宜。合同期内，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳服务费每年4000元，如被告逾期60日不缴纳税费、服务费等，原告有权解除挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系，由此产生的一切费用由被告自行承担。合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同履行中，原告于2016年8月收到被告邮寄的车牌、行驶证等。之后被告从2015年11月4日起未缴管理服务费，至2017年6月4日欠缴管理服务费为2331元。挂靠车辆保险至2016年11月6日到期，被告未购买保险。车辆年审有效期至2016年1月届满，被告未将车辆进行年审。原告认为被告违反合同约定，遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告隆强公司与被告凌洪全在平等协商的基础上签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护。在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。虽被告辩称和原告达成一致解除合同并将车牌、证照寄回，但原告并未同意合同就此解除，被告亦未提交车辆合法报废的证据，不能证明被告车辆已未经营、双方合同已按约定终止。被告在合同履行期内未按时支付管理服务费，且未按照合同约定支付保险费为挂靠车辆购买保险，亦未按照车辆管理规定按时审车，存在违约行为，应承担相应合同义务及法律责任。被告在合同履行期内未按约定审车、支付费用，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款规定，本院对原告第一项诉求予以支持。原告要求被告支付自2016年11月4日至2017年6月4日的管理服务费共计2331元，对原告该诉求予以支持。被告认为违约金过高要求调整，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为465元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司与被告凌洪全于2009年11月7日就渝BD32**车辆签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告凌洪全于本判决生效后三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司服务费2331元；
三、被告凌洪全于本判决生效后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司违约金465元；
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司对被告凌洪全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取358元，减半收取179元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司负担154元、被告凌洪全负担25元（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年七月六日
书记员 王欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1713号
原告：王红，女，汉族，1968年3月24日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告王红与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红撤诉。
案件受理费25元，由王红负担。
审判员 孙成兴
二〇一八年五月九日
书记员 王娅斐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4500号之一
申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。
法定代表人白仙畔，董事长。
被执行人华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下3层。
法定代表人王春杰。
被执行人华衡能源集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼604。
法定代表人王春杰。
被执行人被执行人王春杰，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市。
被执行人北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼1层商业101-01。
法定代表人王晶。
北京菜篮子小额贷款股份有限公司与华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、王春杰、北京神州德元投资咨询有限责任公司公证债权文书执行一案，北京市长安公证处于2017年6月27日作出的（2017）京长安执字第46号执行证书已经发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6150000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日查封了被执行人北京神州德元投资咨询有限责任公司名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）;2017年9月14日查封了被执行人华衡能源集团有限公司名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、王春杰、北京神州德元投资咨询有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、王春杰、北京神州德元投资咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第46号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5321执异7号
案外人简井莲，女，1962年5月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
被执行人简广钊，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈连娇，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人简广雄，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶华良，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈富强，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人简广钊、陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案中，案外人简井莲对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人简井莲诉称：一、申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行简广钊、陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案，叶华良、陈富强是该金融借款合同的担保人，应承担的是担保责任。案外人简井莲与叶华良是夫妻关系，案外人简井莲完全不知道以上的借款及担保等事项，完全与案外人简井莲无关。但新兴县人民法院强制扣划了担保人叶华良的妻子简井莲的银行存款20000元，现案外人简井莲向新兴县人民法院请求退回所扣划的银行存款20000元给案外人简井莲；二、新兴县人民法院所扣划案外人简井莲的银行存款20000元，是案外人简井莲连续数年打散工的唯一积蓄，也是生活的唯一希望。案外人简井莲及担保人叶华良现生活比较困难，无固定工作，无固定收入，在家务农维持生活，请求新兴县人民法院将所扣划的银行存款20000元退回给案外人简井莲，以便于生活生产。
本院查明，申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行简广钊、陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1113号民事判决，被执行人简广钊、陈连娇应偿还借款本金210000元及利息并支付律师费8775元给申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，被执行人简广雄、叶华良、陈富强对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月9日作出（2017）粤5321执681号执行裁定，裁定扣划了被执行人叶华良的妻子简井莲的银行存款20000元。
再查明，案外人简井莲与被执行人叶华良是夫妻关系。
本院认为，根据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2016）粤5321民初11113号民事判决，被执行人叶华良、简广雄、陈富强作为上述债务的担保人，在被执行人简广钊、陈连娇未偿还清上述债务的情况下，应对被执行人简广钊、陈连娇的上述债务承担连带清偿责任。为此，本院于2017年10月9日作出（2017）粤5321执681号执行裁定，裁定扣划了被执行人叶华良的妻子简井莲的银行存款20000元。由于案外人简井莲并未提供任何证据证明上述扣划的20000元银行存款为其个人一方的财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条的规定，上述扣划的登记在案外人简井莲名下的20000元银行存款应认定为案外人简井莲与被执行人叶华良的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的规定，案外人简井莲与被执行人叶华良的夫妻共同财产20000元，应由案外人简井莲与被执行人叶华良各占10000元。在本案中，由于被执行人叶华良所负的连带清偿责任未经审判程序认定为其与案外人简井莲的夫妻共同债务，故此，应认定为被执行人叶华良的个人债务，被执行人叶华良应只以其占有的份额10000元承担连带清偿责任。属于案外人简井莲份额的10000元不应作为原案的执行财产予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定裁定如下：
一、中止（2017）粤5321执681号执行裁定中对案外人简井莲在其与被执行人叶华良的夫妻共同财产中属于其份额的10000元的执行。
二、驳回案外人简井莲的其他异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 王青梅
二〇一八年二月十一日
书记员 冯月儿
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5028号
申请执行人高雪超，男，1985年8月5日出生，汉族。
被执行人杨超，男，1987年11月2日出生，满族。
申请执行人高雪超与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初3415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，权利人高雪超于2017年7月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法查封被执行人杨超名下汽车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人杨超名下无其他可供执行的财产，申请���高雪超亦提供不了相关财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初3415号民事判决书中的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王咏吉
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初157号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人池某某，男，1969年9月21日生，汉族，原平市人，农民。
诉讼代理人李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告人池小明，男，1975年12月18日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
诉讼代理人郑素仙，女，1975年1月11日生，汉族，原平市人，农民，系被告人之妻。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人池小明犯故意伤害罪，于2017年8月9日向我院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人池某某亦向我院提起附带民事讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人池某某及其委托诉讼代理人李玉田、被告人池小明及其委托诉讼代理人郑素仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2017年4月30日14时左右，被告人池小明在本村外的料场厨房内因琐事与被害人池某某发生打斗，期间池小明用刀将池某某腹部捅伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，池某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人池小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
附带民事诉讼原告人池某某要求追究被告人池小明故意伤害他人的刑事责任，并要求被告人池小明赔偿医药费5170元、护理费6366元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、交通费700元、误工费84000元、农业生产损失费10000元、后续治疗费12000元，共计121356元。
附带民事诉讼原告人池某某提供轩岗煤电有限责任公司医院住院费收据1支2516.82元、忻州市第二人民医院住院费收据1支2664.53元，门诊费单据6支661.55元，证明其医疗费的实际支出情况；住院病历1份；原平市段家堡乡东尧头村委会关于池某某受伤后需要人员照料、承包土地未能耕种的证明1份；池某某女儿的工资收入情况复印件1份。
被告人池小明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意按照法律规定赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2017年4月30日14时左右，被告人池小明在本村外的料场厨房内因琐事与被害人池某某发生打斗，期间池小明用刀将池某某左侧胸部捅伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，池某某因外伤致左侧胸腔少量积血，其损伤评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人池某某受伤后，在轩岗煤电有限责任公司医院住院3天，支付住院费2516.82元、门诊费525.2元，后转入忻州市第二人民医院住院23天，支付住院费2664.53元、门诊费136.35元。池某某共计住院26天，支付医疗费5842.9元。被告人池小明委托他人支付池某某在轩岗煤电有限责任公司医院门诊费525.2元，并支付住院押金2500元，共计支付3025.2元。
认定上述事实的主要证据有被告人池小明的供述、被告人池小明的常住人口详细信息；被害人池某某的报案材料及询问笔录；证人池某平、孙某亮的询问笔录；被害人池某某的伤情鉴定意见、医疗费单据、住院病历等；以上证据均经庭审质证，予以核实认定。
本院认为，被告人池小明因琐事与被害人池某某发生打斗，用刀将池某某左侧胸部捅伤，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池小明故意伤害池某某胸部要害部位，酌情从重处罚。被告人池小明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人池某某已支付的医疗费5842.9元，有相关票据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人池某某住院26天，根据有关法律规定，池某某的误工费计算为3276元、护理费计算为2574元，依法应由被告人池小明赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他赔偿请求，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人池小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年12月1日止）
二、被告人池小明在判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人池某某医疗费5842.9元、误工费3276元、护理费2574元，共计11692.9元，已先行给付3025.2元，再给付8667.7元（此款已交付法院、待判决生效后领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂惠军
审判员 郭彦彬
审判员 姚海元
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 伟
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行初22号
原告汤建民，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市西津路85号，组织机构代码不详。
法定代表人何田，该市市长。
第三人宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居民委员会，住所地宁国市河沥溪街道办事处河沥马场坞村路1号。
法定代表人陈玉亭，该居委会主任。
原告汤建民诉被告宁国市人民政府土地确权一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告宁国市人民政府送达了起诉状副本，被告宁国市人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告汤建民向本院诉称，其拥有宁国市南山办事处和平路130号的经营性用房的合法产权，该房屋系2011年3月11日从陈继生处购买所得，从历史上看房屋所占土地系国有土地。被告宁国市人民政府作出的宁政【2017】34号《宁国市人民政府关于确认河沥溪街道办事处坞村社区和平塘村民组原“炸药库”旁土地性质及归属的决定》，将上述房屋所占用土地的性质确权为集体土地，缺乏事实依据和法律依据，应予纠正。请求：1、撤销宁政【2017】34号决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁国市人民政府答辩称，1、其作出的行政确权决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。2、本案应当适用行政复议前置程序。请求：裁定驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；……。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。原告汤建民系对宁国市人民政府的土地确权决定不服而提起本案诉讼，根据上述法律规定，此种情形下，汤建民应当先申请行政复议，对复议决定不服的方能提起行政诉讼，而不能直接提起行政诉讼。故汤建民未经行政复议程序，直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤建民的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告汤建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年六月二十八日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2625号
申请执行人陈爱玲，女,汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人尚泽佑,男,汉族，住成都市高新区。
被执行人袁晓兰,女,汉族，1977年12月23日出生,住成都市高新区。
被执行人尚泽佐,男,汉族，1973年9月16日出生,住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的(2016)川0191民初4911号民事调解，于2016年07月25日立案执行陈爱玲申请执行尚泽佑、袁晓兰、尚泽佐民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金2963万元及违约金59.2万元。
执行中查明，本院于2016年6月9日依法作出(2016)川0191民初4911号民事裁定，查封被执行人尚泽佑所有的位于成都高新区（西区）蓝岸街555号1栋-1层36号车位；查封被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于成都高新区（西区）蓝岸街555号7栋1单元9层18号房屋；查封被执行人尚泽佐所有的位于威州镇三关庙房产（权×××）；查封被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇东街47号房产（权×××）；查封被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇东街47号2-3-1房产（权×××）；查封被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇杨柳湾房产（权×××）；查封被执行人尚泽佐所有的川Ａ×××××辉腾牌小汽车；查封被执行人尚泽佑所有的川Ａ×××××宝马牌小汽车；查封被执行人袁晓兰所有的川Ａ×××××东风牌货车、川Ａ×××××凯宴牌越野车、川Ａ×××××古斯特牌小汽车。现因被执行人与申请执行人就还款达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。
本院认为，被执行人就还款与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尚泽佑所有的位于成都高新区（西区）蓝岸街555号1栋-1层36号车位的查封。
二、解除对被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于成都高新区（西区）蓝岸街555号7栋1单元9层18号房屋的查封。
三、解除对被执行人尚泽佐所有的位于威州镇三关庙房产（权×××）的查封。
四、解除对被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇东街47号房产（权×××）的查封。
五、解除对被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇东街47号2-3-1房产（权×××）的查封。
六、解除对被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇杨柳湾房产（权×××）的查封。
七、解除对被执行人尚泽佐所有的川Ａ×××××辉腾牌小汽车的查封。
八、解除对被执行人尚泽佑所有的川Ａ×××××宝马牌小汽车的查封。
九、解除对被执行人袁晓兰所有的川Ａ×××××东风牌货车、川Ａ×××××凯宴牌越野车、川Ａ×××××古斯特牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年七月十四日
书记员 程 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1341号
原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司。住所地：中和街道站前大道武陵北路义洲四街。
法定代表人杨秀刚，该公司理事长。
被告汇豪世纪小区业主委员会。住所地：中和街道东风路11号。
负责人石歆梧，该业主委员会主任。
第三人重庆美佳局物业管理有限公司。住所地：中和街道渝秀大道农贸市场二楼。
原告秀山汇豪房地产开发有限公司与被告汇豪世纪小区业主委员会、第三人重庆美佳局物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理。原告请求确认与被告签订的汇豪���纪物业服务合同无效。2016年8月15日原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告秀山汇豪房地产开发有限公司申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山汇豪房地产开发有限公司撤回对被告汇豪世纪小区业主委员会、第三人重庆美佳局物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山汇豪房地产开发有限公司负担。
审判员 张才明
二〇一六年八月十六日
书记员 肖莉莎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）浙0225民初816号
原告：象山大成物业有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：朱可启。
本院在审理原告象山大成物业有限公司与被告朱可启物业服务合同纠纷一案中，原告象山大成物业有限公司于2016年4月19日以原、被告达成和解为由向本院请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山大成物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1089元，减半收取544.50元，由原告象山大成物业有限公司负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈闪闪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑终83号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佐春霞，女，汉族，无业，案发前租住河北省邯郸市邯山区纺机家属院。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人赵爱红、尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
原审被告人张磊，别名张振北，男，回族，无业。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人佐春霞犯贩卖、运输毒品罪，被告人张磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2015）临刑初字第143号刑事判决，认定被告人佐春霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；认定被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；扣押于公安机关的红色125型“钻豹”摩托车1辆，手机3部，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押于公安机关的涉案甲基苯丙胺，予以没收。被告人佐春霞不服，以“一审认定佐春霞运输毒品45.91克事实不清，证据不足，应以非法持有毒品10.97克定罪量刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院检察员李某、田某出庭履行职务，上诉人佐春霞及原审被告人张磊，辩护人赵爱红、尚珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第143号刑事判决。
二、发回山东省临清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年九月八日
书 记 员 付莹莹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执728号
申请执行人天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会,住所地天津市北辰区天穆村。
法定代表人穆瑞安,主任。
被执行人新宝企业(天津)有限公司,住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园红旗路西。
法定代表��何欣,总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会与被执行人新宝企业(天津)有限公司房屋租赁合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人新宝企业(天津)有限公司在银行、房管、车管、公司信息的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件。申请执行人申请将被执行人新宝企业(天津)有限公司列入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十���十六日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1768号
罪犯袁福林，男，1987年4月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年12月14日，本院作出（2007）渭中法刑二初字第41号刑事判决，认定罪犯袁福林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判处民事赔偿40755元（已支付2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯袁福林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯袁福林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁福林的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年9月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1787号
申请执行人：翁燕燕，女，1968年12月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈伟勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人翁燕燕与被执行人陈伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9610号民事判决书已于2017年4月14日发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的175300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施、限制出入境措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第846-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王新华其他合同纠纷一案中查明，被执行人王新华履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2268号
原告：陈文昌，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘贵生，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘卫勇，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告陈文昌与被告刘贵生、刘卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文昌到庭参加诉讼，被告刘贵生、刘卫勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文昌向本院提出诉讼请求：被告刘贵生、刘卫勇返还原告借款本金37000元。事实与理由：2017年2月27日，刘贵生、刘卫勇向原告借款4万元，并出具借据1份。借据中的“刘勇”签字按印即被告刘卫勇所签所按。借款后，刘贵生偿还借款3000元，后经催要无果。
刘贵生、刘卫勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，载明：“今借到现金肆万元整（40000）元借款人刘贵生刘勇2017年2月27号--
2月30号还清”。二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，欠条符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。
刘贵生、刘卫勇未提供证据。
原告提供的证据能够证明其诉称事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘贵生、刘卫勇向陈文昌借款4万元，约定借款期限为2017年2月27日至2月30日，借款期限为4天。因2017年2月份仅至28日，由此推断还款日期为2017年3月2日。刘贵生已返还借款3000元，下欠借款37000元已过约定还款期限，刘贵生、刘卫勇应当返还。
综上所述，被告刘贵生、刘卫勇下欠原告借款37000元属实，原告请求二被告返还借款37000元，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贵生、刘卫勇返还原告陈文昌借款37000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362元，由刘贵生、刘卫勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李 星
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚法赢
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执891号之二
申请执行人苏州市住房置业担保有限公司，住所地苏州市养育巷151号601-608室。
法定代表人闵文军，董事长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人马学良，男，1967年12月14日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人邱妹英，女，1966年3月17日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人马燕，女，1989年10月9日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人罗健，男，1986年7月16日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
苏州市住房置业担保有限公司诉马学良、邱妹英、马燕、罗健追偿权纠纷一案，本院（2015）姑苏商初字第01328号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告马学良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州市住房置业担保有限公司担保代偿款370487.98元，并偿付自2015年7月17日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止的违约金。二、被告马学良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州市住房置业担保有限公司实现债权所支付的律师费14200元。三、如上述债务（以及案件受理费、公告费）不能清偿的，原告苏州市住房置业担保有限公司有权以被告马燕名下的苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区188幢104室房屋在50万元限额内、以被告马学良名下的苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区155幢404室房屋在20万元限额内，折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元、公告费300元，由四被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，经组织协调，双方达成和解协议，被执行人罗健已支付申请执行人87824.94元及本案执行费5781元。本案未执行到位304233.04元及相应利息。本院已将被执行人马学良、邱妹英、马燕、罗健列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示双方已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陶纪中
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初300号
原告：临沂市某房屋置换有限公司，住所地：临沂市兰山区金鼎国际2512室。
被告：王某某，女，1980年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市某房屋置换有限公司与被告王某某居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某房屋置换有限公司撤回起诉。
案件受理费314元减半收取157元，由原告临沂市某房屋置换有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一七年二月九日
书记员 姜林林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5760号
原告常某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告常某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告常某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告常某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1209号
申请执行人：汪文彬，男，1975年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：赵胜，男，1976年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4799号民事判决书，向被执行人赵胜发出执行通知书，责令被执行人赵胜在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人赵胜支付申请执行人汪文彬欠款69658元及利息的义务，但被执行人赵胜至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人赵胜的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，发现被执行人赵胜有登记于龙某名下的位于重庆市铜梁区某街道办事处某路×号×-×-×住房一套，对该套房产现已查封,因已抵押给重庆农村商业银行铜梁支行，该套房产暂不宜处置,本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1209号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒲 逸