广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初596号
原告：郑潮来，男，汉族，1957年7月25日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
原告：郑碧娇，女，汉族，1963年1月5日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
原告：郑某3，女，汉族，1984年6月10日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
原告：郑某1，女，汉族，2013年4月4日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
法定代理人：郑某3（系原告郑某1的母亲），住址广东省汕头市潮阳区。
原告：郑某2，男，汉族，2015年6月26日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
法定代理人：郑某3（系原告郑某2的母亲），住址广东省汕头市潮阳区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈权、马海创，均系广东乐群律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段，统一社会信用代码914206837881809318。
负责人：詹孟海。
委托诉讼代理人：张亮和，女，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
被告：刘城亮，男，汉族，1975年7月3日出生，住址湖北省枣阳市，
原告郑潮来、郑碧娇、郑某3、郑某1、郑某2与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合保险公司）、刘城亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈权、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张亮和到庭参加诉讼。被告刘城亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告中华联合保险公司在交强险限额内先予赔偿五原告120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；在商业三者险责任范围内赔付五原告的损失234684.05元，共计354684.05元。对于超出或不属于交强险、商业三者险责任范围的，由被告刘城亮按30%向五原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年12月11日0时30分左右，郑镇原驾驶无号牌二轮摩托车乘载郑立平从潮阳城区往潮阳金浦方向行使，行经324线554KM+300M（金浦寨外路段）时，追尾碰撞到被告刘城亮驾驶临时停放在交叉路口的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车，造成郑镇原当场死亡、郑立平受重伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。后郑立平受伤经医院抢救无效死亡。
事故发生后，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出了潮公交认字[2016]第A00029号《道路交通事故认定书》，认定被告刘城亮应承担事故的次要责任，郑镇原承担本次事故的主要责任，乘坐者郑立平无责任。
鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止，商业三者险保险金额为50万元，且购买了不计免赔。事故发生在有效保险期内，故被告中华联合保险公司应在交强险、商业第三者责任险范围内向五原告承担赔偿责任。被告刘城亮依法也应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，一、本案事故造成两受害人死亡，交强险赔偿应当按比例分配，赔偿款最终应当扣除被告中华联合保险公司已垫付的41000元，应查明涉案车辆车方是否垫付过费用；二、医疗费应当扣除非医保用药的费用；受害人郑立平的实际居住地是农村，应该按农村居民标准赔偿；丧葬费无异议；精神抚慰金请求过高；被抚养人生活费的人数无异议，但应当按照农村标准进行赔偿；办理丧葬事宜的误工费交通费、住宿费有异议，应当按照实际发生计算；住院伙食费无异议；对于护理费有异议，受害人郑立平受伤住院抢救，是由医院人员进行照顾，无需要家属雇佣护工进行护理；受害人的误工费有异议，没有提交相应的误工收入证据。
被告刘城亮没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：五原告提交的户口簿及汕头市××区××街道三堡社区居民委员会出具的证明，能够证明郑立平生前居住在汕头市××区××街道三堡社区。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月11日0时30分左右，郑镇原驾驶无号牌二轮摩托车乘载郑立平从潮阳城区往潮阳金浦方向行驶，行经324线554KM+300M（金浦寨外路段）时，追尾碰撞到被告刘城亮驾驶临时停放在交叉路口的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车，造成郑镇原当场死亡、郑立平受重伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。
事故发生后，郑立平被送往潮阳区人民医院抢救后转送汕头大学医学院第一附属医院神经外科ICU住院治疗，住院7天后经抢救无效死亡。医疗费共43200.71元。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年12月18日作出潮公交认字[2016]第A00029号《道路交通事故认定书》，认定郑镇原承担事故主要责任，被告刘城亮承担事故次要责任，郑立平无责任。
鄂Ｆ×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业三者险保险金额为500000元，且购买了不计免赔。
原告提交的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》内容显示，原告郑潮来、郑碧娇、郑某3、郑某1、郑某2分别是死者郑立平的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，郑立平生前住址：汕头市××区××街道××号，城镇居民或农村户口：农村户口。2017年1月签发的户口本显示，该户的户别为居民户口。
事故发生后，被告中华联合保险公司支付了41000元。
另查，本院（2017）粤0513民初650号案认定，涉案同宗事故另一受害人郑镇原的死亡赔偿款为616365.47元。
本院认为，郑立平因交通事故死亡，五原告作为郑立平的近亲属，有权请求赔偿。赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民的标准，而不能仅凭户籍性质确定。郑立平生前长期居住在汕头市××区××街道三堡社区，属主城区，故相关赔偿标准可按2016年广东省人身损害赔偿计算标准中汕头经济特区城镇居民的赔偿标准确定。根据法律规定，五原告应得到的赔偿数额，本院核定如下：
1.医疗费。郑立平医疗费为43200.17元。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，被告中华联合保险公司请求剔除非医保用药部分，本院不予支持。
2.死亡赔偿金项目。（1）死亡赔偿金。赔偿标准可按城镇居民人均可支配收入23260.1元/年计，时间计20年，死亡赔偿金465202元（23260.1元/年×20年）；（2）被抚养人生活费。郑立平及其妻郑某3需抚养原告郑某1、郑某2至18周岁。郑立平应承担1/2的抚养责任。标准可按城镇居民人均消费性支出19352.4元/年计，郑某1、郑某2的抚养年限各约14.3年、16.5年，被抚养人生活费为298026.96元[19352.4元/年×（14.3＋2.2年×1/2）]。死亡赔偿金项目共计763228.96元。
3.丧葬费。标准按国有单位在岗职工年均工资67675元/年计六个月，为33837.5元（67675元/年×1/2年）；
4.住院伙食补助费。郑立平住院7天，伙食补助费每天100元，共为700元。
5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。虽然没有相关证据，但客观上确实需要，可酌定为3000元；
6.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。虽然没有相关证据，但客观上确实需要；原告请求赔偿标准为31195元/年、人数为3人、不违反法律规定，可予照准；时间可酌定为10天；误工费为2563.97元（31195元/年÷365天/年×10天×3）；
7.郑立平住院期间的误工费。标准可按城镇居民人均年收入42612.5元计，误工费为817.23元（42612.5元/年÷365天/年×7天）；
8.精神损害抚慰金。郑立平在事故中无责任，因交通事故致死，可给予精神损害抚慰金50000元。该款可在交强险中优先赔偿。
原告请求办理丧葬事宜人员的住宿费缺乏事实依据，本院不予支持；原告请求护理费，因郑立平一直在ICU重症病房抢救，由专门的医护人员进行护理，相关费用已包含在医疗费中，原告另行主张护理费缺乏依据，本院不予支持。
以上各项合计897347.83元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案交通事故造成郑立平、郑镇原死亡。需先从交强险医疗费赔偿限额内支付的有抢救郑立平的医疗费、住院伙食补助费共43900.17元，超过医疗费赔偿限额，五原告可从该限额中获赔10000元。需从死亡伤残赔偿限额内先支付的赔偿款有赔偿五原告的853447.66元、另案的郑镇原死亡产生的赔偿款616365.47元，二者之和超过死亡伤残赔偿限额，因此，五原告按比例可从该限额中获赔63871.55元。
超出交强险部分823476.28元，由被告刘城亮承担30%的赔偿责任，赔偿五原告247042.88元，该款可由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿范围内直接向五原告赔偿。因本案交通事故还造成郑镇原死亡，郑镇原的近亲属也有权请求被告中华联合保险公司在商业三者险的赔偿范围内赔偿171071.11元[见(2017)粤0513民初650号]。二者之和不超过商业三者险的保险金额，因此，被告中华联合保险公司在商业三者险的赔偿范围内赔偿五原告247042.88元。
综上，抵除被告中华联合保险公司已支付的41000元，被告中华联合保险公司还需赔偿五原告279914.43元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑潮来、郑碧娇、郑某3、郑某1、郑某2共279914.43元；
二、驳回原告郑潮来、郑碧娇、郑某3、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，减半收取计4494元，由五原告共同负担2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担2494元。案件受理费五原告已全部预交，超出五原告应承担部分2494元，不予退还，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在履行上述赔偿义务时径付还五原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一七年六月二十日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。