西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初614号
当
事
人
|
原
告
|
原告:王良，男，，汉族，户籍所在地陕西省山阳县，
委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：西安市公共交通总公司第五公司，
负责人：魏鸿，总经理。
委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告二：刘江，男，。
被告三：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，。
负责人：武红，总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司员工。
被告四：西安通元开宝艺术文化有限公司，
法定代表人：王朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告五：段鲁成，男，1977年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告六：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，。
负责人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛懿清，男，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告连带赔偿原告医疗费112 551.80元、伤残赔偿金56 880元、护理费12 000元、误工费45
586元、营养费1800元、住院伙食补助费6650元、交通费1935元、内固定取除后续治疗费20 000元、抗血栓后续费用14 400元、牙齿治疗费用28
800元、鉴定费2720元，共计303 322.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
|
2016年11月8日13时左右，被告二驾驶被告一所有的陕A1102X号海格牌大型普通客车沿西安市雁塔南路西侧辅道由北向南行驶至曲江澜山小区东门附近时，适逢被告五驾驶被告四所有的陕A03E21号别克牌小型普通客车沿雁塔南路西侧辅道由北向南行驶至此停车准备进入小区，同时原告驾驶其所有的陕西省AA75250号雅迪牌两轮电动车后载刘忠芹沿该路同方向行驶至此，被告二驾驶的车辆先后与原告及被告五驾驶的车辆相撞，三方车辆受损，致原告和刘忠芹受伤，刘忠芹经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。2016年12月21日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交曲认字[2016]第330号《道路交通事故认定书》，认定被告二负事故主要责任，原告和被告五共同负事故次要责任。被告二系被告一公司员工，被告五系被告四公司员工，事故发生时，被告二和被告五驾车均系职务行为。陕A1102X号车辆在被告三处投保交强险、保额为20万元的商业三者险及不计免赔率特约险；陕A03E21号车辆在被告六处投保交强险、保额为20万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在两车的保险期限内。事故发生后，被告一向原告垫付医疗费199
222.40元、残疾辅助器具费50元、其他费用20元、护理费5460元，合计204 752.40元；被告四向原告垫付12
000元；被告三在商业三者险限额内向被告一先行赔付100 000元，上述各方均请求在本案中一并处理其垫付费用。
根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计478
461.52元。因原告在向被告一出具的《情况说明》中明确表示，手术时，其“要求使用进口材料，且手术进口材料差价（肆万元整）愿自行承担”，且其已将被告一垫付的40
000元材料费差价返还给被告一，故原告不得再请求各被告承担该笔费用。原告的其余损失，应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10
000元、死亡伤残赔偿限额项下承担49 375.76元，合计59 375.76元；被告六在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10
000元、死亡伤残赔偿限额项下承担49 375.76元，合计59 375.76元。超出交强险分项限额的316
990元，根据事故责任划分，由被告一承担70%，即221 893元（其中被告三在商业三者险限额内承担200 000元，被告一承担21
893元）；被告四承担18%，即57 058.20元（该费用由被告六在商业三者险限额内承担）；原告承担12%，即38
038.80元。鉴定费2720元，根据事故责任划分，由被告一承担1904元，被告四承担489.60元，原告承担326.40元。综上，原告的各项损失，应由被告一承担23
797元，被告三承担259 375.76元，被告四承担489.60元，被告六承担116 433.96元，原告承担78
365.20元。因被告三已向被告一先行赔付100 000元，被告一已向原告垫付204 752.40元，被告四已向原告垫付12
000元，上述费用应当在赔偿总额中予以扣减，故被告三应当在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿78 420.36元，并向被告一支付垫付原告的费用80
955.40元；被告六应当在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿104 923.56元，并向被告四支付垫付原告的费用11 510.40元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
310 140元[根据原告提交的门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、收条、情况说明及被告一提交的医疗费票据计算，原告因此次交通事故花费医疗费共计310
140元，其中原告实际支付110 917.60元（含原告因手术时使用进口材料而自愿返还被告一的材料费差价40 000元），被告一实际支付199
222.40元]
2.后续治疗费
|
58 400元（根据鉴定意见书，原告后续取除内固定及相关医疗费用约需20 000元；后续抗血栓等治疗费用每月约需600元，治疗期限暂定为两年，共计14
400元；原告的4颗烤瓷牙齿后续需5-10年适时更换一次，每次每颗牙齿的烤瓷及相关费用约需1100元-1300元，本院酌定原告的4颗烤瓷牙齿后续更换5次，每次每颗牙齿的更换费用按1200元计算，共需24
000元，上述三项合计58 400元）
3.住院伙食补助费
|
6650元（原告住院133天，主张按50元/天计算合理，本院予以支持）
4.营养费
|
1800元（鉴定意见书认定原告的营养期为90天，原告主张按20元/天计算合理，本院予以支持）
5.误工费
|
26
389.80元[鉴定意见书认定原告的误工期为270天，事故发生前，原告在西安市经营西安曲江新区新选择百货便利店，其提交的证据无法证明因本案交通事故减少收入的情况，误工费参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35
676元（即97.74元/天）计算为26 389.80元]
6.护理费
|
13
083.72元[鉴定意见书认定原告的护理期为120天；原告住院期间，被告一聘请护工护理其42天，支付护理费5460元，其余时间原告由家属护理，原告未举证证明家属护理其产生的误工损失，护理费参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35
676元（即97.74元/天）计算为7 623.72元，上述合计13 083.72元]
7.交通费
|
1000元（酌定）
8.残疾赔偿金
|
56
880元（鉴定意见书认定原告构成十级伤残，原告自2015年5月20日至今在西安市曲江新区东三爻村东西排1号经营西安曲江新区新选择百货便利店，其在城镇居住就业，残疾赔偿金参照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28
440元计算20年为56 880元）
9.残疾辅助器具费
|
1398元[根据原告伤情及其提交的购买静脉曲张袜的发票，购买助步器、坐便器、负重称、轮椅、弹力带、拐杖的收款收据，被告一提交的购买护理垫的收款收据，本院认定原告花费残疾辅助器具费共计1398元，其中原告支付1348元（原告主张该费用为医疗费），被告一支付50元]
10.鉴定费
|
2720元（根据鉴定意见书和鉴定费收款收据综合认定）
11.复印费
|
0元[根据原告提交的西安市红会医院门诊收费票据计算，原告花费复印费286.20元（原告主张该费用为医疗费），因该费用非法定赔偿项目，本院不予支持]
被告垫付情况
|
被告一向原告垫付医疗费199 222.40元、残疾辅助器具费50元、其他费用20元（因购买盆和毛巾产生的费用）、护理费5460元，合计204
752.40元，原告予以认可，本院予以确认
被告四向原告垫付12 000元，原告予以认可，本院予以确认
被告三在商业三者险限额内向被告一先行赔付100 000元，原告和其他被告均认可，本院予以确认
合 计
|
478 461.52元
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，共计78
420.36元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告西安市公共交通总公司第五公司垫付原告的费用80 955.40元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，共计104
923.56元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告西安通元开宝艺术文化有限公司垫付原告的费用11 510.40元；
五、驳回原告王良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告王良负担351元，被告西安市公共交通总公司第五公司负担2047.50元，被告西安通元开宝艺术文化有限公司负担526.50元。因原告已预交，故被告西安市公共交通总公司第五公司和被告西安通元开宝艺术文化有限公司于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王娟娟
二○一八年二月七日
书 记 员 王寒梅