wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初113号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗增华，男，1963年10月1日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月1日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人罗增华犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人罗增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月18日23时许，被告人罗增华酒后驾驶云JHZ**号普通二轮摩托车，从墨江县双胞大道往班中方向行驶。23时29分，当其驾驶的摩托车行驶至墨江县龙泉路与紫金大道交叉口处时，与联珠镇派出所正在巡逻的云JXX**号警车发生碰擦。经处警民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人罗增华呼出的气体酒精浓度为193mg/100ml，遂带被告人罗增华到墨江县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的被告人罗增华血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.3mg/100ml。属醉酒状态驾驶。
另查明，事故发生后，被告人罗增华赔偿了云JXX**号警车车损费人民币700元。
公诉机关认为，被告人罗增华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人罗增华归案后如实供述犯罪事实，属担白，并积极赔偿损坏车辆损失，依法可对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗增华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果及其告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人白某某的证言、被告人罗增华的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗增华违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗增华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并积极赔偿损坏车辆损失，依法可对其从轻处罚。结合被告人罗增华系初犯、偶犯等情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗增华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琼珍
二〇一六年九月十二日
书记员 何 旭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异88号
案外人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司与吉林省兴田置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第562号]过程中，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出异议，请求撤销（2015）船执字第562号裁定，返还保证金119,000.00元。
案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行述称：吉林省兴田置业有限公司与案外人签订了《借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，经双方协商约定并履行了以下事项：吉林省兴田置业有限公司按照购房人贷款额度的比例缴存保证金，担保业务的保证金缴存到专户，案外人作为开户行对吉林省兴田置业有限公司存入的保证金取得控制权。双方还约定，吉林省兴田置业有限公司不能自由使用该账户资金，如违约则案外人有权从该账户中扣划相应的款项优先受偿。案外人与吉林省兴田置业有限公司签订合同并依约履行的行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押、金钱特定化且移交债权人占有作为债权担保的条件，案外人对此账户内保证金享有质权，法院扣划该笔保证金的行为损害了案外人的合法权益，请求撤销吉林市船营区人民法院作出的（2015）船执字第562号裁定，返还保证金119,000.00元。
本院经审查查明：吉林省兴田置业有限公司（甲方）因销售坐落于吉林市昌邑区中兴街与通江街交汇处的兴田·上城小区商品房，与中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行（乙方）签订了《商品房销售贷款合作协议书》。《合作协议书》第七条作出约定：甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，专户名称为吉林省兴田置业有限公司。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从吉林省兴田置业有限公司在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金专户，甲方保证账户的资金余额不低于乙方对购房人贷款本金余额的5%，甲方不得对保证金专户内的资金进行支用、划转或作其他任何处理。2013年8月2日，吉林省兴田置业有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行开设了保证金专项账户。保证金账户除缴纳保证金外，未作日常结算使用。
2016年1月13日，本院裁定扣划吉林省兴田置业有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行账户存款119,000.00元。
本院认为：合法的质权应当予以保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，需双方当事人依约为出质金钱开立担保保证金专用账户并存入保证金，且账户未作其他用途使用。本案中，案外人与被执行人签订了《商品房销售贷款合作协议书》，合同中约定了开立担保保证金专户、担保保证金专户银行名称、账户账号、甲方存入保证金的额度标准、未经乙方同意甲方不得动用担保保证金专户内的资金、如甲方未能及时存入保证金则甲方不可撤销地授权乙方吉林省兴田置业有限公司在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金账户等条款。本院据此可认定，案外人与被执行人已经形成合意，该合意具备质押合同的一般要件。在合同的履行过程中，被执行人在案外人处开立专用账户并依约存入保证金、双方未将保证金账户作为其他日常结算使用等行为，符合金钱特定化的要求，且案外人对保证金账户进行了事实上的控制和管理，符合移交债权人占有的条件。据此，应认定中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行对被申请人在案外人处开立的账号的保证金账户内金额的涉诉质权依法成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
1、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船执字第562号执行裁定书；
2、中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行对吉林省兴田置业有限公司账户的119,000.00元资金享有质权。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范惠颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终512号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字南100米。
负责人买发臻，系该公司经理。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李思怡，女，汉族，2006年6月3日出生。
法定代理人王秀梅，女，汉族，1984年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）陈甜，女，汉族，1995年8月23日出生。
共同委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原审原告王秀琦，男，汉族，1993年2月28日出生。
原审被告崔海涛，男，汉族，1990年3月8日出生。
原审被告李斌，男，汉族，1975年4月5日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人李思怡、陈甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈飞委托代理人陈飞，被上诉人共同委托代理人白雪峰，原审原告王秀琦，原审被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司请求：1、改判上诉人不承担李思怡的伤残赔偿金，将陈甜伤残补偿金改判为17378元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、李思怡鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，上诉人对其鉴定结论不予认可；2、陈甜提供的证据不足以证明其经常居住地及收入来源地位于城镇，应按照农村标准计算伤残赔偿金。
被上诉人李思怡、陈甜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
一审法院认定事实：2016年5月22日10时，被告崔海涛驾驶陕E974**号重型自卸货车行驶至省205线162km＋5m处时，与原告王秀琦驾驶的陕jca530号长安牌轿车相撞，造成原告王秀琦及乘车人李思怡、陈甜受伤，陕jca530长安牌轿车车辆受损的交通事故，事故发生后原告王秀琦住院治疗22天，花费医疗费7342.36元，原告李思怡住院治疗59天，花费医疗费7497.96元，原告陈甜住院治疗59天，花费医疗费47338.11元。2016年5月31日延长县公安局长公交认字[2016]第119号道路交通事故认定书认定被告崔海涛负事故的主要责任，王秀琦负事故的次要责任，乘车人李思怡、陈甜无责任。2016年7月16日，原告陈甜经陕西天恒司法鉴定所评定为右上肢十级伤残，二次手术费7000元，2016年9月23日，原告李思怡经陕西中金司法鉴定所评定为右上肢十级伤残。事故发生后，被告李斌向原告垫付5000元。另查明，肇事车辆实际车主为被告李斌，被告李斌雇佣崔海涛为其驾驶车辆，被告崔海涛持B2型驾驶证，驾驶资格合法，肇事车辆被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。陕E974**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告王秀琦依法确认的损失有：医疗费7342.36元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、交通费酌定为200元、护理费880元（22天×40元/天）、误工费1100元（22天×50元/天）、车辆损失费59500元、维修费2500元、施救费500元、评估费2400元，以上各项合计75082.36元。对原告李思怡依法确认的损失有：医疗费7497.96元、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、交通费酌定为200元、护理费2360元（59天×40元/天）、残疾赔偿金52840元（24366元/年×20年×10％）、鉴定费820元，以上各项共计65487.96元。对原告陈甜依法确认的损失有：医疗费47338.11元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、护理费1000元（25天×40元/天）、误工费2300元（46天×50元/天）、残疾赔偿金52840元（24366元/年×20年×10％）、后续治疗费7000元、鉴定费1600元，以上各项共计112828.11元。应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告王秀琦、李思怡、陈甜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元（其中王秀琦1117元，李思怡1279元，陈甜7604元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀琦、李思怡、陈甜残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计110000元（其中王秀琦2090元，李思怡53603元，陈甜54307元）；在财产限额内赔偿原告王秀琦车损费2000元。被告李斌赔付原告王秀琦、李思怡、陈甜剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、维修费、施救费、评估费、鉴定费按责任划分比例的70%共计91978.90元，被告李斌垫付的5000元在三原告得到赔付后依法予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王秀琦、李思怡、陈甜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币10000元（其中王秀琦1117元，李思怡1279元，陈甜7604元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀琦、李思怡、陈甜残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计110000元（其中王秀琦2090元，李思怡53603元，陈甜54307元）；在财产限额内赔偿原告王秀琦车辆损失费2000元；以上各项共计122000元。二、被告李斌赔偿原告王秀琦、李思怡、陈甜剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、维修费、施救费、评估费共计人民币90284.90元（其中王秀琦48912.75元，李思怡6850.17元，陈甜34521.98元）。三、被告李斌赔偿原告李思怡鉴定费574元、陈甜鉴定费1120元。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。四、三原告在收到赔偿款后应返还被告李斌垫付给原告的5000元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告李斌负担。
本院认为，就原审原告在一审期间提供的鉴定意见，上诉人并没有提出重新鉴定的申请，故应视其对鉴定意见是认可的。此外，二被上诉人在一审期间提供的证据能够证明其在城镇居住且有稳定的收入，故一审法院按城镇居民标准计算该二人的伤残赔偿金是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋辉，男，1945年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京光华房地产开发公司，住江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街128号。
法定代表人：杨富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司职员。
再审申请人蒋辉因与被申请人南京光华房地产开发公司（以下简称光华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋辉申请再审称：涉案拆迁安置协议已变更给蒋辉，涉案房屋产权变更也符合合同法规定。光华公司没有按双方协议执行，应承担相应责任。首先，2000年，蒋辉以12万元的价格从刘顺强处购买了涉案406室房屋，住房面积62.5平方米、半地下室面积5.91平方米。2000年9月28日，刘顺强带蒋辉至振东房地产开发公司办理手续，经办人郑和林收回了刘顺强的房票，并重新出具房票给蒋辉。2000年10月2日，郑和林开出产权人为蒋辉的《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》，该协议由蒋辉及郑和林等人签字并加盖原南京市白下区四方新区建设办公室业务专用章。该协议符合合同法规定的合同订立的条件。该办公室也向蒋辉发出了进驻缴费单和房屋分配通知单，故刘顺强的安置协议已经作废；其次，蒋辉于2000年10月17日拿到钥匙后即发现涉案房屋地下室仅有1.9平方米，另4平方米地下室被盗割给306室。蒋辉自此一直向郑和林主张未果。现光华公司应归还该部分短少面积，并赔偿蒋辉16年来因地下室短少4平方米产生的损失1万元；再次，公证转让协议仅系为了办理两证，与是否是原拆迁户没有关联。郑和林在办理涉案房屋变更手续后，以涉案房屋系刘顺强夫妻共有财产为由，欺骗蒋辉与刘顺强夫妇办理公证转让协议。该公证转让协议系因重大误解订立，应予撤销。综上，请求将本案提起再审。
光华公司提交意见称，蒋辉与光华公司签订的拆迁安置协议与客观事实不符。实际被拆迁安置人为刘顺强，涉案安置房系刘顺强出售给蒋辉。该安置房尚未办证前，蒋辉和刘顺强即找到光华公司，要求将房产证直接办理给蒋辉，光华公司为了配合办证才与蒋辉签订拆迁安置协议并形成了姓名为蒋辉的房屋分配通知单，但该事实并不能改变真实的拆迁安置关系。光华公司并非蒋辉与刘顺强房屋买卖的当事人，涉案房屋买卖合同纠纷与光华公司无关。故请求驳回蒋辉的再审申请。
本院经审查认为，蒋辉系依据《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》向光华公司主张权利。但蒋辉并非被拆迁人，其实际是从刘顺强处购买涉案拆迁安置房，并向刘顺强支付购房款。虽然原南京市白下区四方新区建设办公室与蒋辉签订了拆迁补偿安置协议，但双方之间并不存在真实的拆迁安置法律关系，亦未按照该协议结算费用，故光华公司关于签订该安置协议仅系用于直接将房产证办至蒋辉名下的主张，与本案证据事实相符，本院予以采信。双方当事人为了给蒋辉办理房屋权属证书而签订上述拆迁补偿安置协议，不是真实的拆迁安置关系的意思表示，与法律规定不符，该协议应属无效。蒋辉主张光华公司按照该无效协议返还4平方米地下室，缺乏事实及法律依据，该申请再审理由不能成立。蒋辉主张光华公司赔偿其损失1万元的主张亦超出一审诉讼请求，本院不予审查。
综上，蒋辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋辉的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月五日
书记员 朱亚萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初4781号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：谢计生，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告谢计生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍、被告谢计生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、谢计生立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金349700元及利息（含罚息、复利）（截至2016年3月15日欠息为7254.85元，自2016年3月16日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、谢计生承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元。诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第一项诉讼请求为：谢计生立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金349700元及利息、罚息、复利（截至2016年8月14日欠息为47101.86元，自2016年8月15日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。事实和理由：2014年8月4日，谢计生向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请35万元的贷款额度。同日，谢计生与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20140815000096）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：谢计生自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以���体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；谢计生通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为谢计生真实意思表示，由谢计生承担相关责任。同时谢计生在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××67的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续谢计生通过上述银行账户分11次共支取贷款349700元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但谢计生支取相关贷款款项后未能按照约定履行付息还本义务，截至2016年3月15日，尚拖欠贷款本金349700元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，谢计生欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求谢计生偿还���息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
谢计生辩称，其有还过利息539.44元，对平安银行泉州分行起诉的其余诉讼请求及事实理由无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。平安银行泉州分行起诉后，谢计生已偿还平安银行泉州分行利息560.73元，截至2016年8月14日，尚欠平安银行泉州分行借款本金349700元，利息、罚息、复利合计47101.86元。平安银行泉州分行为本案支出律师代理费1000元。
本院认为，平安银行泉州分行与谢计生��订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。谢计生在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求谢计生归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此谢计生应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告谢计生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金349700元，利息、罚息、复利合计47101.86元，并支���自2016年8月15日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告谢计生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，减半收取计3633.50元，由被告谢计生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九���十二日
书 记 员 吴为钦
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本��第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执103号
申请执行人曹士俊，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人程效灵，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人曹士俊申请执行程效灵民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民一初字第01482号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人程效灵银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更699号
罪犯谢磊，男，汉族，1995年6月28日出生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人谢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人杨某等人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事裁定,维持原审对被告人谢磊的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初000270号
原告周成阳，男。
委托代理人单忠明。
被告王铁军，男。
被告王晓娟，女。
委托代理人被告王铁军，男。
第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室.
法定代表人金多来。
委托代理人戎道志。
原告周成阳与被告王铁军、王晓娟、第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室互易纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成阳的委托代理人单忠明、被告王铁军、王晓娟、第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室的委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成阳诉称，原告在1991年7月24，在其单位沈阳铁路分局苏家屯区车辆段缴纳了该单位集资建房的房款，所集资建房的地址在苏家屯区玫瑰街某号，该房1993年年初办理的是公房使用证，因故原告在1993年与被告王铁军签订房屋互换协议，原告用上述房屋与被告王铁军用其父母所有的坐落于沈阳市苏家屯区白榆路某号某门（大官房）的房屋互换。房屋互换后，双方均一直占有使用至今，但双方均未办理房屋更名过户手续。原告占有使用的被告王铁军互换的房屋于2011年被第三人拆迁，因该房屋当时未更名过户，后期被告王铁军与被告王晓娟私自将该房屋更名为被告王晓娟，故动迁时王晓娟与第三人签订了拆迁补偿协议。原告在2011年9月以二被告损害了合法利益为由，诉至法院，苏家屯区人民法院作出[2011]苏民二初字第1007号民事判决书，判决：确认原告周成阳与被告王铁军签订的房屋兑换协议有效；坐落于沈阳市苏家屯区白榆路某号某门房屋动迁收益归其所有。该房屋现已回迁，二被告不配合原告到第三人处办理回迁协议更名手续，故诉至法院，要求被告王晓娟与第三人签订的住宅房屋征收安置补偿协议（征收区域官房八组、户号197号、户型为60平方米、协议号168、搬迁号270、综合号219号）记载的回迁安置房屋归原告所有；一次性搬家补助费800元、搬迁奖励10000元、及过渡期间补助费（按该协议约定每月600元为准，以第三人计算的标准为准）等归原告所有；诉讼费用由被告承担；因该房屋增加面积产生的费用71460元由原告承担；二被告与第三人协助原告办理领取上述动迁收益的手续。
被告王铁军辩称，换房的事属实，换给原告的房子是我母亲的，我母亲已经去世多年，当时是我跟原告换的房子，这个房子动迁的时候我没找到周成阳，我就跟动迁办说把房子名改了，他们说不行，得改到我母亲的子女当中，所以我就改到我姐的名字了，房子动迁的话涉及到一些费用，不交这些费用的话就办不动迁的手续，当时我支付了房改更名45元，房费657元，电费585元，房改归个人的话2383元，我跟原告换这个房子有个协议，协议书上写的集资房的采暖费归王铁军，补助也归王铁军，他得把这个费用都给我了我就同意办理过户，该谁拿的钱谁就得拿。
被告王晓娟辩称，同意王铁军意见。
第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室，对起诉的事实和主张的诉讼请求第三人没有异议，第三人于2011年7月28日与被告王晓娟签订了住宅房屋征收安置补偿协议（征收区域官房八组、户号197号、户型为60平方米、协议号168、搬迁号270、综合号219号），我们同意按照补偿协议上的约定来给予安置。第三人同意依照法院判决的内容履行义务。
经审理查明，1993年，原告与被告王铁军签订房屋互换协议，原告用其购买的坐落于苏家屯区玫瑰街某号房屋与被告王铁军父母所有的坐落于沈阳市苏家屯区白榆路某号某门（大官房）的房屋互换。房屋互换后，双方均一直占有使用，但双方均未办理房屋更名过户手续。2011年，原告占有使用的与被告互换的房屋被第三人拆迁，因该房屋当时未更名过户，后期被告王铁军与被告王晓娟将该房屋更名为被告王晓娟，故动迁时王晓娟与第三人签订了拆迁补偿协议。现回迁房屋已经建成，并可以选房号。
另查明，2011年8月31日，周成阳诉至我院，要求确认其与王铁军签订的房屋互换协议有效、沈阳市苏家屯区白榆路某号某门房屋的动迁收益原告周成阳所有，我院于2011年9月28日作出[2011]苏民二初字第1007号民事判决书，判决：确认原告周成阳与被告王铁军签订的房屋互换协议合法有效；坐落于沈阳市苏家屯区白榆路某号某门房屋的动迁收益原告周成阳所有。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的[2011]苏民二初字第1007号民事判决书、[2015]苏民二初字第34号判决书、被告提供的收据、第三人提供的住宅房屋征收安置补偿协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，我院[2011]苏民二初字第1007号民事判决书，判决确认了原告周成阳的合法权益，该判决书现已发生法律效力。现原沈阳市苏家屯区白榆路某号某门房屋的回迁房已经建成，并可以选房号，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告王铁军主张的其支付的房改更名45元、房费657元、电费585元、国有住房出售费2383元应由原告返还的问题，房改更名45元系变更为被告王晓娟，故该款不应由原告承担，电费及房费，因收据上的地址与白榆路18号四门不符，与本案无关，故该款不应由原告承担，国有住房出售费2383元，因该款项系因苏家屯区白榆路18号四门房屋的动迁而产生，故原告应返还被告王铁军。关于被告王铁军主张的其与原告周成阳签订的协议书上约定集资房的采暖费归王铁军所有，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓娟与第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室于2011年7月28日签订的住宅房屋征收安置补偿协议（征收区域官房八组、户号197号、户型60平方米、协议号168、搬迁号270号、综合号219号）记载的回迁安置房屋归原告所有，因该房屋增加面积产生的费用71460元由原告承担；
二、被告王晓娟与第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室于2011年7月28日签订的住宅房屋征收安置补偿协议记载的一次性搬家补助费800元、搬迁奖励10000元、及过渡期间补助费（按协议约定每月600元，具体数额以第三人计算为准）等均归原告所有；
三、被告王铁军、被告王晓娟及第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室协助原告周成阳办理领取上述动迁收益的手续；
四、原告周成阳于本判决生效后十日内返还被告王铁军国有住房出售费人民币2383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53923cf9-c046-4b77-b6b0-aa7af405f066&imgId=NTM5MjNjZjktYzA0Ni00Yjc3LWI2YjAtYWE3YWY0MDVmMDY2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9207号
原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵发林,男，1978年12月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：王程程，女，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告吕阳诉被告赵发林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月21日向原告借款42707.94元，约定月还本息2024元。被告在原告给付借款后且超过约定还款日期后，对欠款一直不予清偿，截止2016年5月11日，借款本金、利息及罚息违约金总计20450.32元，为维护原告利益故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金共计8750元，利息5418元，罚息、违约金暂计6282.32元，总计20450.32元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费312元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更334号
罪犯张某某，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市谯区人，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年9月24日作出（2014）琅刑初字第00138号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年10月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张某��在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年10月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��朝勇
审 判 员 李 文 业
代理审判员 闫 真
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 群 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察��处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15089号
原告李京宸，男，1989年07月26日出生，住吉林省通化市。
身份证号×××
被告侯万强，男，5/28/1987出生，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。
身份证号×××
原告李京宸与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京宸到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李京宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月30日，李京宸与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化21%，借款期限366天，自2015年9月30日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届��当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万���所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还李京宸借款本金一万元；
二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以一万元为本金，自二○一五年十月一日借款次日起至二○一六年十月三日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以一万元为本金，自二○一六年十月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付李京宸25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付李京宸，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部��的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执398号
申请执行人：慕永和，男，1933年5月28日出生，汉族，住福山区。
被执行人：李通杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住福山区。
本院在执行慕永和与李通杰财产损害赔偿纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李通杰银行存款人民币1400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭兆斌
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执427号之一
被执行人徐和平，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控徐和平犯盗窃罪一案，本院于2014年10月15日作出（2014）乐至刑初字第107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐和平未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月4日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐和平送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在乐至县农村信用合作联社天池信用社有存款1003.87元外，无其他存款及工商、证券登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人的银行存款1003.87元，支付申请执行费50元，其余953.87元用于缴纳罚金。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人徐和平仍需缴纳罚金4046.13元。
本院认为，除本院依法扣划的被执行人的存款外，���执行人现无其他财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执427号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9041号
原告：王越，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王振海，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住蓟州区，由蓟州区官庄镇肘各庄村民委员会推荐。
被告：姜跃祥，男，1986年10月26日，汉族，农民，住蓟州区。
原告王越与被告姜跃祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王越及委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼，姜跃祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还机械费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机，被告开山搞副业，租用原告挖掘机为其工作，完工后被告给付部分租赁费，尚欠10000元。经催要，2017年1月24日被告出具欠条。原告多次催要，被告总以没钱为由拒不还款，故诉至法院。
姜跃祥未答辩。
王越围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院组织当事人进行了质证。姜跃祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王越提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，姜跃祥租赁王越的挖掘机进行开山、挖掘作业。作业结束后，姜跃祥支付部分租金，尚欠10000元未付。2017年1月24日，姜跃祥为王越出具欠条1张，载明：今欠王越2016年钩机费10000元，共计壹万元整。姜跃祥在该欠条上欠款人栏签名，落款时间为2017年1月24日。此后，王越曾向姜跃祥催要租金，姜跃祥未付款。
本院认为，本案的争议焦点是姜跃祥应否支付租金10000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。姜跃祥租赁王越的挖掘机设备进行开山、挖掘作业，王越同意提供设备并实际完成了挖掘作业，双方之间成立建筑设备租赁合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。王越为姜跃祥提供了挖掘机设备并完成挖掘作业，姜跃祥亦应约定支付租金；因双方在欠条中未约定租金支付时间，姜跃祥应在租赁期满后支付。现姜跃祥拒不支付租金，王越诉请判令姜跃祥立即支付，理据充分，本院予以支持。姜跃祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为其放弃质证、答辩权利，由此产生的不利后果由姜跃祥承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
姜跃祥于本判决生效后十日内支付给王越租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由姜跃祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年九月四日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异202号
案外人（异议人）：王远发
案外人（异议人）：王友红
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王远发、王友红对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼603室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王远发、王友红提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼603室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼603室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王远发、王友红与被执行人福泰公司于2010年2月21日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼603室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼603室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2525号
申请执行人西安市莲湖区奋斗奶站。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区奋斗奶站与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初649号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2031号
罪犯妥白克勒，男，1968年7月1日出生于甘肃东乡族自治县，东乡族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年8月4日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第41号刑事判决，认定罪犯妥白克勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯妥白克勒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。
本院认为，罪犯妥白克勒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯妥白克勒的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3773号
原告赵凤芹，女，1968年8月13日出生，汉族，住涿州市。
被告朱连中，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告胡守奇，男，成年，住涿州市。
原告赵凤芹诉被告朱连中、胡守奇民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告朱连中住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙玉田
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更380号
罪犯丁建鸿，男，1971年1月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月8日作出（2013）玉红刑初字第365号刑事判决，以被告人丁建鸿犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯丁建鸿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁建鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯丁建鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁建鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第146号之二
申请执行人刘新华，男，1954年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人李小锋，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人井冈山市华安木业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园。组织机构代码证号76336488-1.
申请执行人刘新华与被执行人李小锋、井冈山市华安木业有限公司民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2014）井民初字第331号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小锋、井冈山市华安木业未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金407300元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人李小锋、井冈山市华安木业有限公司的财产进行了全面调查，井冈山市华安木业有限公司已被评估、拍卖，最后确认的拍卖款为6200000元。因涉及井冈山市华安木业有限公司的案件较多，本院依法进行了两次分配并做了分配方案，并将涉及井冈山市华安木业有限公司案件的款项全部进行分配，本案应执行标的407300元，依分配方案所得执行款74420元。2016年2月29日，刘新华向本院递交书面异议书，本院依法通知其他申请人，并告知异议书内容，有部分债权人对此提出了反对意见，2016年3月15日，依照法律规定，本院依法通知刘新华应在收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼，若逾期未提起诉讼，本院将依原分配方案进行分配。刘新华未按规定提起诉讼，我院依法按原分配方案进行分配，申请人刘新华拒绝领取执行款。被执行人井冈山市华安木业有限公司现已歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。被执行人李小锋无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，本院将终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2014）井民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十月十三日
书记员 曾凡春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05013号
申请执行人伍林，男，1968年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孟宪中，男，1974年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李艳，女，1978年10月29日是生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00927号民事调解书，执行立案标的为20639元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初492号
原告：王春莉，女，1983年10月5日生，汉族，现住大安市。
原告：邹庆宇，男，2008年4月10日生，汉族，现住大安市。
二原告委托代理人：王泽成，男，1955年10月29日，汉族，现住大安市。
被告吉林省大安市大来乡渔业村村民委员会。
法定代表人孙建明，职务村民委员会主任。
原告王春莉、邹庆宇诉被告吉林省大安市大来乡渔业村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王泽成、被告法定代表人孙建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春莉、邹庆宇诉称：二原告户口2011年11月15日迁出，按照渔业村征地补偿分配方案要求，二原告符合分配资格，属于补偿分配对象，故起诉要求被告按分配方案给付二原告每人征地补偿款4，547.74元。
被告吉林省大安市大赉乡渔业村村民委员会辩称：二原告所诉属实。当时分配征地补偿款时符合分配资格的每人分得4,547.74元。现同意给付二原告9,095.48元，但现在没有钱，确定不了给付时间。
本案诉讼争议的焦点为：被告应何时给付二原告征地补偿款9,095.48元。
经询问，原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时二原告提供下列依据。
1、王春莉、邹庆宇常住人口登记卡复印件六张，证明二原告为被告村民，按分配方案的规定应该得到补偿款。
2、渔业村集体经济组织征地补偿费分配方案一份，证明按此方案每人应分得补偿费4,547.74元。
经质证，被告对上述二份证据的真实性和证明问题均无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。
对二原告所举二组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，二原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：二原告系被告村民，按2014年11月27日“渔业村集体经济组织征地补偿费分配方案”的规定，二原告属于征地补偿费分配对象，其每人应分得征地补偿费4,547.74元，现该款被告没有给付二原告。
现根据二原告诉求，被告答辩及证据分析情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二原告系被告村民，按“渔业村集体经济组织征地补偿费分配方案”的规定，其二人应同其他村民一样分得征地补偿款。二原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告吉林省大安市大赉乡渔业村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王春莉、邹庆宇征地补偿费每人4,547.74元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年五月十日
书记员 ：孙宏达
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执恢9号
申请执行人：赵劲飞,男性,1977年11月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人:十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被执行人：十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
本院在执行赵劲飞与十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司、翁琰民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经本院多案依法查控、处置后，除享有优先权受偿外，余款不足以清偿全部债务。通过网络和其他手段对其车辆、房地产、存款等资产进行查找，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒，被执行人翁琰也因犯罪被本院判刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 杨承勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嫣嫣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执112号之一
申请执行人杨涛，男，生于1975年1月8日，汉族，住宜城市。
被执行人曾明强，男，生于1971年10月10日，住所地湖北省谷城县。
申请执行人杨涛与被执行人曾明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0684民初1395号民事判决书发生法律效力后，因被执行人曾明强未主动履行偿还义务，杨涛向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人曾明强所有的价值125000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年四月三日
书记员 程宇明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7662号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码：920001107398256253。
负责人：毛宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：杜晓凤，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔物资分公司）与被告杜晓凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告杜晓凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金塔物资分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2、被告给付2012年4月至2016年6月的挂靠费10200元。事实及理由：2011年3月1日，被告购买渝BA66**号货车后自愿挂靠在原告名下，由被告自主经营。为此，双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，该合同约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月向原告缴纳车辆挂靠费200元。合同履行中，被告自2011年3月签订合同之日至2012年3月止，均能自觉按照合同履行。但自2012年4月起至今，被告未按合同约定办理车辆保险、参加车辆年审等，累计拖欠车辆挂靠费51个月共计10200元。原告多次催促未果。
被告杜晓凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《公路货运车辆挂靠经营合同》、《机动车登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证，上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告金塔物资分公司系从事普通货运的有限责任公司分公司。2011年3月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订1份《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定：“乙方提供渝BA66**号货车由乙方挂靠经营；挂靠经营期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；乙方必须于每月20日至最后一日前，向甲方每月缴纳车辆挂靠费200元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%的滞纳金，以此类推，规费迟缴超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金；迟缴超过30日的，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金，情节严重者，公司有权扣车，拍卖该车辆，用拍卖车款补清所欠公司的一切款项，同时与乙方终止挂靠经营合同；乙方不按合同规定拖欠规费达3个月者，甲方视为被告单方面终止挂靠合同，甲方有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门”等内容。从2012年4月起，被告未按合同约定履行给付车辆挂靠费等义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告将渝BA66**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费200元，但从2012年4月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，已构成违约。《公路货运车辆挂靠经营合同》约定，被告不按合同规定拖欠规费达3个月，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成就，就视为双方终止合同，双方的权利义务终止。所以，原告与被告于2011年3月1日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》已经于2012年7月1日终止。现原告要求解除与被告于2011年3月1日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该合同终止后，原告无权要求被告支付挂靠费，但是被告应当支付该合同终止前拖欠的2012年4月至2012年6月期间的车辆挂靠费600元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜晓凤于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2012年4月至2012年6月的车辆挂靠费共计600元；
二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担53元，由被告杜晓凤负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王晋涵
代理审判员 张 毅
人民陪审员 王维芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 琳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执12号
申请执行人吴国强，男，1979年5月13日出生，侗族，小学文化，个体户。
被执行人石涛文，男，1969年5月6日出生，侗族，小学文化，个体户。
申请执行人吴国强与被执行人石涛文合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）从民初字第491号民事调解书，内容：1、被告石涛文自愿于2015年12月2日前归还所欠原告吴国强工程款189000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吴国强于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人石涛文送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。另经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执12号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈维维
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2788号
原告：洪建发，男，1973年3月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：吴和锋，男，1981年12出生，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民，住该村。
原告洪建发与被告吴和锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪建发负担。
审判员 张绳远
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 瑞
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申149号
王素敏：
你因周友犯抢劫、寻衅滋事罪一案，不服秦皇岛市抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第49号刑事判决及秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑终字第87号刑事裁定及（2016）冀03刑申3号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人周友伙同他人以非法占有为目的，以交易为幌子，采用暴力、胁迫手段多次当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；在公共场所强拿硬要、持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实，有被害人王晓光等的陈述，证人张坤江等人证言，周友及同案犯齐鹏、李宁等的供述，抚宁县公安局扣押物品笔录、清单、照片等证据证实，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审136号
申请执行人:义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人：鲍建平，局长。
被执行人:义乌市义亭镇山景村民委员会。
法定代表人：金科洪。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年8月25日作出义土资监字〔2016〕第57号行政处罚决定书。认定：2007年，义乌市义亭镇山景村民委员会。未经依法审批，擅自在该村“招山背“地块动工建设，至2009年，建成占地1460平方米的20间一层房屋，用作村办公用地。具体四至：东靠房屋，南靠棚房，西靠空地，北靠空地。该地块为山景村集体土地，土地类型为旱地965平方米，其他土地495平方米；土地规划用途为农用地，其中基本农田17平方米，一般农田1040平方米，不符合土地利用总体规划。
被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：
一、责令义乌市义亭镇山景村民委员会退还非法占用的1460平方米土地给土地原权属单位；
二、责令义乌市义亭镇山景村民委员会限期拆除在非法占用的1460平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；
三、责令义乌市义亭镇山景村民委员会限期改正破坏的1057平方米耕地，恢复原种植条件；
四、对义乌市义亭镇山景村民委员会破坏17平方米基本农田的行为处以每平方米112元罚款，计1094元，对义乌市义亭镇山景村民委员会破坏1040平方米耕地的新闻哦处以每平方米56元罚款，计58240元，对义乌市义亭镇山景村民委员会非法占用403平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计8060元。三项共计人民币陆万捌仟贰佰零肆元整（68240元）。
申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年8月25日作出的义土资监字〔2016〕第57号《行政处罚决定书》准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金贤俐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初2680号
原告：郭振雷，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李召言，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李广周，男，1944年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭振雷与被告李召言、李广周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振雷、被告李广周到庭参加诉讼，被告李召言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭振雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日被告李召言以做生意周转为由向原告借款30000元，被告李广周提供担保。后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告李召言未答辩。
被告李广周辩称，被告李广周只是在借条上签了字，被告李广周没见原告将钱给付被告李召言，被告李广周现在没能力还款，如有能力就替李召言还款。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：二被告系父子关系。2016年4月4日被告李召言以做生意周转为由向原告借款30000元，被告李广周提供担保。后原告多次向被告催要欠款，但被告没履行还款义务。
本院认为，被告李召言未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应视为对原告诉讼请求的认可，被告李召言至今仍欠原告借款30000元，有被告李召言向原告出具的借条及庭审笔录为证，本院对此予以认定。被告李广周为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召言于本判决生效后十日内偿还原告郭振雷借款30000元，被告李广周承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李召言、李广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一八年五月二十八日
书记员 段肖翻
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终271号
上诉人（原审被告）：申通快递有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路****号2—**幢。
法定代表人：陈德军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李会芳，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：崔玉花，女，汉族，1953年3月3日出生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：孟某1。
法定代理人：李会芳，系孟某1之母。
被上诉人（原审原告）：孟某2。
法定代理人：李会芳，系孟某2之母。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市赣鑫道路运输发展有限公司。住所地：江西省吉安市青原区青原大道***号。
法定代表人：罗顺开，该公司经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*幢********************************************室。
负责人：尤伟华，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
负责人：张侃俊，该公司经理。
上诉人申通快递有限公司因与被上诉人李会芳、崔玉花、孟某1、孟某2、被上诉人吉安市赣鑫道路运输发展有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人申通快递有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3547元，由上诉人申通快递有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2400号
上诉人（原审被告）：王少飞，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地：河南省方城县，现住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：河南省南阳市卧龙马戏团。
负责人：王少飞，任团长。
被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区瓦店镇邓官营村十二组。
负责人：邓三胜，任组长。
委托诉讼代理人：张杰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人王少飞、河南省南阳市卧龙马戏团（以下简称卧龙马戏团）因与被上诉人南阳市宛城区瓦店镇邓官营村十二组（以下简称邓官营村十二组）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王少飞、卧龙马戏团负责人王少飞，被上诉人邓官营村十二组负责人邓三胜、委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王少飞、卧龙马戏团上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认《合同书》有效；2.由邓官营村十二组承担诉讼费用。事实与理由：1.双方设立的是租赁法律关系，不是土地承包经营关系；邓官营村十二组有权签订合同；2.邓官营村十二组村民对原任组长崔群祥签订合同是明知的；上诉人按照合同约定每年交付了承包费，第一年的已经发放村民，后期的租金虽未发放属于村组内部分配问题，与王少飞、卧龙马戏团无关。《合同书》合法有效。
邓官营村十二组辩称：1.王少飞、卧龙马戏团不是本村集体组织成员，原任组长崔群祥未经本组村民大会或者多数村民同意对外签订合同，违背了村民民主议定原则；2.王少飞、卧龙马戏团承包河滩地进行采沙，违背土地法强制规定。《合同书》依法应确定为无效。
邓官营村十二组向一审法院起诉请求：1.确认原组长与王少飞、卧龙马戏团签订的《合同书》无效；2.由王少飞、卧龙马戏团承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年12月1日，时任邓官营村十二组组长崔群祥，在未召开村民大会也未经村民代表合意的情况下，与本组外单位王少飞、卧龙马戏团签订了河滩地租赁《合同书》。该《合同书》约定，“经双方同意，甲方邓官营村第十二组将河滩地租给卧龙马戏团、王少飞，经营权限二十年。合同条款如下：一、甲方向乙方提供河滩地，范围：东至老河岸，西至沙岗地中间路，北至十三组，南至三至四组。二、甲方租出过程中，不得有任何理由和借口干扰乙方使用和采砂权。三、乙方每年12月1日向甲方交清使用和经营款四千元整，并不得有任何理由拖欠本款。四、本合同从2005年12月1日起至2025年12月1日有效。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，公证机关一份。”时任邓官营村十二组组长崔群祥和卧龙马戏团、王少飞在《合同书》下面签名捺印、盖章，双方到南阳市宛城区瓦店镇街道法律服务所对该《合同书》进行公证并加盖法律服务所公章。《合同书》签订时，未经邓官营村十二组村民代表会议通过等民主决策程序，也未经南阳市宛城区瓦店镇政府批准。合同签订后，王少飞自2005年起，每年12月向邓官营村十二组组长崔群祥交纳河滩地租赁费用4000元直至2013年。第一年租金已发放给村民，每人20元，第二年租金用于村里修水利费用，自第三年起至2013年，未再向村民发放河滩地租金。未发放的租金存于崔群祥名下。崔群祥卸任后，邓官营村十二组组长由邓三胜担任，2015年12月，王少飞向新组长邓三胜交纳当年河滩地租赁费用，邓三胜拒绝接收。在审理过程中，邓官营村十二组于2017年9月1日提交司法鉴定申请书，要求对崔群祥2006年至2013年收据书写时间进行鉴定，由于邓官营村十二组未及时交纳鉴定费用、王少飞、卧龙马戏团未能提交2008年至2012年收据原件，无法进行鉴定。
一审法院认为：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”邓官营村十二组在对本集体经济组织以外的王少飞、卧龙马戏团发包土地时，未召开村民会议，未经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，未经过南阳市宛城区瓦店镇政府批准，存在严重的程序瑕疵，违反了法律的强制性规定，侵害了村民的利益，故依法认定《合同书》无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”考虑到王少飞、卧龙马戏团在承包土地时，已取得收益，故对南阳市宛城区瓦店镇邓官营村十二组基于《合同书》约定收取的租金，不再返还。王少飞、卧龙马戏团根据《合同书》占有和使用河滩地，应当予以返还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决：南阳市宛城区瓦店镇邓官营村十二组与王少飞、河南省南阳市卧龙马戏团于2005年12月1日所签订的《合同书》无效。案件受理费100元，南阳市宛城区瓦店镇邓官营村十二组和河南省南阳市卧龙马戏团、王少飞各负担50元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、王少飞、卧龙马戏团与邓官营村十二组签订的《合同书》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，未报镇人民政府批准，一审法院据此确认《合同书》无效，符合法律规定，二审予以维持。二、邓官营村十二组在本案的诉讼请求为确认《合同书》无效，王少飞、卧龙马戏团也未请求返还已经交付的租金和赔偿损失，本案的审理范围不涉及承包地和租金的返还；一审法院评理部分对承包地和租金返还的评判，缺乏根据，不作为确定对该部分处理的根据。承包地和租金返还以及合同无效后的损失赔偿，可由当事人另行处理。综上所述，一审判决对《合同书》效力的确认，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王少飞、河南省南阳市卧龙马戏团负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 姜付强
审判员 王 彬
二〇一八年六月十四日
书记员 马赟赟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11544号之二
原告：重庆华松贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街156号，组织机构有代码79802938-9。
法定代表人：戈有兵。
被告：重庆新宝莱彩印有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号B栋负3层217-307号。
法定代表人：方世军。
原告重庆华松贸易有限公司诉被告重庆新宝莱彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆华松贸易有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆新宝莱彩印有限公司的起��。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆华松贸易有限公司撤回对被告重庆新宝莱彩印有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为736元、保全费700元，合计1436元，由原告重庆华松贸易有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈曼妮
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢334号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人喻国翠，男，1982年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡宝招，女，1986年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人喻国翠、蔡宝招行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1391号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审596号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审596号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初4837号
原告：天台县赤城大厦业主委员会，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路246号。
法定代表人：陈学盛。
委托诉讼代理人：姜吉文，男，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：庞勇民，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告天台县赤城大厦业主委员会与被告庞勇民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县赤城大厦业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赤城大厦业主委员会负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 萍
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初7号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，户籍地盐城市滨海县，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月20日中午，被告人刘某某至盐城市城南新区开放大道与新河商业街交界处东南角公共自行车停放处，采取顺手牵羊的手段窃得被害人王某停放在该处的比德文电动自行车1辆，经鉴定该车价值人民币2250元。
被告人刘某某于2016年9月4日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动自行车被公安机关追回并已发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、视频侦查报告及视听资料，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠清
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。
被告：赵伟，男，住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告赵伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20,121.00元及2017年10月25日之前的利息18,154.53元，按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月14日被告赵伟以承包土地为由与原告签订借款合同，在原告处借款本金40,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月25日，被告赵伟尚欠原告借款本金20,121.00元及利息18,154.53元。
被告赵伟未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2012年3月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵伟签订小额联保借款合同，被告赵伟在原告处借款本金40,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月25日，被告赵伟尚欠原告借款本金20,121.00元及利息18,154.53元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵伟之间金融借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,121.00元及2017年10月25日之前的利息18,154.53元。并按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.00元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡云龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1920号
罪犯李锐，男，1986年2月16日生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年6月5日作出(2015)巩刑初字第177号刑事判决，认定李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，作案工具匕首一把予以没收。刑期自2015年1月20日起至2018年7月19日止。判决生效后，于2015年6月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李锐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年1月20日凌晨1时许，李锐在巩义市民俗文化村附近公交站牌处，因感情纠纷与被害人柴某发生争执，后引发打架，李锐持刀将柴某捅伤，致柴某重伤二级。案发后，李锐家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
罪犯李锐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月表扬、2016年6月表扬、2016年11月表扬、2017年3月表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李锐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17922号
原告:王安林,男,汉族,1964年2月20日出生,住重庆市云阳县。
被告:重庆诚柱建筑劳务有限公司。
被告:吴和平,男,汉族,1968年12月18日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理王安林与重庆诚柱建筑劳务有限公司,吴和平劳动争议一案中，原告王安林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王安林负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李卓东
重庆市南岸区人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
(2016)渝0108民初17922号
被告:重庆诚柱建筑劳务有限公司,组织机构代码00000000。
被告:吴和平,男性,汉族,1968年12月18日出生,住重庆市九龙坡区华岩所华福大道北段19号22幢16-4,居民身份证510221196812187115。
原告:王安林,男性,汉族,1964年02月20日出生,住重庆市云阳县桑坪镇松树村13组30号,居民身份证512225196402204872。。
本院在审理王安林与重庆诚柱建筑劳务有限公司,吴和平劳动争议一案中，原告王安林于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告王安林撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告王安林负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
代理审判员谢义克
二〇一六年十二月二十二日
书记员李卓东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9709号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：帅长友,女,汉族,1966年10月6日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告帅长友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十二月一日
书 记 员 黄亚