wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初790号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王志彬，男，1991年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人李闽杰，男，1975年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人王志彬、李闽杰犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王志彬、李闽杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王志彬于2017年4月间，在安溪县城厢镇茗都华苑等地，事先准备他人冒领的户名为“李某”、“邹某”的招商银行等银行卡13张，后分两次通过顺丰快递邮寄销售给被告人李闽杰。被告人李闽杰于2017年4月18日在领取快递时被查获，并现场被扣押4张银行卡，另9张银行卡在运输途中被查获。被告人王志彬于同年5月5日被抓获。
被告人李闽杰于2017年4月18日在安溪县湖头镇横山村顺丰快递总店被公安机关抓获，被告人王志彬于2017年5月5日在安溪县永安路店面内被公安机关抓获，被扣押身份证13张、银行卡13张、手机卡13张、网银13个、手机3部等涉案物品；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王志彬、李闽杰在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，快递单凭证，受案登记表，到案经过，户籍证明，工作说明，证人陈某、杨某的证言，被告人王志彬、李闽杰的供述和辩解，鉴别居民身份证证明书，通话记录，微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志彬、李闽杰出售、购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王志彬、李闽杰犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人王志彬、李闽杰在犯罪过程中，已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王志彬、李闽杰归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王志彬、李闽杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王志彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李闽杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年4月18日起至2018年6月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人王志彬、李闽杰被扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 启 概
二〇一七年八月二日
书记员 陈瑜芳速录员王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2036号
罪犯王志伟，男，1980年7月6日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月6日作出(2014)深龙法刑初第2093号刑事判决，以被告人王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00095号
申请人：王秋仙。
被申请人：黄群斌。
申请人王秋仙与被申请人黄群斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李风波于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄群斌驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄群斌驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年九月十八日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00095号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人王秋仙与被申请人黄群斌机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00095号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人黄群斌驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二O一六年九月十八日
联系人：立案庭杨展，执行公务证号码：330701147
电话：8246****
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终2075号
上诉人（原审被告）：卢某，男，1962年2月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年6月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
原审第三人：人民水泵机电集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秦家港路1723号15幢。
法定代表人：卢某。
原审第三人：人民水泵机电集团有限公司温岭分公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
负责人：卢某。
上诉人卢某因与被上诉人王某、原审第三人人民水泵机电集团有限公司、人民水泵机电集团有限公司温岭分公司离婚后财产纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人卢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈微春
审判员 童明强
审判员 王安安
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞昭君
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审1号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人王玲，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕第79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2017年1月未经批准，擅自占用合川区太和镇XXX集体土地22平方米新建柴草棚房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。
2017年4月27日，申请执行人立案查处，并于2017年6月5日向被执行人送达合川国土房管[处罚告知]〔2017〕第78号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年6月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕第79号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的22平方米土地退还给合川区太和镇XXX集体经济组织；二、限期15日内拆除在非法占用的22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年6月9日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《限期履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕第79号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕第79号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）信访件；（3）责令改正违法行为通知书；（4）违法线索核查报告；（5）立案呈批表；（6）询问龙平笔录及身份证复印件；（7）询问王贵华笔录及身份证复印件；（8）询问陈海军笔录；（9）房产证复印件及票据复印件5张；（10）现场照片；（11）户口页复印件；（12）结婚证复印件；（13）申请书及证明；（14）现场勘测笔录；（15）王玲建设用地勘测定界技术报告；（16）测绘资质证书复印件；（17）违法占地红线图；（18）违法案件调查报告；（19）违法案件审理记录；（20）违法案件处理决定呈批表；（21）行政处罚告知书及送达回证；（22）行政处罚决定书及送达回证；（23）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（24）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕第79号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕第79号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严爱蓉
审判员 梁洪川
审判员 陈小利
二〇一八年一月十七日
书记员 张小霞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审107号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B
法定代表人董建根，该局局长。
委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。
被申请人桐乡市濮院逸凡顺羊毛衫厂。住所地：桐乡市濮院镇工业区3幢（嘉兴宝森纺织有限公司）内三楼东侧。
经营者吴曙光，女，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
2016年11月10日申请人作出了桐环罚字[2016]115号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年11月10日申请人作出的桐环罚字[2016]115号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年11月10日作出的桐环罚字[2016]115号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈嘉璐
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人邱果,现任该行行长。
被执行人黄芬。
被执行人勾东升。被执行人顾本雄。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与黄芬、勾东升、顾本雄融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月26日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人黄芬、勾东升、顾本雄无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3673号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：陈昌清，男，汉族，1949年4月21日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1741号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人王秀华，女，1974年12月9日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与王秀华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币121001.54元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初904号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵海峰，男，1979年12月19日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于2005年11月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2006年12月28日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币13000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被禹州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1900元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人孟宪锋、张进伟（实习），河南群达律师事务所律师。
被告人吴朝阳，男，1976年4月18日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。曾因犯敲诈勒索罪于2001年12月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李婷婷、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
被告人李中立，男，1967年10月16日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。曾因犯敲诈勒索罪于2001年12月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。于2017年8月3日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人赵海峰、吴朝阳、李中立犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、翟梦晓出庭支持公诉。被告人赵海峰、吴朝阳、李中立及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月22日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市光明路，将被害人刘某一部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1840元。
2、2017年3月31日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市中岳大街，将被害人丁某一部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1520元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人赵海峰、吴朝阳、李中立的供述；被害人刘某、丁某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；物证；书证。公诉机关认为，被告人赵海峰、吴朝阳、李中立结伙在公共场所扒窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海峰、吴朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵海峰、吴朝阳、李中立及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。三被告人的辩护人辩护称，三名被告人均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本案中被害人的经济损失均得到赔偿，请求对其从轻处罚。被告人李中立的辩护人辩护称，被告人李中立在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明：
1、2017年3月22日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市光明路，将被害人刘某一部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1840元。
2、2017年3月31日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市中岳大街，将被害人丁某一部手机（已发还）偷走。经鉴定，被盗手机价值1520元。
上述事实，被告人赵海峰、吴朝阳、李中立在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、丁某的陈述；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局扣押决定书及照片；扣押物品清单及发还清单；辨认笔录及照片；视听资料及情况说明；被害人刘某出具的谅解书；各被告人原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海峰、吴朝阳、李中立以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵海峰、吴朝阳、李中立犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人李中立的辩护人提出被告人李中立构成从犯的辩护意见。经查，被告人李中立在明知被告人赵海峰、吴朝阳要实施犯罪行为的情况下，仍一同前往，在扒窃他人财物的过程中，分工明确、作用相当，且在事后分得赃款，不符合从犯的法律规定。故对该辩护意见，本院不予采纳。
扒窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵海峰、吴朝阳、李中立应在此幅度内分别予以量刑。被告人赵海峰、吴朝阳原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李中立原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人赵海峰、吴朝阳、李中立归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人赵海峰、李中立退还被害人刘某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑各被告人的主观故意、犯罪手段、作用大小等因素，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）
被告人吴朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）
被告人李中立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月26日止。原被羁押的37日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4474号
原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。
法定代表人:郭小庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭志良，男，1970年11月2日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭殿成，男，1946年10月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告郭志良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告郭志良的委托诉讼代理人郭殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告郭志良支付原告物业费1529.64元，���承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告郭志良作为三门峡嘉晟名门1号楼1-204号房屋业主，经原告多次催收，被告郭志良至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
被告郭志良辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。
经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼1-204号房屋系郭志良所有，建筑面积127.61平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物��使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向郭志良送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，郭志良未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016���5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。
本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告郭志良有约束力，郭志良作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求郭志良支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，郭志良应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×127.61＝1531.32元。国家对从事物业管理活动的企��实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告郭志良物业费交费情况，返还物业费数额为1531.32元/年÷365×114＝478.28元。两相折抵，被告郭志良应当支付原告虢诚物业公司物业费为1053.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭志良于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费1053.04元；
二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志良负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉双
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8825号
上诉人（原审被告）：余光元，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：谭诗洋，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原审被告：余彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人余光元因与被上诉人谭诗洋，原审被告余彬健康权一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：余光元在上诉时未交纳二审案件受理费，收到人民法院书面缴纳上诉费通知书后，余光元仍未在七日内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余光元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 胡 瑜
审判员 谢 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 童庆勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初140号
原告:胡耀勤,男,汉族,大专文化，
被告:耿荣涛,男,汉族,高中文化，
本院在审理原告胡耀勤诉被告耿荣涛民间借贷纠纷一案中，原告胡耀勤于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡耀勤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡耀勤负担。
审判员 王萍
二〇一七年四月六日
书记员 李凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2876号
原告：翟建新，男，1955年3月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区乌海市。
被告：李荣，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告翟建新与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告翟建新于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟建新撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告翟建新负担。
审判员 张良
二〇一七年一月四日
书记员 闫征
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3404号
上诉人（原审原告）文颖，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人邓鑫，男，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇苏兴横街**号。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人程刚，男，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人文颖因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审中，文颖诉称，2014年4月14日，文颖与大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向文颖借款300000元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，文颖与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后文颖履行了出借义务，但大千百汇公司、安信公司拒不还款，故诉至法院请求判令大千百汇公司、安信公司偿还借款300000元、利息13500元、违约金14441元（截止到2015年5月31日，按每日千分之二计算）、律师费720元。
原审法院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，文颖举示的《借款合同》第十一条明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故该案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。原审法院遂依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回文颖的起诉。
文颖等人不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
上诉人文颖的上诉事实及理由为：一、原审裁定认定保证合同非法，担保公司涉嫌经济犯罪，该保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围错误。合法的民间借贷与集资诈骗、非法吸收公众存款等经济犯罪之间的界限多有交织，但刑事犯罪和借款（保证）合同效力是两个层面的问题，承担刑事责任仅仅是对犯罪行为的否定性评价，并不包括对借款（保证）合同效力的评价，合同是否有效应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行判定。上诉人将闲余资金出借给大千百汇公司、同意安信公司提供担保，同时获取合法利息。该意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，无论借款合同还是保证合同都是合法有效的。二、出借人与保证人就双方的保证合同纠纷达成管辖的补充协议合法有效，该纠纷应属人民法院受理的范围。本案立案时，上诉人仅起诉保证人安信公司，案由也确定为保证合同纠纷，而非借款合同纠纷，依据是上诉人与安信公司签订的保证合同及关于管辖的补充协议，追加大千百汇公司也仅仅是为了查明案情的需要，依据合同相对性原则，不能据此推翻补充协议的效力，也不能以保证合同之外的借款合同的约定来确定保证合同纠纷的解决方式。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大千百汇公司答辩称，此案已经进入刑事程序，根据“先刑后民”的要求，同意原审法院不予受理的裁定。
被上诉人安信公司未答辩。
二审诉讼中，经本院审查，文颖在原审法院以保证合同纠纷提起诉讼，原审诉讼期间，其申请追加大千百汇公司为本案当事人，并要求大千百汇公司承担还款责任，安信公司承担连带保证责任。
本院认为，安信公司因涉嫌非法吸收公共存款一案，经公安机关侦查终结，成都市检察院已经提起公诉，本院正在审理过程中。根据公安机关委托四川德正司法鉴定所作出的川德正司鉴[2015]第10号《魏忠东等人涉嫌非法吸收公众存款案四川安信融资担保管理有限公司司法会计鉴定报告书》的认定，安信公司涉案项目资金来源确认表中涉及大千百汇公司项目的资金来源中包含本案文颖出资的300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，文颖的民间借贷行为本身涉及到非法集资犯罪，且正在法院审理过程中，故应当依法驳回文颖的起诉。文颖关于担保公司涉嫌犯罪不影响民间借贷案件审理的上诉主张，于法无据，本院不予支持。因本案不属于人民法院民事案件受案范围，故上诉人与安信公司签订补充协议约定诉讼管辖的行为对此案并无实质影响。
综上，原审法院适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 于 洋
代理审判员 邓凌志
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何琼琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2786号
申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，系该公司总经理。
被执行人：西安唐海房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区昆明路28号。
法定代表人：颜利军。
关于申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人西安唐海房地产开发有限责任公司执行案，浙江省杭州市江干区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为解除冻结被执行人银行帐户存款，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年7月27日前往中信银行西安西大街支行办理解冻事项，该行提供证据显示委托法院已于2017年7月26日临柜实施了解冻措施，本院已通过人民法院指挥管理平台将办理情况回复委托法院，已收到该院指挥系统确认，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执2786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年八月二十一日
书记员 王健
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初404号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均系再婚。双方于2014年6月经人介绍认识，2014年12月16日在乾县民政局登记结婚，2015年元月1日在乾县大杨镇院子村周北组举行仪式共同生活。婚后，原告带着婚前的两个儿子，被告带着婚前的一个儿子，原告的两个儿子基本在学校生活，只有寒暑假在被告家生活一段时间。生活期间，双方经常因子女及经济等问题发生吵架。2015年农历腊月26日，原、被告发生争吵，被告重重的打了原告一耳光，原告报警后才得以平息。此后不久，原告离开被告家在县城租住，被告叫过原告，原告偶尔回去过，双方从2016年正月初一分居生活至今。被告系电焊工，经常在外打麻将，不务正业，游手好闲，让原告心灰意冷，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求与被告离婚；返还原告嫁妆被子五床、床单十五个、鞋柜一个、双人沙发一个、一大盒蚕丝被、毯子三条；案件受理费由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2014年6月经人介绍认识，2014年12月16日在乾县民政局依法登记结婚，2015年元月1日在乾县大杨镇院子村周北组举行仪式共同生活。婚后，原告带着婚前的两个儿子，被告带着婚前的一个儿子共同生活。双方婚前基础及婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，已分居一年有余。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情虽均一般，但无大的、原则性矛盾。双方均系再婚，应倍加珍惜姻缘。虽有一些矛盾，但应互谅互让。被告未出庭，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一七年四月十三日
书记员 陈伟超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3030号之一
申请执行人丁马福，男，1970年1月9日出生,公民身份号码35×××××32，回族，住晋江市。
被执行人付扬认，男，1970年3月22日出生，公民身份号码41×××××17，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人丁马福与被执行人付扬认买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人付扬认应支付申请执行人丁马福货款399727元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人付扬认纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人多次在电话中称无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。2016年12月22日本院按照申请执行人提供的身份住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 易
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第585号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地江西省景德镇。2007年4月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元人民币；2012年3月29日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，并于2012年10月26日被刑满释放。因本案于2013年1月11日被永康市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押金华市看守所。
被告人屈某，男，1961年8月29日出生，汉族，文盲，农民，出生地江西省景德镇。于2004年11月因犯盗窃罪被江苏省昆山人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000��人民币，2005年7月14日被刑满释放。因本案于2013年1月11日被永康市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人屈某、周某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人屈某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月10日中午，被告人屈某伙同周某来到位于浙江省金华市房地产交易办证中心二楼办证大厅内，由被告人周某掩护，屈某窃得被害人钟某放在手提包内的白色苹果4代手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2013年1月11日被告人屈某、周某在杭州汉庭酒店房间内被民警抓获。
上述事实，���告人屈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人程某、李某的证言，接受、发还物品、文件清单，人口信息，到案经过，前科材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人屈某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某系累犯，依法予以从重处罚。被告人屈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人屈某、周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月11日起至2014年1月10日止）。
二、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月11日起至2013年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年五月十六日
书记员 陈 楚
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初53号
高自强：
你（单位）诉蚌埠市城市管理行政执法局关于其他(城建)行政协助纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月一日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1566号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄旭山，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，家住象州县。2004年5月因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月17日刑满释放。2010年6月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年9月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1510号起诉书指控被告人黄旭山犯非法侵入住宅罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄旭山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年2月26日14时许，被告人黄旭山伙同黎某（另案处理）至慈溪市新浦镇荣誉村，采用六角开锁手段进入黎某的暂住房，窃得“巨科”牌DVD机1台、碟片8张（均无法估价）。
上述事实，被告人黄旭山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人黄旭山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭山伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性开锁手段入户盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭山系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄旭山自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄旭山犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执642号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：谢小韫，女，1983年3月24日出生，汉族，住所地福建省霞浦县，
被执行人：叶文，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地福建省寿宁县，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与谢小韫、叶文金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思千
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（20１５）新民一初字第２４０９号
原告：梁某。
被告：申某。
原告梁某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经人介绍认识，在没有深入了解情况下草率结婚，1999年12月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。在婚后的生活中，由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂。原告婚后发现与被告脾气性格各异，没有共同语言，平常交流少，夫妻感情无从培养。被告经常酗酒，酒后即对原告非打即骂，为了孩子，想方设法意图改善双方关系，但经过努力，夫妻感情始终没有培养起来，夫妻关系难以继续维持，起诉至新乐市法院，法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居至今，期间互不理睬，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。婚后生育长女申一帆，长子申一航，次子申一岩，现随被告生活，由法院判决抚养。综上所述，原告与被告经法院不准离婚后仍然不能和好，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告申某辩称，为了三个孩子，被告不同意离婚，要求原告给被告一次机会，被告对原告还有感情。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1999年12月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2000年10月20日生长女申一帆，2002年6月1日生长子申一航，2004年11月1日生次子申一岩，现均随被告生活。长女申一帆现在正定北方技校就读。经本院征求子女意见，长女申一帆表示自己选择随谁生活，长子申一航表示愿随爷爷生活，次子申一岩表示愿随原告生活。原被告双方共同生活期间未置办夫妻共同财产，无共同债权和存款。原告称有债务若干，欠原告姑姑梁荣真2000元，欠原告叔叔梁合云50**元，用于开烧饼店，现烧饼店已停；欠原告妹妹梁静10万元，用于给孩子看病及家庭消费；欠原告父亲梁同云10万元，用于生活消费；以原告名义在光大银行贷款2万元，用于偿还被告所借赌债。被告均予否认，并称2014年购买半挂货车，借贾国华15万元，当年将车卖掉，卖车款给了原告；因为承包沙场借苏大刚10万元，现沙场已关闭；借申立芳5万元，用于生活消费。原告对被告所述债务亦予否认。双方均未提供相关证据证实各自所述债务属实。原告户口在行唐，在被告处没有责任田。
另查，原被告为家庭琐事经常发生矛盾，原告称被告有家庭暴力倾向，经常酒后打骂原告，被告承认确实曾对原告实施殴打行为，但认为感情尚存未达到破裂程度。2015年初，原告曾起诉与被告离婚，本院经审理作出（2015）新民一初字第521号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告均未上诉，但双方仍未和好，分居至今。
以上所述，有当事人当庭陈述、调查笔录、（2015）新民一初字第521号民事判决书、结婚登记审查处理表等书证予以证实。
本院认为，原被告双方婚后感情一般，为家庭琐事经常发生矛盾，且原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，一直分居至今，应视为夫妻感情已彻底破裂。经调解原告坚持离婚，不能和好，故对原告的离婚请求本院予以支持。原被告生育三子女均已满十周岁，关于抚养问题应尊重其个人选择，长女申一帆、长子申一航随被告生活，次子申一岩随原告生活为宜。抚养费各自自行负担为妥。原被告所主张债务双方相互否认，且均未提供证据予以证实，故对婚后共同债务，本案不予处理，可由债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告申某离婚；
二、婚生长女申一帆、婚生长子申一航随被告申某生活，婚生次子申一岩随原告梁某生活，原被告各自自行抚育；原被告每月可探视随对方生活的小孩一次；
三、其他双方互不追究。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩怡平
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201财保5号
申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。
法定代表人：王维季，职务理事长。
委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。
委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。
被申请人开克巴提·巴孜汗，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被申请人毛郎汉·大白扫堂，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。
被申请人俄索尔汉·条条块，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。
2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开克巴提·巴孜汗、毛郎汉·大白扫堂、俄索尔汉·条条块的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开克巴提·巴孜汗、毛郎汉·大白扫堂、俄索尔汉·条条块名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。
案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 张鑫宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终484号
上诉人（原审被告）：武威乐巢房地产开发有限公司。
法定代表人：郭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹清清，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武威市国土资源局。
法定代表人：丁煦，该局局长。
委托诉讼代理人：齐加旭，该局执法监察支队支队长。
委托诉讼代理人：赵子太，该局地籍科副科长。
上诉人武威乐巢房地产开发有限公司因与被上诉人武威市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武威乐巢房地产开发有限公司以采取其它方式解决纠纷为由，于2017年11月23日向本院申请撤回上诉，
本院认为，武威乐巢房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武威乐巢房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费273790元，减半收取136895元，由上诉人武威乐巢房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 恒
审判员 刘锦辉
审判员 窦桂兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖占海
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初420号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被景洪公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】417号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员黄娟、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日16时许，被害人候某某将无号牌本田SDH125T-27型二轮摩托车停放在景洪市沃尔玛超市旁星程酒店门口处时将车钥匙留在了后备箱钥匙孔处，被告人岩某某趁机将其摩托车盗走。后骑行至景洪市江北告庄西双景大金塔餐厅门口处时被景洪市公安局南路派出所民警抓获。
经景洪价格认证中心鉴定，被盗电瓶车鉴定价格为：6534元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；户口证明、抓获经过；物证照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单；价格鉴定结论书及通知书；景洪市公安局北路派出所出具的情况说明；被告人岩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，盗取他人摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人起诉罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某���犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗榕玮
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 乔银远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶梦诗
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执197号
申请执行人：白爱香，女，1965年1月28日出生，汉族，住延长县。
申请执行人：张海鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，住延长县
申请执行人：张小女，女，1984年2月22日出生，汉族，住延长县。
申请执行人：张冬琴，女，1990年11月5日出生，汉族，住延长县。
被执行人：张文建，男，1990年11月5日出生，汉族，延长县，现在监狱服刑。
申请执行人白爱香、张海鹏、张小女、张冬琴申请执行张文建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据陕西省延安市中级人民法院于2016年7月20日作出的(2016)陕刑初24号刑事附带民事判决书，依法向被执行人张文建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依职权通过网络查控平台调查了被执行人张文建的房产、车辆、土地、银行存款等，查明被执行人张文建无财产可供执行。在执行中查明，被执行人张文建犯故意伤害罪致延长县张金科死亡，张文建被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。延长县、延安市延长县张家滩镇政府于2017年9月15日向本院提供了被执行人张文建家庭生活困难的《特困证明》，证明张文建现在在监狱服刑，家中无固定收入，无其他财产可供执行，该家庭现在生活困难。申请执行人白爱香、张海鹏、张小女、张冬琴于2017年9月15日向本案提交了司法救助申请书，并提交了执行救助款兑付委托书，特别授权将政府救助款兑付至申请执行人白爱香名下。张家滩镇村、延安市延长县镇政府于2017年9月15日向本院提供了申请执行人白爱香、张海鹏、张小女、张冬琴家庭生活困难的《特困证明》，证明申请执行人生活困难。
本院认为，被执行人张文建现在监狱服刑，家中无其他财产可供执行，目前该案不具备执行条件。申请执行人的生活状况符合政府司法救助条件，并向本院提出司法救助申请，本院已报陕西省延安市委政法委进行司法救助审批。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执197号案件的本次执行程序。
申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹兴成
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1492号
原告黄文英，女，1968年5月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。
被告王凯，男，1969年5月7日出生，汉族。
原告黄文英与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告黄文英的委托代理人刘贵明及被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文英诉称，被告多次向原告借款。2013年2月6日，被告尚欠原告借款110000元，被告出具了借条，约定三个月偿还。事后，被告支付了11500元，余款未予支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元。
原告黄文英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
2、转账凭条，拟证明原告支付了借款给被告的事实；
3、原告身份证，拟证明原告主体资格。
被告王凯辩称，原告与被告姐姐通过被告介绍，将款借给被告朋友，被告在原告的纠缠下出具了借条，请求法院依法判决。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告黄文英提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告曾有经济往来。2013年2月6日，经双方结算，被告欠原告借款110000元，被告向原告出具了借条，借条写明：“今借黄文英人民币壹拾壹万整，叁个月后归还”。事后，被告向原告偿还了12000元，余款未予以偿还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄文英与被告王凯自愿达成借款协议，被告王凯向原告黄文英出具了借条，原告黄文英向被告王凯提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告借款110000元，已支付12000元，下欠98000元，被告应予以偿还。被告主张其没有向原告借款，但其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十五日内偿还原告黄文英借款本金人民币98000元；
二、驳回原告黄文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴湘敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初64号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年11月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日23时许，被告人李某因怀疑妻子王某某与被害人张某某有婚外恋情，到佳木斯市前进区站前路7天快捷宾馆319房间，用甩棍将被害人张某某头部和右手打伤。经鉴定，张某某之损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。被告人李某于2016年11月2日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人王某某、段某某证言，被害人张某某陈述，被告人李某供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某系初次犯罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庄晓雨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
移送机关：成武县人民法院
(2017)鲁1723执965号
移送机关：成武县人民法院
被执行人：赵旭,男,1991年5月10日出生,住陕西省西安市长安区。
本院在执行被执行人赵旭罚金一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕家增
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保49号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：谭守益，男，汉族，生于1968年9月，住四川省旺苍县。
被申请人：向英聪，女，汉族，生于1972年2月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭守益、向英聪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人谭守益、向英聪银行存款4万元。2017年3月24日本院已依法冻结被申请人谭守益在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XX的定期银行存款40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保68号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执64号之一
申请执行人刘银山，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨伟，男，1986年2月16日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人熊珍珍，女，1986年2月18日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区。
本院在执行申请执行人刘银山与被执行人杨伟、熊珍珍民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年七月十四日
书记员 朱鹤晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第3346号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人：陈仓，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：毛显，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈星佑，男，汉族，1983年8月29日出生，住成都市锦江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告陈星佑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、于振华共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人陈仓到庭参加诉讼，被告陈星佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2006年11月21日，原告与被告陈星佑签订了《兴业银行个人住房借款合同》，约定被告向原告借款340000元，用于其购买位于成都市锦江区三圣乡大观村“蓝谷地”3-2-3-2号房产，并将该房抵押给原告，合同中还对借款期限、利率、罚息、违约责任、担保范围等作了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金177445.91元及相应利息、罚息；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5600元；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告陈星佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2006年11月21日，原告与被告签订了一份《兴业银行个人住房借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款340000元用于购房，借款利率为基准利率下浮15%；借款期限为240个月，从2006年11月21日起至2026年11月21日止；等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费)；被告以其所购的位于位于成都市锦江区三圣乡大观村“蓝谷地”3-2-3-2号房产为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用。合同签订后，原告于2006年11月21日向被告发放了贷款，原告与被告双方办理了位于成都市锦江区国槐街500号3栋2单元4层2号房屋(业务件号)抵押登记手续。此后，被告未按约还款，截止2015年11月6日尚欠177445.91元本金及利息、罚息19153.43元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成(成都)律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费5600元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，《兴业银行个人住房借款合同》、《兴业银行成都分行个人住房贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《兴业银行个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《兴业银行个人住房借款合同》为依据，要求被告归还借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，案中涉及的抵押物已在有关行政部门办理抵押登记，故对于原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《兴业银行个人住房借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈星佑于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金177445.91元及利息、罚息(截止2015年10月21日利息、罚息为19153.43元，从2015年10月22日起至本金付清之日的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告陈星佑于2006年11月21日签订的《兴业银行个人住房借款合同》中约定的标准计算)；
二、被告陈星佑于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费5600元；
三、被告陈星佑不能履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司成都分行对被告陈星佑提供的抵押物即位于成都市锦江区国槐街500号3栋2单元4层2号房屋变卖后的价款，在上述借款本金、利息、罚息等费用范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元，公告费260元，保全费1620元，由被告陈星佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 于振华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1143号
申请执行人郭成山，男，1958年12月30日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人袁玉喜，男，1958年1月9日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人姜世华，女，1957年9月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行郭成山与被执行人袁玉喜、姜世华买卖合同纠纷一案中，郭成山以双方自行和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十一月十七日
书记员代 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第73号
申请人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人刘庭程，职务行长。
被申请人：刘国建，男，汉族，职业不详。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国建所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证通字第**号）及北京市XX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证通字第**号）进行查封。申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国建所有的位于XX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证通字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续；
二、查封被申请人刘国建所有的位于XX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证通字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十一月九日
书记员 路小娜
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1302号
本院在执行王科与黄金山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金山隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将黄金山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3571号
原告：刘艳莉
被告：赵冬梅
原告刘艳莉与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳莉到庭参加诉讼、被告赵冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，2015年4月20日被告以急需用钱为由向原告借款104510元，约定90日内偿还，现被告未按约定偿还，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告偿还原告借款104510元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵冬梅未到庭。
经审理查明，原告与被告原系同事关系，2014年9月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告将其名下的两张信用卡（民生银行卡号：6226230186553887和广发银行卡号：6225571390304000）交由被告使用，从2014年10月至2015年3月，被告使用原告上述两张信用卡进行消费和提取现金。2015年4月20日，原被告双方经核对，被告使用原告的信用卡消费和提取现金以及信用卡逾期账单利息和手续费共计104510元，同日，被告向原告出具借款协议，内容为：“刘艳莉借给赵冬梅人民币（大写：壹拾万肆仟伍佰壹拾元整），自今日起90天内还清，特此协议”。落款处有被告签字及其身份证号码。借款协议出具后，被告一直未偿还借款，至今尚欠104510元未付。
上述事实，有原告陈述及提供的借款协议、银行交易明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原被告双方签订借款协议，原告以将信用卡交由被告使用的方式履行出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告赵冬梅于本判决生效后十日内偿还原告刘艳莉借款104510元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2390元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年十月十八日
书记员 张乃文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6365号
原告张波，男，1993年2月出生，汉族，陕西省人。
原告赵子华，男，1947年10月出生，汉族，陕西省人。
原告赵焕芳，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
原告胡玉莲，女，1964年5月26日出生，汉族，陕西省人。
原告韩昊宸，男，2014年12月15日出生，汉族，陕西省人。
上列五原告共同委托代理人罗永超，系陕西文星律师事务所律师。
被告李军利，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。
法定代表人郝振荣，系该公司总经理。
委托代理人焦冬冬、段庄则，系该公司职工。
原告张波、赵子华、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸与被告李军利、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波、赵子华、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸未到庭由其共同委托代理人罗永超到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人段庄则到庭参加了诉讼，被告李军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张波、赵子华、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸诉称，2015年10月16日10时许，被告李军利驾驶的陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车，沿神木县中锦路由北向南行驶至11KM+200M交叉路口时，与由西向东行驶的张波驾驶的陕KHF0**号大众迈腾小轿车相撞，结果造成乘员张秀现场死亡，张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸四人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经神木县交警大队认定被告李军利与原告张波承担本次事故的同等责任，乘员张秀、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸无责任。被告李军利所有的陕K875**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年9月2日至2016年9月1日。为了维护原告的合法权利，故诉至法院请求：一、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵子华死亡赔偿金11万元，赔偿原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸医疗费1万元，共计12万元。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告张波、赵子华、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸向法庭提供了以下证据：
第一组、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体合法，是本案适格的当事人。
第二组、事故认定书、死亡证明、医疗费票据、病历等，证明发生交通事故的事实及原告造成的损失。
第三组、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告应当在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告李军利未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，标的车驾驶员李军利驾驶陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车准驾车型不符，本被告现在愿意向原告赔付，事后会向被告李军利追偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经本院审查，五原告向法庭提交的证据，被告保险公司无异议，上述证据证明内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2015年10月16日10时许，被告李军利驾驶陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车，沿神木县中锦路由北向南行驶至11KM+200M交叉路口时，与由西向东行驶的原告张波驾驶的陕KHF0**号大众迈腾小轿车相撞，结果造成乘员张秀现场死亡，原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸四人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经神木县交警大队认定被告李军利与原告张波承担本次事故的同等责任，乘员张秀、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸无责任。原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸受伤后在榆林市第二医院住院治疗花费医疗费54131.79元，原告赵子华系死者张秀丈夫。
另查，发生涉案交通事故前，被告李军利所有并驾驶的的陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。发生交通事故时，被告李军利持B2型机动车驾驶证。
本院认为，被告李军利驾驶在被告保险公司投保交强险的机动车在保险期间内发生交通事故，造成张秀死亡，原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸受伤，侵害了原告及死者张秀的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告保险公司在陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵子华死亡赔偿金11万元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸医疗费1万元，共计12万元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内在陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵子华死亡赔偿金11万元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸医疗费1万元，共计12万元。
被告李军利在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭宇清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初2614号
原告:达某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。
被告:朱某某,男,汉族，居民。
被告:孔某某,女,汉族，系上被告之妻。
原告达某某与被告朱某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告达某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予达某某撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取，由达某某承担。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年四月十七日
（院印）书记员李维静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5124号
原告张玉珍()，城镇居民。
原告于秀英()，农村居民。
委托代理人郭波、刘坤，山东现河律师事务所律师。
电话
被告刘永福（
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，以下简称保险公司。
负责人战军，经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
电话
原告张玉珍、于秀英与被告刘永福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、于秀英的委托代理人郭波，被告刘永福，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍、于秀英共同诉称，2016年4月8日14时20分，刘永福驾驶鲁B×××××轿车，沿同圣路由南向北行驶至事故地点处，与沿世纪大道由东向西行驶的罗成宝驾驶的四轮代步车（载于秀英、张玉珍）前部碰撞，致于秀英、张玉珍伤，二车损。经平度市公安局交警大队认定，刘永福承担事故的全部责任，罗成宝、于秀英、张玉珍不承担事故责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费20058.3元，伤残赔偿金80740元，误工费17640元，护理费3058元，生活补助费440元，复印费28元，施救费550元，鉴定费800元，交通费600元，精神抚慰金2000元，车损11420元，评估费500元，共计137834元。并承担本案诉讼费用。
被告刘永福辩称，事故发生属实，该肇事车辆是我自己的，在保险公司投保交强险和30万元商业险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按照责任比例和合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金、施救费不承担。
经审理查明，2016年4月8日14时20分，被告刘永福驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车，沿同圣路由南向北行驶至事故地点处，与罗成宝驾驶的四轮代步车（载原告于秀英、张玉珍）前部碰撞，致于秀英、张玉珍伤，二车损。经平度市公安局交警大队认定，刘永福承担事故的全部责任，罗成宝、于秀英、张玉珍不承担事故责任。原告张玉珍伤后在平度市中医医院住院治疗23天，花医疗费19457.6元，复印费28元。原告于秀英到平度市中医医院进行治疗，花医疗费572.7元。2016年8月3日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人张玉珍交通事故致左上肢损伤为伤残十级。花鉴定费800元。2016年8月16日，青岛德正信资产评估事务所对原告张玉珍的电动轿车的车损作出评估结论，鉴定总值合计人民币11420元，花评估费500元。被告刘永福所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。由于该次事故的发生，罗成宝支出施救费550元。
另查明，原告张玉珍的户口性质为非农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费单据，车辆损失评估报告、评估费单据，交通费单据，保险单，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘永福承担事故的全部责任，对二原告的合理损失应当承担全部赔偿责任，而刘永福所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，所以被告保险公司首先应当在交强险各分项限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在30万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本次事故导致原告张玉珍的身体伤残，必然给其造成精神上的痛苦，所以被告保险公司不承担精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。
施救费550元是案外人罗成宝在事故发生后的支出，被告保险公司不承担该费用的理由成立，本院予以采纳。
原告于秀英主张的医疗费572.7元，原告张玉珍主张的护理费3058元（139元×22天），住院伙食补助费440元（20元×22天），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），复印费28元，车损11420元。符合法律规定，本院予以确认。
原告张玉珍主张的医疗费19485.6元计算有误，应为19457.6元，主张的误工费17640元过高，计算到定残前一日，应为16776.24元（147.16元×114天），主张的交通费600元过高，本院酌定为300元，主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。
综上，二原告的损失共计为133792.54元（440元＋80740元＋11420元＋3058元＋28元＋572.7元＋19457.6元＋16776.24元＋1000元＋300元）,被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿101902.24元，在财产限额内赔偿2000元，共计113902.24元，对于超出交强险部分的19890.3元，由被告保险公司在30万元的商业三者险范围内赔偿。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告刘永福不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张玉珍、于秀英经济损失113902.24元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在30万元的商业三者险范围内赔偿原告张玉珍经济损失19890.3元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张玉珍、于秀英对被告刘永福的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，鉴定费800元，评估费500元，共计4358元，由原告张玉珍、于秀英负担128元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 奎 堂
审判员 纪 修 朋
陪审员 孙 立 江
二〇一六年九月五日
书记员 xxx。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2501号
上诉人(原审被告)：重庆市康德实业（集团）有限公司，住重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人：卢朝康，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张大礼，男，汉族，1961年3月20日出生，住重庆市綦江县。
被上诉人(原审原告)：张媛媛，女，汉族，1994年3月3日出生，住重庆市綦江区。
上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因与被上诉人张大礼、张媛媛房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20849号之一民事裁定，向本院提起上诉。
康德公司上诉称，双方当事人曾口头约定发生纠纷由原告住所地法院即重庆市綦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，张大礼、张媛媛起诉请求判令解除其与康德公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、康德公司返还购房款并支付资金占用利息和违约金。本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因康德公司注册地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。康德公司称其公司曾与原审原告口头约定双方因合同发生纠纷由原告住所地法院即重庆市綦江区人民法院管辖，但未提供证据予以证明，且原审原告对此予以否认，本院不予采信。综上，上诉人康德公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保740号
申请人：蔡斌，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：罗旌焕，男，1972年2月16日出生，畲族，住福建省永安市。
被申请人：罗小红，女，1978年1月3日出生，畲族，住福建省永安市。
原告蔡斌与被告罗旌焕、罗小红民间借贷纠纷一案，申请人蔡斌于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗旌焕、罗小红的财产进行保全，保全价值以65000元为限。申请人蔡斌以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗旌焕、罗小红的财产，保全价值以65000元为限。
案件申请费670元，由申请人蔡斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄慧敏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0128民初354号
原告：宋振宇，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：春来水稻专业合作社
法定代表人：程春来，职务：理事长
原告宋振宇与被告春来水稻专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋振宇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振宇撤诉。
案件受理费50元，由原告宋振宇负担。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 禹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5452号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告章海红，女，1981年11月09日出生，住浙江省宁波市鄞州区１－４－３０７。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告章海红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告章海红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币72929.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72929.12元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章海红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72929.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由章海红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由章海红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1976号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：高超,男，1986年7月12日出生，汉族，支行负责人，住安徽省定远县。
被告：王邦信，女，1956年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杨守珍，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王邦信、杨守珍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼，被告王邦信、杨守珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告王邦信、杨守珍偿还借款本金20000元，自借款之日起按照年利率9.483%支付利息，逾期后的利息按照年利率12.3279%计算，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王邦信、杨守珍于2015年12月30日以房屋装潢为由从原告下属机构观寺分理处借款20000元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，约定年利率为9.483％，逾期利率在借款利率的基础上上浮30％。借款到期后，经观寺分理处经办人多次催要，被告至今未偿还，特提起诉讼。
被告王邦信、杨守珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：王邦信、杨守珍系夫妻关系。2015年12月30日，被告王邦信以房屋装潢为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，从原告下属机构观寺分理处借款20000元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，约定年利率为9.483％，逾期利率在借款利率的基础上上浮30％。还款方式为利随本清，到期一次性偿还本息。合同签订后，原告将20000元借款汇入被告指定的账户上。借款到期后，被告一直拖欠不付，原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为,原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王邦信签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应当按合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应按约定的期限偿还借款本息，拖欠不付，应当承担违约责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且该借款用于两被告共同生活，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王邦信、杨守珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王邦信、杨守珍于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，自2015年12月30日起按年利率9.483％支付利息至2016年12月30日，自2016年12月31日起按年利率12.3279%支付利息至借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王邦信、杨守珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年五月八日
书记员 肖姣姣
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初2493号
原告刘明先，女，汉族，1960年5月出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市渝西园林公司，住所地重庆市璧山区丁家镇莲花路9号。
负责人杨传春。
原告刘明先与被告重庆市渝西园林公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告刘明先诉称：原告系被告客户。2011年底原告给被告送融侨伴岛花木，被告尚欠原告货款30670元。经原告催收未果，故原告起诉来院请求被告支付尚欠原告的花木款30670元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，双方当事人没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，应以接受货币一方即原告所在地作为合同履行地，而原告《公民身份证》证实其住所地位于重庆市北碚区，加之被告住所地也不在南岸区，现因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本院将本案移送至有管辖权的人民法院即重庆市北碚区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
审 判 员 黄家琴
法官助理 李 科
二〇一八年四月八日
书 记 员 谭 楷