wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初2494号之二
原告常州市化工轻工材料总公司，住所地常州市天宁区桃园路19号。
法定代表人曾文旭，该公司董事长。
被告张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦507-9室。
法定代表人陈仪，该公司董事长。
本院于2016年5月19日受理原告常州市化工轻工材料总公司（以下简称化工公司）诉被告张家港保税区熙泰进出口有限公司（以下简称熙泰公司）买卖合同纠纷一案，被告熙泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员吴赟独任审查，现已审查终结。
原告化工公司诉称，原被告发生业务往来，2016年2月2日双方签订一份《购销合同》，对交易内容、计算方式及违约责任作了明确约定。合同签订后原告以银行转账的方式在2016年2月3日向被告支付合同约定的5%定金69000元，后至交货期被告不愿意履行该合同，遂与原告商议愿以4800元/吨的价格回购，双方达成回购协议。2016年3月30日，双方签订补充协议，约定：1、被告于2016年4月30日前退还原告保证金69000元；2、被告以4800元/吨的价格回购，并于2016年5月10日前支付原告差价6万元。该协议签订后被告未履行，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付129000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告熙泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。但是，双方当事人选择管辖的协议不明确或选择了多个法院管辖的，该协议无效。原被告的买卖合同约定了二个以上法院，属约定不明，所以无效。本案合同履行地和被告住所地均在张家港市，因此根据以上规定只能由张家港市人民法院管辖，请求法院将本案裁定移送至张家港市人民法院审理。
本院审查查明，化工公司与熙泰公司在2016年2月2日签订《购销合同》一份，约定：化工公司作为需方，熙泰公司作为供方，由化工公司向熙泰公司购买甲苯300吨，含税单价4600元，合同总价138万元，并约定2016年2月3日化工公司付全款的5%作为定金到熙泰公司账户，余款于交割日付清。合同还约定解决纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成由原告方法院管辖解决。2016年2月3日化工公司按约将69000元汇入熙泰公司账户。2016年3月30日双方签订补充协议，约定熙泰公司于2016年4月30日前退还化工公司保证金69000元，熙泰公司以4800元/吨的价格回购，并于2016年5月10日前支付化工公司差价6万元。该协议签订后熙泰公司未履行，故化工公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案双方当事人在合同中约定发生争议由原告方法院管辖，该约定具有确定性、唯一性，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方对管辖的约定有效。本案原告方所在地在常州市××××区，故天宁区人民法院对本案有管辖权，据此，熙泰公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回张家港保税区熙泰进出口有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 吴赟
二〇一六年七月四日
书 记 员 马萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5741号
原告：濮阳县八公桥镇南关村民委员会。
法定代表人：段君芳，该村村委主任。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市天昱油脂有限公司。
住所地：濮阳县八公桥镇桥南。
法定代表人：李庆先，该公司董事长。
关于原告濮阳县八公桥镇南关村民委员会诉被告濮阳市天昱油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。由于原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县八公桥镇南关村民委员会的起诉。
案件受理费2185元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王振东
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2322号之二
申请人济源环球第一汽车运输有限公司，住所地济源市。
被执行人马某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于济源环球第一汽车运输有限公司申请执行马某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月20日冻结了被执行人马某在中国农业银行账户内存款人民币7205.08元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马某在中国农业银行账户内存款189181.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 洋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第361号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭x。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人彭x犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人彭x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月20日3时45分许，被告人彭x与柴xx、程xx（另案处理）在本市海曙区解放南路230弄世纪广场“台北k歌”大厅，彭x因酒后滋事，与台北k歌的工作人员发生冲突。民警到达现场处理，被告人彭x不服民警的管控，夺取民警王涛手中的警棍并欲击打王涛，被柴xx阻止。当增援民警顾xx、袁x和华某赶赴现场，欲将彭x传唤至派出所时，被告人彭x与柴xx、程xx共同与民警进行拉扯、拖抱。期间，被告人彭x为抗拒民警对其实施带离，抓扯民警袁x的衣服，将民警华某摔倒在地，并用广告牌砸打华某，致使华某在遮挡广告牌时右手食指被划破。华某右手食指末节指腹裂伤，其损伤程度属轻微伤。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人彭x有期徒刑八个月。以上事实，被告人彭x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴xx、程xx、王x、刘z、顾xx、袁x、黄xx、吴xx、徐xx的证言、被害人华某的陈述、辨认笔录、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书、照片材料、户籍证明、谅解书、光盘两张、监控情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭x以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭x犯妨害公务罪成立。案发后，被告人彭x能自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭x犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭x犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年六月二十七日
代书记员 何旦琛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00259号
原告王明利。
被告刘春秋。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇南荀村东巷组130号。
法定代表人张明才。
本院在审理原告王明利与被告刘春秋、扬州市江都区中天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王明利于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明利撤回起诉。
案件受理费减半收取2030元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年八月十日
书记员 刘艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1202号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：赵含亮，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人赵含亮行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初617号
原告：张某1，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省西华县。
被告：赵某，女，汉族，1985年10月16日出生，住太康县。
原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养；不要求被告负担抚养费。事实与利用：2007原、被告在深圳打工时认识后确立婚姻关系。2007年8月举行结婚仪式，2010年2月22日补办在西华县民政局领取结婚证。由于双方婚前认识较短，相互间并不十分了解就仓促结婚。××××年××月生育一子张某2。张某2出生三个月时被告及其弟弟将其被子及其他私人用品全部拉走，被告未尽一点抚养义务，夫妻关系早已名存实亡，感情早已彻底破裂。
被告赵某未到庭，庭前未提交答辩状。
原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证；本院（2016）豫1627民初3872号民事判决书。本院结合有效证据，本院确定以下事实：2007年8月原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，2010年2月22日补办结婚证。××××年××月生育一子张某2，现随原告张某1一起生活。原、被告因感情不和于××××年××月份分居生活。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，本院判决不准予离婚，判决不准予离婚后，双方仍分居生活。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。原、被告因感情不和常年分居生活，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，本院判决不准予离婚，判决不准予离婚后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同子女张某2，在原、被告分居期间一直随原告一起生活，一旦改变其生活环境，不利于其健康成长，故张某2应由原告张某1抚养；原告张某1不要求被告赵某负担抚养费，是对自己权利的处分，该处分并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告赵某离婚。
二、婚生子张某2，由原告张某1抚养，被告赵某不负担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭良勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初5815号
原告许广现，男，1953年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）许天庆，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告儿子。
被告李国伟，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人（特别授权）张少如，男，孟津县法律服务所法律工作者。
原告许广现诉被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告许广现于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许广现的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁���如下：
准许原告许广现撤诉。
案件受理费4343元，减半收取计2171.5元，由原告许广现承担。
审判员 王高峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪亚琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4802号
原告：李小静，女，1956年12月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告李小静与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告李小静于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告李小静撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李小静负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8469号
原告:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人徐宏图，行长。
被告:杨征,男,1981年5月30日出生,汉族,住渝北区。
被告:谭洁,女,1983年08月19日出生,汉族,住渝北区。
被告:袁成梅,女,1972年10月14日出生,汉族,住渝北区。
被告:重庆比乔科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号37-19。
法定代表人袁成梅，经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司重庆分行与杨征、重庆比乔科技有限公司、谭洁、袁成梅借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 颜成志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4624号
原告：吾鲁牙提依米提，女，维吾尔族，1967年5月23日出生，住昌吉市。
被告：巴合提阿迪巴依，男，哈萨克族，1968年3月17日出生，住昌吉市。
被告：古丽努尔，女，哈萨克族，1974年3月6日出生，住昌吉市。
本院在审理原告吾鲁牙提依米提与被告巴合提阿迪巴依、古丽努尔民间借贷纠纷一案中，原告吾鲁牙提依米提于2017年10月14日原告以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾鲁牙提依米提的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吾鲁牙提依米提撤回起诉。
本案受理费650元，由原告吾鲁牙提依米提负担。
审判员 穆合塔尔
二〇一七年十月十四日
书记员 库 尼 沙
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执753号之一
申请执行人：刘冬艳，女，1989年10月5日生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。
申请执行人：杨若希，女，2011年11月18日生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。
被执行人：杨喜田，男，1964年10月2日生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。
申请执行人刘冬艳、杨若希与被执行人杨喜田共有纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第2000号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一七年二月八日
书记员 曹 旭
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初963号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员，。
被告：高育生，男，1971年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高育生金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李潇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执539号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。
法定代表人闫占东，理事长。
住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达茂旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人冀利俊，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人赵秀河，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人张建国，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人冀利俊、赵秀河、张建国金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人冀利俊、赵秀河、张建国的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初824号之一
原告：新疆银朵兰维药股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区冬融街675号。
法定代表人：黄磊，新疆银朵兰维药股份有限公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被告：沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路103号。
经营者：王静，女，1976年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A座14层。
负责人：刘浩，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被告：杨雷卿，男，1968年6月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省伊川县。
被告：洛阳天瑞汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡孟村工业区。
法定代表人：沈延斌，洛阳天瑞汽车运输有限公司经理。
原告新疆银朵兰维药股份有限公司与被告沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司、杨雷卿、洛阳天瑞汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告新疆银朵兰维药股份有限公司于2017年12月25日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告新疆银朵兰维药股份有限公司提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆银朵兰维药股份有限公司变更诉讼标的并撤诉。
案件受理费3748.42元（原告已预交），扣减原告变更的诉讼请求，本案应收受理费25元，由原告新疆银朵兰维药股份有限公司负担，余款3723.42元本院退还原告新疆银朵兰维药股份有限公司。
审判员 吴 卫 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10862号
原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521c。
法定代表人刘伯勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：陈小华，男，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司（以下简称安迅公司）诉被告陈小华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安迅公司委托诉讼代理人朱仕愚、张渝到庭参加诉讼，被告陈小华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安迅公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实及理由：2013年1月5日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告陈小华将自有的渝xx货车挂靠在原告安迅公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告安迅公司按约履行了合同义务，但该车于2016年4月至今未审行驶证和道路运输证，从2016年4月13日起未投保交强险和商业保险，由于被告陈小华未按时履行合同义务，现请求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告陈小华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月5，原告安迅公司与被告陈小华签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告陈小华将其所有的渝XX货车挂靠在原告安迅公司经营，挂靠经营期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废时止；挂靠经营车辆必须按国家规定参加保险，且由原告安迅公司统一代办，保险费用由被告陈小华全额支付，被告陈小华挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在上年保险期届满前一月向原告交纳；被告于每月5日前向原告缴纳当月管理费400元。合同签订后，双方在一段时间内按合同约定履行各自义务，被告陈小华缴纳该车的保险费至2016年4月12日，之后便未再向原告安迅公司缴纳保险费。原告安迅公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告安迅公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告陈小华在合同履行期内，从2016年4月13日起便未按合同约定保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的。原告安迅公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2013年1月5日与被告陈小华签订的渝XX号车《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由被告陈小华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十一日
书记员代 柠霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第53号
原告胡俊帮。
被告段兴伟。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所实习律师。
原告胡俊帮与被告段兴伟种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊帮，被告段兴伟及其委托代理人朱兴俊、卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊帮诉称，2012年6月11日，被告找到原告协商，要求原告提供承包地6亩和劳务，为被告进行青菜制种，双方约定每亩被告承担2000元培育费，共计12000元。同年年底，被告将青菜制种全部收走，以行情差为由要求仅承担培育费6000元。为此，被告于2012年11月23日向原告出具欠条一张，承诺6000元于2012年12月10日前还清。后被告未按时还款，原告诉至法院，要求被告归还所欠青菜制种款6000元整并承担本案的诉讼费和律师费。
被告段兴伟辩称，被告所述欠款过程属实，欠条也是我打的，但原告的起诉已过诉讼失效。原告在几年中从未找寻被告索要欠款的原因是原告扣留了被告的一辆汽车，按照当时车辆的价值，被告认为车辆已经折抵了该欠款。
经审理查明，2012年6月，被告找到原告协商，要求原告为其提供承包地6亩及劳务进行青菜制种，双方约定每亩制种培育费2000元，共计12000元。同年年底，被告将原告所育青菜制种全部收走，以行情差为由与原告协商承担培育费6000元，原告对此予以认可。原告于2012年11月23日找到被告，要求其偿还欠款，被告因无力偿还，向原告出具欠条一张，承诺6000元于2012年12月10日前还清。欠条出具后，原告将被告的甘F732**号黑色小轿车开走至今。因被告未按时还款，原告诉至法院，要求被告归还所欠青菜制种款6000元整并承担本案的诉讼费和律师费。
以上事实，由原、被告陈述、欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民主张权利应符合法律规定。原告主张要求被告偿还欠款6000元，有被告书写的欠条为证，被告虽对欠条的真实性不持异议，但提出原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。被告段兴伟向原告书写的欠条中载明：今欠胡俊邦赔付款陆仟元，于2012年12月10日前一次性付清。由于该欠条约定了欠款人履行还款义务的期限，在没有中止、中断事由的前提下，原告应在2012年12月11日起两年内，即2014年12月10日前提起诉讼。根据我国法律规定，对于原告的起诉超出诉讼时效、而被告又以超出诉讼为由不予认可的债权债务关系，人民法院不予保护。原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效，且原告不能提供诉讼时效有中止、中断情形的相关证据，故对于原告起诉要求被告归还所欠青菜制种款6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊邦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡俊邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 傅 博
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4198号
申请执行人姚亚海，男，汉族，1983年7月11日生，住淮安市。
被执行人郑德寿，男，汉族，1969年4月16日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人朱家安，男，汉族，1970年1月14日生，住上海市浦东新区。
关于姚亚海与郑德寿、朱家安股权转让纠纷一案，（2017）苏0812民初1841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初1841号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事��利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初1841号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余晨阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9461号之一
原告：于桂军。
被告：孙志刚。
本院在审理原告于桂军诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于桂军撤回起诉。
受理费减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姜 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初3007号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司主任助理。
委托诉讼代理人：孙振军，该公司法律顾问。
被告：李彦，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：贺生彩，住吉林市丰满区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告李彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建龙物业的委托诉讼代理人刘刚、孙振军，李彦及其委托诉讼代理人贺生彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建龙物业向本院提起诉讼请求：判令李彦给付建龙物业2013至2016年度物业服务费8448元，并按物业服务合同约定承担滞纳金9250.56元，合计17698.56元。事实与理由：建龙物业自2011年12月份为李彦居住的小区提供物业服务,自2013年以来李彦一直拖欠物业费，建龙物业多次向李彦催缴物业费，李彦至今未交纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，请求法院判令李彦给付拖欠的物业费并承担滞纳金。
李彦辩称，李彦入住前房屋客厅窗户就已破损，入住时向建龙物业反映，建龙物业有记录并承诺维修，但是一直没有维修，后就此事多次沟通，建龙物业仍未进行维修，无奈之下李彦自行花钱维修。2012年冬季的一天，李彦发现自己停放在小区车位上的车辆被刮，李彦找到建龙物业要求查看监控录像，但监控设备无法进行查看，没有监控记录，李彦对此非常气愤，监控无法查看是谁刮车，建龙物业也没有解决方案，还是李彦自行花钱维修的，建龙物业管理不到位，对业主的切身利益造成损害。另，小区物业管理服务质量不到位，小区绿化从李彦入住到现在，就没有看到小区绿化工作，最主要是小区中心的小广场以前是草坪，但现在没有草坪，只有土地；凉亭设施损害没有维修，健身器材也有不同程度损害，建龙物业对此都没有进行投入；小区卫生差，几天打扫一次卫生，保洁人员称一人管三栋楼，李彦观察保洁人员多次，保洁人员只是看到哪里有垃圾，哪里就扫一下，不是每个楼道都打扫。李彦居住的楼道里有脏污的地方，三四天都没有打扫拖过的痕迹；小区治安方面存在隐患，车辆随便乱放，消防通道都有车停放，治安不好；小区共用部位侵权问题，正常楼下草坪种花草是绿化，现在业主把土地用铁围栏围起来占为已有，建龙物业也不管理；建龙物业支配、利用收取的物业费用情况不透明，小区的各电梯都有广告，这部分钱属于整个小区业主的，业主不清楚广告费的用途。建龙物业的服务质量没有达到物业合同的约定，属于违约在先，业主拒交物业费属于行使合同履行中的抗辩权，是依法采取自我救济的手段。
经审理查明：李彦系该小区业主，建龙物业为该小区的物业服务公司。2012年1月19日建龙物业与吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，2015年12月26日建龙物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同均约定建龙物业向李彦所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。李彦的住宅按每月每平方米1.6元收取物业服务费。李彦于2011年6月23日办理入住手续，其居住的房屋建筑面积为109.99平方米。李彦因室内窗户玻璃存在破损、车辆被刮、小区物业服务质量有瑕疵等原因，至今未交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
认定上述事实的证据有：房屋验收交接表、物业服务（缴费）通知书、《前期物业服务合同》、《嘉业瀚林苑物业服务合同》、下水清掏协议书、清洁绿化合同、智能化系统维护保养合同、维修单、图片、巡逻记录、派工单、承诺书。
根据建龙物业的诉讼请求与李彦的答辩意见，归纳本案的争议焦点：建龙物业提供物业服务时是否存在瑕疵，其主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。
本院认为：李彦应当给付建龙物业物业服务费。建龙物业与吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、与小区业主委员会分别签订的《物业服务合同》均合法有效，故李彦在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。李彦抗辩房屋玻璃破损，该问题属房屋质量问题，在质保期内应向开发商主张权利，属于开发商保修的范围，建龙物业对此不承担维修责任，但建龙物业应当积极联系开发商解决修缮事宜。李彦抗辩监控设备不完善、公共区域绿化、健身器材等设施维护不到位、治安存在隐患等，本院认为，建龙物业在提供服务和管理期间，确实存在需要完善和改进的地方，但尚不足以认定建龙物业所提供物业服务存在重大瑕疵，因此李彦以此为由拒交物业费的理由不能成立。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够完善，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费业主在内的全体业主的利益。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，本院认为李彦应向建龙物业交纳物业服务费8447.2元（109.99平方米×1.6元/每平方米/每月×48个月）。关于滞纳金，因李彦拖欠物业费非无故拖欠，故本院对建龙物业主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决生效之日起三日内向原告吉林建龙物业服务有限责任公司给付物业服务费8447.2元；
驳回原告吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司承担64元，被告李彦承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王伯婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19115号
原告刘晟浩,男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省兴宁市，
被告东莞市鸿一汽车贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇良平社区寮城中路香居明苑2栋商铺113-114号。
法定代表人陈晓波。
本院在审理原告刘晟浩诉被告东莞市鸿一汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向原告刘晟浩邮寄送达开庭传票，定于2017年9月29日10时30分开庭。开庭当日，原告刘晟浩无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘晟浩未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告刘晟浩自动撤回起诉处理。
本案受理费1231.15元，由原告刘晟浩承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8780号
原告:鲁振山，男，1973年7月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告：鲁守千，男，1975年5月4日生，汉族，住即墨市。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦。
负责人：贾斐超，总经理。
委托代理人方太亭，该公司职工。
原告鲁振山与被告鲁守千、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日原告驾驶鲁Ｕ×××××号车辆行驶到S218省道135KM处与被告鲁守千驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，原告鲁振山负事故次要责任，被告鲁守千负事故主要责任。对于赔偿事宜打不成协议，为此原告具状起诉，请法院依法判决。判令被告支付原告保险理赔款354975元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告鲁守千准确的送达地址，被告鲁守千不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回鲁振山的起诉。
案件受理费6625元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢鹏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13508号
原告：冯政，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市宏韵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号（时代豪苑）A座11-3，统一社会信用代码91500103450424871U。
法定代表人：彭远中，总经理。
委托诉讼代理人刘辉、杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
原告冯政与被告重庆市宏韵装饰工程有限公司（以下简称宏韵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判,于同年10月18公开开庭进行了审理。原告冯政、被告宏韵公司委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政向本院提出诉讼请求：判令被告宏韵公司1、支付违约金14790元；2、赔偿违约造成损失12900元。原告与被告宏韵公司2016年6月18日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）约定：原告将位于重庆市巴南区红光大道19号曦园柳镇41栋1单元4-4住宅（以下简称4-4房）交被告宏韵公司装修，总价116000元，装修期限150天。因被告施工拖拉及对施工现场缺乏有效管理，工程延期于2017年7月27日才完工验收，超期255天。按照装修合同第十三条第（六）款乙方责任的规定，被告宏韵公司每延误一天应向原告方支付工程款0.5‰的违约金计58元（116000×0.5‰），合计14790（58×255）元。被告宏韵公司延期完工还造成原告在外租房而产生房屋租金12900元的损失，为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告宏韵公司辩称，2017年7月27日完工验收属实，但涉案房屋所属小区周末、法定节假日不允许施工，且2016年8月5日前停水，漆工进场后原告冯政未支付第三笔工程款，还提前收回钥匙。故工期延误非被告原因，不应承担违约责任；诉请第二项与合同无关，不应由被告承担；请求驳回原告冯政诉请。
经审理查明，2016年6月18日，原告冯政与被告宏韵公司签订装修合同约定：“甲方（原告冯政）将4-4房发包乙方（被告宏韵公司）施工,乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料（风附表），工程造价11600元；工程期限150日，开工日期2016年6月20日，因下列原因造成工期延误，经甲方确认，工期相应顺延：1、工程量变化或设计变更；2、不可抗力；3、甲方同意工期顺延的其他情况；4、国家法定节假日。因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；工程款支付方式：甲方在签订合同时支付40%即46400元；吊顶工程，水管、线管布线完工时支付40%即46400元；木工和泥工、厨卫墙砖工程完工，漆工进场时支付15%即17400元；竣工验收合格时支付5%即5800元。违约责任：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程款0.5‰的违约金。”合同签订后，被告宏韵公司进场施工。原告冯政分别于2016年6月18日、10月10日、2017年4月30日向被告宏韵公司付款46400元、46400元、17400元，共计110200元。2017年7月27日，原、被告确认：4-4房装修整体通过验收，但需修补多处。
上述事实，有各方当事人当庭陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告冯政提交：装修合同、收据3张、家装工程质询函、工程验收单、工程保修单。
被告宏韵公司提交：装修合同、收据3张。
本院认为，在合同约定的工期内完成施工承包项目是承包人的合同主要义务，如因承包人原因延误工期，应当按照合同约定的工期延误条款承担相应的违约责任。本案中原告冯政与被告宏韵公司签订装修合同系双方真实意思表示，未存在法定无效之情形，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十三条规定“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期”，本案中，涉案工程2016年6月20日开工，根据约定应于2016年11月16日完工，而实际竣工2017年7月27日即延期253天。被告宏韵公司举示的微信聊天记录，无其他证据印证真实性，本院不予采信，其未举示涉案房屋停水、物管禁止施工、原告冯政迟延支付进度款的证据，亦未举示2016年11月16日后取得原告冯政确认工期顺延相关证据，本院无法确认被告宏韵公司享有工期顺延权，对被告宏韵公司提出工期延误系原告冯政所致的抗辩，本院不予支持。被告宏韵公司迟于2017年7月27日竣工即延期完工253天，应根据“每延误一天，由乙方向甲方支付工程款0.5‰”约定，承担违约金14674元（11600元×0.5‰×253天）。关于原告冯政的租金损失，涉案合同无约定，且每日0.5‰违约金计算标准已达人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院主张违约金14674元已经完全能够弥补原告冯政损失。对其诉请被告宏韵公司支付房屋租金12900元，本院不予支持。除上文已列举证据外其他证据，或不足以证明本案的待证事实或与本案不具关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宏韵装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯政违约金14674元；
二、驳回原告冯政其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，减半收取296元，由原告冯政承担100元，由被告重庆市宏韵装饰工程有限公司负担196元（此款项已由原告冯政自愿垫付，限被告重庆市宏韵装饰工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告冯政196元），本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘莉莎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)繁民二初字第00190号
原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：张跃，支行行长。
委托代理人：王红冰，支行客户经理。
被告：潘晓群，男，汉族，住繁昌县工行宿舍。
原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行与被告潘晓群借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年四月二十四日
书记员 戴 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执96号
李建忠、刘彦荣：
你们与刘喜荣借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘喜荣于二Ｏ一七年二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
偿还刘喜荣100000元。
开户银行：中国工商银行开封东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588XXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年二月十日
(院印)
联系人：万朝阳联系电话：2380****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2569号
申请执行人王建霞，女，1970年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘如宝，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王建霞与被执行人潘如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人房产目前已依法评估，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位490000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初34644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9351号之一
原告：马长德，男，1962年5月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：庞成尧，男，汉族，1965年9月5日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马俊华，女，回族，1964年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告马长德诉被告庞成尧、马俊华民间借贷纠纷一案过程中，原告马长德于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告马长德负担，其余诉讼费25元，本院退还原告马长德。
。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛艳美
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢39号之一
申请执行人：徐小飞，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住桂平市。
被执行人：蒙伟东，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：布梅青，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人徐小飞依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第687号民事判决书、贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第383号民事判决书，申请执行与被执行人蒙伟东、布梅青民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒙伟东、布梅青共同偿还借款本金100000元及利息（另计），并承担案件受理费2300元及申请执行费1490元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年3月16日依法受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于评估拍卖被执行人房产的时间较长，无法在本次执行期限内执行完毕，本院于2016年6月27日终结本次执行程序。2017年5月2日，申请执行人的申请恢复执行。此外，被执行人蒙伟东、布梅青另涉（2016）桂0821执7号执行一案，申请执行人徐小飞请求二被执行人共同偿还赔偿款226831元及利息（另计），且共同承担一审案件受理费3048元、二审案件受理费4702元、财产保全申请费4020元及执行费3302元。
在执行过程中，本院于2016年2月23日以（2016）桂0821执7-2号执行裁定书查封了登记在被执行人蒙伟东、布梅青名下位于桂平市××大××村××综合楼××单元××房（房产证号：浔房权证桂平西山字第××号、浔房权证桂平西山字第××号）。本院于2017年9月1日至2017年9月2日对上述商品房进行了第一次网络司法拍卖，由于无人竞拍而流拍，2017年9月8日至2017年9月9日进行第二次网络拍卖，申请执行人徐小飞参加竞拍，并以399319元的最高价格竞得该商品房。由于徐小飞既是申请执行人也是竞买人，故将优先受偿银行的贷款本息215016.65元汇入本院标的款专用账户，剩余拍卖尾款184302元则作抵扣减（2017）桂0821执恢39号、（2016）桂0821执7号两案的相应债务而没有汇入本院标的款专用账户。
此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒙伟东、布梅青在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人徐小飞在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第687号民事判决书、贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 鑫
湖北省随县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鄂1321执903号
关于申请执行人梁熠民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故纠纷一案，（2017）鄂1321民初1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁熠民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部已自动全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）鄂1321民初1440号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人梁熠民基于执行依据对被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
（2017）鄂1321民初1440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张云成
二〇一七年十一月九日
书记员 张静逸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3392号
原告：王其海，男，1961年2月11日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：王文成，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告王其海与被告王文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告王文成经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从2014年4月5日起，以20000元为本金，按年息24%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息3分，并向原告出具借条2张。借款之后，被告偿还借款利息至2014年3月份。此后，剩余本息原告多次索要未果。
被告王文成未答辩。
原告王其海围绕诉讼请求提交了借条2张，被告王文成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月4日，被告王文成向原告王其海借款20000元，并向原告出具借条2张。双方约定借款利息为月息3分，未书面约定还款期限。借款之后，被告偿还借款利息至2014年3月份，剩余本息至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王文成经原告王其海催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于原告要求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文成偿还原告王其海借款20000元及利息（从2014年4月5日起，以20000元为本金，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件2张，证明被告王文成向原告王其海借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00053号
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地东海县安峰镇峰南村。
负责人曹士奇。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告杨飞川。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社（以下简称信联合作社峰南分社）与被告杨飞川保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告信联合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告杨飞川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信联合作社峰南分社诉称：2012年8月1日，借款人何士兵向原告借款3万元，并约定月利率1.65%，由被告杨飞川提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款。综上，请求判令被告偿还借款3万元及约定利息。
被告杨飞川未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，借款人何士兵因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定月利率1.65%，借款期限1年。该借款由被告杨飞川提供连带责任保证，保证期间为三年，保证范围包括借款本金和利息。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借据一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告信联合作社峰南分社与被告杨飞川之间系保证合同关系。借款到期后，借款人何士兵未按约偿还借款，被告杨飞川应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。所以，对原告信联合作社峰南分社要求被告杨飞川偿还借款3万及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨飞川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞川于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元及利息（自2012年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.65%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告杨飞川负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费885元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初679号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，1980年6月10日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人阮某某于2017年10月23日22时许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮电动摩托车行驶至翔安区市头路段时，碰撞安全岛的路沿及灯杆,造成其本人受伤送医救治及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人阮某某承担本起事故全部责任。经依法鉴定，被告人阮某某案发时血液中酒精含量为96.04mg/100ml。被告人阮某某归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人阮某某具有坦白情节，建议判处被告人阮某某拘役一个月，并处罚金。
被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月五日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1026号
申请执行人：静国芳，女，汉族，居民，现住址翁牛特旗。
被执行人：翁牛特旗白音花羊场，法定代表李树杰（书记）。
被执行人：翁牛特旗白音花羊场一分厂，法定代表岳建国、白俊全。
申请执行人静国芳依据已经发生法律效力的(2016)内0426民初5481号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执1026号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4465号
申请执行人：吴传华。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在执行申请执行人吴传华与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 王 帆
二〇一七年九月十四日
书记员 杨晓幸
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初856号
原告：张文艺，男，1954年4月17日出生，汉族，住广东省
被告：化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂。
经营者：杨金东，负责人。
被告：杨金东，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省
被告：黄胜，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市
被告：吴金立，男，1978年4月6日出生，汉族，汉族，住贵州省从江县。
身份证号码：。
原告张文艺与被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂、杨金东、黄胜、吴金立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文艺到庭参加诉讼，被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂、杨金东、黄胜、吴金立经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。
原告张文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠水泥款20100元给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：杨金东、黄胜、吴金立是化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂的合伙人，原告应被告的要求供应水泥给被告。2015年4月17日，向被告供应中材牌水泥30吨，2015年4月25日供应中材牌水泥40吨，每吨水泥价格为330元，共款23100元。被告只付3000元，尚欠水泥款20100元拒付。
被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂、杨金东、黄胜、吴金立不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如
下证据：
1、原告的身份资料，证明原告的主体资格。
2、国家企业信用信息公示系统查询资料，证明被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂的主体资格及工商登记情况。
3、《送贷单》二张，证明被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂收到原告的水泥的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告经营水泥生意。2015年4月17日和25日，应被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂的要求，原告两批向被告供应中材牌水泥30、40吨，共70吨，原告向被告出具《送贷单》二张，收货人均是该厂的管理人员吴金立签收，约定每吨水泥价格为330元，两批水泥共款23100元。被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂只支付水泥款3000元给原告后拒不付清欠款。
被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂工商登记为杨金东经营的个体企业，2013年12月6日成立，现已注销登记。
本院认为，原告向被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂供应水泥共70吨，有《送贷单》两张为凭，被告不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂与原告张文艺买卖关系成立且欠原告水泥款23100元的事实。被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂已注销登记，该主体不存在，没有资格承担义务，不可以其名义进行诉讼活动，应当以化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂的实际经营者作为诉讼主体。被告杨金东是水泥砖厂的实际经营者，原告要求其承担还款责任合理合法，本院予以支持。原告没有提供被告黄胜、吴金立为合伙人的证据，未能确定被告黄胜、吴金立应当承担责任，原告该请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨金东在本判决生效后十五日支付水泥款23100元给原告张文艺。
二、驳回原告张文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为151.5元，由被告杨金东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年七月六日
书记员 赵 宇
刘幸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终569号
上诉人（原审原告）：合肥市顺泰人防工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤麟路西侧。
法定代表人:付林东，总经理。
委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁忠诚，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人:黄奎,安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘路。
法定代表人:李正伟。
被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
负责人:张冬，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
上诉人合肥市顺泰人防工程有限公司因与被上诉人丁忠诚、合肥伟玉渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥市顺泰人防工程有限公司于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥市顺泰人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市顺泰人防工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年二月十三日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏���常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武新商初字第26号
原告孙建军。
委托代理人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙建军诉被告常州中强建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告孙建军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费减半收取2186元，由原告孙建军负担。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋春霞
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津行终190号
上诉人（原审原告）李相伯，男，1954年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。
法定代表人刘惠，区长。
委托代理人杨亚男，天津市津南区。
委托代理人张继强，天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
委托代理人张伟春，天津市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人万丹江，天津市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李相伯因诉被上诉人天津市津南区人民政府政府信息公开及被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李相伯于2017年1月3日填写《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，向被告天津市津南区人民政府申请公开“关于津南区人民政府同意津南区国土资源分局2012年征收辛庄镇清和村集体土地证号津南集有（2008）第112050800788号、证号津南集有（2008）第112050800790、津南区政告字（2012）102号、135号、173号、190号、204号、2**号等拟征收土地，津南区人民政府所批准、同意文件函。”被告天津市津南区人民政府于同日收到原告李相伯的申请后，经过会同天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局（以下简称津南区国土分局）查阅相关档案文件，没有找到原告李相伯所申请公开的文件。被告天津市津南区人民政府遂于2017年1月22日作出《信息不存在告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您申请的政府信息本机关不存在。”并于当日将该《信息不存在告知书》邮寄送达原告李相伯。
原告李相伯在收到上述《信息不存在告知书》后，于2017年2月22日向被告天津市人民政府申请行政复议。被告天津市人民政府于同年2月28日受理原告李相伯的复议申请，经过审查，于2017年4月10日作出津政复受字[2017]2—77号《行政复议决定书》，并邮寄送达原告李相伯。原告李相伯不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”本案被告天津市津南区人民政府对原告李相伯提出的信息公开申请具有作出答复的主体资格和法定职权。被告天津市津南区人民政府在收到原告李相伯的申请后，会同相关部门进行检索查询，在尽到检索之义务后，在法定期间内，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条（三）项的规定，作出本案被诉《信息不存在告知书》，并送达原告李相伯，其认定事实清楚、所履行的行政程序合法、适用法律正确。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”被告天津市人民政府在收到原告李相伯的行政复议申请后，履行了受理、审查、在法定期限内作出津政复决字[2017]2—77号行政复议决定并送达，其行政程序合法。故原告李相伯的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告李相伯的诉讼请求。
李相伯不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令被上诉人天津市津南区人民政府重新对上诉人李相伯的信息公开申请作出答复；二被上诉人承担两审诉讼费用。其主要理由为：1.《中华人民共和国土地管理法》对土地征收的程序、实施主体有明确的规定，天津市津南区人民政府做出的《信息不存在告知书》和天津市人民政府做出的《行政复议决定书》严重违反法律的规定，其存在严重的违法行为，属于典型的行政不作为，并存在行政乱作为。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。在本案涉及的土地征收过程中，公告主体是津南区国土分局，其不是《中华人民共和国土地管理法》规定的合法的公告主体，其公告的前提必须是得到天津市津南区人民政府的授权。如果没有上诉人申请公开的文件，津南区国土分局做出的公告就属于违法公告。此文件是对津南区国土分局的授权文件，文件存在与否就成为津南区国土分局的公告行为和后期的征地行为合法性的依据。天津市津南区人民政府以没有文件搪塞上诉人，是严重的违法行为。2.《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定了土地征收的法定程序要求，即必须依照法定程序批准，经过法定程序审批后，再由县级以上人民政府进行公告和组织实施。天津市津南区人民政府作为天津大学新校区土地征收工作的组织实施者，应当依据这些文件进行，应当保存这些文件或上级转发的实施文件，这也是天津市津南区人民政府授权津南区国土分局公告的基础。但是天津市津南区人民政府始终没有提供，是一种典型的行政不作为。天津市人民政府的复议决定属于违法决定。
被上诉人天津市津南区人民政府辩称：天津市津南区人民政府在收到上诉人信息公开的申请后，进行了搜集和查询，并向津南区国土分局进行了函询。津南区国土分局提交了一份《情况说明》，证明《征收土地公告》中“经津南区人民政府同意”，为格式化要求。上诉人要求公开的信息事实上不存在。天津市津南区人民政府对上诉人的答复事实清楚，证据确实充分，依法履行了职责，不存在上诉人所诉行政不作为、乱作为情形。上诉人围绕同一事由先后向天津市津南区人民政府、辛庄镇人民政府、津南区国土分局多次申请政府信息公开，属重复行使知情权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市人民政府辩称：天津市人民政府作出行政复议决定的程序合法、适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定被上诉人天津市津南区人民政府和天津市人民政府分别具有作出被诉信息不存在告知和行政复议决定的主体资格和法定职权正确。天津市津南区人民政府在收到上诉人李相伯的政府信息公开申请后，会同津南区国土分局查阅相关档案文件，未发现上诉人申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出了被诉《信息不存在告知书》。被上诉人天津市津南区人民政府原审中提交了津南区国土分局政府信息公开办公室、天津市津南区人民政府办公室的相关文件对查询检索过程予以证明，并提交了津南区国土分局的情况说明对信息不存在的原因予以解释，上诉人对上述证据的真实性均予以认可，故可以认定被上诉人天津市津南区人民政府已经尽到了合理检索的义务。被上诉人天津市津南区人民政府作出的信息不存在告知书，并无不当。被上诉人天津市人民政府的行政复议决定维持了信息不存在告知书，亦无不当。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李相伯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9669号
原告：吴青生，男，1962年10月13日出生，回族，个体工商户，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪强，青海诺格律师事务所律师。
被告：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌璐木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区。
原告吴青生与被告刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青生的委托诉讼代理人严玉霞，被告刘仁杰的委托诉讼代理人陈进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告认识，被告以急用钱为名于2015年2月7日在原告处借款60000元，后于2015年4月19日及2015年7月14日又向原告分别借款100000元、50000元，三次借款合计210000元整。被告承诺在一个月内偿还原告的上述借款，同时向原告出具借条三张。现还款期限已过，原告为此借款多次找被告要求其还款，被告以各种理由推脱，不予偿还。被告的行为已严重违背诚实信用原则，侵害原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告刘仁杰辩称，借款是职务行为，当时借款不是个人用，是用于青海省门源县青玉天然气股份有限公司的，这笔借款应当是公司承担利息，借款的事实和用途双方都是清楚的。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告向原告出具借条，载明兹借到吴青生个人处60000元，用于检测报告和过桥信息。
2015年4月19日，被告向原告出具借条，载明借到吴青生100000元（其中2015年2月通过马登云分别转来2万和4万，另2015年3月20日转到多成才工行卡4万元整）。
2015年7月14日，被告向原告出具借条，载明兹借到吴青生处50000元，用于青玉公司购天然气。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。被告对向原告借款21万元并已经收到款项的事实无异议，双方之间未约定还款期限，原告可随时主张，本院对原告要求被告返还借款210000元的事实予以确认。被告辩称系职务行为，但其在借款时并非公司法定代表人，同时并未具有公司明确具体的授权其向原告借款的委托书，该借条上也未加盖门源县青玉天然气有限公司公章，因此，本院对其辩称职务行为的意见不予采信，至于其借款的用途不是判定民间借贷法律关系成立并生效的要件，系被告民事权益的自由处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘仁杰返还原告吴青生借款210000元。
以上被告应付款项210000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的210000元，给付标的210000元，占争议标的的100％。案件受理费4450元，本院减半收取2225元（原告已预交），由被告刘仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛艳美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢807号
申请执行人：刘荫廷,男,住吉林省磐石市。
被执行人：吉林市天池化肥有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代理人：陈庆东，该公司董事长。
本院在执行刘荫廷与吉林市天池化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）昌民二初字第334号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月26日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。并已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢807号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6166号
原告：周新广，男，1973年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市昆仑大道西侧化工有限公司南侧。
法定代表人：单碎忠，该公司经理。
被告：新疆忠瑞金石金苏投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街480号。
法定代表人：单定平，该公司经理。
原告周新广与被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司（以下简称瓯润琪房地产公司）、新疆忠瑞金石金苏投资有限公司（以下简称忠瑞金石金苏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新广及其委托诉讼代理人王建宏、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司、新疆忠瑞金石金苏投资有限公司到庭参加诉讼。被告瓯润琪房地产公司、忠瑞金石金苏公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周新广向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款70000元及利息23100元；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日被告因资金周转向我借款70000元。2016年7月12日，石河子人民法院（2016）新9001刑初21号刑事判决书判令被告退赔被害人损失，我由于没有在此案中，现为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告瓯润琪房地产公司、忠瑞金石金苏公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告瓯润琪房地产公司（甲方）与原告周新广（乙方）签订抵押合同，约定被告抵押担保的贷款金额为70000元，贷款期限自2015年3月12日至2015年6月12日止。同日，双方签订借款合同，出借人甲方为原告周新广、借款人乙方为被告瓯润琪房地产公司，被告忠瑞金石金苏公司为居间人丙方，该合同约定借款金额为70000元，月利率1.5％，借款期间同上。另约定被告瓯润琪房地产公司要求原先将借款划入张煜尾号为6591中国建设银行卡内，同时，被告瓯润琪房地产公司向原告出具借据一张，载明上述事项。2015年11月23日，被告瓯润琪房地产公司向原告周新广出具公司承诺书，载明向原告借款70000元。同日，被告瓯润琪房地产公司向原告周新广出具借条，载明借款70000元，借款期限自2015年11月23日至2017年5月23日止。
另查明，2015年3月12日，原告周新广将66850元转至周煜尾号6591卡内，剩余3150元以现金方式给付。
再查，2016年7月12日，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院以（2016）新9001刑初21号刑事判决书判决被告瓯润琪房地产公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金500000元。该刑事判决书中不包括原告所受损失。
以上查明事实，有抵押合同、借款合同、借据、借条、公司承诺书、银行转款凭证、刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告瓯润琪房地产公司向原告周新广借款70000元并约定还款期限，其应当及时依约履行。故原告周新广刑事判决书生效后另行对其损失提起民事诉讼要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告瓯润琪房地产公司与原告签订的借款合同中约定月息1.5％，期限自2015年3月12日至2015年6月12日止，原告依此主张2015年6月12日至2017年4月12日共计22个月利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为23100元（22个月×1.5％月息×70000元）。另，被告忠瑞金石金苏公司在本案中系居间人身份，原告要求被告忠瑞金石金苏公司还款与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院对此不作处理，原告可另诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司返还原告周新广借款70000元；
二、被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司偿还原告周新广借款利息23100元；
三、驳回原告周新广要求被告新疆忠瑞金石金苏投资有限公司返还借款的诉讼请求。
以上被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127.50元，公告送达费320元，邮寄送达费160元，合计2607.5元（原告预付），由被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李天雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初14号
原告：王明，男，1990年1月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳泰汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
原告王明诉被告江苏省淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，���院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳泰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年3月至5中旬工资6000元。
事实和理由：2014年9月，原告被被告录用，在被告处从事办公文员工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月发放了2月份的工资后，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳泰公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告王明到被告淳泰公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年5月中旬，原告主动离职。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工���向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告提供银行流水证明，2014年12月31日被告发放原告工资4000元（9、10月的工资），2015年1月29日被告发放原告工资2000元，2015年2月10日被告发放原告工资2400元，2015年4月3日被告发放原告工资2400元，2015年5月3日被告发放原告工资2450元。
以上事实，有原告提供的银行流水明细、监察告知书、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年3月至5月中旬的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，因原告陈述前三个月为试用期（工资为2000元(月），则本院根据原告试用期满后的工资计算原告的月工资，原告主张其月工资为2400元不超出法律规定，本院予以支持。故被告应当支付原告2015年3月至5月中旬的工资6000元（2400元(月×2.5个月），被告应当予以支付，原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省淳泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王明2015年3月至5月中旬工资6000元。
如果未按本判决书指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月七日
见习书记员 王桂萍
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11735号之一
申请执行人：车信刚，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：韩洪毅，男，仡佬族，1983年9月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：黄兰晴，女，土家族，1987年6月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初06560号民事判决书，本案被执行人应支付申请人借款本金700000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人查无可供执行的银行存款、车辆及股权等财产，被执行人在贵州省遵义市购买了房屋一套，但尚未办理产权登记，本院已预查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11735号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初06560号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年三月二十六日
书记员 易夕寒
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）)方有勋，男，1958年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
一审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
再审申请人方有勋因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方有勋申请再审称：1.两审法院认定事实错误。两审法院没有全面采信再审申请人的诉状和陈述，也不全接纳再审申请人的证据，片面将被申请人的说法作为裁决的依据。2.两审法院适用法律错误。再审申请人对涉诉商铺有确权的法律文书，且法院也在进行查封。未经再审申请人的同意，任何政府部门无权对涉诉商铺进行处置,被申请人对外滩津字107031225046号房地产权证土地使用权进行注销，明显侵害了宗地内地上其他所有权人的合法权益。请求撤销两审裁定；重新审理本案。
本院认为，再审申请人与一审第三人签订《天津市房产买卖合同》，购买一审第三人开发的房屋。合同签订后,再审申请人向一审第三人支付了购房款,一审第三人向再审申请人交付了房屋，但双方始终未能办理房屋所有权转移登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述规定，再审申请人并未取得案涉房屋的所有权，一审第三人仍是案涉房屋的所有权人。二审法院以被诉注销行为系被申请人基于不动产所有权人申请作出的行政行为，对再审申请人的权利义务并不产生直接影响为由，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人撤销两审裁定并重新审理本案的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人购买一审第三人开发的房屋，若因一审第三人原因无法办理房屋所有权转移登记手续，再审申请人应通过民事诉讼保障其合法权益。目前一审第三人要求解除其与再审申请人等人的房产买卖合同的民事诉讼案件正在重审，再审申请人可在该民事诉讼案件中主张权利。
综上，方有勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方有勋的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9646号之一
原告：张德军，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：广永国际有限公司，住所地NO.2SOUTHYORKSTULEKYUENVILLAGESHATINNT（香港新界沙田安耀街）。
法定代表人：刘灿林，职务不详。
被告：恒悦集团有限公司，住所地NO.2SOUTHYORKSTULEKYUENVILLAGESHATINNT（香港新界沙田安耀街）。
法定代表人：刘灿林，职务不详。
被告：刘灿林，男，1962年11月27日出生，民族不详，住北京市朝阳区。
原告张德军与被告广永国际有限公司、恒悦集团有限公司、刘灿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告张德军诉称，2013年12月至2014年3月，我转账给广永国际有限公司、恒悦集团有限公司、刘灿林托管的华资泽源（北京）投资管理有限公司总经理董军个人账户150万元；2014年7月，我转账给广永国际有限公司、恒悦集团有限公司、刘灿林托管的华资泽源（北京）投资管理有限公司董事长焦秀花个人账户200万元。托管公司董军及焦秀花的上述收款行为均是为广永国际有限公司、恒悦集团有限公司、刘灿林代收，且广永国际有限公司、恒悦集团有限公司、刘灿林确认收到我支付的上述350万元，并向我出具了《借条》。现借款期限已届满，我多次催收未果，现诉至法院请求判令：被告广永国际有限公司、恒悦集团有限公司、刘灿林返还借款本金及违约金共计286万元。
被告广永国际有限公司、恒悦集团有限公司、刘灿林在提交答辩状期间均未应诉答辩。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。涉港澳台案件参照涉外案件确定管辖法院。本案中，被告广永国际有限公司、恒悦集团有限公司住所地均在香港特别行政区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭俊豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11757号
上诉人（原审被告）：王国柱，男，1973年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：孙云顺，男，1973年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人王国柱因与被上诉人孙云顺无因管理纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人孙云顺于2017年12月14日向本院提出撤回起诉申请，上诉人王国柱亦表示同意。
本院认为，孙云顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初159号民事判决书。
二、准许孙云顺撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由被上诉人孙运顺承担。二审案件受理费78元，减半收取为39元，由被上诉人孙运顺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔诚浩
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9393号
原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。
负责人:武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：孙西奎，男，1961年10月3日生，汉族，住山东省曹县。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。
负责人：岳立新，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙西奎、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年2月8日16时许，被孙西奎驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至烟青路与长江三路路口处，与王永厂驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞,导致两车受损。经交警大队认定被告孙西奎负事故全部责任。
受损车辆鲁Ｂ×××××号在原告处投保车损险，事故发生后王永厂向原告主张车损险赔偿，要求原告赔偿维修金11620元。原告于2017年3月3日完成了赔偿责任，依法取得了案外人对被告的代为求偿权。为维护原告的自身权益，特提起民事诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失11620元，请求法院判如所请。
本院认为，原告不能提供被告孙西奎准确的送达地址，被告孙西奎不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费91元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一七年十二月七日
书记员 邢鹏飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8967号
申请执行人吴江市雄宏彩涂板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村18组。
法定代表人庾祥林，总经理。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人潘国华，男，汉族，1978年5月20日生，住所地苏州市吴江��。
原告吴江市雄宏彩涂板有限公司与被告潘国华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13141号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告潘国华结欠原告吴江市雄宏彩涂板有限公司货款656285元，于2017年1月15日前支付256285元，剩余400000元，自2017年2月起至2017年9月于每月15日前各支付50000元直至付清。二、若被告潘国华未按上述条款如期履行，则原告吴江市雄宏彩涂板有限公司有权按照656285元另加诉讼费5181元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴江市雄宏彩涂板有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告吴江市雄宏彩涂板有限公司与被告潘国华就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意��本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取5181元，由原告吴江市雄宏彩涂板有限公司承担2591元，由被告潘国华承担2590元。被告负担之数，于2017年9月15日前一并支付原告吴江市雄宏彩涂板有限公司。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告潘国华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市雄宏彩涂板有限公司于2017年11月02日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为661466.00元，执行费9015.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提��财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人潘国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人潘国华名下有位于吴江区××家××村××组的房产，上述房产系农村宅基地房，故法院暂不宜进行处置;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13141号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审判长 王进前
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=885c7f8b-05c2-4bef-
aec8-a8cc00a85367&imgId=ODg1YzdmOGItMDVjMi00YmVmLWFlYzgtYThjYzAwYTg1MzY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈志威
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执216号
申请执行人安阳市文峰区法院少年庭。
被执行人康维国。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区法院少年庭申请执行被执行人康维国罚金一案中，经查，被执行人康维国未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人康维国名下人民币7000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 白 澜