吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦林刑初字第38号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某1，男，1963年4月15日生，汉族，初中文化,农民,山东省日照市人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留,同年10月9日被取保候审。
被告人康某某，女，1962年10月11日生，汉族，初中文化，农民，河北省昌黎县人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人张某某，男，1967年1月5日生，汉族，初中文化，农民，吉林省敦化市人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第38号起诉书，指控被告人刘某1、康某某、张某某犯盗窃罪，于2015年5月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，因被告人刘某1患严重疾病，无法出庭，本院于2015年7月7日作出裁定本案中止审理，于2017年1月17日恢复审理。公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人刘某1、康某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被告人刘某1、康某某、张某某商议共同前去盗窃松塔，便先后两次携带脚扎子、编织袋侵入敦化林业局三道沟林场20、21、22林班孙某某承包的红松果林内，盗打红松松塔1917个。经鉴定，被盗打的红松松塔价值人民币3，834.00元。案发后，被告人刘某1、康某某、张某某于2014年9月22日被敦化森林公安局当场抓获。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、物证、书证、现场勘查笔录及拍摄的现场照片、鉴定意见等证据，认为，被告人刘某1、康某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其三被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。对三被告人提请法院依法惩处。
三被告人对起诉书指控的事实予以否认，辩解称去敦化林业局三道沟林场南沟打松塔是经该红松果林承包人孙某某（孙某）同意的，故其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年9月间，被告人刘某1、康某某、张某某商议共同前去盗窃松塔，便先后两次携带脚扎子、编织袋侵入敦化林业局三道沟林场20、21、22林班孙某某承包的红松果林内，盗打红松松塔1917个。经鉴定，被盗打的红松松塔价值人民币3，834.00元。案发后，被告人刘某1、康某某、张某某于2014年9月22日被敦化森林公安局当场抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人刘某1在公安机关的供述材料证实，2014年9月21日早上7时许，我骑摩托车带着我妻子康某某，还有张某某到敦化林业局三道沟林场南沟孙刚承包的松籽号打了一天松塔。同年9月22日早5时许，张某某给我打电话问我还去不去打松塔，我说去，早6时许，张某某驾驶手扶拖拉机拉着我和我妻子康某某又到三道沟林场南沟打了一天松塔，我和我妻子康某某打了一千多个松塔，张某某打了五百多个，当天晚上张某某驾驶拖拉机拉着松塔和我们夫妇往回走，当车行至三道沟林场检查站时，被敦化森林公安局二龙山派出所民警给截住了，我们三人去孙某等人承包的松籽号打松塔没有经过孙某同意，我也没给孙某打电话。
2、被告人康某某在公安机关的供述材料证实，2014年9月21日，我和我丈夫刘某1去敦化林业局三道沟林场南沟孙某等人承包的红松果林打松塔的事实，同年9月22日，我和我丈夫刘某1还有张某某又去敦化林业局三道沟林场南沟孙某等人承包的红松果林打松塔的事实。我和我丈夫刘某1打了一千一、二百个松塔，张某某打了四、五百个松塔。我们去孙某承包的松籽号打松塔孙某不知道。
3、被告人张某某在公安机关的供述材料证实，2014年9月21日，我给刘某1打电话问他去不去孙某承包的松籽号打松塔，刘某1说去，刘某1夫妇骑一台摩托车，我骑一台摩托车到敦化林业局三道沟林场南沟打松塔，同年9月22日，我驾驶我家手扶拖拉机拉着刘某1夫妇又来到三道沟林场南沟打了一天松塔，我们共打了一千多个松塔，晚上7时许，我驾驶拖拉机拉着松塔刘某1夫妇坐在车上，当车行至三道沟林场检查站时，被敦化森林公安局二龙山派出所民警给截住了，民警说得核实情况，我便给李某某打电话说我和刘某1去孙某承包的号打塔子被派出所抓到了，孙某以前答应过刘某1让他去打塔子。我去孙某承包的号内打松塔，我没和孙某打招呼，孙某不知道。孙某同意刘某1去他承包的号内打松塔这件事，是孙某雇我打松塔期间听其他工友说过，是谁说的我没注意。
4、证人刘某3的证言证实，我丈夫叫孙某某，别人都叫他孙某，在敦化林业局三道沟林场承包的红松果林。2014年9月22日晚8时许，我姨夫李某某打电话说他家三道沟的亲戚张某某打红松松塔被派出所给截住了，我一听就明白了，是让我找我丈夫孙某某帮忙说好话，让派出所的人放了那些打松塔的人，于是我便去官地镇丁某某家开的饭店找到我丈夫，我跟他说打松塔的人是你让去的，这样就不是偷了。后来我丈夫开车去找派出所民警了。
5、证人孙某某的证言证实，我叫孙某某，别人也叫我孙某，我和王某某、伏某某三人合伙承包了敦化林业局三道沟林场20、21、22林班红松果林。2014年9月22日晚21时许，我在官地镇饭店喝酒，我爱人刘某3找到我说二龙山派出所民警将三道沟村村民张某某、刘某1在上山打松塔往家拉的路上给抓住了，让我去二龙山派出所说是我让他们俩去我承包的南沟红松果林打的松塔，我说了假话，实际没有人找过我，我也没有答应过任何人在我承包的红松果林中打松塔。
6、证人伏某某、王某某的证言均证实，我和孙某某合伙承包了敦化林业局三道沟林场20、21、22林班南沟红松果林，今年打松籽孙某某负责三道沟林场南沟，我三人承包时约定，松籽打完以后，不让任何人去山上打松籽，宁可松籽烂在山上也不让别人打。
7、证人刘某2的证言证实，2014年9月22日晚19时30分，我知道我父亲刘某1去山上捡松塔去了，我给我父亲打电话，问他回没回来，到哪了，我父亲说在道上被二龙山派出所的民警给截住了，于是我骑摩托车赶到现场，听派出所的民警说要找孙某证实一下，于是我给冯某打电话，你找一下孙刚，让他到三道沟来一趟。冯某回电话说没找到孙某。我不知道孙某是否同意我父亲去他的松籽号内捡松塔。我是听我父亲说是孙某同意的，具体情况我不清楚。
8、书证清点红松松塔记录及扣押决定书证实，被告人刘某1、康某某、张某某盗打的松塔1917个被依法扣押。
9、书证收据1份证实，被告人刘某1、康某某、张某某盗打的松塔1917个已返还失主孙某某。
10、现场勘查笔录及现场照片，证实被告人刘某1、康某某、张某某盗窃红松塔的现场情况。
11、敦化市价格认证中心关于对红松塔的价格鉴定意见书证实，被告人刘某1、康某某、张某某盗窃红松塔1917个，鉴定价值为人民币3,834.00元。
12、被告人的身份信息证明，证实被告人刘某1、康某某、张某某犯罪时系成年人，具有刑事责任年龄的事实。
13、物证作案工具脚扎子二副证实，被告人刘某1、张某某盗窃红松塔时所使用的作案工具。
本院认为，被告人刘某1、康某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某1、康某某、张某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人刘某1、康某某、张某某在共同犯罪中，三被告人作用相当。三被告人辩解称去敦化林业局三道沟林场南沟打松塔是经该红松果林承包人孙某某（孙某）同意的，故其行为不构成盗窃罪。经查，三被告人在公安机关的供述、证人孙某某、伏某某、王某某、刘某3的证言均能证实三被告盗打红松松塔未取得红松果林承包人孙某某（孙某）的同意，当庭出庭作证的四名证人的证言相互矛盾，不足以要证明的事实，故本院对四名证人的证言不予采纳，三被告人的辩解与事实不符，故其辩解不能成立。鉴于被告人刘某1、康某某、张某某盗打的松塔已返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某1、康某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
二、被告人康某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
三、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
四、作案工具脚扎子二副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国华
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年二月十七日
书记员 徐晓华