江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8121号
原告张青芳，男，1953年12月3日生，汉族，住江阴市。
委托代理人邹剑明、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告喻国平，男，1958年1月1日生，汉族，住江阴市。
原告张青芳与被告喻国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张青芳及委托代理人邹剑明、朱倩妮、被告喻国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青芳诉称：张青芳承接喻国平位于江阴市临港街道石牌三村二期、三期绿化景观工程项目，施工中得知该工程由喻国平所在的江阴市先锋园林景观工程有限公司承接，再由喻国平将其中部分工程交由张青芳施工。双方未签订书面合同。合同签订后，张青芳于2011年7月份施工结束。后经双方最终结账确认喻国平拖欠张青芳工程款共计359888元。喻国平于2015年2月16日出具承诺书一份、于2015年2月17日出具欠条一份。承诺书中承诺预付张青芳工程款129888元，余款至2015年年底一次性付清。截至起诉前，喻国平尚结欠张青芳工程款23万元。经张青芳多次催款，喻国平均推诿拒付。现诉至法院，请求判令喻国平支付工程款23万元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率1.3倍的利息、诉讼费由喻国平承担。审理中，张青芳明确要求喻国平支付的工程款数额为229888元。
被告喻国平辩称：1.石牌三村二期、三期绿化景观工程项目是喻国平所在的江阴市先锋园林景观工程有限公司从滨江开发区承包，并由喻国平出面将其中的景观工程交由张青芳施工，双方没有签订书面合同，也没有约定工程款付款时间。张青芳于2011年7月份施工结束；2.工程款本应由喻国平所在公司支付，但由于喻国平与张青芳关系较好，所以喻国平于2015年2月16日向张青芳出具承诺书一份，载明由喻国平来支付相应款项，根据该承诺书，喻国平结欠张青芳工程款329888元，扣除应预付的129888元，尚欠20万元，但是由于129888元未付清，所以喻国平又在2015年2月17日向张青芳出具了金额为3万元的欠条，当天随即喻国平又支付了10万元，因此喻国平只结欠张青芳13万元；3.喻国平不承担欠付工程款的利息。请求依法判决。
经审理查明：
2015年2月16日，喻国平向张青芳出具承诺书一份，载明“由于张清芳同志承接的开发区石牌三村二期三期绿化景观工程，最终结账应付张清芳同志人民币叁拾贰万玖仟捌佰捌拾捌元（329888）。由于本公司今年的收款情况不佳，经双方协商一致，先预付壹拾贰万玖仟捌佰捌拾元（129888），余款贰拾万元承诺至贰零壹伍年底一次性结清。承诺人喻国平。2015.2.16。”
2015年2月17日，张青芳出具收条一份，载明“今收到喻国平人民币壹拾万元正。收款人张青芳。2015年2月17日。”
因喻国平未能付清2015年2月16日承诺书中载明先预付的129888元（实际只付了10万元），2015年2月17日，喻国平出具欠条一份，载明“今结欠张清芳石华三村二期三期绿化工程款叁万元正。欠款人喻国平字。2015.2.17号。”
庭审中：张青芳称，2015年2月16日喻国平向张青芳出具承诺书载明由喻国平来支付相应款项，该承诺书中载明先预付的129888元，喻国平在2015年2月16日当天并未支付，是在次日下午支付了10万元，张青芳出具了上述金额为10万元的收条，因129888元未付清，所以喻国平随即又出具了金额为3万元的欠条；喻国平称，2015年2月16日当天出具承诺书之前即已经付了10万元，因为129888元未付清，所以在次日即2015年2月17日出具了金额为3万元的欠条给了张青芳，2015年2月17日下午张青芳又来要钱，喻国平又给了张青芳10万元，张青芳出具了上述金额为10万元的收条。
以上事实，有承诺书、欠条、收条及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（一）关于喻国平已向张青芳支付工程款的数额。
喻国平承诺涉案工程的工程款由其个人来支付，故张青芳有权向喻国平主张工程款。
张青芳与喻国平就承诺书载明的结账应付工程款329888元并无分歧，双方分歧在于已支付款项的数额。喻国平称其除在2015年2月16日支付了预付款129888元中的10万元外，还于2015年2月17日又支付了10万元；张青芳称喻国平只在2015年2月16日支付了129888元中的10万元，余款尚未支付。虽然双方均陈述喻国平已经支付129888元中的10万元，但双方陈述的付款时间和付款经过存在重大差异，且该节事实直接影响到2015年2月17日收条性质的认定，因此张青芳关于已收款10万元的陈述不能免除喻国平的举证责任，喻国平对其主张的已经支付129888元中的10万元及次日又付10万元的事实均应承担举证责任。审理中，喻国平仅提交了金额为10万元的2015年2月17日收条一张，此外未提供其他证据证明其主张，而2015年2月16日承诺书载明先预付129888元也非付款凭证，不能证明已付款情况，故本院根据现有证据认定喻国平仅支付了工程款10万元，余款尚未支付，张青芳有权主张的工程款金额为229888元（329888-100000）。
（二）关于张青芳主张的利息。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于喻国平承诺支付的工程款应在2015年年底前付清而未付清，故应承担未付部分工程款229888元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2016年1月1日起算的利息。张青芳主张的利息超过该标准的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、喻国平于本判决发生法律效力之日起十日内向张青芳支付工程款229888元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回张青芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元、保全费1770元，合计4145元（张青芳已预交），由张青芳负担3元，由喻国平负担4142元，喻国平负担的4142元于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张玉祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。