wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初4084号
原告：谢春平，男，1963年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。
被告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号。
法定代表人：任松华，董事长。
委托诉讼代理人：吕继磊、邢华，河南光裕律师事务所律师。
原告谢春平与被告焦作市交通运输（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。原告谢春平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢春平负担。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王思蔼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执391号
申请执行人：周平。
被执行人：四川绵阳纺织有限公司。
法定代表人：兰宁，系该公司董事长。
周平与四川绵阳纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的(2017)川0722民初4785号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川绵阳纺织有限公司履行义务。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川绵阳纺织有限公司存款10811.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善武
二〇一八年二月十日
书记员 蒋 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初47号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人尹士文，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年11月8日被松原市森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年11月17日被松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人尹士文犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人尹士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年，被告人尹士文未经批准，擅自在前郭县套浩太乡碱巴拉村其承包的林地内（6林班37小班，农田防护林）开垦林地，种植农作物玉米。经勘查，非法占用林地面积达5.25亩（3500平方米）。经工程师鉴定：该林地遭到严重毁坏。
2016年，被告人尹士文未经批准，擅自在前郭县套浩太乡碱巴拉村其承包的林地内（6林班37小班，经济林）开垦林地，种植农作物玉米。经勘查，非法占用林地面积达5.07亩（3383平方米）。经工程师鉴定：该林地遭到严重毁坏。2017年11月8日，被告人尹士文到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人尹士文的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人尹士文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人尹士文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年，被告人尹士文未经批准，擅自在前郭县套浩太乡碱巴拉村其承包的林地内（6林班37小班，农田防护林）开垦林地，种植农作物玉米。经勘查，非法占用林地面积达5.25亩（3500平方米）。经工程师鉴定：该林地遭到严重毁坏。
2016年，被告人尹士文未经批准，擅自在前郭县套浩太乡碱巴拉村其承包的林地内（6林班37小班，经济林）开垦林地，种植农作物玉米。经勘查，非法占用林地面积达5.07亩（3383平方米）。经工程师鉴定：该林地遭到严重毁坏。2017年11月8日，被告人尹士文到公安机关自动投案。
另查明，该地块于2017年10月20日按照有关要求进行植树造林，苗木合格，造林质量合格。
上述事实，被告人尹士文在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。证人徐洪军、王德春、尹世和、兰国学、薛连坤、隋福庆、杜已瑞证言。现场勘查笔录、照片，前郭县林业局鉴定意见，前郭县套浩太乡林业工作站证明，集体森林、林地林木流转碱巴拉村林地流字〔2010〕45号合同书，农村林地家庭承包合同书，转包合同，承包土地合同书，土地承包合同，公民户籍信息及现实表现证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹士文违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹士文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依法可从轻处罚。综合考虑被告人尹士文的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹士文犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年一月十五日
书记员 于海晶
贵州省织金县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0524司惩112号
被拘留人李向友，男，1966年12月3日生，汉族。
本院在执行（2017）黔0524执258号朱买秀申请执行李向友侵权一案中，于2017年3月30日向李向友送达执行通知书和财产报告令，责令李向友立即履行本院生效的（2016）黔0524民初2949号民事判决书确定的义务，即赔偿朱买秀医疗费、住院伙食补助费等共计134074.84及迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费1882元，负担案件受理费1471元，但李向友未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人。李向友收到本院财产报告令后虚假报告，严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李向友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执909号
申请执行人康某某。
被执行人杜某某。
被执行人邯郸市某某汽贸有限公司。
法定代表人杜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1838号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因本院已将执行款强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2662号
上诉人（原审被告）：徐兵，男，1973年12月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立云，男，1979年10月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原审被告：唐高进，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴化市。
上诉人徐兵为与被上诉人陈立云、原审被告唐高进民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉徐兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审未查清本案的全部事实。徐兵向陈立云借款80000元、唐高进作担保是事实，但是，借款发生后，徐兵已陆续还款累计41200元，实际尚欠借款38800。
陈立云一审诉讼请求：1、判令徐兵立即偿还陈立云借款80000元本息（利息从诉讼之日至实际给付之日止按年利率6%计算），唐高进对上述债务承担连带偿还责任；2、徐兵、唐高进承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈立云与徐兵经他人介绍相识，2015年8月，徐兵因个人经营所需向陈立云借款80000元，并向陈立云出具借条一份，唐高进为该笔借款提供保证。此后，因徐兵、唐高进均未履行还款义务，陈立云遂提出如上诉请。
一审徐兵、唐高进均未答辩、举证。
一审认定事实：2015年8月6日，徐兵向陈立云借款80000元，并出具借条一张，借条载明“今向陈立云借款人民币捌万元整（￥80000）”。唐高进为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。因陈立云向徐兵、唐高进主张债权未果，陈立云遂提起本案之诉。随卷有陈立云提交的徐兵出具的借条一份及一审庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，徐兵向陈立云借款80000元的事实有其亲笔书写的借条为证，双方之间借贷关系合法、有效，对此依法予以认定。因借条中未约定还款期限，故陈立云有权随时向徐兵主张债权，并可自起诉之日起按年利率6%主张利息。唐高进为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间、范围及份额，依法视为连带责任保证，应对本案中借款人徐兵的全部债务承担连带清偿责任。徐兵、唐高进经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对陈立云诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐兵于本判决生效后十日内偿还陈立云借款80000元及利息（利息从2017年8月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、唐高进对徐兵的上述债务承担连带偿还责任；唐高进承担保证责任后，有权向徐兵追偿。一审案件受理费减半收取900元，由徐兵、唐高进连带负担。此款陈立云已预交，徐兵、唐高进在履行上述还款义务时一并交还陈立云。
二审中，上诉人徐兵提交手机截图6张：1、平安手机银行的3笔转账交易记录。证明徐兵通过平安手机银行于2015年10月23日向陈立云转账20000元、于2015年10月5日向陈立云转账5600元、于2015年9月6日向陈立云56**元；2、微信交易记录。证明徐兵于2016年9月29日转账给陈立云45**元、于2016年10月20日转账给陈立云10**元、于2016年10月30日转账给陈立云15**元、于2016年11月1日转账陈立云5**元；3、支付宝交易记录，证明徐兵通过支付宝转账给陈立云指定的人（鲁俊泉）2500元、当时陈立云没有支付宝账户，所以按照他的要求转给了他的朋友鲁俊泉的支付宝账户。以上共8笔交易，合计41200元。
被上诉人陈立云质证并答辩称，对平安银行转账和微信转账共计38700元予以认可，对支付宝帐户给案外人鲁俊泉的2500元不清楚，不予认可。要说明的是上诉人之前与被上诉人之间有经济往来，上诉人也借过被上诉人的钱，他还的是以前的钱，与本案的借贷无关。所以借条也就给上诉人收回，另被上诉人向法庭说明，被上诉人借款给上诉人徐兵，尽管借条上没有注明利息，但是双方在借贷发生的时候，当时口头讲的月息是两分，即使认可这38700元还的是本案的借款，那么被上诉人认为这也是利息款，因此请求查明事实，作出裁判。陈立云未提交新证据。
被上诉人唐高进未答辩亦未提交新证据。
双方当事人对发生80000元借贷的事实没有异议，本院对此事实亦予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月6日，徐兵向陈立云借款80000元，徐兵出具书面借条一份，担保人唐高进签名，该借条上没有注明还款期限，亦未预定利息。故出借人陈立云可随时向徐兵主张债权。徐兵有偿还欠款的义务，担保人唐高进依法应当承担连带清偿责任。债权人陈立云主张自起诉之日起即自2017年8月1日起按年利率6%计算利息符合法律规定，应予保护。
对本案尚欠本金的认定。二审中，徐兵认为已经偿还41200元，其中徐兵转账给陈立云387**元的事实，陈立云予以确认。陈立云认为系偿还他案借款，未能得到徐兵的认可；其主张系偿还本案的利息，亦未提交相关证据证明。对徐兵转账给案外人鲁俊泉的2500元，陈立云不予认可，徐兵亦未能举证即偿还本案借款的证据。故本院认定徐兵已经偿还的38700元，应当从借款80000元中扣减，徐兵尚欠本金41300元。因一审中徐兵、唐高进经法院传票传唤未到庭应诉，致一审认定还款金额有误，二审中上诉人提供新证据，对此本院直接予以改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初6223号民事判决的第二项及诉讼费负担部分，即“二、唐高进对徐兵的上述债务承担连带偿还责任；唐高进承担保证责任后，有权向徐兵追偿。一审案件受理费减半收取900元，由徐兵、唐高进连带负担。此款陈立云已预交，徐兵、唐高进在履行上述还款义务时一并交还陈立云。”
二、变更江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初6223号民事判决的第一项为“一、徐兵于本判决生效后十日内偿还陈立云借款41300元及利息（利息从2017年8月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。”
二审案件受理费1800元，陈立云、徐兵各半负担（该款徐兵已经预交，徐兵在履行上述还款义务时一并抵扣）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2266号
罪犯李家俊，男，1993年9月10日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云2527刑初70号刑事判决，以被告人李家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5628号
罪犯郑永钦，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年1月15日作出(2009)深南法刑重字第2号刑事判决，以被告人郑永钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日作出(2009)深中法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑永钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）韶中法刑执字第2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5778号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑永钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永钦在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬189分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶向荣
审判员 谭继欢
审判员 王华明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4222号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙军勇（自报），男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4177号起诉书指控被告人蒙军勇犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人蒙军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月1日21时许，被告人蒙军勇醉酒后驾驶一辆悬挂粤Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车（该车车架号和发动机号均被磨除，品牌型号：五羊牌WY125-6），行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村太宁路段时与杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车损坏及蒙军勇、杨某受伤的道路交通事故。
经检验鉴定，被告人蒙军勇的血样中检出乙醇成分，含量为154.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人杨某的陈述；被告人蒙军勇的供述；检验报告；司法鉴定意见；车辆技术检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人蒙军勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人蒙军勇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙军勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙军勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蒙军勇于案发时并未考取机动车驾驶资格，于2017年11月1日被查获，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，2017年11月17日转为刑事拘留。本案交通事故发生后，被害人杨某的朋友报警，被告人蒙军勇在现场等候民警处理;被告人负本案事故的主要责任。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙军勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙军勇犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人蒙军勇未考取机动车驾驶资格而酒后驾驶，从重处罚，鉴于公安机关已就此对其予以行政处罚，本院不再重复评价。被告人蒙军勇酒后驾驶造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人蒙军勇于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙军勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执599号之一
申请执行人：张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁路斜街8-10号。
法定代表人：任从仁，该公司董事长。
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地河北省怀来县沙城镇泰和公寓414号。
法定代表人：孙雪峰，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执397号
申请执行人：詹先祥，男，生于1957年8月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：谢先华，男，生于1978年2月11日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请执行人詹先祥与被执行人谢先华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0323执397号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一八年三月九日
书记员 袁伟栋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3455号之一
原告：焦作市安民爆破有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：赵晓明，总经理。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：河南省水文地质工程地质勘察院有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：张国建，董事长。
原告焦作市安民爆破有限公司与被告河南省水文地质工程地质勘察院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告焦作市安民爆破有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市安民爆破有限公司撤诉。
本案受理费6039元，由原告焦作市安民爆破有限公司负担。
审判员 王惠敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖泉生，男，汉，1974年06月25日出生，住福建省泉州市东仁路***号教工新村*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖泉生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖泉生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26770.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26770.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4763号
罪犯张卫祖，男，1985年6月21日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)穗中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张卫祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人张卫祖等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币217716.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)粤高法刑四终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪���张卫祖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7759号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5670号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张卫祖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯张卫祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫祖系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；��守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2458分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分58分。2016年4月10日因因产品返工问题在机位与他犯争执被扣2分；2016年4月28日因其它破坏监管秩序行为受警告处分一次。裁判罚金10000元，原已交1500元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被警告处分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫祖予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东民执字第19号
申请执行人朱国发，住吉林省大安市。
申请执行人胡芬，住吉林省大安市。
申请执行人朱某，住辽宁省昌图县。
被执行人李晓东，住四平市。
被执行人姜玲，住四平市。
申请执行人朱国发、胡芬、朱某与被执行人李晓东、姜玲提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2012）东城民初字第42号民事判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。本院于2014年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付死亡赔偿款252396.5元，并负担案件受理费5086元及申请执行费3650元，但被执行人至今未履行上述义务。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆、房产及证券、股票及经营投资。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东城民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨文龙
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执641号
申请执行人：符献斌，男，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：胡怡，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人：刘余，海南德赛利律师事务所律师。
被执行人：海南卓冠豪房地产经纪有限公司，住海南省海口市。
法定代表人：符爱兰，总经理。
被执行人：梁力锋，男，汉族，住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人符献斌与被执行人海南卓冠豪房地产经纪有限公司、梁力锋债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，2017年9月12日向被执行人海南卓冠豪房地产经纪有限公司、梁力锋发出执行通知书，责令被执行人海南卓冠豪房地产经纪有限公司、梁力锋向符献斌返还投资款人民币100万元，但被执行人海南卓冠豪房地产经纪有限公司、梁力锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询海南卓冠豪房地产经纪有限公司、梁力锋的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a42b2d81-5a01-4ff5-af30-a85800bed9ce&imgId=YTQyYjJkODEtNWEwMS00ZmY1LWFmMzAtYTg1ODAwYmVkOWNlMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十二月六日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月6日印制
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5271号
罪犯黄哲，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年1月26日作出(2010)皇刑初字第813号刑事判决，以被告人黄哲犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄哲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄哲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月26日起至2018年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执344号
申请人蔡洪海，男，汉族，汉族，饶河县大佳河乡居民，住小佳河镇。
被执行人洪吉军，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。
申请人蔡洪海与被执行人洪吉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）黑0524民初283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡洪海于2018年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人蔡洪海与被执行人洪吉军达成和解，申请人蔡洪海申请撤回对本案的执行，如被执行人不按照和解履行，申请人蔡洪海可对本案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0524民初283号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一八年六月七日
书记员 吴巍葳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初685号
原告程忠元，男，1954年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告张国清，男，1952年2月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告程忠元诉被告张国清劳务合同纠纷一案中，原告程忠元于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程忠元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程忠元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程忠元负担。
审判员 周 峰
二〇一八年六月七日
书记员 付梦思
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1199号
原告刘少飞，男，1981年10月生，汉族，浙江省文成县人，住广东省东莞市，
委托代理人徐美华，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗鹏，男，1995年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告刘少飞诉被告罗鹏、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少飞的委托代理人徐美华、被告罗鹏、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少飞诉称，2016年10月21日11时20分许,刘少飞驾驶三轮电动车沿带湖路由南向北行驶至凤凰大道交叉口变更车道，与同向行驶向左调头的罗鹏驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使刘少飞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘少飞负事故主要责任，罗鹏负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计210,223.2元。
被告罗鹏辩称：依法处理。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、扣除10%非医保用药；2、误工天数过长，算至定残前一天，误工未提供受伤后工资水平扣发证明或提供工资流水。
经审理查明，2016年10月21日11时20分许,刘少飞驾驶三轮电动车沿带湖路由南向北行驶至凤凰大道交叉口变更车道，与同向行驶向左调头的罗鹏驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使刘少飞受伤及两车受损。刘少飞受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左足第一趾骨近节骨折。本次事故经交警部门认定，刘少飞负事故主要责任，罗鹏负次要责任。2016年12月6日经司法鉴定机构鉴定原告刘少飞的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告刘少飞受伤后被送入上饶平安医院治疗19天，共花去医疗费34,933.57元，全部由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、劳动合同、工资收入证明、工资清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘少飞负事故主要责任，罗鹏负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告刘少飞户籍地为浙江文成县农业户籍，但现居住地为广东东莞，并在东莞骏旺工业区富港电子制品厂工作居住满一年，故其相关赔偿依法按广东城镇标准。误工期计算至定残前一天为45天。误工费标准按银行流水及完税证上8,875元/月计算。被扶养人生活费父亲按浙江农村标准核算。为此，原告刘少飞的各项损失医疗费为34,933.57元、后续治疗费为12,000元、住院伙食补助费为19天×30元/天=570元、营养费为19天×30元/天=570元、交通费为19天×20元/天=380元、护理费为110天×123元/天=13,530元、误工费为45天×8875元/月÷30天=13,312.5元、伤残赔偿金为33,090.05元/年×20年×10%=66,180.1元、精神损害抚慰金酌定为3,000元、被扶养人生活费（父亲刘化蒙，1956年2月生，女儿刘芳瑜，2004年11月生，儿子刘万清，2010年12月生）为17,696元/年×12年×10%+17,539元/年×7年×10%÷3=28,285.6元、鉴定费为2,500元，以上合计169,761.77元，对此本院予以确认。
原告的上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为48,073.57元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司在三者商业险中应赔偿上述四项中的损失为（48,073.57-10,000）×30%=11,422.07元。原告的伤残赔偿金（综合）合计为119,188.2元，其中110,000由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿。超出部分按7：3主次责任比例承担，即保险公司在商业险中应赔偿额为（119,188.2-110,000）×30%=2,756.46元。
此外，原告刘小飞的医疗费中保险公司应承担的部分扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费即[10,000+（34,933.57-10,000）×30%=]×10%=1,748元。由被告罗鹏赔偿为1,748×30%=524.4元，并赔偿原告刘小飞的伤残鉴定费2,500×30%=750元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告刘少飞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计132,430.53元（10,000+11,422.07+110,000+2,756.46-1,748）；
二、被告罗鹏赔偿原告刘少飞非医保医疗费、鉴定费合计1,274.4元（524.4+750）；
三、驳回原告刘少飞的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,452元，减半收取2,226元，由被告罗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年七月五日
代书记员 何云
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更354号
罪犯罗贤义，男，1989年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）武刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人罗贤义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人罗贤义等人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑执字第00407号刑事裁定，将罪犯罗贤义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于12月13日至12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日通过远程视频公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院指派检察员丁捷、袁韬，执行机关代表安徽省巢湖监狱卢海军、魏建军出庭履行职务。罪犯罗贤义，证人田磊磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出：罪犯罗贤义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罗贤义由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省巢湖监狱的减刑建议。
安徽省人民检察院出庭意见为：罪犯罗贤义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关对罪犯罗贤义提请减刑符合法律规定，法庭审理程序合法。
经审理查明：罪犯罗贤义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯罗贤义受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬四次、记功三次。
另查明：湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑初字第113号刑事附带民事判决认定,被告人罗贤义无赔偿能力,免予赔偿。
上述事实，有湖北省高级人民法院（2011）鄂刑二终字第72号刑事附带民事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、证人田磊磊的证言、罪犯罗贤义书写的认罪悔过书等证据在卷证实。
本院认为：罪犯罗贤义在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对检察机关可以减刑的建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗贤义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执69号
申请执行人:钟某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:云南远航建设工程集团有限公司，住云南省昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期庚幢6层601-602号。
法定代表人：魏金连
申请执行人钟某某与被执行人云南远航建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）裁字第92号裁决书，已经发生法律效力。被执行人云南远航建设工程集团有限公司在规定期限内未支付申请执行人钟某某各项赔偿款总额115926.00元。申请执行人钟某某于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人云南远航建设工程集团有限公司承担申请执行费1639.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人云南远航建设工程集团有限公司在盐津县滩头乡人民政府享有工程款债权，但该债权尚未审计结算，属未到期债权，对此，本院已裁定冻结，并向滩头乡人民政府送达协助执行通知书。基于被执行人暂时无执行条件，并将执行情况告知申请人，申请人对此无异议。2017年10月24日申请人向本院提交申请，自愿撤回对云南远航建设工程集团有限公司的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤诉的；
作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初812号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司总经理。
被告：唐红梅，女，生于1978年2月6日，汉族，四川省绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区6栋2单元9、10号门面业主。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵川
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初32号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院.
被告人郝晓军，男，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月17日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2018）第1号起诉书指控被告人郝晓军犯销售有毒有害食品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人郝晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人郝晓军购进多盒“黑金刚”、“硬老二”在其位于乾安县客运站路南的龙凤缘保健品店内销售，其中10月16日、17日通过他人分别卖出“黑金刚”6片，“硬老二”1粒。在公安机关对龙凤缘保健品店进行检查过程中，当场查获并扣押“黑金刚”64片、“硬老二”177粒。经检测：该两种保健品中均含有西地那非成分。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人郝晓军之行为已构成销售有毒有害食品罪，应依法惩处。
被告人郝晓军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年7月，被告人郝晓军购进多盒“黑金刚”、“硬老二”在其位于乾安县客运站路南的龙凤缘保健品店内销售，其中10月16日、17日通过他人分别卖出“黑金刚”6片，“硬老二”1粒。在公安机关对龙凤缘保健品店进行检查过程中，当场查获并扣押“黑金刚”64片、“硬老二”177粒。经检测：该两种保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人郝晓军在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某、王某、孙某、田某证言，鉴定意见书，检查笔录、扣押笔录及照片，书证，被告人郝晓军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝晓军明知保健品中含有性药（西地那非）成份，而进行销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝晓军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郝晓军犯罪后认罪态度较好，且经司法局社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝晓军犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的物品依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春影
二〇一八年三月一日
书记员 周于晗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4492号
上诉人（一审原告）梁晓龙，男,1967年5月15日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人肖亚庆，主任。
委托代理人苗毅，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人杨泰，国务院国有资产监督管理委员会公职律师。
上诉人梁晓龙因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，梁晓龙向国务院国有资产监督管理委员会申请公开的信息为：“公开转让中国核工业集团公司孙公司深圳市中核商贸有限公司后，对‘中核’这个国有巨额无形资产使用、监管情况相关记录或文件。”该申请实质是就其主张的上述资产的使用、监管情况，向国务院国有资产监督管理委员会提出的问询，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。且国务院国有资产监督管理委员会并不承担对上述中国核工业集团公司孙公司的直接监管职责。故国务院国有资产监督管理委员会的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。一审法院裁定驳回梁晓龙的起诉正确，本院应予维持。梁晓龙的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 曼
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏12刑终206号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖媛媛，女，1989年1月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人肖媛媛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出(2017)苏1283刑初361号刑事判决。原审被告人肖媛媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员潘友娟出庭履行职务，上诉人肖媛媛到庭参与诉讼。期间，因需要补充侦查，经公诉机关建议，本院于2017年9月13日决定延期审理，同年10月10日决定恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖媛媛于2016年3月至2017年3月间，在其租住的泰兴市济川街道鼓楼南路狮子巷9号楼305室、306室，先后6次容留蔡某、杨某、赵某1采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品2次。
被告人肖媛媛归案后如实供述了犯罪事实。
在原审法院审理期间，被告人肖媛媛主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人肖媛媛在原审开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、杨某、赵某1、刘某等的证言，泰兴市公安局出具的现场检测报告书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及调取的租房协议等证据证实。
原审法院认为，被告人肖媛媛为他人吸食毒品提供场所并提供部分毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人肖媛媛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人肖媛媛上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但肖媛媛系因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，依法应构成自首，一审仅认定坦白存在不当，建议二审依法改判。
二审经审理查明，2016年3月至2017年3月间，上诉人肖媛媛在其租住的泰兴市某小区房间内，先后6次容留蔡某、杨某、赵某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供甲基苯丙胺2次。具体分述如下：
1、2016年3、4月的一天晚上，上诉人肖媛媛在上述房间内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月的一天晚上，上诉人肖媛媛在上述房间内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月的一天晚上，上诉人肖媛媛在上述房间内容留蔡某杨某、赵某1吸食甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺系由肖媛媛提供。
4、2017年1月初的一天晚上，上诉人肖媛媛在上述房间内容留蔡某、杨某、赵某1吸食甲基苯丙胺。
5、2017年3月18日晚，上诉人肖媛媛在上述房间内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
6、2017年3月19日晚，上诉人肖媛媛在上述房间内分别容留杨某、赵某1吸食甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺系由肖媛媛提供。
另查明，2017年3月21日，公安机关以吸毒传唤上诉人肖媛媛至公安机关接受询问，在询问笔录中上诉人肖媛媛主动供述了其容留蔡某、杨某、赵某1吸食毒品的犯罪事实，后对犯罪事实一直供认不讳。
在原审法院审理期间，上诉人肖媛媛主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的上诉人肖媛媛的供述、证人蔡某、杨某、赵某1、刘某、吴某的证言及辨认笔录，泰兴市公安局出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录，调取的租房协议、户籍证明等证据予以证实。
关于出庭检察员所提肖媛媛应构成自首的出庭意见，经查，公安机关掌握了肖媛媛吸毒的违法线索后依法传唤其接受询问，肖媛媛主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，后肖媛媛对于犯罪事实供认不讳，依法应构成自首，对该出庭意见本院予以采纳。
关于上诉人肖媛媛所提一审量刑过重的上诉理由，经查，肖媛媛多次容留他人吸食毒品，一审基于认定的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。但鉴于肖媛媛系自首，而非一审认定的坦白，可对其进一步从轻处罚。
本院认为，上诉人肖媛媛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖媛媛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人肖媛媛主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对于上诉人肖媛媛未认定自首情节存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初361号刑事判决主文，即被告人肖媛媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、上诉人肖媛媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止。）
决为终审判决。
审判长 褚靖娟
审判员 张荣明
审判员 徐 佼
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雪晨
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1821号
原告：段小碧，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州严正律师事务所律师。
被告：卜运洪，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：严文旭，男，1962年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。
负责人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔权，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁玉强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人：周树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘良钰，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。该公司员工。
被告：绥阳县洋川镇人民政府，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇广播路。
负责人：李洪平。
委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告：绥阳县风华镇人民政府，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇街上。
负责人：冯再强。
委托诉讼代理人：谢兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该单位职工。
原告段小碧诉被告卜运洪、严文旭、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、绥阳县洋川镇人民政府、绥阳县风华镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告段小碧于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小碧的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段小碧撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告段小碧负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年九月十九日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初字1282号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地天津市宁河区俵口镇安全村西。
单位负责人：于若男，支行行长。
委托诉讼代理人：陈玉亮，该公司职员。
被告：于文新，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：李伯敏，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于雨友，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告于文新、李伯敏、于雨友借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉亮、被告于文新到庭参加诉讼，被告李伯敏、于雨友经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文新、李伯敏偿还原告贷款本金90000元及利息56972.11元（截止2015年12月16日）以及至贷款实际偿还之日形成的利息；2.判令被告于雨友对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于文新于2010年4月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款90000元，用于归还原贷款，借款到期日为2010年11月15日，利率为7.965‰。被告李伯敏系被告于文新妻子，是该笔借款的共同还款人；被告于雨友为该借款保证担保人。双方签订保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告于文新、李伯敏没有及时归还贷款本息，被告于雨友也没有履行保证担保责任，故成讼。
原告在举证期限内向本院提交保证担保借款合同书、借款借据、农户（个人）借款申请书、借新还旧保证声明书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、授信业务逾期催收函回执、履行连带责任保证通知书回执等证据。
于文新对贷款事实予以认可，要求依法判决。
被告李伯敏、于雨友在法定期限内均未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社（以下简称俵口信用社）与被告于文新、于雨友签订了保证担保借款合同，借款合同号为20100060。合同约定被告于文新作为借款人向俵口信用社借款90000元，期限自2010年4月30日至2010年11月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收罚息。被告李伯敏系被告于文新妻子，作为共同还款人于2010年4月30日签署了共同还款承诺书。被告于雨友作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告于文新发放贷款90000元。在合同履行过程中，被告于文新未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息。原告向被告催收未果，截止2015年12月16日尚欠本金90000元及利息56972.11元。上述款项及2015年12月16日以后利息被告于文新、李伯敏至今未还，被告于雨友亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于文新未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。被告李伯敏系被告于文新妻子，是该笔借款的共同还款人。原告在保证期间内主张权利，被告于雨友作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告于文新所负债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告于文新、李伯敏偿还到期借款本金90000元及尚欠利息，要求被告于雨友承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文新、李伯敏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金90000元及利息。（截止2015年12月16日的借款利息56972.11元，自2015年12月17日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告于雨友对被告于文新上述给付之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告于文新、李伯敏、于雨友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执65号
申请执行人:王小强
被执行人:史志锋
本院在执行申请执行人王小强与被执行人史志锋申请支付令纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督15号支付令书，本院于2018年1月16日立案受理，并于当日向被执行人史志锋发出执行通知书，责令被执行人史志锋给付申请执行人王小强案件款50000元，承担案件受理费350元。本案进入执行程序后，双方当事人于2018年1月18日达成执行和解协议，协议由被执行人史志锋每月用工资偿还4700元，至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督15号支付令书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年一月十八日
书记员 贾鹏辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初227号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，系该行农贷中心主任。
委托代理人：张某,系该行员工。
被告王某某,男,汉族,生于1975年2月24日,住陕西省汉中市。
被告陈某甲,男,汉族,生于1951年6月15日,住陕西省汉中市。
被告陈某乙,女，生于1978年10月16日，住陕西省汉中市。
原告中国农业银行股份公司某县支行诉被告王某某、陈某甲、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行某县支行委托代理人张某，被告陈某甲、王某某均到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某、被告陈某甲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王某某于2015年9月30日以中药材元胡购销为由在原告行借款5万元，由陈某乙、陈某甲提供连带担保。2016年9月29日贷款到期后，原告行员工多次催收无果，至今仍欠贷款本金49150元及按合同约定的利息4997.45元。故诉请法院判令借款人偿还贷款本金及按合同约定的贷款利息，并由担保人承担连带偿还责任和本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组：1、原告单位法定负责人张某某身份证明复印件一份，证明原告法定负责人身份情况；2、原告行营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。第二组：1、被告填写的农户小额贷款申请表复印件一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件一份；3、原被告签订的借款合同复印件一份；4、被告借款凭证复印件一份。该组证据用以证明被告王某某向原告贷款5万元，并由陈某甲、陈某甲提供连带保证的事实以及贷款期限、约定借款利率、偿还方式、逾期利率等信息。第三组：1、个贷凭证基础信息复印件及还款明细复印件各一份，证明被告已偿还本金及利息情况以及截止开庭日尚欠本金及利息金额。
被告王某某辨称，贷款5万元是事实，但这两年药材生意做得不好，加上去年天气不好，收的药材烂了，现在没有能力偿还借款。
被告王某某向本院提交证据为其户口本复印件一份，用以证明其身份情况。
被告陈某甲辨称，贷款是真实的，其与其女陈某乙给担保也是事实，但是现在并没有能力给偿还，以其本人名义贷款5万元用来养牛，但去年牛因瘟疫死亡，加之现在自身年老有病，所以无法向农行还款。
被告陈某甲向本院提交其户口本复印件一份，用以证明其身份情况。
被告陈某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。
对原、被告向本院提交的证据，经当事人当庭质证，均无任何异议。故对所有证据全部予以认定、采信。
根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告王某某于2015年9月26日以中药材收购为由向原告申请贷款5万元，2015年9月30日双方签订书面“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，借期一年，从合同签订之日到2016年9月29日止。合同约定借款执行年利率6.67%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期年利率为10.005%。被告陈某甲、陈某乙作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印，同时约定该借款的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。签订借款合同后，借款人王某某和担保人陈某甲、陈某乙按原告业务要求进行了照相等信息采集程序。原、被告签订借款合同后，原告依约向王某某发放了该5万元贷款，完成了借款的交付。同时查明，被告陈某甲、陈某甲同日也办理了以其他二人为担保人的同金额贷款，三名被告人以三户联保的形式每人各贷款5万元。借款发生后，被告向原告偿还本金共计850元，偿还部分利息共计3310.51元。2018年1月9日原告诉至本院并提出前述诉求。
本院认为，原告与三被告在平等、自愿的基础上签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行年利率为6.67%，逾期按年利率10.005%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，借款人王某某迄今未还清本金及欠付利息，理应由借款人如数偿还；连带保证人陈某乙、陈某甲以保证人身份为该笔借款担保，二保证人理应对欠付本息承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还贷款本息的诉求在法律许可的范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金49150元以及利息（1.2015年9月30日到2016年9月29日借期内利息50000×6.67%＝3335元，减除已偿还利息3310.51元，借期内利息尚欠24.49元；2.2016年9月30日后逾期利息按逾期后年利率10.005%，计算至还款之日。）。被告陈某甲、陈某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1154元,简易程序减半收取577元，由被告王某某、陈某甲、陈某乙负担；暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 王永杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李玉斌
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执394号
申请执行人:陈德才,男,汉族,1964年10月9日出生,住重庆市大足区。
申请执行人:郑朝能,男,汉族,1994年7月25日出生,住重庆市大足区。
申请执行人:林绍银,女,汉族,1940年2月27日出生,住重庆市大足区。
申请执行人:陈中利,女,汉族,1987年10月4日出生,住重庆市大足区。
申请执行人:陈中均,男,汉族,1985年6月21日出生,住重庆市大足区。
被执行人:龙运江,男,汉族,1956年11月24日出生,住重庆市大足区。
申请执行人陈德才,郑朝能,林绍银,陈中利,陈中均与被执行人龙运江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4126号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人龙运江发出执行通知书、报告财产令等，但龙运江逾期未履行义务。对被执行人龙运江采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人龙运江无银行存款、股票证券、船舶等可供执行财产信息，本院扣留提取了被执行人龙运江在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司的交通事故赔偿款73827.64元（含被抚养人生活费），现支付给申请人66716.5元，剩余7111.14元支付给被执行人作被抚养人生活费。本院于2018年4月19日向申请人发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，本院依法将被执行人龙运江纳入失信人员名单、高消费限制。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2018）渝0111执394号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 毕在强
审 判 员 奉继规
二〇一八年五月八日
法官助理 程华中
书 记 员 赵 倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1671号
申请执行人：贾小梅,女,1995年4月1日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住利辛县；
申请执行人：邑雅诺,女,2014年12月10日出生.不便分类的其他劳动者,住利辛县；
申请执行人：邑俊尧,男,2016年3月8日出生.不便分类的其他劳动者,住利辛县；
申请执行人：刘敏,女,1972年10月11日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住利辛县；
申请执行人：邑锋,男,1972年9月20日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住利辛县
被执行人：金如海,男,1972年3月26日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住太和县,
被执行人：阜阳市广源汽车运输有限公司,住阜阳市颖泉区北京西路花园居
本院在执行贾小梅、邑雅诺、邑俊尧、刘敏、邑锋与金如海、阜阳市广源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3518号之一
申请执行人陈超，男，汉族，1979年3月22日出生，住陕西省汉中市，现住西安市雁塔区。
被执行人赵向君，女，汉族，1975年12月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人陈超与被执行人赵向君不当得利纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6998号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵向君未履行义务。申请执行人陈超于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵向君发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权775828元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3518号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第1189-3号
申请执行人重庆银海融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，组织机构代码78421309-7。
法定代表人：邓勇，董事长。
被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市壁山县工业园区青杠组团塘坊片区，组织机构代码56994224-6。
法定代表人：张恒瑞，总经理。
被执行人重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市壁山县大兴镇交通街，组织机构代码20393937-6。
法定代表人：张水泉，总经理。
被执行人张恒瑞。
被执行人张维。
被执行人张水泉。
被执行人刘吉芬。
本院对重庆银海融资租赁有限公司诉重庆市威浩齿轮有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案，作出的（2015）渝一中法民初字第01243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行本案。执行标的为8257245元及利息、迟延履行期间的债务利息和相关费用等。
本案在执行中查明,本案在诉讼阶段,申请人向本院申请对被执行人的财产进行了保全，本院以（2015）渝一中法民初字第01243号民事裁定书和（2015）渝一中法执保字第731-4号协助执行通知书查封了被执行人刘吉芬所有的位于重庆市璧山区××街道××剑路××单元9-6的房产（权证号：212房地证2009字第××号）；查封了被执行人张水泉所有的位于重庆市××××交通街（权证号：212房地证2010字第11526号）位于重庆市××××31-3（权证号：212房地证2010字第02477）的房产；查封了张水泉和刘吉芬共有的位于重庆市××××丹凤街道（权证号：212房地证2011字第02125）位于重庆市××大××镇××街××号（权证号：212房地证2011字第02126号）的房产。并冻结了被执行人重庆泉海机械有限责任公司和被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司的银行账户。执行中，本院依法查封了被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司所有的位于璧山县××街道××坊片区面积为18542.85平方米的工业用房（产权证号：212房地证2012字第××号）；查封了被执行人重庆泉海机械有限责任公司所有的位于重庆市璧山县大兴街道工业区面积为702.56平方米的房产（产权证号：212房地证2010字第××号）和面积为1553.34平方米的住宅（产权证号：212房地证2010字第11527号）；查封了被执行人张水泉所有的位于重庆市××区双福街道××大道××号恒大金碧天下35幢1号面积为389.05平方米的房屋（产权证号：203房地证2014字第××号）；查封了被执行人张水泉所有的位于重庆市××区双福街道××大道××号恒大金碧天下139幢1号面积为255.12平方米的房屋（产权证号：203房地证2014字第××号）；依法冻结了被执行人张水泉、刘吉芬分别持有的成都市江海机械有限责任公司50%的股权。但以上查封的房屋均设定抵押并系轮后查封，冻结的股权设定质押，均不具备处置条件，冻结的银行账户，未实际冻结到资金。申请人向本院提供了被执行人重庆泉海机械有限责任公司持有的重庆农村商业银行股份有限公司的普通股21万股，经本院经向中国证券登记结算有限责任公司核实，该股份已灭失。本院作出（2016）渝01执912号裁定书与本院受理的其他案件，合并查封了被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××车辆；被执行人重庆泉海机械有限责任公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××车辆；被执行人张水泉所有的车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ｃ×××××车辆；被执行人刘吉芬所有的车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××车辆。但上述所有查封车辆均属轮后查封，不具备处置条件。
本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依申请执行人的书面申请向申请执行人的委托代理人出具执行委托调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请人。
本院认为，虽然本案查封了被执行人的上述房产、车辆和股权，但查封的房屋已设定抵押并系轮后查封，查封的车辆均属轮后查封，冻结的股权已设定质押，均不具备处置条件，冻结的银行账户，未实际冻结到资金。而本案除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，本院已将被执行人的财产状况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）渝一中法民执字第1189号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 林
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2622民初1353号
原告：马忠良，男，1937年5月2日出生，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：张薇，源泉法律服务所法律工作者。
被告：马敏清，男，1968年9月11日出生，住云南省砚山县。
被告：马洁清，男，1969年12月1日出生，住云南省砚山县。
原告马忠良与被告马敏清、马洁清赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员韩红超适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告马忠良及其委托代理人张薇，被告马敏清、马洁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告履行赡养义务，每月支付500月生活费直到病故为止。事实理由：我与老伴（已病故）一共生育了五个儿子，不辞辛苦把他们拉扯大，现都已成家立业。我于2014年12月份生病，我刚出院路都不会走。经一家人协商后把我的土地、养老问题作了分配，并立下字据，之后我一直与马显清生活。自2015年3月18日起，被告马洁清只支付过我9个月的赡养费，被告马敏清一分都没有支付过，其他三个儿子都按月支付。现在我体弱多病，生活很难自理，每天都要服药治疗，两被告对我不闻不问。我曾多次找村干部、村民委领导要求解决，但两被告借口种种，拒绝履行赡养义务。综上所述，两被告与我是亲父子关系，并且我已把所有的财产平均分配给了他们，辛苦把他们拉扯大，现都已成家立业，过上安乐日子。现我年老多病，生活都无法自理，两被告对我仍然不闻不问，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告马敏清辩称，因为我们当时约定好，不需要我支付赡养费的。但是现在我同意在我能力范围内，支付一定的费用给原告。
被告马洁清辩称，原告所说的并不是事实，财产的分配、田地的分配都是不公平的,而且原告自己把家里面的土地卖了都不告诉我们,卖土地的钱是够原告生活开销的。现在我自己经济也是比较困难的，一直靠开三轮车拉客挣钱,收入基本不能维持我自己家庭的开支，没有能力支付原告赡养费用。原告主张我每个月支付500元赡养费，我没有能力承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告马忠良向本院提交了三组证据：一、原、被告的身份证、户口证明复印件，证明原、被告的身份信息；二、关于赡养老人的协议书复印件，证明原、被告双方曾经约定好对原告的赡养协议；三、承包土地转让协议书复印件，证明原告已经把土地平均分配给了三个儿子的事实。针对原告提交的上述证据，被告马敏清、马洁清均无异议，对上述三组证据均予认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马忠良与老伴共生育五子，长子马绍清、次子马树清（已亡故）、三子马敏清，四子马洁清，五子马显清，以上五个儿子均已成家。2015年3月18日，经马忠良、马绍清、马会兰（次子马树清媳妇）、马洁清、马敏清、马显清协议，签订了关于赡养老人马忠良的协议书。该协议书内容是：被赡养人马忠良，被赡养人子女马绍清、马会兰、马洁清、马敏清、马显清。现经父亲马忠良与其子女协商，达成以下赡养条款：一、每月由马绍清家、马洁清家、马会兰家每月每家各支付伍佰元整（￥500.00元整）给父亲马忠良作为生活费。二、父亲马忠良如生病需要治疗，其费用由马绍清、马会兰、马洁清、马敏清、马显清共同负责支付。为免以后争执，特立此协议为据。该协议上有马绍清、马会兰、马洁清、马敏清、马显清的捺印。协议签订后原告马忠良就一直与五子马显清居住生活。
本院认为，综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为：1.两被告主张其生活困难，无经济来源，无能力支付抚养费，是否符合法律规定；2.原告主张的赡养费金额是否过高，是否超出被告的承受范围。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务……”。本案中，原告马忠良年事已高，已经丧失了劳动能力，也没有固定收入来源，几儿子现都已成家立业，具备赡养原告的能力。子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产、分家是否公平的影响，被告马洁清辩称财产分配不公平、自身家庭困难不承担赡养义务的主张，本院不予支持。由于本案原告现跟随五子马显清居住生活，至于赡养辅助的方式，对于不在父母身边的子女，可定期支付一定数额的赡养费。根据原、被告双方签订的赡养协议，结合平远镇的经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力，原告主张两被告每月支付500元赡养费的请求并无不妥，本院予以支持。同时，该协议早在2015年3月18日就已经签字、捺印生效，支付时间应该从2015年3月18日开始。庭审中，原告认可被告马洁清已经支付九个月赡养费，并且经庭审询问，原告要求两被告从2016年开始支付赡养费。该支付时间本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
从2016年1月1日开始，由马敏清、马洁清每人每月支付马忠良赡养费500元，直至马忠良去世为止。支付方式为按月支付，即每月1日支付当月赡养费500元。
以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由马敏清、马洁清每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩红超
二〇一七年十二月六日
书记员 王洲艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9414号
原告周开礼,男,1970年2月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。
本院在审理周开礼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一七年八月一日
书记员 刘春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1055号
原告:绵阳市杰欣物资有限责任公司,住所地：绵阳科创区。
法定代表人:刘学杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈忠敏、赵梓宇，四川天府风律师事务所律师。
被告:平武县建筑工程有限责任公司，住所地：平武县龙安镇。
法定代表人:柳文富，该公司董事长。
原告绵阳市杰欣物资有限责任公司（以下简称杰欣公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司（以下简称平武建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杰欣公司的委托诉讼代理人陈忠敏；平武建筑公司的法定代表人柳文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰欣公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付钢材款94795元，并支付资金占用费（资金占用费以32.336吨钢材每日每吨3元的价格从2015年4月2日起计算至钢材款付清之日止）；2、被告向原告支付货款总额10%的违约金；3、被告支付原告支出的律师费9400元；4、本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由，被告因承建平武富华二期建设工程与原告签订《钢材购销合同》在原告处买钢材。双方在合同中对价格、结算、违约金等作了明确约定。合同签订后，被告在原告处购买94795元的钢材之后未再在原告处购买钢材，也未向原告支付货款和相应资金占用费，后经原告多次催收，被告均未付款。
被告平武建筑公司答辩称，在原告处购买94795元的尚未付款属实，但现在确实无力支付，买钢材时也未说到违约金、资金占用费等事宜。
经审理本院认定，2015年3月22日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《钢材购销合同》，约定甲方销售给乙方建设、承建的平武富华二期工程全部钢材壹仟吨，合同对价格、运送、收货人等均作了约定。合同还约定了：1、由甲方垫资壹佰吨钢材，乙方承担每天每吨3元的资金占用费，占用费从提货之日起算，占用费每月月底结算一次并付清。2、前期垫支的钢材数量达到时，乙方陆续支付货款，若乙方未兑现货款，甲方暂停供货，乙方也不得在其他单位购进，否则除承担资金占用费外，还得向甲方支付货款总额10%的违约金。3、违约方向守约方支付货款总额10%的违约金并承担因此造成的损失。合同签订后，2015年4月1日原告向被告提供32.336吨钢材，价款94795元被告至今未付。原告多次催收未果遂起诉来院。原告为此委托律师代理诉讼，委托代理合同约定，原告在收到生效裁判文书之日向律师支付基础代理费9400元。
本院认为，原、被告签订的《钢材买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方均应当按合同约定享有权利、履行义务。杰欣公司完成交货义务后，其有权要求被告支付相应货款、资金占用费及承担相应的违约责任。因合同中约定资金占用从提货之日起计算，原告主张的资金占用费本院予以支持。原告主张被告支付货款94795元本院予以支持，主张的律师费9400元与双方合同约定相符，此笔费用原告暂未支付，但本案终会有生效法律文书，原告也必然会产生此费用，为减少讼累，对该费用本院予以支持。原告主张的被告外购货物违约金，未提供涉案工程被告外购钢材的证据，其该项主张本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平武县建筑工程有限责任公司应予判决生效之日起五日内支付原告绵阳市杰欣物资有限责任公司货款94795元及该款的资金占用费，计算方法为：每天97元，从2015年4月2日起计算至款付清之日止。
二、被告平武县建筑工程有限责任公司应予判决生效之日起五日内支付原告绵阳市杰欣物资有限责任公司律师代理费9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市杰欣物资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1487元，由被告平武县建筑工程有限责任公司承担1400元，原告承担87元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一八年四月二日
书记员 熊紫薇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1488号
罪犯邓景新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法
刑初字第1054号刑事判决，以被告人邓景新犯组织卖淫罪，判处有期
徒刑十一年，并处罚金人民币60万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一
年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金60万元。
宣判后，被告人邓景新不服，提出上诉。本院经过二审审理，于
2015年5月12日作出(2015)东中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年8月21日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡作颖出庭履行职务。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓景新在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓景新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓景新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
21日至2017年7月31日考核期间共获得3次表扬，考核分剩余520分；
无扣分。广东省东莞市第二人民法院作出(2014)东二法刑初字第
1054号执行通知书认定该犯缴纳罚金人民币60万元。该犯已履行完罚
金刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓景新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓景新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执385号
申请执行人：钟镜秋，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：寇晓波，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：黄孝武，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：陈玉峰，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省连江县，
关于钟镜秋与黄孝武、陈玉峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6313号民事判决书，并根据钟镜秋的申请执行，本院于2018年1月10日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即偿还借款250000元及利息并缴纳执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人黄孝武、陈玉峰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，暂未发现被执行人黄孝武、陈玉峰有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄孝武、陈玉峰发出限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人黄孝武、陈玉峰确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为：本院作出的（2016）粤0112民初6313号民事判决书已发生法律效力，义务人黄孝武、陈玉峰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄孝武、陈玉峰有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执385号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月十六日
书记员 骆雪燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3518号
罪犯赵伟，男，汉族，高中文化，1981年2月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年7月30日作出(2012)邮刑初字第0046号刑事判决，以被告人赵伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月20日止），对各被告人未退出的非法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬刑二终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5712号
罪犯陈锐兴，男，1968年9月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月24日作出(2015)东一法刑初字第1057号刑事判决，以被告人陈锐兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈锐兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐兴在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬204分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2245号之一
原告：高春来，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王信，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。一般代理。
被告：高勇，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市开县。
原告高春来与被告王信、被告高勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月27日立案。原告高春来于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高春来申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春来撤诉。
案件受理费80元，由原告高春来负担。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一八年五月七日
书 记 员 何灵芝
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执502号
申请执行人江月秋，女，汉族，1953年9月2日生，户籍地址南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
江月秋申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京市建邺公证处分别于2016年7月25日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1158号公证书、（2017）宁建证内执字第33号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2100000元整（贰佰壹拾万元整）、利息31500元整(叁万壹仟伍佰元整)、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及逾期利息（以2100000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐