wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终901号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳乃勇，男，1984年7月25日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县白云乡岭下村岭下*号。2007年12月29日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月7日刑满释放。2015年10月13日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人岳乃勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日作出（2016）闽0102刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人岳乃勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人岳乃勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月15日的中午12时许，被告人岳乃勇在福州市仓山区高湖旗杆283号民房三楼的租住处容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月21日的中午11时许，被告人岳乃勇在上述租住处容留谢某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2016年2月29日上午10时许，被告人岳乃勇在上述租住处容留谢某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月1日凌晨1时许，被告人岳乃勇在上述租住处容留谢某、张某吸食甲基苯丙胺；当天下午4时及晚上8时许，被告人岳乃勇又在该租住处容留谢某两次吸食甲基苯丙胺。
2016年3月2日，被告人岳乃勇被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人谢某、张某、潘某的证言、提某、扣押物品清单、毒品、毒品工具照片、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建正中司法鉴定所司法鉴定检验报告、原审被告人岳乃勇于侦查阶段的供述及相关辨认笔录、户籍证明、前科判决、释放证明、抓获经过等。上诉人岳乃勇于侦查阶段对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人岳乃勇提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控的罪名成立。被告人岳乃勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人岳乃勇如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人岳乃勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人岳乃勇提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审予以改判。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳乃勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人岳乃勇系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于上诉人岳乃勇提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合岳乃勇的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十日
书记员 李军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初531号
原告：欧洪伟，男，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，住镇康县。
原告：喻永方，女，1970年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，住镇康县。
原告：欧某培，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，住镇康县
被告：镇康长源房地产开发有限公司，住所地镇康县。
法定代表人：李国祥，该公司执行董事。
原告欧洪伟、喻永方、欧某培与被告镇康长源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告欧洪伟、喻永方、欧某培于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧洪伟、喻永方、欧某培申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧洪伟、喻永方、欧某培撤诉。
案件受理费290.00元减半收取145.00元，由原告欧洪伟、喻永方、欧某培负担。
审 判 长 杨开兴
人民陪审员 于文惠
人民陪审员 昂贵华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵晋娜
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初23号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。2016年4月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月5日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍、肖媚媛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年4月13日，公安机关在接群众举报后，在被告人肖某某家中搜出鸟铳一把，该鸟铳系被告人肖某某父亲生前交给肖某某要其保管，后被告人肖某某一直持有并将其放置家中数十年。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某明知其持有的鸟铳系枪支仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，鉴于被告人肖某某持有枪支未造成任何严重后果，请求依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日，泰和县公安局万合派出所在侦办被告人肖某某之妻王某故意伤害他人一案的过程中,接到群众举报称被告人肖某某在家中私藏一支鸟铳，随后，该所民警于当日前往被告人肖某某家中搜查，从其家中二楼储物间查获并扣押一支鸟铳。该支鸟铳系被告人肖某某父亲生前遗留，被告人肖某某在其父亲死亡后持有并将该鸟铳放置家中数十年，直至案发。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
2016年4月15日，公安民警依法传唤被告人肖某某于指定时间到公安机关接受调查，被告人肖某某在指定时间自行前往公安机关接受调查，如实供述了其持有鸟铳的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖某某的供述，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书，泰和县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的鸟铳照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字[2016]021号《痕迹检验鉴定书》，泰和县公安局万合派出所出具的关于被告人肖某某归案经过的办案说明、被告人检举他人持有气枪一事的查证情况的办案说明、被告人在案发前无违法犯罪记录的证明及关于本案侦办过程的办案说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯的罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其持有枪支后并未使用，也未造成任何后果，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
6、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4325号
原告姜兆科，男，1955年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告吕丽锋，男，1982年1月18日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告姜兆科为与被告吕丽锋买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告吕丽锋下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜兆科到庭参加诉讼，被告吕丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜兆科诉称：2015年2月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告盖板款41444元，于是被告出具了欠条一份，载明：今欠姜兆科盖板款肆万壹仟肆佰肆拾肆元（41444.00），于2015年4月31日前结清。届期被告没有支付，后虽经原告多次催讨。被告至今分文未付。现请求判令：1、判令被告支付原告货款41444元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，待证被告尚欠原告盖板款41444元的事实。
被告吕丽锋既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年，原、被告双方开始有交易往来。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠姜兆科盖板款肆万壹仟肆佰肆拾肆元（41444.00），于2015年4月31日前结清。”借款到期后，原告多次向被告催讨货款，均未果。至今，被告尚欠原告货款41444元。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告吕丽锋尚欠原告姜兆科货款41444元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告吕丽锋支付货款及逾期利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告吕丽锋经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕丽锋于本判决生效后5日内，支付原告姜兆科货款41444元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月1日始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，公告费650元，合计1486元，由被告吕丽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月二十日
代书 记员 范益健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2031号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。
被告：刘玉林，住黑龙江省安达市。
被告：姜明军住黑龙江省安达市。
被告：迟杰，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告刘玉林、姜明军、迟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告刘玉林、姜明军、迟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘玉林立即返还借款本息10,769.74及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告姜明军、迟杰承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告刘玉林向其行借款35,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告姜明军、迟杰承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告刘玉林未按合同约定偿还借款本息。
被告杜永春、刘玉林、迟杰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告刘玉林向原告借款35,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告姜明军、迟杰承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告刘玉林未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息10，769.74元。被告姜明军、迟杰也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘玉林应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告姜明军、迟杰作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉林于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金8897.38元，利息1872.36元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计10，769.74元；
二、被告姜明军、迟杰承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜明军、刘玉林、迟杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第6411号
原告郭艳,女,1949年7月2日出生,汉族,黑龙江省黑河市医药研究所退休干部,住天津市南开区。
委托代理人陈慧贤,天津北洋律师事务所律师。
被告杨涛,男,1987年5月4日出生,汉族,户籍地天津市和平区。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101(-1室)。
法定代表人刘田,董事长。
委托代理人只蕊,该公司职员。
原告郭艳与被告杨涛、被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2013年10月31日受理后,依法由助理审判员刘娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托代理人陈慧贤,被告我爱我家公司的委托代理人只蕊到庭参加诉讼。被告杨涛经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称,原告郭艳通过被告我爱我家公司承租了被告杨涛位于天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园×××房屋,租赁期限自2013年9月1日至2015年8月31日,租金每月2000元,押金2000元,中介服务费1000元。房屋租赁合同签订后,原告支付了半年的房租12000元、押金2000元以及中介服务费1000元。后二被告均承诺马上搬家办理交接手续,保证原告于2013年9月1日住进该房屋。但是原告至今未能办理入住手续,原告多次找二被告协商,但二被告均置之不理,故原告起诉要求解除原告与二被告所签订的租赁合同;判令被告杨涛返还原告半年租金12000元,押金2000元;判令被告杨涛承担违约金2000元;本案诉讼费由被告杨涛承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下:证据一、被告杨涛出具的租金及押金收条,证明双方存在租赁关系及被告杨涛收取租金及押金的情况;证据二、专用收据,证明被告我爱我家公司收取了原告中介费1000元,由其为原告提供了房源;证据三、被告我爱我家公司的工商户卡,证明其主体资格;证据四、房屋租赁合同文书附件:房屋交割清单,证明被告我爱我家公司有义务进行房屋交割,但涉诉房屋至今未交割;证据五、天津市商品房买卖合同及被告杨涛身份证复印件,证明被告杨涛系涉诉房屋所有权人,原告尽到审查义务后签订租赁合同;证据六、物业公司出具的证明,证明涉诉房屋物业费欠费。
被告杨涛未出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告我爱我家公司辩称,本被告是提供信息服务媒介的公司,在居间过程中,本被告为原告提供了房源,本被告在此次交易中不存在任何过错。基于本被告提供的信息服务,原告及被告杨涛之间签订了租赁合同,至于合同能否继续履行,本被告无权决定。对于原告向被告杨涛主张权利,本被告没有意见。
被告我爱我家公司为支持其抗辩主张向本院提交证据如下:证据一、房屋租赁合同,证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系,三方签订租赁合同;证据二、天津市房地产经纪服务合同(房产出租)和(房产承租),证明本被告与房主及租户是委托关系。
经审理查明,2013年8月29日,原告与二被告签订编号为×××的房屋租赁合同,合同约定,原告承租被告杨涛所有的坐落于天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园×××房屋,租赁期限自2013年9月1日至2015年8月31日,租金为每月2000元,租金支付方式为押壹付半年。合同同时约定,如被告杨涛未按合同规定时间交付房屋供原告使用的,逾期七天,则视被告杨涛不履行该合同,原告有权终止履行该合同,被告杨涛应按房屋一个月的月租金向原告支付违约金外,还应对违约金以外的实际经济损失进行赔偿。该合同签订时被告我爱我家公司向原告提供了一份天津市商品房买卖合同,该买卖合同载明本案涉诉房屋系被告杨涛向天津中新信捷房地产开发有限公司购买的商品房,设计用途为写字楼,建筑面积为54.11平方米。同日,原告向被告杨涛支付押金2000元和租金12000元,并向被告我爱我家公司支付中介服务费1000元。后经原告与被告我爱我家公司多次催促,被告杨涛一直未将涉诉房屋交付给原告使用。
上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原、被告三方签订的房屋租赁合同系三方真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,该合同合法有效,各方当事人依合同享有权利并承担义务。原告已履行其支付租金的合同义务,但被告杨涛至今未向原告交付涉诉房屋,导致原告签订合同目的无法实现,现原告要求解除三方签订的房屋租赁合同,符合法律规定,本院予以支持。原告已依约向被告杨涛交纳了房屋租金及押金,合同解除后,被告杨涛应将上述款项返还原告。被告杨涛至今未将涉诉房屋交付原告使用的行为,违反了合同的约定,被告杨涛应依合同约定承担违约责任,故原告要求被告杨涛赔偿原告违约金2000元的诉请,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第四百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
一、解除原告郭艳与被告杨涛、被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订的编号为×××的房屋租赁合同;
二、本判决生效后三日内,被告杨涛返还原告郭艳房屋租金12000元及押金2000元;
三、本判决生效后三日内,被告杨涛赔偿原告郭艳违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取,由被告杨涛负担,于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 范蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初3966号
原告：程建军，男，汉族，1968年3月29日出生，住山东省曹县。
委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告：王云中，男，汉族，1965年8月2日出生，住新郑市。
本院在审理原告程建军诉被告王云中房屋买卖合同纠纷一案中，原告杰瑞石油天然气工程有限公司于2017年3月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王云中位于郑东新区商鼎路25号7号楼2单元5层2××号的房产（房产证号：10××48）。由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函为向本院申请保全的财产提供担保。
本院认为，原告程建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王云中位于郑东新区商鼎路25号7号楼2单元5层2××号的房产（房产证号：10××48）
财产保全费5000元，由原告程建军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年八月三日
代理书记员 许 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初412号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人曾俊伟、许愿，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。
被告丹瑞莲，女，汉族，1977年3月15日出生，户籍地河南省沁阳市,现住郑州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丹瑞莲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人曾俊伟到庭参加诉讼，被告丹瑞莲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款共计34584.59元(本金33873.54元、利息659.36元、罚息51.69元)及逾期保费2786.67元；2.支付违约金6605.65元（计算暂至2017年12月9日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年6月1日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计43976.91元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告丹瑞莲向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款。同时向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。根据保险合同约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、平安个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；4、交易明细一份；5、代偿债务确认书二份。
被告丹瑞莲未到庭亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告与中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定：被告从中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司借款四万元；借款用于日常生活消费；借款期限36个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。该笔款项于当日发放给被告。同日，被告在原告处投有平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司；保险明细：保险金额47560元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、保费每月按时交纳；保费760元；特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2017年6月1日起，被告未按借款合同约定偿还本息，原告依据保险合同约定向中国民生银行股份、重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，共支付理赔款34584.59元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方签订的保险合同合法有效，现原告已按照保险合同约定履行了保险责任，即原告已于2017年6月1日向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司共支付理赔款34584.59元，被告亦应按照保险合同约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还理赔款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还原告理赔款34584.59元及违约金（以34584.59元为基数，自2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；按照保险合同约定，被告应每月按时交纳保费，但自2017年6月1日起被告未向原告足额交纳保费，故原告要求被告支付保费2786.67元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告丹瑞莲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款34584.59元及违约金（以34587.59元为基数，自2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告丹瑞莲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2786.67元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.5元，由被告丹瑞莲负担，剩余933.5元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王泽清
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 李岩松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4016号
上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥易畅电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园6幢2304室，统一社会信用代码91340100595708584L(1-1)。
法定代表人：吴道勇，总经理。
委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路589号，统一社会信用代码91340100711761244Q。
法定代表人：王中胜，董事长。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
上诉人合肥易畅电子科技有限公司因与被上诉人安徽皖通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2016年7月1日作出的（2016）皖0191民初1296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥易畅电子科技有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：合肥易畅电子科技有限公司（简称易畅公司）向安徽皖通科技股份有限公司（简称皖通公司）开具五张金额为476000元发票，皖通公司接收后，已向税务部门申报抵扣，张勇在2015年5月13日代表皖通公司签收货物后，皖通公司于2015年5月19日向易畅公司付款215000元，皖通公司是在收到货物后付款，以自己的行为证明易畅公司已履行了交货义务，易畅公司履行了自己的全部合同义务。张勇系与本案有法律上的利害关系，其在一审法院所做的谈话笔录不能作为本案的证据使用。皖通公司的反诉请求，没有事实和法律依据，本案合同不存在解除的情形。请求二审撤销原审判决，支持易畅公司的诉讼请求。
皖通公司辩称：易畅公司没有任何证据证明其向皖通公司供货，本案涉案所依据的设备采购合同第三页明确约定皖通公司的接货人是吴凌，易畅公司所提供的出货单并非皖通公司签章确认，与本案没有关联性，皖通公司虽然接收了发票，支付了部分货款，但均不能证明皖通公司认可收到了易畅公司的货物。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
一审法院查明：2015年5月5日，皖通公司（甲方）与易畅公司（乙方）签订一份《设备采购合同》，合同约定：甲方向乙方购买浪潮牌服务器17台，天融信安全网关17台，合同总价476000元。付款方式为合同签订后，乙方开具相应金额的增值税发票给甲方，甲方应在收到发票后一个星期之内付清全部货款。乙方若不能按照合同规定交货，并因此对甲方造成经济或声誉损失的，甲方有权向乙方提出索赔，乙方承担经济损失并支付违约金。甲方若不能按合同规定的期限和金额付款给乙方，并因此对乙方造成经济损失的，乙方有权向甲方提出索赔，甲方承担经济损失并支付违约金。到货地点为项目学校现场，交付时间2015年5月20日，接货人吴凌。
2015年5月11日，易畅公司开具五张金额合计476000元的增值税发票。易畅公司提交的出库单显示：2015年5月13日，该公司出库的浪潮牌服务器17台，安全网关天融信17台由张勇签收。
2015年5月19日，皖通公司向易畅公司付款215000元。
2016年5月31日，张勇接受一审法院询问时确认其与易畅公司有合作关系，并认可出库单上签字是其本人所签，但是并未实际收到货物。
2016年3月31日，易畅公司诉至一审法院，请求判令：皖通公司支付货款261000元、利息13050元（按人民银行同期贷款利率的标准，自2015年5月18日起暂计算至2016年3月18日，之后计至付清时止）。
一审审理期间，皖通公司向一审法院提起反诉，请求判令：1、解除双方签订的《设备签订合同》；2、易畅公司返还已付货款215000元及利息（以银行同期贷款利率为标准自起诉之日计算至实际清偿之日止）。
一审法院认为：案件事实的争议焦点在于易畅公司是否履行交货义务。
案涉合同中对货物的到货地点及收货人均已进行了约定，张勇并非皖通公司员工，也未取得皖通公司的授权，故其在出库单上签收的行为属于无权代理。易畅公司称已完成交货义务，但张勇对此否认，且易畅公司未提供证明货物来源的充分证据，皖通公司收到发票后支付215000元货款，结合付款金额和交易习惯判断，并不构成对张勇行为的追认。易畅公司与张勇有合作关系，明知张勇非皖通公司员工，且未取得皖通公司授权，仍然向张勇交付货物，在主观上存在过错，故即使张勇收到货物，也不能构成表见代理。
鉴于易畅公司未按约履行交货义务，且无继续履行的可能，皖通公司有权拒绝支付剩余货款或解除合同，现其诉请解除合同并返还货款予以支持。关于利息，因合同解除前，货款返还义务尚未成立，故酌情不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决：1、易畅公司与皖通公司签订的《设备采购合同》；2、易畅公司于判决生效之日起十日内向皖通公司返还货款215000元；3、驳回易畅公司的全部本诉请求；4、驳回皖通公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费5411元，减半收取为2706元，反诉受理费4525元，减半收取为2263元，合计4969元，由易畅公司负担。
二审期间，易畅公司提供出货证明一份，证明易畅公司按约从北京恒祥怡佳公司采购服务器和网关交付皖通公司。皖通公司对该证据有异议，该出货证明是第三方公司单方出具，无法确认真实性，即使该出货证明是真实的，也仅仅证明易畅公司与第三方公司有买卖关系，与皖通公司无关联性，也不能证明就向皖通公司交付了货物。本院认为：易畅公司提供的出货证明，不能反映与本案存在关联，因此本院对其不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，因此仅凭皖通公司收到税务发票及支付部分货款的行为，并不能证明易畅公司已经履行了合同项下货物交付义务。本案中，收货人张勇不是合同约定的接货人，易畅公司亦未提供证据证明张勇是皖通公司工作人员或得到皖通公司的授权收取货物，张勇在本案中的行为也反映不出易畅公司有理由相信其具有收货代理权，故易畅公司认为其履行了全部合同义务的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审据此判决解除双方当事人之间签订的设备采购合同，有事实和法律依据。易畅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8636元，由合肥易畅电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年九月二十日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特71号
申请人：袁泉，男，汉族，1982年9月16日生，住安徽省长丰县。
申请人：杨会先，女，汉族，1952年7月12日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：闫菊，女，汉族，1977年8月10日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：闫玲莉，女，汉族，1980年6月19日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：闫其才，男，汉族，1982年10月5日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年2月22日立案受理申请人袁泉与杨会先、闫菊、闫玲莉、闫其才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、袁泉赔偿杨会先、闫菊、闫玲莉、闫其才因此次交通事故所致各项损失合计人民币350000.00元，于2017年2月17日支付；
二、袁泉、杨会先、闫菊、闫玲莉、闫其才就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁泉与杨会先、闫菊、闫玲莉、闫其才于2017年2月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 红
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民终619号
上诉人潘磊（原审原告），男，1978年7月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被上诉人黄森（原审被告），男，1976年11月12日出生，汉族，云南省昭通市人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司
负责人李志宁，该公司总经理。
上诉人潘磊因与被上诉人黄森机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定“本案事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司到场定损，指定修理厂对车辆进行拆检、维修，对于保险公司的定损价格20500元，修理厂未提出异议，同意在该价格内修理”。对于上述事实，并无证据予以证实，因此，一审认定上诉人潘磊的车辆损失为20500元事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第298号民事判决；
二、本案发回昭阳区人民法院重审。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟兴晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终163号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邹井浩，男，2005年11月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：邹开平（邹井浩之父），1967年2月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人邹井浩商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人邹井浩选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2694号
原告:唐成刚，男，1993年12月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：修伟，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告唐成刚与被告修伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告唐成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐成刚撤回起诉处理。
审判员 骆丙娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 董俊梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1360-2号
原告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：毕滨滨，该公司员工。
被告：宁国市恒川纸箱制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴庆云，总经理。
被告：吴庆云。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告宁国市恒川纸箱制品有限公司、吴庆云加工合同纠纷一案中，经原、被告双方协商，自行达成和解，被告已支付原告货款及违约金共计23000元。现原告安徽豪森纸业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽豪森纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费482元，由原告安徽豪森纸业有限公司承担。
审判员 李渝林
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹成成
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执479号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：熊良庶，男，汉族，1974年11月29日生，住南昌市新建区。
被执行人：熊隆佳，男，汉族，1972年3月24日生，住南昌市新建区。
被执行人：熊承伟，男，汉族，1978年9月11日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊良庶、熊隆佳、熊承伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）新大民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊良庶、熊隆佳、熊承伟无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊良庶、熊隆佳、熊承伟至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款149493.43元本金及利息，案件受理费3300元，公告费600元。
本院认为，被执行人熊良庶、熊隆佳、熊承伟无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执479号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂夏云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7711号
原告：宋池，男，1940年10月15日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：黄巧娟，女，1973年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：卢沛根，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告宋池与被告黄巧娟、卢沛根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋池到庭参加诉讼，被告黄巧娟、卢沛根经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款106000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告黄巧娟曾为同事，2003年4月，黄巧娟以需要资金为由向原告借款106000元，并向原告出具了借据。后被告未偿还借款且搬离了原住所。被告卢沛根与黄巧娟为夫妻关系，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，理应对上述债务承担连带责任。
被告黄巧娟、卢沛根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借据一份证明被告黄巧娟于2003年4月19日向其借款106000元，借据载明：现借宋池人民币壹拾万零陆仟元正。借款人：黄巧娟，2003.4.19。借据为手写形成，借款人处有黄巧娟字样的签名。被告黄巧娟未对借据提出抗辩，故对借据本院予以采信，对借据记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告黄巧娟也未偿还过借款，被告黄巧娟未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告黄巧娟未偿还过借款。
原告提交了黄巧娟与卢沛根的结婚登记申请书证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。该申请书显示黄巧娟与卢沛根于1996年10月15日登记结婚，至查询日即2017年6月9日无登记离婚记录。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，被告黄巧娟、卢沛根经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本息。被告黄巧娟拖欠原告借款106000元，应予以偿还。双方未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。故被告黄巧娟应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。
关于卢沛根的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定；或者能够证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务；或者是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案被告黄巧娟、卢沛根未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告黄巧娟与原告宋池明确约定案涉借款为被告黄巧娟的个人债务或被告黄巧娟与原告宋池串通虚构债务或案涉债务系因赌博等违法犯罪活动所负，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告黄巧娟与被告卢沛根共同清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄巧娟、卢沛根于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋池借款本金106000元及利息[自2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告黄巧娟、卢沛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9091号之一
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**号。统一社会信用代码91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：谢尚红，男，1976年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：周乐莹，女，1974年7月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：包义寅，男，1942年2月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：施彩鸿，女，1946年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢尚权，男，1971年4月8日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告谢尚红、周乐莹、包义寅、施彩鸿、谢尚权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6567元，减半收取计3283.5元，财产保全费3270元，合计6553.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年九月八日
代书记员 王如帆
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初17号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1994年11月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，系某房屋中介公司员工，住襄阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月21日投案后被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月27日被监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日17时许，某房产中介公司员工田某某、张某在襄阳市樊城区左岸春天小区看房，小区保安以未经同意不得在小区里从事���业活动为由与田、张二人发生矛盾并打了田某某，张某报警并电话告知了其公司经理郭某。郭某通过手机微信通知本公司在附近的人赶到现场，包括被告人姜某某在内的二十余人赶到左岸春天小区。中原派出所民警吴某、耿某某接警后赶到现场进行处理，了解情况后让双方到派出所解决。保安骑电动车欲到派出所时，田某某上前踹保安一脚，双方再次发生冲突。民警吴某、耿某某上前制止时，姜某某挥拳将吴某的面部打伤，后逃离现场。2016年10月21日，姜某某到公安机关投案，并如实供述了伤害吴某的经过，同时赔偿了吴某一万元，取得了吴某的谅解。
经法医鉴定：被害人吴某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警说明，到案经过，谅解书，证人耿某某、田某某、张某���郭某、肖某某、郭甲等人证言，法医鉴定意见及被害人受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人姜某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处��期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月九日
书记员 龚丽敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1251号
罪犯尚喜伟，男，1992年12月6日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年4月24日作出（2015）伊刑初字第0024号刑事（附带民事）判决，认定被告人尚喜伟犯故意伤害、妨碍公务罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年2月3日，在伊川县某KTV，因琐事对王某殴打致伤。2014年10月3日，伙同他人围堵警车阻碍民警李某执行公务。
罪犯尚喜伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚喜伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚喜伟减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年10月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李争伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3040号
原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区康永强五金贸易部，经营场所广东省佛山市禅城区。
经营者：孔洁华，女，汉族，1977年10月18日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告吴孝玉诉被告佛山市禅城区康永强五金贸易部侵害外观设计专利【专利号：ＺＬ20143016××××.6、专利名称为“门花（M59）”】权纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告又以与被告达成和解为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴孝玉申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝玉负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一七年十月十七日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4735号
原告：方某某，男，1991年7月8日出生
被告：罗某某，男，1985年6月15日出生
原告方某某与被告罗某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月份从他人处转让“速度与激情爱车馆”并合伙经营管理。后因故双方于2016年8月22日达成原告退伙由被告单独经营、自负盈亏的退伙协议，协议约定被告支付原告计人民币70000元，年底付清。但自协议签订后，原告多次催要，被告至今分文不付，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告罗某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营位于合肥市蒙城北路与金梅路交口“速度与激情爱车馆”。因资金链断缺，被告罗某某于2016年8月22日向原告出具“协议欠条”一份，内容为：“协议欠条本人与方某某合伙经营蒙城北路与金梅路交口速度与激情爱车馆，因资金链断裂，现由罗某某接手经营，经协商，合伙人方某某退出，由罗某某支付方某某柒万元整（70000）以后每月支付方式支付方某某，立此欠条（每月支付捌仟起）年底付清罗某某2016.8.22日”。嗣后，就上述欠款，原告多次催要，被告至今未付，原告遂于2016年10月17日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述上述，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告罗某某向原告方某某出具的具有退伙内容的“协议欠条”，是被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。同时，该“协议欠条”也是被告对所欠原告债务的一种确认，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告支付其欠款70000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某给付原告方某某人民币70000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执755号
申请执行人林健珍，女，1949年1月25日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人陈嘉睿，系申请执行人的丈夫。
被执行人赖虹宁，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人林健珍与被执行人赖虹宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行的，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案问题的意见>》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5048号之一
原告：邓艳梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘胜芝，男，1990年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告邓艳梅与被告刘胜芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邓艳梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓艳梅主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓艳梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告邓艳梅负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 钰
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执189号之一
申请执行人李超。
被执行人符永成。
申请执行人李超与被执行人符永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符永成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为90954.38元。
本案在执行过程中，已依法强制扣划被执行人符永成的银行存款61229.38元，尚余29725.00元未执行到位。被执行人符永成的房产正由本院另案评估拍卖，将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序的执行，待被执行人的房产拍卖后再申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初470号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信海
审判员 徐 闻
审判员 符建全
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李金芸
书记员 孔家豪
---
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执341号之一
申请人：郑军。
被执行人：周莉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执341号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人周莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周莉在中国工商银行13×××40账户内存款人民币7675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4343号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。
代表人：钱国强。
委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：江龙金，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告江龙金金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元，并支付利息41961.99元（含逾期利息40560元、复息166.99元，计算至2016年8月30日）及此后利息（含罚息、复利，自2016年8月31日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、原告对被告提供的抵押物在约定的最高额范围内享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费代理费9000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定：自2011年7月18日起至2016年7月17日止，被告可以在40万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年7月17日；对未按约定期限归还借款的从逾期之日起按合同约定执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告以其所有的位于平湖市当湖街道××小区××中××东室房产（所有权证号：004753）为借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为574591.25元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、律师代理费等内容。次日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：00074520）。2014年7月8日，原、被告签订《补充协议》一份，双方就上述合同约定的借款利率变更为在每笔借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2014年7月10日，原告向被告发放借款30万元，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，到期日为2015年7月9日。借款到期后，被告未按约还款，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金30元、利息（含逾期利息、复息）41961.99元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费9000元。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，未按约返还借款本息，显属违约，故原告要求被告返还借款本息，并支付律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以其房产为涉案借款提供最高额抵押担保，应按约定在最高额抵押担保范围内承担责任，故原告要求对涉案抵押房产在约定的最高额范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江龙金于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金300000元，并支付利息41961.99元（含逾期利息40560元、复息166.99元，计算至2016年8月30日）及此后利息（含罚息、复利，自2016年8月31日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告江龙金于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费9000元;
三、如被告江龙金未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告有权就被告江龙金抵押的位于平湖市当湖街道金平小区1幢中梯四层东室房产（他项权证号：房他证平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6564元，减半收取3282元，财产保全费3393元，合计诉讼费6675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年一月十八日
书记员 陈清廉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初266号
原告：成都威玛固合成材料有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村一组。
法定代表人：王斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：陈连生，男，1974年8月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
原告成都威玛固合成材料有限公司诉被告陈连生买卖合同纠纷一案，原告成都威玛固合成材料有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。另被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，鉴于原告已提出撤诉申请，本院对被告提出的管辖权异议不再进行审查。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都威玛固合成材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告成都威玛固合成材料有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 霞
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执601号
申请执行人：高宝祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人:蒋国军，男，1957年2月19日出生，汉族，住绥滨县。
本案在执行申请执行人高宝祥与被执行人蒋国军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422执9号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一八年二月一日
书记员 ：吕德亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19921号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：潘洪。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月31日，被告潘���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98047.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98047.84元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文��，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2836号
原告苏州高新区狮山资产经营公司，住所地苏州高新区火炬路52号。
法定代表人王尧明，总经理。
委托代理人赵勇、马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
被告蒋惠英，女，1957年9月5日生。
本院在审理原告苏州高新区狮山资产经营公司与被告蒋惠英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋惠英的起诉。
本院经审查认为，由于原、被告双方已达成庭外和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区狮山资产经营公司撤回对被告蒋惠英的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告苏州高新区狮山资产经营公司自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1837号
上诉人(原审起诉人)：陈珍女，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执12532号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人谭明永，汉族，1991年8月2日出生，户籍地址：广东省云浮市罗定市。
关于本院刑事审判庭移送执行的谭明永刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭明永应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭明永在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1253号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张荔敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5501号
罪犯白勇强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月26日作出（2011）渝北法刑初字第761号刑事判决，以被告人白勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月30日至2018年1月29日止。2013年6月6日，本院以（2013）渝五中法刑执字第2954号刑事裁定书减去有期徒刑一年。2014年10月8日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4803号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月29日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯白勇强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯白勇强在服刑期间获记功1次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白勇强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张霁东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8086号
原告谭周秀，女，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告徐莎莎，女，1980年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭周秀与被告徐莎莎房屋买卖合同纠纷一
案，原告于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭周秀撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半交纳650元，由原告谭周秀负担。
审判员 李 勤
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玲玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执字227号
申请执行人：ＸＸ旺，女，
被执行人：王丹，女，
许某与王某乙华公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第47号执行证书已经发生法律效力。确定:被执行人王某乙华还申请执行人许某借款40万元及利息。被执行人王某乙华未履行法律文书确定的义务，申请执行人许某依法申请法院强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了听证通知书、执行通知书后，被执行人未履行义务。查询了被执行人相关财产信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷公证处（2015）阳谷执字第47号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额40万元及利息、案件受理费、执行费等被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙培民
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭士强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执273号
被执行人郑志勇，男，1963年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人郑志勇刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年7月5日作出（2015）荔刑初字第187号刑事判决书，其中判决被执行人郑志勇处罚金人民币一百零三万元，并责令其退出赃款人民币四十二万四千元，予以没收，上缴国库。被执行人不服该刑事判决上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）闽03刑终419号刑事判决书，其中判决：一，维持莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第187号刑事判决第二项、第三项赃款部分的判决以及第一项中对上诉人郑志勇定罪部分的判决；二，撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第187号刑事判决第一项中对上诉人郑志勇量刑部分的判决；三、上诉人郑志勇犯受贿罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。以上刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1021刑初155号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郑明时，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。2015年11月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，6月16日被取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人郑明时犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人郑明时到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年6月11日18时许，被告人郑明时与他人在庆城县庆城镇北区”康馨丽都”小区饮酒后，无机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号”长安”牌小型轿车，在庆城县庆城镇消防队巷内因行车与任某发生争吵而被举报，后沿庆城县建材路由南向北行驶至长庆中学门前时被庆城县公安局交通警察大队民警查获。19时15分，郑明时被带至庆城县人民医院提取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定郑明时血液中酒精含量为154.1mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人郑明时违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郑明时在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定结论通知书，证人田某、任某证言，被告人郑明时供述，本院刑事判决书，户籍证明等证据在案证实,足以认定。
本院认为，被告人郑明时违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，又在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项、(七)项之规定，判决如下：
被告人郑明时犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年七月十三日
书记员 张 鲜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3379号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，住德化县。
被告：张杰锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住德化县。
被告：王美婷，女，1982年6月28日出生，汉族，住德化县。
原告郭建德与被告张杰锋、王美婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告张杰锋、王美婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：判令张杰锋、王美婷共同偿还借款25000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张杰锋因生意需要，于2010年6月19日向郭建德借款25000元，双方未约定利息和还款期限。张杰锋出具借条给郭建德收执。后经郭建德催讨，张杰锋未能还款。张杰锋与王美婷系夫妻关系，本案债务发生于张杰锋与王美婷婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故张杰锋与王美婷应共同偿还本案债务。
张杰锋、王美婷未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.张杰锋因生意需要，于2010年6月19日向郭建德借款25000元，双方未约定利息和还款期限。张杰锋出具借条给郭建德收执。2.张杰锋、王美婷于2003年12月22日办理结婚登记。以上事实有郭建德提供的借条、本院调取的张杰锋、王美婷的结婚登记审查处理表等为据。
本院认为，张杰锋、王美婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张杰锋向郭建德借款25000元未偿还，有郭建德提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郭建德诉讼要求张杰锋偿还借款25000元及自起诉日起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于张杰锋与王美婷婚姻关系存续期间，王美婷未能举证证明债权人郭建德与债务人张杰锋明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张杰锋与王美婷的夫妻共同债务处理，郭建德请求王美婷应与张杰锋承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。张杰锋、王美婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张杰锋、王美婷应于本判决生效之日起15日内偿还郭建德借款25000元，并应按年利率6%支付自起诉日（2016年9月28日）起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由张杰锋、王美婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五重字第2号
原告：广东xx投资发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：容xx，总经理。
委托代理人：高志华、董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
被告：广东xx建设总公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李xx，总经理。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
第三人：广州xx建设开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王x，总经理。
第三人：广州市xx置业顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：夏xx。
委托代理人：张琳，该公司职员。
原告广东xx投资发展有限公司（以下简称xx公司）因与被告广东xx建设总公司（以下简称广东xx）、第三人广州xx建设开发有限公司（以下简称广州xx）所有权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，案外人广州市标准件工业公司（以下简称标准件公司）申请作为第三人参加诉讼，理由是（2002）穗中法民二初字第114号民事判决（以下简称114号判决）判令广州xx向标准件公司交付“海外花园”住宅建筑面积2697平方米和商铺建筑面积400平方米等，该案已强制执行部分补偿款项，但回迁房以及逾期交楼违约金未能执行到位，故请求确认xx公司对于114号民事判决未履行的部分承担连带责任，即确认“海外花园”未售房屋中面积3097平方米的回迁房（包括2697平方米住宅和400平方米商铺）归标准件公司所有，并确认xx公司应按上述判决赔偿逾期支付补偿款违约金和逾期交楼违约金。
本院认为，114号民事判决已判令广州xx向标准件公司交付“海外花园”住宅建筑面积2697平方米和商铺建筑面积400平方米，未能交付房屋面积的，广东xx建设总公司和广州xx按照同地段同类型房屋的市场价格折成房款支付给标准件公司。因此，标准件公司与广州xx之间关于“海外花园”上述房屋的纠纷已由生效判决作出处理，故标准件公司申请作为第三人参加本案诉讼，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广州市标准件公司参加诉讼的申请。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李宪琼
黄妙丽
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执228号之一
申请执行人关明华，身份证号码×××，女，1959年11月11日生，汉族，无职业，住明水县明水镇仁和家园南栋二单元101室。
被执行人陈洪伟，身份证号码×××，男，1980年7月4日生，汉族，住明水县明水镇一小家属楼三单元402室。
本院在执行关明华与陈洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈洪伟每年在银行只有粮补款可供执行，已冻结，无其他财产可供执行，申请执行人关明华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，1979年10月09日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈国胜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2765元，减半收取人民币1382.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：钟锐华，女，1962年08月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告钟锐华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1505元，减半收取人民币752.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初643号
原告平丽娟。
被告吴春艳。
被告王继祥。
原告平丽娟与被告吴春艳、王继祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告平丽娟到庭参加诉讼。被告吴春艳、王继祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平丽娟诉称，2015年3月8日，被告从原告处借款人民币30000.00元，约定借款期限为1个月。此后，经原告多催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告欠款人民币30000.00元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。
被告吴春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告王继祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告平丽娟对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《借条》原件一份，证明原、被告借款关系的事实。
被告吴春艳未向本院提供证据。
被告王继祥未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款关系的事实，因此，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年3月8日，被告吴春艳从原告处借款本金人民币30000.00元，双方约定借款期限为1个月，从2015年3月28日起至2015年至2015年4月28日止，借款月息2分，针对上述借款，被告吴春艳作为借款人为原告出具《借条》一份，被告吴春艳在《借据》上签名。借款逾期后，被告仅将2015年3月8日至2015年10月8日间借款利息偿还完毕，其余借款利息及借款本金始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币30000.00元，并按月息2分标准，从2015年10月9日至给付为止，向原告平丽娟支付利息；二、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴春艳向原告借款，有被告吴春艳为原告出具的《借条》为凭，对原告要求被告吴春艳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息因原告与被告吴春艳书面约定的借款月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案欠款应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春艳、王继祥于本判决生效后5日内一次性偿还原告平丽娟借款本金人民币30000.00元；
二、被告吴春艳、王继祥以前述借款本金为基数，自2015年10月9日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告平丽娟支付利息；
三、驳回原告吴春艳其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴春艳、王继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨英大
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0122刑初153号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林城，男，1996年6月22日出生于连江县，汉族，初中文化程度，无业，住连江县。2017年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人林城犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人林城到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月19日晚，被告人林城在其入住的连江县凤城镇凤凰商务酒店8229房间内容留吸毒人员陈某1、许某、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月6日，被告人林城主动到连江县公安局官岭边防派出所投案。
上述事实，被告人林城在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证据保全清单、情况说明，提取笔录、照片，现场勘査笔录、照片，现场检测报告，证人陈某1、许某、陈某2、谢某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林城违反国家毒品管理法规，为多人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林城犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林城犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
2扣押在案的疑似甲基苯丙胺晶体及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 滕 充
人民陪审员 刘政锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1184号
申请执行人：王玉玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额14115.20元，执行费112元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执442号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司大安市支行
被执行人：雷仔兴
申请执行人中国邮政银行股份有限公司大安市支行与被执行人雷仔兴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政银行股份有限公司大安市支行与被执行人雷仔兴借款合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李孝天
二〇一七年三月三十日
书记员 ：万海军
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初639号
原告:黄亚治，男。
被告：刘菲菲，女。
被告：刘银平，男。
原告黄亚治与被告刘菲菲、刘银平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄亚治于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚治自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亚治撤诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告黄亚治负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨泽东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4644号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦6楼。
法定代表人：胡国平，董事长。
委托诉讼代理人：杨露，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱玉龙，该公司员工。
被告：吴迎春，男，1972年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告吴迎春劳动争议纠纷一案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 温光远
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 珺