山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第86号
原告：孙某甲，男，
委托代理人，唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：陈某，女，
委托代理人，陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人唐顺涛，被告陈某及其委托代理人陈玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告自2012年9月份自由恋爱，2013年6月13日登记结婚，2013年12月6日生育女儿孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚，财产依法分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。原、被告已经生育女儿，夫妻感情尚未完全破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在婚姻期间无重大过错，如果法庭判决离婚，孩子由被告抚养，原告给付子女抚养费，并要求原告给予经济帮助50000元。
经审理查明：原告孙某甲与被告陈某自2012年9月份经媒人商祥涛介绍相识并建立恋爱关系。2013年5月份，原、被告订婚时，陈某的父亲陈淑庆给媒人商祥涛现金20000元，并言明给女儿陈某买家电、家具等室内用品，商祥涛接过后递给原告孙某甲；订婚时，原告孙某甲给被告陈某彩礼10000元。2013年6月13日，原告孙某甲与被告陈某办理登记结婚手续，同年8月20日举行结婚仪式，同年12月6日生育女儿孙某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告陈某于2013年12月27日回娘家居住，双方分居至今。
2014年2月21日，陈某和女儿孙某乙诉至本院，请求孙某甲给付抚养费和扶养费。本院于2014年4月18日作出(2014)莒民初字第985号民事判决书，判令孙某甲向孙某乙支付一年的抚养费7889元（自2014年2月1日起至2015年1月31日止），驳回陈某对孙某甲的诉讼请求。判决后，陈某、孙某乙不服该判决提出上诉，日照市中级人民法院作出（2014）日民一终字926号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告陈某婚前个人财产有：2013年7月25日在莒县五金交电化工有限公司购买的海尔洗衣机一台（2100元），容声冰箱一台（2299元），海信空调一台（5100元），共计9499元，被告陈某通过其日照银行账号62×××58支付该款，同时在该公司购买海信LED平板电视42英寸一台（3299元），并通过该账号支付3000元。
2014年4月9日，被告陈某拉走如下财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、空调一台、茶几一个、电视柜一个、沙发一套。现楼房内尚如下财产：饭桌一张，餐椅六把，床一张，燃气灶一个，微波炉一个。
原告孙某甲主张婚前个人财产有：2009年6月16日购买名仕佳园7号楼4单元501室楼房一套，项链、戒指各一个，被褥四床，油烟机一台，煤气灶一个，电视柜一个，沙发一套，饭桌一张，茶几一个，床垫及梳妆台各一个。原告提供如下发票证实其主张：2013年7月10日购买威丽莎油烟机和煤气灶；2013年7月16日刘官庄镇王凡瑞木器加工厂出具的销货清单一份，证实电视柜一套、沙发一套、饭桌一套、茶几一个、床垫一个、梳妆台一个是原告购买，共计10800元；2013年5月1日莒县信百泉出具发票，证实原告购买了戒指（价格2428元）和项链（价格1708元）。被告陈某主张原告陈述的婚前个人财产，除煤气灶、楼房是原告的婚前个人财产外，其他均是被告出资购买。被告主张，2013年6月21日，原告将被告陈某的父亲陈淑庆给的20000元中的10700元打到被告的卡上，于2013年7月25日用于购买了家电，另外10000元原告没有打到被告卡上，原告用于购买了家具。其中，原告陈述的项链、戒指，被告称没见。
原告孙某甲与被告陈某婚后，从2013年8月20日至2015年1月9日共支付名仕家园7号楼4单元501室贷款18538.6元，至2015年5月5日积欠本金和利息4428.08元。
另，被告陈某主张2013年4月25日从被告账户中取款，2013年4月27日购置摄像机一台，价值9400元，该摄像机一直由原告占有使用，系共同财产；原告孙某甲主张由被告拉财产时带走摄像机。2013年7月2日，原告孙某甲的建设银行信用卡账号35×××35透支7043.87元，原告主张该透支款是其父亲偿还，被告陈某主张婚后夫妻共同偿还。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、账户明细、发票、销售凭证、房产证、本院(2014)莒民初字第985号民事判决书、（2014）日民一终字926号民事判决书等证据证实，应当予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚时，一方抚养的子女，另一方应支付抚养费；民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
本案中，原、被告婚后感情一般，双方因琐事发生争吵，原告提出离婚诉讼后，被告陈某虽不同意离婚，但其已拉走家电、家具等财产，双方一直处于分居状态，至今未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告的女儿孙某乙，分居后一直随被告共同生活，为利于子女成长，该女孩由被告抚养为宜，原告孙某甲应给付子女抚养费，因2014年2月1日起至2015年1月31日的子女抚养费已由本院判决处理，原告应按此标准给付2015年2月1日至女儿独立生活期间子女抚养费；原告婚前购买名仕佳园7号楼4单元501室楼房一套，原、被告婚后支付消费贷款本息共计18538.6元，所以原告孙某甲应给付被告陈某该楼房补偿款9269.3元，该楼房归原告孙某甲所有，并负责偿还所欠按揭贷款。被告拉走的财产归被告所有，楼房内现有财产归原告所有。原告建设银行婚前透支款7043.87元，原告无证据证明透支款是其父亲偿还，所以被告陈某主张婚后夫妻共同偿还，本院予以采纳；因该债务是原告婚前个人债务，所以原告孙某甲应补偿被告陈某3521.94元。被告陈某主张有债务13000元，因原告不予认可，被告没有充分证据证实，本院对该主张不予采纳。被告请求经济帮助50000元，没有提供充分证据证实其主张，本院对该主张不予采纳。原告孙某甲主张项链、戒指在被告处，因被告不予认可，原告没有充分证据证实，本院对该主张不予采纳；被告陈某主张购置摄像机一台在原告处，因原告不予认可，被告没有充分证据证实，本院对该主张亦不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告陈某离婚；
二、女儿孙某乙由被告陈某抚养，原告孙某甲于每年的12月30日前给付被告陈某子女抚养费7889元/年，自2015年2月1日起至孙某乙独立生活之日止；
三、被告陈某拉走的财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、空调一台、茶几一个、电视柜一个、沙发一套，归被告陈某所有；现尚在楼房内的饭桌一张、餐椅六把、床一张、燃气灶一个、微波炉一个，归原告孙某甲所有。
四、原告孙某甲给付被告陈某名仕家园7号楼4单元501室补偿款9269.3元，该楼房归原告孙某甲所有，并由原告孙某甲负责偿还所欠按揭贷款；
五、原告孙某甲补偿被告陈某婚后偿还建设银行信用卡透支款3521.94元；
上述（四）（五）项给付义务须于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 丹