wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终642号
上诉人（原审原告）：玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路***号。
法定代表人：宋波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨菊芝,女，玉溪嘉和物业服务有限公司出纳。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1971年11月23日生，汉族，住玉溪市峨山县。
被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1979年7月18日生，汉族，住玉溪市峨山县。
上诉人玉溪嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人吴伟、吴霞物业服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉和公司上诉请求：撤销一审判决，改判吴伟、吴霞交纳2012年度—2016年度所拖欠的物业管理费13184元，因未入住减免5年的垃圾代运费480元，应交纳12704元。事实和理由：吴伟、吴霞购买的位于时代明珠小区A-1-1105号房屋，一直以房屋质量有问题为由不来办理房屋交接手续，按照诚远公司与吴伟、吴霞签订的《商品房购销合同》,吴伟、吴霞逾期办理房屋交接手续，应视为该房已交付。时代明珠小区共有235户业主，已有218户与嘉和公司签订业主手册，吴伟、吴霞虽没有签订业主手册，但双方已构成事实合同关系，吴伟、吴霞应当交纳物业管理费。交事实合同，张屹以开发商销售告
吴伟、吴霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
嘉和公司向一审法院起诉请求：1、判令吴伟、吴霞立即交纳2012年度—2016年度所拖欠的物业管理费13184元，因未入住减免5年的垃圾代运费480元，应交纳12704元；2、本案诉讼费用由吴伟、吴霞承担。
一审法院认定案件事实：嘉和公司于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司（以下简称诚远公司）签订《前期物业服务合同》，合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与嘉和公司（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。吴伟、吴霞系夫妻关系。2010年9月29日，吴伟、吴霞与诚远公司签订《商品房购销合同》，约定吴伟、吴霞向诚远公司购买时代明珠小区A-1-1105号房屋，吴伟、吴霞于2010年12月21日向诚远公司付清房款，诚远公司依约通过报纸公告的方式通知吴伟、吴霞接房，后又电话通知吴伟、吴霞接房，但吴伟、吴霞以该房屋存在质量问题为由拒绝受领房屋，也未领取房屋钥匙，房屋钥匙现由嘉和公司持有。该房屋于2015年5月8日办理房屋所有权证（玉房权证玉溪市字第××号），登记所有权人为吴伟、吴霞。该房屋的土地使用权证尚未办理。吴伟、吴霞至今未交纳物业管理费。
一审法院认为，《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，本案中，吴伟、吴霞在收房时，以房屋存在问题要求整改而没有收房，嘉和公司也没有将房屋钥匙交给吴伟、吴霞，双方没有完成入住交接环节。虽然办理了房屋所有权证，但因房屋未能完成验收交付，吴伟、吴霞并未实际行使对涉案物业的所有权，客观上无法享受物业服务，故对嘉和公司要求吴伟、吴霞支付该房屋的物业管理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：“驳回原告玉溪嘉和物业服务有限公司的全部诉讼请求。”
二审中，上诉人嘉和公司提交玉溪市建设工程规划验收合格证、玉溪市建设工程竣工验收备案证、玉溪高新区管委会《关于诚远公司“诚远汽车超市”综合项目备案的通知》、分户验收记录，欲证明：房屋是经过严格的规划、验收程序后才交付业主的，在验收时，负责验收的部门提出这些房屋存在哪些问题，开发商都进行了记录并整改。经质证，被上诉人吴伟、吴霞认为，这是开发商与验收部门之间的事，经过现场查看，房屋确实存在房顶漏水、墙体崩裂、地板开裂等情形。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认。
经二审征询双方当事人对一审判决确认事实的意见，吴伟、吴霞提出“一审认定诚远公司依约通过报纸公告的方式通知接房，后又电话通知接房”与事实不符，此前其没有看到这份报纸，一审时嘉和公司提交才看到，电话通知接房的不是诚远公司，而是嘉和公司。本院认为，吴伟、吴霞对所提异议没有提供相应的证据证明，不予采信。嘉和公司对一审认定事实无异议。本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，吴伟、吴霞虽与诚远公司签订《商品房购销合同》，约定吴伟、吴霞购买时代明珠小区A-1-1105号房屋，但至今诚远公司与吴伟、吴霞并未办理房屋交接手续，吴伟、吴霞未实际占有房屋，故嘉和公司要求吴伟、吴霞支付物业管理费的理由无事实和法律依据，一审认定对嘉和公司要求吴伟、吴霞支付物业管理费的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，嘉和公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由玉溪嘉和物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹 欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1526号之一
原告徐玉银，女，生于1978年3月12日，汉族，住舞阳县。
被告邢国平，男，生于1973年12月4日，汉族，住舞阳县。
被告王伟佳，女，生于1981年11月26日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告徐玉银与被告邢国平、王伟佳民间借贷纠纷一案中，原告徐玉银于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉银撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费420元，均由原告徐玉银负担。
审判员 王 斐
二〇一六年十一月二日
书记员 危莉贞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第4827号
原告:延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街。
法定代表人：赵莉，该公司经理。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李伟、李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王树庆，男，汉族，现住延吉市建工街延盛委*组。
被告：姬艳君，女，汉族，现住延吉市建工街延盛委*组。
本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款公司有限公司与被告王树庆、姬艳君之间民间借贷纠纷一案中，因本案需要以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年十一月四日
书记员 朴今姬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初2838号
原告冀中秋，男，汉族，1969年9月7日出生，住新乡市。
原告马晓洁，女，汉族，1972年10月21日出生，住新乡市。
被告张彩霞，女,成年，住长沙市芙蓉区。
原告冀中秋、马晓洁诉被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告冀中秋、马晓洁诉称，2009年10月份，被告张彩霞找到原告冀中秋，声称有生意要做，让原告冀中秋汇200万元到其账户，原告冀中秋出于对被告张彩霞的信任，就于2009年12月1日通过妻子马晓洁的账户向被告张彩霞汇款200万元。后原告冀中秋多次找到被告张彩霞要求其偿还该笔款项，被告张彩霞一直表示有钱后就会还，但一直没有还。故诉至法院，原告要求：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息暂定1680000元（利息自2009年12月1日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告张彩霞准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告张彩霞，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告冀中秋、马晓洁的起诉。
案件受理费36240元，原告冀中秋、马晓洁申请缓交至结案前，现不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 程倩二○一七年十一月八日
书 记 员 闫 玉 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦民初字第00261号
原告吕某甲，农民。
被告毛某，农民。
原告吕某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原被告经他人介绍认识，并于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子吕某乙。原被告婚后夫妻感情一般，现因被告不务正业，不照顾家庭，双方无法一起共同生活，原告多次劝告被告，被告仍不悔改。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生一子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告毛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子吕某乙。2015年6月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的结婚证、出生医学证明、本院对陈福英所作调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供结婚证、子女出生医学证明各一份，未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告在一起共同生活将近两年，婚后亦有了孩子，其感情基础是好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖 影
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薄顶侠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执673号
申请执行人固原弘盛投资有限公司。
法定代表人张国强，该公司董事长。
被执行人潘兴明，男，汉族，生于1961年7月23日，初中文化，宁夏海原县人，住固原市原州区，农民。
被执行人李彩霞，女，汉族，生于1967年4月12日，文盲，宁夏海原县人，住固原市原州区，系潘兴明之妻，农民。
固原弘盛投资有限公司与潘兴明、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初113号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的458133元及利息，受理费4344.5元，执行费6772元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人潘兴明涉及执行案件多起，执行数额大。二被执行人名下共有房产已被本院另案冻结，二人名下均无车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人潘兴明涉及执行案件多起，执行数额大。二被执行人名下共有房产已被另案冻结，二人名下均无车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执673号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马行健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4590号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。
被告：张林莉，女，1967年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张林莉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张林莉的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告张林莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月七日
书记员 杨薇
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初849号之一
原告赵文川，男，1966年2月19日生，汉族，居民。
被告河南省银兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914103007834184963（1-8）。
法定代表人王学斌，该公司总经理。
被告霍红涛，男，1972年5月15日生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人刘喜，河南永晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵文川与被告河南省银兴建筑工程有限公司、霍红涛买卖合同纠纷一案中，原告赵文川于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵文川撤回起诉。
案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告赵文川负担。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17456号
上诉人（一审原告）：黄丽儿（曾用名：黄素贞），身份证住址广州市越秀区。
上诉人（一审原告）：黄炳伟，身份证住址广州市越秀区。
上诉人（一审原告）：黄丽贞，身份证住址广州市越秀区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：黄炳强，身份证住址广州市越秀区。
上诉人黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞因与被上诉人黄炳强法定继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判位于广州市东山区万福路湛塘街某号房屋产权权益由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强各继承1／4份额所有权。2.由黄炳强依法承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：（一）原审法院认定事实错误，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞虽陆续与父母分开居住，但仍承担主要赡养责任。黄丽儿并未远嫁，选择与父母比邻，多年来黄丽儿一直帮助父母操持家事和照顾父母。被继承人周贤集在涉案房屋回迁之前一直与黄炳伟一起居住，长达近6年的时间里周贤集与黄炳伟一家朝夕相处。湛塘街某号于2005年回迁后，父母坚决反对黄炳强一起同住。周贤集在2011年开始处于中风昏迷的状态下，黄炳强觊觎涉案房屋，借口照顾母亲搬回家中。但黄炳强在2011到2013年母亲重症瘫病在床期间并未正真照顾母亲，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞轮番俩地奔波回家探望照料母亲，黄炳强日日忙于麻将馆无暇理会母亲。此外，周贤集、黄希祥患病住院期前后不到一年的时间，多数在医院度过，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞与黄炳强四人商定轮流守护在父亲病榻之侧。而一审法院认定黄希祥生前患病住院期间黄炳强给予较多照顾，所付出的时间、精力较其他继承人更多，明显与事实不符，毫无事实与法律依据。黄炳强身体与智力状况均属健康，但一直不务正业，其生活来源还要依靠母亲的退休金及黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞共同支撑。一审法院仅以与周贤集去世前2年同住就断然判定黄炳强尽到了较多的赡养义务，不免让真正尽孝赡养父母的其他子女唏嘘。(二）一审法院在基于错误认定事实的情况下，仅仅以黄炳强搬去与被继承人周贤集同住就认为“与被继承人共同生活”，系严重的机械适用法律条文。
被上诉人黄炳强辩称：同意一审判决。
黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞向一审法院起诉请求：1.位于广州市东山区万福路湛塘街某号房屋产权，由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强各占1/4份额。2.本案受理费由黄炳强承担（包括但不限于保全、公告费等）。
一审法院认定事实：被继承人周贤集与黄希祥为夫妻关系，婚后共生育了黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强四子女，无收养子女。黄希祥于2005年12月25日因死亡被注销户口；周贤集于2014年1月14日因死亡被注销户口，其父亲于1952年9月死亡，母亲刘敬于1989年9月13日报死亡。根据黄希祥的人事内档信息反映，黄希祥于1970年8月所登记的《职工居民登记表》记载其父亲黄桂带为75周岁、母亲陈伍妹72周岁。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强均表示黄希祥的父母均先于黄希祥死亡，但年代久远无法查询到相关死亡信息。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强确认黄希祥及周贤集生前没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞认为两被继承人生前由四兄妹共同照顾，在房屋回迁前黄炳强与父母同住，但父母有存款、退休金可基本解决两人的生活，房屋回迁后父亲长期住院的费用由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞分担，2011年保姆辞职后虽由黄炳强与母亲同住，但在这期间黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞也定期探望。黄炳强则提出2011年后照顾母亲期间，家中的日常生活开支均由黄炳强负担，而2005年父亲车祸后住院期间也多由黄炳强照顾，故分配遗产时应多分。
另查，湛塘街某号房登记在被继承人黄希祥名下，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强确认该房屋为黄希祥、周贤集的夫妻共同财产。2000年黄希祥与广州市房地产实业集团有限公司签订《拆迁补充协议》，约定拆迁公司拆除湛塘街某号房房屋，并由拆迁公司将自有的房产安排给黄希祥、周贤集回迁。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强表示上述房屋已拆迁并获得回迁房屋的居住使用权，回迁房屋包括：广州市万福路49号华荟大厦某楼416、417房以及广州市万福路某号某号商铺，上述房屋均未登记至两被继承人名下。
一审法院认为：本案中，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强确认被继承人黄希祥、周贤集生前没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议，故应按法定继承的相关规定处理本案涉案遗产，即由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强四人按比例共同继承。本案的争议焦点为黄炳强是否可多分得涉案房产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案实际情况分析，黄炳强于2011年开始与周贤集共同生活至其终老是不争的事实，且黄希祥生前患病住院期间黄炳强也给予较多的照顾，使被继承人生前的生活有了一定的保障。黄炳强因此所付出的时间、精力确需较其他继承人更多，其可多分遗产符合上述法律规定的立法目的。但黄炳强要求取得1/2份额所有权相对过多，一审法院据此酌定湛塘街某号房由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞各继承1/5份额所有权，黄炳强可继承取得2/5份额所有权。鉴于房屋现已拆迁，故涉案房屋拆迁后可获得的权益由各方当事人按上述比例享有。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，于2016年9月27日判决：一、原位于广州市东山区万福路湛塘街某号房房屋权益由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞继承取得1/5份额所有权，黄炳强继承取得2/5份额所有权。二、一审案件受理费9893元，由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞各负担1978.6元，黄炳强负担3957.2元。
一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。
另查明，一审法院于2016年12月15日作出（2016）粤0104民初7626号民事裁定书，内容为：判决书判项部分“原位于广州市东山区万福路湛塘街某号房房屋权益由原告黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞继承取得1/5份额所有权，被告黄炳强继承取得2/5份额所有权。”更正为“原位于广州市东山区万福路湛塘街某号房房屋权益由原告黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞各继承取得1/5份额所有权，被告黄炳强继承取得2/5份额所有权。”。
本院认为：本案的争议焦点为黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强对涉案房屋的分配比例问题。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强作为被继承人的子女，均对被继承人尽到了相应的扶养义务。对父母的扶养，不仅仅是对其物质生活的满足，还应包括精神层面的慰藉。自2011年起，黄炳强就与被继承人周贤集共同生活，相对于其他继承人，黄炳强给予了周贤集更多的陪伴和照顾，其所付出的时间和精力也相对较多，故原审法院认定其可以多分遗产合理合法，本院予以认可。
综上所述，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9893元，由上诉人黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙向红
审判员 徐俏伶
审判员 苗玉红
二〇一七年一月五日
书记员 张雅慧
王聪颖
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0224执异15号
案外人：大连祥岛海产有限公司，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
法定代表人：鞠祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焰炯，男，该公司工作人员。
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住辽宁省大连市长海县大长山岛镇环海路105号。
法定代表人：韩吉芳，该行负责人。
被执行人：杨祥林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体养殖户，住长海县小长山乡回龙村。
在本院执行大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉杨祥林金融借款合同纠纷一案中，案外人大连祥岛海产有限公司于2016年11月23日对执行该公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大连祥岛海产有限公司称，2016年1月29日，长海县人民法院基于（2012）长民初字第358号民事调解书的内容，依申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行的申请，作出了（2013）长执字第31号民事裁定书，误冻结了案外人的股权。案外人认为，被执行人杨祥林2014年3月4日前系大连祥岛海产有限公司的独资股东、法定代表人，此后他将全部股权分别转让给大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟，并依法办理了变更登记。至此，杨祥林与大连祥岛海产有限公司无任何关系。杨祥林2009年11月12日与银行签订的贷款合同，系个人借贷用于生产经营，并以其名下的海域使用权（国海证02210038831）作为抵押。其贷款并未用于公司生产经营，公司也未为其贷款提供任何抵押、担保。公司的财产与股东的财产相分离是公司独立承担民事责任和取得法人资格的基础。故请求法院中止对（2013）长执字第31号民事裁定书的执行，解除对案外人股权的冻结。为支持其主张，案外人提供以下证据：民事裁定书复印件、企业变更查询卡复印件。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行未提出意见。
被执行人杨祥林称，对法院查封大连祥岛海产有限公司名下股权，我同意。广汇利华将公司股权在我不知情的情况下进行了变更，是诈骗行为，我已经向公安机关报警。
本院查明，2009年11月12日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人杨祥林签订借款合同及抵押合同，被执行人以其名下的海域使用权（国海证02210038号）作为抵押，在申请执行人处借款58万元。2014年3月4日，大连祥岛海产有限公司变更公司登记，将投资人由杨祥林变更为大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟。2014年3月7日，大连祥岛海产有限公司变更公司登记，将负责人由杨祥林变更为周生伟。2014年7月2日，大连祥岛海产有限公司变更公司登记，将投资人由大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟变更为鞠祺和宋家毅，负责人由周生伟变更为鞠祺。2016年1月29日，长海县人民法院作出（2013）长执字第31号民事裁定书，依法冻结大连祥岛海产有限公司股权，冻结期限三年。
本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案即系大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉杨祥林金融借款合同纠纷一案中，因案外人大连祥岛海产有限公司对人民法院查封该公司股权主张权利所引起的纠纷。所以，本案的焦点问题是，案涉股权是否是被执行人杨祥林的责任财产。股权是投资人因向公民合伙或企业法人投资而依法享有的权利。本案中，被执行人杨祥林已将其在大连祥岛海产有限公司的股权转让给大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟，并于2014年3月4日办理了公司变更登记。至此，被执行人杨祥林已不再是案外人大连祥岛海产有限公司的投资人，对公司不享有股权。综上，案涉股权不是被执行人杨祥林的责任财产，案外人所提异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条、二十五条第一款（四）项规定，裁定如下：
中止对大连祥岛海产有限公司股权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 銮
代理审判员 战庆雪
代理审判员 宋文军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王明月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4952号之一
申请执行人麻某，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖某，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人麻某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 林秋香（代）
河南省驻马店市驿城���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执815号
申请执行人徐春保，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省。
被执行人吴建立，男，1976年1月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人吴建华，男，1969年6月5日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人徐春保与被执行人吴建立、吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。本院（2015）驿民初字第6115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴建立、吴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建立、吴建华银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年七月一日
书记员 李海鑫
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初762号
原告张建永。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告张建永与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建永于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建永提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建永撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张建永负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1126执1541号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：成鸣，男，1989年4月12日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与成鸣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人成鸣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初408号
原告杨进东,男,汉族,住汉滨区。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告王晓跃,男,汉族,住汉滨区。
原告杨进东与被告王晓跃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓跃经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进东诉称：原、被告于2014年2月4日签订了《汽车租赁合同》，原告将陕GW00**号轿车租赁给被告，当日原告将车了交予被告。后被告交还车辆时未支付相关费用，经双方核算，被告欠原告租赁费19000元，被告出具了欠条，注明还款期限及数额，约定到期不还，每月支付400元的利息。后被告一直未向原告支付上述费用，现请求法院判令被告立即支付修车费19000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
原告为支持自己主张，提交以下证据：欠条一张及租赁合同一份，证明被告因租赁车辆欠原告修车费19000元。
被告王晓跃未答辩亦未提交证据。
经审查，原告的证据符合法律规定，予以确认。
审理查明：原告杨进东的妻子宋韦投资成立了安康市东进汽车租赁有限公司，原告参与经营。2014年2月4日被告租用了安康市东进汽车租赁有限公司的陕GW00**号轿车。后被告在交还车辆时未支付相关费用，经双方核算，被告下欠安康市东进汽车租赁有限公司租赁费19000元，约定在2016年5月1日支付，被告出具欠条一张，载明“今欠到杨进东汽车租赁费壹万玖仟元整（￥：19000元）我对上述欠款毫无争议，因本人近期资金紧张，双方约定2016年5月1日归还款期限，如到期不能归还欠款，将按每月400元利息计算支付.并同意约定在汉滨区人民法院申请立案，同意并自愿接受人民法院的强制执行措施措施无异议，并承担诉讼费、律师费等一切于此欠款有关所产生费用。欠款人：王晓跃（612401199301243095）”。原告于2017年2月诉至本院，请求法院判令被告支付租赁费19000元，并按照同期银行贷款利率计算逾期利息。
本院认为，被告租用了安康市东进汽车租赁有限公司的车辆，未支付车辆租赁费，有其出具的欠条及合同为证，应予认定。汽车租赁的出租方本是安康市东进汽车租赁有限公司，债权人也是安康市东进汽车租赁有限公司，但安康市东进汽车租赁有限公司同意该笔欠款由原告收取，原告取得了该笔债权，被告也以欠条的方式认可了欠原告19000元，现原告要求被告支付欠款，应予支持。被告逾期未能支付欠款，应当按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条之规定，判决如下：
由被告王晓跃在本判决书生效后二日内支付原告杨进东租赁费19000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月2日起至实际给付之日的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告王晓跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 傅一椰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第43号
申请人彭某文，男，2008年10月31日出生，汉族，学生。
法定代理人彭孟林，男，1983年3月12日出生，汉族。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被申请人杨翔，男，1988年1月21日出生，汉族，农民。
被申请人晏彦超，男，1979年12月26日出生，汉族，居民。
2015年11月16日，杨翔驾驶湘K689**小车由新化县上梅路驶往梅苑开发区唐家岭小区。21时50分许，途经新化县学府路“君越华府”地段左转湾驶往唐家岭小区时，遇彭孟林驾驶湘KFX0**二轮摩托车搭乘彭政文从新化县梅苑开发区白沙洲路方向驶来，两车在路口东侧路面发生碰撞，造成彭孟林、彭政文受伤的道路交通事故。2015年12月3日，申请人彭政文向本院提出保全申请，请求扣押杨翔驾驶湘K689**小车，曾斌自愿为本案提供担保。
本院认为，申请人彭政文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨翔驾驶的湘K689**小车至新化县上梅镇跑马岭停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘 玮
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00442号
申请人相某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部，所在地介休。
法定代表人：王国炬。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部、吴维斌在银行的存款89534.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2505号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与王雪玲劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1492号
罪犯张雯，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年12月7日作出(2012)绍刑初字第1062号刑事判决，以被告人张雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯张雯到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张雯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张雯提起的假释意见符合法律规定，罪犯张雯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张雯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雯准予假释（假释考验期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初244号
原告张明策，男，生于1947年5月，汉族，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区大堂坝。
被告肖光珍，男，生于1942年5月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区红军路。
本院在审理原告张明策诉被告肖光珍民间借贷纠纷一案中，原告张明策于2016年3月3日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明策撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明策负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李国鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执异30号
异议人牛士瑞，居民。
委托代理人鲁银娣,江苏宏亮律师事务所律师.
申请执行人丁启洋，居民。
被执行人黄宜军，居民。
丁启洋与黄宜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）宿豫大民初字第0158号民事判决书，因黄宜军未履行生效文书确定的义务，丁启洋向本院申请强制执行。2013年9月2日本院依法作出（2013）宿豫执字第2036号民事裁定书，冻结、提取被执行人黄宜军在宿迁市中级人民法院所享有的执行标的款285万元。在执行过程中，异议人牛士瑞主张（2013）宿豫执字第2036号民事裁定书中查封的债权属于异议人牛士瑞所有，与黄宜军无关，故向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人牛士瑞提出异议称：2013年9月2日，宿豫法院作出（2013）宿豫执字第2036号民事裁定书，冻结、提取被执行人黄宜军在宿迁市中级人民法院所享有的执行标的款285万元。该裁定书冻结、提取的债权属于牛士瑞所有，与黄宜军无关。2010年10月15日，宿迁市乾隆房地产开发有限公司（下称乾隆公司）因资金周转困难向黄宜军借款500万，并向黄宜军出具借条，定于2010年10月19日还清，申请人牛士瑞为该笔借款提供担保。还款期限届满，乾隆公司拒不承担还款责任，黄宜军便要求异议人牛士瑞承担担保责任，在黄宜军多次催要下，牛士瑞分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日代偿450万元。同年11月19日，牛士瑞与黄宜军签订了《协议书》，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给异议人牛士瑞。但乾隆公司仅在2011年4月10日支付100万，余款至今未付。2010年底，黄宜军在异议人不知情的情况下起诉乾隆公司，并私自与乾隆公司达成（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，牛士瑞知道后，即申请撤销该调解书，但宿迁市中院以及江苏省高院以牛士瑞不是有独立请求权的第三人为由驳回了牛士瑞的申请。2015年7月，异议人牛士瑞在宿豫区人民法院提起诉讼，要求乾隆公司偿还代偿款，该案件仍在审理中。综上所述，（2010）宿中商初字第0159号民事调解书中乾隆公司应支付给黄宜军的本息应归异议人牛士瑞所有，宿豫法院（2013）宿豫执字第2036号民事裁定书没有事实和法律依据，故提出异议，请贵院予以撤销，并停止对黄宜军享有的对乾隆公司的到期债权的执行。
申请人丁启洋答辩称：应当驳回异议人牛士瑞的执行异议，继续依据宿豫法院（2013）宿豫执字第2036号民事裁定书执行黄宜军享有的对宿迁市乾隆公司到期债权。首先，被申请人黄宜军未履行生效法律文书，申请执行人申请强制执行，宿豫区法院作出相关法律文书予以查封，符合法律规定。其次，依据宿迁市中级人民法院作出的（2010）宿中商初字第0159号生效的民事调解书，约定由乾隆公司、赵修伟、姬萍向被申请人黄宜军偿还借款，后因未能履行，被申请人黄宜军已在宿迁中院申请强制执行，异议人牛士瑞提出执行异议无法律依据。综上，请求驳回牛士瑞的异议请求。
被执行人黄宜军未作答辩。
经审查查明：2010年10月15日，乾隆公司向黄宜军借款500万元，牛士瑞为借款提供担保。后牛士瑞及其担任股东的连云港市瑞嘉房地产开发有限公司分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日向黄宜军及黄宜军的债权人打款450万元。黄宜军认可牛士瑞的打款属于代偿款。2010年11月19日牛士瑞与黄宜军签订了协议书，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给牛士瑞，后牛士瑞自认黄宜军向其归还了从乾隆公司索要的100万元。2010年11月24日，宿迁市中级人民法院受理黄宜军诉乾隆公司、赵修伟、姬萍借款合同纠纷，2011年1月17日作出（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，由三被告分五次支付黄宜军借款500万元及利息。牛士瑞于2013年8月22日诉至宿迁中院，请求撤销该民事调解书，宿迁中院作出（2013）宿中商撤初字第0001号民事裁定书驳回牛士瑞请求，牛士瑞不服上诉至江苏省高级人民法院，2015年7月7日省高院作出（2015）苏商撤终字第00004号民事裁定书驳回牛士瑞上诉，维持原裁定。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。黄宜军对乾隆公司等人享有债权，有法院生效文书予以确认。本院依据法院生效的文书，根据权利人的申请，对黄宜军享有的到期债权进行冻结、提取并不违反法律规定。执行程序审查只是形式审查，牛士瑞主张该笔债权应归其所有，涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对被执行人到期债权冻结、提取行为合法，异议人牛士瑞的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛士瑞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张清华
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱小琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3512号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。
法定代表人：彭学琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秀群，女，汉族，1974年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：杨文英，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告：叶宗丁，男，汉族，1977年3月27日出生，住四川省，
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告杨文英、叶宗丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费2794元，并从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。
被告杨文英、叶宗丁辩称，原告服务未到位，杂草丛生，墙面反碱没有维修，墙上的广告牛皮癣很多，门禁未关，陌生人能随时进出；宇坤喊过外来人员恐吓被告，未保护被告安全；小区费用的产生未公示；小区安全设施的检验结果未公示；物管未管理过停车位、外来车乱停；业委会成立不合法，宇坤进小区也不合法；门面曾被偷盗，需要宇坤赔偿损失。
本院认为，2015年7月26日原告与东坡区万华园小区业主委员会签订《万华园物业服务合同》，其内容不违反法律规定，不损害他人及社会公共利益，故该合同合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2015年8月6日至2018年8月6日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方、公摊水电费每月4元/户；同时约定业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费与其他费用等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，对万华园小区进行管理，履行了主要的管理服务义务，二被告系万华园小区业主，接受了原告的物业管理、服务，受该物业服务合同的约束，应按合同约定支付物管费。从2015年8月起至2017年8月止，二被告欠缴东坡区万华园小区5栋3单元5层1号房屋物业管理服务费、公摊水电费共计1160.76元，欠缴东坡区万华园小区14栋1单元5层2号房屋物业管理服务费、公摊水电费共计1632.6元。二被告辩称门面曾被盗，要求原告赔偿损失的理由，因原告未收取门市管理费，也未主张收取此费用，门面不属于原告物业服务的范围，该理由本院不予支持；辩称业委会成立不合法，宇坤进小区也不合法，无相关证据予以证实，不能推翻物业服务合同的效力；辩称门禁未关，陌生人能随时进出，但门卫处有保安，不能证明有安全问题；墙面反碱没有维修，维修需要启用专项维修资金；杂草丛生，墙上的广告牛皮癣很多，双方互相配合，及时清理，不影响原告已提供的主要的管理服务义务；宇坤喊过外来人员恐吓被告，未保护被告安全，物管未管理过停车位、外来车乱停，无证据证实；小区费用的产生未公示、小区安全设施的检验结果未公示，属服务的瑕疵。另，原告在庭审过程中明示放弃逾期未付费用利息的诉讼请求。综上所述，二被告应按照合同约定缴纳万华园小区物业管理服务费、公摊水电费，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨文英、叶宗丁在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2015年8月6日至2017年8月6日的物业管理费2793元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨文英、叶宗丁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春燕
二〇一七年九月十四日
书记员 雷凤玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5107号
申请执行人董红涛。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
董红涛与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币17740.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执3170号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县长江东路11号。
法定代表人丁国祥，局长。
被执行人吉远凤，女，1965年10月11日生，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局与被执行人吉远凤环保行政处罚一案，安县环保局于2016年2月1日作出海环罚决字【2016】20号行政处罚决定书。2016年9月20日海安县环境保护局向如东县人民法院申请执行，如东县人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0623行审80号裁定书，并于2016年11月16日委托本院执行。申请执行标的为：1、责令立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元；3、依法加处罚款2万元。
执行过程中，本院向被执行人吉远凤送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1145号
申请执行人赵金生，居民。
被执行人祁树生，居民。
被执行人耿建生，居民。
本院在执行赵金生与祁树生、耿建生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2389号
原告:王玉美，女，1954年12月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告:张锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王书敏，女，1976年9月11日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王玉美诉被告张锋、王书敏买卖合同纠纷一案中，原告王玉美于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王玉美撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王玉美负担。
审判员 胡娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执676号
申请执行人：刘某，男，汉族，1977年10月8日生。
被执行人：赵某，男，汉族，1986年1月14日生。
本院在申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执676号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 魁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4366号
原告：董廷强，男，汉族，生于1983年8月4日，住绵阳市游仙区。
被告：邱强，男，汉族，生于1989年7月24日，住梓潼县。
原告董廷强与被告邱强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月25日立案，原告董廷强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董廷强撤诉。
案件受理费25元，由原告董廷强承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月七日
书记员 严钦钦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1905号
原告:池华兴，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市荣昌区。
被告：陈增平，女，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市荣昌区。
本院于2017年4月7日立案受理了原告池华兴诉被告陈增平合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告池华兴到庭参加诉讼，被告陈增平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池华兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还人民币65000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告池华兴于2016年3月15日将位于荣昌区海棠广场的聚友轩茶楼转让给被告陈增平，转让费包括茶楼经营权及所有设备设施和房屋租金共计人民币65000（大写陆万伍仟）元，被告陈增平因没钱支付，向原告池华兴出具了欠款人民币65000（大写陆万伍仟）元，欠款欠条一张，双方约定每月至少支付肆仟元，一年内付清全部欠款（2017年3月15日）钱还清欠款陆万伍仟元，又因当时两人是恋人关系，所以约定还款期内如果两人分手两个月之内还清，2016年6月两人已正式分手，约定的还款日（2017年3月15日）到来后，原告池华兴向被告陈增平多次催要欠款，被告陈增平一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2017年3月15日）已过，被告陈增平至今分文未还。且原告池华兴用手机拨打被告陈增平的手机是，还多次出现被告陈增平不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈增平作为债务人，有义务向债权人偿还债务。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告陈增平未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告陈增平与原告池华兴于2016年3月15日签订茶楼转让协议书，协议书上载明：池华兴将荣昌区海棠广场的聚友轩茶楼转让给陈增平，转让金额为65000元，转让金以现金方式支付，支付时间为合同签订生效时。被告陈增平与原告池华兴于2016年3月15日出具欠条一张，欠条上载明：因聚友轩茶楼转让，陈增平欠池华兴65000元整，每月支付4000元整，一年内付清，如两人分手在两个月之内全部付清。被告陈增平一直未支付欠款。
以上事实有原告的陈述、《茶楼转让协议书》、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告主张被告欠其65000元未支付，举示了《茶楼转让协议书》、欠条等证据，欠条上载明了欠款的金额，被告未作抗辩，故对欠款的事实本院予以确认。双方约定欠款在一年内付清，现约定的时间已届满，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈增平于本判决生效后立即支付原告池华兴欠款65000元。
如果被告陈增平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1426元，实际收取1426元，公告费560元，共计1986元，由被告陈增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 方孝容
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘鹭鸶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10176号
原告：傅君仙，女，1953年5月5日出生，汉族，住义乌市大陈镇大陈二村*组。
委托代理人：陈快快，女，1978年1月21日出生，汉族，义乌市稠城街道庐山街**号，系原告的女儿。
被告：陈旭龙，曾用名：陈旭隆，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市大陈镇镇中南路**号。现在浙江省乔司监狱第三分监狱服刑。
被告：陈能芳，女，1967年8月10日出生，汉族，住义乌市大陈镇镇中南路**号。
委托代理人：胡宏，浙江五联律师事务所律师。
原告傅君仙诉被告陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告傅君仙于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对陈旭龙、陈能芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告傅君仙撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告傅君仙负担。
审 判 员 陈成建
二〇一六年八月一日
代书记员 陈晓兰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0406民初722号
原告：李旭，男，1996年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李强（李旭父亲），男，1972年8月16日出生，汉族，淮南市潘集区粮食局职工，住址同上。
被告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李旭诉被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本���传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，利息17500元，合计67500元；2、起诉后利息给付至判决之日。事实和理由：原被告系同村村民，2015年3月被告以需要流动资金为由，向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到李旭现金叁万元人民币（大写），30000.00（小写），借款日期从2015年3月6日至2016年3月6日止，年利息12%,到期还本带息结清”等。2015年3月7日，原告再次借给被告2万元，借条主要内容为：“今借到李旭现金贰万元人民币（大写），20000.00（小写），借款日期从2015年3月7日至2016年3月7日止，年利息12%,到期还本带息结清”等。到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求判如所请。
原告李旭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资
格。
2、淮南市芦集镇叶集村村民委员会证明1份，证明李强系原告父亲。
3、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
出具本院调取的ＸＸ云身份证复印件1份，证明被告基本情况。原告质证：无异议。
被告ＸＸ云未质证，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认定如下：原告所举证据1、2、3，被告ＸＸ云未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院调取的证据，原告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：李旭与ＸＸ云系同村村民。2015年3月6日ＸＸ云以做生意需要资金为由，向李旭借款30000元，ＸＸ云向李旭出具借条一份，借条主要内容为：“今借到李旭现金叁万元整，借款日期从2015年3月6日至2016年3月6日止，年利息12%,到期还本带息结清，如果借款未到期，被借款人要求取款，只能按活期余额利息0.2%计算”。2015年3月7日，ＸＸ云再次向李旭借款2万元，ＸＸ云再次向李旭出具借条一份，借条主要内容为：“今借到李旭现金贰万元，借款日期从2015年3月7日至2016年3月7日止，年利息12%,到期还本带息结清”。上述两笔借款到期后，经李旭催要，ＸＸ云未偿还借款本金及利息。李旭向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ云以做生意缺少资金为由向李旭借款，有ＸＸ云向李旭出具的借条为证，可以认定ＸＸ云向李旭借款50000元事实存在，借款已超���借款时双方约定的借款期限，李旭要求ＸＸ云偿还，符合规定，本院予以支持。借款时双方约定的借款利率未超过年借款利率24%,李旭要求ＸＸ云按照约定的借款利率支付利息，符合规定，本院予以支持。综上，ＸＸ云应偿还李旭借款本金50000元，利息17983.56元（50000元×12%÷365天×1094天），本息合计67983.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ云于本判决生效之日起十日内偿还李旭借款本金50000元，支付利息17983.56元，合计67983.56元。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），由ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 伟
二〇一八年三月五日
书记员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的��率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终201号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林劲松，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林劲松商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初11号
原告：王某。
被告：樊某。
本院在审理原告王某与被告樊某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张雅婷
书 记 员 黄 娥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1635号
罪犯翁忠伟，男，1986年1月20日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年10月20日作出了(2008)象刑初字第565号刑事判决，以被告人翁忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱改造积极分子,2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁忠伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁忠伟准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���丰民初字第2359号
原告蔡某甲，男，1984年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡某乙，女，1986年12月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告经人介绍与被告认识，二人相识不久便于2010年10月18日于民政局办理结婚登记，并于2012年7月6日生育一女蔡某丙。双方由于婚前缺乏了解，草率结合，没有感情基础，共同生活后又发现性格严重不合，经常为生活琐事而争吵，且婚生女出世后还不满三个月，被告就抛下孩子自行回娘家，对孩子不闻不问，没有尽到为人母为人妻的责任。现双方感情已经破裂，没有和好可能。同��，孩子自出生之日起便在原告家生活，由原告及家人照顾，为了有利于孩子的成长，孩子应由原告继续抚养。请求：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生女蔡某丙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某乙作书面答辩辩称，被告不承认原告的诉讼请求，不同意离婚。主要理由：1、原、被告结婚后，于2012年7月6日生育一女，但生育后不久，被告因产后抑郁，导致精神上出现疾病。因原告未及时与被告前往医疗，并照顾好患者，为此，2012年8月24日被告亲属带被告前去泉州市第三医院治疗，并于娘家养病。2、经泉州市第三医院诊断，被告患有精神分裂症，院方要求坚持服药、随访，为此被告近段时间均在娘家治疗。经治疗，被告病情有明显改善。但因为原告没有做好患者方的医疗、监护和照顾，被告病情时有反复，不稳定。3、被告目前正处于治疗期间，不宜再给予精神上的压力与打击。请求法院综合考虑本案事实，本着利于患者治疗康复，驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告蔡某甲提供以下证据：证据1即原告身份证，以此证明原告的身份情况；证据2即被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；证据3即结婚证，以此证明原、被告婚姻关系的事实；证据4即户口本、出生医学证明，以此证明婚生女蔡某丙的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提交质证意见及证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的原告身份证、结婚证、户口本、出生医学证明真实有效，与被告身份证复印件相互印证，可以证明原告的主张，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告蔡某甲与被告蔡某乙相识后于2010年10月18日办理结婚登记手续，并于2012年7月6日生育一女蔡佳琳。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍惜双方共同建立的家庭。现双方虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年六月九日
书记员 黄达婧
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1056号
原告：宋桂清，女，汉族，生于1971年9月3日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。
经营者：杨如平。
原告宋桂清诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋桂清撤回起诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终807号
上诉人（原审被告）威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号4幢118室。
法定代表人王文伟。
被上诉人（原审原告）常熟深国投商用置业有限公司，住所地常熟市常熟虞山高新技术产业园。
法定代表人丁力业。
上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司因与被上诉人常熟深国投商用置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应当适用被告住所地法院管辖，即上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案租赁的房屋在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨颖颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更601号
罪犯赵文明，男，1980年12月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)东中法刑一初字第223号刑事判决，以被告人赵文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子，2015年8月至2016年1月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执868号之一
申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
被执行人天津市泰榕置业有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼二楼202005室。
法定代表人刘寿康，总经理。
本院在执行申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人天津市泰榕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1389号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十三日
书记员 高用利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4856号
罪犯鲁宗峰，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地安徽省定远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月13日作出(2011)佛南法刑初字第1973号刑事判决，以被告人鲁宗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出(2012)佛中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁宗峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯鲁宗峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁宗峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁宗峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁宗峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0524民初5588号
原告:林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢宝玺，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢爱娜，女，1988年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林东怀与被告谢宝玺、谢爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告谢宝玺、谢爱娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东怀向本院提出诉讼请求：1.谢宝玺、谢爱娜偿还林东怀借款5000元及利息（自2016年4月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.由谢宝玺、谢爱娜承担本案诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2016年4月11日，谢宝玺向林东怀借款5000元，约定利息为月利率2%，并由谢宝玺出具借条一张给林东怀收执。谢宝玺与谢爱娜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经林东怀多次催讨，谢宝玺、谢爱娜未能偿还。
谢宝玺、谢爱娜未作答辩。
林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。谢宝玺、谢爱娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢宝玺与谢爱娜于2010年11月23日登记结婚，结婚证字号为：J350524-2010-014624。2016年4月11日，谢宝玺向林东怀借款5000元，并由谢宝玺出具借条一张给林东怀收执。借条主要内容：“借条今向林东怀借现金人民币伍仟元整（￥5000），月利率2%。本人确认签名时已收到上述借款现金（￥5000）。借款人：谢宝玺2016年4月11日”。借款后，谢宝玺、谢爱娜未能偿还。审理中，林东怀缴纳公告费260元。
综上所述，本院认为，林东怀与谢宝玺之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案借款明确约定月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。林东怀请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在谢宝玺与谢爱娜的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林东怀请求谢爱娜共同偿还本案借款，予以支持。谢宝玺、谢爱娜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢宝玺、谢爱娜应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款5000元及利息（自2016年4月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢宝玺、谢爱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈梅清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔织执字第253号
申请执行人李正芬，女，1966年10月1日生，汉族。
申请执行人肖啟林，男，1965年7月2日生，汉族。
被执行人李正贤，男，1961年9月29日生，汉族。
被执行人织金县雅贤农业经济开发有限公司。
法定代表人李正贤，该公司董事长。
申请执行人李正芬、肖啟林与被执行人李正贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）黔织民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正芬、肖啟林于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2015年11月24日以（2014）黔织执字第42-4号执行裁定书裁定追加织金县雅贤农业经济开发有限公司为本案被执行人。本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令二被执行人立即履行偿还申请执行人李正芬、肖啟林借款本金50万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费4400元、执行费7400元的义务，但二被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人织金县雅贤农业经济开发有限公司名下无银行存款、证券投资收益、车辆登记信息，被执行人李正贤无银行存款、证券投资收益登记信息，但有号牌为贵F556**号五菱牌汽车一辆、贵0630**号雪铁龙汽车一辆，本院已经织金县公安局交通警察大队车辆管理所将上述车辆进行查封，但未能实际控制。
3、本院于2015年1月9日以（2014）黔织执字第42-3号执行裁定书裁定自2015年1月起每月从被执行人李正贤、黄娅（另案被执行人）的工资收入中各扣留2500元用以履行法律文书确定的义务；2016年4月13日，本院以（2014）黔织执字第42-3号执行裁定书各提取了被执行人李正贤、黄娅的工资收入37500元，共计75000元，该款已按比例分配给申请执行人李正芬、肖啟林，李正芬、肖啟林受偿金额为6048.38元。
4.本院于2016年4月12日查封了被执行人织金县雅贤农业经济开发有限公司所属的肉类加工厂的全部财产，并于2017年9月18日委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，买受人李正芬以起拍价6443608元竞得，该拍卖款已按债权比例清偿申请执行人李正芬、肖啟林，李正芬、肖啟林受偿金额为463471.36元。
5、本院在执行李正贤、织金县雅贤农业经济开发有限公司作为被执行人的其他案件中，已将李正贤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施、限制出境措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 朝
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初530号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人甘某某，男。因犯诈骗罪，于2014年8月14日被指定监视居住，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕，2015年3月13日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。执业证号码14501199410239969。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、霍趁霞出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月份，被告人甘某某应肖某（已判刑）的要求为其帮忙取QQ诈骗的钱，并抽取取款金额的15%作为报酬。后甘某某将自己购买的45张中国农业银行卡的卡号和密码抄送给肖某，并送唐某甲、唐某乙（均已判刑）等人至广西梧州市等待取钱。2014年6月25日上午，肖某通过伪装的QQ号码要求重庆市某某汽车销售有限责任公司财务总监罗某向自己提供的中国工商银行账户打款86.9万元。肖某利用网上转账将诈骗来的86.9万元分别打在甘某某提供的44张中国农业银行账户上，后通知甘某某取钱。甘某某又通知在梧州市等待取钱的唐某甲、唐某乙取钱。两人对自己进行伪装后在广西梧州市从上述44张中国农业银行卡中取款85.52万元。当日晚，被告人甘某某开车从广西宾阳县到梧州市拿到上述款项后，又返回宾阳县，按约定抽取自己应得的份额，将剩余的72.3万元在该县某某卫生院附近交给肖某。被告人甘某某分得赃款4万元自用。
2016年4月5日，被告人甘某某被民警押解回重庆。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、被害人陈述、被告人供述、笔录、视听资料等证据，认为被告人甘某某的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人甘某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人甘某某的辩护人提出，被告人甘某某系从犯，其在盐城关押期间已交待诈骗重庆市某某汽车销售有限责任公司的事实，该案本应并案，因此，对被告人数罪并罚不公平。
经审理查明，2014年6月份，被告人甘某某应肖某的要求为其帮忙取QQ诈骗的钱，并约定抽取取款金额的15%作为报酬。后甘某某购买的45张中国农业银行卡为诈骗取钱作准备，并将卡号和密码抄送给肖某，然后送唐某甲、唐某乙至广西梧州市等待取钱。2014年6月25日上午，肖某通过伪装的QQ号码要求重庆市某某汽车销售有限责任公司财务总监罗某向自己提供的中国工商银行账户打款86.9万元。肖某利用网上转账将诈骗来的86.9万元分别打在甘某某提供的44张中国农业银行账户上，后通知甘某某取钱。甘某某又通知在梧州市等待取钱的唐某甲、唐某乙取钱。唐某甲、唐某乙对自己进行伪装后在广西梧州市从上述44张中国农业银行卡中取款85.52万元。当日晚，被告人甘某某开车从广西宾阳县到梧州市拿到上述款项后，又返回宾阳县，按约定抽取自己应得的份额，将剩余的72.3万元在该县某某卫生院附近交给肖某。被告人甘某某分得赃款4万元自用。
2016年4月5日，被告人甘某某被民警押解回重庆。
被告人甘某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、工商银行转账凭证、中国工商银行、建设银行、农业银行交易明细、刑事判决书、裁定书等书证；证人肖某、唐某乙、唐某甲、罗某、寿某某、王某、卢某某等人的证言；被告人甘某某的供述和辩解；辨认笔录、远程勘验笔录、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某伙同他人以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实，骗取他人财物共计85.52万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人甘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人甘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人的辩护人提出，甘某某系从犯的辩护意见，因被告人甘某某事前与肖某有共谋，为诈骗取款购买银行卡，并雇请他人取款，在整个共同犯罪中起承上启下的作用，不应认定为从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出甘某某在盐城关押期间已交待诈骗重庆市某某汽车销售有限责任公司的事实，该案本应并案，因此，对被告人数罪并罚不公平的辩护意见，由于江苏省盐城市盐都区人民法院并未对被告人甘某某诈骗重庆市某某汽车销售有限责任公司的事实进行判决，本院对被告人的该诈骗行为进行判决，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，符合法律规定，但在并罚时应综合考虑被告人的两个犯罪事实公正决定执行刑罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金八十万元；前罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金九十万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定监视居住二日，折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2025年8月16日止，已扣除指定监视居住折抵刑期4日。）
二、责令被告人甘某某与肖某、唐某甲、唐某乙连带退赔被害单位重庆市某某汽车销售有限责任公司单位损失85.52万元。（限本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 徐 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩晓清
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2182号之一
申请执行人丁诗圆，男，1983年1月18日出生，回族，住晋江市。
被执行人赵涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州市爱尚网络科技有限公司,住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄小红，该公司总经理。
被执行人泉州市方圆货架有限责任公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人王利娟，该公司总经理。
被执行人王利娟，女，1977年7月14日出生，汉族，住泉州市。
被执行人庄小红，女，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第6241号民事判决书依法启动执行程序，执行标的900000元，被执行人泉州市方圆货架有限责任公司已履行37396元；案件受理费6000元、保全费3000元、执行费11400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年8月4日查封被执行人庄小红所有的闽Ｃ×××××捷豹牌轿车；于2016年8月10日扣划被执行人泉州市方圆货架有限责任公司银行存款37396元；于2016年8月22日把被执行人赵涛、泉州市方圆货架有限责任公司、泉州市爱尚网络科技有限公司、王利娟、庄小红列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，经申请执行人丁诗圆同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄晖煌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5885号
原告：雷现兰，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：胡银芳，男，1948年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷现兰与被告胡银芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告雷现兰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷现兰的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷现兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷现兰负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔 飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第758号
罪犯徐章兵，男，生于1988年9月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月14日作出（2012）盐刑初字第86号刑事判决，以被告人徐章兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年10月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2个月，刑期执行至2023年8月21日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐章兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐章兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐章兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐章兵准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初2245号
原告康榕书，男，汉族，1987年2月7日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。
被告陆运玲，女，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告康榕书诉被告陆运玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告康榕书于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康榕书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康榕书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康榕书负担。
审判员 李晶
二〇一六年十月九日
书记员 徐昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初3219号
原告：前郭县府民物业有限责任公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程世范，女，汉族，1972年3月10日出生，住吉林省前郭县。
被告：苏英，女，1960年3月8日生，汉族，现住前郭县。
原告前郭县府民物业有限责任公司与被告苏英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世范、被告苏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前郭县府民物业有限责任公司诉称：要求苏英给付2016年9月1日至2017年8月31日物业费672元。诉讼费由被告承担。事实和理由：苏英是前郭县富丽花园小区1号楼3单元501室业主，原告为其小区提供物业服务。苏英自2016年9月1日至2017年8月31日没有向原告交付物业费，所欠物业费合计672元。经原告多次催要苏英未给付。
苏英辩称，我同意给付从2016年9月1日到2017年8月31日的物业管理费672元，但是我要求物业赔偿我四根条子。当时物业清理楼道的时候，把所有的东西都抬下去了，就把我放到六楼的四根条子弄坏了。我要求被告赔偿我四根条子，我不同意承担诉讼费。
经审理查明：前郭县府民物业有限责任公司于2016年9月26日与富丽花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，负责管理富丽花园小区物业。物业管理服务合同第16条约定：乙方按每月每平方米0.70元收取物业费，并代收二次供水电费和楼道灯电费。苏英是富丽花园小区1号楼3单元501室业主，房屋面积68.1平方米，每年应交物业费572元及二次供水电费和楼道灯电费100元。苏英2016年9月1日至2017年8月31日未交物业费及二次供水电费和楼道灯电费672元，此款经原告多次索要苏英未给付。另富丽花园小区业主委员会出具证明载明：富丽花园小区业主委员会2016年9月份与前郭县府民物业签订物业委托服务合同，合同中约定了双方的权利和义务，府民物业在进入我小区一年多的时间里，履行了各项服务，无论车辆管理，日常维修，卫生清洁服务都得到了业主委员会及大部分业主的好评，然而还有极个别业主以各种理由拖欠物业服务费。为了更好地推动物业发展，杜绝小区无人管理后造成二次弃管现象的发生，确保我小区各项服务顺利进行，经业主委员会决定全力支持物业公司针对拖欠物业服务费业主走法律程序。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理服务合同、富丽花园小区业主委员会证明等证据。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司为苏英居住的小区提供物业服务,苏英拖欠一年物业费的事实清楚。苏英接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。苏英理应给付物业费及二次供水电费和楼道灯电费672元。苏英辩称要求物业赔偿其四根条子，属另一法律关系，可另行主张权利，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，原告亦按合同约定履行收费标准及项目，故本院予以确认。另富丽花园小区业主委员会出具证明证实前郭县府民物业有限责任公司按合同履行管理服务义务，并无违约事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
苏英于本判决生效后立即给付前郭县府民物业有限责任公司物业服务费572元及二次供水电费和楼道灯电费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由苏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 岩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6370号
原告：山东金龙液压机械有限公司。
法定代表人：李金龙，经理。
住所地：莱州市沙河镇蒋家村。
统一社会信用代码：91370683L09810061B
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：马晓磊，男，1978年11月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告山东金龙液压机械有限公司与被告马晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金龙液压机械有限公司的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼，被告马晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货物欠款214500元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：此前被告从原告处购买装载机从而拖欠214500元货款未付。原告曾就诉请事项与被告协商多次，但其始终拖延给付。
被告马晓磊未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《对账单》1份，内容为：“截止2017年4月25日，马晓磊（个人）尚欠金龙公司贰拾壹万肆仟伍佰元整货款未付，以前发货、欠款、还款等手续作废。本对账单系扣除产品所有问题后的最终结算依据。欠款人（个人）：马晓磊2017年4月25日”。其中的两处“马晓磊”和“贰拾壹万肆仟伍佰元整”均为手写，原告主张，该手写部分都是被告马晓磊本人书写。
上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、质证。
因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告马晓磊曾购买原告的装载机，截止2017年4月25日，被告马晓磊欠原告货款214500元，被告马晓磊于该日在对账单上签名，确认欠原告货款214500元的事实。该款至今未付。
本院认为，被告马晓磊拖欠原告货款214500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告马晓磊给付货款214500元，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过上述司法解释规定的标准，本院对原告主张的利息计算方式予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马晓磊给付原告山东金龙液压机械有限公司货款214500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告马晓磊在给付原告上述款项的同时，给付原告以214500元为基数、自2017年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，诉讼保全费1593元，合计6111元，由被告马晓磊负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费于判决生效后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 张美玲
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 董柯妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民破15号之二
申请人：浙江武荣阀门有限公司管理人。
近日，浙江武荣阀门有限公司（以下简称“武荣阀门公司”）管理人向本院提出申请，称截至2016年6月22日，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1860元，均尚未支付。债务人武荣阀门公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告武荣阀门公司破产并终结武荣阀门公司破产程序。
本院查明：武荣阀门公司管理人在温州都市报（2016年4月6日）、人民公安报（2016年4月8日）刊登了（2016）浙0303民破15号公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，要求武荣阀门公司股东以及实际控制人移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。2016年4月6日，管理人与武荣阀门公司股东徐昌会谈并制作了谈话笔录。2016年4月25日，管理人与武荣阀门公司股东徐武荣会谈并制作了谈话笔录。经通知，武荣阀门公司股东徐武荣、徐昌均未向管理人提交债务人任何财产以及财务账册。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江武荣阀门有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告武荣阀门公司破产并终结破产程序，符合法律规定。武荣阀门公司股东拒不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江武荣阀门有限公司破产；
二、终结浙江武荣阀门有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨长长
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执867号
申请执行人福州亿力电力工程有限公司远通分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人王景，公司经理。
被执行人福建省集兴电业发展有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇。
法定代表人刘志云。
申请执行人福州亿力电力工程有限公司远通分公司与被执行人福建省集兴电业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第230号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州亿力电力工程有限公司远通分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还工程款人民币108259元及利息（自2010年7月31日起至还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、加倍延迟履行利息、仲裁受理费人民币5577元、处理费人民币2000元，本院于2016年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省集兴电业发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月十二日
书记员 林润城
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第972号之一
原告李彦茹，女，1971年4月出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告靳全德，男，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王晓艳，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李彦茹诉被告靳全德、王晓艳民间借贷纠纷一案中，原告李彦茹于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦茹以需进一步补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦茹撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元及保全费5000元由原告李彦茹承担。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 赵鹏飞
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈永丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初393号之一
原告：王子玉。
被告：兰康全。
被告：文正英，1978年4月28日。
本院在审理原告王子玉诉被告兰康全、文正英房屋买卖合同纠纷一案中，我院受理后，在案件审理过程中，2016年8月1日原告王子兰自愿撤回对被告兰康全、文正英的起诉。经审查原告王子兰撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子兰撤回对被告兰康全、文正英的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨旻昱
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初461号
原告叶春玉，女，汉族，生于1977年12月2日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告叶春玉诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告叶春玉于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告叶春玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第280号
原告岳阳市水利建设投资有限公司，住所地XX。
法定代表人涂克成，董事长。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被告乔爱国，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告何运秀，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告乔孝生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告岳阳市水利建设投资有限公司诉被告乔爱国、何运秀、乔孝生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳市水利建设投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市水利建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15230元，减半收取7615元，由原告岳阳市水利建设投资有限公司负担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 魏黎明
二O一六年元月十二日
书 记 员 王金红