湖北省安陆市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鄂0982刑初262号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬某1，男，汉族，1978年10月2日出生，大专文化程度，住安陆市。
附带民事诉讼原告人邬某2，男，汉族，1977年8月1日出生，住安陆市。
委托代理人邬某1，与邬某2系兄弟关系。
被告人彭武钢，男，1968年7月26日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，高中文化程度，系武汉东方佳能房屋拆迁有限公司负责安陆市府城办事处凤凰村拆迁的负责人，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省安陆市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人曾庆涛，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关南社区**栋*单元***号。统一社会信用代码914201005519646828。
法定代表人钱祖敏，该公司经理。
公诉机关湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人彭武钢犯故意毁坏财物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邬某1、邬某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月23日作出(2016)鄂0982刑初79号刑事附带民事判决后，附带民事诉讼原告人邬某1、邬某2及被告人彭武钢均不服判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。湖北省孝感市中级人民法院作出(2016)鄂09刑终224号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邬某1、被告人彭武钢及其辩护人曾庆涛等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日10时许，武汉东方佳能房屋拆迁有限公司在没有与被害人邬某2就位于安陆市府城办事处凤凰村5组(新一中对面)的住房达成拆迁补偿协议的情况下，该公司负责该工作的被告人彭武钢安排拆迁人员何某(另案处理)带人将该房屋的门窗等财物拆毁。案发后，经物价部门鉴定，涉案被损财物的总价值为13939元。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人彭武钢安排他人故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邬某1、邬某2诉称，2013年11月17日，原告邬某1、邬某2兄弟二人共有的位于安陆市太白大道54号的房屋门窗及水电遭到破坏，经安陆市公安局认定为武汉东方佳能房屋拆迁有限公司的彭武钢指使手下员工所为。请求1、依法追究被告人彭武钢刑事责任并从重处罚；2、判令被告人彭武钢、武汉东方佳能房屋拆迁有限公司对原告人房屋恢复原状和通水通电；3、判令被告人彭武钢、武汉东方佳能房屋拆迁有限公司共同赔偿财产损失和租金损失等共计30万元。
附带民事诉讼原告人邬某1当庭提交的证据有：
证据一：房屋所有权证，同类房屋出租公告。拟证明其房屋营业租金损失。其房屋座落于府城凤凰五组。
证据二：安陆市价格认定分局安价鉴证字(2013)65号《关于涉案物品的价值鉴定结论书》。拟证明其房屋是营业用房；另证明该鉴定不能作为民事赔偿依据。鉴定机构负责人只有盖章没有签名，而且没有司法鉴定章，不具有合法性，要求重新鉴定。
证据三：房屋拆迁合同。证明其房屋被拆没有政府的授权，完全属于商业拆迁。
被告人彭武钢当庭自愿认罪。对附带民事部分辩称，在原告的诉状中陈述是被告人彭武钢指使的拆迁，拆迁是个人行为；对附带民事原告人提出的要求将房屋恢复原状、通电通水不是刑事附带民事赔偿范围，要求赔偿30万元无证据证明。
被告人彭武钢的辩护人辩称，被告人彭武钢系初犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，造成的损失较小，愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对附带民事诉讼原告人提交的证据，本院认为，安陆市价格认定分局的价值鉴定结论是具有价值鉴定资质的鉴定机构依法定程序对涉案物品作出的鉴定意见，能客观、真实反映原告人直接财产损失数额，应作为对被告人定罪量刑的依据，同时可以作为认定附带民事诉讼原告人物质损失数额的依据。附带民事诉讼原告人提交的证据一同类房屋出租公告拟证明其间接损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定，附带民事原告人只能就被告人的犯罪行为造成的物质损失提起附带民事诉讼，间接损失不属于刑事附带民事诉讼范围，对该证据本院不予采信。原告人提交的证据三房屋拆迁合同，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月17日10时许，武汉东方佳能房屋拆迁有限公司在没有与被害人邬某2就位于安陆市府城办事处凤凰村5组(新一中对面）的住房达成拆迁补偿协议的情况下，该公司负责该工作的被告人彭武钢安排拆迁人员何某（另案处理）带人将该房屋的门窗等财物拆毁。案发后，经物价部门鉴定，涉案被损财物的总价值为13939元。即原告人位于安陆市府城办事处凤凰村5组房屋门窗等财物物质损失的总价值为13939元。
上述事实有经当庭举证质证的下列证据证明，足以认定：
1、被告人彭武钢的供述和辩解；2、被害人邬某2、邬某3的陈述；3、证人王某,4、万某、熊某、阮某、黄某的证言；4、安陆市价格认定分局价格鉴定意见书，认定被害人的财产损失折算为13939元。5、拆迁房屋门窗照片；6、户籍证明等。
本院认为，被告人彭武钢故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭武钢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于附带民事部分，本院认为，刑事附带民事诉讼案件，应当优先适用刑法、刑事诉讼法、以及刑事司法解释，只有在刑事法律无规定的情况下才适用民事法律的有关规定。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，对被告人彭武钢在承担刑事责任的同时，还应依法对其判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。同时，由于被告人彭武钢是武汉东方佳能房屋拆迁有限公司工作人员，在履行职务过程中故意毁坏他人财物，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，其所在单位武汉东方佳能房屋拆迁有限公司应当对附带民事诉讼原告人因此而遭受的损失承担连带赔偿责任。关于附带民事部分的赔偿数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定，附带民事诉讼案件判决的赔偿范围只能根据犯罪行为造成的物质损失确定，本案附带民事诉讼原告人受到的物质损失即为经安陆市价格认定分局鉴定的房屋门窗等财物损失总价值13939元。附带民事诉讼原告人主张房屋恢复原状、通水通电以及赔偿租金损失的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第(五)项、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭武钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止)。
二、被告人彭武钢于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邬某1、邬某2物质损失13939元。
三、附带民事诉讼被告人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人邬某1、邬某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙小波
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾安华
附：相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
(一)刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
(二)刑事被告人的监护人；
(三)死刑罪犯的遗产继承人；
(四)共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
(五)对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
……
4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。