广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7237号
原告：胡秀琴，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
被告：周明基，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省，
被告：周志昌，男，汉族，1961年9月3日出生，住广东省东莞市，
上述两被告的共同委托代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：何淑兰，广东君熙律师事务所律师。
原告胡秀琴诉被告周明基、周志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡秀琴的委托代理人叶长虹、被告周明基、周志昌的共同委托代理人黎恒鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀琴的诉讼请求：一、判令两被告各被告共同赔偿204582.59元（包括医疗费27910.79元、营养费9000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、护理费11900元、误工费44064元、后续误工费4896元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2796元、差旅费2000元、扶养人生活费16628.8元）；二、各被告承担本案诉讼费用。
被告周明基、周志昌辩称，1、原告提交的证据不能够证明其受伤是本次事故造成的，不存在侵权上的因果关系，因此两被告无需承担赔偿责任；2、根据侵权责任法第四十九规定，被告周志昌将车辆借给被告周明基，且在本案中没有过错，因此无需承担连带责任。
经审理查明，2015年10月23日23时00分，在107国道东莞市中堂镇潢涌路口路段，周明基驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（载有胡秀琴、胡衬开、魏健丽、吴肖冰）从东莞往广州方向行驶至上述路段时，其车头与从广州往东莞方向掉头的小型普通客车（车辆具体情况不详）发生碰撞，后粤Ｓ×××××号小轿车与小型普通客车现场协商处理，双方均没有报警。处理完毕后，周明基等人将胡秀琴送至东莞市人民医院进行治疗。2015年11月4日15时45分，胡衬开打电话报警处理。经交警部门处理认定，周明基负事故全部责任，小型普通客车、胡秀琴、胡衬开、魏健丽、吴肖冰均不负事故责任。
事故发生后，胡秀琴在东莞市人民医院住院治疗至2015年11月20日（共住院27天），花费医疗费合计26189.65元。出院医嘱：1、加强营养、注意休息，继续营养神经、促骨愈合等治疗；2、石膏托外固定至术后一个月，拆除石膏托后逐步行肘关节功能锻炼，术后3个月内避免患肢剧烈活动及持重物等；3、加强患肢主动、被动功能锻炼，拆除石膏托后，门诊行针灸等康复治疗，促进神经恢复；4、定期返院复查；5、骨折愈合后，再次住院手术取内固定物，住院费用约8000元；6、桡神经损伤恢复程度暂无法评估，需逐步治疗、观察，必要时可能需进一步治疗；7、住院期间及出院后三个月内留陪人1名。全休30天。出院后，胡秀琴多次到东莞市人民医院进行门诊复查，支出医疗费合计11936.53元，胡秀琴多次到中山大学附属医院第一医院进行门诊治疗，支出医疗费合计11295.85元，胡秀琴多次到东莞市社区卫生服务中心进行门诊治疗，支出医疗费合计90元。上述医疗费支出合计49512.03元，其中社保已报销合计21592.24元。胡秀琴称余款均是由其本人支付，周明基则称其已为胡秀琴垫付医疗费10000元，并称庭后三个工作日内向法庭补充提交相应的票据予以佐证，但周明基至今未向法庭提供任何相关票据。胡秀琴并称其不在本案中诉请社保已报销的部分医疗费，仅诉请其已自行承担的部分医疗费。胡秀琴的伤情于2016年5月16日经广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残，胡秀琴因此支出检查及鉴定费合计2796元。
胡秀琴称，其事发前在东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队担任聘员，月工资为4896元/月，其并提供参保凭证及东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队出具的证明等予以佐证，据此主张其误工费应按4896元/月计算，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。胡秀琴并称，其父亲胡梅叶（1950年7月22日出生）及母亲李丽嫦(1950年12月23日出生)均需要包括其在内的4名子女共同扶养15年，其并提供亲属关系证明予以佐证。
另查明，周志昌与周明基是父子关系，周志昌是粤Ｓ×××××号小轿车的登记车主，该车已在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了期限自2015年5月6日0时至2016年5月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额为1000000元。
以上事实有原告胡秀琴提供的事故认定书、住院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、诊断证明、参保凭证、亲属关系证明等证据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，因周明基负本次事故的全部责任，故其应对胡秀琴的损失承担100%的赔偿责任。虽然周志昌是事故车辆的登记车主，但胡秀琴未提供任何证据证实周志昌在事故中存在过错，故其诉请周志昌承担赔偿责任缺乏依据，本院对胡秀琴的该项诉请不予支持。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对胡秀琴因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：27919.79元（49512.03元－21592.24元）；
2、住院伙食补助费：2700元（100元/天×27天）；
3、营养费：胡秀琴已提交医嘱证明其需加强营养，结合其伤情，本院酌情支持1000元；
4、后续治疗费：8000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数比例计算20年为69514.4元，被扶养人生活费受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算为19254.83元，但胡秀琴仅诉请16628.8元，这是其对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，残疾赔偿金总金额为86143.2元（69514.4元＋16628.8元）；
2、护理费：胡秀琴住院27天，医嘱载明其出院后3个月内需1人陪护，故其护理天数应计算为117天，按50元/天的标准计算为5850元；
3、误工费：因胡秀琴未能提供误工证明证实其住院及全休期间实际存在误工损失，故对其该项诉请不予支持；
4、交通费：考虑到胡秀琴及其家属处理本次事故确需产生交通费，本院酌情支持其1000元；
5、精神损害抚慰金：胡秀琴因案涉事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当时的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元；
6、鉴定费：2796元；
7、后续误工费：虽然胡秀琴需进行内固定取出术，但具体住院治疗的时间未能确定，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上赔偿款合计为140408.99元。虽然周明基主张其曾为垫付医疗费10000元，但因胡秀琴不予确认，周明基亦未能提供任何证据予以佐证，故本院对周明基的该项主张依法不予采信。周明基应向胡秀琴支付的赔偿金额为140408.99元，对胡秀琴超出上述计算数额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周明基在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿140408.99元给原告胡秀琴；
二、驳回原告胡秀琴对被告周志昌的诉讼请求；
三、驳回原告胡秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2184.37元（已由原告预交），应由原告胡秀琴承担685.37元，由被告周明基负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周
审判员 周昭君
二〇一七年六月十二日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。