湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0804民初321号
原告：刘成，男，1983年10月2日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1971年12月23日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
被告：湖北亚飞新材料有限公司，住所地荆门市东宝区工业园新台一路6号。
法定代表人：刘凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾书平，湖北亚飞新材料有限公司总经理。
被告：武汉祥星联合建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道428号4-3-1101号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师。
原告刘成与被告刘强、湖北亚飞新材料有限公司（以下简称“亚飞新材料公司”）、武汉祥星联合建筑工程有限公司（以下简称“祥星建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人邓承斌，被告刘强、亚飞新材料公司委托诉讼代理人贾书平、被告祥星建筑公司谢正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告222339.3元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告自2012年起一直随被告刘强从事钢构工作。2016年12月19日上午9时许，原告在被告亚飞新材料公司工地施工中意外从高处坠落受伤。原告被送至荆门市第二人民医院住院治疗32天出院，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告伤残九级，后续治疗费15000元。原告受伤的工地属被告亚飞新材料公司承包给被告祥星建筑公司建设，被告祥星建筑公司又转包给被告刘强承建。原告伤后一直与三被告协商赔偿事宜未达成协议。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告刘强辩称，我已经拿了五六万了，当赔的我已经赔了。
被告亚飞新材料公司辩称，我公司将厂房建设工程发包给被告祥星建筑公司，被告祥星建筑公司又发包给荆门龙星钢构公司刘强，原告是被告刘强的工人。被告祥星建筑公司与被告刘强签订的分包合同明确规定施工过程中所有安全责任均由刘强负责，被告祥星建筑公司不承担任何责任和费用，我公司更不应承担任何责任。原告从受伤至今未与我公司协商赔偿事宜，其提出的赔偿请求无任何依据，原告安全意识淡薄，也应承担相应责任，赔偿责任应该由被告刘强承担。
被告祥星建筑公司辩称，我公司非本案的适格被告，祥星公司与另外三个当事人均不存在承包、分包或者转包的法律关系，对原告的损害不应该承担责任。原告司法鉴定书鉴定的误工费标准过高；鉴定费1560元属于举证费用，应由原告承担；精神抚慰金5000元过高；护理费以及残疾赔偿金的计算标准均过高；住院伙食补助费按城镇标准过高；原告未提交身份信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证人证言、住院病历、住院收费票据、鉴定费收据、户口信息等证据的真实性均无异议，上述证据均能证实原告主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的《建筑工程安装发包合同》，虽然没有被告祥星建筑公司签章，但作为工程建设单位的被告亚飞新材料公司和作为工程施工者的被告刘强对该项证据均没有异议，且被告祥星建筑公司在庭审中已经认可了被告亚飞新材料公司陈述的该合同还没有全部履行的事实，故本院对该项证据的真实性予以确认。2、关于被告亚飞新材料公司提交的其与被告祥星建筑公司签订的《建设工程施工合同》，经本院核实，该项证据能够证明被告亚飞新材料公司将办公楼、倒班员工宿舍及厂房等工程发包给被告祥星建筑公司的事实，故对该项证据，本院予以采信。
对于各方没有争议的2016年12月19日原告刘成受雇于被告刘强在被告亚飞新材料公司位于荆门东宝工业园的办公楼、倒班员工宿舍及厂房等工程工地施工时坠地受伤、伤后住院32天、支付医疗费44928.2元、出院医嘱院外继续支具保护3-4个月、婚生女刘梦琪2012年5月28日出生、支付鉴定费1560元以及原告刘成自2012年起一直受雇于被告刘强从事钢结构安装、日出勤工资180元、被告刘强已为原告垫付医疗费44928.20元、支付原告生活费10000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月10日，被告亚飞新材料公司与被告祥星建筑公司签订《建设工程施工合同》，将位于荆门东宝工业园的办公楼、倒班员工宿舍及厂房等工程发包给被告祥星建筑公司，工程范围包括：招标文件及答疑、工程量清单及施工图纸所指范围的工程。2016年10月18日，被告祥星建筑公司将工程分包给被告刘强，并与被告刘强签订《建筑工程安装发包合同》，约定：工程名称为湖北亚飞新材料有限公司厂区项目；发包范围为三栋轻钢结构厂房基础预埋、主体工程的安装及保修；发包方式为甲方（及被告祥星建筑公司）按已交底的施工组织进度计划要求，向乙方（被告刘强）分期提供施工图纸明确的主要成品构件材料，……。乙方按技术等级需求配齐配足相应机具设施、人员及相应施工辅料（由甲方统一代购），按照相关技术规范的要求，对发包工程进行具体施工直至整体竣工交付，并承担相应的售后维护责任。
另查明，被告刘强不具有建筑工程承建资质，负责提供施工所使用的设备及工具。2017年4月19日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告刘成伤残九级，后续治疗费15000元。原告刘成住所地为荆门市掇刀区团林铺镇白鹤村2组，家庭人口8人，家庭承包耕地8.1亩。原告刘成年收入约4万元左右，在外出从事钢结构施工年收入月2-3万元，吃住均在工地；承包农村土地年收入约1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案被告刘强雇佣原告刘成为被告祥星建筑公司承建的被告亚飞新材料公司位于荆门东宝工业园的办公楼、倒班员工宿舍及厂房等工程提供劳务，原告刘成在提供劳务的过程中受到人身伤害，故被告刘强应当承担赔偿责任。原告刘成未注意自身人身安全冒险作业，各自应承担相应的过错责任，本院综合确定原告刘成与被告刘强的责任比例为4：6；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告祥星建筑公司具有资质，故被告亚飞新材料公司不应承担责任，被告刘强没有相应的资质，作为工程分包人的被告祥星建筑公司将工程分包给被告刘强时，未审查其资质，依法应与作为接受分包业务的雇主即被告刘强承担连带赔偿责任。
就原告刘成主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：被告均没有提出异议。即为44928.20元。
2、误工费：被告对原告刘成出勤日工资为180元的事实没有异议，原告的主张未超出该数额，本院予以支持。即为20266.70元（4000元/月×152天）。
3、护理费：被告均没有提出异议。即为2864.83元（32677元/年×32天）。
4、住院伙食补助费：原告的主张没有超出法律规定，本院予以支持。即为1600元（50元/天×32天）。
5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：根据本院采信的证据和认定的事实，原告刘成主要收入来源和经常居住地均在城镇，符合按照城镇居民年人均可支配收入标准计算的规定。即为130668.60，其中残疾赔偿金为117544元（129386元/年×20年×20%）、被抚养人生活费13124.60元（原告自行主张，未超出法律规定，10938元/年×12年×20%÷2）。
6、后续治疗费：根据本院采信的证据和认定的事实，为15000元，本院予以确认。
7、鉴定费：被告无异议。即为1560元。
8、打字复印费：原告未提交证据，本院不予支持。
9、交通费：原告未提交证据证明，本院不予支持。
10、精神抚慰金：符合法律规定，本院予以支持。即为5000元。
综上所述，原告刘成的各项损失合计221888.33元，由被告刘强赔偿原告刘成133133元（221888.33元×60%）。被告刘强已经赔偿原告刘成54928.20元，扣减后被告刘强还应赔偿原告刘成78204.80元。被告祥星建筑公司对被告刘强应赔偿原告刘成的各项损失承担连带赔偿责任。原告刘成的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成各项经济损失78204.80元；
二、被告武汉祥星联合建筑工程有限公司对被告刘强应赔偿的78204.80元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元。由原告刘成负担300元，被告刘强、武汉祥星联合建筑工程有限公司各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 解 兵
二〇一八年六月四日
书记员 杜玉洁