wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初3372号
原告：杨圭林，男，1979年8月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。
原告：姚茂艳，女，1987年1月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：贵州未来人家装饰有限责任公司，住所地贵州省凯里市未来城商铺D22栋2F/1号铺。
法定代表人：魏雪，执行董事兼总经理。
原告杨圭林、姚茂艳诉被告贵州未来人家装饰有限责任公司（以下简称：未来人家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圭林、姚茂艳的委托诉讼代理人张仙丹、高世焰到庭参加了诉讼，被告未来人家装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圭林、姚茂艳请求本院依法判决：1.被告全额退还原告交纳的设计定金、装修款55430元，并支付违约金29960元；2.被告支付原告主张权利的误工费、交通费等损失合计2000元；3.被告支付原告30000元的返利；4.被告支付原告自行清理施工现场的费用500元；5.本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，在被告承诺至少给原告返利3万元的情形下，原告与被告签订了《室内装饰室内装饰工程施工合同协议条款》、《委托设计协议》，合同对房屋装修、工程款支付、工期等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照工程进度支付了相应的工程款，但被告在进行了简单的水电安装后，就不再继续装修。后经原告多次催促，被告均以资金周转困难为由拒不继续装修。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未来人家装饰公司既未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明：被告未来人家装饰公司系主要经营室内外装修设计、施工；地暖设计及施工、环保检测自然人独资有限责任公司，法定代表人系魏雪。2017年5月3日，原告作为甲方、被告作为乙方就房屋装饰装修事宜签订了一份《室内装饰工程施工合同书》，主要内容为：“1、工程地点：十二号大院16栋1单元205室，工程采取包工、包全部材料，工程期限90日，工程造价149800元。2、委托乙方设计并提供施工图纸。3、一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任。4、一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成总工程款的20%违约金。5、甲方加入乙方联盟的星微平台，甲方可以享受返利100000元，乙方保证甲方最低能够得到30000元的返利，若返利不够，甲方直接找乙方负责。”合同签订后，原告分别于2017年5月2日交纳设计定金3000元、2017年5月3日交纳装修一期款10000元、2017年6月14日交纳装修二期款42430元，被告也对房屋水电进行了部分安装。事后，双方因装修事宜发生纠纷，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就房屋装修事宜签订的《室内装饰工程施工合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，本院对其真实性、合法性及有效性予以确认。故双方应依照该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约按照工程进度支付了55430元工程款，被告却未能在约定工期前履行对等的义务，已构成违约。故原告诉请退还设计定金、装修款并支付违约金于法于约有据，本院予以支持。但原告认可未来人家装饰公司已经对安装了部分水电，而根据庭审中查明的事实来看，原告被告未履行完装修任务后，自行进行了装修，导致水电安装工程已经被后来的装修所覆盖，即无法对水电工程造价进行评估。根据日常市场交易习惯，本院酌定水电工程项目造价为5000元，即被告应当退还原告装修款50430元，违约金29960元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请被告赔偿误工费、交通费、清理费，却未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分诉请不予支持。至于原告主张的返利费用30000元，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。被告未来人家装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州未来人家装饰有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告杨圭林、姚茂艳设计定金及装修款50430元。
二、被告贵州未来人家装饰有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨圭林、姚茂艳违约金29960元。
三、驳回原告杨圭林、姚茂艳的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半为1328元，由原告杨圭林、姚茂艳负担328元，由被告贵州未来人家装饰有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年五月十七日
书记员 刘萍萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第665号
申请执行人吉林省锦江印刷有限公司。
被执行人长春长生基因药业股份有限公司。
申请执行人吉林省锦江印刷有限公司与被执行人长春长生基因药业股份有限公司定作合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人长春长生基因药业股份有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1480号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 营莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2294号之一
原告：张一军，经商。
委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：毛伯洪，经商。
被告：王利维，经商。
本院在审理原告张一军与被告毛伯洪、王利维民间借贷纠纷一案中，原告张一军于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张一军申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张一军撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，均由原告张一军负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 季培磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终998号
上诉人（原审原告）万久荣，女，汉族，1974年5月28日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人万久荣与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
万久荣上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，万久荣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第671号
原告：洪某某，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住慈溪市，
被告：龚某某，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，
被告：童某某，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住慈溪市，
原告洪某某为与被告龚某某、童某某民间借贷纠纷一案于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告龚某某、童某某下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2012年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告龚某某、童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：俩被告在婚姻存续期间，因经营资金周转困难，于2011年4月29日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定周转后马上归还。后原告向被告催讨，被告仍拖欠不还。现要求俩被告即时归还原告借款80000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，用以证明俩被告向原告借款80000元的事实。
被告龚某某、童某某未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。俩被告借款后应当及时归还原告借款，因被告未归还借款，故原告要求俩被告即时归还借款80000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚某某、童某某于本判决生效之日起五日内归还原告洪某某借款人民币80000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告龚某某、童某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 虞伟庭
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年一月十八日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7995号
原告：袁兴福。
委托诉讼代理人：蔡霞（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：缪爱华。
原告袁兴福与被告缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴福的特别授权委托代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的工资60000元及自2015年9月3日至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告承包的江苏乾达建设发展有限公司承建的东升南通国际石材城有限公司的金石大道室外配套工程，其中浇地平的活儿被告包给原告。2014年5月至2014年12月，原告组织人员按被告的要求施工完毕，完工后，被告一直不结算工资给原告。为此引发纠纷，后通过如皋市长江镇社会矛盾调处中心于2015年8月31日组织被告与原告方协调，被告确认结欠原告工资80000元，本次给付20000元，余款60000元于2015年9月2日前在长江社会管理服务中心给付，但到期被告未给付分文。为了保护原告的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告缪爱华未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了调解协议书一份和授权委托书一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年8月31日，原告袁兴福出具授权委托书一份，委托杨中涛处理其与缪爱华的工资款纠纷。同日，以缪爱华为甲方，杨中涛为乙方在如皋市长江镇社会矛盾纠纷调处中心达成（2015）皋长调字第23号调解协议书，内容大致为：“甲方：缪爱华，男，汉族，住址：江苏省如皋市吴窑镇钱庄居十七组22号。身份证号码××，电话158××××3991，系东升石材园金石大道配套工程承包人。乙方：杨中涛，男，汉族，身份证号码××，住如皋市郭园镇杨洲居二组21号。电话186××××1600，系农民工代表。……经调解，双方当事人表示不需要叙述争议事实及其责任，自愿达成如下协议：一、……7、袁兴福等3名地平工工资80000元（大写捌万元整），本次结算20000元（大写贰万元整）。……二、甲方于2015年9月2日前在长江社会管理服务中心现场向每一名工人发放现金。……”协议达成后，被告缪爱华给付了20000元，余款60000元至今未给付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告袁兴福向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华尚欠原告袁兴福工资款项60000元的事实，有如皋市长江镇人民调解委员会出具的（2015）皋长调字第23号调解协议书为证，内容合法，本院予以确认。后被告缪爱华至今未给付，现原告袁兴福主张要求被告立即偿还该60000元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的逾期利息，调解协议中约定被告缪爱华于2015年9月2日之前给付，但是至今未给付，造成原告损失，责任在于被告，故现原告主张自2015年9月3日起至判决生效之日止按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告缪爱华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁兴福支付工资欠款60000元及利息（自2015年9月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缪爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐向伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执507号
申请执行人：唐博，男，1976年1月出生。
被执行人：侯煜星，男，1970年3月出生。
本院在执行申请执行人唐博与被执行人侯煜星买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人侯煜星的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年三月二十九日
书记员 阮 舜 疆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终2420号
上诉人（原审被告）:刘新忠,男,1967年10月27日出生,汉族,住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）:周坚,男,1970年10月10日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告:陈华娟,女,1971年8月27日出生,汉族,住南通市通州区。
上诉人刘新忠因与被上诉人周坚、原审被告陈华娟民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人刘新忠在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。经向刘新忠送达上诉案件受理费催交通知书后，其仍未按照通知书的要求交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年六月二十八日
书记员 成珊珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2214号
原告商建国。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被告蔡晓梅。
原告商建国与被告蔡晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告商建国的委托代理人陈宏明、被告蔡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商建国诉称，2012年8月19日，蔡晓梅立据向我借款10万元整，约定借期一年，到期如不还款按银行货款利息的四倍计算。我在预扣利息8000元后，向蔡晓梅给付了9.2万元。2014年8月20日债务到期，我多次催要，蔡晓梅重新向我出具借据，但蔡晓梅未能还款。请求判令蔡晓梅偿还本金9.2万元，并以本金9.2万元为基数，承担从2012年8月19日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（本息合计在12万元以内，多余的利息我方放弃）和从2015年8月21日起至偿清之日止以9.2万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由蔡晓梅承担。
原告商建国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年8月19日，蔡晓梅出具的借款10万元的借条复印件一张，该借条的原件已于2014年8月20日退给蔡晓梅，证明蔡晓梅在2012年8月19日立据向商建国借款10万元；
2、射阳农村商业银行存款凭证一份，证明2012年8月19日商建国向蔡晓梅银行卡汇款9.2元，汇款人为商建国；
3、2014年8月20日，蔡晓梅出具的12万元的借条一张，证明蔡晓梅对2012年8月19日的借款本金和利息进行结算以后向商建国出具了12万元的借条，约定1年归还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍计算。
被告蔡晓梅辩称，2012年商建国借款给ＸＸ、李金喜，一共是150万元，当时约定利息是5分，我和唐秀萍、范华为这笔钱担保的，这笔钱由于利息太高没还的清，在2013年还剩10万没还所以就打了条子，后来到2014年的时候把利息加进去了打的12万元的条子，就是商建国起诉的这12万元。我和ＸＸ是多年的朋友。我认为这笔钱应该由ＸＸ还，不应该我还。这笔12万元是以前利息滚下来的。
被告蔡晓梅为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
提交一份ＸＸ的情况说明和ＸＸ出具给蔡晓梅的借条，证明商建国起诉的这笔钱不是我借的。
对商建国提交的证据，蔡晓梅的质证意见为：对证据1无异议，对证据2是汇给ＸＸ的，只是从我账上走的，对证据3无异议。
对蔡晓梅提交的证据，商建国的质证意见为：对蔡晓梅提交的借条的真实性认可，但对其中陈述的ＸＸ需要资金请蔡晓梅做手续商建国不知情，商建国认为该证据证明了蔡晓梅与ＸＸ之间存在借贷关系，但与本案无关联性。对情况说明的内容的真实性不认可，借款的时间、借款人及利息均与事实不符。
本院认为，商建国提交的证据符合证据的���实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。蔡晓梅提交的证据与本案没有关联性，故本院不予认定。
本院经审理查明：2013年8月19日，蔡晓梅立据向商建国借款10万元，载明：今借到商建国人民币壹拾万元整，归还日期2012年10月18日，逾期不还，按照银行同期贷款利息四倍计算等内容。蔡晓梅立据后，商建国通过银行向蔡晓梅实际汇款9.2万元，预扣利息8000元。借款到期后，蔡晓梅未能还款，并于2014年8月20日重新向商建国出具了12万元的借据，载明：今借到商建国人民币壹拾贰万元整，归还日期2015年8月20日，逾期不还，按照银行同期贷款利息四倍计算等内容。借款到期后，蔡晓梅未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告商建国与被告蔡晓梅之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律规定的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡晓梅在商建国催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及按约定支付法律保护范围内的利息的责任。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡晓梅立具借条虽然载明借款额10万元，商建国认可预扣利息8000元，故本院认定商建国向蔡晓梅实际提供借款为9.2万元。关于商建国主张的利息，经测算利息数额已超出商建国所主张的2.8万元利息，故对商建国放弃自2012年8月19日起至2015年8月20日止期间超出2.8万元利息部分的主张，与法不悖，本院予以支持。综上，商建国要求蔡晓梅归还借款本金9.2万元，并以本金9.2万元为基数，自2012年8月19日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（本息合计在12万元以内），并从2015年8月21日起至偿清之日止以9.2万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍（在不超出月利率2%范围内）支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告蔡晓梅于本判决生效之日起10日，偿还原告商建国借款9.2万元及利息（自2012年8月19日起至2015年8月20日止，利息为2.8万元，并从2015年8月21日起至偿清之日止以9.2万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍在不超出月利率2%范围内支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡晓梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一六年五月六日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执330号
申请执行人：杨有顺，男，汉族，生于1965年2月13日，住重庆市奉节县。
被执行人：罗春林，男，汉族，生于1979年4月5日，住重庆市奉节县。
被执行人：罗春桂，男，汉族，生于1982年6月6日，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人杨有顺与被执行人罗春林,罗春桂民间借贷一案中，申请人杨有顺以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初5626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马妮
二〇一七年七月十七日
书记员 王鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3920号之二
申请执行人：史广全，男，1972年10月13日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：熊彩云，女，1972年9月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：王建东，男，1967年8月26日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：刘秀梅，女，1969年12月21日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人史广全,熊彩云与被执行人王建东,刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史广全,熊彩云于2016年11月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：已经冻结被执行人刘秀梅银行存款9000余元。诉讼前，已经查封被执行人位于苏州市××区车厍镇金鹤××小区××室房产，暂不宜处置。被执行人无车辆登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01195号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初4157号
原告：汪本领，男，汉族，1981年5月9日生，住安徽省长丰县。
被告：邓宗虎，男，汉族，1974年12月4日生，安徽省长丰县。
原告汪本领诉被告邓宗虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告汪本领于2016年12月12日以被告已主动向其支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪本领撤回起诉。
案件受理费176元，减半按88元收取，由原告汪本领承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省���莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15158号之一
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告叶贵平，男，于2015年12月16日死亡。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告叶贵平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求：１、被告偿还信用卡透支款本金22300.73元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月6日，尚欠利息2150.92元、滞纳金1271.25元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡进行透支消费，但却逾期不偿还信用卡欠款，故提起诉讼要求被告履行还款义务。
本院经审查认为，叶贵平已于2015年12月16日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼，但原告一直未能提交被告合法继承人的相关身份资料，也未申请变更其合法继承人为被告，本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司东莞分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黎栩静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11734号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：钟如昆，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘文春，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）诉被告钟如昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理,。原告平克公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告钟如昆、刘文春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告平克公司货款52100元及违约金50000元。事实和理由：2011年8月20日，被告钟如昆与原告平克公司签订《工程机械（按揭）销售合同》，约定被告钟如昆购买原告平克公司挖掘机（型号:SWE150LG,机号00535）一台，合同总价款785000元（其中标的物总价款为735000元，保证金50000元），付款方式为首付加余款分期支付。合同签订生效后，被告钟如昆支付首付款，原告平克公司依约交付了合同标的物。但在分期付款中，被告钟如昆未按照合同约定支付分期款，已累计拖欠原告平克公司52100元构成违约。另，二被告系夫妻关系应承担共同支付货款的责任。
被告钟如昆、刘文春未作答辩。
原告平克公司围绕诉讼请求依法提交《工程机械（按揭）销售合同》、《挖掘机交付报告》、《收款明细》及赔偿明细、二被告身份证复印件及结婚证复印件。被告钟如昆、刘文春无质证意见亦无证据举示。本院对原告平克提交的上述证据予以确认。
根据原告平克公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，原、被告双方签订了《工程机械（按揭）销售合同》，约定被告钟如昆向原告平克公司购买挖掘机一台（机型SWE150LG，机号00535），挖掘机总价735000元，被告钟如昆需另向原告平克公司支付风险保证金50000元，共计785000元。付款方式为首付款加分期支付按揭款，对于首付款251247元（含风险保证金50000元），被告钟如昆已于2011年8月20日前支付65000元，余下首付款186247元，被告钟如昆须于2014年8月20日前分36期支付（即于2012年1月20日前分五期每月还款12815.75元的方式支付，从2012年2月20日前分一期还款12795.75元，2012年3月20日至2014年8月20日前分三十期每月还款3645.75元的方式支付），并分摊计入按揭款分期付款中；对于剩余货款533753.00元，被告钟如昆向银行申请按揭贷款，若未能办理成功，被告钟如昆仍应自2011年9月20日起至2014年8月20日止按照合同第五条第2款约定的金额按时足额向原告平克公司支付货款；合同还对违约责任进行了约定，若被告钟如昆逾期付款须向原告平克公司支付每日以拖欠余额万分之五计算的逾期付款滞纳金，被告钟如昆不得以任何借口拖欠货款及滞纳金，否则按违约处理，即任何一方违反本合同规定的义务，须向守约方支付本合同买卖标的物总价款20%的违约金；合同双方发生争议，均可向合同签订地法院即巴南区人民法院起诉。合同履行中，原告平克公司按约向被告钟如昆交付了挖掘机，并由被告钟如昆在《挖掘机交付报告》上签字确认。截止法庭辩论终结，被告钟如昆已向原告平克公司累计支付货款682900元，尚欠货款52100元。
另查明，被告钟如昆、刘文春于1990年10月8日登记结婚，因结婚证损毁，于2011年9月7日补发。该债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告平克公司与被告钟如昆签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案原告平克公司已按约交付被告钟如昆挖掘机，被告钟如昆亦应按约全面履行支付货款义务。现合同约定的分期付款期限早已届满，原告平克公司要求被告钟如昆支付尚欠货款52100元，于法有据，本院予以支持；且被告钟如昆未按合同约定支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合原、被告双方签订的《工程机械（按揭）销售合同》中“任何一方违反本合同规定的义务，须向守约方支付本合同买卖标的物总价款20%的违约金。”的约定，原告平克公司有权要求被告钟如昆支付违约金合同标的物总价款20%的违约金即735000元×20%=147000元，但原告平克公司自愿将违约金调整为50000元，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘文春应当承担偿还责任。本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告钟如昆、刘文春自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款52100元；
二、被告钟如昆、刘文春自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金50000元。
案件受理费1170元，由被告钟如昆、刘文春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7481号
罪犯虞富宏，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月18日作出(2012)佛顺法刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人虞富宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处被告人虞富宏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65923.81元。判决生效后，于2012年9月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯虞富宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞富宏在本次考核期间（2012年9月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得嘉奖，2013年8月获得嘉奖，2013年12月获得嘉奖，2014年6月获得嘉奖，2014年10月获得嘉奖，2014年12月至2015年3月连续获得嘉奖，2015年5月至9月连续获得嘉奖，2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣7分，其中2013年5月7日因无正当理由，4月份欠产37.03%一次被扣2分；2013年5月7日因违反生产操作规程，造成产品出现质量问题一次被扣2分；2014年4月28日因与他犯发生争吵被扣2分；2015年10月13日因着装不规范被扣1分。民事赔偿款人民币65923.81元已履行人民币400元，未出具有效的其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞富宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞富宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2225号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：黄玉部，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告黄玉部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年七月四日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第268号
申请人乐亭县金池焊接材料有限公司
被执行人唐山市长城机械设备有限公司，地址丰南区。
法定代表人杜长喜。
乐亭县金驰焊接材料有限公司申请执行[唐山市长城机械设备有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐亭县金驰焊接材料有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）初字第1550执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十
书记员 闫满良
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初24号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人金成春，男，1978年7月17日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。因本案，于2016年8月8日被云和县公安局取保候审，于2017年4月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人金成春犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人金成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2016年5月10日期间，被告人金成春在明知不能在大米制品中添加“柠檬黄”的情况下，仍在制作黄粘米果过程中添加该种食品添加剂，并在云和县浮云街道农贸市场粮食品区1-7号摊位予以销售，共计销售添加了“柠檬黄”的黄粘米果约2.025万斤，销售金额共计人民币5万余元，获利金额共计人民币2万余元。2016年3月29日，云和县市场监督管理局执法人员对金成春销售的黄粘米果进行了随机抽样、送检。经谱尼测试集团上海有限公司检测，金成春所生产、销售的黄粘米果中“柠檬黄”含量为0.0041g/kg，检验结论为不合格。同年5月10日，云和县市场监督管理局扣押了金成春所使用的“柠檬黄”添加剂一瓶。案发后，被告人金成春于2016年8月8日向云和县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金成春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人金成春的供述与辩解、证人吴某、柳某,陈某的证言、谱尼测试集团上海有限公司的检验报告、食品安全危害认定专家意见书、丽水市食品安全专家咨询委员会成立文件、归案经过、现场笔录、食品安全抽样检验抽样单、现场检查照片打印件、营业执照复印件、云和县市场监督管理局询问笔录、涉案照片、身份证复印件、户籍信息、“柠檬黄”添加剂一瓶等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成春违反国家法律规定，在生产、销售黄粘米果过程中掺入“柠檬黄”，致使产品质量不符合国家法律、法规规定的质量要求，且销售金额达5万余元，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人金成春在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金成春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、扣押在案的作案工具“柠檬黄”添加剂一瓶予以没收；
三、被告人金成春的违法所得人民币20000元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 项朝水
人民陪审员 柳伟明
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**民事裁定书**
(2016）新2301民初1090号
原告：苏有福，男，回族，1962年6月4日出生，农民，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：苏有仁，男，回族1965年6月1日出生，农民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：窦宗芍，男，汉族，1972年4月10日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告苏有福诉被告窦宗芍土地租赁合同纠纷一案中，原告苏有福于2016年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏有福撤回起诉。
本案受理费30172元（已减半收取），退付原告苏有福15086元。
审 判 长 唐娜
审 判 员 刘燕
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李小玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更54号
罪犯张吉龙，男，1988年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年10月29日作出（2015）景刑初字第563号刑事判决，以被告人张吉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张吉龙不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）西刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张吉龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初836号
原告胡秀红，男，蒙古族，1976年5月1日生，农民，现住阜蒙县。
委托代理人任艳丽，女，45岁，汉族，农民，现住阜蒙县。系原告胡秀红之妻。
被告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村村民委员会。
法定代表人吕志全，系该村主任。
原告胡秀红与被告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告签订《土地占用合同书》。合同约定：被告占用原告耕地用于建蔬菜大棚，占用耕地补偿款3年支付一次（上打租），按合同约定占地款每亩每年700元，被告占用原告土地3.96亩，合同签订后，原告向被告交付了土地，至起诉时止，被告仅向原告支付了2016年5月1日前共计六年的占地补偿款，尚欠原告占地补偿款共计8316元。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。
被告村委会的法定代表人辩称，我是2016年上任接管的，村上也没有收益，上面也确实给补助资金了，村上没有入账和收益，我对事情经过也不清楚。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订《土地占用合同书》，合同约定：被告占用原告耕地用于建蔬菜大棚，每三年为一期给付占地补偿款，首次2010年5月1日至2013年5月1日，每年占地款为每亩土地700元，占用面积3.96亩，支付方式为上打租，每三年支付一次。现被告已签三期，即2010年5月1日至2019年5月1日。被告仅向原告支付了2016年5月1日前共计六年的占地补偿款，尚欠原告占地补偿款共计8316元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《土地占用合同书》在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《土地占用合同书》合法、有效，被告应如约给付原告占地补偿款，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会立即给付原告占地补偿款8316元，判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一八年四月十三日
书记员 张 成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更793号
罪犯刘俊修，男，汉族，1981年12月2日生，初中毕业，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年4月18日作出（2013）凤刑初字第00062号刑事判决，认定被告人刘俊修犯抢夺罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘俊修不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）滁刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘俊修在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊修在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年12月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊修减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4114号
原告：陈文魁，男，1970年11月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林振城，男，1982年11月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林恭武，男，1981年12月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈文魁与被告林振城、林恭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文魁到庭参加诉讼，被告林振城、林恭武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文魁向本院提出诉讼请求：1.要求林振城偿还借款人民币4万元及自2014年6月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（至起诉时利息为22400元）；2.林恭武对借款2万元本息承担连带清偿责任。事实与理由：林振城于2013年12月29日、2014年4月6日两次各向陈文魁借款2万元，口头约定按月利率2.5%计算利息，无约定借款期限，林恭武对2013年12月29日的借款2万元提供担保。林振城按月利率2.5%支付利息至2014年6月5日止，后经催讨，拒不偿还。
林振城、林恭武未作答辩。
审理查明：2013年12月29日，林振城因经商需要资金向陈文魁借款2万元，由林振城出具内容为“兹向陈文魁借来人民币贰万元正”的借条交给陈文魁收执，林恭武作为借款保证担保人在借条上签名保证担保。2014年4月6日，林振城再次向陈文魁借款2万元，出具内容为“兹向陈文魁借来人民币贰万元整”的借条交给陈文魁收执。两次借款，林振城均按月利率2.5%支付利息至2014年6月5日。嗣后，陈文魁经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有陈文魁提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林振城向陈文魁两次借款计4万元未还有借条为据，事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理期限内清偿。逾期清偿者，应承担逾期还款期间的违约责任。陈文魁称借款时双方口头约定按月利率2.5%计付利息，要求林振城自2014年6月6日起至起诉日止按同期银行贷款利息4倍计付利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。林恭武在林振城于2013年12月29日出具的借条上签名保证担保，保证担保合同成立、有效。双方未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，依我国担���法规定，保证人应在借款期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。因此，林恭武应对借款2万元承担连带保证担保责任。林恭武承担保证担保责任后，有权向林振城追偿。林振城、林恭武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林振城应偿还陈文魁借款4万元，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、林恭武对上述借款2万��承担连带清偿责任。
三、林恭武承担保证担保责任后，可向林振城追偿。
四、驳回陈文魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由林振城、林恭武负担800元，陈文魁负担560元（已预交），限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第���九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民��院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3347号
原告刘金虎，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地成都市新都区。
被告任亮，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地四川省彭州市丽春镇白鹤*组**号。
被告张小华，女，汉族，1982年9月13日出生，住所地四川省彭州市致和镇花土村*组**号附*号。
被告孙浩，男，羌族，1973年8月29日出生，住所地四川省汶川县威州镇较场街下段***号。
原告刘金虎诉被告任亮、被告张小华、被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合议庭，于2017年11月20日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。2017年7月28日原告刘金虎向本院申请追加孙浩为本案共同被告，本院予以准许。原告刘金虎到庭参加诉讼，被告任亮、被告张小华、被告孙浩经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金虎诉称，原告刘金虎与被告任亮、被告张小华系朋友关系，被告任亮于2014年6月17日向原告刘金虎以970000元购川Ａ×××××4牌汽车，在陆续支付了786000元后就未再向原告刘金虎支付剩余款项。2016年1月30日被告任亮向原告刘金虎出具了承诺书，但至今仍未支付剩余款项。后经原告刘金虎多次催要，被告均不履行还款义务。原告刘金虎为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告刘金虎欠款184000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任亮、被告张小华、被告孙浩未到庭答辩。
经审理查明，根据原告刘金虎提供的证据《汽车买卖合同》载明：“甲方（卖方）刘丹、刘金虎，乙方：（买方）张小华，经过甲乙双方共同协商，甲方自愿将自有用车奔驰GL450型旧车一辆转让与乙方。该车牌号川Ａ×××××，车架号X，发动机号X，现双方达成下列协议：一、成交价格：该车甲方以人民币970000元（大写玖拾柒万元正）的价格转让与乙方。二、付款方式：乙方于2014年6月17日先预付定金人民币50000元（大写伍万元正），然后于2014年6月乙方提车之时将余款人民币920000元（大写玖拾贰万元正），全部付清。三、责任划分：该车在转让之日（即2014年6月乙方提车之时）以前所发生的任何交通事故，交通违章，经济纠纷，车辆产权归属纠纷等概与乙方无关，由甲方负责。该车在转让之日（即2014年6月乙方提车之时）以后所发生的任何交通事故，交���违章，经济纠纷，车辆产权归属纠纷等概与甲方无关，由乙方负责。七、附加内容：该车上户时间为2014年01月，保险已过期等都已明确告知乙方。该车以办按揭的方式购买，如按揭未办理成功到交易终止，甲方退还乙方购车定金伍万元正。甲方刘丹、刘金虎，乙方：任亮。”2016年1月30日，被告任亮向原告刘金虎出具承诺，该承诺载明：“因我于2014年7月在刘金虎处购买奔驰越野车（川Ａ×××××）一台，现还欠车款184000元（壹拾捌万肆仟元），现甲乙双方协调，该款于2016年6月30日前归还，如违约按购车合同办理。承诺人任亮，担保人孙浩，身份证。”现原告刘金虎以与三被告协商未果为由诉至本院，要求解决。
另查，被告任亮与被告张小华系夫妻关系。
庭审中，原告刘金虎陈述川Ａ×××××轿车过户给被告张小华后车牌号变更为川Ａ×××××，登记车主为被告张小华。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘金虎提供的原、被告双方主体信息、汽车买卖合同，承诺书等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告刘金虎与被告张小华签订的《汽车买卖合同》中乙方（买方）为张小华，最后签字确认的是被告任亮，但二被告系夫妻关系，该合同合法���效，依法应承担连带责任。被告任亮、被告张小华在支付部分款项后，至今尚欠原告刘金虎184000元购车款，事实清楚、证据确凿，本院对原告刘金虎要求给付184000元购车款的诉讼请求予以支持。被告孙浩自愿在承诺书担保人处签字确认，系其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告刘金虎与被告任亮约定欠款应于2016年6月30日前归还，故原告刘金虎应于2016年12月30前向被告孙浩主张权利，但原告刘金虎未向本院提交在此期间向被告孙浩催告付款的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故该保证期间已过，被告孙浩应免除保证责任。2016年1月30日被告任亮向原告刘金虎出具的承诺载明“欠车款18400元……该款于2016年6月30日前归还。”原告刘金虎与被告任亮未约定逾期利息的计算标准，故逾期利息应从2016年7月1日起计算至欠款付清之日止，应按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任亮、被告张小华于本判决生效后十日内，连带向原告刘金虎归还购车款人民币184000元及利息（逾期利息以184000元为基数，从2016年7月1日起至欠款付清为止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告刘金虎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，保全费1020元，公告费600元，合计5600元，由被告任亮、被告张小华负担（此款原告刘金虎已垫付，被告任亮、被告张小华于本判决生效之日起十日内给付原告刘金虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁萍萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3562号
原告：绵阳帮帮广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段天浩大厦A单元17-A5号。
法定代表人：曹享斌。
被告：绵阳西区医院，住所地：绵阳市涪城区荷花北街**号。
投资人：韩峰。
原告绵阳帮帮广告传媒有限公司与被告绵阳西区医院广告合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳帮帮广告传媒有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳帮帮广告传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳帮帮广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由绵阳帮帮广告传媒有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年八月十日
书记员 邓晶晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6367号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
负责人：张国盛，该行行长。
委托代理人：苏冠一，该行员工。
被告：沈阳双龙汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：张万洁
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：张万洁
本院在审理原告锦州银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳双龙汽车租赁有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司金融借款合同一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押沈阳双龙汽车租赁有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司名下银行存款人民币4800000元或其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封沈阳双龙汽车租赁有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司名下银行存款人民币4800000元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙皓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢290号之一
申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心A座1－3层1号。
法定代表人邹劲松，经理。
被执行人河北通昊建筑板材有限公司。住所地：衡水市饶阳县经济开发区纵六路*号。
法定代表人邹劲松，经理。
被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司。住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村一区**号。
法定代表人赵红艳，经理。
被执行人邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人赵红艳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已轮侯查封了被执行人邹劲松名下房产及河北通昊建筑板材有限公司名下土地，因本案不是首封，不能进入评估、拍卖程序；另未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3550号民事调解书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十一日
书记员 刘月红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执564号之二
申请执行人琚善员，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦晓杰，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住河池市宜州区。
被执行人蓝芝德，男，1969年11月26日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人琚善员与被执行人韦晓杰、蓝芝德健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）宜民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人琚善员于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月2日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1281执564号。确认被执行人应履行的义务为：一、连带赔偿给申请人琚善员各项���济损失费6315.58元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、共同负担案件受理费20元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年6月2向被执行人韦晓杰、蓝芝德发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行给付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人蓝芝德除有一部长安牌小型汽车外（车牌号为：桂Ｍ×××××，已被本院依法查封，目前车辆下落不明），被执行人韦晓杰、蓝芝德暂无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执564号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被���行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执564号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年八月三日
书记员 覃榜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2270号
申请执行人范玉荣，男，1975年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁春生，男，1976年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1903号民事调解书申请执行人范玉荣与被执行人袁春生民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币63000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘周荣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初3014号
当事人基本情况及审理经过
原告张兴富，男，汉族，1980年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告张兴富诉被告杨永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张兴富到庭参加了诉讼，被告杨永斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张兴富的诉讼请求：判决被告支付原告货款34320元并承担本案诉讼费。
被告杨永斌在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
被告杨永斌系瓮安县富足康养生足疗会所经营者，2015年被告因装修瓮安县富足康养生足疗会所需要到原告处购买木地板、角线等装修材料，约定木地板的价格为75元/平方米、角线的价格为4元/米，由原告方安排工人为被告所购材料进行安装。原告确定所购地板规格及价格后，其通过转账方式支付原告定金15000元。地板安装完毕后，经原告结算，被告共计应付原告货款及工人工资49320元，扣除已付定金15000元，现尚差欠34320元未付，故原告诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原告法庭陈述及原告举证的《九木堂竹地板购货（安装）合同书》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告杨永斌到原告张兴富处赊购木地板，原告按约定向被告供应了其所购材料并安排工人进行安装，双方虽未签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告在原告处赊购装修材料后未按约定支付货款及工人工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付尚欠货款及工人工资34320元于法有据，本院予以支持。被告杨永斌经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法应承担缺席审理所带来的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨永斌于本判决生效后十日内支付原告张兴富货款及工人工资共计人民币三万四千三百二十元。
案件受理费650元、公告费240元（该款原告已预交），均由被告杨永斌负担（与判决款项一并给付）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 谢 霞
人民陪审员 张先娥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙大丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更311号
罪犯翟雪强，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年1月4日作出（2012）邯县刑初字第25号刑事判决，以翟雪强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月28日起至2018年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第887号刑事裁定，对罪犯翟雪强减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第200号提请减刑建议提出，罪犯翟雪强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）212号检察意见认为，罪犯翟雪强在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯翟雪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯翟雪强全年狱内消费金额为2539.6元，2016年8月15日，该犯家属代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翟雪强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯翟雪强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟雪强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变（已缴纳两万五千元）。
刑期自2011年6月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初754号
原告：张乐。
委托代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所。特别授权代理。
被告：刘传武。
被告：淄博块鹿汽车服务有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告张乐诉被告刘传武、淄博块鹿汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张乐负担。
审判员 孙兰芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 腾
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0883民初1738号
原告王立，男，汉族，1968年9月9日出生，住孟州市。
委托代理人可亚洲河南承通律师事务所律师。
被告张举荣（有名张意），男，汉族，1942年12月27日出生，住孟州市。
被告刘载玉，男，汉族，1950年1月3日出生，住孟州市。
被告刘建海，男，汉族，1954年10月2日出生，住孟州市。
本院在审理原告王力诉被告张举荣、刘载玉、刘建海健康权纠纷一案中，原告王力于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王力承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初581号
原告：苏明仑（乳名苏乐）,男,汉族，1960年6月30日出生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：余利君，女，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
原告苏明仑与被告余利君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告苏明仑及其委托诉讼代理人胡飞、被告的委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏明仑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告兔毛款3860元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年之前，被告收购兔毛，原告将其收购的兔毛出卖给被告，由被告以质论价，直到2015年5月，因被告的丈夫因刑事犯罪入狱，被告停止收购兔毛，直到2015年10月份，被告与石某清算账目时，由被告的女婿罗列清单，由被告及石某签字。原告找到被告催要兔毛款时，被告承诺等其丈夫的案件判决后，原告再次催要时，被告一拖再拖，至今未偿还原告的兔毛款3860元，因此，原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实后判如所请。
苏明仑为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告身份证及社区居民委员会出具的证明并加盖的印章，目的证明原告诉讼主体资格适格；
二、外欠账目明细单复印件，目的证明原、被告之间已经清算。
三、证人石某，王某，林某，谢某证言，目的证明被告与石某清算时有被告女婿清算，被告的女婿罗列的清单由被告及石某签字。
另，原告在庭后向法庭提交收款收据及自行记录的流水账，目的证明与被告发生买卖业务，被告应当支付货款。
余利君辩称：1、原告称将兔毛卖给被告没有事实依据。被告是一般的家庭妇女，平时身体不好，一直在家养病，2015年之前，被告没有收购过原告的兔毛，被告不懂得兔毛的质量等级，更不存在“以质论价”之说，原告没有证据能够证明被告欠款；2、被告丈夫因事入刑，与停止收购兔毛没有关系。被告从来没有单独收过原告的兔毛，不存在“因被告的丈夫刑事犯罪入狱，被告停在收购兔毛”之事。如果原告能举出证据，究竟是谁收购原告兔毛，又是谁欠兔毛款，事实就清楚了,被告希望原告实事求是，不要落井下石；3、原告称被告和石某清算账目没有依据。起诉状称：2015年10月份，被告和石某清算账目，被告女婿列清单．．．该诉不具有客性，试问原告是怎么知道的？其提供的《外欠账目明细》复印件不具有真实性，被告没有和石某结算过账目，也轮不上被告和石某结算。如果是被告欠兔毛款，理应由原告找被告结算，为啥要有石某来结算？无论说谁结算，应拿出结算方面的原始证据。被告申请对“余利君”的签名进行鉴定。上述答辩均是事实，请法庭明辩；原告起诉被告欠兔毛款证据不足，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一身份证无异议，对村委会证明该村委会没有资格就公民的身份信息出具信息，出具证明的机关应当是公安机关。该行政村不具有合法要件，应有法定代表人签名、该居委会无权出具这种证明，该证明中的苏乐说是与苏明仑同一人，不能证明两个名字是同一人；对证据二、外欠账目明细单复印件不予质证，要求原告提供原件鉴定；对证人证言有异议，认为不排除庭前互相串通，这些证人证言形不成证据锁链，这些证据证明不了原、被告之间的债权债务关系；对原告庭后提交的收款收据及原告单方制作的流水账不予认可。
本院经审查认为：首先，起诉必须符合条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；其次，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。关于原告提供的证据认证问题，本院经审查认为，本案原告提供一份“外欠账目明细”复印件，被告有异议，认为该证据系复印件，无法对其真实性进行质证，从该复印件上看不出有“余利君”的签字，复印件只有一个“余”字，证明人写的也不清晰，复印件达不到原告的证明目的。经审查该证据不完整，上面签署的两个名字不全，欠款人不明确，且被告对该“外欠账目明细”上面的名字要求笔迹鉴定，而原告未能提供需要进行笔迹鉴定的原始载体材料，导致鉴定不能，原告应承担由此产生的不利的法律后果；原告提供证人石某、王某、林某、谢某的证言，被告有异议，认为林某、谢某的证人证言属于之前互相串通的证明，达不到其证明目的。其中，王某的证言，证明账在被告处，对此没有相互印证的证据，原告则自认从王某得到，王某的证言与原告的陈述相互矛盾，不能形成证据链条，达不到其证明目的。石某的证言，被告认为其与张广友、余利君的关系不单是质检员的关系，原告漏列了当事人。本院经审查认为，庭审中证人石某出庭作证证言载明：当时收购兔毛有张广友、李勇以阜阳市泉颍兔毛加工厂的名义收购的，其负责质检，工资按照余利分红，但证人石某的该证言不能证明被告余利君欠款的事实；关于原告提供的录音录像问题，被告持有异议认为该录音不是当事人与被告的通话记录，与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院依法对其与本案的关联性不予确认。关于被告余利君是否为适格的诉讼主体问题，本院经审查认为，原告虽提供了曾经有证人时某签名确认是收款收据及银行交易记录和原告单方制作的卖兔毛流水账，但并未向本院提供证据证明被告余利君即涉案争议兔毛收购方责任人。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据不足以证明被告余利君欠款的事实，且因其未向本院提交证据证明其与余利君在本案有直接利害关系以及提供证据证明显示涉案收购买卖兔毛的合同相对人或实际经营者（即承担民事责任的义务主体）系余利君，原告据此向余利君主张民事权利缺乏事实依据和法律依据，因此，其应承担举证不力的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一项）及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回原告苏明仑的起诉。
案件受理费50元，退还预交人苏明仑。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈英明
二〇一八年五月十日
书记员 任梓纬
附：(2018)皖1204民初581号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2284号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张红卫，女，1966年1月27日出生，住淄川区。
被执行人高明全，男，1965年12月1日出生，住淄川区。
被执行人王文政，男，1957年1月10日出生，住淄川区。
被执行人张家宝，男，1968年4月25日出生，住淄川区。
被执行人谭延君，男，1975年6月21日出生，住淄川区。
被执行人高明远���男，1955年9月22日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张红卫、高明全、王文政、张家宝、谭延君、高明远金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二��一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1974号
申请执行人董淑芹，女，蒙古族。
被执行人刘伟，男，汉族。
被执行人杜红艳，女，满族。
本院在执行董淑芹与刘伟、杜红艳民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月一日
书记员 张贝贝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初5084号
原告周智慧，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张心禄，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周智慧诉被告张心禄排除妨害纠纷一案中，原告周智慧于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智慧向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周智慧撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周智慧负担。
代理审判员 刘光波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张洁瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2072号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：刘漠平，男，1956年12月1日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘漠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告���东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：刘漠平，男，1956年12月1日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘漠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2108号之一
原告:遵义市河宇建材租赁站。
住所地：遵义市汇川区泥桥村。
经营者：曾德军，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成印，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：915001182037928966。
住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人：许后荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：唐勇，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义市河宇建材租赁站与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、唐勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司对本案管辖权提出异议。本院裁定予以驳回后，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司不服上诉至遵义市中级人民法院。后，遵义市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月12日，原告遵义市河宇建材租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市河宇建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1510元（已依法减半收取），由原告遵义市河宇建材租赁站负担。
审判员 王 梦
二〇一六年十二月十二日
书记员 李博闻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初13321号
原告：林勇联，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人林秋红、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门祥业房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号五层508号，统一社会信用代码350200400031215。
法定代表人颜章根。
原告林勇联与被告厦门祥业房地产有限公司（下称祥业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。林勇联的委托诉讼代理人林秋红、林慕清到庭参加诉讼，祥业公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇联向本院提出诉讼请求：1、确认1993年9月28日林勇联与祥业公司签订的《购房合同》有效；2、祥业公司立即为林勇联办理厦门市××××3Ｅ的房屋产权证。事实和理由：1993年9月28日，林勇联与祥业公司设立的筹建处签约购买位于厦门市××××3Ｅ房屋。1993年10月9日，林勇联支付了全部购房款502250元后，祥业公司将房屋交付给林勇联使用至今。
祥业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“厦门市荣华大厦”商品房项目1989年-1990年间经厦门市政府部门批准，由厦门市湖里房地产综合开发公司与香港祥业投资有限公司合作兴建。该项目《建设用地许可证》载明的用地单位为厦门市湖里房地产综合开发公司。《建设许可证》载明的申请单位为荣华大厦筹建处。祥业公司系由祥业投资有限公司独资设立的法人。由厦门市房地产市场管理处房地产价格评估事务所出具的《厦门市房屋建筑面积查丈报告》载明，“荣华大厦”的权利人为祥业公司。
1993年9月28日，林勇联与厦门市荣华大厦筹建处签订一份《购房合同》，约定：1、林勇联购买厦门市湖里区华昌路112号荣华大厦公寓祥业阁3楼E座现房，建筑面积110.46平方米；2、总价款502250元，签约时支付定金5000元，1993年10月9日前一次性付清全部购房款；卖方于1993年10月9日前将房屋交付使用；3、房屋交付使用后，卖方协助林勇联办理所购房屋的产权凭证，买卖双方按规定缴纳税收。该合同卖方签字代表为陈丽春（系祥业公司副董事长）。1993年10月9日，ＸＸＸ出具一张《荣华大厦交房代收款单》给林勇联，载明代收前述房屋全款现金502250元。自该日起，林勇联居住使用前述房屋至今，物业费、水电费均由林勇联方缴纳。2016年8月12日，林勇联诉至本院。
以上事实有林勇联提供的上述“厦门市荣华大厦”商品房项目合作开发文件、与厦门市荣华大厦筹建处签订的《购房合同》、《荣华大厦交房代收款单》、厦门鹭德欣物业管理有限公司荣华大厦物业服务中心出具的居住证明，及法庭笔录为证。
本院认为，祥业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。林勇联提供的上述证据，可以认定与卖方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，祥业公司应作为案涉合同出卖方的权利义务继受主体。协助林勇联办理所购房屋的权属证书系祥业公司约定及法定的义务，林勇联已履行完购房款义务，且使用所购房屋多年，要求祥业公司履行协助办证义务合法。
综上所述，对林勇联的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认1993年9月28日林勇联与厦门市荣华大厦筹建处签订的《购房合同》有效；
二、厦门祥业房地产有限公司应自本判决生效之日起十日内协助林勇联办理厦门市××××3Ｅ房屋的产权证。
本案案件受理费8823元，由厦门祥业房地产有限公司负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7297号
原告杨得锋，男，1978年9月23日生，汉族，住河南省项城市。
诉讼委托代理人郭威，河南舒展律师事务所律师。
被告刘蓬辉，男，1977年1月25日生，汉族，住河南省西平县。
原告杨得锋与被告刘蓬辉健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托诉讼代理人郭威、被告刘蓬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿医疗费6785元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费10000元、护理费700元、交通费1576元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是邻居关系，都住在郑州市中原区××小区××楼××单元，2017年8月27日9时，原告和被告因生活琐事发生矛盾，被告就跑到原告家（2002室）用铁板凳殴打原告，导致原告眼部当场破裂流血，面部、头部等部位也严重受伤，当天上午原告就在家属的陪护下到解放军第一五三中心医院抢救治疗，住院7天，而且到郑州市××人民医院、郑州市中心医院检查治疗，花费了7000左右的医疗费。事发后，郑州市公安局须水分局进行了调查处理，给予被告行政拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。原告因被告殴打致伤，身心健康受到极大伤害，需要休息至少2个月，已经向单位请假，经济收入上也受到很大损失。
被告刘蓬辉辩称，原告要求的赔偿费用过高，不合理的费用被告不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年8月27日9时，在郑州市中原区××小区××楼××单元2002室，被告与原告因琐事发生争执、相互厮打，原告面部、头部等被被告打伤。经法医鉴定，原告所受损伤部位已构成轻微伤。2017年9月17日，郑州市公安局须水分局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留八日，并处罚款200元；对原告罚款300元。
2017年8月27日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：面部开放性外伤（术后）；脑震荡；9月2日，原告出院；出院医嘱：注意休息、对症治疗、不适随诊；原告中国人民解放军第一五三中心医院治疗期间，花费医疗费5665.5元。2017年8月29日，原告到郑州市中心医院进行检查，支出放射费390元。2017年9月1日，原告到郑州市第八人民医院进行治疗，支出医疗费729.8元。
庭审中，原告提供：1、郑州聚诚医院出具证明一份，载明：
我院原内科试用期医生杨得锋，2017年7月17日至2017年9月18日应聘在我院工作，试用期月薪5500元，试用期3个月，其中2017年8月27日至9月18日为微信及电话请假，共计23日，七月实际出勤14.5日，工资为2573元；八月实际出勤24日，工资4258元，实发4235.26元；2、银行交易明细；原告拟以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
另查明，上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、病历、询问笔录、处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告与原告因琐事发生争执、相互厮打，原告面部、头部等被被告打伤，上述事实有诊断证明、病历、处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。根据本案审理情况，公安机关对原、被告均作出处罚，双方当事人在本案中，均存在过错，根据本案审理情况，本院酌定被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院、郑州市中心医院、郑州市第八人民医院治疗，有住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院确认原告花费医疗费为6785.3元；2、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为180元（30元/日×6日）；3、营养费，根据原告伤情，原告要求被告赔偿营养期限为7日的营养费，符合法律规定，本院予以确认，原告营养费根据相关规定计算为140元（20元/日×7日）；4、护理费，根据原告病情，原告要求被告赔偿护理期限为7日的护理费，符合法律规定，本院予以确认，因原告未提供护理人实际收入情况的证据，故原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为649.31元（33857元/年÷365日×7日）；5、误工费，根据原告病情，本院确定原告误工期限为30日，根据郑州聚诚医院出具证明一份及银行交易明细，原告2017年7月17日至8月27日，共计41日，原告实际工作收入为6808.26元，原告误工费计算为4981.65元（6808.26元÷41日×30日）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告交通费为100元。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费6785.3元、住院伙食补助费180元、营养费140元、护理费649.31元、误工费4981.65元、交通费100元，共计12836.26元的80%计10269元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蓬辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨得锋10269元；
二、驳回原告杨得锋过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担103元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 弓露
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初438号
原告：乐山市牛华芽菜食品有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇三塔村，组织机构代码：78912049-8。
法定代表人：刘彬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）:方长全，四川齐力律师事务所律师。
被告：李俊，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
本院在审理原告乐山市牛华芽菜食品有限公司诉被告李俊买卖合同纠纷一案中,原告乐山市牛华芽菜食品有限公司于2016年5月3日以被告李俊已履行了支付货款的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐山市牛华芽菜食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市牛华芽菜食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告乐山市牛华芽菜食品有限公司负担。
审判员 周建玲
二〇一六年五月三日
书记员 陈秋艺
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民特22号
申请人：褚宇婷，女，2009年9月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
法定代理人：褚某（褚宇婷爷爷），男，1951年12月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被申请人：娄华美，女，1978年3月30日出生，汉族。
申请人褚宇婷与被申请人娄华美申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月2日立案。申请人褚宇婷于2018年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规��，裁定如下：
准许申请人褚宇婷撤回申请。
审 判 员 刘莲
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执445号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：乔旺,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与乔旺罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初197号
原告师某。
被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**号。
法定代表人周某，主任。
委托代理人严某，湖南言顺律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
原告师某因要求确认被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办事处）政府信息公开依申请答复违法和不服长沙市芙蓉区人民政府（以下简称区政府）作出的行政复议决定一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告师某诉称，师某于2017年6月18日向马王堆街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》。2017年6月20日，马王堆街道办事处作出《答复》。师某认为马王堆街道办事处作出的《答复》违法，向区政府申请行政复议。2017年9月28日，师某收到区政府作出的行政复议决定。请求1、撤销区政府作出的芙政复字（2017）第50号《行政复议决定书》；2、确认马王堆街道办事处作出的《答复》内容违法，责令马王堆街道办事处重新作出答复。
被告马王堆街道办事处辩称，马王堆街道办事处已履行了相关职责，马王堆街道办事处作出的《答复》不属于人民法院受案范围，应依法驳回师某的诉讼请求。
被告区政府辩称，师某申请的事项不属于政府信息，应依法驳回师某的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，依据师某填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月18日）可以确定师某申请的信息为“请贵单位依法公开：2017年6月15日关于师某户信访事项诉求、据调查你户的拆迁安置补偿已按当时的政策依法、依规、依政策落实到位的事实依据和证据”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由上述法律规定可知，师某申请公开的事项属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的对象。根据师某填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月18日）可以确定，师某申请的内容具有要求行政机关为其制作、收集或对相关信息进行汇总、分析的性质，且根据马王堆街道办事处提供的《答复》（日期为2017年6月20日）的内容，可以确定马王堆街道办事处对师某的申请实质为拒绝公开。故师某的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回师某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还师某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执232号
申请执行人:吴修永。
被执行人：山东省煤田地质局第二勘探队。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6105号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年三月二十日
书记员 张传兵