wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31632号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告谢文华。原告上海世德物业管理有限公司诉被告谢文华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2523号
原告陈峰,男,1992年12月18日生，汉族。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告芮苍松,男,1986年6月16日生，汉族。
原告陈峰与被告芮苍松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告芮苍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月7日被告芮苍松以资金周转困难为由向原告借款21800元，并出具借条一张，约定2012年1月7日归还。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告芮苍松归还借款本金21800元及利息（自2012年1月7日起按按照银行同期利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告芮苍松未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年10月7日被告芮苍松以资金周转困难为由向原告借款20000元，且原告帮被告代付了1800元的货款。双方结算后，被告出具借条一张给原告，载明今借到陈峰人民币大写贰万壹仟捌佰元整，约定2012年1月7日还。被告于2015年12月7日归还了10000元。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈峰与被告芮苍松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款21800元，原告自认被告于2015年12月7日已经归还了10000元，因双方没有约定利息，应视为被告归还了本金10000元。原告主张自2012年1月7日即借款日起计算利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮苍松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈峰支付借款本金11800元及利息（其中以21800元为基数，自2012年1月8日起至2015年12月7日，以11800元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告芮苍松负担187元，原告陈峰负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆菊杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执292号
申请执行人邓某某，男。
被执行人尹某某，女。
本院在执行邓某某与尹某某离婚纠纷一案中，查明被执行人尹某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尹某某有可供执行的财产时，申请执行人邓某某可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审��员黄小平
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4552号
原告：ＸＸ，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被告：崔金山，男，汉族，户籍地为吉林省敦化市。
原告ＸＸ与被告崔金山之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2012年5月9日，崔金山向ＸＸ借款3万元，借款期限为3个月。ＸＸ按照合同向崔金山支付3万元，但崔金山未按约定偿还借款，故诉至法院要求崔金山偿还借款本金3万元及利息（每个月0.1元）。
崔金山未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，崔金山向ＸＸ借款3万元，双方约定借款期限为3个月，月利息0.10元，逾期不能偿还利息按复利计算。当日，ＸＸ从延边农村信用联社取款3万元支付给崔金山，崔金山出具借据。借款后，崔金山至今未予偿还借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借据、延边农村信用联社存款明细账及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。ＸＸ与崔金山签订的借款协议是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，崔金山向ＸＸ借款3万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于ＸＸ要求崔金山按月息0.10元的标准向其支付借款利息（自2012年5月9日至全部偿还借款本金之日止）的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔金山于本判决发生法律效力后立即偿还原告ＸＸ借款本金3万元及利息（自2012年5月9日至全部偿还借款本金之日止，月利息0.10元）。
如被告崔金山未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔金山负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑姬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初408号
原告：林清洪，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所律师。
被告：黄密林，男，1983年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：池丽金，女，1984年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林清洪与被告黄密林、池丽金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清洪的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告黄密林、池丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄密林、池丽金立即共同偿还原告货款11.8万元并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄密林自2015年3月至同年8月多次向原告林清洪赊购木材，经双方于2016年2月7日结算，两被告尚欠原告木材款11.8万元，有被告黄密林出具的欠条一份为凭，被告口头承诺于2016年3月7日前还清。但两被告至今分文未付，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告池丽金应对夫妻共同债务承担偿还责任。
被告黄密林、池丽金未作答辩，也未提供证据。
原告林清洪向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告黄密林于2016年2月7日欠原告林清洪货款11.8万元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄密林、池丽金于2006年1月10日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告林清洪提供的上述证据形式合法，内容明确，被告黄密林、池丽金缺席又未提出异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月10日，被告黄密林、池丽金办理结婚登记。2016年2月7日，被告黄密林出具欠条一份给原告林清洪收执，确认欠原告货款11.8万元。后被告没有还款，原告于2017年1月5日诉至本院，要求两被告立即共同偿还货款11.8万元并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄密林欠原告林清洪货款11.8万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告池丽金系被告黄密林之妻，对其夫妻关系存续期间的被告黄密林以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告黄密林、池丽金应在本判决生效之日起五日内支付给原告林清洪货款11.8万元，并自2017年1月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告黄密林、池丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3631号
原告：葛四化，男，汉族。
原告：陈华，男，汉族。
两原告共同委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，公司董事长。
委托代理人：杨宏略、袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室。
负责人：罗春，该公司总经理。
被告：窦维钧，男，汉族。
被告：蒋先传，男，汉族。
被告：窦维国，男，汉族。
被告：王定华，男，汉族。
本院在审理原告葛四化、陈华诉被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司安徽分公司、窦维钧、蒋先传、窦维国、王定华承揽合同纠纷一案中，原告葛四化、陈华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛四化、陈华撤回起诉。
案件受理费1850元，1470元，合计3320元，由原告葛四化、陈华负担。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 秦 禹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初3636号
当事人基本情况及审理经过
原告宋希义，男，汉族，1955年2月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人王代银，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，特别代理。
原告宋小贵，男，汉族，1983年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人许德美，女，汉族，1987年5月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，特别代理。
原告宋小明，男，汉族，1985年11月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告宋熙平，女，汉族，1970年3月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告宋西菊，女，汉族，1963年2月21日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县，
二被告委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227199310249799，特别代理。
二被告委托代理人张波，贵州江桥律师事务所实习律师，特别代理。
原告宋希义、宋小贵、宋小明诉被告宋熙平、宋西菊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋希义及其委托代理人王代银、原告宋小贵委托代理人许德美、原告宋小明到庭，被告宋熙平、宋西菊及二人委托代理人梁贵印、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋希义、宋小贵、宋小明的诉讼请求：请求人民法院依法确认2017年5月17日宋希义与宋熙平、宋西菊签订的协议书无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋熙平、宋西菊的答辩意见：一、原告的各项诉称不是事实。双方于2017年5月17日签订的《协议书》是在瓮安县××镇金竹村村民委员会主任黄祖贵的组织下双方协议一致达成的，该协议由黄祖贵代为书写，双方签字捺印，且签订协议时原告宋小明及其妻子许德美也在场，二被告并未要挟原告宋希义在《协议书》上签字捺印。签订《协议书》的时间是2017年5月17日，原告宋希义并未患有脑出血、脑梗塞，其是知道该协议的。协议签订后，由猴场镇金竹村出具了《证明》拟到相关部门领取补偿款，因原告宋希义反悔导致补偿款未能领取到，后二被告因担心原告将协议原件撕毁才将《协议书》原件带走。如原告宋希义是限制民事行为能力人，那本案三原告就不应作为本案原告提起诉讼，根据我国相关法律规定，限制民事行为能力人若要作为原告参加诉讼，应有法定监护人作为代理人参加诉讼。且原告宋希义认为自己是限制民事行为能力人，应当出具相关依据予以证明。二、本案《协议书》的签订是各方当事人的真实意思表示，不存在我国《合同法》规定的合同无效的几种情形，原告主张《协议书》无效，无论是从法律规定还是从善良风俗，均不应得到支持。
审理查明的事实
原告宋希义与被告宋熙平、宋西菊系兄妹关系，2017年2月24日，因修建草塘至岚关公路，原告宋希义位于瓮安县××镇金竹村上坝组草岚公路线上的4930平方米的林地被征收。2017年5月17日，原告宋希义与被告宋熙平、宋西菊在瓮安县××镇金竹村村民委员会主任黄祖贵的主持下签订《协议书》，载明：协议人宋希义、宋熙平、宋西菊共同协商，将原共同承包的林地达成如下协议：一、草岚线征收林地共计4930平方米，宋熙平享受730平方米的征收款，宋西菊享受730平方米的征收款，余下3470平方米的征收款由宋希义享受；二、宋熙平、宋西菊享受上述征收款后，余下的林地属宋希义管理使用，无论什么情况下，宋熙平、宋西菊都无权干涉，享受林地收益。该《协议书》经协议双方签字捺印予以确认。现三原告主张原告宋希义在与二被告签订《协议书》时患有脑出血、脑梗塞等疾病，意识不健全，且原告宋小明与宋小贵均不在场，故双方签订的《协议书》无效，原告遂诉至法院请求支持其前述诉请。
另查明，原告宋希义因患有脑梗死、脑出血后遗症、高血压等疾病曾于2016年5月7日至瓮安县人民医院住院治疗，于2016年5月20日出院。原告宋希义与被告宋熙平、宋西菊签订《协议书》时原告宋小贵及其妻许德美在场。
以上事实，有到庭当事人法庭陈述及原告提交的《协议书》、住院病历、林权证、及被告举证的瓮安县××镇金竹村村民委员会出具的证明及征地面积调查表及确认书在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，当事人根据平等、自愿原则，经协商一致，可以订立合同。2017年5月17日，原告宋希义与被告宋熙平、宋西菊在瓮安县××镇金竹村村民委员会主任黄祖贵的主持下签订《协议书》，对原告宋希义被征收的草岚公路线上的林地征地补偿款的分配达成一致意见，双方于当日在《协议书》上签字捺印予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、法规的强制性规定。”之规定，双方于当日签订的《协议书》经双方签字捺印予以确认，系双方真实意思表示，《协议书》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律拘束力。
原告宋希义诉称其在与二被告签订《协议书》时患有脑出血、脑梗塞，意识不健全，且原告宋小明与宋小贵均不在场，故双方签订的《协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告宋希义因脑梗死、脑出血等疾病住院治疗时间是2016年5月7日至2016年5月20日，双方签订《协议书》的时间是2017年5月17日，故原告举证的住院病历不能证明原告宋希义在签订《协议书》时处于意识不健全的状态，故对其该项诉称意见本院不予支持。原告宋小明与宋小贵不是签订《协议书》的当事人，亦不是《协议书》约定履行内容的义务相对人，判断依法成立的合同是否有效应根据法律的规定，而不是依据签订《协议书》时他人是否在场，原告宋小明与宋小贵是否在场并不影响《协议书》的生效，原告方并未举证签订《协议书》的双方存在合同无效的情形，故对原告的诉称意见本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋希义、宋小贵、宋小明的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告宋希义、宋小贵、宋小明承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孙大丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8173号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：顾文勇,男,1975年11月20日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾文勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告顾文勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令顾文勇立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计159895.44（截止2016年7月25日，欠款本金98384.59元，利息18984.79元，滞纳金34038.12元，账单分期手续费8487.94元），之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由顾文勇承担。事实和理由：顾文勇自2005年11月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××77。截至2016年7月25日，顾文勇累计欠款本息共计159895.44元。招行信用卡中心自2013年10月25日开始催款未果。
顾文勇未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及申请资料、《招商银行信用卡通用领用合约》、信用卡章程、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月，顾文勇向招行信用卡中心递交申请表，申请办理招商银行信用卡主卡及附属卡。顾文勇及其子朱瑞聪在申请表中均声明“本人已阅读并了解《招商银行金陵连锁酒店联名信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定”。《招商银行金陵连锁酒店联名信用卡领用合约》第三条第3款约定：顾文勇及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；第三条第8款约定：顾文勇如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；招商银行信用卡收费标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元；第五条第6款约定：顾文勇经及其附属卡持卡人经招行信用卡中心许可办理信用卡分期付款等业务的，须遵循另行发布的业务规则；第七条约定：顾文勇与招行信用卡中心在履行本合约中发生争议，顾文勇为境内居民，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖…顾文勇在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招行信用卡中心公布的《信用卡账单分期条款及细则》第三条对分期基准手续费率、分期每月应还本金、剩余分期金额及其他相应费用提前到期等事项进行了约定。
招行信用卡中心经审批，向顾文勇发放了卡号为43×××77的信用卡。顾文勇在使用上述信用卡时透支消费并办理了分期业务，自2014年3月开始连续未足额还款。截至2016年7月25日，顾文勇的信用卡欠款本金98384.59元，利息18984.79元，滞纳金34038.12元，账单分期手续费8487.94元，合计159895.44元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。顾文勇在申请表上签名并声明其已阅读、了解并自愿遵守《招商银行金陵连锁酒店联名信用卡领用合约》，该合约即成为双方之合同。顾文勇应按约履行上述合同约定的权利义务。《招商银行金陵连锁酒店联名信用卡领用合约》中约定透支利息为日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准并不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。顾文勇在使用信用卡透支消费时，未按约定按期归还透支本息，构成违约，招行信用卡中心要求顾文勇给付欠款本息，于法有据，本院予以支持。截至2016年7月25日，顾文勇尚拖欠招行信用卡中心本金98384.59元，利息18984.79元，滞纳金34038.12元，账单分期手续费8487.94元，合计159895.44元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金98384.59元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月25日，利息18984.79元、滞纳金34038.12元，账单分期手续费8487.94元，自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照合同约定的标准计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元、公告费600元，合计4098元，由被告顾文勇负担（被告顾文勇应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告顾文勇于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 段海龙
人民陪审员 林 园
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 李雅婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1173号之一
申请执行人杨供西，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人周建嘉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨供西与被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9473号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司立即付给申请执行人杨供西人民币55380元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费592.25元和执行费人民币730元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月29日作出决定将被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司名下有牌号为闽G66X**（丰田牌）一辆，已查封该车的过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人有银行存款，但余额不足以清偿本案债务，因该账户在外地，本院已经委托当地法院进行扣划。因委托扣划时间较长，本案暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行，待扣划完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 林志源
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第680号
原告陈捷，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告王韩曦，男，1971年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告陈捷与被告王韩曦民间借贷纠纷一案中，原告陈捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张继峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8935号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人何林，女，汉族，1988年7月15日出生，住所地重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14089号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行45184.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8935号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2340号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。
负责人：但丹。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初728号
原告张某某，男，1990年8月7日出生，汉族。
被告肖某某，女，1991年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘福兴，男，瑶族。
原告张某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年4月24日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人胡育进、被告肖某某及其委托代理人刘福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2015年7月通过网络相识并建立恋爱关系，农历2015年8月14日按乡俗订婚，原告共花费订婚礼金5万余元。订婚后被告以性格不合为理由不同意与原告办理结婚登记。2015年10月8日，双方就退婚事宜进行协商，原告同意被告退婚，被告承诺在一个月内退回原告礼金35000元，被告给原告出具欠条一份作为凭证。一个月到期后，被告没有按约定退回礼金，并刻意回避。2015年12月7日，原告找到被告后，被告又��诺在2015年12月15日前退回，到期后被告依然没有按约定退回。原告无奈，特提起起诉，恳请法院依法判决被告立即返还原告婚姻彩礼35000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告订婚后就一起同居生活几个月，期间花费了不少的生活开支，被告是在原告的逼迫下给原告打的欠条，但后来双方在微信交谈中，被告表示不要被告退还彩礼了。所以被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明：原、被告于2015年7月经人介绍相识，于2015年9月16日按乡俗订婚，订婚当天，原告给付被告父亲订婚礼金32800元，被告父亲按乡俗返还原告2800元，此后被告便到原告家与原告同居生活，同居期间，双方因性格不合经常吵架，于2015年10月8日协商分手，被告承诺退还原告彩礼35000元，并出具欠条，后来双方和好，并一起去东莞打工，共同租房居住了1个月左右，2015年12月7日双方再次因琐事发生激烈争吵，被告在原告的要求下再次出具一张欠条后，当即离开出租屋，双方从此正式分手。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院认证，有欠条、证人肖祥武调查笔录及原、被告陈述予以证明。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告订婚时给付被告彩礼现金32800元，被告返还原告2800元，被告实得彩礼现金30000元，原、被告订立婚约后至今未办理结婚登记，被告按乡俗获取的彩礼应予以返还。原告给被告出具35000元的欠条，金额超过了实得彩礼现金，显失公平，对此欠条的法律效力，本院不予认可。因原、被告订婚后共同生活了几个月时间，被告所收取原告的彩礼，只应适当返还，结合本案实际，本院酌定被告返还原告实得彩礼的50％。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告肖某某在本判决生效之日起十五日内返还原告张某某彩礼现金15000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张某某负担194元，被告肖某某负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1118号
罪犯贺洪文，男，1984年7月13日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年九月九日作出（2011）耒刑一初字第245号刑事判决，认定罪犯贺洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币一千元。二0一三年九月、二0一五年一月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，耒阳市司法局对罪犯贺洪文拟假释的评估意见为罪犯贺洪文再犯罪风险高，监管难度较大，建议慎用社区矫正。鉴于耒阳市司法局的评估意见，对罪犯贺洪文不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第772号
原告上海以琳窗帘布艺有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张华伟。
委托代理人郑亚菲。
被告上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈秀群。
本院在审理原告上海以琳窗帘布艺有限公司与被告上海威图娱乐发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海以琳窗帘布艺有限公司未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海以琳窗帘布艺有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年四月十六日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1482号
申请执行人杨阿兰。
被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，董事长。
杨阿兰与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）熟虞民初字第02065号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，杨阿兰与常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》；常熟市华骏商城管理服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还杨阿兰50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1506元减半收取753元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。因常熟市华骏商城管理服务有限公司未按判决履行付款义务，根据杨阿兰的请求，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为50753元。
执行过程中查明，常熟市华骏商城管理服务有限公司涉及数十起诉讼、执行案件，并涉及大量未经诉讼的纠纷，负债累累。执行中，常熟市华骏商城管理服务有限公司给付了杨阿兰20000元，杨阿兰同意该公司于2017年12月底前付清余款。
本院向申请执行人杨阿兰发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人杨阿兰表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 顾晓雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13899号
原告：董玉石。
被告：杨举先。
被告：于钦波。
本院在审理原告董玉石诉被告杨举先、于钦波身体权纠纷过程中，因被告经多次送达未果，原告也未提供被告准确的信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董玉石对被告杨举先、于钦波的起诉。
案件受理费320元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭宗宽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4187号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张登海，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初268号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人张登海发出执行通知书，责令被执行人张登海向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人张登海未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年10月31日作出决定将被执行人张登海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人张登海查无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈为金
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第183号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人毕国梁，男，1963年3月19日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人毕国梁申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第183号支付令，限令被申请人毕国梁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第183号支付令自行失效。
申请费261.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第468号
申请人高志尚。
被申请人杨毅。
申请人与被申请人因沙石款纠纷一案，西安市中级人民法院于2005年3月16日作出的（2005）西民三终字第207号民事判决书已发生法律效力。权利人高志尚于2005年5月13日依法向本院申请执行。本院于同年5月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨毅长期不在家，申请人亦表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2005）西民三终字第207号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇五年七月八日
书记员 杨军平
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初62号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人刘英豪，男，1998年6月6日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省汉川市。因本案，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘英豪犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐玉洁出庭支持公诉。被告人刘英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人刘英豪伙同林树诚、唐坤（均另案处理）至盐城市城南新区、亭湖区境内，采取钻门缝隙等方式盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，折合人民币4672元。具体事实如下：
1、2016年7月4日凌晨，被告人刘英豪伙同唐坤、林树诚至盐城市城南新区希望路路南“美国GEP洗衣会所”门市，采取钻门缝隙的方式，窃得被害人王某2店内现金人民币400元。
2、2016年7月5日凌晨，被告人刘英豪伙同唐坤、林树诚至盐城市亭湖区大庆东路“柔时的小板凳吧式火锅店”门市，采取钻门缝隙的方式，窃得被害人胡某1店内硬盒中华牌香烟十包、小苏烟（五星红杉树）十包。上述物品经鉴定计价值人民币600元。
3、2016年7月5日凌晨，被告人刘英豪伙同唐坤、林树诚至盐城市亭湖区迎宾路“阿沐龙虾店”门市，采取钻门缝隙的方式，窃得被害人胡某2店内金南京牌香烟十包、硬中华牌香烟九包、硬盒蓝色利群牌香烟八包、小苏烟（五星红杉树）五包、现金人民币900元，经鉴定香烟价值人民币772元，所窃现金加实物计价值人民币1672元。
4、2016年7月10日凌晨，被告人刘英豪伙同唐坤、林树诚至盐城市城南新区学林雅苑小区北门对面诗奈尔洗衣店门市，采取破坏门把手钻门入室的方法，窃得被害人李某店内现金人民币2000元。
2016年7月12日，被告人刘英豪被抓获后，如实供述了司法机关已掌握的第四节犯罪事实和其余三起未掌握的犯罪事实。公安机关从刘英豪处扣押到现金人民币600元，已发还被害人李某。
上述事实，被告人刘英豪在开庭审理中亦无异议，并有同案犯林树诚、唐坤的供述和辩解，证人陈某、王某1的证言，被害人李某、胡某1、胡某2、王某2的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、作案现场监控录像等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘英豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘英豪被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘英豪刑满释放后，在短短几天内即多次盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘英豪的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘英豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一七年一月十二日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人刘英豪退赔各被害人损失合计人民币4072元（王娟人民币400元、胡德建人民币600元、胡志中人民币1672元、李媛人民币1400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施悦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2453号之一
申请执行人：宫锡武，男，1942年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱志航，男，1967年09月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年5月23日立案受理的申请执行人宫锡武与被执行人邱志航民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第2977号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年5月31日作出的(2016)闽0802执2453号执行裁定书查封被执行人邱志航所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，车辆未能实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申12号
再审申请人（原审被告）：冯杰，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人（原审被告）：宋海锋，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人（原审被告）：俞宝芳，女，1982年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（原审原告）：朱洪娟，女，1987年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人冯杰因与被申请人朱洪娟等民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)昆花民初字第01020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，宋海锋、俞宝芳依法提出再审申请，本院对其再审事由一并予以审查。本案现已审查终结。
本院认为，冯杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 贾青君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 蓓
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1553号
申请执行人:刘刚,男性,汉族,1977年12月14日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:李学勇,男性,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人刘刚与被执行人李学勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年一月十六日
书记员 陈双双
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1616号
原告个旧市国土资源局。
住址:个旧市金湖西路100号。
法定代表人毛文波,该局局长。
被告个旧市兴欣食品工业股份合作公司。
住址:个旧市建设路161号。
法定代表人黄怀德,该公司执行董事。
本院在审理原告个旧市国土资源局与被告个旧市兴欣食品工业股份合作公司合同纠纷一案中,原告个旧市国土资源局未按本院规定的期限预交案件受理费,也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保872号
申请人王来福,男,1973年10月23日出生,汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高云,河南仟问律师事务所律师,特别授权。
被申请人赵书鹏,男,1978年5月19日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人王来福因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵书鹏的银行存款人民币160.65万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王来福提供其所有的位于郑东新区商务外环路18号20层2015号（郑房权证：10××54）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王来福所有的位于郑东新区商务外环路18号20层2015号（郑房权证：10××54）房产一套。
二、冻结被申请人赵书鹏的银行存款人民币160.65万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张瑞玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5718号
罪犯黄俊东，男，汉族，1967年7月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年10月8日作出（2010）肇法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄俊东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄俊东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄俊东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄俊东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄俊东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄俊东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊东减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年5月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2487号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区。
被告吕高英，女，1963年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告吕高英物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 晖
二〇一六年十一月三日
书记员 赵先辉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执661号
鲍某某：
你（或你单位）与党某某动物损害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫07民终172号判决，已发生法律效力。申请执行人党顺荣于二Ｏ一七年四月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员金阳联系电话17603737550
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第191号
原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰察布路南纬一路北。
法定代表人潘进荣，该公司总经理。
委托代理人张建功，系乌兰察布市港原房地产开发公司经理助理。
被告姜贤双，男，汉族，1968年1月14日出生，系内蒙古自治区乌兰察布市腾达房地产开发有限公司法定代表人，住内蒙古自治区乌兰察布市通佳花苑小区8号楼3单元402室。
原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司诉被告姜贤双民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建功到庭参加诉讼。被告姜贤双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司诉称,被告因其投资乌兰察布市腾达房地产公司开发经营的需要，于2010年7月28日向原告借款1000万元。至2014年10月12日经双方结算核对，并到期转据，被告欠原告人民币17718408元。并约定对上述欠款如在2014年10月12日不能如期一次性偿还，按月息3分的利率支付上述欠款的利息。即17718408元×3%月×4个月＝2126209元。同时，双方对上述债务清偿中的纠纷签订的和解协议书并申请公证处对和解协议书依法进行了公证，和解协议书同时约定由被告承担原告因撤诉造成的起诉费损失61350元。由于被告未履行偿还本息的义务，原告请求人民法院判令：1、判决被告偿还原告欠款17718408元。2、判决被告按约定向原告支付欠款利息2126209元（从2014年10月12日至2015年2月12日止）。3、判决被告承担欠款利息至本案判决生效之日止。4、判决被告按和解协议书约定支付原告撤诉诉讼费61350元。
被告姜贤双未作答辩.
审理过程中，原告向法庭提供的证据有:1、欠据一份。证明截至2014年10月12日被告欠原告17718408元，如在2014年10月12日不能如期一次性偿还，被告按月息3分的利率支付上述欠款的利息。2、经过公证和解协议书。证明按和解协议书第4条约定由被告承担原告因撤诉造成的起诉费损失61350元。
被告姜贤双未向法庭提供证据。
经审理查明,2010年7月28日，被告姜贤双向原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司借款1000万元。截至2014年10月12日,经原、被告双方结算核对，被告欠原告人民币17718408元，并约定被告对上述欠款如在2014年10月12日不能一次性偿还，按月息3分的利率支付上述欠款的利息。即17718408元×3%月×4个月＝2126209元。2014年10月12日，双方对上述债务的清偿又签订了和解协议书并经公证处进行公证，和解协议书第4条明确约定由被告承担原告因被告欠款撤诉造成的起诉费损失61350元。
本院认为，2014年10月12日，被告姜贤双给原告出具的欠据及双方签订的和解协议书是双方当事人的真实意思表示，该欠据及协议对双方具有法律约束力。原告请求被告按月利率3分承担给付利息不符合相关法律规定，该请求本院支持其合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜贤双在本判决发生法律效力后十日内，给付原告原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司借款欠款本金一千七百七十一万八千四百零八元。
二、被告姜贤双给付原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司欠款期间的利息以本金一千七百七十一万八千四百零八元为基数年利率按24%计算利息（从2014年10月12日至判决生效之日止）。
三、被告姜贤双还应当承担给付原告乌兰察布市港原房地产开发有限公司损失的诉讼费六万一千三百五十元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 邢淑英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1862号
原告：王连生，男，汉族，1984年10月27日出生，住江苏省泗洪县。
被告：孙英心，女，汉族，1989年12月30日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告王连生与被告孙英心离婚纠纷一案过程中，原告王连生于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连生撤回对被告孙英心的起诉。
案件受理费150元，由原告王连生负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年九月十四日
书记员 朱海倩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更525号
罪犯赵建斌，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2009年4月15日作出（2009）未刑初字第090号刑事判决，认定被告人赵建斌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元（已缴纳1.5万元），（刑期执行至2026年10月27日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年五月八日经商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月，（实际刑期执行至2024年11月27日），二〇一四年十二月二十六日经商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月，（实际刑期执行至2023年1月27日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵建斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵建斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵建斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建斌减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月27日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢51号
申请执行人:刘某某,女,住某某省某某县某某集团某区某栋。
被执行人:杨某某,男,汉族,住某某县某某北区某区某栋。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1961号民事判决书已发生法律效力。刘某某于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的60000元。在执行过程中，杨某某主动履行14000元。本院2017年8月14日终结该案的本次执行程序。2018年3月19日刘某某申请对本案恢复执行。本院依法扣划杨某某工资收入48000元，剩余利息部分刘某某自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1961号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一八年三月十九日
书记员 丁晓
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执160号
申请执行人南向兵，男，汉族,1984年8月5日出生，陕西子长县人，现住子长县瓦窑堡镇冯家屯小区**号。
申请执行人罗海荣，男，汉族,1974年5月25日出生，陕西子长县人，现住子长县瓦窑堡镇南门。
被执行人石秀飞，男，汉族,1974年3月28日出生，陕西安塞县人，现住安塞县坪桥镇王家湾村。
被执行人马彦龙，男，汉族,1974年5月23日出生，陕西安塞县人，现住安塞县坪桥镇曹家洼村。
被执行人高如春，男，汉族,1956年3月2日出生，陕西安塞县人，现住安塞县坪桥镇高龙山村。
被执行人高如��，男，汉族,1964年8月11日出生，陕西安塞县人，现住安塞县坪桥镇高龙山村。
被执行人高小瑞，男，汉族,1984年7月12日出生，陕西安塞县人，现住安塞县坪桥镇高龙山村。
申请执行人罗海荣、南向兵依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）安民初字第00675号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法受理。
本院在执行南向兵、罗海荣申请执行高小瑞、马彦龙、高如贵、高如春、石秀飞买卖合同纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人高小瑞、马彦龙、高如贵、高如春、石秀飞给付申请执行人罗海荣、南向兵支付剩余车款25000元；承担该案诉讼费212元，执行费275元。
2016年8月3日,申请执行人罗海荣、南向兵申请自愿撤回(2016)陕0624执160号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人武塞则自愿撤回(2016)陕0624执160号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执160号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年八月四日
书记员 黄婵婵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终800号
上诉人（原审原告）：兰某1，女，1944年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡某1（系兰某1丈夫），男，1943年8月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:兰某2，男，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人兰某1因与被上诉人兰某2返还垫付款纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
兰某1上诉请求：请求撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2548号民事判决，依法改判兰某2给付丧葬费垫付款8972.5元，并由兰某2承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人并没有拒绝兰某2参加母亲孙某的葬礼，母亲孙某去世后上诉人在连云港市购买公墓并按照风俗习惯及相关规定，在连云港市为母亲孙某办理丧葬事宜。上诉人告诉兰某2母亲去世的消息后，兰某2提出不合理的要求没有得到满足后拒绝参加葬礼。生养死葬是每一个子女应尽的义务，兰某2是由孙某抚养长大，在孙某去世后进行安葬是其法定义务，并不是上诉人拒绝其参加葬礼就不能履行。一审判决认定兰某2将孙某在家乡安葬与事实不符，兰某2在一审庭审过程中未提供证据证明。
兰某2辩称，兰某1违背父母生前的遗愿，强行将母亲葬于新浦，未经其及众亲友的同意，剥夺其尽孝的权利，兰某1要求其支付母亲的丧葬费有违公序良俗。请求二审驳回上诉，维持原判。
兰某1向一审法院起诉请求：判令兰某2给付丧葬费垫付款8972.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，兰某1父母在1959年收养了兰某2，并一直居住生活在一起。2001年后父亲去世，母亲孙某便随兰某1到连云港生活，期间也两地居住过，2009年12月3日，孙某在连云港去世，兰某1与兰某2间因母亲丧葬的安排事宜产生矛盾，拒绝兰某2参与母亲孙某葬礼，由其独自在连云港操办，同时，兰某2也在自家滨海和其他亲属一道将母亲的棺木、衣物按民间习俗进行下葬。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动应遵循公序良俗原则。本案中，兰某1与兰某2对已逝母亲均有生前赡养、死后安葬的义务，而兰某1在母亲去世时，拒绝兰某2参加丧礼，独自操办丧葬事宜，现又要求兰某2支付一定费用，对此一审法院认为，兰某1独自安葬其母亲，也就是拒绝兰某2承担其母亲丧葬义务，致使兰某2未能尽人子的送终孝道，对兰某2造成巨大的心理伤害，同时兰某2在滨海家中也为母亲举办了丧葬礼仪，亦产生了一定的费用，故兰某1的主张有违公序良俗原则，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，遂判决：驳回兰某1的诉讼请求。案件受理费50元，由兰某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：兰某1要求兰某2返还其母亲孙某丧葬费垫付款8972.5元是否有依据。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。兰某1与兰某2的母亲孙某在连云港去世，兰某1与兰某2为母亲丧葬事宜产生矛盾，兰某1没有提供证据证明母亲生前要求安葬在连云港，不愿意回老家与父亲合葬，兰某1在连云港独自操办母亲丧葬事宜，违背社会公序良俗。兰某2因未能参与母亲葬礼，便和其他亲属一起在老家滨海将母亲的棺木、衣物按民间习俗进行下葬。兰某1现要求兰某2给付其丧葬费垫付款8972.5元缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当。
综上所述，兰某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执798号
申请执行人廖鹏。
被执行人阳春亚。
廖鹏与阳春亚买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2014)盐民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖鹏于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人阳春亚无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
支 付 令
(2018)黔0402民督2号
申请人：王宏，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。
被申请人：陈廷刚，男，现年46岁，汉族，住安顺经济技术开发区。
申请人王宏于2018年03月27日向本院申请支付令。申请人王宏称，2014年10月2日，被申请人陈廷刚因生意周转向其借款人民币30000元，后多次向被申请人追索未果。要求被申请人陈廷刚给付申请人王宏借款人民币30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈廷刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宏借款人民币30000元。
申请费人民币183元，由被申请人陈廷刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙永辉
二〇一八年三月三十日
书记员 管苑曲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初6807号
原告：叶玲斌。
被告：陈建君。
原告叶玲斌与被告陈建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款11500元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月10日向原告借款24000元。嗣后，原告多次催讨，被告仅偿还了12500元。原告认为其合法权益受损，遂提起诉讼。
被告答辩称：对原告的起诉无异议。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈建君于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶玲斌借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘玉燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保442号
申请人：王志雄，男，1963年6月3日出生，汉族。
被申请人：袁伟游，男，1970年11月5日出生，汉族。
被申请人：彭秀章，男，1963年10月15日出生，汉族。
申请人王志雄与被申请人袁伟游、彭秀章非诉财产保全一案，申请人王志雄于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人彭秀章在宜章县伟强矿业有限公司的股权予以解除冻结。
本院认为申请人王志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被申请人彭秀章在宜章县伟强��业有限公司的股权予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 樊翎宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2491号
原告闫某某，女，1988年12月9日出生，汉族。
被告崔某甲，男，1987年2月14日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员郭文华独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年相识，2010年农历11月结婚。婚前感情挺好，婚后时常有矛盾发生。2013年2月26日生育儿子崔某乙，现年2岁半。由于双方感情不和，已分居两年，主要是被告家人从未相信原告，在被告不知情的情况下，将结婚时所要的房钱私自买房，房屋产权不归被告所有。被告经常以死相威胁，从未把原告当家人，从来不相信原告的所作所为，导致分居2年。现诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子崔某乙由被告抚养，被告承担所有抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某甲辩称，结婚时间是2010年12月9日。被告经常在外务工没法带儿子，因孩子还小被告不同意离婚。一旦离婚，被告应退还彩礼30000元，衣服钱20000元，孩子也应由原告抚养。被告不承担案件受理费。
针对被告答辩意见原告称，彩礼钱20000元原告母亲已经退给原被告，原告没有要过衣服钱。原告与被告已经没有感情和信任，原告没有条件抚养孩子。
根据原、被告陈述、答辩，本院确认事实如下，原被告于2010年12月9日结婚。2013年2月26日生育儿子崔某乙，现年2岁半。2015年中秋节后原告离家出走至今未回，期间儿子崔某乙由被告崔某甲抚养。
本院认为，公民享有婚姻自由权。父母有抚养教育未成年子女的义务。本案中，原被告未能妥善安置年仅两岁儿子的抚养教育事宜，也没有法定离婚事由。原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某、被告崔某甲离婚。
案件受理费200元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一五年十二月十日
书记员 高 瑞
法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第29号
上诉人（原审被告）陈江，男，汉族，1974年1月1日出生，公司员工，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）温宿县佳华建材有限责任公司。住所地：温宿县佳木镇。
法定代表人赵大彩，该公司董事长。
上诉人陈江与被上诉人温宿县佳华建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，经温宿县人民法院审理，作出（2015）温民初字第525号民事裁定书，陈江不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，该案现已审理终结。
上诉人陈江上诉称：本人住所地在阿克苏市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定原告就被告诉讼原则，本案应由阿克苏市人民法院管辖受理。
经本院二审审理认为：本案一审温宿县佳华建材有限责任公司作为原告依据双方订立的买卖合同及合同中约定向温宿县人民法院起诉，根据双方订立合同中第二十三条“买卖争议纠纷向供货地法院提起诉讼”的约定，不是法律禁止的行为，该约定符合《合同法》第七条、第八条关于合同“合法与公序良俗原则”和“依合同履���义务原则”的法律规定。因此，对上诉人陈江上诉称该案应由阿克苏市人民法院受理的上诉请求，本院不予支持。温宿县人民法院管辖审理此案并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年八月五日
书 记 员 翟 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初4578号之二
原告：张春霞。
被告：张永刚。
原告张春霞与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张春霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤诉。
案件受理费11800.00元减半收取计5900.00元及保全费4520.00元，由原告张春霞负担。
审判员 贾磊
二〇一六年十月十二日
书记员 刘帅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初503号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗刚勇,曾用名“罗光勇”,男,1981年9月30日出生。因犯抢劫罪,于2010年12月15日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,于2017年4月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人罗刚勇犯危险驾驶罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人罗刚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月28日晚上,被告人罗刚勇与其朋友在本市天心区新开铺水墨溪林小区工地吃晚饭,席间喝了白酒,随后驾驶牌号为湘ANG4**的小车回家。当晚21时27分许,被告人罗刚勇驾驶湘ANG4**小车途径南二环猴子石桥东被交警查获,经现场吹气式酒精测试,其酒精含量为127mg/100m1,民警随即将其带往医院抽血检验,经检测,被告人罗刚勇血液乙醇含量为130.1毫克/100毫升。被告人罗刚勇归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人罗刚勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗刚勇归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人罗刚勇犯危险驾驶罪判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人罗刚勇对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗刚勇犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、到案经过，证明2017年3月28日21时27分许,被告人罗刚勇驾驶湘ANG4**小车途径南二环猴子石桥东被交警查获的事实。
2、执法记录仪拍摄视频，证明2017年3月28日21时27分许,被告人罗刚勇驾驶湘ANG4**小车途径南二环猴子石桥东被交警查获，交警当场对被告人罗刚勇进行吹气式酒精测试的事实。
3、鉴定意见，证明经检测被告人罗刚勇血液乙醇含量为130.1毫克/100毫升的事实。
4、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人罗刚勇驾驶的湘ANG4**小车的所有人为罗刚勇、被告人罗刚勇初次领证时间为2015年8月6日、准驾车型为C1的事实。
5、证人成某某的证言，证明被告人罗刚勇醉酒驾驶机动车的时间、地点、具体经过等事实。
6、刑事判决书，证明被告人罗刚勇因犯抢劫罪,于2010年12月15日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币1000元的事实。
7、被告人罗刚勇的供述，证明被告人罗刚勇危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。
8、户籍资料，证明被告人罗刚勇已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人罗刚勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗刚勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人罗刚勇的行为予以惩处。被告人罗刚勇曾有故意犯罪的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人罗刚勇归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人罗刚勇的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人罗刚勇适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗刚勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人罗刚勇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马铁夫
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周先勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5123号
罪犯陈理刚，男，1979年5月13日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)杭萧刑执字第31号刑事裁定，撤销对罪犯陈理刚犯非法采矿罪所判处刑罚的缓刑部分，收监执行有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈理刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈理刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈理刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈理刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈理刚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9003行初6号
原告海南省儋州市第二建筑工程公司，住所地儋州市那大镇建设路6号。
法定代表人李清波，该公司经理。
委托代理人董婷，海南为先律师事务所律师。
被告儋州市那大镇人民政府，住所地儋州市那大镇云月湖1号。
法定代表人蒙毓贤，该镇镇长。
第三人苏惠兰，女，1939年3月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。
本院在审理原告海南省儋州市第二建筑工程公司诉被告儋州市那大镇人民政府土地行政裁决一案中，原告因儋州市人民政府作出儋府复决字[2017]24号行政复议决定，撤销了儋那府字54号《关于市第二建筑工程公司与苏慧兰土地权属争议的处理决定》，并责令被告重新作出行政行为，而于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告海南省儋州市第二建筑工程公司申请撤回起诉，系自行行使处分权行为，该行为不违反法律、法规规定，未损害国家、集体或者他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海南省儋州市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退回原告。
审 判 长 周国芝
人民陪审员 黎秀奎
人民陪审员 熊华超
二〇一八年二月一日
书 记 员 林曼毅
附：本案适用相关法律、法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1427号
上诉人（一审原告）常凤云，女，1973年6月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山区分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制科民警。
上诉人常凤云因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
常凤云向一审法院诉称：2015年9月11日，房山区人民政府拱辰街道办事处毁坏其承包地里成熟玉米，禁止其进入其承包地及收地里成熟玉米。其报警，拱辰街道派出所出警并受理此案，���今房山公安分局未予立案，也未出具不予立案通知书。故诉至法院，请求法院判决房山公安分局依法履行职责，符合立案条件的限期立案，不符合立案条件的限期给其出具不予立案通知。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。另据，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，房山公安分局按行政案件受理常凤云报案后，经调查，认为常凤云所报案情应属于刑事案件，遂按照刑事案件受理，现常凤云所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序，故常凤云要求房山公安分局履行法定职责针对其报案内容限期立案或出具不予立案通知之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回常凤云的起诉。
常凤云不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定其报案已经进入办理刑事案件程序没有事实依据，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法作出判决。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应��属于人民法院受案范围。另据，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，房山公安分局按行政案件受理常凤云报案后，经调查，认为常凤云所报案情应属于刑事案件，遂按照刑事案件受理，现常凤云所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序，故常凤云要求房山公安分局履行法定职责针对其报案内容限期立案或出具不予立案通知之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，一审法院裁定驳回常凤云的起诉并无不当，应予维持。常凤云的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执108号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，
被执行人黄瑞宁，男
被执行人宜州市金宜丝绸有限公司，
法定代表人刘汉坤（已故）。
现负责人刘显益。
被执行人韦乐安，男，
被执行人陆财荣，男，
被执行人谭俊娟，女，
被执行人刘达，女，1
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人黄瑞宁、宜州市金宜丝绸有限公司、韦乐安、陆财荣、谭俊娟、刘达金融借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1281民初1696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄瑞宁、宜州市金宜丝绸有限公司、韦乐安、陆财荣、谭俊娟、刘达对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年1月23日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执108号。截止2017年1月23日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人黄瑞宁偿还给申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金798496.74元及截止2016年6月1日的利息1342.42元（含复利、罚息）。2016年6月1日之后的利息在借款年利率5.1%基础上浮30%，执行年利率6.63再加罚息50%计付至本息清偿之日止，对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利。二、被执行人宜州市金宜丝绸有限公司、韦乐安、陆财荣对上述债务承担连带偿还责任。三、被执行人谭俊娟、刘达在继承担保人刘汉坤遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。四、被执行人黄瑞宁、宜州市金宜丝绸有限公司、韦乐安、陆财荣、谭俊娟、刘达共同承担案件受理费5899元；共同缴纳本案执行费10457元。
本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人黄瑞宁、宜州市金宜丝绸有限公司、韦乐安、陆财荣、谭俊娟、刘达发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。后被执行人黄瑞宁主动向申请人偿还部分款项，申请人最终确定被执行人尚欠借款本息128183.33元。本院于2016年3月6日扣划被执行人黄瑞宁银行存款144539.33元。其中借款本息128183.33元；案件受理费5899元，执行费10457元。据此，被执行人已履行完本案确定的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 懿
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1419号
原告：卞敬敬，女，1983年9月9日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码：91370502X13325488C。
代表人：徐金强，经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告卞敬敬与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞敬敬委托诉讼代理人黄冬、被告人保财险东营支公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞敬敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费881.4元、施救费2800元、路产损失550元、车辆损失462092元，以上共计466323.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原、被告签订保险合同，被告为原告所有的鲁Ｅ×××××轿车提供保险，双方在合同中约定了权利、义务。2016年7月1日，王晋新驾驶被保险车辆沿滨莱高速由北向南行驶至129公里＋400米处时，驶入右侧边沟，致车辆损坏，乘坐该车的原告、王皓冉、张洪瑞及王普新受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王晋新承担事故的全部责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险东营支公司辩称，原告车辆在被告处投保属实；在原告举证证明被告应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失依据法律规定和保险合同的约定予以赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的时间、地点以及责任划分。
被告对事故认定书的真实性及证明目的无异议。
证据2、、机动车商业保险保单（复印件）1份，证明：鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔率，保险期间2015年10月21日至2016年10月20日，事故发生时保险合同在有效期内。
被告对保单的真实性及证明目的无异议。
证据3、机动车鉴定评估报告书1份，证明：原告车辆损失为462092元。
被告对机动车鉴定评估报告书的三性均有异议，该评估报告系原告单方委托，缺乏程序公正，且评估报告明细表的各项损失过高，因此申请对该车辆损失进行重新鉴定。
证据4、、门诊收费票据4份，证明：因本次交通事故产生医疗费用881.4元。
被告对门诊收费票据的真实性没有异议，但该票据中原告及张洪瑞、王皓冉在事故认定书中均未体现，因此不能确定该三人的医疗费用系本次事故发生。
证据5、山东省公路路政管理处理决定书1份、山东省非税收入通用票据1份，证明：因本次交通事故产生的路产损失550元。
被告对山东省公路路政管理处理决定书及票据真实性没有异议。
证据6、施救费发票1份，证明：因本次交通事故产生施救费2800元。
被告对施救费没有异议，但认为该费用过高。
证据7、机动车行驶证（复印件）1份、机动车辆保险批单1份，证明：被保险人为原告，被保险车辆车牌号由鲁Ｅ×××××变更为鲁Ｅ×××××号。
被告对行车证复印件及机动车辆保险批单的真实性没有异议。
被告向法庭提交鉴定费发票1份，证明：被告对原告主张的车辆损失有异议，申请重新鉴定，支出鉴定费24100元,该费用应由原告承担。
原告对鉴定费发票的真实性无异议，但该费用系为了查明涉案车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月17日，张荣贵作为被保险人为涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险等险种，保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为532900元，并投保了不计免赔率。
2016年7月1日17时45分许，王晋新驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿滨莱高速由北向南行驶，行驶至滨莱高速129公里＋400米处时，驶入右侧边沟，造成车辆损坏。2016年7月2日，莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王晋新因过度疲劳驾车，负此事故的全部责任。
2016年9月6日，涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车牌号由鲁Ｅ×××××变更为鲁Ｅ×××××。2016年9月9日，投保人、被保险人、车主均由张荣贵变更为原告。
本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年6月15日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为人民币380095元。被告支出鉴定费24100元。另原告因该交通事故支出施救费2800元，因造成路政设施损坏即路产损坏支出550元。
原告主张医疗费881.4元，虽提交了门诊收费票据，但道路交通事故认定书中并未确认当时事故发生时，原告及王皓冉、张洪瑞均乘坐在涉案车辆内，且驾驶该车的王晋新受伤。
本院认为，被告与张荣贵签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。张荣贵于事故发生后将涉案车辆转让给原告，并依法办理车辆过户登记手续，涉案车辆相应的权利、义务均应由原告享有、履行。涉案车辆发生的保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为380095元，本院予以采纳，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费2800元、路产损失550元均系该事故产生的实际损失，本院予以支持。原告主张的医疗费，并未提供相关证据证实与涉案交通事故的发生存在关联性，原告的该项主张，本院不予支持。被告支出的鉴定费24100元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞敬敬车辆损失380095元、施救费2800元、路产损失550元，以上共计383445元；
二、驳回原告卞敬敬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，减半收取4147.5元，由原告负担621.5元，被告负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王 仙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执477号之二
申请执行人：程跃明，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：黄山润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府817室，组织机构代码56218052-5。
法定代表人：韩黔军，总经理。
本院在执行程跃明与黄山润鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山润鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院依法调查，黄山润鑫置业有限公司的房产、土地等财产均被黄山市中级人民法院查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的191907.31元及相应利息，未执行到位191907.31元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3146号
申请执行人常熟市富达新型墙体材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）。
法定代表人沈峰，总经理。
委托代理人赵建中。
被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路58号。
法定代表人高平，总经理。
委托代理人高盘根。
常熟市富达新型墙体材料有限公司与苏州工业园区舜园建筑有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月8日作出的(2016)苏0581民初2926号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、苏州工业园区舜园建筑有限公司苏州工业园区舜园建筑有限公司给付常熟市富达新型墙体材料有限公司货款人民币300844.95元，并承担违约金人民币24042.20元，两项合计人民币324887.15元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取3087元，由苏州工业园区舜园建筑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下有苏E、苏E、苏E、苏E号牌汽车，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本案尚未执行到位人民币327974.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初2926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月十六日
书记员 孙英姿