湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第16号
原告陆盛军，男，1983年9月11日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告何军，男，1963年4月5日出生。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师。
被告郑中发，男，1964年8月3日出生。
被告新田县公路局，住所地新田县龙泉镇迎宾路8号。
法定代表人李全富，局长。
委托代理人（特别授权）胡大勇。
委托代理人刘平，湖南天常律师事务所律师。
被告陆才贤，又名唐家田，男，1950年12月1日出生。系原告陆盛军之父。
原告陆盛军与被告何军、郑中发、新田县公路局提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，组成由审判员邓辉担任审判长，代理审判员彭剑辉、人民陪审员唐春竹参加的合议庭审理该案。被告何军于同年2月13日申请追加陆才贤为被告，原告陆盛军于同年2月18日申请增加诉讼请求，要求被告何军、郑中发、新田县公路局赔偿司法鉴定费人民币1200元，经审查，当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。本案于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告陆盛军及其委托代理人周德春、被告何军及委托代理人何建龙、被告郑中发、被告新田县公路局之委托代理人胡大勇、刘平、被告陆才贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆盛军诉称，被告何军、郑中发承包了被告新田县公路局在新田县新圩镇道塘村的架桥工程，雇佣原告为其打工。2013年11月16日，原告在架桥装模的工作中，用电锯切割木材时，因电锯压力大，而致电锯反弹，从而锯伤原告右足趾，同年11月25日，经司法鉴定，原告构成轻伤、九级伤残。在原告的治疗过程中，原告花费54325元医药费，被告何军只支付了9146元。请求：一、判令被告赔偿原告损失45179元；二、精神损害赔偿金4000元；三、被抚养人生活费26784元；四、司法鉴定费1200元；五、诉讼费用由被告承担。
原告陆盛军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《医药费收据》3张，拟证明原告在新田县中医医院治疗产生医药费人民币14146元的事实；
2、《鉴定费》发票1张，拟证明原告在永州金诚司法鉴定中心鉴定伤情产生鉴定费用人民币1200元的事实；
3、《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告为打工而受伤，伤情构成九级伤残的事实；
4、《常住人口登记卡》复印件3张，拟证明原告的被抚养人的情况；
被告何军辩称，原告所述不实，被告何军已将架桥装模工作承揽给被告陆才贤，原告系由被告陆才贤所雇请，依法应由被告陆才贤承担相应的民事赔偿责任，且原告具有重大的过错，应承担相应的民事责任。
被告何军为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：
1、《新田县公路局桥涵工程施工合同》1份，拟证明新田县道塘桥重建工程的承包人系何军的事实；
2、《道塘桥装板结算清单》1份，拟证明被告陆才贤承揽装模工作的事实；
3、《收条》复印件1份，拟证明被告何军支付原告医药费9149元的事实；
4、《户籍证明》1份，拟证明被告陆才贤的户籍情况的事实；
5、新田县公安局城西派出所户籍证明1份，拟证明被告陆才贤在新田县龙泉镇志木下村生育两个孩子的事实；
6、新田县公安局骥村派出所户籍证明1份，拟证明被告陆才贤在新田县门楼下瑶族乡上里沅村6组生育两个孩子的事实；
被告郑中发辩称，其是被告何军雇请的管理人员，装模工程已承包给被告陆才贤，工程款都是与陆才贤结算的，且原告受伤时所使用的电锯没有防护罩。
被告郑中发在法定期限内未向本院提交证据证明其辩解理由。
被告新田县公路局辩称，被告何军已将架桥装模工程承包给被告陆才贤，原告受雇于被告陆才贤，原告将新田县公路局作为被告系错列诉讼主体，原告受伤造成损害其自身存在过错，被告陆才贤作为雇主应当承担主要责任，且原告的部分请求项目及计算标准与法律不符。请求驳回原告对被告新田县公路局的诉讼请求。
被告新田县公路局在法定期限内未提交证据证实其辩解理由。
被告陆才贤辩称，其没有承包装模工程，其与原告系由被告郑中发所雇请，原告受伤时所用的电锯有防护罩。
被告陆才贤在法定期限内未提交证据证实其辩解理由。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告何军、郑中发、新田县公路局对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据能够反映的医药费仅有九千多元，且被告何军已垫付医药费9149元，原告不能要求重复赔偿。被告陆才贤对原告提交的证据1未提出异议。本院认为，医药费应根据医疗机构出具的医药费收据，并结合其他有关证据确定，对于该证据中能够体现的医药费人民币9217.41元，本院予以确认，对于超出部分的医药费，因原告未能提交相应证据证实，本院不予采信。被告何军、郑中发、新田县公路局、陆才贤对原告提交的证据2未提出异议，本院认为，对于一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，可以确认其证明力，故，本院对该证据予以采信。被告何军、郑中发、新田县公路局对原告提交的证据3所体现的原告构成九级伤残的事实无异议，但认为该证据系复印件，且误工损失日认定不合规定，亦不能证明原告系为被告何军、郑中发打工所受伤。被告陆才贤对原告提交的证据3未提出异议。本院认为，因原告在休庭后提交了原件予以核对、被告对原告构成九级伤残的事实均无异议，故，本院对该证据的真实性及原告构成九级伤残的事实予以采信。被告何军、郑中发、新田县公路局对原告提交的证据4的真实性提出异议，认为该证据系复印件，且原告在起诉时所列的被抚养人姓名与该证据不符，同时，原告对抚养义务人亦未说明清楚。本院认为，因原告表示错写被抚养人姓名系笔误且休庭后提交原件予以核对，故，本院对该证据予以采信。
原告及被告郑中发、新田县公路局、陆才贤对被告何军提交的证据1、3未提出异议，本院认为，对于一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，可以确认其证明力，故，本院对该证据予以采信。原告及被告陆才贤对被告何军提交的证据2的真实性未提出异议，但认为该证据只是一个结算单，不能证明被告陆才贤承包了木板装模事项。被告郑中发、新田县公路局对被告何军提交的证据2未提出异议。本院认为，该证据中被告陆才贤在“承包人签字”一栏签名确认，故，本院对被告陆才贤具体承包架桥木板装模事项的事实予以确认。原告、被告陆才贤对被告何军提交的证据4、5、6提出异议，认为该三份证据只能反映被告陆才贤生育了三个小孩。被告郑中发、新田县公路局对被告何军提交的证据4、5、6未提出异议。本院认为，该三份证据系公安机关出具的户籍证明，并加盖了公安机关的户口专用公章，故，本院对其真实性予以采信，但结合三份证据及当事人陈述，可以确认被告陆才贤生育了三个子女。
通过庭审中双方当事人举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年10月28日，被告新田县公路局与被告何军签订《桥涵工程施工合同》，工程地点为新田县新圩镇道塘桥，被告何军承包该工程后，委派被告郑中发从事工程管理，并将该工程的装模项目交由被告陆才贤组织原告陆盛军等人共同从事施工活动。2013年11月16日，原告陆盛军在施工工地用电锯切割木材时不慎锯伤右足趾。同日至12月5日，原告陆盛军在新田县中医医院住院治疗，花费医药费人民币9149.41元。2013年12月5日，被告何军委派被告郑中发向原告陆盛军给付医药费人民币9149元。2013年12月24日，原告陆盛军在新田县中医医院产生放射费、诊查费等医药费，共计人民币68元。2013年11月25日，经原告陆盛军委托，永州金诚司法鉴定所对原告陆盛军的伤情进行鉴定，经鉴定原告之伤认定为轻伤、九级伤残、护理20日、误工时间60日，花费鉴定费人民币1200元。被告何军、陆才贤未能提交其相应的建筑施工资质，原告陆盛军亦无相应的施工资质。
另查明，原告陆盛军系农业人口，根据湖南省统计局公布的
《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为人民币8372元，农村居民人均生活消费支出为人民币6609元，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013
----
2014年）农、林、牧、渔业平均收入为人民币21836元、职工月平均工资人民币为3336元、省内伙食补助费30元／人.天。被告陆才贤原名唐家田，原住新田县门楼下瑶族乡上里沅村6组，后迁移至新田县龙泉镇志木下村5组，其生育三个子女，均已成年。原告之父陆才贤于1950年12月1日出生，原告之母邓桂荣于1952年8月27日出生，均系农业人口。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告新田县公路局未能依照相关规定审查被告何军的施工资质而与其签订施工合同，其对承包人的选任存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告何军在承包该桥涵工程后，其未尽到提供必要的安全生产用品并加强管理的义务，且其将装模工程交由缺乏相应资质的被告陆才贤组织施工，其应承担相应的过错责任。被告陆才贤作为施工活动的组织者未尽到相应的安全保障义务，亦应承担相应的赔偿责任。原告陆盛军作为完全民事行为能力人，在施工过程中安全意识不高、未尽到相应的注意义务，应自行承担部分民事责任。被告郑中发系受被告何军委派从事工程管理，并非工程的承包方，故，被告郑中发不承担民事赔偿责任。原告陆盛军因人身损害受到经济损失依法认定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，即人民币9217.41元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告陆盛军系农业人口，亦未能举证证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，本院参照参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013
----
2014年）农、林、牧、渔业平均收入为人民币21836元，对于原告陆盛军的误工费，本院依法认定为人民币3589元，即（21836元÷365天×60天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护期期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陆盛军的住院期间为19天，根据司法鉴定意见，原告陆盛军的护理日为20日，故，原告陆盛军的护理期限，本院依法认定为39天，但原告陆盛军的伤情并非导致生活完全不能自理，故，原告陆盛军应获得赔偿的护理费为人民币3002.4元，即［（3336元÷30天×19天×1人）＋（3336元÷30天×20天×40%×1人）］，但原告陆盛军对该项费用的诉讼请求为1819元，故，对于原告陆盛军的护理费，本院认定为人民币1819元；4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告陆盛军虽未能提交相关的正式票据，但根据本案的实际情况，对于原告陆盛军的交通费，本院酌情认定为200元；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013
----
2014年），省内伙食补助费为30元／人.天，原告陆盛军的住院期间为19天，其应获得的住院伙食补助费为人民币570元（30元×19天），但原告陆盛军对该项费用的诉讼请求为300元，故，对于原告陆盛军的住院伙食补助费，本院认定为人民币300元；6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陆盛军虽未能提交医疗机构关于营养费的意见，但结合本案的实际情况，原告受伤之后，日常饮食不能充分满足受损机体对热能和各项营养的要求，故，对于原告陆盛军请求的营养费300元，本院酌情认定为人民币200元；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，原告陆盛军依法应获得赔偿的鉴定费为人民币1200元；8、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告陆盛军经法医鉴定构成九级伤残，且原告陆盛军系农业人口，根据湖南省统计部门公布的数据，本案法庭辩论终结前农村居民人均纯收入为人民币8372元，但因原告主张按照人民币7440元计算残疾赔偿金，故，原告陆盛军的残疾赔偿金为人民币29760元，即（7440元×20年×20%］。根据相关司法解释的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，根据湖南省统计部门公布的数据，本案法庭辩论终结前农村居民人均年生活消费支出为人民币6609元，原告陆盛军应承担的被抚养人生活费为人民币15861.6元，即［（6609元×17年×0.2÷3人＝7490.2元）＋（6609元×19年×0.2÷3人＝8371.4元）］。故，原告陆盛军依法应获得的残疾赔偿金为人民币45621.6元，即（29760元＋15861.6元）。以上各项经济损失共计人民币62147.01元。鉴于原告陆盛军已构成九级伤残，造成其一定的精神痛苦，结合本地实际情况，本院酌情认定其精神抚慰金为人民币4000元。综合全案事实及双方过错程度，本院酌情认定由被告何军承担40%的赔偿责任，另赔偿原告陆盛军精神抚慰金人民币2000元，具体赔偿数额为（62147.01×40%＋2000＝26858.8）26858.8元；由被告新田县公路局承担25%的赔偿责任，另赔偿原告陆盛军精神抚慰金人民币1000元，具体赔偿数额为（62147.01×25%＋1000＝16536.75）16536.75元；由被告陆才贤承担15%的赔偿责任，另赔偿原告陆盛军精神抚慰金人民币1000元，具体赔偿数额为（62147.01×15%＋1000＝10457.11）10322.05元；由原告陆盛军自行承担20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何军在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告陆盛军经济损失人民币26858.8元，减去其先行支付的医药费人民币9149元，被告何军还应给付原告赔偿款人民币17709.8元（款交本院转付）；
二、由被告新田县公路局在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告陆盛军经济损失人民币16536.75元（款交本院转付）；
三、由被告陆才贤本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告陆盛军经济损失人民币10322.05元（款交本院转付）；
四、驳回原告陆盛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由原告陆盛军负担532元，被告何军负担609元，被告新田县公路局负担381元，被告陆才贤负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 唐春竹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条','2018-10-02
05:08:37',0,'web',NULL),(34827528,'f3591810-4e93-401c-9a94-a72b00a09c3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"620\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0103刑初87号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f3591810-4e93-401c-9a94-a72b00a09c3a\",\"案件名称\":\"王景军抢夺一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"长春市宽城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宽城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉［2017］39号起诉书指控被告人王景军犯抢夺罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王景军到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488470400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王景军抢夺一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王景军抢夺一审刑事判决书
（2017）吉0103刑初87号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f3591810-4e93-401c-9a94-a72b00a09c3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王景军抢夺一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0103刑初87号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市宽城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"620\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市宽城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢夺\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-16\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"长春市宽城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王景军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十七条第一款\',法条内容:\' 第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\' 第四十五条
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\' 第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王景军抢夺一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-03\\\\\",\\\\\