wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更150号
罪犯庄晓东，男，1983年6月1日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年六月二日作出(2004)杭刑初字第69号刑事判决，以罪犯庄晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄晓东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄晓东准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月十九日书记员朱叶诚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5058号
申请执行人：上海永大电梯设备有限公司。
地址：上海。
被执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人上海永大电梯设备有限公司与被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）松民二（商）初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周新伦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2361号
原告：胡某，女，1982年5月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：解某，男，1974年11月7日出生，汉族，住利辛县。
原告胡某诉被告解某离婚纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理,依法由审判员刘东海独任审判,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡某,被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年秋确定恋爱关系，于2003年农历4月按农村习俗举行了结婚仪式，于2003年7月31日补办了结婚登记。婚后由于男方不育，原、被告领养了原告妹妹的孩子“解某甲”。后通过医学手段，原、被告于2005年7月16日生育长子“解某乙”。2003年以来，被告常年出外务工，原、被告之间聚少离多，缺乏沟通，没能建立起真正的夫妻感情，现分居已有三年多。2012年以后被告不给家庭经济帮助，不尽子女的抚养义务，两子女一直都由原告抚养照顾，一切费用也是原告一人承担。现两子女在利辛县阚疃镇生活学习，有较好的生活环境，原告抚养孩子有利于他们的身心健康和成长。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子“解某乙”、领养长女“解某甲”均由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明原、被告于2003年7月31日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系；三、户口本，证明原、被告的家庭组成情况；四、（2016）皖1623民初2069号民事裁定书，证明原告曾以同居关系子女抚养纠纷起诉被告，后经审查原、被告系夫妻关系，原告撤回起诉。
被告解某辩称，一、被告坚决不同意和原告离婚；二、2003年以来，被告出外打工，每年都会回家两次到三次，给子女交学费和生活费；三、原、被告之间的夫妻感情很好，原告所述称的已分居三年多不是真实情况；四、被告愿承担本案的诉讼费用。
被告解某就其辩称未向法庭提交证据。
经审理查明,原、被告于2002年秋确定恋爱关系，于2003年农历4月份按农村习俗举行了结婚仪式，于2003年7月31日补办了结婚登记。婚后由于不能生育，原、被告领养了原告妹妹的女儿“解某甲”，“解某甲”于1998年8月25日出生。后通过医学手段，原、被告于2005年7月16日生育一子“解某乙”。婚后原、被告偶为家庭琐事争吵。原、被告在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情不和，被告外出不归、不尽子女抚养义务为由，提出诉讼,请求依法判令原、被告离婚；婚生子“解某乙”、领养女“解某甲”由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间，领养一女“解某甲”，生育一子“解某乙”。原、被告婚生子尚年少，需父母的精心抚养和教育，方能成为社会的有用之才。原告胡某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护社会、家庭的稳定，保护未成年子女的健康成长，原告胡某要求与被告解某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告解某应多回家看望妻子和子女，以家庭和睦和孩子成长为重，加强与原告胡某的沟通，为家庭和谐和孩子成长尽责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定,判决如下:
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年六月六日
书记员 刘鹏程
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终753号
上诉人（原审原告）：徐斌，男，1961年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈玉萍,系徐斌妻子，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：姚永，男，1980年10月31日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何海清，男，1961年3月15出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。
上诉人徐斌因与被上诉人姚永、何海清第三人撤销之诉一案，不服顺昌县人民法院（2017）闽0721民撤5号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
徐斌上诉请求：撤销一审裁定，指令顺昌县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、不论何海清向案外人刘美借款500万，并由林依标作为担保人代偿的事实是否存在，林依标均无权于2015年7月30日将该债权转让给姚永。因为截至今日，林依标欠何海清的债务达1000万有余。即便林依标有代何海清偿还借款，也应认定为系林依标偿还何海清的债务，并不产生债权。该主张有已生效的南平市延平区人民法院(2015)延民初字第845号至第848号民事判决和(2015)延民初字第4777号民事判决证实。(2015)延民初字第845号至第848号民事判决的债权人龚海波系何海清的外甥女婿，其向林依标主张债权本金共计1200万。在南平市延平区人民法院(2015)延民初字第845至第848号案件中，林依标曾答辩其实际债权人为何海清。(2015)延民初字第4777号案件审理过程中，龚海波与何海清均承认龚海波对林依标的享有1200万债权的实际债权人为何海清。林依标代何海清偿还500万债务后，仍对何海清负有巨额债务，故林依标对何海清并不享有债权。另，姚永作为债权受让人，并没有支付对价，这亦与交易规则不符。综上，何海清、姚永和案外人林依标、龚海波恶意串通，虚构债权转让事实，通过速调方式，由顺昌县人民法院作出（2017）闽0721民初697号民事调解书，再由姚永以该调解书申请强制执行，要求参与徐斌对何海清名下房产拍卖款的分配，从而达到稀释徐斌债权，转移何海清财产，规避执行的目的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，徐斌属于第三人撤销之诉的原告主体，一审对何海清、姚永是否构成虚假诉讼未进行审查，并裁定驳回徐斌的起诉错误。
本院审理查明，政和县人民法院(2015)政民初字第776号民事判决，判令何海清及其配偶罗秀珠向徐斌偿还本金210万元及利息。该判决生效后，徐斌依法向政和县人民法院申请强制执行。政和县人民法院对何海清名下的三处房产进行拍卖。现拍卖款尚待分配。2017年4月28日，顺昌县人民法院作出(2017)闽0721民初697号民事调解书，确认何海清于2017年5月2日前偿还姚永借款500万元及利息。姚永于2017年5月5日向顺昌县人民法院申请强制执行。顺昌县人民法院于同月15日向政和县人民法院寄送参与财产分配函，要求对何海清的房屋拍卖款进行分配。徐斌以姚永、何海清存在虚假诉讼为由，提起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：徐斌提起本案第三人撤销之诉的主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”的规定，第三人撤销之诉的主体，“第三人”分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。而无独立请求权的第三人的实质要件是“案件处理结果同他有法律上的利害关系”，因此，只要案件的处理结果影响到第三人的利益，该第三人即可以作为第三人撤销之诉中无独立请求权的第三人。(2017)闽0721民初697号姚永诉何海清债权转让合同纠纷一案中，徐斌没有作为第三人参加诉讼，但该案的处理结果与徐斌的债权获得清偿的范围有关联，故应认定徐斌与该案的处理结果存在法律上的利害关系，其具备第三人撤销之诉的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2017）闽0721民撤5号之一民事裁定；
二、本案指令顺昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
审 判 员 邱丽琴
代理审判员 胡宝健
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 隽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执413号
申请执行人：舒晓英，女，1974年9月13日出生。
被执行人：周柳香，女，1973年1月8日出生。
被执行人：舒友平，男，1974年11月13日出生。
本院在执行申请执行人舒晓英与被执行人周柳香、舒友平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周柳香、舒友平偿还申请执行人舒晓英10000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终655号
上诉人（原审被告）：袁鸥，男，1984年12月26日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审原告）：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人袁鸥因与被上诉人福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁鸥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人袁鸥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
审 判 员 邱丽琴
代理审判员 胡宝健
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8521号
原告：李财银，女，1958年3月9日生，汉族，退休，住南京市建邺区。
诉讼委托代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。
被告：阚迺玲，女，1962年3月10日生，汉族，退休，住南京市建邺区。
本院在审理原告李财银诉被告阚迺玲合同纠纷一案中,原告李财银于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李财银的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李财银撤回起诉。
案件受理费89元，由原告李财银负担（已缴纳）。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年一月十九日
见习书记员 何婷伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9520号
原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。四川烽源融资担保有限公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。四川烽源融资担保有限公司员工，特别授权代理人。
被告：杜江，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：冯仁菊，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省万源市。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：四川烽源融资公司）诉被告杜江、冯仁菊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、徐小蓉组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭谜到庭参加诉讼，被告杜江、冯仁菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告四川烽源融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿的银行贷款51030元、支付违约金3.2万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜江于2012年12月25日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定向工行高新支行贷款32万元购车，采用分期偿还方式归还，由成都建国汽车贸易有限公司向工行高新支行出具《担保承诺函》为此笔贷款提供担保。同日，被告杜江作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告杜江的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。被告杜江、冯仁菊在购车贷款时系夫妻关系，应共同偿还贷款。上述合同和协议签订后，被告杜江连续多期未归还工行高新支行到期贷款，导致原告向工行高新支行承担了反担保责任。原告已为被告杜江向工行高新支行支付代偿款共计51030元；按《担保及反担保协议书》，被告杜江应当按照贷款总额的30%支付原告违约金。经原告催收无果，故诉至法院。
原告四川烽源融资公司为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份信息、被告杜江、冯仁菊身份证复印件及二被告结婚证，证明原告与二被告主体适格，以及二被告在2000年1月23日登记结婚。
2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告杜江因购车在原告工行高新支行以透支的方式进行信用贷款，贷款总金额32万元，分36期偿还，每期应偿还金额为10029.33元。
3、《担保承诺函》，证明成都建国汽车贸易有限公司出具该函件，为上述贷款向工行高新支行承担连带担保责任。
4、《担保及反担保协议书》，证明原告为该贷款承担反担保责任后享有追偿权、被告杜江应当按照贷款总额的30%承担违约金等。
5、工行高新支行出具的代偿证明、结清证明、银行电子回单，证明原告履行了反担保责任，代被告杜江结清了贷款51030元。
被告杜江、冯仁菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，原告代理人当庭称，按《担保及反担保协议书》第23.6条约定，违约金应按贷款总额的30%计算，但原告自愿降低为3.2万元。
本院认为，被告杜江向工行高新支行借款、与原告签订《担保及反担保协议书》，前述合同关系的形成是原告与被告杜江真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告杜江未按约定履行合同义务是本案纠纷的根本原因。原告以前述合同相关约定为依据，要求被告杜江支付代偿款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杜江支付违约金的诉讼请求，虽然原告与被告杜江在《担保及反担保协议书》中对违约金的计算标准作出明确约定，但兼顾原告损失及被告杜江的违约行为，本院对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项51030元的30%予以部分支持，即杜江承担违约金15309元。关于原告提出本案债务系夫妻共同债务，要求冯仁菊承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告并未提供证据证明被告杜江在购车贷款时与冯仁菊仍是夫妻关系；即便双方仍是夫妻关系，亦无法证实该贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告冯仁菊承担还款责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江在本判决生效后十日内支付原告四川烽源融资担保有限公司代偿款51030元、违约金15309元（按代偿金额的30%计算）。
二、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、公告费300元及后续公告费，由被告杜江承担（此款原告四川烽源融资担保有限公司已预交，被告杜江在履行上述义务时一并支付给原告四川烽源融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 徐小蓉
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏 君
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执833号
被执行人：徐振，男，汉族，1995年6月2日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：周满，男，汉族，1997年5月19日出生，住宿迁市宿豫区。
关于本院追缴徐振、周满罚金一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0812刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人徐振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人周满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐振、周满共同退赔被害人胡某人民币8200元。判决生效后，被执行人徐振、周满应当缴纳的罚金未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人长期不在家，邮件被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、到被执行人住所地派出所进行实地调查，经派出所联系社区工作人员称徐振、周满下落不明。
通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元，未执行标的款14200元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡传永
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执654号
被执行人刘香，女，1984年1月19日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
本院于2016年10月17日受理了被执行人刘香罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初16号刑事判决书，执行标的1000.00元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人刘香的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地人民法院即四川省绵阳市游仙区人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人刘香无法联系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐曲央培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特110号
申请人：董潜宝，男，1989年4月13日出生，汉族，
申请人：高传凤，女，1969年11月1日出生，汉族，
本院于2016年6月3日受理申请人董潜宝、高传凤确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董潜宝、高传凤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、董潜宝赔偿高传凤：医药费凭发票支付，误工费、交通费等合计1000元，于2016年6月3日已履行完毕；
二、董潜宝、高传凤就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终212号
上诉人（原审被告）:邹礼孙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:危安，女，1963年9月10日出生，汉族，住邵武市。
原审被告：杨辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住浦城县。
上诉人邹礼孙因与被上诉人危安，原审被告杨辉民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹礼孙上诉请求：撤销浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1126号民事判决第二项，改判驳回危安对邹礼孙的原审诉讼请求。事实与理由：一、杨辉一审提交的建设银行明细清单证实2014年3月31日杨辉向危安借款100000元后，从2015年1月起已偿还危安141500元，同时，邹礼孙也替杨辉偿还了26000元，因此，杨辉、邹礼孙已完全清偿了本案诉争的借款。二、2016年11月30日邹礼孙作为证明人由杨辉与危安达成还款100000元协议，该协议上的金额虽与2014年3月31日借条上的金额相同，但是两笔不同的债务。三、在2016年11月30日的还款协议中，邹礼孙是作为证明人签字，并非是担保人，即使该还款协议上的款项与2014年3月31日的借条上的款项为同一笔，但在该还款协议中已经明确免除了邹礼孙的担保责任。
危安辩称，邹礼孙的上诉是混淆事实，若杨辉已偿还了本案借款，其之后又再向危安出具还款协议，明显不符合常理，且危安亦没有免除邹礼孙担保责任的意思表示。邹礼孙的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨辉辩称，同意邹礼孙的上诉意见。
危安向一审法院起诉请求：1.判令杨辉偿还借款100000元及利息（利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2.判令邹礼孙对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年3月31日，杨辉向危安借款100000元，邹礼孙为借款提供担保，杨辉出具借条，载明，“今向危安借款人民币壹拾万元整，用于生意周转”邹礼孙在担保人栏签名予以确认。期间，经危安催讨，2016年11月21日，杨辉出具了还款协议，载明，“从2016年11月30日起还危安壹拾万元，分7个月还清，每月还款不低于壹万元，到2017年6月30日还清”，邹礼孙签名证明人予以确认。嗣后，杨辉于2016年12月30日通过建设银行转账还款7000元，并通过微信转账还款8000元，共计还款15000元。
一审法院认为，危安与杨辉之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。按照《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案危安、杨辉、邹礼孙在借条及还款协议上均未对支付利息进行约定，危安主张杨辉已偿还的15000元，系支付利息，不予支持，即杨辉应对未偿还的借款本金85000元及危安主张权利后的利息承担还款责任。邹礼孙为借款提供担保，对保证方式没有约定，按照担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。邹礼孙在还款协议上虽签名证明人，但危安并无免除其保证责任意思，危安于2016年11月21日向担保人主张过权利后，保证期限转换为诉讼时效。综上所述，危安的部分诉请有事实及法律依据，予以支持。杨辉、邹礼孙经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、杨辉于判决生效后十日内偿还危安借款85000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日计算至还清借款之日止）；二、邹礼孙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回危安的其他诉讼请求。
二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：邹礼孙提供了其银行账户明细一份，拟证明邹礼孙共计转款给危安26000元，与杨辉一审提供了银行明细表可以一并证实杨辉已经清偿了本案诉争的借款。本院认为，危安对该份证据的真实性没有异议，对此份证据的真实性，本院予以确认；但是危安提供了借条、还款协议证明其于2014年3月31日出借给杨辉的100000元借款未受清偿，借条中的借款金额与还款协议中约定的还款数额相一致，而杨辉、邹礼孙未就其主张的还款协议中款项系另一笔借款进行举证，结合危安仍实际持有杨辉出具借条的情况，危安主张因其向杨辉催讨后杨辉出具还款协议的事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。杨辉于2016年11月21日仍向危安出具还款协议确认本案债务未清偿，现邹礼孙主张其与杨辉于该协议出具前已经偿清本案借款，依据不足，故对邹礼孙拟证明的内容，本院不予采纳。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中争议的焦点为：一、杨辉是否已经偿还本案诉争的借款100000元；二、邹礼孙是否应当对本案诉争的借款承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，邹礼孙、杨辉提供的二人于还款协议出具前向危安交付的款项，不能认定为对本案借款的清偿，邹礼孙主张杨辉已清偿了本案诉争的借款，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，邹礼孙在杨辉出具的借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，邹礼孙依法应按照连带责任保证承担保证责任。杨辉与危安在借条中对借款期限未作约定，根据法律规定，本案保证期间自危安要求杨辉履行义务的宽限期届满之日计算。2016年11月21日，危安向杨辉进行催讨，并将还款期限约定至2017年6月30日，因此，2017年6月30日为宽限期届满之日，保证期间自该日起计算六个月。危安于2017年8月提起诉讼，未超过保证期间。同时，还款协议仅是对还款期限进行了约定，从协议内容看，危安没有作出免除邹礼孙保证责任的意思表示，故邹礼孙认为其担保责任免除，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，邹礼孙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由邹礼孙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年四月十九日
法官助理 李清萍
书 记 员 赵 桑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1911号之一
申请执行人西安善邦电子科技有限公司。
被执行人陕西云航信息科技有限公司。
申请执行人西安善邦电子科技有限公司与被执行人陕西云航信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2208号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦佳男未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陕西云航信息科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西云航信息科技有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西云航信息科技有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西云航信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的7556元（其中案款7506元，执行费50元），申请人未受偿金额7506元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1911号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执496号之一
申请执行人：罗维龙，男，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，四川省平昌县人，住梓潼县，个体。
被执行人：赵波，男，生于1980年2月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业。
被执行人：严利娟，女，生于1984年6月25日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现住绵阳市游仙区，务工人员。
本院在执行罗维龙申请执行赵波、严利娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗维龙应受偿债权为：①欠款190000元及利息；②诉讼费2000元；③执行费2750元；在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、赵波于2016年12月31日前支付申请执行人罗维龙20000元；2、赵波于2017年7月支付申请执行人罗维龙70000元；3、剩余102000元赵波分2年付清，从2017年至2018年每个季度末支付12750元。申请人同意终结本次执行程序。若赵波未按协议还款，申请人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执492号
申请执行人：孙迎宾，男，汉族，1983年3月7日出生，住安徽省濉溪县
被执行人:李兵兵，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人孙迎宾申请执行被执行人李兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月27日作出的（2016）皖1621民初2074号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月三日
书记员 宁 帅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执子第00460--5号
申请执行人南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县。
法定代表人吴祥，公司总经理。
被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。
本院于2014年6月30日作出（2014）南执子第00460--
1的裁定，冻结了被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行存款50万元，现因，执行需要，申请人同意解除对被执行人账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行存款50万元冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月十六日
书记员 王宗森
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执928号之一
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司。
被执行人魏嵬，男，1987年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司与被执行人魏嵬车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第2433号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第2433号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 晴
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初481号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人卢某，男。2016年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议案件延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日11时许，被告人卢某与董某某登记入住本市莲湖区大兴路龙湖星悦荟大麦酒店2950房间。次日凌晨3时至8时许，杜某某、魏某先后来到该房间。期间，被告人卢某拿出毒品冰毒并制作吸毒工具进行吸食，并容留董某某、杜某某、魏某等人在该房间内吸食毒品。6月29日11时许，公安人员在2950房间将被告人卢某及上述吸毒人员抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、表抓获经过、微信记录、开房信息、指认照片、证人董某某、杜某某、魏某证言、现场检测报告、扣押发还物品清单、被告人卢某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某提供场所、容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人卢某所犯罪名成立。被告人卢某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月12日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 王巧萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���越民特字第4号
申请人崔大承。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
申请人崔大承适用特殊程序一案，于2015年1月12日向本院提出申请，本院受理后于2015年2月9日在浙江法制报上刊登认领公告，后于2016年2月23日、3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人崔大承诉称：崔作楫、张克奋系申请人崔大承的父母，已分别于2006年8月20日、2014年8月8日因病去世。申请人崔大承无其他兄弟姐妹。崔作楫、张克奋生前有坐落于绍兴市越城区唐皇街＊＊号＊＊＊室的房屋一间，面积为63.50平方米。现申请人诉至法院，请求判令：坐落于绍兴市越城区唐皇街＊＊号＊＊＊室的房屋归申请人崔大承继承所有。
经审理查明，坐落于绍兴市越城区唐皇街28号201室的房屋（建筑面积63.50平方米），现登记在张克奋名下，登记时间为2004年12月13日。张克奋与崔作楫系夫妻，申请人崔大承系张克奋与崔作楫之子，申请人崔大承无其他兄弟姐妹。张克奋于2014年8月8日去世，崔作楫于2006年12月20日去世。现崔大承诉至本院，要求确认该房屋由其继承。
上述事实由申请人提供的张克奋和崔作楫死亡证明各1份、蕺山派出所出具的户籍查档证明1份、蕺山街道日晖桥社区居民委员会出具的情况说明1份、信息采列表复印件1份，经申请人申请、本院调取的房产登记信息1份以及申请人的庭审陈述予以证实。
本院认为，绍兴市越城区唐皇街＊＊号＊＊＊室的房屋登记在张克奋名下，应为张克奋与崔作楫的夫妻共同财产。崔作楫于2006年12月20日去世后，崔作楫在该房屋中所享有的份额依法定继承，应由张克奋和申请人崔大承两人继承。后张克奋于2014年8月8日去世，故依法定继承，该房屋全部份额均由申请人崔大承继承。现申请人崔大承请求确认该房屋由其继承所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
坐落于绍兴市越城区唐皇街＊＊号＊＊＊室（建筑面积63.50平方米）的房屋所有权归申请人崔大承继承所有。
本判决为终审判决。
本案申请费10100元，公告费400元，由申请人崔大承负担。
审 判 长 周晓圆
审 判 员 赵 钦
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月七日
书 记 员 相 熠
法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、���扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申724号
高玉英：
你因与被申请人禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10��赔终7号行政裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，你于2009年申请追加被申请人禹州市住房和城乡规划建设局为被执行人始，就应当知道禹州市住房和城乡规划建设局在企业结算中出具结算报告的行为侵害了你的权利。因此，你于2016年提起本案诉讼已超过5年的最长法定起诉期限，原生效裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第396号
罪犯李雷，男，1982年8月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出(2005)舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯李雷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，李雷不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十一日作出(2005)浙刑一终字第390号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执235号之二
申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一、二、三、四层。
法定代表人：王锦虹，行长。
被执行人：天津幸福实业有限公司，住所地天津天津开发区第二大街1号C座302。
法定代表人：杨文娟，总经理。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津幸福实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）二中民二初字第488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行标的330221982.18元。
本案在执行过程中拍卖被执行人天津幸福实业有限公司名下的坐落于天津市××友谊北路××都大厦××、××、××、××房产，并执行了部分房屋租金，共执行到位284422413.8元。现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）二中民二初字第488号民事案件终结执行，具备条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯建明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初4770号
原告黄跃，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。
被告赵庆军，男，1984年11月11日，汉族，住贵州省威宁县。
被告阳光保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县凤山大道新世纪6栋1-1-4号。
法定代表人：李涛。
统一社会信用代码：915201526MA6DJ2NX5T。
本院在审理原告黄跃诉被告赵庆军、阳光保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向原告提供的被告赵庆军投保的被告阳光保险股份有限公司威宁支公司送达相关应诉村料，被告阳光保险股份有限公司威宁支公司抗辩赵庆军不是在其公司投保，而是在阳光保险股份有限公司六盘水支公司投保，故被告阳光保险股份有限公司威宁支公司主体不适格。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄跃的起诉。
案件受理费660由原告自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 臻
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2918号之四
申请执行人李西斌，男，1980年11月04日生，汉族。
被执行人黄红跃，男，1976年10月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1257号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人黄红跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红跃在某某银行某某账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月十九日
书记员 段辉然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17871号之二
申请执行人刘盟强,男，汉族，1974年2月13日，户籍地址：深圳市宝安区。
被执行人梁坤南，男，汉族，1969年4月9日，户籍地址：广西岑溪市大业镇大业社区谢屋组***号，身份证号码：4524211969********。
龙森，男，汉族，1970年4月20日，户籍地址：深圳市宝安区松岗红星温屋新村第*排*栋，身份证号码：4524211970********。
申请执行人刘盟强与被执行人梁坤南、龙森明间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元及利息，受理费人民币7030元、执行费人民币4400元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 谌 平
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4229号
申请执行人马学亮,男,1963年9月12日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人芦铁军,男,1979年4月9日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人马学亮与被执行人芦铁军(2016)津0225民初7920号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款19440元、案件受理费143元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4674号
原告王国萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。
被告宋小东，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告王国萍诉被告宋小东民间借贷纠纷一案中，原告王国萍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国萍撤回起诉。
案件受理费1800元，免于收取。
审判员 赵伟国
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓凤喆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2970号
原告:顾某，男，1954年8月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：沈某，女，1955年12月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告顾某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由顾某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月八日
书记员 濮 杨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3259号
原告：骆尔忠农村承包经营户。
代表人：骆尔忠，男，1934年02月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆尔忠农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告骆尔忠农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆尔忠农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔忠农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆尔忠农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔忠农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01486-2号
申请执行人胡桂芹。
被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江。
法定代表人赵卫国，该××总经理。
胡桂芹与镇ＸＸ泰铝业有限公司劳动争议纠纷案件，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：“镇ＸＸ泰履行有限公司支付2015年1月至4月工资，分别为胡桂芹6404元，段晓晶10997元。镇ＸＸ泰履行有限公司支付经济补偿金，分别为仲亚平5750元，胡桂芹12000元，段晓晶14400元、杨阳14000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为18404元。
本院于2015年12月9日决定将被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方一之
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5285号
罪犯张士信，男，汉族，文盲，1959年12月6日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月28日作出(2014)宿豫刑初字第0412号刑事判决，以被告人张士信犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月25日止）。被告人张士信不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)宿中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张士信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张士信在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士信减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2072号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：刘敬明，男，1969年5月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王智英，女，1969年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
统一社会信用代码:91510000684161728H。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告刘敬明、王智英、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人巫小兵、被告刘敬明、王智英的委托代理人到庭参加诉讼，被告众汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘敬明、王智英偿还原告借款本金210757.16元，至2017年4月17日产生利息29003.31元，手续费26388.92元，滞纳金11304.79元，合计277454.18元，上述费用计算至借款还清之日；2、原告对被告的抵押车辆具有优先受偿权；3、被告众汇公司承担连带担保责任；4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
事实和理由：被告刘敬明经众汇公司担保，于2013年9月2日向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务。原告向被告提供额度为95.2万元的授信行用卡，用于消费。为此原被告于2013年9月2日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同金额95万元用于购买汽车，对该笔借款采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，手续费118750元，担保方式为本车抵押和众汇公司保证担保。该笔贷款于2013年11月26日交易。被告于2016年5月5日逾期，经原告多次催收，被告均未还款。被告王智英向原告出具《共同债务人承诺书》应共同承担偿还责任，被告众汇公司亦应承担担保责任。
被告刘敬明、王智英均辩称：对原告的诉讼请求以及诉状载明事实均无异议。
被告众汇公司未答辩。
本案经审理查明：2013年9月2日，被告刘敬明向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款95万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，手续费118750元。被告刘敬明于2013年11月26日透支交易95万元，此后按约还款，至2016年5月5日逾期，截止原告起诉时尚有欠款本金210757.16元未还。根据合同条款约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及其他实现债权的所有费用。
被告王智英与刘敬明系夫妻，王智英作为抵押人在《担保借款合同》上签字，并出具《共同债务人承诺书》承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。被告众汇公司作为保证人在《担保借款合同》上签字并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。
被告刘敬明所有川Ｅ×××××号小型越野客车（发动机号：64282641417674，车辆识别代号：4JGDF2EE8DA213290）于2013年11月20日办理抵押登记，抵押权人为本案原告。
本院认为，本案当事人之间签订的《申请表》、《担保借款合同》以及被告王智英出具的《共同债务人承诺书》、被告众汇公司出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告刘敬明、王智英未按约履行还款义务，应按合同约定承担相应还款责任。被告众汇公司按约承担保证责任。被告众汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬明、王智英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金210757.16元，并偿付自2016年5月5日起至实际还清全部欠款之日应付利息、手续费及滞纳金（已还部分予以扣除）。
二、被告刘敬明以川Ｅ×××××号小型越野客车（发动机号：64282641417674，车辆识别代号：4JGDF2EE8DA213290）对以上债务承担抵押担保责任，原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告四川众汇融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5760元，由三被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十月十日
书记员 曾 露
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初5700号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，被告于××××年××月××日离家，至今下落不明。原告于××××年××月××日起诉离婚，法院于××××年××月××日判决不准离婚，现被告仍下落不明，请求依法判决离婚。
被告李某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于****年打工时相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后无子女。原告陈述，被告于××××年××月××日离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。原告曾于××××年××月××日诉至本院，请求判令准予与被告离婚，本院作出(2015)高法民初字第3532号民事判决书，未准予离婚。
本院认为，原告黄某与被告李某相识后登记结婚，建立家庭共同生活，但双方未处理好生活矛盾，被告离家出走，导致分居生活，时间较长，且在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，离婚意志坚决，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 治 金
代理审判员 邓 娇
人民陪审员 丁 瑞 杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 王继军1
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3813号
原告:西安和成置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水·和城第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：金仲周，该公司董事长。
委托代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郭贵祥，男，汉族，1967年2月1日出生，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
被告：陕西美祥酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水·和城*幢*单元***********室。
法定代表人：刘佳俊，具体职务不详。
原告西安和成置业有限公司诉被告郭贵祥、陕西美祥酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安和成置业有限公司的委托代理人慕丽、被告郭贵祥的委托代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告陕西美祥酒店管理有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安和成置业有限公司诉称，原告与被告郭贵祥于2015年4月1日签订《房屋租赁协议》，约定：郭贵祥承租原告高山流水·和城6号楼二单元6-20301、6-20401两套商品房，面积528.86平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2024年12月30日止；不含税金标准：起始标准为60元/平方米/月；租赁期限内每三年递增一次，递增幅度为5%。如被告需要原告提供发票，应向原告另行支付相应的税金；租金的支付：先付后用，每半年支付一次；违约金：被告支付租金延迟的，应向原告支付违约金，违约金为当期应付租金金额的20%；陕西美祥酒店管理有限公司作为担保方在本协议上签章。原告按照协议的约定交付了租赁房屋，被告郭贵祥却未按约定履行按期支付租金的义务。自2014年1月1日起至2016年12月31日累计拖欠租金1142337.6元。原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，造成了严重的经济损失，按照约定被告应支付违约金。请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》；2、被告郭贵祥向原告支付拖欠的租金1542155.76元（自2014年1月1日起暂计算至2017年12月31日）及违约金308431.152元，及郭贵祥实际清偿全部拖欠租金之日止产生的租金及违约金，被告陕西美祥酒店管理有限公司对此债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭贵祥辩称，首先，房屋是租赁到2015年年底，实际上被告郭贵祥并未使用，是其爱人接管陕西美祥酒店自己经营，故我方认为租金不应由郭贵祥承担。其次，原告增加的诉讼请求中有一部分日期超前，并未实际发生。最后，违约金标准过高。
被告陕西美祥酒店管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日原告（甲方、出租人）与被告郭贵祥（乙方、承租人）签订《房屋租赁协议》，约定：一、租赁标的：位于西安市××东路××号的高山流水·和城6号楼二单元6-20301、6-20401两套商品房，计租面积共计528.86平方米。二、租赁期限：自2014年元月1日始至2024年12月30日止。三、不含税租金标准：起始标准为60元/平方米/月；租赁期内，每三年递增一次，递增幅度为5%。如乙方需要甲方提供发票，应向甲方另行支付相应的税金。四：租金的支付：先付后用，每半年支付一次。乙方支付租金迟延的，乙方应向甲方支付违约金，违约金为当期应付租金金额的20%。乙方支付任意一期租金迟延超过一年的，甲方有权单方终止本协议。原告在甲方落款处签字盖章，被告郭贵祥在乙方落款处签字，被告陕西美祥酒店管理有限公司在担保单位落款处盖章，但协议中未约定具体担保责任。
2014年1月1日后，被告陕西美祥酒店管理有限公司实际使用了涉案房屋，至2017年8月9日本院庭审时仍在使用。
庭审中，原告称被告从未支付过租金，被告郭贵祥未明确答复是否支付，但未提交证据证明曾经支付过租金，其表示同意解除与原告签订的《房屋租赁协议》。
上述事实，有房屋租赁协议、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郭贵祥签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系成立并生效的合同，对双方均有法律约束力。被告郭贵祥未能证明其履行了支付租金的义务，应当予以支付并支付相应违约金；被告陕西美祥酒店管理有限公司作为涉案房屋的实际使用人，应当与被告郭贵祥一并承担连带支付责任。关于租金数额，从2014年1月1日起暂计至2017年7月31日，其中2014年-2016年为：528.86×60×36=1142337.6元，2017年1月1日至2017年7月31日为528.86×60×（1+5%）×7=233227.26元，以上合计1375564.86元。关于违约金数额，协议中约定为应付租金金额的20%，并未达到过高标准，本院予以采纳，数额为（1142337.6+233227.26）×20%=275113元。同时，被告郭贵祥与被告美祥酒店管理有限公司应当支付2017年8月1日之后产生的房屋租金及违约金至实际清偿之日止。
关于原告要求解除《房屋租赁协议》一项，协议约定，乙方支付任意一期租金迟延超过一年的，甲方有权单方终止本协议，实际中两被告从2014年1月1日起至今未支付过租金，现原告据此要求解除签订《房屋租赁协议》，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告西安和成置业有限公司与被告郭贵祥于2015年4月1日签订的《房屋租赁协议》（租赁标的：高山流水·和城6号楼二单元6-20301、6-20401）予以解除。
二、被告郭贵祥于本判决生效之日起十日内支付原告西安和成置业有限公司房屋租金1375564.86元、违约金275113元（合计1650677.86元），并支付2017年8月1日至上述租金、违约金实际清偿之日止的租金、违约金（具体计算标准依据《房屋租赁协议》第一条、第三条、第四条）。被告陕西美祥酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告西安和成置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45975（17137+24999+3839）元，由原告西安和成置业有限公司承担1600元，被告郭贵祥、陕西美祥酒店管理有限公司承担44375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 靳倩倩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00109号
原告：张莉娟，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周之辉。
本院在审理原告张莉娟诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张莉娟于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉娟撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李舒鸿
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3839号
原告刘某，住涿州市。
被告郭某，住涿州市。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘园园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3348号
罪犯刘进文，男，1974年6月12日出生，原住江苏省淮安市楚州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年6月12日作出（2012）张刑初字第0302号刑事判决，认定被告人刘进文犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03251号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年4月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘进文，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘进文假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘进文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘进文确有悔改表现,2015年8月被评为监狱改造积极分子,2016年2月获得监狱表扬，2016年8月获监狱记奖二次。刘进文被判处罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘进文在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘进文予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初555号之二
原告：叶建存，男，汉族，1940年10月21日出生，住湖南省长沙市望城区，系死者余菊芳配偶。
原告：叶国军，男，汉族，1964年2月7日出生，住湖南省长沙市望城区，系死者余菊芳儿子。
原告：叶宇，男，汉族，1985年12月26日出生，住湖南省长沙市望城区，系死者余菊芳已故儿子叶德军之子。
原告：叶剑，男，汉族，1990年12月18日出生，住湖南省长沙市望城区，系死者余菊芳已故儿子叶德军之子。
原告：叶倩云，女，汉族，1992年4月28日出生，住湖南省长沙市望城区，系死者余菊芳已故儿子叶学军之女。
原告：叶某。
以上六位原告共同委托诉讼代理人：叶文军，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖南省长沙市望城区，系死者余菊芳儿子。
原告：叶文军，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖南省长沙市望城区，系死者余菊芳儿子。
被告：焦振，男，汉族，1986年8月13日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：左自力，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：龙卓，男，汉族，1987年1月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：太平财产保险有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼.
负责人：周晖，总经理。
委托诉讼代理人：柳牧，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：陈泽丰，男，1990年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司法务部员工。
本院在审理原告叶建存、叶国军、叶文军、叶宇、叶剑、叶倩云、叶某与被告焦振、龙卓、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶建存、叶国军、叶文军、叶宇、叶剑、叶倩云、叶某于2017年3月27日向本院提出撤回对被告焦振、龙卓、太平财产保险有限公司湖南分公司起诉的申请。
本院认为，原告叶建存、叶国军、叶文军、叶宇、叶剑、叶倩云、叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶建存、叶国军、叶文军、叶宇、叶剑、叶倩云、叶某撤回对被告焦振、龙卓、太平财产保险有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费1148元，因撤诉结案减半收取，实际收取574元，由原告叶建存、叶国军、叶文军、叶宇、叶剑、叶倩云、叶某共同负担（已支付完毕）。
审 判 长 文 勇
审 判 员 王 科
人民陪审员 周菊存
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张文思
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保314号
申请人：李满义，男，汉族，1990年11月15日出生，住山东省鱼台县。
被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人：顾松，总经理。
申请人李满义因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供30500元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李满义的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；
三、责令被申请人向本院提供30500元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 刘慧萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更205号
罪犯王琛，男，1998年8月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)白中刑一终字第35号刑事判决，对被告人王琛犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年12月2日起至2018年10月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王琛确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王琛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王琛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜定国，男，1974年07月22日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜定国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜定国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38509.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38509.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特143号
申请人：赵兰香。
委托代理人：李俊龙，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
申请人：王清江。
申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
主要负责人：王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
本院于2016年9月22日受理了申请人赵兰香与王清江、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月22日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿赵兰香医疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计41900元，定于2016年10月22日前付清。
二、赵兰香返还王清江垫付的医疗费4400元；
三、上述一、二项相抵后，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付赵兰香医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计37500元定于2016年10月22日前直接打至赵兰香中国农业银行账户(户名：赵兰香，账号：62×××11，开户行：潍坊市寒亭支行）；安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付王清江4400元，定于2016年10月22日前直接打至王清江中国农业银行账户(户名：王清江，账号：62×××76，开户行：中国农业银行寒亭支行）；
四、赵兰香放弃要求张开生、奎文区潍州志强微型灯具经销处赔偿的权利；
五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵兰香与王清江、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年9月22日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年九月二十二日
书记员 牟珈萱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00403号
上诉人（原审起诉人）杨从波。
委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。
上诉人杨从波不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00668号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨从波上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。
本院经审查认为，上诉人杨从波起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00668号民事裁定；
二、本案由涡阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一一年六月七日
书 记 员 罗 胜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执634号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人左小永（绰号：“王胖子”、“皖胖子”）。
本院刑事审判庭移送执行被执行人左小永罚金一案，本院作出的（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人左小永应当缴纳罚金15000元及追缴退赔赃物10663元，合计25663元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年6月6日立案，执行标的为25663元，执行费285元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书对被执行人关于罚金及追缴退赔赃物部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更121号
罪犯孙国军，男,1990年2月23日出生于山东省定陶县，原住山东省定陶县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年1月26日作出（2014）昆刑二初字第00412号刑事判决，认定被告人孙国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令五被告人继续退赔被害单位人民币九万四千六百元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）苏中刑二终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙国军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元未履行；退赃退赔人民币九万四千六百元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙国军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月18日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执181号
申请执行人姜汉中。
被执行人贾晓亮。
原告姜汉中与被告贾晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0783民初14263号民事判决书已发生法律效力。权利人姜汉中于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人贾晓亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人姜汉中未实现债权14万元及利息。现因被执行人贾晓亮查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执181号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十九日
代书 记员 潘 蕾
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2701执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地都匀市新华路34号。
负责人何某某，系该行行长。
委托代理人罗某，系该行职工。
被执行人蒋某，男，生于1978年9月2日，汉族，住贵州省贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民商初字第345号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人人民币6927.87元、诉讼费50元、执行费64元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人蒋某无车、无房、无存款，且被执行人蒋某下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2014）都民商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1207号
上诉人（原审原告）：王宏春。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘汝伍。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
主要负责人：尹延明，总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，该公司工作人员。
上诉人王宏春因与被上诉人刘汝伍、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宏春于2016年8月2日以无法联系到被上诉人刘汝伍为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王宏春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王宏春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人王宏春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年九月十二日
书记员 白金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1219号
罪犯阿布德哈尼.库那洪，男，1989年6月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)天刑初字第758号刑事判决，认定被告人阿布德哈尼.库那犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2018年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯阿布德哈尼.库那洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿布德哈尼.库那洪在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿布德哈尼.库那洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年3月、6月、9月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布德哈尼.库那洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布德哈尼.库那洪予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月十日
书记员 艾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3520号之三
原告：魏阳松，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：翟文杰，男，1991年9月7日生，汉族，干部，住封丘县。
被告：赵亚俊，女，1993年3月13日生，汉族，农民，住封丘县。
原告魏阳松诉被告赵亚俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告魏阳松于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏阳松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏阳松撤诉。
本案受理费525元，由原告魏阳松负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 杨录亭
人民陪审员 齐明雷
二〇一八年七月二十六日
���记员贾俊坡
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1570号
原告：李振广，男，生于1964年2月2日，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告：四川华忆房地产开发有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号。
法定代表人：刘书才，公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。
本院在审理原告李振广与被告四川华忆房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李振广于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振广撤回本案起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李振广负担。
审判员 宋明刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1138号
申请执行人：冷春芳，女，1958年5月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。
申请执行人：谢娜，女，1982年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。
申请执行人：谢娟，女，1987年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。
申请执行人：谢中杰，男，1990年5月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。
被执行人：修翠香，女，1956年3月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇牟家村。
被执行人：丛进杰，男，1980年8月3日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人冷春芳、谢娜、谢娟、谢中杰与被执行人修翠香、丛进杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵周庆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执169号
申请执行人：赵丽珍。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织结构代码：76521858－9），住所地嵊州市鹿山街道新市。
法定代表人：高琼芳，执行董事。
本院为申请执行人赵丽珍与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司民间借贷纠纷一案于2015年10月16日作出的(2015)绍嵊商初字第751号民事判决书已发生法律效力。权利人赵丽珍于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为归还借款5万元及息。本案执行中查明，被执行人企业已歇业，经营用房系租赁，公司名下无银行存款可供执行且法定代表人长期外出，现下落不明。申请人鉴于前述案情亦同意本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执169号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年六月二十八日书记员罗彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4772号
原告张为建。被告顾海军。原告张为建与被告顾海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20公开开庭进行了审理。原告张为建到庭参加诉讼，被告顾海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张为建诉称，被告因急需资金周转于2015年2月3日向原告借款人民币20,000元（以下币种同），并出具借条，且以存放于博凯地板厂仓库的170件荷木柚木色地板约301平方米作抵押，承诺于同年4月3日归还借款。但被告并未按期还款，原告提取抵押物遭被告拒绝，被告又向原告承诺于同年5月29日还款。后经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。原告要求判令：1、被告归还原告借款20,000元；2、被告偿付原告以20,000元为本金，自2015年2月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；3、被告承担交通费1,000元。庭审中，原告认可被告还款1,000元，另，被告所有的两台电脑在原告处，被告签字确认两台电脑价值合计1,000元，故原告同意将其第一项诉请变更为，要求被告归还原告借款18,000元，并将诉请中逾期利息的计算方式变更为，以18,000元为本金，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。原告张为建对其诉称的事实提供下列证据：1、被告顾海军于2015年2月3日出具借条原件一份，旨在证明原告向被告借款20,000元，承诺于2015年4月3日还清的事实；2、案外人张某于2015年2月3日出具的抵押借款凭据原件、案外人任耀文出具、张某签字确认的“博凯木业?欧丽家地板”出库单原件各一份，旨在证明被告向原告借款20,000元，以存放于博凯地板厂的170件荷木柚木色地板做抵押，承诺被告如同年4月5日未还款，地板由原告处理的事实；3、中国农业银行转账凭条原件、加盖中国农业银行业务专用章的证明原件各一份，旨在证明原告于2015年2月3日向被告农行账户转账20,000元的事实；4、被告顾海军于2015年4月24日出具的保证书原件一份，旨在证明被告向原告承诺于同年4月28日之前归还借款，过期未还按银行日利率的四倍支付逾期还款利息，被告本人及证明人张某签字确认的事实；5、被告顾海军于2015年5月25日出具的凭证原件一份，旨在证明被告以其所有的两台电脑作为抵押，承诺于同年5月29日归还借款，若不能归还，则以两台电脑作价1,000元，归还原告借款，被告本人及担保人张某签字确认的事实；6、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料复印件各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。被告顾海军未提供书面答辩意见。本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告因急需资金周转向原告借款20,000元，于2015年2月3日出具借条，并以存放于博凯地板厂仓库的170件荷木柚木色地板作抵押，承诺于同年4月3日还款，原告于同日向被告农行账户转账20,000元。之后被告未按期还款，原告于同年4月5日提取抵押物遭被告拒绝。被告于同年4月24日出具保证书，承诺于同年4月28日之前归还借款，过期未还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。于2015年5月25日出具凭证，以被告所有的价值1,000元的两台电脑作为抵押，承诺于同年5月29日还款。经原告催讨未果，以致涉讼。另查明，被告已归还原告借款1,000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。现被告已归还原告借款1,000元，另，被告以两台电脑作价1,000元，归还原告借款，与法无悖，故被告尚欠原告借款18,000元。对于原告要求被告承担交通费的诉请，根据证据规则的有关规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证，被告于2015年5月25日出具的凭证中虽然承诺“……各项费用及后果均由借款方承担”，但并未就“各项费用”的具体内容进行约定，所以应视为约定不明，且庭审中原告未提供相应证据证明交通费用真实发生，故对原告要求被告承担交通费的诉请，本院不予支持。被告顾海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款18,000元并偿付逾期付款利息的请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海军于本判决生效之日起十日内归还原告张为建借款18,000元；二、被告顾海军于本判决生效之日起十日内偿付原告张为建以18,000元为本金，自2015年5月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款利息；三、驳回原告顾海军其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一五年七月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢654号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人张若齐。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3458号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1729号
申请执行人：南京北森木业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人：吕庆国，该公司总经理。
被执行人：江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人：徐方，该公司总经理。
申请执行人南京北森木业有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月2日作出的（2017）苏1181民初423号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京北森木业有限公司货款244396元并支付该款自2017年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2483元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同应付款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为246879元，本院于2017年4月17日立案受理。
2017年4月12日，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年8月18日，本院依法对被执行人法定代表人徐方作出拘留、罚款决定，因未能查找到线索，故不能实施。同日，本院至被执行人处执行，但被执行人已歇业。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初423号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 娟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执8号
申请执行人吴淑珍，女，1981年1月21日出生，住庆元县。
被执行人姚子华，男，1972年5月12日出生，住庆元县。
被执行人胡世芬，女，1973年5月12日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴淑珍与被执行人姚子华、胡世芬请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特460号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴淑珍于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人姚子华、胡世芬的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，被执行人姚子华、胡世芬共同所有的坐落于庆元县市场路三弄17号的房产本院(2016)浙1126执1075号执行案已处置中，一时无法处置完毕；本院另案查封了被执行人姚子华名下车牌号为浙Ｋ×××××（未实际控制，已上网布控）的汽车。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人姚子华、胡世芬尚欠申请执行人吴淑珍纠纷款人民币30000元一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年5月17日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执8号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月十二日
书记员 吴瑞梅