江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4010号
上诉人（原审被告）：于凯，男，1982年5月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：王其利，男，1952年1月24日生，汉族，无业，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：郑华，女，1957年1月7日生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：韦庆娜，女，1995年11月17日生，汉族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王某1。
法定代理人：韦庆娜
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王其祥（系被上诉人王其利的哥哥），男，1949年8月26日生，汉族，退休干部，住连云港市连云区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原审被告：许亮，男，1982年5月12日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
上诉人于凯因与被上诉人王其利、郑华、韦庆娜、王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于凯上诉请求撤销一审判决，发回重审或改判。其主要理由:一、本案是安全生产责任事故，被上诉人已与雇佣工单位山石开采方达成一次性赔偿协议，认同王某2是意外死亡，依法不存在双重赔偿。二、一审上诉人已提出追加山石开采方为共同被告，一审法院不予准许。三、王某2在操作机械开凿山石过程中存在违规，应对自身受损死亡的后果承担责任。
被上诉人王其利、郑华、韦庆娜、王某1答辩称：一、王某2与上诉人之间的雇佣关系明确，山石开采方只负责指定作业场所，测量土方量并付费，王某2受上诉人管理和指挥，上诉人不在现场指挥，对安全不负责任，应对事故负全部责任。二、事故发生后，上诉人不出面交涉，被上诉人与山石开采方协商，对方补偿10万元，上诉人至今没有花一分钱。三、挖掘机的机位是上诉人安排的，王某2有操作证和安全培训证，不存在违规操作。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明：2015年8、9月间，被告于凯以300元/天的工资标准雇佣原告亲属王某2从事履带式挖掘机操作工作。2015年11月18日，王某2在临沂市册山潘庄村北鑫磊苗木花卉种植合作社场地内操作挖掘机冲击破碎山石以拆除山体时，山体滑落的石头将驾驶室砸毁，致驾驶员王某2当场死亡。
2016年1月4日，四原告及王祥明作为甲方，与乙方鑫磊苗木花卉种植合作社、张宗君、张志勇等达成协议，约定“因甲方亲属王某2意外死亡”，双方自愿达成以下协议：“一、乙方自愿补偿因甲方亲属意外死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、精神抚慰金等各项损失，共计10万元。二、甲方自愿接受乙方的补偿金，共计10万元整。三、付款方式定于签订协议之日起一次性付清。四、甲方收到乙方的上述补偿款后，自愿放弃追究乙方的民事赔偿责任及其他相关法律责任，不得再因此事与乙方发生任何纠纷。甲方有义务予以协调第三方，不得因此事出现甲、乙双方之外的其他人向乙方主张权利。如第三方有争议，由甲方承担并协调，与乙方无关。五、此协议系双方真实意思表示，不存在胁迫、威逼、利诱。六、此协议经双方签字立即生效，任何一方不得私自反悔、违约，更不得再无理取闹，否则违约方承担一切法律责任。七、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”
还查明，死者王某2系原告王其利及郑华的儿子，原告王某1的父亲，原告韦庆娜的丈夫。原告王其利与郑华共生育王祥明、王某2二个儿子。
在本案审理过程中，原、被告一致认可，死者王某2生前实际受雇于被告于凯从事挖掘机操作工作，该挖掘机的实际管理、使用人系被告于凯，而非被告许亮。另外，死者王某2持建设机械施工作业操作证。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告一致认可死者王某2实际受雇于被告于凯从事挖掘机操作工作，其在工作过程中发生事故死亡，被告于凯作为雇主应当对其死亡所造成的损失承担赔偿责任。被告许亮并非死者的雇主，原告亦未提交证据证明其系挖掘机的实际管理、使用、受益人，故被告许亮对王某2的死亡不承担赔偿责任。关于被告提出的死者王某2自身存在操作机械不当的问题，其未提交充分的证据证明，故应承担举证不能的不利后果，对其上述观点，依法不予采纳。另外，因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿也可以向雇主主张赔偿权利，而四原告在本案中仅选择起诉雇主，而被告亦未能证明张志勇与本案的关联性，故该院对二被告提出的要求追加案外人张志勇作为共同被告承担责任的请求，依法不予准许。被告在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。关于于凯提出的，四原告已与案外人达成赔偿协议，不得再向其重复主张权利。该院认为，被告于凯未举证证明协议中乙方是否与本案有关，协议也未显示有排除原告向其与被告许亮另行主张权利的约定。故，对被告于凯的相关主张，该院依法不予采纳。
关于四原告的损失，因死者王某2及各原告收入来源均不以农业作为收入来源，故计算相关损失时应按城镇标准计算。综上：1、死亡赔偿金：原告主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算死亡赔偿金686920元，符合法律规定，该院依法予以支持；2、精神损害抚慰金：原告主张该项损失为50000元，符合法律规定，该院予以支持；3、丧葬费：四原告主张按照江苏省2015年度职工年平均工资61783元计算六个月，金额为30891元，符合法律规定，该院予以支持；4、被扶养人生活费：关于王其利的被扶养人生活费的计算，因王其利已年满60周岁，参照职工退休年龄，应视为无劳动能力，因其无经济来源，对于原告要求被告支付王其利被扶养人生活费的诉求，该院予以支持。原告主张王其利的被扶养人生活费按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入20371元/年，计算17年，由死者王某2应承担一半，即173153元，不违反法律规定，该院予以支持。原告主张王某1的被扶养人生活费按照江苏省2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入20371元/年，计算17年，由王某2承担其中一半的数额，即为173153元，不违反法律规定，该院予以支持。故被扶养人生活费共计346306元，计入死亡赔偿金；五、关于原告所主张的办理丧葬事宜所花费的交通、食宿、误工等费用，根据实际需要，该院酌定为3000元。综上，原告因王某2死亡所遭受的损失总额为1117117元。该款应由被告于凯作为雇主予以赔偿。原审法院遂判决：一、被告于凯于该判决生效之日起十五日内给付原告王其利、郑华、韦庆娜、王某1赔偿款共计1117117元。二、驳回原告王其利、郑华、韦庆娜、王某1要求被告许亮承担赔偿责任的诉讼请求。一审案件受理费14860元，由被告于凯承担。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，死者王某2与上诉人于凯存在雇佣关系，王某2在工作过程中发生事故死亡，于凯作为雇主应当对其死亡所造成的损失承担赔偿责任。对于上诉人于凯上诉称本案是安全生产责任事故，被上诉人已与雇佣工单位山石开采方达成一次性赔偿协议，认同王某2是意外死亡，依法不存在双重赔偿，一审上诉人已提出追加山石开采方为共同被告，一审法院不予准许等上诉理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。对于上诉人于凯上诉称王某2在操作机械开凿山石过程中存在违规，应对自身受损死亡的后果承担责任的上诉理由，因上诉人未提交安监部门对本次事故作出的结论，其所提供的事发后的现场照片也不能证明王某2在操作机械开凿山石过程中存在违规，本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人于凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14860元，由上诉人于凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。