wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2995号
申请执行人:李伙庆，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行李伙庆与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金90250.30元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1254元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款11143.09元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2995号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2947号
原告：胡方齐，男，1970年8月7日出生，汉族，住泸县。
被告：泸县顺通水务有限公司，住所地：泸县水务局办公楼三楼，统一社会信用代码：915105216948262526。
法定代表人：杨华，经理。
本院在审理原告胡方齐与被告泸县顺通水务有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡方齐撤回对被告泸县顺通水务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 琴
书 记 员 王 亮
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初273号
原告:李庆，男，1959年1月3日生，汉族，辽宁省桓仁县人，个体户。住所地：辽宁省恒仁满族自治县
委托代理人：周立军，男，辽宁立诚律师事务所律师。
被告:集安市林业局
法定代表人：王培山，局长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告李庆诉被告集安市林业局追偿权纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，由审判员丁天彬适用简易程序，于2016年4月13日、2016年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告李庆及委托代理人周立军，被告委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，被告将其下属企业森茂公司原有厂房及加工设备等固定资产面向社会公开竞标承包，原告在竞标中中标，双方达成了承包协议，原告支付给被告每年租金80万元。因原告承租的固定资产中有五套干燥设备归迟永林所有，被告每年需拿出6万元支付给迟永林，因迟永林逐年要求增加五套干燥设备租金，经被告研究决定，由原告出资50万元购买了迟永林的五套干燥设备，并约定用最后一年的承包金抵顶购买迟永林的50万元干燥设备款。
原告提交的证据有，1、被告与辽宁成大木业有限公司租赁合同书复印件一份。2、迟永林50万元收据原件一份。3、20009年-2013年间成大木业购货及租金情况表复印件一份。4、辽宁成大木业有限公司营业执照副本复印件一份。5、董玉国、刘建伟证实材料复印件一份。庭审中证人董玉国、刘建伟出庭作证。
被告辩称，没有研究决定由原告或者原告之子替被告垫付出资50万元购买迟永林五套干燥设备，原告的诉讼请求没有事实依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了2组证据，第一组证据，党委会会议记录三份；第二组证据，被告与辽宁大成木业有限公司签订的租赁合同书三份。被告提交的证据经与原件核对无异。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原告是否替被告出资50万元购买了迟永林五套干燥设备；是否被告应当返还原告50万元购买干燥设备的垫付款。
根据原告陈述、被告答辩，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
原告提交的证据欲证实，原告替被告垫付了50万元购买迟永林五套干燥设备，该垫付款应当由被告予以返还。原告提交的迟永林购买干燥设备50万元的收据虽为原件，但证明不了是替被告所垫付，本院不予评判。原告提交的2009年-2013年间成大木业购货及租金情况表及营业执照与本案的争议焦点无关，本院亦不评判。原告提交的租赁合同书系复印件，没有提供原件进行核实，不具有证据效力。原告提交的证人董玉国、刘建伟证实材料虽然是复印件，庭审时二证人出庭证明的事实与原告提交的证实材料相吻合，但被告提交的证据与证人的证实相悖，本院不予采信；被告提交的证据均与原件核对无异。该六份证据证明，2007年11月1日，被告与辽宁成大木业有限公司签订的租赁合同书为期3年，后延续1年。2011年11月2日，被告召开了党委会，党委会记录记载，辽宁成大木业有限公司已将迟永林五个干燥窑收购。另外的两次党委会记录记载，辽宁成大木业有限公司向被告主张，要求被告收购迟永林的五套干燥设备。经研究决定被告不予收购，产权归成大木业（李庆）所有。合同期满后，由李庆将干燥窑地上物自行迁出，据此被告与辽宁成大木业有限公司又延长了一年的租期。原告的证据证明的事实，形成了证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月1日，被告集安市林业局与辽宁成大木业有限公司签订了租赁合同书，被告将佳兴木业有限公司的经营权及厂房设备租赁给辽宁成大木业有限公司。原告提供的合同书租赁期为6年（复印件），被告提供的合同书租赁期为3年（复印件经核对与原件无异），两份合同格式、内容均不一致。因辽宁成大木业有限公司租赁的设备中有五个干燥窑为迟永林所有，原告称，被告应允由辽宁成大木业有限公司先行购买后，用最后一年的租金充抵。被告称，对此被告召开了党委会，党委会记录记载，迟永林的五套干燥设备已被辽宁成大木业有限公司收购。合同履行期间，辽宁成大木业有限公司租金全部付清。为被告是否应当返还原告为被告收购迟永林50万元干燥设备款，双方产生矛盾，原告诉讼来院，要求判令被告返还原告垫付资金人民币50万元及利息。
本院认为，原告的主张应当提供证据加以证明。《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。”本案中，被告反驳原告的诉讼请求所提供的证据及事实，证明了原告的证据不足以证明原告的主张，据此判决如下
驳回原告李庆要求被告集安市林业局返还原告垫付资金50万元及利息的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王淑丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更359号
罪犯殷祥明，男，汉族，1967年12月21日生，初中文化，江苏省镇江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）沪二中刑初字第192号刑事判决，以被告人殷祥明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。违法所得继续追缴，不足之缴责令退赔，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷祥明确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷祥明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯殷祥明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷祥明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年11月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1204号之一
申请执行人：吴灿明，男，汉族，1985年3月12日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：黄志民，男，汉族，1984年2月20日出生，住泉州市丰泽区，
被执行人：林英，女，汉族，1984年1月25日出生，住泉州市丰泽区，
申请执行人吴灿明与被执行人黄志民等人民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1453号裁决书已经发生法律效力，吴灿明于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以黄志民等人作为被执行人的相关案件，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1453号裁决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7876号
上诉人（原审被告）：梁凤娟，女，1977年2月24日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京理道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，北京理道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：殷小杰，男，1962年12月21日出生。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文启，男，1972年8月3日出生。
上诉人梁凤娟因与被上诉人殷小杰、张文启民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第16530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁凤娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回殷小杰的一审诉讼请求或将此案发回重审，二审诉讼费用由殷小杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。民间借贷合同属于实践性的合同，必须以交付借款为前提，殷小杰在本案中提供的证据仅为借条，不能证明存在借款交付的事实，故双方之间的借款合同并未生效。二、一审法院未依法审查借贷发生的事实。本案涉及离婚，依据相关法律规定，一审法院应该严格审查本案借贷涉及的事实，一审法院仅以借条和张文启的认可即确定了借款的事实。三、一审判决将引发不良社会效果。本案存在张文启与殷小杰恶意串通虚假调解将不存在的债务转嫁给梁凤娟的可能性，也存在张文启为逃避责任与殷小杰恶意串通通过修改借款时间的方式将债务转嫁殷小杰的可能性。如本案判决生效，将损害梁凤娟的合法利益，引发不良社会效果。四、一审法院应当依法调取证据。梁凤娟向一审法院提交了调取报警记录以及相关情况的申请书，该证据能够证明殷小杰与张文启恶意串通，一审法院应当准许梁凤娟的调查取证申请。
殷小杰辩称，一、借条可以作为民间借贷有效的债权凭证，按照交易习惯，没有人会出示借条后再出示一张收据。本案的借款符合民间借贷的一般交易习惯，借款合同成立生效。二、张文启与梁凤娟为逃避债务办理了虚假的离婚手续，将财产归梁凤娟所有，导致殷小杰借款得不到偿还，殷小杰是受害者。梁凤娟在得到房产后被拆迁，得到几百万元的巨额赔偿，逃避了应当承担的义务。本案不存在恶意串通，借款事实清楚，梁凤娟本人也自愿同意调解解决。三、梁凤娟申请调取的报警记录不是法院依职权调取的证据，梁凤娟可以自行调取。殷小杰向梁凤娟追要借款时，梁凤娟爱人报警，因为是民事纠纷，警察根本没有出警。梁凤娟申请调取证据就是拖延诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
殷小杰向一审法院起诉请求：张文启和梁凤娟共同偿还借款25万元及利息（利息从2011年12月29日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），该案的诉讼费由张文启和梁凤娟承担。
一审法院认定事实：梁凤娟与张文启原系夫妻关系，2012年9月17日登记离婚。张文启于2009年11月28日借殷小杰3万元、2010年5月26日借殷小杰1万元、2010年6月15日借殷小杰3万元、2010年11月28日借殷小杰7万元、2011年11月1日借殷小杰7万元、2011年12月28日借殷小杰4万元，以上总计借款25万元。此外，张文启分别于2012年1月6日、2012年5月1日、2014年3月1日、2014年8月28日就还钱给殷小杰写下保证书四份；2014年3月3日，梁凤娟写下一张说明：“本人愿意调解去丰台法院第三调解室调解债务纠纷。”一审法院认为，根据殷小杰提交的借条，张文启向殷小杰借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系经张文启确认，合法有效。因该债务为张文启与梁凤娟婚姻关系存续期间所借，殷小杰主张梁凤娟、张文启的共同偿还借款，该院应予支持；殷小杰主张支付利息，因双方未就利息进行约定，对该项请求该院不予支持；梁凤娟对自己不应承担还款责任提供了相关证据，但所提供的证据证明力不足，该院不予采信；就梁凤娟所述殷小杰的诉讼请求已超过诉讼时效一节，根据殷小杰提供的保证书及梁凤娟所写的说明，可以证明殷小杰就其债权一直在主张权利，故不存在超过诉讼时效的情况；张文启未到庭应诉，该院依法缺席判决。判决：一、梁凤娟、张文启于判决生效后七日内偿还殷小杰借款二十五万元。二、驳回殷小杰其他诉讼请求。
本院认为：本案中，殷小杰依据张文启出具的六张借条主张张文启和梁凤娟共同还款25万元，其提交了借条原件，张文启对此予以认可，并多次书面承诺还款，殷小杰亦陈述了借款的具体过程，在此情形下，梁凤娟以殷小杰与张文启之间的上述债务不真实为由主张二人恶意串通损害其合法权益，但其未提交有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，张文启向殷小杰所借的25万元为张文启与梁凤娟婚姻关系存续期间所借，因梁凤娟未提供有效证据证明涉案借款存在上述两种情形，亦未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故殷小杰主张梁凤娟对25万元借款承担连带偿还义务，并无不当。综上所述，梁凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由梁凤娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 柳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2222号
原告：舟山市定海得誉商贸有限公司，住所地舟山市定海区新桥路229号。
法定代表人：孙爱英，执行董事。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告：周南康，男，1957年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告舟山市定海得誉商贸有限公司与被告周南康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何叶敏到庭参加诉讼，被告周南康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告舟山市定海得誉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周南康向原告支付货物价款272065元，并按同期银行贷款利率支付2016年9月20日起的逾期付款利息。事实和理由：舟山市定海天下路歌舞厅（个体工商户，由被告周南康个人经营，已于2017年4月20日注销）于2014年2月至2016年3月期间，多次向原告购买酒水。2016年9月20日，经原告与被告结算，确认截止该日被告尚欠原告货物价款为272065元。后被告一直未支付上述货物价款。
被告周南康未提供书面答辩意见。
根据原告舟山市定海得誉商贸有限公司陈述及提供的欠条、个体工商户登记基本情况表等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告舟山市定海得誉商贸有限公司与舟山市定海天下路歌舞厅之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。合同双方均应按照约定履行自己的合同义务。舟山市定海天下路歌舞厅未按约支付货物价款，因该歌舞厅原系被告周南康个人经营且现已注销，应由被告承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周南康支付原告舟山市定海得誉商贸有限公司货物价款272065元，并按同期银行贷款利率赔偿2016年9月20日至本判决确定履行之日的逾期付款损失。
案件受理费5381元，减半收取计2690.5元，由被告周南康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年六月二十三日
书记员 余璐珍
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1136号
原告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托代理人：曹雪梅，该公司员工，系特别授权。
被告：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市美联蜀房地产开发有限公司与被告张文杰商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市美联蜀房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市美联蜀房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市美联蜀房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市美联蜀房地产开发有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年十二月五日
书记员 王吉祥
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初4087号
原告：郭永兰，女，1957年11月5日出生，汉族，住汶上县。
被告：李卫，男，1967年2月7日出生，汉族，住汶上县路通花园北区。
本院在审理原告郭永兰诉被告李卫民间借贷纠纷一案中，原告郭永兰于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李卫的起诉，经审查，原告郭永兰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭永兰撤回对被告李卫的起诉。
案件受理费1725元由原告郭永兰负担。
审判员 郭克房
二〇一七年十月十一日
书记员 孔娜娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4592号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2908号之一
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人：陈家强。
被执行人：冯小球，男，1977年11月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈丽芬，女，1978年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02333号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人冯小球、陈丽芬金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人冯小球、陈丽芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人冯小球交纳执行款350000.00元及利息；二、被执行人陈丽芬对上述款项在最高额58万元内承担连带偿还责任；三、拍卖、变卖被执行人冯小球、陈丽芬共同所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城1幢512室房屋所得价款以最高额58万元为限对上述款项优先受偿；四、负担本案诉讼费和财产保全费5859.5元，申请执行费5150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯小球、陈丽芬的财产情况，发现被执行人冯小球、陈丽芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已拍卖了登记在被执行人冯小球、陈丽芬名下坐落于苍南县龙港镇温州礼品城1幢512室房产，申请执行人已领取执行款295588.64元。申请执行人未向本院提供被执行人冯小球、陈丽芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人冯小球、陈丽芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2908号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年九月二十八日
代书记员 黄海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第202号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
被告刘世新，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地浙江省丽水市。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告刘世新侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年二月十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2042号
原告：曹贵梅，女，1978年7月31日出生，汉族，会计，住武夷山市。
被告：潘艳光，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，租住武夷山市，现不知下落。
原告曹贵梅与被告潘艳光健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵梅到庭参加诉讼，被告潘艳光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹贵梅向本院提出诉讼请求：判决潘艳光赔偿曹贵梅医院检查费611.5元，误工费800元，营养费500元，并到曹贵梅公司公开道歉。事实和理由：曹贵梅、潘艳光同租住在武夷山市××楼。2016年6月15日中午12时40分左右，潘艳光及其女友、另两个朋友在喝酒，潘艳光把音响开的很大，曹贵梅过去叫其开小一些，中午想午休下，潘艳光就把声音关了，下午15时左右，潘艳光冲到曹贵梅工作的财务室，说曹贵梅在潘艳光的朋友面前请他把声音关小一些让他没面子，打了曹贵梅3拳头，尤其第一拳打在耳朵上，没躲掉，曹贵梅打了110，新丰派出所到时潘艳光已经跑了。
潘艳光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹贵梅、潘艳光同租住在武夷山市××楼。2016年6月15日中午12时40分左右，潘艳光及其女友范某某、另两个朋友在租住处喝酒，因潘艳光房内的音响声大，曹贵梅需午休，叫潘艳光将声音关小，后潘艳光、范某某认为没面子，下午15时许，到武夷山市武夷灯饰有限公司曹贵梅办公室找其理论，双方引起争执。后潘艳光、范某某被曹贵梅领导叫到办公室后，曹贵梅打了110。当天新丰派出所对双方当事人进行讯问，潘艳光、范某某否认有对曹贵梅进行殴打。2016年6月16日曹贵梅到武夷山市立医院进行检查，疾病证明书诊断为全身多处挫伤，多层螺旋CT诊断为颅内未见血肿征象，花去检查费611.5元。同年6月27日南平市公安局物证鉴定所作出法医学鉴定书，曹贵梅全身体表未见皮下出血及表皮剥脱，其损伤程度未构成轻微伤。
上述事实有曹贵梅提供的法医意见告知书、医疗门诊收费票据、费用日清单、病历记录、南平市公安局物证鉴定所作出法医学鉴定书、新丰派出所对双方当事人所作的讯问笔录以及法庭笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案曹贵梅提供的证据仅能证明其与潘艳光在2016年6月15日发生过争执，但没有证据证明潘艳光对曹贵梅进行殴打及曹贵梅遭受伤害的事实，故曹贵梅要求潘艳光赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。潘艳光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回曹贵梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由曹贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 王 斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3069号
原告：柯红艺，女，1972年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：操书生，男，住武汉市江夏区，武汉市江夏区纸坊街道北华街社区居民委员会推荐。特别授权。
被告：方谦，男，1971年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告柯红艺诉被告方谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯红艺及其委托诉讼代理人操书生到庭参加了诉讼，被告方谦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯红艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款225000元及利息（利息以225000元为本金，从借款之日起按年利息24%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月27日和2016年8月26日，被告方谦以做生意需资金周转为由分别向原告柯红艺借款共计99000元，口头承诺2016年12月前还款并按月支付利息3分。借款逾期后，被告未偿还分文。现起诉，要求方谦偿还借款及利息。
被告方谦未到庭，口头提出如下答辩意见：1、欠柯红艺99000元并出具了借条属实；2、我中途偿还了部分借款，具体数额不大清楚了。
本院经审理认定如下事实：2015年元月27日和2016年8月26日，被告方谦以做生意需资金周转为由分二次向原告柯红艺借款共计99000元，并出具借条两张，内容如下：“借条今借到柯红艺女士人民币14000元。借款人：方谦2016年8月26日”、“借条今借到柯红艺女士人民币85000元。2015年5月内归还，如未按期归还按银行贷款利率支付。借款人：方谦2015.元.27”
本院认为，被告方谦下欠原告柯红艺借款有借据证实，且被告方谦对此予以认可，双方之间的债权债务关系成立，被告方谦应负清偿责任。
关于借款金额。被告方谦口述事后偿还了部分借款，但其在本院规定的期限内未提供证据证明该事实，故本院对被告方谦陈述的该部分事实不予认可。被告方谦应偿还原告的借款金额为99000元。原告的该部分诉请，本院予以部分支持。
关于利息。1、对于14000元的借款，由于双方未书面约定利息，对原告柯红艺陈述的双方口头约定月息3分的事实，因无证据证实，本院不予认可。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，方谦应以14000元为基数，从原告主张权利之日即2017年6月19日起，以年利率6%为标准向原告柯红艺支付利息至清偿之日止。2、对于85000元的借款，依双方“2015年5月内归还，如未按期归还则按银行贷款利率支付”的约定，该部分利息应以85000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计至清偿之日止。方谦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方谦于本判决生效之日起十日内向原告柯红艺偿还借款99000元及利息（利息以14000元为本金，从2017年6月19日起按年利率6%计至清偿之日止，以85000元基数，从2015年6月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。
二、驳回原告柯红艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费4676元，减半收取2338元，由原告柯红艺负担1200元，被告方谦负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年九月四日
书记员 王雅睿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执828号之一
申请执行人常万平，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
委托代理人宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被执行人李珂，曾用名李云飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初941号民事判决，于2017年5月3日立案执行常万平申请执行李珂合伙协议纠纷一案。执行标的：一、向常万平退还合伙出资100万元及资金占用费，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费、保全费共计17798元，负担申请执行费12450元。
执行中，本院依法向被执行人李珂送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和除已被保全被执行人车辆之外的其他可供执行财产。2017年8月8日，当事人双方达成分期付款协议，但被执行人未按协议履行。申请执行人称先终结本案的本次执行程序，如再给其合理时间其仍不履行，则将其纳入失信被执行人名单，并扣押其已被保全的车辆。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初941号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 游雨佳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0126民初1039号
原告:河北平治房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号。
法定代表人:刘英，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人:邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。
被告:张文凤，女，1989年12月3日出生，汉族，河北省行唐县。
委托诉讼代理人:王子郁，河北中宇律师事务所律师。
原告河北平治房地产开发有限公司诉被告张文凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告河北平治房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘琳琳、邵俊奇到庭参加诉讼，被告张文凤委托诉讼代理人王子郁在法庭辩论阶段到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告张文凤提出反诉，无正当理由未到庭参加反诉诉讼，本案按张文凤撤回反诉处理，另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告河北平治房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《商品房买卖（预、销售）合同》（编号：GFLSY字03669）；2、被告协助原告办理撤销龙源盛世底商的20套房产的备案登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖（预、销售）合同》（编号：GFLSY字03669），并在灵寿县房产管理处办理了20套商品房的预告登记手续。合同约定被告购买原告位于灵寿县龙源盛世的20套商品房，建筑面积共计2062.66平方米。但合同签订之日起至今，被告一直未履行支付购房款的义务，因合同确无履行必要，现原告请求解除合同，并撤销20套房产的备案登记。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。
原告河北平治房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、《借款协议书》，用于证明《商品房买卖（预、销售）合同》是为《借款协议书》的担保合同，因《借款协议书》并未履行，因此《商品房买卖（预、销售）合同》也没有履行的必要，应当解除；
2、石家庄仲裁委员会开庭笔录，证明事项同证据1；
3、石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第392号裁决书，证明事项同证据1；
4、石家庄市中级人民法院（2015）石民四裁字第00032号民事裁定书，证明事项同证据1；
5、《商品房买卖（预、销售）合同》，用于证明《商品房买卖（预、销售）合同》是《借款协议书》的担保合同，且抵押房产已经做了备案登记，因《借款协议书》并未履行，因此，《商品房买卖（预、销售）合同》也没有履行的必要，已经做抵押登记的房产也没有履行的必要，被告应协助原告撤销房产的备案登记；
6、龙源盛世底商明细表，证明事项同证据5；
7、灵寿县房地产管理处出具的证明，证明事项同证据5；
8、2015年灵寿县人民法院开庭笔录，证明事项同证据5；
9、审计报告，用于证明原告未收到被告的任何款项。
被告张文凤未提交书面答辩状，其在举证期限内提供如下证据：1、灵寿县房地产管理处出具的证明一份；2、收据一份。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告河北平治房地产开发有限公司与被告张文凤签订《商品房买卖（预、销售）合同》（编号：GFLSY字03669），被告购买原告位于灵寿县广场南街东侧龙××盛世广场底××套，建筑面积共2062.66平方米，房屋价款17532610元。合同签订后，双方在灵寿县房地产管理处办理了备案登记。2014年3月11日，原、被告签订《借款协议书》一份，该协议书约定借款金额6000000元，借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日止，借款利率按照借款当日同期贷款利率的四倍执行。抵押房产为龙源盛世商业20套，建筑面积约2062.66平方米，抵押房产价值6187980元，担保方式为原告将抵押房产以预告登记的方式预告登记在被告或其指定人名下，并于预告登记完成之日，将抵押房产交付被告。2015年2月26日石家庄仲裁委员会作出石裁字[2014]第392号裁决书，裁决解除原、被告之间签订的《借款协议书》。2015年6月25日被告向石家庄市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，石家庄市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）石民四裁字第00032号民事裁定书，裁定驳回申请人即被告张文凤撤销仲裁裁决的请求。被告以双方签订的《商品房买卖（预、销售）合同》系原告向被告借款的担保措施，且原告已收到了6187980元款项为由，一直未给付原告购房款17532610元。2016年1月11日，石家庄荣诺会计师事务所荣诺审字（2016）W0001号专项审计报告的审计结论为河北平治房地产开发有限公司2014年3月1日至2014年3月31日三个银行账户（中国工商银行，账号：04×××71；灵寿县农村信用联合社股份有限公司正南信用社，账号：15×××46；灵寿县农村信用联合社股份有限公司正南信用社，账号：15×××67）中，没有单笔超过1000000元（大写壹佰万元）的款项进账，没有整笔6000000元（大写陆佰万元）的款项进账。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖（预、销售）合同》（编号：GFLSY字03669）是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，被告应履行给付原告购房款的义务。被告提供的证据不能证实其已支付原告购房款，故原告请求解除合同的主张应予支持。被告张文凤主张争议房产系原告为借款提供的担保，但其提供的收据与本案并不存在关联性，本院不予采信，因此，对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告河北平治房地产开发有限公司与被告张文凤于2014年3月11日签订的《商品房买卖（预、销售）合同》（编号：GFLSY字03669）；
二、被告张文凤于本判决书生效后七日内协助原告河北平治房地产开发有限公司办理撤销灵寿县广场南街东侧龙源盛世广场底商20套房产的备案登记手续。
案件受理费80元，由被告张文凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 张 丽
陪审员 胡玉巧
二〇一七年九月五日
书记员 唐珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1062号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马仁杰，男，1992年10月27日出生于新疆伊宁市，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月16日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人吴晶，女，1994年5月31日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）990号起诉书指控被告人马仁杰、吴晶犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马仁杰、吴晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日14时许，被告人马仁杰、吴晶在乌鲁木齐市沙依巴克区盛世家园门口向他人贩卖毒品后被公安机关抓获，当场缴获白色晶体一包，净重0.41克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
被告人马仁杰、吴晶在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年8月17日14时许，被告人吴晶通过电话联系，在乌鲁木齐市沙依巴克区盛世家园门口收取牛某毒资450元，随后被告人马仁杰将一个红河牌香烟盒带到现场，由吴晶交给牛某，被告人马仁杰、吴晶欲离开时被公安机关抓获。当场从红河牌香烟盒内查获白色晶体一包。经检验，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克。
另查明，2013年9月27日，被告人马仁杰因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月16日刑满释放。
上述事实，有证人牛某的证言，称量笔录及取样笔录，毒品移交清单，毒品分析检验报告，搜查笔录,扣押清单，照片，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，被告人马仁杰、吴晶在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马仁杰、吴晶为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重0.41克，其二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，二被告人共同贩卖毒品，系共同犯罪，其二人在共同犯罪中的作用相当，可不区分主、从犯。被告人马仁杰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马仁杰、吴晶认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，对被告人马仁杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条的规定，对被告人吴晶适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马仁杰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴晶犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克及作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑梦君
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执368号
申请执行人石光杰。
被执行人刘仁义。
本院在执行石光杰与刘仁义侵权责任纠纷一案中，经查，被申请人刘仁义名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘仁义名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十日
书记员 韩 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7701号之二
原告：靖江市新益新材料科技有限公司。
法定代表人：许龙飞，总经理。
被告：江苏双宝科技有限公司。
法定代表人：李根龙，总经理。
被告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司。
法定代表人：唐明芳,总经理。
被告：李根龙。
被告：张月英。
被告：李根贵。
被告：赵兰美。
原告靖江市新益新材料科技有限公司与被告江苏双宝科技有限公司、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、李根龙、张月英、李根贵、赵兰美为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告靖江市新益新材料科技有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市新益新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费146,065元减半收取计73,032.5元，由靖江市新益新材料科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭满秋
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 翟 军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 丁文婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2016号
原告：简定远，男,汉族,1973年5月13日出生,住重庆市巴南区,
委托诉讼代理人：戴驰、高海燕，重庆依斯特律师事务所律师，代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。
被告：湖北欧佰丽新型建材有限公司，住所地：孝感市孝南区东山头工业园，统一社会信用代码：91420902MA48AN3T5A。
法定代表人：饶建群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼理人：万东平，该公司员工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告简定远与被告湖北欧佰丽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简定远于2017年11月10日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告简定远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简定远撤回起诉。
本案受理费6655元，减半收取3327.5元，由原告简定远负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 高 崀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 威
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5749号之一
申请执行人北京某建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村工业大院。组织机构代码：80245XXXX。
法定代表人耿占英，总经理。
被执行人李某，男，1980年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京某建材有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3915号
原告胡某某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 肖维超
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 雁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11240号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：吴占柱，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告吴占柱电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1492号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人刘沫,男性,1972年6月7日出生,住吉林省榆树市城郊街二委1组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与刘沫借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1470号
原告曲靖中熙置业有限公司。
委托代理人王敏，该公司合同管理部经理。（特别授权）
被告李艳江，男，彝族。（未到庭）
原告曲靖中熙置业有限公司诉被告李艳江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告李艳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告开发的位于曲靖市西片区“曲靖·恒大名都”聆湖苑房屋，房款总价345104元。2014年12月15日双方签订了《商品房购销合同》，被告选择银行按揭的付款方式，向银行贷款24万元。之后，被告未按其与银行签订的《个人购房担保借款合同》约定按时偿还银行贷款，导致原告为被告承担了担保责任。根据原、被告之间的《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第（一）款中第5项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协调甲方到房管局办理有关解除合同的手续。2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。3）有权终止或不予办理以乙方为产权人的《房屋所有权证》，并无须承担任何责任。”现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》；2、被告配合原告到房管部门办理《商品房购销合同》备案撤销手续；3、案件受理费由被告承担。
被告李艳江未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告李艳江身份证复印件、《商品房购销合同》、《个人购房担保借款合同》各一份，用于证明被告购买了原告开发的位于曲靖市西片区“曲靖·恒大名都”聆湖苑房屋，总价款345104元。2014年12月15日双方签订《商品房购销合同》，被告选择银行按揭的付款方式，向银行贷款24万元，约定由原告承担连带保证责任。
2、《回购通知》、《关于要求尽快按约偿还银行购房贷款的督促函》、邮寄回执各一份，用于证明被告未按约向银行偿还借款，原告承担连带保证责任，代被告结清银行款项。
被告李艳江未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月15日，被告李艳江与原告签订《商品房购销合同》，约定由被告李艳江购买原告开发的曲靖·恒大名都房屋，房屋面积66.38平方米，每平方米5198.92元（含公摊面积），房款总金额345104元。被告李艳江于2014年12月12日支付首付款105104元后，剩余房款24万元向中国农业银行股份有限公司曲靖分行办理按揭贷款，原告作为保证人为该贷款提供担保。2015年9月29日，因被告李艳江连续逾期三期未偿还该银行贷款（贷款余额239064.23元），中国农业银行股份有限公司曲靖分行向原告发出《回购通知》，要求原告对客户李艳江购房进行回购操作，收回不良贷款。2015年11月10日，原告向被告李艳江发出《关于要求尽快按约偿还银行购房贷款的督促函》，要求被告李艳江按银行通知在收到函后五个工作日偿还全部逾期贷款本金、利息及罚息，否则原告将依约解除《商品房购销合同》，收回商品房，不退还房款，被告配合到房管局办理有关解除合同的手续等。因被告李艳江收到该督促函后仍未偿还银行贷款，故原告按照银行要求，承担了偿还银行贷款的担保责任，于2015年12月24日代被告李艳江向中国农业银行股份有限公司曲靖分行偿还了被告李艳江的贷款本金、逾期利息、罚息共计248197.51元。
另查明，原告与被告在《商品房购销合同》的《合同补充协议》第三条第（一）款第5项中约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。3）有权终止或不予办理以乙方为产权人的《房屋所有权证》，并无须承担任何责任。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李艳江自愿签订了《商品房购销合同》，该合同未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当履行。被告李艳江购买原告开发的曲靖·恒大名都聆湖苑房屋，房款345104元，被告李艳江仅支付了首付款105104元后，剩余房款24万元向中国农业银行股份有限公司曲靖分行办理按揭贷款，原告为该贷款提供担保。后因被告李艳江未按期支付银行贷款，导致原告承担了担保责任于2015年12月24日代被告李艳江向中国农业银行股份有限公司曲靖分行偿还了贷款本金、逾期利息、罚息共计248197.51元。被告李艳江的行为已构成违约，依照双方在《商品房购销合同》的《合同补充协议》第三条第（一）款第5项中的约定，原告可以单方解除《商品房购销合同》，并由被告一同到房管部门办理解除合同的手续，故原告诉请解除原、被告签订的《商品房购销合同》，并由被告配合原告到房管部门办理《商品房购销合同》备案撤销手续，于法有据，本院予以支持。被告李艳江经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖中熙置业有限公司与被告李艳江签订的《商品房购销合同》。
二、由被告李艳江于本判决生效后十五日内配合原告曲靖中熙置业有限公司到房管部门办理《商品房购销合同》备案撤销手续。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周长虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初701号
原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张基业，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：田雪，北京友恒律师事务所律师。
被告：李霞，女，1979年2月24日，汉族，马鞍山市忠生商贸有限公司经理，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：陈忠生，男，1975年4月3日，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告中冶置业集团物业服务有限公司（简称中冶物业公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中冶物业公司委托诉讼代理人田雪、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冶物业公司诉称：1、判令李霞向中冶物业公司支付拖欠的物业服务费6165元。2、判令李霞承担本案的诉讼费。事实与理由：中冶物业公司与李霞签订钟鼎悦城物业服务合约一份，明确约定由中冶物业公司为钟鼎悦城小区提供物业管理服务，物业管理公共服务费按照每月每平方米1.5元收取，并约定了公共能耗分摊费用按约定方式分摊。李霞为该小区21栋101号门面房业主，产权面积为205.5平方米，共拖欠自2016年4月至2017年11月计20个月的物业费6165元，经中冶物业公司多次催要未交，故诉至法院要求判令所请。
中冶物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、《物业服务合同》一份，证明双方达成物业服务协议，李霞应遵守合同约定交纳物业费；2、入住确认单一份，证明李霞于2014年1月15日正式入住，物业公司提供了物业服务；3、变更登记一份，证明中冶物业公司有诉讼主体资格；4、欠费明细一份，证明李霞欠物业费的时间和金额。
李霞在庭审中口头辩称：物业公司所诉多次催缴物业费不实：其一，本人没收到过催缴通知，只是接到法院传票才得知；其二、我门面房租给了别人，该房屋顶即使在晴天时也漏水，但物业没有书面报告给房地产开发公司或者协助解决，物业公司存在不作为，直到现在我也没有物业或房产公司主动找我解决漏水的问题。
李霞向法庭提交证据如下：手机照片十一张，证明物业公司服务没有做到位。
李霞对中冶物业公司所举证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；证据2因为是门面房，之前一直在闲置，在2016年租给租户，当时水电是不通的；证据3是第一次看到，作为业主也不知道；对证据4认为无法确认是否正确。
中冶物业公司对李霞所举证据发表质证意见如下：对照片的真实性需要确认，如果是真实的，也只能证明由房屋质量问题，与本案没有关联性。
经庭审举证，本院认证如下：中冶物业公司所举证据1至证据4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
李霞所举证据虽具真实性，但与本案不具有关联性，依法不予确认，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月，南京大都市物业发展有限公司与李霞签订一份钟鼎悦城物业服务合约，约定由南京大都市物业发展有限公司为钟鼎悦城小区提供物业管理服务，物业管理公共服务费按照多层、高层住宅每月每平方米1.2元、商业按每月每平方米1.5元收取；购房业主房屋连续6个月以上空置的，须向物业公司进行书面备案，物业公司应向业主按70%收取空置期间的物业服务费，在此期间如果出现人员居住或水电消耗时，物业公司将视为业主居住，将即时按全额开始收取物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费；物业服务费用和车位服务费首次预交六个月，以后每逢双月缴纳物业服务费、车位服务费和公共能耗费用；并约定了公共能耗费的分摊方式：带电梯的单元电费由2层以上（含2层）的业主按户进行分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊，其它公共设施设备产生的电费、水费按面积进行分摊，装修前一次性交纳每平方2.5元装修垃圾清运费（不包含敲砖、砸墙、土方等费用，若有可以另行双方约定）等。李霞为钟鼎悦城小区商业用房业主，房屋面积为205.5平方米，拖欠自2016年4月至2017年11月计20个月的物业费6165元（1.5元/㎡×205.5㎡×20个月），经中冶物业公司多次催要未果，以致成讼。
另查，南京大都市物业发展有限公司经南京市工商行政管理局核准，变更名称为中冶置业集团物业服务有限公司。
本院认为：南京大都市物业发展有限公司（现名中冶物业公司）与与李霞签订的物业服务合同合法有效，李霞作为小区业主享受了物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业费，现李霞未交纳物业费，显属违约，应承担相应的民事责任，李霞辩解理由不能成立，故对中冶物业公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山中百物业管理有限责任公司支付物业服务费6165元（自2016年4月至2017年11月止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一遵守业主公约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2970号
原告：张武一，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川万宇房产置业有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路9号我锦官新城华乐兹广场A1118号。
法定代表人：高林，董事长。
原告张武一与被告四川万宇房产置业有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年11月9日立案，原告张武一于2017年12月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张武一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武一撤诉。
案件受理费2150元，由原告张武一负担。
审判员 张海忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王广浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5365号
罪犯黄相旅，男，1991年3月12日出生，壮族，广西融水县人，初中毕业，住广西融水苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年一月十九日作出(2012)衢柯刑初字第19号刑事判决，以罪犯黄相旅犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄相旅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄相旅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄相旅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄相旅准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十六日书记员沈剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第18031号
原告曾某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告曾某甲及其委托代理人陈德全、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月登记结婚，2008年6月生育一女，取名曾某乙，现年7岁。由于双方婚前了解不够，婚后的共同生活中性格不合，常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2013年初双方因感情不和发生争吵后各在一方、互不联系，分居生活至2014年11月21日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，仍然互不理睬，继续分居生活至现在，目前夫妻感情已名存实亡，故原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿曾某乙随原告生活，被告给付生活费600元/月，教育费、医疗费原、被告各承担一半至孩子独立生活时止。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
本院查明：原告曾某甲与被告陈某某于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2008年3月4日登记结婚，同年6月2日生育一女，取名曾某乙，现曾某乙长期随原告父母生活。原、被告结婚初期关系尚好，后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原、被告于2013年7月分居生活。2014年12月26日，原告曾某甲曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，仍分居至今。现原告曾某甲再次提起诉讼请求判决原、被告离婚，婚生女儿曾某乙随原告生活，被告给付生活费600元/月，教育费、医疗费原、被告各承担一半至孩子独立生活时止。
庭审中，原、被告均一致陈述有房屋一套，但均未提交房地产权证，原告亦不同意在本案中予以分割，表示将另案起诉。原告陈述有夫妻共同债务欠修理厂债务若干，被告对此不予认可。被告陈述有夫妻共同债务向罗某某借款20000元，原告对此亦不予认可。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2015）渝北法民初字第02148号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾某甲与被告陈某某虽系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活至今，现原告曾某甲再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告曾某甲的离婚诉求应予支持。关于婚生女曾某乙，长期跟随原告父母生活，故从有利于婚生子女健康成长的角度出发，曾某乙由原告曾某甲抚养为宜，被告陈某某每月支付婚生女曾某乙生活费500元为宜，曾某乙医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至曾某乙独立生活时止。庭审中，原、被告虽一致认可有房屋一套，但未提供房地产权证予以证实，且原告表示将另案起诉，故本案中不予处理，双方可另案起诉。原、被告所称夫妻共同债务，均未提供相关证据予以证实，且涉及债权人利益，故本案中亦不予处理，各方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女曾某乙由原告曾某甲抚养，被告陈某某每月支付婚生女曾某乙生活费500元，曾某乙医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至曾某乙独立生活时止；
案件受理费120元（已减半），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 简清清
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1702号
原告万丽娜，女，1976年生，汉族，职业个体。
被告刘慧娟，女，1974年生，汉族，职业教师。
本院在审理原告万丽娜与被告刘慧娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执869号
申请执行人周国龙。
委托代理人周保萍。特别授权代理。
被执行人秦龙。
本院在执行申请执行人周国龙与被执行人秦龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦龙暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执869号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 潘其芬
二〇一六年九月八日
书记员 陈 琪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1577号
原告：韩志丹，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：范远忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，统一社会信用代码91500101774868274C。
法定代表人：石辉学，系公司经理。
委托代理人：李平，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
原告韩志丹与被告范远忠、重庆众赢建筑劳务有限公司（以下简称被告众赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告众赢公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范远忠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告众赢公司承包了忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库工程的劳务，被告众赢公司又将其中的水电劳务承包给被告范远忠。2015年3月4日，被告范远忠叫原告去做忠县中博香山湖45、46、47号商住楼临街门面的给水、排水工作。原告按被告范远忠的要求做完后，被告范远忠向原告出具了完工单，二被告还应支付原告劳务费3990元。现起诉要求被告范远忠向原告支付劳务费3990元，被告众赢公司承担连带清偿责任。
被告范远忠未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
被告众赢公司辩称，承包忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库的劳务属实。该项目的水电劳务部分并不是直接分包给被告范远忠的，劳务的实际施工人是案外人闫美宗；原告是否系被告范远忠雇佣的工人不清楚；被告众赢公司发包出去时，明确约定了该项目所有劳务班组不得私自招聘工人，必须统一到项目部备案登记，就是杜绝劳动及工伤案件的发生；范远忠所承建的水电劳务部分总工程款为1404310.50元；已支付金额1744643元，已经超支391073元，这超支的部分就是由于其他法院扣款和有备案登记的工人工资代付。被告众赢公司不应当向原告支付劳动报酬，请求驳回原告对被告众赢公司的诉讼请求。
经审理查明，案外人国基建设公司承建中博香山湖六期45号、46号、47号楼工程。2013年3月8日，被告国基建设公司与被告众赢劳务公司签订《建设工程施工合同》，约定国基建设公司将上述工程的劳务发包给被告众赢劳务公司施工。被告闫美宗系被告众赢劳务公司在中博香山湖六期45号、46号、47号楼工程项目部的负责人。2013年7月，被告众赢劳务公司将其中的45-47号楼及车库商业消防、防雷、水电安装工程分包给被告范远忠施工。2015年3月，被告范远忠雇佣原告做给水排水工作。2015年8月16日，被告范远忠向原告出具中博香山湖45-47号楼临街门面完工单一份，载明：韩志丹，28.5天×140元/天=3990元。以上数据是门面给水工资，以前所出具的条子作废。嗣后，因被告范远忠未支付工资，原告诉至本院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告及被告众赢公司委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的完工单原件一张及被告提供的水电工程劳务承包协议等证据及本院（2015）忠法民初字第01855号生效民事判决书在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告范远忠雇佣原告完成忠县中博香山湖45、46、47号商住楼临街门面的给水、排水工作，原告按被告范远忠的要求完成工作后，被告范远忠向原告出具完工单，故双方的劳务合同关系成立，被告范远忠应按合同约定向原告支付劳动报酬。原告向本院提供了金额为3990元的完工单，被告范远忠并无相关证据证实已向原告支付了3990元工资，故本院对原告主张被告范远忠支付3990元工资的诉讼请求依法予以支持。被告众赢劳务公司承包工程后，将其中的水电工程分包给不具资质的被告范远忠施工，其行为违反相关法律规定，故其依法应当对被告范远忠尚欠原告工资承担连带清偿责任。被告范远忠经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范远忠于本判决生效后十日内支付原告韩志丹工资3990元。
二、被告重庆众赢建筑劳务有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范远忠、重庆众赢建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃诗倪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终26号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向安平，男，1995年4月23日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪，2015年11月27日被中江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人宾学奎，男，1973年2月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯开设赌场罪，2015年6月5日被中江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审、11月8日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人向安平、宾学奎犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川0623刑初428号刑事判决。原审被告人向安平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省中江县人民法院认定：一、2016年12月14日凌晨，被告人向安平携带改刀等作案工具，窜至中江县“鼎上红”火锅店，撬开该火锅店窗户进入店内，盗走价值2320元的白酒及红酒等物品。
二、2016年12月15日凌晨，被告人向安平伙同段某(另案处理)携带改刀，窜至中江县“青菜园子”饭店，撬开该饭店一雅间的窗户进入店内，盗走价值3646元的白酒、香烟等物品及120元人民币。
三、2017年1月23日晚，被告人向安平在中江县南华镇上马村1组领航商贸公司仓库外，见一辆面包车内装有饮料、咖啡等物品，即生盗窃之念。次日凌晨3时许，被告人向安平用改刀撬开面包车的后挡风玻璃打开车门，即给被告人宾学奎打电话，叫被告人宾学奎开车来接应。被告人宾学奎即开车来到现场，与被告人向安平一起实施盗窃，将所盗的“小样”优酸乳、“沁养”牌六个核桃奶、“雀巢”牌听装咖啡搬运到其驾驶的车辆上。尔后二被告人将所盗物品藏匿于中江县华诚广场地下停车场。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗的“小样”优酸乳、“沁养”牌经典六个核桃奶、“雀巢”听装咖啡等物品共价值人民币4340元。侦查中，追回部分被盗物品发还被害人。审理中，被告人宾学奎通过其家属，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被害人请求对其从轻处罚。
四、2017年2月的一天晚上，被告人宾学奎驾车搭乘被告人向安平窜至中江县青菜园子饭店，被告人向安平用随身携带的工具撬开饭店窗户进入店内，盗走价值335元的白酒及香烟等物品。侦查中，追回被盗物品发还被害人。
综上，被告人向安平盗窃作案4次，所盗物品价值10761元。被告人宾学奎盗窃作案2次，所盗物品价值4675元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获说明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、情况说明、辨认笔录、证人证言、价格鉴定意见及鉴定结论通知书、刑事判决书、执行通知书、谅解书、收条、被告人供述、户籍证明等证据证实。
四川省中江县人民法院认为，被告人向安平、宾学奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向安平、宾学奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当。被告人向安平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人宾学奎具有犯罪前科，在量刑时对其酌情从重处罚。被告人向安平、宾学奎归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人宾学奎通过其家属积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人向安平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人宾学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、继续追缴赃款6086元发还被害人。
上诉人（原审被告人）向安平提出：能如实供述罪行，认罪态度好。一审量刑过重，请求改判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向安平、原审被告人宾学奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；且上诉人向安平属多次盗窃，二人均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人向安平、原审被告人宾学奎地位、作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人向安平属累犯，应予从重处罚。原审被告人宾学奎有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人向安平、原审被告人宾学奎归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。原审被告人宾学奎积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。一审根据二人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，对二人所作量刑并无不当，故上诉人向安平“量刑过重，请求改判”的上诉理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一八年二月六日
书记员 唐 甜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7254号之一
原告：李亚林，女，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告李亚林诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚林及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚林的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告李亚林解除劳动关系的经济补偿金5824元（448元/年×13年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1984年12月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1984年至1997年共计13年的经济补偿金5824元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅诗棋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00735号
罪犯吴官国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)锡刑初字第66号刑事判决，以被告人吴官国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）苏刑复字第007号予以核准。判决发生法律效力后。交付执行。经2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第274号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日经江苏省高级人民法院以(2006)苏中刑执字第0465号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月23日经本院以(2009)苏中刑执字第0857号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0184号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1770号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年7月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴官国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴官国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴官国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴官国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年9月25日至2019年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1803号之一
申请执行人融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层311室。
法定代表人曾雪，执行董事。
委托代理人叶伟，男，融信通商务顾问有限公司法务。
委托代理人张迪，女，融信通商务顾问有限公司法务。
被执行人赵显阳，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省晋州市。
融信通商务顾问有限公司与赵显阳民间借贷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人融信通商务顾问有限公司于2018年2月12日向本院申请执行,要求被执行人赵显阳给付人民币共计3.338644万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人赵显阳无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无证券账户信息，无工商登记信息。本院已将被执行人赵显阳纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月八日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更281号
罪犯张会，女，1978年2月1日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年2月24日作出（2014）黔纳刑经初字第24号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。张会不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）黔毕中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年3月一次获综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张会准予减刑四个月(刑期自2013年10月29日至2023年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执554号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪宗君，男，1974年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行汪宗君罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初724号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪宗君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人有农村房屋一套，因该房屋价值远超执行标的，不予查封，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初724号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年五月八日
书记员 唐启福
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执869号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈埭商会大楼。
负责人李永生，系该支行行长。
被执行人晋江赛克鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸刀南工业区。
法定代表人孙天从。
被执行人泉州金益鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜工业区。
法定代表人丁金清。
被执行人孙天从，男，1971年9月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁贵真，女，1973年12月28日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第305号裁决书，于2016年7月14日向被执行人晋江赛克鞋服有限公司、泉州金益鞋服有限公司、孙天从、丁贵真发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第305号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初6136号
原告：佛山市禅城区娃南制衣厂，住所地佛山市禅城区文华北路列胜大厦后面瓦房*号厂房，注册号440602600795326。
经营者：丁华南，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省桃江县，
被告：龚丘，男，汉族，1985年9月23日出生，住陕西省紫阳县，
被告：蔡依云，女，汉族，1986年1月6日出生，住广西贵港市港南区，
原告佛山市禅城区娃南制衣厂诉被告龚丘��蔡依云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案转为普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年8月28日公开开庭审理，原告的经营者丁华南到庭参加诉讼，被告龚丘、蔡依云经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款49937元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，被告应支付的货款为48437元（59937元-11500元），利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年6月25日至2016年4月8日，原、被告之间存在交易往来，双方结算后确定被告拖欠原告货款59937元，两被告于2016年6月3日向原告出具欠条，并于2016年6月5日向原告支付了货款10000元，后，两被告下落不明，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告确认两被告于2016年6月5日向原告支付的货款数额为11500元。
被告龚丘、蔡依云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照复印件，原告经营者丁华南身份证复印件，被告龚丘、蔡依云身份证复印件；2.欠条、说明、送货单；3.付款协议。被告龚丘、蔡依云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据除送货单外，其他的证据有原件核对，且能形成完整的证据链，本院均予以采信；送货单，为原告单方制作，且送货单上均未有收货人签名，故对送货单本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告龚丘、蔡依云之间存在买卖合同关系，由原告向两被告供应童装。2016年1月4日，龚丘向原告出具了一份计划书，内容为：今龚丘0)2015年欠娃南制衣厂货款拾壹万元，还款计划如下：2016年元月10日还款不得低于3万元正，2016年元月20日还款不得低于3万元正，2016年元月30日将努力还清剩余尾款。
2016年6月3日，龚丘、蔡依云共同向原告出具欠条一张，确认尚欠丁华南货款59937元。后，两被告于2016年6月5日向原告支付货款11500元。
另查明，佛山市禅城区娃南制衣厂为个体工商户，其经营者为丁华南。
诉讼中，原告陈述，被告龚丘于2016年1月4日向原告出具还款计划后并没有依约履行，原告的经营者丁华南于2016年6月3日到东莞虎门两被告所经营的档口催讨货款，两被告于当天出具了涉案欠条，欠条的内容是两被告中的一人所书写，具体的书写人原���已记不清楚，但落款处的签名分别是被告龚丘与蔡依云各自书写上去的。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告龚丘、蔡依云之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告提交的欠条及其陈述显示，被告龚丘、蔡依云拖欠其货款48437元，因两被告未到庭对该数额提出异议，故本院对被告龚丘、蔡依云尚欠原告货款48437元予以确认。
关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因被告龚丘、蔡依云至今未向原告支付涉案货款，已构成违约，故原告诉请被告龚丘、蔡依云支付上述货款及从起诉之日即2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚丘、蔡依云于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区娃南制衣厂支付货款48437元及利息（利息计算方式：以48437元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1048元，由被告龚丘、蔡依云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广
东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2879号
申请人：铁岭德胜东农机有限公司，住所地昌图县宝力镇北街一组232栋1号。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
被申请人：陈某某，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇西苇子村*组。
被申请人：于某某，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇中心街。
原告铁岭德胜东农机有限公司与被告陈某某、于某某、陈某某买卖合同纠纷一案，申请人铁岭德胜东农机有限公司于2017年6月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈某某所有的北京现代轿车一台（车辆牌号辽MPJ1**，价值4万元）、巨明五行收割机一台（出厂编号159650、发动机号52220291，价值4万元）、四铧翻转犁一台（价值1万元）、查封被申请人于某某所有的广汽牌轿车一台（车辆牌号辽MPL0**，价值9万元）。申请人铁岭德胜东农机有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人铁岭德胜东农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某所有的北京现代轿车一台（车辆牌号辽MPJ1**，价值4万元）、巨明五行收割机一台（出厂编号159650、发动机号52220291，价值4万元）、四铧翻转犁一台（价值1万元）、查封被申请人于某某所有的广汽牌轿车一台（该车辆牌号为辽MPL0**，价值9万元）；
二、查封申请人铁岭德胜东农机有限公司所有的小型越野客车一台（车牌号为辽MAK8**，登记车辆所有人铁岭德胜东农机有限公司）；
二、上述财产在查封期间内，申请人、被申请人财产由其本人管理、使用，但因被申请人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
三、以上查封财产期限为二年（自2017年6月8日起至2019年6月7日止）。
案件申请费1420元，由申请人铁岭德胜东农机有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年六月八日
书 记 员 明 卓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2573号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张王成，男，1984年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告人张王成贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1880号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人张王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年12月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张王成本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人张王成纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在江苏省徐州市铜山区，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1880号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 平
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审123号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人王家勤，男，1971年9月30日出生，汉族，住泸县。
被执行人武道敏，女，1978年2月2日出生，汉族，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001025号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王家勤和武道敏婚后于2010年11月14日违法生育一子，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月9日作出泸县人口征决[2016]第510521001025号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费81300元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001025号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 乔
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1957号之一
申请执行人：郭维祥,男,1956年9月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
被执行人：吴家兵,男,1971年10月5日出生,汉族,居民,住安徽省肥西县。
被执行人：周继根,男,1971年2月24日出生,汉族,居民,住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4263号民事判决书，于2017年09月28日向被执行人吴家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴家兵在中国银行1872142***3CNY0账户内存款人民币19573.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十一月六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。