内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0624民初681号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
统一社会信用代码：911506000616332661
法定代表人：王虎林，系该公司董事长兼法定代表人。
委托代理人：武爱雄，系该公司阿尔寨支行行长。
被告：纪高华，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木，现住址：鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：张红梅，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木，现住址：鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，系被告纪高华妻子。
被告：史宝青，男，1977年6月15日出生，汉族，牧民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木，现住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：罗飞霞，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木，现住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，系被告史宝青妻子。
被告：李润平，男，1976年1月5日出生，汉族，牧民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：纪彩霞，女，1976年6月21日出生，汉族，牧民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，系被告李润平妻子。
原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司诉被告纪高华、张红梅、史宝青、罗飞霞、李润平、纪彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人武爱雄，被告纪高华、罗飞霞、李润平、纪彩霞到庭参加了诉讼,被告张红梅、史宝青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪高华、张红梅立即偿还借款本金159000元，截止2018年3月14日结欠贷款利息157066.72元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，其中正常利息已还清，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算），本息合计316066.72元；2、请求判令被告纪高华、张红梅立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）；3、请求判令被告史宝青、罗飞霞、李润平、纪彩霞承担连带给付责任；4、请求判令被告承担所有诉讼产生的相关费用。事实和理由：2013年4月11日，原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司平安路支行与被告纪高华签订借款合同（合同编号：鄂农商银平安支行个借字（2013）第119号）。合同约定：被告纪高华向原告借款叁拾万元整（300000.00），用途倒绒毛，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年4月11日至2014年4月5日。在此期间，被告纪高华、张红梅偿还利息66710.06元，利息归还至2014年4月7日。被告史宝青、罗飞霞、李润平、纪彩霞自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，维护金融秩序稳定，特诉至贵院，请求判令被告纪高华、张红梅立即偿还借款本金及至本金给付之日所欠全部利息，并且承担一切诉讼相关费用，由被告史宝青、罗飞霞、李润平、纪彩霞依法承担连带给付责任。
被告纪高华答辩称：我和张红梅是借款人，借款后偿还了部分本金和利息，具体数额在质证阶段再发表意见。
被告罗飞霞答辩称：对借款数额无异议，我有担保责任。
被告李润平答辩称：有担保责任，具体数额在质证阶段再发表意见。
被告纪彩霞答辩称：有担保责任，具体数额在质证阶段再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告纪高华、罗飞霞、李润平、纪彩霞未向法庭提供任何证据。
被告张红梅、史宝青未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行与被告纪高华，张红梅签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告纪高华、张红梅向原告借款300000元，约定借款期限为2013年4月11至2014年4月5日，双方约定借款期间利息为11.5‰，逾期后逾期利息为17.25‰，罚息为贷款利率上浮150%，二被告在该借款合同上签了字，并在借款借据上签了字。被告史宝青，罗飞霞，李润平，纪彩霞分别作为担保人，与原告签订了《个人保证合同》，对上述债务承担连带清偿责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告纪高华，张红梅偿还利息至2014年4月7日，借款期内利息全部还清，偿还利息共计66710.06元，本金偿还141000元，之后本金和利息至今未偿还。截止2018年3月14日，被告纪高华，张红梅所欠本金为159000元，利息总数为157066.72元（其中逾期利息127229.31元，自2014年4月5日至2018年3月14日止、利率按17.25‰计算，复利29837.41元，利率按17.25‰计算）。2016年3月17日，原告向六被告进行贷款催收，六被告在《贷款催收通知书》上签了字。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。鄂托克农村商业银行平安路支行与被告纪高华，张红梅签订的《个人借款合同》系合同双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告纪高华，张红梅未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求二被告按照借款合同的约定承担偿还所欠本金、逾期利息、罚息。原告计算逾期利息、罚息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的截止2018年3月14日的贷款结欠证明，原告要求被告纪高华，张红梅偿还剩余本金欠本金159000元，利息
157066.72元（其中逾期利息127229.31元，自2014年4月5日至2018年3月14日止、利率按17.25‰计算，复利29837.41元，利率按17.25‰计算）共计316066.72元，2018年3月15日至本金利息还清为止,继续按约定给付逾期利息和罚息的诉讼请求符合事实和法律依据，被告无异议，本院予以支持。《个人保证合同》中约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，原告在2016年3月17日向六被告进行了贷款催收，因此，原告于2018年3月15日起诉，其保证期限未过，原告要求对被告纪高华，张红梅所欠本金及利息由被告史宝青、罗飞霞、李润平、纪彩霞承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪高华，张红梅偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金159000元，利息157066.72元（其中逾期利息127229.31元，自2014年4月5日至2018年3月14日止、利率按17.25‰计算，复利29837.41元，利率按17.25‰计算）共计316066.72元。
二、被告纪高华，张红梅偿还本金159000元自2018年3月15日至本金利息还清为止，继续按月利率17.25‰计算的逾期利息和复利；
三、被告史宝青、罗飞霞、李润平、纪彩霞对被告纪高华，张红梅所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
案件受理费3021元由被告纪高华，张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫西也乐
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条、债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。