贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初198号
被告人张红琼，女，1978年3月23日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。2016年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人应常益，曾用名应贵旗，女，1971年12月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。2016年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张红琼、应常益犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，于2017年8月29日西区检公诉刑补诉（2017）4号补充起诉决定书向本院补充提起公诉，于2017年10月23日以西区检公诉刑补诉（2017）8号补充起诉决定书向本院补充提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人张红琼、应常益到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2012年至2016年4月期间，被告人张红琼通过编造认识住建局、房管局领导，可以暗箱操作售卖北山小区的廉租房、安置房、安置铺面的虚假理由，与被害人应常益共同伪造虚假合同、假收据、假施工许可证等材料对多名被害人实施诈骗，诈骗金额130.75万元，其中从翟某、唐某、夏某1等5人处骗取购房款人民币45万元，从被害人倪某1处骗取购房款4万元，从被害人赵某1、吴某1、娄某1等13人处骗取购房款共计81.75万元；从被害人丁某、杨某1、陈某1、吕某1处骗取购房款共计27万元；从被害人姚某、欧某1、欧某2处骗取购房款人民币16万元，案发后，张红琼和应常益共退还了9.75万元给三名被害人。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认、指认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人张红琼、应常益的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人张红琼对公诉机关指控的事实亦予供认，辩称其已经退还诈骗所得的钱财，请求从轻判处。
被告人应常益对公诉机关指控的事实亦予供认，辩称其当时不知道张红琼造假骗取别人钱财，请求从轻判处。
经审理查明，被告人张红琼、应常益因介绍购买安置房与倪某1相识，2012年至2016年4月期间，被告人张红琼编造认识安顺市西秀区住房和城乡建设局领导，可以通过关系为他人购买位于安顺市西秀区北山小区的安置房、廉租房、安置铺面及安顺市西秀区华西办事处萝卜冲的安置房的虚假事实和理由，通过应常益、倪某1大力招揽购买上述房、铺的买家，被告人张红琼利用伪造的虚假产权证、虚假合同和盖有公章的收据的手段，与被告人应常益共同骗取被害人翟某等22人钱财共计人民币185万元。后因购房未果，二被告人向被害人娄某1、娄某2、娄某3、欧某1、姚某、欧某2退还了购房款共计人民币13万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）书证
1、人口信息表，证实被告人张红琼、应常益身份情况；
2、西秀区出售安置商铺合同书，证实2016年5月4日，倪某1向公安机关提供空白《西秀区出售安置商铺合同书》5份，5份合同最后均盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”公章；
3、接处警登记表，证实2016年4月27日12时43分，安顺市公安局西秀分局北街派出所接110报警称北山小区1栋2单元2号有人打架，派出所民警在处警中发现在场的张红琼、应常益存在合同诈骗行为，便将张红琼、应常益移送安顺市公安局西秀分局经济侦查大队处理；
4、关于通话清单筛查的情况说明及通话清单，证实公安机关调取张红琼、应常益、陈某2、王某1的电话号码并进行筛查的情况。其中，张红琼使用的电话号码159××××6927与应常益使用的电话号码182××××8464、陈某2使用的电话号码187××××7601之间互有通话记录；张红琼、应常益、陈某2使用的电话号码与王某1使用的电话号码136××××3783均无通话记录；
5、安顺市保障性住房管理中心出具的查询房源名单，证实北部新区公租房小区1栋1-3-3的户主系杨某2，属于出售；北部新区公租房小区26栋2-1-2的户主系瞿华昌，属于租住；北部新区公租房小区11栋2-6-1户主系李志勇，属于租住；北部新区公租房小区2栋2-3-1户主系郭某，属于租住；
6、安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司情况说明，证实由该公司负责开发建设的北山拆迁安置房所涉及的相关商铺大部分用于相关回迁安置的拆迁户，且该部分商铺暂时尚未编号开始进行安置。公安机关提供涉及的北山小区B1-5和北山小区B1-7两个商铺号不存在；
7、安顺城投物业服务有限公司北苑管理处情况说明，证实经查询，北部新区廉租房11-2-4-1业主名字严小雪，于2014年办理入住手续；廉租房11-2-6-1业主李志勇，2014年办理入住；北部新区安置房11-2-4-1业主未交清房款；因6月份才提供资料，安置房11-2-6-1是空置房，未办理入住手续。廉租房11-2-4-1、11-2-6-1业主所办出入证已收回，安置房11-2-4-1、11-2-6-1还未办理入住手续，此两套房子无出入证及施工许可证在外；
8、北街办事处出具情况说明，证实该办事处自2013年开始开展棚户区改造房屋征收工作以来，办事处房屋征收中心及项目所聘请的拆迁公司中从未有王某1的人参与过任何拆迁工作；办事处有一王某1（522501197403210037）在计生办工作，从未参与过办事处的任何拆迁工作；西秀区住建局出具的情况说明证实：该局在职及退休员工中没有叫王某1的工作人员；该局无出售北山廉租房、经适房、商铺的情况，北山廉租房、经适房、商铺的出售均不在该局职责范围内。西秀区城镇投资发展有限公司出具的情况说明证实：该公司未承建北山小区项目建设，现无该项目资产；安顺市保障性住房管理中心出具的情况说明证实：经安顺市发改委员会和西秀区发改局的批复，承建方安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司于2011年1月开始对北山片区廉租房施工建设，项目整体于2014年12月建设完毕，并交由该中心进行后续的分配及管理。
（二）证人证言
1、证人王某1的证言，证实王某1小名小勇。王某1家以前住北街派出所旁边，张红琼家住在隔壁，王某1和张红琼从小就认识。1997年王某1退伍回来遇到过她，也只是相互打声招呼，后来住的地方拆迁，王某1就不知道她家搬到哪里了，十多年都没有见过面，至今也没有任何联系。1998年王某1在房产局下的新安房屋拆迁有限公司工作（有一段时间公司的办公地设在北街），2008年改制离开到开发区公安局巡防大队上班，2013年年底到城管局的公园管理处上班至今。王某1在新安房屋拆迁有限公司上班时两家都还住在北街派出所旁,所以张红琼知道王某1在新安房屋拆迁公司工作过。王某1没有张红琼的电话号码，其有十多年没有见过她。最近几年也没有见过面、接触过；
2、证人倪某1的证言，证实我是因为购买安置房认识张红琼的，后来知道她能耐大，有关系可以购买位于安顺市北山小区的安置房。还介绍过15个人（不包括我家的人）来找张红琼和应常益买北山路的廉租房、经济适用房、商铺，具体多少套我记不清了。经我介绍买房的人一共付给她们二人有两百多万元。这15个人中有几个已经找张红琼和应常益退了钱。除了我得的这套廉租房，没有人得到房子和商铺。开始时，张红琼和应常益给我们说是给国家买的，说是有政府部门的张刚等领导和修建北山路房子、商铺的老板一共六个人暗箱操作的。经我介绍购买房子和商铺的人都是分两次付钱给她们二人，第一次是每套付订金2万元，都是我带起人去，付款时我也在场；第二次是每套付买房子的预付款5万元，付款时是我把她们交给我的合同书拿给买房人在合同书上签字，然后把钱交给我，我再拿去付给她们，她们收钱后给我收据和房屋所有权证书，我再把收据和房屋所有权证书拿给买房人。后来，买房人给我说他们拿合同书、收据和房屋所有权证书去找政府部门问过是假的，张红琼和应常益得到的钱都没有给过我，也没有给我说过好处费。
（三）被告人的供述与辩解
1、张红琼的供述，证实我卖的是北山路的廉租房、安置房和安置商铺，买家我都不认识，刚开始是倪某1找来的买家，后来我找王某1，王某1有这些卖家的信息。卖房子这个事是我、应常益还有倪某1三个人做的，倪某1只是介绍她的买家，我和应常益得的介绍费没有分过一分钱给倪某1，我伪造的合同书和收据她们两人都不知道。我们所卖的位于北山路的房子和商铺都是回迁户和拆迁户的房和商铺，应常益就和我说这些房子如果能介绍些买家找卖家购买的话，我们可以从中赚些介绍费、好处费。我们卖房子给买家价格基本是一样的，廉租房按照1280元每平米，安置房按照1680元每平米，安置商铺按照3280元每平米。因为买家要我拿出正式的合同，但我又拿不出正式的合同书和收据，所以我就在街上找办证的野广告找人做的假合同书和假收据，还有合同书上盖的安顺市西秀区住房和城乡建设局的印章和收据上盖的安顺市西秀区城镇投资发展有限公司的印章也是找人做的假的。我和应常益收买家的是预付款和订金，安置房和安置商铺的预付款都是两万，订金都是五万；廉租房不分预付款和订金，总的是一万二千元。剩余的钱，要等到买家得到房子或商铺后再补齐给我们。我和应常益从预付款中每家提取一万元，两人每人赚五千元。北山路廉租房、安置房和安置商铺的卖家我不知道名字，都是王某1联系的，也是王某1和卖家签的协议。我们收取的预付款和订金由王某1联系卖家出来在不定的地点我当面拿给卖家，应常益都不在场。我一共卖了三、四十套房和商铺，一共收了大约两百万元左右，我和应常益分别获得不到二十万元。到目前为止还没有买家得到购买的房子或商铺，没有得到的原因据我所知是因为政府是按期按照时间批的房子和商铺，我们介绍卖的这些房和商铺政府还没有批下来。《西秀区出售安置住房合同书》和《西秀区出售商铺合同书》及其里面盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”和的章，以及收据和上面盖有“安顺市西秀区城镇投资发展有限公司”的章都是假的，合同书是我找人做的，章是我找人刻的。但章我没有要。做这些我一共付给那个男子3000元。
2、被告人应常益的供述和辩解，证实2012年，张红琼说她能够找人弄到廉租房出售，问我能否找到人来购买，从中可以赚到一些好处费。于是，我就开始打听需要购买廉租房的人，最先找到的是郭玉珍，后某召琼从郭玉珍处得知此事便找到我。我给倪某1说张红琼认识房产局的人，能够买到廉租房，并带倪某1到张红琼家中，张红琼也告诉倪某1说能够找人买到廉租房卖给别人。几天后，倪某1自己带钱找我和张红琼说她要购买廉租房，交给我们六万元购买三套廉租房。几个月之后，张红琼告诉倪某1说现在有经济适用房可以购买，倪某1就带人来购买，并将每套房屋的订金两万元交给我和张红琼。直到现在，收了一百多万的订金及好处费，但目前为止，只有倪某1得到三套廉租房，其他交钱的人都没有得到购买的廉租房和经济适用房。我们一共收了三四十人左右的钱款。这些人购买的廉租房修建在安顺市西秀区北山附近，我不知道修建的时间，但我知道早就修好了的，我也知道廉租房是不允许销售的。我们出售给别人的廉租房是每平方1290元的价格。我和张红琼只带过其中少部分的购房人去北山看过廉租房，但都是在外面看，没有进入房间内。因为当时我和张红琼骗对方说是还没有拿到房子的钥匙进不去，就让买房的人在外边看一下。我和张红琼收得房款及好处费的一百多万元，我分得十八万元左右，张红琼分得多少我不清楚，张红琼说其他的钱都拿给王某1了，至于她交没交给王某1我不清楚。这十八万元大约有十三万元退还给一些购买廉租房的人，剩余的用于我的家庭日常开支。购买廉租房的人是交每套两万元，购买经济适用房的人先交两万元，后面签合同后补交几万元的购房费。我们在收取钱时，说好了这两万元当中，其中一万是好处费，另一万是订金，交钱的人都没意见。我没有和张红琼去找过王某1，也不认识他。我和张红琼收取购房人的钱款时，只是写了一份收条，后来这些人催我们，张红琼就拿出来一些票据及购房合同等资料交给购房人。资料上的名字、数据、单元房号、建筑面积平方数、交房日期等都是张红琼提供给我（提供的方式，一是在场提供、二是写在纸上提供、三是发短信提供），并教我填写的。拿给购买人的收据也是空白的，也是张红琼拿给我填写的，这些收据都是三联单，我出具好后将其中一联交给购房人，另外两联和没有填完的收据张红琼收回去后不知道她是怎么处理的。出入证、施工许可证也是张红琼拿空白并盖有章的给我，叫我填好内容后，她拿去给购房人的。
（四）鉴定意见
安顺市公安局（安）公（司法）鉴（文）字[2016]3号鉴定文书，证实涉案收据上的“安顺市西秀区城镇投资发展有限公司财务专用章”章印和安顺市西秀区城镇投资发展有限公司提供的财务公章印不是同一印章盖印；涉案房屋所有权证上的“安顺市住房和城乡建设局”章印和安顺市住房和城乡建设局提供公章印不是同一印章盖印；涉案合同书上的“安顺市西秀区住房和城乡建设局”章印和安顺市西秀区住房和城乡建设局提供公章印不是同一印章盖印。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录及照片,证实王某1辨认出6号就是张红琼；
2、被告人张红琼对王某1的辨认笔录及照片，证实张红琼未能从12张照片中辨认出王某1（王某1列在3号照片中）；
3、指认照片，证实应常益指认其填写的收据、合同书等资料。
被告人张红琼、应常益具体犯罪事实如下：
一、被告人张红琼虚构认识安顺市住建局领导，可以通过关系帮助购买安顺市西秀区北山小区的安置房的事实和理由，2015年10月15日，被告人张红琼、应常益从被害人翟某、马某处骗取购房款人民币共计18万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、收据3份，证实2015年10月15日，收到翟某交来安置商铺款7万元，并盖有安顺市西秀区城镇投资发展有限公司公章，编号为0078868；2015年10日15日应常益收到翟某交来的代购房屋款10万元（包含住房、商铺、好处费）；2015年10月15日张红琼、应常益二人从翟某共收到人民币18万元后，重新给翟某出具18元的欠条；
2、西秀区出售商铺合同书，证实2015年11月24日，甲方安顺市西秀区住房和城乡建设局与乙方唐钰旸签订西秀区出售安置商铺合同。合同中载明安置商铺位于西秀区北山B1-5，乙方已交定金7万元，且合同最后盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”公章；
3、安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司情况说明，证实由该公司负责开发建设的北山拆迁安置房所涉及的相关商铺大部分用于相关回迁安置的拆迁户，且该部分商铺暂时尚未编号开始进行安置。公安机关提供涉及的北山小区B1-5和北山小区B1-7两个商铺号不存在。
（二）被害人陈述
被害人翟某的陈述，证实其与应常益认识10多年，2015年8月份，应常益找到我大姑子唐某说西秀区住建局的张局暗箱操作销售一批北山路拆迁安置商铺与住房，让她作为中间人找人来购买，应常益也多次到我们家来游说，我和大姑唐某、姐夫马某答应应常益同意购买。2015年8月份，应常益与张红琼找到我和姐夫马某个收取2万元共4万元的中介费、好处费，并承诺同年9月可以办理完商铺及住房的相关手续。同年10月我和马某又交了一笔14万的商铺购买款给应常益、张红琼，应常益给我们各提供了一份收据。2015年11月24日，应常益就拿了一份合同来找我签字，合同制还盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”的印章，但没有具体的签字人员签字，当时我就让我儿子唐钰旸在这份合同上签字，并又交2万元给应常益和张红琼作为我购买住房的定金。2016年年前，我们觉得受骗了就找应常益退钱，但一直没有退。2016年3月，我们找到应常益要求她写欠条，应常益也补了一张18万元的欠条给我和马某。再后来，我和家人就到住建局去了解情况，才发现住建局没有所谓的北山安置房商铺销售，合同书中住建局的章也是虚假的。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人张红琼当庭供述，证实其与应常益共同收到过翟某与马某家共计18万元，但不记得每家是多少钱了，也没有退这笔钱。
2、被告人应常益当庭供述，证实其与张红琼共同收到过翟某与马某家共计18万元，但不清楚每家是多少钱了，也没有退这笔钱。
二、被告人张红琼虚构认识安顺市住建局领导，可以通过关系帮助购买安顺市西秀区北山小区的安置房的事实和理由，2015年10月15日，被告人张红琼、应常益从被害人唐某处骗取购房款人民币共计21万元。事后，被告人应常益分得赃款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、收条，证实2015年10月25日被告人张红琼、应常益从被害人唐某处收取人民币21万元；
2、收据3份，证实2015年10月15日，收到唐绮交来安置商铺款7万元，并盖有安顺市西秀区城镇投资发展有限公司公章，编号为0078872；2015年10月15日，收到唐绮交来安置商铺款7万元，并盖有安顺市西秀区城镇投资发展有限公司公章，编号为0078871；2015年10月15日，收到唐绮交来安置住房款6万元，并盖有安顺市西秀区城镇投资发展有限公司公章，编号为0078873；
3、安顺市西秀区出售安置住房合同书,证实2015年10月21日，甲方安顺市西秀区住房和城乡建设局与乙方唐某签订西秀区出售安置住房合同。合同中载明安置住房位于西秀区北山电梯2栋2单元3层1号，乙方已交定金6万元，且该合同最后盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”公章；
4、安顺市西秀区出售商铺合同书2份，证实2015年11月24日，甲方安顺市西秀区住房和城乡建设局与乙方唐某签订西秀区出售安置商铺合同。合同中载明安置商铺位于西秀区北山A1-6、A1-7，乙方已交定金各7万元。且合同最后盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”公章；
5、安顺市保障性住房管理中心出具的查询房源名单，证实安顺市西秀区北部新区公租房小区2栋2-3-1户主系郭某，属于租住性质。
（二）证人证言
证人郭某证言，证实郭某于2014年11月向安顺市住房和城乡建设局的安顺市保障性住房管理中心租得北部新区2栋2单元3楼1号的廉租房，并在该中心办公室与该中心签订的租房合同书。郭某租得该套廉租房后于2014年12月份开始进行装修，2015年1月份入住。郭某租得该套廉租房后没有向他人出借或出租、出售该套廉租房。
（三）被害人的陈述
被害人唐某的陈述，证实我认识应常益二十年的时间。2015年7月份，应常益对我说她认识安顺市住建局的张局长，能够帮忙买到位于北山附近的经济适用房及安置房的铺面。一个多月后，我到银行取了21万元给应常益，是分两次付的：第一次是2015年10月15日在我家支付14万元，用于购买两个铺面；第二次是2015年10月21日在我家支付6万元，用于购买安置房。过了几天她开收据给我，收据编号分别为0078871、0078872、0078873，另外她还打了一个收据给我，内容为：受到唐某2015年10月15日、2015年10月21日两次交来的20万元，另交安置房好处费1万元，共计21万元。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人张红琼当庭供述，证实张红琼与应常益共从唐某处共收到人21万元，二人分别分得好处费1、5万。且未退还该笔款；
2、被告人应常益当庭供述，证实张红琼与应常益共从唐某处共收到人21万元，张红琼分得5000元好处费给她。没有退还这笔款。
三、被告人张红琼虚构认识安顺市住建局领导，可以通过关系帮助购买安顺市西秀区北山小区的安置房的事实和理由，2015年4月21日，被告人张红琼、应常益收取被害人夏某1、李某1房款10万元，2015年7月22日，被告人张红琼、应常益出具收据，收取了被害人夏某1、李某1的安置住房款各六万元。2015年7月6日，被害人吕某1经李某1介绍交款6万元给被告人张红琼、应常益。被告人张红琼、应常益从被害人夏某1、李某1、吕某1处诈骗共计人民币18万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、收据四份，证实2015年4月21日，张红琼、应常益共收到李某1、夏某1购房款人民币10万元。2015年7月6日，张红琼、应常益共收到吕某1购房款人民币6万元，2015年7月22日，张红琼、应常益共收到夏某1、秦某人民币6万元；
2、西秀区出售安置住房合同书，证实2015年，甲方安顺市西秀区住房和城乡建设局与乙方夏某1签订西秀区出售安置住房合同。合同中载明安置住房位于西秀区北山电梯1栋2单元3层3号，乙方已交定金6万元。且该合同最后盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”公章；
3、西秀区出售安置住房合同书，证实2015年4月21日，甲方安顺市西秀区住房和城乡建设局与乙方李某1签订西秀区出售安置住房合同。合同中载明安置住房位于西秀区北山电梯1栋1单元3层3号，乙方已交定金6万元。且该合同最后盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”公章；
4、廉租住房出售合同，证实2014年11月18日，甲方安顺市保障性住房管理中心与乙方杨某2签订廉租住房出售合同。合同中载明廉租房位于西秀区北部新区廉租住房小区1号楼1单元3层3号，乙方于当日一次性支付购房款88486元；
5、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证实2014年10月23日，收到杨某2抽签保证金1000元，货币种类：银行回单，收款人王某2，并盖有安顺市保障性住房管理中心财务专用章。2014年11月18日，收到杨某2廉租房暂收款8088元（含维修费、契税、水表等项目），货币种类：银行回单，收款人王某2，并盖有安顺市保障性住房管理中心财务专用章；
6、贵州省政府非税收入通用收据，证实2014年11月18日，收到杨某2廉租房购房款88486元（已抵扣1000元保证金），收款人王某2，并盖有安顺市保障性住房管理中心财务专用章；
7、北城苑物业管理处施工许可证，证实：2015年3月27日至2015年6月26日，北城苑物业管理处给电1-1-3-3的施工许可证。且盖有“安顺城投物业服务有限公司北城苑物业管理处”公章；
8、安顺市保障性住房管理中心出具的查询房源名单，证实北部新区公租房小区1栋1-3-3的户主系杨某2，属于出售。
（二）证人证言
证人杨某2证言，证实杨某2以自己的名义购买了一套西秀区北部新区的廉租房，房号为1号楼1单元3层3号，并于2014年11月18日与安顺市保障性住房管理中心签订《廉租住房出售合同》。2015年3月份入住该廉租房。杨某2购买得该套廉租房后没有向他人出借或出租、出售该套廉租房。杨某2购买后过了一段时间得到房子钥匙就接着装修，装完后就搬进去住到现在。
（二）被害人陈述
1、被害人夏某1陈述，证实大约在4年前，夏某1经李某1介绍认识应常益购买北山小区安置房1栋2单元3层3号。当时，应常益和张红琼对夏某1说北山小区的房子是房产局的人搞出来卖的，她们认识房产局的人。2011年6月份，夏某1在张红琼家中支付1万元的定金给张红琼和应常益；2015年4月份，夏某1在张红琼家支付5万元预付款给张红琼和应常益。交钱时，李某1在场的，也是一起交的钱，并由张红琼和应常益写的收条收据。第二次交钱时，张红琼和应常益拿得《西秀区出售安置住房合同书》给夏某1签字。之后，夏某1一直没有得到北山小区的安置房，没有得到房屋所有权证，张红琼和应常益也没有退钱；
2、被害人秦某陈述，证实秦某与李某1系夫妻关系，大约在几年前，秦某通过应常益和张红琼购买北山小区经济适用房1栋1单元3层3号。当时，张红琼和应常益说她们有住建局、房产局的关系能够把北山小区房子弄出来卖。2012年，秦某在张红琼家付1万元定金给张红琼和应常益；2015年7月，秦某在应常益家付5万元购房预付款给应常益。当时和秦某在一起付钱的还有夏某1。而且，应常益还带秦某去北山小区大概指过位置给秦某看。直到现在，秦某没有得到所购房子，也没有退得钱；
3、被害人吕某1陈述，证实其与李某1系表兄弟关系，大约在2015年5、6月份的时候，李某1跟我说他能通过关系购买到安顺市西秀区北山的经济适用房，价格低。过了不久李某1给我说他买得一套，并且合同书给我看，李某1说可以把这套房转让给我，他负责去办理转让手续。2017年7月6日在李某1家将6万元给了一个叫应常益的人，应常益写了一张收条，内容是：“今收到吕某1北山经济房购房款陆万元正（60000.00）”后发现被骗就报警了。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人张红琼当庭供述，证实张红琼、应常益二人共收到夏某1购房款人民币7万元，李某1家6万元，分别得到1、5万元的好处费。后来吕某1从李某1家手里转走了李某1购买的房子，也直接把6万元交给了李某1。
2、被告人应常益当庭供述，证实张红琼、应常益从夏某1、李某1家共收取12万元，没有分得好处费。后来吕某1从李某1家手里转走了李某1购买的房子，也直接把6万元交给了李某1。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、被害人夏某1对张红琼、应常益的辨认笔录，证实夏某1从辨认照片中辨认出3号就是收钱的张红琼，8号就是应常益。
2、被害人吕某1对应常益的辨认笔录，证实夏某1从辨认照片中辨认出5号就是收钱的应常益。
四、被告人张红琼虚构认识安顺市住建局领导，可以通过关系帮助购买安顺市西秀区华西办事处萝卜冲安置房的事实和理由，2013年10月8日，被告人张红琼、应常益从被害人卢某处骗取人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）书证
收条，证实2013年10月8日，被告人张红琼应常益收到卢应学购房款人民币10000元。
（二）被害人陈述
被害人卢某陈述，证实卢某通过别人介绍认识应常益购买一套西秀区萝卜冲廉租房，2013年10月8日，卢某到新天地应常益家中，支付22000元给应常益，其中10000元是订金，应常益写的一张收条给卢某；另10000元是应常益的好处费，2000元是抽签费，这12000元就没有写的收条。收条上写的卢应学系卢某的父亲，卢某以父亲的名义来购买房子。期间，应常益和张红琼带卢某去看过萝卜冲廉租房的大概位置，张红琼说房子肯定会得到，叫多等一等。之后，卢某多次找应常益退钱未果，直到现在都没有退得钱。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人张红琼当庭供述，证实二被告人共收到卢某家20000元，分给应常益好处费5000元，这笔款一直未退还；
2、被告人应常益当庭供述，证实二被告人共收到卢某家20000元，应常益得到好处费5000元，这笔款一直未退还。
五、被告人张红琼虚构认识安顺市住建局领导，可以通过关系帮助购买安顺市西秀区北山小区的安置房的事实和理由，被害人赵某1通过其姐赵某2认识倪某1，并通过倪某1得知被告人张红琼可以通过关系购买安顺市西秀区北山小区的安置商铺，2015年7月23日，被告人张红琼、应常益骗取被害人赵某1购房款11万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）书证
西秀区出售安置商铺合同书,证实2015年11月16日，甲方安顺市西秀区住房和城乡建设局与乙方赵某1签订西秀区出售商铺合同。合同中载明安置商铺位于西秀区北山D1-1，乙方已交定金6万元。且该合同最后盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”公章。
（二）证人证言
证人倪某1证言，证实赵某1一共支付12万元给张红琼和应常益购买北山小区两个安置商铺，每个商铺6万元。之后赵某1签得2份《西秀区出售商铺合同书》，铺面号分别为北山D1-1和D1-2。
（三）被害人陈述
1、被害人赵某1陈述，证实2015年7月份，赵某1在其姐赵某2家时，赵某2和倪某1在谈买北山路廉租房和经适房的事，倪某1也介绍赵某1购买北山路的安置商铺。于是，赵某1找倪某1购买了北山小区的2个商铺，一个是D1栋1层1号，另一个是D1栋1层2号。2015年7月23日赵某1在倪某1家中付给倪某111万元，倪某1不识字就请吴某2凯给赵某1代写了2张收据，每张6万元。这两张收据上加盖有安顺市西秀区城镇投资发展有限公司财务专用章，编号分别为0074688、00774689，但交款人、会计、收款人都没有填写。当时，倪某1拿的空白的合同书（加盖有安顺市西秀区住房和城乡建设局的公章）给赵某1签，签完后某召琼将合同书收回去就一直没得到合同书。后来，倪某1给赵某1两本房屋所有权证，编号分别是安市房权证西秀字第××号和安市房权证西秀字第××号，并都盖有安顺市住房和城乡建设局的公章。后来赵某1一直未得到商铺就去找倪某1，倪某1说买商铺的钱她拿交给张红琼去帮购买北山小区的安置商铺了，收据和房屋所有权证都是张红琼提供的。后来，赵某2把张红琼的白色名爵轿车扣了，从该车上发现一本盖有安顺市西秀区城镇投资发展有限公司财务专用章的一本收据。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人张红琼当庭供述，证实被告人张红琼应常益收到赵某112万元购房款，未退还。
2、被告人应常益当庭供述，证实被告人张红琼应常益收到赵某112万元，未退还。
六、被告人张红琼虚构认识市住建局领导，可以通过关系帮助购买安顺市西秀区北山小区的安置房的事实和理由，被害人吴某1经吴某2凯介绍认识倪某1，从倪某1处得知被告人张红琼认识市房管局领导，可以通过关系购买位于安顺市西秀区北山小区的安置房，被害人吴某1遂于2012年12月7日、2015年7月22日通过倪某1将购房款分两笔人民币1万元、6万元交付给被告人张红琼、应常益。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、西秀区出售安置住房合同书，证实2015年4月16日，甲方安顺市西秀区住房和城乡建设局与吴某1作为乙方、吴学凯作为委托代理人签订西秀区出售安置住房合同。合同中载明安置住房位于西秀区北山电梯房3栋2单元3层2号，乙方已交定金6万元，且该合同最后盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”公章；
2、收条，证实2012年12月7日张红琼收到吴某1经济房定金1万元；
3、收据，证实2015年7月22日张红琼、应常益收到吴某1交来安置住房款6万元，并盖有安顺市西秀区城镇投资发展有限公司公章，编号为0132926；
4、房屋所有权证，证实所有权人署名为吴某1的房屋所有权证，证号：安市房权证西秀字第××号，房屋坐落：西秀区北山小区安置房3幢2单元3层2号，登记时间：2015年12月2日，规划用途：住宅；
5、施工许可证，证实2015年9月1日至2015年11月31日，北城苑物业管理处给3栋2单元3层2号的业主施工许可，以及出入证，且盖有“安顺城投物业服务有限公司北城苑物业管理处”公章。
（二）被害人陈述
被害人吴某1陈述，证实2012年，吴某1通过堂哥吴某2凯找到倪某1帮忙购买了的经济适用房。吴某1分三笔付款，第一笔是3万元，1万是购房定金，2万是拿去打点关系的，其拿给吴某2凯请他转交给倪某1，吴某2凯则转交给吴某1一张1万元的收条；第二笔是1万元，倪某1说是钥匙费，吴某1通过农业银行转账给倪某1的，没有收据；第三笔是5万元，由吴某2凯转交给倪某1，吴某2凯转交给吴某1一张盖有安顺市西秀区城镇投资发展有限公司财务专用章的收据，编号为0132926。此外，吴学凯代吴某1签了一份《西秀区出售安置住房合同书》，吴某1拿到合同书后看到没有编号，盖有安顺市西秀区住房和城乡建设局的公章，有手写的房号、房屋建筑面积等内容。吴某2凯还转交一本房屋所有权证给吴某1，编号为安市房权证西秀字第××号。吴某1从倪某1处得到一套钥匙，但没有用那钥匙去开过其所购买房子的门。吴某1未退得购买北山小区经济适用房的钱款。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人张红琼当庭供述，证实张红琼和应常益二人共收到吴某1人民币7万元，分得5000元好处费给应常益；
2、应常益当庭供述，证实张红琼和应常益二人共收到吴某1人民币7万元，应常益分得5000元好处费。
七、被告人张红琼虚构认识安顺市住建局领导，可以通过关系购买安顺市西秀区北山小区安置房为由，后被告人张红琼、应常益通过倪某1骗取被害人娄某1购房款人民币7万元、娄某2购房款人民币7万元，娄某3购房款人民币4万元，被告人应常益分得赃款1、5万元。后二被告人向被害人娄某1、娄某2、娄某3共退还2、25万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、收条，证实2013年10日12日，倪某1收到娄某1人民币3万元；2012年11日20日，倪某1收到娄某3人民币2万元；2012年11日20日，倪某1收到娄某1人民币2万元；2012年11月20日，倪某1收到娄某2人民币2万元；2015年倪某1收到娄某2、娄某1交来购北山路安置房10万元；2012年11月20日，应常益分别收到娄某1、付永琅、石胜琼经房各1万元房款；
2、收据，证实2015年7月22日、2015年9月17日，分别收到娄某1交来安置住房款6万元、5万元，并盖有安顺市西秀区城镇投资发展有限公司公章，编号分别为0132932、0078861；
3、西秀区出售安置住房合同书贰份，证实2015年4月27日，甲方安顺市西秀区住房和城乡建设局与乙方娄某1、娄某2签订西秀区出售安置住房合同。合同中载明安置住房位于西秀区北山11栋2单元6层1号，合同中载明安置住房位于西秀区北山12栋1单元6层2号，均已乙方已交定金6万元，两份合同均盖有“安顺市西秀区住房和城乡建设局”公章；
4、房屋所有权证，证实所有权人娄某2，证号：安市房权证西秀字第××号，房屋坐落：西秀区北山小区安置房12幢1单元6层2号，登记时间：2015年12月2日，规划用途：住宅。证实：所有权人娄某1，证号：安市房权证西秀字第××号，房屋坐落：西秀区北山小区安置房11幢2单元6层1号，登记时间：2015年12月2日，规划用途：住宅；
5、施工许可证、出入证，证实2015年9月1日至2015年11月31日，北城苑物业管理处的12幢1单元6层2号的业主施工许可、11幢2单元6层1号的业主施工许可，以及出入证，均盖有“安顺城投物业服务有限公司北城苑物业管理处”公章；
6、安顺城投物业服务有限公司北苑管理处情况说明，证实经查询，廉租房11-2-6-1业主李志勇，2014年办理入住；因6月份才提供资料，安置房11-2-6-1是空置房，未办理入住手续。廉租房11-2-6-1业主所办出入证已收回，安置房11-2-6-1还未办理入住手续，此两套房子无出入证及施工许可证在外；
7、安顺市保障性住房管理中心出具的查询房源名单，证实北部新区公租房小区11栋2-6-1户主系李志勇，属于租住。
（二）被害人陈述
1、被害人娄某1陈述，证实2012年，我和二哥娄某2、我妹娄某3通过倪某1介绍购买北山路经济适用房，我们三家一共交给倪某13、4万元，倪某1说每家的1万元是预交的房款，剩下的钱要拿去找人打点关系用，并总的给我们写了收据。她还拿买房子的合同书给我们看过，还带我们去见一个叫应常益的人，说应常益有熟人在房产局。应常益也是这样给我们说的，还说我们交了钱她马上交张红','2018-09-30
00:43:05',0,'web',NULL),(31973481,'056b9405-0416-447b-a792-a86a00a27ea3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州知识产权法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害外观设计专利权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"叶祖威,东莞市微石塑胶金属科技有限公司,汕头市宝亿航商贸有限公司,杭州阿里巴巴广告有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-30
00:43:05',0,'web',NULL),(31973482,'74c26962-d27d-453b-ab7b-a85a017bc978','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1528\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁0282执4137号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"74c26962-d27d-453b-ab7b-a85a017bc978\",\"案件名称\":\"徐秀新、宋美花劳动争议执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"即墨市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"即墨市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514822400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐秀新、宋美花劳动争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐秀新、宋美花劳动争议执行实施类执行裁定书
（2017）鲁0282执4137号\");$(\"#hidDocID\").val(\"74c26962-d27d-453b-ab7b-a85a017bc978\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐秀新、宋美花劳动争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0282执4137号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"即墨市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1528\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"即墨市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"徐秀新,宋美花,杨淑桂,刘学英,李环环,刘艳,王平平,曹淑云,刘清玉,徐卫娜,青岛蜜友鞋制品有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐秀新、宋美花劳动争议执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-02\\\\\",\\\\\