wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1616号
原告王洪林。
被告龙飞。
原告王洪林诉被告龙飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2018年4月25日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告王洪林到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、被告支付脚手架租金784元；2、被告支付本案诉讼费用和执行费用。事实和理由：被告于2017年11月7日租赁原告脚手架，用于株洲某工地施工，按照合同约定至2018年1月18日止，被告应支付租金6464元，已支付5680元，欠付784元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。遂成本诉。
被告龙飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张被告拖欠其租金784元。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、长沙祥利建筑设备租赁服务部设备租赁合同单，载明合同签订日期为2017年11月7日，租赁设备详单为门架120个，长底托40个、拉杆140个，踏板80个，来回运费1280元。租金为72元每天,30天起租，承租押金2000元。合同签订地为开福区捞刀河。租赁起始时间为2017年11月7日。合同第三条约定如发生纠纷，双方有权向合同签订地开福区人民法院提起诉讼。出租方名称为长沙祥利建筑设备租赁服务部，经手人署名为王洪林。承租方署名为“龙飞”；证据2、原告制作的租金计算表，载明自2017年11月7日至2018年1月18日，扣除已付押金5680元，被告尚欠租金784元；证据3、微信聊天记录，载明双方对账情况。
另查明，原告庭审中陈述，长沙祥利建筑设备租赁服务部不存在。据企业信用公示查询系统查询，该租赁部不存在。
上述事实，原告身份证明，被告营业执照，原告陈述，租赁合同单，产品出库单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，长沙祥利建筑设备租赁服务部并未登记注册，合同经办人、对账人均为原告王洪林，应认定设备出租人为原告王洪林。原、被告双方的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行，被告应按合同约定履行交付租金的义务。据合同约定的租金，被告尚拖欠原告租金784元。对原告提出要求被告给付租金784元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告龙飞在本判决生效之日起十日内给付原告王洪林租金784元；
二、驳回原告王洪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘若涵
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执397号
申请执行人尚意实业有限公司（ARDAINDUSTRIALLIMITED），住所地香港火炭坳背灣14-24號金豪工業大廈1座5樓I室，公司标号262858。
法定代表人：李瑞娟。
被执行人亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，组织机构代码证91350200612003085N。
法定代表人：王东生。
申请执行人尚意实业有限公司（ARDAINDUSTRIALLIMITED）与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)闽0205民初3980号民事判决书，已经发生法律效力。经尚意实业有限公司（ARDAINDUSTRIALLIMITED）申请，本院于2017年3月28日立案执行，申请标的为141739.39美元（人民币960496.97元）及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无车辆，其名下位于厦门市同安区新民大道889号的厂房及机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封，本院已申请参与分配。被执行人已经停止生产经营，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4193号
原告王涛，男，1979年10月26日生，汉族。
委托代理人王平义，男，1947年3月22日生，汉族，农民。
被告王佳，男，1984年9月14日生，汉族，农民。
原告王涛与被告王佳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛之委托代理人王平义到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2017年6月24日原告驾车在鄠邑区长虹十字附近与被告驾驶的车辆发生刮蹭，被告下车后与原告发生争吵，并殴打原告致其受伤，公安机关对被告进行了行政处罚；后原告在户县医院住院24天，经诊断为颅脑损伤，花去医疗费3023.30元、外购药费2963.50元；双方就原告损失协商未果，故原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计12510元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、住院病历、门诊病历、医疗费票据、购药处方及发票；证明原告被殴打后致颅脑损伤等，住院24天，花去医疗费5986.80元；2、原告工资清单，证明原告月月收入4004元；4、西安市鄠邑区公安分局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政处罚；5、董颖刚收条一份，证明原告治疗期间花去交通费200元。
被告王佳未到庭答辩。
被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认；经审理查明，2017年6月24日原告驾车沿鄠邑区娄敬路由北往南行驶至长虹十字北，与被告驾驶的车辆发生刮蹭；双方发生争吵，被告将原告打伤；当日原告被送往户县医院治疗，住院24天，经诊断为闭合性轻型颅脑损伤，右颞部头皮挫伤、右耳外伤性听力减退、右部面部皮肤抓伤、下唇粘膜裂伤、颈部、右肩背部软组织损伤等；原告花去医疗费5986.80元，交通费200元；同年7月25日公安机关因王佳殴打原告王涛被行政处罚；同年10月17日原告持上述请求诉至本院。审理中，被告王佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告在双方车辆发生刮擦后，故意殴打原告，致原告受伤的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书为证，本院予以确认；对于原告造成的损失，被告有过错，应当承担相应的赔偿责任；原告有固定的收入，其提供的证据不能证明其工资减少，故对原告要求被告赔偿误工费3203.20元的请求，证据不足，不予支持。原告要求被告给付营养费480元，但未提供相应的证据证明，故对该请求亦不予支持；对原告要求被告赔偿医疗费5986.80元、伙食补助费720元、护理费1920元、交通费200元的请求，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王佳于判决生效后15日内赔偿原告王涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8826.8元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 丹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00538号
原告员某，女，1982年11月20日出生，汉族。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告员某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告员某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告员某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告员某负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 张海荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 琼
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔城执字第121号
申请执行人朔州盛世豪达商品混凝土有限公司。
法定代表人刘爱，职务董事长。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人孙波，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山西建筑工程（集团）总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西建筑工程（集团）总公司在兴业银行股份有限公司太原并州路支行账号为48×××90的存款1213403.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文彪
二〇一五年五月十二日
书记员 高东凯
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
2017年辽14**民初1640号
原告蒲某峰。
被告刘某营。
原告蒲某峰诉被告刘某营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某峰到庭参加诉讼，被告刘某营经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识。被告因买车拉鱼资金紧张，于2012年8月份向我借款38000元，其中27000元是在被告车上借的，零钱是我媳妇在家借给被告的，当时没有打条。借款后被告偿还过一部分，至2014年6月25日经我与被告协商核算还欠本金25000元，被告为我打了欠条，打完欠条一个月后偿还本金5000元，现还欠借款本金20000元，当时口头约定利息2分，还款期限没有书面约定，被告口头说一个月就还。被告出具欠据一个月以后我就向被告催要过，被告以各种理由推托，现要求被告偿还借款本金20000元，利息请求从打欠条开始计算到被告还钱为止，诉讼费及公告费被告负担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告因买车拉鱼资金紧张周转困难，于2012年8月份分两次向原告借款38000元，借款当时没有打条，没有约定利息。被告借款后偿还一部分，至2014年6月25日经双方核算还欠原告本金25000元，被告为原告出具欠据一张，口头约定利息2分，还款期限一个月，被告为原告出具欠据一个月后，偿还本金5000元，现仍欠原告借款本金20000元。经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，要求被告承担诉讼费及公告费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。被告借款后应及时履行还款义务，拖欠不还其行为违背了诚实信用原则，现原告主张权利依法应予支持。关于原告主张20000元借款的利率按2分计算，欠据中未明确载明，且被告未到庭应诉，故原告主张利息2分本院无法确认其真实性，利息应按年利率的6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某营于本判决生效后10日内偿还原告蒲某峰借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年6月26日起给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、公告费800元由被告刘某营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 ＸＸ曦
代理审判员 曹海霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王楚涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00935号
原告魏富志。
被告包德忠。
原告魏富志诉被告包德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，因包德忠以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向包德忠送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏富志到庭参加诉讼。被告包德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏富志诉称：包德忠于2013年7月2日向其借款7万元，并出具借条一份。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告包德忠偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告包德忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月2日，包德忠向魏富志出具借条一份，载明：“今借到包德忠现金柒万元整。”款项出借后，魏富志多次催要，包德忠均未还款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包德忠向魏富志借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。包德忠未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。魏富志诉请包德忠以7万元为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包德忠经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏富志支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告包德忠负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执恢101号
申请执行人:刘某某,男,汉族,1963年08月29日出生。
被执行人:郭某某,女,汉族,1981年02月15日出生。
申请执行人刘某某与被执行人郭某某不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0625民初612号判决书。由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0625执633号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人刘某某于2017年07月19日向本院申请恢复执行，申请标的为3000元。本院于2017年07月19日立案执行。
本案在执行过程中，经多次和被执行人郭某某做思想工作，截至2017年12月23日，被执行人郭某某将案件款3000元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初612号判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 徐小龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1618号
申请执行人:任定山，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：骆崇胜，男，汉族，1961年2月5日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：张晓霞，女，汉族，1961年7月4日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行任定山与骆崇胜、张晓霞民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一八年四月一日
书记员 徐璐璐
原 告 高 玺 诉 被 告 赛 音 巴 雅 尔 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第608号
原告高玺，男，1963年5月10日出生，汉族，无业。
被告赛音巴雅尔，男，1975年10月25日出生，蒙古族，公务员。
原告高玺与被告赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由云苏日娜适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告高玺到庭参加诉讼，被告赛音巴雅尔经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2011年9月24日向原告借款10000元，当时约定月利率为5%，未约定还款期限，经原告多次催要，此款至今未付。现原告要求被告立即归还借款1万元并支付利息，利息按月利率2%，从2011年9月24日起计算到实际给付之日，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
借据一张，欲证明被告借款的事实及数额。
被告未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
原告提供的借据，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2011年9月24日向原告借款10000元，当时约定月利率为5%，双方未约定还款期限。本金利息至今未付。以上事实有原告陈述、原告提供的借据证实。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛音巴雅尔归还原告高玺借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2011年9月24日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元（原告已预交），由被告赛音巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费215元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11971号
上诉人（原审被告）李小维，女，1972年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李教伦，男，1977年2月22日出生，汉族，律师。
被上诉人（原审被告）毕小敏，男，1972年10月23日出生，汉族。
上诉人李小维与被上诉人李教伦、被上诉人毕小敏因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李教伦与李小维系朋友关系。2014年11月13日，李教伦通过中国民生银行向李小维转账18万元，李小维于2014年11月13日向李教伦出具借条一张，内容为：“今借李教伦人民币壹拾捌万元整（180000），借期壹年（2014.11.11～2015.11.11）年息18%，利息每季度支付一次，借款人李小维，2014.11.13”。2015年11月11日还款期限届满，李小维无力偿还李教伦借款，另与李教伦达成一致口头协议，至2016年12月31日前偿还该借款，按照约定的18%支付利息。李教伦自认从2014年11月11日至2016年11月11日期间，李小维按照每季度8100元利息支付李教伦，李小维共支付李教伦6.48万元。因李小维一直未偿还借款本金18万元，故诉至法院。庭审中，因毕小敏未到庭，致案件无调解基础。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，由于毕小敏经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，毕小敏自行承担不利的法律后果。其次，李小维于2017年2月22日领取开庭传票、诉状副本后，于2017年4月24日向该院提交书面的管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人提出管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。该案中，李小维未在法定期限内提出管辖权异议申请，故该院对管辖权异议申请不作审查。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，李教伦作为此次诉讼中的货币接收方，李教伦的住所地在未央区，故该院对该案有管辖权。再次，李小维对与李教伦系合伙关系的主张并未出示任何证据予以证明，故对于李小维该内容的答辩意见，该院不予采纳。李教伦提供的借条证明其与李小维之间的借贷关系依法成立有效，因毕小敏与李小维系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，毕小敏、李小维未出示证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故应视为夫妻共同债务。综上，对于李教伦主张李小维与毕小敏共同偿还18万元的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，对于李教伦主张毕小敏、李小维按照借期内约定的利率支付资金占用期间利息的，该院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，作出判决：李小维、毕小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李教伦借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，从2017年1月1日起计至本判决确定的给付之日止，按照年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由李小维、毕小敏负担。
宣判后，上诉人李小维不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、李小维不存在向李教伦借款18万元的事实，双方系合伙关系。2014年11月李教伦主动提出和李小维合伙做美容生意，兼任法律顾问，但未签订书面合伙协议，口头约定李教伦投资18万元，不参与管理。基于对李教伦的信任，李小维按照李教伦要求，为其出具借条，双方实际为合伙关系。2、李小维多次提供口头和书面形式提出管辖权异议申请，原审法院未予以审查，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回李教伦的诉讼请求，一、二审案件受理费有李教伦、毕小敏承担。
被上诉人李教伦答辩称，双方之间系借贷关系，借款后，李小维从2014年至2015年间，每月按照8100元支付利息，不存在合伙的事实。李小维提管辖权异议是为了拖延时间，原判处理正确。被上诉人毕小敏未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，李小维对其于2014年11月13日向李教伦出具的借条的真实性予以认可，且李小维已收到李教伦18万元款项，故原审判决认定双方之间的借贷关系依法成立正确。借款后，李小维未及时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原审判决其向李教伦清偿借款本息与法有据。李小维上诉称双方之间系合伙关系，不存在借贷关系，但未提交相关证据予以佐证，故该上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。因李小维未在法律规定的答辩期内向原审法院提出管辖权异议申请，原审法院依法审理本案并无不当，李小维该上诉请求依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元（上诉人已预交），由上诉人李小维负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄凤先
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1339号之二
申请执行人刘某某，女，1984年3月31日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池俱乐部区21栋1单元6号。
被执行人湖南某某某某某某某某有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路科美达1号。
法定代表人姚某，该公司董事长。
被执行人姚某，男，1968年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地岳阳市岳阳楼区金鹗中路市政府生活区。
被执行人喻某某，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，公司员工，住岳阳市岳阳楼区居委会五组41号。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人湖南某某某某某某某某有限公司、姚某、喻某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人湖南某某某某某某某某有限公司、姚某、喻某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执1339号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一七年十月二十四日
书记员 李国超
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地四川省南充市顺庆区三公街9号。
负责人：何婕，经理。
被上诉人（原审原告）：肖高荣，男，生于1981年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告)：陆伟，男，生于1977年12月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司因与被上诉人肖高荣、陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司通过向一审法院递交上诉状对本案提出上诉，该院于2017年12月25日向中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司送达了预交二审案件诉讼费通知书，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年二月二十四日
书记员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初803号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行
负责人：张建成
委托诉讼代理人：徐欣
被告：韩鹏
本院在审理中国农业银行股份有限公司九江分行与被告韩鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江分行于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告中国农业银行股份有限公司九江分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江分行撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江分行负担。
审判员 廖 云
二〇一八年三月五日
书记员 曾丽容
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执68号之一
申请执行人姜晓丹，女，1991年3月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被执行人曾宪东，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。组织机构代码：74749750-1。
法定代表人曾宪朝，总经理。
被执行人曾庆虹，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆市博海建设工程（集团）有限公司职员。
被执行人曾庆兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市大足县，重庆市博海建设工程（集团）有限公司职员。
申请执行人姜晓丹与被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程(集团)有限公司、曾庆虹、曾庆兰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日作出的（2015）三民初字第29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年2月7日申请强制执行，本院于同日依法立案。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，通过福建法院“点对点”司法查控系统和全国法院“总对总”司法查控系统对被执行人名下的财产信息进行查询，暂未发现被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程(集团)有限公司、曾庆虹、曾庆兰名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月2日作出的（2015）三民初字第29号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 李 平
审判员 赵东闽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10549号
上诉人（原审原告）张琛，男，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人张琛因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张琛委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4670号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，张琛已预交826元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1214元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2915号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：关文星，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告关文星金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初5415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关文星应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金161034.53元及其利息、罚息（利息计算方法：截止至2016年3月28日的利息为60914.28元，罚息为11424.97元，从2016年3月29日起以尚欠本金为基数，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止），案件受理费5080.62元由被执行人关文星负担。因关文星未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关文星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月9日至2017年3月13日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为238454.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年四月二十五日
书记员 吴 颖 茵
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行审字第73号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）。
法定代表人钱学华。
委托代理人王慧芳。
委托代理人舒惠群。
被执行人于俊。
被执行人张爱姣。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月21日作出婺计生征字〔2014〕第204号征收社会抚养费决定，认定：于俊、张爱姣1990年7月19日登记结婚，双方均系初婚，1991年1月30日生育第1胎男孩，2010年1月2日未经批准在金华市中医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对于俊按2009年金华市婺城区城镇居民人均可支配收入22915的2倍，对张爱姣按2009年金华市婺城区农村居民人均纯收入8312元的2倍，征收社会抚养费共计人民币62454元。限2014年12月21日前到金华市婺城区新狮街道财政办缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年11月21日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月9日经催告履行未果，同月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查,本院认为:原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字〔2014〕第204号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字〔2014〕第204号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年五月十五日
书记员 金晓阳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第192号
申请执行人白进玲，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住张家口市高新区，。
被执行人张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会，住所地张家口市经开区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人于升，该村委会主任。
白进玲申请执行张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，我院于2015年7月30日作出的(2015)张开民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人白进玲于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白进玲与被执行人张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会自行达成和解协议，为此，申请执行人白进玲申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)张开民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁润芝
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212初字2013号之一
申请人何建刚，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省开封县。
被申请人张玉着，女，汉族，1972年9月16日生，住河南省开封县。
被申请人张玉着诉被申请人何建刚机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。申请人何建刚于2016年10月14日向本院提出管辖权异议。
申请人认为，被申请人起诉有中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司，申请人认为属于保险合同纠纷案件，应由郑州市惠济区人民法院管辖，开封市祥符区人民法院无权审理本案。
经审查本院认为，因机��车交通事故责任纠纷提起的诉讼，可以由事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地为开封市××区，故本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人何建刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈子恒
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘孜执行字第10号
申请执行人：洛呷，男，藏族，1955年6月5日出生。
被执行人：泽仁桑珠，男，藏族，1983年5月7日出生。
本院在执行返还原物纠纷物权一案中，本院于2015年12月19日向被执行人泽仁桑珠送达执行通知书，责令被执行人泽仁桑珠三日内返还申请人洛呷位于甘孜县甘孜镇绒岔一村的承包地，但被执行人泽仁桑珠至今未能履行法律文书确定的返还义务。本院依法强制执行，于2017年9月1日将长82米宽30米、向东为路、向西为巴呷承包地、向南为格桑承包地、向北为泽仁拥措承包地的洛呷承包土地现场交割于申请人洛呷，现已交割完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第一百零六条、第一百零八条的规定，裁定如下：
申请人洛呷承包地已现场交割，本院（2015）甘孜民初字第37民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠武
二〇一七年十二月九日
书记员 贺 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零六条中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省��兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢742号之一
申请执行人：杨网山，男，汉族，1965年9月14日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人：江苏日月明建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市溪桥镇南沙团结南路16号。
法定代表人：王国权，董事长。
关于申请执行人杨网山与被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）泰高民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司给付申请执行人杨网山钢管、扣件租金140000元，承担违约金28000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2150元，由被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月24日向泰州市高港区人民法院申请执行，泰州市高港区人民法院委托，本院于2014年10月17日立案执行，2015年4月16日裁定终结本次执行程序，2017年9月23日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月20日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月30日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。���催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月2日、11月12日、12月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月20日，本院至被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。被执��人江苏日月明建筑安装工程有限公司住所地无人上班。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月19日约谈申请执行人杨网山向其进行执行进程告知，申请执行人的委托诉讼代理人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月13日，本院依法将被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0324号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924��3972号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人曹秀，女，1978年4月9日生，汉族，养殖户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人曹秀金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3875号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人曹秀于2016年10月5日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金192152.87元，及截至2016年3月4日止的利息计3045.35元，和从2016年3月5日起至2016年10月4日止，以192152.87元为基数，按年利率12.48%计算的利息计13988.7元，合计209186.92元；如被执行人曹秀没有按期足额履行还款义务，申请人有权向射阳县人民法院就尚余标的额申请强制执行，并享有对射阳县城海韵家园9号楼601室��屋（产权证号为射房权证县城字第××号）的优先受偿权，同时有权要求被执行人曹秀支付从2016年10月5日起至实际给付之日止，以192152.87元为基数，按年利率12.48%计算的利息，并承担案件受理费2102元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、股权信息，房产已抵押给邮政银行，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月三日
书记员 陈 楠
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1249号
申请执行人惠煜，女，汉族，1974年4月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
被执行人康建琴，女，汉族，1985年6月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
惠煜申请执行康建琴健康权纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，被执行人康建琴主动履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人康建琴支付申请执行人惠煜6613.4元；承担本案案件受理费72元）。本案在执行过程中，被执行人康建琴主动将全部案件款履行完毕，免收执行费用，且申请执行人惠煜撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 荣
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初250号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人岳卯田，男，1955年8月31日出生，原平市人。2017年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人岳卯田犯妨害公务罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人岳卯田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日12时，原平市国土资源局与新原乡国土资源管理所、新原乡乡政府、城建局等单位联合对本市柳巷村建设街上的违章建筑进行拆除。在拆除被告人岳卯田地里的违章建筑时，其弟岳卯玄意图跳入房中阻拦拆除，工作人员上前劝阻时，被告人岳卯田持拐杖殴打工作人员，并咬伤原平市国土资源局执法大队工作人员赵某的右手手腕及铲车车主潘某手指，致使执法机关无法正常执法，造成恶劣社会影响。
2017年12月21日，经本院委托，原平市司法局对岳卯田进行调查评估，其意见为：岳卯田患有脑梗后遗症，无劳动能力，性格随和，平时在村表现良好，与邻居、亲戚、朋友相处融洽，无吸毒、赌博等不良嗜好，经公安网查询，除本案外再无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。建议对岳卯田适用社区矫正。
上述事实，被告人岳卯田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、潘某的陈述；原平市国土资源局新原国土资源管理所的报案材料、原平市国土资源局文件；证人王某、弓某、张某、亢某、刘某等人的证言；贾贵军、王晋国证明材料；土地行政处罚决定书；照片说明；被告人的供述；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳卯田以暴力方法阻碍原平市国土资源局工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳卯田能如实供述自己的罪行，且真诚认罪、悔罪，故依法可对被告人岳卯田从轻处罚。根据被告人岳卯田的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局对被告人岳卯田适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳卯田犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二O一七年十二月二十九日
书记员赵艳云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2481号
申请执行人：ＸＸ民
被执行人：冯绍梅
被执行人：盛洪平
本院在执行ＸＸ民与冯绍梅、盛洪平其他案由一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人冯绍梅、盛洪平无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日20171219
书 记 员 杨 朝
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审20号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人杨四，男，1969年6月20日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0001号《林业行政处罚决定书》中的罚款350元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁红斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5131号
原告丹东市星火锅炉有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人孙鋆，该公司经理。
委托代理人孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司，住所地东港市马家店镇。
法定代表人王国财。
本院在审理原告丹东市星火锅炉有限公司与被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告丹东市星火锅炉有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市星火锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 唐晓飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初38号
原告：杨耀新，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：黎沛洪，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告杨耀新与被告黎沛洪民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨耀新到庭参加诉讼。被告黎沛洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款30000元（叁万元正）及利息3300元（以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月9日暂计至2016年11月4日，之后的利息计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年8月9日被告因生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，并用自己坐落于肇庆市××州区××下××村坑边农村宅基地(50.49㎡)作为向原告借款抵押，地号为(50501332)，图号为(50-92-31-1)。原告马上将30000元借与被告，被告借到款后，并向原告立下“借条”一张，并向原告承诺2014年12月30日前将30000借款全部归还，但被告借到款后，并没有按照承诺如期还款，经原告多次要求被告按借款约定日期还款，被告不但不还款，还故意抵赖，百般推搪。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
庭审中原告对利息起计时间变更为2014年12月31日。
被告黎沛洪没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三借条，证明被告向原告借款的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月9日，被告立下一份《字据》，字据载明：本人黎沛洪向杨耀新借人民币叁万元正（￥30000元），此借款用本人座落在睦岗镇××坑边组村宅基地（50.49㎡）作抵押、地号为（50501332）、图号为（50-92-31-1）。此借款定于2014年12月30日前归还，到期不归还可向当地法院提起诉讼。附中华人民共和国集体土地使用证本一份。借款人身份证442801196808024031借款人黎沛洪（捺印）机135××××7178，2014年8月9日，住址睦岗××坑边村。
本院认为，被告黎沛洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告黎沛洪欠其借款，提供了《字据》予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告黎沛洪没有依约定还款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告黎沛洪偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告没有按约定时间还款，根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定，被告应从逾期之日（2014年12月31日）起以年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎沛洪应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款30000元给原告杨耀新。
二、被告黎沛洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以欠款30000元为基数，按年利率6%计算利息，从2014年12月31日起计至还清款之日止）给原告杨耀新。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元（原告已预交），由被告黎沛洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 李佩兰
二〇一七年八月七日
书记员 姚翔欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执957号
申请执行人何飞，男，1983年6月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人王长锋，男，1971年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人周爱娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人何飞与被执行人王长锋、周爱娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民一初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何飞于2017年5月22日向本院申请强制执行，应执行标的为73921.4元。
本案在执行过程中，因被执行人唯一住房被多家法院查封，被执行人无其他财产可供执行，申请��亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2015)鄂硚口民一初字第00624号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人73921.4元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 健
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执504号
申请人赵某祥。
被执行人王某香。
关于赵某祥诉王某香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)云0628民初519号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被告王某香于2016年4月14日前一次性支付原告赵某祥购羊款21400.00元。王某香未履行生效调解书确定的义务，申请人赵某祥向本院申请执行，本院于2017年9月28日受理了此案。
本案在执行过程中，被执行人王某香主动履行了调解书所确定的支付申请人赵某祥21400.00元购羊款的义务，交纳了申请执行费221.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月24日作出的(2016)云0628民初519号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金永坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周西群
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1668号
原告:孙雷,男性,汉族,1987年02月21日出生。
被告:戴熙玉,男性,汉族,1976年06月06日出生。
被告:陈伟,女性,汉族,1980年9月25日出生，系戴熙玉之妻。
原告孙雷与被告戴熙玉、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告戴熙玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼；被告陈伟经本院送达开庭传票后无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经过朋友介绍相识。2016年3月被告以购买轿车资金短缺为由在原告处借款100000元，约定借款期限为三个月，两被告给原告出具了借条。到期后，原告多次找两被告索要借款被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月7日两被告出具的借条一份，证明被告的借款事实。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据“借条”予以确认。可以认定如下事实：原告孙雷与被告戴熙玉经过朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2016年3月7日两被告在原告孙雷处借款100000元，给原告出具有借条，借条载明：“借条今借孙雷人民币壹拾万元整（100000.元整），用期三个月。借款人：戴熙玉、陈伟201年3月7日”，该借条中来两被告的签名处加盖有指印。后原告持借条索要借款未果，起诉至本院。
本院认为，被告戴熙玉、陈伟向原告孙雷借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持条据向被告索要借款，合法有据，对原告请求应予支持。
综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴熙玉、陈伟于判决生效后十日内归还原告孙雷借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，诉讼费共计2900元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 张艺凡
二〇一七年十二月七日
书记员 王亚萍
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第522号
申请执行人黄罡，男。
被执行人九江荣邦房地产置业有限公司。
被执行人吕亚平，男。
被执行人吕和平，男。
被执行人九江亿荣房地产开发有限公司。
本院于2015年11月19日立案执行黄罡申请九江荣邦房地产置业有限公司、吕亚平、吕和平、九江亿荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人九江荣邦房地产置业有限公司、吕亚平、吕和平、九江亿荣房地产开发有限公司应支付申请人黄罡案款1011900.0元，承担执行费12519.0元。本院已执行0.0元,尚有1011900.0元未执行,现因被执行人九江荣邦房地产置业有限公司；吕亚平；吕和平；九江亿荣房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结[案号]案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一六年六年二日
书记员 刘 禹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执98号
申请执行人：林志远，男，汉族，1969年11月24日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王庆雨，男，汉族，1970年7月7日出生，农民，住安徽省定远县。
本院在执行林志远与王庆雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3911号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人王庆雨在(2018)皖1125执98号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王庆雨银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 许保菊
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第395号
原告：高立德。
委托代理人：范建军。
被告：杨爱芬。
高立德与杨爱芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。高立德委托代理人范建军到庭参加诉讼，杨爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
高立德起诉称：杨爱芬于2014年4月4日向高立德借款人民币30000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。虽未约定借款期限，但经高立德多次催讨，杨爱芬对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求判令：杨爱芬归还借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）。
高立德为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、高立德身份证复印件、杨爱芬户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、杨爱芬于2014年4月4日向高立德出具的借条一份，欲证明杨爱芬向高立德借款人民币30000元及约定月利率3%计算利息等事实；3、信用社网上银行转账明细一份，欲证明本案借款的交付事实。
杨爱芬未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，杨爱芬无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，高立德的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合高立德的庭审陈述。本院认定本案事实如下：高立德于2014年4月2日向杨爱芬信用社账户(账号：62×××59)转账30000元，杨爱芬于2014年4月4日向高立德出具借条一份，确认向高立德借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因杨爱芬未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案杨爱芬向高立德借款人民币30000元，有借条及转账明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，高立德可随时要求杨爱芬偿还，杨爱芬应予以归还。高立德诉请按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定和法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨爱芬于本判决生效之日起十日内归还高立德借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取373元，均由杨爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年六月二日
（）
书记员 洪东鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2926号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行员工。
被告：朱立霞
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告朱立霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息9593.17元以及逾期还款的违约金和滞纳金458.91元。事实和理由：被告于2016年8月5日在我行办理额度为0.8万元的贷记卡一张，卡号62×××88。截止到2017年9月19日，被告累计结欠原告本金及利息和违约金等共计9593.17元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百��十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 吉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3855号
原告：林崇平，男，1973年3月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县。
被告：谢锡尧，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈敏玲（系谢锡尧配偶），女，身份证住址广东省德庆县。
原告林崇平诉被告谢锡尧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林崇平、被告谢锡尧的委托诉讼代理人陈敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇平诉向本院提出诉讼请求：一，解除《合作协议书书》；二，被告支付原告违约金15000元；三，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和我于2017年9月6日签订的《合作协议书》，后因被告个人原因违反协议约定负有违约责任，依照相关法律规定，本《合作协议书》既约定了“定金”条款，也约定了“违约金”条款，我请求依照“违约金”条款，请求法院判令被告支付我违约金3万元。因被告签订《合作协议书》当日已支付我15000元定金，应予抵扣，故此我主张被告支付我违约金余款15000元。
诉讼中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。
被告谢锡尧辩称：1、我方并不想违约，因签订了《合作协议书》后，双方有口头协商将科室管理费降低，但后来原告又不同意降低，我方认为是前一合作方出狱后，又找到原告，因原场所仍遗留前一手合作方的器械，我方不敢进场，后原告称场所遗留的设备是原告本人的。2、我方因《合作协议书》已损失信用保证金15000元，我认为再要求我赔偿15000元不合理。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
2017年9月6日，林崇平作为甲方与谢锡尧作为乙方签订《合作协议书》，约定：为满足甲乙双方发展的需要，经双方友好协商，就肇兴专科门诊部口腔科租赁事宜达成以下协议：1、本协议期限从2017年9月15日起至2022年12月30日止，协议期满后双方可协商续约，如需续约需在合同期满前两月书面通知对方，在平等条件下，乙方有优先续约权；2、甲方向乙方提供肇兴专科门诊铺面、前办卡约20平方米、（已基本装修及水电到位）如需其他装修由乙方负责；3、甲方协助乙方办理执业医师资格考试，医师资格注册及变更等手续，乙方工作人员必须持证上岗，按规定上岗；4、乙方自主经营、自负盈亏、自行收费、自主聘用医师、自行购买设备及材料；5、乙方每月15号前向甲方交纳当月科室管理费，2017年9月15日至2018年9月15日每月7500元，2018年9月16日至2020年9月15日每月8400元，2020年9月16日至2022年12月30日9500元正；6、乙方需向甲方交纳信用保证金15000元正，信用保证金在合同期满后（不计利息）退还给乙方；7、乙方在经营期间储蓄医疗纠纷或医疗事故等一切责任由乙方自行承担，甲方协调解决；8、甲乙双方在合同期内不得无故中止合同、如乙方终止合同须提前一个月书面通知对方，经双方同意，双方签署（解约书）方可终止合约，否则视为违约，违约方要赔偿守约方经济损失30000元等。同日，谢锡尧通过支付宝帐号向林崇平转账支付信用保证金15000元。后双方因合同履行发生争议，谢锡尧遂向本院提起诉讼，要求：1，解除《合作协议书》；2、林崇平返还谢锡尧已支付的15000元保证金。本院经审理，认为合同不能继续履行的原因在于谢锡尧，且双方于2017年9月6日签订《合作协议书》后，谢锡尧至今未履行合同确实对林崇平造成损失，认为谢锡尧要求林崇平退还保证金缺乏理据，遂于2017年11月29日作出(2017)粤1202民初3688号民事判决，判决：一，解除原告谢锡尧与被告林崇平于2017年9月6日签订的《合作协议书》；二、驳回谢锡尧的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
林崇平认为谢锡尧违约，扣除已收取的保证金外，根据《合作协议书》的约定，主张谢锡尧仍应另行支付15000元违约金，遂向本院提起本诉。
庭审中，双方共同确认合同未实际履行,林崇平承认从2017年12月开始，已继续与前一手合作方继续合作。
本院认为：本案是合同纠纷，争议焦点在于因谢锡尧违约造成林崇平的损失问题。双方在《合作协议书》中约定了信用保证金，实际上是一种履约保证金，目的是为保证谢锡尧全面履行合同，具有惩罚性和赔偿性，由于合同中对中途解约有关保证金的处理并无具体的约定，而《合作协议书》不能继续履行的过错在于谢锡尧，在(2017)粤1202民初3688号案中已认定林崇平无需向谢锡尧返还该保证金，以弥补林崇平的损失。该《合作协议书》并未实际履行，且从2017年12月开始，林崇平已与他人开展合作，故现林崇平要求谢锡尧按照《合作协议书》的违约条款另行支付违约金15000元，于理不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林崇平的全部诉讼请求。
案件受理费175元，因适用简易程序审理依法减半收取87.5元（原告已预交），由被告谢锡尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯羽羿
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1195号之一
原告：广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市绿荷路1号新世界88康体会所，统一社会信用代码91441200555596469E。
负责人：杨大志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。
被告：陈浩君，男，1986年7月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区。
原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司诉被告陈浩君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王晓燕、郑勇到庭参加诉讼，被告陈浩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费本金人民币11301元（2015年7月1日至2017年2月28日期间，共计20个月）及违约金人民币3127.55元（以每月应缴纳的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，均从次月5日起计至付清款之日止，暂计至2017年2月21日）；公摊电费人民币804.09元（2014年11月6日起至2016年9月5日）。2、判令被告立即向原告支付人民币15232.64元。
3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：受肇庆新世界房产发展有限公司委托，原告为肇庆新世界伴月花园提供前期物业服务，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。原告如约为该小区提供了良好的物业服务。被告是肇庆新世界伴月花园B2栋1202房的业主，自2015年7月1日起开始欠缴物业服务费等费用。
为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司明确第二项诉讼请求中的15232.64元是第一项诉讼请求中的物业服务费、违约金、公摊电费之和，本案主张的违约金即是滞纳金。
被告陈浩君没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司提供的证据中《前期物业管理服务协议》签订的主体系广州锦日物业服务有限公司,而非本案原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司。根据合同的相对性原则，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司的起诉。
本案案件受理费180元，全额退还原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年九月十日
书 记 员 冯羽羿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执176号之一
申请执行人:姚建川
被执行人:陈国明
被执行人:杨海萍
申请执行人姚建川与被执行人陈国明、杨海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第1804号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定陈国明、杨海萍向姚建川返还借款本金166000元及利息；另被执行人需承担案件受理费1670元，执行费2175元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人陈国明、杨海萍银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人陈国明、杨海萍所有的亭湖区南华东（盐城）农产品交易中心8幢118、118-1、118-2门市房已被其他案件诉讼保全，且房屋已出租，暂不宜执行；3.被执行人杨海萍所有的车辆苏Ｊ×××××的车辆，被其他案件查封，一时无法查找其下落，暂不宜执行陈国明无车辆；4：被执行人暂无其他财产可供执行。5：本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人房屋已出租，车辆无法查找其下落，暂不宜执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月十二日
书记员 沈玉龙
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4367号
原告:张立新，男，1969年5月21日生，汉族，农民。
被告：杨继辉，男，1968年生，汉族，农民。
被告：西北钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
原告张立新与被告杨继辉、西北钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立新撤诉。
案件受理费1970元，予以退还原告。
审判员 张 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓芮
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执558号
申请执行人张逊清，男，汉族，1978年12月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区二道街财政局家属楼。
被执行人靖边县威震钻探工程有限责任公司，住所地：靖边县张家畔伙场村龙山西路。
法定代表人：孟政委，系该公司经理。
本院在执行张逊清与靖边县威震钻探工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人靖边县威震钻探工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人靖边县威震钻探工程有限责任公司给付申请执行人案件款。2017年12月21日申请执行人张逊清自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执588号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 婕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初383号
原告：张万芳，女，汉族，77岁。
被告：李倩，女，彝族，45岁。
本院在审理原告张万芳诉被告李倩民间借贷纠纷一案过程中，原告张万芳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万芳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张万芳负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第337号
原告：王金花
委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苟江涛
被告：张龙才
原告王金花诉被告苟江涛、张龙才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人陈宝华、被告苟江涛到庭参加诉讼。被告张龙才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：2014年11月25日7时5分许，被告苟江涛驾驶不��准驾车型、未定期安检的云A561**号微型客车行驶至宜良县九石阿公路延长线江头村公交车停靠站标线时，与右侧同向骑自行车行驶的我相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告苟江涛负本次事故的全部责任，我不负本次事故的责任。我受伤后到医院进行了治疗。因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费2500元、误工费7600元、护理费2365元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费5800元、被抚养人生活费17429.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费400元，以上合计88957.40元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告苟江涛辩称：被告张龙才应当承担相应的赔偿责任。我已经赔偿了原告的医疗费33777.34元，现因家庭困难，无能力赔偿，请求法院依法判决。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告王金花向本院提交以下证据：
1、身份证及常住户口登记卡各一组，欲证明原告及被抚养人的主体资格；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任承担；
3、出院记录、医疗费发票各一组，欲证明原告的伤情及治疗情况；
4、司法鉴定书及鉴定费收据各一组，欲证明原告的伤残等级、后期治疗费用及支付的鉴定费用。
经质证，被告苟江涛对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见本院认为：上述证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告苟江涛向本院提交以下证据：
住院费收据二份，欲证明原告的住院情况及支付的医疗费用。
经质证，原告王金花对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见本院认为：上述证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张龙才未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：被告张龙才系云A561**号微型客车的车主，后该车经多次转手买卖，但一直未过户。2013年12月份，被告苟江涛在宜良县北古城镇给一个不知姓名的人以2460元购买了该车。2014年11月25日7时5分许，被告苟江涛驾驶不符准驾车型、未定期安检的云A561**号微型客车行驶至宜良县九石阿公路延长线江头村公交车停靠站标线时，与右侧同向骑自行车行驶的原告王金花相撞，造成原告王金花受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告苟江涛负本次事故的全部责任，原告王金花不负本次事故的责任。原告王金花受伤后到昆明市延安医院、宜良县中医医院、段增贵骨科诊所进行了治疗，共住院治疗30天，原告王金花支付了2500元医疗费，被告苟江涛支付部分医疗费用。经诊断其伤情为腹部闭合伤，肝挫伤，头颅外伤，左胸10／11肋骨骨折，左侧液气胸。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告王金花的伤情为十级伤残，需后期治疗费5800元，原告王金花支付了鉴定费用1300元。被告苟江涛驾驶和所有的云A561**号微型客车没有购买机动车交通事故责任强制保险，也没有进行定期安全检查。原告王金花及其家人于2012年11月29日统一农转城转为城市居民。原告王金花的长女张瑞雪出生于2004年3月24日，现年11岁，次女张瑞丽出生于2013年10月28日，现年2岁。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告苟江涛驾驶和所有的云A561**号微型客车没有购买机动车交通事故责任强制保险，因此原告王金花的损失应由被告苟江涛在机动车强制保险分项限额内予以赔偿。被告苟江涛在本次事故中负全部责任，因此对超过交强险责任限额的部分应当由其承担赔偿责任。原告王金花没有提交相关证据证明被告张龙才在车辆买卖中存在过错，因此被告张龙才在本案中不承担赔偿责任。关于原告王金花的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中各赔偿项目具体计算如下：1、医疗费2500元；2、误工费7600元（76元／天×酌情认定100天）；3、护理费2280元（76元／天×30天）；4、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；5、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×0.1）；6、后期治疗费5800元；7、被抚养人生活费17429.40元【张瑞雪5304.60元（15156元／年×7年×0.1÷2人）＋张瑞丽12124.80元（15156元／年×16年×0.1÷2人）】；8、交通费酌情认定200元，以上费用合计85281.40元。根据原告王金花的十级伤残的伤情及庭审查明的事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟江涛赔偿原告王金花的相关损失费用86781.40；
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费1967元，由原告王金花负担48元，由被告苟江涛负担1919元。鉴定费1300元，由被告苟江涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 秦东华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 杨
\--
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5691号之一
原告：王海波，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告王海波诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王海波向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金3674元及利息（以借款本金3674元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款3674元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王海波的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2227号
原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路*号附*号。
负责人：ＸＸ，职务：经理
委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：王文强，男，1963年4月3日出生，汉族四川省雅安市雨城区。
被告：王栋良，男，1986年9月12日出生，汉族四川省雅安市雨城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称人保财险雅安中心支公司）与被告王文强、被告王栋良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼，被告王文强、被告王栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险雅安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告交通事故赔款4890.91元并支付从2017年5月25日起至款清之日止按照中华人民银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日18时30分许，被告王文强无证川Ｔ×××××31号普通二轮摩托车，由G108线由城区方向往荥经方向行驶，行雨城区步乡时，与骑电动车的舒国全（搭乘张仕敏）发生碰撞，造成王文强、张仕敏（另案起诉）、舒国全受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市交通警察支队特勤大队第5118029201402534号道路交通事故认定书认定，王文强负此次事故的全部责任，张仕敏、舒国全无责任。张仕敏将原告和二被告诉至法院，要求赔偿损失。经雅安市雨城区法院作出(2017)川1802民初507号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿张仕敏25254.89元。2017年5月24日，原告向张仕敏支付了赔款25254.89元。原告依据相关法律规定，请求判决而被告支付原告上诉款项并承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、雅安市雨城区法院(2017)川1802民初507号民事判决书，证明被告王文强无证驾驶，原告垫付款后依法请求向被告追偿；3、支付凭证，证明原告支付了伤者赔偿款的事实。
被告王文强、被告王栋良未作答辩也未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年11月27日18时30分许，被告王文强无证川Ｔ×××××31号普通二轮摩托车，由G108线由城区方向往荥经方向行驶，行雨城区步乡时，与骑电动车的舒国全（搭乘张仕敏）发生碰撞，造成王文强、张仕敏（另案起诉）、舒国全受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市交通警察支队特勤大队认定，王文强负此次事故的全部责任，张仕敏、舒国全无责任。张仕敏将原告和二被告诉至法院，要求赔偿损失。二O一七年五月二日雅安市雨城区法院作出(2017)川1802民初507号民事判决书，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张仕敏25254.89元。2017年5月24日，原告支付了张仕敏赔款25254.89元。
另查明：被告王栋川Ｔ×××××31号普通二轮摩托的实际车主，二被告系父子关系，被告王栋良在原告人保财险雅安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的保险合同受法律的保护，合同当事人应该按照约定履行各自的义务。被告王文强无证驾驶机动车造成他人人身损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告垫付了保险赔偿款，享有向被告王文强追偿的权利。被告王栋川Ｔ×××××31号普通二轮摩托的实际车主，原告要求二被告连带支付赔付款项并承担利息的请求成立，本院予以支持。
被告王文强、被告王栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
由王文强、王栋良于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司保险赔偿款25254.89元并支付从2017年5月25日起至款清之日止按照中华人民银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由二被告共同负担。此款原告已预交，在本案执行时由二被告共同给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶荫民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11847号
申请人：肖敏，女，1979年7月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合合力律师事务所实习律师。
被申请人：任凤玲，女，1981年8月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：丁士件，男，1974年11月28日生，住张家港市。
原告肖敏与被告任凤玲、丁士件民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款33万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任凤玲、丁士件银行存款33万元或查封、扣押被申请人任凤玲、丁士件相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁亚韬
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异531号
异议人（案外人）：席晓光。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人席晓光（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之��，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的���建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人席晓光与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记��被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，席晓光与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回席晓光的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执514号之一
申请执行人：成都锦淮建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇淮洲大道324号。
法定代表人：张传云，总经理。
被执行人：成都力晖食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。
被执行人：郭贻平，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司与被执行人成都力晖食品有限公司、郭贻平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第1362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务由被执行人成都力晖食品有限公司给付申请执行人工程款200万元，被执行人郭贻平以个人在成都力晖食品有限公司的股份对上述债务承担连带责任，并由被执行人支付逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本案在诉讼中，本院于2015年3月30日作出（2015）金堂民保字第108号民事裁定书，查封了被告成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的厂房予以查封（限额查封500万元）。进入执行程序后，上述财产的查封自动转为执行中的查封，后本院作出（2016）川0121执514号执行裁定书，续行对被执行人的上述财产予以查封。
另查明，因被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人成都力晖食品有限公司所有未办理权属登记位于金堂县淮口镇成都--
阿坝工业集中发展区内房产，建筑面积13888.59平方米（厂房10650平方米，宿舍楼31903.7平方米及锅炉房）及被执行人成都力晖食品有限公司所有存放于住所地处的机器设备（低温系统6台、解冻池26台、分割台6台、煮锅6台、排气设施（抽烟机）8台、操作架15台、排气设施（排气扇）15台、压粒机3台、手工操作台24台、开片机7台、平口炒锅8台、滚筒式炒锅4台、拌料锅4台、烘干机3台、微波机2台、电子秤48台、打码机3台、封箱机3台、金属检测机2台、封口机20台、木质垫板300台、预冻设备（冰柜）44台、开片机4台、分割台9台、燎毛台6台、切形台12台、浸泡池14台、搅拌机6台、煮锅8台、熏干机6台、烘干机4台、卤水冷却缸12台、蒸柜8台、炒锅8台、天然气炒锅5台、油炸锅4台、炼油锅4台、芝麻炒锅3台、拌料锅4台、拉丝机5台、切丁机4台、真空机（1*0.6*0.75）20台、操作台26台、电子秤28台、杀菌釜6台、清洗机5台、双人风淋机2台、二氧化氯发生器4台、臭氧发生器（成品库）6台、烘手器20台、碎肉机5台、净水处理器2台、天燃气锅炉2台、粉碎机4台、打料机4台、深井泵2台、电控柜22台）予以查封，并对被执行人郭贻平在成都力晖食品有限公司持有的5%股权（股权数额50万元）予以冻结。
再查明，因被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的厂房及土地均未办理权属登记，本院依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》精神，向金堂县国土资源局、成都-
阿坝工业集中发展区管委会去函，征询是否将被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的厂房及土地交由本院处置，后金堂县国土资源局、成都-
阿坝工业集中发展区管委会回复本院称：成都力晖食品有限公司所在厂房占用的土地，未缴纳土地出让金，未取得不动产登记证，其厂房也未取得不动产登记证。
此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产登记线索。
上述事实，有查询回执，查封裁定，复函等在案佐证。
本院认为，被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，涉案标的达5000余万元；其位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的土地，未依法取得不动产登记证，其使用权尚不属于被执行人所有，故不宜处置；其地上建筑物，相应也未取得权属登记，即使处置地上建筑物，也仅是对地上建筑物的残值进行作价处置，其变价价值低廉，造成被执行人投入与变价款之间存在重大差距，进而损害权利人与被执行人的合法权益；为便于案件的顺利进行，配合园区规划，本院将协调政府部门做好对被执行人的上述财产处置；对本院另案冻结的被执行人郭贻平在成都力晖食品有限公司的股权，本案无处置权，暂不宜处置。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛 叡