wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执263号之三
申请执行人：十堰港汉实业有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区风行路*号。
法定代表人：桂千富，该公司董事长。
委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为办理执行、代领执行款、代为执行和解、调解，代为签收法律文书。
被执行人：房县大禹水电开发有限责任公司。住所地，湖北省房县县门街**号。
负责人：潘万明，该公司负责人。
被执行人：陈明汉，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰港汉实业有限公司与被执行人房县大禹水电开发有限责任公司、陈明汉民间借贷纠纷一案，申请执行人十堰港汉实业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初00003号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行人十堰港汉实业有限公司申请执行事项为：一、房县大禹水电开发有限责任公司偿还借款2000000元及利息（从2013年4月16日起至本判决履行期满之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、陈明汉在房县大禹水电开发有限责任公司不能清偿十堰港汉实业有限公司上述责任时，赔偿十堰港汉实业有限公司借款2000000元及利息（从2013年4月16日起至本判决履行期满之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的40%；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、房县大禹水电开发有限责任公司负担案件受理费20000元、执行费22676元，陈明汉负担案件受理费2800元。被执行人房县大禹水电开发有限责任公司、陈明汉未履行法律文书确定的义务。
经查，2015年1月15日，被执行人房县大禹水电开发有限责任公司已被湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民破字第00001-1号民事裁定书宣告破产,即被执行人房县大禹水电开发有限责任公司已不能履行本院（2014）鄂张湾民一初00003号民事判决书确定的义务，依法可终结对被执行人房县大禹水电开发有限责任公司的执行。2017年3月28日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人陈明汉的财产状况，被执行人陈明汉无银行、证券、车辆等财产可供执行。2017年4月26日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人陈明汉房产登记情况，被执行人陈明汉无房产登记信息。2017年9月12日，本院依职权将房县大禹水电开发有限责任公司、陈明汉纳入失信被执行人名单。同日，本院强制执行了执行人陈明汉对第三人张文金的到期债权500000元，剩余款项未能执行。申请执行人十堰港汉实业有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 渊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4982号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许松海，男，1969年11月11日出生，户籍地广东广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许松海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6772号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许松海支付本金98273.05元及息费、一审案件受理费2257元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6772号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0625民初367号
原告任某某，女，汉族，住志丹县。
被告张某某，男，汉族，住志丹县。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1990年结婚，婚后于1992年6月15日生育儿子张某甲，于1993年11月13日生育女儿张某。被告不仅不负家庭责任，与第三者非法同居，而且还吸食毒品且屡教不改。2014年2月，原告起诉至志丹县人民法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未见好转，已彻底破裂，无和好可能。现起诉至本院请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女张某的教育费由被告负担；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
志丹县法院（2014）志民初字地00305号民事判决书1份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系，原告于2014年起诉离婚，2014年5月4日志丹县法院判决：驳回原告的诉讼请求，后原、被告未和好，感情确已破裂。
被告张某某未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性，合法性，关联性，依法予以采纳。。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告于1990年举行了结婚仪式，1991年在志丹县顺宁镇人民政府登记结婚，婚后于1992年6月15日生育儿子张某甲，于1993年10月3日生育女儿张某。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院（2014）志民初字第00305号民事判决书判决：驳回原告任某某的诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可见其对自身婚姻关系已持放任的态度。2014年，原告起诉离婚经本院（2014）志民初字第00305号民事判决书判决不准离婚后，双方感情仍未见好转，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告负担婚生女张某教育费问题，因张某已成年，属完全行为能力人，如需要被告负担教育费应由其本人主张，现由原告直接提出，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告任某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元（缓交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张雨婷
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执342号
蒋忠涛、李培艳、向永军、朱丽滨：
你湖北保康农村商业银行股份有限公���借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）偿付湖北保康农村商业银行股份有限公司借款15000元；
（2）负担案件受理费3110元，申请执行费171.65元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 ：柳发奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：汪兴星
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执395号
申请执行人:张某某,男性,汉族,1973年10月08日出生。
被执行人:白某某,女性,汉族,1984年01月25日出生。
申请执行人张某某与被执行人白某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01181号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2400元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人发放所有案件款，本案现已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一八年一月三十日
书记员 蒲 创
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初25号
原告：罗某，女，1980年7月14日生，汉族，高中文化，住贵州省纳雍县。
被告：郭某，男，1973年8月9日生，汉族，中技，住贵州省水城县双水新区。
原告罗某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告罗某负担。
审判员 陈 垒
二〇一七年三月十六日
书记员 范学宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢174号
申请执行人:毛慧敏，女，汉族，1978年6月20日出生，住上蔡县。
被执行人：白卫中，男，汉族，1967年9月16日出生，住上蔡县。
被执行人：党付佩，女，汉族，1970年6月15日出生，住上蔡县。
本院在执行毛慧敏与白卫中、党付佩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白卫中、党付佩的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年六月七日
书记员 杨征飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49279号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:王廷玉,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王廷玉电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 李 月
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执726号
申请人韩珺玲,女。
被执行人管汉汉,男。
本院执行韩珺玲与管汉汉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2017)陕0326民初396号民事判决书，被执行人管汉汉未履行义务，申请人韩珺玲于2017年08月15日申请强制执行，执行标的11321.77元，诉讼费320,执行费175元,共计11816.77元。
本院在执行中，于2017年08月19日向被执行人管汉汉送达了执行通知书，被执行人管汉汉自觉履行了全部案款及诉讼费、执行费共计11816.77元。，该案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院(2017)陕0326民初396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐晓娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1424民申10号
申诉人（一审原告）:樊春静，女，汉族，1970年5月2日出生，住临邑县。
被申诉人（一审被告）：杨延强，男，回族，1980年4月22日出生，住临邑县。
被申诉人（一审被告）：林伟伟，女，1981年4月22日出生，住临邑县。
申诉人樊春静（一审原告）因与被申诉人杨延强、林伟伟（一审被告）侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1424民初1025号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，樊春静的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 付东兴
审判员 王翠君
审判员 王 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15523号
原告：李文国，男，1971年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附5号，统一社会信用代码91500000576186389J。
法定代表人：刘峡，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伦，男，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告李文国与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。在审理中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元（予以免收）。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁守琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初828号
原告：杨摩，男，1983年112月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：何冲，男，1986年8月27日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告杨摩诉被告何冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨摩撤诉。
以减半收取的案件审理费650元，由原告杨摩负担。
审判员 田景刚
二〇一七年八月九日
书记员 张晓燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6285号
申请执行人马朝花，女，1973年9月4日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。
被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马朝花与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00773号
（2015）船执字第773号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
委托代理人：杨歆海
被执行人：王旭，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：哈晓丽，女，汉族，住吉林市省桦甸市
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王旭、哈晓丽小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出（2014）船民二初字第603号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告王旭于2013年10月25日签订的借款合同；二、被告王旭返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金12，264.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王旭支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金12，264.00元的违约金，自2014年8月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告王旭逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告哈晓丽承担连带保证责任，被告哈晓丽承担保证责任后，有权向被告王旭追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告王旭、哈晓丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费491.00元（其中案件受理费107.00元、保全费144.00元、公告费240.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付）由被告王旭负担，被告王旭于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告哈晓丽承担连带保证责任。该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第603号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 帆
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终320号
上诉人（原审被告）：张小平，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人:杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：胡燕，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人张小平因与被上诉人刘玉祥、原审被告胡燕民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1277号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人张小平送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人张小平未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年二月二十七日
书记员 康 瑞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初1589号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托代理人：李德超，系该公司员工。
被告：贺伟。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告贺伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤 斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4498号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李秀花，女，1974年07月15日出生，户籍地湖南省长沙市长沙县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秀花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秀花支付本金80350.74元及息费、一审案件受理费1809元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4989号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：杨慧，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初5701号
原告：ＸＸ侠，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李成，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告ＸＸ侠与被告李成加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告ＸＸ侠于2016年12月8日向本院提出对被告李成撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ侠负担。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初290之一号
原告胡大军，男，汉族，1976年5月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人景建瓴，系贵州平越律师事务所实习律师。
被告蒋贵春，男，汉族，1984年6月21日生，贵州省福泉市人，原现住福泉市，现下落不明。
原告胡大军诉被告蒋贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡大军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大军撤回对被告蒋贵春的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大军撤回对被告蒋贵春的起诉。
本诉案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告胡大军负担。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 唐国富
人民陪审员 王久洪
二〇一七年九月四日
书 记 员 何 娅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0505民初1403号
原告：庄艺彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄永山，男，1972年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄艺彬与被告庄永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军和被告庄永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(自2017年1月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)；二、判令被告支付原告因本案诉讼支出的诉讼代理费1500元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款本金57300元及利息(自2017年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年1月15日，被告以家庭缺乏周转资金为由向原告借款100000元，约定按月利率3%计算借款利息，由被告承担因本案支出的代理费等费用。借款后，被告支付利息至2017年11月，并偿还本金42700元。被告尚欠原告借款本金57300元及自2017年12月1日起至今的利息未能偿付。
被告庄永山辩称，其对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告借款100000元，约定借款利息按月利率3%计算，若逾期则由被告承担代理费，双方无其他约定，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告支付利息至2017年11月，并偿还借款本金42700元。被告尚欠原告借款本金57300元及利息(自2017年12月1日起按月利率2%计算)至今未能偿付。2018年4月18日，原告诉诸本院。
上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款57300元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故被告应偿还原告借款57300元及支付相应利息。原告为本案诉讼委托法律工作者而支付的代理费1500元，属于实现债权的费用，依合同约定应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告庄永山应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄艺彬借款57300元及利息(自2017年12月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)；
二、被告庄永山应于本判决生效之日起十日内支付原告庄艺彬代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告庄永山负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王梓榕
二〇一八年七月十日
书记员 蔡津山
附：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执2号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：娄晓辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与娄晓辉信用卡纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人娄晓辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人娄晓辉在农业银行莱州支行的存款1024元至青岛铁路运输法院。
本裁定立即执行。
审判员 陈鲁敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王慧丰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2808号
上诉人（原审有独立请求权第三人）保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路178号佳蓬楼4层东区403号。
法定代表人田国良，董事长。
委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）福建省优帮实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号430室。
法定代表人赵金桃，经理。
委托代理人梁明河，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄克满，自由职业。
委托代理人李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁城建集团第三工程有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽新北路4668号，现经营地天津市滨海新区塘沽宁海路与庐山道交口中铁城建大厦。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人何宁，该公司职员。
上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司与被上诉人福建省优帮实业有限公司、黄克满、中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月15日受理，于2016年3月30日作出（2015）滨塘民初字第926号民事判决。宣判后，保定市汇亿腾达商贸有限公司不服，提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司的委托代理人刘敏，被上诉人福建省优帮实业有限公司的委托代理人梁明河，被上诉人黄克满的委托代理人李多修，被上诉人中铁城建集团第三工程有限公司的委托代理人何宁均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第926号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉费34000元退还上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 悦
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执439号之一
申请执行人：李和平，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：汪开凤，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：张文磙，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李和平与被执行人汪开凤、张文磙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向汪开凤、张文磙发出执行通知书，责令汪开凤、张文磙给付李和平借款80000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费230元，执行费1103元，但汪开凤、张文磙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文磙存款14293元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社肖仁飞农村承包经营户。
代表人：肖仁飞，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社。
负责人：金长林，该合作社社长。
再审申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社肖仁飞农村承包经营户（以下简称肖仁飞承包经营户）因与被申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社（以下简称陈家沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖仁飞承包经营户申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2004年11月的社员大会决议是虚假的，申请对该决议上的签字进行鉴定。（二）现有新证据证明肖仁飞承包经营户在农转非后依然耕种其承包地。（三）一、二审法院适用法律错误。肖仁飞承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于本案申请再审的期限是否已超过六个月的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”；本案中，肖仁飞承包经营户的委托诉讼代理人王永华在二审时填写了《送达地址确认书》，填写了详细地址和联系电话；故二审法院以法院专递方式按《送达地址确认书》上的地址向肖仁飞承包经营户邮寄送达二审判决具有送达的法律效力。经审查，本案二审判决于2016年5月10日通过法院专递方式寄出，于2016年5月14日由文启星代收，二审判决于2016年5月14日已经发生法律效力。因肖仁飞承包经营户于2018年4月才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过了法定的申请再审期限。
第二，关于本案申请人提供的新证据逾期理由是否成立的问题。肖仁飞承包经营户申请再审时提交了重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社社员赵小娟等证人证言及其与原社长胡大尽的录音证据，拟证明肖仁飞承包经营户在农转非后依然耕种其承包地及2004年11月的社员大会决议虚假。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社肖仁飞农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3430号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人易某某，行长。
被执行人李某某，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴法民初字第04518号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3430号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋平荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保700号
淮南市不动产登记中心：
关于解某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2943号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区*******-**3号房产（不动产权证号：140***84-54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区************4**7号房产（不动产权证号：150***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初2943号民事裁定书一份
××××年××月××日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2451号
原告：陶俊芳，女，生于1964年6月10日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
原告：李飞龙，男，生于1988年9月1日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
原告：李小龙，男，生于1988年9月1日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
原告：周淑英，女，生于1938年7月15日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
四原告的委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：信息产业电子第十一设计研究科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路路251号，统一社会信用代码：915101002019764990。
原告陶俊芳、李飞龙、李小龙、周淑英与被告信息产业电子第十一设计研究科技工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告陶俊芳、李飞龙、李小龙、周淑英撤回起诉。
本案受理费10元（免缴），由四原告负担。
审判员 张文清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段嘉豪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执366号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂祥华，男，1969年3月21日出生。
被执行人刘新艳，女，1978年9月20日出生。
本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人聂祥华、刘新艳借款合同纠纷一案中,申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1233号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄荣昌，男，1967年12月2日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省兴化市。2017年6月21日因本案被昆山市公安局取保候审，2017年7月8日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人黄荣昌犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人黄荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年6月21日上午，被告人黄荣昌在昆山经济技术开发区博悦城·万品汇楼下停车点，窃得被害人程某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2610元。被告人黄荣昌归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄荣昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2610元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荣昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年6月21日上午，被告人黄荣昌在昆山经济技术开发区博悦城·万品汇楼下停车点，窃得被害人程某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2610元。
被告人黄荣昌归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被盗雅迪牌电动车1辆已由公安机关扣押并发还被害人程某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程俊杰的陈述、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、照片、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄荣昌归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄荣昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄荣昌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 贾忠明
二〇一七年八月九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更681号
罪犯王玉存，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市舒城县人民法院于2013年4月11日作出（2013）舒刑初字第00016号刑事判决，以被告人王玉存犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人王玉存不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）六刑终字第00079号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王玉存在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉存减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初401号
原告：刘加书，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：苏德好，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：罗红梅，(系苏德好妻子)女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘加书诉被告苏德好健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加书及其委托诉讼代理人张林丽、被告苏德好委托诉讼代理人罗红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加书诉称：2016年10月6日18时许，在五河县双忠庙镇阮圩村刘加书家门口的水泥路上，因琐事，苏德好对刘加书实施殴打，导致刘加书鼻部受伤，后刘加书在五河县人民医院住院治疗，花去医疗费4796.08元。事后刘加书多次找苏德好协商赔偿事宜未果。2016年12月22日刘加书经安徽信和正司法鉴定所鉴定，伤者刘加书外伤误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。为维护我的合法权益，请求苏德好赔偿我医疗费4796.08元，误工费5109.6元(85.16元*60天)，护理费3426.6元(114.22元*30天)，营养费1800元(30元*60天)，伙食补助费240元(30元*8天)，交通费200元，鉴定费600元，精神抚慰金3000元，合计19172.28元。
被告苏德好辩称：原告所述不属实。我没有殴打刘加书，刘加书出院后就开始干活，我不同意赔偿原告诉请的费用。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.五河县公安机关对被告作出的处罚决定书，证明被告殴打原告受到公安机关治安处罚的事实；3.原告的住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费用的事实；4.司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告外伤误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日及鉴定费为600元的事实。
被告对自已的主张未向本院提供证据。
庭审中被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2被告被拘留罚款表示认可，主张不存在殴打原告，也没收到治安处罚决定书；对原告所举证据3、证据4表示不清楚。
经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2被告被拘留罚款表示认可，主张未对原告进行殴打，原告对被告该主张不予认可，被告对自已的该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据3、证据4被告虽表示不清楚，因上述证据是原告受到伤害后在县医院治疗经过和支出的药费及司法鉴定机构对原告外伤作出的三期司法鉴定，上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予从认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年10月6日18时许，在五河县双忠庙镇阮圩村刘加书家门口的水泥路上，因琐事，苏德好对刘加书实施殴打，导致刘加书鼻部受伤，后刘加书在五河县人民医院住院治疗，花去医疗费4796.08元。事经五河县公安机关处理，因刘加书被苏德好殴打，决定给予苏德好行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2016年12月22日刘加书经安徽信和正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为伤者刘加书外伤误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日，支出鉴定费600。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告苏德好对原告刘加书实施殴打，事实清楚，故对原告要求被告赔偿医疗费4796.08元，误工费5109.6元(85.16元*60天)，护理费3426.6元(114.22元*30天)，伙食补助费240元(30元*8天)，鉴定费600元，上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿营养费1800元(30元*60天)，因司法鉴定原告营养期为30天，被告应支付原告营养费为900元(30元*30天)，多出部份不予支持。原告主张交通费200元，因原告未提供票据，故对原告该主张不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告所受伤为轻微伤，精神上并未受到严重伤害，故对原告该主张不予支持。被告主张原告所受伤害自身也有过错，被告对自己的主张未提供其他相关证据加以证明，故对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏德好于本判决书生效后15日内一次性赔偿原告刘加书医疗费等费用1507.28元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6628号
原告：赵桂兰，女，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。
法定代表人：林叶菊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，1981年8月31日出生，该司职员。
原告赵桂兰诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托诉讼代理人谢儒浩，被告广东元邦房地产开发有限公司的委托代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告逾期办证违约金54361元（以房屋总价1356167元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，即中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，自2015年7月30日起暂计至2016年8月1日止，并计至被告实际交付原告房地产权证之日为止）；二、被告向原告返还税费21258.19元及资金期间占用利息（以21258.19元作为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月5日起暂计至起诉之日并计算至实际付清之日为止）；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月5日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称“购房合同”）购买被告开发的位于白云区石井镇××西北××地段××明月××岸楼盘××房，房屋总价为1356167元，购房合同约定被告应于2013年3月30日前向原告交付符合规定条件的房屋，并于交付之日起500个工作日之内为原告办妥房地产权证。合同签订后，原告依约支付了所有房款并按被告要求预交税费，现原告已拿证，但截至起诉之日，被告不但未将原告向被告预付的部分税费退还原告并支付资金期间占用利息，而且未根据双方签订的购房合同约定及相关法律规定，向原告支付逾期办证违约金。故诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告向本院撤回第二项诉讼请求。
被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求要求逾期办证违约金不符合相关的约定，逾期办证违约金标准双方已有明确规定，应该分期分段进行计算；根据补充协议第五条第三款，计算办理产权登记起算基点应以2013年12月31日作为计算基点计算500个工作日，即被告最迟应在2016年1月5日办妥房产证并交付，逾期办证起算时间应当从2016年1月5日开始计算。
经审理查明：2012年5月5日，原告（买方，乙方）与被告（甲方，卖方）签订购房合同及补充协议，其中购房合同约定：乙方向甲方购买明月金岸花园环洲四路924号502房，总金额1356167元；付款方式为按揭贷款，首期款自本预售合同网上签订之日起，支付全部房价款33.64%，金额456167元。剩余房款金额900000元须于2012年5月5日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2013年3月30日前将房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书；乙方委托甲方办理产权证及产权登记。
补充协议约定：乙方委托甲方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后2个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料；办理产权登记之前，乙方必须向甲方付清全部房价款及税费（包括按合同第十八条约定因面积差异而产生的差价及税费），同时向甲方提供产权登记机关要求乙方提供的证件资料，否则甲方无法为乙方办理房地产权证，应免除甲方延期办证的责任；乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同补充协议约定期限办妥《房地产权证》的，甲方应自逾期次日开始按以下方式处理：（1）逾期不超过180日（含）的，甲方每日按总房价款0.003%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过180日，不超过365日（含）的，甲方每日按总房价款0.005%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（3）逾期超过365日，不超过730日的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（4）逾期超过730日的，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，合同继续履行。
上述合同及补充协议签订后，原告已向被告付清全部房款及契税。2013年7月29日，原告在收楼确认书上签名确认收楼。2016年12月7日，原告于《明月金岸花园房地产权证及完税证签收表》上签名，确认领取了房产证和完税证。
诉讼中，原告向本院撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有购房合同、补充协议、发票、房地产权证及完税签收表、房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订购房合同及其补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述购房合同及其补充协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款及税费。根据双方约定，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋于2013年7月29日交付，自2013年7月29日起500个工作日为2015年7月28日，即被告最迟应当在2015年7月28日前为原告办妥产权证并交付给原告，被告于2016年12月7日才将房地产权证交付给原告，已构成违约，被告应承担违约责任。故逾期办证违约金应从2015年7月29日计算至2016年12月7日，原告主张从2015年7月30日开始计算违约金系其自身权利的处分，本院予以支持。
关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，从案涉合同对于逾期办证违约金以及逾期付款违约金的标准审查来看，合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，因此，原告主张违约金调整应予支持。但是，对于违约金标准的确定，则应根据举证责任分配原则，由原告对于被告违约行为给其造成的损失进行举证，在原告未能提交证据证明因违约造成损失数额的情况下，本院酌情调整为按照总房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，即中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准计付。被告抗辩称不应调整违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告赵桂兰支付逾期办证违约金（违约金以1356167元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，从2015年7月30日计至2016年12月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，由被告广东元邦房地产开发有限公司负担，并在本判决生效之日三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年八月七日
书记员 陈月明
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初252号之三
原告：刘建和，男，1954年8月25日生，现住武强县。
被告：郑攀，男，1983年8月1日生，现住武强县。
本院在审理原告刘建和诉被告郑攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘建和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建和撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告刘建和负担。
审判员 张 翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨彦薇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初164号
原告：荣盛广东房地产开发有限公司。
法定代表人：林琴，总经理。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：彭奕钧。
原告荣盛广东房地产开发有限公司与被告彭奕钧商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭海玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》。2、被告向原告支付违约金57759.9元（577599元×10%）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，原、被告就湛江市赤坎区华田路2号海湾郦都商住小区10号11楼3107号房签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：Y2015000977）。该合同第六条约定：买受人（被告）应自签订本合同当日即2015年5月17日前向出卖人（原告）付清首付款177599元，余款400000元，选择办理商业贷款的买受人须在接到出卖方通知后三天内向相关银行递交完整银行要求的贷款资料、本人及相关权利人在贷款申请文件上亲笔签名及通过面谈；选择办理公积金贷款的买受人，在接到出卖方通知后须在三天内向公积金中心递交完整住房公积金管理中心要求的贷款申请资料、本人及��关权利人在贷款申请文件上亲笔签名及通过面谈，买受人接到申请审批通过通知后须在三天内到相关银行办理律师见证手续。合同附件四《合同补充协议》第二条约定：买受人选择银行按揭或公积金付款方式的，须按本合同约定的日期办理完成，如买受人不按时提供办理贷款所需资料，不能提供合法准确的证明材料或贷款条件不符合，由此造成银行不同意发放贷款或不足额发放贷款的，买受人须在事实发生之日起七天内一次性付清该房的全部房款，若未能一次性付清的，出卖人有权单方面解除合同，同时买受人须按购房总额的10%向出卖人支付违约金。签订合同后，被告在2015年5月17日支付了首付款177599元，但一直未按时提供办理贷款所需资料，导致合同约定的贷款金额400000元未能发放。2016年9月，原告就此向赤坎区法院提起诉讼，被告才提供相关的案件贷款手续���要求原告撤诉。原告撤诉后，才得知被告因其个人征信有不良记录，以致其贷款申请未获发放贷款银行的批准。被告至今仍未按约定办理400000元的按揭贷款，根据原、被告双方签订的合同约定，被告须在事实发生之日起七天内一次性付清该房的全部房款，若未能一次性付清的，出卖人有权单方解除合同，同时买受人须按购房总额的10%向出卖人支付违约金。原告在得知被告不符合贷款条件后，随即通知其一次性付清剩余的全部房款，但被告称其无能力一次性付清房款，并同意解除合同。被告的行为已经严重违约，并且给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭奕钧不作应诉答辩。
经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：Y2015000977）。约定：1、被告向原告购买位于湛���市赤坎区华田路2号海湾郦都商住小区10号11号楼3107房，总房价款为577599元。2、付款方式及期限：按揭贷款。被告应于2015年5月17日支付首期房价款177599元，余款400000元申请贷款支付。该合同附件四约定：1、被告承诺具备贷款资格以及房款支付能力。被告应于主合同及补充协议签订之日起3日内向银行提交完毕所需申请资料，办理完毕按揭（或公积金）抵押贷款手续（含申请手续、贷款合同签订手续及按揭登记手续），直到银行发放贷款，若因被告原因于合同签订之日起15日内未办理完毕上述手续，原告有权解除合同，被告承担违约责任，并同意按总房价的20%向原告支付违约金，原告有权从被告已付房款中扣除该违约金后再自行处理该房产。如因被告贷款资格不符合要求，从而导致在本协议签订之日起20日内房屋抵押贷款仍无法到达原告指定的银行账户，则视为由���被告的原因无法办理贷款。被告应自银行确定无法办理按揭贷款之日起7日内向原告支付剩余购房款，否则，原告有权解除合同，被告承担违约责任，并同意按总房价的20%向原告支付违约金，原告有权从被告已付房款中扣除该违约金后再自行处理该房产。
合同签订后，被告于2015年5月17日向原告支付了首期房款177599元，后因被告的个人征信问题，被告的按揭贷款未能办理成功，以致剩余房款400000元被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件四是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，被告只依约向原告支付首期房款177599元，因被告的个人征信问题，被告的按揭贷款未能办理成功，以致剩余房款400000元被告至今未支付，显然，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求解除商品房买卖合同及请求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金的金额，根据商品房买卖合同附件四的约定，原告应按总房价的20%向原告支付违约金。现原告请求被告按总房价577599元的10%计付违约金57759.90元，是原告对其权利的自行处分，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告荣盛广东房地产开发有限公司与被告彭奕钧于2015年5月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2015000977）。
二、���告彭奕钧须于本判决生效之日起十日内支付违约金57759.90元给原告荣盛广东房地产开发有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元（原告已预交），由被告彭奕钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 旋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条���，解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异32号
异议人：黄敏，女，1970年9月17日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道新民社区。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人黄敏对本院（2017）苏1182执809号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人黄敏称，异议人系扬中市春柳北路建设工程材料供应商。根据江苏海盛市政建设有限公司（以下简称海盛公司）、江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）、京城公司及江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）于2015年1月27日签订的《协议》约定，正通公司无对价受让了《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》项下的全部权利和义务，并与发包人京城公司直接对接，即正通公司替代海盛公司成为新的承包人，因此正通公司应当将京城公司应付的特定化工程款全部支付给该工程的供应商和分包商。异议人系该工程款的债权人，未经异议人、债权人的同意，正通公司不得再将该工程款转让给任何人。镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人的权利，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故请求立即中止（2017）苏1182执809号案件的执行。
申请执行人戴忠明称，本案执行所依据的法律文书(2016)苏1182民初2844号已经过镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书维持原判，被执行人京城公司未在法律文书规定的时间内自觉履行义务，法院依法强制扣划其银行存款符合法律规定。扬中绿洲新城交通工程有限公司(以下简称绿洲公司)与京城公司等人一案，已经过镇江市中级人民法院维持原判，与申请执行人没有关系，被执行人无须向绿洲公司承担法律责任。京城公司另外尚有790余万元工程款未给申请执行人，其他案件的查封不影响本案的执行。本案中法院的强制执行行为有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议。
被执行人京城公司称，被执行人只能向特定的一方履行付款义务，且未付的工程款1500余万元被孙荣根与正通公司、第三人海盛公司买卖合同纠纷一案，黄敏与正通公司买卖合同纠纷一案，赵华龙与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与正通公司买卖合同纠纷一案，以及绿洲公司与京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同一案冻结,其公司无法自动履行。
经审查查明，戴忠明与京城公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城公司应支付戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。
另查明，原告绿洲公司与被告京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。
本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，异议人等案件的另案查封并不影响本案的执行。本院执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。关于异议人认为镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人权利的主张，因涉及生效法律文书，不属本案处理范围。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 陆 棋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钱 薪
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1196号
原告:陕西谏言律师事务所，住所地：陕西省大荔县西大街72号。
法定代表人：柴某某，系该所主任。
委托代理人：孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告：华县城乡建设开发公司，住所地渭南市华州区军民南路。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被告:任某某，男，1959年4月16日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇南沙行政村。
本院在审理原告陕西谏言律师事务所与被告华县城乡建设开发工程公司、任某某委托合同纠纷一案中，原告陕西谏言律师事务所于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西谏言律师事务所申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西谏言律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西谏言律师事务所负担。
审判员 苏新文
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 朵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终3177号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任宏生，男，1970年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人任宏生商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审620号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜永胜。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜永胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人姜永胜下达了莱国土资罚字（2015）358号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的314.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）358号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜永胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜永胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）358号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6058号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人依孝君，男，1968年05月31日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人依孝君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8677号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求依孝君支付本金481304.00元及息费、一审案件受理费8565元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8677号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢925号
申请执行人：罗贤君,男,1963年10月8曰出生,汉族,住重庆市綦江区三江街道三酒路175号3幢5单元5一1.
被执行人：重庆南州环保工程有限公司.
法定代表人周忠
本院在申请执行人罗贤君与被执行人重庆南州环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)綦法民初字第04352号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆南州环保工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗贤君于2016年12月5曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院对被执行人重庆南州环保工程有限公司进行四查,因被执行人重庆南州环保工程有限公司经营不善,严重资不抵债,本院执60000元后,申请执行人罗贤君申请终结本次执行程序.
本院认为，因被执行人重庆南州环保工程有限公司经营不善,严重资不抵债,本院执60000元后,申请执行人罗贤君申请终结本次执行程序.符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢925号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 珏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21315号
原告张铁军，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址湖北省阳新县，
原告王健，男，汉族，1980年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告丘寿德，男，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告李健生，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告郑邦志，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址西安市碑林区，
原告与被告所有权确认纠纷一案，本院已于2017年8月1日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告张铁军、王健、丘寿德的起诉按自动撤诉处理。
审判员 何冰清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 诚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2366号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：穆安凤，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人穆安凤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11484号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在辖区内有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求判令上诉人支付逾期办证违约金12709元及立即办理房地产权证等，且本案不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第812号
申请执行人朱国华，个体。
被执行人李明，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李明与于惠（公民身份号码：××）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条���一款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人李明及其妻子于惠的银行存款××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人李明及其妻子于惠价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月九日
代书记员 郭慧敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14944号
原告：王雪强，男，1989年12月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：乔晓光，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘银鸽，女，1982年3月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：乔晓光，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市。系刘银鸽之夫。
原告王雪强诉被告乔晓光、刘银鸽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪强的委托诉讼代理人李文磊、被告乔晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔晓光、刘银鸽偿还原告借款人民币39000元（按年利率6%计算，其中30000元利息从2017年5月21日起计算至实际付清止；9000元利息从2017年10月23日起计算至实际付清止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1950元；3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告乔晓光、刘银鸽向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月。原告于当日通过手机转账方式向二被告出借上述款项，双方签订了借款合同。2017年10月21日，原告又向被告出借了9000元人民币，双方签订的借款合同约定借款期限为一个月。现上述两笔借款的还款期限已过，虽经原告多次催讨，被告一直推脱，拒绝向原告归还借款和支付相应的利息。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。
被告乔晓光、刘银鸽辩称：原告实际只借给我24000元，且我已还过钱。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告乔晓光、刘银鸽向原告王雪强借款人民币30000元，借款期限自2017年4月21日至2017年5月20日止，并约定如被告逾期不全额归还借款，将承担原告因实现债权所产生的借款金额5%的律师费。同日，二被告向原告出具借据、收据各一份。2017年10月21日，被告乔晓光又与原告签订借款合同一份，约定：乔晓光向王雪强借款人民币9000元整，借款期限自2017年10月21日至2017年10月22日止，并约定如被告逾期不全额归还借款，将承担原告因实现债权所产生的借款金额5%的律师费。同日，被告向原告出具借据、收据各一份。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告诉至法院。
另查明，被告乔晓光、刘银鸽系夫妻关系，于2015年5月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共39000元，有借款合同及被告向原告出具的借据、收据为证，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金39000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中，39000元系二被告共同借款，应当共同偿还；9000元系被告乔晓光以个人名义借款，该债务发生在乔晓光与刘银鸽夫妻关系存续期间，无证据证明该债务系乔晓光个人债务，被告刘银鸽应当承担连带偿还责任。原告向被告主张支付律师诉讼代理费1950元，因未提供收费票据，本院不予以支持。被告辩称实际只借款24000元，且已经偿还完毕，未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告乔晓光、刘银鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪强借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2017年5月21日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、被告乔晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9000元，并支付以9000元为基数自2017年10月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息。被告刘银鸽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，诉前财产保全费410元，共计821.5元，由被告乔晓光、刘银鸽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵 媞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异225号
案外人：武汉润泰房屋中介服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月9日，案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉润泰房屋中介服务有限公司对价购买吴家湾御院3栋1单元29层5号房（以下简称涉案房屋）。武汉润泰房屋中介服务有限公司已全额支付购房款928200元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉润泰房屋中介服务有限公司占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异226号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋1单元29层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第2006号
原告何某某，女，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。
被告黄某甲，男，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。
原告何某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1993年3月经人介绍与被告认识，1994年11月29日在北川县漩坪乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月1日生育一子黄某乙，现已成年。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，尤其被告对家庭不闻不问，毫无家庭责任之心，从2012年8月与被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡。2015年5月25日原告曾提起诉讼，北川羌族自治县人民法院以（2015）北民初字第629号民事判决书判决不准予离婚，但判决至今原告仍未与被告共同生活，夫妻感情更加恶化。现为解除婚姻关系，特起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告辩称：1.原告诉状所称不属实，夫妻感情未破裂，只是近年经营不善，外债累累，不同意离婚；2.如果离婚，夫妻共同债务34.7万元，由原告承担10万元、被告承担24.7万元；3.婚生子虽已成年，但儿子结婚、买房、买车须原、被告共同承担。
经审理查明：1994年9月经人介绍与被告认识，同年11月29日在北川县漩坪乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月1日生育一子黄某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，近年又因经营不善，家庭经济较为困难，故原告起诉离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”，原、被告常因家庭琐事发生争执，且双方未能体现有继续维系夫妻关系的主观愿望和客观条件，原告也不接受组织调解，夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，原告关于离婚的请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?”，原告主张依法分割共同财产的事实与请求，没有证据证实，于法无据，本院不予支持，原、被告关于共同财产的问题可以自行协商或另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告黄某甲离婚；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年十二月八日
书记员 周岐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4254号
马士敏：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1413号
原告：张小全，男，汉族，河津市人。
委托代理人：张效伟，男，1972年12月1日出生，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。
原告张小全与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张小全、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小全诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计15400元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1.4亩土地租金15400元；2、诉讼费由被告承担。
原告张小全为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告张小全与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1.4亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1400元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金15400，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张小全土地租赁款15400元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2880号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡某某，男，1951年3月17日出生，汉族，现住重庆市永川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙某某，女，1966年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人胡某某因与被申请人龙某某不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称，本案诉争的7万元并非与龙某某婚内共同财产，而是胡某某婚前个人所有的财产，二审判决认定事实错误。胡某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，胡某某与龙某某于2007年10月9日登记结婚，2014年7月7日胡某某向龙某某妹妹龙联弟转账7万元，2016年3月11日胡某某、龙某某签订《离婚协议书》，注明双方无共同债权债务，同年3月14日双方登记离婚。胡某某主张讼争2014年7月7日胡某某向龙某某妹妹龙联弟转账支出的7万元系其婚前个人财产，有责任提供证据加以证明。胡某某所举示的涉案款项存取的账户资金流水显示，该账户并非胡某某用于婚前个人存款的专有帐户，该账户中还有胡某某与龙某某夫妻关系存续期间的理财、租金、消费等收支项目，故胡某某提供的证据并不足以证明其在与龙某某夫妻关系存续期间转账支出给龙联弟的7万元款项系其婚前个人财产，二审法院对胡某某的上述主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月四日
书记员 王 星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初656号
原告：何昌明，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：胡成平，晋江市法律援助中心律师。
被告：罗昌平，男，汉族，1991年9月6日出生，住福建省宁化县。
原告何昌明与被告罗昌平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡成平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续向原告支付尚欠的劳动报酬45000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月起，原告在被告装修队从事室内泥水装修工作，被告未及时付清劳动报酬，2016年7月21日，双方进行结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告劳动报酬45000元，并承诺在2016年12月份前付清，后被告分文未付，2017年1月4日，原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以被告没有申领营业执照用人单位主体资格不合法为由，做出晋劳仲不池字（2017）1号不予受理通知书。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告劳动报酬45000元及该款应在2016年12月前付清的事实；4.不予受理通知书一份，以证明原告曾就被告拖欠原告劳动报酬一事申请劳动仲裁但因被告用人单位主体资格不合法而被不予受理的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够互相印证以证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇被告从事泥水装修工作，2016年7月21日，双方进行结算，被告出具欠条一份确认结欠原告工资款45000元未付并承诺2016年12月份前付清，后被告未付款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告未按期履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付劳务报酬外还应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗昌平应于本判决生效之日起十日内支付给原告何昌明劳务报酬45000元及利息损失（自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告罗昌平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年三月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢41号
申请执行人：袁冬莲，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：韩希英，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人袁冬莲与被执行人韩希英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日做出的（2015）安民三初字第3864号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁冬莲于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人袁冬莲赔偿款73521.65元及利息。本院于2018年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。
本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
经本院到不动产登记中心调查，经查被执行人韩希英无房产登记信息。
本院于2018年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人韩希英暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年六月二十八日
书记员 范 颖