wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执583号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:吴家俊，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴家俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴家俊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支金5771.37元及透支利息，并承担案件受理费25元。因义务人吴家俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4536.87元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执84号之一
申请执行人陈九喜，男，汉族，1963年6月4日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人陈双佳，男，汉族，1988年4月20日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人陈双泉，男，汉族，1984年10月7日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人陈双艳，女，汉族，1986年6月18日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人涂怀妹，女，汉族，1945年6月13日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人徐江江，男，汉族，1986年11月18日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人陈九喜、陈双佳、陈双泉、陈双艳、涂怀妹与被执行人徐江江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的(2016)赣0122民初123号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈九喜、陈双佳、陈双泉、陈双艳、涂怀妹于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐江江无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人徐江江至今仍欠申请执行人陈九喜、陈双佳、陈双泉、陈双艳、涂怀妹款项134639.5元及利息。
本院认为，被执行人徐江江无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执84号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月五日
书记员 杨海兰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执735号
被执行人：颜区秀，男，1976年8月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月17日作出的（2017）琼9023刑初172号刑事判决书，向被执行人颜区秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜区秀向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人颜区秀名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人颜区秀暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初172号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人颜区秀有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1371号
申请执行人：郭阳阳。
被执行人：任文义。
本院在执行申请人郭阳阳与被执行人任文义房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特279号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7674号
原告：单树彬，男，1962年9月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410637912。
被告：宜宾市长龙汽车运输有限责任公司李庄客运站，住所地：宜宾市翠屏区李庄镇上坝村四社。统一社会信用代码：9151150274465148X3。
负责人：曾文彬，站长。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100069。
原告单树彬与被告宜宾市长龙汽车运输有限责任公司李庄客运站（以下简称：李庄客运站）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单树彬及其委托诉讼代理人李明，被告李庄客运站负责人曾文彬及其委托诉讼代理人谭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单树彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照最低工资标准补发2003年1月至2017年8月的工资48120元；2、判令被告支付经济补偿金12010元；3、判令被告为原告补缴2003年1月至2017年8月期间的社会保险费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月，被告聘用原告到李庄客运站上班，从事车辆安检工作。2016年11月30日，被告因经营出现问题向员工发出通知，客运站从2016年12月1日暂时歇业，所有员工不再上班。自被告发布通知之日起至今未向原告支付工资和基本生活费。且原告在被告处上班期间，被告支付给原告的工资从未达到宜宾市翠屏区的最低工资标准，也未为原告缴纳社会保险费。
被告李庄客运站答辩称：原被告已于2014年4月终止了劳动关系，原告申请仲裁已超过仲裁申请时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告单树彬自2003年1月1日起受聘到被告李庄客运站上班，先后从事出站门岗、安检员、调度工作。双方于2003年和2009年分别签订有劳动合同，原告上班时间为早上6点至下午6点，上一天休息一天，工资以现金形式发放并签字领取。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年4月，原告向被告请假被告未同意，此后原告未回被告处上班。
2017年8月17日，原告因补差工资争议向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年10月13日作出翠劳人仲案字〔2017〕117号仲裁裁决书以超过仲裁申请时效驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院认为，原告单树彬于2003年1月1日受聘到被告李庄客运站上班，双方签订有劳动合同，原告与被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案原告于2014年4月离开被告处，不再为被告提供劳动，双方之间的劳动关系终止，故原告应当在2015年4月前申请仲裁，而原告于2017年8月14日才申请仲裁，已超过了仲裁时效为一年的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求”。本案原告对超过仲裁申请期限，未举证证明其有不可抗力或其他正当理由的情形，故本院依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告单树彬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告单树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 康琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初24445号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告:杜光绪，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：邓辉，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆悦程运务发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街29-14号，统一社会信用代码91500106305072865R。
负责人：罗福伟。
被告：重庆都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。
负责人：唐为。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杜光绪、邓辉、重庆悦程运务发展有限公司、重庆都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩莎莎
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执568号
申请执行人康某1，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人康某2，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人康某1与被执行人康某2委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂巡民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款190773.2元及其利息，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为190773.2元及其利息、需缴纳执行费2762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹绪军
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执22号之一
申请执行人：谢文华，男，1959年2月25日生，住所地：江西省高安市。
被执行人：江西升科界背煤矿，所在地江西省丰城市泉港镇唐坊村，组织机构代码：69372373-7，
执行事务合伙人：沈向阳，系该煤矿矿长。
被执行人：沈向阳，男，1971年12月5日生，住所地：江西省高安市。
本院在执行谢文华与江西升科界背煤矿、沈向阳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981民初3568号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月十八日
书记员 刘兵凤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2033号
原告中国某某银行股份有限公司支行。
法定代表人张某某，系该行行长。
委托代理人丁某某，男，汉族，汉中市。
被告李某某,女,汉族,汉中市。
被告王某某,女,汉族,汉中市。
被告王某，男，汉中市。
原告中国某某银行股份有限公司支行诉被告李某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:借款人李某某于2014年7月2日以养猪为由在我行申请贷款5万元，期限一年，由王某某、王某二人提供连带保证责任。2015年7月1日贷款到期后，我行工作人员多次上门催收，至今仍欠我行贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息。现依法向法院提起诉讼并要求：1、依法判令借款人李某某偿还原告贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息10325.36元。2、判令担保人王某某、王某承担连带保证给付之责。3、承担本案的全部诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人张某某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法；2、被告李某某、王某某、王某身份证复印件，证明被告身份情况；3农户贷款借款合同一份，证明被告李某某贷款50000元的事实，同时证明被告王某某、王某作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任的事实；4、个人借款凭证复印件一份，证明借款发放情况及约定的借款期限、利率；5、个人借款还款明细复印件一份，证明被告已偿还利息6350.78元。
被告李某某辩称：贷款金额和贷款合同都是真实的，但我现在没有钱还，希望原告能考虑实际情况给缓一缓，另外，贷款跟王某某、王某无关。
被告李某某未向本院提交证据。
被告王某某、王某未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据，均无异议。本院当庭予以认定，合法有效。
根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告李某某、王某某、王某以三户联保的形式向原告申请贷款。2014年7月2日，被告李某某以借款人身份与原告签订“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，2015年7月1日到期。合同约定借款执行利率8.7%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期年利率为13.05%。被告王某某、王某作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印，同时约定该借款的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。原、被告签订借款合同后，原告依约向李某某发放了该5万元贷款，完成了借款的交付。贷款发生后，被告陆续偿还借款利息共6350.78元。贷款到期后，原告曾多次向被告催收借款，但被告未能按时还款。
本院认为，原告与三被告在平等、自愿的情况下签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原、被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行利率为8.7%，逾期按年利率13.05%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，借款人李某某迄今未还付本金及欠付逾期利息，理应由借款人如数偿还；连带保证人王某某、王某以保证人身份为该笔借款担保，二保证人理应承担欠付本息的连带保证责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告贷款本金50000元以及利息（1.2014年7月2日到2015年7月1日借期内利息50000×8.7%＝4350元；2.2015年7月2日后逾期利息按年利率13.05%计算至还款之日。上述利息被告已还付6350.78元，计算时应予减去）。被告王某某、王某承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,由被告李某某、王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 何 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保858号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：龙吉良，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人：杨用华，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙吉良、杨用华价值11万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人龙吉良、杨用华价值11万元的财产。
案件申请费1070元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 妮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更368号
罪犯尹腊英，男，1978年2月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人尹腊英犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹腊英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹腊英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，本院终结没收个人财产的本次执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹腊英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹腊英减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23292号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张桂枝，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61178.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）38486.27元、复利12788.07元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额90000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金61178.01元、利息（含罚息）38486.27元、复利12788.07元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61178.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）38486.27元、复利12788.07元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张桂枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2559.04元（原告已预交），由被告张桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3570号
申请执行人：陈建才，男，1979年3月9日出生，汉族，个体经营住北京市。
被执行人:北京佳卓百新装饰工程有限公司(组织机构代码：30670xxxx），住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈百茹，职务不详。
陈建才申请执行北京佳卓百新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建才向本院申请执行，要求被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司给付货款7000元、案件受理费325元。
本院在执行过程中，已向被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈建才亦未提供被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈建才申请执行的货款7000元、案件受理费325元未受清偿。经申请执行人陈建才确认，被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈建才发现被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初4036号
原告：战凤玉，男，1956年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：吉林省小村外酒业有限责任公司
法定代表人：杨占波，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪阳，该公司经理。
原告战凤玉与被告吉林省小村外酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告战凤玉、被告吉林省小村外酒业有限责任公司的委托诉讼代理人陈洪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战凤玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告酒款24300元。事实及理由：原告与被告吉林省小村外酒业有限责任公司法定代表人杨占波于1999年10月24日在大连市人民广场相遇，当时杨占波打着“中国小村外牌”的旗号。根据双方口头约定于原告于1999年10月26日进货24300元，货到方然猛醒，没有任何执照���被告违反了国家法律、法规，是典型的三无产品。其后果出现后原告多次往返米沙子及小村外酒业公司驻辽南办事处处理未果，该办事处成立于2000年1月28日成立，撤销于2013年9月14日。原告权益受到侵害，故诉至法院。
被告吉林省小村外酒业有限责任公司辩称，原告陈述在1999年10月26日购买我公司价值24300元的货物，因发现是无任何证照的产品，要求退货，这与事实严重不符，纯属诬告。公司自成立以来，遵纪守法，踏实做事，生产的每一件产品都证照齐全并无违规。我公司在1996年11月13日经德惠市工商局批准为个体工商户，于2000年申请设立为德惠市小村外酒业有限责任公司，所有行为具遵守国家规定。原告说我公司的产品没有任何证照，说我违反了国家法律法规，说我公司生产的产品是三无产品，原告应提供我公司产品是三无��品的相关政府质检部门的鉴定文书，否则，就是没有任何根据的诬告。根据《民法通则》第136条规定，购买者如认为产品质量存在问题应在知道或已知道一年内向法院提起诉讼，而原告购买我公司产品是在1999年，至今已18年，早已超过诉讼时效。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、中华人民共和国卫生监督文书检验结果报告单两份；2、中华人民共和国卫生监督文书卫生监督意见书两份。3、2009年4月24日被告驻辽南办事处出具的关于大连消费者购进小村外酒厂产品出现质量问题的情况说明，收据一枚、促销单和宣传单各一份、住宿收据四枚，证明被告生产的酒存在质量问题，并且来到德惠处理此事。本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对证据1这两份报告的真实性有异议，认为报告的所检测产品的生产厂家处有涂抹；对证据2的真实性有异议，但是该报告中检验的酒并没有体现我公司的酒。对证据3情况说明真实性有异议，认为企业从来没有开具过这样的说明。对收据没有异议，对促销单和宣传单没有异议，对住宿收据真实性有异议，每张收据都是间隔两年，肉眼上看是同一时间。被告提供德惠市工商行政管理局个体私营经济管理科证明一份；原告对被告提供的证明真实性有异议，认为工商营业执照是国家法定的营业执照，必须提供原件。本院认定如下：被告所质证的意见及原告的质证意见因未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故对原告所提供的证据予以确认并在卷为凭。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，且被告驻辽南办事处于2009年4月24日给原告出具的质量问题的情况说明明确表示���装白酒确有质量问题。故原告的主张要求被告返还酒款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省小村外酒业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告战凤玉的酒款人民币24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、邮寄送达费112元由被告吉林省小村外酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛晓宇
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0412执171号
申请执行人:常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。
法定代表人：潘阳生，该公司董事长。
诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人。
负责人：张征宇，清算组组长。
委托诉讼代理人：陈伟，宦强，系清算组工作人员。
被执行人:宝名日基资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310107060879950N，住所地上海市普陀区云岭东路599弄1层103室。
法定代表人：唐燕，该公司总经理。
申请执行人常州龙德置业有限公司与被执行人宝名日基资产管理（上海）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初5607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常州龙德置业有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人宝名日基资产管理（上海）有限公司支付302900元及相应利息，本院立案执行。
本院在执行过程中扣划10000元并交付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘立峰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审349号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人左百珍，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月14日对被执行人左百珍因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2006号行政处罚决定（以下简称2006号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人左百珍在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县南张庄乡小贤河村南集体土地203.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2006号行政处罚决定，对被执行人左百珍作出处罚：1.责令退还非法占用的203.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2006号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2006号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2006号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人左百珍负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年六月十六日
书记员 沈冠军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2266号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人叶春华，局长。
被执行人建阳东田纯然果疏专业合作社，住所地南平市建阳区将口镇东田村作培。
法定代表人尹可超，男，汉族，1986年11月22日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局和被执行人建阳东田纯然果蔬专业合作社其他行政非诉一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）潭执审字第50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区国土资源局向本院申请执行，要求被执行人建阳东田纯然果蔬专业合作社交纳罚款11417.40元。本院向被执行人建阳东田纯然果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人建阳东田纯然果蔬专业合作社履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月1日作出的（2015）潭执审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年五月十九日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21467号
原告：周泓全，男，汉族，1989年8月7日出生，住广西桂平市，
被告：东莞市金意龙模具有限公司，住所地广东省东莞市万江街道流涌尾社区工业区日明长茂工业园厂房一楼A区，营业执照号码为91441900MA4UXK1614。
法定代表人：张长庚。
原告周泓全诉被告东莞市金意龙模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泓全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的工资差额即一个月的工资8500元；2、被告向原告支付经济补偿金即半个月的工资4250元；3、被告未购买社保向原告赔偿半个月的工资即4250元；4、被告向原告支付3月份工资差额2420元，4月份工资差额4805元，5月份工资差额1764元。事实和理由：面试时，原告与被告的负责人张运约定的工资标准为每月26天，每天10小时，月工资8500元，其他时间加班计算加班费。但是，原告工作到第二个月工资发放时，发现工资发放与约定的标准不符。之后便找到张运了解情况，张运在电话中称工资仅发放了一部分，要求原告到办公室谈。在办公室商谈时，其又表示从5月份开始按绩效计算工资，原告不同意该工资计算方式，申请作完手头工作后辞职。张运表示同意并承诺按照之前约定的工资标准支付工资。但是，被告随后仅向原告支付2000元，故原告提起仲裁。之后，被告又向原告支付2895元，但是剩余工资至今未付。原告现不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告于2017年3月9日入职被告处，岗位为模具设计，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险。原告在2017年3月份上班21天，4月份上班27天，其中清明节放假1天，5月份上班3.5天，其中劳动节放假1天。原告共收到被告交付的工资数额为10034元+2000元=12034元。
原告曾就工资、加班费、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1、3月工资差额2420元、4月工资差额4805元、5月工资差额1764元；2、未签订劳动合同双倍工资差额8500元；3、拖欠克扣工资经济补偿金4250元；4、未购买社保经济补偿金4250元。仲裁庭于2017年7月20日作出东劳人仲院万江庭案字[2017]187号终局裁决书，裁决：一、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额4523.47元；二、被告向原告支付经济补偿金2324元；三、驳回原告提出的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
关于工资标准。原告主张入职时被告承诺的工资标准为月薪8500元，加班费另算；工作时间为每月工作26天，每天工作10小时。对此，原告提交了电话录音及视频谈话予以证明。
关于离职原因。原告主张其于5月初发现发放的3月份工资数额与入职时约定的标准不符，故向被告的负责人张运咨询工资事宜，该负责人张运表示工资要按绩效来计算，原告对此不同意，故提出做完手头工作即离职。原告在2017年5月5日完成工作任务后，双方的劳动关系解除。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告双方存在劳动关系，双方有义务自觉遵守劳动法律、法规。由于被告未出庭抗辩，本院依法采信原告关于案涉劳动关系已解除的主张。
关于工资数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定以及《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”的规定，被告应当就原告于该段时间的劳动报酬支付情况及考勤情况承担举证责任。本案中，被告并未与原告签订书面劳动合同，亦未制作工资台账及提供考勤记录，且原告提交的《2017年3-5月份薪资工资表》（该表由被告在仲裁阶段提交）所显示的实发工资与被告实际向原告的转账的数额也无法对应，故被告应对工资支付标准、出勤情况承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告关于其每月应发工资为8500元的主张。综上，被告应补足原告工作期间的工资差额为（8500元÷26天×21天+8500元÷26天×28天+8500元÷26天×4.5天）-12034元=5456元，原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。原告入职至今，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有证据证明双方未签订书面劳动合同完全是由于原告的原因导致；而且，如果确实由于原告的原因而未签订劳动合同的，被告可以依法终止双方之间的劳动关系。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向原告支付2017年4月9日至2017年5月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额（8500元/月÷26天×28天）÷30天×22天+8500元/月÷26天×4.5天=8184元。
关于经济补偿金。原告主张离职的原因是工资发放与之前约定的工资标准不符，结合被告确存在未足额发放原告工资、未与原告签订书面劳动合同及未购买社会保险的情形，故原告关于解除劳动合同的申请符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故对原告主张经济补偿金的诉求，本院予以支持，经济补偿金的数额为半个月的工资即4250元。而针对原告的第二项诉请，结合其在仲裁阶段的请求，该经济补偿金系拖欠克扣工资经济补偿金4250元，但是该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周泓全与被告东莞市金意龙模具有限公司之间的劳动关系已解除；
二、被告东莞市金意龙模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周泓全支付工资差额5456元、未签订劳动合同二倍工资差额8184元、经济补偿金4250元；
三、驳回原告周泓全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已由原告周泓全预交），由被告东莞市金意龙模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年十一月四日
书记员 聂晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7038号
原告：重庆融科智地房地产开发有限公司，住重庆市北部新区湖津路18号，统一社会信用代码91500000759259958L。
法定代表人：陈国栋，董事长。
委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：付蓉，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：何沙，重庆明合律师事务所律师。
原告重庆融科智地房地产开发有限公司与被告付蓉不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告重庆融科智地房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融科智地房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3090元，由原告重庆融科智地房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 伍沐川
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初17号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:田宝财，男，1969年3月28日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市曹庄镇。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月18日取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)13号起诉书指控被告人田宝财犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人田宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年11月4日15时许，被告人田宝财酒后因琐事在曹庄镇大田钣金烤漆厂门前与刘某等人发生争执，后刘某等人离开大田钣金烤漆厂。被告人田宝财驾驶辽PLxx**红色小型轿车追至曹庄飞机场西路口，双方再次发生争执，被人劝开。随后，田宝财驾驶辽PLxx**红色小型轿车来到宁远派出所，并将车停在宁远派出所，在其步行回大田钣金烤漆厂的路上被警察抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：田宝财血液中酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人田宝财在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人田宝财的供述，证人刘某、刘某1、程某、毕某、王某的证人证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宝财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田宝财当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，同时结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室作出的同意对田宝财采纳社区矫正的调查评估意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田宝财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初646号
原告：赵淑强，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号：xxx,现住化德县朝阳镇开地村。
被告：董建明，男，1982年农历4月初4出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：张翠玉，女，汉族，1987年农历10月13出生，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市化德县，系被告妻子。
原告赵淑强诉被告董建明民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑强、被告董建明的委托代理人张翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑强向本院提出诉讼请求：1、要求被告董建明偿还贷款本金32000元；2、要求被告董建明偿还贷款利息及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、要求被告董建明承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年4月3日，被告以我的名义和化德县包商村镇银行贷款50000元，偿还了本金25000元，尚欠本金25000元未还。2016年6月3日化德县包商村镇银行向化德县人民法院提起诉讼，2016年9月7日，化德县人民法院判决我偿还贷款本金25000元，利息26937元，同时以后继续偿还贷款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，后被告和我共同偿还了包商银行部分贷款，现尚欠25551元（截止到2017年8月30日），2017年8月30日，被告给我出具了一个欠条，欠我32000元本金及包商村镇银行的利息，故起诉被告董建明，要求被告偿还借款本金32000元，同时按照包商村镇银行的利息，继续偿还因其贷款，我为其支付的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告董建明及其委托代理人在答辩期内没有提供书面答辩意见，庭审中，被告董建明的委托代理人张翠玉承认原告所述贷款事实以及借款事实，并称该笔贷款被告董建明在今年也就是2017年偿还过25000元，但是利息和违约金数额是多少不清楚。
原告赵淑强提供以下证据:1、原告身份证复印件一份，拟证明原告是适格当事人；2、借条原件一份，借条载明被告董建明向原告赵淑强借款32000元整，没有约定利息，落款日期为2017年8月30日，拟证明董建明向原告赵淑强借款的事实；3、（2016）内0922民初365号判决书，拟证明赵淑强向化德县包商村镇银行贷款50000元的事实以及贷款到期后尚有贷款本金25000元，利息以及违约金没有偿还。
本院认为，原告所提供的第一和第二份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。第三份证据，真实性与合法性本院予以认可，但与本案没有关联性，本院不予采纳。故原告赵淑强要求被告董建明偿还借款本金32000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告提出要求被告偿还贷款利息及加倍支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五第一款、诉讼费用交纳办法第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告董建明偿还原告赵淑强借款32000元，该笔款项被告应当在判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告赵淑强提出要求被告董建明偿还贷款利息及加倍支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈小男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞亚坤
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，民法院不予支持。
诉讼费用交纳办法第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2484号之一
申请执行人：赵前云，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托执行代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
被执行人：邓秀椿，男，1970年3月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人赵前云与被执行人邓秀椿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初100号民事判决书，向被执行人邓秀椿发出执行通知、限制消费令，责令被执行人邓秀椿报告财产，并将被执行人邓秀椿纳入失信被执行人名单，责令被执行人邓秀椿立即支付申请执行人邓秀椿赔偿款62558.77元及相应逾期利息，但被执行人邓秀椿至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人邓秀椿目前是离异状态，靠经营摩的独自抚养未成年儿子，生活非常困难。其虽与案外人魏丽华名下共有一套房产，但产权不明晰，未经析产无法执行。经询问申请执行人赵前云的委托执行代理人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执115号之一
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该××董事长。
被执行人方红，女，住黄石市黄石港区，居民身份证号码：×××0043。
被执行人秦世昆（曾用名秦大勇），男，住黄石市铁山区，居民身份证号码：×××0914。
被执行人祝勇鑫，女，住黄石市黄石港区，居民身份证号码：×××1224。
被执行人程功龙，男，住阳新县，居民身份证号码：×××141X。
被执行人孙志博，男，住黄石市，居民身份证号码：×××1918。
被执行人贺东华，男，住黄石市黄石港区，居民身份证号码：×××0038。
申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人方红、秦世昆、祝勇鑫、程功龙、孙志博、贺东华追偿权纠纷一案,本院于2016年1月21日作出的（2015）鄂下陆民初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方红、秦世昆、祝勇鑫、程功龙、孙志博、贺东华未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月6日依法向被执行人方红、秦世昆、祝勇鑫、程功龙、孙志博、贺东华送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人方红名下现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。其他被执行人秦世昆、祝勇鑫、程功龙、孙志博、贺东华已履行完毕连带担保责任即144986.72元及利息8353元，共计人民币153339.72元。且申请执行人黄石市担保集团有限公司暂无法提供被执行人方红某他可供执行财产。另本院已依法将被执行人方红纳入失信人名单，且将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人方红某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石俊东
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤���核32701089号
被告人胡军，男，1980年1月24日出生，江西省上高县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上高县。2010年1月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，同年8月5日刑满释放。2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元，2016年10月19日刑满释放。2017年2月9日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广东省梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市中级人民法院审理广东省梅州市人民检察院指控被告人胡军犯运输毒品罪一案，于2017年10月27日作出刑事判决：
被告人胡军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
宣判后，本案在法定期间内没有上诉、抗诉。梅州市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人后，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2017年2月9日，被告人胡军受黄某（另案处理）的指使，雇用司机袁某（另案处理）驾驶赣Ｃ×××××大众宝来汽车，从江西省上高县来到广东省陆丰市甲子镇，从吴栋（另案处理）手中接到毒品甲基苯丙胺（冰毒）9包后运回江西省上高县。期间，被告人胡军的行踪被广东省佛山市公安局禁毒支队发现，并在广东省蕉岭县广福镇天汕高速广福收费站设卡守候。同日18时许，当被告人胡军坐着袁某驾驶的赣Ｃ×××××汽车并携带所购买的毒品途经上述收费站时，被公安民警抓获。公安民警当场在胡军乘坐的汽车内缴获甲基苯丙胺晶体9包，重量合计8956.80克,含量为73.37%至77.67%。
上述事实，有经一审庭审质证的毒品甲基苯丙胺、扣押决定书、提取笔录和扣押笔录、秤重笔录、扣押清单、抓获经过、证人袁某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定意见、视听资料及被告人胡军的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡军为牟取非法利益，通过雇用他人驾驶汽车的方式，将毒品甲基苯丙胺8956.80克从广东省陆丰市运送至江西省上高县，其行为已构成运输毒品罪，且涉案毒品数量大。被告人胡军曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时又构成毒品再犯，依法应当从重处罚，论罪本应判处死刑。鉴于被告人胡军运输毒品不排除有受他人雇佣的可能，归案后又如实供述主要犯罪事实，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判���序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14刑初33号以运输毒品罪判处被告人胡军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林耀斌
书 记 员 邱紫翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审34号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈广军，男，汉族，1962年12月15日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈广军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈广军未经依法批准，擅自于2016年7月占用高柳镇彭家村土地1250平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第174号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第174号行政处罚决定书，于2016年8月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第174号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第174号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人陈广军在收到本裁定书三日内缴纳罚款25000元及加处罚款25000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人陈广军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕���五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第828号
原告肖雷，男，1973年6月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人任娟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨宏伟，男，1987年1月18日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告肖雷诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖雷的委托代理人任娟，被告杨宏伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雷诉称：被告杨宏伟因急需资金于2013年5月18日向我借款人民币80000元并约定2013年5月30日前一次性归还借款。如到期不能偿还借款，杨宏伟则按借款总额的5%乘以逾期天数向我支付滞纳金（逾期还款的利息）直至还清借款为止。现还款期限届满后，被告拒不还款。因此，诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款人民币80000元，滞纳金（逾期还款的利息）33600元（80000×6%÷12月×21月）×4倍，共计113600元。2.诉讼费由被告承担。
被告杨宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
《借款协议》、《借条收条》。证明杨宏伟因做土方生意急需用款，向原告借款80000元，杨宏伟收到借款80000元。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：杨宏伟于2013年5月18日向肖雷借款人民币80000元，借款期限自2013年5月18日起至2013年5月30日止。还款期限届满后，被告未能向原告归还该借款。
本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告诉请被告支付滞纳金即逾期还款的利息33600元，因本案原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息。但约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率6%予以调整计算，自该借款还款的截止期限2013年5月30日起至2015年3月18日原告诉讼之日即为：80000元×6%÷365天×653天＝8587元，本院予以支持。至于原告诉请支付滞纳金直至还清借款为止的意见，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏伟于本判决生效后的十日内归还原告肖雷借款人民币80000元及逾期利息8587元，合计88587元。
二、驳回原告肖雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1286元，由被告杨宏伟承担1003元，原告肖雷承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 张倩
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。
地址：化德县长顺镇长顺大街。
负责人：张志强。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告侯俊芳，女，汉族，1966年3月10日出生，现住化德县。
委托诉讼代理人：马志辉，男，汉族，1995年8月8日出生，现住化德县。与被告系母子关系。
原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告侯俊芳金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的委托诉讼代理人王鹏、被告侯俊芳及其委托诉讼代理人马志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告侯俊芳归还原告借款本金人民币4171.29元、利息1746.38元，逾期罚息及复利16.61元（计算至2017年9月18日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）并以抵押物所得价款优先受偿；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日被告向我行申请一手房贷款共计人民币100000元，之后签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同就借款本金、利息、罚息、抵押、保证担保等内容进行了详细约定。在化德县房管局办理了他项权登记，房屋他项权证号为：142XXXXXXXX2。2015年2月16日原告按照合同约定发放贷款人民币共计100000元，贷款发放初期，被告能够按照合同约定按期归还贷款，之后被告不再履行还款责任，我行经多次电话、上门催收，被告不予归还。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2713.58元、利息1057.13元、逾期罚息及复利16.61元（计算至2017年7月31日，之后继续计算直至还清全部本息之日止），并以抵押物所得价款优先受偿。
被告侯俊芳承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案的贷款都是吕志国（侯俊芳的女儿女婿）贷的，以侯俊芳的名义贷的款，当时是吕志国拿着侯俊芳的原件去农行办理的，吕志国让侯俊芳去农行签字按手印、照相，被告侯俊芳对贷款的其他情况并不知情。贷款办下来后一直是吕志国在履行还款义务，现在吕志国已经下落不明，吕志国不履行还款义务，侯俊芳没有任何还款能力，愿意以该套楼房拍卖抵顶所欠原告的贷款。现在这套房屋农行的梁五在居住，且没有经过侯俊芳的同意就住进去了。
本院认为，被告侯俊芳承认原告中国农业银行股份有限公司化德县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司化德县支行主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行与被告侯俊芳签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已将贷款按约定发放给被告，被告没有按约定按时归还借款本息，对此被告应承担还款以及相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告侯俊芳归还原告借款本金人民币4171.29元、利息1746.38元，逾期罚息及复利计算至还清全部本息之日止。（本判决发生法律效力后的十日内履行）如被告不能在规定时限内归还贷款，应以抵押物（位于化德县邮电路北6号楼2单元601号房屋）拍卖所得价款优先偿还所欠贷款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯俊芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨世文
二〇一七年十月十五日
书记员 郝娅玲
本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10954号
原告：王明杰，男，1950年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：陈淼，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王明杰与被告陈淼股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明杰的委托诉讼代理人熊小燕、被告陈淼及其委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款72万元；2.被告向原告支付延期付款利息，按照同期银行贷款利率四倍支付；3.被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：王明杰系重庆民杰实业有限公司（以下简称民杰公司）股东。2011年5月5日，王明杰与公司股东之外的陈淼签订《入股协议书》，约定陈淼投入200万元占股33%。后陈淼仅支付了128万元，余下的72万元经多次催收至今未付，故诉至法院。
被告陈淼辩称：《入股协议书》性质为增资而非股权转让，陈淼应向明杰公司而非王明杰付款，且已向民杰公司付款202万元，履行了约定；王明杰签协议时虚构了公司资产，侵害了陈淼的权益；本案已过诉讼时效。
经审理查明，2011年5月5日，王明杰（甲方）与陈淼（乙方）签订《入股协议书》，主要约定：截止2009年12月31日民杰公司银行存款137.91万元、应收账款159.6788万元、固定资产共计（）万元；陈淼以现金投入200万元，占民杰公司33%股份，王明杰占67%股份；陈淼目前已投入民杰公司资本金为66万元，在2011年9月30日前投入84万元，余下的50万元在2011年12月31日前全部到位。该协议中“固定资产共计”处留有空白。在协议底部空白处手写备注：目前已收到陈明入股现金陆拾陆万元正。
2012年10月，民杰公司修改章程，股东出资由王明杰占84.15%、王萍英占14.85%、王娜占1%变更为王明杰占51.15%、陈淼占33%、王萍英占14.85%、王娜占1%，注册资本仍保持为1000万元。
2012年1月13日，王娜出具收条载明：今收到陈淼入股资金肆拾肆万元正。2013年3月14日，民杰公司出具收款收据载明：今收到陈淼交来入股资本金壹佰伍拾捌万元。
2016年4月，王明杰打电话给陈淼追索股本金，陈淼未认可仍欠款。
庭审中，王明杰确认诉讼请求第二项利息的计算基数为72万元。双方均认可王娜系王明杰之女，担任民杰公司财务人员。
上述事实，有入股协议书、收款收据、收条、通话录音及当事人当庭陈述等证据佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王明杰与陈淼2011年5月5日签订的《入股协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。《入股协议书》及民杰公司章程修正情况显示，王明杰将自己持有33%的明杰公司股份转让给了陈淼，公司注册资金金额未变更，故《入股协议书》系股权转让而非陈淼辩称的增资扩股。对陈淼提出该协议系增资扩股的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《入股协议书》约定陈淼最后付款期限为2011年12月31日，实际陈淼最后付款时间为2013年3月14日，至有通话录音显示王明杰向陈淼追索入股资金的2016年4月，已经超过二年，且该通话录音内容并未显示陈淼作出同意继续支付入股资金的意思表示。在陈淼提出诉讼时效已过抗辩的情况下，王明杰未提供证据证明本案存在诉讼时效中断等情况，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，对陈淼提出的诉讼时效已过的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王明杰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5500元，由原告王明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶 颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1950号之一
被执行人:叶耀先，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。现在武夷山监狱服刑。
关于被执行人叶耀先犯运输毒品罪一案，本院于2014年12月5日作出（2013）潭刑初字第285号刑事判决书，以叶耀先犯运输毒品罪判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3000元、没收财产30000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月1日依职权对该判决的罚金刑及没收财产移送立案执行。
在执行过程中，向被执行人叶耀先发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，但被执行人在2017年4月13日已支付罚金3000元、没收财产款项5500元，对其余没收财产款被执行人表示会逐步履行付款义务。因被执行人未完全履行支付义务，已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额24500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审30号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人徐效江，男，汉族，1969年04月30日生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行徐效江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以徐效江未经依法批准，擅自于2016年3月份占用高柳镇东朱良村土地1198平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第172号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第172号行政处罚决定书，于2016年7月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第172号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第172号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人徐效江在收到本裁定书三日内缴纳罚款35940元及加处罚款35940元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人徐效江在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执367号
申请执行人：徐高山，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：胡占刚，男，1975年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐高山与被执行人胡占刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为5525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初182号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王坤，男，1989年12月17日出生，汉族，迁安市红星美凯龙公司职工，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日21时许，被告人王坤饮酒后驾驶×××号小型汽车沿迁安市区祺光路由东向西行驶至祺光收费站时，被执勤民警当场查获，民警发现其有酒后反应，于当日22时45分在迁安燕山医院抽取了被告人王坤的血样。2017年1月25日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王坤血样中酒精含量为123.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、唐山市公安局理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王坤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二0一七年四月二十一日
书记员杨杨
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执恢37号
申请执行人：平武县鑫鑫租赁站，经营场所平武县龙安镇。
经营者：ＸＸ中。
被执行人:四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
本院于2016年12月27日依法做出的(2016)川0727民568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，于2017年8月16日与被执行人四川省泸州市建设工程公司达成了执行和解协议，并于当日申请向本院撤回执行申请。后因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省泸州市建设工程公司的银行存款173333.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐占泓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1251号之一
申请执行人：朱义先，男，汉族，1964年4月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈炜，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人朱义先与被执行人陈炜买卖合同纠纷一案,当涂县人民法院（2017）皖0521民初1584号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应当给付申请执行人案款231880元及利息，承担执行费3378元。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行,本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，经”四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1584号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十八日
书记员 :周莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6169号
原告：龙春林，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
被告：谭飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告龙春林与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙春林的委托诉讼代理人龙双燕到庭参加诉讼，被告谭飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙春林向本院提出诉讼请求：1、判令谭飞返还龙春林借款本金3.5万元；2、判令谭飞支付龙春林利息（以借款本金为基数，自2016年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；3、判令谭飞承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年谭飞向龙春林借款3.5万元，后经龙春林催收，谭飞未还借款但出具了借条，约定了还款时间和利息。还款期限届满后，谭飞未还款，故诉至法院。
谭飞未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年，谭飞向龙春林借款3.5万元，龙春林以现金的方式支付给谭飞。
经龙春林催收，谭飞无钱返还借款便于2016年3月1日向龙春林出具了《借条》，主要载明：今借到龙春林现金35000元，时间从2013年—2016年借支，于2016年3月31日归还龙春林；如不还清，龙春林有权起诉谭飞，且按月利率3分计算利率……
谭飞未返还过借款本金。
上述事实，有《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。龙春林向谭飞支付了借款3.5万元，谭飞收到借款并被催收后向龙春林出具了借条。谭飞未按约还款，并与龙春林约定了利息，应承担相应的民事责任。龙春林主张的利息计算标准，系其对自身权利的处分，不违反法律法规，本院予以认可。故，对龙春林要求谭飞返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭飞于本判决生效之日起十日内返还原告龙春林借款本金3.5万元；
二、被告谭飞于本判决生效之日起十日内支付原告龙春林利息（以未返还本金为基数，自2016年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告谭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 温丽丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第472号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：楼英雄，行长。
委托代理人(特别授权)：周建伟，系该行员工。
被告：王丽华。
被告：缪凯。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王丽华、缪凯金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。诉请：一、被告王丽华立即归还原告借款本金人民币153613.00元并支付手续费14593.38元、透支息及滞纳金（截止2014年12月19日的透支息及滞纳金为7147.86元，此后透支息及滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告缪凯对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王丽华以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对该车辆的拍卖款项享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告王丽华、缪凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日，被告王丽华因购买轿车之需，向原告贷款人民币190700元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告王丽华以每月还款的方式向原告贷款，贷款期限为36个月，被告缪凯对上述款项承担共同偿还责任。被告王丽华以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2014年12月19日，经原告多次催讨，被告王丽华的汽车消费贷款已有4期未按时归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币153613元并支付手续费、透支息、滞纳金(手续费、透支息、滞纳金截止2014年12月19日为21741.24元，之后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
2、被告缪凯对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告王丽华以其所有的浙K×××××号大众牌小型普通客车承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告王丽华、缪凯负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年六月四日
代书 记员 朱丽梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3042号
罪犯刘燕强，男，1971年8月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2007年12月6日作出(2007)佛刑二初字第52号刑事判决，以被告人刘燕强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月28日作出(2008)粤高法刑二终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘燕强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘燕强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（已缴纳罚金15000）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13195号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范君，男，1982年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人范君商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4074号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2229号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人：刘吓明，行长。
被执行人：被执行人：三明市万欣纺织有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），组织机构代码76618259-X。
法定代表人：王金盛，总经理。
被执行人：张吓灶，男，1965年8月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：范爱莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王金盛，男，1962年1月19日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。
被执行人：刘桂珍，女，1964年9月30日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。
被执行人：杜敏，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。
被执行人：林长青，男，1965年9月16日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。
被执行人：侯文平，男，1963年10月8日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1418号民事判决书，向被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平发出执行通知、限制消费令，责令被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平报告财产，并将被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平纳入失信被执行人名单，责令被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平立即支付申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金70万元及相应利息，但被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法处置被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平名下财产，部份财产因无人竞买而流拍，无法实现全部债权。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平还有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执814号之二
申请执行人：杜剑彬，男，1979年8月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：游庭清，男，1963年12月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄敬云，男，1966年9月14日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人杜剑彬与被执行人游庭清、黄敬云民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元、利息及代垫的公告费560元。本院依法受理。
本案在执行过程中,对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产的登记信息进行查询，查明，被执行人游庭清所有的位于闽清县池园镇丽星村的房产（所有权证号0900011）及其注册的福建省闽清亚利电瓷有限公司（自然人独资）名下位于闽清县池园镇丽山村的房产（所有权证号梅池房字第××号、梅池房字第××号）因另��被福州市台江市人民法院查封（该案由福州市中级人民法院指定我院执行），本案轮候查封，上述房产已在处置中，另案扣留了被执行人游庭清房产的租金,查封被执行人黄敬云所有的车牌号为闽Ａ×××××的雅阁牌小型汽车一辆（暂未实际扣押到位），冻结并扣划被执行人黄敬云银行账户存款3300元（其中1400元转为执行费、1900元转为案件受理费），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 王 凯
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随���请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执594号
申请执行人：杨玉生。
被执行人：火烧张酒业。
本院在执行申请人杨玉生与被执行人火烧张借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执594号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十四八日
书记员 ：孟晓宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1857号
原告:姜回喜，女，1964年5月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，
被告:吴丽萍，女，1963年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省烟草公司武汉市青山分公司职员，住湖北省武汉市硚口区，
原告姜回喜与被告吴丽萍房屋腾退纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜回喜、被告吴丽萍到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许，但当事人未能达成协议。因被告吴丽萍就房屋买卖纠纷另案提起诉讼，本院于2016年8月8日裁定本案中止诉讼。2017年11月17日，本案恢复诉讼。2017年11月22日，本院依法适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告姜回喜、被告吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜回喜向本院提出诉讼请求：1.被告搬离武汉市硚口区XX路XXX号X栋X楼X号房屋；2.被告赔偿原告相关损失12000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。2016年7月12日，原告姜回喜放弃了其第二项诉讼请求。事实和理由：2015年5月17日，经双方协商，被告将坐落于武汉市硚口区XX路XXX号X栋X楼X号房屋出售给原告之子陈翔，并合法办理了房屋过户手续，陈翔已取得房屋产权证及土地证。陈翔在2016年2月9日发生的交通事故中意外死亡后，原告多次请求被告搬离诉争房屋，被告均拒绝搬离，且无理取闹。现原告恳请法院查明事实，判如所请。
被告吴丽萍辩称，被告并没有将诉争房屋出售给原告，也未与陈翔发生房屋买卖关系。当时被告是与陈翔的姑姑陈莉君办理的借款手续。被告向陈莉君借了200000元，陈莉君说要办理他项权证。被告每个月给了原告3%的利息。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月7日，姜回喜之子陈翔（2016年2月9日去世）与吴丽萍签订《武汉市存量房买卖合同》，约定吴丽萍将其所有的坐落于武汉市硚口区XX路XXX号第X栋X层X室房屋（建筑面积37.23平方米）以200000元的价格出售给陈翔。吴丽萍收到200000元后，于2015年5月17日出具了收条。该收条的内容为：“今收陈翔购房款人民币贰拾万元整（200000）”。吴丽萍、陈翔到房地部门办理该房屋所有权转移手续后，陈翔于2015年5月取得了该房屋的权属证书。因吴丽萍未从该房屋内腾退，姜回喜于2016年5月23日起诉来院。2016年7月1日，湖北省武汉市长江公证处出具（2016）鄂长江内证字第6568号公证书，证明陈翔遗留的该房屋由姜回喜一人继承。2016年8月5日，吴丽萍就该房屋买卖纠纷另案提起诉讼，2016年8月8日本院裁定本案中止诉讼。2016年8月30日，本院就该房屋买卖纠纷案件裁定驳回吴丽萍的起诉。2017年1月13日，姜回喜取得了该房屋的权属证书。2017年6月27日，吴丽萍向武汉仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求：（一）撤销吴丽萍与陈翔于2015年5月7日签订的《武汉市存量房买卖合同》；（二）姜回喜将坐落于武汉市硚口区XX路XXX号第X栋X层X室的房屋所有权、土地使用权过户至吴丽萍名下；（三）姜回喜承担全部仲裁费用。武汉仲裁委员会于2017年6月28日受理该案后，于2017年10月24日出具（2017）武仲裁字第000001324号裁决书，裁决驳回吴丽萍的全部仲裁请求，并于2017年11月向吴丽萍、姜回喜送达了该裁决书。2017年11月17日，本案恢复诉讼。该房屋现由姜回喜管业。吴丽萍不在该房屋内居住，但有物品存放在该房屋内。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，姜回喜是武汉市硚口区XX路XXX号第X栋X层X室房屋的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，姜回喜对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现姜回喜请求吴丽萍搬出该房屋，有理，本院予以支持。虽然吴丽萍主张其与陈翔未发生房屋买卖关系，但其未提交证据予以证明，且武汉仲裁委员会就其受理的该房屋买卖纠纷案件已裁决驳回吴丽萍的全部仲裁请求，故本院对吴丽萍的该主张不予采信。吴丽萍不同意腾退该房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，姜回喜放弃请求吴丽萍赔偿相关损失12000元的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
吴丽萍于本判决生效之日起一个月内从武汉市硚口区XX路XXX号第X栋X层X室房屋中腾退。
案件受理费500元，减半收取计250元，由吴丽萍负担。（此款已由姜回喜预交，吴丽萍于本判决生效之日起十日内将此款支付给姜回喜。）
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一八年一月二日
书记员 金丽芳
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0303行初51号
起诉人淄博东源实业总公司，住所地，淄博市张店区金晶大道168号。
2017年3月16日，本院收到起诉人淄博东源实业总公司的起诉状，起诉人诉称：起诉人投资与山东圣发置业有限公司合作开发国有土地，于2005年签《合作开发协议》。山东圣发置业有限公司将起诉人投入合作项目中1950万元的国有土地使用权及地上房产资产，未付分文房地产转让的对价，以虚假买卖的形式非法变更登记为自己所有，并利用该资产及市国土局房地产登记错误，骗取了房地产开发资质证书、用地许可证、商品房预售许可证等行政许可。淄博市房产管理局对山东圣发置业有限公司颁发预售证行为违反法定程序，没有针对山东圣发置业有限公司违法使用商品房预售款履行监管职责。由此导致山东圣发置业有限公司违法转让预售房获取高达一千多万元的巨额违法所得，自签合作协议至今给起诉人造成累计亏损高达7294.22万元。淄博市房产管理局的行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益，请求：１、判令淄博市房产管理局履行《房地产管理法》第四十五条第一款监管法定职责;２、判令淄博市房产管理局履行《房地产管理法》第六十八条法定职责;３、确认淄博市房产管理局乱作为(不应发放给山东圣发置业有限公司预售房许可证却违法发放)违法;不履行商品房预售监管职责违法;给起诉人造成了重大财产损害,侵犯起诉人的财产权益应承担赔偿责任;４、判令淄博市房产管理局履行《国家赔偿法》第三十二条第一款规定支付赔偿金1256.26万元;依照第二款规定，以没收山东圣发置业有限公司违法所得款，用于八年未建完的工程建设和返还借起诉人等三公司启动涉案项目的启动资金545万元借款及利息;5、诉讼费由淄博市房产管理局承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案起诉人的第一、二项诉讼请求为要求淄博市房产管理局履行法定职责，第三项诉讼请求为要求确认淄博市房产管理局给山东圣发置业有限公司发放预售房许可证的作为行为违法、不履行商品房预售监管职责违法并包含了赔偿请求，第四项诉讼请求为行政赔偿请求，其请求涉及了不同的行政行为和行政法律关系。且其起诉淄博市房产管理局要求履行法定职责，亦未提供其向淄博市房产管理局提出申请的证据。起诉人的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对淄博东源实业总公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 荆颖琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭斐1
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00158号
原告蒋某，女，1982年6月28日出生，汉族。
委托代理人蒋希文、李梅，重庆豪文律师事务所律师。
被告郭某某，男，1979年3月21日出生，汉族。
原告蒋某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人蒋希文、李梅，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子郭某甲随原告生活，被告每月支付子女生活费1000元，一直到郭某甲大学毕业为止；请求本着照顾无过错方的原则对夫妻共同财产5万元进行分割；请求判决被告给予原告精神损害赔偿5万元。
被告郭某某辩称，原告所述不实。他与原告的夫妻感情未破裂，现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月14日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（郭某甲，2006年1月3日出生）。2015年4月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 耀