wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4003号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。
法定代表人：卜廷川，该公司董事长。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:计恩勇。
被告：王胜松。
本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告计恩勇、王胜松小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告计恩勇、王胜松银行存款123326元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告计恩勇、王胜松银行存款123326元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亚利
��川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2359号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：周桃，男，1987年1月1日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告周桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 葛子艺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1174号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长,男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冉建伟，男，1987年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告冉建伟金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告冉建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2014年1月，工行万州分行与被告冉建伟签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告冉建伟提供贷款4.7万元用于购车，同时冉建伟以其贷款购置的福田牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告冉建伟提供了贷款4.7万元，但被告冉建伟没有按约偿还贷款本息。截止2015年10月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告冉建伟立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息30764.72元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物福田牌汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告冉建伟的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告冉建伟向原告借款和抵押的事实；3、被告冉建伟所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告冉建伟违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:2014年1月2日原告（甲方）与被告冉建伟（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币68000元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为47000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1510.70元，以后每期偿还的金额为1465元（其中，透支本金1305元、手续费160元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费5785.70元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2014年1月2日原告（甲方）与被告冉建伟（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年3月6日被告将其向原告透支购买的福田牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。合同签订后，被告冉建伟购车向原告透支47000元。截止2015年10月1日止，被告冉建伟累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金5220元、手续费640元、透支利息1280.03元、滞纳金184.69元；未到期本金为20880元，未到期手续费2560元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告冉建伟立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月12日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1305元，手续费160元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。
本院认为:原告工行万州分行与被告冉建伟签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告冉建伟没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告冉建伟立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告冉建伟以其购买的福田牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告冉建伟于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金26100元、手续费3200元、透支利息1280.03元、滞纳金184.69元，共计30764.72元；从2015年10月2日起，超过每月12日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费160元。并从2015年10月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告冉建伟抵押的福田牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，适用简易程序减半收取285元，由被告冉建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍泰运
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3757号
申请执行人李小玉，女，汉族，1985年1月20日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人李小玉申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11026号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5631.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4014号
原告李志芳，居民。
被告盐城隆泰置业有限公司，盐城市盐都区新区开创路。
法定代表人王悦英，总经理。
本院在审理李志芳与盐城隆泰置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志芳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志芳自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志芳撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李志芳负担。
审判员 郭玉国
二〇一六年八月八日
书记员 杨 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6802号
--1--
原告：石泸生，女，汉族，1982年7月18日出生，住四川省泸定县。
委托代理人：郑伟，四川禾石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何荣，男，汉族，1972年8月15日出生，住云南省邵通市巧家县。
原告石泸生诉被告何荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日、2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的代理人郑伟到庭参加诉讼，被告何荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金500万元；2、被告向原告支付以500万元为基数从2015年6月30日起至实际付清上述本金之日止按年利率24%计算的违约赔偿金，暂计算至2017年4月19日为217万元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月30日，原告与被告签订《借款担保合同》，该合同约定：原告向被告何荣借款本金500万元；借款期限从2015年1月30日至2015年6月30日；逾期违约赔偿金为每逾期一天按借款总额的0.5%支付。同日，原告向被告何荣上述合同约定账户分两次转款500万元履行了支付借款的义务。合同约定的借款期限届满后，被告拒不归还，原告催告无果。
被告何荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月30日，原告石泸生、被告何荣签订《借款担保合同》，主要约定：被告何荣向原告借款500万元，期限自2015年1月30日至2015年6月30日，以实际转款日计算（若被告逾期三个工作日以上归还借款每逾期一天按借款总额的0.5%支付违约赔偿金）。
原告石泸生于2015年1月30日向被告何荣分别转款支付借款410万元、90万元。
上述事实，有《借款担保合同》、网上银行交易详细清单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《借款担保合同》是双方自愿协商的真实意思表示，双方就借款的约定不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金500万元，被告应当按照合同载明的日期于借款到期时向原告归还借款本金500万元，对于原告石泸生��求被告何荣归还借款本金500万的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约赔偿金的诉请，因双方约定，违约赔偿金的计算是自被告逾期3个工作日以上归还借款每逾期一天按借款总额的0.5%,现原告请求以年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，就违约赔偿金的起算时间，根据双方的约定，本院确认为自2015年7月4日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告何荣于本判决生效之日起十日内向原告石泸生归还借款本金500万元及违约赔偿金（违约赔偿金计算方式为：以500万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年7月4日起计算至被告本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61990元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 颜 敏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨旻昱
--1--
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4593号之一
原告：冯素秋，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
被告：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。
二被告委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告冯素秋与被告卿晓辉、刘诚谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告冯素秋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯素秋申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯素秋撤诉。
案件受理费3965元，保全费2820元，由原告冯素秋负担。
审 判 长 林成福
二〇一七年八月十七日
法官助理 黄纪谦
书 记 员 张琪麟
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4699号
原告:韩某某，男。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告:卜某，男。
原告韩某某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告韩某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1550元,减半收取775元,由原告韩某某承担。
代理审判员 苏瑞利
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贺娅继
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初866号
原告：丁鸽亮，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：李旗生，男，1971年1月23日出生，住建瓯市。
被告：林雅花，女，1974年11月4日出生，住住建瓯市。
原告丁鸽亮与被告李旗生、林雅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鸽亮及其委托诉讼代理人何文华、杨振铭，被告李旗生、林雅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁鸽亮向本院提出诉讼请求：1、判令李旗生、林雅花偿还丁鸽亮借款本金66，000元，并支付该款从2016年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由李旗生、林雅花负担。事实和理由：2012年6月11日，李旗生以做生意需要资金为由向丁鸽亮借款100，000元，双方口头约定按月利率3％计算利息。嗣后，李旗生陆续偿还借款本金34，000元，并如约支付利息至2016年3月10日止。丁鸽亮多次向李旗生催要借款本息，李旗生未支付。上述借款形成于李旗生与林雅花的夫妻关系存续期间，系李旗生、林雅花夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。
李旗生辩称，欠丁鸽亮66，000元借款本金情况属实，虽然借款时双方口头约定按月利率3%计息，但是双方于2016年3月亦口头约定免除利息，且借条未约定借款利息，借条上利息部分系丁鸽亮书写，本案借款为无息借贷，李旗生将借款用于个人玩乐，与林雅花无关，现经济困难，分期偿还。
林雅花辩称，林雅花与李旗生已于2016年7月离婚，对本案借款不知情，属李旗生个人债务，与林雅花无关。
本院经审理认定事实如下：李旗生于2012年6月11日向丁鸽亮借款100，000元，并于当日向丁鸽亮出具借条1张，借条上未书面约定借款期限及借款利率。但李旗生与丁鸽亮在本案庭审中均认可，借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，李旗生按约支付利息至2016年3月10日止，且双方于2016年3月再次口头约定免除借款利息，李旗生已偿还借款本金34,000元。丁鸽亮自认借条中“月利率2%计算”系其自行书写，未经李旗生同意。
另查明，李旗生与林雅花于2000年1月19日办理结婚登记，于2016年7月1日办理离婚登记。
以上事实，有丁鸽亮提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份、银行存款明细单账1份，李旗生提供的银行存款明细账单1份，林雅花提供的结婚证及离婚证书各1份、离婚协议书1份及丁鸽亮、李旗生与林雅花庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，李旗生欠丁鸽亮借款本金66，000元，经丁鸽亮催讨无果，现丁鸽亮要求李旗生偿还借款本金66，000元，于法有据，本院予以支持。丁鸽亮要求李旗生支付上述借款自2016年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中“月利率2%计算”系丁鸽亮自行书写，李旗生不予认可，且双方在庭审中均认可已于2016年3月口头约定免除利息，视为未约定逾期利率，故本院仅能支持上述借款自起诉之日即2017年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
因上述借款发生在李旗生与林雅花婚姻关系存续期间，林雅花、李旗生未提供证据证明丁鸽亮与李旗生明确约定上述借款为李旗生个人债务，亦未举证证明李旗生和林雅花之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且丁鸽亮知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故丁鸽亮提出要求林雅花共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。李旗生、林雅花均提出本案借款属李旗生个人债务的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李旗生、林雅花应于本判决生效之日起十日内偿还丁鸽亮借款66，000元，并支付该款自2017年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回丁鸽亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由丁鸽亮负担198元，由李旗生、林雅花负担725元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告温智慧，女，1981年08月25日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温智慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温智慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50244.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50244.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1093号之一
申请执行人郑方位，男，生于1976年4月30日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省遂宁市安居区人，现住普洱市思茅区。
被执行人李华兵，男，生于1970年7月13日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省大英县人，现住普洱市思茅区。
申请执行人郑方位与被执行人李华兵承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月6日作出的（2017）云0802民初674号民事调解书，依法立案执行。由被执行人李华兵支付申请执行人郑方位工程款2500.00元，负担执行费50.00元，合计：3000.00元。现被执行人李华兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李华兵在普洱××××区农村信用合作联社倚象信用社帐号为62×××44有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取执行人李华兵在普洱市思茅区农村信用合作联社倚象信用社帐号为62×××44的存款2500.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年十月九日
书记员 李能清
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初600号
原告：高某某，男，1965年8月14日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1964年3月29日出生，汉族。
原告高某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币22990元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，被告儿子让原告发来一车梨子至被告的三得利水果市场C16号店，其中雪梨630件×33元/件=20790元，皇冠40×45元/件=1800元，装车费400元，共计22990元。货送给被告后，原告多次找被告结账，但被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
货物运输协议书，拟证明原告将货物发给被告的事实；
短信记录、照片，拟证明原、被告的买卖合同关系及原告向被告催收货款的事实。
被告辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告从未在原告处购买过梨子。
被告未向本院提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均有异议，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，可以证明原告将货物从河北赵县发至衡阳的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2，可以证明原、被告的买卖合同关系及原告通过被告之子向被告催收货款的事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月19日，在被告的三得利水果市场C16号店帮忙的被告之子尹涛让原告发来一车水果至被告处，其中雪梨630件×33元/件=20790元，皇冠40件×45元/件=1800元，装车费400元，共计22990元。货送至被告处后，原告多次与被告之子尹涛联系，要求被告结账，但被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。被告赵某某购买原告水果后，未按照交易习惯货到付款。原告请求被告支付原告货款22990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款22990元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，原告依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一七年四月十九日
代理书记员 谭慧娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执1014号
申请执行人王仁锁,男，汉族,村民。
被执行人徐拴军,又名徐志斌，男，汉族,村民。
本院在执行申请执行人王仁锁与被执行人徐拴军买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2017）陕0304民初1633号具有人民法院执行内容的民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王仁锁向本院申请执行，要求被执行人徐拴军支付货款4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。本案执行费50元。
本案在执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年12月19日，本院与申请执行人书面约谈后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执1014号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王晓辉
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾龙飞
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉2402民初901号
原告：张敬军，男，汉族，户籍所在地珲春市，住图们市。
被告：宋国民，男，汉族，户籍所在地图们市，现羁押于吉林省梅河监狱。
原告张敬军与被告宋国民民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张敬军、被告宋国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋国民立即偿还借款本金8000元及利息（从2017年3月13日起至实际履行之日止，以本金5000元为基数，按年利率6%计算；从2018年5月17日起至实际履行之日止，以本金3000元为基数，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告宋国民向原告借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告向原告出具欠条一份，约定一个月偿还；2017年3月8日，被告再次向原告借款3000元，原告再次向被告交付现金3000元，被告向原告出具欠条一份。借款后，被告宋国民未偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院。
被告宋国民辩称，借款属实，我同意还，但这钱为了给原告车办落籍手续送礼给别人了，将来我把这钱要回来会还给原告。不管这钱给谁用了，的确是我拿的钱，我肯定会负责还款，同意支付利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，被告宋国民向原告借款5000元，向原告出具欠条一份，约定一个月偿还；2017年3月8日，被告再次向原告借款3000元，又向原告出具欠条一份。借款后，被告宋国民未偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠条两份、庭审中原、被告的陈述。
本院认为，被告宋国民向原告张敬军借款，原告将借款提供给被告，因此双方已形成合法有效的借贷关系，应予保护。被告应履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金8000元，并按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，且被告表示认可，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋国民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张敬军借款本金8000元及利息（从2017年3月13日起至实际履行之日止，以本金5000元为基数，按年利率6%计算；从2018年5月17日起至实际履行之日止，以本金3000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年五月二十一日
书记员 周雪峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1340号之一
申请执行人肖思逸，男，1978年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杨艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人肖思逸与被执行人刘志德、杨艳债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖思逸于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘志德、杨艳偿还借款50000元及利息（自2014年3月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人刘志德、杨艳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。2015年4月17日，本院依法冻结被执行人刘志德名下闽C51Y**号车辆的过户登记手续，未能扣押到该车。本院依法查封被执行人刘志德址在泉州市泉港区南北五路西侧南亿花园612号房产（该房产正在处置中）。2015年10月19日，本院依法划拨被执行人刘志德银行存款33000元。此外，未发现被执行人刘志德其他可供执行财产。被执行人杨艳与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十日
书记员 施宣锚
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执711号
申请执行人怀化市群雁机械设备租赁有限公司，住所地怀化市经开区河西舞阳大道与河西大道交汇处浙闽物资城D栋101号。
法定代表人曹永军。
委托代理人王怡欢，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被执行人徐才朋。
本院在执行怀化市群雁机械设备租赁有限公司与徐才朋建筑设备租赁合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令其支付租金10万元，并负担案件受理费2300元及申请执行费。经查，被执行人徐才朋暂无可供执行财产，申请执行人怀化市群雁机械设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄婕婕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执537号之一
申请执行人：罗伯特·博世有限公司（ROBERTBOSCHGMBH），住所地：德意志联邦共和国斯图加特300220信箱。
授权代表：JoachimBee·PeterMoldner
委托代理人：张旭，上海鸿孚律师事务所律师。
委托代理人：吴宇婷，上海鸿孚律师事务所律师。
被执行人：珠海市雷蒙数字音频设备有限公司，住所地：广东省珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼6F。
法定代表人：孔杰峰。
被执行人：恩平市雷蒙电子有限公司，住所地：广东省恩平市东安工业区E区4-1。
法定代表人：孔杰峰。
被执行人：恩平市天琴科技电子厂，住所地：广东省恩平市东安塘洲黄榜坑E四之一号。
法定代表人：孔杰峰。
本院依据生效的中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0731号裁决书，于2017年9月1日立案执行申请执行人罗伯特·博世有限公司（ROBERTBOSCHGMBH）与珠海市雷蒙数字音频设备有限公司、恩平市雷蒙电子有限公司、恩平市天琴科技电子厂债务纠纷一案。经查，被执行人珠海市雷蒙数字音频设备有限公司、被执行人恩平市雷蒙电子有限公司、被执行人恩平市天琴科技电子厂至今均仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市雷蒙数字音频设备有限公司、被执行人恩平市雷蒙电子有限公司、被执行人恩平市天琴科技电子厂名下所有的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币85万元为限。
根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行长 吴永科
执���员王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年九月十八日
书记员 崔文志
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初911号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（原名称：山东庆云农村信用合作联社），住山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，原告公司员工。特别授权。
被告李秉宪，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘贵芹，女，1959年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告刘建城，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈海洋，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告李秉宪、刘贵芹、刘建城、陈海洋借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以欲与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 帆
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1365号
原告：熊某英，女，生于1992年8月13日，汉族。
委托诉讼代理人：余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告：赵某静，男，生于1988年2月2日，汉族。
委托诉讼代理人：王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
原告熊某英诉被告赵某静离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某英及其委托代理人余忠奎、被告赵某静及其委托代理人王国韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某英诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识订婚，同年10月17日按照农村风俗举行结婚典礼。2010年2月11日生育长子赵某兵，2012年3月11日生育次子赵某宏。2012年8月23日补办结婚登记手续。双方在共同生活中因性格不和常为家庭生活琐事发生争吵和打架，争吵后，被告将原告衣物收起甩出门外，并凶狠地吼原告“滚起走”，有时被告在外酗酒后回家借酒发疯更加突出。2014年4月，被告将原告赶出家门后，原告气得病倒在福建晋江医院住院5天，出院后便与被告分开，各在一个厂务工，为此，原告父亲还从老家赶到福建进行劝解，原告看在父亲和两个孩子的份上原谅了被告，但从此在心目中留下了阴影。2015年正月，原、被告双方一同外出，原告对被告便失去了希望，从此就各在一边。2015年5月5日，原告向法院起诉与被告离婚，因被告坚持不离，在法庭的劝解下，原告撤回了起诉，撤诉后，原、被告仍然各在一边，互不联系和往来，分居又是一年，已无和好可能，原告再次起诉到法院要求与被告离婚，请求法院判决准予原、被告离婚，两个婚生子各自抚养一个，双方婚后无共同财产和债权债务。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
原、被告常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告及其家庭成员的身份信息；
结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
渠县法院民事裁定书1份，用以证明原告于2015年5月起诉又撤诉的事实；
原告代理人调查原告邻居吴某金笔录1份，用以证明原告于2015年5月撤诉后与被告没有和好夫妻关系以及2016年5月23日双方发生纠纷的事实。
证明2份，用以证明原、被告双方从2014年6月开始分居至今的事实。
被告赵某静辨称：我与原告从小就认识，2009年2月确定恋爱关系后就一同外出务工，同年举行结婚典礼并共同生活，不久补办了结婚登记手续，我们的婚姻基础是牢固的，两个儿子出生后，夫妻关系更好，从未发生过争吵和打架，那里是原告所说的因性格不合常为生活琐事发生争吵和打架；2014年4月，原告患病在福建晋江医院住院治疗，全是我一人照料，当时钱不够，我还向赵某印借了12000元给原告治病，该笔欠款至今未还；2015年春节，我们一起在家过完年后共同外出福州务工，我在福州火车站上班，原告在晋江一个超市上班，我每半月都要到原告那里去，但这期间原告却违反了“夫妻应当相互忠实”的原则，与一个叫谢肖某龙的男人在我们共同的出租房里同居，我在房间里找到谢肖某龙的身份证后质问原告，原告还恬不知耻地说是她男朋友。2015年5月，原告起诉与我离婚后又撤了诉，我们双方还是在一起生活，只是今年春节后，我在重庆务工，我们才分开了的。2016年5月23日清晨六点多，我在原告父亲家当场抓到了原告与谢肖某龙在床上一丝不挂，还找派出所来解决的，原告的行为是造成我们婚姻纠纷的源头，请求法院依法追究原告的重婚罪，驳回原告的离婚诉讼请求，若原告一味坚持要离婚，必须达到我的三个条件：一、我的两个孩子要由我抚养，原告必须支付孩子从现在到18岁的抚养费141120元；二、原告必须偿还结婚时向我家借的现金10000元及婚后共同债务12000元的一半；三、原告必须赔偿我因与他人同居造成我的精神损害赔偿费40000元，否则我坚决不同意与离婚。
为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：
1、接警处警登记表，用以证明2016年5月23日，原、被告因家庭纠纷到派出所解决的事实；
2、被告代理人对万某书、王某玉、刘某国、王某忠的调查笔录4份，用以证明原、被告于2016年5月23日发生纠纷的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-5项证据没有异议，对原告提供的第6-7项证据认为两个证人各在一边，说的却完全一致不真实，不予认可；原告对被告提供的第1项证据没有异议，对被告提供的第二项证据中的万某书和王某玉的证人证言认为两个证人与被告存在亲属关系，其证人证言的真实性值得考虑，对另外两份证人证言无异议。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。
对原告有异议的证据，本院认为，被告提供的证人万某书和王某玉虽然与被告存在亲属关系，但两个证人提供的证据在时间和情节上与另外两个证人提供的基本一致，本院予以采信。
对被告有异议的证据，本院认为，两个各在一边的证人所提供的证词一字不差不客观，缺乏真实性，本院不予采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2009年2月经人介绍确定恋爱关系，同年10月17日按照农村风俗举行结婚典礼，2010年2月11日生育长子赵某兵，2012年3月11日生育次子赵某宏。2012年8月23日补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻关系一般。原告有不珍惜夫妻感情的行为。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚，原告提供的证据不符合我国《婚姻法》关于离婚的证据条件，且本案的原、被告从小认识，彼此相互了解，其婚姻基础较好，双方结婚后外出务工符合我国农村当下的现状，虽然原告在务工期间因年轻作出了伤害家庭的行为，但被告为了家庭和孩子愿意原谅原告，加之双方的两个孩子还非常年幼，需要父母的关爱才能健康成长，双方应该谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建幸福和谐家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某英与被告赵某静离婚。
案件受理费130元，由原告熊某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一六年八月十六日
书记员 李建刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
。（2016）吉0802执743号
申请执行人：白城市鹏程小额贷款有限公司。
被执行人：周志远、王英。
白城市鹏程小额贷款有限公司申请周志远、王英合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志远、王英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司与被执行人周志远、王英自行协商，此案暂缓执行，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初856号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执559号之二
申请执行人深圳市港和拆迁工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉新村B8栋302房，组织机构代码796623093。
法定代表人曾育芳,经理。
被执行人深圳市京冠置业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深惠路265号二楼，组织机构代码599777197。
法定代表人陈志雄。
被执行人陈志雄，男，汉族，1967年10月7日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人深圳市港和拆迁工程有限公司与深圳市京冠置业投资有限公司、陈志雄合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8445号民事判决已于2016年12月16日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付保证金100000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元。本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人名下银行账户部分存款及被执行人陈冠雄名下位于深圳市龙岗区平湖镇新南村陈志雄私宅（非市场商品房）外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查封被执行人陈志雄上述房产，查封期限为叁年，自2017年8月28日至2020年8月27日，并告知申请执行人于查封期限届满前一个月向本院申请续封，逾期申请或不申请，由此导致财产流失，相应的法律后果由申请执行人承担。本院已依法扣划被执行人名下以后账户存款共计12028.74元，本院已依法划付至申请执行人指定银行账户；申请执行人于2017年11月6日以上述非市场商品房不适宜处理为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已部分执行，执行到位金额为12028.74元。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序于法有据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 舒
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执99-1号
申请执行人唐燕。
被执行人潘剑红。
唐燕与潘剑红借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10274号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘剑红的银行存款208127元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一六年二月二日
书记员 王凡凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20863号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋杉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋杉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年06月27日，被告蒋杉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048381XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43161.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43161.78元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋杉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋杉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢9号
申请执行人王中坤，个体经营者。
被执行人：戴理，无业。
被执行人：赵德林，无业。
申请执行人王中坤与被执行人戴理、赵德林返还原物纠纷一案于2013年12月25日审结，该案（2011）李民初字第1940号民事判决书、（2013）青民一终字第319号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，王中坤、戴理、赵德林三方当事人达成和解协议，赵德林已主动从涉案的位于青岛市李沧区滨河路1019号4单元402户迁出，并完好交付王中坤；戴理主动向王正坤支付案款60000元、违约金20000元，为此，申请执行人王正坤申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费1200元由王正坤承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第1940号民事判决书、（2013）青民一终字第319号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十五日
书记员 矫仪晖
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2217号
原告：陈德良，男，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告陈德良诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈德良到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金38866.80元（以购房款总数588000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢5层A2-502房，房屋总金额为588000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，陈德良（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012101746276685），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢5层A2-502号房（以下简称502号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为588000元；××采取银行按揭方式付款，××必须于2012年10月13日前支付总房款30%首期房款178000元，余下70%房款410000元办理15年银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈德良依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给陈德良使用，陈德良遂向本院起诉。
庭审中，陈德良要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈德良、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈德良依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给陈德良使用，显属违约，依法应承担违约责任。陈德良要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知陈德良收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德良支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款588000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告已预交772元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执926号
本院移送执行的钟健军缴纳罚金一案中，经查，钟健军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钟健军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)库民初字第270号
原告徐凤启，男，蒙古族。
原告徐广祥，男，汉族。
二原告委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国。
委托代理人张东亮，男，系通辽市哲一建建筑工程有限责任公司副总经理。
被告高辉，男，汉族，个体户。
本院在审理原告徐风启、徐广祥诉被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、高辉劳务合同纠纷一案中，原告徐风启、徐广祥于2016年4月12日向本院提出申请撤回对被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、高辉的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐风启、徐广祥撤回对被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、高辉的起诉。
案件受理费1700.00元减半收取850.00元，由原告徐风启、徐广祥负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年四月十二日
书记员 杨其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1269号
宁乡县坝塘镇保安村民委员会、喻光华:
本院执行的宁乡县坝塘镇保安村民委员会与喻光华农业承包合同纠纷一案，被执行喻光华已履行了申请执行人宁乡县坝塘镇保安村民委员会申请的相关义务，本案已执行完毕。根据相关法律之规定，该案按执行完毕方式结案。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1114号
原告：夏洪国，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告夏洪国与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪国的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
夏洪国向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用917.3元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地0.22亩、林地1.95亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡新田村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地0.22亩、林地1.95亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费524.4元（300斤/亩×0.22亩×1.15元/斤+230元/亩×1.95亩）；2、524.4元（300斤/亩×0.22亩×1.15元/斤+230元/亩×1.95亩），共计1048.8元。原告主张917.3元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费917.3元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用917.3元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏洪国与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告夏洪国2015年4月至2017年3月的土地承包费共计917.3元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 梁正超
人民陪审员 张瀚予
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初269号
原告杨万春，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，华兴二手车公司负责人。
委托代理人（特别授权）李春双，男，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨桂云，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，恩施州赐云霞花木有限责任公司来凤分公司负责人。
原告杨万春诉被告杨桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员夏大胜适用简易程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨万春到庭参加诉讼，被告杨桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨万春诉称：被告杨桂云系恩施州赐云霞花木有限责任公司来凤分公司法定代表人，被告在公司营业期间，因资金周转困难无法运转，便找原告借款贰拾万元，双方约定借款期限为一个月，月息3%，借款到期后，原告多次找被告催收，被告以各种理由拒绝还款，迫于无奈，原告为保护自己合法权益不受侵害，特具状来凤县人民法院，请求法院判决被告立即给原告偿还借款本金贰拾万元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2016年3月被告杨桂云因自己负责的恩施州赐云霞花木有限责任公司来凤分公司经营困难，找华兴二手车公司负责人杨万春要公司借款贰拾万元。2016年3月24日由华兴二手车公司股东吴军用手机银行给杨桂云转账四笔合计188000元，还有12000元是扣的息钱，共计借款200000元。在吴军给被告转账前的同一天，原告杨万春通过来凤农商行给吴军转账196000元，赚取利息4000元，当时原、被告双方口头约定的月利率为6%，被告承诺借2个月。被告给吴军再付2个月息钱（每个月12000元）后因给华兴二手车公司还不出本金，且所借款是杨万春所出，2016年6月24日被告给杨万春个人出具借条一张，写明“今借到杨万春贰拾万元整借款期限一个月”而后被告于7月24日给原告付12000元息钱及8月24日给原告付6000元息钱后就一直没有付息钱。原、被告双方之间的民间借贷关系成立，有借条和银行转账账户明细查询单证实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对原告要求被告支付逾期利息应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”依照以上规定，被告给原告在2016年8月应支付的一个月的逾期利息，要以贰拾万元借款本金为基数，以年利率24%计算，应支付8月份逾期利息4000元，被告实际于8月24日支付给原告6000元，多支付逾期利息2000元，应在2016年8月24日后的逾期利息中抵减2000元。因原、被告没有约定逾期利息及借条中也没有写借款利息，自2016年8月24日起的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但要抵减2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨桂云于本判决生效后15日内支付所欠原告杨万春借款本金200000元，并支付抵减2000元后的逾期利息（从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告杨桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏大胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张秀琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2140号
原告王华。
委托代理人郑文芳。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告李正怀。
委托代理人张朝兰。
原告王华与被告李正怀排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人郑文芳、周其海及被告李正怀的委托代理人张朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，盐城市大丰区粮棉良种场将讼争土地（位于盐城市大丰区粮棉良种场2组6-7号田南头）2亩发包给我，双方之间签订有土地承包承包种植合同。被告李正怀将应归我的承包田0.1953亩侵占种植，且不听粮棉良种场领导的劝阻，其行为严重侵占了我的土地承包经营权，请求法院判令被告李正怀停止侵占并将其所侵占的0.1953亩土地返还给我；本案诉讼费用由被告承担。
被告李正怀辩称，原告陈述说我侵占其承包田不属实，承包田属于盐城市大丰区粮棉良种场的，我和原告没有关系，原告王华要田应当向场部要，我并没有侵占原告的土地承包经营权，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年10月29日，原告王华与案外人盐城市大丰区粮棉良种场就讼争土地（位于盐城市大丰区粮棉良种场二组6-7号田南头）签订了土地承包经营合同，载明“甲方：盐城市大丰区粮棉良种场乙方：王华……合同内容如下：一、乙方在甲方国有土地上承包种植8.01亩土地，即土地地点在二组6号田……三、本合同期限为一年，即2015年11月1日起至2016年10月31日止。承包期满前30日内乙方必须与甲方签订下年度承包合同，如不签或逾期签订承包合同，甲方有权收回乙方承包地。……”，原告王华在乙方栏处签名，盐城市大丰区粮棉良种场在甲方栏处加盖场部印章，落款时间为2015年10月29日。原告王华所承包的承包地中包含了6-7号南头的2亩，而本案讼争土地0.1953亩土地包含在6-7号南头的2亩土地中，因该0.1953亩土地被被告李正怀占有并种植粮作物，原告王华多次要求其返回占有的土地未果，遂于2016年4月12日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包经营合同（原件）、盐城市大丰区粮棉良种场证明、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。原告王华与案外人盐城市大丰区粮棉良种场签订的土地承包经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同成立且已生效，原告王华已取得讼争土地的土地承包经营权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告李正怀未经原告的许可侵占原告王华的承包地并在承包地上进行农业生产，该行为已经妨害了原告王华的合法权利，应当予以排除，对原告王华要求被告李正怀返还侵占的0.1953亩的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李正怀于本判决生效之日起10日内将位于盐城市大丰区粮棉良种场2组6-7号田南头所侵占的0.1953亩土地返还于原告王华。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李正怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告闻革，男，1966年01月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闻革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闻革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57569.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57569.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初264号
原告：孙江，住丰宁满族自治县。
被告：赵兴玉，住丰宁满族自治县。
原告孙江与被告赵兴玉财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月10日审查受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告孙江、被告赵兴玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙江向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵兴玉赔偿我的财产损失（死了两头牛）合计20000.00元。事实和理由：2016年5月17日，被告因耕地纠纷与我发生口角，进而对我进行殴打。我住院治疗，我饲养的牛因无人管理而死亡。被告的侵权行为给我造成了财产损失，为维护自身的合法权益而诉至法院。
赵兴玉辩称，不同意赔偿，在原告住院期间，兽医说他的牛是瘦弱拉稀死的，属于疾病死亡，与我无关。对损失额我也不认可，我不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告孙江与被告赵兴玉同住一村。由于种地地块的权属双方产生矛盾，2016年5月17日19时左右，被告赵兴玉与原告孙江因话不投机双方发生口角，被告赵兴玉将孙江致伤。原告伤后到丰宁满族自治县医院住院治疗，原告认为在其住院期间因其饲养的牛无人管理而死亡，要求被告赔偿大牛价款15000.00元及腹内牛犊价款5000.00元，合计20000.00元。
本院认为，本案中被告赵兴玉与原告孙江因地块权属产生纠纷。被告赵兴玉动手将原告孙江致伤，对于给原告孙江造成的经济损失已另案处理。原告要求被告赔偿因牛死亡而造成的经济损失，但在庭审中原告未能就其牛的死亡与被告对其进行的侵权行为具有直接因果关系提出证据予以证实，为此原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对于其诉讼请求依法不应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙江的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓光
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1750号
罪犯罗某某，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年7月28日作出(2015)梅江法刑初字第176号刑事判决，以被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)梅中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执558号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，中心主任。
被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地：福山区。
负责人：蔡雪梅，分公司经理。
本院在执行烟台市福山区社会保险服务中心与烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司行政非诉纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭兆斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4017号
申请执行人:青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，即墨市店集镇即东路16号。
被执行人:金善宾。
被执行人王竹芳。住即墨市店集镇东里村448号。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人金善宾借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)即商初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初658号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谭立涛，男，1969年10月16日生，汉族，初中文化，个体，住山东省菏泽市牡丹区。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人谭立涛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月31日22时13分许，被告人谭立涛醉酒后驾驶轿车,行驶至本市城厢镇南珠大桥桥南面红绿灯东面处，发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定,被告人谭立涛血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭立涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭立涛如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人谭立涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月31日22时13分许，被告人谭立涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,行驶至太仓市城厢镇南珠大桥桥南面红绿灯东面处，发生交通事故，由群众报警后被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人谭立涛血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
被告人谭立涛到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书和现场图、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人谭立涛的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人谭立涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谭立涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭立涛系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭立涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年九月十三日
书记员 陈成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民��5388号
原告:姚三江。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈ＸＸ。
本院在审理原告姚三江与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告姚三江在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一六年五月十四日
书记员 应琪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第423号之一
原告：安化县华鑫小额贷款有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路（久隆大酒店6楼）。
法定代表人：陈社强，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭国君，湖南融厦律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康复南路益阳日报社11楼。
法定代表人：李技德，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
原告安化县华鑫小额贷款有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司担保合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。在案件审理过程中，本院裁定该案中止审理。原告安化县华鑫小额贷款有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安化县华鑫小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安化县华鑫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费111584元，减半收取55792元，由安化县华鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 袁 泉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄园亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保12号
申请人:殷伍祥，男，1956年12月28日生，汉族，住江阴市。
申请人:殷豪，男，1994年4月29日生，汉族，住江阴市。
被申请人:江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002。
申请人殷伍祥、殷豪因与被申请人江阴市涵嘉置业有限公司仲裁纠纷一案，殷伍祥、殷豪于2016年11月15日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江阴市涵嘉置业有限公司银行存款3270000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人殷伍祥、殷豪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市涵嘉置业有限公司银行存款3270000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 耿植峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执保15号
申请人：四川省苍溪县建筑安装工程公司
申请人：张雨，男，汉族。
被申请人：苍溪县四源房地产开发有限公司
被申请人：张光元，男，汉族。
被申请人：杨文林，男，汉族。
被申请人：罗以雄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824财保19号裁定书，于2016年5月10日向被执行人张光元、杨文林等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光元、杨文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光元、杨文林、罗以雄、苍溪县四源房地产开发有限公司在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币1800万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年五月十六日
书记员 杨仕良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9781号
原告：史朝阳，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：磐石市通达路桥有限责任公司，住所地吉林省吉林市磐石市，统一社会信用代码91220284737045991W。
法定代表人：乔有民。
原告史朝阳与被告磐石市通达路桥有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告史朝阳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史朝阳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史朝阳撤回起诉。
案件受理费14450元，减半收取计7225元，保全申请费5000元，共计12225元，由原告史朝阳负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2937号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李玉锡，男，1992年02月08日出生，住河北省沧州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉锡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉锡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37765.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37765.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执309号
张磊：
你与范志明机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初382号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月三十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2246号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王小姚。
被告：尹志飞。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王小姚、尹志飞、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告王小姚、尹志飞共同归还原告本金81532元，截至2016年3月4日的利息1882.13元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年3月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告王小姚的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告王小姚、尹志飞、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月27日，原告与被告王小姚签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年3月3日，原告依合同约定向被告王小姚发放贷款168000元，用于其购买梅赛德斯—奔驰牌BJ7301M车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首月还款4690元，剩余35个月按月等额还款本金4666元。如被告王小姚未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王小姚收取透支利息、复利、滞纳金等。被告王小姚以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告尹志飞在《中国工商银行股份有限公司丽水分行分期付款业务调查、审批表》中签字承诺对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告王小姚的贷款本息承担连带还款责任。被告王小姚已多期未按时还款，原告为此向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小姚、尹志飞于本判决生效之日十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币81532元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年3月4日为1882.13元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止），另被告王小姚、尹志飞支付原告实现债权费用1980元；
二、被告王小姚以其所有的号牌为浙K×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第二项的抵押物依法变现后不足部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告王小姚、尹志飞、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年八月三十日
代书 记员 朱丽梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执504号
申请执行人：王荣。
被执行人：华仁国。
本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01833号民事判决书确定的义务，向被执行人华仁国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华仁国银行存款28973.62元；或扣留、提取被执行人华仁国未支取的收入28973.62元；或查封、扣押被执行人华仁国所有的价值28973.62元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1693号之二
申请执行人谢远成
被执行人李晓燕
本院在执行谢远成与李晓燕偿还代垫款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓燕的银行存款26.5万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁洪娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1304号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人:刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告:秦飞，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告:秦宗玉，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告秦飞、秦宗玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人刘明江到庭参加了诉讼。被告秦飞、秦宗玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告垫付的张万红交通事故受伤的抢救费93600元。事实和理由：2016年8月20日20时55分，秦飞驾驶秦宗玉所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至丰都县兴义镇杨柳寺村路段时，将横过道路的张万红撞到，造成其受伤住院。交警部门对本次事故出具[2016]第00045号道路交通事故认定书，认定秦飞负全部责任。原告应丰都县人民医院申请，于2016年12月19日垫付了张万红的抢救费用93600元。后经原告催收，二被告未偿还上述费用，故原告起诉。
被告秦飞、秦宗玉未作答辩。
经审理查明，2016年8月20日20时55分，秦飞饮酒后驾驶其父秦宗玉所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至丰都县兴义镇杨柳寺村路段时，与横过道路的张万红撞上并致其受伤。事发后张万红被送到丰都县人民医院住院治疗，期间因无钱治疗，经丰都县人民医院申请，救助中心于2016年12月19日垫付了张万红的抢救费用93600元。
交警部门于2016年10月28日对本次事故出具渝公交认字[2016]第00045号道路交通事故认定书，认定秦飞负全部责任，张万红不负事故责任。张万红诉秦飞等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，已经做出（2016）渝0230民初4250号民事判决书，并已发生法律效力。该判决书中认定，被告秦宗玉不承担本次交通事故的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书，抢救费用申请书及通知书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、医疗费专用收据、电汇凭据，（2016）渝0230民初4250号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告救助中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。
根据（2016）渝0230民初4250号民事判决书，被告秦飞应承担此次事故的全部赔偿责任，被告秦宗玉不应承担赔偿责任。故本院确定由被告秦飞返还原告垫付的抢救费93600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦飞在本判决生效之日起5日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费93600元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈红蓉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2630号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系该公司职工。
被告于庭祥，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告于庭祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015、2016年度物业费704.00元及滞纳金70.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月四日
书记员 李绍红
执 行 裁 定 书
(2016)浙0185执异7号
异议人宋志帮，男，1974年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住临安市锦城街道樱花府第10－1003室，公民身份证号码210502197410091218。
申请执行人杭州临安神州电器有限公司，住所地临安市青山湖街道庆南村，组织机构代码。
法定代表人徐广平，该公司董事长。
委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被执行人伊荣海，男，1981年6月17日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道华兴名盛苑2幢202室，公民身份号码330124198106171512。
被执行人胡魁英，女，1978年12月28日出生，汉族，临安市人，住临安市太湖源镇东天目村3组梅家头95号，公民身份号码330124197812281640。
本院在审查异议人宋志帮与申请执行人杭州临安神州电器有限公司、被执行人伊荣海、胡魁英民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人宋志帮于2016年9月6日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人宋志帮申请撤回执行异议的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人宋志帮撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年九月六日
书 记 员 任裕青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3980号
原告:茆心良，男，1954年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告:王娟，女，1984年11月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告:张世荣，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省和县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人:娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人:韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告茆心良诉被告王娟、张世荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告茆心良于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆心良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茆心良撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取50元，由原告茆心良负担。
审判员 徐小虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初277号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐锋（自报），男，1982年5月11日出生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化，无业，住江阴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人徐锋犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月24日，被告人徐锋经中介介绍到东莞市虎门镇一耳机厂工作，并被安排到工厂位于虎门镇大宁社区宁馨中路105号402房的宿舍。工作一天后，工厂不继续聘用徐锋。2017年10月25日14时许，徐锋回到上述402房，见房内无人，便偷走同宿舍被害人粟奎万的莱诺牌R9型手机1部（价值1329.05元），偷走被害人的粟存万的莱诺牌R9型手机1部（约价值1080元）等物品，偷走被害人杨某1的小米牌红米PRO型手机1部（价值730元），偷走被害人杨某2的小米牌红米2型手机1部（价值300元）等物品，偷走被害人胡某的MLL牌S8型手机1部（价值108元），偷走被害人罗某的小米牌红米2A型手机1部（价值293.83元）及KOPO牌L9型手机1部（价值34.5元）。作案后，徐锋将粟存万的莱诺牌R9型手机销赃，后携带其他赃物逃往东莞市火车站东站。2017年10月26日零时许，徐锋向东莞市火车站东站站前派出所投案，民警在徐处起回被害人粟奎万、杨某1、杨某2、胡某、罗某的手机共6部等物品，粟存万的手机未能起回。破案后，上述起回的手机等物品已发还被害人。
上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人徐锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人徐锋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐锋对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人徐锋具有自首情节，依法应予从轻处罚；案涉大部分财物均已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。考虑本案被告人在作案后不满一日即意识到其行为的违法性并主动投案，主观恶性及社会危害性相对不大，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物未能缴回的，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
关于被告人徐锋的身份问题。根据被告人徐锋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐锋以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人徐锋自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人粟存万退赔1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年二十一日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1885号
罪犯顾建辉，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)佛中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人顾建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)粤高法刑一终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯顾建辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾建辉予以减去有期徒刑四个月三日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1787号
申请执行人：谭强,男,1988年7月23日出生,汉族,住四川省乐山市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行谭强与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为13256元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢734-3号
西安华协医药有限责任公司：
申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10162号民事判决申请执行被执行人榆林市高新区泰安大药房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10162号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日