wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初521号
原告:陕西安盛源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*****室。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
委托代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人：张乐，陕西德迈律师事务所律师。
被告：陕西锦季酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城十路薛家寨小区*号楼*层***号。
法定代表人：李彩玲，具体职务不详。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年12月13日出生，住陕西省泾阳县。
原告陕西安盛源物业管理有限公司（以下简称安盛源公司）诉被告陕西锦季酒店管理有限公司（以下简称锦季酒店）、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛源公司的委托代理人刘军键、张乐到庭参加了诉讼，被告锦季酒店、ＸＸ经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告安盛源公司诉称，2014年7月24日被告ＸＸ因经营酒店的需要，与原告签订《物业管理合同》，合同期限2年，自2014年8月15日起至2016年8月14日。合同签订后，原告依约提供服务，履行合同约定义务。2015年1月5日，两被告共同向原告出具书面承诺：“上述租赁物由锦季酒店实际使用，房屋相关费用由锦季酒店缴纳，与ＸＸ共同担负相关责任”。但二被告经多次催要拒不缴纳物业管理费，合同期满后双方未续。为此，原告诉至本院，请求判决：1、解除原、被告签订的物业经营管理合同，责令两被告支付拖欠的物业管理费199039元、滞纳金50108元，合计249147元；2、被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼期间一切费用由被告承担。
被告锦季酒店、ＸＸ经本院合法传唤未出庭应诉,亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日被告ＸＸ（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理合同》，约定被告委托原告实行物业管理、进行商业经营管理服务，物业服务区域为西安市凤城十路薛家寨小区3、4、5号楼1-3层“Smart商业汇”5号楼3层302号2165㎡商业，自2014年8月15日起至2016年8月14日，期满本合同同时终止。合同第廿一条就物业服务费的标准做出详细约定：物业管理费按建筑面积每月5元/㎡，甲方按季度支付；水费价格暂定为5元/m³；电费价格暂定为1.30元/度；电梯使用费按建筑面积每月0.8元/㎡，甲方按季度支付。合同第廿六条第10项就滞纳金约定如下：甲方逾期缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日加收应交费用5‰的滞纳金。另，第廿八条约定甲方违反合同约定，未按照以上条款要求的缴纳方式向乙方缴纳物业管理费用和其他相关费用，逾期未缴纳、少缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。逾期30日以上未交清应交费用视为甲方单方违约，乙方有权单方面终止合同，收回商铺，因此造成的一切经济损失均由甲方自行承担。2015年1月5日被告锦季酒店及ＸＸ向案外人陕西印元力盛投资置业有限公司出具《承诺书》：“现我司委托公司股东ＸＸ以自然人身份与贵公司签订凤城十路薛家寨小区smart商业汇项目5号楼3层302号和1层112号店铺有关房屋租赁相关协议，我司为该房屋的实际使用方，我方承担该房屋相关费用的缴纳，与ＸＸ共同担负相关责任”。2016年6月7日被告锦季酒店、ＸＸ及案外人西安无穷大投资管理有限公司向原告出具欠条：自2015年2月1日至2015年8月14日期间拖欠物业费80684元；自2015年8月15日至2016年6月2日期间拖欠物业费120966元，总合计欠款201650元。庭审中，原告认可被告分数次至2016年8月支付过140000元，但不清楚具体支付日期。
上述事实，有物业管理合同、承诺书、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告ＸＸ签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系成立并生效的合同，对双方均有法律约束力。被告ＸＸ未及时支付物业管理费，应当予以支付并按照合同约定支付滞纳金；被告锦季酒店作为接受物业管理服务的实际使用人，应当与被告ＸＸ一并承担连带支付责任。双方合同约定逾期30日以上未交清应交费用视为甲方单方违约，乙方有权单方面终止合同，实际中两被告截至2016年8月仅支付过140000元，现原告据此要求解除签订的物业管理合同，于法有据，本院予以支持。原告主张的费用计算起止时间为2014年8月15日至2016年11月14日，共计27个月，每月物业管理费为2165㎡×5=10825元，共计292275元，扣除已支付的140000元，还剩152275元应当支付。关于滞纳金，合同约定滞纳金为每日千分之五，每月百分之十五，标准过高，原告要求50108元，超过了实际损失的30%，本院酌情认定滞纳金为30%即45682.5元。原告要求支付自起诉时至被告实际付款之日的银行同期贷款利息，因无合同及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告陕西安盛源物业管理有限公司与被告ＸＸ于2014年7月签订的《物业管理合同》（合同编号ASY-WG-2014（02）号）予以解除。
被告陕西锦季酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安盛源物业管理有限公司物业管理费152275元、滞纳金45682.5元，合计197957.5元,被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告陕西安盛源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，由原告陕西安盛源物业管理有限公司承担778元，被告陕西锦季酒店管理有限公司、被告ＸＸ承担4259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3141号
原告:杜海涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。
被告：杜光年,男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告杜海涛与被告杜光年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告杜海涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海涛的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜海涛撤回对被告杜光年的起诉。
本案案件受理费减半收取4650元，由原告杜海涛负担。
审判员 游碧祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄浩洋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2488号
原告:李某某
被告:曹某
被告:张某某
本院在审理原告李某某与被告张某某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费650.00元，实收25元，由原告李某某负担。
审判员 魏宏东
二〇一七年七月七日
书记员 思磊磊
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审43号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黎红波，男，1980年04月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人彭丹，女，1982年07月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X115号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎红波、彭丹履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2017年2月27日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X115号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X115号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黎红波、彭丹须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1597号
原告：张东晓，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：胡俊萍，女，1970年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张东晓与被告胡俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东晓、被告胡俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金拾万元整及利息（以月息二分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告借款10万元，并口头承诺���息二分，借款期限为六个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告胡俊萍辩称，借款属实，但已支付利息至2015年11月9日，现无力支付利息。
本院经审理认定事实如下:2015年7月9日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限自2015年7月9日至2016年1月9日。被告按月息二分支付原告利息至2015年11月9日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
本院认为：被告胡俊萍向原告张东晓借款100000元，有被告出具的借条及原、被告陈述为凭，事实清楚，证据充分，故原告张东晓要求被告胡俊萍偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，原、被告虽然在借条中未约定利息，但被告按月息二分已支付原告利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告胡俊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张东晓借款100000元及利息（自2015年11月9日按月息二分计算至实际清偿之日）。
如果被告胡俊萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告胡俊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一八年四月十三日
书记员 李闯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初244号
原告周健伟(曾用名周建伟)，男，1960年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区星力长安汽车配件厂，住所地重庆市江北区五里店万丰寺**号。
负责人蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周健伟与被告蒲建国、陈国辉、重庆市江北区星力长安汽车配件厂（下称星力汽配厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健伟的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告蒲建国、陈国辉、星力配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周健伟诉称：蒲建国、陈国辉系夫妻，二人共同经营星力汽配厂。2008年4月21日，蒲建国、陈国辉因经营周转需要，向我借款10万元，承诺每月利息2000元，每季度支付利息一次，如需返还本金，提前一个月通知。同日，我通过我的姐姐周建平向三被告支付借款现金10万元，蒲建国、陈国辉、星力汽配厂收到我支付的10万元现金后，共同向我出具了借条。后三被告未依约支付利息，我也通过其他方式得知三被告丧失了偿还债务的能力。2015年11月10日，我委托的律师向三被告发出律师函，催告三被告立即偿还全部借款本金及支付相关利息，但三被告也逃避责任拒不签收。现我诉至法院要求：1、蒲建国、陈国辉、星力汽配厂共同返还借款本金10万元，支付自2015年5月22日起至付清借款本金之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按月息2%计算）。
被告蒲建国、陈国辉、星力汽配厂未答辩。
经审理查明：2008年4月21日，蒲建国、陈国辉、星力汽配厂出具《借条》，载明：今借到周建伟现金壹拾万元正，每月利息贰仟元正，每季度支付利息一次，如需归还本金提前一个月告知；本金为每满一个季度后支付利息的方式支付。同日，周健伟将10万元款项以现金的方式支付给蒲建国、陈国辉、星力汽配厂，用于经营周转。后蒲建国、陈国辉、星力汽配厂一直依约支付利息直至2015年5月21日，后未再支付本息。2015年11月10日，周健伟通过邮寄形式要求蒲建国、陈国辉、星力汽配厂立即返还借款本金及支付利息，但其仍未还款。后周健伟诉至本院，因蒲建国、陈国辉、星力汽配厂下落不明，本院通过公告形式于2016年5月7日向其送达起诉状副本等诉讼材料。
庭审中，周建伟表示借条中对利息2000元的约定即视为月息2%的约定。
上述事实，有借条、律师函及其邮寄凭据、常住人口登记表、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中周健伟与蒲建国、陈国辉、星力汽配厂借款的事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。双方当事人未在借条内约定借款期限，但约定了如需返还本金需提前一个月告知的条件，而周健伟于2015年11月10日通过邮寄形式对借款本息进行催告，故周健伟有权向蒲建国、陈国辉、星力汽配厂主张返还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建国、陈国辉、重庆市江北区星力长安汽车配件厂于本判决生效之后十日内返还原告周健伟借款本金10万元，并支付自2015年5月22日起至付清借款本金之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按月息2%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、公告费800元，合计3380元，由被告蒲建国、陈国辉、重庆市江北区星力长安汽车配件厂负担。上述费用已由原告周健伟缴纳，被告蒲建国、陈国辉、重庆市江北区星力长安汽车配件厂在履行前述付款义务时一并支付给原告周健伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十六日
书 记 员 颜成志
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执157号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：雷岱，1974年8月24日出生，汉族，住古蔺县二郎镇。
被执行人：邓加兵，1973年7月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：张小平，1974年9月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人雷岱与被执行人邓加兵、张小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓加兵、张小平所有的价值208670元的财产或银行存款208670元。
本裁定立即执行。
审判员 王 睿
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈冠合
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3014号
原告：段辉江，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：欧仲梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：周涛，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王琴，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告段辉江、欧仲梅与被告周涛、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 高媛
二〇一七年四月十四日
书记员 吴怡
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1126号之一
申请执行人：廖桂枚，女，1963年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：朱秋生，男，汉族，1960年7月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：施阿兰，女，1985年12月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：余耀文，男，1966年3月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：施喜元，男，1969年1月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：朱锦红，女，1974年10月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：王顺兴，男，1964年8月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：韩建兵，男，汉族，1971年4月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人廖桂枚、朱秋生、施阿兰、余耀文、施喜元、朱锦红、王顺兴与韩建兵借款合同纠纷七案，武汉市仲裁委员会于2015年6月10日作出的（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书，已发生法律效力，仲裁调解书确定由被执行人韩建兵分别偿还申请执行人廖桂枚8.5万元、朱秋生4万元、施阿兰10万元、余耀文10万元、施喜元13万元、朱锦红10万元、王顺兴6万元，共计借款本金61.5万元及利息。因被执行人韩建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖桂枚、朱秋生、施阿兰、余耀文、施喜元、朱锦红、王顺兴于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人韩建兵送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。
本院通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人虽然提供了线索（房屋），但该房屋属于不可供执行房产范畴。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书本次执行程序。
被执行人韩建兵应继续履行（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 攀
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1324民初130号
原告：王玉兰，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郝晓明，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王玉兰诉被告郝晓明民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉兰提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王玉兰负担。
代理审判员 崔 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚乐乐
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泸民破字第1号
申请人泸州开元会计师事务所有限公司。泸州市中药饮片开发贸易公司管理人。
法定代表人李国崇，总经理。
2016年11月28日，泸州市中药饮片开发贸易公司的破产管理人泸州开元会计师事务所有限公司向本院提出申请，称已经按《泸州市中药饮片开发贸易公司破产财产分配方案》分配完毕，最后分配已经完结。请求本院裁定终结破产程序。
本院认为，泸州市中药饮片开发贸易公司破产财产分配已经完结，应当终结破产清算程序，申请人泸州开元会计师事务所有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结泸州市中药饮片开发贸易公司破产清算程序。
本裁定书自即日起生效。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 银 宇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1526号
申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司,住宁国市。
被执行人：张成浩,男,1987年12月5日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人张成浩物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 兰天俣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3974号
原告：田某，女，汉族，居民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，居民。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告田某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭立新
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0110民初字01075号
原告张怀品，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律事务所法律工作者。
被告高缠平，男，1986年11月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区站前街**号。
负责人：李洪，职务：总经理。
委托代理人;郭彦超，该公司员工，一般授权。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号晋商国际*座1205。
原告张怀品与被告高缠平、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称永安保险公司）、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉鹏，被告永安保险公司委托代理人郭彦超到庭参加本案诉讼，被告高缠平、华泰保险公司未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月8日，高缠平驾驶晋Ｋ×××××轻型货车，沿京昆高速公路石家庄方向295公里100米时，车辆失控旋转，与张贵文驾驶的豫Ｇ×××××小型客车（实际车主为张怀品）相撞，致豫Ｇ×××××车又与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故，经河北高速交警鹿泉大队勘验及调查，认定高缠平负事故全部责任，张贵平无责任。晋Ｋ×××××轻型货车在华泰保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险20万元，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计14074元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险主车20万元（不计免赔），我公司在交强险赔付后，在商业三者险范围内按事故责任赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、保全费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任。
2、车辆损失10473元，提交车损评估报告。
3、施救费3000元，提交发票一份。
4、车损鉴定费800元，提交发票一份。
被告永安保险公司质证意见：1、对事故认定书无异议。2、评估报告无异议。3、施救费偏高。4、无异议，但是不赔偿。
经审理查明，2015年12月8日，高缠平驾驶晋Ｋ×××××轻型货车，沿京昆高速公路石家庄方向295公里100米时，车辆失控旋转，与张贵文驾驶的豫Ｇ×××××小型客车（实际车主为张怀品）相撞，致豫Ｇ×××××车又与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定高缠平负事故全部责任，张贵平无责任。晋Ｋ×××××轻型货车在华泰保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险20万元。原告车辆损失经评估为10273（扣除残值），支付施救费3000元，车损鉴定费800元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出事故责任认定，双方对此均无异议，本院予以认可。被告华泰保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元，永安保险公司在承保事故车辆保险责任范围内按照事故责任赔偿原告车辆损失10273元-2000元＝8273元，施救费3000元，共计11273元。被告高缠平赔偿原告车辆鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司赔偿原告张怀品损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告张怀品损失11273元。
三、被告高缠平赔偿原告张怀品损失800元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，由被告高缠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年五月十日
书记员 李 箫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2347号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢16号之一
申请执行人：吴茂林，男，生于1961年5月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被执行人：汪国林，男，生于1962年1月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
本院在执行吴茂林申请执行汪国林返还车价款纠纷一案中，申请执行人吴茂林应受偿债权为：①返还购车款10500元及迟延履行期间的债务利息；②案件受理费450元，其它活动费100元；③执行费65元。在执行过程中，经协商双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付9000元做了断，差额部分予以放弃不再主张。现被执行人已自动履行完全部款项，本案已执行完毕，申请执行人于2017年5月8日书面申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（1998）梓法民初字第3060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年五月八日
书记员 赵 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7797号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：张志君。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张志君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初2402号
原告：陆方君，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。公民身份号码：×××。
被告：王阳，男，1986年9月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院于2017年8月25日立案受理了原告陆方君诉被告王阳劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆方君的起诉。
本案投递费394元，由原告陆方君负担（原告已预交394元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十一月六日
书记员 阿丽玛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初602号之一
原告：王高然，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王彩蕊（系王高然姐姐），住河南省清丰县。
被告：董国帅，男，汉族，住河南省清丰县。
原告王高然与被告董国帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，因被告董国帅下落不明，本院于2018年2月23日向被告董国帅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王高然的委托诉讼代理人王彩蕊到庭参加了诉讼，原告王高然、被告董国帅未到庭参加诉讼。
在庭审过程中，原告委托诉讼代理人王彩蕊称其一直联系不到原告王高然，不知道原告王高然的去处，并称立案时是原告委托诉讼代理人王彩蕊拿着原告王高然的委托书办理的立案手续，对原告王高然和被告董国帅之间的借款情况不清楚。
本院认为，因原告王高然本人未到庭参加诉讼，被告董国帅亦未到庭，导致本案事实无法查清，原告王高然属于必须到庭的当事人，原告王高然不到庭致使本案诉讼程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王高然的起诉。
案件受理费3900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晃海现
二〇一八年五月十五日
书 记 员 戴晓斐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4188号
原告李春利，女，1975年2月17日出生，汉族。
委托代理人姚丰收、史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被告李龙正，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告李春利与被告李龙正排除妨害纠纷一案中，原告李春利于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春利申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李春利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春利承担。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闵 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4587号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人：胡永锋。
被申请人：刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人：彭喜艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。系被申请人刘基城之妻。
被申请人：医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段269号华联大厦21楼。统一社会信用代码为914301025809339578。
法定代表人：黄庆玺。
被申请人：湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路488号东一国际北栋2511室。
法定代表人：彭喜艳。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被申请人刘基城、彭喜艳、医械好融通信用管理（湖南）有限公司、湖南中信金萃医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘基城、彭喜艳、医械好融通信用管理（湖南）有限公司、湖南中信金萃医疗器械有限公司名下银行存款52万元，或查封、扣押其等额财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘基城、彭喜艳、医械好融通信用管理（湖南）有限公司、湖南中信金萃医疗器械有限公司名下银行存款52万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费3120元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 吴 桑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更194号
罪犯张帅帅。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）东刑一初字第21号刑事判决，以被告人张帅帅犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月15日至2027年12月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，受表扬奖励一次，获得嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅准予减刑一年，其刑期变更为自2012年12月15日至2026年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执529号
申请执行人：邹菊红，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行邹菊红申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执172号之一
申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。
被执行人王道云。
被执行人李润香。
关于申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与被执行人王道云、李润香追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王道云名下川AX**的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十三日
书记员 周 润
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07409号
上诉人(原审被告)：黄小彬。
被上诉人(原审原告)；张传勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：朱本伦。
原审被告：张世福。
上诉人黄小彬与被上诉人张传勇、朱本伦、原审被告张世福劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月1日作出(2015)九法民管异初字第00374号民事裁定，驳回黄小彬对该案管辖权提出的异议。黄小彬对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄小彬上诉称，其住所地在重庆市××岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告张世福的住所地在重庆市××镇。故被上诉人张传勇、朱本伦选择向原审被告张世福住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。黄小彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6197号
罪犯李海东，男，汉族，1985年5月1日生，中专文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年11月17日作出（2008）谯刑初字第367号刑事判决，以被告人李海东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人李海东不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）亳刑终字第0025号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2225号
上诉人（原审原告）：陈金玲，女，1962年9月26日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：李媛，女，1984年8月17日出生，北京市员工。
上诉人陈金玲因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈金玲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未足额为陈金玲缴纳社会保险，给陈金玲造成基本养老保险待遇损失，陈金玲的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁三分公司同意一审裁定。
陈金玲向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司支付陈金玲社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，陈金玲已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故陈金玲主张时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈金玲的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故陈金玲所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回陈金玲的起诉正确。陈金玲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1072号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：吴雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：王强，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：徐梅，女，1993年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司（以下简称河畔物业公司）与被告王强、徐梅物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河畔物业公司的委托诉讼代理人陈绍琼到庭参加诉讼。被告王强、徐梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河畔物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截止2016年12月31日所欠物业费7973.76元；2.判令被告支付就上述拖欠物业费产生的滞纳金7009.91元。3.判令被告支付公告费560元。事实与理由：2013年12月16日，二被告与成都心怡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，二被告购买河畔新世界大一期×栋×单元×楼×号商品房，建筑面积166.12㎡，同时约定选定原告提供物业服务业，并约定物业服务费为2元/月·㎡，当日被告与原告签订《前期物业服务合同》。被告自2015年1月1日起至2016年12月31日拖欠原告24个月的物业费共计7973.76元，产生的滞纳金为7009.91元。原告多次向被告主张上述费用，均无结果，现提出上述请求。
王强未作答辩。
徐梅未作答辩。
河畔物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：商品房买卖合同、河畔新世界业主临时管理规约、河畔新世界前期物业服务合同、承诺书、交物业费收据、国内标准快递单（EMS），（2015）双流执字第1637-2号执行裁定书。对上述证据王强、徐梅未到庭质证。本院对上述证据经审查符合证据三性原则，对此本院予以采信。
本院认定事实如下：二被告系成都河畔新世界业主，原告系河畔新世界物业管理服务公司。二被告的房屋位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号附河畔新世界号×栋×单元×楼×号（权39×××6）。二被告于2013年12月16日与成都心怡房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，物业管理企业为：成都新世界河畔物业服务有限公司，并约定物业服务费为2元/月·㎡。同日二被告与成都新世界河畔物业服务有限公司签订“前期物业服务合同”，约定每平方米物业费为2元，同时约定，被告每逾期1日按未交费用3‰加收滞纳金。同时双方还签订业主临时管理规约，载明：二被告房屋建筑面积166.12㎡，房屋坐落：×栋×单元×层×号。同日还签订了承诺书，并承诺遵守《临时管理规约》。二被告收房后，按照双方约定已将物业费交至到2014年12月31日。原告多次向二被告催收物业服务费，但均无结果。
因二被告欠他人借款，2016年12月20日，本院强制拍卖二被告位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号附河畔新世界号×栋×单元×楼×号（权39×××6）的房屋给他人。
本院认为，原，被告于2013年12月16日签订的“前期物业服务合同”、“业主临时管理规约”，其内容系双方当事人的真实意思表示，对此本院确认双方所签订的“前期物业服务合同”、“业主临时管理规约”合法有效。
关于二被告欠原告物业费问题，由于二被告的房屋已于2016年12月20日被本院强制拍卖给他人，因此，其物业费应计算至2016年12月20日，二被告每月应给付的物业费为166.12㎡x2元/㎡=332.24元，每日为11.08元，因此二被告应给付原告物业费为332.24元/月x23月+20天x11.08元/天=7863.12元。
关于原告主张滞纳金的问题，由于原，被告在合同中约定每逾期1日按3‰交付滞纳金，因物业服务费系动态，且每日均不等，从而导致滞纳金也系动态。本院无法确定，原告所主张的金额是否真实，二被告的确逾期缴纳物业服务费，存在违约，应当承担违约责任。本着公平、公正、合理、合法的原则，本院以原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金利息作为滞纳金。直到本院确定给付之日止。
关于原告主张560元公告费的问题，由于原告依法主张自己的权利，而导致原告支付公告费560元，因此，其请求合理、合法、有据，对此本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王强、徐梅于本判决生效后三日内共同给付原告成都新世界河畔物业服务有限公司物业服务费7863.12元，公告费560元；并从2017年1月22日起以7863.12元为为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付原告的滞纳金至到本院确定给付之日止。
二、驳回原告成都新世界河畔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告王强、徐梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 成 蓉
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 黄纪谦
书 记 员 张琪麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈执字第491号
申请执行人哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人宋伟，经理。
申请执行人哈尔滨市饮食服务公司三八饭店，住所地哈尔滨市道外区。
负责人李欣，经理。
被执行人高艳凤，哈尔滨市道外区老三八饭店业主，经营场所哈尔滨市道外区好民居街E栋5号门市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈知初字第65号民事判决书，受理了哈尔滨饮食服务公司、哈尔滨饮食服务公司三八饭店申请执行高艳凤知识产权纠纷一案，在执行过程中，被执行人高艳凤履行生效判决的全部义务，现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）哈知初字第65号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 雨
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈高开行初字第537号
原告：单静波，男，1953年2月28日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘玉兰，女，1953年12月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区南沙柳路****号6门。
委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：程相，男，该辽宁沈南律师事务所律师。
第三人：沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路21号9门。
原告单静波诉被告沈阳市房产局房屋行政裁决一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年9月29日召开了审前会议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一处位于沈阳市苏家屯区南沙柳路52-9号6门的房屋，原告在此房屋经营多年。被告在不具有拆迁行政裁决职权，且原告不知情的情况下，作出沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》。2015年5月，原告才得知此份裁决书的具体内容，被告安置45平方米的回迁房。原告认为被告作出的拆迁裁决违法，认为第三人的申请是为了谋取商业利益而非公共利益，被告没有人民政府征收决定及土地批件，第三人五证不全，没有合法手续，被告不应受理第三人的申请。被告作出的《拆迁公告》无权延续土地批件的效力，被告违法操作，适用法律错误，补偿标准不当，实属违法。被告作出拆迁裁决的《城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市城市房屋拆迁管理颁发》等文件已作废，被告扔以此作为职权和法律依据，属于适用法律错误。被告作出的安置标准不一，与原告有其他相同情况的回迁户均按照每平方米3900元的价格回迁的门市房，原告合法经营的房屋确未安置回迁门市。综上所述，被告作出的沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》违法，请求法院依法撤销。
被告辩称，被告作出的沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》是2014年8月8日向原告送达的，当时留置送达给了单静波的妻子，她拒绝签字，被告在送达回证上备注，并找的工人村社区的工作人员作为见证人。被告的行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告与第三人就房屋拆迁补偿一事未能达成协议，原告拒不搬迁，严重影响了房屋拆迁工作的正常进行，导致已达成协议的180户近10年时间不能回迁。第三人依法申请裁决，且是独立开发的楼盘，五证俱全。
经审理查明，被告于2014年7月23日作出的沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》，苏家屯区征收办公室的工作人员于2014年8月8日向原告送达上述裁决书，原告的妻子拒绝签字，征收办的工作人员找到苏家屯区工人村社区的李晗、郑明春作为见证人，采取留置送达的方式向原告的妻子送达了被诉裁决书。2015年7月8日原告以沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》违法为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2014年8月8日向原告单静波的妻子，即原告的成年家属通过留置的方式送达了沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》，本院向苏家屯区工人村社区的两位见证人核实上述情况，可以确认被告于2014年8月8日已向原告送达了上述行政裁决的事实。被告在被诉裁决书的尾部已向原告告知了诉讼权利。因此，原告于2014年8月8日已经知道本案的被诉行政行为且知晓诉权。原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告单静波的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静
审 判 员 陈曦
代理审判员 孙明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当时问，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1403号
申请执行人：谭晶，女，1955年5月16日出生，汉族。
委托代理人：李言赋（系原告谭晶之夫），男，1954年4月18日出生，汉族。
被执行人：北京华洲世纪房地产经纪有限公司（组织机构代码：07657XXXX）。
法定代表人：岳秀莲，董事长。
谭晶与北京华洲世纪房地产经纪有限公司（以下简称：华洲世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13158号民事判决书已发生法律效力。谭晶向我院申请执行，要求被执行人华洲世纪公司给付人民币39183元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华洲世纪公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华洲世纪公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人谭晶申请执行的案款39183元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人谭晶无法提供被执行人华洲世纪公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人华洲世纪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘媛媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2500号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人：丹阳市飞达电动工具有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，经理。
被执行人：江苏飞达工具股份有限公司。
法定代表人陈焱，总经理。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司。
被执行人：ＸＸ刚,男,1960年8月16日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱国平,男,1959年6月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱丽霞，女，1976年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱建农，男，1962年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘跃凤，女，1962年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市飞达电动工具有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、ＸＸ刚、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)丹后商初字第212号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市飞达电动工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金5000000元，利息171055.11元，合计5171055.11元，并承担借款自2015年5月22日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息。二、被告丹阳市飞达电动工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费100000元。三、被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、ＸＸ刚、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤对被告丹阳市飞达电动工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49558元，保全费5000元，合计54558元，由被告丹阳市飞达电动工具有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、ＸＸ刚、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5325613.11元，本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，2017年5月26日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第212号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 佳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民立终字第39号
上诉人（原审被告）杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人杜加行，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西宁中联物资有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人潘惠英，该公司经理。
原审被告杜班建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。
负责人卢莉莉，该公司经理。
上诉人杜班建设集团有限公司不服青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民立初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人未订立过供销合同，杜班建设集团有限公司青海分公司不是独立民事主体，未经上诉人授权对外签订合同。故分公司对外签订合同无效，合同中解决争议方式约定当然无效。请求撤销西宁市中级人民法院(2015)宁民立初字第13号民事裁定，案件移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，杜班建设集团有限公司青海分公司是杜班建设集团有限公司依法设立并领取营业执照的法人分支机构，作为其他组织，具有民事诉讼主体资格。其与西宁中联物资有限公司签订《供销合同》中“双方如发生争议，应尽量协商解决，不能协商解决的应当向供方所在地的人民法院进行诉讼”的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，西宁市中级人民法院作为当事人约定管辖地法院，对本案具有管辖权。本案若依“合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖”的法定管辖规定，因原审被告杜班建设集团有限公司青海分公司是杜班建设集团有限公司住所地在青海省西宁市，西宁市中级人民法院对本案具亦有管辖权。故对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王艳利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初622号之三
原告：龚家宝，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：牛纯轩，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州豪翔运输有限公司。住所地：郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。组织机构代码：675380291。
法定代表人陈延彩。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
原告龚家宝诉被告牛纯轩、郑州豪翔运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告龚家宝于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚家宝申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚家宝撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龚家宝负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张莹莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更723号
罪犯朱万山，男，1981年出生。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗天法刑初字第1306号刑事附带民事判决，以被告人朱万山犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年7月22日至2017年7月21日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯朱万山转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯朱万山确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱万山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分、文化89.2分、技术81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱万山自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功4次，表扬1次，共获奖分56.9分，出勤100％，工效107.9％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱万山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱万山减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一六年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--37号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
已经冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初3170号
原告：张小玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴志杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住惠安县。
原告张小玲与被告吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲向本院提出诉讼请求：判令被告吴志杰归还原告借款20000元及按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴志杰因经营资金周转需要，于2016年9月19日向原告借款20000元。借款时由被告出具借据1份交原告收执。后经原告多次催讨未果。
被告吴志杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告吴志杰向原告借款，双方未书面约定借款利息和期限。
本院经审查认为，被告吴志杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款凭证，系被告吴志杰以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴志杰因资金周转需要于2016年9月19日向原告借款20000元，双方未约定借款月利率和期限。被告出具借条凭证1份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告吴志杰之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴志杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及按年利率6%支付自起诉之日起即2018年4月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小玲借款20000元，并按年利率6%支付自2018年4月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4953号之一
原告：郑子明。
被告：嘉兴顺天毛绒有限责任公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路28号5、6幢。
法定代表人：陈林兵。
本院在审理郑子明与被告嘉兴顺天毛绒有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑子明于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告陈守军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑子明撤回起诉。
一审案件受理费23858元，减半收取11929元，财产保全费5000元，合计16929元，由原告郑子明负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年六月二十二日
代书记员 庄宇佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1430号
上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关静，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张野，男，1987年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司因与被上诉人张野买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽01**民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人关静、被上诉人张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市苏家屯大润发商业有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定我公司销售的涉案产品“吉多星即食紫菜”已��超过保质期，违反法律规定，承担赔偿1000元的责任有误。经过我公司查询商品进货记录，发现该商品已经被供应商回收，无该批次产品销售。且被上诉人没有吃该产品，该产品没有给被上诉人造成任何伤害，因此，不应该适用《食品安全法》第147条和第148条规定，承担赔偿责任。二、张野系职业打假人，不属于《消费者权益保护法》所保护的消费者。因此，不应适用赔偿责任。
被上诉人张野答辩称，一审法院审理期间，上诉人承认卖过本案涉及的产品这批货，只是说产品包装有质量问题，不能证明全部下架了。同意一审判决。
张野向一审法院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款6.9元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定：2016年10月10日，原告张野在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买14克装“吉多星即食紫菜”一袋，每袋价格为6.9元，生产日期为2015年5月12日，保质期为12个月。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的增值税普通发票、商品实物在卷为凭，一审法院予以认定。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品案全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告到被告处购买“吉多星即食紫菜”，双方形成买卖合同关系。被告作为大型零售企业，对于已过保质期的食品仍然上架销售，违反前述规定，应承担相应的退款及赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，原告向法院提交了实物、购物发票，完成了消费者证明其购物的举证责任。被告虽提供了涉案食品生产商的商品退货电脑记录，但生产商与本案有利害关系，电脑记录亦不能证实其自身的完整性和不可修改性，被告作为食品的经营者，应该提供足够的技术手段能够证明所销售商品出自本店及销售时间，现被告无该技术手段正确判断涉案商品是否出自被告，应承担举证不能的不利后果，故对于被告提供的证据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张野货款人民币6.9元。二、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张野赔偿金人民币1000元。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交一份新证据。该证据系其销售的产品，拟以该产品证明本案争议的产品并非由其销售。该证据与本案裁判不具有关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人（原审原告）张野以上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯大润发商业有限公司销售过期产品为由，请求赔偿。因此，应当着重审查张野购买本案争议产品时，该产品是否超过保质期。从民事法律举证的基本原则上看，应当由张野负责举证证明本案争议的产品系其从沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买，且���产品当时已经超过保质期。因被上诉人提供发票上并无标志或其他字样能够证明该发票系对应本案争议的产品，因此，被上诉人张野提供的证据尚不足以完成其举证责任，应当就此承担不利后果。至于被上诉人张野主张其在购买本案争议产品后找到上诉人的服务台提出该产品过期，有客服记录。但被上诉人未能提供该客服记录，因此，本院对其主张的该项事实情况不予采信。
综上所述，上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司上诉请求成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽01**民初5916号民事判决；
二、驳回被上诉人张野诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张野负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张野负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 冲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执388号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行。住所地：日照市北京路277号万基国际（鲁南航运中心）001号楼1单元102室。
负责人：于永梅，行长。
被执行人：山东三猫电子股份有限公司，住所地日照市东港区上海路中段联力企业园。
法定代表人：袁书胜，董事长。
被执行人：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市东港区昭阳路瑞园名城001号楼306号。
法定代表人：刘加军，经理。
被执行人：袁书胜，居民。
被执行人：盖云华，居民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司日照北京路支行与山东三猫电子股份有限公司、日照富华融资担保有限公司、盖云华、袁书胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第515号执行证书，向被执行人山东三猫电子股份有限公司、日照富华融资担保有限公司、盖云华、袁书胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东三猫电子股份有限公司、日照富华融资担保有限公司、盖云华、袁书胜至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥雨
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初241号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人彭某某，男。2016年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2016﹞216号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人彭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年8月12日，被告人彭某某驾驶鄂D×××××二轮摩托车从监利县尺八镇魏杨村路段由西向东驶往尺八街。当日6时30分许，车辆行至魏杨村四组路段，将对向行走的路人张某甲撞倒，彭某某当即将其送往医院，经救治无效，张某甲于当日死亡。经监利县公安局法医分析，死者张某甲系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，彭某某负事故的全部责任，张某甲无事故责任。
案发后，彭某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属人民币90000元并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2016〕148号量刑建议书，认为被告人彭某某具有抢救伤者、自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人彭某某在庭审过程中辩称，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月12日，被告人彭某某驾驶鄂D×××××二轮摩托车从监利县尺八镇魏杨村路段由西向东驶往尺八街。当日6时30分许，车辆行至魏杨村四组路段，将对向行走的行人张某甲撞倒，彭某某当即将其送往医院，经救治无效，张某甲于当日死亡。经监利县公安局法医分析，死者张某甲系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭某某负事故的全部责任，张某甲无事故责任。案发后，彭某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。彭某某与被害人的亲属已达成调解协议，赔偿了被害人张某甲亲属经济损失90000元，并取得了谅解。
另查明：本院委托监利县社区矫正局对被告人彭某某的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人彭某某平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人回归社会。其具备社区矫正条件，在社区服刑对所在社区没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆实物照片；户籍信息、行车证和驾驶证、火化证明、调解协议、赔偿收据等书证；证人何某某、张某乙的证言；鉴定意见；交通事故认定书；适用前调查评估意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。基于本案的案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人彭某某可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)庐执字第00816-1号
申请执行人：胡惠萍，女，1976年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何青宝，男，1979年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人胡惠萍与被执行人何青宝民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何青宝所有的位于合肥市合经区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2687号
原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。
被告:杨刚,男,1977年9月24日出生,土家族,住湖北省咸丰县。
原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告杨刚融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 星
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初205号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王立军，男，1979年1月23日出生，汉族，高中文化，某某煤矿工人，户籍地：晋城市城区，现住泽州县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王立军犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日、11日公开开庭进行了合并审理，泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人王立军、附带民事诉讼原告人赵某某到庭参加诉讼，本案民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年4月15日18时许，被告人王立军驾驶晋E***25号白色现代轿车行驶至泽州县南村镇南马匠村富泽小区A区北路段时，遇见被害人赵某某。因赵某某怀疑王立军与其妻子侯某某关系暧昧，遂将王立军驾驶的车辆拦停，二人发生争吵殴打。王立军从车内拿出一把单刃尖刀将赵某某左胳膊致伤，后该逃离现场。经鉴定，赵某某之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王立军的行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王立军供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月15日18时许，被告人王立军驾驶晋E***25号白色现代轿车行驶至泽州县南村镇南马匠村富泽小区A区北路段时，遇见被害人赵某某。因赵某某怀疑王立军与其妻子侯某某关系暧昧，遂将王立军驾驶的车辆拦停，二人发生争吵殴打。王立军从车内拿出一把单刃尖刀将赵某某左胳膊致伤，后该逃离现场。经鉴定，赵某某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案民事部分在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人王立军一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计20000元，并已履行，赵某某对王立军予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王立军户籍证明，泽州县公安局受案登记表二份，被害人赵某某的报案材料、公诉申请及陈述，阳城县公安局町店派出所出具的抓获证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，泽州县公安局扣押决定书、扣押清单，证人侯某某、陈某某、王某某、赵某某、王某1的证言，被告人王立军的供述及对作案工具的辨认笔录，山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定意见书，谅解书及收据等证据。以上证据除谅解书及收据由被告人提供外，其他证据均由公诉机关提供，经质证，被告人王立军、被害人赵某某对公诉机关的证据均无异议，公诉人对被告人的证据亦无异议。上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人王立军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据本案的具体犯罪事实、情节，可适用缓刑。作案工具单刃尖刀一把予以没收。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具单刃尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 段祥正
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁聂露
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初682号
原告李海强，男，汉族。
被告张玉娇，女，汉族。
原告李海强与被告张玉娇离婚纠纷一案，原告李海强于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年五月三日
书记员 程晓全
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1902号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月8日作出(2015)佛城法刑初字第731号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯黄某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民特字第00014号
申请人:邓建国，男，汉族，生于1958年9月12日，住绵阳市涪城区
申请人邓建国要求宣告被申请人邓椿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向本院提出以下诉讼请求：申请法院依法宣告邓椿死亡。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，邓椿于2002年7月16日离家外出下落不明。2011年，家人邓建明向绵阳市涪城区分局××派出所报案登记备查，至今邓椿已下落不明13年。
根据申请人提供的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
邓椿生于1932年6月27日，男，汉族，住绵阳市××城区××单元××楼××号，系申请人邓建国之父。2011年10月14日，邓建明向绵阳市公安局涪城区分局××派出所报案称其父亲邓椿于2002年7月16日离家出走至今未归，有老年痴呆，曾走失两次被送回。2014年1月20日，申请人邓建国向绵阳市涪城区××社区居民委员会提交申请一份，其上载明：“我父邓椿（家庭住址：涪××单元××楼××）于2002年7月16日离家走失，经家人多年寻找未果。2011年12月14日我弟邓建明向辖区××派出所报案，该所受理，依据国家法律，我们拟向涪城区人民法院申报邓椿死亡，因此向社区申请给予邓椿失踪一事予以证明。”2014年1月22日绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司保卫科及绵阳市涪城区××社区居民委员会在该《申请》上加盖公章并注明“情况属实”。2017年1月4日，绵阳市公安局涪城区分局××派出所出具《情况说明》一份，载明：“邓建明，身份证号码：，户籍地：绵阳市涪城区，该员于2011年10月14日来××派出所报称：2002年7月16日5时许，其父亲邓椿（身份证号码，户籍地址绵阳市××城区××单元××楼××）离家出走至今未归。经调查邓椿现仍下落不明。”2015年12月17日邓建国向本院申请宣告邓椿死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月5日在《法制日报》发出寻找邓椿的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邓椿仍然下落不明。
本院认为，邓椿自2011年10月14日起离家出走至今已长达多年未归，其间确无任何音讯表明其尚还生还，邓建国申请宣告邓椿死亡的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实能否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告邓椿死亡。
本案诉讼费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 赖冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 潘 栋
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初745号
原告杨X1，男。
委托代理人杨X2，男。代理权限为特别授权。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司。
住所地蒙自市南湖花园小区**幢***号。
法定代表人苏X1，职务董事长。
委托代理人苏X2，男,代理权限为特别授权。
原告杨X1与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员陈玉莹于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X1委托代理人杨X2、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司委托代理人苏X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X1诉称，原告于2014年9月28日、2015年4月13日分两次向被告缴纳了共计100000元的房屋订金，购房人陈XX的购房订金20000元在征得被告同意后也转入原告的购房款中，以上购房订金共计120000元，但被告却未如期开工建设，至今仍未动工，原告多次要求退款，但被告既不退款也不承诺开工建设及交房时间，故诉至人民法院，要求被告退还原告购房订金120000元，并支付自2014年9月28日至还款之日的银行同期贷款利息。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称，根据原、被告签订的《团购协议》内容，原、被告之间并没有建立商品房买卖关系，并且被告的行为并没有违反《团购协议》第五条约定的内容，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1．合同的性质是什么？2．被告是否有违约行为？
原告杨X1对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《团购协议》及《选房意向表》原件各一份、收据原件二份、现金交款单复印件二份，欲证明原告与被告签订《团购协议》，并交付购房意向金100000元的事实。
经质证，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对原告杨X1提交的证据无异议。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司就其辩解向本院提交了以下证据：
《苏X1身份证》复印件一份，欲证明被告法定代表人身份情况。
经质证，原告杨X1对被告红河鼎云房地产开发经营有限公司提交的证据的真实性无异议。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：
1、《营业执照副本》复印件一份，欲证明被告主体资格。
2、《国有土地使用证》复印件一份、《建设用地规划许可证》复印件一份、《成交确认书》复印件三份，欲证明被告已取得“鸿基明苑”小区的部分建设用地及建设用地规划许可。
经质证，原告杨X1及被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，本院认为，对原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，均能证明原告的证明目的，本院予以采信；对被告提交的证据，系有权机关出具，并能证明被告法定代表人身份情况，本院予以采信；；对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。2014年9月28日原告向被告支付第一次购房意向金20000元，2015年4月13日原告又向被告支付第二次购房意向金80000元。2015年4月13日以被告为甲方、以原告为乙方共同签订了《团购协议》，该协议约定：一、乙方自愿参加甲方组织的“鸿基明苑”项目团购；二、甲方保证该团购活动的，乙方所购商品房的位置及概况为“鸿基明苑”位于蒙自市天马路延长线，小区总体规划占地151.07亩（100716.6995平方米）；三、本协议签订前，乙方已于2015年4月13日缴纳第二次团购意向金捌万元至甲方指定账户。乙方在签订本协议时，自愿交纳本次团购意向金……。两次团购意向金在乙方签订正式《商品房购销合同》时直接自行冲抵所购住宅和标准车位/车库的总价款；四、本团购协议生效后，甲方另行通知乙方正式认购房源时间，乙方按照甲方通知时间到指定地点参加选房活动，逾期者视为自动放弃该次团购；五、在乙方认购房源后，签订《商品房购销合同》前，甲方对乙方所确认的商品房予以保留，不对第三人出售，否则乙方有权要求甲方无息返还交纳的团购意向金；六、乙方签订本协议及交纳本次团购意向金后，因乙方原因不与甲方签订《商品房购销合同》的或乙方自动放弃团购活动的，两次所交纳的团购意向金不得要求甲方返还，甲方有权对乙方认购房源另行出售；七、乙方成功认购房源后，可按照甲方规定的优惠价格购买物业，乙方与甲方签订正式《商品房购销合同》前，经甲方同意乙方可更名一次，房屋与车位应同时更名；八、……；九、本协议自双方签字或盖章且乙方交付足额团购意向金后生效。
2014年8月25日被告取得“鸿基明苑”项目用地《建设用地规划许可证》；2014年12月12日取得使用面积为13509平方米的《国有土地使用证》；2014年5月7日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－12－26和HGT－12－27号宗地使用权，并签订《成交确认书》。目前，被告未取得“鸿基明苑”项目的《施工许可证》和《商品房预售许可证证明》，该小区建设处于停工状态。
在庭审中，因原告给付陈XX的20000元将另案处理，故变更其诉请为要求被告返还购房订金100000元及支付自2014年9月28日至还款之日的银行同期贷款利息。
本院认为，原、被告之间签订的《团购协议》系双方达成的在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，属预约合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法、有效。关于被告是否承担向原告返还购房意向金100000元及支付利息的问题。本院认为，原告与被告达成商品房买卖意向，原告按约定向被告交纳了100000元的购房意向金，但被告至今未与原告签订正式的《商品房购销合同》，也尚未取得《商品房预售许可证证明》，并且“鸿基明苑”小区房地产开发处于停工状态，原告的购房意愿不能实现。因此，被告应向原告返还购房意向金100000元；对原告要求被告支付利息的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告杨X1购房意向金人民币100000元。
二、驳回原告杨X1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨X1负担575元，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司负担575元（原告已垫交案件受理费2700元，被告应负担部分待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈玉莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 睿
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1456号之一
原告：王贵荣，女，1981年7月4日出生，汉族，现住冀州市。
被告：赵文泽，男，1968年7月26日出生，汉族，现住枣强县。系枣强县文泽装饰材料业主。
委托代理人：孔祥印，北京市泰明律师事务所律师。
原告王贵荣与被告赵文泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王贵荣于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵荣撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王贵荣负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张秋菊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初252号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址：双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被告刘双利，农民。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告刘双利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 尉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地章安街道沿江公路208号，组织机构代码:84823695-0。
负责人:何波,该支行行长。
被执行人陈兆云，男，1965年6月24日出生，住椒江区。
被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人葛于虎，男，1963年9月9日出生，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与陈兆云、徐正良、葛于虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）台椒椒北商初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陈兆云、徐正良、葛于虎支付借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈兆云、徐正良、葛于虎有可供执行财产。本院于2016年1月27日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月25日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人亦无异议。
本院认为，被执行人陈兆云、徐正良、葛于虎目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 郭健谦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1201号
原告崔路建。
委托代理人陈启云，男，1960年10月15日出生，汉族，住上犹县，系上犹县供销合作社联合社推荐的诉讼代理人。代理权限：一般代理。
被告李启凤。
被告崔荣建（曾用名：崔荣健）。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告崔路建诉被告李启凤、崔荣建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告崔路建及其委托代理人陈启云、被告崔荣建及其委托代理人刘天高均到庭参加了诉讼，被告李启凤经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔路建诉称，被告李启凤与被告崔荣建原系夫妻，2007年8月14日，被告李启凤因购买商品缺乏资金，在上犹县农村信用合作联社沿河分社借款50000元并由原告崔路建提供连带责任保证，2011年7月18日，上犹县人民法院（2011）上民二初字第101号民事判决书判决：“1、被告李启凤欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金49777.46元及利息18186.97元、复利2937.22元（利息、复利自2009年8月4日起至2011年6月2日止），合计70901.65元，限被告李启凤于判决生效后一个月内还清。借款49777.46元自2011年6月3日起至还清借款之日止，按罚息月利率16.23375‰计算利息，并按罚息月利率16.23375‰计收复利，由被告李启凤承担，息随本清；2、被告崔路建对上述还款承担连带责任”。判决生效后，两被告分文未付，原告作为保证人，自2010年1月19日至2015年1月15日共承担了44970.22元保证责任，后原告向两被告追偿无果，请求:1、判决两被告偿还原告为其垫还的债务人民币18390.17元及在执行中扣划的工资26580.05元，合计44970.22元。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还原告为其垫还的债务83967.42元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李启凤未答辩，也未提交任何证据材料。
被告崔荣建辩称，1、该笔债务不是两被告共同经商所欠的，与被告崔荣建没有关联。2、原告陈述的两被告离婚是为了逃避债务与事实不符，两被告离婚是基于双方夫妻感情彻底破裂，与本案债务无关联。综上，请求法院依法驳回原告对被告崔荣建的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月14日，被告李启凤因购买商品缺乏资金，向上犹县农村信用合作联社下属分支机构沿河分社（现并入城区信用社管理）借款50000元并由原告崔路建提供连带保证担保。后上犹县农村信用合作联社下属分支机构沿河分社（现并入城区信用社管理）将原告崔路建及被告李启凤诉至法院，2011年7月18日，上犹县人民法院（2011）上民二初字第101号民事判决书判决：“1、被告李启凤欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金49777.46元及利息18186.97元、复利2937.22元（利息、复利自2009年8月4日起至2011年6月2日止），合计70901.65元，限被告李启凤于判决生效后一个月内还清。借款49777.46元自2011年6月3日起至还清借款之日止，按罚息月利率16.23375‰计算利息，并按罚息月利率16.23375‰计收复利，由被告李启凤承担，息随本清；2、被告崔路建对上述还款承担连带责任”。判决生效后，两被告分文未付，原告崔路建作为保证人，截止本案辩论终结前，原告先后承担了共计83967.42元保证责任（2012年5月29日自动履行2125元及交纳975元申请执行费、2012年8月27日自动履行5100元、2015年11月19日承担18380.05元、2015年1月16日自动履行18390.17元、2016年1月22日自动履行38997.2元），后原告向两被告追偿无果遂于2015年12月8日诉至法院要求处理。
另查明，被告李启凤与被告崔荣建双方于1997年12月4日登记结婚，2009年10月12日办理了离婚手续。上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告崔路建提供的身份证复印件1份、（2011）上民二初字第101号民事判决书及执行裁定书、协助执行通知书各1份、发票（收款收据）4张、银行转账票据2张、两被告的离婚协议书和离婚证复印件各1份，被告崔荣建提供的两被告的离婚协议书和离婚证复印件各1份、收条2张，崔荣春和崔洁的询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，上述借款发生在被告崔荣建与被告李启凤婚姻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告崔荣建辩称上述借款不是两被告共同经商所欠的债务，该笔债务与其没有关联，但其未提交任何证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，对其辩论意见，本院不予采纳。对上犹县人民法院（2011）上民二初字第101号民事判决书所确定的债务，两被告应承担共同还款责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告借款后拒不归还，作为保证人的原告崔路建承担了相应的保证责任后，有权向两被告追偿。对原告要求两被告偿还其已承担保证责任的83967.42元，本院予以支持。被告李启凤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李启凤、崔荣建于判决生效后三十日内共同偿还原告崔路建83967.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899.19元，由被告李启凤、崔荣建共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
审 判 员 李东香
二〇一六年五月十九日
代理书记员 钟丹萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢18号之二
申请执行人顾骋，男，1990年11月10日出生，宁夏平罗县人，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人兰天明，男，1976年6月8日出生，宁夏银川市人，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人白银春，女，1980年4月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的157702元（含执行费2232元），未执行标的157702元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。被执行人兰天明名下有住房一套，本院已依法查封。申请执行人再不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月一日
书 记 员 余 翔