wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5440号
原告：李建泉，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兵，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍：重庆市云阳县。
被告：唐莉莉，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍：重庆市云阳县。
原告李建泉与被告刘兵、唐莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以需要收集证据为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建泉撤诉。
案件受理费556.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 周海刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3955号
罪犯王天双，男，1958年8月5日出生,四川省德阳市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）德刑二初字第7号刑事判决，以被告人王天双犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。刑期自2013年1月29日起至2018年7月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王天双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王天双被判处的没收赃款，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王天双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王天双减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：始兴县沈所镇沈南村五栋屋经济合作社。
负责人:何富雄，组长。
委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何庆通，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何庆孝，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人始兴县沈所镇沈南村五栋屋经济合作社（以下简称五栋屋经合社）因与被申请人何庆通、何庆孝农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1452号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五栋屋经合社申请再审称：1、2013年2月14日，五栋屋村民小组举行村民大会就坝土进行公开招标，何庆通等人中标，承包期限为两年。中标者于当天缴纳承包款，村小组于当天出具收据作为书面凭证。此后，时任村民小组组长何庆孝（系何庆通胞兄）在未依法召开村民代表大会、未经同意的情况下，与何庆通恶意串通，于2013年3月13日擅自签订承包期限为五十年的《水田果园承包合同》。二审判决将2013年2月14日召开的村民大会当作是2013年3月13日签订《水田果园承包合同》的村民决议，属于认定事实错误。2、二审判决适用法律不当。《水田果园承包合同》严重损害村集体利益并违反法律法规的禁止性规定，应认定为无效。何庆通存在擅自改变土地用途用于非农建设的行为，违反了村民自治程序。二审法院认为改变土地用途属于行政处理问题，显属适用法律不当。故请求对本案予以再审。
何庆通提交意见称，《水田果园承包合同》合法有效。五栋屋经合社在庭审中承认村民小组进行了公开招标，讼争土地由何庆通竞标所得。五栋屋经合社主张合同无效，应举证证明。根据合同约定，何庆通有权搭建少量生产活动必需的建筑设施。是否改变土地用途用于非农建设，应由相关行政职能部门作出认定。何庆通已依约履行了缴交承包款的义务，并对承包土地进行了大量的投入，其合法承包经营权应受法律保护。五栋屋经合社的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
何庆孝提交意见称，何庆孝签订《水田果园承包合同》系履行职务的行为，故其不是适格被告。五栋屋经合社的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据五栋屋经合社的再审申请理由及何庆通、何庆孝的意见，本案再审审查的争议焦点在于《水田果园承包合同》是否有效。
五栋屋经合社在本案一、二审期间自述其于2013年2月14日召开村民大会就坝土进行公开招标，何庆通等人中标，但承包期限仅为2年而非《水田果园承包合同》约定的50年。可见，何庆通的承包人地位及承包标的系经过了村民大会的讨论决定。至于承包期限，《水田果园承包合同》约定为50年，承包款的缴交方式为每两年交租一次。五栋屋经合社虽主张村民大会决定的承包期限为2年，但其提交的2013年多份收据仅载明“今收到何庆通承标坝土（贰年）金额……元”，无法明确是指承包期限为2年还是指一次性收取2年承包费。其提交的2011年收取其他村民坝土款的多份收据虽有部分写明“期限12年12月31日”，但在缺乏村民会议记录、村民会议决议等其他书面证据佐证的情况下，亦无法证明其所主张的2013年2月14日村民大会议将承包期限定为2年。故五栋屋经合社以2013年2月14日召开的村民大会并非是对2013年3月13日《水田果园承包合同》进行民主议定为由，主张该合同的签订违反民主议定程序、损害村集体利益，缺乏证据证明，本院不予采纳。二审判决认定五栋屋经合社应承担举证不能的法律后果，并对其主张《水田果园承包合同》无效不予支持，并无不当。
至于何庆通是否擅自改变土地用途用于非农建设。根据一审查明事实，何庆通在部分承包地上搭建简易建筑，大部分承包土地仍用于种植、养殖。因《水田果园承包合同》第七、八条已约定何庆通在承包期内可以承建相关建筑设施、搭建生产设施等，故其搭建行为有相应的合同依据，至于是否符合法律规定，二审判决认为应由相关部门作出认定，不属于本案审理范畴，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回始兴县沈所镇沈南村五栋屋经济合作社的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 吴佳茵
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第95号
原告严大军，男，生于1963年8月1日，汉族。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地，成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文燕，系该公司总经理。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所律师。
原告严大军与被告四川金兴建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，在审理过程中，发现被告四川金兴建设集团有限责任公司涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告严大军的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张开庚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执281号之一
申请执行人阎为民，男，1969年5月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人范海利，男，1976年8月15日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人贾鹏英，女，1976年8月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行阎为民与范海利、贾鹏英民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）晋0702民初2771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵瑞荷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执9号
申请执行人:滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人:滨州市宇丰建筑工程有限公司，滨州市科立高分子材料工程有限公司，刘静。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与上列被执行人金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2411号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年五月十九日
书记员 刘秀山
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢617号之二
申请执行人曾勇。
被执行人杨志强（曾用名杨志毛）。
被执行人张先发。
被执行人黄文龙。
被执行人麻巧丽。
申请执行人曾勇申请执行被执行人麻巧丽、张先发、杨志强、黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）开民一初字第00964号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告杨志强、麻巧丽于本判决生效之日起5日内向原告曾勇偿还借款本金1000000元；二、被告杨志强、麻巧丽于本判决生效之日起5日内向原告曾勇支付借款利息（以1000000元为本金，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率二倍的标准，从2013年11月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告杨志强、麻巧丽于本判决生效之日起5日内向原告曾勇支付律师费27500元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人麻巧丽名下房屋，所得案款393238元已支付给申请执行人，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾 胜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1248号
原告：颜元标，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告颜元标与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜元标到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜元标诉称：被告与原告同住一村，彼此关系良好，被告因经营需要，分别于2013年2月7日向原告借款15万元，于2013年6月24日向原告借款20万元，于2014年1月25日借款20万元（实为2012年11月2日和2013年1月20日两次借款各10万元后累计重写借条），于2014年1月30日借款12万元。上述借款共计67万元主要以现金方式支付，口头言明利率为1.5%。
2014年8月丽水城区发生百年不遇洪灾，被告经营的汽车店被淹损失严重，导致还款困难。2015年7月27日，原告与被告经过结算，由被告陈建峰出具一份《还款计划书》。被告承诺，尚欠颜元标本金67万元及2015年7月14日前利息为14万元，之后利息按月利率2%计，于2106年7月14日前归还14万元，于2017年7月14日前归还20万元，于2018年7月14日前归还全部本金和利息。
但是，还款计划书承诺的还款期限到期，被告没有归还一分本息，原告多次催讨无果，为此，诉至法院，请求判令：被告归还借款67万元及利息441500元（其中：2015年7月14日前利息14万元，2015年7月15日起到2018年1月15日利息按月利率1.5%计为301500元，2018年1月15日后按月利率1.5%计算至归还日止）。
被告陈建峰未作答辩。
经审理本院认定：被告陈建峰分别于2013年2月7日、6月24日、2014年1月25日、1月30日出具借条向原告颜元标借款150000元、200000元、200000元、120000元，共计670000元。2015年7月27日，原、被告双方进行结算并制定《还款计划书》，确认被告欠原告借款670000元，利息按月利率2%计算，暂计算至2015年7月14日的利息为140000元。同时，被告陈建峰向原告承诺，于2016年7月14日前归还140000元，于2017年7月14日前归还200000元，于2018年7月14日前归还剩余全部借款本金及利息。之后，被告陈建峰未按还款计划履行归还本金及支付利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原、被告身份证复印件、借款借据、还款计划书、取款凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈建峰出具借条先后多次向原告颜元标借款。2015年7月27日，原、被告双方进行结算并由被告出具还款计划书，确认被告尚欠原告借款本金为人民币670000元，利息按月利率2%计算，至2015年7月14日止的利息为140000元的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效后十日内归还原告颜元标借款本金人民币670000元及利息（2015年7月14日前的利息为140000元，2015年7月15日起至款项还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。
案件受理费人民币14804元，由被告陈建峰负担；公告费300元，由原告颜元标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 毛和平
人民陪审员 顾慧霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-4-?
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2408号之一
申请执行人沈金灯，男，1960年6月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘宗金，男，1959年10月19日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2408号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人刘宗金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗金在中国邮政储蓄银行41×××86账户内存款人民币63549.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13541号
原告：马彩峰，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：梁恩义，男，成年，汉族，住汝州市。
原告马彩峰与被告梁恩义民间借贷纠纷一案中，原告马彩峰于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告马彩峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彩峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马彩峰负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民特71号
申请人：浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室。
法定代表人：刘大银。
委托代理人：占勤征，系公司员工。
被申请人：王洋洋，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省潢川县。
申请人浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2016】第0330号仲裁裁决一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出下劳人仲案字【2016】第0330号仲裁裁决，现浙江皇骑汽车科技股份有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：结合王洋洋的实际工作情况以及浙江皇骑汽车科技股份有限公司薪酬管理规定，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会计算浙江皇骑汽车科技股份有限公司应发工资错误，请求：撤销下劳人仲案字【2016】第0330号仲裁裁决
被申请人王洋洋未到庭答辩。
双方均未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现浙江皇骑汽车科技股份有限公司以仲裁裁决依据法条错误、工资计算错误为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，案件事实认定错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，而仲裁裁决也未有法律适用错误的情形，故本院对于上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2016】第0330号仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由浙江皇骑汽车科技股份有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王勤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8860号
申请执行人薛思汤，男，1966年1月21日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。
被执行人吴荣晓，男，1964年11月21日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告薛思汤与被告吴荣晓买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7442号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴荣晓于本判决生效之日起十日内支付原告薛思汤货款267000元并支付以267000元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××64）。如果被���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2653元，由被告吴荣晓负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴荣晓未履行法律文书所确定的义务，权利人薛思汤于2017年11月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为269653.00元，执行费3945.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被���行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生��法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7442号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a00847-210f-447f-a13f-a8cc00a846d8&imgId=MTBhMDA4NDctMjEwZi00NDdmLWExM2YtYThjYzAwYTg0NmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5693号
原告：刘伟，女，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：贾福泉，与刘伟系夫妻关系，特别授权。
被告：杨中华，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：叶小红，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市万州区。
原告刘伟与被告杨中华、叶小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人贾福泉到庭参加诉讼，被告杨中华、叶小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款80000.00元；2.利息从借款之日起，按月利率2%计算利息至付清之日止，截止起诉之日利息为32000.00元。.3判令两被告承担诉讼活动中的一切费用。事实和理由：杨中华原为县经委副主任、中国乡村经济发展促进会西南分会副会长、重庆浩永投资有限公司董事长。妻子叶小红。2016年2月22日被告向原告借款80000.00元，月利率2%，但口头约定的利率是月息3%，经催收未果，请求依法判决。
杨中华、叶小红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，杨中华、叶小红向原告出具借条一张，内容：今借到刘伟人民币（转账）捌万元整（小写：80000.00），时间暂定2个月。如此条没收回，该款说明继续借用，月息贰分，月息按月支付。次日，原告通过重庆银行向杨中华银行工商银行账户转款80000.00元。杨中华已支付利息7200.00元。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，原告还举示了双方当事人身份信息资料、借条一份、银行转账凭证一份、原告的结婚证复印件一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受法律保护，二被告向原告借款80000.00元使用后，二被告应当按约定及时归还借款或者支付利息，因二被告违约，原告起诉于法有据。但利息计算应当按借条约定标准进行计算。从2016年2月23日至2017年10月13日的利息为31893.33元，减去已支付的利息7200.00元，尚欠利息24693.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中华、叶小红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘伟借款本金80000.00元、支付截止2017年10月13日的尚欠利息24693.33元，合计104693.33元；并从2017年10月14日起，以本金80000.00元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由被告杨中华、叶小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年十月二十二日
书记员 汪小珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初225号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人哈达，男，1985年12月25日出生，蒙古族，中专文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人哈达犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人哈达到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人哈达醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由西向东行驶，当行驶至农电路口处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人哈达血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。
上述事实,被告人哈达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人包某证言，被告人哈达的供述，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人哈达犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人哈达归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人哈达犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人哈达依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 巍
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执811号之一
被执行人朱少钢，男，1978年9月18日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2018)鄂0323民初955号民事判决书，于2018年07月13日向被执行人朱少钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱少钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱少钢在中国农业银行62×××14账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
二〇一八年七月十六日
书记员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初960号
原告：钟福宾，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证登记住址广西兴安县，
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
被告：王红民，男，汉族，1968年8月21日出生，身份证登记住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
原告钟福宾与被告王红民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟福宾及其委托诉讼代理人钟海、被告王红民的委托诉讼代理人李映昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一.钟福宾受伤的时间：2015年5月21日上午十时许。
二.钟福宾受伤的地点：深圳市宝安区第二工业大道3号（乔山尾工业园）2栋1楼厂房内。
三.钟福宾受伤的过程：钟福宾称在该处厂房内从事墙壁粉刷工作，楼梯突然断裂导致其从高处坠落地面，右脚因此受伤。
四.钟福宾与王红民的关系：劳务合同关系。
钟福宾称受雇于王红民，按照王红民的安排在涉案地点从事墙壁粉刷工作。生效的（2016）粤0306民初1897号民事判决中已经认定了双方的劳务合同关系。庭审时王红民辩称（2016）粤0306民初1897号案件是在其缺席的情况下开庭并判决的，故不认可雇佣钟福宾的事实。对此本院认为，王红民确认承接了在涉案厂房的装修工作、且在钟福宾受伤后带其至理疗馆进行理疗并曾向其支付人民币9,000元的事实，在（2016）粤0306民初1897号案件宣判后，王红民亦未在上诉期内提起上诉，在（2016）粤0306民初1897号民事判决生效后，亦未申请再审，故应当认定钟福宾受王红民的雇佣，与之形成个人之间的劳务合同关系的事实。
五.钟福宾受伤后治疗情况：生效的（2016）粤0306民初1897号民事判决已经查明钟福宾受伤后至“汉唐理疗馆”进行理疗，后从2015年5月26日至12月1日期间四次至深圳市福永人民医院门诊治疗。相关医疗费用在（2016）粤0306民初1897号民事判决中已经予以处理。
六.钟福宾的伤残等级情况：2016年12月7日，钟福宾自行委托广东众合司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。广东众合司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定其为拾级伤残，误工期建议为120日、护理期90日、营养期90日。钟福宾支出鉴定费人民币3,300元。本案立案受理后，王红民对广东众合司法鉴定所的鉴定报告不服，申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准对钟福宾的伤残等级进行鉴定，经鉴定为拾级伤残。王红民预交了鉴定费人民币3,276元。
七.诉讼请求：1、被告支付原告医疗费646元，伤残赔偿金89,266.6元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,816元、护理费12,600元、营养费4,500元；2、被告支付原告鉴定费3,300元；3、被告支付原告律师费8,000元；4、被告承担本案诉讼费用。
八.王红民的答辩意见：原告的起诉事实和理由不充分，请法庭驳回原告的诉讼请求。
裁决结果
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，钟福宾为王红民提供劳务，王红民未能确保其安全存在过错，应当对钟福宾受到的损害后果承担赔偿责任。生效的（2016）粤0306民初1897号民事判决亦已经对上述责任作出了认定。
根据法律规定，本院对钟福宾所主张的诉讼请求作出以下裁判：
医疗费
0元（钟福宾的医疗费已经经过处理，其在本案中又提交一份医疗费票据，但未能提交相关病历记录证实与涉案事故的关联性，故本院不予支持）
伤残赔偿金
|
人民币97,390元（48,695×20×0.1）。钟福宾提交了内地居民信息采集表，显示其在深圳居住并务工一年以上。
护理费
|
均不予支持。钟福宾数次至医院门诊诊疗，但并无院方关于住院治疗的要求，其在未住院治疗、亦无相关医嘱的情况下单方委托鉴定的结果本院不予支持。
误工费
营养费
精神损害抚慰金
|
酌情支持人民币10,000元
鉴定费
|
对钟福宾自行委托发生的鉴定费3,300元，本院不予支持，本案审理过程中发生的鉴定费已经由王红民预交
律师费
|
无法律依据，不予支持
合计
|
人民币107,390元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王红民应于本判决生效之日起三日内赔偿钟福宾各项人身损害赔偿款人民币107,390元；
二、驳回原告钟福宾的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,226元、鉴定费人民币3,276元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1808号之二
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人李红鹤，男，1969年8月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3532号民事判决书，向被执行人李红鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红鹤在河南省农村信用社联合社000000654936419468890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第151号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵奎，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]526号起诉书指控被告人赵奎犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人赵奎及辩护人陈万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月1日15时许，被告人赵奎经事先电话联系，来到龙湾区永中街道郑宅村白水菜市场附近将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给他人，被公安机关当场抓获。后公安机关在赵奎身上查获另一包甲基苯丙胺，并在其位于龙湾区永中街道度山村展望路49-51号六楼出租房中查获甲基苯丙胺两包、麻古一包、电子秤一个。经鉴定，用于交易的甲基苯丙胺重0.94克，身上查获的甲基苯丙胺重4.76克，暂住处查获的两包甲基苯丙胺重114.09克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的麻古疑似物重0.78克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。建议判处被告人赵奎有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人赵奎对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、本案毒品未流入社会。2、被告人赵奎系初犯、有坦白情节且有悔罪表现。希望法庭对被告人赵奎予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日15时许，被告人赵奎经事先与买家电话联系，后其携带两小包毒品来到龙湾区永中街道郑宅村白水菜市场附近将其中一小包毒品以200元的价格贩卖给他人，被公安机关当场抓获。公安机关在赵奎身上查获另一包毒品疑似物，并在其位于龙湾区永中街道度山村展望路49-51号六楼出租房内查获甲基苯丙胺疑似物两包、麻古疑似物一包、电子秤一个。经鉴定，用于交易的毒品重0.94克，身上查获的毒品疑似物重4.76克，暂住处查获的两包毒品疑似物重114.09克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的麻古疑似物重0.78克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人赵奎的供述，证明上述犯罪事实。
2.证人冯某的证言，证明2014年12月1日14时，其在公安机关的安排下，与被告人赵奎电话联系要求购买毒品，后在郑宅村白水菜场附近毒品交易，赵奎被公安机关抓获的事实。
3.搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关查获毒品及手机的事实。
4.理化检验报告，证明涉案毒品的成分。
5.通话记录，证明毒品交易的通话情况。
6.公安机关出具的抓获被告人赵奎经过的证明。
7.被告人赵奎的身份证明。
本院认为，被告人赵奎违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺120.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵奎归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵奎系初犯，且涉案毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的意见，符合事实与法律，均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2029年11月30日止。)
二、随案移送的作案工具电子秤一个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 黄爱光
人民陪审员 林 森
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈至臻
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执298号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：郑亚宁,女,住河北省保定市雄县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑亚宁借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274054号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274054号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更471号
罪犯樊玉鸿，男，1990年9月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年4月24日作出（2014）黔县刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年12月一次被核准为改造积极分子兑换3个表扬；截止2017年3月31日剩余积分折算1个表扬；2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬，确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉鸿准予减刑五个月(刑期自2013年6月4日至2023年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3266号
罪犯段薛亮，男，1982年2月14日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年7月25日作出（2014）成郫刑初字第313号刑事判决书，以被告人段薛亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2014年2月23日至2022年2月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段薛亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯段薛亮被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段薛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段薛亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3332号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马耀,男，1981年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：沈玉燕，女，1957年月2日22出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审第三人：福建省海天房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇工业园区顶城路中晖商业广场小区北区20号楼。
法定代表人：吴金良。
原审第三人：莆田市国货精品商贸有限公司，住所地莆田市城厢区新街口大唐广场1号楼7层702号房。
法定代表人：陈范。
上诉人许金和因与被上诉人马耀、原审被告沈玉燕、原审第三人福建省海天房地产开发有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许金和收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月九日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执975号
申请执行人：唐青山，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被执行人：青岛青宇翰阳建设工程技术有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人蓝德成，职务总经理。
被执行人：宋德龙，男，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人唐青山与被执行人青岛青宇翰阳建设工程技术有限公司、宋德龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0213民初1号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，本案案款本金50万，违约金3万元，逾期利息11987元，拖车费800元，共计人民币542787元，被执行人已自动履行并发还申请执行人，执行费7819元被执行人已经向法院缴纳。申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高黎夏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1448号之一2017年11月7日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1448号之一
申请执行人:嘉兴市农信担保有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀嘉农贸市场***号。组织机构代码68914714-0。
法定代表人:屠春华。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被执行人:许红元，女，1983年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人:张卫祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市农信担保有限责任公司与被执行人许红元、张卫祥追偿权纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3243号民事判决书，申请执行标的为代偿款475000元、利息57695元、实现现债权的律师费15000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费9780元、财产保全费3670元、公告费650元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人许红元、张卫祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年9月12日，本院决定对被执行人张卫祥实施拘留15日，被执行人张卫祥于于当日履行100000元，本院于同日对其提前解除司法拘留。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也示查获被执行人许红元。本院于2017年9月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权100000元。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人许红元、张卫祥有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡奇轩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执986号之一
申请执行人：刘升兰，女，1935年12月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：冯作军，男，1969年10月24日出生，汉族，住博山区。
刘升兰诉冯作军财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）博民初字第1791号民事
调解书已发生法律效力。权利人刘升兰于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同年6月3日立案执行，执行标的为70000元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯作军暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执986号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6665号
原告：边凤秀，女，1929年7月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：周俊海(系原告儿子)，男，1955年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市滨湖区蠡园郎高养老院有限公司。住所地无锡市滨湖区梅园十八湾19-35号。
法定代表人李艳，该养老院负责人。
本院在审理原告边凤秀与被告无锡市滨湖区蠡园郎高养老院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边凤秀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告边凤秀向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边凤秀撤回起诉。
受理费减半收取200元，由原告边凤秀负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔刚刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5606号
原告:曹海丰,男,1982年11月29日生，,汉族，住张家港市。
被告：南通金艾佳纺织品有限公司,住所地南通市文峰街道鲍家桥社区八组。
法定代表人：王雯。
原告曹海丰与被告南通市金艾佳纺织品有限公司（以下简称金艾佳公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹海丰到庭参加诉讼，被告金艾佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海丰向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与金艾佳公司之间的买卖合同，金艾佳公司退还货款5650元；2.金艾佳公司支付赔偿款16950元。事实和理由：其于2016年6月27日在金艾佳公司经营的天猫佐诗妮旗舰店购买了50条天丝夏被，价款为5650元。金艾佳公司在商品描述中称该被子的面料材质为天丝（莱赛尔纤维）、填充为100%桑蚕丝，并在承诺栏中公开承诺“假一赔三、正品保障、7天退换、如实描述”。其签收货物后，发现被子的面料偏硬，不像是天丝材质，故于2016年6月30日向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心（以下简称丝绸及服装检验中心）提出检验申请并寄送了样品。该中心于2016年7月7日出具检验报告，检验结果面料及填充物均为100%聚酯纤维，材质与金艾佳公司承诺的完全不符，商品属于“假货”。故其依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，诉之如前。
金艾佳公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：曹海丰于2016年6月27日在淘宝天猫金艾佳公司经营的佐诗妮旗舰店下单购买了50条佐诗妮天丝夏被（订单号：1644146005103567），价款共计为5650元，2016年6月29日收到了前述货物。该商品页面上对商品的描述为被子面料：天丝（莱赛尔纤维），品牌：佐诗妮，填充物为100%桑蚕丝。卖家承诺假一赔三、正品保障、7天退换、如实描述。曹海丰于2016年7月1日将涉案商品中的一条送至丝绸与服装检验中心进行检验，该中心于2016年7月7日出具了检验报告，内容为面料：100%聚酯纤维，填充物：100%聚酯纤维。检验完毕后，丝绸与服装检验中心将样品退还给曹海丰。曹海丰后诉至本院。
上述事实，有购物发票、订单信息、发货运单号截图、交易快照、涉案商品实物、聊天记录截图、检验报告等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：金艾佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应不利后果。本案中，依据曹海丰提供的购物发票、订单信息、发货运单号截图、交易快照、商品实物，本院认定曹海丰向金艾佳公司购买了涉案商品并支付了相应价款，双方成立买卖合同关系，应受法律保护。金艾佳公司作为经营者，应提供符合其描述的质量状况的商品。金艾佳公司在其网页上宣传涉案商品面料是天丝（莱赛尔纤维），填充物是100%桑蚕丝，但是经检测，真实面料与填充物材料与约定内容完全不相符，因此，金艾佳公司存在违约，且其销售行为构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本案中，金艾佳公司的违约致使买卖合同目的无法实现，曹海丰主张解除合同并返还货款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，合同解除后，已经履行的，当事人应恢复原状，因此，曹海丰应将涉案货物退还给金艾佳公司。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，本案中，金艾佳公司的销售行为构成欺诈，故对于曹海丰要求金艾佳公司按照货款三倍金额赔偿损失的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹海丰与被告南通金艾佳纺织品有限公司于2016年6月27日在淘宝天猫平台成立的买卖合同（订单号：1644146005103567）；
二、被告南通金艾佳纺织品有限公司于本判决生效后立即退还原告曹海丰货款5650元并支付赔偿款16950元，共计22600元，同时原告曹海丰将佐诗妮天丝夏被50条退还给被告南通金艾佳纺织品有限公司。
如果南通金艾佳纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、公告费600元，合计965元，由被告南通金艾佳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第二款经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1917号
原告：谢金中，男，1948年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：董维良，男，1985年10月30日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告谢金中诉被告董维良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢金中于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告谢金中申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金中撤回起诉。
受理费400元，减半收取计200元，由原告谢金中负担。
审判员 薛 云
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶思纯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终530号
上诉人（原审被告）:马瑗，女，汉族，1987年11月6日出生，中专文化，农民，住和政县城关镇张家庄村新庄社*号，身份证号6229251987********。
上诉人（原审被告）:马文忠，男，汉族，1962年4月10日出生，小学文化，农民，住址同上，系马瑗之父，身份证号6229251962********。
上诉人（原审被告）：林燕，女，汉族，1961年12月25日出生，小学文化，农民，住址同上，系马瑗之母，身份证号6229251961********。
被上诉人（原审原告）:李胜，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡何马家村斜道坡社*号，身份证号6229251990********。
上诉人马瑗、马文忠、林燕因与被上诉人李胜婚约财产纠纷一案，不服和政县人民法院于2017年7月11日作出（2017）甘2925民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马瑗、马文忠、林燕上诉请求：原判认定事实不清，判决不合理，请求撤销原判，发回重审或改判。
李胜答辩称，原判正确，应予以维持。
李胜向一审法院起诉请求：2016年12月30日，我与马瑗依当地习俗举办了婚礼，但没有领取结婚证，也没有生育子女。婚前向马瑗及其父母送彩礼现金136000元，其中包含首饰和衣服钱。另送马媛3600元、马文忠1000元、林燕2000元的见面礼及其他礼品，婚礼当天又向马瑗的父母给付“抬礼钱”36000元。马瑗的陪嫁有：三组合的布艺沙发带茶几一套、“海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件。在共同生活期间，马瑗抽烟喝酒逛卡厅，因对马瑗的生活方式难以接受遂发生矛盾，马瑗借故回到娘家并将部分陪嫁转走。后我和家人多次叫马瑗回家未果，遂提出退还彩礼的请求，但被拒绝。现起诉至法院要求：1.依法判令三被告返还彩礼136000元；2.请依法判令三被告赔偿经济损失36000元。以上共计172000元；3.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月30日，李胜与马瑗依当地习俗举办了婚礼，但未领取结婚证。同居前，李胜送给马媛及其父母彩礼现金136000元，婚礼当天向马瑗父母给付“抬礼钱”36000元，共计172000元。马瑗的陪嫁财产有：布艺沙发带茶几一套、“海尔”牌42寸液晶电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品，上述财产中除电视机、部分床上用品及生活用品由马瑗带回娘家外其余财产在李胜家。马文忠、林燕另送马瑗现金80000元，马媛用此款购买了价值16000多元的黄金首饰（手链一条，黄金戒指一枚，黄金项链带坠子一条）及衣服，首饰现由马瑗保管；另购买了价值40000元的二手“长安”轿车一辆，现由马瑗使用。在同居期间马瑗怀孕后做了流产手术。2017年1月12日双方因琐事发生矛盾后马瑗回娘家居住。一审法院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。本案中，原告李胜与被告马媛虽按乡俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系。原告李胜向被告马瑗及其父母送彩礼数额较大，给原告李胜及其家庭造成了一定的经济损失，被告马瑗、马文忠、林燕作为彩礼的实际接受人、受益人，理应予以返还，故原告李胜要求三被告退还彩礼的请求，合理合法，应予支持。被告马瑗留在原告李胜家的陪嫁财产，可作为返还的部分彩礼予以折抵。因被告马瑗在与原告李胜同居期间怀孕并做了流产手术，身心受到了一定程度的伤害，故在返还彩礼时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马瑗留在原告李胜家的陪嫁财产：布艺沙发带茶几一套、“海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品归原告李胜所有；二、被告马瑗、马文忠、林燕向原告李胜返还彩礼100000元，判决书生效后10日内付清；三、被告马瑗、马文忠、林燕互负连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告马瑗、马文忠、林燕负担。
二审期间，上诉人马瑗、马文忠、林燕没有提交新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马瑗、马文忠、林燕的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，马瑗、马文忠、林燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马瑗、马文忠、林燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 周通清
审判员 赵发源
审判员 马超芳
二〇一七年十月二十日
书记员 何宇雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6876号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，住青田县。
被告：刘翠柳，女，1956年1月19日出生，汉族，住青田县。
被告：林豪海，男，1978年1月11日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与被告林荣尧、刘翠柳、林豪海追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十二月一日
代书记员 李张敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2873号
原告：烟台坤茂工贸有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：杨丽华，总经理。
委托诉讼代理人：路月芝，该公司副总经理。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：王明忠，总经理。
本院在审理原告烟台坤茂工贸有限公司与被告四川简阳新西拉丝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台坤茂工贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商达成一致，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台坤茂工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3371元，由原告烟台坤茂工贸有限公司负担。
审判员 曾富云
二〇一七年八月二十八日
书记员 张露馨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1707号
原告:曹铭文，男，1966年2月5日生。现住古浪县。
委托诉讼代理人：赵雪琴，女，1966年7月10日生，住址同上。系曹铭文妻子。
被告：倪林安，男，1966年9月8日生，住甘肃省古浪县。
被告：肖巧梅，女，1968年9月14日生，住址同上。系倪林安妻子。
委托诉讼代理人：倪林安（曾用名倪宁安），男，1966年9月8日生，住址同上。系肖巧梅丈夫。
原告曹铭文与被告倪林安、肖巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铭文委托诉讼代理赵雪琴、被告倪林安兼被告肖巧梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹铭文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款50000元及利息26000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:倪林安与肖巧梅系夫妻关系。曹铭文长期为倪林安家供应猪饲料，2013年11月26日，经双方结算，倪林安与肖巧梅共欠曹铭文饲料款50000元，由倪林安与肖巧梅共同向曹铭文出具借条一份，约定按当年年底偿还20000元，若按期不还则按月利率2%承担利息。逾期后经多次催要，倪林安与肖巧梅于2015年1月20日清偿20000元利息。剩余借款经多次催要，倪林安与肖巧梅推诿拒付。
倪林安及肖巧梅辩称，不同意曹铭文的诉讼请求，所有欠款已全部还清了。曹铭文为被告供应了4年猪饲料，所欠50000元实际为饲料款，2013年11月26日，双方结算时向曹铭文出具50000元借条一份，当时双方未约定利息。出具借条后于2015年1月20日偿还20000元，2016年秋偿还了曹铭文剩余欠款30000元。
本院经审理认定事实如下：对曹铭文提供的证据，数额明确，约定清楚，倪林安无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。倪林安与肖巧梅系夫妻关系。曹铭文长期为倪林安家供应猪饲料，2013年11月26日，经双方结算，倪林安与肖巧梅共欠曹铭文饲料款50000元，由倪林安与肖巧梅共同向曹铭文出具借条一份，约定按当年年底偿还20000元，若按期不还则按月利率2%承担利息。逾期后经多次催要，倪林安与肖巧梅于2015年1月20日清偿20000元，剩余借款及利息未付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，曹铭文起诉倪林安与肖巧梅应当提供证明借贷关系存在证据，现曹铭文要求倪林安与肖巧梅偿还借款50000元及利息26000元，其依据的是倪林安出具的借条，而倪林安与肖巧梅抗辩已经偿还借款，倪林安与肖巧梅应当对其主张提供证据证明，但其没有提供证据证明，倪林安与肖巧梅承担举证不能的法律责任，故曹铭文的举证责任完成，曹铭文与倪林安、肖巧梅之间的民间借贷关系成立。现倪林安与肖巧梅未全部偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。双方约定的利息，并未超过年利率的24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，曹铭文要求倪林安、肖巧梅归还借款的诉讼请求，扣除已经偿还的20000元，尚有借款本金44000元及利息28160元（利息按月利率2%自2015年1月21日计算至2017年9月21日止），本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：
倪林安、肖巧梅于判决书生效后10内偿还曹铭文借款本金44000元，利息28160元，共计72160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由倪林安、肖巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马国宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1340号之二
申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
委托代理人：胜佳庆，男，汉族，1986年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：杨琴，女，汉族，1989年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张学林，男，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的52021元（含执行费670元），未执行标的52021元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其名下所有的汽车已被我院依法查封，其名下所有的房屋因市场价值超出本案执行标的过多，本院不予查封，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执196号
申请执行人：胡振玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
胡振玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第032号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人胡振玲支付违约金19370元；二、仲裁费770元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 张 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5811号
原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24、25楼，统一社会信用代码91510000665388708Q。
负责人：贺军。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201610427451。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201410788183。
被告：黄燕，女，1974年2月7日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：郭强，男，1969年8月3日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人。
原告中银保险有限公司四川分公司（中银保险四川分公司）与被告黄燕、郭强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险四川公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼，被告黄燕、郭强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代位偿还的305839.63元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，黄燕、郭强作为投保人，案外人中银保险有限公司宜宾分行作为被保险人，投保了商户小额贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人无力偿还借款时，由保险人代位偿还，保险人享有借款人追偿的权利。2014年2月1日，案外人中国英航股份有限公司宜宾分行与二被告黄燕、郭强签订个人贷款合同【编号2014年中银宜（商）字第008号】。后因二被告无力偿还。原告经案外人中国银行股份有限公司宜宾分行申请理赔，原告向其赔偿305839.63元。
原告认为二被告未归还欠款的行为导致原告向中国银行股份有限公司宜宾分行代为赔偿。为维护原告的合法权益，诉请法院，希望支持原告诉求。
被告黄燕、郭强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告黄燕、郭强（借款人）与中国银行股份有限公司宜宾分行（贷款人）签订2014年中银宜（商）字第008号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定贷款金额为29万元；贷款期限为12个月；担保方式为由中银保险四川分公司提供保证保险，保险第一受益人为中国银行股份有限公司宜宾分行。2014年3月3日，中银保险四川分公司向黄燕出具3222220145115000000016《商户小额贷款保证保险单》。该保险单载明：投保人姓名黄燕；被保险人名称为中国银行股份有限公司宜宾分行；借款合同编号为2014年中银宜（商）字第008号；借款期限为12个月即自2014年3月3日起至2015年3月2日止；贷款本金为29万元；保险金额为379320元；保险费为12290元；保险期间为12个月即从2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止；本保单适用条款为中银保险有限公司《商户小额贷款保证保险条款》；本保单共同投保人为郭强，身份证号511××××××××。合同签订后，中国银行股份有限公司宜宾分行向被告黄燕、郭强发放贷款29万元。贷款到期后，被告未向中国银行股份有限公司宜宾分行偿还贷款。中国银行股份有限公司宜宾分行于2015年向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼要求被告黄燕、郭强偿还其贷款本金286495.88元及罚息。2015年7月27日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第3059号《民事判决书》，判令被告黄燕、郭强共同偿还中国银行股份有限公司宜宾分行借款本金286495.88元相应的利息；诉讼费、保全费共计4852.5元，被告黄燕、郭强负担4762.5元。2015年9月21日，中国银行股份有限公司宜宾分行向中银保险四川分公司出具《关于黄燕后期罚息的情况说明》。该说明载明：中银保险四川分公司：兹有我行商户贷款客户黄燕于2015年3月3日出险，目前仍无资金还款，截止2015年9月21日，客户拖欠本金281795.85元，罚息18633.12元，推算至2015年9月29日借款人黄燕拖欠本金281795.85元，罚息19281.28元。…。故截至2015年9月29日贵公司应划款本金281795.85元，罚息19281.28元，诉讼费4762.50元，合计金额305839.63元。2015年9月29日，中银保险公司向中国银行股份有限公司宜宾分行支付商户小额贷款保证保险3222220145115000000016号保险单于2015年3月3日因贷款到期未偿还受损案赔款305839.63元。同日，中国银行股份有限公司宜宾分行出具《权益转让书》。该转让书载明：兹有投保人黄燕向中银保险有限公司投保商户小额贷保证保险，被保险人（权益转让人）是中国银行股份有限公司宜宾分行并执有保险单3222220145115000000016为凭。该保险标的于2015年9月29日在中行宜宾分行因借款人无力偿还贷款本息由中银保险有限公司先予赔偿人民币305839.63元。根据保险法有关规定，中银保险有限公司对保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司，并协助其向第三者追偿损失。中银保险公司向中国银行股份有限公司宜宾分行赔款后，被告黄燕、郭强未向中银保险公司偿还代偿款。
另，《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》第四条保险责任载明：按照贷款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
本院认为，原告按照《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》约定已经代被告黄燕、郭强偿还了差欠中国银行股份有限公司宜宾分行的款项305839.63元，原告有权向被告黄燕、郭强追偿。被告黄燕、郭强未举证证明已经向原告偿还上述款项，故原告要求被告黄燕、郭强共同偿还代偿款305839.63元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄燕、郭强于本判决生效之日起10日内偿还原告中银保险有限公司四川分公司代偿款305839.63元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告黄燕、郭强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11604号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：宗俊亚，男，1954年10月20日生，汉族，住宜兴市。
原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告宗俊亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十二月七日
书记员 韦梦甜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10050号
原告:王宇，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
主要负责人：李劲夫，经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告王宇与被告太平财产保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇、被告保险公司委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告残疾赔偿金50000元、医疗费50660元；2.诉讼费由被告太平财产保险有限公司承担。事实和理由：2015年6月24日，投保人吴敬付为其所有的津Ａ×××××号车辆在太平财产保险有限公司投保驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，并交纳了保费。2015年11月28日，原告王宇驾驶该车在唐通公路4公里600米处发生交通事故，支出相关治疗费用，现原告伤情构成伤残，故起诉，要求被告太平财产保险有限公司赔偿相关损失。2.诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司辩称，事故车辆在其投保驾乘人员人身意外伤害险属实，其中意外身故保险金500000元，医疗费用保险金额50000元，并约定每次事故每人扣除500元后按90%赔付，事故发生在保险期间，同意在核实事故不存在免赔情形下，支付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，投保人吴敬付为其所有的津Ａ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司投保驾乘人员人身意外伤害综合保险，约定意外医疗费用50000元，每次事故每人扣除500元后按照90%赔付。意外身故、伤残保险金额500000元。保险期间自2015年6月24日至2016年6月23日。2015年11月28日，原告王宇驾驶承保车辆在唐通公路4公里600米处发生交通事故并负主要责任。事故发生后原告于2015年11月19日至2015年12月13日在天津市宝坻区人民医院住院治疗14天，并于2016年6月3月就前期损失诉至天津市宝坻区人民法院，该院经审理依法作出（2016）津0115民初4985号民事判决书，确认由承保事故相对方车辆的保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费16709.4元、护理费8354.7元、就医交通费499元，合计35464.1元；余款45686.9元（医疗费44286.9元、住院伙食补助费1400元），在商业三者险限额内赔偿30%计13706.07元。后原告于2017年2月15日至2017年2月20日再次在天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，并于2017年3月9日就其损失诉至天津市宝坻区人民法院，该院经审理作出（2017）津0115民初2274号民事判决书，确认承保事故相对方车辆的保险公司在商业三者险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金50001.6元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费15791.7元、住院伙食补助费500元、营养费150元、鉴定费1500元，合计17941.7元的30%计5382.51元。
本院认为，吴敬付作为投保人为其所有的车辆与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方对此均无异义，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司应按保险合同的约定履行给付责任。关于原告超出180日产生的医疗费是否应予支付问题，被告保险公司主张，根据保险条款的约定自意外事故发生之日180日内产生的医疗费同意赔偿。本院认为，根据保险条款中意外伤害医疗费用保险责任的约定：“在保险期间内，被保险人因遭受交通事故，并自事故发生之日起180天内因该事故导致伤害而经认可的医疗机构进行必要的救治，保险人在本保险合同所载明的医疗费用保险金额内，按保险人在扣除本保险合同约定的免赔额后，根据被保险人实际支付的合理医疗费按本合同预定的给付比例给付。”故对于180天以外支出的医疗费应由原告自行承担，180日内支付的医疗费按合同约定在扣除500元后赔偿90%。经核查，原告180天内支出的医疗费为其第一次诉至宝坻区人民法院时该院确认的医疗费54286.9元，扣除已经支付的23286.07元，尚有31000.83元未予给付。关于原告请求的残疾赔偿金，因原告评定的十级伤残系在交通事故案件中做出，而非保险条款中约定的按照人身保险残疾评定标准，且双方均未就伤残等级申请鉴定，故该请求由双方另行解决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司在保险限额内给付原告王宇保险金30500.83元（31000.83元-500元）的90%，计27450.75元，于判决生效后十日内付清。（该款直接汇入原告王宇在天津农商银行账户：62×××14）
二、驳回原告王宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1779号之一
申请执行人：丁乃雷，男，1973年6月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区白塔煤炭公司。博山区白塔镇北万山村。
法定代表人：路慎厚，经理。
申请执行人丁乃雷申请执行博山区白塔煤炭公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市中级人民法院于2011年12月5日作出的（2011）淄民三终字第612号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、博山区白塔镇煤炭公司与丁乃雷保留劳��关系，丁乃雷退出工作岗位。二、博山区白塔煤炭公司自2009年12月起按月支付丁乃雷伤残津贴1400.00元，每月5日前与2012年1月开始支付。三、博山区白塔煤炭公司拖欠丁乃雷2009年12月至2011年12月共计25个月的伤残津贴，于2012年1月始按月补发1400.00元至付清拖欠为止。四、博山区白塔煤炭公司于2011年12月31日前支付丁乃雷工伤待遇38507.00元。五、博山区白塔镇北万山村村民委员会赔偿丁乃雷工伤待遇57760.51元，于2012年12月31日前支付10000.00元，余款47760.51于2014年12月31日前付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：21000元。
执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016���11月19日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人博山区白塔煤炭公司原现无财产可供执行，申请执行人丁乃雷也提供不出被执行人博山区白塔煤炭公司原的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年二月十三日
书记员 田 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22760号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：邓荐章，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金204357.88元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）152563.52元、复利60433.63元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额260000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金204357.88元、利息（含罚息）152563.52元、复利60433.63元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓荐章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204357.88元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）152563.52元、复利60433.63元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邓荐章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3783.91元（原告已预交），由被告邓荐章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22763号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：肖应芬，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金53917.33元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）37622.72元、复利13800.27元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金53917.33元、利息（含罚息）37622.72元、复利13800.27元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖应芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53917.33元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）37622.72元、复利13800.27元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告肖应芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208.40元（原告已预交），由被告肖应芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第151号
原告：李清杰，男，汉族，1967年4月30日生，住辛集市位伯村。身份证号：1323211967********。
委托代理人：周少威，河北时代律师事务所律师。
被告：刘英杰，男，汉族，1973年1月11日生，住辛集市市府西大街均豪西区*号楼*单元***室。身份证号：132301197301111317.
被告：郭占营，男，汉族，1971年5月5日生，住辛集市辛集镇第七小学。身份证号：132321197105054138.
原告李清杰与被告刘英杰、郭占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清杰及其委托代理人周少威、被告郭占营到庭参加诉讼，被告刘英杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李清杰诉称，2014年8月13日，被告刘英杰找到原告李清杰要求借款10万元用于经商。双方约定使用期限3个月，自2014年8月13日起至2014年11月13日止。并约定了借款利率，被告郭占营同意担保，同日原告给付被告10万元，被告刘英杰打下欠据，二被告签名捺印，合同到期后，被告迟迟不予还款，原告在多次催要无奈的情况下，向法院起诉，要求被告刘英杰立即偿还借款10万元及利息，被告郭占营承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告负担。
被告郭占营对上述借款事实予以认可。
被告刘英杰经公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。
对于上述借款事实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同是当事人双方意思的真实表示，不违法法律规定，合法有效。被告刘英杰经公告传唤未到庭，应当视为对自己质证权利的放弃，被告郭占营对担保行为认可，应当承担连带偿还责任，双方约定的利息符合法律规定，应当支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条二项之规定，判决如下：
被告刘英杰于本判决生效后十日内，偿还原告李清杰的借款10万元及利息7500元，2014年11月14日以后的利息按合同约定计算至判决确定履行之日止。被告郭占营对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1050元，由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年五月十四日
书记员 贾 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13812号之一
申请执行人:冯敏妮，女，1989年3月3日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人冯敏妮与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3880号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人冯敏妮2015年1月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共10650元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯敏妮向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务10709.75元(含执行费59.75元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13812号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）粤0781民初249号
原告：雷某，女，1982年11月27日出生，汉族，住台山市。
被告：陈某，男，1978年9月25日出生，原住台山市。现住墨西哥，
原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告陈某离婚。事实和理由：原告与被告陈某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，由于双方婚后长期分居两地，没有一起共同生活导致无法建立起真正的夫妻感情。原告据此向法院起诉，请求依法判令与被告陈某离婚。
被告陈某在法定期限内既未作书面应诉答辩，亦未向本院��供任何证据。
原告雷某围绕诉讼请求依法提交证据：关于原、被告的居民身份证、居民户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件各一份。本院经查证对原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚（结婚证字号：J440781-2011-000438）。婚初双方夫妻感情较好，唯婚后被告陈某返回墨西哥工作，由于双方平时缺少沟通联系且长期分居两地，致使夫妻感情有所冷淡。原告以其夫妻双方长期两地分居导致其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告陈某离婚。庭审中，原告另增加诉讼请求，要求婚生女儿雷乐怡由原告负责抚养，并自行承担抚养费。
本��认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否完全破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告雷某与被告陈某于经过一段时间的相识了解并确立恋爱关系后，双方于××××年××月××日在台山市民政局自愿登记结婚。上述事实证实其双方婚前经过彼此了解、慎重考虑，建立起了一定的感情基础才结为合法夫妻关系。婚初夫妻感情较好，唯婚后被告陈某返回墨西哥工作后，双方长期分居两地，双方缺乏沟通与交流，致使夫妻感情日趋不和。双方在婚后的夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情完全破裂的程度。只要夫妻双方今后加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互谅互让，相互扶持，以诚相待，多为家庭着想，就能保持夫妻感情的历久弥新。本案原告雷某未能向本院提供充分有效的证据证实其与��告陈某夫妻感情确已完全破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告雷某应对此承担举证不能的法律后果，故原告雷某起诉请求离婚理据不足，依法不予支持。被告陈某经公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告雷某与被告陈某离婚。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告雷某在十五日内，被告陈某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 伍红月
人民陪审员 黄智强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 伍曼仪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4556号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社，住四川省安岳县岳阳镇奎星路***号。
负责人：田力文，主任
被告：唐庆汉，男，1941年9月24日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与唐庆汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，因原告安岳县农村信用合作联社城东分社在本院依法送达预交诉讼费通知单后，原告未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9339号
申请人李跃,男,1990年10月15日出生,27岁,汉族,号码320323199010157519,住江苏省徐州市经济开发区。
被执行人陈雪军,男,1981年8月4日出生,36岁,汉族,号码320525198108041038,住江苏省苏州市吴江区。
原告李跃与被告陈雪军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3019号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈雪军未履行法律文书所确定的义务，权利人李跃于2017年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19868.00元，执行费198.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初3019号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99fdd45a-a3a1-4af4-ad44-a8cc00a847e7&imgId=OTlmZGQ0NWEtYTNhMS00YWY0LWFkNDQtYThjYzAwYTg0N2U3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十一日
书记员宋晓艳