wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180财保3号
申请人：盛大电气设备有限公司，住所：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路南段。注册号510603000020701（1-1）。
法定代表人：蔡琼，总经理。
委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。
被申请人：四川中科海科技有限责任公司，住所：四川省简阳贾家镇工业园区，统一社会信用代码：915120815727956112。
法定代表人：李华伦。
德阳市仲裁委员会受理申请人盛大电气设备有限公司与被申请人四川中科海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人盛大电气设备有限公司向德阳市仲裁委员会申请财产保全，德阳市仲裁委员会于2018年1月12日向本院提交财产保全函，请求简阳市人民法院依法冻结被申请人银行存款72205元或者查封、冻结被申请人与72205元价值相当的其他财产。申请人盛大电气设备有限公司以案外人童某单独所有的车牌号为川Ｆ×××××的东风标致牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人盛大电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、冻结四川中科海科技有限责任公司的银行存款72205元或查封、扣押四川中科海科技有限责任公司价值相当于72205元的财产；
二、查封童孝萍单独所有的车牌号为川Ｆ×××××的东风标致牌小型轿车一辆；
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上述财产在保全期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。保全期限届满后将自动解除保全。申请人需要延长查封期限的，应在查封期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费742元，由申请人盛大电气设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税远雄
二〇一八年一月十二日
书记员 邓黎霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1318号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:黄建,男,1977年10月7日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法由适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。被告黄建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金3212元，公共能耗费132元，违约金161元，共计3504.69元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》。合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务标准为住宅每平方米每月0.40元；另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区E区14栋3单元301号业主，该方建筑面积为121.67平方米，自2011年7月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠66个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金3212元，公共能耗费132元，违约金161元，共计3504.69元和承担本案受理费、公告费等费用。
被告黄建诉讼未到庭答辩。
经审理查明：北川新县城尔玛小区是2008年“5.12”特大地震后山东援建的异地重建的安置小区。为了加强小区的物业管理，共建和谐新家园，北川羌族自治县房产管理局与原告于2011年1月1日签定了尔玛二标段（D、E、K区）《前期物业合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区D、E、K区提供物业服务，物业服务等级为三级，合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。乙方协助维护小区公共秩序，对小区业主和物业使用人的财产、店铺门面办公场地的财产不承担保管和管理责任，不承担业主和物业使用人的人身安全保护责任。物业使用人可单独委托物业公司有偿专项服务。双方的权利义务另行约定；小区发生火灾、盗窃等安全事故，物业公司有义务积极协助消防、公安对此事件的处理；小区业主车辆的防盗、防损管理，业主与物业分司需另行签定有偿服务协议，双方的权利义务另行约定。该合同还约定了物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用等内容。如未订立新合同，按本合同继续执行。
2013年12月，原告与尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》，再次明确了上述内容。合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人，本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任和义务。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告黄建居住的永昌镇尔玛小区E区14栋3单元301号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。被告为涉案小区E区14栋3单元301号业主，该房建筑面积为121.67平方米，自2011年7月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠66个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物费本金3212元，公共能耗费132元，违约金161元，共计3504.69元和承担本案受理费、公告费等费用。
上述事实有《前期物业合同》、《物业服务合同》、原、被告的身份信息复印件、安置房交房通知书、原告代理人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局签订的《前期物业合同》和原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。因此原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米向原告按时交纳物业服务费。被告自2011年7月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠66个月物管费，经原告多次催收无果，是违约行为；原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金3212元，公共能耗费132元和承担本案受理费等费用，理由正当，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄建在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费3344元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄建负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一七年九月二十五日
书记员 田永富
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3435号
原告郭敏，女，1963年5月13日出生，汉族，住万州区。
委托代理人冉绍辉，重庆君之合律师事务所律师。
被告黎江涛，男，1964年6月28日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告郭敏与被告黎江涛民间借贷纠纷一案中，原告郭敏于2017年6月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告黎江涛的起诉。
本院认为，原告郭敏自愿撤回对被告黎江涛的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回对被告黎江涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭敏承担。
审判员 王宇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2760号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人闭炳旺，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2742号起诉书指控被告人闭炳旺犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人闭炳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月11日下午，被告人闭炳旺去到佛山市顺德区乐从镇良教村马滘锦丽坊九巷五号402房，利用捡来的一条铁棍撬烂锁不锈钢房门的明挂锁以及房门的锁胆后入内盗窃，盗去被害人田某放在房间厨台上一个玻璃瓶里的现金人民币9000元，得手后闭炳旺携带赃款、明挂锁、作案工具逃离现场，途中将明挂锁、作案工具扔掉。后闭炳旺将上述所得赃款在日常生活中花掉。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人田某的陈述；被告人闭炳旺的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；指纹鉴定书、鉴定意见通知书；说明。
公诉机关据此认为，被告人闭炳旺以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较��，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人闭炳旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人闭炳旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闭炳旺无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控闭炳旺犯盗窃罪，罪名成立。闭炳旺归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闭炳旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘11刑终93号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郎某某，女，汉族，不识字，出生地甘肃省岷县，农民。
原审被告人郑永菊，女，汉族，初中文化，1969年10月20日生，出生地甘肃省岷县，农民。
岷县人民法院审理原审自诉人郎某某指控原审被告人郑永菊犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年4月7日作出(2016)甘1126刑初277号刑事附带民事判决。原审自诉人郎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人郎某某与被告人郑永菊系邻居。2015年9月7日20时许，郎某某将郑永菊家堆放在其家通行巷道中的沙石往一边移时被郑永菊发现，郑永菊与郎某某发生争吵并互殴，在互殴中郑永菊致伤郎某某。郎某某受伤后被他人送往岷县中医院住院治疗17天，其伤诊断为左侧第7、8、9肋骨骨折、双侧胸腔少量积液，支出医疗费4260.71元。经鉴定，郎某某的损伤程度属轻伤二级。一审开庭后，被告人郑永菊自愿赔偿自诉人郎巧花损失20000元并将该赔偿款交法院。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、岷县公安局接处警工作登记表、受案登记表，证实2015年9月7日20时52分，卢某某电话报警称其母被邻居打伤，岷县公安局清水派出所遂调查处理。
2、自诉人郎某某陈述，2015年9月7日晚上，她拿铁锹挖通被郑永菊家堵住的巷道时，被郑永菊打晕了。
3、被告人郑永菊的供述和辩解，2015年9月7日晚上8时许，她听见郎某某在外面骂他们家人，她出去看见郎某某拿着铁锹站在她家门外的沙堆旁骂人。她问郎某某：“你天天骂啥呢？”郎某某说：“我就要骂呢，我还要打呢。”说着郎某某拿着铁锹在她头部打了一下，她赶紧夺过郎某某的铁锹，郎某某在她脸上抓了两下，还撕住了她的头发，把她的眼镜抓掉了，她也撕住郎某某的头发，夺铁锹的过程中把郎某某拧倒在了地上，郎某某起身后还要拿石头打她被张某某劝住了。她回到家关上大门后，郎某某拿石头在她家大门上砸了两下，把她家铺子门窗的玻璃也砸破了。
4、证人张某某的证言，那天晚上8点多，她在家听见郎某某在喊她，出去后看见郎某某和郑永菊撕打在一起互殴，她就赶紧把她们两个拉开了。她回到家后听见郑永菊家小卖部的玻璃破了。
5、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]754号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郎某某的损伤程度属轻伤（二级）。
6、出院证明、医疗费票据证实自诉人受伤治疗及损失费用。
7、身份证复印件、户籍证明，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人郑永菊生于1969年10月20日，系完全刑事责任能力人。
原审法院认为，被告人郑永菊因琐事故意伤害她人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人辩解自诉人系自己摔伤的意见无证据证实，不予支持。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人郑永菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。二、由被告人郑永菊赔偿自诉人郎巧花医疗费、误工费等费用共计人民币20000元（限判决生效后一月内履行）。
郎巧某某诉称：原判对原审被告人郑永菊量刑畸轻，对其损失计算过低。
原审法院根据原审自诉人郎某某提供的证据及法律规定，计算确定的郎某某直接经济损失为医疗费4260.71元、误工费11288.5元、护理费1793.5元、住院伙食补助费680元，共计18022.71元；一审开庭后，原审被告人郑永菊自原赔偿原审自诉人郎巧花20000元并已将该赔偿交法院，故原判最终根据郑永菊自愿赔偿的数额，判决郑永菊赔偿郎巧花20000元。
本院认为，原判认定原审被告人郑永菊犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，处刑适当；原判对原审自诉人郎巧花的损失未列明欠妥，但原判根据原审被告人郑永菊自愿赔偿的数额，最终确定的赔偿数额已超过郎某某的实际损失，郎某某的损失已判决足额赔偿。上诉人郎某某关于原判对郑永菊量刑畸轻，对其损失计算过低的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 容
广西壮族自治区天等县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）天民初字第212号
原告闭某，男，1965年6月18日出生，壮族，农民。
委托代理人闭某某，男，1953年9月8日出生，壮族，农民。系闭某的胞兄。
被告何某，男，1957年2月27日出生，壮族，农民。
委托代理人龙某，男，1969年3月22日出生，壮族，法律工作者。
原告闭某与被告何某相邻排水纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法由审判员李成航适用简程序公开开庭进行了审理，原告闭某及委托代理人闭某某，被告何某及委托代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋与被告房屋前后相邻，原告的房屋于1992年所建，留有排水沟。2013年，被告建新房，在原告的水沟上建起高1.4米的水泥墙。今后一旦下大雨，洪水无法排泄将浸泡原告家，事情经乡司法调解无果，原告因而向法院起诉，请求拆除被告砌在原告水沟上1.4米高的水泥砖及水泥砖阶梯，把暗沟挖成明沟，恢复水沟原状。并承担本案的诉讼费用。
被告何某对原告指出其在排水沟上砌水泥砖及用水泥砖垒成阶梯的事实没有异议，但认为原、被告两家是相邻关系，两户之间不仅有排水沟还有被告门前通道。排水沟已经存在多年，水沟一部分是明沟，一部分是盖板做通道，一直以来，水沟和通道各自发挥作用，互不影响。现在，被告建房后，在没有影响原有水沟功能的前提下，修补了通道，方便通行，被告并没有堵塞水沟。原告所说没有事实依据。而且，原告在自家的右墙脚，修了一条40公分宽的一堵墙，原本80公分宽的水沟只剩下了40公分，如果说影响了排水，是原告建的那堵墙的原因，不是被告的原因。
对双方没有争议的被告在排水沟上砌水泥砖及用水泥砖垒成阶梯的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告在排水沟上砌���泥砖及用水泥砖垒成阶梯的行为是否侵害了原告的排水。
针对本案的争议焦点，根据双方无异议原、被告提供的现场照片、本院的现场勘验笔录及庭审笔录，经审理查明，原告的房屋与被告的房屋是前后相毗邻，被告房屋处于原告房屋的后面，处在较高的位置，属上游。原告房屋在被告房屋前面，处于较低位置，属下游。1992年原告建成房子，在房屋右边毗邻有一条排水沟，为了避免房子遭渗水，原告在排水沟边上靠近房子一侧建有一堵墙，留下约有0.6米宽的排水沟。2013年12月，被告为了通行在排水沟上盖板并用水泥硬化铺路，在盖板下面用直径为0.4米的水泥管作为暗沟。2014年1月，被告为了抬高通道的地基，在水泥硬化路面板上靠近原告南面墙用水泥砖垒成6个踏步的阶梯，阶梯宽度为1.3米，跨步为0.2米，并在阶梯的终点用水泥砖砌成长3.8米，高1.2米，宽为0.2米��墙体，同时在该墙体毗邻沿着排水沟方向用水泥砖砌成高为1.2米，宽为0.4米的墙体。经现场勘验丈量，该墙体从排水沟的暗沟口至阶梯边共有4.4米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告房屋是前后毗邻，被告房屋处高处，原告房屋处低处，原告的房屋右部原先有一村里公共排水沟绕经，原告在排水沟边建护墙及被告在排水沟上盖板硬化后，排水沟后部分变成是宽为60厘米不等的明沟，前部分是孔径为40厘米水泥管暗沟。该规格的排水沟基本能满足日常的排水，即使遇上雨季及洪水期，水沟一时间无法排完洪水，洪水亦可以漫过硬化的路面排出。既能满足原告的排水也基本方便了被告的通行。现被告为了提高出行通道的路基，建起阶梯和砌墙的行为，改变了排水沟的环境，一旦遇上洪水期，洪水无法漫过原先的路面排出，会浸泡原告的房屋或渗入原告房屋。根据现场勘查，原、被告两户之间地势，被告无需加高通道，亦可如常方便通行。至于被告提出其没有堵塞排水沟，不影响原告排水的辩解意见，没有事实根据，理由不充分，本院不予采纳。因此，原告诉求合法、合理部分，本院予以支持，根据现场的客观实际并结合原告的排水要求和被告的通行需要，拆除被告建起毗邻原告房屋南面墙的阶梯，即拆除的阶梯规格为：宽度为1.3米，跨步为0.2米，共有6个台阶，和拆除砌起的部分墙体，即拆除的墙体为两部分：一为与阶梯台阶相平行规格为长3.8米，高1.2米，宽为0.2米的墙体，另一墙体为从阶梯边沿起至明水沟和暗水沟交界处规格为长4.4米，宽0.2米，高1.2米的墙体，后可满足原告的排水要求也不影响被告的通行。对于原告要求拆除被告全部的墙体及把暗沟挖成明沟的要求，没有法律依据，也不符合客观实际，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<；；；中华人民共和国民法通则>；；；若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，判决如下：
判令被告何某在本判决书生效十日内拆除毗邻原告房屋南面墙的阶梯（阶梯规格为：宽度为1.3米，跨步为0.2米，共有6个台阶）和砌起的部分墙体（拆除的墙体为两部分：一部分为与阶梯台阶相平行规格为长3.8米，高1.2米，宽为0.2米的墙体，另一部分从阶梯边沿起至明水沟和暗水沟交界处，规格为长4.4米，宽0.2米，高为1.2米的墙体）。
上述义���，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人也可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成航
二〇一四年六月三日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的��邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
最高人民法院《关于贯彻执行<；；；中华人民共和国民法通则>；；；若干问题的意见（试行）》
第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者��复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审151号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：户县龙泉种养殖专业合作社。
法定代表人：何顺如。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县龙泉种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第110号土地行政处罚决定书，于2017年5月25日向被执行人户县龙泉种养殖专业合作社送达。2017年8月11日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人户县龙泉种养殖专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第110号土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人户县龙泉种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县龙泉种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第110号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人户县龙泉种养殖专业合作社负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十四日
书记员 马晓雅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申60号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：李彦玲，男，1959年10月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人李彦玲追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 胡根平
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 盖盛楠
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第136号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人温某甲。因本案于2015年4月16日被宾阳县公安局芦圩派出所抓获，并寄押于宾阳县看守所，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法转换程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日13时许，被害人陈某被人在QQ上冒充其好友蒋某，并让陈某帮忙汇款人民币200000元至户名为刘凯，卡号为62×××20（以下简称尾数1320）的账户中。陈某信以为真，便请其朋友孙某帮忙汇款，后孙某于2013年12月10日15时37分通过转账的形式，转入人民币200000元至卡号尾数1320的账户中。该200000元又从卡号尾数1320的账户中分别被转入卡号为62×××70等十张农行卡账户。
被告人温某甲与温某乙、温华舞（均已判刑）在明知该十张银行卡账户中的钱款是诈骗所得的情况下，仍帮助姓马的男子至银行取款机上取款，共取出人民币196000元（扣除银行手续费后），被告人温某甲获利人民币4000元。
被告人温某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人温某甲退出违法所得人民币4000元，并已发还被害人。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某、蒋某、温某乙、温某等人的证言，户籍资料，刑事判决书，临时羁押证明，扬中市公安局制作的调取证据清单，通话记录，银行卡交易明细，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人温某甲庭审中能自愿认罪，且退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人温某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币80000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 冷松海
人民陪审员 郭建华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李佩红
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初215号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙锦庆，绰号“豆腐”，男，1985年11月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯故意伤害罪于2008年7月3日被廉江市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月3日刑满释放，后因犯非法持有枪支罪于2015年4月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月17日刑满释放，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人马志富，绰号“富斗”，男，1994年4月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市，曾因犯故意毁坏财物罪于2015年12月30日被廉江市人民法院判处有徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人龙锦庆、马志富犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人龙锦庆、马志富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日15时许，被害人刘某驾驶轿车途经廉江市糖厂路段时，鸣笛示意驾驶摩托车的被告人龙锦庆、马志富及钟某2、“桃仔”（在逃）、“李某”（在逃）等人让行，被告人从龙锦庆认为被害人刘某有辱骂行为，便下车拦住被害人刘某并威胁其下车。被害人刘某不从，被告人龙锦庆便打了被害人刘某几巴掌并拉扯其上衣意图把被害人刘某拉下车，但并未成功。被告人马志富见状，也辱骂并拉扯被害人上衣，后使用弹簧刀的刀柄击打被害人刘某。“桃仔”在踢了被害人刘某两脚后持伸缩铁棍砸烂其轿车的天窗。后被害人刘某挣脱该伙人包围逃离现场。经鉴定，被害人刘某的伤情未达轻伤；被损坏的轿车修复价格为2700元人民币。
上述事实，被告人龙锦庆、马志富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人钟某1的证言，辨认笔录，相片指认材料，法医学人体损伤程度鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，价格鉴定意见书,被告人龙锦庆、马志富的前科刑事判决书，两名被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙锦庆、马志富持凶器殴打他人，情节恶劣;又任意损毁他人财物，情节严重,其行为均已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人龙锦庆、马志富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人龙锦庆曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马志富曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人龙锦庆、马志富归案后认罪态度较好，又可从轻处罚，公诉机关建议对被告人龙锦庆在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。对被告人马志富在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人龙锦庆、马志富的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙锦庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。）
二、被告人马志富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。撤销廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第584号刑事判决书对被告人马志富宣告的有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，将原判有期徒刑八个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪宣告缓刑前被羁押的105天，即自2016年12月2日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初662号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：慕军伟，该行职工。
被告：薛霄，女，1969年5月17日出生，汉族，农民。
被告：张玉廷，男，1968年7月20日出生，汉族。系被告薛霄之夫。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛霄、张玉廷金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 辛润书
二〇一七年十二月六日
书记员 慕晓菊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第206号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司。
法定代表人张庆春，经理。
被申请人济宁瑞利中新能源科技有限公司。
法定代表人张瑞，经理。
被申请人济宁市牧嘉丰生物科技有限公司。
法定代表人张潮，经理。
被申请人张潮。
被申请人:张庆春。
被申请人张瑞华。
被申请人张瑞。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司、济宁瑞利中新能源科技有限公司、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、张瑞、张瑞华、张庆春金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求���结被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司、济宁瑞利中新能源科技有限公司、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、张瑞、张瑞华、张庆春银行存款70万元，或查封、扣押八被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司、济宁瑞利中新能源科技有限公司、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、张瑞、张瑞华、张庆春的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月七日
书记员 谢 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初502号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人伍勇，男，1968年6月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人伍勇犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人伍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年8月20日0时许，被告人伍勇饮酒后驾驶川Ｄ×××××号轿车，从攀枝花市小攀枝花经隆庆路往瓜子坪游泳池方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪天桥路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人伍勇案发时血液中酒精含量为335mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人伍勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，证人伍某、商某的证言，被告人伍勇的供述，呼气酒精含量检验记录表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍勇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人伍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伍勇归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十二月十四日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审144号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：西安市鄠邑区交通工程管理站。
法定代表人：张友良。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第109号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站送达。被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站于2017年8月24日向申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局缴纳了罚款，但未履行户国土罚字〔2017〕第109号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站在处罚决定书送达后，已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第109号土地行政处罚决定书第一条：责令户县交通工程管理站（现西安市鄠邑区交通工程管理站）自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十六日
书记员 马晓雅
河南开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0202执117号
白某甲、白某乙：
你们与王某某其他案由一案，本院作出的（2017）豫0202民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
支付王某某28000元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：955883170300010XXXX
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
(院印)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初2741号
原告王志雷。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被告范黎明。
原告王志雷诉被告范黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康亚萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，被告向原告借款3.5万元，欠条上约定2016年3月30日之前还清。截止今日，经原告多次催告，被告均不予理睬并不予还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款35000元、利息2076.52元，共计37076.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年2月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王志雷现金叁万五千元整与2016年3月30号之前还清。（王志雷）。2016年2月14号，范黎明，身份证号”。
2017年6月20日，原告诉至本院。
审理中，原告称其诉讼请求中的利息2076.52元是自2016年3月31日起按照年利率6%计算至2017年6月20日即原告起诉之日。
本院认为：被告向原告借款3.5万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《欠条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在2016年2月14日其向原告出具的《欠条》中承诺在2016年3月30日前还清，现被告未按约定向原告归还上述借款，已构成违约，故对原告请求被告自2016年3月31日起按年利率6%向其支付逾期利息至2017年6月20日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效后十日内支付原告王志雷借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数自2016年3月31日起按年利率6%计至2017年6月20日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 雷海娜
人民陪审员 史书欣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵路路
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终129号
上诉人（原审原告）：王保琴，女，1965年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州三环产业用布厂，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地江苏省徐州市城北开发区时代大道7号。
法定代表人：李善良，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。
上诉人王保琴因与被上诉人徐州三环产业用布厂、徐州三环工业用呢科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王保琴上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案的实质问题是徐州市国资委通过被上诉人发放给上诉人的经济补偿金，被上诉人该不该将该经济补偿金转给上诉人的问题。本案是平等主体之间的民事法律关系问题，当属人民法院审理民事案件的受案范围。国有企业改制过程中产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，指的是政府主导的国有企业改制过程中产生的企业权利转移问题、人员安置问题、社会保险待遇问题等属于劳动者与政府行为的关系，因不属于平等主体之间的权利义务关系，应当通过政策规定统筹解决。而本案依据《企业改制预案》、徐州市国资委2014年56号文件《市国资委关于对徐州三环产业用布厂实施改制的通知》，原则同意《企业改制预案》及徐州市国资委2017年106号文件，徐州市国资委已经认定上诉人具备领取经济补偿金条件并通过被上诉人发放了包括上诉人在内的经济补偿金，被上诉人已经收到该经济补偿金，这是不可争议的事实，争议的是被上诉人是否应该转给上诉人的问题。
被上诉人徐州三环产业用布厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体判决结果均合法，上诉人的上诉请求不能成立。1、上诉人不符合享受领取经济补偿金的条件；2、本案中徐州三环产业用布厂并未领取国土局或者国资委向上诉人发放的经济补偿金。3、本案不属于人民法院的受案范围。
被上诉人徐州三环工业用呢科技有限责任公司答辩称，徐州三环工业用呢科技有限责任公司是独立于徐州三环产业用布厂的法人主体，与本案的上诉人无劳动合同关系，不应承担相应义务。
王保琴向一审法院起诉请求：一、判决徐州三环产业用布厂、徐州三环工业用呢科技有限责任公司支付拖欠的经济补偿金73920元；二、诉讼费用由对方承担。
原审法院经审查认为：1983年12月,王保琴与徐州三环产业用布厂建立劳动关系。为了贯彻落实徐州市人民政府[2009]第40号市长办公会议纪要精神，加快市属主城区国有企业“退城进园”，完成“三个置换”改制目标，促进企业快速发展，2013年10月28日，徐州三环产业用布厂制定了《徐州工业用呢厂（徐州三环产业用布厂）改制预案》，其中职工的安置分流为“解除全部在职职工的劳动合同，置换职工身份，对在职职工实行货币化安置，职工领取一次性经济补偿金。采取提供就业岗位、鼓励自谋出路和留守参与改制清算工作相结合的办法分流职工”。2014年6月10日，徐州市人民政府国有资产监督管理委员会作出徐国资[2014]56号《市国资委关于对徐州三环产业用布厂实施改制的通知》，原则同意徐州三环产业用布厂改制预案，以清算的方式实施改制。2015年11月5日，王保琴签署了《徐州三环产业用布厂企业改制职工分流意向调查表》，在员工意向选择栏处选择了“愿意解除劳动关系，领取补偿金到新企业工作”。2015年12月，王保琴签署了《徐州市企业职工退休审批表》，同意退休并领取了退休证、银行卡等。2016年2月29日，徐州三环产业用布厂将《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》在徐州市劳动就业管理中心备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。徐州市人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月27日出的徐国资［2017］106号《关于徐州三环产业用布厂改制问题的批复》，载明徐州三环产业用布厂的企业改制属于政府主导，而非自主改制，该案争议系国有企业改制过程中产生的劳动争议，故该案争议不属于人民法院受案范围。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王保琴的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。由此可知，人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的纠纷。而对于因政府主导及其相关部门主导下的企业改制，因企业与劳动者在此过程中不属于平等的民事法律关系，故由此引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。本案中，根据徐州市政府国资委下发的《市国资委关于对徐州三环产业用布厂实施改制的通知》及《关于徐州三环产业用布厂改制问题的批复》等文件来看，徐州三环产业用布厂的企业改制属于政府主导，而非自主改制，本案系政府主导下的企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围，故一审法院据此裁定驳回王保琴的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 汤璐菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，1984年1月16日出生，汉族，本科文化，佛山市顺德区伦教甫顺塑料制品有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被羁押，2017年10月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3571号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月14日21时许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教新丰路地税局对开时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人何某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）���1702执597号
刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与杨琛民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执443号之一
申请执行人：湖北德远工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村。组织机构代码：39972483-5。
法定代表人：李德远，该公司经理。
被执行人：十堰冠茂工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村三组。组织机构代码：79325909-7。
法定代表人：江国兵，该公司总经理。
本院在执行湖北德远工贸有限公司（以下简称德远公司）与十堰冠茂工贸有限公司（以下简称冠茂公司）合同纠纷一案中，申请执行人德远公司于2016年10月8日依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初475号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人冠茂公司发出执行通知书，责令被执行人冠茂公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冠茂公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冠茂公司暂无财产可供执行。申请执行人德远公司未受偿的金额为196695.96元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 龚红奎
审判员 王元媛
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅将军
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初8号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人沈志伟，男，1982年7月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住湖北省来凤县,务工。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月21日经来凤县人民检察院批准，同年9月22日由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人沈志伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人沈志伟及其辩护人王学富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，本院受理了储某诉被告人沈志伟及其配偶何某1民间借贷纠纷一案，储某于2015年5月14日向本院申请诉讼中保全，本院作出（2015）鄂来凤民初字第00326-1号民事裁定书，查封了沈志伟、何某1位于湖南省龙山县金领公寓的1号、2号门面房，并给被告人沈志伟及其配偶何某1送达了查封裁定书。2015年7月2日，本院对上述纠纷作出（2015）鄂来凤民初第00326号民事判决书，该民事判决生效后因沈志伟、何某1未主动履行，储某向本院申请强制执行。2015年12月11日，被告人沈志伟因妨碍执行被本院司法拘留九日。2016年11月9日，来凤县金某小额贷款股份有限公司因与沈志伟、何某1借款合同纠纷向本院起诉，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂2827民初1362号民事判决书，该判决生效后因沈志伟、何某1未主动履行，来凤县金某小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。2017年5月22日，本院决定对上述二案合并执行，并对此前查封的门面房进行评估，评估价值为729155元。2017年8月23日，被告人沈志伟擅自将本院查封的上述门面房出租给蔡某经营餐厅，致使判决无法执行。另查明，2017年8月28日，被告人沈志伟因妨碍执行被本院司法拘留十五日。
上述事实，被告人沈志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、（2015）鄂来凤民初字第00326-1号民事裁定书、（2015）鄂来凤民初第00326号民事判决书、（2016）鄂2827民初1362号民事判决书、（2017）鄂2827执385号之一执行裁定书、（2017）鄂2827执恢48号执行通知书、强制执行申请书、来凤县人民法院送达回证、执行和解笔录、执行笔录、拘留决定书及回执、龙山县东立房地产开发有限公司金领公寓门面买卖合同、门面租赁合同书、房地产评估报告书等，证人储某、刘某、何某1、张某、郑某的证言及被告人沈志伟的供述等证据证实，足以认定。
辩护人王学富提出，法院查封门面房程序不合法。根据法律规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。人民法院对上述门面房查封时并未现场张贴封条或者公告，势必会造成被告人对查封一事不知情。虽然给被告人的配偶何某1送达了查封裁定书，但何某1是否告知被告人沈志伟无证据证实。（2015）鄂来凤民初字第00326-1号民事裁定书禁止被告人对门面房进行出售、转让（出让）、抵押三种情形，并未禁止被告人入住及出租，故被告人入住或出租应视为合法；被告人沈志伟的出租行为是否直接造成执行案件无法及时执行。被告人的出租行为没有改变门面房的权属，因而不存在法律规定的隐藏、转移、故意毁坏财产或无偿、不合理低价转让财产等情形，也没有造成债权人权益的重大损失，故不影响法院的强制执行。且门面房所占土地为集体土地，即便被告人没有出租，法院也无法执行。希望合议庭考虑被告人的认罪态度及其他情节，免除其刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人沈志伟在明知其房产已被人民法院查封的情况下，仍然将其出租，妨害了人民法院的正常执行工作，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈志伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人沈志伟的辩解其没有拒不执行判决、裁定的意见，因未提交相关证据证实，本院依法不予采纳。关于被告人沈志伟的辩护人的辩护意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人沈志伟认罪态度好，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实、情节及社会危害性，本院依法决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈志伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月八日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0306民初279号
原告：王大才，男，1969年2月12日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：祝连胜，男，1967年9月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告王大才与被告祝连胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大才及其委托诉讼代理人于春莉、宋崇正，被告祝连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费42924.00元、住院期间的伙食补助费5000.00元、交通费300元、伤残赔偿金51472.00元、误工费21000.00元、护理费13500.00元、营养费1200.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费2700.00元，以上计140096.00元，扣除被告已给付9000.00元，合计131096.00。2、被告在飞豹摩托车专营店为原告维修被撞坏的摩托车。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月19日22时30分许，被告祝连胜在未取得机动车驾驶证，驾驶未参加机动车强制保险悬挂黑GHXX**号小型轿车，由北向南沿鸡西市城子河区新医路下坡行驶至事发地驶入道路左侧与相对方向行驶的原告王大才驾驶的二轮摩托车发生接触后，驶出路面与左侧路下平房碰撞，导致原告的摩托车受损，原告王大才身体受伤，祝连胜弃车逃离现场，原告被经120送到鸡西市矿医院进行救治，医院诊断：原告额头皮裂伤、左足背侧皮裂伤、左膝关节损伤、左膝关节多发韧带撕裂、左足第1趾骨远节骨折、周身多发软组织擦挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带撕裂、左膝后交叉韧带撕裂，住院治疗50天，共花费医疗费42924.00元。道路交通事故认定书认定：被告祝连胜付此次事故的全部责任，原告王大才此次事故无责任。根据道路交通安全法等法律的相关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失。
被告祝连胜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求的数额过高。
本案围绕原告诉讼请求进行了举证、质证，原告向法庭提供的证据：1、鸡西市公安交通警察支队城子河大队出具的鸡公交城子河公交认字[2017]第0219006号道路交通事故认定书；2、鸡西协和医院司法鉴定所鸡协和[2017]临法鉴字第155号司法鉴定意见书；3、鸡西矿业集团总医院住院病历37页、住院费票据3张；4、原告王大才户籍证明；5、鸡西市东源煤炭经销有限责任公司企源煤矿出具的王大才工资证明；6、司法鉴定费票据；7、证人刘海的证言。上述证据与原、被告的陈述相互印证，予以认定。
经审理查明，2017年2月19日22时30分许，被告祝连胜未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号黑GHXX**号小型轿车，由北向南沿鸡西市城子河区新医路下坡段驶入道路左侧与相对方向原告王大才驾驶的二轮摩托车发生接触，摩托车驶出路面与路下平房碰撞，导致原告王大才受伤并由120急救车送入鸡西矿业集团总医院住院治疗50天。医院诊断：王大才额头皮裂伤、左足背侧皮裂伤、左膝关节损伤、左膝关节多发韧带撕裂、左足第1趾骨远节骨折、周身多发软组织擦挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带撕裂、左膝后交叉韧带撕裂，共花费医疗费42924.00元。祝连胜驾驶的肇事车辆未参加机动车强制保险，肇事逃逸后于2017年3月2日到交警队投案。对原告王大才的伤残情况于2017年8月23日作出司法鉴定：伤残等级为10级，治疗终结时间为6个月，护理期限评定为90天、1人护理，营养期为60天。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。本案被告驾驶的肇事车辆，未参加机动车第三者责任强制保险且被告在此次事故负全部责任。因此，被告在此次事故中给原告造成的财产权益损失及精神损害，应当承担全部赔偿责任。对原告诉讼请求中各项费用的合理部分，予以支持。关于原告请求被告给予维修飞豹摩托车，原告没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款及《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告祝连胜赔偿原告王大才医疗费42924.00元、误工费21000.00元、护理费10500.00（按误工工资）、交通费300.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1200.00元、伤残赔偿金51472.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计130896.00元。被告已给付原告9000.00元，余款121896.00元被告祝连胜于本判决生效后十日内一次性给付原告王大才。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922.00元，减半收取1461.00元，鉴定费2700.00元，合计4161.00元（原告已预交），由被告祝连胜负担。于本判决生效后十日内一次性给付原告王大才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一七年十一月一日
书记员 王 莹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3150号
申请执行人:江苏舜昶新型建材有限公司,住所地泗阳县三庄乡。
法定代表人：任卫良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人:尤善,男,1982年12月28日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏舜昶新型建材有限公司与尤善买卖合同纠纷一案，因被执行人尤善未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4248号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏舜昶新型建材有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人尤善银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年11月6日查封被执行人所有的泗阳县某小区房产，该房产因权属争议，本院正在审理过程中，无其他财产可供执行，申请执行人江苏舜昶新型建材有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 江 翔
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初126号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人毕某某，男，生于1972年12月30日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年2月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月10日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）134号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日20时40分许，被告人毕某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的豪爵牌普通两轮摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处花园街路段时被民警查获。经鉴定，被告人毕某某血样中检出乙醇成份，含量为291.95mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。毕某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人毕某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人毕某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民申2号
再审申请人：周雪（原审原告），女，1984年12月22日出生，苗族，北京市西城区人，现住毕节市七星关区。
被申请人：王学庆（原审被告），男，1973年3月28日出生，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被申请人：安丽（原审被告），女，1992年1月1日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（原审被告），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520502915490773K。
负责人龙洋，��公司总经理。
被申请人：王明（原审被告），男，1996年6月10日出生，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
再审申请人周雪因与被申请人王学庆、安丽、王明、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黔0502民初2482号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王 琦
审判员 曾德安
审判员 徐逸杰
二〇一八年一月三日
书记员 刘 昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4657号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区兴源北路401号。
法定代表人：胡健华，该公司总经理
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师，特别授权。
被告：唐嘉若，女，1986年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院受理了原告江苏华高物业服务有限公司与被告唐嘉若物业服务合同纠纷一案后，向原告江苏华高物业服务有限公司送达了催缴诉讼费通知书。原告江苏华高物业服务有限公司未按照法院规定及时交纳，现请求法院按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 万智渊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1899号
被执行人：崔振营，男，1978年10月24日，汉族，户籍地宿迁市宿城区。
被执行人崔振营危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0884号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月25日移送执行。
本院在执行崔振营危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0884号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初15869号
原告：胡代军，男，汉族，1984年1月16日出生，户籍地址湖南省常宁市。
被告：深圳市联益辉科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路19号，统一社会信用代码9144030079258658XH。
法定代表人：马美玲。
委托代理人：陈柯俐，湖南湘驰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2017年2月8日。
二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
三、工资标准：
月薪工资5,200元，包含工作时间为26天，每天8小时。超出上述工作时间，按每小时17元计算加班工资。
四、离职时间：2017年5月27日。
五、离职原因：
原告在2017年5月27日填写《员工离职申请表》，填写的离职理由为公司安排不合理，公司副总要求本人辞职。
六、加班情况：
原告在2017年2月至5月期间合计加班306小时，被告合计支付加班工资5,194元。
被告在统计原告加班时间时，未对平时加班和休息日加班进行区分，均以每小时17元的标准向原告计算加班费。
七、劳动仲裁情况：
原告在2017年5月31日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，作出深华劳人仲（龙华）不（2017）66号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
八、诉讼请求：
1、判决被告向原告支付2017年3月8日至5月27日期间未签订劳动合同的工资差额13,866元；2、判决被告向原告支付2017年2月8日至5月27日期间周日的加班工资2,950元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5,838.75元；4、本案诉讼费由被告承担。
九、其他需要说明的情况：
1、被告在本案中认可原告第一项诉讼请求。
2、本案庭审中，原告确认其对被告每次安排其夜班不满，公司的副总遂要求其辞职。
处理意见
1、对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13,866元的诉讼请求，被告已予以认可，本院予以支持。
2、关于原告主张的加班工资。根据原告月薪工资标准及对应的工作时间，其正常工作时间的工资为每小时21.85元。被告应当以该工资标准向原告计发加班工资。
双方对被告统计的加班时间并无异议，但并未区分平时和休息日加班，则本院按一半为平时加班一半为休息日加班核算。根据原告正常工作时间的工资标准，被告合计应向原告支付加班工资11,701元（21.85元×153小时×150%＋21.85元×153小时×200%）。被告已实际向原告支付加班工资5,194元，存在差额6,507元（11,701元－5,194元）。因此，原告要求被告支付加班工资差额2,950元的诉讼请求，本院应予以支持。
3、关于原告主张违法解除劳动合同的赔偿金。原告基于对工作安排的不满意而申请辞职，不属于被告违法解除劳动合同。因此原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市联益辉科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡代军支付2017年3月8日至5月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13,866元；
二、被告深圳市联益辉科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡代军支付2017年2月至5月期间加班工资差额2,950元；
三、驳回原告胡代军其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年三月十一日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更129号
罪犯刘庭全，男，生于1971年3月23日，汉族,初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年2月26日作出(2014)鄂当阳刑初字第22号刑事判决，以被告人刘庭全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘庭全在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘庭全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘庭全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庭全减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2318号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：广东省东莞市。
法定代表人胡小峰，该行行长。
被执行人梁景强。
被执行人李燕珍。
被执行人东莞市君怡豪园建造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶惠全。
申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3054号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第416号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年7月30日立案受理。因被执行人梁景强、李燕珍、东莞市君怡豪园建造有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁景强、李燕珍、东莞市君怡豪园建造有限公司存款人民币100133.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年十月二十七日
书记员 赖远龙
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执489号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人某有限公司
被执行人王某某
申请执行人某小额贷款有限公司与被执行人某有限公司、王某某借款合同纠纷一案，平遥县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执1659号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:冯建国，男，1978年10月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市西固区。
冯建国犯贩卖毒品罪一案,本院于2014年5月20日作出的（2014）西刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。因义务人冯建国未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人冯建国下落不明，银行账户内无存款、无房产、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 杨 静
二〇一七年十二月四日
书记员 宗 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4146号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4113号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某两年内盗窃三次，具体事实如下：
1.2017年9月7日凌晨4时许，陈某独自骑自行车去到佛山市顺德区容桂街道广珠公路容桂段展鹏大厦一楼的广上物流公司门口，发现被害人刘某的粤Ｘ×××××号蓝色解放牌大货车停放在该处，便用带备的扳手将该大货车的两个电池拆下盗走。事后，陈某将电池销赃，得款人民币85元。
2.2017年9月12日凌晨2时30分许，陈某去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桥珠路20号月凯五金厂路边，以同样的方式盗取了被害人夏某停放在该处的粤Ｔ×××××蓝色解放牌货车的两个电池。事后，陈某将电池销赃，得款人民币77元。
3.2017年10月9日凌晨1时许，陈某去到佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌路二横路9号附近路段，以同样的方式盗窃了容桂某某五金制品有限公司停放在该处的粤Ｘ×××××红色东风牌货车的两个电池。事后，陈某将电池销赃，得款人民币105元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某、何某、夏某的报案陈述；被告人陈某的供述及对作案地点、现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；接受证据清单；被告人陈某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场附近的监控视频录像及公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十二月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5274号
原告：员梓枺，女，2016年9月20日出生，汉族，居民。
法定代理人：员宁，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，系原告父亲。
委托诉讼代理人陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。
负责人：张峰，系该组组长。
委托诉讼代理人：陕西华山律师事务所律师。
原告员梓枺与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告员梓枺于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员梓枺申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告员梓枺撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告员梓枺负担。
审判员 田利娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 千
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初505号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨理维，系该行象湖支行客户经理。
被告：李水流，男，1988年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：赖霞，女，1991年1月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告李水流、赖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨理维到庭参加诉讼，被告李水流、赖霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水流和赖霞向原告偿还借款本金100000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李水流、赖霞以经营酒吧需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为100000元，年利率7.6125%，借款期限至2017年9月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金100000元及利息（截至2018年1月13日，所欠利息4142.01元）。二被告以经营酒吧为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，二被告应负还款责任。
被告李水流、赖霞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月29日，被告李水流、赖霞以经营酒吧需资金周转为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为100000元，借款期限自2016年9月29日至2018年9月28日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告李水流在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为100000元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月23日，二被告共计结欠借款本金100000元，利息4613.12元。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告李水流、赖霞签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李水流、赖霞收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告李水流、赖霞归还借款本金100000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水流、赖霞应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按照原、被告于2016年9月29日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告李水流、赖霞负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 古海涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗艳云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2872号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341100152621279G。
法定代表人：宣汉栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：滁州市通益汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411021526646231。
法定代表人：陈志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人中国扬子集团有限公司因与被上诉人滁州市通益汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁��市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国扬子集团有限公司于2017年12月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国扬子集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国扬子集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国扬子集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹琰玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15075号
原告：李志丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区佛山新城乐从镇新吉路以北、同庆道以西地块，统一社会信用代码：91440606MA4UJ57E8L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱作群，女，该公司员工。
原告李志丽与被告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李志丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志丽向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李志丽已预付），由原告李志丽负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋小静
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0802行初21号
原告项帆，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告龙游县公安局，统一社会信用代码11330825002628
520G，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路***号。
法定代表人舒声，局长。
原告项帆与被告龙游县公安局道路行政管理一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项帆申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告项帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项帆负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢琴香
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4373号
原告：戴熙清，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘华，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
原告戴熙清与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告戴熙清以与被告达成协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已还清原告货款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴熙清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴熙清负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏润洪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1174号
上诉人（原审原告）：陈水郑，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门庄成机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同吉工业园圳南二路178号1号厂房一楼。
法定代表人：曾春志，总经理。
被上诉人（原审被告）：程星南，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。
上诉人陈水郑因与被上诉人厦门庄成机械工业有限公司（下称庄成公司）、程星南股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2012年1月4日，上诉人陈水郑作为陈鹭青（甲方）的代理人与庄成公司、程星南（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方同意将其持有的厦门市翔荣电子有限公司（以下简称翔荣公司）100%股权及相应的权利、义务转让给乙方，两受让方各受让50%的股权等。庄成机械、程星南2012年1月6日出具《承诺书》，载明“……翔荣公司股权转让总金额为680万元（实收），其中600万元转给翔荣公司原股东陈鹭青，80万元（其中2011年11月陈水郑已收50万元，剩余30万元与《股权转让协议》中约定的第二期股权转让价款同日支付）转账给陈水郑”。本案股权转让法律关系发生在陈鹭青与庄成公司、程星南之间，陈鹭青作为股权转让方应当参加诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3213号民事判决；
二、发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人陈水郑预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2863号
上诉人（原审原告）：吴刚，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号，统一社会信用代码123411005532839441.
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人吴刚因与被上诉人贺宗义、贵州省冶金建设公司、滁州市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴刚于2017年12月27日申请对本案撤回起诉。
本院认为，吴刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初257号民事判决；
二、准许吴刚撤回起诉。
一审案件受理费1380元，减半收取690元，公告费560元，合计1250元，由上诉人吴刚负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
审 判 员 付广永
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王 敏
书 记 员 曹琰玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7995号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人戚工伟，男，1974年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
被告人戚工伟盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0160号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人戚工伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人戚工伟退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为退赔款7396元、退赔物品。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人戚工伟本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)吴江刑二初字第0160号刑事判决书主文罚金、退赔部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f27a04b7-4e90-49fc-
bffa-a8cc00a8567e&imgId=ZjI3YTA0YjctNGU5MC00OWZjLWJmZmEtYThjYzAwYTg1NjdlMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年三月十二日
书记员王国华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00706号
原告刘某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月8日，被告刘某某向原告借款30000元，约定月利息为2分，并立下借据，原告以现金的方式向被告兑现借款。现因原告年事已高疾病在身急需要收回借款，经多次向被告催要，被告至今本息未还。故原告诉求法院：1、判令被告偿还原告借款30000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告刘某某向原告刘某某借款30000元及利息，约定月利息为2分的事实。
被告刘某某辩称，贷款属实。被告经人介绍于2008年农历正月24日向原告借款4000元。2009年农历正月8日经与原告核算借款本息，原告又给被告补了些钱，被告将借据的贷款本金更换为13000元。2010年农历正月8日经与原告核算借款本息，原告又给被告补了些钱，被告将借据更换成了20000元的借款本金。2011年农历正月8日被告向原告清偿了4800元的利息。2011年农历10月7日被告又向原告借款6000元。2012年农历正月8日被告向原告清偿了两笔借款的利息。2013年农历正月8日被告将两支借据归并为一支借据向原告出具了借款本金为30000元的借据。原被告之间所有的借款月利息均为2分。2013年底，被告因经济困难要求原告宽限还款时间三五年，经与原告协商，原告同意了被告的要求，但原告要求更换条据被告没同意。后来因为经济困难加之被告和其子的健康原因及其两个孙子的抚养问题，被告无力偿还此借款。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘某某无异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告刘某某无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
从2008年1月24日起至2011年1月8日间，被告刘某某分别向原告刘某某借款6000元一次，4000元一次，10000元一次，约定月利率均为20‰，被告刘某某按年向原告清偿利息，随着借款数额的增加被告刘某某也向原告刘某某更换着借据。此外2011年10月7日被告刘某某向原告刘某某借款6000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借据。2013年1月8日经原被告核算，被告刘某某因无力偿还4000元的利息,将借款借据合并为一支,将4000元利息计入本金，向原告出具了借款本金为30000元的借款借据。后原告向被告催要，被告再未清偿过本息。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某理应偿还原告的借款本金及利息。借款的利息不得以本金方式产生复利，应当按照实际借款数额计算利息，故本院认定该笔借款本金为26000元。原告自愿将原、被告约定月利率20‰更变为15‰本院允许，即月利率按15‰计算，被告2013年1月8日与原告算定的利息4000元计入本金中，应当偿还，但是不得再计算复利；被告自愿给付的利息，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币26000元及利息（月利率按15‰计算，从2013年1月8日起计息至借款履行完毕之日止）；
二、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某2013年1月8日核算定拖欠的利息款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 群