wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1838号
申请执行人：李福轩，男，汉族，1950年5月2日出生，无职业，住淮安市清浦区。
被执行人：季学荣，男，汉族，1962年1月4日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
李福轩与季学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2534号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告季学荣应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告李福轩偿还借款2万元。承担诉讼费900元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院执行人员前往淮安市黄码乡周陈村4组寻找被执行人季学荣，经查其已不在上述地址居住，故无法联系到被执行人。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为20900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十五日
书记员 石 悦
结 案 通 知 书
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第1327号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼旦红、吴玲玲、金国安、应明丹借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3088号案已于2017年10月25日履行83000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执80号
申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：胡必玖，男，1971年12月20日出生，陕西省岚皋县人。
熊永升与胡必玖健康权纠纷执行一案，被执行人胡必玖一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
执行中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，属于建档贫困户，生活较为困难。而申请执行人同样属于建挡贫困户，生活十分困难。同时申请执行人申请司法救助，表示若能够取得司法救助，同意放弃对被执行人的执行申请。鉴于次，本院决定对熊永升进行司法救助发放救助金1868元。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年五月十六日
书记员 全世杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执578号之一
申请执行人：秦国军，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：贾英杰，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人秦国军与被执行人贾英杰民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0723民初937号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人贾英杰没有履行法律文书确定的义务，申请执行人秦国军于2016年9月12日向本院提出申请，要求被执行人贾英杰给付借款10万元，案件受理费1150元、申请执行费1417.25元，合计102567.25元，本院于2016年9月18日受理此案。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人贾英杰在鄂伦春自治旗住房公积金管理中心有住房公积金，本院依法划拨被执行人贾英杰住房公积金102500元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初937号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103��1551号之一
申请执行人：刘有儿，男，1966年7月7日出生，汉族，住江西省西湖区，
被执行人：徐德彪，男，1948年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：温素珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：徐明，男，1983年11月26日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1667号民事判决书,依法向被执行人徐德彪、温素珍、徐明发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐德彪、温素珍、徐明银行存款224570元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年二月九日
书记员 杨薇
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初5627号
原告苏家林，男，汉族，1972年6月3日生，中专文化，个体户，云南省保山市人。
被告芒市贵发木业有限公司，住所地：芒市风平镇帕底村（芒市糖厂旁）
法定代表人：李发顺。
原告苏家林诉被告芒市贵发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告苏家林到庭参加诉讼，被告芒市贵发木业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏家林诉称：2011年被告芒市贵发木业有限公司向原告购买了人民币40000多元的铁核桃种，被告只支付了一部分货款，余款人民币27600元未付，被告向原告出具了一张欠条，其在欠条上写明，所欠27600元货款定于2011年11月30日前必须付清，付款时间到期后，被告一直未付余款，原告多次与被告协商未果，于2013年11月21日起诉到芒市人民法院，经法院电话联系到被告法定代表人李发顺，随后李发顺回电话给原告承诺作几次付款，请求原告撤诉。被告支付了人民币5000元的货款��，在被告的请求和承诺下，原告撤回起诉。可半年后，原告再未打通被告法定代表人李发顺电话，也无法找到被告法定代表人。现被告还欠原告的22600元货款至今未付，故诉至我院请求：一、请求判决被告一次性支付原告货款人民币贰万贰仟陆佰元整（22600元）及利息（利息从2011年12月1日起算，按年息6%计算）、多次往返车费人民币陆仟肆佰元整（6400元）。二、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
被告芒市贵发木业有限公司未到庭且未提交书面《答辩状》。
综合原告的诉讼事由与主张，本案应解决如下问题：被告芒市贵发木业有限公司是否应支付原告核桃种款人民币22600元并支付自2011年12月1日起，按年息6%计算的利息及被告是否应支付原告为追收货款多次往返的车费人民币6400元。
原告针对其主张，向本院提交了一组证据：
欠条原件一份，欲证明被告芒市贵发木业有限公司欠原告货款22600元的事实（写欠条后被告已支付原告5000元，还剩22600元未付）。
被告芒市贵发木业有限公司未到庭，也未递交书面质证意见及证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2011年11月16日，原告苏家林卖铁核桃种给被告芒市贵发木业有限公司，货款共计人民币40000多元，当日被告支付了人民币15000元给原告，2013年底又支付了人民币5000元给原告，余款人民币22600元至今未付，现原告无法联系到被告，也不知道被告的下落，故诉至本院，请求：一、请求判决被告一次性支付原告货款人民币贰万贰仟陆佰元整（22600元）及利息（利息从2011年12月1日起算，按年息6%计算）、多次往返车费人民币陆仟肆佰元整（6400元）。二、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告将铁核桃种卖给被告，被告就应按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告芒市贵发木业有限公司应当向原告支付铁核桃种款22600元。关于利息的问题，因原、被告未作约定，故关于原告要求被告支付从2011年12月1日起算，按年息6%计算的利息，本院不予支持。关于原告往返的车费问题，原告未向本院提交相关证据证明其实际发生的损失，故对其要求被告支付人民币6400元车费的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人��共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告芒市贵发木业有限公司于本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告苏家林铁核桃种款人民币22600元。
二、驳回原告苏家林的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费人民币525元，原告苏家林已预交，由被告芒市贵发木业有限公司承担，限本判决送达之日向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李同法
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 李 广
二〇一六年八月九日
书 记 员 晏照磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执260号
申请执行人刘绍芳，女，1962年2月7日生，汉族，住荆州区。
被执行人荆州市荆州区郢城镇新生村村民委员会（下称新生村委会），组织机构代码79326348-3。
负责人龚中强，该村委会书记。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1003民初471号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人新生村委会发出执行通知书，责令其三日内向刘绍芳支付借款本金50000元、利息31000元并负担执行费1115元。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新生村委会在金融部门的存款或提取其在荆州区郢城镇财政所的资金82115元、或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周海燕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初907号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人莫韶宇，该社职员。
被告周宇华，男，汉族，1978年12月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴雪玲，女，汉族，1980年2月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴志聪，男，汉族，1983年5月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告周宇华、吴雪玲、吴志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告周宇华、吴雪玲、吴志聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因在种植芒果，被告周宇华于2010年5月14日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率为7.515‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1801051403号《借款合同》，合同约定被告周宇华按月付息，到期还清本息。借款于2012年5月13日到期。被告吴雪玲为被告周宇华的妻子，为被告周宇华借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告吴志聪作连带保证担保。借款后，被告周宇华未能按合同约定按期归还。借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金47881.19元,利息37555.37元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息85436.56元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告周宇华归还借款本金47881.19元，利息37555.37元(利息计至2016年7月28日，之后利息按合同约定另计),合计本息85436.56元。2、被告吴雪玲、吴志聪为被告周宇华所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3、三被告承担案件诉讼费。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告周宇华、吴雪玲、吴志聪的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、结婚证复印件，证明被告周宇华、吴雪玲属夫妻关系。
4、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、借款合同、不可撤销担保书、保证合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。
5、转账还款凭证、利息发票联复印件，证明被告已归还部分款项。
6、贷款逾期未还款明细原件，证明被告尚欠原告款项情况。
7、原告债权催收公告复印件，证明原告向被告催收还款的情况。
本院于2016年8月9日依法向被告周宇华、吴雪玲、吴志聪送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告周宇华、吴雪玲、吴志聪既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，因在种植芒果，被告周宇华于2010年5月14日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率为7.515‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1801051403号《借款合同》，合同约定被告周宇华按月付息，到期还清本息。借款于2012年5月13日到期。被告吴雪玲为被告周宇华的妻子，为被告周宇华借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告吴志聪作连带保证担保。借款后，被告周宇华未能按合同约定按期归还。借款已逾期。截至2016年7月28日被告尚结欠原告借款本金47881.19元,利息37555.37元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计)。原告因多次催还未果，遂向法院起诉请求判令被告立即返还借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》及《保证合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告周宇华没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告周宇华与被告吴雪玲婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告周宇华、吴雪玲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告吴志聪作为被告周宇华的借款保证人，应对被告周宇华的借款承担保证责任。被告周宇华、吴雪玲、吴志聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周宇华、吴雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金47881.19元及利息37555.37元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计)。
二、被告吴志聪对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周宇华、吴雪玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.96元（已减半收取），由被告周宇华、吴雪玲、吴志聪负担（原告已预交受理费967.96元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁玉发
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初211号
原告：王运店，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：闽侯县廷坪乡洪山村民委员会，住所地福建省闽侯县廷坪乡洪山村。
法定代表人：曾左傅职务：村委会主任
原告王运店与被告闽侯县廷坪乡洪山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王运店于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王运店向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由王运店负担。王运店已预交2300元，应退还2275元。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 郑圣兴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1776号之一
原告：山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴三村。
法定代表人：胡萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：浙江艾瑞斯激光设备有限公司，住所地温州市高新区雁荡东路57号。
法定代表人：陈足火，该公司执行董事。
本院在审理原告山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司与被告浙江艾瑞斯激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告浙江艾瑞斯激光设备有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告浙江艾瑞斯激光设备有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年四月二十日
书记员 卞晓晨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3884号
原告：四川东实物流有限公司，住所地:成都市新都区物流大道88号传化物流基地B330号。
法定代表人:付家俊，总经理。
委托代理人：谭啸，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省德阳市旌阳区，（系该公司员工）
委托代理人：穆奕，男，汉族，1959年9月9日出生，住成都市青羊区，（系该公司员工）
被告：王志明，男，汉族，1972年10月1日出生，住河北省沧州市南皮县，
原告四川东实物流有限公司（以下简称东实公司）与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年7月3日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告东实公司的委托代理人谭啸、穆奕到庭参加诉讼，被告王志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东实公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志明立即退还借款126100元，并按年利率10%从2015年从11月14日起支付利息；2、判令本案诉讼费用全部由王志明承担。事实及理由：2015年11月13日王志明为了支付东方电气风电（凉山）有限公司运输尾款给运输车辆司机，于当日在东实公司借款126100元，并承诺该借款于2016年9月13日前全部归还，否则按照年利率10%支付利息。借款到期后，东实公司多次催收未果，为维护东实公司的合法权益，特诉至法院。
经审理查明：1、东实公司委托王志明运输货物，并将运费支付给王志明，王志明又委托刘克友、张来福、张大江、杨家力运输货物，由王志明向运输人支付运输款，但王志明没有将费用支付给运输人，王志明向东实公司出具借条，东实公司为了减少进一步的损失，为王志明代付运输尾款，运输人向东实公司出具了收据；2、2015年11月13日，王志明向东实公司借款12100元，用于支付东方电气风电（凉山）有限公司尾款给运输车辆司机，借款后王志明向东实公司出具了借条一份，该借条载明：“借条兹有本人王志明（身份证号：）于2015年11月13日向四川东实物流有限公司借款¥126100元（人民币壹拾贰万陆仟壹佰圆整），用于支付东方电气风电（凉山）有限公司模具运输尾款，本人委托四川东实物流有限公司将该笔借款直接支付给运输车辆司机。本人承诺于2016年9月13日23时59分钱归还全部借款，否则按年利率10%的利率支付利息，计息时间从借款日算起，立此为据！借款人：王志明（捺印）2015年11月13日借款人身份证复印件”；3、2015年11月14日，刘克友、张来福、张大江、杨家力分别向东实公司出具了收据，金额分别为21500元、34500元、36500元、34500元，合计127000元（王志明实际借东实款为126100）。上述事实有东实公司提交的：1、东实公司法定代表人及两名委托人及王志明的身份信息；2、王志明于2015年11月13日向原告出具的借条一份；3、实际货物运输人向原告出具的收据四份，合计127000元，以此证实原告将运费支付给实际货物运输人，事实清楚证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中东实公司为证明王志明向其借款126100元的事实，向本院提交王志明亲笔签名捺印的借条及实际货物运输人出具的四份收据予以佐证，本院认为东实公司提供的证据真实、合法，本院予以采信，对东实公司要求王志明偿还借款本金126100元的请求，本院予以支持。关于东实公司要求王志明按照年利率10%从2015年11月14日起支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“，根据该规定，东实公司要求王志明按照借条中约定的年利率10%支付利息，未超过年利率的24%，没有超过法律规定最高限度，故对东实公司该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告四川东实物流有限公司借款本金126100元，并以借款本金为基数从2015年11月14日起按照年利率10%计算的资金利息损失，利息计算至法院确定履行之日止计算。若未按本判决履行，利息支付至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元（已减半收取），由被告王志明负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭梦薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三(知)初字第1145号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海乐仪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汤彪，总经理。委托代理人赵贇，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司诉被告上海乐仪实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半计人民币525元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 季禛卿
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨美玲，女，汉族，1950年9月7日出生，住邯郸市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市公安局开发区分局。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号。
法定代表人马光，该分局局长。
委托代理人乐鹏，邯郸市公安局开发区分局工作人员。
再审申请人杨美玲因邯郸市公安局开发区分局治安行政处罚一案，不服邯郸市中级人民法院(2015)邯市行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美玲申请再审称，第一，二审判决适用法律错误。北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书证明2014年8月2日、8月3日，北京公安机关没有对杨美玲制作训诫书。训诫是一种行政处罚，北京公安机关已经进行了训诫，当地公安机关就不能再有任何处罚。即使训诫书是行政处罚，当地公安机关也不能再对其拘留。第二，杨美玲没有扰乱北京市公共秩序，没有证据证明杨美玲违法。地方公安机关对杨美玲进行行政拘留，事实不清，证据不足、适用法律错误。请求撤销二审判决，撤销邯郸市公安局开发区分局开（世）行罚决字[2014]第0088号公安行政处罚决定。
邯郸市公安局开发区分局未提交意见。
本院认为，再审申请人杨美玲于2014年8月2日、8月3日到北京市中南海周边地区非正常上访，被申请人邯郸市公安局开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出开（世）行罚决字[2014]第0088号对杨美玲拘留10日的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。二审判决驳回杨美玲的诉讼请求并无不当。
综上，杨美玲的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨美玲的再审申请。
审判长 张丽平
审判员 韩锦霞
审判员 邱振刚
二〇一七年六月十六日
书记员 简 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民事���定书
(2017)粤0604民初1258号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市葩葩娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路之东8号六联综合楼（B区）B101、B201、B301，统一社会信用代码×××5Ｘ3。
法定代表人：黄靖。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市葩葩娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费172元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一���第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终143号
上诉人（原审被告）：梁凡敢，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州和观装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭胜利。
委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗国蔚，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：潘泰辰，总经理。
原审被告：广东中汇资产管理集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁凡敢，总经理。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初39436号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其户籍所在地及居住地均在广州市番禺区，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，本案应当在上诉人住所地提起诉讼。故上诉人请求将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《合作协议》第七条约定：“……协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案甲方即原审被告广东中汇装饰设计工程有限公司住所地位于广州市越秀区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月九日
书记员 冯 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4301号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华、姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）邱永快。原审被告麻坤彪。原审被告麻怀亮。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年10月18日，麻坤彪驾驶麻怀亮所有的豫xx**轿车在本市闵行区灯辉路沪闵路口撞伤邱永快及邱永快车上人员。交警部门认定麻坤彪负事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：邱永快因交通事故致右外踝骨折、胫腓联合前韧带损伤，目前右外踝关节压痛明显，活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。邱永快支付鉴定费2,300元。麻坤彪与麻怀亮垫付现金40,491.47元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。邱永快起诉索赔。原审法院审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿邱永快120,877.30元并返还麻坤彪、麻怀亮36,991.47元。平安财险上海分公司向本院提起上诉，对鉴定结论以及残疾赔偿金的适用标准提出异议；邱永快、麻坤彪、麻怀亮均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审中，平安财险上海分公司就鉴定结论并未申请重新鉴定，现该分公司在二审中又提出异议，本院不予采纳。另外，原审法院根据在案证据材料，适用本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金亦无不当。平安财险上海分公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月十五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执954号
申请执行人：王玉生，男，1971年8月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西汪家村。
被执行人：刘庆奎，男，1971年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金玲镇台山村。
本院在执行申请执行人王玉生与被执行人刘庆奎附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵周庆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12089号
原告张天山。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘有发。
被告唐世海。
被告吴江天旭电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人吴金女，总经理。
委托代理人吴松。系公司员工。
本院在审理原告张天山诉被告刘有发、唐世海、吴江天旭电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张天山于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张天山自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张天山撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告张天山负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘佳佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3981号
被执行人方健康,男,1977年5月14日出生,汉族，住安徽省歙县。
被执行人刘辉,男,1983年1月15日出生,汉族，住安徽省歙县。
关于被告方健康、刘辉盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0133号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人方健康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年9月26日止），并处罚金人民币一千元。二、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2014年3月27日止），并处罚金人民币二千元。三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告方健康、刘辉未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为11535.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十二日
书记员 张喆飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3593号之一
申请执行人陈宪章，男，1943年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈宪章与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执4986号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人黄串连、徐阿月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即付给申请执行人陈宪章人民币100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6900元和执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄串连、徐阿月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人黄串连、徐阿月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄串连名下址在泉州市房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBX**佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、徐阿月仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异170号
案外人张永乐
申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司
本院在执行申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案执行裁定书中，案外人张永乐于2018年6月12日对法院在执行中查封沈阳市东陵区白塔三街丨号三门.四门房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永乐称，沈阳市东陵区白塔三街理想新城一期二期组团工程项目由沈阳穗港房地产投资开发有限公司开发，被执行人总承包工程项目主体及地下工程，工程完成后,因被执行人欠付农民工工资,约定由案外人垫付再由被执行人向案外人清偿,2015年4月至7月,案外人替被执行人垫付217万元,另外被执行人还欠付12名农民工971900元工资亦约定由案外人垫付.因穗港公司欠付被执行人工程款,被执行人欠案外人农民工工资,2016年7月25日三方签定<<三方抵房协议书>>,约定将案涉二套房产，因开发商沈阳穗港公司欠被执行人工程款，抵顶工程余款；被执行人拖欠案外人劳务费,被执行人又将案涉二套房产抵给案外人。故案涉二套房产已由案外人所有并装修完毕,足以对抗法院查封,要求法院停止执行并解除查封。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初7610号民事判决书，判决内容为：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司租赁费2795799元，于判决生效后十日内给付；二、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司丢失租赁物赔偿款386936元，于判决生效后十日内给付；三、被告辽宁金庆建设集团有限公司返还原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司扣件132447个，油托24332套，钢管116416米，套管8394个，横杆46米，立杆19米，门型架65套，木跳板304块，于判决生效后十日内返还。案件受理费31452元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
本院在执行中，本院于2016年12月15日及12月26日向沈阳穗港房地产投资开发有限公司下达《履行债务通知书》，内容为：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司履行你单位对被执行人辽宁金庆建设集团有限公司到期债务700万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议应自收到本通知之日起十五日向本院提出。沈阳穗港房地产投资开发有限公司法定期限内向本院提供了沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人间的支付工程款明细及以房抵账协议书，证明沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人就理想新城一期二组团（居住、商业）工程签订的《建设工程施工合同》约定的工程款为51101369元，现工程全部施工完毕，沈阳穗港房地产投资开发有限公司已支付全部工程约定价款，现金支付39938418元，以房产折抵工程款11099503元。被执行人对沈阳穗港房地产投资开发有限公司不享有到期债权，请求法院撤销对沈阳穗港房地产投资开发有限公司的履行债务通知书。
本院执行机构对沈阳穗港房地产投资开发有限公司提供的签定三方协议抵债房产：沈阳市东陵区白塔三街1-3号的1-14-1号房产、1-15-1号房产、2-17-1号房产、2-7-1号房产、1-17-2号房产、1-15-2号房产、1-14-2号房产、1-13-1号房产、2-8-1号房产、2-18-1号房产及沈阳市东陵区白塔三街1号三门、四门房产到房地产登记部门进行司法查询。上述抵债房产并未备案登记在被执行人名下。以（2016）辽0105执字3478号裁定书及协执对沈阳穗港房地产投资开发有限公司上述房产予以查封（含本案案外人异议房产）。
本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人;且以物抵债系实践性法律行为,所抵之物为不动产的,债权人以抵债协议主张所抵之物所有权的,人民法院不予支持;案外人依据执行标的被查封扣押冻结后作出的另案���效法律文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持。案外人应依法向被执行人主张债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张永乐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0521执恢4号
申请执行人王玉辉，男，1967年8月12日生，汉族，住通化县。
被执行人梁兆金，男，1958年11月26日生，汉族，住通化县。
被执行人梁永东，男，1991年7月6日生，汉族，住通化县。
本院在执行王玉辉与梁兆金、梁永东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人王玉辉认可本院调查结果，申请终结本次执行程序终结，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第6号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李高阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1701号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：张蓉健。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：周兴华,男,1987年6月30日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告周兴华、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告周兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令周兴华偿还贷款本金303652.35元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2.判令周兴华承担农行彭州支行为实现债权所支付的律师费18301元；3.判令天泰房产对上述请求内容承担连带清偿责任；4.判令农行彭州支行对位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权。事实和理由：周兴华因购买位于彭州市的房屋向农行彭州支行贷款320000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行按合同约定履行了发放义务，周兴华未按照合同约定还本付息，截止2018年1月10日，已连续20期未按约定偿还本息，经催收后天泰房产履行了部分保证责任。根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求周兴华一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院提交了双方的身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、转账凭证等证据。
周兴华未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，1.对双方签订的《个人购房担保借款合同》没有异议；2.还款金额以法院核实的为准；3.农行彭州支行主张复利没有法律依据；4.农行彭州支行主张的律师费没有支付依据，不应得到支持；5.该涉案房屋没有办理抵押登记，农行彭州支行的优先受偿权不应得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审查认为，农行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。
另查明，《个人购房担保借款合同》中约定：借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。利息按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计算罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计算复利，还款方式按月归还。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。还约定：天泰房产为周兴华的借款提供阶段性连带保证担保，保证范围为：本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。周兴华于2016年2月29日向农行彭州支行出具了同意房产抵押承诺书，但双方未办理抵押登记。借款后周兴华按约定正常归还借款本息至2016年5月10日，从2016年5月11日起开始逾期。逾期后，农行彭州支行从2016年7月29日起至2018年4月28日从其保证人天泰房产的保证金帐户上进行扣划。截止到2018年5月22日，周兴华尚欠本金302013.69元。本案农行彭州支行未向被告发送提前到期函而直接起诉，起诉之日2018年4月12日为宣布提前到期之日。
本院认为，周兴华、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行按合同约发放了贷款，周兴华应当按约履行还款义务。周兴华未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款提前到期，要求周兴华一次偿还本金302013.69元（已扣除天泰房产代为偿还的本金），符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故周兴华应归还农行彭州支行借款本金302013.69元。
农行彭州支行要求按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算利息，逾期后在贷款利率基础上浮50%计收罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，但农行彭州支行于2018年4月12日向本院起诉宣布合同到期，合同到期后，天泰房产已经代为履行偿还的利息、罚息、复利至2018年4月28日，故截止2018年4月28日的利息、罚息、复利应当扣减，2018年4月29日起合同已到期，不再产生借期利息，逾期利息及逾期复利按双方合同约定计收。天泰房产辩称农行彭州支行主张复利无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
因农行彭州支行未提供证据证明已实际支付律师费，故对农行彭州支行要求周兴华承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。虽双方签订抵押合同，周兴华也出具了承诺书，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。周兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周兴华于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金302013.69元及罚息、复利，计算方式为：自2018年4月29日起至借款付清之日止的以未归还本金为基数，按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收罚息，已应付未付利息为基数按罚息利率计收复利；
二、成都天泰房屋发展有限公司对第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由周兴华、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗瑞雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保54号
申请人:于某某,男,1968年12月16日出生,48岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人:谢某某,男,1964年8月20日出生,52岁,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人于某某于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某某银行存款38000元予以保全。担保人杨某某以15000元的存单提供担保。
本院经审查认为，于某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某某银行存款38000元。
二、冻结担保人杨某某濉溪农商银行存款15000元。
案件申请费400元，由于某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年二月十七日
书记员 张高胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1918号
原告彭某某,女,1940年12月15日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某甲,男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某乙,男，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告彭某某与被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原彭某某自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费元80.00元，减半收取40.00元，由原告彭某某负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 原
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3575号
原告：锡山区东北塘中意钢管租赁站，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
经营者：许细忠。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司经理。
原告锡山区东北塘中意钢管租赁站（以下简称租赁站）诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告租赁站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告租赁站的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许租赁站撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由租赁站负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初103号
原告龙建华，女，1963年5月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市青年大道荣泰花园。
被告永兴县公安局交通警察大队，住所地湖南省永兴县城关镇永兴大道230号。
法定代表人李少勇，该队大队长。
本院在审理原告龙建华与被告永兴县公安局交通警察大队不服交通道路行政处罚一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙建华负担。
（本页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 藐
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢346号
申请执行人王欣，男，1988年5月13日出生，汉族，现役军人。
被执行人李康，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人冯成乐，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的(2011)临刑初字第00237号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李康、冯成乐未按生效判决履行义务，申请执行人王欣依法向本院申请执行，执行标的为：123040.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李康、冯成乐送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李康、冯成乐未履行。执行中，本院自被执行人李康、冯成乐处执行回案款95000元，并已全部返还申请执行人王欣，剩余案款申请执行人王欣自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2011)临刑初字第00237号刑事附带民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾春海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01533号
申请执行人高天亮，男，1978年4月18日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被执行人王继伟，男，1990年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初295号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告王琼，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告张杰，男，生于1972年7月14日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社与被告王琼、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一六年六月十三日
书记员 刘洪川
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初966号
原告：张学峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告：刘德兴，男，1984年12月13日出生，汉族，住会昌县，
原告张学峰与被告刘德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。根据原告张学峰提供的被告送达地址，本院无法通知被告刘德兴应诉，本案需公告送达应诉材料。原告张学峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张学峰撤回起诉处理。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告张学峰负担。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王富有
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执981号
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人董志炎。
被执行人福州宝然商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘辉华。
被执行人福建万通汽车电器有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人沈林凯。
被执行人林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人叶琳，女，汉族，1965年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘辉华，男，汉族，1981年8月9日出生，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人官小梅，女，汉族，1981年9月10日出生，住福建省连城县庙前镇。
被执行人林梅军，女，汉族，1982年12月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人柳斌，男，汉族，1982年2月6日出生，住福建省福州市晋安区鼓山镇。
被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人叶勤。
被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱鸿伟。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福州宝然商贸有限公司、福建万通汽车电器有限公司、林秋景、叶琳、刘辉华、官小梅、林梅军、柳斌、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2014）榕民初字第621号、福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民1300万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州宝然商贸有限公司、福建万通汽车电器有限公司、林秋景、叶琳、刘辉华、官小梅、林梅军、柳斌、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月二十九日
书记员 林润城
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初680号
原告胡某，男。
被告孙某，男。
本院在审理原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2017年5月9日以与被告孙某已私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡某承担。
（本页无正文）
审判员 杨彬志
二〇一七年五月九日
书记员 王耀华
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）包东执字第1020号
申请执行人内蒙古大福机电设备有限公司
法定代表人刘跃斌，系董事长
地址包头市东河区红光大楼底店16号。
被执行人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司
法定代表人高埃林，系董事长
地址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2348号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：（一）被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司欠原告内蒙古大福机电设备有限公司货款共计人民币110877元，被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司于2015年8月11日前一次性付清。（二）违约金11000元，如被告按期履行调解协议第一项给付义务，原告自愿放弃违约金11000元。如被告未按调解协议第一项履行给付义务，由被告承担11000元违约金，与所欠货款一并付清。申请人于2014年9月申请我院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，现经申请人内蒙古大福机电设备有限公司的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结（2014）包东民初字第2348号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 崔永君
审判员 李少杰
二〇一六年五月十日
书记员 刘 全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1232号
罪犯潘世刚，男，1965年2月7日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月26日作出(2005)新刑二终字第74号刑事判决，认定被告人潘世刚犯贪污罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年裁定减刑二年，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯潘世刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯潘世刚在服刑改造期间，获局级改造分子一次，罪犯改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯潘世刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子，2014年7月、2015年1月、2016年1月、7月、2017年1月获得改造积极分子五次；2014年7月、9月，2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月、12月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘世刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世刚予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00405号
安徽铭心金属制品有限公司：
你（单位）与申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付加工报酬131170元。
二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担诉讼费1478元、保全费1270元、申请执行费1953元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 王四维
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终229号
上诉人（原审被告）室。
法定代表人：周景斌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：周景斌，男，1973年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）孙长久，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原审被告：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。
法定代表人：任成茂，该公司执行董事。
原审被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。
上诉人北京俊景工程管理有限公司（以下简称俊景公司）、周景斌因与被上诉人孙长久、原审被告北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）、江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初892—1号民事裁定，向本院提起上诉。
俊景公司和周景斌上诉称，其与孙长久没有任何法律关系，不应作为被告参加诉讼，且上诉人住所地在北京市西城区和北京市丰台区，本案应由北京市西城区或北京市丰台区人民法院管辖。
孙长久未作答辩。
弘洁公司和汇丰公司未作陈述。
本院审查认为：上诉人俊景公司和周景斌的住所地虽在北京市西城区和丰台区，但汇丰公司作为本案共同被告，其住所地在江苏省淮安市清江浦区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送北京市西城区或丰台区人民法院审理，与事实和法律依据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年六月十二日
书记员 葛凤凤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民��字第0016号
原告姜永军，男，汉族，居民。
被告吴永梅，女，汉族，居民。
本院在审理原告姜永军与被告吴永梅买卖合同纠纷一案中，原告姜永军于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜永军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永军撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告姜永军负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年三月三日
书 记 员 嵇绘宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第653号
罪犯陈宝德，男，汉族，生于1963年4月29日，辽宁省海城市人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省定西地区中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）定中刑初字第55号刑事判决，以被告人陈宝德犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年4月30日裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年4月16日裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年7月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励，2次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表及陈宝德的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝德在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝德减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1251号之二
申请执行人眉山市御鑫装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区西林壁路7号1层。
法定代表人但建国，总经理。
被执行人乐山市中心城区大塘洗浴中心,住所地:乐山市市中区龙游路***号。
负责人刘海风，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人刘海风，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人李浩杰，男，1985年1月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住四川省峨眉山市。
被执行人周建昌，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，住乐山市市中区。
眉山市御鑫装饰工程有限公司与乐山市中心城区大唐洗浴中心、刘海风、李浩杰、周建昌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初329号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山市御鑫装饰工程有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行。执行内容：给付工程款210万元及利息，诉讼费、保全费共计16800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐山市中心城区大唐洗浴中心、刘海风、李浩杰、周建昌公告送达了执行通知书、财产报告令，责令四被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人乐山市中心城区大唐洗浴中心、刘海风、李浩杰、周建昌未予履行。经本院查明,被执行人周建昌在银行有存款，被执行人刘海风名下有奥迪牌小车一辆，遂依法对被执行人周建昌的银行存款予以扣划，对刘海风的车辆予以查封。现申请执行人眉山市御鑫装饰工程有限公司已受偿402064元，车辆下落不明。此外，被执行人乐山市中心城区大唐洗浴中心、刘海风、李浩杰、周建昌再无可供执行的其他财产。又因四被执行人既不履行义务又有违反财产报告的情形，应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人乐山市中心城区大唐洗浴中心、刘海风、李浩杰、周建昌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人眉山市御鑫装饰工程有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属部分执行不能,故本次执行程序无法继续，应依法中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。申请执行人眉山市御鑫装饰工程有限公司对此不存异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初329号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄建威
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执79号之一
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。
被执行人：王天保，男，现年62岁，汉族，住址：山西省洪洞县，农民，系王麦生父亲。
被执行人：李苗条，女，现年62岁，汉族，住址同上，农民，系王麦生母亲。
被执行人：王昊凯，男，1944年10月19日出生，汉族，住址同上，系王麦生儿子。
被执行人：王昊帧，女，1991年3月7日出生，汉族，住址同上，系王麦生女儿。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在申请执行人张文泉与被执行人王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧、山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司自觉履行已经发生法律效力的（2015）乡民初字第163号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司未履行，本院于2018年5月18日以（2018）晋10执79号执行裁定书查封了被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下153万吨焦化产能，已对其中93万吨依法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下93万吨焦化产能。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年六月十一日
书记员 范丽莉
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执102号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李聪培，男，汉族，生于1995年05月04日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00093094号裁决书，已向被执行人李聪培发出执行通知书，但被执行人李聪培至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李聪培的银行存款9400.00元及利息（自2018年3月14日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘贝蒂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4229号
原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司，住所地玛纳斯县城西工业园区。
法定代表人：罗俊超，该公司董事长。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北一路四小区228号。
法定代表人：高光辉，该公司董事长。
被告杨智，男，1976年12月18日出生，汉族，住石河子市。
本院受理原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、杨智买卖合同纠纷一案，因当事人已庭外达成和解协议，现原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取9657元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭凤荣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执349号之一
申请执行人倪斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人耿国生，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告倪斌与被告耿国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2016)沪0113民初5068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪斌于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人耿国生支付欠款人民币36,000元。
本院受理后，于2017年1月16日向被执行人耿国生发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，对被执行人耿国生名下设立的中国农业银行账户进行了冻结，但目前余额不足以支付全部欠款。现本院已从上述账户中扣划人民币16,000元，并发还给申请人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5068号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执666号
申请执行人：东台市物业管理办公室，住所地在东台市广场路8号（市民广场东侧）。
被执行人：张军，男，1975年11月10日生，住东台市。
本院在执行申请执行人东台市物业管理办公室与被执行人张军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人东台市物业管理办公室向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年九月二十日
书记员 张 远
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更57号
罪犯柴大榜，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年11月11日作出（2015）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人柴大榜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯柴大榜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯柴大榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴大榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴大榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴大榜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月4日起至2029年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执325号
申请执行人张宏彬。
被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
关于申请执行人张宏彬与被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 跃 轩
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹��婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2954号
原告刘东郭，男，生于1990年5月21日，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。
被告吴定保，男，生于1973年7月23日，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人杨传明，梁平区法律援助中心律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所柳州市驾鹤路**号*号楼*层。统一社会信用代码91450200596890074U。
负责人苗秀茹，总经理。
委托代理人谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
本院于2017年5月4日受理原告刘东郭诉被告吴定保、太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年8月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东郭撤诉。
案件受理费1146.00元，减半收取573.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年八月三日
书记员 刘笃滢
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽04民终1358号
上诉人(原审被告)：廖寿灯，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人(原审被告)：吴美妹，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人(原审原告)：吴淑花，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人(原审原告)：林云英，女，1950年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人廖寿灯、吴美妹与被上诉人吴淑花、林云英相邻关系纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖寿灯、吴美妹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖寿灯、吴美妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廖寿灯、吴美妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小放
审 判 员 廖 春
代理审判员 张天明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 安雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初418号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文勇，男，1991年11月8日出生于贵州省赫章县。因涉嫌非法拘禁罪，2015年2月1日被抓获,于2015年2月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月11日被长沙市公安局天心分局监视居住，后因无法联系到案，于2016年12月31日被该局决定刑事拘留并网上追逃，2017年4月4日被抓获，2017年4月11日被执行拘留，同年5月17日被长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第425号起诉书指控被告人文勇犯非法拘禁罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员丁荣培、李继忠参加的合议庭于2017年10月10日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴冠勋出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人文勇2014年9月，被告人文勇经朋友介绍至长沙市加入“天津天狮”的传销团伙。该犯罪集团以“家”为单位，管理者为主任，“家”与“家”之间人员经常性互换流动，不断吸收新人加入并要求缴纳每一份至少2800元的申购资金，对于不愿意出资申购份额的新人，则采取扣押手机、现金、银行卡等物品、专人看管、上课教育、甚至殴打、侮辱等方式限制人身自由。
2015年1月4日、2015年1月22日，被害人王某某、张某某被该传销团伙以投资做生意、谈恋爱为由骗至长沙市天心区金桂小区A区58栋2门4楼的传销窝点。2015年1月底，被告人文勇由其他传销窝点至金桂小区A区58栋2门4楼的窝点，为强迫被害人王某某、张某某加入该传销团伙，对二人进行上课“洗脑”，并配合对二被害人日夜看守。2015年1月31日，被告人文勇配合该犯罪集团牛某某主任（另案处理）逼问被害人张某某银行卡密码，并采取头淋热水、逼脱衣服、灌喝冷水、面壁等方式对其体罚。
2015年2月1日15时许，被害人王某某在被非法拘禁房间跳窗逃跑时被群众发现后报警，公安民警随即将被告人文勇抓获，将被害人王某某、张某某予以解救。
因被告人文勇在监视居住期间不到案，2017年4月4日在山东平顶山再次被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人文勇伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人文勇系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人文勇归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人文勇犯非法拘禁罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人文勇对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文勇伙同他人非法拘禁作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、长沙市公安局天心分局桂花坪派出所的受案经过、受案登记表，证明2015年2月1日15时许，桂花坪派出所接到群众报警，并发现有被害人被非法拘禁的事实。
2、归案情况说明，证明2017年4月4日被告人文勇被武汉铁路公安处平顶山山东车站派出所民警抓获。
3、被害人张某某持有的12张银行卡的物证照片，证明被告人文勇配合共同犯罪人牛某某逼迫被害人张某某说出的银行卡密码的事实。
4、辨认笔录，证明被害人张某某、王某某于2015年2月1日从照片组中辨认出被告人文勇的事实。
5、证人李某某、陈某、甘某某等人的证言，证明被告人文勇伙同他人非法拘禁被害人的具体时间、地点、经过等事实。
6、被害人王某某、张某某的陈述，证明被告人文勇伙同他人非法拘禁被害人的具体时间、地点、经过等事实。
7、被告人文勇供述和辩解，证明被告人文勇伙同他人非法拘禁被害人的具体时间、地点、缘由、经过等事实。
8、同案犯代某某、乔某某、万某某、李某某2的供述，证明代某某、乔某某、万某某、李某某2与被告人文勇伙同他人非法拘禁被害人的具体时间、地点、经过等事实。
9、涉案房间情况照片，证明被告人文勇伙同他人非法拘禁被害人的具体地点与房间等事实。
10、户籍资料，证明被告人文勇已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人文勇伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人文勇犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人文勇的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人文勇系从犯。被告人文勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人文勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期39日，即自2017年4月4日起至2017年12月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 李继忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4199号
上诉人（原审原告）：刘静，女，1990年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州特来电新能源有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场外街六SOHO3号楼716室。
法定代表人：彭全成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹申远，该公司职员。
上诉人刘静因与被上诉人徐州特来电新能源有限公司（以下简称徐州特来电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初字908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，徐州特来电公司是否系违法解除与刘静的劳动合同的问题系本案二审期间双方主要争议焦点之一。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定：“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”同时，依照该法第三十九条第一款第一项规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。故本案中，要判定徐州特来电公司是否系违法解除与刘静的劳动合同，关键在于徐州特来电公司能否举证证明刘静在试用期间不符合录用条件。
当事人双方签订的劳动合同约定“试用期内考核成绩须达到80分以上视为符合录用条件，否则视为不符合录用条件。”一审法院据此约定，结合刘静2017年11月份绩效考核为0分的事实，认定刘静未达到劳动合同约定的录用条件，徐州特来电公司解除劳动合同符合约定。本院认为，认定劳动者不符合劳动合同约定的录用条件，应以用人单位在签订劳动合同前明确告知劳动者试用期的录用条件为前提。本案中，当事人双方虽在合同中约定了试用期内考核的成绩标准，但并未约定考核的项目、方式和具体的执行标准，仅凭该项约定，难以认定徐州特来电公司试用期录用条件的确定性、可预见性，故尚需进一步查明徐州特来电公司是否已在签订劳动合同之前或同时，具体而明确地告知刘静实际执行的考核标准和录用条件。然而一审法院对于这一基本事实未能查明。
综上，一审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初字908号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 程晓嫚
审判员 崔金城
二〇一八年七月十八日
书记员 宗 正
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执异15号
异议人（被执行人）：余成凤。
申请执行人：胡永华。
委托代理人：樊随庸，男，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路***号。
法定代表人：王福德，总经理。
被执行人：王福春。
被执行人：余志权。
本院在执行胡永华与竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权民间借贷纠纷一案中，异议人余成凤对本院在执行过程中查封变卖飞达电器商业用房偿还宏志五金公司债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月9日举行了听证。异议人余成凤，申请执行人胡永华的委托代理人樊随庸参加了听证。现已审查终结。
异议人余成凤称，飞达电器的商业用房系其与王福德的共同财产，变卖飞达电器财产未经过其同意。王福德入股经营宏志五金公司是他的个人行为，宏志五金负债异议人并不知情。且，宏志五金和飞达电器是是个独立的公司，宏志五金公司有资产可供执行，不能通过变卖竹山飞达电器有限公司的财产来偿还宏志五金公司的债务，异议人本人也是宏志五金公司最大的债权人。故请求撤销通过查封变卖竹山县飞达电器商业用房来偿还宏志五金债务的执行行为。
申请执行人胡永华辩称，人民法院查封竹山县飞达电器有限责任公司的执行行为符合法律规定，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人王福春、余志权未答辩。
本院查明：2016年7月18日，本院以（2016）鄂0323民初406号民事判决书确认，竹山县飞达电器有限责任公司偿还胡永华借款900万元并支付实现债权的费用22660元，余成凤对上述借款本息及费用承担连带清偿责任，王福春、余志权对上述费用及其中的600万元借款本息承担连带清偿责任。因判决未履行，胡永华向本院申请强制执行。现异议人余成凤认为上述债务系宏志五金公司债务，与其无关，与竹山县飞达电器有限责任公司无关，故请求法院撤销查封变卖竹山飞达电器商业用房偿还宏志五金公司债务的执行行为。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，异议人余成凤与竹山县飞达电器有限责任公司均为本案的被执行人，其不履行已发生法律效力的人民法院判决，本院查封并处分被执行人竹山县飞达电器有限责任公司名下的商业用房的执行行为于法有据，与异议人余成凤所述的宏志五金公司无关。异议人余成凤不能以其作为竹山县飞达电器有限责任公司的股东而阻碍本院对被执行人竹山县飞达电器有限责任公司财产的执行。故异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人余成凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 南金俭
代理审判员 郑 鹏
代理审判员 邵 坦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 卢定龙
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执恢92号之一
申请执行人：徐荣江，男，1980年3月12日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街7-8号。
法定代表人：许志兵，该公司总经理。
被执行人：许志兵，男，1963年3月13日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：王远芳，女，1963年3月24日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县阜城镇石字路115号。
法定代表人：陈治将，该公司董事长。
被执行人：陈治将，男，1971年2月10日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：刘晓平，女，1972年10月24日，汉族，住阜宁县。
申请执行人徐荣江依据本院(2013)盐民初字第0184号民事判决，申请执行阜宁县安康房地产开发有限公司、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，因江苏九建建设工程有限公司主张建设工程款优先受偿权向法院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出（2014）盐执字第0081-6号执行裁定，终结本院（2013）盐民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。根据申请执行人徐荣江的申请，本院于2016年8月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年9月23日作出（2016）苏09执恢92号执行裁定书，将阜宁县安康房地产开发有限公司位于阜宁县阜城石字路115号恒基公寓主楼M6室、M7室、M8室门市房地产[详见盐城市正信土地房地产评估有限公司盐正信（2014）房估（鉴）字第004号房地产估价报告]分别以806208元、956928元、490752元合计2253888元给申请执行人徐荣江抵偿债务。上述房地产的财产权自本裁定送达徐荣江时起转移。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)盐民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A,住贵州省玉屏侗族自治县中山路485号。
委托诉讼代理人：李绍恩，系该行个人金融部经理。
被执行人：罗世猛，男。
被执行人：吴燕，女。
被执行人：夏德菊，女。
被执行人：李泽兴，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人罗世猛、吴燕、夏德菊、李泽兴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人罗世猛于2018年5月11日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人罗世猛于2018年5月11日兑现案款28000元及执行费854元；二、剩余案款在2019年1月30日前全部付清；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行自愿撤回强制执行申请”。申请执行人于2018年5月11日收到被执行人缴纳的28000元，并于2018年5月11日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘烽
二〇一八年五月十一日
书记员 孟瑶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更668号
罪犯李贵录，男，1973年3月8日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）成刑初字第134号刑事判决，以被告人李贵录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人9.5万元（未履行）。民事诉讼原告人及同案犯上诉，四川省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）川刑终字第827号刑事附带民事判决，维持对李贵录的原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李贵录在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李贵录在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵录在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为该犯民事赔偿未履行，其卷宗上反映月消费达453元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵录减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年1月23日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11325号
原告王逊，男，1951年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省昆山市。
被告上海户傲实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李芳华。
被告浙江康辉木业有限公司，住所地湖州市。
法定代表人沈建康。
本院在审理原告王逊与被告上海户傲实业有限公司、浙江康辉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王逊撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告王逊负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第5-8号
申请执行人：尚宝虎，男，1957年9月24日出生，汉族。
被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。
本院在执行尚宝虎与刘淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淑兰的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年三月三十日
书记员 张 敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3563号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：郭振巧，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告郭振巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩