江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5032号
原告：李正喜，男，1945年12月16日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告：杨玉福，男，1989年10月27日生，住盐城市经济技术开发区。
被告：陈华，男，1977年8月30日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城宏远运输有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：范培林，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、曹利利，江苏佑本律师事务所律师。
原告李正喜与被告杨玉福、陈华、盐城宏远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2017年9月22日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李正喜及其委托诉讼代理人林海波，被告杨玉福，被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原告李正喜向本院提出书面申请，要求追加陈华参加诉讼。后依法组成合议庭，又于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李正喜的委托诉讼代理人林海波，被告杨玉福，被告陈华，被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人曹利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正喜诉称：2017年5月24日4时20分左右，被告杨玉福驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市区**路自西向东行驶,与前方原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，致原告受伤及车辆受损,发生事故后被告杨玉福通知其妻子张美林赶到事故现场,让张美林谎称她是苏Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。后交警部门作出事故认定书，认定杨玉福负事故的全部责任，原告无事故责任。苏Ｊ×××××号小型轿车由被告人寿财保徐州公司承保了交强险和商业三责险。现诉请法院判决：1、被告赔偿医疗费78305.93元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费11600元、误工费19800元、残疾赔偿金117779.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财物损失费2000元、鉴定费2200元，合计250235.33元；2、被告承担诉讼费。
被告杨玉福、陈华共同辩称：1、我们对事故责任认定无异议,但对发生的事实有异议,交警部门应对作出事故认定书认定的事实重新认定,被告杨玉福在发生事故后将原告送至医院抢救,而不应认定为逃逸；2、苏Ｊ×××××号小型轿车由被告人寿财保徐州公司承保了交强险和商业三责险，依法应由人寿财保徐州公司承担赔偿责任，我们为原告垫付了部分费用，请求法院一并处理。
被告人寿财保徐州公司辩称：1、我公司对事故责任认定无异议；2、苏Ｊ×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三责险属实，但交警部门已作出事故认定书认定被告杨玉福逃逸,我公司在商业三责险限额内不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年5月24日4时20分左右（天气：晴），被告杨玉福驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市区青年路自西向东行驶,与前方原告李正喜驾驶的电动三轮垃圾车尾部相撞，致原告李正喜受伤及车辆受损。发生事故后被告杨玉福通知其妻子张美林赶到事故现场,让张美林谎称她是苏Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。事发后当日，原告李正喜至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“双侧多发肋骨骨折等。”同年6月16日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定发生事故后被告杨玉福通知其妻子张美林赶到事故现场,让张美林谎称她是苏Ｊ×××××号小型轿车驾驶人,被告杨玉福系逃逸，杨玉福负事故的全部责任，李正喜无责任。2017年6月19日原告出院，原告住院治疗期间共产生医疗费84005.01（含人血白蛋白），其中被告陈华支付55000元、被告杨玉福支付41099.08元，合计96099.08元。2017年8月29日，原告诉至本院。在本案审理中，原告李正喜自愿撤回对盐城宏远运输有限公司的起诉，本院依法准许。
2017年10月30日，盐城东方司法鉴定所受本院委托，对李正喜的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于11月23日作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第509号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李正喜因车祸双侧12根以上并8根肋骨畸形愈合构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人李正喜本次损伤后的误工期为6个月,营养期为4个月，护理期为4个月,住院期间2人护理。
另查明：被告陈华为苏Ｊ×××××号小型轿车实际所有人，被告杨玉福系被告陈华雇佣的驾驶员。苏Ｊ×××××号小型轿车由被告人寿财保徐州公司承保了交强险12.2万元和100万元计免赔商业三责险，期限均自2016年8月30日起至2017年8月29日止。本起交通事故发生在保险期间内。被告人寿财保徐州公司提供商业保险条款中的责任免除条款：“（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”
再查明：2017年5月24日,被告杨玉福在盐城市公安局交通警察支队事故处理大队调查中陈述：“事故发生后我请过路的群众将翻倒的电动三轮车扶起来，周围群众有人拨打了110报警电话和120急救电话，120急救车到了后我帮着将人送上120急救车。我在现场打电话让我妻子张美林来顶替我，让她谎称她是事故发生时苏Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员。等了一会儿交警到了，我朋友候树根让我坐到他车子上，我妻子就对警察说她是肇事车的驾驶员。再后来我就去医院找伤者，最后在东仁医院找到了受伤的电动三轮车驾驶人。”、“因为我凌晨四点钟左右喝了一瓶大富豪牌啤酒，身上还有酒气，我害怕处理事故的交警发现我喝酒的。所以让我妻子张美林来顶替我，让她到现场谎称她是肇事车苏Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。我认为我应该负这起交通事故的全部责任，因为我喝酒的，而且开车子玩手机。”为此，盐城市公安局直属分局作出行政处罚决定书，决定对杨玉福行政拘留十日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告李正喜因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告杨玉福虽对交通事故认定书有异议，但2017年6月16日盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定发生事故后被告杨玉福通知其妻子张美林赶到事故现场,让张美林谎称她是苏Ｊ×××××号小型轿车驾驶人,且被告杨玉福饮酒后驾驶、驾驶中玩手机,导致原告李正喜受伤,故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即杨玉福负事故的全部责任，李正喜无责任。
（二）关于受害人李正喜损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告及被告杨玉福提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为84005.01元。确定医疗费为84005.01元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为25天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为750元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1800元。医疗费用合计86555.01元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，住院期间2人护理，因原告年龄较大按照80/日的标准计算，确定护理费为11600元。（5）误工费。事故发生前原告从事垃圾清运工作，对此有盐城市五星社区居委会出具的证明等证据予以证明，且事故发生后有现场照片证明原告驾驶的电动三轮垃圾车从事垃圾清运工作。根据鉴定意见其误工期限为180天，结合其误工收入减少的实际情况，按照其主张的每天110元计算，确定其误工费为19800元。（6）残疾赔偿金。原告现居住在盐城市亭湖区，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入标准43622元，自定残之日起按8年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为104692.8元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为15000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。伤残损失合计153342.8元。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（9）项合计239047.81元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人寿财保徐州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财保徐州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故被告人寿财保徐州公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任120600元（医疗费10000元、伤残损失费11000元、财物损失费600元）（含被告被告杨玉福、陈华垫付的医疗费7450元）。2、被告人寿财保徐州公司应否承担的商业三者险赔偿责任。被告杨玉福饮酒后驾驶、驾驶中玩手机,致原告受伤，且发生事故后被告杨玉福通知其妻子张美林赶到事故现场,让张美林谎称她是苏Ｊ×××××号小型轿车驾驶人，被告杨玉福负全部责任，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告杨玉福逃逸。鉴于人寿财保徐州公司提供商业保险条款中的责任免除条款：“（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”据此，被告杨玉福系遗弃被保险机动车离开事故现场，让张美林谎称她是苏Ｊ×××××号小型轿车驾驶人,且被告杨玉福饮酒后驾驶、驾驶中玩手机,被告人寿财保徐州公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。3、被告杨玉福、陈华应承担的赔偿责任。鉴于被告杨玉福系被告陈华雇佣的驾驶员，且盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告杨玉福逃逸，被告杨玉福饮酒后驾驶、驾驶中玩手机,致原告受伤。根据法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告杨玉福存在重大过失致人损害，应由苏Ｊ×××××号小型轿车的实际所有人陈华和被告杨玉福赔偿119897.81元，扣减被告杨玉福、陈华垫付的96099.08元，被告杨玉福、陈华实际赔偿原告23798.73元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告李正喜120600元。
二、被告杨玉福应在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告李正喜23798.73元，被告陈华对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李正喜的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费5050元，鉴定费2200元，合计7250元，由被告杨玉福、陈华负担1800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5450元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务负担情况，应给付原告李正喜120650元（户名：李正喜；开户行：江苏银行；账号94×××91）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
人民陪审员 蔡林冲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。