四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初388号
原告:钟作英,女,1969年11月27日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告:罗安虎,男,1976年2月11日出生,汉族,住四川省绵阳市北川羌族自治县，（未到庭）
被告:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司（以下简称人财保险安州支公司），住所地：绵阳市安州区花荄镇新城花园三期1栋1单元1、2层，统一社会信用代码：9151072405601820H。
负责人：王健，系公司经理。
委托诉讼代理人：代勇，公司员工。（特别授权）
原告钟作英诉被告罗安虎、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟作英及委托诉讼代理人王树波、被告人财保险安州支公司的委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼，被告罗安虎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟作英依法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗安虎赔偿原告后续医疗费、护理费、营养费和住院伙食补助费、误工费合计18,341.90元；2、请求依法判令被告人财保险安州支公司在商业三者险责任限额内对上述赔偿金额承担保险责任；3、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告钟作英与被告罗安虎、中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（现为中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司）之间机动车交通事故责任纠纷，经绵阳市安州区人民法院开庭审理，该院于2016年12月30日作出（2016）川0724民初631号民事判决书，判决未对原告的后续治疗费作处理。原告于2017年10月16日在绵阳市中心医院住院行内固定取出手术，2017年10月25日出院，共计住院9天，出院医嘱：休息一月，住院及休息期间需陪护一人。原告出院后，就赔偿事宜到中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司理赔，但双方未能就赔偿金额问题达成一致，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告人财保险安州支公司辩称，对事故的真实性无异议。但是，1、因安州区中医院在对原告的治疗中其医疗过错参与度为50%，保险公司在计算后续医疗费中也应按50%计算；2、交强险已经赔付完毕，故钟作英的医疗费用按照商业保险条款的规定扣除15%的自费药费用，并由被告罗安虎自行承担；3、对伤残赔偿金已作出赔偿，故保险公司对此次的误工费不予认可；4、病例中的体温记录表中记录两天属于外出，需在计算住院天数上扣除2天；5、住院期间护理费应按照80元/天、院外需护理费按照60元/天计算，住院伙食补助费及营养费分别按照20元/天计算。
被告罗安虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月11日，王晋（被告罗安虎聘请的驾驶员）驾驶川Ｂ×××××号小轿车从安州区黄土镇驶往花荄镇方向，行驶至辽宁大道安州区路段时，越双实线与对向由钟作兵驾驶的川Ｂ×××××号小型越野车相撞，造成钟作英等6人受伤及车辆受损的交通事故。经安公交认字（2013）第87号责任认定书认定：王晋负此次事故的全部责任。原告钟作英受伤后，至今先后三次进行住院治疗，于2013年1月11日被送往绵阳市安州区中医院住院治疗，2013年6月22日，绵维司（2013）临鉴字第1139号法医学鉴定意见书鉴定结论为：钟作英的伤残等级为三处十级；2014年5月14日，川民司（2014）临鉴字第396号法医鉴定意见书鉴定结论为：钟作英的伤残等级为十级。后原告于2014年12月3日被送往绵阳市中心医院住院治疗。因原告钟作英就赔偿费用未与被告达成一致意见，多次起诉至本院，本院先后作出（2014）初字第358号民事判决书，（2015）安民初字第1632号民事判决书，（2016）川0724民再2号民事调解书予以解决。2017年10月16日，原告因右股骨骨折不愈合植骨术后34个月，要求取内固定，于绵阳市中心医院进行第三次住院治疗，出院诊断：1、右股骨骨折术后骨性愈合；2、2型糖尿病，出院医嘱：1、休息一月，住院及休息期间需陪护一人，适当加强营养；2、院外继续治疗等。现原告钟作英就第三次住院治疗所产生的后续医疗费用等与被告协商无果，诉至本院。
另查明,川Ｂ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司投保了交强险和商业险，交强险限额已使用完毕。
再查明，被告罗安虎在（2016）川0724民初631号民事案件中承担15%的非医保费用。
以上事实有当事人身份信息、（2016）川0724民初631号民事判决书原件一份、绵阳市中心医院出院证明书、病例案首页等病例资料、住院及检查费用发票、绵阳市中心医院病情证明书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,原告诉请其后续医疗等费用系原告享有的合法权益，应得到保护。故被告罗安虎、被告人财保险安州支公司应在交强险及商业三者险限额内依法对原告钟作英的损伤承担赔偿责任，故原告钟作英要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
对原告钟作英请求赔偿的医疗费8,002.90元(含检查费)误工费标准为113元/天，结合所提交的证据，本院予以支持；对请求赔偿的护理费100元/天，本院酌情确认住院期间护理费为80元/天，出院后护理费为60元/天；对请求赔偿的住院伙食补助费及营养费合计50元/天的诉求，本院认为均以20元/天为宜。
对被告人财保险安州支公司认为安州区中医院过错参与度为50%，保险公司在计算后续医疗费中也应按50%计算的辩称，因原告伤情系交通事故直接造成，故取内固定费用产生的续医费等系必然产生,故对该辩称本院不予认可；
对被告人财保险安州支公司认为原告钟作英的医疗费用按照商业保险条款的规定扣除15%的自费药费用，并由被告罗安虎自行承担的辩称，因被告罗安虎未到庭参加诉讼及答辩，但在（2016）川0724民初631号民事判决书中已确认被告罗安虎承担15%的非医保费用，故对该辩称本院予以认可，被告罗安虎应承担非医保费用为1,200.44元。
对被告人财保险安州支公司认为伤残赔偿金已作出赔偿，故对此次的误工费不予认可的辩称，住院期间的误工费系实际产生，故本院予以确认，对出院后的误工费，因原告钟作英就此次交通事故已得到伤残赔偿金，故不再重复计算误工费，对出院后误工费本院不予认可；
对被告人财保险安州支公司认为病例中的体温记录表中记录两天属于外出，需在计算住院天数上扣除2天的辩称，结合原告所提交的证据，原告钟作英无体温记录不能充分证明未住院的事实，故对该辩称本院不予支持。
本院对原告钟作英的损失评判如下：1、医疗费8,002.90元（住院医疗费7,710.60元＋检查费292.30元）；2、护理费2,520.00元（80元/天×9天＋60元/天×30天）；3、住院伙食补助费180.00元（20元/天×9天）；3、营养费180.00元（20元/天×9天）；4、误工费1,017.00元（113元/天×9天），合计11,899.90元。
审理中，经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司在商业险范围内向原告钟作英赔偿10,699.46元；由被告罗安虎向原告钟作英赔偿1,200.44元；
二、驳回原告钟作英的其他诉讼请求；
限以上有支付义务当事人在本判决生效后30日内履行支付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129.50元，由被告罗安虎负担。原告钟作英已垫付的诉讼费129.50元，则由被告罗安虎在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁 睿
二〇一八年三月二十日
书记员 文彩霞
1