wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3550号
申请执行人：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1057室，社会信用代码91330206MA28237Q4B（1/1）。
负责人:郑华玲，系执行事务合伙人委派代表。
委托代理人:熊瑞瑞，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人:顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人:江苏省兴邦贸易发展有限公司,住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A1307。
法定代表人王贵锋。
被执行人：江苏景明环保科技集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明。
被执行人：王贵锋，男，1987年6月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：应露颖，女,1985年8月28日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏省兴邦贸易发展有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、王贵锋、应露颖、吴旭建金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)熟商初字第00608号民事判决已发生法律效力。依该裁决:一、江苏省兴邦贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金350万元，支付计算至2015年3月26日的利息、罚息、复利合计180417.25元，并支付自2015年3月27日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏景明环保科技集团有限公司对江苏省兴邦贸易发展有限公司的涉案债务在2013苏银最保字第XBMY-
JM号的《最高额保证合同》约定的最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。三、王贵锋、应露颖、吴旭建对江苏省兴邦贸易发展有限公司的涉案债务分别在2013苏银最保字第XBMY001号、XBMY002号、XBMY003号的《最高额保证合同》约定的最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏省兴邦贸易发展有限公司追偿。案件受理费36243元、公告费600元，合计诉讼费36843元，由江苏省兴邦贸易发展有限公司负担，江苏景明环保科技集团有限公司、王贵锋、应露颖、吴旭建承担连带清偿责任。2016年1月27日，中信银行股份有限公司苏州分行将对江苏省兴邦贸易发展有限公司的上述债权及全部从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年2月7日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将对江苏省兴邦贸易发展有限公司的上述债权及全部从权利转让给了宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人吴旭建名下的房屋有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢804室【权证号：虞山×××】，本案虽查封了该房屋，但因上述房屋设有高额抵押，且由另案首封，故本案目前暂不便处置；另有其名下位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18、18-19、18-20、18-21-201、18-21-401房屋，亦因上述房屋设有高额抵押，且由另案首封，故本案目前暂不便处置。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现有登记于被执行人吴旭建名下的苏Ｅ×××××起亚汽车一辆、苏Ｅ×××××宝马汽车一辆，因该二辆汽车均已被他案首封且未实际控制，故本案无法处置。另被执行人江苏景明环保科技集团有限公司的财产均已被他案查封，本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案已依法将被执行人江苏省兴邦贸易发展有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、王贵锋、应露颖、吴旭建列入失信被执行人名单。本案未执行到位标的3717260.25元及其相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏天骄
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初85号
原告：李某1，男，汉族，1935年出生。
原告：肖某，女，汉族，1936年出生。
被告：张某，女，汉族，1966年出生。
第三人：李某2，女，汉族，1989年出生。
原告李某1、肖某与被告张某、第三人李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李某1、肖某于2017年4月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、肖某撤诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告李某1、肖某负担。
审判员 牛建莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 雪
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终199号
上诉人（一审原告）郭祥辉，男，1982年11月9日生，汉族，住淮北市杜集区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人张建军，区长。
上诉人郭祥辉因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2016年3月31日，埇桥区政府作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，对宋刘安置区项目范围内的房屋进行征收，征收范围为宿州高速出口以南、合徐高速与宿蒙路交叉口以北、合徐高速以东、宿蒙路以西，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，征收实施单位为宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，并载明，被征收人如对决定不服，可在决定发布之日起60日内向宿州市人民政府申请复议，或在发布之日起6个月内依法向人民法院提起诉讼。同日，埇桥区政府将该征收决定予以公告。郭祥辉的房屋位于该征收范围之内。郭祥辉于2016年10月17日提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告；公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。依据该规定，房屋征收决定一经公告即视为送达。本案中，埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，公告中已载明了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和法定期限，并将该公告在征收范围内予以张贴，其已依法将房屋征收决定告知了被征收人。郭祥辉称其为被征收人，应视其于当日就知道被诉房屋征收决定的内容，后于2016年10月17日提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。郭祥辉的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭祥辉的起诉，案件受理费50元，退还郭祥辉。
郭祥辉上诉称，其向一审法院起诉的时间是2016年9月28日（有快递单、快递官网截图证明），并非是一审法院认定的2016年10月17日，其起诉并未超过六个月的起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉系认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。
经审理查明，一审法院认定埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定并于同日公告的事实，有征收决定、公告及公示照片予以佐证，应予以认定。一审法院认定郭祥辉于2016年10月17日提起行政诉讼与事实不符，从郭祥辉提交的快递单、快递官网截图来看，其向宿州市中级人民法院提交诉状的时间是2016年9月28日。
本院认为，一审法院认定郭祥辉于2016年10月17日提起行政诉讼属于认定事实错误，郭祥辉提起诉讼的时间应当认定为其向一审法院提交诉状的时间，即2016年9月28日。埇桥区政府2016年3月31日公告房屋征收决定，郭祥辉2016年9月28日提起诉讼，未超过六个月的法定期限，原审法院驳回起诉不当，依法应予撤销。上诉人郭祥辉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13行初209号行政裁定；
二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
代理审判员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年七月十七日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执83号之一
申请执行人：田燕霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈天瑞，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2017年2月3日作出（2017）闽0303执83号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈天瑞所有的银行存款，金额以人民币189710.16元及利息为限。2017年2月5日，被执行人陈天瑞主动向本院履行(2016)闽0303民初1603号民事判决所确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈天瑞所有的银行存款人民币189710.16元及利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1603号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年二月十三日
书记员 戴晓丹
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初275号
原告：张怀成，男，汉族，1962年出生。
委托诉讼代理人：张英雷（系原告之长子），男，汉族，1991年出生。
被告：尚宏伟，男，汉族，1970年出生。
原告张怀成与被告尚宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后,依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告张怀成及其委托诉讼代理人张英雷到庭参加诉讼，被告尚宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张怀成向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还2015年8月30日欠原告的现款103000元；2、被告按每日万分之六承担长期拖欠原告103000元的损失28119元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月被告收购原告香梨时，未向原告支付香梨款，后经原告多次催要，被告于2015年8月30日结算，向原告出示了欠条一份，证明拖欠原告香梨款103000元，被告承诺次日付清，但是一直未支付，给原告造成了巨大损失，应偿还逾期还款损失按每日万分之六计算28119元。原告为维护自己的合法权利，故依法诉至法院。
被告尚宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意��。
张怀成围绕诉讼请求，依法提交了被告尚宏伟出具的《欠条》一份，2016年11月30日新疆生产建设兵团第二师三十一团阳光社区出具的《证明》一份。据此，本院认定如下：2014年9月被告尚宏伟购买原告张怀成的香梨，后经双方结算，被告欠原告香梨款103000元，并于2015年8月30日向原告张怀成出具《欠条》一份，内容为：”今欠张怀成现金壹拾万零叁仟元（103000）元。”被告尚宏伟至今未给付该款，现住址不详。
本院认为，原告张怀成提交的《欠条》及其当庭陈述，可以证实原告张怀成与被告尚宏伟之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告张怀成要求被告尚宏伟给付103000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期还款损失28119元，经审查，因双方未书面约定违约损失和还款期��，且原告未提交相应证据证实向被告催要货款，故本院对原告主张的逾期还款损失28119元不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尚宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚宏伟于本判决生效之日起三日内向原告张怀成支付香梨款103000元。
二、驳回原告张怀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，公告费550元，合计3472元，原告张怀成负担532元，被告尚宏伟负担2940元（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 葛洪禄
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 张建君
二〇一七年四月一日
书 记 员 郝嫒琳
1
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1121号
原告：汪义国，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告汪义国与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告汪义国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪义国的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪义国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪义国负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初76号
原告：李宿荣，男，1976年出生。
被告：王利，女，1966年出生。
原告李宿荣与被告王利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李宿荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宿荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宿荣撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告李宿荣负担。
.
.
.
.
代理审判员 张丽丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑洋洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初7202号
原告董广根，男，1956年1月1日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人戴艳敏，系原告妻子。
被告苏州东琛冷藏物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路37号4幢。
法定代表人周旭东。
本院在审理原告董广根诉被告苏州东琛冷藏物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董广根于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董广根撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币279元，由原告董广根负担。
审判员 江伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王亭
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1310号
原告：赵某某，女，汉族，中专文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某甲随原告生活，被告负担1万元抚养费；3、婚后共同财产1.72万元存款，由被告王某某付给原告赵某某8600元；4、原告个人财物归原告所有并带走；5、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第3项诉讼请求变更为：原告个人存款1.72万元，由被告王某某返还。事实和理由：我与被告2015年2月经人介绍相识，2015年10月14日登记结婚并领取结婚证，2016年5月1日生一女孩王某甲。婚后我与被告夫妻感情一般，常为生活琐事发生争执。2016年7月29日，我与被告之母因为生活琐事发生矛盾后便回了娘家，7月30日被告王某某叫我回婆家，我不愿意回去，为此我与被告又发生争执，7月31日，被告王某某之母到我娘家来叫我回去，我与其母再次发生争执，被告之母在我娘家门口对我及家人大肆辱骂。我生完孩子后被告不仅不给我生活费，还将我卡中的1.72万元个人存款全部取走，被告的行为伤害了我们的夫妻感情，我们已无和好可能，坚决要求与被告离婚。
王某某辩称，我与原告认识后不久便一同前往西安打工，我们婚后感情一直很好，婚后我与我母亲也从来没有打过原告，现在我们的孩子才四个月大，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年2月经人介绍相识，2015年10月14日登记结婚并领取结婚证，2016年5月1日生一女孩王某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，偶为生活琐事发生矛盾。2016年7月29日，原告赵某某与被告之母因为生活琐事发生矛盾后回娘家居住，7月30日被告王某某劝叫原告赵某某回家，双方言语不和发生争执，7月31日，被告王某某之母到原告赵某某娘家再次劝叫原告回家，赵某某再次与被告之母发生争执。此后，被告及亲朋劝叫原告回家未果。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意。经调解无效。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚后生有子女，理应珍惜已建立的夫妻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但被告能积极劝叫原告希望与原告和好，原告亦未提供有力证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年九月十三日
书记员 陈子娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初71086号
原告：马心彦，男，1980年5月17日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。
被告：李小利，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：李满松，男，1973年5月17日出生，住北京市东城区。
被告：北京圣达建业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区冷泉西路1-1号。
法定代表人：郭天赐，总经理。
被告：北京善方医院有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院4号楼6层1单元601。
法定代表人：杨文，院长。
委托诉讼代理人：刘婕，女，1982年9月13日出生，北京善方医院有限公司法务经理，住北京市朝阳区酒仙桥甲10号星城国际B座1006室。
原告马心彦与被告李小利、被告李满松、被告北京圣达建业建筑装饰工程有限公司（以下简称圣达建业公司）、被告北京善方医院有限公司（以下简称善方医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甘立权、方力详；被告李小利；圣达建业公司法定代表人郭天赐；善方医院委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。李满松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马心彦向本院提出诉讼请求：四被告连带支付劳务费17125元，因追讨劳务费支出的误工费2800元，交通费、电话费、文具材料费800元。事实和理由：2014年10月，李小利说他承包了“隆生医院”装修改造工程的油工活，让侯士民找一些人去干活，并承诺活完结账。侯士民找到我，我于2015年5月交工。完工后有二十人的工钱已结清，我与其他6人的劳务费没有支付。上述工程是善方医院的，圣达建业公司发包给李满松，李满松又发包给李小利。我多次找李小利讨要工钱，李小利均以发包方、总包方、分包方未结账为由推脱。
李小利辩称：我认识候士民，我把隆生医院的油工活给了候士民，他自己找人干的。马心彦主张的劳务费我没有异议。因我是从李满松处分包的油工活，李满松没有给我结账，故我无法支付给马心彦。
李满松辩称：我与北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司签订《分包协议》，然后将油工活分包给李小利。北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司没有跟我结算，所以我没有给李小利结清款项。因未结算，故我不认可马心彦主张的劳务费。
圣达建业公司辩称：我公司与马心彦、李小利、李满松、善方医院没有任何关系。我公司没有承接隆生医院工程，不同意马心彦的诉讼请求。
善方医院辩称：我单位原名称为“隆生医院”，后改为现名称。马心彦所述工程并非我单位发包，在工程结束的时候我单位还未成立。我单位不认识李小利和李满松。我单位认为该工程是北京华石海龙石油投资有限公司发包给北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司。我单位不同意马心彦的诉讼请求。
马心彦围绕其诉讼请求向本院提交了班组经营管理协议、出入证等证据材料。经查，圣达建业公司系从事专业承包等经营的有限责任公司。善方医院系有限责任公司，成立于2015年7月，其表示原名称为“隆生医院”。
2014年10月22日，李满松与李小利签订《班组经营管理协议》，约定李满松将“隆生医院装修项目工程”室内装修油工内部划分给李小利完成，包括清运、石膏找平、阴阳角、两边腻子成活、打砂纸、刷涂料等；价格为每平方米20元；此价费包括劳务费、文明施工费、中小型机械、配合奖、措施费、成品保护费、管理费、维护费、利润等；按实际面积计取一次性包死，不产生其他费用等；竣工日期为2014年12月30日等。
审理中，李小利认可马心彦提供劳务及尚欠其劳务费的事实。此外，李小利曾表示其自李满松处承包，其与圣达建业公司没有关系。
候士民曾起诉李满松、圣达建业公司劳务合同纠纷一案，要求圣达建业公司和李满松连带支付其劳务费10080元、追讨劳务发生的误工费12600元、交通费、电话费、文具材料费800元（其中包括马白此、崔振旗、秦跃军、马心彦、徐成来、侯现民的劳务费及追讨劳务费发生的误工费等费用）。2016年10月18日，本院作出（2016）京0105民初12342号民事裁定书，认为候士民与李满松、圣达建业公司不存在劳务合同法律关系，并驳回其起诉。候士民对本院一审裁定有异议，上诉至北京市第三中级人民法院。圣达建业公司在二审法院审理中表示，其公司将“隆生医院”油工、木工等劳务分包给李满松，不清楚具体由谁施工，后表示“隆生医院”工程与其无关。对此，圣达建业公司表示存在口误。2016年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12600号民事裁定书，准许候士民撤回上诉。
本案审理中，善方医院表示马心彦所述工程系“北京华石海龙石油投资有限公司”发包给“北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司”施工，但对此主张并未提供相应证据。马心彦表示对此不知情，且不向善方医院所述上述单位主张诉求。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，人民法院生效裁判文书已经认定，候士民与李满松、圣达建业公司间不存在劳务合同法律关系。马心彦自认其通过侯士民参与提供劳务，故马心彦与李满松、圣达建业公司间亦不存在劳务合同法律关系。马心彦所述施工期间，善方医院民事主体并未存在，故马心彦与善方医院间亦不存在劳务合同关系。圣达建业公司在二审法院审理中的诉讼意见虽然出现反复，但并未改变其未与侯士民建立劳务合同关系的事实，且李小利、李满松亦曾明确表示与圣达建业公司并无法律关系，故马心彦要求上述被告承担雇主义务，缺乏依据。
李小利认可其与侯士民之间存在劳务合同关系，对于马心彦主张的劳务费数额不持异议，故应承担相应支付义务。马心彦主张的其他费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李小利于本判决生效后七日内给付原告马心彦劳务费一万七千一百二十五元。
二、驳回原告马心彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告马心彦负担45元（已交纳），由被告李小利负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年六月十四日
书记员 孙媛媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马阳，男，汉族，1989年10月19日出生于山东省蒙阴县，大学文化，户籍地山东省临沂市蒙阴县，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌盗窃于2017年3月10日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人马阳犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人马阳到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2016年11月21日9时许，被告人马阳在哈尔滨市道里区经纬街360大厦A座19楼金荣假日酒店式公寓前台办理退房手续时，趁人不备，将被害人马某乙放在吧台上的一块浪琴牌手表（价值人民币16130元）盗走。经侦查，公安机关于2017年3月8日在呼和浩特市新城区将被告人马阳抓获。现赃物手表已追缴返还被害人。
上述事实，被告人马阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、户籍证明和现实表现，证人周某某证言，被害人马某乙陈述，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马阳到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马阳犯盗窃罪，判处罚金人民币32000元。（罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 志 平
二〇一七年四月十九日
书记员 何佳鑫 书记员刘晓昱
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7310号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：王伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8087号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，组织机构代码：89378808-4。
法定代表人：崔国洪。
委托代理人：刘德平、钟雪锋，均是中国银行股份有限公司佛山分职员。
被执行人：麦维雄，男，汉族，1959年3月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人：赵香英，女，汉族，1942年11月20日出生，住佛山市南海区，
被执行人：李金玲，女，汉族，1962年4月4日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法樵民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人赵香英所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道****座***房的房屋壹间【证号：6******2，详见：粤浩房估字[2016]第S12-0***0号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣发
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈贤敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执927号
申请执行人：向全道，男，生于1948年8月17日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市复生印业有限责任公司。
法定代表人：熊复生。
被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请人向全道与被执行人达州市复生印业有限责任公司、熊复生民间借贷一案中，本院（2016）川1702民初2324号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人向全道未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 炎
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第5-1���
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行。住所地：庆城县。
负责人焦兵，该行行长。
委托代理人叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人赵建民，中国农业银行股份有限公司庆城县支行资产处置部副经理。
被执行人庆城县泰源土特产品有限公司。住所地：庆城县。
法定代表人段银海，该公司执行董事。
被执行人庆阳市立康活性炭有限公司。住所地：庆城县。
法定代表人康德龙，该公司执行董事。
被执行人段银海，男，1966年12月3日出生，汉族，甘肃省庆城县人，庆城县泰源土特产品有限公司执行董事，住庆城县。
被执行人杨金梅，女，1968年1月3日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，系段银海之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行与被执行人庆城县泰源土特产品有限公司、庆阳市立康活性炭有限公司、段银海、杨金梅借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2013）庆中民初字第27号民事判决，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求限期履行生效的判决书，期限届满后被执行人未履行判决。本院依法对被执行人庆城县泰源土特产品有限公司在庆城县农业银行贷款时用于抵押的房地产予以查封，并依法进行了评估、拍卖，最终拍卖价格为99万元。同时对其他被执行人的财产进行了调查，庆阳市立康活性炭有限公司虽为该借款的担保人，但由于其公司贷款金额巨大，归还部分后已无能力履行，不具备承担连带清偿责任的条件。其他保证人未查到可供执行的财产，申请执行人亦未能再提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时也认为被执行人确无履行能力，现同意终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 刘 强
二〇一四年六月五日
书记员 柳 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴吉利，男，1987年11月29日出生，住浮梁镇随缘弄8号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴吉利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴吉利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27641.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27641.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初883号
原告：曹亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告曹亮与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人张红霞和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告2011年12月31日至2017年1月9日间的已付房款利息3925.17元，违约金151988.22元，合计人民币155913.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年9月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××庄园××商品房××套，被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××庄园××楼××号××商品房××套，价款为841108元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息，自30日次日起，甲方按已付款万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款841108元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2011年12月31日至2017年1月9日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月13日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月14日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2011年12月31日至2015年1月14日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2017年1月9日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，自30日次日起，被告应按已付款万分之一向乙方支付违约金。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间2014年11月1日至2017年1月9日的违约金67372.75元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告曹亮2014年11月1日至2017年1月9日的违约金67372.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338.32元，已减半收取计1169.16元，由原告曹亮承担664.16元，被告天津星耀投资有限公司承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵美兰，女，1949年10月10日出生，汉族，原新疆生产建设兵团第八师一五二团塑料厂退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：张利（系邵美兰之女），住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱远程，男，1943年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人邵美兰因与被申请人钱远程物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵美兰申请再审称，1、钱远程不具备本案诉讼主体资格。在石河子市人民法院（1993）市法执字第349号执行案件中，钱远程作为黄新国的代理人参加执行，在代理过程中与黄新国及张宣文发生债权债务转移，该行为违反了强制性禁止规定，应属无效。钱远程不是该执行案件的权利主体，其举证的《收条》是违法的、不客观的。钱远程从未实际接受、占有该房屋，也没有进行不动产变更登记。2、钱远程根本没有取得其在本案中所主张的房屋物权，其对本案房屋既没有进行登记，也没有实际占有，石河子市人民法院执行局对执行情况的答复，不能作为钱远程取得已被拆迁房屋所有权的依据。3、石河子市人民法院（1993）市法执字第349号执行案严重违反了法律规定，不应对本案物权纠纷产生约束力。4、一、二审法院适用法律错误，未能厘清本案涉及到的各方当事人之间的法律关系，判决邵美兰以合同形式取得的石河子市35小区21栋12层B号房屋属于钱远程所有明显错误。邵美兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1993年5月17日，石河子市人民法院作出（1993）市法民字第143号民事判决，判令张宣文给付黄新国货款23600元。该判决书生效后，因张宣文不履行判决书中的给付义务，黄新国遂向法院申请强制执行，石河子市人民法院于1993年9月21日立案受理了（1993）市法执字第349号执行案件。在执行过程中，黄新国委托钱远程作为执行案件的代理人，代为办理执行案件中的相关事宜，并自愿将其23600元债权转让给钱远程，以抵偿黄新国欠钱远程的借款，该行为并不违反法律规定，且张宣文对此也并未提出异议。石河子市人民法院在执行涉案房屋时，邵美兰明确表示同意涉案房屋一半用于执行张宣文的债务。石河子市人民法院在委托评估后，于1999年4月7日将涉案房屋中带地下室的砖混结构平房一套、砖木结构平房一间（该房屋所处位置在一五二团五连范围，东西走向，门朝北开）交付给钱远程，钱远程向石河子市人民法院出具了收条，内容为：“收到黄兴（新）国诉张宣文一案执行房屋折价费18000元。从即日起收到房屋。余款待法院追收。”虽然钱远程将上述房屋闲置至2014年拆迁，期间也未办理房屋变更登记手续，但这并不影响钱远程对该房屋拥有所有权。
邵美兰就涉案房屋以自己的名义与新疆生产建设兵团第八师一五二团签订《房屋征收安置补偿协议》，取得了石河子市35小区21栋12层B号和35小区9号楼1单元13层C号拆迁补偿房屋。邵美兰的上述行为显然侵犯了钱远程对涉案房屋享有一半的所有权，因涉案房屋已被拆迁，故一、二审法院判令邵美兰所取得的两套拆迁补偿房屋中的一套为钱远程所有，并无不当。
邵美兰在申请再审期间主张石河子市人民法院（1993）市法执字第349号执行案严重违反法律规定，该主张不属于本案审查范围，其可以通过其他途径另行解决。邵美兰在申请再审期间提交的石河子市人民法院执行本案的法律文书和案外人执行异议材料（复印件）、（1993）市法执字第349号执行案件中的部分材料（复印件）、新疆生产建设兵团第八师一五二团与邵美兰签订的《房屋征收安置补偿协议》（复印件）等，不足以推翻一、二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵美兰的再审申请。
审 判 长 陈 锋
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 婷
1
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4108号
申请人：阮红霞，女，1974年10月17日出生，汉族，
住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：王华军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：冯桂林，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理申请人阮红霞诉被申请人王华军、冯桂林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王华军所有的位于安徽省宣城市宣州区���屋和皖XXXX**号尼桑牌轿车，或冻结王华军银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王华军所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋一套和皖XXXX**号尼桑牌轿车一辆，不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年；
二、冻结被申请人王华军和冯桂林的银行存款20万元，冻结期限为一年；
三、查封申请人阮红霞与钱开金共有的位于宣州区房屋两套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6641号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。
被告：南京聚标贸易有限公司，住所地南京市建邺区云锦路71号（1楼北侧108室）。
法定代表人：吴人芳。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告南京聚标贸易有限公司（以下简称聚标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告聚标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
标榜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款596629.65元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至实际清偿日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与被告有长期业务往来，由他公司向被告提供各类装饰板材，他公司依约履行了供货义务，但被告未能依约支付货款，经双方对账，被告确认结欠他公司996629.65元，被告仅支付400000元，截至起诉日，被告仍结欠他公司货款596629.65元，他公司为此多次催讨，被告也未能予以支付，为此特诉至贵院，请求依法判决，维护他公司的合法权益。
聚标公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：标榜公司与聚标公司存在长期业务往来，由标榜公司向聚标公司供应铝塑板。2012年8月17日，双方经对账确认，聚标公司结欠标榜公司2012年6、7月份货款206919元。2012年12月21日，双方经对账确认，聚标公司结欠标榜公司2012年8、9月份货款151545.40元。2013年1月4日，双方再次对账确认，聚标公司结欠标榜公司2012年11、12月份货款638165.25元。上述合计欠款996629.65元，后聚标公司给付标榜公司400000元，余款未给付。标榜公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，由对账单��当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，聚标公司结欠标榜公司货款996629.65元，有聚标公司盖章确认的对账单予以证明，本院予以认定。标榜公司自认聚标公司在对账后已支付了400000元，本院予以确认。双方未约定具体付款时间，依法应自收到货物的同时支付，但聚标公司未及时给付货款，其应负给付之责并承担相应的逾期付款责任。双方结欠的款项为2013年之前的款项，故标榜公司主张自2014年4月1日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。聚标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就标榜公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定标榜公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京聚标贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款596629.65元，并支付该款自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元、保全费4520元、公告费877.60元，合计16217.60元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担306元，由南京聚标贸易有限公司负担15911.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初3159号
原告：郭启宏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路与肥西路交口国轩苑1幢807室，组织机构代码68083881-8。
法定代表人:孙毅，该公司总经理。
本院在审理原告郭启宏诉被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司银行帐户上的存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭启宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司银行账户上的存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告郭启宏提供担保的本人名下合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座408室和邢涛名下合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城10、幢11幢10-104室房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗晓洁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢24号之一
申请执行人：王上秀，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：江燕青，女，1978年10月22日出生，汉族，个体，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王上秀与被执行人江燕青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10008元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1685号之二
原告江滔，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住博白县。
被告梁家强，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住博白县。
被告刘冬兰，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告江滔诉被告梁家强、刘冬兰买卖合同纠纷一案中，原告江滔于2016年11月16日向本院提出对被告梁家强、刘冬兰撤诉申请。
本院认为，原告江滔自愿申请撤回对被告梁家强、刘冬兰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江滔撤回对被告梁家强、刘冬兰的起诉。
审判员 黄君强
二〇一六年十月××日
书记员 符 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘存华，男，1958年3月6日生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长寿，男，1958年12月22日生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟春生，男，1962年4月9日生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞金市壬田镇柏坑村委会。
法定代表人：刘小生，村委会主任。
原审第三人钟卫源，男，1964年8月21日生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人刘存华、朱长寿、钟春生因与被申请人瑞金市壬田镇柏坑村委会、原审第三人钟卫源合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终1785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘存华、朱长寿、钟春生申请再审称，一审法院在立案、审判程序上已经违反了我国民事诉讼法关于立案和审理普通程序民事案件的明文规定，如一审法院在立案时明知申请人以村民推荐的代表进行诉讼符合我国民诉法第五十三条的规定，却告知申请人以本人的名义起诉立案就是违法行为。而一审法院在开庭审理本案时以一人单独主持开庭，二名裁定书上署名的人民陪审员并未到庭参加开庭审理，明显违反了我国民诉法第三十九条的规定，一审法院违反法律程序审理本案作出的裁决应当予以撤销。从本案事实上看，对被申请人无法无天，无视村民的切身利益，与第三人恶意串通签订严重侵害村民切身利益的山林承包合同行为，柏坑村每个村民都有权要求其停止侵害，都有权申请人民法院通过诉讼程序确认侵权的山林承包合同无效。刘存华、朱长寿、钟春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人未提供证据证明一审法院程序违法。瑞金市壬田镇柏坑村村民人数众多，刘存华、朱长寿、钟春生不能代表全体村民，原审裁定驳回刘存华、朱长寿、钟春生的起诉并无不当。
刘存华、朱长寿、钟春生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘存华、朱长寿、钟春生的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 何树明
审 判 员 李 婷
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 胡 君
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行初40号
原告：兰晓辉，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201110877956。
委托诉讼代理人：陈小全（系原告丈夫），男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地，攀枝花市东区竹湖园劳动大厦，统一社会信用代码11510300008320236T。
法定代表人：陈���新，系该局局长。
委托诉讼代理人：肖礼荣，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该局法规科科长。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局职工。
第三人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地，攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：91510400062363237N。
原告兰晓辉不服被告攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，本院于2017年10月23日依法受理。在审理过程中，原告兰晓辉于2018年1月31日以被告市人社局撤销了原行政行为，其诉讼请求已实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由兰晓辉负担。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 刘福英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 聂 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7456号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘华彬，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘华彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘华彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48229.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48229.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19426号
原告：夏雪梅，女，1969年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：时乐文，男，1983年12月18日生，汉族。
原告夏雪梅诉被告时乐文民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏雪梅及其委托诉讼代理人张芳，被告时乐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金147200元。事实和理由：被告于2010年5月20日、9月20日、10月17日分别向其借款16700元、50000元、40500元，2011年4月19日被告又向其借款40000元。其因犯罪入狱服刑于2017年6月释放，现向被告索要借款，但被告以各种理由拖延未付，故诉至法院。
被告时乐文辩称：原告所诉与事实不符。上述借款中其仅认可50000元这一笔的借款，其他三笔实际是其购买原告毒品欠款，并非借款，如借款真实，借款时也不会出现如6700元的零头。综上，只同意归还50000元。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日被告向原告出具借条载明：今借夏雪梅人民币16700元正。2010年9月20日被告向原告出具借条载明：今向夏雪梅借人民币50000元整。2010年10月17日被告向原告出具借条载明：今借夏雪梅人民币40500元整。2011年4月19日被告向原告出具借条载明：今借夏雪梅人民币40000元整。庭审中，被告被告对上述4张借条的真实性无异议，称上述50000元这一笔的借款，其在2011年已向原告弟弟归还45000元，对其他三笔称是购买原告毒品欠款，但被告对其辩解意见未提供证据。
关于被告有异议的三笔借款：1、2010年5月20日16700元借款，原告称因被告父亲腿摔断，其代垫住院费3000元，为被告代垫部分车辆修理费用，另有一部分为被告的借款，结账时被告出具了该借条。被告称其父腿曾摔断属实，对原告代垫住院费3000元不知情，现对该借款16700元认可。
2、2011年4月19日40000元借款，原告陈述的借款事由：被告当时称其要购买车辆，当晚被告开车与其一同到原告同学荆某家借款，原告出具借条向荆某借款40000元，其将40000元交给被告，被告当晚向其出具了借条。被告对原告所述事由无异议，称借条是其白天所写且未拿到该款，因借条是其所写，现对该40000元借款认可。
3、2010年10月17日40500元借款，原告陈述的借款事由：被告称其和朋友到盱眙，沿途交通罚款了很多钱，被告朋友有一辆宝马x5很便宜卖给被告，同时承诺卖给原告一辆海南马自达车，由于上述原因，其借给被告40500元。被告对原告所述事由不认可，称其未拿到该款，因借条是其所写，现对该40500元借款认可。
4、关于40000元和40500元这二笔借款。原告称借款期间被告共购买三辆车，车牌号分别为：苏Ａ×××××英格尔汽车、苏Ａ×××××奇瑞风云汽车、苏Ａ×××××起亚汽车。被告称，这三辆车在其名下属实，但三辆车交易均在2010年或2010年之前，不是其购车借款。
审理中，被告承认欠原告主张16700元、40500元、40000元三笔借款，并称不存在向原告购买毒品时欠款的事实。因被告对其所欠借款147200元以经济困难为由仅同意每月归还1000元，双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有被告出具的借条4张及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告归还的50000元借款，有被告出具的借条证实且被告对该借款无异议，故本院对原告要求被告归还该借款予以支持，被告称已归还45000元，因未提供证据证实，对被告的该辩解意见不予采纳。
关于原告要求被告归还的16700元、40500元、40000元三笔借款，庭审中，被告称该三笔借款是其向原告购买毒品时的欠款，但其未提供证据。审理中，本院对三笔借款审查时，被告对原告陈述的部分借款事由及三张借条真实性均无异议，现被告认可原告主张的三笔借款，同时称不存在向原告购买毒品时的欠款的事实。综上，本院根据原告提交三张借条及双方当事人陈述，综合本案案情，本院对原告要求被告归还16700元、40500元、40000元三笔借款予以支持。因被告对其主张未提供证据证实，对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告时乐文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏雪梅偿还借款147200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1622元，由被告时乐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐道海
二〇一八年一月二日
书记员 何丽媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢84号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地：平度市郑州路南段。
负责人王松涛，行长。
被执行人王瑞艳，女，1976年1月31日生，汉族，教师，住平度市。
被执行人苏秀伟，男，1978年4月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人朱业超，男，1981年12月28日生，汉族，教师，住平度市。
被执行人徐翠美，女，1957年3月16日生，汉族，教师，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人王瑞艳等金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年十二月一日
书记员 徐伟宁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初451号
原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。
法定代表人：程英，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：易强，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告易强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。
审判员 夏定华
二〇一八年四月十三日
书记员 林 洪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3428号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XL。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：刘朝秀，女，1971年2月4日出生，住重庆市南岸区。
被告：王友合，男，1967年6月23日出生，住重庆市武隆县。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通公司）与被告王友合电信服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月21日由代理审判员黄常凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人刘朝秀到庭参加了诉讼，被告王友合经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王友合立即支付2012年6月至2012年7月的话费166.22元及违约金138.59元（违约金已计算至2016年11月27日，其后违约金从2016年11月28日起按照每日3‰计算至付清时止）。事实及理由：2012年2月5日，原告与被告签订了客户入网登记单，被告王友合办理电话号码XXXXX****XX，被告王友合承诺在网12个月，每月话费总额最低消费96元（被告王友合预存168元，原告联通公司每月返还14元并赠送28元），由被告王友合每月1日至24日自行到各营业网点缴纳上一个月费用。协议签订后，被告王友合未依约向原告联通公司支付2012年6月至2012年7月的话费166.22元。事后，原告联通公司多次向被告王友合催收话费及违约金未果，特起诉至法院。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
1.3G客户入网登记单，拟证明被告王友合在原告联通公司处办理手机入网登记的事实；
2.被告王友合的身份证复印件，拟证明被告王友合本人提供证件在原告联通公司处办理入网登记的事实及被告王友合的诉讼主体资格；
3.欠费明细表，拟证明被告王友合欠费166.22元及违约金的计算方式；
4.被告王友合的通话详单，拟证明原告联通公司已为被告王友合提供通信服务的事实。
被告王友合未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告王友合未到庭对原告联通公司提交的证据进行质证，视为其对原告联通公司提交的证据放弃质证的权利。原告联通公司提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据原告联通公司的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2012年2月5日，原、被告签订3G客户入网登记单，约定被告王友合在原告联通公司办理3G客户入网业务，使用XXXXXXXXXXX的号码办理96B套餐，每月包打450分钟国内语音电话，含80MB流量及国内可视电话10分钟，被告王友合预存168元，原告联通公司每月返还14元，每月再赠送被告王友合28元，每月话费总额最低消费96元，次月交清上月所欠话费，承诺期限一年。协议签订后，原告联通公司按约向被告王友合提供了通信服务，但被告王友合2012年6月欠话费112.22元，2012年7月欠话费54元，共计欠原告联通公司话费166.22元。截止2016年11月27日，逾期缴费违约金共计138.59元。2016年12月5日，原告联通公司提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的3G客户入网登记单，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告联通公司按约提供通信服务，但被告王友合在2012年6月至2012年7月期间共计欠原告联通公司话费166.22元，至今未向原告联通公司交纳，其行为已违约，应依法承担支付所欠话费及违约金的违约责任。对于违约金的计算，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，违约金计算至2016年11月27日为138.59元，其后违约金从2016年11月28日起按每日3‰计算至付清时止。综上所述，原告联通公司诉请被告王友合支付话费166.22元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王友合在本判决生效后3日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司话费166.22元及违约金138.59元（违约金已计算至2016年11月27日，其后违约金以所欠话费为基数从2016年11月28日起按照每日3‰计算至付清时止）。
如果被告王友合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告王友合负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴瀚琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3636号
原告凌荣，男，1960年8月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
被告金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陶天海。
委托代理人王伟。
原告凌荣诉被告金茂(上海)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔逸家独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 陈进修
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1908号
原告：国际亮，男，1994年9月7日出生，汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
被告：张裕刚，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
原告国际亮与被告张裕刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告国际亮的委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告张裕刚、被告中国人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6885.2元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1020元（34元/天×30天）、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告张裕刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿华黄路由北向南行驶至S322省道交叉路口处，碰撞国永军驾停的三轮摩托车，至原告及父母国永军、薛美荣受伤。本次事故经交警部门认定被告张裕刚负事故的全部责任。被告张裕刚的车辆在被告中国人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张裕刚未提出答辩意见。
被告中国人保徐州分公司辩称：对于原告合理的损失答辩人愿意赔偿，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，答辩人不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日10时许，被告张裕刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿华黄路由北向南行驶至与S322省道交叉路口处，碰撞国永军驾停的三轮摩托车，致国永军及三轮摩托车乘车人薛美荣、国际亮受伤。本次事故经丰县公安局交通警察大队事故处理中队认定，被告张裕刚负全部责任，国永军、薛美荣、国际亮无责任。
原告受伤后被送至丰县人民医院住院治疗8天，被诊断为腰椎横突骨折、双膝部软组织擦伤、左手擦伤、右肘部软组织伤。原告因受伤治疗花费医疗费6716.2元。原告住院期间由护工护理，出院后由其姐夫郭涛护理。原告受伤前在汉桑（南京）科技有限公司工作，受伤前9个月共领取工资29428.02元，受伤后导致工资停发。
被告张裕刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人保徐州分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应当如何向原告承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额应如何计算。
公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张裕刚为涉案车辆的实际驾驶人，且承担本次事故的全部责任，故超出交强险责任限额的部分，由被告张裕刚承担。被告张裕刚在被告中国人保徐州分公司购买了商业三者险，事故发生在保险期间，故超出交强险部分应根据被告张裕刚与被告中国人保徐州分公司之间的商业三者险保险合同的约定，由被告中国人保徐州分公司支付。
二、关于原告各项损失的数额该如何计算的问题。1、医疗费：以本院查明的计6716.2元，有医疗费票据及门诊病历、住院病案相印证。原告提供的单据号为Q0467239-Q0467244的医疗费发票复印件因与其提供的其中一张医疗费发票原件的内容、数额、单号完全一致，故本院不再重复计算。被告中国人保徐州分公司辩称，根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药，但并未提供任何证据证明其主张，被告张裕刚对此亦不予认可，故对其辩解，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院8天，其主张住院伙食补助费按每天50元计算，于法并无不符，本院予以支持，本项为400元。3、营养费：原告提供的出院记录记载“拒绝腰部外固定治疗，今要求经上级医师同意予以出院。”出院医嘱为“1.注意功能锻炼，2.每月来院复查X线，以骨折线消失指导负重”，以上可以看出原告并非治愈后出院，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193－2014)》，本院酌定其营养期间为30天，原告主张每天34元，符合法律规定，本院予以支持，本项为1020元。4、误工费：原告受伤前在汉桑（南京）科技有限公司工作，受伤前9个月共领取工资29428.02元。现原告要求误工费按每天100元计算，本院予以确认。根据原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193－2014)》之规定，原告主张误工期限30天，为合理天数，本院予以支持，本项为3000元。5、护理费：原告主张其护理费按一般护工标准80元/天计算30天，为2400元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费：原告受伤后由救护车送至医院，为此花费救护车费50元，结合原告住院、出院期间的交通花费实际情况，本院酌情认定交通费100元（含救护车费用）。
由于本次事故致国际亮、国永军、薛美荣三人受伤，本案在审理过程中，原告国际亮自愿将交强险医疗赔偿限额让与国永军，故，被告中国人保徐州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3000元、护理费2400元、交通费100。超出交强险限额的部分，应由被告中国人保徐州分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6716.2元、住院伙食补助费400元，营养费1020元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告国际亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13636.2元。
二、驳回原告国际亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘亚文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初839号
原告：邹元香，女，生于1964年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：任艮春，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告邹元香与被告任艮春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邹元香于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹元香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹元香撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邹元香负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 凤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初2461号
原告杨贺白，男，1959年3月22日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告李留占，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住河南省杞县。
杨贺白诉李留占买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员李彦海适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。杨贺白到庭参加诉讼，李留占经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨贺白诉称:杨贺白系销售猪饲料的经销商，李留占系生猪养殖户。在2014年至2015年间，杨贺白以赊账的方式提供给李留占猪饲料，2015年底因养殖行情不好，李留占不再养殖生猪。李留占偿还杨贺白部分饲料款后，仍欠饲料款5400元未还，2016年5月5日李留占给杨贺白出具了欠款协议，承诺于打协议之日起三个月内还清，到期如不偿还，愿从打协议之日起每月支付总欠款10％的违约金。之后杨贺白多次催促李留占还款，李留占以无钱为由至今未还。故请求法院依法判决李留占偿还杨贺白饲料款5400元，并从2016年5月5日起每月支付总欠款2％的违约金。
李留占缺席未答辩。
经审理查明：杨贺白系销售生猪饲料的经销商，李留占系生猪养殖户。李留占从杨贺白处赊购猪饲料，欠杨贺白饲料款5400元，2016年5月5日李留占给杨贺白出具“欠款协议”一份，内容为：“五里河乡西陶村李留占欠杞县五里河镇曹岗村杨贺白兽药饲料店料款5400元，药费/元，合计伍仟肆佰元，于打欠条之日起三个月内还清。到期如不偿还，愿从打协议之日起，每月支付总欠款10%违约金，且由杞县人民法院依法裁定。欠款人：李留占”该款李留占至今未偿还杨贺白。
上述事实，有杨贺白陈述、欠款协议等证据予以证明。
本院认为:杨贺白与李留占之间买卖猪饲料的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。李留占欠杨贺白的饲料款5400元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故杨贺白要求李留占偿还饲料款5400元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；因双方对逾期还款约定了违约金，故杨贺白要求李留占按月利率2%支付违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
李留占于本判决书生效之日起十日内偿还杨贺白饲料款5400元，并按月利率2%支付自2016年5月5日起至饲料款还清之日止的违约金。
如果李留占未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李留占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李彦海
二〇一七年八月二十九日
书记员 司书源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4115号
原告李达中，男，汉族，生于1966年3月19日，住重庆市璧山县。
委托代理人朱成义,重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市帅美鞋业有限公司，住址重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。
法定代表人陈训，总经理。
原告李达中诉被告重庆市帅美鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李达中及其委托代理人朱成义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李达中诉称，原告于2011年开始承建被告公司修建厂房及维修车间、维护下水管道、维护化粪池等零碎工程及劳务。双方结算模式为：被告对原告所承建的零碎工程及时验收，验收合格后，被告在每年度的年底预付部分工程款及劳务费给原告，所欠部分留存于第二年度年底再根据原告当年实际工程量预付。原被告于2015年11月6日双方对原告从2011年至2015年所做的工程量及所欠的工程及人工费进行总决算，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明截至2015年11月6日共欠李达中修建及维修车间等工程及人工费795590元。被告将持有的职工考勤登记表、预结算清单等资料全部移交给被告。后经原告多次向被告催收，被告一直以公司效益不好为由拒绝归还所欠款项。原告认为，原告于2011年开始一直为被告修建、维修车间厂房、维护下水道、维护化粪池等零碎工程及劳务，原告虽不具有承建资格但原告所修建、维修、维护的零碎工程均被被告验收为合格并加以使用至今。被告拒不支付原告修建及维修车间等工程及人工费的行为已严重侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷司法解释》等有关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告修建及维修车间等工程及人工费795590元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆市帅美鞋业有限公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原告李达中从2011年8月开始承建被告公司修建厂房及维修车间、维护下水管道、维护化粪池等零碎工程及劳务，施工至2015年6月结束，被告陆续以银行转账及现金方式向原告支付工程劳务费。被告就原告施工部分工程进行接收使用，原告李达中将工程结算资料原件给被告，2015年11月6日，双方对未结清款项进行结算后，被告重庆市帅美鞋业有限公司向原告李达中出具欠条，载明“截至2015年11月6日共欠李达中修建及维修车间等工程及人工费柒拾玖万伍仟伍佰玖拾元整。（￥795590元）”，被告法定代表人陈训在欠条上签字，被告重庆市帅美鞋业有限公司在欠条上加盖有公章。此后，被告重庆市帅美鞋业有限公司未支付欠条上载明的欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出示的企业基本信息、2011年至2015年员工考勤表登记表、预结算及图纸、重庆银行客户交易明细、重庆农村商业银行对账单、欠条、帅美鞋业临时办公楼图纸等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李达中与被告重庆市帅美鞋业有限公司形成了建设工程施工合同关系，原告李达中不具有建筑施工资质，故双方建设工程施工合同无效。虽双方建设工程施工合同无效，但原告李达中修建的工程已经被告重庆市帅美鞋业有限公司接收使用，于2015年11月6日向原告李达中出具欠条并未再支付欠条载明的款项795590元，故被告重庆市帅美鞋业有限公司应当向原告李达中支付欠条载明的剩余工程人工费795590元。对原告李达中的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李达中工程人工费795590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5877元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司负担（限被告于判决生效后七日内向本院交纳，原告已交诉讼费由本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷春莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保315号之一
申请人：李英笃。
被申请人：魏绍合。
被申请人：莱芜市会友冶金有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3715号
原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。
负责人：张宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈湘、马璐璐（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：朱琳，女，1963年3月30日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：王健，女，1974年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨洁，女，1965年9月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李亚楠，女，1984年1月12日生，汉族，住郑州市。
原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告朱琳、王健、杨洁、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱琳偿还贷款本金1978739.35元及利息、复利233227.15元（利息暂计算至2017年8月2日，以后的利息以本金1978739.35元为基数，按照年利率8.28%计收直至贷款清偿之日；对不能按时支付的利息按照年利率8.28%计收复利直至贷款本息清偿之日）；2、判令被告王健、杨洁、李亚楠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告朱琳签订编号为光郑黄河支（助业）20150020的个人贷款合同，约定原告为被告朱琳提供贷款人民币1978739.35元，期限12个月，贷款用途为授信重组，双方并约定了借款年利率、逾期罚息利率等事项。同日，原告与被告朱琳、李亚楠、王健、杨洁签订合同编号为（2015）郑光黄河支光银联保字第003号联合保证合同，约定四被告自愿组成联保小组，当联保小组中的联保成员向原告提出主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，保证期限为每笔被担保的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但贷款到期后，被告朱琳未按约清偿本金及利息。截止到2017年8月2日，尚欠原告本金1978739.35元及相应的利息、复利233227.15元，被告李亚楠、王健、杨洁也未承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，涉案两份合同均约定在履行合同过程中所发生的争议，如协商或调解不成，由原告方所在地法院以诉讼方式解决。该两份合同签订时间均是2015年10月10日，当时原告住所地及实际经营地均不在本院辖区，原告于2017年6月8日才将营业场所变更至本院辖区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，本院对本案不具有管辖权，原告可向签订涉案合同时其所在地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。
案件受理费12248元，退回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 王旭东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14033号
原告：田建坤，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：ＸＸ，女，1981年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：君鼎博翔（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼1层106。
法定代表人：刘成立，经理。
本院在审理原告田建坤、ＸＸ与被告君鼎博翔（北京）房地产经纪有限公司租赁合同一案中，原告田建坤、ＸＸ于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田建坤、ＸＸ申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田建坤、ＸＸ撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 乐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1674号
申请执行人：定远县人民法院,住所地：安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：魏明，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王胜品与魏明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人魏明的存款11000.00元或其他等额财产，期限为二十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈烨海
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初1237号
原告：安文超，男，1965年10月22日生，汉族,贵州省望谟县人，住望谟县，
委托诉讼代理人：周胜礼，住望谟县，代理权限：一般授权。（原告所在地村委会推荐）
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住址：贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，公司董事长。
委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安文超与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安文超及其委托诉讼代理人周胜礼、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司特别授权委托诉讼代理人冉光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安文超向本院提出诉讼请求：依法判决被告恢复原告住宅原状，或者折价赔偿；案件受理费由被告全部承担。事实及理由：原告一家受上级城镇化之号召，于2014年7月向望谟县郊纳镇政府交款，获得郊纳镇纳江坝的一块土地使用权后，在该地上修建了砖混结构房屋一栋（共四层）。2017年，郊纳镇政府对纳江坝街道修建进行招标，被告公司系中标单位。被告公司在原告房屋前进行深挖施工的过程中，使用炮锤击碎岩石，由于震动导致原告房屋基础、墙壁、板面不同程度损坏。原告因向相关部门主张赔偿无果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称，安文超的房屋在被告公司施工前是否已存在断裂不明，房屋开裂的原因也可能是房屋自身建造质量差、建筑材料不合格、设计不合理、地基下陷等导致，并且安文超的房前经常有重型货车通过，并无证据证实安文超房屋受损系被告公司施工导致。安文超应当举证证明其房屋损坏与被告公司的施工行为存在因果关系。安文超无证据证实其主张，缺乏证据支撑，应当承担举证不能的法律后果，故应依法驳回安文超的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告安文超于2014年在望谟县××纳镇纳江社区修建了一栋四层砖混结构房屋，2017年5月，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承建由望谟县××纳镇人民政府发包的郊纳镇集镇配套基础设施建设相关项目，施工范围包含安文超房前的道路改造。现安文超房屋基础、墙壁、二层地板、房梁等出现开裂，安文超认为，其房屋出现开裂是因贵州建工公司在道路下水道施工过程中使用了炮锤挖掘机导致，故诉至本院，要求贵州建工公司恢复房屋原状或赔偿损失。
上述事实，有起诉状、答辩状、望谟县××纳镇纳江社区居民委员会出具的证明、房屋图片及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安文超主张贵州建工公司应当对其房屋损害承担侵权责任，要求贵州建工公司恢复房屋原状或赔偿损失，安文超应对其房屋损害与贵州建工公司在房前道路上使用炮锤施工的行为存在因果关系的事实负有举证证明责任；如要求赔偿损失，其对房屋修复所需费用亦负有举证责任。鉴于安文超房屋出现开裂的成因及修复价格涉及相关专业领域，需通过专业鉴定机构的鉴定才能予以确认。经本院两次释明，安文超仍未在指定期限内向本院提出鉴定申请，导致安文超房屋损害与贵州建工公司在房前道路上使用炮锤施工的行为是否存在因果关系及原因力大小无法查清，不能确定贵州建工公司对安文超是否构成侵权，同时，房屋修复费用亦无法确定。因安文超对上述待证事实负有举证证明责任，故安文超对该事实应当承担举证不能的法律后果。对安文超要求贵州建工公司恢复房屋原状或赔偿损失的请求，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告安文超的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告安文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 何汝宽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初142号
原告：黎隆会，女，1940年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡朝霞，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告女儿。
被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张伟，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黎隆会诉被告梁德秀、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员赵佳、人民陪审员胡彦春组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黎隆会的特别授权诉讼代理人胡朝霞到庭参加诉讼，被告梁德秀、张伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎隆会向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月计算至起诉之日即2017年10月，按月2%计算，共计7600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告与原告系邻居关系，2016年2月26日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元给被告，被告出具了借条一张，并口头约定月息2%。后被告支付了原告1个月的利息。之后未再还本付息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告梁德秀、张伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和二被告的婚姻登记信息表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁德秀、张伟未到庭诉讼，应视为二被告对其举证、质证、辩论权利的放弃。对原告举示的证据，经本院依法审核，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，与待定事实相关联，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：
被告梁德秀、张伟系夫妻，二人于1983年5月4日登记结婚。原告黎隆会与梁德秀、张伟系老街坊邻居关系。梁德秀、张伟夫妻二人多年从事卖童装生意。2016年2月26日，梁德秀以临时周转需资金向黎隆会借款20000元，黎隆会同意并借给梁德秀现金20000元，梁德秀当即向黎隆会出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到黎龙会现金贰万元正（20000.00元）借款人：梁德秀2016年2月26号”。借款后，梁德秀、张伟未归还。原告经多次催促未果，现起诉至本院，提出如上诉讼请求。
诉讼中，黎隆会陈述，双方有口头约定月息2分，梁德秀支付了1个月的利息。
本院认为，案涉之《借条》系借贷双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照借条约定履行各自的义务。原告为证明其为借款出借人并已实际支付了借款20000元给被告梁德秀，提供了被告梁德秀亲笔书写的《借条》予以佐证，审查借条内容，借条载明的借款出借人为“黎龙会”，本案原告名叫黎隆会，虽然借条中载明的“黎龙会”与本案原告“黎隆会”名字不完全一致，但根据社会生活常态一般情况借条原件为借款实际出借人持有，本案原告黎隆会持有借条原件，且“黎隆会”与“黎龙会”同音，故可以推定本案原告黎隆会为该笔借款的实际出借人；其次，原告借给被告现金20000元在被告梁德秀亲笔书写的借条中已经得到明确确认，该借条内容本身就有收到原告借款20000元的意思表示，且小额借贷以现金方式出借符合社会常态。故本院认定原告黎隆会与被告梁德秀之间借贷关系成立并已生效。被告梁德秀应当承担偿还原告借款的责任。借条中未约定借款期限，为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告梁德秀偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对借款利息，本院认为，被告梁德秀向原告出具的借条中未明确约定利息，且原告庭审过程中也没有举示相关证据证明双方在借条形成后就借款利息达成补充协议，故本次民间借贷应认定为无利息约定的民间借贷。但原告起诉之日应视为逾期之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告诉讼请求中关于利息的合理部分即以借款本金20000元为基数自起诉之日即2018年1月4日起以按年利率6%计算至借款本金还清为止的利息予以支持，超过部分的利息主张本院不予支持。
最后，关于被告张伟民事责任问题。本院认为，本案借款产生在被告张伟、梁德秀夫妻关系存续期间，且本次借款的20000元款项未明显超过夫妻关系存续期间共同生活或者经营所需，故应该认定为夫妻共同债务，被告张伟应当与被告梁德秀共同承担偿还原告黎隆会借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁德秀、张伟在本判决生效之日起五日内共同偿还原告梁德秀借款本金20000元并支付利息（该利息以20000元为基数自2018年1月4日起按年利率6%计算利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告黎隆会的其他诉讼请求。
如被告梁德秀、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，诉讼保全费220元，公告费300元，合计1010元，由被告张伟、梁德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 胡彦春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 甘 珊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执800号
申请执行人李晓洲，男，1969年03月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人孙广庆，男，1968年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑08民终161号民事判决书，于2016年10月19日立案受理了申请执行人李晓洲申请执行被执行人孙广庆土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执800号案件的本次执行程序终���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 正
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初675号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张汇良，男，1966年12月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。2014年因犯开设赌场罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2016年7月11日，因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月10日经宁乡县人民检察院批准，8月12日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人张汇良犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人张汇良及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年7月10日下午，被告人张汇良在宁乡县玉潭镇春城路宏光广告公司二楼房间开设赌场，组织参赌人员贾某某、孟某某、黄某、蔡某某、邓某某等人进行2000元当庄、300元起注的“递庄斗牛”赌博活动，从中抽头渔利；同时雇佣胡某某、张某某、郭某某等人负责在赌场“抽水”、望风、发烟、倒茶等。当日16时许，该赌场被宁乡县公安局依法查获，当场扣押“抽头渔利”人民币5000元，赌资人民币55900元，赌博工具“无花牌扑克牌”一副。
上述事实，被告人张汇良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单及现场照片，证人郭某某、胡某某、张某某、贾某某、黄某、孟某某、邓某某、蔡某某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录及光盘，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人张汇良的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张汇良以营利为目的，开设赌场，组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人张汇良的指控成立，本院予以支持。被告人张汇良有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案公安机关扣押的违法所得及赌资，依法应予没收，上缴国库。被告人张汇良的辩护人提出被告人张汇良具有认罪、悔罪表现，开设赌场仅一次，且涉案人员较少、金额较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时均予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人张汇良判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张汇良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年12月9日止。）
二、宁乡县公安局扣押的违法所得人民币五千元及赌资五万五千九百元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初669号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人蒋永清，男，1979年10月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，施工员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人蒋永清犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人蒋永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日20时40分许，被告人蒋永清酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿望月路由东向西行驶至望月路与润扬路交叉口时，被值勤民警当场查获。经检测，被告人蒋永清血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。
被告人蒋永清到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队五大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永清违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1278号之一
被执行人：郑迎利，男，汉族，1975年9月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初1号刑事判决书，在执行郑迎利退赔受害人损失一案中，于2017年5月26日在公安部门的协助下依法查封了被执行人郑迎利名下（车号：豫A1Y2**）汽车一辆，因找不到该车辆下落导致无法评估拍卖，后经过多次查询未发现被执行人郑迎利有其他可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30936元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年八月七日
书记员 刘 楠