湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1487号
原告：黄艳平，男，1971年3月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民，住云梦县。
委托诉讼代理人：盘显华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：陈建波，男，1970年7月9日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住应城市。
委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**号。
主要负责人：金红彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告黄艳平与被告陈建波、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（简称人保��险应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄艳平及委托诉讼代理人盘显华、被告陈建波委托诉讼代理人张进宇、被告人保财险应城支公司委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建波向原告黄艳平赔偿因其交通事故给原告黄艳平造成的各项经济损失139682.18元；2、判令被告人保财险应城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日14时左右，被告陈建波驾驶鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿云梦县环城路自西向东行驶至外环路四合村十字路口，将沿乡村公司自南向北驾驶两轮电动车的原告黄艳平撞倒，造成原告黄艳平���伤、电动车损坏的交通事故。2017年4月7日，云梦县公安局交警大队对事故作出认定，认定被告陈建波承担此事故的全部责任，原告黄艳平无责任。事故发生后，原告黄艳平被先后送到云梦县人民医院、孝感市中心医院住院治疗共23天，支出医疗费用31865.38元。经原告黄艳平委托，孝感明镜法医司法鉴定所对原告黄艳平的伤情进行了鉴定，并于2017年8月31日作出鉴定意见为：原告黄艳平伤残等级为十级，误工期150日，护理期30日，营养期60日，后期治疗费13000元。鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险应城支公司投有交强险。现双方多次协商未果，原告诉诸法院，请求判如所请。
被告陈建波未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，1、交通事故发生是事实，但对事故认定书中的认定有异议，本案中，原告黄艳平未在专设的人行横道���过主干道是事故发生的主要原因，请法庭依法对交通事故责任重新进行划分；2、事故车辆已购买交强险，原告黄艳平的损失应在交强险额内由保险公司先予赔偿；3、我方已垫付原告黄艳平在云梦县人民医院就诊支出的医疗费15722.7元；4、原告黄艳平诉请过高，鉴定结论是单方委托，我方已申请重新鉴定，对于赔偿的具体意见在质证和辩论环节中详细陈述。
被告人保财险应城支公司未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，1、原告黄艳平的诉请过高，其中残疾赔偿金应该按农村居民标准进行计算，误工费应照农林牧渔业标准计算，超出的不认可，其他项目由法庭核定，对于原告黄艳平的车辆修复费用，以我公司定损价认可975元；2、对事故发生经过及事故责任划分以被告陈建波的陈述为准；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于事故认定书，本院认为，事故发生于云梦县外环路四合村十字路口，该交汇的两条道路均为人、车混行道路，事故发生是被告陈建波未降低行驶速度，保持安全车速，在通过路口时未停车瞭望，让右侧道路来车先行所致，理应承担事故的全部责任。云梦县公安局交通警察大队事故认定书，加盖有事故专用章并有执法警察签名，形式规范、系云梦县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录及现场图和照片，并听取当事人陈述和申辩后依法作出，该事故认定书记载内容客观真实，依据充分，程序合法，本院对该事故认定书依法予以���信，依法认定被告陈建波对该交通事故的发生承担全部责任。
2、关于原告黄艳平伤残程度及后期治疗费用，被告陈建波认为：1.孝感明镜法医司法鉴定所受原告黄艳平委托作出的鉴定意见系单方委托，程序不合法；2.原告黄艳平出院记录显示“病情稳定出院”而鉴定书认定原告黄艳平腕关节功能丧失25%而定残十级无病历记载、无客观关节机能检测报告，评定无依据；3.后续治疗费评定过高，故向本院申请重新鉴定。本院认为，单方委托不是重新鉴定的法定理由，原告黄艳平单方委托鉴定机构鉴定并未违反鉴定程序要求。该鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定主体适格，鉴定依据的材料客观、具体，鉴定结论依据充足，“病情稳定出院”与原告黄艳平腕关节部分功能丧失并无矛盾，被告陈建波未提供足以反驳该鉴定结论的证据，其主张后期治疗费过高也未说明理由，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见依法予以采信，认定原告黄艳平伤残等级为10级，二次手术等后期治疗费为13000元。
3、对于原告黄艳平提供的电动车购车发票，该发票仅仅能证明原告购车时新车的价值，并不能证明电动车实际的修理费用。因被告人保财险应城支公司提出该车损价值为975元，原告黄艳平当庭予以认可，故本院酌定电动车车损价值为975元。
4、关于原告黄艳平属城镇居民还是农村居民，原告黄艳平虽提交了云梦县伍洛镇洛阳村民委员会出具的外出务工证明及湖南星宇装饰有限责任公司出具的务工证明，但该证据不足以证实其长期生活居住于城镇，其主要收入来源于城镇以���长期从事建筑业的事实，原告黄艳平庭审后亦认可按农村居民标准确认其赔偿金额，并据此变更了诉请的赔偿金额。本院依法确认按农村居民标准计算原告黄艳平的赔偿金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告黄艳平诉称的事故发生经过及住院治疗过程、交警部门对事故处理经过及责任划分的认定、被告人保财险应城支公司承保鄂Ｋ×××××号二轮摩托车交强险等事实，本院予以确认。另查明，原告黄艳平在住院治疗期间，被告陈建波支付了原告黄艳平医疗费15722.7元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，一旦受到侵害，有权获得相应赔偿。本案系机动车与非机动车发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷，原告黄艳平在交通事故中健康权受到侵害，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，结合云梦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定侵权损害赔偿责任。被告陈建波驾驶机动车致原告黄艳平受伤，且对事故负全部责任，因此产生的民事赔偿责任依法应由被告陈建波承担。因被告陈建波为其所有的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车向被告人保财险应城支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对于原告黄艳平的损失，应当先由承保交强险的被告人保财险应城支公司在交强险责任限额内直接向原告黄艳平赔偿，对超出责任限额的部分，由被告陈建波赔偿。
关于赔偿项目、标准及数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）的规定确认，具体包括：
一、医疗费，根据原告黄艳平提交的医疗机构出具的收费票据及明细表，确定医疗费为29973.38元；
二、后期治疗费为13000元；
三、住院期间伙食补助费，依据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，应参照现行湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准确定，原告黄艳平住院期间为23天，住院期间伙食补助费应为2300元（23天×100元/天）；
四、营养费，无加强营养���医嘱，依据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，本院不予支持；
五、残疾赔偿金，因原告黄艳平伤残等级确定为十级，依据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款及第三十五条规定，残疾赔偿金应按2017统计年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元计算20年并乘以伤残系数10%，为25450元（12725元/年×20年×伤残比例10%）；
六、误工费，因原告黄艳平未能举证证明其最近三年的平均收入，依据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定，应参照湖北省2017统计年度农业人员的年平均工资31462元计算。依照《人身损害赔偿解释》第二十条第二款规定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。原告黄艳平误工时间自2017年3月28日至残日前一天2017年8月29日，共155天。误工费应为13360元（155天×31462元/年÷365天）；
七、护理费，原告黄艳平出院后因生活尚不能完全自理，需要护理，在完全恢复生活自理能力期间的护理费用理应属于赔偿范围。鉴定意见确定需要护理的期间为30日，依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。湖北省2017统计年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准为32677元，护理费应为2685.78元（32677元/年÷365天/年×30天）；
八、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，侵害他人健康权造成他人严重精神��害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告黄艳平因健康权受到侵害，造成伤残，其有权要求支付精神抚慰金。本院综合考虑原告黄艳平的伤残等级以及其对事故发生无责任、本地平均生活水平等因素，参照本院审理同类案件标准，酌定精神抚慰金为5000元；
九、交通费，原告黄艳平虽未提交交通费正式票据，但在治疗期间，原告黄艳平及其陪护人员因往来医院与住所之间必然会发生交通费支出，依照《人身损害赔偿解释》第二十条规定，本院综合考虑住所与医疗机构距离、住院时间、陪护人数等因素，结合原告黄艳平主张的数额，酌定交通费为300元；
十、原告黄艳平电动车损失975元。
综上，原告黄艳平各项合理损失及数额分别为：医疗费29973.38元，后期治疗费13000元，住院期间伙食补助费2300元，残疾赔偿金25450元，误工费13360元，护理费2685.78元，精神抚慰金5000元，交通住宿费300元，电动车损坏费用975元，合计93044.16元。其中，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括残疾赔偿金25450元，误工费13360元，护理费2685.78元，精神抚慰金5000元，交通住宿费300元，合计46795.78元，未超过赔偿限额110000元，应由被告人保财险应城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。在交强险医疗费用赔偿项下的损失包括医疗费29973.38元，后期治疗费13000元，住院期间伙食补助费2300元，合计45273.38元，应由被告人保财险应城支公司按交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿，超过的35273.38元由被告陈建波赔偿，扣减被告陈建波已支付的15722.7元，被告陈建波还应赔偿原告黄艳平19550.68元。原告黄艳平财产损失为975元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告人保财险应城支公司全额赔付。综上，被告人保财险应城支公司应赔偿原告黄艳平的金额为57770.78元。
关于原告黄艳平支付1900元鉴定费的负担，被告人保财险应城支公司以商业第三者责任保险的保险条款第七条约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”为由，主张鉴定费属于“其他相关费用”，不应由被告人保财险应城支公司承担，本院认为，该条款属于格式条款，且限制了保险人责任，被告人保财险应城支公司未提交证据证明其以合理方式提请了投保人注意，并对该条款予以说明。无论本案是否提起诉讼，伤残鉴定作为认定原告黄艳平所受伤害是否构成伤残和确定赔偿数额的依据，是确定被告陈建波承担赔偿损失数额及被告人保财险应城��公司履行合同义务，完成理赔程序所必需的，其鉴定费的产生也是必然的，与诉讼并无必然联系。因此，应对该格式条款作出不利于被告人保财险应城支公司的解释，即鉴定费不属于“其他与仲裁或者诉讼费用相关的费用”。同时，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该条款并未规定“保险人和投保人另有约定的，从其约定”，即法律并未赋予保险人和投保人事先以约定形式排除适用该规定的权利。在保险事故发生后，确定损害程度及进一步确定赔偿项目及数额，是索赔和理赔必不可少的，是保险人的权利和责任，作为保险人的被告人保财险应城支公司理应为此支付相关必要的、合理的费用。因此，被告人保财险应城支公司不承担鉴定费的抗辩理由，没有法律依据，本院依法不予支持。
关于本案诉讼费的负担，本院认为，诉讼费的负担问题是因民事诉讼本身导致的，是诉讼性和程序性问题，而非当事人之间实体争议，属于公法调整范围，应由人民法院依据《诉讼费用交纳办法》规定的标准和负担规则决定。《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，虽允许当事人之间另行约定。但当事人之间事先对诉讼费负担的约定，只在合同当事人之间具有约束力，不影响人民法院依据法律和查明的案件事实及判决结果决定诉讼费的负担主体。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款及第二十五条的规定，在责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，保险人就应当根据被保险人或者第三者的请求，及时直接向第三者赔偿保险金。即使保险金赔偿数额有争议或不能确定，保险人也应根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。被告人保财险应城支公司怠于履行赔付义务，是导致本案诉讼的原因之一，理应承担其应赔付数额对应的诉讼费。因此，被告人保财险应城支公司有关不应承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、���十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款及第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿原告黄艳平机动车交通事故责任强制保险的保险金共计57770.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司支付原告黄艳平鉴定费1900元；
三、被告陈建波赔偿原告黄艳平损失19550.68元；
四、驳回原告黄艳平其他诉讼请求。
上述给付义务均限本判决生效后三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告黄艳平负担172元，被告中国人民财产保险股份有���公司应城支公司负担172元，被告陈建波负担55元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 安蔚
附：法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务���，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成��害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔��；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按���实际减少的收入计算，受害人无固定收入，的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明共最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人��、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法定代表人予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柴厚富与朱春星民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\