安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初131号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李煜，男，汉族,1983年9月5日出生，安徽省桐城市人，高中文化，自由职业，家住安徽省桐城市。2010年10月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被桐城市公安局刑事拘留，2017年2月20日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告人彭栋，男，汉族，1987年9月9日出生，安徽省桐城市人，高中文化，自由职业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月24日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月30日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人梅强，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李煜、彭栋犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人李煜及其辩护人魏珠祥，被告人彭栋及其辩护人梅强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日21时许，被告人李煜、彭栋和被害人方某1等人在桐城市龙眠街道办事处好声音KTV832包间唱歌为朋友庆祝生日，在唱歌过程中，被告人李煜与被害人方某1发生口角，随后双方发生揪打，致使被害人方某1左眉骨出血。当晚22时许，被害人方某1在其姐姐即被害人方某2、方某3的陪同下到桐城市人民医院一楼急诊室治疗，被告人彭栋、李煜再次赶到市医院急诊室，将方某1、方某2、方某3三人打伤。后经鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级，方某2、方某3的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李煜于2016年10月28日到桐城市公安局投案。
公诉机关认为：被告人李煜、彭栋因琐事随意殴打他人，致一人轻伤两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李煜自动投案并如实供述，被告人彭栋案发后如实供述，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款规定的处罚情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人李煜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人李煜的辩护人的辩护意见为：被告人李煜的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应认定其构成故意伤害罪，且被告人李煜具有以下从轻或减轻处罚情节：一、被告人具有自首的量刑情节；二、被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。三、被告人李煜有精神上残疾，应对其从轻处罚。
被告人彭栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人彭栋的辩护人的辩护意见是：一、被告人彭栋的行为不构成寻衅滋事罪，应认定被告人彭栋构成故意伤害罪。理由如下：本案中被告人彭栋与其他人员一起去医院是因为送胡某伟包扎伤口，李煜购买刀子是准备防身的；在医院，彭栋与方某1及其姐姐发生冲突是因为彭栋看到方某1及其姐姐方某2、方某3揪住李煜头发并将李煜压在墙边不放手，彭栋才与方某1及其姐姐打起来的；方某1的伤情是在互斗中发生的。二、被告人彭栋具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人彭栋的行为情节轻微，社会危害性小；案发后，被告人彭栋如实供述犯罪，当庭自愿认罪、悔罪；被告人彭栋亲属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上所述，请求法庭依法判处被告人彭栋拘役的刑罚。
经审理查明：2016年10月5日21时许，被告人彭栋和被害人方某1等人在桐城市龙眠街道办事处好声音KTV832包间唱歌为朋友杨某庆祝生日，在唱歌过程中，被告人彭栋的朋友胡某伟（已治安处罚）打电话问其在干什么，其告知了胡某伟。之后，被告人彭栋就在该包间内等待胡某伟等人过来。过了一会儿，胡某伟等人还没有来，被告人彭栋就离开该包间去了不夜城大排档吃夜宵。胡某伟、项某、章某、焦某和被告人李煜等人一起来到好声音KTV832包间后，被告人李煜与被害人方某1发生口角，随后双方发生揪打，致使被害人方某1左眉骨出血，胡某伟左手亦被划破出血。被告人李煜随后与胡某伟等人亦离开该包间到不夜城大排档找到被告人彭栋。当晚22时许，被害人方某1在其姐姐即被害人方某2、方某3的陪同下到桐城市人民医院一楼急诊室治疗。被告人彭栋、李煜乘车来到市医院急诊室，且在乘车路过小广场时，被告人李煜下车在超市购买菜刀三把，下车时李煜携带菜刀一把。被告人李煜、彭栋下车来到急诊室内将方某1、方某2、方某3三人打伤。2016年10月11日，桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级，方某2、方某3的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人彭栋于2016年10月24日被抓获归案。被告人李煜于2016年10月28日到桐城市公安局投案。
另查明：2017年4月3日，被告人彭栋亲属与被害人方某1达成协议，赔偿被害人方某1经济损失5万元，被害人方某1对被告人彭栋的行为表示谅解。2017年4月21日，被告人李煜的亲属与被害人方某1达成协议，赔偿被害人方某1经济损失4万元，被害人方某1、方某2、方某3对被告人李煜的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李煜、彭栋的供述与辩解，被害人方某1、方某2、方某3的陈述，证人胡某伟、项某、焦某、章某、梁某、汪某等人的证言，受案登记表、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、（2010）桐刑初字第0218号刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李煜因在好声音KTV832包间与被害人方某1之间偶发矛盾，在来到不夜城大排档找到被告人彭栋后，为发泄情绪，报复泄愤，逞强耍横，来到被害人方某1就诊的桐城市人民医院急诊室，随意殴打被害人方某1及陪同方某1就诊的方某2、方某3，致方某1轻伤，方某2、方某3两人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关对其指控的罪名成立。对两辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪，应认定其构成故意伤害罪的辩护意见不予采信。被告人李煜有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李煜自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人李煜具有自首情节的辩护意见予以采信。被告人彭栋案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人彭栋具有坦白情节且认罪、悔罪的辩护意见予以采信。两被告人亲属替被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对两辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。被告人李煜的辩护人认为被告人李煜精神上有残疾，应从轻处罚的辩护人意见。经查：经桐城市公安局委托安徽绿苑司法鉴定所鉴定被告人李煜案发期间精神活动正常，系完全刑事责任能力。故对该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十八日起至二〇一七年十二月二十七日止。）
二、被告人彭栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。