wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初398号
原告阿拉尔市大洋农机农资经营部，组织机构代码L8537782-9，住所地：新疆阿拉尔市国际商贸城8-22。
经营者苏海富，男，1961年出生。
被告张亚江，男，1958年出生。
原告阿拉尔市大洋农机农资经营部与被告张亚江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者苏海富、被告张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔市大洋农机农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款54000元，及逾期30个月付款违约金20000元，合计74000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，被告购买原告拖拉机等农机具，欠原告货款64000元，并当场向原告出具欠条一份。2015年5月3日被告向原告支付10000元，余款54000元经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒不支付，请求法院依法维护原告的合法权益。
张亚江辩称，没有欠原告54000元，被告只认可50000元，4000元是原告自己多写的。违约金不认可，没有付款的原因是原告把拖拉机修坏了，我要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告向法庭提交借款单（欠条）一份，欲证明被告还欠原告货款54000元，约定逾期付款违约金每天300元；被告的质证意见是：欠条是原告书写的，第一次还款30000元欠条上没有，借条不是原始借条，借条上的签名和捺印是被告所为，对借条不予认可。本院认为，被告承认只欠原告50000元，不认可尾数4000元理由不充分且没有证据证实。被告认可欠条系自己签名捺印，不认可欠条欠款尾数，不符合情理，被告的辩称本院不予采纳。本院对原告出具的欠条予以采信。
被告向法庭提交收款收据单一份，欲证明被告还欠原告货款53800元，而不是54000元；原告的质证意见是：对收款收据的真实性认可，但与本案没有关系，被告买农机和其他材料合计欠原告80000余元，被告给付了部分欠款，还剩54000元未付。本院认为，被告向法庭提交的收款收据单，能够证实原、被告之间的买卖农机关系，但不能否定本案债务关系，故对收款收据单，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：2013年2月5日，被告购买原告拖拉机等农机具，欠原告货款64000元，并当场向原告出具欠条一份并签名捺印，双方约定：欠款在2013年年底全部还清，逾期不还每天加收300元违约金。2015年5月3日被告向原告给付10000元，剩余款54000元经原告多次讨要，被告至今未付。
另查明，中国人民银行同期贷款利率1-5年为4.9%，从2014年1月1日起至本判决止，逾期付款利息（利率按4倍计）是35544.6元。原告只要求被告赔付逾期付款违约金损失20000元,低于上述标准。
本院认为，买卖合同是出卖人把标的物所有权转移给买受人，买受人向出卖人支付价款的行为。原、被告在平等、自愿的基础上达成的买卖农机具合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，买卖行为合法有效，双方均应依约严格履行。原告已按约定向被告履行完毕交付农机具义务，被告应当按约定支付全部货款。原告要求被告给付剩余农机款54000元的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持；原告主张违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，只欠原告50000元，没有证据证实，本院不予采纳；被告不愿承担违约金的辩解，不符合双方欠条约定和法律规定，本院也不予采纳。被告辩称，不支付剩余欠款的另一个原因，是原告把被告农机车修坏，要求赔偿。本院认为，被告的该项辩解与本案不属于同一法律关系，本院不做审理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告张亚江在本判决书生效之日起十日内一次性向原告阿拉尔市大洋农机农资经营部支付农机款54000元，逾期付款违约金20000元，二项合计74000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元,（原告已预交），由被告张亚江负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年五月十二日
书记员 李俊超
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初489号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖智，广东君直律师事务所实习人员。
被告：广州市白云区太和丰和货运市场康盛昌货运部，住所地广州市白云区太和丰和货运市场B4座108商铺。
法定代表人：朱胜强，该公司总经理。
被告：朱胜强，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省兴宁市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告广州市白云区太和丰和货运市场康盛昌货运部、被告朱胜强借款合同纠纷一案中，原告在规定日期内没有缴纳诉讼费。
本院认为：原告在规定日期内没有缴纳诉讼费，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 赖嘉涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10710号之一
原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码：914406XXXX49039J。
法定代表人：张柏联。
委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山台顺机床有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海五路夏东三洲股份经济合作社工业开发新区泓冠楼1座商铺6-8号，注册号：44068XXXXX4972。
法定代表人：吴海忠。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以双方达成和解、被告已按协议履行、原告的诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2225元，财产保全费1045元，合共3270元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年九月五日
书记员 李函凝
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执672号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人王晓鹏，男，住介休市。
王晓鹏犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王晓鹏犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第179号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执91号之一
申请执行人冯保义，汉族，昔阳县东冶头镇前庄村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。
本院在执行冯保义与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初631号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还冯保义办理房产证费13526元及支付违约金50元，并负担案件受理费69.075元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄���都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向冯保义履行退还办理房产证费13526元及支付违约金50元和案件受理费69.075元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第01491号
上诉人(原审告)李全中，341227196410030016，住安徽省利辛县(写明姓名或名称等基本情况)。
被上诉人(原审告)曾愿，贵州省毕节市交通新村203--3号……(写明姓名或名称等基本情况)。
第三人……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。)
上诉人李全中因……(写明案由)一案，不服广州市海珠区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。上诉人：李全中，其诉讼代理人；被上诉人：曾愿，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。(未开庭的，写:“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”)
……(概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。)
经审理查明，……(写明二审认定的事实和证据)。
本院认为，……(根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由)。依照……(写明判决所依据的法律条款)的规定，判决如下:
[写明判决结果。分四种情况:
第一、维持原判的，写:
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写:
“一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第01613号民事判决;
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写:
“一、维持……广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第01613号民事判决的第项，即(写明维持的具体内容);
二、撤销……广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第01613号民事判决的第项，即……(写明撤销的具体内容);
三、……(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写:
“一、维持广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第01613号民事判决;
二、……（写明加判的内容）。”]
……(写明诉讼费用的负担)。
本判决为终审判决。
审判长 黄雪梅
审判员 黄雪梅
审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓少珍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2013)甬海法舟商初字第214号
原告：浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行。住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海东路**号。
负责人：陈娴，该支行行长。
委托代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：王铁道，男，1962年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：庄亨平，男，1963年3月25日出生，汉族，系住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行为与被告王铁道、庄亨平船舶营运借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告庄亨平下落不明，本院于2013年5月22日将开庭传票、应诉文书等法律文书公告送达被告庄亨平。本院于2013年10月17日公开开庭审理本案，原告委托代理人徐徐到庭参加诉讼，被告王铁道、庄亨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行起诉称：2010年2月1日，被告王铁道因修船所需向原告申请借款。同日，被告王铁道与原告签订了编号为浙普合银沈家门支行（2010）循保借字第9821120100001582号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款人为被告王铁道，贷款人为原告，保证人为被告庄亨平；借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2010年2月1日起至2012年1月20日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，调整方式为按年调整；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用，实现债权的费用由借款人或保证人承担。上述合同签订后，原告于2010年2月3日向被告王铁道发放了10万元贷款，履行了合同义务。但借款到期后，被告王铁道并未按约履行归还借款本息的义务，故请求法院依法判令：1、被告王铁道归还原告借款本金人民币89444元，利息（含罚息、复利）14937.94元（暂计至2013年3月12日）；赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费6200元，合计110581.94元,并按合同执行利率上浮50%计算的罚息利率支付上述借款本息自2013年3月12日起至借款还清之日止的罚息及复利；2、被告庄亨平对被告王铁道的上述借款本金、利息（含罚息、复利）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王铁道、庄亨平未提交书面答辩意见。
原告浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证1、借款申请书，证明2010年2月1日被告王铁道因修船需要向原告申请借款；
证2、个人循环保证借款合同，证明借款人为被告王铁道，贷款人为原告，保证人为被告庄亨平，借款额度为10万元，合同对利息、罚息、复利等作了约定；
证3、借款借据，证明原告按约于2010年2月3日向被告王铁道发放了贷款10万元，履行了合同义务；
证4、逾期明细清单，证明截至2013年3月12日，被告王铁道尚拖欠原告借款本金89444元，利息14937.94元；
证5、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权发生律师费的事实。
被告王铁道、庄亨平未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据均有原件且能相互印证，本院予以认定，同时结合庭审情况，对原告诉称的事实，本院也予以确认。
本院认为：原告浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行与被告王铁道、庄亨平所签订的《个人循环保证借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告逾期未还本付息显属违约，应承担继续履行和依照合同法定支付罚息、复利的违约责任，并且依据合同约定，应由被告王铁道承担原告为实现债权所支付的律师代理费。被告庄亨平在合同上以保证人身份签字系其真实意思表示，作为借款合同的从合同，保证合同合法有效，现被告王铁道未能依约履行债务，被告庄亨平应依合同约定对借款合同所涉之本息及实现债权之费用承担连带保证责任。
综上，原告浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁道自本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行借款本金89444元及利息（包括自2010年6月21日计至本判决确定的履行之日按合同约定利率计算的利息、按合同约定利率加收50%计算的复利；自2012年1月21日计至本判决确定的履行之日按合同约定利率加收50%计算的罚息）；
二、被告王铁道自本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行律师费6200元；
三、被告庄亨平对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，公告费650元，由被告王铁道、庄亨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2512元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年十月二十日
书 记 员 黄 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审70号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
统一社会信用代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。
被申请执行人姜北平。
经营店名：鑫福源副食批发。
地址：英山县温泉镇温泉西路处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行英环理字(2016)590号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字(2016)590号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字(2016)590号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3187号
罪犯郑二虎，男，汉族，1992年11月12日生，小学文化，河北省清苑县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年11月19日作出(2013)庐刑初字第00298号刑事附带民事判决，以被告人郑二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑二虎确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑二虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑二虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑二虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2956号之一
原告：李少贞，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：何文斯，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告李少贞诉被告何文斯民间借贷纠纷一案中，因原告李少贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李少贞负担。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 谭志斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雅莉
谭湉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1219号
申请执行人谢廷碧，女，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号，组织机构代码：5826002-1。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第204号仲裁裁决书，于2016年06月28日立案执行谢廷碧申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1709元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1709元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1709元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9596号
罪犯张胜勇，男，1979年3月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中毕业，住重庆市璧山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)浙绍刑初字第90号刑事判决，以罪犯张胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因漏罪押回重审。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)浙绍刑初字第123号刑事判决，以罪犯张胜勇犯盗窃罪，与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币78000元未履行；本考核期内，月均消费人民币327.97元，累计消费人民币13774.71元，账户余额人民币834.79元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0204行审25号
申请人陕西省铜川公路管理局。法定代表人路学敏，局长。
委托代理人王新平，该单位法律顾问。
被申请人铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司,住所地铜川市耀州区孙塬镇孝北堡村。
法定代表人王飞，该公司负责人。
申请人陕西省铜川公路管理局申请强制执行被申请人铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司行政非诉审查��案。2015年10月28日11时01分，霍安平驾驶铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司所有的陕B号货车，装载粉煤灰，行驶至G210金锁关K799+800段，强行通过固定超限检测站，扰乱正常超限检测秩序，陕西省铜川公路管理局依据《公路安全保护条例》第六十七条第一款之规定，于2015年12月14日向铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司送达了铜川局金锁关站罚字（2015）098号违法行为通知书，告知被申请执行人在收到本通知书后三日内有要求举行听证的权利。2015年12月21日陕西省铜川公路管理局向铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司送达了铜川局金锁关站罚字（2015）098号行政处罚决定书，铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司所有的陕B号货车强行通过固定超限检测站，扰乱超限检测秩序，对其行为处以人民币二万元的行政处罚，罚款在收到本决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴��日按罚款数额的3%加处罚款，并告知铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司如不服本处罚决定，可在六十日内向铜川市交通运输局或铜川市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。被申请人铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月4日申请人陕西省铜川公路管理局向本院申请强制执行，要求被申请人铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司缴纳罚款二万元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人陕西省铜川公路管理局作出的铜川局金锁关站罚字（2015）098号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人陕西省铜川公路管理局申请执行的铜川局金锁关站罚字（2015）098号行政处罚决定。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁 欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2842号
原告：田映云，女，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告姜雁，女，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告田映云与被告姜雁民间借贷纠纷一案，原告田映云以原、被告已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告田映云的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田映云撤诉。
案件受理费1295元，减半收取为647.5元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一七年一月六日
书记员 何 迁
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
(2015)武执字第944号
申请人王国利，男，1971年9月4日出生，汉族，住武陟县木城镇文化路
被执行人孙兴卫，男，1963年12月8日出生，汉族，住武陟县小董乡小董村。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民北初字第00296号民事调解书已生效。本案在执行过程中，为了方便案件顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙兴卫所有的位于小董村东头晟太公寓一单元六楼东户房产一处、一单元七楼东户房产一处。
二、上述查封房产，在查封期间内，不得有过户、抵押、损坏、变卖等妨碍执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李有福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7578号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
法定代表人彭家文。
被执行人贾东森，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人赵雁，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行贾东森、赵雁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月02日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币525.74元，查封两辆车，但并未实际控制到车辆；3、2018年2月8日，将被执行人贾东森、赵雁在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月31日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。本案尚未执行到位标的为216695.68元（含执行费3104元），应继续执行标的为216695.68元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）豫0191民初13300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执362号
申请执行人：王超，男，居民，1985年出生，住汶上县。
被执行人：李文明，男，居民，1968年出生，住汶上县。
王超诉李文明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请��行人王超诉被执行人李文明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执673号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张全庆，男。
被执行人：赵泽鹏，男。
被执行人：李得云，男。
被执行人：郭延斌，男。
被执行人：李洪宾，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张全庆、赵泽鹏、李得云、郭延斌、李洪宾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第314号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执292号之二
申请执行人贾战友，住承德市兴隆县。
被执行人王伟，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人贾战友与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初580号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、由被执行人支付工资款21000.00元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人支付诉讼费162.50元；3、执行费由被执行人承担。以上均未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。已经查询到的财产已依法查封、冻结，但暂无法执行或申请执行人同意暂不予执行；且双方达成执行和解协议履行，并由案外人提供担保和保证，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初580号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01596-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：鲁和煦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲁和煦物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第���百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初185号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某强，男，1993年10月18日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，务工人员，住广西富川瑶族自治县（以上情况均自报）。因本案于2017年1月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年4月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人何某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日20时许，被告人何某强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区大岗镇兴业路时与杨某强驾驶的小客车发生碰撞。事故发生后，被告人何某强明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理。经交警部门认定，被告人何某强承担事故全部责任。经检验，被告人何某强血液中酒精含量为201.7mg/100mL。另查明，被告人何某强向事故相对方杨某强支付了赔偿款1800元，并获得谅解。公诉机关认为被告人何某强具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某强有自首情节，依法可以从轻处罚；何某强无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；何某强积极赔偿事故相对方损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何某强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7501号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冷青山，男，1979年10月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冷青山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9741号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冷青山支付本金199711.86元及息费、一审案件受理费4297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9741号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第605号
罪犯李能法，男，汉族，出生地云南省曲靖市富源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月30日作出(2015)惠城法刑二初字第58号刑事判决，以被告人李能法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李能法在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李能法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。罪犯李能法未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李能法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李能法予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1111号之一
原告：河北通广通信工程有限公司。
法定代表人：闫司军，经理。
委托诉讼代理人：杨柏树，公司员工。
被告：袁国民，男，1988年12月29日出生，民族，农民，现住平泉县。
被告：袁福会，男，1968年2月2日出生，民族，农民，现住平泉县。
本院在审理原告河北通广通信工程有限公司与被告袁国民、袁福会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河北通广通信工程有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北通广通信工程有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北通广通信工程有限公司撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告河北通广通信工程有限公司负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年六月一日
书记员 王 然
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执3号
申请执行人沧州海联工艺制品有限公司。
被执行人于保卫，男，1963年4月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人沧州海联工艺制品有限公司与被执行人于保卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘桂伟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执154号
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，组织机构代码73166835-4。
被执行人：邱小林，男，汉族，经商，住修水县竹坪乡南圳村*组。
申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人邱小林买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第458号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 艳 霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8990号之一
申请执行人：黎国通，男，汉族，1960年6月5日出生，住广西兴业县。
委托代理人：关岚键、黎添凤，均系兴业县蒲塘镇西寨村民委员会推荐的代理人。
被执行人：佛山市南海利豪鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西村马高石岗工业开发区厂房，统一社会信用代码：91440605671385490Q。
法定代表人：梁玉云。
关于上述申请执行人黎国通与被执行人佛山市南海利豪鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初10445号民事判决书、（2017）粤06民终1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内达到支付解除劳动关系的经济补偿金38000元、2015年已休年休假工资1839.08元、2014年6月至10月以及2015年6月的高温津贴共计900元予申请执行人黎国通，案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，只发现被执行人名下有少量银行存款，原登记在被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××号的车辆已于2016年5月过户给案外人，车牌为粤Ｙ×××××号的车辆因已达到报废标准，故本院未作处理。本院办案干警于2017年7月30日前往被执行人登记住所地—南海区桂城×××厂房，发现该住所地已由其他商家在经营。申请执行人亦确认被执行人已搬离原登记住所地，但未能提供其目前经营状况的具体信息。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘德伦
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执98号之一
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县。
法定代理人李征美，该××董事长。
委托代理人韦堂佳，广西××律师事务所律师。
被执行人黄丽珍。
被执行人黄绍群。
被执行人廖爱青。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第32号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金90000元及利息31700元（利息计至2014年3月14日），案件受理费1726元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄绍群、廖爱青在上思县思阳镇政法14号县公安局宿舍区1幢304号的房产（《房屋所有权证》证号为：上思房权思阳镇字第9045608号）。申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被执行人廖爱青已自行达成分期履行和解协议。
本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜强制执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第32号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘思君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执326号
申请执行人：张全兴，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：王松，男，汉族，生于1978年1月25日，住四川省旺苍县。
本院在执行张全兴与王松借款合同纠纷一案中，查明被执行人王松已外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执326号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 冷 兴
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第279号
原告彭霆，男，汉族，个体户。
被告蔡春生，男，汉族，个体户。
委托代理人（特别代理）罗毛仔，男，汉族。
原告彭霆与被告蔡春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭霆及被告蔡春生的委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡春生于2013年8月1日向我借人民币25万元整，双方约定每月利息6250元（有被告立下借据为凭证）。至今借款时间已达一年半之久。当原告向被告提出要取回借出的款项时，被告带着全家老少逃往他乡，踪影难觅。原告虽几经找寻却毫无结果，无功而返。为此，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还所借本金250000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实。
经审理查明：被告蔡春生以做房产生意需资金周转为由，于2013年8月1日向原告借款人民币250000元，约定月利率2.5%，每月利息6250元。被告借款后利息支付至2014年7月31日，之后的利息并未支付，且全家已外出。为此，原告请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告蔡春生出具给原告的借条一张、原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告蔡春生向原告彭霆借款250000元，事实清楚，证据充分，被告理应按借条的约定承担清偿责任。因此，原告要求被告蔡春生清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡春生于本判决生效后十日内清偿原告彭霆借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蔡春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 谢朝宝
人民陪审员 邓铂钧
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 珍
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢249号
申请执行人:张玲。
被执行人:刘景春。
本院在执行张玲诉刘景春借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2010）兖民初字第928号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年九月十四日
书记员 郭晓歌
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初1755号
原告：王文兆，男性，汉族，1946年08月13日生，住贵州省盘县。
被告：柯尊春，男性，汉族，1967年10月16日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告王文兆与柯尊春民间借贷纠纷一案中，因原告王兆文未按指定期限（七日内）预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李林美
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执631号
申请执行人齐齐哈尔颖天包装印刷有限公司79501754-2郭颖委托梁强，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人梁强依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第362号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人梁强申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执46号
申请执行人杨鑫
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
杨鑫等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向杨鑫等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，杨鑫等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为，杨鑫等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第76号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审313号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：张凤君，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】8号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年在蛟河市天岗石材产业园区大桥村鑫磊石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放石板材，占地面积为2995.86平方米，其中占用旱地（基本农田）1025.32平方米，占用水田（基本农田）1970.54平方米，占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2995.86平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用耕地（基本农田）2995.86平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为59917.2元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放石板材，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】8号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】8号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初375号
原告李和清，男，1943年4月18日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
委托代理人（特别授权）吴仕平，恩施夷水律师事务所律师。
被告来凤县供销合作社联合社，住所地：来凤县翔凤镇凤北路12号。
法定代表人：陈杨，主任。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）肖红军，来凤县供销合作社联合社副主任。
原告李和清诉被告来凤县供销合作社联合社（以下简称来凤供销社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员夏大胜适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李和清委托代理人吴仕平、被告来凤供销社委托代理人肖红军、向彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和清诉称：原告系被告来凤供销社所属来凤县革勒车供销合作社职工，2000年革勒车供销合作社改制时，被告将原告解除劳动关系工龄补偿款及其它补贴共计三万余元抵作了原告购买量化给职工房屋的购房款，但却没有向原告交付房屋。被告作为房屋出让方，其享有了收取原告购房款的权利，理应履行向原告交付其所购买房屋的义务。为维护合法权益，原告特诉请法院依法判令：1、被告履行出让人义务，向买受人即原告交付其购买的房屋；2、被告赔偿因逾期交付房屋给原告造成的经济损失共计145000元；3、被告配合原告办理房屋产权过户手续。
被告来凤供销社辩称：1.原告关于履行出让人义务的诉求不能成立，被告于2000年8月31日已将原告所诉争的房屋支付给原告使用；2.原告要求被告赔偿经济损失145000元的理由不成立，被告已交付房屋，不存在逾期；3.原告所购买的房屋不是原告一个人所购买，该房屋是原告与其儿子及媳妇三父子共同购买，原告一人要求办理该房屋的产权过户于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年4月，来凤县革勒车供销合作社改革改制，根据上级相关文件精神制定改革改制方案实施细则。方案规定实行以资产安置在职职工，量化到人，每人一间，多退少补，实行“双脱钩”，职工与企业解除劳动合同，企业与国家脱离关系。方案还写明桥头房屋5间，每间3万元，量化5人。原告李和清及其儿子李永超、儿媳姚金平三人作为革勒车供销合作社职工参与改革改制，共结算得职工买断工龄补偿款51529.92元，其中李和清27303.47元、李永超8661.35元、姚金平15565.1元。2000年8月31日，李和清、李永超、姚金平三人以51529.92元补偿款购买革勒车供销合作社桥头门面两间，尚欠购房款8470.08元，后以李和清、姚金平两人补发工资和门面维修费予以抵减，革勒车供销合作社以两间门面的量化资产交付李和清一家三人作为补偿安置。以上事实有革勒车供销合作社收款收据、在职职工改制结账一览表及李永超、姚金平、姚茂和等人证明为证。
本院认为：原告李和清以自己及其儿子李永超、儿媳姚金平三人改制补偿款51529.92元及补偿工资、门面维修费8470.08元，共计6万元购买来凤县革勒车供销合作社桥头门面，双方形成买卖合同关系。桥头门面每间价格3万元，原告一家三人6万元，只能买两间门面。革勒车供销合作社已于2000年8月31日将桥头两间门面交付给原告李和清及儿子李永超、儿媳姚金平。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告来凤县供销合作社作为上级主管单位已履行出让人义务，没有违反《中华人民共和国合同法》相关法律规定。原告认为按改革改制方案实施细则规定资产量化到人，每人一间，原告一家三人应购三间门面，但只购得桥头两间，还差一间门面。这属于改革改制政策方案的执行落实问题，是企业改革改制的遗留问题，不属于人民法院受案范围。既然被告在改革改制期间已将原告购买的桥头门面交付给原告一家三人，被告就不存在赔偿逾期交付房屋给原告造成的经济损失。对于原告要求被告配合原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，虽然革勒车供销合作社改革改制方案实施细则规定：“土地使用证由单位统一办理到个人”，但原、被告双方在房屋买卖过程中没有这方面内容的约定，本院依法不予以支持。
综上所述，对于原告李和清请求判令被告履行出让人义务向买受人原告交付其购买房屋、被告赔偿因逾期交付房屋给原告造成的145000元经济损失及被告配合原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告李和清的诉讼请求。
案件受理费3200元，因适用简易程序审理，减半收取1600元，由原告李和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏大胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 李德方
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽02刑更1997号
罪犯刘忠志，男，1989年5月21日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月30日作出（2013）甘刑初字第112号刑事判决，以罪犯刘忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年10月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘忠志认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘忠志的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠志减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年10月20日起至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初924号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告何亮，女，37岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告何亮金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1743元，减半收取为872元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初634号
原告：朱景春，男，1948年7月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：付立新，男，1975年4月26日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：刘成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告朱景春与被告付立新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景春及其委托诉讼代理人刘晓旭、被告付立新、保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费49846.87元、误工费8700元、伤残赔偿金36163.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费570元、住院伙食补助费8400元、营养费3000元、护理费18715.6元、交通费1000元、财产损失费500元，总计132896.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告付立新驾驶辽AM1S**车辆行驶至苏家屯区乔松路迎春街路口时，将骑电动车的原告撞伤，电动车损坏。原告被送往医院救治。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，付立新负事故的全部责任。付立新系辽AM1S**车辆车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
被告付立新辩称，我的车全额保险，由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AM1S**在我公司投保了交强险12.2万，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告主张的医疗费我司先期已为原告垫付医疗费1万元，应在医疗费中扣除，并应按照住院病历及医药费收据予以核算；关于原告主张的营养费，应在医嘱中写有流食或者半流食，否则不同意赔偿；关于误工费，原告在受伤时年龄已经70岁，超过法定退休年龄，不存在误工损失，故不同意赔偿；关于护理费，应按照居民服务业计算，并结合护理等级及住院天数；关于辅助器具，需提供合法票据；伤残赔偿金应按照户口性质及伤残等级及原告年龄计算；交通费、精神抚慰金过高；财产损失我公司未定损不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日被告付立新驾驶辽AM1S**车辆行驶至苏家屯区乔松路迎春街路口西时，将骑电动车的原告撞伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院治疗84天，重症监护一天、一级护理10天、二级护理73天，支付医疗费49846.87元(其中被告保险公司垫付10000元)，住院期间在家政服务中心雇佣陪护人员，支出护理费16800元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，付立新负事故全部责任。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的受伤情况进行了鉴定，经鉴定原告朱景春左股骨粗隆间骨折评定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。辽AM1S**车辆系被告付立新所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险在事故发生后给原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案中，公安机关认定被告付立新负事故全部责任，肇事车辆辽AM1S**号机动车所有权人系被告付立新，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任和限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。被告应当赔偿原告因此次事故而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，还应当赔偿精神损害。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费因提供证据充分亦不违反法律规定，故按照原告主张数额予以判付。关于原告主张的医疗费，因被告保险公司垫付10000元应予扣除，应给付医疗费数额为39846.87元。关于交通费，考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持800元。关于精神损害抚慰金，因本起事故造成原告伤残，给原告带来了精神痛苦，本院酌定为4000元。关于电动车损失，结合本案实际情况，本院酌情支持200元。关于营养费，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱景春医疗费39846.87元、误工费8700元、伤残赔偿金36163.6元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费570元、住院伙食补助费8400元、营养费1000元、护理费18715.6元、交通费800元、财产损失费200元，以上合计119396.07元；
二、驳回原告朱景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半收取），由被告付立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许广武
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第244号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人洪达茶庄。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人洪达茶庄作出的（2014）延市建卫决字第4079号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人洪达茶庄作出的《（2014）延市建卫决字第4079号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执701号
申请人：袁天福，男，汉族，1938年8月10日出生，。
被执行人：永济市康裕油脂有限公司。
本院在执行袁天福与永济市康裕油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人永济市康裕油脂有限公司暂无其他可供执行的财产，现申请人袁天福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2690号
申请执行人：姜恒武，男，生于1960年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨秀云，女，生于1969年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)新刑初字第423号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65000元。（执行费875元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 游兰兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初426-1号
原告：张爱玲。
被告：刘亮。
被告：王静。
本院在审理原告张爱玲与被告刘亮、被告王静买卖合同纠纷一案中，原告张爱玲于2016年4月5日提出财产保全申请，请求保全被告刘亮价值100000元的财产。担保人张振河以其所有的车辆提供担保（车牌号为新B8Dx**号）。
本院认为：原告张爱玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张振河所有的新B8Dx**号小型轿车一辆；
二、查封被告刘亮、被告王静价值100000元的财产。
在查封期间，上述车辆由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
申请费1020元，由原告张爱玲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 娟
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初444号
原告张���某。
被告汤某某。
本院在审理张某某与汤某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担，
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 王 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张小云
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2513号
原告永兴县富盈大将军陶瓷店，住所地湖南省永兴县便江镇沙子江路104、106、108号。
经营者许小英，女，1978年1月6日出生，住湖南省永兴县香梅乡。
被告曹利华，女，1981年7月15日出生，住湖南省永兴县。
本院在审理原告永兴县富盈大将军陶瓷店诉被告曹利华买卖合同纠纷一案中，原告永兴县富盈大将军陶瓷店于2017年1月3日以被告已经支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永兴县富盈大将军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县富盈大将军陶瓷店负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一七年一月三日
代理书记员 邓 蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4086号
原告:范超，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告:范国强，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人:钟华，四川君易律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：范小琴，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。系被告之女，特别授权代理人。
原告范超与被告范国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日、5月10日、5月18日公开开庭进行了审理。原告范超及被告范国强的委托诉讼代理人钟华、范小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计139194元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系一起在高新区誉峰二期工地上做幕墙的工友，2017年9月1日晚21时许，双方在工地生活区，因发生口角，被告持刀将原告腹部刺伤，后原告被120救护车送往成都市第一人民医院急救，该院诊断为腹部开放性外伤、肝破裂、胃壁损伤，原告共计住院治疗12天，后原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告除支付原告部分医疗费外，剩余的医疗费13000元和赔偿款分文未付。为此，原告提起诉讼。
被告范国强辩称，1、原告提起附带民事诉讼后又撤回另行提起民事诉讼，根据《中华人民共同和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，本案应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，其主张的“精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费……”于法无据，依法不应支持；原告住院医疗费36016.53元，其中被告已支付了26694元，原告仅支付9322.53元。2、原告对本案的引发有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。从案件的起因及过程看，原告对损害的发生有过错，（2018）川0191刑初61号《刑事判决书》载明：“被害人对于本案引发有一定过错”，根据《中华人民共同和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共同和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的民事责任。3、原告亦对被告造成人身损害，依法应纳入赔偿并品迭。请求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告范超与被告范国强系高新区锦晖西二街“誉峰工地”的工友。2017年9月1日晚，双方在工地宿舍发生口角，后两人在宿舍及工地职工之家内空地上多次互殴，在最后一次斗殴中，范国强用随身携带的水果刀将范超捅伤。原告被120救护车送往成都市第一人民医院，该院诊断为腹部开放性外伤、肝破裂、胃壁损伤，原告住院治疗12天，于2017年9月13日出院，出院医嘱：休息2周；出院后除根据医师出院医嘱进行门诊随访外，出院康复或后续治疗请到就近基层医疗机构进行。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告受伤误工期为120日，同时原告因此产生鉴定费800元。
原告住院期间共花费医疗费36016.53元，其中被告垫付26694元。
本院于2018年1月16日作出（2018）川0191刑初61号《刑事判决书》，判决：范国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同时在判决书中认定范国强对该案引发有一定过错。
上述事实，有原告提交医疗发票、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的（2018）川0191刑初61号《刑事判决书》、询问笔录、银行凭证、证明及原、被告当庭陈述等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，并与待证事实相关联，故予以认定。
原告提供的证人证言及工资结算单，证实原告一直从事外装幕墙建筑，劳动报酬为每天240元。本院注意到原告从事的外装幕墙虽为建筑业，但该项工作对劳动者的技术、经验等劳动技能要求更高，虽然证人未到庭作证，但结合原告受伤前的工资标准、该行业技术工人的普遍收入及四川省2016年度统计的建筑业的平均工资，根据相关法律规定判断，该证据具有真实性、合法性且与待证事实相关联，故予以认定。
原、被告提交的其他证据，或与本案不具关联性、或不符合证据的形式要件，故不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告在双方斗殴过程中，用刀致伤原告存在过错，故应对原告受到的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院生效的刑事判决认定“范国强对该案引发有一定过错”，因此可以减轻被告的赔偿责任。
本院根据查明的事实及相关法律规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告提供的医疗费发票载明的金额为36016.53元，予以认定；2、误工费，原告受伤前收入240元/天，受伤后持续误工，鉴定的误工期为120天，故误工费为28800元；3、护理费，原告住院12天，其主张金额100元/天，符合相关规定，故认定护理费1200元；原告主张按19天计算，缺乏依据，不予支持；4、交通费，根据原告伤情及医嘱出院后需门诊随访等情况，酌定500元；5、原告主张住院伙食补助费360元，营养费360元、误工期鉴定费800元，被告均无异议，予以认定；6、伤残等级鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，不予支持。理由如下：1、原告的赔偿请求是基于被告犯罪行为的侵害，并非单纯的民事侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，如果刑事法律有规定的，应优先适用刑事法律；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款对犯罪行为造成被害人身损害的赔偿范围作出了具体规定，即“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用”，该规定未将伤残等级鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费纳入赔偿范围。
综上，原告损失共计68036.53元，根据查明的事实确定被告承担90%的赔偿责任，赔偿原告61232.88元，扣除其已支付的26694元，还应支付原告34538.88元。被告主张其人身受到损害应获赔偿纳入本案品迭的问题，因其未提起诉讼，本案不作审理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告范国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计34538.88元；
二、驳回原告范超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1542元，由原告范超负担750元、被告范国强负担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一八年五月十八日
书记员 邢 超
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初50号
原告李国祥，男，1966年11月13日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李国祥诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李国祥以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国祥负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2908号
原告：郭某，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告郭某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审 判 员 田 坤
二〇一八年六月六日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3386号
罪犯杨海滨，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地河北省涿州市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月6日作出(2013)深福法刑初字第1462号刑事判决，以被告人杨海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年9月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨海滨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年3月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子(2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功)。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年长执恢字第00048号
（2012）长执恢字第48号
申请执行人长春恒丰投资咨询有限公司（原申请执行人为中国长城资产管理公司长春办事处），住所地长春市南关区大马路。
法定代表人孙野，该公司总经理。
被执行人吉林省交通建筑实业公司，住所地长春市朝阳区南环路。
法定代表人孙忠孝，该公司经理。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地吉林省长春市卫星路。
法定代表人金明南，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的吉林省第二公证处（2005）吉省二证字第3460号公证书立案执行。
执行过程中，申请执行人长春恒丰投资咨询有限公司于2015年12月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省第二公证处（2005）吉省二证字第3460号公证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙千卉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冀民一初字第1775号
原告吕某1，男，1958年9月22日出生，汉族，冀州市南午村镇白漳村人。
委托代理人陈某某，男，1969年8月2日出生，汉族，冀州市南午村镇白漳村人。
被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会
法定代表人王某1，村主任
被告吕某2，男，62岁，冀州市南午村镇白漳村人。
被告马某某，男，59岁，冀州市南午村镇白漳村人。
被告王某2，男，66岁，冀州市南午村镇白漳村人。
被告王某3，男，66岁，冀州市南午村镇白漳村人。
原告吕某1与被告冀州市南午村镇白漳村村村民委员会、吕某2、马某某、王某2、王某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会、被告吕某2、被告马某某、被告王某2、被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称：1999年第二轮承包时，原告承包本村土地共10亩，分别为村北1号地井方2.2亩、村西井方1号地2.56亩，2号地东北地2.8亩，3号地村南地3.06亩。1999年冀州市人民政府为原告核发了土地承包经营权证书和土地承包合同书确定了原告的合法土地经营权。之后原告在种地期间按照国家规定交纳了农业税等费用。在2003年4月29日原告的儿子吕泽舍、女儿吕明聪去冀州市上学，必须是冀州市区户口才让上学，所以由白漳村迁入了冀州市派出所，在2008年5月份又迁回了白漳村。2003年秋被告冀州市南午村镇白漳村村委会违反中华人民共和国土地承包法规定，违法调整土地将原告的10亩土地调出去5亩。将原告的村西井方1号地1.56亩承包给吕某2，将村北1号地井方1.2亩土地承包给了马某某，将2号地东北地1.18亩土地承包给了王某2，将3号村南地1.06亩土地承包给了王某3。被告冀州市南午村镇白漳村村委会在调地时始终没有通知原告，导致原告的儿子、女儿至今没有承包地，生活上没有经济来源。经多次要求被告拒绝返还，故诉至法院要求被告返还我的承包地5亩。
被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会未提交书面答辩状。
被告吕某2未提交书面答辩状。
被告王某2未提交书面答辩状。
被告马某某未提交书面答辩状。
被告王某3未提交书面答辩状。
原告对自己的主张提交了：1、其与白漳村村民委员会签订的土地承包合同书一份，2、白漳村村委会“关于1996年至2003年吕某1分地情况”的证明一份。
本院对上述证据的认证意见是：1、原告提交的土地承包合同书加盖了村委会公章且加盖了村主要负责人的私章，故对其真实性予以采信。2、原告提交的白漳村村委会“关于1996年至2003年吕某1分地情况”的证明没有白漳村村主任的签名，不符合证据的形式要件，且无其他证据证明，故对其真实性不予以采信。
经审理查明下列事实：原告于1999年3月10日与被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会签订了土地承包合同书一份，合同表明原告所承包的土地为10亩，原告诉状中陈述的承包地为四块总亩数为10.62亩。现该村正在对承包土地进行确权，原告所诉承包地行政部门是否为其确权，不属于法院的管辖范围。原告以被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会于2003年秋调整土地，将本属于原告儿子和女儿的土地分别调给被告吕某2、马某某、王某2、王某3，导致其子女失去承包地为由，诉至本院要求被告返还其上述承包地。
本院认为：现该村正在对承包土地进行确权，原告所诉承包地行政部门是否为其确权，不属于法院的管辖范围。虽原告吕某1自与被告冀州市南午村镇白漳村村委会签订土地承包合同书，但合同表明的亩数与原告原告诉状中陈述的亩数不符，且原告未能提交土地经营权证书，无法确定原告承包土地地块及边界，原告无证据证明被告吕某2、马某某、王某2、王某3耕种着原告所承包土地。故原告应当承担举证不能的不利后果。现该村正在对承包土地进行确权，原告所诉承包地的亩数及具体地块应由行政部门为其确定，不属于法院的管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，由原告吕某1承担。
如不服本次裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
助理审判员 乔学兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5856号
罪犯张应珠，男，汉族，1992年8月9日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年3月14日作出（2011）桐刑初字第00042号刑事判决，以被告人张应珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年合并处罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。被告人张应珠不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）宜刑终字第00068号刑事判决，维持原审对张应珠判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张应珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑��
经审理查明，罪犯张应珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张应珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应珠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2020年6月2���止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1047号
上诉人（原审原告）：安玉彬，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，系安玉彬之夫，1973年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：王瑞清，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
上诉人安玉彬因与被上诉人王瑞清民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安玉彬的委托诉讼代理人陈飞，被上诉人王瑞清及其委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人安玉彬以持有被上诉人王瑞清分别于2014年1月1日、2014年1月7日两次向上诉人安玉彬出具的借条共计人民币13万元，向一审法院提起诉讼，要求被上诉人王瑞清偿还借款本息。原审判决以上诉人安玉彬接受了遂宁市泰元和股权投资基金管理有限公司支付的利息，上诉人安玉彬与该公司按照借款合同履行自己的权利义务。上诉人安玉彬接受该公司支付利息的过程中，无证据显示被上诉人王瑞清有获利行为，判决驳回上诉人安玉彬的诉讼请求。但被上诉人王瑞清向上诉人安玉彬所出具的两张借条原件仍由上诉人安玉彬持有。且原审判决认定被上诉人王瑞清以上诉人安玉彬的名义将13万投资到遂宁市泰元和股权投资基金管理有限公司错误。而实际出具收到13万元的收据是四川和琨投资有限公司，该收据也有被上诉人持有。原审判决未查清被上诉人王瑞清将所借上诉人安玉彬的款项13万元，以上诉人的名义投资到四川和琨投资有限公司是否是受上诉人安玉彬的委托。如系原审判决认定上诉人和泰元和公司之间形成债权债务，为何借条原件仍由上诉人持有，收取原件也未交给上诉人。致使原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3696号民事判决；
二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人安玉彬预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王海川
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2970号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：张忆宁，职业不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人张忆宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）甬余商初字第787号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的524294.24元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人抵押房产被慈溪市人民法院首轮查封，现财产处置权已移送本院，抵押房产本院正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2970号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执65号之一
申请执行人：陈国强，男，1935年6月26日生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
被执行人陈绍熙，男，汉族，1963年8月6日生，住广东省云浮市云城区。
关于申请执行人陈国强申请执行陈绍熙借款合同纠纷一案，权利人根据已发生法律效力的本院作出的（2015）云中法民三初字第22号民事判决书向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院派员向国土、房管、银行、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产或线索，逾期不能提供本院将依法终结本次执行程序。申请执行人逾期没有提供。
本院认为，经依法对被执行人陈绍熙穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，被执行人逾期也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执65号案本次执行程序。
发现被执行人陈绍熙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 房 驰
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘小枚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4759号
罪犯李泳兵，男，汉族，初中文化，1981年9月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月19日作出(2012)太刑二初字第0268号刑事判决，以被告人李泳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年7月10日止），并处罚金人民币一万元。被告人李泳兵不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)苏中刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李泳兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李泳兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李泳兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累���，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泳兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世贵，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘和平，女，汉族，1974年5月10日出生，居民，住丰都县。
再审申请人杨世贵因与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世贵申请再审称，杨世贵于2013年2月18日向刘和平之夫陶怀银的银行账户转账5万元系偿还本案借款。同月20日杨世贵以现金方式还给陶怀银2万元，并在还清所欠刘和平7万元借款后收回《借条》予以销毁。杨世贵于2015年6月2日向刘和平出具金额7.5万元的《借条》系双方达成借款意向，但刘和平未实际支付该借款。杨世贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，杨世贵于2015年6月2日向刘和平出具借条内容为“今借到刘和平的人民币大写（柒万伍仟元）小写（75000元）”。借条尾部有杨世贵及公民身份号码。并未载明银行卡账号，也未载明是否已经支付。根据借条中的“借到”的表述，该借条不仅可证明双方达成借款合意，还可证明款项已实际交付。因此，根据该借条内容的记载，刘和平已经履行了出借7.5万元的出借义务。杨世贵认为刘和平未实际支付7.5万元借款的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨世贵的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 锶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2179号
原告：九〇三医院，地址：江油市华丰新村*号。
法定代表人：陈泽金，院长。
委托诉讼代理人：马翔，该单位职工。
被告：张晓君，男，汉族，生于1999年11月21日，住四川省江油市。
被告：张政权，男，汉族，生于1966年6月19日，住四川省江油市。
被告：雍开玉，女，汉族，生于1967年3月5日，住四川省江油市。
本院于2018年5月22日立案受理原告九〇三医院诉被告张晓君、张政权、雍开玉医疗服务合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九〇三医院申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告九〇三医院撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告九〇三医院负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年六月七日
书记员 曹沥予
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1636号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张冲，农民。
关于被执行人张冲罚金一案，本院于2014年5月26日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第130号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1630号
原告：章立早。
委托代理人：章晴。
被告：赵秋花。
原告章立早为与被告赵秋花民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告章立早、被告赵秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章立早起诉称：2015年1月5日，被告赵秋花向原告章立早借款50万元人民币，并出具借条1张。上述借款发生后，被告从2015年3月起就未支付相应利息。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告都以各种理由方式回避。原告请求法院：1.判令被告赵秋花偿还原告借款人民币50万元，并支付原告相应利息（利息按借款合同签订的利率从2015年3月起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2.借款合同1张，证明被告向原告借款事实。
被告赵秋花答辩称：钱是去年借的，借了50万元，后来还给他10万元。从去年10月份开始，钱很难周转，本来说今年10月份能还给他，但是现在这个行情，大家的钱都在股市里，归还有点困难。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月，被告赵秋花向原告章立早借款人民币50万元，约定利息为月息2分。此后，被告于同年5月支付给原告人民币10万元，余款未归还。经原告催讨，被告确认尚欠原告借款本金及利息共计人民币50万元，并于2015年1月5日重新出具借条1张，约定：借款人民币50万元，借期为2015年1月5日至2016年1月5日，月息2分，利息每月结算并付清。此后，被告支付利息至2015年2月，后未再支付利息。经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。虽然借款未到期，但被告未按约定每月支付利息，已构成预期违约。原告有权在被告已失去信用约束，给借款带来归还风险时，提前主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定月息2分，即月利率20‰，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，可予保护。虽然被告曾支付过10万元，但此后未再支付，且被告已重新确认尚欠原告本金50万元，这是被告真实意思表示。被告抗辩依据不充分。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告赵秋花应当于本判决生效之日即归还给原告章立早借款本金人民币50万元，并支付利息（从2015年3月6日起按月利率20‰计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效即支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。