杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初7284号
原告：杭州科迈印务有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村大山脚，统一社会信用代码91330183740504407E。
法定代表人：倪勤晓，总经理。
委托代理人：段红星，浙江泽大律师事务所律师（原浙江根旺律师事务所律师）。
被告：杭州富阳金顺纸业有限公司（原富阳市金顺纸业有限公司），住所地：杭州市富阳区春江工业园区临江村，统一社会信用代码91330183749465264T。
法定代表人：刘林国。
被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘金顺，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州合欣投资有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码91330183322911501Q。
法定代表人：李敏翔。
原告杭州科迈印务有限公司（以下简称科迈公司）与被告杭州富阳金顺纸业有限公司（原富阳市金顺纸业有限公司，该企业名称于2016年11月16日变更为杭州富阳金顺纸业有限公司，以下简称金顺公司）、刘林国、刘金顺、杭州合欣投资有限公司（以下简称合欣公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告科迈公司的委托代理人段红星到庭参加诉讼，被告金顺公司、刘林国、刘金顺、合欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科迈公司起诉称：被告金顺公司于2014年7月11日向案外人富阳市永通小额贷款有限公司（后名称变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司，以下简称永通小贷公司）申请流动资金人民币1000000元，约定到期日为2015年1月8日。由原告提供担保。因被告金顺公司2014年8月份利息违约，导致案外人永通小贷公司决定按照合同约定提前收回贷款本息。原告代被告金顺公司向案外人永通小贷公司偿还本金1000000元。
原告为被告金顺公司提供担保前，由被告金顺公司、刘林国、刘金顺为原告提供反担保。被告金顺公司、刘林国、刘金顺承诺若该笔贷款出现风险由被告金顺公司、刘林国、刘金顺承担该笔贷款。
原告偿还该笔贷款后，被告金顺公司、刘林国、刘金顺并未按照承诺书的约定承担还款义务。后被告金顺公司、合欣公司向原告承诺该笔借款追加被告合欣公司为担保人，约定被告合欣公司对被告金顺公司的全部债务承担担保责任。现因被告金顺公司、刘林国、刘金顺、合欣公司拒不履行还款义务，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告金顺公司立即偿还原告代偿款人民币1000000元；2、被告金顺公司向原告支付利息损失240000元整（按照月利息一分即月利率1%的标准，从2014年9月10日起暂计算至2016年9月9日，之后的利息按照该标准计算至生效判决确定的履行日止）；3、被告刘林国、刘金顺、合欣公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告科迈公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结算业务申请书1份、收据1份、代偿证明1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告已经代被告金顺公司向案外人永通小贷公司偿还借款1000000元的事实。
2、落款日期为2014年7月10日的承诺书1份（与原件核对一致的复印件），以证明被告金顺公司向永通小贷公司贷款1000000元，由科迈公司提供担保，并约定如出现风险，被告金顺公司、刘林国、刘金顺提供反担保的事实。
3、落款日期为2015年8月21日的承诺函1份[与原件核对一致的复印件，原件在（2016）浙0111民初8138号案件中]，以证明金顺公司与合欣公司共同承诺对原告履行担保义务后，承担还款义务的事实。
被告金顺公司、刘林国、刘金顺、合欣公司未作答辩，未向本院提供证据。
对原告科迈公司提供的证据1、2、3，被告金顺公司、刘林国、刘金顺、合欣公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1、2、3真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月11日，被告金顺公司向永通小贷公司借款人民币1000000元，约定借款期限自2014年7月11日至2015年1月8日，借款利率为月利率15.9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告科迈公司为该笔借款提供连带责任保证。原告提供担保前，被告金顺公司、刘林国、刘金顺于2014年7月10日共同向原告出具了承诺书一份，承诺本次担保如出现风险除企业承担之外，愿意个人承担该笔贷款。
因被告金顺公司未按约付息，案外人永通小贷公司要求依约提前收回本息。原告于2014年9月10日代被告金顺公司向案外人永通小贷公司偿还借款本金1000000元。
2015年8月21日，科迈公司及金顺公司、合欣公司订立了承诺函一份，确认科迈公司对债务人金顺公司享有总额为人民币8500000元的债权（包括案涉1000000元），同意在三年帮扶期满后一个月内一次性支付借款本金，利息按照月息一分按季度结算，合欣公司对上述债务提供担保，如债务人未按照约定期限和金额清偿债务，科迈公司不放弃剩余债权，可就包括全部本金、利息等在内的全部债权向富阳法院起诉。
原告曾就上述代偿款债务进行催讨，被告未予清偿。2016年8月30日原告科迈公司诉至本院要求解决。
本院认为，永通小贷公司与金顺公司、科迈公司间的借款及担保关系有效成立。被告金顺公司向永通小贷公司借款由原告科迈公司提供连带责任担保，经永通小贷公司催讨后原告科迈公司已为被告金顺公司代偿借款本金1000000元的事实清楚，有结算业务申请书、收据、代偿证明及原告陈述等在案佐证。依照规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告金顺公司借款后未能按约清偿借款本息，由原告履行了代偿义务，故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权。被告刘林国、刘金顺、合欣公司签具承诺书（函），承诺对相应债务提供担保，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，其对保证方式没有明确约定，故其理应按照连带责任保证承担保证责任。故原告科迈公司提出的要求被告金顺公司偿付代偿款及按月利率1%计算的利息损失，要求被告刘林国、刘金顺、合欣公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，本院予以支持。被告金顺公司、刘林国、刘金顺、合欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳金顺纸业有限公司偿还原告杭州科迈印务有限公司代偿款1000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告杭州富阳金顺纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杭州科迈印务有限公司偿付自2014年9月11日起至本判决确定的上述第一项款项履行日止按月利率1%计算的利息损失（其中2014年9月11日至2016年9月9日间的利息损失算为240000元）。
三、被告刘林国、刘金顺、杭州合欣投资有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，保全申请费5000元，合计20960元，由被告杭州富阳金顺纸业有限公司、刘林国、刘金顺、杭州合欣投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王国荣