安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1415号
原告:祝海发,男,1962年6月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:杨水发,男,1963年9月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司和田分公司,住所地新疆和田地区和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼。
负责人：康洪源,该公司经理。
原告祝海发与被告杨水发、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称中华联合财保和田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海发及其委托诉讼代理人杨晓润，被告杨水发及其委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。被告中华联合财保和田分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝海发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计人民币97077.15元（医疗费32478.85元、护理费12759.6元、营养费3150元、住院伙食补助费960元、误工费19712.7元、交通费600元、残疾赔偿金25516元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元,被告杨水发已支付14000元），其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月16日，被告杨水发驾驶皖20／×××××号变型拖拉机，沿宁国市仙霞孔夫往仙霞街道方向行驶，途经宁国市，与对向赖海妹驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞（载原告祝海发），造成赖海妹、原告祝海发受伤的道路交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队中溪中队认定，被告杨水发负事故同等责任、赖海妹负事故同等责任，原告祝海发不负事故责任。原告被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左膝半月板损伤。原告的伤势经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为9000元，误工期210日、营养期105日、护理期105日。皖20／×××××号变型拖拉机在被告中华联合财保和田分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨水发辩称，原告方诉请的伙食补助费及营养费标准过高，应该按照18元/天计算，后期治疗费要求过高，应按照实际费用计算；被告共垫付了25100元，包括赖海妹的钱。
被告中华联合财保和田分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告祝海发所举的道路交通事故认定书，被告杨水发虽对责任认定有异议，但未提举充分证据证明，予以采信；
2.原告祝海发所举医疗费发票中，被告杨水发虽对其中三份票据有异议，但该三份票据均发生于事故之后，结合原告伤情及票据记载项目，应为治疗本次伤势所花费用，对该组票据均予以采信。
对双方当事人均无异议的交通事故事实、原告的伤残及三期鉴定以及皖20／×××××号变型拖拉机在被告中华联合财保和田分公司投保机动车交通事故责任强制险的事实，本院均予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：
本起交通事故发生于2017年2月16日9时5分，该事故经宁国市公安局交通管理大队中溪中队认定，被告杨水发负事故同等责任、赖海妹负事故同等责任，原告祝海发不负事故责任。原告祝海发受伤后即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2017年3月20日出院，共住院32天。
另查明，本案中,被告杨水发垫付原告费用14550元（14000元+550元）。
本院认为，被告杨水发驾驶机动车与赖海妹发生道路交通事故，致祝海发受伤，由此造成的损失，被告中华联合财保和田分公司作为事故车辆的保险人，应当首先在保险限额内予以赔偿。超出保险限额的部分损失，被告杨水发承担相应的赔偿责任。
原告祝海发因此次事故受伤，由此造成的损失，本院依法计算如下：1.医疗费41478.85元（含后续治疗费9000元）；2.住院伙食补助费18元/天×32天=576元；3.营养费18元/天×105天=1890元；4.护理费121.52元/天×105天=12759.6元；5.误工费93.87元/天×210天=19712.7元；6.残疾赔偿金12758元/年×20年×10%=25516元；7.交通费400元（酌定）；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金结合原告伤势、当地生活水平及被告的过错，本院酌定为5000元，合计109233.15元。
被告中华联合财保和田分公司作为皖20／×××××号变型拖拉机的保险人，应当在保险范围内予以赔偿，因本起交通事故有另一伤者赖海妹，交强险中应对其预留相应份额，故本案中被告中华联合财保和田分公司在交强险的限额内赔偿祝海发医疗费5000元及其他损失60000元，合计65000元。超出部分由被告杨水发按其责任比例承担,其已支付的14550元应予扣除,故本案中,被告杨水发应赔付原告7566.58元[（109233.15－65000）×50%－14550]。被告中华联合财保和田分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝海发因道路交通事故受伤造成的经济损失合计人民币65000元；
二、被告杨水发于本判决生效后十日内赔偿原告祝海发因道路交通事故受伤造成的经济损失合计人民币7566.58元；
三、驳回原告祝海发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，已减半收取1072元，由原告祝海发负担172元，被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司负担600元，被告杨水发负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年六月十五日
书记员 吴聪
附1.本案证据目录
一、原告祝海发提交的证据及证明目的：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故的发生经过及被告杨水发负事故同等责任；
3、宁国市人民医院门诊病历、出院记录、出院证（以上均为原件）各一份，拟证明原告的伤势情况及原告受伤后治疗情况；
4、医疗费发票原件18张，拟证明原告治疗伤势所花去医疗费用32478.85元；
5、安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（以上均为原件）各一份，拟证明原告伤残等级为十级，后期治疗费用为9000元，误工期为210日、营养期105日、护理期105日及花去鉴定费1900元的事实。
二、被告杨水发提交的证据及证明目的
1、收据二份，拟证明其为原告及另一伤者赖海妹垫付25100元。
附2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。