wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执937号
申请执行人：代兰，女，汉族，1971年9月20日生，住河南省嵩县。
被执行人：梁小民，又名梁小敏，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省嵩县。
本院在执行代兰与梁小民离婚纠纷一案中，申请执行人李代兰向本院提出书面申请，撤销对被执行人梁小民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张安宁
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初5号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人胡某忠，男，1975年1月21日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市新洲镇车胤村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被津市市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]8起诉书指控被告人胡某忠犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人胡某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年5月3日下午3时许，被告人胡某忠接到吸毒人员兰某、刘某向其购买毒品的电话，同时刘某通过微信红包给胡某忠转款200元。胡某忠便电话联系谭某购买毒品，并用微信红包给谭某转款200元。不久，胡某忠又打电话给谭某，说只购买150元的毒品，要求谭某退款50元。后谭某安排朱某（另案处理）将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、少许甲基苯丙胺（冰毒）及50元现金送到津市市襄阳街阳由社区附近交给胡某忠。胡某忠乘出租车将毒品送到澧县小渡口镇兰某家，刘某支付车费60元。胡某忠从中获利50元。
被告人胡某忠被抓获归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
以上事实，被告人胡某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡某忠的常住人口信息、津市市公安局出具的线索来源及抓获经过、手机通话详单、手机截图；证人刘某、兰某、谭某、朱某、向某军的证言；胡某忠、谭某、朱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某忠明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某忠被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某忠判处拘役的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一八年二月二日
书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2628号
原告雷建斌，男，1992年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告郑朝阳，男，20岁，汉族，个体���业人员，住宁夏银川市。
本院在审理原告雷建斌与被告郑朝阳民间借贷纠纷一案中，原告雷建斌提供的被告郑朝阳的送达地址及联系方式均无法通知被告郑朝阳应诉。且原告雷建斌亦不能提供被告郑朝阳其他的送达住址和联系方式。故，原告雷建斌诉被告郑朝阳民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷建斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告雷建斌。
如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员李春梅
二〇一六年十一月三日
书记员李兴华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2080号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：倪会兴，女，汉族，1968年7月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：雷小雨，女，汉族，1991年7月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告倪会兴、雷小雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1348号
罪犯李强，男，1975年2月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2007年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年2月5日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)乌中刑二终字第26号刑事裁定，认定李强犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯李强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年9月、2016年1月、5月、10月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙金雷，男，汉族，1993年9月27日出生于河南省杞县，初中文化，务工人员，户籍地杞县××镇××村××号。2014年1月8日被逮捕。现在押。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人孙金雷犯抢劫罪一案，于2014年7月10日以（2014）郑刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人孙金雷犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孙金雷提出上诉。河南省高级人民法院经依法��庭审理，于2015年12月31日以（2014）豫法刑四终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年11月，被告人孙金雷与同案被告人江政情（已判刑）通过QQ聊天结识，共谋实施抢劫，后江政情从江西省南昌市到河南省郑州市与孙金雷汇合，二人多次伺机抢劫未果。同月28日23时许，孙金雷、江政情各自携带一把尖刀，在郑州市航空港区富士康科技集团K区门口骗乘被害人冉某甲（殁年22岁）驾驶的豫A4C5**奔腾B70型轿车。行至郑州市经济技术开发区四港联动大道与九龙镇交叉口附近时，孙金雷谎称要接人让冉某甲停车。孙金雷、江政情下车商定杀死司机劫取财物，返回车内后分别持刀捅刺冉某甲胸腹部、肩背部、四肢、颈部等处，致冉某甲心脏、肺脏、肝脏及脾脏破裂急性失血性休克死亡。二人劫取现金200余元及苹果4S手机一部（价值人民币2450元），由孙金雷驾车，二人一起将冉某甲尸体抛弃于郑州市经济技术开发区九龙镇西贾村附近的白石滚河内，后将车内冉某甲的名片、染血坐垫等物品烧毁，弃车逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人孙金雷供述和指认发现被害人冉某甲的尸体及冉某甲的名片，从孙金雷暂住处查获的冉某甲苹果4S手机、轿车钥匙，从豫A4C5**奔腾B70型轿车右前门内侧提取的同案被告人江政情血迹；QQ聊天记录，手机通话清单；证人袁某甲、袁某乙、冉某乙、黄某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，侦查实验笔录和同案被告人江政情的供述等证据证实。被告人孙金雷亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙金雷采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。孙金雷结伙预谋抢劫，持刀杀人劫取财物，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，系共同犯罪中地位、作用突出的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑四终字第182号维持第一审以抢劫罪判处被告人孙金雷死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶苑蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催181号
申请人：常熟市新艺建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市迎宾路5号。
法定代表人：钱小弟，董事长。
申请人常熟市新艺建筑装饰装璜有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市新艺建筑装饰装璜有限公司持有的号码为0010006122518033、票面金额为50000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市新艺建筑装饰装璜有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市新艺建筑装饰装璜有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月九日
书记员 尤 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执710号
申请执行人：管仕尧，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码913400001489539916。
本院在执行管仕尧与安徽省经工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽省经工建设集团有限公司的存款400000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月九日
书记员 陈烨海
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第690号
申请执行人王欢亮
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行王欢亮申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1176号
罪犯朱其庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)惠中法
刑二初字第77号刑事判决，以被告人朱其庆犯抢劫罪，判处有期徒刑
十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，
交付执行。本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日、2015年11月
27日，分别依（2012）东中法刑执字第2018号、（2014）东中法刑执
字第327号、（2015）东中法刑执字1785号刑事裁定，对其减去有期
徒刑一年一个月、一年、七个月。刑期执行至2019年4月16日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警赖伟柱出庭履行职务。
本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱其庆在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱其庆减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯朱其庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、
2016年10月、2017年5月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获
得记功2次，2016年11月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯
1
尚未缴纳罚金，根据罪犯收支明细表，该犯在2015年8月至2017年5月
期间，狱内月均消费约为35.25元，在东莞监狱个人经济账户余额为
273.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯朱其庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪
被判处有期徒刑十三年，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质
和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履
行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱其庆予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年
（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2221号
原告：梁生保，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省横川县。
委托代理人：唐国兵，浦口区法律服务所法律工作者。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，总经理。
委托代理人：潘俊忠，男，1965年11月13日生，汉族，住浙江省东阳市，系被告公司法务。
原告梁生保与被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁生保及其委托代理人唐国兵、被告花园建设公司的委托代理人潘俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁生保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工伤待遇医疗费114589.05元、伙补4120元、一次性伤残补助金96000元、一次性医疗补助金160000元、辅助器具费80000元、住宿费、交通费3885元，合计458594.05元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12与12日，原告在被告位于南京市浦口区雅居乐住宅小区工地上工作时，不慎被喷出的混凝土砂浆击伤左眼。经南京市浦口区人力资源和社会保障局认定为工伤，致残程度为六级。原告受伤后被告仅支付了18万元，没有赔偿其它损失。故原告诉至法院。
被告辩称，原告诉状中的陈述事实属实，但本案是被告向南京市社会保险中心申请原告的工伤待遇，遭到南京市社保中心的拒绝。被告方需要就该事情向法院提起行政诉讼，在行政诉讼结果确认后才能解决该问题。如果不可以理赔，被告愿意支付原告的工伤保险待遇。
经审理查明，原告因同一工伤事故于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院在2016年6月7日出具（2015）浦民初字第4008号民事调解书，调解书中调解协议第三、四项载明：“三、被告花园建设集团自签收本调解书之日起三十日内为原告梁生保办理医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、伤残辅助器具费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金工伤保险待遇申报手续，具体金额由社会保险经办机构核定。被告花园建设集团在收到工伤保险基金支付的医疗费、住院伙食补助费用、交通食宿费、伤残辅助器具费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金后十日内按社会保险经办机构核定的金额向原告梁生保支付上述费用。四、双方当事人自愿接受上述协议以解决双方全部的劳动争议。双方均不得再因劳动关系向对方提出其他主张。”原告在庭审中陈述其本次诉讼的主张即为上述调解书中的第三项。原告还陈述调解书生效后，其向南京市社保中心申报相关待遇，南京市社保中心于2017年2月17日出具答复，载明因原告所在单位在事故发生后申报参保时间已经超过48小时，不符合工伤保险基金的支付条件。
上述事实有本院（2015）浦民初字第4008号民事调解书及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案中，原告主张的诉讼请求已经本院（2015）浦民初字第4008号案件进行了审理并出具了调解书，该调解书对原告本案主张的诉请作出了处理。现原告以同一事实和理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。“一事不再理”原则是指当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，一案裁判生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁生保的起诉。
案件受理费5元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年八月十四日
书记员 文 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2250号
申请人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路63号。
被申请人：范剑良,男,1957年7月9日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：朱美英,女,1956年6月23日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：朱美芬,女,1946年3月19日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：张家港市慧诚电子有限公司,住所地张家港市杨舍镇气象新村5幢204室。
申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人范剑良、朱美英、朱美芬、张家港市慧诚电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范剑良、朱美英、朱美芬、张家港市慧诚电子有限公司银行存款100万元或查封扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司张家港支行以自己的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范剑良、朱美英、朱美芬、张家港市慧诚电子有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李文君
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0622民初838号
原告：闵正植，1957年9月9日生，朝鲜族，无职业，住所地抚松县松江河镇。
被告：刘刚，男，1975年1月7日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告闵正植诉刘刚民间借贷纠纷一案中，原告闵正植向本院提出财产保全申请，要求冻结刘刚在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的股金及分红，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结刘刚的在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的股金5万元及分红。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 刘龙
二〇一七年十一月六日
书记员 张远
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10517号之四
原告：中国银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路128号,统一社会信用代码91320500837691819W。
负责人：董宗林，行长。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：毛峰。
被告：杜丹妮。
被告：毛伟民。
被告：俞丽萍。
原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告毛峰、杜丹妮、毛伟民、俞丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告中国银行股份有限公司苏州分行于2018年2月26日以被告已经全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费1792元，减半收取计896元，财产保全费1620元，合计2516元，由中国银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 姚二媛
人民陪审员 王长英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李宛凝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9570号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李荣深，男，1986年10月17日出生，汉族，住址成都市龙泉驿区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李荣深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李荣深拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李荣深向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金8999.73元、利息、滞纳金等其他费用5217.06元，共计14216.79元（暂计至2016年11月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告李荣深经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人李荣深，卡号52×××50。
开卡日期：2011年11月22日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月4日，李荣深尚欠本金8999.73元、利息、滞纳金等其他费用5217.06元，合计14216.79元。
本院经审理认为，被告李荣深向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李荣深持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李荣深偿还借款本金、利息及2016年11月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣深经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣深于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8999.73元；
二、被告李荣深于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5217.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李荣深负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李荣深随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异75.号
异议人刘铭泽。
���请执行人王金林。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人刘铭泽向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘铭泽称,房屋早在2013年2月23日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元1902室房屋的查封。
现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元1902室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2013年2月23日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借��所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘铭泽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初55号
原告：ＸＸ，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省威远县，现住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：冷宗华，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系鹤山市沙坪街赤坎村民委员会推荐的公民代理。
被告：何勋明，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告ＸＸ与被告何勋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人冷宗华到庭参加诉讼，被告何勋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借���67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月和2017年3月21日，被告因资金紧张，向原告分别借款27000元及40000元，原告多次向被告催收上述款项，但均无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告何勋明未作答辩。
原告ＸＸ为其主张提供了《ＸＸ的居民身份证》、《何勋明的居民身份证》、《借条》等证据。经质证，由于被告何勋明在举证期限内既无提供证据，亦无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，且证据之间能相互印证，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，认定其作为本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告何勋明是朋友关系。2016年12月和2017年3月21日，被告以需资���周转为由，先后分两次向原告借款27000元和40000元，合共67000元，并于2017年3月21日向原告立下一份《借条》，订明：“今借到ＸＸ处肆万元人民币（小写：40000）于2017年12月前还清；另2016年12月借到贰万柒仟元于2017年6月底还清。”立下借条后，被告没有向原告还款，原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告合共向原告借款67000元的事实，有被告立下的《借条》在案佐证，本院依法予以认定。现借款期限已届满，而诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何勋明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ归还借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.50元（已减半收取），由被告何勋明负担（原告已预交受理费737.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 古辉林
二〇一八年一月三日
书记员 黄碧玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第123-3号
广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：黄深红,董事长.
四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司，所在地四川省古蔺县
法定代表人：徐祖根,董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月11日作出的(2014)柳市民一初字第1号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司在银行的存款59083946.98万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶世聪
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一七年五月九日
书 记 员 余海洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2710号
上诉人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大厦。
法定代表人：宁德波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵忠财，男，汉族，1958年4月1日生，住。
委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，1953年5月4日生，住灵石县。
原审被告：贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺煤业项目部，住所地：灵石县水牛沟亨元顺煤矿。
负责人：杨春雷，系项目负责人。
上诉人贵州新建业工程有限责任公司与被上诉人赵忠财、原审被告贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺煤业项目部买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初218民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贵州新建业工程有限责任公司上诉请求：1、撤销灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初218民事判决第一项判决；2、请求二审法院依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、因原审法院认定事实部分有误，致使法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系判断错误。杨春雷借用上诉人资质承包了项目工程，并在项目工程上进行了施工，该项目实质上就是杨春雷个人进行施工不存在施工项目部。故，本案当事人应为杨春雷和被上诉人，上诉人并非适格诉讼主体。二、原审认定上诉人责任的证据极不充分，仅依据报销单不能说明上诉人有支付义务。
被上诉人赵忠财答辩称，要求上诉人尽快还钱。
被上诉人赵忠财向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币3489501.35元，以及200万元的利息396000元，以上本息共计3885501.35及本清之日的利息；2、依法判令被告支付在未给以上款项今后的利息；3、依法判令被告二、三承担本案的连带责任；4、判令被告依法承担本案的诉讼费用。
一审审理查明，2013年10月18日，新建业公司与国泰亨元顺公司签订《国泰能源公司亨元顺煤业有限公司井巷二、三期工程施工合同》，约定新建业公司承包国泰亨元顺公司井巷工程成巷工程等。后新建业公司设立亨元顺项目部并将公章交由杨春雷掌管。2013年11月6日至2014年8月30日，亨元顺项目部多次在赵忠财处购买材料，货款共计4704501.35元。赵忠财自认亨元顺项目部支付其货款1280000元。2015年2月15日，杨春雷向赵忠财出具欠条一支，载明：“贵州新建业项目部欠赵忠财材料款其中贰佰万元为贷款，月息为贰分贰厘，每月支付赵忠财利息款肆万肆仟元整，本利息自2015年2月15日算起。”现赵忠财要求二原审被告支付货款3489501.35元、利息396000元及货款付清前的利息。新建业公司不同意。此为本案事实。
一审法院认为，本案主要的争议焦点有：一、亨元顺项目部与新建业公司的关系及其行为的效力；二、杨春雷所出具欠据及有关利息约定的效力。关于第一个焦点，新建业公司承包国泰亨元顺公司井巷工程成巷工程后，成立亨元顺项目部并刻制印章，代表新建业公司负责上述工程的施工和管理，故亨元顺项目部的行为应视为新建业公司的行为。新建业公司辩解其与杨春雷系转包关系，但未提供反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，新建业公司理应就此承担举证不能的法律后果。赵忠财向亨元顺项目部运送施工材料，亨元顺项目部接收并书面确认材料的数量及应付款项，故赵忠财与新建业公司之间形成买卖合同关系。赵忠财主张亨元顺项目部从其处所购材料价款共计4769501.35元，经审查，其中65000元安装暖气费用为案外人李小刚，故原审法院仅对其余4704501.35元予以确认。赵忠财自认原审被告方已支付其1280000元，故新建业公司仍应支付赵忠财3424501.35元。关于第二个争议焦点，杨春雷所出具欠据仅有其个人签字，并无新建业公司的明确授权，事后也未得到新建业公司的追认，故不能就此认定系新建业公司的意思表示。综上，原审法院对赵忠财要求原审被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告贵州新建业工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告赵忠财货款3424501.35元；二、驳回原告赵忠财的其他诉讼请求。案件受理费37984元（实交12984元，缓交25000元），保全费5000元，由被告贵州新建业工程有限责任公司负担37826元，由原告赵忠财负担5158元。
二审中，上诉人提交杨春雷银行卡交易记录，证明杨春雷在被上诉人起诉时还支付过几笔款项，证明被上诉人提供的起诉金额是不准确的。被上诉人的质证意见为上诉人提供的转账记录在起诉之前，我们计算的金额即截止至起诉之时。对于该证据本院认定如下：上诉人提供的转账记录时间在被上诉人起诉之前，上诉人并未提供相反的证据证明杨春雷支付被上诉人的款项数额以及是否包含上述几笔转账，故对上诉人在二审中提供的交易记录本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人货款3424501.35元。针对此争议焦点，本院评判如下：原审被告项目部章系上诉人刻制并发放给杨春雷，该项目部并无法人资格及相应的施工资质，故杨春雷在材料款报销单上盖章属于代理行为，应由上诉人承担该行为的法律责任。被上诉人赵忠财所提供的材料款报销单加盖有上诉人项目部章，依据合同相对性原则，上诉人与被上诉人均为本案适格主体，可以参加诉讼。被上诉人所提供报销单可以证明双方发生的欠款金额以及时间，上诉人并未提供相应的反驳证据，故本院对欠款金额予以认可。上诉人称对货款不知情，为其与项目部内部关系，双方可另行解决。
综上所述，贵州新建业工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34196元，由上诉人贵州新建业工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘沂岷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1366号
罪犯吴火东，男，1987年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月12日作出(2012)新刑二终字第46号刑事裁定，认定吴火东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2035年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯吴火东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴火东在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，获得七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴火东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月、9月、2016年9月、2017年2月获得改造积极分子四次，2014年12月、2015年4月、7月、2016年4月、8月、12月、2017年3月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴火东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴火东予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3009号
罪犯徐新文，男，1987年12月14日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年9月5日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00652号刑事判决，认定被告人徐新文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人徐新文不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00946号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐新文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐新文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐新文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐新文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，没收个人财产未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新文的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年12月11日起至2027年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更991号
罪犯李绍成，男，1974年7月9日出生于云南省云县，彝族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）临中刑初字第574号刑事判决，以被告人李绍成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李绍成不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李绍成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月28日起至2040年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘源哲
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1016号
罪犯易广用，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠城
法刑二初字第340号刑事判决，以被告人易广用犯盗窃罪，判处有期
徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执
行。因罪犯易广用在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月30日
以（2016）粤19刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减
刑后刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯易广用在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯易广用减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯易广用在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年2月1日至
2017年5月31日期间，共获得嘉奖15次；2016年8月、2017年2月共获
得表扬2次；2016年2月、2017年2月因劳动定额超产获得记功2次；
2017年2月被评为改造积极分子。上述考核期间因违反监规纪律被扣
1分。该犯2016年2月5日、2017年6月20日，分别缴款人民币4000元、
6000元，财产性判项已履行完毕。该犯曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅
罪于2009年3月3日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个
1
月，并处罚金人民币3000元，于2011年3月14日刑满释放。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易广用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易广用予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至
2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1692号
罪犯温耀煇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)深中法
刑一初字第24号刑事判决，以被告人温耀煇犯走私毒品罪，判处有期
徒刑二年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，同案被告人不
服，提出上诉，深圳市人民检察院亦提出抗诉。广东省高级人民法院
经过二审审理，于2015年4月7日以(2014)粤高法刑二终字第294号刑
事判决，以被告人温耀煇犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚
金人民币50000元，交付执行。刑期执行至2020年5月24日。执行机关
广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派
检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯温耀煇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯温耀煇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯温耀煇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月20日
至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分381分。2017年
1月9日、2017年5月3日、2017年3月10日，罪犯温耀煇共缴纳罚金人
民币6300元，财产性判项尚未履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯
在上述考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额
为330.59元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
1
证实。
本院认为，罪犯温耀煇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯温耀煇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初1316号
原告：王某甲，女，1953年11月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，男，1954年12月19日出生，汉族，农业银行退休职工，住锦州市凌河区。锦州市凌河区菊园街道菊园社区居民委员会推荐。
被告：锦州某某有限责任公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：龙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某乙，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告王某甲与被告锦州某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告安置补偿金和增值款、利息共计146580元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告是被告的前身锦州酿造厂国有职工。2000年锦州市政府确定锦州酿造厂改制，确定以企业占用的国有20.6亩土地使用权出让所得的资金安置职工。因为当时评估该块土地使用权价值仅为448.4万元，故按每名职工1.2万元发给安置费，作为取消原国有职工身份的补偿。当时企业决定暂不给发放，留企业有偿使用，并列入企业资本公积金。2011年该块土地又经评估后出让实际获得资金4326万元，比原来增值近十倍。近几年，原告多次向被告讨要属于自己的安置费及增值应得的部分，被告没有给付。2017年6月29日原告申请锦州市劳动争议仲裁院给予裁决，锦州市劳动争议仲裁院以“申请人年龄已超过法定退休年龄，申请人申请主体不合格，做不予立案处理”，并告知自接到通知15日内可向人民法院提起诉讼。原告于2017年6月29日接到锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书，现诉讼至人民法院，请维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告王某甲原系锦州酿造厂职工。1997年经市政府批准，锦州酿造厂由国有企业改组为股份合作制企业。2000年7月锦州酿造厂制定了《关于组建锦州某某有限责任公司的实施方案》，决定锦州酿造厂在原股份合作制的基础上，用现有国有土地安置职工，国有资产全额退出，由现企业法人代表进行增资入股，并按《公司法》的规定，对股本进行规范调整，将锦州酿造厂的股份合作制企业组建为有限责任公司。1997年对国有资产土地13725平方米评估确认值4483957.5元，作为改制为有限责任公司置换身份安置费用。按照文件规定，按照1.2万元的标准给职工发放安置费，作为其取消原国有职工身份的补偿，同时解除与原企业的劳动关系，并根据职工自愿的原则对其进行安置。（1）对自谋职业，自愿离开企业的职工，由新公司以现金的形式，并按每人1.2万元的标准，将安置费一次性发给个人，同时将其职工个人档案交由劳动再就业服务中心保管。（2）对原股份合作制企业职工，经职工本人同意，一律由新的有限责任公司重新录用，并与企业重新签订劳动合同。其职工安置费暂留给企业有偿使用，并与企业建立借贷关系，职工离开企业或企业认为合适时，将安置费本息一次性返还给个人。2000年11月10日锦州市政府以锦政纪会议纪要，原则同意锦州酿造厂的改制方案，同意锦州酿造厂采取出让国有土地使用权的办法一次性安置职工（经国有资产评估部门确认，其国有土地使用权价值为448.4万元）。2001年2月5日锦州酿造食品有限公司依法登记成立，国有资产全额退出。2010年该地块被锦州市政府列为商用土地征用范围，后得土地补偿款4326万元。2011年5月被告决定给付原告王某甲安置补偿费1.84万元，原告未领取。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院按民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州酿造厂改制过程中发生的纠纷。原、被告所举的证据均为政府、企业围绕企业改制做出的相关规定，锦州市人民政府《关于锦州酿造厂等2户企业改制问题的办公会议纪要》（锦政纪[2000]76号）是解决改制纠纷的文件依据，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年十月三十日
书记员 国 新
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执22号之三
申请执行人：新绛县运通汽车运输有限公司。住所地：新绛县三泉镇吉庄村。
法定代表人：张俊胜，总经理。
被执行人：柴小明，男，1975年5月2日出生，汉族。
本院（2017）晋0825民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司申请查封被执行人柴小明所有的晋L270**号桑塔纳牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人柴小明所有的晋L270**号桑塔纳牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年二月五日
书记员 曹润泰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1085号
原告：纪富康，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯西华，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告纪富康诉被告冯西华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。纪富康于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪富康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪富康撤诉。
案件受理费98元，免予收取。
审判员 李超
二〇一八年三月二十日
书记员 许可
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1439号
原告:赵钢，男，1972年4月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告:张家口市万全区三杰公路工程有限公司（原万全县三杰公路工程有限公司），所在地：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村北环路北。
法定代表人：宋强。
委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
原告赵钢与被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢及其委托诉讼代理人史丽娟，被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司委托诉讼代理人贾冬虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钢向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认我为被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司的股东之一。事实和理由：被告于2008年注册公司，同年我到被告公司工作，2009年9月23日我以现金方式入股10万元，被告在经营期间对我的入股根据实际经营的财务盈利情况每年支付给我相应的分红，2014年7月份被告的实际控制人王玉河向万全县工商管理局申请注销公司，我在得知情况后向万全县工商管理局举报了王玉河的行为，万全县工商管理局调查后认为注销行为违法，撤销了被告的注销。之后被告公司由王玉河继续经营。2017年5月份，王玉河召集全体股东开会，对公司的股东退股及利润分配方案进行通报，我对公司的股东退股及利润分配方案有异议，故未签字确认。因我所入股份未经被告出具股权确认书，我本人也未在公司章程中登记为股东，因此我为确认股东资格诉至贵院，望依法判决。
被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司辩称，原告与我公司是合作关系，不是公司股东，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其在被告公司工作期间于2009年9月23日以现金方式入股100000元，提供养老保险卡一份、被告给原告出具的收据2张（载明收款事由股金），并申请证人郭某出庭作证。被告对原告提供的基本养老保险缴费记载及收据的真实性认可，但主张其公司给原告出具的票据上所载的股金不是公司法上意义上的股金，其公司与原告系合伙型合作关系，并主张证人郭某到庭前一直在门口旁听，对证人证言不认可。
经查，被告于2008年4月9日成立。被告收取原告的100000元后，给原告进行过分红。
本院认为，股东资格的认定应依据公司章程、股东名册、出资证明书��工商注册登记材料以及实际出资情况等综合判定。2009年9月23日原告向被告支付100000元后，虽享受过被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司给付的红利，但原告未能举证证明其参加过被告的股东大会、参与过公司的决策表决。综上，原告虽向被告公司投入资金，但并无证据证明其获取股东资格、享有股东权利、履行过相应义务。原告提供的证据不能证明原告系被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司的股东之一，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告要求确认股东资格的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国公司法》
第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：
（一）股东符合法定人数；
（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；
（三）股东共同制定公司章程；
（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；
（五）有公司住所。
第二十五条有限责���公司章程应当载明下列事项：
（一）公司名称和住所；
（二）公司经营范围；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称；
（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；
（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；
（七）公司法定代表人；
（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。
股东应当在公司章程上签名、盖章。
第二十九条股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）���资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资���
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执258号
被执行人曹国平，住黑龙江省五台市。
被执行人曹国平刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，被执行人曹国平的父亲曹殿玲代交罚金5000元。因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德刑初字第26号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 李万山
代理审判员 王 显 新
二〇一八年二月五日
书 记 员 董 训 明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12529、10530号
（2017）粤0306执恢8413、8414号
申请执行人深圳市华夏巨人投资有限公司与被执行人陈中华合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执恢69号之一
申请执行人青川县竹园经济开发区管理委员会。
法定代表人梁梦春，该委员会主任。
住所地四川省青川县。
被执行人甘肃第五建设集团有限公司。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青川县竹园经济开发区管理委员会与被执行人甘肃第五建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘洪生
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初123号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某3，男，1957年8月28日出生于赤峰市,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月28日被内蒙古吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人李某3犯非法占用农用地罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白巍、田甜出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某3于1995年左右从杨某处买得两块耕地，第一块耕地在李某3住宅西侧砖厂西附近，面积为1.9亩；第二块耕地在李某3住宅西侧砖厂沟附近，面积为4.3亩。李某3买得上述两块土地后，在每年春耕过程中以逐年扩地边的方式在第一块耕地：吉文林业局红花尔基施业区11林班2小班内扩耕林地面积14.924亩；在第二块耕地：吉文林业局红花尔基施业区17林班5、9、24小班内扩耕林地面积为9.8295亩。经与2007年二类调查数据比对，最终认定李某3非法扩耕毁坏林地面积合计24.7535亩。公诉机关认为，被告人李某3未经林业部门批准，私自开垦毁坏林地数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某3对公诉机关指控的事实和罪名有异议，提出地是1995年买杨某的，一直没有扩垦，买得时候地是圆的，后来弄成方形的了。
经审理查明，被告人李某3于1995年左右从杨某处购得两块耕地，第一块耕地在李某3住宅西侧砖厂西附近，面积为1.9亩；第二块耕地在李某3住宅西侧砖厂沟附近，面积为4.3亩。被告人李某3购得上述两块土地后，驾驶自家24马力蓝色四轮车带三铧犁在每年春耕过程中以逐年扩地边的形式扩垦，第一块耕地位于吉文林业局红花尔基施业区11林班2小班内，扩耕林地面积14.924亩，地类为沼泽地；第二块耕地位于吉文林业局红花尔基施业区17林班5、9、24小班内，扩耕林地面积9.8295亩，地类为纯林、不宜林地。经与2007年二类调查数据比对，最终认定被告人李某3非法扩耕面积为24.7535亩。
上述事实，有被告人李某3供述，证人杨某、李某2、李某3、张某的证言，权属证明，扣押决定书，扣押笔录及清单，现场指认笔录，林地现场鉴定书，涉案地块现场勘测记录，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某3违反土地管理法规，非法占用农用地24.7535亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某3犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具-24马力蓝色四轮车、三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
审 判 员 宋福领
人民陪审员 李小华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘天奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5651号
罪犯孙涛，男，汉族，1986年4月23日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年12月11日作出（2013）涡刑初字第00537号刑事判决，以被告人孙涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2333号
罪犯宋会舒，男，1990年3月23日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）西法刑初字第717号刑事判决，以被告人宋会舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋会舒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋会舒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋会舒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋会舒减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审565号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：何某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月15日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月16日作出的【富交运罚】字第20170124号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 梁 英
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁冬晴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0303民初321号
原告：国药控股广西物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区国凯大道东18号。
法定代表人：王虎彪，该公司执行董事。
委托代理人：黄连生，男，1952年10月4日出生，原告公司退休人员，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：莫似能，男，1941年8月1日出生，原告公司退休人员，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：广西桂林国药医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路796号A栋。
法定代表人：吕玉堂，该公司经理。
本院在审理原告国药控股广西物流有限公司诉被告广西桂林国药医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以考虑到双方债权债务关系情况暂不继续诉讼为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉是在法律规定的范围内对自己诉权的合法处分，撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药控股广西物流有限公司撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费11669元，减半收取5834.5元，由原告负担，另5834.5元由本院退回给原告国药控股广西物流有限公司。
审判员 易桂宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 王若婧
二〇一八年三月十五日
书记员
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初117号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡松泉，男，1979年8月16日出生，汉族，文盲。户籍地广东省汕头市潮阳区。2004年4月8日曾犯聚众扰乱交通秩序罪被判处有期徒刑五年。因本案于2018年2月18日至28日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人蔡松泉犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人蔡松泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月18日13时许，被告人蔡松泉酒后驾驶一辆白色无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区城南街道凤东石牌到城南派出所质询情况时被查获。经鉴定，被告人蔡松泉血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人蔡松泉在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有证人林某的证言，受案登记表、抓获经过、110处警命令单，现场笔录和刑事照片，机动车查询结果，行政处罚决定书，检验报告，刑事判决书，户籍证明以及被告人蔡松泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡松泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡松泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡松泉有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡松泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年三月五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执144号
申请执行人北京市海淀区物资回收公司，住所地北京市海淀区西苑一亩园21号平房。
法定代表人李大谋，总经理。
被执行人北京市京门房地产开发公司，住所地北京市海淀区羊坊店路9号。
法定代表人许立，总经理。
北京市海淀区物资回收公司与北京市京门房地产开发公司拆迁补偿协议纠纷一案，本院作出的（2003）一中民初字第4060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京市海淀区物资回收公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请标的为缴纳全额地价款并办理产权转让权属登记手续，本院于同日立案执行。
执行中，经查，被执行人北京市京门房地产开发公司与土地原权利人针对涉案土地存在征地补偿纠纷，尚未完成征地结案手续，目前不具备办理缴纳全额地价款的条件。被执行人北京市京门房地产开发公司尚未取得涉案房产北京市海淀区吴家场小区高2-3号商业裙房产权5502.7平方米商业面积的所有权，不具备办理产权转让权属登记手续的条件。
目前本案尚不具备缴纳全额地价款并办理产权转让权属登记手续的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）一中民初字第4060号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张连华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2076号
罪犯吴基林，男，1987年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年4月28日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴基林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，追缴赃款人民币28400元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴基林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴基林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴基林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴基林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴基林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执293号之一
申请执行人汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市中山路167号建安大厦。
法定代表人林志鹏，总经理。
被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇岔道村停车场1号。
法定代表人程诗典，董事长。
汕头市建安（集团）公司与北京秦浪屿工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2011）民一终字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汕头市建安（集团）公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
执行中，申请执行人汕头市建安（集团）公司于2017年12月7日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人汕头市建安（集团）公司撤回对中华人民共和国最高人民法院（2011）民一终字第62号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张作兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2992号
罪犯杨越乔，男，1969年1月17日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)青刑初字第233号刑事判决，认定被告人杨越乔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨越乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨越乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨越乔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2017年3月20日缴纳罚金9000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯杨越乔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨越乔的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17594号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人胡亚峰，系该公司员工。
委托代理人海瑞溪，系该公司员工。
被告王卫东，女，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费747元减半收取374元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 桑旭东
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执197号之三
申请执行人张喜来，男，1964年10月3日生，汉族，河北省保定市人。
申请执行人张志会，男，1958年2月1日生，汉族，河北省保定市人。
被执行人王新武，男，1973年2月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
本院在执行张喜来、张志会与王新武建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王新武在银行有工资账户且有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王新武的银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一八年三月八日
书记员 杨晓雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9247号
原告：彭仁文，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：裘健，男，1988年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
原告彭仁文与被告裘健、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告彭仁文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭仁文撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月十日
书记员 竹魏芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15496号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告叶俊润，男，1994年9月11日出生，汉族，住湖北省春县。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告叶俊润民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6379号
原告：张家港市凤凰第四塑料厂，住所地张家港市凤凰镇夏市村。
投资人：沈卫丰，厂长。
委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：常熟市尚湖镇安特佳商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇冶塘新巷村。
经营者：胡掌宝，男，1967年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张家港市凤凰第四塑料厂（以下简称凤凰厂）与被告常熟市尚湖镇安特佳商业设备厂（以下简称安特佳厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告凤凰厂的委托诉讼代理人朱铭保、被告安特佳厂的经营者胡掌宝及其委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款32662.50元。事实和理由：2015年11月，原、被告经案外人胡某介绍开始业务往来，被告向原告购买货架附件防撞条，截止业务结束，原告共计向被告供货32662.50元。上述货款经原告多次催讨被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告安特佳厂辩称：本案所涉防撞条系被告向胡某购买，原、被告之间并无合同关系。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月28日至2016年1月20日，原告凤凰厂让薛某将货款共计32662.50元的防撞条陆续送至被告安特佳厂，并由被告方胡掌宝、周美娟分别在载明上述货款金额的送货单上签收。2017年6月12日，原告持上述送货单以被告未付上述货款为由诉讼来院，要求被告给付货款。
审理中，原告表示：薛某系其员工，胡某通过薛某将本案业务介绍给了其，本案业务发生在其与被告之间，被告应当向其支付货款。被告则表示：2015年11月，胡某对其称他在做防撞条业务，其就让胡某供货。其每次要货时，就打电话通知胡某，胡某再通知薛某送货。薛某送货时，并未说货物是原告的。业务期间，原告曾向其催讨过货款。本案所涉货款目前还未结算，其根据送货单与对方结算。薛某与其的通话录音能够证明本案业务系其与胡某发生。被告提交的通话录音整理文字中甲为被告，乙为薛某，录音内容为“……乙：年底快我来过向结账，你也在。甲：是个，我当时对你说，这货款要与胡某结账个。乙：告诉你听，这种又不是你一家，旁边还有巨人呢。甲：几家人家都是胡某牵的吗？乙：是个，还有巨人。甲：我哩要货时打电话胡某，是不是胡某再打电话你叫送货？乙：是个，胡某打电话我再送货，也有几次时你们直接打电话我个……”。
为核实相关事实，本院对薛某、胡某进行了调查，薛某表示：其是原告的业务员，其通过胡某与被告相识。起初是胡某打电话给其告知被告要货其再送货的，之后是被告经营者胡掌宝妻子周美娟打电话给其要货其再送货的，胡掌宝知道本案业务是原告与他发生的。业务结束后，其与原告负责人去找被告讨要货款时，周美娟说货款已经付给胡某了。通话录音中其所说“告诉你听，这种又不是你一家，旁边还有巨人呢”意思是除了经胡某介绍，其代表原告给被告送过货外，其还经胡某介绍，其代表原告给“巨人”送过货。胡某表示：薛某是原告的负责人，本案所涉防撞条系其通过薛某向原告购买的，其和原告之间没有签订买卖合同，其购买的防撞条货款也未支付。其购买防撞条后，再向被告供应，其与被告也未签订买卖合同，送货时其让薛某直接送给被告，送货单留在薛某处，将来结算时，其再向薛某拿送货单与被告结算。
对上述调查内容，原告对薛某陈述没有异议，认为胡某陈述内容并不属实。被告认为胡某通知薛某送货证明原告与其没有合同关系，周美娟几次打电话给薛某让他送货属实。对胡某陈述没有异议，原告应当要求胡某支付货款。
上述事实，有送货单、通话录音、调查笔录、询问笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的送货单，并结合当事人庭审中的陈述及本院调查材料，可以认定被告向原告购买防撞条及被告结欠原告货款32662.50元事实的存在。货款应当及时支付，原告要求被告支付货款32662.50元，于法有据，本院予以支持。对被告关于本案所涉业务发生在其与胡某之间，其不应当向原告支付货款的抗辩意见，原告认为本案业务发生在其与被告之间，胡某仅是其与被告业务的介绍人，薛某对原告主张予以了证实，本案所涉货物系原告向被告供应，原告亦持有本案所涉业务的结算凭证即送货单，被告提供的证据不足以证明其主张，案外人胡某也未能提供证据证明本案业务发生在其与被告之间，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市尚湖镇安特佳商业设备厂给付原告张家港市凤凰第四塑料厂货款人民币32662.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 季星辰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执702号之五
申请执行人：申筱峰，男，汉族，1970年7月29日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人:欧阳玉婷,女,汉族,1984年2月18日出生,住桂林市叠彩区。
本院在执行申筱峰与欧阳玉婷民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初19号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月七日
书记员 周云玉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执69号
申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人杨桂民，局长。
被执行人常虹,男,汉族,1970年7月25日出生。
本院在执行申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心与被执行人常虹追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初591号民事判决已经发生法律效力，铜川市王益区小额贷款担保中心于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为28874.37元。
本案2018年2月23日依法立案，并于2018年2月24日向被执行人常虹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款26000元，利息2337.37元，负担案件受理费537元，向本院缴纳执行费333元。在执行过程中，于2018年3月1日双方达成执行协议，常虹向铜川市王益区小额贷款担保中心应支付28874.37元，常虹从2018年3月起至2018年11月，每月28日前还款2000元，2018年12月还清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执69号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李 茂 胜
二〇一八年三月五日
书记员 文 柔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9177-1号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宜兴市东方派对娱乐场，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路288号。
经营者：孙冬。
本院在审理原告苏越与被告宜兴市东方派对娱乐场侵害其他著作财产权纠纷一案中，苏越于2017年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现苏越撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏越撤回对宜兴市东方派对娱乐场的起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由苏越负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初385号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人代仁瑞，男，1993年10月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人。住云南省玉溪市江川区。因本案于2016年12月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人代仁瑞犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员锐斌出庭支持公诉，被告人代仁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年12月16日或2016年12月17日中的一天，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）14幢楼下，将被害人刀清清停放在此的一辆雅迪牌电动自行车盗走，经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的白色雅迪牌电动自行车认定价格为人民币1700元。
2、2016年12月28日中午，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）21幢楼下，将被害人石某停放在此的一辆电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗电动自行车认定价格为人民币1000元。
3、2016年12月29日17时许，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）7幢楼下，其正在盗窃一辆电动自行车时被玉溪市公安局红塔分局李棋派出所协勤抓获。
针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人代仁瑞秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代仁瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人代仁瑞对指控事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
本院经审理查明，1、2016年12月16日18时至2016年12月17日8时30分期间，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）14幢楼下，将被害人刀清清停放在此的一辆雅迪牌电动自行车盗走，经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的白色雅迪牌电动自行车认定价格为人民币1700元。
2、2016年12月28日中午，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）21幢楼下，将被害人石某停放在此的一辆电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗电动自行车认定价格为人民币1000元。
3、2016年12月29日17时许，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）7幢楼下，其正在盗窃一辆电动自行车时被玉溪市公安局红塔分局李棋派出所协勤抓获。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人代仁瑞的供述，现场辨认笔录及照片，被害人刀清清、石某的陈述，证人李某的证言，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，作案工具照片，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所的办案说明，行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，被告人代仁瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代仁瑞犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人代仁瑞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代仁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代仁瑞的刑期自2016年12月29日起至2017年9月28日止。）
二、随案移送的梅花起子一把、铁制双扣扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年九月八日
书记员 王雨秋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1499号
罪犯陈发鑫，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月8日作出(2013)汕龙法少刑初字第36号刑事判决，以被告人陈发鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)汕中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈发鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈发鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈发鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈发鑫获得表扬3次，剩余考核分287分。罪犯陈发鑫缴纳罚金6000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈发鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜贵，男，生于1962年12月21日，汉族，社区主任，住略阳县接官亭镇何家岩社区。
委托代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董克芳，女，生于1970年6月10日，汉族，农民，住略阳县接官亭镇何家岩社区。
委托代理人：杨伟，男，生于1985年10月29日，汉族，略阳县接官亭镇上院子村驻村工作队队长，住略阳县龙佳大厦****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文涛，男，生于1998年3月17日，汉族，学生，住略阳县接官亭镇何家岩社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨柳青，男，生于1944年12月10日，汉族，农民，住略阳县接官亭镇何家岩社区。
再审申请人张喜贵因与被申请人董克芳、杨文涛、杨柳青确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）陕07民终195号民事判决及陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张喜贵申请再审称：一、原一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人签订的赔偿协议并非申请人的真实意思表示，是趁人之危和受胁迫的。1、被申请人以停尸拒葬，扩大费用相威胁；2、被告申请人利用申请人重伤在床，身体和精神不堪压力的艰难处境，是趁人之危；3、被申请人从政府维稳角度出发，数次上访给政府施压，逼迫被申请人；二、死者因雇佣活动死亡，为提供劳务者受害责任纠纷，其赔偿项目和标准《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均有明确规定，而《赔偿协议》约定的赔偿数额几乎是法定赔偿数额的4倍，显失公平是客观事实；三、一二审法院适用法律错误，申请人与被告申请人达成的《赔偿协议》因协议内容显失公平，依法是可撤销的协议；综上，申请人认为《杨宗何意外死亡善后赔偿协议》的签订，是被申请人采取迟迟不安葬死者扩大损失、多次到申请人病房吵闹和到政府上访后政府给申请人施压等一系列手段，逼迫申请人签订的，非申请人真实意思表示；而协议内容显失公平，依法是可撤销的合同。一、二审法院不支持申请人的撤销请求，认定事实和适用法律是错误的。请求再审撤销原一、二审判决，改判撤销申请人与被申请人签订的《杨宗何意外死亡善后赔偿协议》，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
董克芳、杨文涛、杨柳青提交意见称：申请人与答辩人签订的赔偿协议真实、合法有效，不存在胁迫和显失公平的事实，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，申请人提出的再审请求和理由没有事实和法律依据，请求维持原一、二审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：张喜贵雇佣杨宗何拆除废旧空压机因矿井顶部塌方致杨宗何重伤死亡后，经镇、村干部协调和双方当事人协商，本案双方当事人签订了《杨宗何意外死亡善后赔偿协议书》，张喜贵提出其签订的《杨宗何意外死亡善后赔偿协议书》是在受到不同手段胁迫的情况下同意并签订的，协议内容显失公平，请求撤销，但在原一、二审中，其并未提供证据证明其主张，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。现其申请再审再次提出《杨宗何意外死亡善后赔偿协议》是被申请人采取迟迟不安葬死者扩大损失、多次到申请人病房吵闹和到政府上访后政府给其施压等一系列手段逼迫其签订的，并非其真实意思表示,是趁人之危和受胁迫的，且协议内容显失公平，经审查，杨宗何死亡后，本案双方当事人经协商签订了赔偿协议，并共同到公证处进行了公证，张喜贵亦按协议履行了部分义务，且就余欠款部分出具了欠条，张喜贵认为赔偿协议的签订不是其真实意思表示、协议内容亦显失公平，但其在原一、二中未能提供相应证据证明本案所涉赔偿协议存在对方以胁迫的手段或者乘人之危使其在违背真实意思的情况下签订的以及在签订协议时存在显失公平的情形，在本院审查期间，其也未提交新的证据证明其主张，故其认为原一、二审判决认定事实和适用法律错误的理由，不能成立。
综上，张喜贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张喜贵的再审申请。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王龙飞
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初113号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人王日丰，男，1962年12月7日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月15日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月17日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人王日丰犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人王日丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月29日13时许，被告人王日丰饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由崇义县乐洞乡乐洞街往龙归村方向行驶，在经过龙勾村周屋村被害人周某1家门口路段时，与其前方由左往右横过道路的行人周某1发生碰撞，造成车辆损坏、王日丰受伤、周某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经崇义县公安局交管部门认定，被告人王日丰负该起事故的全部责任。
归案后，被告人王日丰如实供述了其主要犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王日丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、查获经过，户籍资料、常住人口信息等书证，证人周某2、周某3、王某、黄某等人证言，鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王日丰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王日丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王日丰到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且被害人周某1家属的经济损失已赔偿到位，取得被害人家属的谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王日丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执238号
申请执行人：王某某。
被执行人：樊某某。
上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2017年12月26日作出（2017）晋1181民初1772号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人樊某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某97252.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费1116.13元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人樊某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1359元，由被执行人樊某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年二月八日
书记员 李 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执41号之一
申请执行人:济宁瑞马物业服务有限公司。
被执行人:孙燕。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执41号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 艾 波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1209号
被执行人孙利，男，汉族，1975年7月10日生，初中文化，无业，住吉林省辽宁省彰武县二道河子乡太平河村后太平河组10。
本案执行的被执行人孙利刑-故意毁坏财物纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183刑初180号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理��判员王显新
代理审判员 王小惠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 董训明