wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初644号
原告中国农业银行股份有限公司环城支行。
负责人孙忠诚，该支行负责人。
委托代理人，郑慧成，系该行员工。
被告宁延有，农民现住榆树市。
被告张成春，农民现住榆树市。
被告张成儒，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告宁延有、被告张成春、被告张成儒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成到庭参加诉讼被告宁延有、被告张成春、被告张成儒经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁延有偿还我行贷款本金2万元及利息（从2014年2月20日起至实际偿还之日止）；2、被告张成春、被告张成儒对此笔贷款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告宁延有在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为2万元，到期日为2015年2月19日，借款到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。担保人张成春、张成儒对该笔借款承担连带保证责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，经被告宁延有申请，以联保的形式从原告处借款2万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2015年2月19日。现原告要求被告宁延有立即偿还尚欠借款本金2万元及利息，被告张成春、被告张成儒承担连带保证责任诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；夫妻共同还款承诺书一份；电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告宁延有理应偿还借款本金及利息。被告张成春、被告张成儒在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告张成春、被告张成儒对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宁延有于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金2万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年2月20日起至给付之日止）。
二、被告张成春、被告张成儒对前款承担连带给付责任。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐永哲
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢287号
(2006)深宝法执字第4531号
申请执行人彭云珍与被执行人彭燕珍借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2006)深中法民一终宇第986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2006)深中法民一终宇第986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2006)深中法民一终宇第986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2684号
申请执行人：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：柏林军，男，1988年5月6日出生，回族，住安徽省定远县。
本院在执行李华与杨付美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨付美的存款4529.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月九日
书记员 季红梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执643号之一
申请执行人：程远珍，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：曾祥文，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行程远珍、曾祥文与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔终38号
上诉人（一审原告）崔玉玲，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
法定代表人亢军，局长。
委托代理人邓振军，北京市公安局石景山分局工作人员。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
上诉人崔玉玲因行政赔偿一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
2017年4月11日，一审法院裁定认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”该案中，相关行为并未被确认违法，因此崔玉玲提出的该案行政赔偿诉讼不符合法定条件，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回崔玉玲的起诉。
上诉人崔玉玲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为:一、一审裁定程序违法，一审不审理事实、不经质证及庭审辩论程序，径行作出裁定显失公平审理；二、一审裁定适用法律错误。2010年12月1日起施行的《中华人民共和国行政赔偿法》取消了1995年国家赔偿法规定的先行确认违法程序，一审裁定适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定错误。
被上诉人北京市石景山公安分局同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，崔玉玲认为被上诉人侵犯其人身权利、非法限制其人身自由，并就该行为单独提起行政赔偿诉讼，因该行为未被确认为违法，不符合上述规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，一审法院迳行裁定驳回崔玉玲的起诉，程序并无不当。
综上，崔玉玲的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2817号
原告:周继祖，男，1979年3月3日出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告周继祖与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继祖到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取押金续保押金3000元，要求原告前2年在被告处购买车辆保险。2015年2月7日原告在被告处提车时，原告在被告处办理了第一次保险手续。2016年2月7日又办理了第二次车辆保险手续。后原告到被告处要求被告退还续保押金，被告知被告已搬到海辰机械但未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需在被告处购买二年的保险，交纳续保押金3000元，，购买二年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买二年保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告周继祖续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年七月十三日
书记员蔡嘉彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5798号
罪犯张清洪，男，1975年6月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年11月3日作出(2011)清城法刑初字第312号刑事判决，以被告人张清洪犯非法持有枪支罪、拒不执行判决、裁定罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更995号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2021年1月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张清洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清洪系累犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬272分；累计被扣20分。裁判罚金20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张清洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8092号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。
被告：梁涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住东海县。
被告：梁海兵，男，1963年9月1日出生，汉族，住东海县。
被告：赵兴荣，女，1966年10月24日出生，汉族，住东海县。
被告：江苏华骏置业有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路38号四楼。
法定代表人贾力维，总经理。
本院于2017年11月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告梁涛、梁海兵、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
本案受理费7374元，减半收取3687元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 孙方
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1759号
原告昆山同创沪业电子有限公司,住所地昆山市玉山镇城北模具路38-40号。
法定代表人黄春平，总经理。
被告苏州市泛友实业有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区温州工业区。
法定代表人缪建林，总经理。
委托代理人绍植晨，公司员工。
原告昆山同创沪业电子有限公司与被告苏州市泛友实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告昆山同创沪业电子有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山同创沪业电子有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山同创沪业电子有限公司撤回起诉。
理费减半收取150元，由原告昆山同创沪业电子有限公司负担。审
审判员 张婧
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=637e7b81-0867-4530-862c-a8cd00f5b964&imgId=NjM3ZTdiODEtMDg2Ny00NTMwLTg2MmMtYThjZDAwZjViOTY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017黑06**民初2825号
原告：李某，女，1990年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告：贾某，男，1990年4月2日出生，汉族，大庆石化公司热电厂工人，住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原告李某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告从龙凤区湿地福苑E07-3单元801室即2017年10月10日立即搬出并归还，不得损害房屋内家用电器，并履行离婚协议书债务处理规定的内容，承担房屋剩余贷款并一次性付清；2、被告承担案件受理费。事实和理由：我与被告于2015年9月24日离婚，双方自愿达成离婚协议及财产分割，湿地福苑房屋产权100%归女方所有及该房产贷款由男方偿还，现被告在我不知情的情况下私自居住房屋并更换房锁，故原告诉至法院。
被告贾某答辩称，1、不同意原告要求被告搬出并归还涉案房屋的诉讼请求，2、室内家用电器系男方购买，被告没有理由损坏，3、涉案房产为被告婚前财产，在建设银行有贷款24万元，如果该房产归原告，被告不同意承担房贷，且无法一次性付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实为：
原告李某与被告贾某原系夫妻关系，2015年9月24日原、被告在大庆市龙凤区民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑E07-3－801房屋产权100%归原告所有，该房屋贷款由被告偿还。
上述事实,有原、被告的陈述、离婚协议书、购房发票、房屋所有权证、大庆住房公积金贷款抵押合同、建设银行公积金贷款发放凭证、大庆住房公积金账户查询单等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告贾某自愿签订离婚协议书，对争议房屋作出的处分不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫的情形，故该离婚协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为完全民事行为能力人应当对自己的行为后果承担责任，本院对被告的辩解意见，不予采纳。原告要求被告搬出房屋并偿还银行贷款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告一次性偿还银行贷款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑E07-3－801房屋归原告李某所有，被告贾某于本判决生效之日起三日内从该房屋搬出，并保证房屋装修及设施完好无损坏；
二、欠建设银行住房贷款由被告贾某偿还。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执88号
申请执行人王小强
被执行人王建东
本院在执行申请执行人王小强与被执行人王建东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民督2号支付令，于2018年1月29日立案受理，并于当向被执行人王建东发出执行通知书，责令被执行人王建东给付申请执行人王小强案件款180000元，承担案件受理费1300元。本案进入执行后，本院于2018年1月30日对被执行人王建东在中国建设银行炼油厂支行的工资账户予以冻结。申请执行人王小强于2018年1月30日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民督2号支付令案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年二月八日
书记员 杨伟光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22974号
上诉人（原审原告）：颜健杨。
被上诉人（原审被告）：沙依巴克区雅山北路辰禹干果商行。
经营者：刘乐秀。
上诉人颜健杨因与被上诉人沙依巴克区雅山北路辰禹干果商行网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜健杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜健杨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人颜健杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年三月五日
书记员 薛淑婷
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1195号
罪犯杨锦兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月16日作出(2013)穗天
法刑初字第1564号刑事判决，以被告人杨锦兴犯非国家工作人员受贿
罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币60万元，追缴违法所得
人民币271.2万元。判决生效后，因罪犯杨锦兴患有严重疾病，需要
保外就医，广东省广州市天河区人民法院决定将其暂予监外执行，监
外执行期间为2014年6月6日至2018年8月10日。因罪犯杨锦兴经治疗
后，病情不符合暂予监外执行条件，该院于2015年5月14日作出（
2015）穗天法刑执字第5号收监执行决定书，决定将该犯收监执行，
刑期执行至2018年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警曾志辉出庭履
行职务，罪犯杨锦兴到庭。本院于审理期间依法延长本案的审理期限
一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨锦兴在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，综合社会矫治单位评估意见，向本院报请对罪犯杨锦
兴予以假释。
经审理查明，罪犯杨锦兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，
1
考核期间（2015年7月24日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，
2016年4月、2016年10月、2017年5月共获得表扬3次。该犯于2014年
6月4日履行没收财产人民币60万元，于2014年7月8日退回违法所得人
民币271.2万元，财产性判项已经全部履行完毕。
另查明，广州市天河区司法局于2017年6月7日出具（2017）穗天
司调评字28号《调查评估意见书》，认为经调查了解杨锦兴的基本情
况、居住情况、主要家庭关系、一贯表现，暂未发现杨锦兴有不适宜
社区矫正的情形。广州市天河区某某股份合作经济联社于2017年5月16日出具证明，证明杨锦兴为该社股东，2014年至2016年期间，该社每年均向杨锦兴发放稳定的分红。庭审中，杨锦兴表示其有稳定的经济收入及固定的住所，经济收入包括社区分红及出租房屋的租金收入，并提交了广州市集体土地房产证（穗集地证字第013855号），以证明其名下房产的情况。杨锦兴还表示，若其出狱，其将与妻子、母亲共同居住在其女儿名下的位于广州市天河区某某路的房屋内。
广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请
对罪犯杨锦兴假释没有异议。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书、改造实绩材料、心
理测试报告、调查评估意见书、广东省人民法院案款收据、广州市天
河区人民法院退回代管款物收据、结案证明、证明、户籍材料、广州
市集体土地房产证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨锦兴原判有期徒刑五年，现已执行原判刑期一
半以上。罪犯杨锦兴在服刑期间的一贯表现良好，且该犯在判决生效
后积极履行财产性判项，可认定其在服刑期间认罪悔罪，积极改造，
确有悔改表现。广州市天河区司法行政机关具备基本监管条件；若杨
锦兴获准假释，其有较为稳定的经济收入和固定的住所，能为其在假
释考验期间的基本生活提供一定的保障，均为其假释后的有效监管提
供了保证。综合考虑杨锦兴原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表
现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定杨
锦兴具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，符合法律规定的
假释条件。执行机关报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《
---
2
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条
第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定
如下：
对罪犯杨锦兴准予假释（假释考验期自2017年9月30日至2018年
8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
---
3
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异35.号
异议人（申请执行人）南阳市康洁化工有限公司。
法定代表人程志远。
被执行人南阳市宝利置业有限公司。
法定代表人牛保华。
本院在执行申请执行人南阳市康洁化工有限公司与被执行人南阳市宝利置业有限公司合作开发合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南阳市康洁化工有限公司称,异议人申请执行南阳市中级人民法院二审（2014）南民二终字第00249号民事调解书，因二审法律文书与一身判决的内容及权利义务不同，故应当只能依照生效的二审调解书内容执行。执行法院引用调解书第五项规定以一审判决为理由驳回申请人的执行申请有失公平。二审调解书系本案唯一有效法律文书，第三、四款有明确的给付内容，应当执行。认定申请执行人未按照生效调解书第二项规定按期履行调解书与事实不符。因设备、设施和厂房均有中院和宛城区法院查封，宝利公司不按二审调解书履行相关协议，清偿相关债务，致无法搬迁。（2017）豫1303执356号执行裁定书驳回了其执行申请，但异议人认为该做法错误，故提出异议，请求法院依法审查，撤销（2017）豫1303执356号执行裁定书。并提交如下证据：1、（2014）南民二终字第00249号民事调解书；2、法律文书生效证明；3、《合作开发协议书补充协议（二）》及《执行担保书》；4、异议人公司法人代表与宝利公司法人代表关于交接入驻厂区的电话录音。
现查明，本院审理原告南阳市宝利置业有限公司与被告南阳市康洁化工有限公司合作开发合同纠纷一案中，于2014年1月16日作出（2013）宛龙民一初字第755号民事判决书，判决：一、原被告签订的合作开发协议有效，双方继续履行；二、自本判决生效后六十日内由被告南阳市康洁化工有限公司搬迁位于南阳市车站南路原南阳永利化工厂院内的可移动物品并对厂区内的建筑物进行拆除。后南阳市康洁化工有限公司不服一审判决，向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，二审期间，双方达成调解协议，二审法院于2014年5月26日作出（2014）南民二终字第00249号民事调解书，内容如下：一、双方签订的合作开发协议及补充协议有效；二、本调解书生效后六十日内，由南阳市康洁化工有限公司搬迁位于南阳市车站南路南阳市康洁化工有限公司（原南阳永利化工厂）院内的人员和设备等附属设施；并将搬迁后的厂区交付南阳市宝利置业有限公司；三、调解协议生效后五日内，由南阳市宝利置业有限公司支付南阳市康洁化工有限公司100万元人民币；南阳市康洁化工有限公司交付厂区之日，南阳市宝利置业有限公司再支付给南阳市康洁化工有限公司100万元人民币；四、本调解书生效后24个月内，由南阳市宝利置业有限公司支付南阳市康洁化工有限公司230万元人民币，逾期按月息千分之二十支付利息；五、如南阳市康洁化工有限公司未履行本调解书第二条内容，双方均按原判决执行。
2017年2月16日，异议人（申请执行人）南阳市康洁化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行的内容为南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00249号民事调解书第三、四条所确定的义务。在执行中，本院于2017年4月18日作出（2017）豫1303执356号执行裁定书，驳回南阳市康洁化工有限公司的执行申请。为此，异议人南阳市康洁化工有限公司以其上述异议理由，向本院提出异议申请。
本院认为，异议人自述因多种原因导致未搬迁完毕，即未按中院（2014）南民二终字第00249号民事调解书第二条履行义务。依据调解书第五条规定，未履行本调解书第二条内容，双方均按原判决执行。而一审判决没有明确的给付内容，异议人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案条件，故裁定驳回异议人的执行申请，并无不当。异议人提出的异议理由，不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南阳市康洁化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 范 鑫
审判员 拜立涛
二〇一七年六月十日
书记员 胡冠尊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执446号
申请人三羊电缆销售中心。
委托代理人王晓，该销售中心工作人员。
被执行人南郑县益丰房地产开发有限公司。
法定代表人张泽贵，该公司总经理。
本院在执行梁丽与南郑县益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人南郑县益丰房地产开发有限公司拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人南郑县益丰房地产开发有限公司在南郑县大河坎镇三花石村已办理国有土地使用权但未建设利用的土地。上述措施金额限于人民币135000元以内。
本裁定立即执行。
审判员 刘汉军
二〇一七年五月二十二日
书记员 庞 晶
v
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4975号
原告朱顺华。
身份证号码：×××。
委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
被告董红霞，现住乌海市。
身份证号码：×××。
原告朱顺华与被告董红霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱顺华的委托代理人张财进到庭参加了诉讼，被告董红霞经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董红霞向原告朱顺华给付油款1694805元、利息1050779元（利息按月利率2%，从2012年12月15日至2015年7月15日计算），以及此后的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原被告签订了供油协议，原告给被告供应油料，每供应50万元的油料时，结算一次，逾期结算承担利息。后原被告进行结算，被告董红霞于2015年12月15日给原告出具欠条一张，载明欠油款1694805元，即日起按日息1‰计息。欠条出具后，原告向被告多次催要无果。
被告董红霞未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
1、欠条一张、供油协议一份，证明原告给被告供应柴油，逾期结算计算利息，2012年12月15日经结算被告董红霞欠原告张顺华油款1694805元，按照日息1‰计息。
2、户籍信息，证明被告的户籍信息中的身份证号码：×××与和原告在合同中提供的身份证号码不一致。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日原被告签订了供油协议，约定，原告为被告工程机械提供柴油，原告前期为被告提供价值50万元的柴油，欠款满后每次货到结清，合同签订后，原告按约为被告提供柴油，双方于2012年12月15日进行结算，被告董红霞给原告出具欠条一张，载明今欠到朱顺华油款1694805元，即日起日息1‰算息。
本院认为，原被告签订的供油协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效合同，原被告应当按照合同全面诚实履行合同义务。原告为被告提供了油料，被告董红霞对所欠油款进行了结算，并出具了1694805元的欠条，被告董红霞应予给付。对于原告主张的利息，欠条约定了日息1‰，原告请求按照月利率2%计算，本院认为，原告请求的违约金明显高于在其签订合同时可以预见的因违反合同可能造成的损失，故本院调整违约金为按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董红霞于本判决书生效之日起五日内给付原告朱顺华欠款1694805元及利息（从2012年12月15日至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28764元，由被告负担19711元，由原告负担9053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 高 峰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 连瑞芳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2324民初1177号
原告：胡权，男，汉族，1972年5月7日出生，贵州省晴隆县人，初中文化，户籍地贵州省晴隆县。
被告：王海蓉，女，汉族，1966年1月4日出生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县。
原告胡权与被告王海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡权到庭参加诉讼，被告王海蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡权向本院提出诉讼请求：1、判决王海蓉偿还借款80000元及利息24000元。2、由王海蓉承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月，被告找到原告，称其在晴隆县沙子镇农村信用社的15万元贷款已到期，向原告借款15万元偿还信用社贷款，称三个月内还原告，口头承诺按3%的利息给付原告。原告考虑熟人关系，借了15万元给被告到信用社还款。被告承诺的还款到期后，被告一直未归还借款，在原告多次催要下，被告于2017年1月13日凑足7万元还给原告，余下8万元由双方约定于2017年5月30日前还清，并于当日写下借条。借条约定还款期到后，被告仍没将8万元还给原告，经多次催要无果，现诉讼来院。要求被告偿还8万元及利息24000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃抗辩权。
经审理查明，2016年3月，王海蓉找到胡权，称自己在晴隆县沙子镇农村信用社的15万元贷款已到期，向胡权借款15万元偿还信用社贷款。胡权考虑熟人关系，借了15万元给王海蓉到信用社还款。后胡权向王海蓉要求归还借款，经多次催要下，王海蓉于2017年1月13日凑足7万元还给胡权，余下8万元由王海蓉写下借条：“今借到胡权人民币8万元，五月三十号以前还清”。后经胡权多次向被告催要该款，王海蓉仍未将8万元还给原告，现胡权诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。王海蓉向胡权借款后余8万元未还的事实，原告提交了借条等证据证明，应给予认定。但因借条上对于还款期限仅书写为“5月30日以前还”，故应视为还款年份的期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“履行期限不明确的，债权人可随时要求履行”。故胡权现要求王海蓉偿还8万元借款的请求，应给予支持。而胡权要求偿还利息24000元的请求，庭审中查明，其请求的利息时间为借款之日至起诉之时，而因原告没有提供证据证明双方对利息的约定，应视为双方没有约定利息，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海蓉于本判决生效后三个月内偿还原告胡权借款本金人民币80000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡权其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1190元，由原告胡权承担190元，被告王海蓉承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭汉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文斌
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初471号
原告：隆昌市隆渝煤业有限公司。住所地隆昌市李市镇水口山村。
法定代表人：肖军。
委托诉讼代理人：马传友，系该公司员工，特别授权。
被告：刘国春，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。
原告隆昌市隆渝煤业有限公司诉被告刘国春劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。因原、被告已于2018年2月6日达成和解协议，原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告刘国春的起诉。
本院认为，原告隆昌市隆渝煤业有限公司申请撤回对被告刘国春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌市隆渝煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告隆昌市隆渝煤业有限公司承担。
审判员 邱 燕
二〇一八年二月八日
书记员 唐宗会
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3408号
原告王彦萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告王彦萍诉被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦萍委托代理人卢勇、徐海阔、被告龙诚置业公司委托代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告胡严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告马芳的起诉，本院予以准许。
原告王彦萍诉称，2016年9月2日，被告胡严、龙诚置业公司向原告借款10万元，并由被告龙诚置业公司用其位于远景时代广场房产作担保，同时给原告出具借据一张，原、被告签订借款抵押合同一份，并加盖被告单位公章，借款到期后经原告多次催要未果，为此，请求被告偿还原告借款10万元及2016年10月2日起至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。
被告胡严辩称，其向原告出具借据的行为系职务行为，并非其个人借款，该借款均用至龙诚置业公司，故其不应当承担还责任。
被告龙诚置业公司辩称，从借据上反映借款人是被告胡严，故应是被告胡严的个人借款。被告胡严用被告龙诚置业公司的财产做担保，未登记也未经股东会同意，故抵押无效，且原告提供的证据上加盖的印章非被告龙诚置业公司印章，其公司印章有防伪编码。
经审理查明，2014年，被告胡严向原告王彦萍借现金10万元，约定利息为月利率2.5%，并签订借款合同、借据各一份。2016年9月2日，被告胡彦与原告签订借款合同一份，载明“053甲方（出借人）：王彦萍乙方（借款人）：龙诚置业公司法定代表人：胡严身份证号码：……一、借款金额（大写）：壹拾万元整（￥：100000.00）二、借款月利率贰分从借款之日起付息，利息月付。三、借款期限：借款时间自2016年9月2日起至2017年9月2日至四、还款方式：银行转账……甲方（借款人）签字：王彦萍2016年9月2日乙方（借款人）法定代表人：胡严2016年9月2日”，同日，被告胡严向原告出具借据一份，显示借款金额10万元，期限5个月，如借据与借款合同有不同之处以借据为准。被告龙诚置业公司与原告签订远景时代广场选房协议书一份，载明：“甲方：龙诚置业公司乙方王彦萍1、乙方选定“远景时代广场”的房屋为壹号楼。该房屋建筑面积为34㎡……5、本协议为借款人胡严和出借人王彦萍签订的借款合同（合同编号为053号）中（的）补充合同，如借款人胡严无法支付出借人月利率（利息），又不退回出借人本息，该远景时代广场选房协议书正式生效。该处房屋产权归乙方所有，甲方并配合乙方办理相关手续……甲方：龙诚置业公司法定代表人：胡严2016年9月2日乙方：王彦萍2014年9月2日”，被告龙诚置业公司在该选房协议上加盖公司印章，被告胡严在法定代表人栏签名。被告胡严通过其银行账户向原告支付利息至2016年10月1日，上述选房协议在胡严未支付利息后并未实际履行。
另查明，被告龙诚置业公司自2010年8月16日成立，法定代表人系被告胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。2017年1月19日，被告龙诚置业公司股东胡严、雷先林分别与徐银峰签订驻马店市开发区龙诚置业有限公司股权转让协议，该协议中加盖了被告龙诚置业公司的公章，该公章与原告提交的远景时代广场选房协议书中公章一致。
诉讼中，被告龙诚置业公司向本院提交驻马店市公安局治安支队出具的证明一份，拟证明原告提交的远景时代广场选房协议书中所加盖公章系伪造，与其公司在公安局备案公章不一致，原告对此不予认可，称远景时代广场选房协议书中使用公章也是公司对外使用公章，并非伪造。并申请对该印章真实性进行鉴定，后因被告龙诚置业公司未提供2016年9月2日同时期公安备案的印章证明，致案件无法进行而退案。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、银行转账凭证、选房协议书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告胡严向原告王彦萍借款10万元的事实，有原告提交的借款合同、借据、选房协议书为证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告胡严应返还原告借款10万元。关于原告请求的利息问题，原告陈述借款利息支付至2016年10月1日，有转款明细为证，本院予以认可，现原告请求自2016年10月2日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告胡严向原告借款时系被告龙诚置业公司的法定代表人，在原告提交的远景时代广场选房协议书中约定，该协议书系本案原告提交的借款合同的补充合同，被告龙诚置业公司承诺在被告胡严不能偿还本息时，将其公司开发的远景时代广场房屋进行抵偿，说明被告龙诚置业公司对胡严借款用于其公司经营的行为予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡严与龙诚置业公司应共同承担偿还责任。被告龙诚置业公司辩称上述选房协议中公章系伪造，但其提交证据不足以证明其主张，且该公章在2017年1月签订股权转让协议时仍代表公司对外使用，故被告龙诚置业公司的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告王彦萍借款10万元及利息（自2016年10月2日起计至被告还清借款之日，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元、共计3320元，由被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 杨国立
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4174号之三
申请执行人孙巍,男,汉族,1984年7月3日生,住址河南省息县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4380号
申请执行人：全有成。
被执行人：张景涛。
被执行人：梁红丽。
本院在执行全有成与张景涛、梁红丽借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1482号民判决书已经发生法律效力，由于被执行人张景涛、梁红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年8月16日依法向本院申请强制执行，请求被执行人张景涛、梁红丽依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人张景涛、梁红丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人张景涛、梁红丽纳入失信被执行人名单，由于被执行人张景涛、梁红丽无可供执行的财产，申请执行人全有成同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人全有成发现被执行人张景涛、梁红丽新的可供执行的财产，申请执行人全有成可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1482号民判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 张海成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9627号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吴孟君，男，1977年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴孟君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德双，男，1977年4月16日出生，汉族，住巫溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孟立东，男，1966年9月20日出生，汉族，住巫溪县。
再审申请人刘德双因与被申请人孟立东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德双申请再审要求依法撤销第二中级人民法院(2016)渝02民终455号民事判决。主要事实和理由：1、刘德双与孟立东并非雇佣关系，故刘德双不应承担责任；2、此案孟立东曾在2013年5月起诉，巫溪县人民法院判决后，刘德双不服向重庆市第二中级人民法院上诉，在二审诉讼中，孟立东撤回一审起诉，但刘德双至今未收到二中院的准予撤回一审起诉的裁定书，该撤诉裁定都没有生效，法院又进行审理，一审法院属程序违法。刘德双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点：1、一审法院是否程序违法的问题。经查，重庆市第二中级人民法院（2104）渝二中法民终字第00597号民事裁定书，县人民法院代理审判员程曦、书记员吴秋景于2014年8月25日已留置送达给刘德双，因此，一审法院程序没有违法。2、刘德双与孟立东是否形成劳务关系并应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申诉人刘德双未提供任何被申诉人孟立受雇于房屋所有人和工程承包人的证据，且孟立东也否认受雇于他人，孟立东以其提供劳务的方式，在刘德双处获得劳动报酬,事发之日孟立东受刘德双的安排在卸载材料过程中受伤，刘德双应承担民事赔偿责任，孟立东由于未注意安全存在过错，且与其发生的损害有一定的因果关系，应自行承担一定的责任。二审法院认定刘德双承担80%的责任，孟立东承担20%的责任并无不当。综上，刘德双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘德双的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈书晓
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1685号之一
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：李某某，男，1971年10月18日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区福利西路***号**室。
李某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）西刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，确定:李某某犯贩卖毒品罪处罚金1000元。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人李某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王怀卫
执行员 何 娟
执行员 张 瑾
二〇一七年十二月六日
书记员 吴文昊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初255号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人孔德张，男，1994年8月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被云阳县公安局民警抓获，2018年6月14日被监视居住。
公诉机关以云检刑诉[2018]229号起诉书指控，2018年5月11日晚，被告人孔德张与朋友在云阳县“渝味源”自助火锅店吃饭并饮酒，饭后驾驶小轿车送友人回家。2018年5月12日4时许，被告人孔德张驾车回家，途经滨江大道四方井路段时与一辆出租车和一辆三轮车发生追尾。事故发生后，孔德张明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，孔德张血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孔德张拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币一万元。被告人孔德张对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔德张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年七月三日
书记员 雷童琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初421号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。
法定代表人：叶永平。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。
被告：陈勇，男，1980年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈智龙，男，1979年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈志杰，男，1980年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告陈勇、陈智龙、陈志杰金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。诉请：一、被告陈勇立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，暂计至2017年1月4日止为19752.78元）；二、被告陈智龙、陈志杰对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈勇、陈智龙、陈志杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日，被告陈勇以种毛竹为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币50000元，同日，双方经协商签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款金额为5万元，借款期限自2013年2月27日起至2015年2月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还全部借款本息，合同还就相关的违约责任进行约定；被告陈智龙、陈志杰作为连带责任保证人在借款合同保证人栏上签字，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约于2013年2月27日向被告陈勇发放了贷款50000元，合同到期后被告陈勇未履行到期还本付息的义务，现经原告多次催讨未果。至2017年1月4日止，结欠本息共计69752.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈智龙、陈志杰对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告陈勇、陈智龙、陈志杰负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年六月一日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该行行长。
委托诉讼代理人：庄可堪、赖建宏，该行员工。
被告：温建成，男，1960年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告温建成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行以要求双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 林文敬
二〇一八年三月七日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执71号
申请执行人:石泉县人民法院
被执行人：张龙宝，男，1981年6月19日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人张龙宝犯危险驾驶罪，本院于2016年3月18日��出的（2016）陕0922刑初8号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人张龙宝应当缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人张龙宝已经缴纳了陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922刑初8号刑事判决书所确定的罚金刑1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922刑初8号刑事判决书中关于对张龙宝所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年四月八日
书记员 张安莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5345号
原告：高昭石，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁美凤（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：盐城市大丰区富贵园大酒店，统一社会信用代码91320982323678043W，住所地盐城市大丰区飞达路南侧、东宁路东侧花都美食新天地9幢。
法定代表人：李德平，该公司董事长。
被告：李德平，男，汉族。
原告高昭石与被告盐城市大丰区富贵园大酒店（以下简称富贵园大酒店）、李德平合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昭石的特别授权委托诉讼代理人袁美凤、朱领进到庭参加了诉讼，被告盐城市大丰区富贵园大酒店、李德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高昭石向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告富贵园大酒店偿还原告人民币104740元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。2、被告李德平对上述义务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，富贵园大酒店为了丰富酒店菜肴，增加酒店特色，聘请原告及其堂弟从事特色蒸馏系列、金牌烤鸭、鲜榨果汁及印度飞饼。富贵园大酒店提供场地，原材料及人员工资等由原告负责，被告每日统计当日的销售数量，并向原告出具收条，原告凭收条向被告结算，结算原、被告按六四分成，当月结清。但富贵园大酒店未能按约履行，原告催得紧，就给部分，不催就不给。2017年5月17日，原告再次向富贵园大酒店催要所欠款项，经双方对账后，李德平向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到原告104740元，并由富贵园大酒店加盖公章。后原告对此向被告催要，均未果。另查，富贵园大酒店系个人独资企业，李德平系投资人。综上所述，被告向原告出具欠条系双方的真实意思表示，被告理应积极履行还款义务，而不应久拖不还。现原告为维护自身合法财产权益，根据国家相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法依法支持员工的诉讼请求。
被告富贵园大酒店、李德平未答辩、未举证。
原告高昭石围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，案外人高剑经朋友介绍来到盐城市大丰区认识了时任富贵园大酒店投资人的李德平，并洽谈北京烤鸭、印度飞饼合作项目。2015年3月8日，李德平（甲方）与高剑（乙方）签订协议书一份，载明：为了丰富酒店菜肴，增加酒店特色，特聘请特色蒸馏系列、金牌烧烤、鲜榨果汁及印度飞饼系列负责人高剑，签订如下协议：1、甲方提供操作场地给乙方，乙方保持场地的卫生清洁。2、乙方员工在甲方（酒店）工作，应遵守甲方上班的规章制度。工资待遇、人生安全等责任均由乙方自负。3、甲方提供乙方员工的员工餐。4、乙方销售给甲方的特色蒸馏系列、金牌烧烤系列、鲜榨果汁及印度飞饼全部按照甲方四成、乙方六成分成。特色蒸馏系列……、金牌烧烤系列……鲜榨果汁及印度飞饼……5、以上系列品种的设备由乙方提供，甲方须提供生姜、葱、黄瓜及焯水设备、化酱之辅料。6、甲方每天协助乙方统计当天特色蒸馏系列、金牌烧烤系列、鲜榨果汁及印度飞饼的销售数量，并开具收条交乙方。7、甲方每月跟乙方结清特色蒸馏系列、金牌烧烤、燕鲍翅系列当月的帐。9、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，此协议有效期为一年，经双方签字后生效。甲方：李德平，乙方：高剑，2015年3月8日。高剑在签订合同后，进行了一段时间的经营，后因高剑另谋发展，其遂于2015年5月份将与被告富贵园大酒店的合同转由本案原告高昭石继续履行，被告富贵园大酒店及李德平亦予以认可。高昭石遂与两被告进行合作。后因被告结欠原告相应合作分成款项，经原告高昭石索要，2017年5月17日，李德平向高昭石出具欠条一份，载明：今欠到高昭石人民币壹拾万肆仟柒佰肆拾元整，￥104740.00元，今欠人李德平，并加盖盐城市大丰区富贵园大酒店印章，2017年5月17日。
另查明，高剑和高昭石系堂兄弟关系。盐城市大丰区富贵园大酒店系个人独资企业，注册号91320982323678043W，住所在盐城市大丰区飞达路南侧、东宁路东侧花都美食新天地9幢，投资人李德平，投资额200万元，经营范围餐饮服务，开业核准时间为2015年1月14日。
本院认为，高剑与被告盐城市大丰区富贵园大酒店之间的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。后高剑在合同履行过程中将协议书相关权利、义务转让给原告高昭石，被告富贵园大酒店、李德平对此亦予以认可。因此，原告高昭石与两被告之间形成了事实上的合作关系。原告高昭石按约向被告富贵园大酒店提供了金牌烤鸭、印度飞饼等项目，被告富贵园大酒店即负有按约给付原告相应收益的义务，被告富贵园大酒店在原告向其索要收益时，向原告出具欠条，系对所欠收益的结算行为，其应当按约予以给付。故本院对原告高昭石要求被告富贵园大酒店给付104740元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告富贵园大酒店承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。富贵园大酒店系个人独资企业，李德平系富贵园大酒店投资人，原告主张被告李德平应对富贵园大酒店欠款承担连带还款责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市大丰区富贵园大酒店于本判决生效后10日内给付原告高昭石人民币104740元，并承担此款自2017年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、被告李德平对被告盐城市大丰区富贵园大酒店的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告盐城市大丰区富贵园大酒店、李德平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十二月八日
法官助理 宋娜拉
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3923号
罪犯刘文臣，男，1986年11月30日出生，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月19日作出(2015)东一法刑初字第2367号刑事判决，以被告人刘文臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘文臣在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯刘文臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文臣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬131分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文臣原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘文臣获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文臣予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3447号
原告段钰倬，女，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，
委托人代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师（一般代理）。
被告武汉茗品摄影文化传播有限公司，住所地：武汉市硚口区仁桥新村A栋3单元608室。
法定代表人吴晓雄。
原告段钰倬诉被告武汉茗品摄影文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，适用普通程序，由审判员高翔任审判长，与人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告段钰倬委托代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告武汉茗品摄影文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段钰倬诉称，原告于2014年10月4日到被告处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，不为原告缴纳社保，不签订劳动合同。2015年11月30日原告被迫离职。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告：1、未签订劳动合同的双倍工资49995元(4545元×11个月)；2、偿还拖欠工资6579元（2015年10月拖欠工资2612元，2015年11月拖欠3963元）。
原告段钰倬为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、物品申购单，证明原告系被告公司的员工，从事化妆部主管工作。
证据2、工资条、银行流水，证明被告拖欠原告工资6579元。
证据3、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁的前置程序。
被告武汉茗品摄影文化传播有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告段钰倬2014年10月4日入职被告处，从事化妆部主管工作。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，未签订劳动合同。2015年11月30日，原告被迫离职。离职前，原告月均工资为4545元。
本院认为，1、原告为证明劳动关系的成立，提供了物品申购单、工资条、银行流水等证据。该组证据形成证据链，反映了原告接受被告管理，为被告提供有偿劳动的事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)的规定，双方的事实劳动关系成立。因此，对原告主张劳动关系存续期间为2014年10月4日至2015年11月30日的事实，予以确认。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，“用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2014年10月4日入职，用人单位未与其签订书面劳动合同，用人单位应自2014年11月4日起向其支付共计11个月的未签订劳动合同二倍工资。3、关于支付工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当向原告支付拖欠的工资6579元。综上，本院，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告武汉茗品摄影文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告段钰倬未签订劳动合同的双倍工资差额49995元(4545元×11个月)。
二、被告武汉茗品摄影文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告段钰倬2015年10月拖欠工资2612元，2015年11月拖欠3963元,合计6575元。
本案案件受理予以免交，公告费260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董一莹
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初350号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年12月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。曾于2013年因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月、因犯抢劫罪判处有期徒刑二年零二个月，于2015年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被广丰区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年8月14晚上午11时许，被告人徐某某趁同睡宾馆一间房间的被害人纪某熟睡之际将纪某放在电脑桌上正在充电的一部iphone手机偷走。后经价格认定中心认定该手机案发时估价价值1809元。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役4-6个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月13日晚8时许，被告人徐某某与被害人纪某以及朋友徐林林、林子涛等八、九个人到广丰区永丰街道“德馨楼”宾馆登记开了一个房间（508号）一起睡觉，次日上午11时许，被告人徐某某一人醒来趁受害人纪某熟睡时将受害人放在房间电脑桌上充电的一部iphone手机偷走。后经价格认定中心认定该手机案发时估价价值1809元。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的物证照片，归案情况说明，扣押清单，指认现场照片，广丰区价格认证中心价格认定结论书，判决书，常住人口信息，证人陈某的证言，被害人纪某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，辨认笔录，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在未年满十八周岁时犯盗窃、抢劫罪，依法不能认定被告人有前科犯罪，但应当综合而对其酌情从重处罚；被告人认罪态度良好，归案后如实供述，依法可以对其从轻处罚。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章雪婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5775号
罪犯陶正飞，男，1995年6月8日出生，苗族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月11日作出(2015)东一法刑初字第3476号刑事判决，以被告人陶正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陶正飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶正飞在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬182分。裁判罚金2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶正飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶正飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1593号
原告：李志永，男，1964年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴彩军，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李志永与被告吴彩军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李志永于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，李志永申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志永撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由李志永负担。
代理审判员 王 巍
二〇一八年三月六日
法官 助理 高 龙
书 记 员 朱志宇
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1495号
罪犯廖某某，男，1996年7月10日出生，汉族，出生地广东省英
德市，初中文化，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年2月1日作出(2015)东一法刑
初字第2637号刑事判决，以被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三
年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年
6月25日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘绍新出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日
至2017年7月31日考核期间共获得2次表扬，剩余考核分472分；无扣
分。该犯于2017年5月24日共缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8837号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈红胜，男，1968年12月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈红胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告陈红胜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款17777.6元，其中本金14967.8元，利息1428.99元，费用1380.81元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈红胜未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××70。
开卡日期：2010年11月1日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，陈红胜尚欠本金14967.8元，利息1428.99元，费用1380.81元(滞纳金实际收取截至2011年10月1日止)，合计17777.6元。
本院认为，被告陈红胜在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告陈红胜之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈红胜持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告陈红胜偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告陈红胜支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告陈红胜的逾期未还款行为，与被告陈红胜约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告陈红胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金14967.8元；
二、被告陈红胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1428.99元，费用1380.81元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告陈红胜负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告陈红胜随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王李夫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2959号
罪犯周新胜，男，1988年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年3月9日作出(2010)新刑初字第057号刑事判决，认定被告人周新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周新胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周新胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周新胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，原判罚金5000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（2015）No.0000421172。
本院认为，罪犯周新胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周新胜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月18日起至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13071、13072号之一
申请���行人董焕军，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址广西钟山县。
被执行人陈荣发，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址福建省平和县。
申请执行人董焕军与被执行人陈荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初4555号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币3400元及利息，承担案件受理费人民币25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。��查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 睿
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初106号
原告徐某。
被告成都市双流区胜利镇人民政府，住所地成都市双流区。
法定代表人夏奠强，系该镇人民政府镇长。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告成都市双流区胜利镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2016年9月12日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟 焰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初524号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年XX月XX日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日14时许，被告人李某在沈阳市铁西区小北一路格拉斯香邸小区东侧“XX大冷面”饭店门前，因言语不和与被害人张某某发生口角并相互厮打，被告人李某用啤酒瓶子将被害人张某某打倒，进而用脚踢其面部，致其面部创口损伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤；耳部创口损伤，损伤程度为轻微伤；口腔黏膜损伤，损伤程度为轻微伤。被告人李某头部被打伤。经鉴定，损伤程度为轻微伤。
2017年6月1日，被告人李某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，证人张某、高某、幺某某的证言，被告人李某身份证明材料、病志材料，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，情况说明、抓捕经过及被告人李某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4926号
罪犯刘世壕，男���1972年7月10日出生，汉族，出生地江西省泰和县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2014年2月10日作出(2014)穗从法刑初字第608号刑事判决，以被告人刘世壕犯伪造国家机关公文罪、伪造居民身份证罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)穗中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘世壕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世壕在服刑考核期间��2015年3月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3006分，其中2400考核分于2017年9月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分6分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣4分：2015年7月16日因违纪被扣1分；2016年5月22日因违纪被扣1分；2016年6月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世壕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世壕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽06行终126号
上诉人（原审原告）：亚细亚食品（龙海）有限公司（以下简称亚细亚公司），住所地福建省龙海市海澄镇丹坑路口，组织机构代码61145310-5。
法定代表人：林沧智，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙海市城乡规划建设局（以下简称龙海规划建设局），住所地福建省龙海市石码镇公园西82号建委大楼，组织机构代码00388489-2。
法定代表人：黄俊斌，局长。
委托诉讼代理人：念海仁，男，任龙海市城乡规划建设局规划办主任。
委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人：龙海市城投房地产开发有限公司（以下简称龙海城投公司），住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦四层，统一社会信用代码91350681685061868B。
法定代表人：黄云，总经理。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
上诉人亚细亚公司因请求撤销龙海规划建设局颁发给龙海城投公司的建字第350681201310017号《建设工程规划许可证》与上诉人龙海规划建设局、原审第三人龙海城投公司的行政规划许可纠纷一案，上诉人亚细亚公司与上诉人龙海规划建设局均不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亚细亚公司、龙海规划建设局均以已与原审第三人龙海城投公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉；亚细亚公司还申请撤回原审起诉。
本院认为，经审查，上诉人亚细亚公司、上诉人龙海规划建设局的申请均系其真实意思表示，且不损害国家利益及他人合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条、第八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局撤回上诉；
二、准许原审原告亚细亚食品（龙海）有限公司撤回起诉；
三、福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第30号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾剑坤
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0112行初32号
原告天津市津南区荣程培训学校，住所地天津市津南区津港公路38公里处。
法定代表人么同磊，职务校长。
委托代理人王亚旭，男，1984年9月1日出生，汉族，住天津市河西区，天津市津南区荣程培训学校院长助理。
委托代理人李婷，女，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市津南区公安消防支队，住所地天津市津南区津沽公路。
负责人蒋炳强。
原告天津市津南区荣程培训学校诉被告天津市津南区公安消防支队撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津南区荣程培训学校的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市津南区荣程培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执569号
申请执行人：郭荣昌，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：沈来福，男，1957年8月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人郭荣昌与被执行人沈来福民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年十一月三十日
书记员 江晓乐
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执789号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托代理人：罗博，男，盐店信用社主任。
委托代理人：附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被执行人：马忠诚，男，生于1954年1月14日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人马忠诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2017）川0823民初1129号民事判决书申请强制执行，要求执行人偿还借款本金90000.00元，并支付利息（截止2017年6月20日所欠利息全额共计22881.12元；自2017年6月21日起至实际还款之日的利息），案件受理费1200.00元。本案在执行过程中查明：被执行人马忠诚在中国银行账户中有银行存款772.55元，本院已作限额冻结处理；被执行人马忠诚在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息。另经被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人马忠诚全家长年在深圳务工，无法联系，在其户籍所在地仅有土坯住房140平方米，无其他可供执行财产，经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年三月五日
书记员 郑斯洲（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘可，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31671.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31671.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法执字第149号
（2017）粤0306执恢2730号
申请执行人杨光与被执行人张霞飞买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1594、1595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1594、1595号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1594、1595号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2820号
原告:樊立峰，男，1968年4月17日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告樊立峰与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立峰到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款还清前在被告处购买车辆保险。2017年1月10日，原告还清了车辆贷款，要求被告退还收取的续保押金，但被告以没钱为由不予退还，现无法联系到被告，故诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需要在被告处购买保险交纳续保押金3000元，，贷款还清后退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告购买的涉案车辆贷款已偿清且已购买保险，但被告未按约定退还续保押金。原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告樊立峰续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年七月十三日
书记员蔡嘉彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终2035号
上诉人（原审被告）：曹某，男，1957年11月17日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1969年7月10日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
上诉人曹某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷为实践性合同，对于存在借贷关系及借贷内容的事实，出借人应承担举证责任。本案被上诉人王某依据借条提起民间借贷诉讼，上诉人曹某抗辩借贷行为并未实际发生，对此，一审法院除依据被上诉人提供的债权凭证外，还应综合审查借款形成、款项来源、交付过程及当事人经济状况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案当事人一、二审均未到庭参加诉讼，且王某与其委托诉讼代理人关于借款资金来源的陈述在一、二审中前后不一、相互矛盾，综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初3910号民事判决；
二、本案发回东平县人民法院重审。
上诉人曹某预交的二审案件受理费5860元予以退回。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 张志伟
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执1113号
申请人:孙澳,男,1997年7月出生,汉族,住萧县圣泉乡。
被执行人:孟坤龙,男,1996年8月出生,汉族,住萧县圣泉乡。
本院在执行申请执行人孙澳与被执行人孟坤龙其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为116655.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人孟坤龙无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初3003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙