wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢243号
申请执行人：张延胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邓良涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张延胜执行被执行人邓良涛民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年十月二十四日
书记员 李少霞
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执320号
申请执行人曹经浪，男，1962年7月31日生，汉族，吉安市青原区人，住青原区。
被执行人江西嘉和成光电科技有限公司，住所地吉安县凤凰镇凤凰工业园凤鸣路。
法定代表人肖修成，男，该公司总经理。
被执行人肖修成，男，1964年8月14日生，汉族，吉安县人，现住广东省深圳市宝安区。
本院立案执行申请执行人曹经浪与被执行人江西嘉和成光电科技有限公司、肖修成建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司、肖修成应向申请执行人支付工程款500000元，并负担案件受理费11994元、财产保全费5000元、执行费7400元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中查明，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司的厂房（含本案保全时查封的两栋厂房）、土地使用权已抵押给中国农业银行吉安县支行，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦表示无财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初241号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十一日
书记员 王仪强
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1319号
申请执行人:王熊艳,女性,汉族,1963年05月19日出生。
被执行人:翟柏林,男性,汉族,1967年04月15日出生。
本院在执行申请执行人王熊艳与被执行人翟柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十月三十日
书记员 李浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执680号
申请执行人王小莲，女，汉族，生于1971年11月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人王小莲与被执行人高明荣民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）宁0402民初875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小莲于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的9.1025万元、执行费1265.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人高明荣银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人高明荣有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执680号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓彦军
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初288号
自诉人朱进国，男，1971年9月13日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告人刘利伟，男，1974年7月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，无业，现住濮阳市华龙区。
自诉人朱进国以被告人刘利伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱进国及被告人刘利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2010年7月20日，濮阳市华龙区人民法院作出的（2010）华法民初字第2249号民事调解书已经生效。2016年10月31日，该院裁定刘利伟七日内搬出其名下房屋（房产证号：2006-081**），但刘利伟拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人朱进国向法庭提交了本院民事调解书、执行裁定书、送达回证等证据，认为刘利伟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人刘利伟对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：本院于2010年7月20日作出的（2010）华法民初字第2249号民事调解书已经生效，被告人刘利伟应支付自诉人朱进国25万元。因刘利伟未履行义务，朱进国向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日将刘利伟妻子名下房屋（房产证号：2006-081**）查封，并裁定刘利伟七日内搬出该房屋，其拒不搬迁。后本院对其采取司法拘留措施，但其仍不履行义务。在本院对其刑事立案后，刘利伟于2017年7月27日主动到濮阳市公安局中原分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：本案审理过程中，被告人刘利伟积极履行完毕执行义务，自诉人朱进国对刘利伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利伟有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。刘利伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘利伟能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控刘利伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘利伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 威
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1241号
申请执行人董丹丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李向涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷。
关于申请执行人董丹丹申请执行被执行人李向涛离婚纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初3617号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现双方达成了和解协议，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2016）豫0482民初3617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更90号
罪犯林增军，男，汉族，1983年7月17日出生，初中文化，浙江省舟山市定海区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）阜刑初字第00095号刑事判决，以被告人林增军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯林增军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林增军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林增军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林增军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年12月1日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执162号
申请执行人：潘兴华，男，汉族，生于1957年1月27日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2051号民事调解书，受理执行潘兴华与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的22650元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4633号
原告：周桂芳，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省德化县。
被告：赖瑞堤，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
被告：赖诗章，男，汉族，1980年2月9日出生，住所地福建省德化县。
被告：赖天枝，男，汉族，1979年9月12日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告周桂芳与被告赖瑞堤、赖诗章、赖天枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芳到庭参加诉讼，被告赖瑞堤、赖诗章、赖天枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂芳向本院提出诉讼请求：要求赖瑞堤、赖诗章、赖天枝偿还借款180,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月14日，赖瑞堤、赖诗章、赖天枝因生意需要资金向周桂芳借款180,000元，并约定月利息按2%支付。嗣后，赖瑞堤、赖诗章、赖天枝经周桂芳催讨未能还款。周桂芳为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
赖瑞堤未作答辩，也未提交任何证据材料。
赖诗章未作答辩，也未提交任何证据材料。
赖天枝未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，赖瑞堤、赖诗章、赖天枝向周桂芳借款180,000元,并约定月利息按2%计付。当日，赖瑞堤、赖诗章、赖天枝在一份借条上签名、捺手指印后交周桂芳收执。周桂芳与赖瑞堤、赖诗章、赖天枝未约定借款期限。嗣后,赖瑞堤、赖诗章、赖天枝未偿还借款。
上述事实，有周桂芳提供的借条，以及原告陈述记录在案的法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周桂芳与赖瑞堤、赖诗章、赖天枝未约定借款期限，故周桂芳可以随时主张权利，要求赖瑞堤、赖诗章、赖天枝在合理的期限内偿还借款。赖瑞堤、赖诗章、赖天枝三人共同向周桂芳借款180,000元未偿还的事实，有赖瑞堤、赖诗章、赖天枝签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。周桂芳要求赖瑞堤、赖诗章、赖天枝偿还借款的理由成立，本院予以支持。周桂芳与赖瑞堤、赖诗章、赖天枝约定借款利息按月利息2%（年利率24%）计付，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。周桂芳自愿放弃借期内的利息，仅请求被告按约定的月利息2%支付逾期利息（自起诉日起至还清款日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。赖瑞堤、赖诗章、赖天枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖瑞堤、赖诗章、赖天枝应于本判决生效之日起十五日内偿还周桂芳借款180,000元及逾期利息（自2016年11月28日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由赖瑞堤、赖诗章、赖天枝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执671号
被执行人：曹小英,男,1982年3月11日生,汉族,大专文化,原平市沿沟乡隆寨村人,农民，住本村。
本院在执行被执行人曹小英罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初644号之二
原告：唐仕权。
被告：陈龙兴。
被告：薛晓东。
原告唐仕权诉称，要求两被告支付拖欠的工资及利息。
本院经审查认为：唐仕权起诉陈龙兴、薛晓东追索劳动报酬纠纷一案，未提供薛晓东的身份信息，无法确认其是明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：
驳回原告唐仕权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢 熙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5826号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。
被告：覃均。
被告：邹建平。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告覃均、邹建平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告保险公司诉称：2012年8月11日，邹建平驾驶苏Ｂ×××××轿车，与覃均驾驶的二轮摩托车发生相撞，致覃均受伤，后其为覃均垫付抢救费用81841.03元。事故认定书显示，覃均承担次要责任，邹建平承担主要责任。现其根据事故责任认定，依据法律规定进行追偿，要求覃均偿还其垫付的抢救费24552.31元、邹建平偿还其垫付的抢救费57288.72元，共计81841.03元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系保险公司因垫付抢救费用提起的诉讼，不属于侵权法律关系，不应适用侵权行为地法院管辖的管辖原则，应由被告住所地法院管辖。覃均、邹建平的住所地在重庆市，保险公司就本案纠纷提起诉讼，应由重庆市奉节县人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市奉节县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 严勤芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱良军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执974号之一
申请执行人胡大平，男，1968年11月28日出生，汉族，个体，住铜仁市碧江区清水大道。
被执行人李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，广安人，住碧江区专署路。
本院受理执行胡大平与李大海借款纠纷一案据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1618号民事判决书明确，由被执行人李大海支付申请人借款人民币20万元，承担案件受理费人民币2150元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第763号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执601号
申请执行人：王周南，男，1951年5月10日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
被执行人：陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被执行人：陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在申请执行人王周南与被执行人陈福美、陈斌民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币20000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人陈福美、陈斌有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1052号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告王秋菊，女，1990年10月18日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告王秋菊物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告王秋菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区3幢3单元602室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为131.63平方米，被告自2012年1月1日至2015年6月30日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2533.90元、公摊电费200元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告王秋菊未作答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为131.63平方米，未交纳自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费用共计2533.90元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费用2533.90元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2533.90元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王秋菊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2533.90元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 孙 俊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1640号
原告:宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室,住所地：虢镇街道办五楼。
法定代表人李虎成，任主任。
委托代理人张小莉，系该单位员工。
被告:王永豆,男性,汉族,住陈仓区贾村镇新华村十二组。
本院在审理宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与王永豆金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。
审判员 李锁让
二〇一七年七月十八日
书记员 申元春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2910号
上诉人（原审被告）：潘伟磐，户籍地址广州市天河区。
委托代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雪，广东凯成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪楚生，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所实习人员。
原审被告：凌结珊，户籍地址广州市天河区。
上诉人潘伟磐因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第1074号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的《民间借款（担保）合同》是被上诉人提供的格式合同文本，就争议解决方式并未实际与上诉人协商，合同上关于争议解决方式的约定是格式条款，并非上诉人的真实意思表示，故本案应当遵循“原告就被告”的原则，由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《民间借贷（担保）合同》第四条合同争议的解决方式约定“若本合同发生的争议，各方均可依法向合同签署地——广州市白云区人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄靖琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝福，男，1962年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张宝芝，女，1964年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原审第三人：张宝禄，男，1969年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人张宝福因与被申请人张宝芝、原审第三人张宝禄农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝福申请再审称：一、二审判决程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。(一)程序违法。⒈张宝芝提供的与张宝福提供的证人李某某，但证实互相矛盾，致使张宝福在第一轮家庭联产承包10.88亩承包地没有依据。张宝禄在庭审中，表述不清，并提供伪证，其没有向法庭举证其实际取得的2.72亩承包经营土地是从第一轮家庭联产承包地中分配取得的事实。⒉二审程序违法。二审开庭时，张宝福提交一审判决后取得的所在村委会1995年台帐的新证据，证明张宝福在第一轮取得的承包地合计10.88亩事实，二审没有质证和确认。(二)事实不清，证据不足。事实是张宝福家于1982年取得承包地10.88亩，家庭成员为张林(曾用名张生)、于淑珍、张宝福、张宝芝。于第二轮承包时1998年12月1日以张宝福为户主签订7亩承包地经营权的承包合同，家庭成员为张林、于淑珍、张宝福，实际少给1.16亩承包地。并将原来10.88亩承包地中的2.72亩承包给张宝禄，实际将张宝芝的承包地抽回。(三)提交新证据(2014)船民执字第89号执行卷宗第19、21、22页的村委会证明和张宝福家的土地四至。该证据与存档在原一审所谓查明案件事实的证据互相矛盾，可以确认张宝芝提供伪证，更能证明村委会无故抽回张宝福1.16亩承包地经营权是错误的。该案张宝福已经另案诉讼。该新证据也证明一、二审程序违法，导致认定案件事实错误。请求再审驳回张宝芝的诉讼请求。
本院认为：(一)一、二审程序合法。⒈张宝福与张宝芝在一审中均提供李君出庭作证，李君的证言确实前后矛盾，但原审并未以李君的证言作为判决的依据。⒉张宝禄确实没有向法庭举证其实际取得的2.72亩承包地是从第一轮家庭联产承包地中分配取得的，但其陈述亦不是判决的依据。⒊对二审开庭时张宝福提交的吉林市船营区越北镇育林村(以下简称育林村)1995年土地台帐，法庭组织了质证，二审判决载明“张宝福二审中提供的船营区越北镇土地台账并不能证明张宝芝土地被育林村收回的事实”，张宝福称二审没有质证和审核认定是错误的。(二)根据诉讼过程中各方当事人的陈述，育林村第一轮土地承包时张宝福的父亲张林为户主分得张林夫妻、张宝福、张宝芝三人份的承包地，每人2.72亩共8.16亩。在一审第二次开庭时，法庭问“被告，第一轮你多少亩？”张宝福答“八亩。”法庭问“被告，第二轮你多少亩？”张宝福答“八亩。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”张宝福在再审申请中主张其家于1982年一轮土地承包时取得承包地10.88亩，与其一审庭审中的陈述不符，且其在诉讼中未提交第一轮分地台帐及土地承包合同，其主张证据不足，不予支持。(三)第二轮土地承包时张宝福名下分得承包地7亩，张宝禄名下分得承包地2.43亩。在本院审查中，张宝福提供如下新证据：(2014)船民执字第89号执行卷宗第19页村委会2014年2月19日出具的“证明”，第21页村委会出具的“张宝福家土地四至”，张林的死亡注销证明。张宝福认为，这些新证据能够证明原一审据以查明案件事实的证据与此相矛盾，张宝芝系提供伪证，育林村村委会无故抽回张宝福1.16亩承包地经营权是错误的。经审查，第19页、第21页的证明材料均是证明张宝福家承包地的范围，死亡注销证明证明了张林的确切死亡时间，从证据内容看，无法直接证实张宝福所主张的第一轮土地承包时其家庭承包地为10.88亩及第二轮土地承包时村里收回张宝芝的2.72亩地给张宝禄的事实。综上，因农村土地承包以户为单位，承包合同均由户主代表签订，而非户内所有人共同签订。张宝芝对于其主张在第一轮土地承包时分得的土地2.72亩在张林名下，二轮土地承包时因张林死亡，其承包地落在张宝福名下的事实，一审提供了育林村村委会的证明及土地承包合同。而张宝福对其主张第二轮土地承包时育林村将张宝芝的地收回，仅有其陈述和证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”育林村村委会作为农村集体经济组织的自治机构，其对职权范围内的分地情况所作的证明，其证据证明力高于当事人的陈述及证人证言。故原审支持张宝芝的诉讼请求并无不当。张宝福在二审中提供的1995年土地台账只能证明张林及张宝禄作为户主分得承包地，并不能证明张宝芝在第二轮土地承包时是否分得承包地的问题。至于育林村村委会是否在第二轮分地时违法收回张宝福家承包地，不属于本案审理范围。
综上，张宝福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝福的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙佳奇
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初194号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，女，出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，无业，住贵州省册亨县，现住罗甸县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月21日被罗甸县公局刑事拘留；同年11月23日罗甸县人民检察院以证据不足为由决定不批准逮捕，同月24日被释放并被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月9日重新决定取保候审。
被告人杨某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，无业，住罗甸县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月21日被罗甸县公局刑事拘留；同年11月23日罗甸县人民检察院以证据不足为由决定不批准逮捕，同月24日被释放并被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月8日重新决定取保候审。
被告人王某一，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，无业，现住罗甸县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月9日被黔南州中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月21日被罗甸县公局刑事拘留；同年11月23日罗甸县人民检察院以证据不足为由决定不批准逮捕，同月24日被释放并被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月8日重新决定取保候审。
被告人岑某某，女，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，无业，住罗甸县，因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月21日被罗甸县公局刑事拘留；同年11月23日罗甸县人民检察院以证据不足为由决定不批准逮捕，同月24日被释放并被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月9日重新决定取保候审。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某某、杨某、王某一、岑某某犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某、杨某、王某一、岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日至10月20日期间，由于被告人王某某想开设赌场，于是由被告人王某一邀约杨某商议后租下罗甸县龙坪镇文化路黄某某家三楼，在出租房开设赌场，后因生意不好，王国祥于2015年10月9日电话邀约岑某某加入。后四人邀约韦某、杨某1、杨某2等赌博人员到出租屋以麻将机打麻将方式赌博，四被告人不定人负责抽金，白天每桌抽100.00元人民币(币种下同)，当天吃完晚饭后再抽100.00元。杨某负责收账，登记，抽金所得款项除去伙食费，麻将机费用后由王某某、杨某、岑某某平分，王某一不参与分成，开设赌场24天，抽金所得8600.00元，岑某某入伙前，杨某和王某某还各分得600.00元,岑某某入伙后,抽金所得5200.00元。
另查明,公安机关因本案扣押违法所得19681.00元,8条富贵香烟，作案用的4台麻将机。
上述事实，被告人王某某、杨某、王某一、岑某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、四被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、调查评估意见书、刑事判决书、证人岑某1、岑某2、蒙某2、索某、岑某3、王某1、吴某、黄某、杨某3、杨某2、岑某4、杨某1、卢某、岑某5、罗某2、王某2、覃某,罗某3、韦某、岑某6、李某的证言、被告人王某某、杨某、王某某、岑某某的供述、勘验、检查、辨认笔录及照片、账本等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、杨某、王某某、岑某某无视国家法律，以盈利为目的，开设赌场进行赌博24天，以抽金的方式获取非法利益8600.00元的事实清楚、证据确实充分，四被告人的行为已触犯国家刑律构成开设赌场罪，公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪名成立，本院予以确认，并应给予刑事处罚。四被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，被告人王某某系本案开设赌场的提起犯意者，邀约其他被告人入股，依法可酌情从重处罚；被告人王某一有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；四被告人归案后,能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且能主动接受财产刑处罚，依法可酌定从轻处罚;四被告人犯罪情节较轻，公诉机关亦建议对四被告人适用缓刑，故可依法对四被告人宣告缓刑。公安机关因本案扣押的财物，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，打击开设赌场和聚众赌博行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项,最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币叁仟（￥3000.00,已缴纳）元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币贰仟（￥2000.00,已缴纳）元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币贰仟（￥2000.00,已缴纳）元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人岑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币贰仟（￥2000.00,已缴纳）元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、公安机关因本案扣押的赃款19681.00元,8条富贵香烟，作案用的4台麻将机，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙大姣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第106号
申请执行人李奎有。
被执行人李起。
李奎有申请执行李起合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李奎有向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1386号
当事人基本情况及审理经过
原告黄兴华，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。
被告何远英，女，汉族，1966年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告陈春林，男，汉族，1965年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告黄兴华诉被告何远英、陈春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄兴华到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告支付劳务报酬1400元并承担本案诉讼费。
被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
二被告系夫妻关系。2014年9月，二被告雇请原告为其在瓮安县××草××社区皮匠街的新建房屋安装木质楼梯扶手，楼梯扶手240元/米，木质大柱100元∕根结算，原告共安装楼梯扶手6.4米，安装大柱6根，费用共计2136元，被告支付了700元，现原告要求被告支付工程款1400元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的与被告的通话录音在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原告为二被告提供的劳务已完结，二被告应按约定向原告足额支付劳务报酬，二被告在支付了700元劳务报酬后，尚欠1400元未付，原告与二被告之间形成了事实上的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，二被告应履行清偿债务的义务。另外，本院受理本案后曾几次到二被告住所送达相关应诉材料，但是二被告都不在家，本院将本案的民事起诉状及相关应诉材料、开庭传票张贴在其房门上，通知其到法庭应诉，但二被告均未到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了二被告逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本案二被告应承担缺席审理带来的不利后果。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告黄兴华劳动报酬一千四百元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元、公告费240元，由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判长 杨雅淋
审判员 肖义刚
审判员 谢 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王赠博
甘肃���临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执8号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行。
法定代表人：丁长寿，系该行行长。
组织结构代码：79488176-9。
被执行人：蒋红，男，汉族，1968年11月6日出生，住临泽县倪家营镇倪家营村四社。
被执行人：蒋平，男，汉族，1970年10月1日出生，住临泽县倪家营镇倪家营村四社。
被执行人：宋建林，男，汉族，1968年8月17日出生，住临泽县倪家营镇倪家营村四社。
被执行人：王林，男，汉族，1962年4月11日出生，住临泽县倪家营镇倪家营村二社。
本院立案执行的申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人蒋红、蒋平、宋建林、王林金融借款合同纠纷一案，执行标的为案件款107446.55元（利随本清）、案件受理费1205.5元、执行费1530元，���行过程中扣划被执行人银行存款26105.16元，下剩未履行标的82546.89元（利息算至2016年12月7日）及执行费1530元，在执行过程中查明：蒋红、蒋平、王林、宋建林四被执行人在银行无存款，无可供执行的财产线索，暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月八日
书记员 郭福鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢259号之一
申请执行人张某某，男，汉族，中央储备粮武威直属库职工。
被执行人徐某某，男，汉族,金川集团公司三矿区职工。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日将被执行人徐某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十五日
书记员 张永卓
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执9号
申请执行人：王俊月,男性,1966年9月28日出生,住四川省石渠县××××××××
被执行人：杜向党,男性,1981年3月17日出生,住浙江省永康市××××××××
本院在执行王俊月与杜向党合同纠纷一案中，被执行人杜向党下落不明，经过多方调查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：泽仁邓珠
审判员 ：张 效英
审判员 ：李 禄斌
二〇一七年十月二日
书记员 ：梁 莉娟
翻译人员：巴珍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2583号
申请执行人王习美。
被执行人吴兴利。
被执行人马二军。
本院在执行王习美与吴兴利、马二军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院四查，被执行人吴兴利、马二军无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦晓娇
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执889号
申请人翟士亭，男，1955年5月1日生，汉族，莘县人民政府法制办公室职工，住莘县。【（2017）鲁1522执第889号】
被执行人冯丁芳，男，1966年12月8日生，汉族，住聊城市。
申请人翟士亭与被执行人冯丁芳民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2016）鲁1522民初第2472号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年12月24日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执889号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年十二月二十四日
书记员 王 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0611民初195号
原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。
法定代表人：黄亚平，董事长。
委托诉讼代理人：易三星，该行不良资产部职员。
委托诉讼代理人：苏洪波，该行不良资产部职员。
被告：胡敏，男，1989年2月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：余琦，女，1989年7月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：徐燚，男，1985年11月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：熊霞，女，1990年10月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告胡敏、被告余琦、被告徐燚、被告熊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星、苏洪波到庭参加了诉讼，被告胡敏、被告余琦、被告徐燚、被告熊霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：由被告胡敏、被告余琦、被告徐燚、被告熊霞向原告偿还借款本金10万元、利息5928元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现此借款债权的费用。事实和理由：2016年1月20日，被告胡敏与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030010-2016-00000061），从原告处借款人民币（下同）10万元，借款利率约定为7.975‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2017年1月20日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告徐燚与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030010]保字[2016]第00000019号），自愿就上述借款债务提供担保。该《保证合同》同时对其他相关事项进行了约定。另被告余琦系被告胡敏之妻，其于2016年1月20日确认被告胡敏所负前述债务为共同债务。被告熊霞系被告徐燚之妻，其于2016年1月20日确认徐燚所负前述担保债务为双方共同债务。
《个人贷款合同》订立当日，原告向被告胡敏足额发放了借款，全面、适当履行了《最高额借款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告胡敏却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金10万元、借款利息5928元。
被告胡敏、被告余琦、被告徐燚、被告熊霞未提出答辩亦未提交证据材料。
原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告胡敏、被告余琦、被告徐燚、被告熊霞身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、借款申请、2016年1月20日签订的《个人贷款合同》、共同债务确认书、担保人身份证明、担保合同、借据、《贷款发放通知书》、还本付息授权委托书、贷款发放凭证复印件，拟证明原告与被告胡敏形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、应收利息、结息清单，拟证明被告胡敏所欠利息。
本院认为上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告胡敏之间签订的《个人贷款合同》、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告徐燚之间签订的《保证合同》，均是当事人本人签名或捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告胡敏的借款合同关系成立，被告徐燚为连带责任保证人。被告余琦2016年1月20日出具的共同债务确认书，证明此项系两被告的夫妻共同债务。被告熊霞2016年1月20日出具的家庭共同担保债务确认书，证明被告徐燚因承担连带保证责任所负债务为被告家庭共同债务。被告胡敏借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告胡敏偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告徐燚对该笔贷款提供担保，并签订了保证合同，应当承担连带偿还责任。被告余琦出具的共同债务确认书，应当与被告胡敏共同承担清偿责任。被告熊霞出具了家庭共同担保债务确认书，应当与被告徐燚共同承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡敏、被告余琦共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（自2016年12月1日起利息按7.975‰/月计算至债务清偿完毕日止），此款限在本判决生效后十日内付清；
由被告徐燚、被告熊小霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1209元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一八年四月十二日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初766号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王伟，男，1991年8月16日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南京市浦口区，暂住南京市浦口区。2016年8月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人王伟犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡某、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年7月30日凌晨2时许，南京市浦口区城市管理综合行政执法队员刘某在南京市浦口区广西埂大街巡逻，查处了无证运输的苏AH158**的渣土车。后被告人王伟与丁某1赶至现场，丁某1与刘某发生争执，王伟使用拳头殴打刘某头部致其倒地，后用脚踢其身体。经鉴定，刘某左侧第10、11肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，左侧额顶部头皮下血肿的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人王伟已经赔偿刘某经济损失。
2016年8月18日，被告人王伟主动投案，后如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，被害人刘某的陈述，且有证人王某、李某、卢某、丁某2、丁某1的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、病历复印件、江苏省行政执法证复印件、接受证据清单、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市浦口区城市管理综合行政执法大队出具的证明、浦口新城值班表，南京市公安局浦口分局网络警察大队出具的情况说明，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王伟的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人王伟主动到案并如实供述了主要的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人王伟已对刘某进行赔偿，酌情可以对其从轻处罚；被告人王伟以暴力方法致刘某轻伤一处、轻微伤一处，酌情可以对其从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘培培
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7695号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路***号。
法定代表人：张华，理事长。
委托代理人：薄应光，该公司办事员。
被告：连云港晶宝熔融石英有限公司，住所地东海县双店镇洪夏路东侧。
法定代表人：吴猛猛，该公司董事长。
被告：吴猛猛，男，1986年2月20日生，汉族，住东海县。
被告：吴建彬，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住东海县。
被告：马新丽，女，1962年2月27日生，汉族，农民，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告连云港晶宝熔融石英有限公司（以下简称晶宝石英)、吴猛猛、吴建彬、马新丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人薄应光、被告吴建彬到庭参加诉讼，被告晶宝石英、吴猛猛、马新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带归还所欠借款本金200万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年12月21日起按年利率8.88%计算至还清之日起止。逾期罚息从2016年1月26日按年利率4.44%计算至还清之日起止）；2、依法判令拍卖、变卖被告1的担保财产以偿还借款本金200万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年12月21日起按年利率8.88%计算至还清之日起止。逾期罚息从2016年1月26日按年利率4.44%计算至还清之日起止）。并对抵押物享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日,原告与被告1签订了（东桃）农信借字【2014】第051501号《流动资金循环借合同》一份。该合同约定，被告1向原告借款200万元，用于购石英砂，借款期限为自合同生效之日起至2016年1月25日止。在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告1签订了《最高额抵押合同》一份。该合同约定，由被告1以其拥有的位于东海县桃林镇徐许路东侧房产证号为东房字第××号房产及土地证号为东国用（20**）第××号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。2015年4月15日原告与被告2、3、4签订了《最高额保证合同》两份，合同约定，由三被告为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约分别于2015年7月30日、2015年11月20日向被告1发放了贷款100万元、100万元，共计200万元。年利率8.88%。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2015年12月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴建彬认可借款事实，应经营不善赔钱。
被告晶宝石英、吴猛猛、马新丽在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、三被告的身份复印件、营业执照复印件、房地产抵押清单、房屋所有权证复印件、土地所有权证复印件、流动资金循环借款合同、最高额保证合同两份、结算业务申请书及汇出凭证两份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年5月16日,原告与被告晶宝石英签订了（东桃）农信借字【2014】第051501号《流动资金循环借合同》一份。该合同约定，被告晶宝石英向原告借款200万元，用于购石英砂，借款期限为自合同生效之日起至2016年1月25日止。在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，逾期还款罚息为在贷款利率上加收50%。该合同还约定了其他事项。2014年5月16日，原告与被告晶宝石英签订了《最高额抵押合同》，约定由被告晶宝石英以其位于东海县桃林镇徐许路东侧房产证号为东房字第××号房产及土地证号为东国用（20**）第××号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房产抵押143万元，土地抵押57万元。2015年4月15日原告与被告吴猛猛、吴建彬、马新丽签订了《最高额保证合同》两份，合同约定，由三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。2015年7月30日、11月20日，被告晶宝石英与原告签订借款借据两份，约定原告向被告提供两笔借款，分别为100万元，其中100万元约定借款日期为2015年7月30日至2016年1月25日，另外100万元约定的借款日期为2015年11月20日至2016年1月25日，约定利率为年利率8.88%。贷款到期后，被告本金未还，利息还至2015年12月20日。
本院认为，原被告之间的借款、担保、抵押合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农信联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。农信联社有权依照合同约定要求被告晶宝石英偿还借款本息及违约金，有权以晶宝石英提供的抵押物进行拍卖、变卖优先受偿，有权向被告吴猛猛、吴建彬、马新丽主张承担连带保证责任。
被告晶宝石英、吴猛猛、马新丽拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港晶宝熔融石英有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社支付借款2000000元及利息、罚息（利息自2015年12月21日起按照年利率8.88%计算、罚息自2016年1月26日起按照年利率8.88%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告吴猛猛、吴建彬、马新丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告连云港晶宝熔融石英有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，东海县农村信用合作联社有权以连云港晶宝熔融石英有限公司提供的抵押物位于东海县桃林镇徐许路东侧房产证号为东房字第××号房产及土地证号为东国用（2014）第××号土地使用权折价或者拍卖、变卖，房产在1430000元范围内、土地在570000元范围内行使优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告连云港晶宝熔融石英有限公司、吴猛猛、吴建彬、马新丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 晏宇腾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保365号
戴红仕、袁求贞、陈善喜：
本院执行的申请人戴红仕与被申请人袁求贞、陈善喜民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十二日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0481执761号之一
申请执行人：华玉英，女，1954年2月20日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：王国荣，男，1954年2月11日，汉族，住海宁市。
被执行人：曹月富，男，1963年7月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：戴利群，女，1964年1月2日出生，汉族，住海宁市。
本院依据发生法律效力的（2015）嘉海商初字第501号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人曹月富所有的浙Ａ×××××号东南牌小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年三月三十一日
书记员 李冬叶
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执96号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司忻州五台县新建路支行。
法定代表人孔繁茂，代支行行长。
被执行人杨晋会，女，1982年出生，汉族，五台县人。
被执行人郑艳军，男，1976年出生，汉族，五台县人。
被执行人韩伏虎，男，1979年出生，汉族，五台县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司忻州五台县新建路支行与杨晋会、郑艳军、韩伏虎借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨晋会下落不明，暂无可供执行的财产，被执行人郑艳军、韩伏虎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂笑钦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1574号
原告殷扣生。
委托代理人李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告李芹泽。
被告朱云霞（虾）。
原告殷扣生与被告李芹泽、朱云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告殷扣生到庭参加诉讼，被告李芹泽、朱云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷扣生诉称，1999年12月10日，被告李芹泽将其名下座落于黄桥镇文明村209号二间五架梁平房，以6500元的价款转让给原告，双方于买卖当日签订“契约”一份，并由见证人及居某签名、盖章。被告李芹泽及其妻子朱云霞（虾）亦在当日以“申请书”的形式共同署名以证明房屋买卖的事实，原告按约定当场付清房款6500元，被告在收到房款后，当即将房屋两证交给原告，原告自此实际使用该房屋至今。但是在款物交付后数十年中，两被告一直无理拒办房屋过户手续，此间，被告于2004年2月21日又提出要求原告再增加500元房款，原告同意后当场支付，但被告得到增补房款后，仍然拒绝履行协助办理过户手续，故请求判令被告协助原告办理房产证过户。
被告李芹泽、朱云霞未答辩。
经审理查明，1999年12月10日原告与被告李芹泽签订“契约”，约定被告李芹泽将座落于泰兴市黄桥镇南街文明村209号私有房屋两间平房（房屋所有权证号：泰房证字第002104号、国有土地使用证号：泰国用字（93）第0656066号）计28.5平方米出售给原告，房屋总价6500元（包括原房屋一切材料），原告（甲方）将售房款一次性付清，被告（乙方）随即将房产证、土地证及有关附件一并交由原告办理转户手续。有关转户及纳税金额均由原告承担，事后房屋维修、翻建均由原告负责，被告无权过问。双方签订该协议时由何冬生、吴晓网、华祝同在场见证，同时由泰兴市黄桥镇南街居民委员会盖章见证，合同下方加注：“钱、证当面即日当众交清”。同日，被告李芹泽、朱云霞出具“申请书”，称：“具申请人李芹泽黄桥镇南街文明村209号私房（五架梁两间）同意转让给文明村195号殷扣生名下，自转让后本户无异议”。合同签订后，原告向被告交付购房款6500元，被告亦将房屋两证交付原告，此后原告入住该房屋。但原告要求被告协助办理房产过户，被告一直未履行协助义务。2004年2月21日，在原告要求被告协助过户时，被告要求原告增加500元，原告支付后，被告仍然未能履行协助义务。2015年11月4日原告诉来本院。
上述事实，有原被告1999年12月10日签订的契约、两被告出具的“申请书”、被告李芹泽2004年2月21日出具的收条、被告李芹泽名下房屋所有权证、国有土地使用权证及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告将房屋出售给原告，原告按约定向被告支付了购房款，被告亦将房屋及相关权属证书实际交付给原告，该合同意思表示真实，内容合法，依法成立。因房屋属不动产，在房屋买卖后，依照法律规定应至房管部门、土地管理部门办理权属变更登记，被告理应为原告在办理权属变更登记时提供协助义务，该协助义务属合同附随义务，故本院对原告之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芹泽、朱云霞于本判决生效之日起5日内协助原告殷扣生将座落于泰兴市黄桥镇南街文明村209号私有房屋两间平房（房屋所有权证号：泰房证字第002104号、国有土地使用证号：泰国用字（93）第0656066号）的房屋所有权、土地使用权权属证书办理至原告殷扣生名下。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告李芹泽、朱云霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十二月一日
书记员 梅 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4863号
罪犯陈靖彬，男，汉族，1968年12月3日出生于河南省虞城县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）绥中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈靖彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴被告人陈靖彬与同案被告人违法所得人民币2090463.35元。被告人陈靖彬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月3日作出（2012）黑刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈靖彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈靖彬予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈靖彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈靖彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈靖彬减刑的建议应予采纳。根据该��赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈靖彬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年11月18日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特6号之二
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：景文学。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：陈荣根。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2014年11月20日，申请人与被申请人订立合同号为8711320140000970号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇大庆北路汽配2-401室房屋为申请人向借款人嘉兴市奥星电器有限公司（以下简称主债务人奥星公司）自2014年11月20日至2017年11月19日融资期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。该合同还对抵押财产、抵押担保范围、提前处置抵押财产情形等作了明确约定。2014年11月26日，双方办理抵押登记手续，房屋他项权证号为：嘉房他证秀洲字第002664**号。
2014年12月5日，主债务人奥星公司向申请人借款，双方订立合同号为8711120140015159号的《流动资金借款合同》，该合同对借款额度（15万元）、借款期限（2014年12月5日至2015年12月2日）、利率（月利率5.366667‰）、还款方式、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定，并明确约定本合同对应的担保合同为上述合同号为8711320140000970号的《最高额抵押合同》。当日，申请人依约向主债务人奥星公司放贷15万元，履行了合同义务。
现借款已到期，主债务人奥星公司逾期未归还借款本息，申请人多次催讨未果，故依法向法院提出申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人陈荣根所有并抵押给申请人的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇大庆北路汽配2-401室房地产[产权证号：嘉房权证秀洲字第号；土地使用权证号：嘉秀洲国用（2014）第45507号]，拍卖或变卖所得价款优先清偿申请人的债权[包括本金15万元及相应利息（暂计至2016年5月12日为5843.66元，此后的利息、罚息按合同约定利率计付至实际清偿日），以及实现债权的律师费8500元]。
申请人提供了如下证据：
1申请人与被申请人于2014年11月20日签订的合同号为8711320140000970的《最高额抵押合同》一份；
2被申请人陈荣根所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇大庆北路汽配2-401室房屋的所有权证（嘉房权证洲字第号）及国有土地使用证[嘉秀洲国用（2014）第45507号]（复印件）各一份；
3登记时间为2014年11月26日的房屋他项权证一本（嘉房他证秀洲字第002664**号）；
4主债务人奥星公司于2014年12月5日向申请人提交的《借款申请书》一份；
5申请人与主债务人奥星公司于2014年12月5日签订的合同号为8711120140015159的《流动资金借款合同》一份；
6借款借据一份；
7委托代理协议书及律师费发票各一份。
申请人补充陈述：主债务人奥星公司偿付了截至2015年12月27日前的利息，结欠申请人自2015年12月28日（已逾期）起算的利息。依合同约定，借款月利率为5.366667‰；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
本院经审查认为，申请人提供的证据可以证明其申请陈述（含补充陈述）的事实。被申请人以其所有的房屋为主债务人奥星公司向申请人的借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，申请人的抵押权依法设立；现借款合同约定的借款期限已届满，主债务人奥星公司未按期归还申请人借款本息，构成违约，应依合同约定继续履行，并依合同约定赔偿申请人实现债权的费用即律师费8500元，故申请人对主债务人奥星公司的债权亦成立。因此，申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈荣根所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇大庆北路汽配2-401室房屋（嘉房权证洲字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司对嘉兴市奥星电器有限公司的债权[包括：1.借款本金15万元；2.利息（以15万元为基数，依借款合同约定，自2015年12月28日起计算至实际履行之日）；3.实现债权的费用8500元]对变价后所得款项优先受偿。
申请费1793元，财产保全费1390元，合计3183元，由被申请人陈荣根负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈月勤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执761号之一
申请执行人：袁爱河（YUEN，OiWo），女，香港居民。
申请执行人：麦洁珍（MAK，KitChingEmily），女，（A），香港居民。
申请执行人：陈新华（CHAN，SanWa），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人袁爱河、麦洁贞、陈新华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）454号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执761号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1122号之一
申请人张俊玲，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人陈兆云，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1122号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人陈兆云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈兆云在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币9600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉堂
二〇一八年一月三日
书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]向商初字第39号
原告鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区五阳工业园区。
法定代表人王清辉，职务经理。
委托代理人张思琪，女，该公司职员。
委托代理人艾立鹏，男，该公司法律顾问。
被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街57号。
法定代表人姚占文，职务经理。
委托代理人谭凯焕，男，黑龙江博学律师事务所律师。
原告鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张思琪、艾立鹏及被告委托代理人谭凯焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原、被告经协商，原告为被告单位施工的兴安区滨河南小区楼房工程提供预拌混凝土。原告按约、按期给被告供应了混凝土，但被告却未按约支付混凝土货款。后被告承诺自愿以全部货款的2%作为月利息给付原告利息损失，至今也没有兑现承诺。特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付工程欠款200,000.00元及违约金、利息并承担本案的诉讼费等相关费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、预拌混凝土供应合同一份，经办人是被告委托代理人苗甫。证明双方签订了供应合同，原告向被告履行了给付混凝土的义务。证据二、协议、欠据各一份，被告委托代理人苗甫、卢豪亮签名，其中协议盖有被告公司E8、E9项目部公章，欠据盖有被告公司公章。证明被告欠本金200,000.00元，被告承诺利息是按照月2%计算，附计算违约金的目录作为参考。
被告无书面答辩，庭审时口头辩称，对于原告所述的欠款本金200,000.00元没有异议，违约金及利息是案外人卢豪亮个人承诺的与被告无关，对于其行为被告也不予追认。
被告在举证时限内未提供证据。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据一及证据二中的欠据无异议；对证据二中的协议书有异议，该份协议是由案外人卢豪亮与原告签订的与被告无关，协议上的项目部公章也不是被告公司的公章。
原告对被告的质证意见辩称，协议上盖的不是被告单位的公章，是被告允许挂靠人卢豪亮刻制的项目部公章，卢豪亮的行为就代表了被告公司；欠条中也体现了被告公司认可卢豪亮签名并盖有项目部公章的协议。
本院认为，被告对于原告提供的证据一及证据二中的欠据均没有异议，且证据符合法律规定，故应予采信。对于原告提供的证据二中的协议，该协议盖有被告公司E8、E9项目部公章，且有被告委托代理人苗甫及卢豪亮的签名；欠据中200,000.00元，此款必须在2014年10月29日前支付，否则按原欠据支付本金与利息，并盖有被告公司公章，视为对协议的认可，故应予采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2012年11月4日，被告单位在施工兴安区滨河南小区楼房工程中，与原告签订了预拌混凝土供应合同，经办人是被告委托代理人苗甫。原告按约、按期给被告供应了混凝土，但被告却未按约支付混凝土货款。2013年8月17日，苗甫及卢豪亮以被告公司名义郑重承诺，于2013年8月21日16点前，结清所欠的全部商混款项，如到2013年8月31日止没能兑现承诺，则自愿付给全部货款的2%作为月利息，计息日为2013年8月17日，利息款作为违约金及货款滞纳金。负责人苗甫，并盖有被告公司E8、E9项目部公章。2014年10月22日，苗甫及卢豪亮又出具商混水泥款200,000.00元的欠据，此款必须在2014年10月29日前支付，否则按原欠据支付本金与利息，并盖有被告公司公章。被告至今未履行给付义务，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款200,000.00元及从协议之日起至实际付款之日期间的利息并承担本案的诉讼费等相关费用。被告承认欠款的事实，对违约金及利息以是案外人卢豪亮个人承诺的与被告无关，对于其行为被告也不予追认。
本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土供应合同，系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，合同依法成立。双方权利义务关系明确，依所签订的合同，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告如约履行了合同，而被告却未能在结算后履行给付欠款义务。故原告要求被告给付工程欠款200,000.00元的请求，符合法律规定，应予支持；对于未履约所产生的利息，被告方项目部负责人苗甫及卢豪亮的签字并盖有被告公司E8、E9项目部公章，如未兑现承诺自愿付给全部货款的2%作为月利息；后又以欠据承诺付款，否则按原欠据支付本金与利息，并盖有被告公司公章，视为对协议承诺的认可。原告要求以协议之日为应付款计息的时间，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司拖欠原告鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司预拌混凝土款200,000.00元，于本判决生效后10日内给付完毕并支付利息（从2013年8月17日起按2%月利率计算利息至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 庞庆祝
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 玥
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终69号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087X。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人(原审原告):重庆市久达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园和睦北路2号附66号，统一社会信用代码915000005567690429。
法定代表人：朱天平
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人重庆市久达建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该公司住所地在河北省廊坊市广阳道20号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人诉称，2014年11月15日，双方当事人签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定由被上诉人向上诉人中太建设集团股份有限公司出租电动吊篮设备，合同明确工程项目为垫江碧桂园二期工程17#、18#楼，工程地址在垫江县政府旁，现上诉人尚欠被上诉人部分租金，请求人民法院判令上诉人支付该租金。该《电动吊篮租赁合同》第十条第三款约定：“合同执行过程中，如发生分歧，友好协商解决。如协商不成，双方约定向履行地或甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”该合同未约定合同履行地。根据被上诉人提供的合同和其它证据材料来看，租赁物使用地在重庆市垫江县，重庆市垫江县应为合同履行地。被上诉人重庆市久达建筑设备租赁有限公司向合同履行地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶明洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告全学文，女，1977年06月29日出生，住广西融水苗族自治县融水镇寿星南路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告全学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告全学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33070.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33070.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104��178号
申请执行人雷秀琴，女，1980年5月17日出生，汉族，武汉市人，湖北中特商务顾问有限公司员工，住武汉市硚口区。
被执行人潘建锋，男，1979年11月16日出生，汉族，武汉市人，天津远洋对外劳务公司员工，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口仁民初字第00284号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人潘建锋发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘建锋价值20440元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年二月六日
书记员 杨福生
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2015号
钱进：
关于申请人冒元根与被执行人钱进民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经协商达成和解，同意本案执行完毕并作结案处理。至此，申请人冒元根与被执行人钱进民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1374号之一
申请执行人:德阳万禾物业管理有限公司
被执行人:潘恩群
本院在执行申请执行人德阳万禾物业管理有限公司与被执行人潘恩群物业合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1380号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月一日
书记员 丁洪娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2039号
原告杨亚鹏。
委托代理人(特别授权)殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告薛四军。
被告李锦霞。
被告黎军。
被告姚兴勇。
原告杨亚鹏与被告薛四军、李锦霞、黎军、姚兴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亚鹏的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告薛四军、李锦霞、黎军、姚兴勇经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚鹏诉称，被告薛四军因经营需要向原告借款71万元，并于2014年1月25日向原告出具借条一份，约定同年5月31日前偿还，由被告黎军、姚兴勇提供担保。借款到期后被告未履行还款义务。后两担保人向原告出具承诺书一份，承诺对其所担保款项在2015年6月25日前偿还。次日，两担保人仅偿还了1万元，余款70万元至今未还。被告李锦霞与被告薛四军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。请求判令上列被告偿还原告借款及从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛四军、李锦霞、黎军、姚兴勇未答辩。
经审理查明，被告薛四军因经营需要向原告杨亚鹏借款71万元，并于2014年1月25日向原告出具借条一份，约定同年5月31日前偿还，由被告黎军、姚兴勇签名担保。借款到期后被告未履行还款义务。后被告黎军、姚兴勇向原告出具承诺书一份，承诺对其所担保款项在2015年6月25日前偿还。次日，被告黎军、姚兴勇仅偿还了1万元，余款70万元上列被告至今未还。
另查，被告李锦霞与被告薛四军于2007年10月8日登记结婚，2014年11月18日离婚。
上述事实，有原告杨亚鹏提供的由被告薛四军出具给原告并由被告黎军、姚兴勇签名担保的借条及被告黎军、姚兴勇出具的承诺书各一份、婚姻信息、银行转账明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告薛四军向原告杨亚鹏借款并由被告黎军、姚兴勇签字担保的事实清楚，证据确实充分。被告薛四军与被告李锦霞系夫妻关系，被告李锦霞未提供相关证据证明借款时被告薛四军明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告薛四军、李锦霞共同偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告黎军、姚兴勇为他人借款提供担保，原告要求被告黎军、姚兴勇承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛四军、李锦霞于本判决生效后立即偿还原告杨亚鹏借款70万元及逾期利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告黎军、姚兴勇对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黎军、姚兴勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 周君秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2497号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：吴文容，女，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人吴文容因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初134号刑事判决书判处：吴文容犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴文容的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人吴文容作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人吴文容纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2497号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5098号
罪犯宋志，男，汉族，1952年4月29日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）绥中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人宋志犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋志不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年6月2日作出（2001）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋志予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执891号
申请执行人镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。
委托代理人刘路，该公司法律顾问。
被执行人李学军。
申请执行人镇江市百联物业管理有限公司与被执行人李学军物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。申请执行标的1897元，申请执行费50元。
2016年8月8日，因被执行人已经给付，申请人向本院撤销执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1112民初1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年八月八日
书记员 丁 琦
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灵民初字第325号
原告安红卫，男，一九六九年九月十三日生，汉族，灵石县人，居住。
委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，经理。
委托代理人王志军，男，一九六九年一月十四日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问，居住。
被告李如杰，男，一九七八年四月二十三日生，汉族，灵石县人，居住。
被告王修红，男，一九八八年十月十一日生，汉族，介休市人，居住。
原告安红卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下称中国人财保险晋中分公司）、李如杰、王修红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年七月二十九日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安红卫委托代理人段宏伟、被告中国人财保险晋中分公司委托代理人王志军和被告李如杰到庭参加诉讼。被告王修红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安红卫诉称：二0一三年四月四日，被告李如杰驾驶被告王修红的晋Ｋ×××××长安轿车，行至两渡村路段时将我碰撞致伤。经灵石县交警队认定被告李如杰负此事故的全部责任。事出后我在两渡镇医院和介休北辛武整骨医院住院治疗。出院后经鉴定构成十级伤残。被告仅支付三千五百元医疗费。该肇事车在被告中国人财保险晋中分公司投有交强险。现起诉请求依法判令被告支付各项赔偿费八万八千九百四十六元八角二分。
被告中国人财保险晋中分公司辩称，我公司对原告诉称交通事故发生的事实和事故认定无异议。该肇事车辆在我公司投有交强险，保险期限从二0一二年八月十五日至二0一三年八月十四日止。我公司在交强险赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
被告李如杰辩称，对交通事故事实和事故认定不持异议。因该交通事故发生时逢刮风下雨，同时因为急于救人致事故现场破坏。我本人并未逃避责任，在两渡医院为原告治疗期间我垫付九百一十四元，介休北辛武医院垫付三千九百零八元。同意依法裁决。
被告王修红在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：二0一三年四月四日二十一时许，被告李如杰驾驶被告王修红所有的晋Ｋ×××××长安牌小型汽车，由两渡矿去桃沟途中，行驶至两渡镇××村路段时，将行走的原告碰撞致伤。经灵石县公安局交通警察大队对该事故进行处理，认定被告李如杰负此事故的全部责任。事出当日被告李如杰将原告送往灵石县两渡镇医院进行了门诊治疗。经诊断，原告伤情为右内、外、后踝骨折。原告在两渡镇医院门诊治疗费用425元由被告李如杰支付。次日原告转入介休北辛武整骨专科医院治疗。期间，被告支付原告方3500元，并垫付医药费408元。原告在介休北辛武整骨专科医院住院治疗五十五天，期间花费医疗费共计一万三千六百一十七元四角二分。同年七月一日，原告到介休北辛武整骨专科医院复查花费医疗费二百六十六元四角。二0一三年七月五日，经原告委托山西省灵石司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，灵石司法鉴定中心于二0一三年七月十二日作出[2013]残鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见“安红卫右踝关节功能障碍为X（拾级）伤残”。另查明，本案肇事车辆晋Ｋ×××××长安轿车系被告王修红于二0一三年四月四日出借与被告李如杰，该车于二0一二年八月十四日在被告中国人财保险晋中分公司投有交强险，投保期限为二0一二年八月十五日至二0一三年八月十四日，其中伤残赔偿限额为十一万元，医疗赔偿限额为一万元，财产赔偿限额为二千元。现原告诉至本院，要求被告支付医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和财产损失等各项赔偿费用共计八万八千九百四十六元八角二分此为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗单据、收据、证明材料、鉴定意见书、交通票据、鉴定费票据和保险单、劳动合同书、身份和户口证明等证据和被告李如杰提供的医疗收据、发票及收条等证据以及原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原、被告双方对二0一三年四月四日被告李如杰驾驶被告王修红所有的晋Ｋ×××××长安轿车将原告碰撞致伤的事实及灵石县交警队对该事故作出的事故认定并无异议，本院对此予以确认。原告依据交警队事故认定要求被告承担赔偿责任之请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额认定，根据举证情况，经审查，原、被告提供医疗单据能证实原告在灵石县两渡镇医院和介休北辛武整骨专科医院治疗花费共计一万四千七百一十六元八角二分的事实。误工费根据原告提供与山西汾西曙光煤业有限责任公司所签劳动合同，按我省上年度采矿业职工平均工资七万一千五百四十一元计算，从二0一三年四月四日至定残日前一天计九十八天误工费共计一万九千二百零八元三角。护理费按我省上年度服务业职工平均工资二万二千五百六十五元计算，原告住院五十五天计三千四百元。住院伙食补助按每日十五元计算，原告住院五十五天计八百二十五元。营养费按每日十元计算，原告住院五十五天计五百五十元。伤残赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入二万零四百一十一元七角，根据原告伤残等级计算二十年共计四万零八百二十三元四角。此外，原告提供交通和鉴定费票据能证实其花费交通费二百九十元和鉴定费一千元的事实。精神抚慰金酌情考虑一千元。原告主张财产损失赔偿部分证据不足，本院不予考虑。以上各项赔偿费用共计八万一千八百一十三元五角二分。根据交强险规定，被告中国人财保险晋中分公司在交强险伤残赔偿限额内负担赔偿原告误工费、护理费、交通费和伤残赔偿金共计六万三千七百二十一元七角。在医疗费用限额内赔偿原告一万元。剩余八千零九十一元八角二分由被告李如杰赔偿，根据被告李如杰提供收条和票据能证实其在原告治疗期间垫付费用四千三百三十三元的事实，剔除该费用，被告李如杰还应支付原告赔偿费数额为三千七百五十八元八角二分。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内付原告安红卫赔偿费七万三千七百二十一元七角。
二、被告李如杰于本判决生效后十五日内付原告安红卫赔偿费三千七百五十八元八角二分。
三、驳回原告安红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十四元，减半收取一千零一十二元，由被告李如杰和被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司各负担五百零六元。（此款原告已交纳，执行时由二被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7818号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告李菊玲。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告李菊玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1055.60元，2、判令被告支付滞纳金人民币126.67元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢岳峰
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民初138号之二
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行,住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。
负责人何志强，行长。
委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。
被告：云南同宇传动件有限公司，住所地：玉溪市通海县桑园工业区。
法定代表人杨文全，经理。
委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。
被告：通海贝斯特机械有限公司，住所地：玉溪市通海县桑园工业区。
法定代表人杨文全，经理。
被告：杨文全，男，汉族，1955年2月24日生，住玉溪市通海县。
被告：张万鹏，男，汉族，1951年5月7日生，住玉溪市通海县。
被告：郑文发，男，汉族，1954年1月14日生，住玉溪市通海县。
被告：沈德之，男，汉族，1967年7月1日生，住玉溪市通海县。
上述五被告的共同委托诉讼代理人刘燕锦，女，汉族，1963年5月3日生，云南省玉溪市通海县。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告云南同宇传动件有限公司、通海贝斯特机械有限公司、杨文全、张万鹏、郑文发、沈德之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行撤诉。
案件受理费99708元，减半收取计49854元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担。
审判长 方 芳
审判员 刘 惠
审判员 周云焕
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯玉琳