wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3570号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农朝芬（自报），男，1975年6月4日出生，壮族，初中文化，电镀厂员工，户籍地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3547号起诉书指控被告人农朝芬犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人农朝芬及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月11日凌晨1时许，被告人农朝芬醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号五菱牌面包车行驶至112省道47Km+0m（佛山市顺德区杏坛杏龙路新涌路段）时被民警查获。经检验鉴定，农朝芬的血液中检出乙醇成分，含量为81.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人农朝芬的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；人口信息；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人农朝芬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农朝芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人有如下从轻处罚的情节：1.被告人酒精含量较低，醉酒驾驶未造成严重危害后果；2.如实供述，认罪、悔罪；3.初犯，无犯罪前科；4.患有疾病，且需要照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人农朝芬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农朝芬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控农朝芬犯危险驾驶罪，罪名成立。农朝芬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与农朝芬的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的意见，第1-3点有理，本院予以采纳；第4点理据不足，本院不予采纳，且对农朝芬不宜适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农朝芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初359号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，1996年9月13日因犯故意伤害罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹、韩来峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日21时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区珠海路由东向西行驶至与龙山路交叉路口西侧，与鲁K×××××号小型普通客车相碰撞。经鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为174.39mg/100ml。被告人张某负该事故的全部责任。
被告人张某赔偿了被害人王某经济损失300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，视听资料，检查笔录、酒精含量检验报告，本地常住人口详细查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，赔偿协议、受案登记表、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴冰玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执48号
申请执行人：刘杰
被执行人：贺翠林
本院在执行申请人刘杰与被执行人贺翠林民间借贷纠纷一案中，被执行人贺翠林已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第1520号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 张 亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第132号
原告潘爱珍。
委托代理人姚志鹏。
委托代理人姚志娅。
被告方冬仙。
委托代理人王根法。
原告潘爱珍为与被告方冬仙健康权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年4月21日及8月14日公开开庭进行了审理。原告潘爱珍的委托代理人姚志鹏、姚志娅，被告方冬仙及其委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱珍诉称：2013年12月12日傍晚，原告在家旁边的清风公园跳集体舞，正当跳舞时，被告突然从后面将原告右手往背后拉了下去，扭了下去，原告当即手臂奇痛，整个人痛得弯下身子，无力说话。此后，原告去找被告，被告陪同原告去医院就诊，还支付了医药费。这次药吃完后，因伤痛未好，需继续治疗，多次找被告要求陪同去医院治疗，被告的丈夫态度极其恶劣，被告也不愿意再陪原告去就诊。后去城东派出所，经民警调解，因双方赔偿金协商不成未调解成功。原告只得自己去医院治疗，子女带去杭州看，但至今受伤的位置还会发作、疼痛。被告的行为造成原告右手臂伤痛，影响日常活动，严重影响睡眠质量，造成精神状态极差，连带的造成身体其他地方的伤痛，并留下后遗症。请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、必要的医药费等费用，共计14087.34元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告向原告赔礼道歉。
为证明上述主张，原告潘爱珍向本院提供了下列证据材料：
1、录音资料1份，用以证明被告承认了确实拍打过原告及协商赔偿的事实。
2、医院病历3份，用以证明治疗过程的事实。
3、医疗费用发票11份，用以证明花费医疗费（3656.9元）的事实。
4、交通费发票19份，用以证明花费交通费（419元）的事实。
5、要求赔偿费用清单1份，用以证明各项费用的组成的事实。
6、录音资料1份，用以证明2013年12月3日看的是脚的痛风而不是肩膀的伤的事实。
被告方冬仙辩称：被告2013年12月12日是不在金华的，没有去公园跳舞，不存在当日把原告扭伤的情况。原告的伤在2013年12月3日已经去金华中医院看过了，当时看的是伤经病。之后在12月6日跳舞时被告确实在原告肩膀上拍了一下，但只是打招呼的形式，轻轻拍的，之后被告确实也陪同原告去医院看过病，是看在邻居的份上，出于人道主义也怕难为情才付的医疗费。我也承认和她打招呼拍了她一下，但不是拉她。综上，原告的伤是之前就已经有的，而不是被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告方冬仙向本院提供了下列证据材料。
1、情况说明1份，用以证明2013年12月12日，被告在杭州，无法伤及在金华的原告的事实。
2、门诊普通处方1份，用以证明原告得的是伤经病的事实。
3、门诊收费票据1份，用以证明被告陪同原告去看的是伤经病。
4、证人方某证言，用以证明被告没有拉扯原告致其受伤的事实。
5、证人施某证言，用以证明被告没有拉扯原告致其受伤的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告有异议，认为录音里被告没有承认拍打过原告。通过听录音资料，本院认为该证据不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该证据能证明原告治疗伤痛的事实。
对原告提供的证据3，被告对证明目的、关联性有异议，认为处方用药与2013年12月3日的处方基本相吻合，据原告所述2013年12月3日看的是痛风。本院认为，该证据能证明原告治疗伤痛的事实。
对原告提供的证据4，被告认为与本案无关，到杭州看这个病没有必要。本院认为仅凭该证据，不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据5，被告认为赔偿费用、交通费、护理费、后续治疗费与被告无关，且原告没有正式住院不存在护理的情况，后续治疗费必须要医院出具证明。本院认为，该证据系原告自行列出的赔偿清单，不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据6，被告要求查看原始病历，本院认为仅凭该证据，不能达到原告的证明目的。
对被告提供的证据1，原告认为不能证明被告没有将原告弄伤，恰恰证明了原告找被告，被告一直不在家的事实。本院认为，该证据能证明2013年12月12日被告不在金华居住。
对被告提供的证据2，原告对真实性有异议，认为无法证明之后被告陪同原告看的是同一个病，不能达到被告所要证明的目的。本院认为仅凭该证据，不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据3，原告对真实性无异议，本院确认其证明力。
对证人方某的证言，原告有异议，认为证人的证词不真实。本院结合本案其他证据，确认被告与原告在清风公园边打招呼的事实。
对证人施某的证言，原告无异议。本院结合本案其他证据，确认被告与原告在清风公园边打招呼的事实。
对本院自金华市公安局婺城分局城东派出所调取的《接处警工作登记表》，原、被告均无异议，该登记表载明：“接警时间2014年1月5日17：15：55，民警到达旌孝街老造漆厂宿舍旁边的小桥处，经了解系民事纠纷，双方当事人自行协商解决。”本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月6日傍晚，原告在家附近的清风公园跳集体舞。被告晚饭后出去散步，见原告在跳舞，遂上前打招呼。同年12月16日晚，原告到被告处，称受伤。同年12月17日，被告陪同原告前往金华市中医院就诊，并为其垫付医疗费用714.26元。嗣后，原告要求被告再陪同就医，被告不允。原告为此曾报警，因系民事纠纷，金华市公安局婺城分局城东派出所未作处理，由双方当事人自行协商解决。原、被告协商未果，诉至本院。
本院认为：从原、被告提供的现有证据看，原告受伤系被告所致的证据不足。故原告的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘爱珍的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告潘爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年八月二十日
代书记员 叶晓盼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4487号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：邓培松，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告邓培松金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初992号
原告：六枝特区荣发轮胎经营部，住所地六枝特区平寨镇贵烟公路侧（加油站对面），注册号520203000172572。
经营者：刘发普，男，1974年12月4日生，汉族，
被告：刘义立，男，1985年8月17日生，穿青人，住贵州省织金县，
原告六枝特区荣发轮胎经营部诉被告刘义立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年6月4日，原告六枝特区荣发轮胎经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六枝特区荣发轮胎经营部撤诉处理。
案件受理费105元（原告已预交），由原告六枝特区荣发轮胎经营部负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年六月四日
书记员 肖慈艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5507号
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司职员。
被告李建平，男，1965年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔刚刚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1574号
申请执行人：张妍，女，1979年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李鹍，男，1979年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行张研与李鹍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓民初字第03034号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李鹍应支付给张研款项等合��民币127000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张研的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人李鹍名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并扣划19500元。
2、依职权对被执行人李鹍的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人李鹍的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人李鹍名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人李鹍股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人李鹍限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1602号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行
负责人徐景天
被告邢跃。
被告王艳苓。
被告葫芦岛恒祥汽车销售有限公司
法定代表人杨馨然。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，2014年3月31日，原告与被告签订信用卡购车透支还款合同，合同约定：被告以透支方式自原告处借款人民币252000.00元，用于在第三被告处购买价值360624.00元辽P716**奥迪品牌机动车，被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）35425.00元，以后每期偿还7000.00元，还款日为每月20日前。同日，原告与被告签订抵押合同，将被告贷款购买辽P716**奥迪品牌机动车进行抵押，2014年4月24日，原告与被告依法办理了抵押登记，故诉至法院，一、要求原告与被告接触信用卡购车透支还款合同。二、要求第一、二被告偿还透支卡本息165155.35元，并按合同约定的标准支付利息、罚息、滞纳金等直至清偿之日。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。
诉讼费3603.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2252号
原告宋来扣。被告王安军。原告宋来扣与被告王安军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋来扣到庭参加诉讼，被告王安军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋来扣诉称，被告于2012年7月28日出具欠条确认向原告借款1,000元(人民币，下同),约定一个月后归还。但被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款1,000元。原告为证明其主张提交了欠条原件1份。被告王安军未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具欠条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安军于本判决生效之日起十日内归还原告宋来扣借款1,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告宋来扣已预交)，由被告王安军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初5053号
原告：袁学亮，男。
被告：吴新成，男。
原告袁学亮与被告吴新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁学亮、吴新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款16000元及利息（自2017年1月25日起以16000元为基数以月息三分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月份向被告出售装潢材料，截至2017年1月25日，被告仍欠原告16000元货款未付，被告于当日向原告出具借条一份，约定货款转化为借款，于2017年5月1日前付清，若逾期不还则自2017年1月25日按月息三分支付利息。截至起诉之日，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告吴新成辩称，我用的材料是两万多，支付了5000多，结余还剩15000多，当时打了欠条，约定五一不支付多给一千块的利息，但后来没有支付。
经审理本院认定事实如下：被告吴新成从原告袁学亮处购买装潢材料。2017年1月25日，双方进行结算，被告吴新成就尚欠的款项向原告出具借条一份，载明：“借条今借到袁学亮人民币16000元，壹万陆仟元整，2017.5.1五一之前偿还清，逾期不还从2017.1.25开始算利息3分算起，2017.1.25，借款人：吴新成”。现原告索要货款未果，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴新成从原告袁学亮处购买装潢材料，应向原告支付货款。虽然被告称欠原告15000元货款，但从原告提供的借条可以看出，被告尚欠原告16000元的事实，故对原告要求被告给付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率3%自2017年1月25日起支付利息的诉讼请求，虽然双方在借条中约定逾期不还按3分算利息，但该利息约定违反了法律法规关于限制利率的规定，故本院将按照月利率2%支持原告利息请求。关于利息计算的起止时间，虽然被告辩称其意思是利息计算至2017年5月1日止，但从借条的内容无法反映出被告的上述意思，且被告亦未能提供其他证据证实其意见，故本院将自2017年1月25起支持原告利息请求至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴新成于本判决生效后十日内给付原告袁学亮装潢材料款16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2017年1月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告袁学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告吴新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6951号
被执行人：朱拥军。
被执行人朱拥军罚金一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0582刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，朱拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人朱拥军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月26日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人朱拥军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初587号刑事判决书关于朱拥军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁洪亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初578号
原告：焦松云，女，1966年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告焦松云与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，焦松云于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告焦松云的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦松云向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资4197元。事实与理由：焦松云系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠焦松云工资共计4197元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了焦松云的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
焦松云围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。焦松云提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：焦松云系海之源公司职工，工作岗位系外协，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠焦松云20**年12月份至2018年1月份的工资共计4197元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，焦松云向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，焦松云作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向焦松云支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向焦松云支付拖欠工资4197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费62元，共计67元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初535号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李统彬，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因本案于2017年8月10日被先行羁押，2017年8月11日至8月17日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人李统彬犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人李统彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月10日21时多，被告人李统彬在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××（系套牌）的二轮摩托车从汕头市潮阳区平北街道梦花酒店往西胪镇方向行驶，途经棉北街道城北西路附近路段时被正在执勤的交警大队民警查获。经理化检验鉴定，李统彬的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人李统彬在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，驾驶人机动车信息查询结果，违法犯罪信息查询结果，户籍证明以及被告人李统彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李统彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李统彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李统彬有坦白和自愿认罪情节，其家属又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李统彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年八月二十三日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更370号
罪犯张运干，男，1979年2月1日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）保中刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人张运干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张运干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张运干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运干减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终202号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜平玉，男，1983年8月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中二年级文化，无固定职业，住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年4月28日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人鲜平玉犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏1023刑初275号刑事判决：被告人鲜平玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。鲜平玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）鲜平玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲜平玉在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲜平玉撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许 远
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执729号之二
申请执行人：黎勇，市民。
委托代理人：吴俊翔，系湖北代理权限：代为承认、放弃，变更执行请求，代为执行和解，代收法律文书。
被执行人：段家林，市民。
被执行人：许丽（曾用名许列美），市民。
本院在执行黎勇与段家林、许丽（曾用名许列美）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段家林、许丽外出，下落不明，本院为此将被执行人纳入失信被执行人名单，并且查封了被执行人位于房县城关镇神农路126号单元房一套。除此外，被执行人没有其它可供执行的财产，而且申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索，经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9891号
原告:杨生，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人:仇翠霞（原告之妻），1963年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:王春雨，男，1985年6月24日出生，汉族，住蓟州区。
被告:张建立，男，住河北省三河市。
被告:华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层。
负责人:任俊杰，总经理。
委托诉讼代理人:孙沿，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州新源县青年街21号。
原告杨生与被告王春雨、张建立、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生委托诉讼代理人仇翠霞，被告华安保险委托诉讼代理人孙沿到庭参加诉讼，被告王春雨、张建立、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计56406.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，被告王春雨驾驶冀Ｒ×××××号大货车，沿东环路由北向南行驶至兴华大街与东环路交口处时，与仇翠霞驾驶的津Ｍ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏、仇翠霞及其乘车人杨生受伤的交通事故。经交警认定双方负同等责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告华安保险辩称，被告事故车辆在其投保交强险属实，事发在保险期间，同意在交强险分项限额内理赔原告本次事故所致合理合法损失，诉讼费等间接损失不予理赔。
被告王春雨、张建立、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日9时35分许，王春雨驾驶登记在张建立名下的冀Ｒ×××××号大货车，沿东环路由北向南行驶至事故地点处（兴华大街与东环路交口）时，与由南向西左转弯的仇翠霞驾驶的津Ｍ×××××号小客车右侧相撞，造成双方车辆损坏、仇翠霞及其乘车人杨生受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：王春雨负事故同等责任，仇翠霞负事故同等责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗4天，经诊断为胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤，轻型颅脑损伤，右下肢软组织损伤，后原告于3月10日复查时，医学影像诊断报告书显示：与2017年2月9日片比较，右侧第3-5肋骨骨质不连续并见骨痂形成。原告前后共开支医疗费9025.22元。
另查，被告事故车辆在被告华安保险投保1份交强险，在被告人保伊犁哈萨克自治州分公司投保1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间。另因本次事故另一伤者仇翠霞提起诉讼，本院于二〇一七年九月二十七日作出民事判决书，判被告华安保险在交强险限额内赔付仇翠霞医疗费2371.29元、误工费3215.80元、就医交通费200元，合计5787.09元。该判决已发生法律效力。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险剩余限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工、护理、营养期间，参考天津司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第7.2.1项（1-3根肋骨骨折），确定原告误工期90天、护理期15天，营养期30天。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费9025.22元，住院伙食补助费400元（100元/天×住院4天），误工费10336.5元（114.85元/天×90天），护理费1722.75元（114.85元/天×15天），营养费1500元（50元/天×30天），就医交通费因原告未提交足额正规票据，故酌定为500元，合计23484.47元。原告车辆损失因未提交证据证明损失金额，故不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险剩余限额内赔付原告杨生医疗费7628.71元，赔付其误工费、护理费、交通费12559.25元，合计20187.96元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（杨生提供账户：中国农业银行6228480028649965473）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业三者险限额内赔付原告杨生剩余经济损失3296.51元的50%即1648.26元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（卡号见上）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王春雨负担75元，原告杨生负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
联系电话：022-8285****承办人：仇淑坤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0105民初1160号
原告：刘昌胜，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所执业律师。
被告：林赛娟，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告刘昌胜与被告林赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌胜的委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼。被告林赛娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令林赛娟偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费、公告费等由林赛娟负担。诉讼过程中，刘昌胜放弃第一项诉讼请求中的部分利息，仅要求林赛娟按年利率6%支付起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：刘昌胜与林赛娟系朋友关系。2016年7月15日，林赛娟以急需资金周转为由向刘昌胜借款60000元并承诺尽快还款，因口头约定周转一个月，故未约定利息。同日，刘昌胜将现金60000元交给林赛娟，林赛娟出具借条一张，确认借款事实并承诺尽快还款，否则自愿承担一切不利法律后果与法律责任。然而，林赛娟承诺的期限至今已经届满，但刘昌胜几次催告，林赛娟至今未归还借款。林赛娟的行为明显构成违约并严重侵害刘昌胜的合法权益。
林赛娟未作答辩。
刘昌胜围绕诉讼请求依法提交了证据。林赛娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，刘昌胜提交的借条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据刘昌胜陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年7月15日，林赛娟向刘昌胜借款，刘昌胜当日将现金60000元交付给林赛娟，林赛娟出具一张借条，内容为：“本人林赛娟，性别：女，户籍地址：福建省福州市马尾区，（身份证号：）向刘昌胜（身份证号：）借到现金人民币￥60000元（即人民币大写数字陆万元整）。本人声明上述借款属实并承诺还款，否则自愿承担一切不利后果与法律法律责任。特立此为凭。”林赛娟借款后，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林赛娟向刘昌胜借款60000元，有借条予以佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘昌胜要求林赛娟偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。刘昌胜与林赛娟虽未约定借款利率，但林赛娟在刘昌胜催告还款后至今未予归还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，刘昌胜要求林赛娟按年利率6%支付起诉之日（2016年8月25日）起至款项还清之日止的利息，应予以支持。刘昌胜因本案已支付的公告费300元，系因实现债权而支付的费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该费用应由林赛娟负担。林赛娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林赛娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌胜借款本金60000元、公告费300元，合计60300元，并以60000元为本金基数，按照年利率6%支付自2016年8月25日起至款项还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林赛娟负担。被告林赛娟负担的案件受理费1300元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一七年二月四日
书 记 员 何海婷
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初856号
原告：宋桂香，女，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：朱振学，男,住滦平县。
被告：李玉红，女，住滦平县。
二被告委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
二被告委托诉讼代理人：李秋菊，女，住滦平县，系二被告儿媳。
被告：滦平县巴克什营镇花楼沟村村民委员会，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村。法定代表人：朱春友，村主任。
本院在审理原告宋桂香与被告朱振学、李玉红、滦平县巴克什营镇花楼沟村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告宋桂香于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告平县巴克什营镇花楼沟村村民委员会的起诉。
本院认为，原告宋桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂香撤回对被告平县巴克什营镇花楼沟村村民委员会的起诉。审判员关志新
二〇一八年三月十四日
书记员 刘吉国
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终918号
上诉人（一审原告）：黄启光，男，1953年3月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被上诉人（一审被告）：朱高学，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（一审被告）：郭华，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省平坝县。
上诉人黄启光因与被上诉人郭华、朱高学合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄启光上诉称：一审法院裁定驳回其起诉不当。其因与被上诉人存在合伙纠纷而提起本案诉讼，主张相关权利，其起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其所提诉讼请求一审法院依法应进行实体审理而不应驳回起诉。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院审理查明，上诉人在一审起诉时，就其提起的合伙纠纷，提交有一定的证据，其中包括转款凭证及以被上诉人名义出具的相关收条，以及其他证据。一审法院受理本案起诉后未将上诉人一审提交的民事诉状及相关证据送达一审被告，而是审查后直接驳回起诉。
本院认为，上诉人提交有包括转款凭证及以被上诉人名义出具的相关收条等初步证据材料，用以证明其与被告存在合伙关系，并据此向一审法院提起本案民事诉讼，符合法律规定的起诉条件。至于其所提证据能否证明其主张的合伙关系及相应的合伙权利，属于实体权利义务审理范围，一审法院应通知被上诉人参与诉讼，进一步对争议的事实和证据进行实体审理后，根据查明的事实，依据相关法律规定裁判，而不宜直接裁定驳回起诉。一审法院径直裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民初83号民事裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗朝国
审判员 李道鸿
审判员 彭 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 周鸿雁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初15567号
原告:宿迁恒达润滑油有限公司，住所地宿迁市沭阳县迎虞花苑第一幢4-1商铺。
法定代表人:白文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:晟富包装制品江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区慈溪路南侧官西大沟西侧。
法定代表人:王彪，该公司总经理。
被告：王彪，男,1987年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳经济开发区。
本院在审理原告宿迁恒达润滑油有限公司诉被告晟富包装制品江苏有限公司、王彪买卖合同纠纷一案中，原告宿迁恒达润滑油有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁恒达润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告宿迁恒达润滑油有限公司承担。
审判长 卓凤芹
二〇一七年九月三十日
书记员 孟庆丰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更545号
罪犯李美华，男，1974年7月24日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）楚中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李美华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）云高刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年9月10日起至2033年4月9日止。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2032年6月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李美华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李美华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2031年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初887号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：聂娟娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告聂娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。福建燕中物业服务���限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以聂娟娟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年二月八日
书记员 钭 扬
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1585号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：余映朋，该行裕华支行行长。
被告：杨志松，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨志松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 何海燕
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终74号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占成，男，1976年10月30日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，2010年11月22日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2011年3月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年9月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人张占成犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）苏1084刑初8号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张占成有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；退出的赃款分别发还给各被害人。原审被告人张占成不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张占成申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张占成对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张占成撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年三月三日
见习书记员 陈 诚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2774号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：李静，女，1973年8月12日生，藏族，住所天津市塘沽开发区。
被申请人：王云，女，1965年11月5日生，汉族，住所天津市塘沽开发区。
被申请人：郭启祥，男，1967年4月20日生，汉族，住所天津市塘沽开发区。
被申请人：天津市佳成汽车贸易有限公司，住所天津开发区捷达路5号C座33-301室。
被申请人：天津北太平洋国际贸易有限公司，住所天津港保税区海滨八路78号1-510号。
法定代表人：王云，总经理。
申请人中国民生银行���份有限公司天津分行与被申请人李静、王云、郭启祥、天津市佳成汽车贸易有限公司、天津北太平洋国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款2781776.13元或查封、扣押被申请人名下等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李静、王云、郭启祥、天津市佳成汽车贸易有限公司、天津北太平洋国际贸易有限公司名下银行存款2781776.13元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 霍艺
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执275号
申请执行人：耿洪，男，1978年3月5日生，汉族，住双阳区。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。
被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人耿洪与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿洪于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款8767元，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初392号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
被告：沈世才，男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：沈剑，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告沈世才、沈剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆天城物业管
理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月一日
书记员 何宇翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6124号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:阙君凯，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告阙君凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告阙君凯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告阙君凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、阙君凯偿还信用卡欠款本息共计64,937.45元（截止至2017年5月20日，欠款本金58,821.96元、利息914.59元、滞纳金9.50元、违约金4,072.17元、手续费合计1,119.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、阙君凯承担本案诉讼费用。事实和理由：阙君凯于2014年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月20日，阙君凯尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计64,937.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将阙君凯诉至法院。
阙君凯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。阙君凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，阙君凯向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，阙君凯签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，阙君凯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即阙君凯)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向阙君凯发放了卡号为62×××78的信用卡一张。随后，阙君凯激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月20日，阙君凯尚有透支消费款本金58,821.96元、利息914.59元、滞纳金9.50元、违约金4,072.17元、手续费合计1,119.23元，共计64,937.45元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，阙君凯在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与阙君凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。阙君凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张阙君凯偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、阙君凯对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即阙君凯对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在阙君凯可预见范围内，亦未加重阙君凯的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。阙君凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙君凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58,821.96元和手续费1,119.23元；
二、被告阙君凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月20日的欠款利息为914.59元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告阙君凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金9.50元。
四、被告阙君凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还违约金（截止至2017年5月20日的违约金为4,072.17元，违约金自2017年5月21日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,423元，公告费9元，邮寄费40元，共计1,472元，由被告阙君凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5538号
原告：王敏，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王万明，男，1950年12月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告王敏与被告王万明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同行，从事农村红白喜事吹喇叭工作。2015年10月2日，被告向原告借款10000元给其儿子王雁使用，2016年农历8月12日被告和其妻子又向原告借款20000元，上述借款由被告于2017年6月向原告出具了借条。该款经原告多次索要，被告不愿偿还，特提起诉讼。
王万明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王万明于2015年10月2日向原告王敏借款10000元，于2016年农历8月12日向原告借款20000元，上述借款后经原告索要，被告于2017年6月向原告出具30000元借条一份。现原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王敏与被告王万明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王万明作为借款人应当按照约定返还借款，故对于原告的主张，本院予以支持。被告王万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王万明负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 康凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执783号之一
申请执行人王某生，男，汉族，生于1960年2月18日，。住商水县。
被执行人河南耿氏实业有限公司。
统一社会信用代码91411623070061239N。
法定代表人邢密密，该公司董事长。
本院在执行王春生申请河南耿氏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中。因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1285号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱立新
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第00634号
原告：王某，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王某与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人章华国，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月生育长女李大燕，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女李小燕。因原被告感情不和于2010年6月8日协议离婚，双方约定：坐落在S222省道旁一幢楼房男方自愿过户给女方，过户后男方不准进出这幢楼房，该楼房由女方随意买卖出租，男方不得干涉。女方有权起诉男方。2012年，被告未经原告同意进入该房屋居住至今，被告有违约定，故提起诉讼，要求判令原被告所建一幢楼房归其所有，被告立即搬出房屋，停止侵害、排除妨碍，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份及原被告婚生子女情况；
2、结婚证、离婚证及离婚协议复印件，证明原被告于2010年6月8日协议离婚时约定房屋归原告所有，被告配合办理过户手续，不得占用该房屋，原告有对该房屋的处置权；
3、原被告所在村委会证明一份，证明原被告于2002年共同建造一幢三层楼房的事实。
被告辩称：被告原来跟异性彭XX关系很好，那女人要被告与原告离婚，那女人讲如果被告不离婚她就要自杀，所以被告找原告商量，搞一次假离婚，就协议同意将房产全部给原告，这是违背被告真实意思所写的，故无效。被告不同意楼房归原告所有，要求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2002年在S222省道旁（东至茶树良种繁殖示范场附近）建造楼房一幢。2010年6月8日，原被告到东至县民政局办理离婚手续，双方协议：坐落在S222省道旁一幢楼房男方自愿给女方，由男方过户给女方，过户后男方不准进出这幢楼房，楼房由女方随便买卖出租。男方不得干涉…。现被告在该房屋居住。
另查明，原被告无该房屋产权证，该不动产物权未经相关部门依法登记，该宗土地原被告未取得宅基地使用证。
本院认为：原被告在2002年建楼房时应经国家土地部门审批同意并发给其宅基地使用证，方能在该宗土地上建筑房屋，所建筑的房屋亦应该取得相关部门颁发的房产证。原被告均未取得，故其合法性不予认定，原告诉求该楼房所有权归其所有，不予支持；原告诉求被告搬出房屋，停止侵害、排除妨碍，因其协议中约定：过户后男方不准进出这幢楼房，楼房由女方处置。可见，本协议约定原告行使使用、管理、占有权，须在过户以后行使，该不动产未取得相关合法证书，故该诉求亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第六条，第七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第四十四条，第六十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求原被告所建楼房一幢归其所有及被告搬出房屋、停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王某减半负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年六月十七日
书记员 洪照红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5306号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
主要负责人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。
被告杨国华，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月12日普通程序是
原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金29427.47元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日逾期利息为2370.65元，罚息为8539.20元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年7月11日
合同名称《个人旅游借款合同》
借款金额5万元
借款利率年利率9%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告另要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告杨国华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金29427.47元、利息2370.65元、罚息8539.20元，并支付自2017年6月21日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费846元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担30元、被告杨国华负担816元。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟审判员张亮
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳晓霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2251号
原告：蔡风华，男，1966年5月25日出生，住北京市石景山区。
被告：魏伟，男，1969年10月21日出生，住北京市石景山区。
原告蔡风华与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员钮金荣参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告蔡风华到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蔡风华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决魏伟偿还蔡风华本金30000元人民币并支付利息，利息以3万元为本金，自2016年5月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；2.本案所产生的一切相关费用均由魏伟承担。事实与理由：2016年1月25日魏伟向蔡风华借款30000元人民币，约定2016年5月26日偿还，多次催要，至今未还。根据双方借款协议约定，特向法院提起诉讼，请求依法维护蔡风华权利。
被告魏伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：蔡风华与魏伟系同事关系，2016年1月25日，魏伟因需要筹钱还款向蔡风华借款，并向蔡风华出具《借条》一张，载明：“今向蔡风华借人民币大写叁万元整，小写30000元整，于2016年05月26日之前偿还，过期不能还清，支付同期银行贷款利率四倍的利息。日期：2016年01月25日借款人：魏伟。”经询问，蔡风华称其在出具《借条》当日，将借款以现金方式交付于魏伟。2016年1月25日，魏伟向蔡风华出具《收条》一张，载明：“2016年01月21日和今日收到出借人蔡风华的人民币大写拾叁万元整，小写130000元现金。我在2016年5月26日前一次性还清，否则支付2016年01月21日和2016年01月25日两张借条中约定的利息。借款人：魏伟收款日期：2016年01月25日”。
借款期限届满后，魏伟未向蔡风华偿还借款。2017年01月23日，魏伟向蔡风华出具证明一张，载明：“那两张欠条我认账，2016年5月26日没还，是因为手头紧，争取还款日：2017年02月28日。魏伟2017年01月23日”。庭审中，蔡风华提交了魏伟本人手持该证明拍摄的照片。
嗣后，魏伟仍未向蔡风华还款，故而产生本案诉讼。
上述事实，有蔡风华提交的《借条》、《收条》、证明、照片及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：蔡风华向魏伟提供借款，魏伟向蔡风华出具《借条》及《收条》，双方已建立民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。现蔡风华已就借款的交付情况作出合理说明，魏伟取得借款后，应当按照约定的期限向蔡风华偿还借款。现魏伟逾期未能偿还借款，已属违约，故蔡风华有权要求魏伟返还借款3万元并按照双方约定支付逾期还款利息。但蔡风华主张的逾期还款利息起算时间有误，计息水平亦与双方约定不符，对此本院均予以调整。魏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡风华借款三万元并支付利息（以三万元为本金，自二零一六年五月二十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告蔡风华的其他诉讼请求。
如果被告魏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十六元(原告蔡风华已预交三百二十八元)、公告费（以发票金额为准）由被告魏伟负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2722号
被执行人牛志龙，男，1982年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与牛志龙容留他人吸毒罪一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人牛志龙所有的宿迁市宿城区香榭里*明珠小区12幢108室房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡耀霆
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初484号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙其昌，男，1974年1月5日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月17日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检生态刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人蒙其昌犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月，被告人蒙其昌用自己的山林与唐某1换得位于都匀市洛邦镇附城村七组“三角坡”的一幅责任山林。2017年10月中下旬，蒙其昌在未办理任何砍伐手续的情况下，擅自砍伐了该责任山林的林木。经现场勘验，砍伐现场面积3.0亩，被砍伐的林木均为马尾松，共计被砍伐41株。经测算，被砍伐马尾松活立木蓄积为30.5255立方米。案发后，经公安民警电话通知，蒙其昌主动到了公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人蒙其昌具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有报案材料、抓获经过、活立木蓄积调查报告、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、林权归属证明、都匀经济开发区农林水务局证明、证人唐某1、高某、王某证言、户籍证明及被告人蒙其昌供述。建议以滥伐林木罪对被告人蒙其昌判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人蒙其昌对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙其昌犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后蒙其昌如实供述、在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人蒙其昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴丹志阳（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4094号
原告张济春。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告李伟。
被告蔚县固有煤炭经销有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南留庄镇郭堡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人韩翠芝，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放路南路中断西侧富裕大厦。
本院在审理原告张济春与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、蔚县固有煤炭经销有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张济春于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张济春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张济春承担。
审判员 韩宝华
二〇一五年九月九日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7185号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。
被告：五矿证券有限公司，住所地深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心办公楼47层01单元。
法定代表人：赵立功。
被告：五矿证券有限公司成都天府新区南湖商业街证券营业部，住所地四川省成都市天府新区华阳南湖商业街17栋。
负责人：苟从洋。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告五矿证券有限公司、五矿证券有限公司成都天府新区南湖商业街证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费800元，减半收取计400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1863号
申请执行人：周克稳，男，1964年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏恒旭建设有限公司,住所地阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。
法定代表人：孙其亚，该公司董事长。
本院在执行周克稳与江苏恒旭建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏恒旭建设有限公司名下有位于沟墩镇林道村二组、棉花原种场一组两处房产，已被亭湖法院、盐城中院，阜宁法院多个案件查封，本院亦已轮候查封，待房产处置后，申请人可向本院申请参与分配。被执行人江苏恒旭建设有限公司新区支行银行账号已被本院冻结，且被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十五日
书记员 施 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第594号之一
原告瀚荃电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨超群，总经理。
委托代理人陈玉清，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人林海棠，广东臻善律师事务所律师。
被告余新保，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告瀚荃电子（东莞）有限公司诉被告余新保劳动争议纠纷一案中，原告瀚荃电子（东莞）有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瀚荃电子（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告瀚荃电子（东莞）有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告瀚荃电子（东莞）有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年七月二日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1564号
原告：冉自和，男，1980年12月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县源沃农业有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇金鱼村三社，统一社会信用代码91500238MA5U71BQ7K。
法定代表人：王廷军，系该公司总经理。
原告冉自和与被告巫溪县源沃农业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告冉自和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉自和撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年五月三日
书记员 向得翠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初791号
原告：苏君宁，男，汉族。
被告：康彦平，男，汉族。
原告苏君宁与被告康彦平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏君宁到庭参加诉讼，被告康彦平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏君宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20300元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月被告称资金周转困难，向原告借用信用卡，原告出于朋友关系答应。2015年3月，原告得知被告逾期还款，先行垫付透支款，被告于2016年5月30日出具欠条一张。后经原告多次催要借款，被告推拖拒付。
康彦平未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的欠条一张等证据证实被告康彦平向原告苏君宁借款23000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年6月，被告康彦平提出向原告苏君宁借信用卡进行透支，原告遂将自己的工商银行信用卡借给被告，被告持原告信用卡透支，共透支20000元，并逾期还款产生滞纳金。2016年5月30日，原告向银行偿还透支款后，向被告追要欠款，被告出具欠条一张，载明康彦平借苏君宁人民币23000元，承诺2016年12月30日前还清。后被告向原告还款2700元，现尚欠原告20300元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按承诺偿还借款。经原告催要被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告借用原告信用卡进行透支，并逾期还款，视为被告向原告借款，原告虽出借给被告的是信用卡，但被告出具欠条时，认可向原告借款23000元，故对被告拖欠原告借款的事实予以确认。原告主张由被告支付借款利息，由于原、被告对是否支付借款利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康彦平偿还苏君宁借款20300元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回苏君宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，其他诉讼费600元，共计908元由康彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 张新梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 华 伟
青岛市李��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执87号
申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人刘德进，职务董事长。
委托代理人逄芳，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，系供公司职工。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年12月2日做出的（2015）李民初字第1560号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款211500元并已发还申请执行人，执行费3072元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1560号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1385号之三
原告中电电机股份有限公司，住所在无锡市高浪东路777号。
法定代表人王建裕，该公司董事长。
被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司，住所在安徽省宣城市郎溪县新发镇高家村。
法定代表人黄开恩，该公司总经理。
本院在审理原告中电电机股份有限公司与被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告中电电机股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中电电机股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元减半收取1565元、保全费1320元，由原告中电电机股份有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟心怡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1733号
原告刘鑫宇。
委托代理人：孟祥慧。
被告刘蕊。
本院在审理原告刘鑫宇诉被告刘蕊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银祥
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初977号
原告：秦某某，男，1950年1月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：秦某乙，男，1982年1月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：秦某丙，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告秦某某诉被告秦某甲、秦某乙、秦某丙赡养费纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。
本院在审理过程中，原告秦某某于2017年12月16日因病死亡。
本院认为，自然人死亡后不再依法享有民事权利，承担民事义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”之规定，原告秦某某死亡后民事权利终止，其向本院起诉被告秦某甲、秦某乙、秦某丙追索赡养费一案，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告秦某某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 员 钟庆田
二〇一八年一月十日
法官助理 钟日好
书 记 员 丘世通
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终59号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁克有，男，，住勉县镇川镇郭家坝村*组***号。2013年11月20日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年3月10日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留。同月27日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人宁克有犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出(2018)陕0725刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宁克有有期徒刑一年零五个月，并处罚金15000元。宣判后，宁克有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁克有申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁克有的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人宁克有撤回上诉。
勉县人民法院(2018)陕0725刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李姿美
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6358号
申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。
被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：刘宾。
被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：贾国治。
原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2898元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦晨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王朝