wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执599号
申请执行人：刘业创,男,1952年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：郭明锋，男，1964年4月18日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。
申请执行人刘业创与被执行人郭明锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)鄂1087民初1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘业创于2016年12月19日向本院申请执行。本院于2016年11月27日向被执行人郭明锋送达(2016)鄂1087执599号执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭明锋支付申请执行人刘业创转让款100000元及利息5817元(利息暂计算至2016年12月20日止)，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费575元，申请执行费1487元。被执行人郭明锋至今分文未履行，本院于2017年9月9日被执行人郭明锋纳入失信被执行人名单，被执行人郭明锋暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定后立即送达生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月九日
书记员 邹建国
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1223号
罪犯阿不都肉苏力.诺曼，男，1970年10月7日出生，乌兹别克族，吉尔吉斯斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2003年11月2日作出(2002)喀中刑初字第138号刑事判决，认定被告人阿不都肉苏力.诺曼犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产五万元人民币。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月。经本院于2009年、2011年、2013年、2014年、2015年五次裁定减刑五年。现刑期止日为2020年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯阿不都肉苏力.诺曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都肉苏力.诺曼在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿不都肉苏力.诺曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年2月、5月、8月、12月，2017年3月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都肉苏力.诺曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都肉苏力.诺曼予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月十日
书记员 艾
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执575号之一
申请执行人：程福顺，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：卢荣花，女，1963年5月19日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人程福顺与被执行人卢荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初23号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢荣花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程福顺于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人卢荣花���付借款80000元及案件受理费1150元，本院于当日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人卢荣花送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人卢荣花立即履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产，并已将被执行人卢荣花纳入失信被执行人名单。因被执行人卢荣花犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十年，故没有对其采取强制措施。
经查，被执行人卢荣花名下有汽车一辆，该车已被其他法院查封，本案轮候查封。其名下无房屋、其它车辆、银行存款、股权可供执行，本案尚未执行到位81150元。
本院将上述执行情况及被执行人卢荣花的财产调查情况告知申请执行人程福顺，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人程福顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卢荣花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢荣花的财产进行调查，但未发现被执行人卢荣花有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑晓蕾
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初372号
申请人：周运信。
被申请人：谭建军。
申请人周运信与被申请人谭建军民间借贷纠纷一案，申请人周运信于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭建军的银行存款140000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人周运信以其购买的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周运信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭建军的银行存款140000元，或查封、扣押被申请人谭建军其他等价值财产，期限为冻结、查封、扣押之日起至2018年8月3日。
案件申请费1220元，由申请人周运信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷红霞
二〇一七年八月四日
书记员 李铭治
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0381执679号
马悦金、虎林市虎头镇新兴村民委员会：
本院执行的马悦金与虎林市虎头镇新兴村民委员会民间借贷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年六月二十八日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行初133号
原告张腾飞，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人张险峰，局长。
第三人胶州月星家居生活广场，住所地山东省胶州市。
第三人青岛天池人力资源有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
原告张腾飞与被告胶州市人力资源和社会保障局，第三人胶州月星家居生活广场、青岛天池人力资源有限公司行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张腾飞在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月十七日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初21号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴清陆，男，1982年4月2日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人吴清陆犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人吴清陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控,2017年8月5日16时许，被告人吴清陆与吴某惠在建瓯市汽车站附近因车费问题发生争执继而互殴。后群众报警，建瓯市公安局瓯宁派出所接110指令后派民警李峰到现场处理，民警李某着警服带领协警张伟驾驶警车赶往现场出警。到达现场后，民警将互殴的二人拉开分别了解情况.被告人吴清陆挥起拳头朝民警李某头部打去，随即又打向其右肩部并将李某拽倒在地上，后民警李某和协警张伟合力将其控制住。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人吴某惠、林某、万某、何某等人的证言、接警单、李某、张伟出警经过说明、执法记录仪视频、勘查笔录、图、照片、辨认笔录、法医鉴定书、被告人吴清陆的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴清陆以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：
被告人吴清陆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一八年二月二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第2299号
原告：黎某某，女，生于1962年4月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
被告：马某某，男，生于1947年1月，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黎某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（减半收取），由原告黎某某负担。
审判员 童启高
二〇一六年三月十一日
书记员 章世其
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终592号
上诉人（原审原告）：马凤兰，女，1947年3月13日出生，回族，住山东省淄博市周村区。
上诉人（原审原告）：沙心山，男，1943年2月1日出生，回族，住山东省淄博市周村区。
法定代理人：马凤兰（系沙心山之妻），住山东省淄博市周村区电厂路北十巷**号。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沙作国，男，1974年3月6日出生，回族，住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：金涛，女，1979年11月29日出生，回族，住山东省淄博市周村区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：于冰，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨有芹，女，1952年6月5日出生，回族，住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：沙作彬，男，1985年9月21日出生，回族，住山东省淄博市周村区。
上诉人马凤兰、沙心山因与被上诉人沙作国、金涛、杨有芹、沙作彬确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马凤兰及上诉人马凤兰、沙心山的共同委托诉讼代理人李科，被上诉人沙作国、金涛的共同委托诉讼代理人于冰到庭参加诉讼。被上诉人杨有芹、沙作彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤兰、沙心山上诉请求：请求依法撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2108号判决，将该案改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不公，上诉人于1993年购买杨有芹名下的周村区西市场街8号房屋，并支付了相应的对价，杨有芹也将房屋交付给上诉人，上诉人占有使用至今。2013年沙作国、金涛找到杨有芹签订非双方真实意思的房屋买卖合同，双方之间不存在房屋买卖的意向，双方之间既不存在房屋交付，也不存在支付对价，杨有芹、沙作国、金涛也认可双方之间不存在房屋买卖关系，本案应适用民法通则第五十五条之规定，确定本案涉及房屋买卖民事行为因意思表示不真实，无法设立变更和终止民事权利和义务，导致买卖房屋民事行为无效，从而恢复原有的民事法律关系。
沙作国、金涛辩称，根据物权法的规定，沙作国、金涛是合法产权人，根据合同法的规定，沙作国、金涛取得不动产的手续及过程没有违法之处，其民事行为合法，上诉人的上诉理由无证据支持，没有法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
杨有芹、沙作彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马凤兰、沙心山向一审法院起诉请求：1．确认四被告于2011年9月14日签订的《淄博市房屋买卖协议》(备案编号：050000211091406006)无效；2．由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周村区西市场街8号房屋原系被告杨有芹、沙心海(沙心山同胞兄弟)夫妇购买，2001年登记于被告杨有芹名下，共有人为被告沙作彬。1993年被告杨有芹夫妇将上述房产售与原告马凤兰、沙心山并将房权证交付二原告，该房产由二原告管理使用，未办理产权转移登记。2011年被告沙作国、金涛持房权证要求被告杨有芹、沙作彬协助办理产权转移登记，同年9月14日被告杨有芹、沙作彬与被告沙作国、金涛签订《淄博市房屋买卖协议》(备案编号：050000211091406006)，将上述房产转移登记至被告金涛名下，共有人为被告沙作国，产权证号06-1037396。该房屋在下河一期拆迁过程中被拆除。2016年10月原告马凤兰、沙心山提起诉讼即（2016）鲁0306民初2417号案，要求确认周村区西市场街8号房产归其所有,后撤回起诉。经原告马凤兰申请，2017年3月法院判决原告沙心山为无民事行为能力人。2017年4月原告马凤兰、沙心山提起诉讼即(2017)鲁0306民初831号案，要求确认周村区西市场街8号房产拆迁补偿利益归其所有，后一审法院驳回其诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”被告杨有芹、沙作彬与被告沙作国、金涛签订的《淄博市房屋买卖协议》是双方办理房产产权转移的意思表示，原告马凤兰、沙心山主张四被告所签订协议无效，但未提交证据证明四被告之行为违反上述法律规定，仅以四被告无买卖房屋之意思表示为由主张合同无效，于法无据。故对原告马凤兰、沙心山的诉讼请求，不予支持。被告金涛、杨有芹、沙作彬经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告马凤兰、沙心山的诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，由原告马凤兰、沙心山负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系由两上诉人支付对价并实际居住至今。被上诉人金涛、沙作国既未支付相应对价、实际占有，买卖双方也无买卖房屋的真实意思表示。且，两上诉人明确表示并无将涉案房屋赠予被上诉人金涛、沙作国的意思表示，被上诉人沙作国将涉案房屋产权证书取走，在两上诉人不知情的情况下擅自办理房屋过户手续侵害了两上诉人的合法权益。因此，2011年9月14日，被上诉人金涛、沙作国与被上诉人杨有芹、沙作彬签订的《淄博市房屋买卖协议》仅有房屋买卖之名，却无房屋买卖之实，之所以签订该份协议系为了办理涉案房屋的产权过户手续，属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定该协议无效。
综上所述，两上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2108号民事判决；
二、确认2011年9月14日，金涛、沙作国与杨有芹、沙作彬签订的《淄博市房屋买卖协议》（备案编号：050000211091406006）无效。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，均由金涛、沙作国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月三日
代理书记员 董迎硕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2833号
原告：陈某。
被告：谢某。
被告：平凉市志强建材有限责任公司。
法定代表人：谢某，该公司执行董事兼总经理。
原告陈某与被告谢某、被告平凉市志强建材有限责任公司（以下简称平凉志强建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告兼被告平凉志强建材公司的法定代表人谢某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提起诉讼请求：1、要求谢某、平凉志强建材公司偿还2015年7月26日借款本金150000元，利息60000元（利息自2015年7月27日计算至2017年7月26日止，年利率20%），以后利息随本付清；2、要求谢某、平凉志强建材公司偿还2016年3月29日借款本金20000元，利息5000元，（利息自2016年3月30日计算至2017年6月29日止，年利率20%），以后利息随本付清。事���与理由：2015年7月26日，谢某与陈某签订了借款合同，向陈某借款150000元，借款期限一年，自2015年7月26日至2016年7月25日止，并议定按季度季前付息，每季度结息7500元。2016年3月29日，谢某向陈某借款20000元，约定次月还款，则不计利息，如逾期还款，则按上述合同约定利息付息。陈某多次催要，谢某以各种借口拖延，至今未还。现诉至法院，请依法判决。
谢某、平凉志强建材公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年7月26日，谢某与陈某签订了借贷款合同一份，约定由陈某给平凉志强建材公司借款150000元，借款期限一年，于2016年7月25日到期，每季度每10000元计息500元，计150000元每季度结息7500元。2016年3月29日，平凉志强建材公司向陈某借款20000元，未约定利息及还款期限。2016年10月11日，陈某给谢某发短信要求当月26日前还款。因索款发生纠纷，陈某提起诉讼。开庭时，陈某当庭确认，借款人是平凉志强建材公司。
本院认为，平凉志强建材公司未及时给陈某清偿借款，损害了陈某的利益，故，对陈某要求平凉志强建材公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈某要求的利息问题，应当具体分析，陈某要求平凉志强建材公司支付2015年7月26日所借的150000元利息的诉讼请求，符合合同约定、符合法律规定，故，对陈某的该项诉讼请求，本院予以支持；陈某要求平凉志强建材公司支付2016年3月29日所借的20000元利息的诉讼请求，因该笔借款双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，该请求没有合同依据，但陈某2016年10月11日给谢某用手机发过短信，要求当月26日前偿还借款，为此，可以认定该笔借款的到期日为2016年10月26日，陈某可以要求平凉志强建材公司自2016年10月26日起，承担年利率6%的逾期还款期间的资金占用利息，故，对陈某的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告平凉市志强建材有限责任公司应偿还原告陈某借款本金170000元（150000元＋20000元）、利息60800元[60000元（本金150000元，利息按年利率20%自2015年7月27日计算至2017年7月26日）+800元（本金20000元，利息按年利率6%自2016年10月26日计算至2017年6月26日）＝60800元]，本息合计230800元，息随本清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后十五内自觉履行。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由平凉市志强建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 叶怀葆
二〇一七年八月三十一日
法官助理 高志龙
书 记 员 李 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0602民监3号
原审原告：丁爱忠，男，1973年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：李伟鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：于欢，女，1982年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：姜军波，男，1980年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审原告丁爱忠与原审被告李伟鹏、于欢、姜军波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）芝民社一初字第828号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 迟云起
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 萌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1909号之一
申请执行人陈以力，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省。
法定代表人许碧玉，该公司总经理。
本院执行申请执行人陈以力与被执行人许锦招、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初546号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人许锦招、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦招立即支付给申请执行人陈以力借款人民币700000元及利息（利息自2016年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5400元、执行费人民币9400元；责令被执行人许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司对被执行人许锦招的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人许锦招、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第441--3号
申请执行人狄琳浩，男，2010年12月1日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街，身份号码41172920101201037X。
法定代理人闫丽，女，1978年11月11日，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街，身份号码412828197811110044。系狄琳浩母亲。
被执行人王小新，男，1972年1月9日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西郊村委袁庄，身份号码412828197201090197。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第111号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人王小新送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王小新的财产共有人戚秀坤在新蔡县农村信用合作联社南关信用社有银行存款10000元，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人王小新的财产共有人戚秀坤在新蔡县农村信用合作联社南关信用社的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一六年一月二十日
书记员 王昆鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执恢24号
申请执行人张石玉，男，1933年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。
本院在执行张石玉与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓泽粮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1156号
罪犯徐永勇，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月5日作出(2013)湖浔刑初字第174号刑事判决，以被告人徐永勇犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内��有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐永勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐永勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永勇准予减刑一年四个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11274号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。
被告：西安君昂户外运动俱乐部有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心3幢1单元16层11601号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：郭娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。该公司员工。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安君昂户外运功俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5959号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）孟康龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人孟康龙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9862号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1349号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：卢飞。
被告：周敏。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告卢飞、周敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民(行)终字第57号
上诉人(原审原告)张兴雷。上诉人(原审原告)龚惠琴。委托代理人龚惠芳。被上诉人(原审被告)上海长兴岛开发建设有限公司。法定代表人胡卫明。委托代理人杨贵永，上海恒杰律师事务所律师。上诉人张兴雷、龚惠琴因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民(行)初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚惠琴(兼上诉人张兴雷的委托代理人)及其委托代理人龚惠芳，被上诉人上海长兴岛开发建设有限公司(下称长兴岛公司)的委托代理人杨贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年8月13日，张兴雷、龚惠琴与长兴岛公司根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》，经双方商定，签订《上海市征收集体土地房屋补偿安置协议》(下称房屋补偿安置协议)。嗣后，张兴雷、龚惠琴腾空了坐落于崇明县长兴镇庆丰村4队的房屋交长兴岛公司拆除，长兴岛公司向张兴雷、龚惠琴支付了房屋评估建安重置总价、土地使用权基价、价格补贴等货币补偿款，双方全面履行了房屋补偿安置协议。现张兴雷、龚惠琴以房屋补偿问题得到了解决，但宅基地使用权至今没有得到补偿为由，向原审法院提起诉讼，请求判令长兴岛公司给付其宅基地使用权补偿款100万元。原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，房屋补偿安置协议已经全面履行完毕，长兴岛公司向张兴雷、龚惠琴支付了土地使用权基价等相关宅基地使用权补偿，现张兴雷、龚惠琴另行诉请长兴岛公司给付其宅基地使用权补偿款100万元，既没有合同的约定，又没有法律的规定，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：张兴雷、龚惠琴要求长兴岛公司给付其宅基地使用权补偿款100万元的诉讼请求不予支持。判决后，张兴雷、龚惠琴不服，向本院提起上诉。上诉人张兴雷、龚惠琴上诉称，其履行的房屋补偿安置协议是对宅基地上房屋的补偿，不包括对宅基地使用权的补偿，被上诉人应对上诉人的宅基地进行补偿。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人长兴岛公司辩称，房屋补偿安置协议约定的货币补偿款中包含土地使用权基价及价格补贴，对上诉人宅基地的补偿已体现在协议中，上诉人的诉请缺乏法律依据。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人所签房屋补偿安置协议的约定，被上诉人向上诉人支付的货币补偿款中包括土地使用权基价、价格补贴等，该协议也已全面履行完毕，上诉人的宅基地使用权已得到相应补偿。现上诉人起诉要求被上诉人就其宅基地使用权单独予以补偿，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张兴雷、龚惠琴共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年九月六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；……。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初359号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：林振勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告林振勇物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司���担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪雪娇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7502号
原告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。
委托代理人：康永明、黄文婕，该公司员工。
被告：李静坤，男，1973年12月4日生，汉族，住南京市玄武区。
本院于2017年10月25日受理了原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司诉被告李静坤房屋租赁合同纠纷一案。原告因自身原因，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司撤诉。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。
审 判 员 张革联
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 霓
书 记 员 张 习
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1521号
罪犯凌庆随，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月25日作出(2014)东三法刑初字第383号刑事判决，以被告人凌庆随犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2014年7月9日作出（2014）东中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯凌庆随在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌庆随系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌庆随悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌庆随予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更662号
罪犯袁强，男，1983年4月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中毕业，住湖北省武穴市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年四月十七日作出(2009)温瓯刑初字第342号刑事判决，以罪犯袁强犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更366号
罪犯傅江波，男，1981年2月8日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年6月14日作出(2012)杭建刑初字第186号刑事判决，以被告人傅江波犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子,其他。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅江波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅江波准予减刑一年八个月（刑期自2011年5月25日至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1174号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈铃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈铃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈铃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,250.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,250.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执238号之一
申请执行人陈建华，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人张火龙，男，1963年12月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第705号民事调解书，申请执行人陈建华与被执行人张火龙民间借贷纠纷一案，执行标的22800元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱丽萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00761-2号
申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行，住所地江苏省苏州高新区东渚镇渚镇路45号。
负责人薛钰明，该行行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人刘劲松。
被执行人姚美华。
被执行人苏州和惠电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园。
法定代表人邓卫东。
被执行人邓卫东。
被执行人杨晓英。
被执行人邓文丽。
申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行与被执行人刘劲松、姚美华、苏州和惠电子有限公司、邓卫东、杨晓英、邓文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)虎商初字第0841号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告刘劲松、姚美华应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司东渚支行归还借款本金5000000元，支付利息（含逾期罚息）361617.08元（暂计算至2014年12月10日，此后的利息按照《个人最高额保证借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州和惠电子有限公司、邓卫东、杨晓英、邓文丽应对被告刘劲松的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告刘劲松追偿。”因被执行人刘劲松、姚美华、苏州和惠电子有限公司、邓卫东、杨晓英、邓文丽拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行于2015年4月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计5474856.08元。
在执行过程中，本院根据被执行人刘劲松、姚美华、苏州和惠电子有限公司、邓卫东、杨晓英、邓文丽的身份信息及组织机构代码信息对其银行账户、车辆管理所、房产登记部门进行了查询。因被执行人在本市其他法院有较多执行案件，目前本院轮候查封了被执行人刘劲松名下的苏EF08**汽车一辆、被执行人邓卫东名下的苏EBQ3**汽车一辆、被执行人刘劲松名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇山湖东路586号山湖天香苑12幢XXX室房产及12幢XX号车库、被执行人苏州和惠电子有限公司名下的位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号厂房及土地，上述财产本院均非首封，故无处置权。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位5474856.08元。本院现将被执行人刘劲松、姚美华、苏州和惠电子有限公司、邓卫东、杨晓英纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执，申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)虎商初字第0841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年四月十八日
书记员 王嘉懿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终502号
上诉人(原审被告)：五丰包装实业（东莞）有限公司,住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村虾岗路段。
法定代表人蔡景峰，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东金宝电子股份有限公司，住所地招远市温泉路128号。
法定代表人王祝明，董事长。
原审被告：东莞市谢岗恒通电子厂。
经营者蔡世兵。
原审被告：东莞市谢岗恒丰塑胶制品厂。
经营者黄解放。
上诉人五丰包装实业（东莞）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初1645号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在广东省××谢岗镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，本案应当由上诉人住所地的东莞市第三人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人答辩称，2011年9月10日被上诉人与原审被告东莞市谢岗恒通电子厂签订的《购销合同》第八条约定，“合同履行地：山东省招远市”、第九条“如有争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可诉至供方所在地法院。”被上诉人方为供方。2012年3月8日被上诉人与上诉人五丰包装实业（东莞）有限公司、原审被告东莞市谢岗恒通电子厂、原审被告东莞市谢岗恒丰塑胶制品厂签订的《协议书》第五条约定，“发生纠纷，由四方友好协商解决或由甲方所在地法院管辖解决。”被上诉人方为甲方。上述管辖约定合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，2011年9月10日被上诉人作为供方与作为需方的原审被告东莞市谢岗恒通电子厂签订《购销合同》第九条约定，“争议解决方式：如有争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可诉至供方所在地法院。”2012年3月8日被上诉人作为甲方与作为乙方的原审被告东莞市谢岗恒通电子厂、作为丙方的原审被告东莞市谢岗恒丰塑胶制品厂、作为丁方的上诉人五丰包装实业（东莞）有限公司签订《协议书》中约定，四方就以往及将来乙方、丙方、丁方订购甲方产品达成如下协议，乙方、丙方、丁方对欠甲方的货款相互承担连带保证责任。第五条约定，“发生纠纷，由四方友好协商解决或由甲方所在地法院管辖解决。”现被上诉人以原审被告东莞市谢岗恒通电子厂欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令原审被告东莞市谢岗恒通电子厂支付尚欠的货款及利息，上诉人五丰包装实业（东莞）有限公司、原审被告东莞市谢岗恒丰塑胶制品厂对上述债务承担连带清偿责任，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。依该规定，涉案当事人在《购销合同》及《协议书》中约定的管辖法院均能够确定为被上诉人住所地的招远市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月十九日
书记员 李清玉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初3187号
原告：郑长安，男，1952年2月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
被告：郑秋平，男，1969年7月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。执业证号：03910100。
原告郑长安与被告郑秋平确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郑长安及其委托代理人田红利，被告郑秋平及其委托代理人钱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长安向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、要求确认2014年9月13日的《契约》无效，2014年6月22日的《协议书》无效；2、要求被告返还33000元，并承担利息（其中10000元的利息自2014年6月22日按年利率6%计算至款项还清之日止，23000元的利息按年利率6%计算至款项还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告开发房地产时因影响原告采光赔偿原告10000元。但是原告2014年盖房期间，被告无理阻拦原告施工，胁迫原告返还其曾赔偿原告的10000元，原告为了能盖房，被迫按被告《协议书》付给被告10000元，原告才得以能挖地基。原告在挖地基期间，被告说原告超过其3公分地方，以各种方式阻拦原告施工。被告提出条件，要求原告买他3公分的地方，应付给卖地款23000元。原告无奈，只得按被告的《契约》付卖地款23000元，后原告才继续施工。
被告采取非法手段迫使原告签订违法的《协议书》、《契约》，严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了很大的损失。被告强迫原告签订的《协议书》、《契约》，是违反法律规定的无效协议，不具有法律效力，被告应返还原告33000元，并承担损失。
被告郑秋平辩称，1、原、被告之间的协议及契约是双方自愿表示，且已实际履行，符合法律规定，契约上说的非常明确，是自愿、应予以确认。2、当时原告建房时超占答辩人的土地，要求其退出多占土地。并没有向原告要钱。3、签订的协议、契约等是原告自己起草找中人说和的，答辩人不同意，几个中人反复劝说，答辩人才同意原告起草的协议、契约，协议和契约的起草及打印都是原告自己操办的，可原告却在诉状中说“是被迫按被告《协议书》”，“只得按被告的《契约》付地款23000元”，这真是胡说八道，明明是原告自己起草打印的，为何说是被告的，颠倒是非，混淆黑白，看看契约上是怎么说的。4、中人也是原告自己去找的，并不是答辩人去找的，这一点可以请求法院去调查中人。5、该协议、契约已实际履行，且已长达两年多，已超过诉讼时效，原告也超过了一年的撤销权的时效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否成立。2、原被告双方协议书、契约签订的背景。3、原告的主张是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告质证意见如下：
原告所举证据如下：1、2007年11月3日协议书、2014年6月22日协议书、2014年9月13日契约，证明被告胁迫原告签订的两份协议书及契约无效，以此迫使郑长安付给郑秋平33000元。2、郑秋平职务侵占罪一案刑事侦查卷宗证据材料卷、温县人民检察院调取郑秋平一案的案卷材料，温县公安局2015年12月30日对郑秋平的讯问笔录、郑长安于2015年11月9日书写的控告材料1页、温县公安局2015年11月17日对郑长安的讯问笔录6页、2015年12月23日的讯问笔录2页、温县公安局2015年11月26日对王秋堂的询问笔录5页、温县公安局2015年12月1日对郑永昌的询问笔录4页、温县公安局2015年12月23日询问王地军的笔录2页、温县温泉街道办事处北新街居民委员会2015年12月25日出具的证明1页、2014年9月13日契约1页、2014年6月22日协议书1页、2016年1月4日温县公安局破案经过1页、温县公安局现场勘验检查工作记录6页，证明被告郑秋平胁迫原告郑长安签订协议书、契约是无效的，原告郑长安付给被告郑秋平33000元的事实。3、证人梁某、郑某当庭作证，证明被告阻拦郑长安盖房施工，胁迫签订协议书和契约的事实。
被告质证称，1、对证据真实性无异议，是双方自愿签订的，并且已履行近三年。2、不能证明原告的主张，这是公安机关在调查被告是否有其他案件的嫌疑所询问的笔录，仅仅是原告向公安机关的控告，其内容并没有被告胁迫所订的协议内容，该证据与本案没有法律上的因果关系。3、对证人的证言均有异议，对第一个证人所证明的内容与原告所述的内容是矛盾的不一致，第二个证人与原告是兄弟关系，是厉害关系人，不能采信。农村建房发生纠纷是常有的事，原告盖房超占被告3到5公分，被告阻拦是合理的，双方在经人劝说的情况下达成了两份协议及一份契约，解决双方纠纷的一种形式，是法律允许的，该协议双方已履行了近三年，两个证人所证明的内容与本案没有关系。
原告质证称，对证人证言无异议，证明被告多次阻拦原告施工，迫使原告在协议书上签字。
被告郑秋平举证如下：原告书写的协议一份，证明当时协议是原告主动写的，后来被告又打印的。
原告质证称，是原告写的。后来的协议是被告打印好让其签的字。
证据的分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院将在说理部分予以分析评判。
根据当事人陈述、庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年被告郑秋平建房时，因原告阻拦赔偿其10000元。2014年，原告盖房时，因边界产生纠纷，后原告找中人说合，起草了协议及契约。原告同意将之前被告给付的10000元返还给被告，并同意因超占土地给付被告23000元。双方签订《协议书》和《契约》之后，已按照约定实际履行。对于与该事实不符的证据不予采信。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原被告双方签订的契约、协议书是双方真实意思表示，且已实际履行，并未违反法律强制性的规定，原告要求确认双方签订的《协议书》、《契约》无效，要求被告返还款项及利息理由不足，缺乏证据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑长安的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告郑长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张艳辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更566号
罪犯孙景瑞，男，1987年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年4月1日作出（2015）鄂洪山刑初字第00291号刑事判决，认定孙景瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2018年11月24日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙景瑞减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙景瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙景瑞在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬4次，折合表扬2个。同时查明，罪犯孙景瑞于2017年4季度因在监狱内高消费且不积极履行罚金被警告处分1次，此次减刑其积极缴纳了全部罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙景瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙景瑞，在服刑期间受到警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。同时查明其剩余刑期不足五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景瑞减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初3792号
申请人：王廷杰，男，1954年3月13日出生，汉族。
被申请人：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族。
被申请人：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族。
申请人王廷杰与被告禹春珍、王振普民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款67.2万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备及其它财产，申请人向本院缴纳保证金。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款67.2万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备及其它财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费3880元，申请人王廷杰已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛志强
二〇一七年六月十三日
书记员 董凤梅
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第443号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人宋红燕，年月日生，族，无业。被告人宋红燕因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被该分局取保候审，2015年8月20日被该分局刑事拘留，同年9月2日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人宋红燕犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人宋红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份至8月份期间，被告人宋红燕分别至南京市浦口区、高新技术开发区通过砸车辆玻璃的方式，窃得LV牌皮包、BV牌皮包、现金人民币13550元等，共计价值人民币55376.71元。具体分述如下：
1、2015年4月7日晚21时许，被告人宋红燕至南京市浦口区1914街区海家味饭店南侧路边一停车位，砸碎被害人周某甲的奥迪轿车车窗玻璃，窃取车内副驾驶座位上的女士棕色皮质挎包一个、棕色皮质钱包一个、LV手包一个。
2、2015年4月9日晚，被告人宋红燕至南京市地铁三号线东南大学成贤学院站4号出口旁停车场内，砸碎被害人陈某雪佛兰轿车车窗玻璃，窃取车内的GUCCI牌黑色男士单肩包一个、签字笔一支、人民币5000元。经鉴定，被盗GUCCI牌黑色男士单肩包价值人民币5144.90元。
3、2015年4月9日晚，被告人宋红燕至南京市地铁三号线东南大学成贤学院站4号出口停车场内，砸碎被害人周某乙停放在此的一辆黑色本田雅阁轿车车窗玻璃，后因该车报警器响起，宋红燕未来得及窃取该车上的财物就离开现场。
4、2015年4月10日晚22时许，被告人宋红燕至南京市浦口区泰山新村转盘附近高架桥下马路边，用砖头砸碎被害人邓盼晖奔驰轿车车窗玻璃，窃得棕色男士COACH牌单肩包一个，白色三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。
5、2015年4月11日中午12时许，被告人宋红燕至南京市地铁三号线东南大学成贤学院站4号出口旁停车场内，砸碎被害人丁某丰田RAV4越野车车窗玻璃，窃取车内的巴天弩牌黑色长方形男士手提包一个。
6、2015年4月14日12时许，被告人宋红燕至南京市高新技术开发区高科三路(农业银行西侧马路)10号附近路边，采取同样方式将被害人朱某停在路边停车位上的一辆黑色丰田皇冠轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，窃取黑色电脑包一个，内有黑色索尼牌笔记本电脑一台、移动硬盘一块。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1290元，被盗移动硬盘价值人民币184元。
7、2015年4月15日晚上22时左右，被告人宋红燕至南京市高新技术开发区东大路2号，砸碎被害人王某丙停在路边的路虎极光越野车车窗玻璃，窃得放在座位的黄色豹纹女士手提包一个。
8、2015年4月15日中午，被告人宋红燕至南京市高新技术开发区三星大厦门前停车场，砸碎被害人杨某奥迪越野车车窗玻璃，窃取BV牌黑色男士皮质手提包一个，蓝色BV牌钱包一个、黑色LV牌折叠钱包一个。经鉴定，被盗BV牌手提包价值人民币13413.75元；BV牌钱包价值人民币3306.81元；被盗LV牌折叠钱包价值人民币465元。
9、2015年4月16日下午14时许，被告人宋红燕至南京市地铁三号线东南大学成贤学院站4号出口旁停车场，砸碎被害人吴某的东风标致轿车车窗玻璃，窃取黑色帆布电脑包一个，内有戴尔牌笔记本电脑一台、移动硬盘一块。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币590元，移动硬盘价值人民币176元。
10、2015年4月份的一天晚19时许，被告人宋红燕至南京市浦口区泰山新村转盘附近高架桥下马路边，砸碎被害人仲某停的黑色的本田CRV越野车车窗玻璃，未发现财物。
11、2015年8月5日下午14时许，被告人宋红燕至南京市浦口区浦珠北路59号，砸碎被害人贺某的别克轿车车窗玻璃，窃得男士LV牌手提包一个、人民币8350元，经鉴定，被盗LV手提包价值人民币16006.25元。
2015年4月17日，被告人宋红燕被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗财物除现金人民币13550元外，其余物品均由公安机关依法扣押并发还给各被害人。被告人宋红燕当庭检举他人犯罪线索，但经公安机关调查后未查证属实。
上述事实被告人宋红燕在庭审过程中无异议，且有被害人周某甲、陈某、周某乙、丁某、朱某、王某丙、杨某、吴某、仲某、贺某的陈述，证人钟某、蔡某、王某甲、龚某、王某乙的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录及刑事摄影照片、被告人宋红燕的辨认笔录、情况说明、快递单，南京市浦口区物价局出具的价格鉴证结论书，被告人宋红燕的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋红燕以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋红燕系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋红燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人宋红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2015年8月20日起至2019年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋红燕于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈辰经济损失人民币5000元，退赔被害人贺俊经济损失人民币8350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 程惠波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘培培
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异118号
案外人：陶星竹，女，1992年8月23日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人陶星竹对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶星竹称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年9月6日，案外人陶星竹与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定陶星竹对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元6层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年5月10日、2014年10月22日、2015年8月13日，陶星竹全额支付了购房款620762元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人陶星竹占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1046号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人陶星竹。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人陶星竹对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陶星竹对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元6层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01591-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初402号
原告宋显英，女，汉族，1957年4月5日出生，住址黑龙江省克山县。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街。
法定代表人李忠欣，该公司总经理。
委托代理人李楠、刘长友，该公司员工。
原告宋显英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋显英及其委托代理人郑大鹏、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人李楠、刘长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显英诉称，2015年春，原告在被告的克山县营销部投保100.00元个人人身意外伤害保障计划“幸福无忧卡”。其中意外身故或伤残保险金额50,000.00,元、意外伤害医疗保险金额5,000.00元。原告投保后，2015年3月18日在碾北公路克山段因意外车祸受伤，产生医疗费13,000.00元以上，经鉴定构成9级伤残。但被告未予理赔。原告产生的医疗费高于5,000.00元，伤残赔偿金计算为90,436.00元，也高于50,000.00,元理赔金额，故原告起诉至法院，要求被告给付保险理赔款55,000.00元。
原告宋显英向本院提交以下证据予以证明：一、幸福无忧卡及保险条款；二、交通事故认定书（复印件）；三、司法鉴定书；四、克山县人民法院判决书；五、原告身份证复印件。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，依据个人人身意外伤害第99条规定应由第三方赔付的金额保险公司不予承担，但在合理范围内适用医疗费补偿性原则，我公司可对宋显英未得赔偿部分的医疗费的合理费用进行赔付。对于原告所作的伤残鉴定，该鉴定标准是道路交通事故受伤人员伤残程度进行评定，不符合规定，应适用于国标的金融保险行业的行标，如果被保险人按照条款约定的伤残标准进行鉴定，我司要根据鉴定标准按条款约定进行赔付。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据四的判决书的关联性有异议，认为与本案无关。
经本院庭审质证，双方向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月19日，原告宋显英在被告处投保幸福无忧卡，期限一年，保险限额为意外身故或伤残保险金额50,000.00元，意外伤害医疗保险5,000.00元。2015年3月18日原告在碾北公路克山段发生交通事故而受伤，花费医疗费13,647.85元，伙食补助费1,450.00元，合计15,097.85元,经黑龙江省克山县人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告医疗费7319.03元。经齐齐哈尔医学院附属第二医院法医鉴定中心鉴定意见为宋显英构成9级伤残。现原告起诉至法院，要求被告给付保险理赔款55,000.00元。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告宋显英购买被告的保险产品，并已缴纳保费，即与被告之间成立了保险合同，双方签订的保险合同合法有效，本院予以确认。原告在保险期间内发生意外事故，被告保险公司即应按照合同约定给付保险赔偿款。被告主张其已向被保险人出具随卡说明手册及条款，但并未提供相应的证据予以证实，庭审中也未出示相关的条款。被告主张应依据《人身保险伤残评定标准》评定原告的伤残等级，但并未在举证期限内提出鉴定申请，本院不予支持。被告依据保险条款规定主张责任免除，依据被告提供的幸福无忧卡保险条款规定，被保险人支出的医疗、医药费用中依法已由第三者赔偿或补偿的部分，责任免除。而并未免除对伤残赔偿金的保险责任，故被告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告宋显英保险理赔款55,000.00元。于本判决发生法律效力时即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城���三初字第333号
原告王广善。
被告刘德军。
被告潍坊市市政工程股份有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王广善诉被告刘德军、潍坊市市政工程股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广善于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王广善的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广善撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 王晓飞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0124民初1129号
原告：董黎明,男，1981年02月06日出生，汉族，住方正县。
被告：常继凯,男，1987年08月16日出生，汉族，住方正县。
被告：邹丹丹,女，1987年05年10日出生，汉族，住方正县。
原告董黎明与被告常继凯、邹丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董黎明到庭参加诉讼，被告常继凯、
邹丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董黎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币400,000.00元及利息；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告常继凯与被告邹丹丹系夫妻关系，2017年11月15日，被告常继凯言明急用钱，在我处借款人民币400，000.00元，被告常继凯给出了一枚借据，未约定利率，还款日期为2018年01月15日前。可被告不守信誉，到期后经我多次找被告催要，被告一直推拖拒付，现拖欠利息按银行同期贷款利率计算，故我起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款人民币400,000.00元及利息，请依法保护我的合法权益。在开庭审理中，原告提出新的事实和理由：实际上我们这不是借款，是被告常继凯在我处拿走了一辆奥迪A8轿车，车牌照号是豫Ｂ×××××号，还有一辆福特翼博，车牌号不记得了，当时两辆车作价为40万元人民币，给我出了这张借据，但他一直没有给我钱，他把两辆车拿走后，又把车卖给他人。
被告常继凯未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告邹丹丹辩称：我与常继凯于2018年1月自愿签署离婚协议，并分居至今，对于常继凯婚前和婚后的民间借贷行为概不知情，所有借款全系其个人使用，而且无论是婚前还是婚后，常继凯也未将借贷之钱款用于夫妻共同生活和合法支出，而是全部用于吸毒、网络赌博等违法行为挥霍一空。贷款人董黎明明知常继凯长期吸食冰毒，收到借款后立即购买和吸食毒品，并且长期从事网络赌博活动，还在未经我允许的情况下向常继凯提供借款供其挥霍，其借贷行为根本不合法。国家明确规定，因赌博、吸毒等违法行为而发生的借贷关系不受法律保护，贷款人无权要求借款人配偶承担返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。综上，被告邹丹丹认为自己不应承担返还借款的义务。
在开庭审理时原告举示了借据一份、证人于某、徐某出庭作证的证人证言；本院认为上述证据中借据虽是常继凯书写，但并不是原告与常继凯之间的民间借贷行为，其不具真实性，不能证明双方的借贷关系，故对借款的事实不予确认；证人于某、徐某均证实原告董黎明与常继凯之间实为买卖车辆，且原告董黎明对二证人的证人证言无异议，故本院确认为有效证据予以采信；综合证据一、二，本院确认上述证据证明的原告董黎明与被告常继凯买卖汽车，被告常继凯拖欠购车款40万元的事实。二被告未向本院举示证据。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
2017年11月15日，原告董黎明与被告常继凯经协商同意，董黎明将自有奥迪A8和福特翼博小型汽车卖与被告常继凯，价款400,000.00元，被告为原告出具借据一份，言明两个月还款，即2018年01月15日。逾期后，被告常继凯未偿还欠款。
另查明，被告邹丹丹与常继凯系夫妻关系。
本院认为，原告与被告常继凯之间买买汽车关系明确，有证人证言相互佐证，足以认定买卖汽车的事实；原告将两辆小型汽车交付被告常继凯，虽没办理过户登记手续，但被告常继凯在购买后将两辆汽车又转卖他人，足以认定该两辆汽车的所有权转移至被告常继凯，被告常继凯理应给付欠款；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告在逾期后，应承担逾期给付车款的利息，该利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；综上，原告要求被告给付车款400,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹丹丹虽是被告常继凯妻子，但原告没有证据证实该两辆车系其家庭所用，卖车款用于家庭，且在买卖车辆时，被告邹丹丹并不在场，根据合同相对性原则，被告邹丹丹不是本案主体，不应承担给付责任，故对原告要求邹丹丹承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常继凯于判决生效后五日内给付原告董黎明车款400,000.00元；
二、被告常继凯于判决生效后五日内给付原告董黎明逾期付款利息(以第一项确认的本金为基数，以年利率7.8%为标准，自2018年01月16日起计算至欠款全部还清时止)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由被告常继凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 王志慧
人民陪审员 寿业婧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马睿妍
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0124民初1280号
原告：王晓艳,女，1982年03月07日出生，汉族，住方正县
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告：孟凡军,男，1970年03月05日出生，汉族，住方正县。
原告王晓艳与被告孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金30,000.00元；2、要求被告从2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至全部债务清偿完毕日止；3、要求被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告因工地工程急需资金周转在原告处借款10万元，言明同年9月17日还款，被告给原告出具了一枚借据。被告在约定的还款期限给付原告7万元，尚欠3万元。
被告未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
在开庭审理时原告举示了借条一份、对私活期交易明细查询一份；本院认为上述证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告未向本院举示证据。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
2015年6月17日，被告因工地工程急需资金周转在原告处借款10万元，言明同年9月17日还款，被告给原告出具了一枚借据。被告在约定的还款期限给付原告7万元，尚欠3万元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，有借据及银行转款明细相互佐证，足以认定借款事实；被告偿还大部分借款，现尚欠3万元理应及时偿还；原告要求给付资金占用期间的利息，符合法律规定；故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军于判决生效后五日内给付原告王晓艳借款本金3万元；
二、被告孟凡军于判决生效后五日内给付原告王晓艳借款利息(以第一项确认的本金为基数，以年利率6%为标准，自2018年05月16日起计算至欠款全部还清时止)。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一八年五月三十日
书记员 马睿妍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6809号
原告：李颂琴，女，1959年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：何友成，重庆市荣昌峰高法律服务所法律工作者。
被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（统一社会信用代码：500225000015825）住所地重庆市大足区拾万镇福利村二社。
法定代表人：李昌渊，总经理。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告李颂琴诉被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，在审理过程中，原告李颂琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李颂琴撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李颂琴承担。
审判长 黄公立
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍 思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1059号
申请人：广州市天意电子科技有限公司。
法定代表人：曹孟良。
委托代理人：虞艳。
被申请人：宋兵云。
委托代理人：黄世民。
申请人广州市天意电子科技有限公司（以下简称天意公司）因与被申请人宋兵云劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2657号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人天意公司申请撤销裁决的理由是：宋兵云20**年6月31日入职我司，岗位为品质检验员，月工资标准为3300元/月，宋兵云于2016年3月31日辞职离开我司。宋兵云20**年12月1日至2015年12月31日期间共请假18.5小时，故应收工资为3300÷184×（184－18.5）=2968元。宋兵云20**年1月1日至2015年1月31日期间共请假8小时，故应收工资为3300÷168×（168－8）=3142元。因宋兵云在职期间有请假，故工资不能全额发放，仲裁委查明事实不清，作出了错误的裁决，故天意公司请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。
被申请人宋兵云答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，不同意天意公司的撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，天意公司以仲裁裁决认定的工资数额有误为由申请撤销仲裁裁决，经本院审查，天意公司该项申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市天意电子科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2657号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天意电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 婷
张树苑
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审10号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路。组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，扶沟县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人李金山，男，1979年9月26日生，汉族，住西华县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月12日向本院申请强制执行编号411621-1100932335行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月15日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》第五十七条对李金山作出编号411621-1100932335行政处罚决定，决定对其罚款50元，限其15日内缴纳。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告李金山履行义务。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，即：不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100932335行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年六月十六日
书记员 方孟珂
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执71号
申请执行人车兴广，男，1954年10月1日出生，甘肃环县人。
被执行人朱会芳，女，1973年2月2日出生，甘肃环县人。
申请执行人车兴广与被执行人朱会芳民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘1022民初2384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱会芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车兴广于2017年12月19日向本院申请强制执行，申请由被执行人朱会芳支付车兴广借款本金12000元，并承担案件受理费200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行清本案的所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2384号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初86号之二
原告：单永富，男，住东台市。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管秋瑾（实习），江苏峰路律师事务所律师。
被告：沈咏华，女，住东台市。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
原告单永富与被告��咏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告单永富于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单永富申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单永富撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费2420元，合计3970元，由原告单永富负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 仲爱红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张丽娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初936号
原告：苏州工业园区长宏光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区亭和路73号。
法定代表人：张毓仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，李正云，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：深圳帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西片区甲子塘9号路东侧。
法定代表人：宋宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学军，广东深和律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ科数码有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯纬三路。
法定代表人：李建生，该公司总经理。
被告：陈荣国。
被告：王洪波。
第三人：镇江帝华电子有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯新区纬三路（团结河东）。
法定代表人：张之亮，该公司执行董事。
原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司与被告深圳帝光电子有限公司、镇ＸＸ科数码有限公司、陈荣国、王洪波及第三人镇江帝华电子有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，适用简易程序。后本案转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条、裁定如下：
本案按原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5630元，减半收取计2815元。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执1657号
申请执行人无锡德龙金属制品有限公司，住所地无锡市鹅湖镇甘露兴盛路2号。
法定代表人：华庆，董事长。
被执行人如皋市来鹏不锈钢钢管厂，住所地如皋市高明镇陈庄村*组。
投资人：孙道美。
被执行人孙道美，女，1958年2月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人无锡德龙金属制品有限公司与被执行人如皋市来鹏不锈钢管厂、孙道美买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2014)皋商初字第00457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市来鹏不锈钢钢管厂给付无锡德龙金属制品有限公司货款83066.1元，于判决生效后10日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年04月05日受理后，由张小海执行，后转至邹亚军执行。申请执行标的为：货款83066.1元，利息4680.8元，案件受理费1875元，执行费1244元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。因如皋市来鹏不锈钢管厂（已注销）为无法人资格的个人独资企业，由孙道美以个人财产出资，经申请人申请，裁定追加孙道美为本案被执行人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)皋商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘国军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执496号之一
申请执行人福建省南安市悦华机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：55509229-5。
法定代表人吴天佑，该公司经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：76176667-6。
法定代表人黄杰培。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3192号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市悦华机械有限公司租金人民币2296857.6元及利息（利息自2015年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25175元、执行费人民币25369元，但被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司有开设银行账户，因被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司有址在福建省南安市水头镇下店村的土地使用权、办公用房及简易厂房外，未发现被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第1139号案于2015年7月8日对被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司所有的址在福建省南安市水头镇下店村的办公用房及简易厂房进行查封登记；本院于2016年2月26日对被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司所有的址在福建省南安市水头镇下店村的土地使用权进行查封登记，现上述房产拟进行评估、拍卖处置中；
3、于2016年2月4日将被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本案目前正在协商处理中，且本院已拟对被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司的上述财产进行拍卖，因拍卖处置需较长周期且申请执行人福建省南安市悦华机械有限公司未能向本院提供被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8168号
罪犯潘今中，男，1982年1��9日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月十三日作出(2009)浙杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯潘今中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。潘今中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十日作出(2009)浙刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突��。
经审理查明，罪犯潘今中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘今中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘今中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘今中准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5635号
罪犯徐福领，男，汉族，1983年9月15日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)宿中刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人徐福领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人徐福领不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月17日作出(2012)皖刑终字第00337号刑事判决,以上诉人徐福领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐福领在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐福领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐福领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐福领减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初1363号
原告:赖让盛。
委托诉讼代理人：禹苏华。
被告：廉武民。
被告：张红娟。
上列原告赖让盛诉被告廉武民、张红娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。经审查，原告于2017年5月22日收到缴纳转普通诉讼费通知单后，于2017年6月6日缴纳费用，原告未能按期足额缴纳转普通程序诉讼费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币32692元，减半收取计人民币16346元，保全费人民币5000元，由原告赖让盛承担。
审 判 长 张笑然
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 谌小英
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1547号之一
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路118号。
法定代表人：施大龙，该公司董事长。
委托代理人：梅式普，该公司职员。
委托代理人：陈威帆，该公司职员。
被告：胡金领。
被告：金飞燕。
被告：胡金荣。
被告：胡积新。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告胡金领、金飞燕、胡金荣、胡积新金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年5月12日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费1370元，合计2985元，由原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年五月十二日
代书 记员 胡 琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3443号之一
申请执行人黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨玉荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文渊，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄汉清与被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文渊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6743号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文渊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文渊立即付给申请执行人黄汉清人民币600000元及利息、代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5215元和执行费人民币8430元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文渊未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文渊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土登记信息；查被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文渊仅有少量的银行存款。本院他案查被执行人黄文龙名下有牌号为闽D5RX**大切诺基牌汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向拍卖。经查，被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文渊去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9132号
原告:重庆桥钢置业代理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号,组织机构代码69390490-9。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，该公司工作人员。
被告:程昌祥,男,汉族,1962年6月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆桥钢置业代理有限公司与程昌祥居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桥钢置业代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 江明