wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6161号之二
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行，组织机构代码55583187-9，住所地江阴市华士镇华西村。
负责人:王海英，该支行行长。
被执行人：江阴市蓝天金属制品有限公司，组织机构代码75274998-9，住所地江阴市华士工业园（连心路）。
法定代表人：赵献忠，该公司负责人。
被执行人:江阴市邦纳金属新材料有限公司，组织机构代码09412830-3，住所地江阴市华士镇华士工业区连心路25号。
法定代表人:沈加兵。
被执行人：赵献忠，男，汉族，1973年1月3日生，住江阴市。
被执行人：赵刘娟，女，1972年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行（以下简称农商行华西支行）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、江阴市邦纳金属新材料有限公司、赵献忠、赵刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0281民初4920号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蓝天公司应归还农商行华西支行借款本金270万元及逾期利息；农商行华西支行有权就蓝天公司的上述债务及案件受理费在270万元限额内对蓝天公司坐落于江阴市华士镇连心路25号按抵押顺位享有优先受偿权；邦纳公司对上述第一项中蓝天公司所负还款义务承担连带保证责任；赵献忠、赵刘娟对上述第一项蓝天公司所负还款义务在270万元限额内承担连带保证责任；诉讼费14710元由蓝天公司、邦纳公司、赵献忠、赵刘娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人蓝天公司名下有位于江阴市华士镇连心路25号的房地产、附属设施、机器设备、办公用品等，均已被本院查封，正在另案处置过程中；被执行人赵刘娟名下有位于江阴市××号的房地产，已被无锡市惠山区人民法院处置完毕;被执行人蓝天公司名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人赵献忠名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人赵刘娟名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人明大公司名下有牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，经多方查找均去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产等财产,正在另案处置过程中;被执行人名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 丹
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初534号
原告：高阿本，男，1977年7月2日生，哈尼族，元阳县村民，住该村。
被告：江西盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人：肖中，系该公司执行董事长。
原告高阿本与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案。原告高阿本于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阿本自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高阿本撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告高阿本负担，免予收取。
审 判 长 戴崇谦
审 判 员 何明红
代理审判员 陈和平
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 嘉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初899号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：陈晓翠，女，出生于1987年10月11日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告陈晓翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月六日
书记员 罗 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更815号
罪犯陈开峰，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年9月10日作出(2015)台三刑初字第358号刑事判决，以被告人陈开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈开峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈开峰已履行生效判决所判处的罚金人民币6500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈开峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀1102执保302号
申请执行人李建春。
被执行人肖明生。
被执行人衡水银泰典当有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：陈铁民，执行董事。
被执行人衡水盛凯路桥材料有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：武敏，执行董事。
被执行人衡水金山型煤有限责任公司，住所地：衡水市（牛佐货场）。
法定代表人：孙振其，执行董事。
被执行人李兰宗。
被执行人白英新，、榕花街西大陆世家华府2-10号衡水银泰典当有限公司。
被执行人王志梅。
本院执行的李建春申请执行肖明生、衡水银泰典当有限公司、衡水盛凯路桥材料有限公司、衡水金山型煤有限责任公司、李兰宗、白英新、王志梅财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2097号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产及车辆。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月十一日
书记员 李丹丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第155--2号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告袁小芝，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告夏华英，女，1974年11月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告袁小芝之妻。
被告黄任宏，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告袁小芝、夏华英、黄任宏金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告袁小芝、夏华英、黄任宏银行存款850000元；查封被告袁小芝、夏华英所有的位于湖南省资兴市东江镇罗围安置区内房产证号为资房东江镇字第7110050**号、第711005100号、第711005101号、第711005103号、第711005104号、第711005106号、第711005107号、第711005109号、第711005110号、第711005112号、第711005116号、第7110051**号的房产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告袁小芝、夏华英所有的位于湖南省资兴市东江镇罗围安置区内房产证号为资房东江镇字第7110050**号、第711005100号、第711005101号、第711005103号、第711005104号、第711005106号、第711005107号、第711005109号、第711005110号、第711005112号、第711005116号、第7110051**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第568号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告孙德美，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区*号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告孙德美物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初635号
原告：成都市宇豪蚊香厂，住所地：四川省成都市成华区青龙乡将军村*组（凤凰山95607部队）。
投资人：乔胜华。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：成都正望农业科技发展有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇三王村10组。
法定代表人：刘权。
本院立案受理原告成都市宇豪蚊香厂诉被告成都正望农业科技发展有限公司物权纠纷一案后，原告成都市宇豪蚊香厂向本院申请撤回对被告成都正望农业科技发展有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市宇豪蚊香厂撤回对被告成都正望农业科技发展有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 姜 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 张怡文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保12号
申请执行人：张伦,出生日期：1988年6月20，住禹城市。
被执行人：黄英强，出生日期：1969年9月15，住禹城市。
被执行人：德州宏大市政工程总公司。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保131号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《���高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州宏大市政工程总公司账户上存款60000元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘乐乐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执字第91号
本院在执行李东常与朱利伟借款合同纠纷一案中查明，朱利伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱利伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初504号
原告:王志忠，男，汉族，1947年10月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人:王晓鹏，男，汉族，1977年8月3日出生，住吉林省伊通满族自治县。系原告之子。
委托代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。
被告：张志勇，男，汉族，1972年1月20日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所:吉林市吉林大街165号。
代表人:张硕，总经理。
委托代理人:张吉祥，公司法律顾问。
原告王志忠与被告张志勇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志忠委托代理人王晓鹏、徐进，被告张志勇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志忠诉称:2015年11月18日20时许，被告张志勇驾驶的吉AK92**号小型客车，沿伊通镇乌苏大街由北向南行驶至金都盛世门口北侧时，与由东向西横过道路的原告相撞，导致原告受伤。经伊通公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张志勇负该起事故的全部责任，原告王志忠无责任。原告受伤后，被送往伊通满族自治县第一人民医院进行救治，期间因病情需要到吉林大学第一医院进行检查，经诊断为，轻度闭合性颅脑损伤、神经性耳聋、双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折等多处伤，共住院治疗113天。张志勇驾驶的吉AK92**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司所属龙潭支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因赔偿事宜协商未果，为此依法提起诉讼，请求被告赔医疗费56350.93元、后续治疗费2700元、伙食补助费11300元（100元113日）、营养费6000元（100元60日）、护理费14765.52元（一级护理6日124.08元2人、二级护理107日124.08元1人）、误工费5200元（1300元4个月）、残疾赔偿金27861.38元（23217.82元12年10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失850元。
被告张志勇承认原告在本案中所主张的事实。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司同意赔偿；1.医疗费在保险公司赔偿范围内赔偿；2.伙食补助费应该按照病例记载天数计算；3.原告达到退休年龄，请求误工费无法律依据；4.交通费过高，只能给付事故发生地到就医地合理的费用；5.残疾等级鉴定不符合法律规定，鉴定没有法律依据，使用的鉴定标准不能认定原告为十级伤残，不是评定残疾的依据；6.营养费无法律依据，吉林省内无营养费每天100元标准，住院期间没有产生营养费用；7.精神抚慰金过高，依据国家标准不构成十级伤残，精神抚慰金不能给付。
经审理查明：2015年11月18日20时许，张志勇驾驶吉AK92**号小型客车，沿伊通镇乌苏大街由北向南行驶至金都盛世门口北侧时，与由东向西横过道路的王志忠相撞，导致车辆损坏、王志忠受伤。经伊通公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张志勇负该起事故的全部责任，王志忠无责任。王志忠受伤后，被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗，期间因病情需要到吉林大学第一医院进行检查，经诊断为：王志忠为轻度闭合性颅脑损伤、双侧额颞部硬膜下积液、神经性耳聋、双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折、腹部闭合伤、右膝外伤等多处伤，共住院治疗113天，医疗费票据总额为：56350.93元，其中张志勇垫付55471.93元。吉AK92**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司所属龙潭支公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险,约定了不计免赔率。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病案、医疗票据、鉴定意见书、交通费票据、保险单。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对原告提交的误工损失证明及物品损失票据有异议，原告的上述证据不具有关联性与合法性，本院不予采纳。
本院认为:王志忠与张志勇发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额内的损失，由车辆承保保险公司在商业险限额内继续赔偿。对于张志勇垫付的部分，保险公司应该返还张志勇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对王志忠的住院伙食补助费、护理费、后续治疗费无异议，本院予以认定。对于王志忠的误工费及财产损失，本院不予认定。对王志忠鉴定的残疾等级的异议，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在法定期间内，未提出就重新鉴定申请，本院对王志忠的残疾等级予以认可。本院结合案件事实及参照鉴定结论认定如下:医疗费56350.93元、后续治疗费2700元、伙食补助费11300元、护理费14765.52元、营养费酌情保护3000元（50元60日）、残疾赔偿金27861.38元（23217.82元12年10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌情保护500元，合计121477.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告王志忠66005.9元（121477.83元-55471.93元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司返还被告张志勇垫付医药费55471.93元；
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578元（已减半），由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一六年八月一日
书记员 孟 鸽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第04716号
原告崔小龙,男,1964年9月16日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告张赛男，女，1974年1月7日出生。
原告崔小龙与被告张赛男民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员赵敏楠、张连棣参加的合议庭审理本案，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔小龙到庭参加诉讼。被告张赛男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔小龙起诉称：2013年5月13日，我与被告签订《借款合同》，约定被告向我借款30000元；借款期限自2013年5月13日至2013年6月12日；由被告按月利率2%支付利息；当日我将30000元交付给被告，被告为我出具收条一张；被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告张赛男偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年6月13日起至付清之日止，按月利率2％计算）；2、判令被告负担案件受理费。
原告崔小龙向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收条。
被告张赛男未答辩，亦未参加本院庭审。
被告张赛男未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告崔小龙提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月13日，原告崔小龙与被告张赛男签订借款合同，约定被告张赛男向原告崔小龙借款30000元，借款期限自2013年5月13日至2013年6月12日，借款月利率为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5％；案外人杨飞在借款合同连带保证人处签字；借款合同签订当日，被告张赛男为原告崔小龙出具收条一份，内容为：“今收到张赛男向崔小龙所借用于进货用款（借款使用目的）人民币￥30000.00元整（小写），（大写）叁万元正元”；被告张赛男至今未能还款；现原告崔小龙诉至本院，要求被告张赛男偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张赛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据查明的事实，被告张赛男从原告崔小龙处借款30000元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告张赛男理应按照约定及时偿还借款本金并支付利息，故原告崔小龙要求被告张赛男偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛男于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小龙借款三万元及利息（以三万元为基数，自二〇一三年六月十三日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。
公告费五百六十元，由被告张赛男负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五百五十元，由被告张赛男负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 赵敏楠
人民陪审员 张连棣
二〇一五年二月四日
书 记 员 李婵媛
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初563号
原告:廖学科，男，1959年9月23日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。
被告：毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住石城县。
原告廖学科与被告毕勇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，原告廖学科于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖学科撤回起诉。
案件受理费6866元（原告预交，已减半收取），由原告廖学科负担。
审判员 温永能
二〇一八年六月二十九日
书记员 赖宏鸿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3826号
被执行人张衍绪，男，1997年2月15日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人张衍通，男，1997年3月9日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人张衍绪、张衍通盗窃罪一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707刑初755号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张衍绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；张衍通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。后因被执行人未履行法律义务，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案应予终结执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 谢利诗
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕修庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张家荣，男，1969年07月17日出生，住广西桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张家荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张家荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49960.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49960.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1327民初6212号
原告：周时江，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告：秦洪飞，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：孙彦霞，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告周时江与被告秦洪飞、孙彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周时江及委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告秦洪飞、孙彦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：我与被告秦洪飞、孙彦霞在上海做生意认识，两被告系夫妻关系。后被告因资金需要向我借款30万元。我于2011年8月7日通过银行转账方式将30万元转入被告秦洪飞账户中。被告出具借条一份，约定利息为每月4500元，即月息15‰，并约定于年底本息一次性还清。借款到期后，被告无力偿还。经我催要，被告分别于2012年1月7日支付利息22500元、2013年1月30日支付利息58000元、2014年2月支付利息25000元。本金一直未予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告秦洪飞、孙彦霞偿还借款300000元及其利息。
被告秦洪飞、孙彦霞未答辩。
经审理查明：被告秦洪飞与孙彦霞系夫妻关系。被告秦洪飞因资金需要向原告周时江借款300000元。2011年8月7日原告周时江通过银行转账将该借款300000元转至被告秦洪飞账户。同日，被告秦洪飞出具借条一份，载明被告秦洪飞借原告周时江300000元，利息每月4500元，于年底本息一次性还清。借款到期后，被告分别于2012年1月7日支付利息22500元、2013年1月30日支付利息57450元、本金550元、2014年2月支付利息25000元。本金一直未予偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、中国农业银行客户明细对账单、通话记录及短信记录等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案原告周时江主张被告秦洪飞向其借款300000元及利息，并提交借条、中国农业银行客户明细对账单、通话记录及短信记录予以佐证，事实清楚，原告周时江与被告秦洪飞之间的借款合同成立并生效，被告秦洪飞应按约定履行还款义务。因借款事实发生于被告秦洪飞与被告孙彦霞婚姻关系存续期间，故本案299450元借款本息应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告秦洪飞、孙彦霞无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、举证质证的权利，相应举证不能的法律后果，应由其二人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪飞、孙彦霞于本判决生效后十日内一次性支付给原告周时江借款299450元及利息（利息自2011年8月8日始至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付利息104950元）。
如果被告秦洪飞、孙彦霞未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8403元，由被告秦洪飞、孙彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐慧芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执765号
申请执行人陈金珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人肖传英，董事长。
本院在执行申请执行人陈金珠与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲裁[2016]127号调解书已发生法律效力，申请执行人陈金珠向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的4093元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 龚子夜
PAGE
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执565号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人宋海弟,×××,现住黑龙江省五常市。
被执行人苑晶,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2240号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人宋海弟、苑晶金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：王建辉，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：林美华，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告王建辉、林美华因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十二日
书记员 俞雅莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9680号
罪犯张二娃，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省南充市人，初中毕业，住四川省南充市嘉陵区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十一月十日作出(2005)甬刑初字第28号刑事判决，以罪犯张二娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张二娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张二娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张二娃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张二娃准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更194号
罪犯岩克朗，男，1973年1月25日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年9月8日作出（2014）普中刑初字第235号刑事判决，以被告人岩克朗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩克朗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩克朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩克朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩克朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩克朗减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月14日起至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执601号之一
申请执行人李鸿章，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李鸿章与被执行人陈少辉加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3631号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执36号
申请人赵亚帅，男，1986年7月30日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县民族街**号。
被执行人袁海龙，男，1975年12月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇天宝花园*座*单元**楼***室。
被执行人袁华，男，1966年1月24日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县宽城镇丰泽园小区。
申请人赵亚帅与被执行人袁海龙、袁华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0827民初3390号民调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字3390号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十二日
书记员 王凤辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初6749号
原告：花旗银行（中国）有限公司广州财富广场支行，住所地广东省广州市天河区体育东路118号财富广场101、102-2、201单元和体育东路114号财富广场801、802、803、805、901单元。
负责人：袁莹。
委托代理人：尹佳音、李一默，分别系北京市金杜（广州）律师事务所律师、律师助理。
被告：谢新文，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司广州财富广场支行诉被告谢新文信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司广州财富广场支行撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告花旗银行（中国）有限公司广州财富广场支行负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许飞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04202号
原告：吴孔平。
委托代理人：黄顺全,叶集试验区三元法律服务所法律工作者。
被告:吴家伦。
被告：杨莉。
本院受理的原告吴孔平与被告吴家伦、杨莉买卖合同纠纷一案，原告吴孔平于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴家伦、杨莉银行存款658350元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴孔平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告吴家伦、杨莉银行存款658350元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人胡以琳名下的位于合肥市怀宁路99号（产权证号：合产字第XXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一五年十二月八日
书记员 丁瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民特42号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号,统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：曹万利，男，该单位员工。
被申请人:陈均秀,女,汉族,1964年3月7日出生,住重庆市江津区。
被申请人:宋章华,男,汉族,1957年2月24日出生,住重庆市江津区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与陈均秀、宋章华申请实现担保物权案件一案中，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年2月15日向本院撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 程雪松
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3253号之一
申请执行人：苏州圆融发展集团有限公司，组织机构代码78026358-0，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。
法定代表人：刘东军，该公司总裁。
委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：苏州乔果汁餐饮管理有限公司，组织机构代码33105313-1，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢。
法定代表人：沈千金,该公司董事长。
申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州乔果汁餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2016)苏0591民初7058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原、被告签订的关于苏州工业园区时代广场N6区11号楼E105号的《苏州时代广场租赁合同》于2016年8月1日解除；二、被告苏州乔果汁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州圆融发展集团有限公司截至2016年7月31日的房屋租金、物业费、水费、电费、空调费、推广费合计201860.29元；三、被告苏州乔果汁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州圆融发展集团有限公司逾期付款利息（截至2016年7月31日为12520元，从2016年8月1日至实际给付之日，以201860.29元为本金，按照每日万分之五计算）；四、依法确认被告苏州乔果汁餐饮管理有限公司向原告苏州圆融发展集团有限公司交付的保证金105120.19元由原告没收；五、被告苏州乔果汁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州圆融发展集团有限公司迟延返还房屋占用费30000元；六、被告苏州乔果汁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州圆融发展集团有限公司律师费7324元；七、驳回原告苏州圆融发展集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取9024元，公告费690元，合计9714元，由被告苏州乔果汁餐饮管理有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州乔果汁餐饮管理有限公司在给付上述款项时将该款一并给付原告。
由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。嗣后，本院公告向被执行人送达了上述执行文书。
2、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有银行存款1011.63元，本院依法进行了扣划。上述款项扣除本案执行费后，无余款。
3、2017年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
6、2017年7月25日，申请执行人委托诉讼代理人到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人陈述，本案在诉讼之前被执行人已搬离承租房屋，亦未留下可供执行的财产。
7、2017年12月13日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人。
8、2018年2月9日，被执行人股东蒋伟、戴春雷代为被执行人履行本案债务6万元，扣除执行费3821元，执行款56179元已退还申请执行人。
9、2017年2月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位56179元，尚有执行标的205239.29元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月九日
书 记 员 乐晓川
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审78号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人宋吉恒。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人宋吉恒不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）南第008号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月14日被执行人宋吉恒未经依法批准，擅自占用南排河镇前唐村集体土地7702平方米建加油站顶子（地类为未利用地6822平方米、建设用地880平方米，其中991平方米符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），6711平方米不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建加油站顶子，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月24日对被执行人宋吉恒作出黄国土罚决字（2015）南第008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7702平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计77020元整（大写：柒万柒仟零贰拾元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人宋吉恒违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）南第008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人宋吉恒在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）南第008号行政处罚决定；
二、被执行人宋吉恒退还非法占用的7702平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人宋吉恒缴纳罚款77020元整（大写：柒万柒仟零贰拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 涛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执���第00410号
申请执行人徐某甲（曾用名徐棉棉），生于2001年6月13日，学生。
法定代理人徐某乙，村民。
被执行人付某，女，生于1979年7月10日，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00556号徐某甲与付某抚养费纠纷一案中，申请执行人徐某甲与被执行人付某自愿达成执行和解协议，被执行人付某已按和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00556号民事判决书关于2014年6月至2015年6月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 磊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执539号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉,系该社理事长。
被执行人张文亚，女，1971年11月18日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇马湖村十组。
被执行人王军虎，男，1970年2月13日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇马湖村十组。
本院依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1794号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、执行费350元、案件受理费764元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文亚、王军虎银行存款31114元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费和执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 李民旗
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初903号
原告:胡凤辉，女，1982年4月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：兰海林，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告胡凤辉与被告兰海林探望权纠纷一案中，原告胡凤辉于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡凤辉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡凤辉承担。
审判员 王炳生
二〇一八年六月九日
书记员 马艳欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06310号
原告：曾令富，男，汉族，1933年5月6日出生，住重庆市江津区。
被告：曾令平，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘昌容，女，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾令富与被告曾令平、被告刘昌容不当得利纠纷一案中，原告曾令富于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令富自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曾令富撤回起诉。
案件受理费8246元，减半收取4123元，由原告曾令富负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 刘佳吉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1776号
申请执行人：马昌林,男,1967年7月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行马昌林与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为17899元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7070号之一
原告：周元锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白进雷，男，1957年8月9日出生，汉族，住巩义市。
原告周元锋与被告白进雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周元锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元锋负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 乔 迁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初475号之一
原告：董文武，男，1971年1月5日出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。
被告：谢百刚，男，1970年4月10日出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。
被告：郭艮平，女，1970年3月18日出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。
原告董文武与被告谢百刚、郭艮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告董文武于2017年2月22日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告董文武的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文武撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告董文武负担。
审判员 郑文哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 保
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3460号
原告罗某，女。
被告蒙某某，男。
原告罗某与被告蒙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员万法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告蒙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告蒙某某于1998年6月以夫妻名义同居生活，1999年4月4日生育长子蒙某甲，2006年10月7日生育次子蒙某乙。同居生活期间共同修建两间平房。2014年被告被判处有期徒刑三年。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告罗某的身份证复印件，用以证明其自然身份情况；
2、户口簿复印件，用以证明原被告家庭人口信息及被告主体适格。
被告蒙某某辩称：为了孩子，我不同意与罗某解除同居关系，而且我只有九个月就刑满，要解除也要等我出来才能解决。两间房子是我父母修建的，不是我们同居后的共同财产，不能分割。
被告蒙某某在举证期限内，未向本院提供证据。对原告罗某提交的书证无异议。
经庭审举证、质证。本院认证。原告罗某所举书证，因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某与被告蒙某某于1998年6月以夫妻名义同居生活，1999年4月4日生育长子蒙某甲，2006年10月7日生育次子蒙某乙。同居生活期间无共同财产。2014年被告蒙某某因盗窃罪被判处有期徒刑三年，现在贵州省瓮安北斗山监狱服刑。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告罗某及提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告罗某与被告蒙某某的同居关系不受法律保护。关于两个孩子的抚养问题，因被告蒙某某正在服刑期间，没有条件抚养孩子。故两个孩子应当判决由原告罗某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下:
原告罗某与被告蒙某某共同生育的孩子蒙某甲、蒙某乙由原告罗某抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 万 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员
白双玲![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a44bf27-0e59-46a2-bcca-b314d74462ba&imgId=NGE0NGJmMjctMGU1OS00NmEyLWJjY2EtYjMxNGQ3NDQ2MmJhMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1106号
原告：闫浩（曾用名闫好锐），住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨慧英（原告闫浩妻子）。
委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被告：陈应福，住玛纳斯县。
原告闫浩诉被告陈应福借用合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫浩及其委托诉讼代理人杨慧英、周晓明，被告陈应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠水泥款2040元；二、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：1998年5月5日至5月17日，被告从原告处拉走水泥共六吨，共计2040元。被告向原告出具借条，双方约定年底付款。此后原告每年向被告索要均无果，故诉至法院。
被告陈应福答辩称：被告当时是给陈天海打工的，水泥并不是被告所购买，不应当由被告支付水泥款。借条是因为两个工地互相倒用水泥出具，条子是出给李俊的，李俊也是给原告打工的。
本院经审理认定事实如下：1998年5月5日至5月17日，被告陈应福在原告闫浩处借用水泥共计六吨，至今未向原告归还水泥，亦未向原告支付相应水泥款。原告闫浩诉至法院。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条四张，拟证实被告陈应福在原告处共借用水泥六吨。被告陈应福认可借条系其本人书写，但提出借条系向李俊出具，原告无权主张。借条现在原告闫浩手中，被告陈应福在庭审中亦认可李俊系原告闫浩工地的工人。被告系借条出具人，其未提交相反证据反驳原告待证事实。本院对原告待证事实予以确认。
本院认为，借用合同是出借人将出借物交给借用人使用，借用人在使用完毕后将出借物返还给出借人的合同。原告闫浩将水泥出借给被告陈应福使用，陈应福应当向原告返还相同数量和质量的水泥。如不能归还，可以按照市场价格或适当高于市场价格折价给付。原告于1998年向被告出借水泥，现原告已经不从事建筑工作，其可以要求被告折价给付。经市场询价，现普通包装水泥价格在320元-355元/吨。原告主张2040元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
被告陈应福于本判决生效之日起三日内向原告闫浩给付水泥折价款2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已交纳），由被告陈应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李纪坤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执640号
申请执行人曹艳伟，住湖南省醴陵市。
被执行人李林，住湖南省醴陵市。
申请执行人曹艳伟与被执行人李林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付支付借款500000元及利息，案件受理费2200元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李林自愿以座落于醴陵市国瓷办事处玉瓷村黄泥坳组117号房屋一栋以300000元抵押给申请执行人曹艳伟，如申请执行人在2017年7月1日前不能偿还借款500000元，则该房屋交由申请执行人曹艳伟处置。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月八日
书记员 黄望梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2815号之一
申请执行人邱小宽，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪润纳，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪小阳，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5341号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人洪润纳、洪小阳发出执行通知书，责令被执行人洪润纳、洪小阳立即支付给申请执行人邱小宽借款人民币19000元及利息（利息自2015年7月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币185元，但被执行人洪润纳、洪小阳均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月18日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人洪润纳、洪小阳的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；查明并查封被执行人洪小阳名下的址在南安市的房产（即房产合同号：4501XXXX），但该房产价值与本案执行标的相差悬殊，暂不具备拍卖条件；此外，查无被执行人其他财产信息。
2、于2016年12月27日将被执行人洪润纳、洪小阳纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因被执行人洪小阳可供执行的财产尚不具备处置条件，被执行人洪润纳、洪小阳又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1242号之三
申请执行人：区兆贤，男，汉族，1956年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人区兆贤与被执行人黄慧聪民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第878号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人黄慧聪应归还借款本金1000000元并应从2014年6月12日起至实际清偿日止以1000000元为本金按月利率0.8%计付利息予申请执行人；被执行人不清偿上述债务时，申请执行人有权对被执行人所有的位于佛山市南海区桂城xx房及xx号单车房（证号：xxxxxx）在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，案号为（2016）粤0605执982号，该次执行因上述房产被其他法院首封暂无法处理而终结本次执行，申请人未得款项。后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了属被执行人黄慧聪所有的位于佛山市南海区桂城x房及xx号单车房（权利证号为xxxxxx），得款976400元，扣除执行费12400元、开锁费1100元、评估费4882元后，余款958018元已退给本案申请人暨上述房产的抵押权人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，仅发现其名下另有房产已被本院另案或其他法院首封，但由于本案申请人并非上述房产的抵押权人，故本院无法在本案中予以处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已于2016年11月28日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请执行人得款958018元。被执行人黄慧聪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意现行终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢1242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 浩
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初270号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人段金刚，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地泌阳县。2018年3月26日因本案被抓获，2018年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]210号起诉书指控被告人段金刚犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人段金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日18时00分，被告人段金刚驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××灰色五菱牌小型面包车，从泌阳县铜山乡罗沟朋友家里喝酒后回家去，行驶到泌阳县王店镇大宋庄路口时，被泌阳县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公（物）鉴(乙醇)字[2018]656号检验报告：段金刚血样中的乙醇含量为251.76mg/100mg。
上述事实，被告人段金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段金刚供述、证人白某证言、受案登记表、到案经过、抽血照片、查某1、查某2、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]656号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人段金刚常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段金刚违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人段金刚在其血样中乙醇含量达251.76mg/100ml的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人段金刚案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人段金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年四月十八日
书记员 张 丽
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢35号
申请执行人刘贵发，男，生于1967年10月11日。
被执行人曾朝开，男，生于1973年5月16日。
本院在执行申请执行人刘贵发与被执行人曾朝开健康权纠纷一案中，因曾朝开未履行（2013）西民初字第105号民事判决书确定的义务，本院于2013年12月6日以被执行人下落不明为由，作出（2013）西执字第163号执行裁定书，终结本次执行程序，2016年12月19日经网络布控查找到曾朝开下落，并将其带回本院后，在本院的主持下，曾朝开与刘贵发达成由曾朝开给付刘贵发现金20000.00元，余款8900.74元刘贵发自愿放弃执行的和解协议。现曾朝开已交现金20000.00元及申请执行费333.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓光亭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第836号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2129号之一
申请执行人：孙建良，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄有明、陈小倩，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被执行人：洪建图，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：洪美玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人孙建良与被执行人洪建图、洪美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建良要求被执行人偿还2000000元，本院经过执行司法查控系统查询，被执行人洪建图的房产被泉州市中级人民法院拍卖，本院已发参与分配函，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人洪建图、洪美玲纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2526号
申请执行人黄锦育，男，1944年1月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄小玉，女，1982年11月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人黄锦育与被执行人黄小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄小玉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执677号之五
申请执行人田勇，男，1969年6月2日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人徐平，男，1964年4月4日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人田勇与被执行人徐平民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2011号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田勇于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院查封并扣押了徐平名下湘AV96**号小车一辆，后经本院多次调解，申请执行人田勇与被执行人徐平一致同意被执行人徐平自行处置上述车辆，款项用于偿还部分债务。申请执行人田勇与被执行人徐平达成的合意不违反法律规定，应予以支持。关于被执行人徐平剩余部分债务，本院多方调查后，暂未发现被执行人徐平有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田勇如发现被执行人徐平有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年二月十七日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4737号
罪犯姜忠库，男，1958年4月24日出生，汉族，出生地河北省廊坊市大城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年11月24日作出(1996)鞍刑初字第182号刑事判决，以被告人姜忠库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年3月7日作出(1997)辽刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜忠库死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜忠库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯姜忠库获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜忠库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠库减去有期徒刑五个月，刑期执行自2002年1月27日起至2016年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2635号
原告倪彩娣，女，汉族，1967年7月6日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告倪彩娣诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪彩娣自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1683号
申请执行人蔡中国，男，汉族，生于1968年2月17日，住四川省仁寿县。
被执行人蒲卯林，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省南部县。
被执行人古学林，男，汉族，生于1985年7月10日，住四川省宜宾县。
被执行人张学明，男，汉族，生于1980年12月8日，住四川省南部县。
蔡中国与蒲卯林、古学林、张学明合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡中国于2015年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人蒲卯林、古学林、张学明至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人蒲卯林、古学林、张学明在银行的��款或在其它单位的收入83960元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人蒲卯林、古学林、张学明仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十九日
书记员 周兴文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1807号
原告柏美华，女，1982年3月27日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告李树民，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木宙内嘎查。
本院在审理原告柏美华诉被告李树民民间离婚后财产纠纷一案中，原告柏美华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树民的起诉。
本院认为，原告柏美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏美华撤回对被告李树民的起诉。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告柏美华负担。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终19号
上诉人（原审被告）：王依刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：尉犁县虹盈小额借款有限责任公司（以下简称虹盈公司）。住所地：尉犁县。
原审被告：张春海，男，汉族。
上诉人王依刚因借款合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1215号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在库尔勒市，依民事诉讼法相关规定，请求将本案移送被告住所地即库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，2014年3月19日，原告作为贷款人（甲方）与借款人张春海（乙方）、担保人王依刚（丙方）签订借款合同，该合同第十条明确约定：乙方不履行借款合同，甲方可向甲方所在地法院起。根据该约定，尉犁县人民法院作为甲方所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1228号之七
申请执行人：唐强。
被执行人：林惠军。
被执行人：江阴中邦仓储有限公司。
申请执行人唐强与被执行人林惠军、江阴中邦仓储有限公司（以下简称中邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）惠阳民初字第00102号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、林惠军确认结欠唐强借款95万元，该款归还方案：林惠军自2015年5月起至2015年8月每月底前归还原告20万元，于2015年9月底前归还余款15万元。二、中邦公司对林惠军上述借款承担连带清偿责任。三、上述款项，如林惠军有任意一期未按约定归还，则林惠军、中邦公司自愿共同承担违约金10万元，且唐强有权就95万元借款未归还部分及违约金10万元申请法院对林惠军、中邦公司强制执行。四、案件受理费减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由林惠军、江阴中邦仓储有限公司负担。该款已由唐强垫付，林惠军、江阴中邦仓储有限公司应于2015年9月底前将该款支付给唐强。因被执行人林惠军、中邦公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人唐强依法向本院申请强制执行，要求被执行人林惠军、中邦公司支付借款95万元、违约金10万元元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费11650元。本院于2017年6月5日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人林惠军、中邦公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人唐强发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人林惠军、中邦公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人唐强未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人林惠军、中邦公司的存款情况。经查，本院扣划被执行人林惠军银行存款85997.69元，扣划款项在扣除执行费后已发放申请执行人，被执行人中邦公司在上述银行均无存款，未查得被执行人林惠军、中邦公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人林惠军、中邦公司名下的房产登记情况。经查，被执行人林惠军名下有坐落于无锡市人民中路××、××、××、××、××、123-4410的房产（均已设定抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司无锡分行、广发银行股份有限公司无锡滨湖支行）的房产，本案在审理过程中于2015年2月11日办理了查封手续，现已移交无锡市中级人民法院执行；被执行人林惠军名下另有坐落于江阴市××花园××室（共有人为刘红，已设定抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司无锡分行）、无锡市五里新村XXXXXX（共有人为刘红，已设定抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司无锡滨湖支行、交通银行股份有限公司无锡分行）的房产，均已被其他法院查封，本案于2017年11月28日办理了轮候查封手续；被执行人中邦公司名下有坐落于江阴市蟠龙山路XXXXXX（已设定抵押，抵押权人为江苏银行股份有限公司无锡宝光支行、江苏银行股份有限公司无锡东林支行）的房产，本案在审理过程中于2015年2月11日办理了查封手续，该房产现已移交无锡市���溪区人民法院执行。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人林惠军、中邦公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人林惠军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本案于2017年11月23日办理了轮候查封手续，被执行人中邦公司名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人林惠军无可供执行的财产。
执行中，本院至中邦公司住所地及江阴市澄江街道新华社区调查被执行人中邦公司、林惠军的财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人林惠军、中邦公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人唐强书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人唐强逾期未���供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的借款95万元、违约金10万元及迟延履行期间利息、诉讼费11650元等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行���其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张伟杰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初1745号
原告：刁仕谆，女，1987年4月11日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：肖定春，女，1974年2月20日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告：黄正均，女，生于1968年10月10，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
被告：四川富临运业集团射洪有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道南段。
法定代表人：刘晓刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟华，系四川君易律师事务所律师。
原告刁仕谆与被告肖定春、黄正均、四川富临运业集团射洪有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刁仕谆于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁仕谆申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁仕谆撤诉。
案件受理费250元，由原告刁仕谆负担。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 税 倪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05316号
原告李春花，女，1966年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告伍岳，男，1960年2月21日出生，汉族重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
原告李春花与被告伍岳相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告伍岳下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，原、被告同住铜梁区XX街道办事处X社区X号楼，系上下楼邻居关系。由于被告在装修房屋时未对景观阳台、生活阳台做防水涂料处理，导致住楼下原告家房间多处常年渗水，影响原告的正常居住。原告多次亲自或通过塔山社区居委会、物管公司向被告提出妥善解决的要求，而被告均置之不理。现诉至法院，要求被告赔偿原告房屋维修费3210元、鉴定费3000元、公告费700元。
原告李春花在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、房产证，拟证明原告李春花为位于铜梁县XX街道办事处迎春街X号X号房屋的所有人；
3、重庆欧鹏物业管理有限公司铜梁分公司物业服务中心出具告知函复印件、协调单，拟证明原告通过物业管理公司告知了被告房屋漏水的情况，但被告还是不予处理，对原告的房屋造成了一定的损失。
4、重庆龙源资产房地产土地评估有限公司报告书以及鉴定费发票，拟证明2016年3月14日重庆龙源资产房地产土地评估有限公司接受本院委托，对位于铜梁区XX街道办事处X街X号X号楼X号房屋内观光阳台、生活阳台设施、大柜、天然气管道损失进行评估，该评估公司于2016年4月14日作出评估报告，评估原告房屋观光阳台顶、生活阳台顶、观光阳台大柜损坏部位等修复费用为1710元。原告为此次鉴定支付鉴定费3000元。
5、原告申请证人陈世忠出庭作证证言，拟证明原告房屋渗水的原因为被告所有的房屋在装修时防水有问题，以及证人陈某在2016年春节期间为原告修补了一次房屋，修补费用为1500元。
6、公告费票据，拟证明原告给付的公告费。
本院依职权调取了重庆市房地产登记审核表，登记审核表载明位于铜梁县东城街道办事处迎春街256号6-5-6号房屋为被告伍岳所有。
在鉴定中途原告放弃了对位于铜梁区XX街道办事处XX街X号X号房屋及房屋内设施损坏的因果关系鉴定以及该房屋内天然气管道的损失。
被告伍岳未作答辩亦未向本院提供相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告李春花提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告李春花为铜梁县XX街道办事处X街X号X号房屋所有人，被告伍岳为铜梁县XX街道办事处X街X号X号房屋所有人，原、被告为上下楼邻居关系。由于被告房屋装修时防水未做到位，原告李春花于2015年8月开始发现房屋有渗水的情况，遂找到物管公司要求被告予以整改，但物管公司发出告知函后，被告没有理睬，随原告于2015年10月27日起诉至法院，要求被告伍岳赔偿原告房屋损失费用。
原告李春花在2016年春节期间就雇佣陈世忠为其修补房屋，并且支付了维修费1500元。但原告房屋漏水的情况没有得到改善，经重庆龙源资产房地产土地评估有限公司评估原告房屋观光阳台顶、生活阳台顶、观光阳台大柜损坏部位、出渣费、管理费用合计为1710元。原告为此次鉴定支付鉴定费3000元。
本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时法律规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。本案原告李春花与被告伍岳系相邻关系，由于被告伍岳所有的房屋防水有问题，造成原告的房屋受损，在原告要求物管公司告知被告处理时，被告没有采取有效措施，致使用原告房屋观光阳台顶、生活阳台顶、观光阳台大柜部分受损，经鉴定需装修和出渣、管理费用共计1710元，原告支付鉴定费3000元，对原告造成的损失，应当由被告赔偿。关于原告李春花要求被告伍岳赔偿房屋维修费3210元、鉴定费3000元、公告费700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍岳于本判决生效后三日内支付原告李春花房屋维修费（包含房屋观光阳台顶、生活阳台顶、观光阳台大柜损坏部位、出渣费、管理费用）3210元、鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费700元，由被告伍岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年九月二十日
(院
书 记 员 程乃善
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1881号
申请执行人：相玉梅，女，汉族。
被执行人：董佳旭，男，汉族。
被执行人：耿俊利，男。
本院在执行相玉梅与董佳旭、耿俊利民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张贝贝
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更969号
罪犯张全供，别名老虎，男，汉族，1962年1月10日出生，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年8月10日作出（2008）邯市刑初字第9号刑事判决，认定张全供犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月4日起至2019年1月3日止），剥夺政治权利三年。2009年3月19日，河北省高级人民法院以（2009）冀刑四终字第11号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第449号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月4日起至2018年3月3日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第853号提请减刑建议提出，罪犯张全供在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]865号检察意见认为，罪犯张全供在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张全供在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次，记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张全供减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张全供自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张全供减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2007年1月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013）敖民初字第6043号
原告王世印，男，1966年9月4日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告赵红星，男，1977年1月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告樊宝民，男，1978年9月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王世印诉被告赵红星、樊宝民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。��告王世印到庭参加诉讼，被告赵红星、樊宝民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世印诉称，2012年2月17日，被告赵红星从我手中借款2.5万元，为我出具借据一枚，没有约定利息和还款时间，被告樊宝民为其担保，未约定保证方式，2013年11月25日被告赵红星从我处借款2.5万元，没有约定利息和还款时间，被告樊宝民为其担保，未约定保证方式，现二被告均未偿还我款，故起诉要求二被告偿还借款5万元。
被告赵红星既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告樊宝民既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年2月17日和2013年11月25日，被告赵红星先后两次从原告王世印处借款2.5万元，并分别为原告出具借据，借据中均未约定利息和还款时间，被告樊宝民为两笔借款分别提供担保，均未约定保证方式。现二被告均未偿还原告款，故原告起诉要求二被告偿还借款5万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告赵红星从原告王世印处借款5万元属实，应承担偿还义务；被告樊宝民为此借款提供担保，因未约定保证方式，应当认定为连带保证，被告樊宝民应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红星于判决生效后立即偿还原告王世印款5万元。被告樊宝民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵红星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11324号
原告：李淑平，女，1948年4月20日出生，汉族，住址河南省巩义市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路，注册号410222000011846。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告李淑平与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，因原告李淑平未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文龙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执2139号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：夏军香，男，1993年7月27日出生于贵州省织金县，汉族，住贵州省织金县。
本院（2017）闽0402刑初150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏军香根据上述生效法律文书应缴纳罚金3000元，退赔违法所得2500元，但被执行人夏军香未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月15日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执2139号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈丹丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初211号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人魏连才，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，小学文化，打工者，住阳信县。2008年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年7月31日被减刑释放。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月16日被该分局监视居住，2017年4月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人魏连才犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人魏连才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日22时45分许，被告人魏连才无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型封闭货车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至金鼎大厦西侧处时，与对向行驶至此处的郑奇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人魏连才负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人魏连才血液中的酒精含量为177.8mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人魏连才的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据。
被告人魏连才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月11日22时45分许，被告人魏连才无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型封闭货车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至金鼎大厦西侧处时，与对向行驶至此处的郑奇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人魏连才负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人魏连才血液中的酒精含量为177.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，郑奇电话报警，被告人魏连才在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带被告人魏连才至医院抽血备检；郑奇放弃了对魏连才的赔偿要求；被告人魏连才因本案无证驾驶机动车自2016年10月25日至11月9日被行政拘留15日；其因犯盗窃罪，2008年4月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年7月31日被减刑释放。
上述事实，被告人魏连才在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言、被害人郑某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院(2008)东刑初字第149号刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏连才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏连才无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并向出警民警如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其未赔偿被害方经济损失，量刑时予以考虑；其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案被执行的行政拘留折抵本案被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏连才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李明坤
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第52号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人龚家良(曾用名龚家礼)，男，1984年10月16日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2008年1月2日被五河县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2008］34号起诉书指控被告人龚家良犯盗窃罪，于2008年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员郭强、被告人龚家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月19日晚11时许，被告人龚家良伙同吴某(在逃)、陈某(已判刑)，携带菜刀窜至五河县双忠庙镇邓圩村南蔡湖庄路边，由南至北盗割五河县电信局正在使用中的通信电缆线1020米，涉案价值32515元。
上述事实，被告人龚家良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某的供述、证人李某1、姚某、李某2等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人龚家良的户籍证明、同案人陈某被判刑的判决书及五河县价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚家良伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人龚家良自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚家良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月2日起至2014年1月1日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚绍太
审判员 王瑞菊
审判员 王振辉
二〇〇八年三月三十一日
书记员 张 勇