陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2330号
原告：杨立军，男，生于1975年1月9日，汉族。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：赵益军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。
原告杨立军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立军的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失120099元、施救费2000元、评估费4000元，共计126099元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨立军于2016年5月20日通过中介方韩城市车易汇汽车服务有限公司购买了薛双勤的陕EZX5**号路虎越野客车一辆。原告在购买车辆后一直未变更行驶证登记车主。2017年7月8日，原告与被告签订了神行车保机动车保险，原告作为被保险人，为其所有的陕EZX5**号路虎越野车投保了限额为354078元的机动车损失险，且投保了车损不计免赔险。2017年7月28日18时许，薛鹏飞驾驶陕EFY6**号小型普通客车沿108国道由南向北行经陈村路口时，与相对方向行驶杨立军驾驶的陕EZX5**号小型越野车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。2017年8月7日，韩城市公安局交警大队第017170521号道路交通事故认定书（简易程序）认定薛鹏飞负本事故的全部责任，杨立军无责任。在发生事故后，原告所有的车辆在西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司维修花费修理费120105元，后经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估损失为120099元，花费评估费4000元。现原告为了维护其合法权益，将被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司当庭答辩如下：1、事故发生属实，事故责任划分以事故责任认定书为准；2、事故车辆陕EZX5**路虎越野车在我公司购买有机动车损失保险354708元及不计免赔险，事故发生在保险期内；3、原告在本次事故中无责，并且事故责任认定书中调解结果一栏明确显示原告已与本起交通事故的责任方薛鹏飞达成调解协议，原告的一切损失均由薛鹏飞承担，因此我公司不再承担赔偿责任；4、评估费和诉讼费不属于保险公司的承担范围。
原告杨立军为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
第一组证据：二手车销售协议一份、薛双勤身份证复印件一份，证明目的：证明原告于2016年5月20日从薛双勤处购买了陕EZX5**号车，该车实际所有人系本案原告。被告质证认为对薛双勤的身份证复印件无异议，但是销售协议的下面无薛双勤的签字。
第二组证据：神行车保机动车保险单一份及商业保险示范条款；证明目的：1、证明原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失限额为354078元的车辆损失险，并投保了不计免赔特约险；2、该商业示范条款第18条明确规定保险公司代为赔偿。被告质证对证据的真实性及证明目的均无异议。
第三组证据：韩城市公安局交通警察大队第017170521号道路交通事故认定书（简易程序）；证明目的：证明在2017年7月28日，原告的车辆与陕EFY6**号车发生交通事故，在本起事故中薛鹏飞负事故全部责任；杨立军无责任。被告质证认为对该份证据的事故划分无异议，但损害赔偿调解结果一栏恰好证明原告与薛鹏飞达成协议，原告一切损失由薛鹏飞承担。
第四组证据：陕EZX5**号车辆行驶证复印件、杨立军驾驶证复印件各一份。证明目的：证明杨立军具有驾驶资格，陕EZX5**号车辆具有行驶资质。被告质证对证据的真实性及证明目的均无异议。
第五组证据：渭恒评字（2017）第185号价格评估报告一份；评估费发票1张。证明目的：证明陕EZX5**号车被鉴定损失为120099元。原告花费评估费4000元。被告质证认为对鉴定损失120099元无异议，对评估费4000元不应由保险公司承担。
第六组证据：维修费发票两张；证明目的：证明原告所有的车辆经西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司维修花费修理费120105元。被告质证对证据的真实性及证明目的均无异议。
第七组证据：施救费发票1张；证明目的：证明原告因本起事故花费施救费2000元。被告质证对证据的真实性及证明目的均无异议。
第八组证据：证人薛鹏飞的证言。证明事故发生后，双方在交警大队走了一个简易程序，双方之间协商过如何赔付，但由于薛鹏飞家庭经济困难特殊，所以一直没有给原告赔钱。被告对证人证言质证认为：证人是本案事故的责任方，与本案有厉害关系，所以证人的证言依法不予采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司未举证。
经审理查明：原告杨立军于2016年5月20日通过中介方韩城市车易汇汽车服务有限公司购买了薛双勤的车牌为陕EZX5**号路虎越野客车一辆，车购买后一直未变更行驶证登记车主。2017年7月8日，原告与被告签订了神行车保机动车保险，原告作为被保险人，为其所有的陕EZX5**号路虎越野车投保了限额为354078元的机动车损失险及不计免赔险。2017年7月28日18时许，薛鹏飞驾驶的陕EFY6**号小型普通客车沿108国道由南向北行经陈村路口时，与相对方向行驶的杨立军驾驶的陕EZX5**号路虎越野车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。2017年8月7日，韩城市公安局交警大队第017170521号道路交通事故认定书（简易程序）认定薛鹏飞负本次事故的全部责任，杨立军无责任。事故发生后，原告所有的车辆在西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司维修花费修理费120105元，后经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估损失为120099元，花费评估费4000元。
另查明，事故发生后，薛鹏飞一直未向原告杨立军进行赔偿。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请的车辆损失为120099元、施救费2000元在原告车辆投保的机动车损失保险的责任限额内，故被告理应予以赔偿。对原告诉请的鉴定费4000元，原告是为了查明损失车辆的损失数额而产生的费用，根据相关规定，保险公司亦应负担。关于证人提供的未给原告赔偿的证言，因证人属本案的侵权人，其证言应该是客观真实的，本院予以采信。对于被告辩称的原告已与薛鹏飞达成损害赔偿调解，故一切损失应由薛鹏飞负担以及评估费4000元不应由保险公司承担，因其不符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告给原告赔偿保险金之日起，即取得对第三者的追偿权。为了维护合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十六条；<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二>第十九条一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立军车辆损失120099元、施救费2000元、评估费4000元，合计126099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛姣姣