重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07604号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
法定代表人张旻，职务行长。
委托代理人张伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆龙厨餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号(白鹤林小区)。
法定代表人李达旋，职务不详。
被告陈西伟，男，汉族，1968年4月28日出生，住重庆市江北区。
被告张代琼，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆龙厨餐饮有限公司（以下简称龙厨公司）、陈西伟、张代琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告龙厨公司、陈西伟、张代琼下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年3月11日，原告与被告龙厨公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告龙厨公司向原告借款200万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，借款年利率为7.8%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，原告有权对逾期借款按罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息按罚款利率计收复利，借款人违约，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，被告陈西伟、张代琼与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告龙厨公司发放了200万元借款。该借款已于2015年3月10日到期，被告龙厨公司未归还该笔借款本金及欠息，其他被告也未履行连带保证责任，已构成重大违约，故请求判令：1、被告龙厨公司立即偿还借款本金200万元，并支付原告借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2015年3月20日欠付利息为11156.44元，2015年3月21日起按照《流动资金借款合同》第五条之约定，对剩余借款本金按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2、被告龙厨公司向原告支付律师费4900元；3、被告陈西伟与张代琼对上述债务承担连带保证责任。
被告龙厨公司、陈西伟、张代琼未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，龙厨公司与兴业银行重庆分行签订《流动资金借款合同》，约定龙厨公司向兴业银行重庆分行借款200万元用于支付货款，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日；借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率×1.3，即年利率为7.8%；借款利率为固定利率，即根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变；每月20日为结息日；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息；借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。
同日，兴业银行重庆分行与陈西伟、张代琼签订《保证合同》，主要约定陈西伟与张代琼为兴业银行重庆分行给予龙厨公司融资服务提供担保，融资金额为200万元，利率为7.8%；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利；如债务人违反主合同的约定，均不影响保证人的保证责任，保证人不以此为由要求减轻或免除保证责任等内容。
当日，兴业银行重庆分行向龙厨公司支付了借款200万元。龙厨公司借款后，未按时归还借款本息。截至2015年3月20日，龙厨公司尚欠兴业银行重庆分行借款本金200万元，利息11156.44元。兴业银行重庆分行催收未果，遂于2015年5月28日诉至本院。
另查明，2015年4月13日，兴业银行重庆分行（甲方）与重庆康实律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要载明甲方与龙厨公司就借款纠纷一案，委托乙方的律师代理，甲方向乙方支付律师服务费4900元。同年4月24日，兴业银行重庆分行向重庆康实律师事务所支付了律师服务费4900元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，龙厨公司与兴业银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。龙厨公司借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其偿还借款，并承担借款利息、罚息、复利以及律师费。兴业银行重庆分行要求龙厨公司偿还借款本金200万元并支付借款利息11156.44元、罚息、复利、律师服务费4900元的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
陈西伟、张代琼与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为龙厨公司向兴业银行重庆分行的债务提供两年的连带保证担保，并承诺当债务人未依约履行债务时，无论兴业银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，兴业银行重庆分行均有权直接要求其承担全部担保责任，故陈西伟、张代琼应对龙厨公司的本案债务承担连带清偿责任，兴业银行重庆分行要求陈西伟、张代琼承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆龙厨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金200万元。
二、被告重庆龙厨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行重庆分行支付借款利息、罚息、复利（截至2015年3月20日的利息为11156.44元；自2015年3月21日起的罚息以200万元为基数，按借款年利率7.8%上浮50%计算至付清之日止；复利以所有未支付的利息为基数，按罚息利率计算至付清之日止，按月结息，利随本清）。
三、被告重庆龙厨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行重庆分行支付律师服务费4900元。
四、被告陈西伟、张代琼对上述第一、二、三项载明的被告重庆龙厨餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22928元、公告费800元、保全费5000元，合计28728元，由被告重庆龙厨餐饮有限公司、陈西伟、张代琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 娇