福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初3552号
原告：游金贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告：广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳东路465号。
法定代表人：梁亦建，董事长。
被告：梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告游金贵与被告广西柳江恒泽房地产开发有限公司（以下简称恒泽公司）、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日第一次公开开庭进行了审理。游金贵的委托诉讼代理人任建民、被告梁亦建（亦是恒泽公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案于2017年2月20日第二次公开开庭进行审理，游金贵的委托诉讼代理人任民到庭参加诉讼，被告恒泽公司、梁亦建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游金贵向本院提出诉讼请求：1.恒泽公司偿还游金贵借款本金450万元，并支付游金贵利息（自2013年12月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；2.梁亦建对恒泽公司的第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月初，游金贵与恒泽公司、梁亦建签订一份《协议书》，约定：恒泽公司向游金贵借款600万元，月利率为千分之二十，借款期限一年。恒泽公司每月10号前将上月利息打入游金贵指定账户，梁亦建自愿为恒泽公司向原告借款600万元承担连带保证责任；该款借款期限最少不得少于3个月。借款到期，游金贵同意恒泽公司分批归还借款，每批款不少于50万元。三方如有异议由南平市法院管辖。《协议书》签订后，游金贵从2013年7月12日至2013年11月21日期间分别通过银行转账的方式向恒泽公司支付借款共计450万元。恒泽公司收到借款后向游金贵出具一份《收条》，确认于2013年11月16日收到游金贵借款435万元，于2013年11月21日收到游金贵借款15万元，共计450万元。游金贵将款出借给恒泽公司后，恒泽公司按约定支付利息至2013年11月。从2013年12月起，恒泽公司经营发生危机，未能支付利息给游金贵，借款期限届满，恒泽公司未能向游金贵偿还借款本金。游金贵向恒泽公司、梁亦建催讨还款未果。为维护游金贵的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
恒泽公司、梁亦建未作答辩。
在本案审理过程中，游金贵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《协议书》一份，证明：恒泽公司向游金贵借款600万元，月利率2%，借款期限为两年。
证据二、《收条》两份，证明：梁亦建向游金贵出具一份《收条》，确认于2013年11月16日收到游金贵4**万元借款，于2013年11月21日收到游金贵借款15万元，共计450万元。
证据三、恒泽公司借款一览表，证据四、游金贵及游洪珍银行账单，证据五、2013年7月15日《结算业务委托书》，证据六、《证明》，证据七、《名称变更通知书》，证据八、《印章审批登记表》、证据九、《印章销毁证明》、证据十、《营业执照》，证据十一、2013年9月26日《电子银行交易回单》，证据十二、《证明》一份，以上证据共同证明：游金贵通过银行转账的形式将13笔借款共计450万元支付给恒泽公司，其中游金贵名下转账给梁亦建85万元，游金贵通过妹妹游洪珍账户转账133万元给梁亦建，游金贵根据恒泽公司要求于2013年7月15日以福建武夷资产评估有限公司名义将借款150万元转账肇东市汇雄房地产开发有限公司，游金贵根据恒泽公司要求于2013年9月26日以福建闽审工程造价咨询有限公司平潭分公司的名义将借款82万元转账至柳州县全旺农副产品经营有限公司。
证据十三、《顺丰速运单》一份，证据十四、2016年2月21日《补充协议书》一份，证据十五、《回执》一份，以上证据证明：1.游金贵与恒泽公司、梁亦建曾签订《协议书》一份，约定恒泽公司向游金贵借款600万元，月利率2%，借款期限一年。梁亦建自愿为甲方向乙方借款陆佰万元承担连带保证责任。《协议书》签订后，截止2013年11月21日止，恒泽公司实际收到游金贵借款450万元。如今借款期限已届满，但借款人未将450万元借款偿还经给游金贵。现就该借款经三方协商达成如下补充协议，共同遵守执行;2.游金贵同意恒泽公司向游金贵的借款450万元，借款期限延期至2016年5月31日止，借款利率仍按原三方签订的《协议书》的约定执行；3.梁亦建仍为恒泽公司借款保证人，承担连带保证责任。保证期限为两年，从本协议约定的还款期届满之日起计算两年;4.2016年2月21日，游金贵委托胜畴律师事务所任建民律师将《补充协议书》通过顺丰快运寄给恒泽公司、梁亦建，向恒泽公司、梁亦建主张权利；5.经95338查询，恒泽公司、梁亦建于2016年2月26日由黎俊梅代为签收快递，恒泽公司、梁亦建未在《补充协议书》上签字盖章。
本院认为，因恒泽公司、梁亦建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。游金贵提供的证据一至十二，符合证据形式，来源合法，内容真实，对其主张的借款事实具有证明力，予以采信。对证据十三，游金贵提交证据不足以证明恒泽公司、梁亦建已收到该份快递，且该份《补充协议书》仅有游金贵单方签字，恒泽公司、梁亦建未签字盖章确认，对恒泽公司、梁亦建不具有效力，故对本组证据不予采信。
根据游金贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
游金贵（协议乙方）与恒泽公司（协议甲方）、梁亦建（协议丙方）签订《协议书》一份，《协议书》载明主要内容为：一、甲方向乙方借款600万元，月利率千分之二十，借款期限壹年；二、乙方将款项直接转入甲方指定人丙方账户：南平建行府前分理处（4340611860088793），汇款凭证作为借款收据证明；三、甲方每月10号前将上月利息打入乙方指定账户。四、丙方自愿为甲方向乙方借款600万元承担连带保证责任；五、该款借款期限最少不得少于三个月，借款到期，乙方同意甲方分批归还借款，每批款不少于50万元。2013年9月22日、2013年9月24日、2013年10月15日，游金贵分别向梁亦建账户转账20万元、20万元、30万元。2013年7月12日、2013年9月3日、2013年9月4日、2013年9月11日、2013年9月17日、2013年9月25日、2013年10月24日，游金贵通过其妹妹游洪珍的账户分别向梁亦建转账30万元、20万元、20万元、20万元、20万元、3万元、20万元。2013年7月15日，游金贵通过福建武夷资产评估有限公司账户转账82万元至肇东市汇雄房地产开发有限公司。2013年9月26日，游金贵通过福建闽审工程造价咨询有限公司潭分公司的账户转账150万元至柳江县全旺农副产品经营有限公司。2013年11月16日，梁亦建分别向游金贵出具《收条》一份，《收条》载明：至2013年11月16日，收到游金贵4**万元，此据（陆百万借条项目，原出具180万收据作废）。2013年11月21日，游金贵向梁亦建账户转款15万元，同日，梁亦建在前述《收条》中确认收到15万元。恒泽公司、梁亦建依据《协议书》约定的利率标准向游金贵支付利息至2013年11月30日止。借款到期后，恒泽公司、梁亦建未能偿还游金贵的借款。游金贵向恒泽公司、梁亦建催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。游金贵与恒泽公司之间的民间借贷关系由双方签订的《协议书》、《收条》为凭，转款凭证佐证，足以确认，对此予以保护。借款期限届满，恒泽公司未能偿还借款，现游金贵主张恒泽公司偿还其实际借款本金450万元及按月利率2%的标准支付其自2013年12月1日至借款本金偿清之日止的利息，于法有据，予以支持。关于梁亦建的担保责任问题。本案三方当事人签订的《协议书》约定，梁亦建就恒泽公司的借款600万元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限约定为一年，未约定保证期间。本案最后一笔借款的支付时间为2013年11月21日，借款期限已届满。游金贵未能在借款期限届满之日起六个月内要求梁亦建承担保证责任，游金贵现要求保证人梁亦建承担保证责任，已超过保证期间，对其该项诉请不予支持。最高额保证合同是指，保证人和债权人签订一个总的保证合同，为一定期限内连续发生的借款合同和某项商品交易行为提供保证，只要债权人和债务人在保证合同约定的债权数额内进行交易，保证人则依法承担保证责任。本案三方当事人签订的《协议书》并非为一定期限内连续发生的借款合同和某项商品交易行为提供保证而签订的总的保证合同，本案《协议书》不属于最高额保证合同。故对游金贵认为本案《协议书》系最高额保证合同，须适用最高额保证合同的保证期间的规定的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、广西柳江恒泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还游金贵借款本金450万元，并支付游金贵利息（自2013年12月1日至借款本金偿清之日止，按月利率2%的标准计算）
二、驳回游金贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65350元，由广西柳江恒泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹婉秋
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。