wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00351号之二
申请执行人:杨必虎,男,1973年12月25日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:毕可宏,男,1968年10月5日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:安徽瑞强投资有限公司,住安徽省芜湖市高新区,机构代码：69106724-6。
本院在执行杨必虎与毕可宏、安徽瑞强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封担保人的房产，正在处理中，其他经申请执行人杨必虎对被执行人毕可宏、安徽瑞强投资有限公司财产举证及本院财产调查等，查明被执行人毕可宏、安徽瑞强投资有限公司现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年八月十二日
书记员 李忠国
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终72号
上诉人(原审被告)：阜康市广汇天然气有限责任公司（以下简称广汇公司），住所地：阜康产业园阜西工业园S111线以南乌准铁路以北。
法定代表人：张树刚，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司（以下简称昊宇鑫鹏公司），住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷1074号钢花迎宾苑5号楼2单元502室。
法定代表人：李玉英，系该董事长。
上诉人广汇公司因与被上诉人昊宇鑫鹏公司买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初666号民事裁定，向本院提出上诉。广汇公司上诉认为：被上诉人昊宇鑫鹏公司是在上诉人广汇公司所属的米东区充装站购买的液化天然气，此买卖合同的签订地和合同履行地均在乌鲁木齐市米东区，造成被上诉人损失的事故地点也在乌鲁木齐市，与本案有关的重要因素均与乌鲁木齐市米东区有着密切联系，因此本案由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖有利于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖符合法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人广汇公司住所地人民法院即阜康市人民法院对本案有管辖权，被上诉人昊宇鑫鹏公司选择向阜康市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初639号
原告：汤湘武，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：晏建荣，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告汤湘武与被告晏建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡群到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告因资金需求向原告借款45000元，原告将45000元现金支付给被告后，被告向原告出具了借条，约定“年底还清，利息为贰分”。借款到期后，经原告多次催接，被告至今未偿还借款本息。诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金45000元，支付利息19230元（按月利率2%计算至起诉之日，后段利息计算至全部还清之日止），合计64230元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年下半年，被告因家庭开支需要向原告借款30000元，2014年11月4日，双方进行结算，将所欠利息计入后期借款本金，被告向原告出具了“今借到汤湘武现金42400元，半年归还，月息一分五”的借条。2015年5月4日，原、被告双方又进行结算，将所欠利息计入后期借款本金，废除原借条，重新向原告出具了“今借到汤湘武现金45000元，年底还清，利息为贰分（月息）”的借条。债务到期后，被告未履行还款义务，双方产生纠纷。
上述事实，有借条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月4日，原、被告结算后，将所欠利息计入后期借款本金，经审查，没有超过规定标准，合法有效。借款到期以后被告未予清偿有违诚实信用原则，被告应当返还原告借款本金，并按照月利率2%的标准支付原告自2015年5月4日至实际清偿之日止的利息，2015年5月4日至2017年2月17日的利息为19290元（45000元×2%÷30×643天），高于原告提出请求的19230元，以原告提出请求的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏建荣偿还原告汤湘武借款45000元；
二、被告晏建荣按照月利率2%的标准支付原告汤湘武自2015年5月4日至2017年2月17日的利息19230元，2017年2月17日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告晏建荣在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告晏建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初64号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张元海，男，生于1978年4月1日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人李锦山，男，生于1986年9月2日，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张元海、李锦山犯非法占用农用地罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人张元海、李锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年8月至11月期间，被告人张元海、李锦山等人承租了弥勒市新哨镇大路体二组大红坡（小地名）的一片林地后，在未到林业主管部门申请办理林地征占用手续的情况下，两人擅自雇佣工人推挖林地、搭建三七棚，造成林地大量损毁。经鉴定，占用林地面积为1.205公顷（18.075亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为用材林；树种为桉树。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人毕某、赵某、李某1等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人张元海、李锦山的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张元海、李锦山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人张元海、李锦山经公安民警电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张元海、李锦山辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，恳请法庭给我们一个改过的机会。
经审理查明：2016年8月至11月期间，被告人张元海、李锦山等人承租了弥勒市新哨镇大路体二组大红坡（小地名）的一片林地后，在未到林业主管部门申请办理林地征占用手续的情况下，两人擅自雇佣工人推挖林地、搭建三七棚，造成林地大量损毁。经鉴定，占用林地面积为1.205公顷（18.075亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为用材林；树种为桉树。
经公安民警电话通知，被告人张元海、李锦山于2017年1月23日到弥勒市森林公安局接受调查。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表，证实本案系由弥勒市森林公安局在办理李某1非法占用农用地案过程中发现。
2.户口证明，证实被告人张元海、李某1的出生日期及其他自然情况。
3.到案经过说明，证实被告人张元海、李锦山经公安民警电话通知后到案。
4.证人李某2、杨某的证言，证实他俩护林员，2016年9月，林业站站长说大路体二组大红坡有人在挖林地，让他俩去了解。10月，他俩去到大红坡现场，看见林地已被平整好，地里栽了些三七杆，经了解，林地是大路体二组承包给老板栽种三七。
5.证人赵某的证言，证实其系大路体村二组的小组长。2016年7月，李某1他们找到其商量承包大红坡的地，其召集党员和村民代表开会，大家一致同意租地，于是双方签订合同，李某1等人就开始推挖土地。大红坡植被原貌是杂草和黄花稞较多，还有一些以前砍掉的桉树桩发出来的桉树。
6.证人李某1、朱某1的证言，证实与张元海等人租用位于大红坡的地用来栽种三七的经过情况。
7.证人何某1的证言，证实经过村民代表和党员开会，大路体二组将大红坡的地租给李某1等人栽种三七。大红坡的林地权属是大路体二组，没有林权证。
8.证人马某的证言，证实大路体二组大红坡的林地系其帮助开挖的。2016年9月，大路体的何某2介绍其帮助一个文某推挖林地种三七，当时租地的人有4个，1个是文某、3个是弥勒人，共挖了4天。这片山以前栽桉树，树砍了后地上有些桉树桩，长出来些桉树，杂草较多。
9.调解协议书、说明，证实大路体二组大红坡林地权属大路体二组，因材料丢失导致未办理林权证。
10.弥勒市林业局出具的证明，证实李某1等人在弥勒市新哨镇路体村委会大路体二组大红坡推挖林地、搭建三七棚，未到林业主管部门办理过林地征占用手续。
11.红河红林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，位于弥勒市新哨镇路体村委会大路体村二组大红坡（小地名）的现场占用林地面积为1.205公顷（18.075亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为用材林；树种为桉树。该鉴定意见已告知双方当事人。
12.停工通知，证实新哨林业站于2016年11月24日向李某1、朱某1、朱某2、张元海送发了停工通知书。
13.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及四周概况。
14.现场辨认笔录及照片，证实被告人张元海、李锦山辨认现场的情况。
15.被告人张元海、李锦山对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张元海、李锦山无视国家法律，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人张元海、李锦山经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人张元海、李锦山的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张元海犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1万元（已缴纳）。
二、被告人李锦山犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 谭有福
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初1905号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4房。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区金正通讯器材经营部，经营地址在江苏省泰州市海陵区东进西路9号－1幢3室。
经营者，卞学忠，男，汉族，1950年6月9日日生，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，营业场所在江苏省泰州市凤凰东路139号。
负责人：陈冬生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地在江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰州市海陵区金正通讯器材经营部、中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本案在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月3日以双方已达成和解，并已收到被告泰州市海陵区金正通讯器材经营部针对（2016）冀石国证民字第8554号公证书，即江苏省泰州市高港区金港中路1号时代广场的润讯手机连锁店赔偿款10000元，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回本案的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一七年十一月三日
书记员 付迪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执121号之一
申请执行人：逄仁善，男，1966年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省临江市兴隆一委五组。
被执行人：抚松县飓峰参业有限公司。
法定代表人：刘天宝，经理。
委托代理人：邵铭真，男，抚松县飓峰参业有限公司职员，住抚松县仙人桥镇。
本院在执行申请执行人逄仁善与被执行人抚松县飓峰参业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人逄仁善以与被执行人抚松县飓峰参业有限公司已达成和解协议，并约定自动履行义务，撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉06民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十一月二十二日
（代）书记员 王罗文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执376号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
代表人：郑金滨，理事长。
被执行人：刘志猛，男，1976年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄育梅，女，1983年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘培红，男，1977年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘永杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人刘志猛、庄育梅、刘培红、刘永杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8740号
原告：新都区马家镇芯怡建材部，住所地新都区马家镇普利大道一段198-200号，注册号：510125600715985。
经营者:王建成，男，1984年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：高春林，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。
原告新都区马家镇芯怡建材部（简称新都芯怡建材部）诉被告高春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日，公开开庭进行了审理。原告新都区马家镇芯怡建材部经营者王建成到庭参加诉讼，被告高春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都芯怡建材部诉请,判令：1、被告偿还原告货款18900元；2、被告偿还拖欠原告货款期间的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年5月2日签订洋房牌水泥购销合同，原告按合同规定收取被告1000元押金后开始供应洋房牌水泥。到达第一账期后被告始终不付货款，后来多次催收无果都以同一理由推脱“最近资金很紧，迟几天给”。原告系个体商户，靠贷款和家里筹钱生存，被告占用原告大量流动资金，使原告陷入危机，已再无法忍受，故诉至法院，请求人民法院依照经济合同法第三十五条和民法通则第八十四条第二款规定，判令被告一次性偿付货款18900元，另外，按原告在外面贷款利率，每月支付利息453.6元，至还清货款为止。
被告高春林未到庭，未提交证据及答辩状。
原告新都芯怡建材部为支持其诉请，当庭向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原被告主体资格；
2、《购销合同》原件，证明原被告双方的购销关系，同时在合同中其他事项的第二条约定双方的付款结算方式，双方约定付款方式有两种，一是在签合同后无论是否送货都在每10天对账，送货后结账付款，二是货款满三万元付款；
3、送货单原件两份，证明原告向被告两次送货的凭证。
经审理查明，2017年5月2日，原告新都区马家镇芯怡建材部作为乙方与被告高春林作为甲方签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应规格型号为PC32.5R的洋房牌水泥，单价420元每吨，价格随行就市。合同约定原告将上述产品送至被告指定的地点并经过被告验收，被告在送货单或送货收据上签字后按照合同结算周期一次性将款项付给原告。合同约定两种结算方式：合同签订后每10天对账结算一次、货款每满30000元付款一次。合同签订当日，被告按约向原告支付收货保证金1000元，原告开始向被告供货。2017年5月3日，原告向被告供货20吨，货款8400元；2017年5月10日，供货25吨，货款10500元，两笔货款共计18900元。约定10天后付款但被告未付款，庭审中，原告陈述已收受被告合同押金1000元，押金冲抵货款后被告尚欠货款17900元。原告经多次催收无果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，购销合同原件，送货单原件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告新都芯怡建材部依约履行了规格型号为PC32.5R的洋房牌水泥的交付义务，被告高春林未按约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减��付款的事由，原告新都芯怡建材部诉请被告高春林支付变更后的货款17900元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，应按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算，关于利息的起算日期，依合同约定从2017年5月21日起计算至生效判决确定的本金给付之日止。被告高春林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春林于本判决书生效之日起十日内偿还原告新都区马家镇芯怡建材部货款17900元，并以此为基数从2017年5月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由被告高春林承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈珊珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初303号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴文俊，男，1993年12月21日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，汤合园桑拿房老板，户籍所在地浙江省常山县。因本案于2016年1月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张翼航，北京康达（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以���检刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人吴文俊犯容留卖淫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人吴文俊及辩护人张翼航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月，何华欣（另案处理）在本市拱墅区申花路与莫干山路口开设汤合园桑拿房。2015年3月上旬，被告人吴文俊从何华欣处转得该店，雇罗某1云姜某辉欧某波吴某宾詹某平罗某2平王某龙彭某春雷某郑燕（以上均已判刑）徐某军（另案处理）为工作人员，容留六名卖淫女在汤合园桑拿房包厢内与九名嫖客进行九次卖淫嫖娼活动，另有一名卖淫女与嫖客进行了淫猥行为，并从中牟利。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月中旬的一天，容留卖淫女邹���玲与温良平在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；
2.同年3月20日左右一天凌晨，容留卖淫女郑琼华与傅涛在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；
3.同年3月20日，容留卖淫女邹金玲与郑志刚在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；
4.同年3月24日晚，容留卖淫女周丽娟与何月磊在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；
5.同年3月25日下午，容留卖淫李某1琴与宋泉在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；
6.同年3月25日晚，容留卖淫李某2凤与陈明浩在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；
7.同年3月25日晚，容留卖淫女邹金玲与徐敏在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；
8.同年3月25日晚，容留卖淫女郭兰英与章敏在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；
9.同年3月25日晚，容留卖淫女郑琼华与贾满意在汤合园桑���房内进行卖淫嫖娼活动。
同年3月25日下午，容留卖淫女郭兰英与徐升波在汤合园桑拿房内进行淫猥活动。
2016年1月4日，被告人吴文俊至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴文俊在开庭审理过程中无异议，并有同案罗某1云姜某辉欧某波等人的供述、证李某2凤李某1琴等人的证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、照片等书证、被告人吴文俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文俊为他人卖淫提供场所，共容留九人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文俊能够主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴文俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初2244号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，董事长。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：成都华好网景科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号民光商厦五楼。
法定代表人：牛渝，总经理。
委托诉讼代理人：杨星，男，该公司员工。
原告上海睿奢文化传播有限公司（以下简称睿奢文化公司）诉被告成都华好网景科技有限公司（以下简称华好科技公司）侵害作品信息网络传播权、复制权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。睿奢文化公司特别授权委托诉讼代理人邓静，华好科技公司特别授权委托诉讼代理人杨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿奢文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令华好科技公司立即停止侵权；2.判令华好科技公司在网站××上刊登赔礼道歉的声明；3.判令华好科技公司赔偿睿奢文化公司经济损失8000元及维权合理开支2000元。事实与理由：睿奢文化公司为编号I75A8254号图片的著作权人。睿奢文化公司日前发现华好科技公司于未经许可在2015年2月13日在其经营的网站××上使用了上述图片，睿奢文化公司遂向其发送了律师函。华好科技公司的行为侵害了睿奢文化公司的复制权、信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
被告华好科技公司辩称，其确实在网站上发布了上述图片，但是睿奢文化公司的证据不足以证明其为涉案图片著作权人，且华好科技公司在知晓后及时删除了上述图片。综上，华好科技公司请求驳回睿奢文化公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭前证据交换和庭审调查，组织双方进行了证据交换和相互质证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日，沈名出具《法人作品说明》，载明其受睿奢文化公司所托，作为摄影师于2013年8月9日在上海室外+奔驰室内工作室使用CanonEOS5DMarkIII拍摄了编号I75A8254的图片，该作品首次发表于http://my.poco.cn/lastphotov2-htx-
id-3744643-user_id-55629005-p-0.xhtml。该图片著作权归属于睿奢文化公司。编号I75A8254号的图片电子版显示，该照片的拍摄日期为2013年8月9日，照相机制造商Canon，照相机型号为CanonEOS5DMarkIII，光圈值f/2，曝光时间1/400秒，ISO速度ISO-100，曝光补偿0步骤，焦距85毫米，最大光圈0.625，测光模式点，闪光灯模式无闪光。
网站××系华好科技公司主办，上述网站上发布了编号I75A8254的图片。
庭审中华好科技公司确认其已经删除了被诉侵权图片。
以上事实，有《法人作品说明》、光盘、（2017）沪杨证经字第3381号公证书，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.睿奢文化公司是否享有涉案图片的著作权；2.华好科技公司是否应当承担睿奢文化公司主张的民事侵权责任。
关于著作权权属的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，睿奢文化公司提交的光盘中显示了编号I75A8254图片拍摄的时间、设备、光圈、焦距、曝光时间等原始参数值，并且拍摄的作者沈名明确声明上述图片的著作权归属于睿奢文化公司。因此，在华好科技公司未提交相反证据的情况下，本院认定睿奢文化公司为涉案摄影作品的著作权人。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十二）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据（2017）沪杨证经字第3381号公证书内容显示，华好科技公司在其网站编号I75A8254展示了被诉侵权图片。被诉侵权图片与睿奢文化公司享有著作权的涉案摄影作品相比，在视觉上基本无差别，应为同一幅摄影作品。华好科技公司未经睿奢文化公司许可，在其设立的网站上展示涉案图片，侵犯了睿奢文化公司享有涉案摄影作品的复制权和信息网络传播权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因华好科技公司已经删除了被诉侵权图片，故本院对睿奢文化公司关于停止侵权的主张，本院不予支持。赔礼道歉的民事责任适用有特定的要求，一般应当适用于侵害著作人身权等人身权利，本案中并不涉及著作人身权利，故本院对此也不予支持。关于赔偿金额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于睿奢文化公司的实际损失和华好科技公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为的性质、后果以及睿奢文化公司实际聘请了律师出庭等因素，酌情确定华好科技公司的赔偿数额为4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十二）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都华好网景科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失及维权合理开支4000元；
二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都华好网景科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月八日
书 记 员 易小宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执707号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处，住所地：四川省彭州市。
被执行人姚明华，男，汉族，1958年2月2日生，住四川省成都市。
被执行人尹晓军，男，汉族，1963年5月1日生，住四川省成都市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处与姚明华、尹晓军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宁锋
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)都刑初字第78号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年4月18日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年10月3日16时25分左右，醉酒后驾驶过检验有效期的苏M×××××三轮汽车沿苏2**省道由北向南行驶至77KM+200M处，与停在路西侧的被害人周某的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致苏M×××××三轮汽车乘坐人曹某丙受伤，两车不同程度受损。经检验,王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。且与被害人周某、曹某丙达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、曹某丙的陈述，证人曹某甲、曹某乙的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某醉酒后在道路上驾驶过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人就民事部分达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月十九日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12245号之一
原告：佛山市华毅创展电力设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘村雅一“大山脚”地段自编1号之二0三房。
委托代理人：叶焯明，男，汉族，1975年5月1日出生,系该公司员工。
被告：肇庆市高要区科成粉体有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇西头村。
法定代表人：杨振基。
被告：杨振基，男，汉族，1973年6月7日出生
被告：林惠媚，女，汉族，1975年8月7日出生
本院在审理上述原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以原、被告已经达成和解协议，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华毅创展电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕冬娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4376号
罪犯王成，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈河少刑初字第99号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月30日起至2020年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6494号
原告：张德胜，男，1955年1月11日出生，汉族，天津市第三中心医院医生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：温晓非（原告之妻），1955年4月6日出生，汉族，天津钢厂退休干部，住天津市河东区。
被告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：刘春忠，男，该单位职工。
本院在审理原告张德胜与被告天津市万千置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张德胜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张德胜负担。
审 判 员 徐新海
代理审判员 张 楠
人民陪审员 郝著武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘智慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9159号
罪犯王威强，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)台天刑初字第76号刑事判决，以罪犯王威强犯贷款诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，退赔赃款384804、88元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官彭贇、计晓冬出庭执行职务，罪犯王威强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
庭审中，罪犯王威强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王威强提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王威强已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王威强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳20000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王威强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王威强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王威强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十二日书记员王静
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执19号之一
申请执行人：孟德鹏，男，出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：蓝启流，男，出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦雪岑，女，出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人孟德鹏与被执行人蓝启流、韦雪岑民间借贷案中，经查，被执行人蓝启流、韦雪岑用其房产（大化镇文昌东路**号）抵押给申请执行人孟德鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蓝启流、韦雪岑共有的位于大化镇文昌东路**号房产（房产证号：大房权证大字第××号，土地证号：大国用2006第***号），查封期间，由被执行人管理使用，但不能转让、买卖、赠与和设置权利义务。查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 蓝宏国
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第166号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人：樊牧、陶玉美
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人樊牧、陶玉美合同纠纷执行一案中，我院于2015年6月26日依法将被执行人陶玉美工资冻结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：成帛霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3890号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00415号
申请执行人：丁亚文，女，1942年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁士长，男，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行丁亚文与丁士长民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁士长已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。另向金融机构查询丁士长的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 杨
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执196号之一
申请执行人李战民，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人郑杰，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在执行李战民申请执行郑杰借款合同纠纷一案中，申请执行人李战民于2017年6月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一七年六月九日
书记员 付一甲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1164号
原告：何明华，男，汉族，生于1963年4月11日，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）:王大山，四川博笃律师事务所律师。
被告：柏灵，男，汉族，生于1993年7月12日，住南充市高坪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。
住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号。
负责人：黄忠新
委托代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。
原告何明华诉被告柏灵、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下或简称人民财保榕城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2017年5月24日开庭审理，原告何明华的委托代理人王大山、被告柏灵及被告人民财保榕城公司的委托代理人苟晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何明华诉称，2016年2月7日12时许，被告柏灵驾驶闽X**号小型客车沿正龙东街向擦耳方向行驶，行驶至事发地时，与相对方向的何明华驾驶的川RFC0**号普通摩托车（搭乘何琳）发生碰撞，造成两车受损和何明华、何琳受伤的交通事故。南充市公安局交通警察直属二大队认定柏灵负全责，何明华、何琳无责。事故致何明华多处软组织受伤，双侧睾丸受伤等。闽X**小型客车���在人民财保榕城公司投保了保险。原告现来院起诉，请求判决被告柏灵、人民财保榕城公司连带赔偿原告误工费、交通费共计2750.96元；诉讼费用由被告承担。
被告柏灵辩称，事故发生后，我垫支了医疗费2890.72元和修车费等1220元，共计4110.72元，请求一并处理。
被告人民财保榕城公司辩称，原告主张费用过高，医疗费应扣除自费药品，诉讼费不属保险责任范围。
本院经审理查明：
2016年2月7日8日12时许，被告柏灵驾驶闽X**号小型客车沿高坪区正龙东街向擦耳方向行驶，行至龙门正龙东街500米处时，与相对方向行驶的何明华驾驶的川RFC0**号普通摩托车发生碰撞。川RFC0**号普通摩托车并搭乘了另案原告何琳，此次事故造成何明华和何琳受伤、两车受损。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定柏灵负本次事故的全部责任，何明华、何琳无责任。闽X**号小型客车在人民财保榕城公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并投保了商业第三者责任险不计免赔。原告何明华伤情主要为多处软组织受伤，其受伤后主要在南充市第五人民医院门诊治疗，共花费医疗费2890.72元，医疗费全部由被告柏灵垫支。被告柏灵另垫支了摩托车修理费等财产损失1220元，即被告柏灵共垫支了4110.72元。何明华和何琳均向本院起诉，本院分别立案，并案处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因交通事故受伤，受害人有权依法获得赔偿。原告因交通事故受伤，必然因治疗等原因误工。结合原告的伤情，本院酌定原告何明华的误工费为15天×100元/天=1500元，交通费酌定为300元。由此，此次事故共造成原告的损失共���为5910.72元（含被告柏灵已垫支的医疗费和财产损失）。
本次事故造成何明华和何琳受伤，两方均起诉。本应由两方原告分享交强险保险金，但考虑到事故车辆川闽X**号小型客车在人民财保榕城公司除投保了交强险外，还投保了足额的商业第三责任险和不计免赔，两案原告的损失中属保险责任赔偿范围内的项目均能得到足额的保险赔偿。为便于计算和方便各方将来赔付，本院去繁就简，在保持各被告应依法承担的赔偿总额不变且不超出相应保险责任限额的情况下，不再对两伤者进行交强险分摊，并已在另一案件中判决直接由人民财保榕城公司在交强险责任限额内足额赔偿另案原告何琳。由此，本案原告的损失由人民财保榕城公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。因各方对自费药品部分未能达成一致意见，本院酌定按医疗费总额的15%���除，即2890.72元×15%=433.61元，该自费药品部分应由被告柏灵承担。由此，人民财保南充公司应在交强险财产损失限额内赔偿财产损失1220元，在在商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费（已扣减自费药品）、误工费、交通费4257.11元。其中，向原告赔偿误工费、交通费1800元；被告柏灵已垫支的医疗费和财产损失，超过其应承当的赔偿责任部分的3677.11元（已扣减柏灵应承担的自费药品部分），由人民财保榕城公司直接向被告柏灵支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产���险股份有限公司福建省榕城分公司在本判决生效后十日内在保险责任范围内向原告何明华赔偿误工费、交通费合计1800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在本判决生效后十日内向被告柏灵支付3677.11元元；
三、驳回原告何明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏灵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一七年九月七日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初352号
原告：房绍永，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋少林，男，1980年3月14日出生，汉族，住泗县。
被告：房春亮，男，1966年6月20日出生，汉族，住泗县。
原告房绍永与被告蒋少林、房春亮民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后,依法由张小培独任审判,于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告房绍永委托代理人王国亮到庭参加诉讼,被告蒋少林、房春亮经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房绍永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款56000元，并自2016年12月1日起按月利率2分计息，利随本清。事实与理由：原告与被告蒋少林是熟人关系，与被告房春亮是同姓房的，按照姓房的辈分续，原告方春亮小爹。被告蒋少林于2016年8月30日因资金周转向原告借款56000元，并约定借期三个月，至2016年11月30日偿还。逾期违约按10%罚款，被告房春亮为蒋少林借款提供书面担保。到期后，被告未能及时还款，故原告诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。
本院经审理查明事实如下：原告与被告蒋少林是熟人关系，与被告房春亮是同姓房的，按照姓房的辈分续，原告方春亮小爹。被告蒋少林于2016年8月30日因资金周转向原告借款56000元，并约定借期三个月，至2016年11月30日偿还。逾期违约按10%罚款，被告房春亮为蒋少林借款提供书面担保。为此，被告蒋少林向原告出具借条一份，借条载明：“本人借到房绍永现金人民币伍万陆仟元整，定于2016年11月30日付清所以借款，如逾期不付，按每天10%罚款，如果借款人到期不付，所有借款有担保人偿还，——，借款人：蒋少林，担保人：房春亮2016年8月30日”。借款到期后，被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告蒋少林向原告房绍永借款本金56000元，事实清楚，证据确实充分，有被告蒋少林向原告出具的借条在卷佐证，被告蒋少林理应偿还原告借款。
关于担保人房春亮担保责任问题。因双方约定还款期限为2016年11月30日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年1月16日，依据担保法相关规定，被告房春亮作为连带担保人对该笔借款理应承担担保责任。
关于原告诉请按照月利率2分计算至履行完毕，因双方借条中并未约定利息，虽然约定“按照10%罚款”，但依法当事人之间无权就罚款事项进行约定，故，原告诉请利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国担保法解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋少林于本判决生效后五日内偿还原告房绍永借款本金56000元；被告房春亮对该笔借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告房绍永的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告蒋少林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1075号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1075号之一申请执行人徐佶，男，1987年7月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨阳，男，1986年3月17日生，汉族，户籍地上海市。原告徐佶与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第7752号民事调解协议确认：被告杨阳应给付原告徐佶欠款及案件受理费等合计人民币9.7万元。调解协议生效后，被告杨阳未自觉履行，权利人徐佶向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7752号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保739号
申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。
法定代表人：赵新民,总经理。
被申请人：郸城巨鑫生物科技有限公司，住所地河南省周口市郸城县产业聚集区富强北路南侧。
法定代表人：陶锐，总经理。
申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人郸城巨鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郸城巨鑫生物科技有限公司所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘爱峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1789号
原告邢子超，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告夏斌，男，1985年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告邢子超诉被告夏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢子超撤回起诉。
案件受理费6,175元,减半收取；财产保全费2,145元，均由原告负担。
审判员 吉 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0513号
原告蔡某。
委托代理人冒冬梅。
被告佘某。
委托代理人陈建。
原告蔡某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理，原告蔡某及其代理人冒冬梅，被告佘某及其代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1997年农历腊月28日经人介绍相识，1998年3月13日登记结婚，1999年2月10日生一子佘慧铜。由于双方相识一个多月草率成婚，婚后时间不长两人就因性格差异时常争吵。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚，但为了给孩子一个完整的家而坚持不同意离婚。我是入赘到被告家中，但在判决不准离婚后被告不许我进家门，迫使我流落街头，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子佘慧铜随原告一起生活，被告贴补抚育费500元/月，教育费和医疗费各半承担；婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告佘某辩称，原告形式上虽然是入赘到被告家中，但双方经常一起在双方的父母处生活，双方的家庭日常支出也由双方共同承担。被告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，但事实上当时的本意并非真正想离婚，只是以此为手段挽救本案原告不检点的行为。在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系已经得到了很大的改善，并非原告诉状中所说的被迫流浪街头。婚生子佘慧铜在读高一，希望原告考虑孩子的份上撤诉，或者请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1997年农历腊月28日经人介绍相识，于1998年3月13日领取结婚证，于1998年农历8月份按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家中，后双方于1999年2月10日生一子佘慧铜。婚后双方夫妻感情一度尚可，且共同经营板材店和窗帘店，但近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。
2015年4月21日，原告蔡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告佘某曾于2014年9月向本院提起诉讼，要求判决离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）皋新民初字第1195号民事判决书，判决驳回佘某要求与蔡某离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告所举结婚证复印件、（2014）皋新民初字第1195号民事判决书、招赘凭证等证据在卷佐证。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并领取结婚证，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情，共同生育抚养了一子佘慧铜，较长时间内夫妻感情尚可，相敬如宾，夫唱妇随。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告坚持要求和好，不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告蔡某的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，同心同德，共同妥善处理好存在的分歧，尤其被告要给予丈夫充足的信任和尊重，原告亦要对妻子多给予关心照顾，在自己与异性朋友交往中多加注意，夫妻和好还是很有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告佘某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一五年六月十七日
书记员 张昌凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终2956号
上诉人（原审原告）张洪荣，男，1971年11月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）房士仁，男，1950年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人房泽兵，男，1980年5月22日出生，汉族，自由职业，住济南市。
上诉人张洪荣因与被上诉人房士仁相邻关系纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孙某法在双泉乡杜庄村有房屋一处，房产证号为长房权证双私字第07**2号，房产面积44.8平方米，宅基地面积124.3平方米。孙某法去世后该房产有其侄子孙某平继承。2015年3月5日，孙某法将该房产以8000元的价格卖给张洪荣，双方签订房屋买卖合同一份。该房产东至房某尧，西至（隔一胡同）房士仁，南至隔一空闲处张某良，北至街道，走西南大门。双方当事人为东西邻居，张洪荣居东，房士仁居西，双方当事人之间留有东西宽3米的空闲，有房士仁占有使用。2015年4月10日，张洪荣在该宅基地上翻建成三层楼房。张洪荣想在西院墙上修建大门时双方当事人发生争执，为阻止张洪荣走西大门，房士仁在空闲地东边修建铁栅栏，使张洪荣无法在西大门通行。现张洪荣诉至法院，双方形成诉讼。
原审另查，孙某法院落的原大门朝南，为西南大门，张洪荣现修建的大门朝西，为西大门。张洪荣购买该房屋、翻建该房屋，没有办理相应的过户和准建手续。
原审法院认为：根据法律规定，购买他人房屋和翻建房屋均应办理相应的过户和准建手续，本案张洪荣翻建房屋没有办理相应的手续，张洪荣宅基地出路在西南大门，翻建时张洪荣修建了西大门，改变原来的院落出路，房士仁为阻止张洪荣走西大门安装了铁栅栏，双方当事人发生了争执。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照公平合理、团结互助的原则处理，维持原来宅基的原状，张洪荣在西墙修建大门，改变原来出路，没有提供相应的证据，因此，张洪荣应按原来的出路修建大门，对张洪荣因走西大门而要求房士仁停止侵害，排除妨碍、拆除铁栅栏，恢复张洪荣通行的请求，原审法院不予支持。房士仁经法院合法传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张洪荣的诉讼请求。案件受理费100元，由被告张洪荣承担。
上诉人张洪荣不服原审判决上诉称：一、因房士仁将集体使用的通道用栅栏堵住，使上诉人无法通行，上诉人为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，原审开庭时房士仁无正当理由拒不到庭，而原审判决中房士仁却辩称“张洪荣建房时��变了原有的出路”。二、原审认定事实不清，适用法律错误。房士仁在集体通道上修建栅栏，影响上诉人通行和施工，本案上诉人并未有改变原来的出路，原审在未有证据证实的情况认定上诉人改变原来出路没有法律依据。三、上诉人和房士仁之间的通道(胡同)属于集体所有，任何人都不允许占有和使用，房士仁在集体通道上修建栅栏的行为是否合法，原审判决只字未提，房士仁将集体通道用栅栏堵住侵害了张洪荣的利益，因此上诉人才向法院主张停止侵害、排除妨碍并拆除铁栅栏。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人房士仁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查，双方当事人均认可二审法庭调查时案涉通道铁���栏已由房士仁自行拆除。该事实有二审调查笔录为证。
本院认为：原审法院于2015年11月23日开庭审理了本案，虽然房士仁未到庭参加法庭审理，但原审法院于2015年12月1日对房士仁就本案案件事实进行了调查，房士仁针对张洪荣的起诉亦进行了答辩，故原审诉讼程序并无不当之处。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，张洪荣宅基地出路在西南大门，翻建时张洪荣修建了西大门，改变原来的院落出路。按照尊重历史、公平合理、团结互助的处理原则，张洪荣应维持原宅基的原状，按原来的出路修建大门。另，二审法庭调查时双方当事人均认可案涉通道铁栅栏已由房士仁自行拆除。因此，本案中张洪荣要求房士仁停止侵害、排除妨碍、拆除铁栅栏及恢复通行的诉讼请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张洪荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 环
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4523号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告袁亮,男，1984年3月29日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与袁亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊锋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初104号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王林林，男，1991年1月20日出生于江苏省沭阳县，初中文化，务工，住沭阳县。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王林林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人王林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月12日，被告人王林林多次至泗阳县众兴镇泗水古城宝贝衣坊等地，窃取他人财物价值计3400余元。分述如下：
1.2016年6月至7月12日，被告人王林林先后四次至泗阳县众兴镇泗水古城被害人陈某1经营的宝贝衣坊童装店，窃取现金约300元。
2.2016年7月3日至5日，被告人王林林先后多次至泗阳县众兴镇泗水古城被害人张某经营的有融汽车租赁门市，窃取多张银行卡，并持被害人张某、刘某的银行卡通过ATM机共取款2400元。案发后，涉案银行卡被追回发还被害人张某、刘某。
3.2016年7月初的一天，被告人王林林至泗阳县众兴镇泗水古城被害人王某经营的欧阳服饰，窃取现金100余元及布鞋一双。经鉴定，涉案布鞋价值20元。案发后，涉案布鞋被追回发还被害人王某。
4.2016年7月8日至12日，被告人王林林先后两次至泗阳县众兴镇泗水古城被害人陈某2经营的金色年华童装店，窃取现金约600元及OPPO手机一部。经鉴定，涉案手机价值43元。案发后，涉案手机被追回发还被害人陈某2。
另查明，案发后，被告人王林林退赔被害人陈某1、张某、刘某、王某、陈某2经济损失，其行为取得各被害人的谅解。公安机关从被告人王林林处扣押作案工具铁丝、铁扳手。
上述事实，被告人王林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、张某、刘某、王某、陈某2的陈述，指认笔录，照片，视听资料，银行卡交易明细，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，情况说明，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告��王林林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林林归案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年8月9日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王林林的作案工具铁丝、铁扳手。
（公安机关于判决书生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1093号
原告（反诉被告）：宏晟（湖北）纺织有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园创业大道以西。统一社会信用代码：91421127597150270Y。
法定代表人：林清雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学静，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州增立纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068－D5072。统一社会信用代码：91440105558364655T。
法定代表人：洪文殊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）宏晟（湖北）纺织有限公司与被告（反诉原告）广州增立纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。双方于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏晟（湖北）纺织有限公司以双方达成庭外和解，双方的债权债务已结清为由提出撤回起诉申请，广州增立纺织品有限公司以双方已确认债权债务已结清为由提出撤回反诉申请，均系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许宏晟（湖北）纺织有限公司撤回起诉；
二、准许广州增立纺织品有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费8756.47元，减半收取计4378.24元，由宏晟（湖北）纺织有限公司负担；反诉受理费940元，由广州增立纺织品有限公司负担。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 邱煌乐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)调确字第30号
申请人胥凤宝，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐建德，院长。委托代理人陈鸣。本院于2015年6月26日受理了申请人胥凤宝与上海市嘉定区安亭医院关于确认���患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月18日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院一次性赔偿胥凤宝相关医药费、交通费、营养费等共计人民币3000元。履行协议的方式、地点、期限：双方签订协议时，上海市嘉定区安亭医院在上海市嘉定区金沙路XXX号调解室将现金人民币3000元给付胥凤宝。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胥凤宝与上海市嘉定区安亭医院于2015年6月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方���事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1104执993号
申请执行人：河南立达物流有限公司，住所地，漯河经济开发区轻工食品工业园。
法定代表人：邓校珍，该公司执行董事。
被执行人：李华兵，男，汉族，1980年8月14日生，住漯河市召陵区。
被执行人：段四红，女，汉族，1979年6月4日生，住漯河市召陵区。
本院在执行河南立达物流有限公司与李华兵、段四红借款合同纠纷一案中,因被执行人李华兵、段四红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 朱明旭
审判员 张 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 贾守信
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1238号
原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。
法定代表人曾家荣，总经理。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告罗毅。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称万和物业）与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，2016年4月28日，由代理审判员王月适用简易程序进行了审理。原告万和物业的法定代表人曾家荣及其委托代理人刘向清到庭参加诉讼，被告罗毅经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和物业诉称，2008年7月18日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付原告物业费。自2013年1月至2014年5月止，被告共拖欠原告物业服务费1073元，经原告多次催收无果，为维护原告自身合法权益，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业服务费1073元；2.被告承担本案诉讼费。
被告罗毅未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，原告万和物业（甲方）与被告罗毅（乙方）于2008年7月18日签订《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由原告万和物业为被告罗毅所购“CLD未来城”提供前期物业服务，在合同中主要约定，合同期限为从签订合同之日起生效，在业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅为0.7元/月/平方米。
被告罗毅系该小区CLD未来城4栋1单元4楼2号业主，房屋建筑面积为90.20平方米，被告罗毅尚欠原告2013年1月至2014年5月，共计17个月的物管费1073元。
本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司与被告罗毅于2008年7月18日签订《CLD未来城前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行义务。原告万和物业为被告罗毅提供物业服务，且双方签订的前期物业服务合同，约定了物业管理费的标准，被告罗毅依约定有缴纳物业服务费之义务。被告罗毅从2013年1月1日后未按时缴纳物管费，属违约行为，应承担继续履行等义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告罗毅于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市万和物业服务有限公司物业管理费1073元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费25元，由本案被告罗毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 月
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周维莲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民���80号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：罗子祥，男，汉族，1990年2月15日出生，住江西省樟树市。
被告：张利军，女，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省龙山县。
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告罗子祥、张利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告罗子祥、张利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗子祥支付货款34344元，逾期付款违约金18202元，两项合计52546元（暂计至2017-1-11日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）。2.判令被告张利军对前述债务承担连带清偿责任。3.本案的全部诉讼费、律师费由二被告承担。
事实和理由：原告与被告罗子祥经双方协商一致，于2016年3月1日签订《购销合同》（注：合同中乙方被告添加了广州辉煌纸箱厂，但该厂并没有办理工商登记），约定被告罗子祥向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，由合同指定的签收人负责收货。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月当月结清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方即原告所在地的法院起诉，另被告罗子祥和被告张利军同时签订了担保书，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。
合同签订后，供方于2016年3月送货6批次，2016年4月送货4批次，截止到2016年4月30日，共送货10批次，累计拖欠货款47354元，后被告支付了部分货款13010元，被告仍拖欠货款34344元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年4月15日来计算，即从2016年4月16日后拖欠的总数计算违约金，对于本次合同履行，按照本金34344元，每天千分之二违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之六，从2016年4月16日起计算，暂计至2017年1月11日，合计8个月另25天，违约金为18202元���34344元×0.002×265天）。
原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告罗子祥、张利军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
原告作为甲方与被告罗子祥[广州辉煌纸箱厂（未办工商登记）]作为乙方于2016年3月1日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货���为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月当月结清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。同日，被告罗子祥和被告张利军共同向原告出具《担保书》，承诺对罗子祥（广州辉煌纸箱厂）拖欠原告的货款和违约金承担承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务时止。
签订合同后，原告向被告送货，被告与原告以传真对账单的方式确认截止至2016年3月31日，被告尚欠原告货款合计33811.61元。2016年4月7日至15日，原告又向被告送货4批次，货款共13542.67元。期间，被告有���付部分货款给原告，截止至2016年12月31日，被告拖欠原告货款合计34344元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同中乙方“广州辉煌纸箱厂”未办工商登记，故本案乙方诉讼主体应为被告罗子祥。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告罗子祥存在买卖合同关系和被告张利军为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告供货，被告也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告拖欠货款34344元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告张利军为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。
至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约���计付时间从乙方实际收货之日起计算”。现原告主张按被告最后收货时间2016年4月15日次日起计算违约金，符合约定，本院予以支持；但原告主张按合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。
至于律师费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”，但至本案法庭辩论终结前，原告未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第��十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗子祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款34344元。
二、被告罗子祥应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以34344元为基数，自2016年4月16日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
三、被告张利军对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、公告费600元，共1714元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担206��，被告罗子祥、张利军连带负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 黄登魁
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔伟杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执253号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘令文，男，1959年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵英虎，男，1955年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛国献与刘令文、赵英虎合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2031民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执124号
申请执行人：马迪，男，1993年12月29日出生，回族，住吉林市船营区。
被执行人：于再群，男，1977年4月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人马迪与被执行人于再群提供劳动者损害责任纠纷一案中，被执行人于再群已自动履行了30000.00元的给付义务，申请执行人马迪在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执124号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘佳音
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初893号
原告桥西区步云鞋垫经销部。
经营者郎浩名。
委托代理人张清爽，女，该经销部职员。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。
负责人席正刚，分公司经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告桥西区步云鞋垫经销部与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张清爽、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付货款15046元及利息；2、要求三被告退还质量保证金500元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为被告经营的超市供应针织品，聚隆仓超市收取质保金500元。至2016年6月底，经双方对账，被告爱家下花园分公司欠原告货款2430元，爱家公司拖欠12616元。
被告张家口爱家超市有限公司及下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张的事实，本院予以确认。对原告给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定给付货款的具体期限，对于原告给付利息的诉讼请求不予支持。爱家超市下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店交给爱家公司承包经营，虽然该店的聚隆仓超市名称保持不变，但爱家公司具有法人资格，对该超市属于独立经营、自负盈亏，所以其债权债务与聚隆仓公司无关。根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，所以其债权债务与聚隆仓公司无关。质保金收据上盖的是聚隆仓公司的公章，聚隆仓公司随意出借公章，应承担该笔质保金的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告桥西区步云鞋垫经销部货款15046元，退还质保金500元。
二、被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司对质保金500元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执字210号
申请执行人孙世新,男,1977年3月17日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人杨林涛,男,1971年2月6日出生,汉族,中国一重集团公司工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙世新与被执行人杨林涛借贷纠纷一案中，孙世新于2016年3月7日依据本院[2015]富民商初字第276号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求杨林涛偿还借款3,750.00元(自2015年12月起2016年2月末止)。本院在执行过程中，杨林涛未履行义务,故强制冻结杨林涛在中国银行齐齐哈尔一重支行工资账户的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民商初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文哲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1071号
原告：徐金群，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告徐金群诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐金群到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款26180元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年7月１7日向被告订购红砖140000块，价格0.28元/块，总价款为39200元，原告向被告支付了红砖款39200元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了46500块红砖，余下的93500块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年7月17日，原告徐金群向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖140000块，价格为0.28元/块。原告徐金群支付了39200元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具三张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号分别为08696、08697、08698，销售卡上载明持卡人为徐金群，订砖数量分别为陆万块、陆万块、贰万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年8月13日至2015年8月24日期间共向原告供应了46500块红砖，余下的93500块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款26180元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为140000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付39200元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖140000块且支付了39200元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了46500块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖93500块的折价款26180元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还26180元给原告徐金群。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.5元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费227.25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梅醒林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申24号
申请人：杨钦，男，1977年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
2017年10月11日，申请人杨钦以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由，向本院申请对九峰投资公司进行重整。本院通知被申请人九峰投资公司后，其向本院提出异议称，九峰投资公司不具备破产原因，对于杨钦等人的职工债权有能力偿还，但需要结合与案外人的重组进度统筹解决。
本院审查查明：2015年12月7日，成都市武侯区人民法院就九峰投资公司与杨钦劳动争议纠纷一案作出（2015）武侯民初字第10791号民事调解书，该调解书确认：九峰投资公司应于2016年6月15日前支付杨钦工资、经济补偿金等共计98000元。因到期未履行，杨钦就该调解书确认的债权向成都市武侯区人民法院申请强制执行。2016年10月19日，因九峰投资公司暂无可供执行财产，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执3358号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在本案听证过程中，九峰投资公司陈述其已实际停止经营。
本院认为：杨钦对九峰投资公司享有的债权已经人民法院生效裁判文书确认，九峰投资公司不能清偿到期债务，杨钦向人民法院提出对九峰投资公司进行重整的申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，其主体适格；经人民法院强制执行，九峰投资公司仍无法清偿到期债务，且其陈述已停止经营，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。但债权人提出重整申请，除具备上述条件外，还应当提交重整具有可行性等相关材料。因申请人杨钦未能提交上述相关材料，故对其重整申请，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
对杨钦的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2076号之一
申请执行人洪小红，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5879号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪小红逾期违约金人民币36450元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币75元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币446元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3246号之一
申请执行人洛阳翰宇包装材料有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县产业聚集区兴业路。
法定代表人：邓中玉，该公司总经理。
被执行人西安市雁塔区永兴五金厂，住所地：西安市雁塔区雁环路皂河西岸养鸡场内。
法定代表人：关守仙，该公司董事长。
申请执行人洛阳翰宇包装材料有限公司与被执行人西安市雁塔区永兴五金厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2670号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区永兴五金厂未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人洛阳翰宇包装材料有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市雁塔区永兴五金厂送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法冻结、扣划被执行人西安市雁塔区永兴五金厂在西安银行存款47112.5元，其中案款46510.5元，执行费602元，案款退付申请执行人。本案申请执行的标的为46510.5元，申请执行人已受偿46510.5元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3246号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李培培
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3580号
罪犯赵进华，男，哈尼族，1989年4月5日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月五日作出(2011)普中刑初字第264号刑事判决，以被告人赵进华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人赵进华不服，提出上诉。本院于二0一二年五月九日作出(2012)云高刑终字第38号刑事判决，维持并核准原判对被告人赵进华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十八日作出(2014)云高刑执字第2650号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵进华的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年12月7日起至2036年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1526号
原告；秦宏春，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。
被告：王乐波，男，1992年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人。现住红安县。
被告：王永祥，男，1990年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人。现住红安县。
被告：方超，男，成年，湖北省红安县人。现住红安县。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告秦宏春到庭参加了诉讼，被告王乐波、王永祥、方超经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王乐波于2016年4月18日借其现金20000元，并于当天签订了借款合同一份。王永祥、方超作为保证担保人在借款合同上签字。此款经原告多次催收未果，故请求法院依法追回欠款。
三被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体身份。
2、被告王乐波与原告秦红春签订的借款合同一份，证明被告借原告款20000元的事实。被告王永祥、被告方超作为担保人在借款合同上签了字。
本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2016年4月18日，被告王乐波因资金周转困难在原告秦宏春处借款20000元，被告王乐波当天与原告签订了借款合同一份，被告王永祥、被告方超作为担保人在借款合同上签了字。该欠款经原告多次催要，三被告一直未还款。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告王乐波欠原告秦宏春款20000元有原被告签订的借款合同为证，被告王乐波应当偿还该欠款。被告王永祥、被告方超作为该笔欠款的担保人，对该笔欠款负有连带赔偿责任。原告当庭表示不要被告方超承担担保责任。对原告要求被告王乐波、被告王永祥偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王乐波偿还欠原告秦宏春款20000元，被告王永祥对该欠款承担连带赔偿责任。此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
2、原告放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告王乐波负担75元，被告王永祥负担75元。如
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 胡基盛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李丽华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执恢116号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行。
被执行人王兴才，男，汉族，1971年6月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人米秀兰，女，汉族，1968年10月12日出生，住山东省禹城市。
被执行人王吉安，男，汉族，1965年2月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人王俊英，女，汉族，1968年3月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人王殿其，男，汉族，1961年10月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人崔玉华，女，汉族，1977年1月20日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行与王兴才、米秀兰、王吉安、王俊英、王殿其、崔玉华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今没有履行义务。经查询，被执行人名下无房产、车辆、工商登记，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已向公安机关进行协查，经询问申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1482执恢116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1827号之一
原告博野县奔合衬布有限公司。
法定代表人王雄伟，总经理。
委托代理人肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告郝军。
被告戚润红。
两被告的共同委托代理人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告博野县奔合衬布有限公司诉被告郝军、戚润红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告博野县奔合衬布有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博野县奔合衬布有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告博野县奔合衬布有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 李程程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1571号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1367号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段路东。
法定代表人：赵小牛，经理。
委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，总经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：一、被告赔偿原告保险理赔款47710元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2016年3月31日，在被告处为其所有的豫HG23**半挂牵引车投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种。保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。2016年8月6日，在济源市312省道与豫UH70**号小型轿车发生交通事故。导致原告车辆受损，原告车辆司机承担事故次要责任。其后，济源市公安局交通警察支队委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告车辆豫HG23**，因交通事故造成的损失价值，进行评估，确认损失总值42010元。支出鉴定费2000元。事故发生后原告支出施救费3700元。
本院认为，原告车辆豫HG23**在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车损失保险等险种，双方形成保险合同关系。保险期间发生交通事故，造成原告车损42010元，不超过保险限额被告应予赔付。原告为此支付的施救费3700元、鉴定费2000元系为减轻、查明该事故损失支出的必要合理费用。被告应予赔付。
判决事项
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款47710元。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 宋永盼
二〇一七年五月二十八日
代书记员 李亚楠