wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初260号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人屈海林，男，1968年4月8日出生，住湖南省长沙市开福区。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
辩护人谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人屈海林犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人屈海林及其辩护人谈梦嫦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年9月17日16时许，被告人屈海林驾驶其单位的湘Ａ×××××轻型普通货车由西往东行驶至汨罗市川山坪镇尹家山组一下坡路段的拐弯处时，由于未注意行车安全，导致车辆尾部将站在道路边上的被害人韩某1刮倒。被告人屈海林见此情形驾车逃离现场。被害人韩某1经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人韩某1系左肋骨折断端刺破心肺，导致创伤性失血性休克死亡。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人屈海林负此次事故的全部责任。
被告人屈海林逃逸后又骑摩托车返回到了事故现场，等待公安机关的处理。
本院另查明，被告人屈海林与被害人韩某1家属于2017年11月13日达成刑事和解，被告人屈海林赔偿被害人家属各项经济损失共计190000元（含交强险获赔的110000元在内）。被害人家属对被告人屈海林的行为表示谅解。
上述事实，被告人屈海林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、吴某、彭某1、韩某2、尹某、彭某2的证言；被告人屈海林的供述；汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及补充侦查情况说明；岳阳市民声司法鉴定所[2017]病检字第73号司法鉴定检验报告书；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2017]第A063号道路交通事故认定书；汨罗市公安局户口注销证明书；被告人屈海林的驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事和解协议书；道路交通事故赔偿协议书；被害人家属出具的收条、谅解书；被告人屈海林的户籍材料及到案经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人屈海林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屈海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈海林交通肇事逃逸后，又主动到案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人屈海林与被害人家属达成民事调解协议，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对被告人屈海林的辩护人谈梦嫦提出被告人屈海林有自首情节，且已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，请求减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人屈海林的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，结合长沙市开福区司法局调查评估报告，本院认为，对被告人屈海林适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人屈海林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人屈海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 刘清波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1869号
原告：孟令燕，女，住滨州市沾化区。
被告：王占岐，男，住滨州市沾化区。
被告：聂俊青，女，住滨州市沾化区。
被告：王守贞，男，住滨州市沾化区。
被告：ＸＸ军（曾用名王力山），男，住滨州市沾化区。
被告：王春晓，男，住滨州市沾化区。
原告孟令燕诉被告王占岐、聂俊青、王守贞、ＸＸ军、王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟令燕到庭参加诉讼，被告王占岐、聂俊青、王守贞、ＸＸ军、王春晓经��院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令燕诉称，被告王占岐、聂俊青于2015年4月11日借原告50000元，双方约定按月利率为千分之十五计算利息，被告王占岐、聂俊青为原告出具借条一张，并由王守贞、ＸＸ军、王春晓提供连带担保。以上借款本息，各被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院：1、请求法院依法判令被告王占岐、聂俊青偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年4月11日至本息付清日按月利率千分之十五计算）；2、请求法院判令被告王守贞、ＸＸ军、王春晓对上述第一项诉讼请求借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由各被告承担。
被告王占岐、聂俊青、王守贞、ＸＸ军、王春晓均未作答辩。
经审理查明，被告王占岐与被告聂俊青系夫妻关系，以上两被告因承包土地等经营需要，由被告王守贞、ＸＸ军、王春晓提供担保于2015年4月11日向原告孟令燕借款50000元，被告王占岐、聂俊青给原告出具借条一张，被告王守贞、ＸＸ军（曾用名王力山）、王春晓均在该借条担保人处亲手签上姓名并按上手印，同时约定借款月利率为1.5%，还款日期为2016年4月11日。该借款到期后，经原告催要，被告王占岐、聂俊青归还了原告一年的借款利息9000元。此后，虽经原告多次向被告催要，但被告未还。原告于2017年10月31日诉来本院，请求判令被告王占岐、聂俊青偿还其借款本金50000元及利息，被告王守贞、ＸＸ军、王春晓对借款本息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占岐、聂俊青因经营需要由被告王守贞、ＸＸ军、王春晓担保向原告借款50000���，事实清楚，证据确实充分，且约定的借款利率也符合相关法律规定，故对原告要求五被告连带偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占岐、聂俊青于本判决生效后十日内偿还原告孟令燕借款本金50000元及利息（利息自2016年4月11日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王守贞、ＸＸ军、王春晓对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担还款责任后，有权向被告王占岐、聂俊青追偿。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王占岐、聂俊青、王守贞、ＸＸ军、王春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 边清新
二〇一七年十月二十九日
书记员 孔凡晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15935号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区新滘居委会凤翔路51号顺雅名筑1座415号。
负责人：曾秒生。
委托诉讼代理人：刘秋梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩朗川，女，该公司员工。
被告：黄福伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄琳，黄福伟的女儿。
被告：杨毅萍，女，1966年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司诉被告黄福伟、杨毅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋梅、韩朗川，被告黄福伟的委托诉讼代理人黄琳、被告杨毅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年2月起至2017年9月期间的物业服务费6047.68元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按日千分之一的标准计算，暂计至2017年8月31日止的违约金为2833.34元，违约金计至被告还清款项为止）；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告黄福伟、杨毅萍为佛山市顺德区大良新城区欣荣路1号水悦城邦1栋2座802号的业主。案涉物业建筑面积为80.42平方米。2009年9月29日，被告接收了全部物业。2014年1月20日，原告与水悦城邦第一届业主委员会签订了水悦城邦小区《物业服务合同》，约定原告为水悦城邦小区提供物业管理服务，被告按照案涉物业的建筑面积、按2.35元/月/平方米的标准按月收取物业服务费。被告应于每月15日前向原告缴纳各项费用，被告逾期缴费的，从次月1日起每逾期一日案应交未交费用的千分之一缴纳违约金。被告每月应交物业服务费为188.99元。现被告无故拖欠费用，期间原告多次通过电话或书面寄送催缴通知等方式催缴，但被告均置之不理。
被告黄福伟、杨毅萍辩称，两被告的邻居在通道摆放了一个神牌，两被告多次向物管投诉，但物管一直没有处理。由于这个问题，导致两被告一直没有装修入住，因此如果原告处理了这个问题，两被告愿意从那时起缴纳物业费，之前没有交的物管费，不再缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的关于物业服务合同到期暂时延续的通知函，系原件，已提交佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会，且与现今原告仍管理案涉小区的事实一致，本院予以采信；2.原告提交的照片及录音光碟，相互可以佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，原告与水悦城邦第一届业主委员会签订《顺德水悦城邦花园小区物业服务合同》，约定原告为水悦城邦花园提供物业服务，期限自2014年2月1日至2017年1月31日，高层住宅的收费标准为每月2.35元/㎡，按月于每月15日前缴纳，逾期缴纳的于次月1日起按日千分之一收取滞纳金。2017年2月1日，原告与水悦城邦第二届业主委员会签订《关于物业服务合同到期暂时延续的通知函》，载明：因2014年1月20日签订的《水悦城邦花园小区物业服务合同》已到期，双方仍有续约意愿，并已就新的物业服务合同续签细节洽谈中，为保证洽谈期间的物业管理服务工作正常运转，双方权利义务按原合同继续执行直至新合同生效时止。现新的合同仍在履行相关公告程序，尚未签署。被告黄福伟、杨毅萍是位于佛山市顺德区大良街道欣荣路1号水悦城邦花园1栋2座802号的业主。该房产建筑面积为80.42㎡，两被告每月应缴纳案涉房产物业服务费188.99元（80.42㎡×2.35元/㎡）。因两被告未缴纳2015年2月至2017年9月的物业费，原告遂诉至本院。
两被告称，同层邻居在自己家门口的公用通道上摆放了神台等物品，两被告多次向原告投诉，但原告一直未能解决此事，致使两被告至今未装修入住案涉房产。同时，原告未及时清理楼梯上的杂物，占用消防通道。原告则称，就该问题其多次已向居委会、城管等多部门反应，居委会也会同原告一起至该邻居家协调，但协调不成功。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为涉案房产的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。两被告主张原告未尽到管理职责，故拒缴物业费，因此本案应考量两被告所主张的事由是否能阻却两被告缴纳物业费的义务。一方面，关于原告是否适当履行物业管理义务的问题。根据《顺德水悦城邦花园小区物业服务合同》，物业服务的范围在于：安保工作、房屋共用部分、共用设施进行日常管理和维修养护、提供清洁服务、绿化养护、停车服务、装饰装修服务等等。本案两被告提到的具体问题之一是未及时清理楼梯杂物，并以此为理由认为原告未适当履行物业管理的义务。其实，原告无时不在提供相关的物业服务，两被告无时不在接受相关的物业服务，虽然该服务不是具体针对两被告个人，但两被告和其他业主一样，都在共同享有原告提供的物业服务，例如保安、清洁、垃圾清理等等。当然不能说原告的服务已尽善尽美，不需要再改进。但是，相对整个小区的共有区域来说，两被告反映的楼梯杂物只是占相当小的比例，即使原告对楼梯卫生的管理义务有不到位的地方，也不能因此否定原告已在绝大部分共有区域适当履行了相关的物业管理义务。
另一方面，法律不仅仅保护原告的权益，而且必须平等保护每一个公民、法人或其他组织的合法权益。两被告如果对原告物业管理服务不满意，认为已经或可能对被告的人身、财产造成损害。两被告完全可以在业主大会或者业主委员会上投上一票，要求更换服务更好、信誉更好的物业服务企业，用自己的行为去维护自己的权益。但是，两被告拒交物业费已经超出上述维权的方式，在没有证据证明原告已根本违约的情况下，不是也不可能是法律法规允许的维权手段。两被告提到的邻居占用共用地方问题，是由民法规制的一种法律关系。如两被告认为该邻居行为侵犯了自身的合法权利的，有权根据法律规定要求其承担相应的法律责任。综上，两被告未依时缴付物业管理费，属违约行为。原告主张两被告缴纳从2015年2月1日至2017年9月期间的物业管理费6047.68元有理，本院予以支持。鉴于两被告拖欠物业费事出有因，虽然维权方式不合适，但亦不宜就该部分物业费支付违约金，故对原告要求两被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福伟、杨毅萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付2015年2月至2017年9月期间的物业管理费6047.68元；
二、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为25元（已减半），由原告承担5元、被告黄福伟、杨毅萍负担20元（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴楚君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2914-1号
原告临朐县城关街道篦子庄村民委员会。
法定代表人王福森，该村书记。
被告赵永生。
被告许永圣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人潘国波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被告赵永生驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和被告许永圣驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂号重型厢式半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵永生驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和扣押被告许永圣驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂号重型厢式半挂货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十三日
书记员 吴玉苗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1347号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷静，男，1967年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2011年7月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月9日因犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月15日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冷静犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）黔0103刑初1510号刑事判决。宣判后，原审被告人冷静不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人冷静，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月4日14时10分许，被告人冷静在本市云岩区文昌北路书香门第附近，以人民币200元的价格贩卖毒品给董某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.26克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人冷静妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冷静曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冷静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告冷静不服，以“公安机关对毒品计量时未除去外包装，原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人冷静未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人冷静上诉所提“公安机关对毒品计量时未除去外包装，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人冷静被抓获后，公安机关对其贩卖的毒品在上诉人冷静在场的情况下进行了称量，毒品净重为0.26克，对此事实的认定有贵阳市公安局云岩分局的毒品称量记录予以证实，且上诉人冷静在该证据上签名、盖手印。原判根据本案查明的犯罪事实及证据依法认定上诉人冷静系累犯、毒品再犯，并在法定刑量刑幅度范围内对上诉人冷静定罪量刑正确。上诉人冷静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冷静违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人冷静所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 张世海
审判员 汤 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 周尔谦
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1882民初162号
原告：陈某1，曾用名廖某1，男，汉族，连州市人，住连州市，
原告：陈某2，曾用名廖某2，男，汉族，连州市人，住连州市，
法定代理人：陈某3，女，汉族，连州市人，住连州市，系两原告的母亲。
被告：廖某3，男，汉族，连州市人，身份证地址广东省连州市，现住广东省清远市清新区，系两原告的父亲。
原告陈某1、陈某2诉被告廖某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告廖某1与原告廖某2均系陈某3与被告廖某3的婚生子女。2015年10月14日，陈某3与被告在连州市民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，儿子廖某1、廖某2由陈某3抚养，被告廖某3每月给付抚养费1000元，在每月5号之前付清，直至付到18周岁为止。协议签订后，被告在2015年11月5号支付了1000元抚养费，之后从2015年12月开始却没有支付儿子的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费3000元整。
原告今年两周岁零三个月，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，原告起诉请求：一、依法判令被告支付抚养费叁仟元（小写3000元）整（暂算至起诉时止）。二、依法判令被告每月支付抚养费（1000元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、陈某3、廖某3身份证复印件；2、离婚协议书复印件；3、离婚证复印件；4、常住人口登记卡复印件；5、出生医学证明复印件；6、连州市公安局保安派出所出具的证明复印件（两原告更改姓名）。
被告无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告的母亲陈某3与被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2015年10月14日签订离婚协议书，协议书约定“1、子女安排：双胞胎儿子离婚后由女方抚养，随女方生活，每月男方给付抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）1000元，在每月5号前付清，直至两儿子年满18周岁止；2、财产处理：双方名下无存款，无房屋，无其它财产；3、其他：双方确认在婚姻关系存续期间均无债务。”同日，双方在广东省连州市民政局办理了离婚登记手续，领取离婚证。离婚后，原告（即两小孩）均跟随母亲陈某3居住生活至今。
被告在离婚后的次月（即2015年11月）支付了当月1000元抚养费。此后，即从2015年12月开始没有再支付两原告抚养费。原告于2016年2月26日向本院起诉，提出上述诉称诉讼请求。
又查明：2016年3月23日连州市公安局保安派出所出具证明：“廖某1，更改为陈某1。廖某2，更改为陈某2。”
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，陈某3与被告因感情不和，双方签订离婚协议书，协议书约定“双胞胎儿子离婚后由女方抚养，随女方生活，每月男方给付抚养费1000元，在每月5号前付清，直至两儿子年满18周岁止”。离婚后，两原告亦随母亲陈某3居住生活，被告廖某3作为原告陈某1、陈某2的父亲，理应依据其与陈某3离婚协议书的约定，履行其法定抚养原告义务，况且两原告每月抚养费才1000元，并无高于现时抚养小孩日常生活水平，被告依法应承担抚养义务。原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某3应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告法定代理人陈某3支付从2015年12月起至本判决生效之月止两原告的抚养费（按每月1000元计算）。
二、被告廖某3应于本判决生效之日的次月起，在每月5日前向原告法定代理人陈某3支付两原告当月抚养费1000元，直至两原告年满18周岁。
本案受理费50元，由被告廖某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年四月十三日
书记员 何珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父
母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4376号
原告：戴熙清，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：辜晓明，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告戴熙清与被告辜晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告戴熙清于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴熙清提出撤诉申请，系对权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴熙清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴熙清负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年十一月八日
书记员 陈叔余
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢220号
申请执行人李世雄，男，1989年8月17日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人晋中市阿凡提网络科技有限公司。
法定代表人闫庆荣，该公司总经理。
请执行人李世雄与晋中市阿凡提网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的市劳人仲裁字[2016]109号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经合议庭合议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更148号
罪犯林楚强，男，1988年12月7日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深福法刑初字第971号刑事判决，以被告人林楚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2014)深中法刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年6月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林楚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林楚强在2015年11月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林楚强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分269分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2791号之一
申请执行人许必成，男。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人：李良节。
申请执行人许必成与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2693号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款26250元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下���车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王诗谱
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执220号
申请执行人：吴丽娜，女，1982年1月6日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
吴丽娜与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第406号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金19268元；二、仲裁费770元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初60号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人辛文学，男，1981年5月18日出生，住伊春市南岔区。2002年6月19日因犯故意伤害罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年10月9日因犯故意伤害罪被伊春市南岔区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人辛文学犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察长赵建林出庭支持公诉，被告人辛文学到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月初的一天，被告人辛文学容留刘某、刘某1在其驾驶的面包车内吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年8月30日，被告人辛文学容留刘某、刘某1、王某在其驾驶的面包车内吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年8月31日晚，被告人辛文学容留刘某、刘某1在其驾驶的面包车内吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录及照片等证据证实，认为被告人辛文学的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，依法判处。
被告人辛文学对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：1、2017年8月初某日，被告人辛文学和刘某共同出资1,000.00元，由刘某出面联系购买了3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），辛文学、刘某、刘某1吸食一部分，剩余的甲基苯丙胺存放在刘某家中。几天后，辛文学欲吸食甲基苯丙胺，并驾驶面包车与刘某1一同来到刘某家，三人在吸食甲基苯丙胺时，因刘某家来人，三人将剩下的甲基苯丙胺和吸壶拿到辛文学的面包车上，在辛文学驾驶的面包车内三人将剩余的甲基苯丙胺全部吸食掉。
2、2017年8月30日，被告人辛文学、刘某、刘某1在一起吃饭时，三人都说想吸食甲基苯丙胺，辛文学说：“王某能买到”。刘某1便联系王某，让王某帮忙购买甲基苯丙胺，王某通过伊春的“刘某2”买到甲基苯丙胺，600.00元0.5克。辛文学驾驶面包车载着刘某、刘某1、王某去伊春取甲基苯丙胺，辛文学与刘某各出资人民币300.00元交给王某，王某取到甲基苯丙胺后，辛文学驾车返回南岔，在回南岔的途中，四人在辛文学驾驶的面包车内将0.5克甲基苯丙胺全部吸食掉。
3、2017年8月末某日，被告人辛文学与刘某共同出资1,000.00元，由刘某联系购买甲基苯丙胺3克，2017年8月31日3克甲基苯丙胺邮寄到南岔，辛文学驾驶面包车载着刘某、刘某1去快递公司取到甲基苯丙胺后，辛文学驾驶面包车来到南岔区仙翁山路口附近一大桥处，将车停在路边，辛文学与刘某、刘某1在辛文学的面包车内吸食冰毒约1克。被告人辛文学于2017年9月1日在伊春市南岔区西水街被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人辛文学亦无异议，并有被告人辛文学的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押清单、返还清单、刑事判决书、银行交易流水、邮单；有辛文学容留他人吸毒车辆照片；有证人王某、刘某、刘某1的证言；有被告人辛文学的供述和辩解；有检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛文学在自己驾驶的车辆内与他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辛文学犯容留他人吸毒罪罪名成立。经查被告人辛文学曾因犯罪受过刑事处罚，本应遵纪守法，却又出资购买毒品在自己驾驶的车辆内多次容留他人吸毒，并在吸食毒品后驾驶车辆，到案后认罪态度较好，当庭认罪，上述情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：
被告人辛文学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元（罚金款自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周东帝
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初58号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人郑秀伟，女，1978年3月9日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人郑秀伟犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人郑秀伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日11时许，被告人郑秀伟在南岔区某商店内将李某某的手拎包盗走，包内有现金人民币3,000.00余元及药品、优伴笔、居民身份证、医保卡等物品。经鉴定：被盗女式皮包及包内药品、优伴笔等价值人民币766.00元。案发后被盗手拎包及包内物品已返还被害人,并对被害人进行赔偿。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论、搜查笔录及照片、监控录像视频等证据证实，认为被告人郑秀伟的行为构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，依法判处。
被告人郑秀伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明，2017年9月16日11时许，被告人郑秀伟来到伊春市南岔区某商店购买饮料，在离开时见到李某某放在商店门内牛奶箱上的女式手拎包，便产生盗窃想法，趁李某某不注意，郑秀伟将李某某的手拎包盗走。被盗手拎包内有现金人民币3,000.00余元及药品、优伴笔、居民身份证、医保卡等物品，郑秀伟将盗得的现金装入自己钱包内，优伴笔被其扔掉，其余物品放在其家中。经物价部门鉴定：被盗女式拎包及包内药品、优伴笔等价值人民币766.00元。被告人郑秀伟盗窃总价值人民币3,766.00元。案发后，被盗女式拎包及包内药品等于2017年9月29日返还被害人李某某，同日郑秀伟返还并赔偿李某某经济损失共计人民币3,500.00元。被告人郑秀伟于2017年9月20日在南岔林业医院门前被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人郑秀伟的户籍证明、抓获经过、借记卡账户历史明细清单、李某某出据的收条、指认照片，有被害人李某某陈述，有证人张某某、陆某、郭某某证言，有被告人郑秀伟供述，有伊春市南岔区物价监督管理局价格认定结论，有伊春市公安局南岔分局搜查笔录及照片，有监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑秀伟犯盗窃罪罪名成立。经查，被盗物品已全部返还被害人，被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪、悔罪，可对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人郑秀伟犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3,000.00元（罚金款自判决生效后十日内缴纳）。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的七日予以折抵刑期，即自2017年11月24日起至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周东帝
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：（2014）金东
商初字第117号2014年5月14日封发金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第117号
原告：杨胜权。
委托代理人：余跃进。
被告：姚岳玲。
原告杨胜权诉被告姚岳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨胜权的委托代理人余跃进到庭参加诉讼。被告姚岳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨胜权诉称：原告于2012年开始至今在曹宅镇西畈砖瓦厂打工，被告姚岳玲之夫盛良日曾于2012年在同一砖瓦厂开铲车，为此双方认识，关系较好。2013年1月16日，被告之夫盛良日以家庭资金周转困难为由向原告借得人民币2万元整，后被告之夫盛良日因工作原因离开砖瓦厂。期间原告电话联系被告之夫盛良日要求还款，被告之夫答应年底归还。2013年7月16日，被告之夫盛良日因驾驶装载机不幸亡故，事故已处理完毕，所赔付的款项已由被告领取。经原告多次催要，被告至今未能归还借款。特请求法院判令：1、被告归还原告人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供借条一份，证明被告的丈夫向原告借款的事实；村委会证明一份，证明被告与借款人盛良日是夫妻关系，且借款人盛良日已亡故的事实。
被告姚岳玲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
原告与被告姚岳玲之夫盛良日曾于2012在曹宅镇西畈砖瓦厂打工，为此双方认识，关系较好。2013年1月16日，被告之夫盛良日以家庭资金周转困难为由向原告借得人民币2万元整，后被告之夫盛良日因工作原因离开砖瓦厂。期间原告电话联系被告之夫盛良日要求还款，被告之夫答应年底归还。2013年7月16日，被告之夫盛良日因驾驶装载机不幸亡故，事故已处理完毕，所赔付的款项已由被告领取。经原告多次催要，被告至今未能归还借款。
本院认为：原告与被告姚岳玲之夫盛良日之间成立合法有效的借贷关系，本案的债务发生在被告姚岳玲与盛良日婚姻关系存续期间，债务应共同承担。原告杨胜权要求被告姚岳玲归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚岳玲于本判决生效后十日内归还原告杨胜权借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚岳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年五月十四日
代书 记员 王婉婷
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第00637号
原告：周建，男，汉族，1991年4月3日出生，无固定职业，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：朱万清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：白炳庆，男，汉族，1980年8月24日出生，无固定职业，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。
被告：张天成，男，汉族，1981年4月12日出生，无固定职业，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师、
原告周建诉被告白炳庆、被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）、被告张天成劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，经被告白炳庆申请，追加张天成为本案共同被告。本案于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周建委托诉讼代理人包伟华，被告白炳庆委托诉讼代理人余素花，被告盛力源公司委托诉讼代理人白河、被告张天成及其委托诉讼代理人白旭荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任给付尚欠原告的劳务费14800.00元；2、二被告支付拖欠利息自2015年1月10日至给付之日，按同期银行贷款利率计算；3、二被告依约补偿原告一个月的劳务费5000.00元；4、二被告承担本案诉讼费用及为追偿所花的差旅费1020.00元。事实与理由：2014年中国建筑技术集团有限公司承包建设阿尔油田公寓楼系统配套工程时，将其中的劳务工程分包给了被告盛力源公司，之后被告白炳庆挂靠盛力源公司资质具体施工，原告通过时任施工负责人（生产经理）张天成的介绍到该工地从事放线员工作，原告每月劳务费5000.00元。至2015年1月10日工程全部停工，经白炳庆与张天成结算，尚欠原告劳务费共24800.00元，2015年2月13日曾给付10000.00元，尚欠14800.00元。以上事实有《管理人员工资表》一份为证。另外，白炳庆、张天成于2015年1月16日补签《协议书》中的第五条约定：如果被告不支付工资，工资补齐到发工资当日。至今被告已拖欠原告劳务费数月，因此原告要求被告依约多支付一个月的劳务费5000.00元。
被告盛力源公司辩称：第一、周建是张天成雇佣来为自己服务的，并不是本案工程的劳务施工人员，所以其与白炳庆不存在劳务关系和雇佣关系，与我公司不存在以上关系，所以其要求我公司支付劳务费及利息没有事实及法律依据；第二、差旅费等请求没有法律依据。
被告白炳庆辩称：同意被告盛力源公司的答辩意见，补充：周建是张天成雇佣的人员，相关的劳务费应由张天成发放；第二、因张天成没有提供工资表，我方无法确认周建的费用，与事实不符，在此基础上主张利息、劳务费没有法律依据；第三、差旅费是所有参与诉讼的人都会产生的成本，其主张没有法律依据。
被告张天成辩称：第一、对周建主张的事实认可；第二、相关责任不应由张天成承担，张天成是受雇白炳庆从事生产及经理职务，张天成的行为是职务行为，应由白炳庆承担责任；第三、张天成与白炳庆签订的协议书，协议中约定的张天成的义务已经全部履行。
本院经审理查明：2014年3月18日，被告白炳庆以被告城建盛力源公司名义与发包人中国建筑技术集团有限公司就阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告白炳庆系上述工程的实际施工人。2014年4月，被告白炳庆委托被告张天成进行招募施工人员并负责进行施工现场管理。原告周建受被告张天成雇佣在工地从事放线员工作，工作期间为5个月，月工资为5000.00元，工资总额共计25000.00元。工作期间原告借支工资200.00元，2015年2月13日已给付10000.00元。至原告起诉之日，尚欠原告工资14800.00元。原告周建因追索上述劳务费产生各项差旅费用800.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《证明》、《协议书》复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告张天成与原告周建达成口头”劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张天成雇佣原告周建从事放线员工作的行为系受被告白炳庆委托，属于职务行为，故原告周建付出劳务后，被告白炳庆理应按照协议支付其劳动报酬。对于原告主张的劳务费数额，被告白炳庆不予认可，但其对原告的薪资标准亦未提交其他证据证明，故被告白炳庆应自行承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告周建主张的工作时间及薪资标准予以采信，即工资总额为25000.00元，已付10200.00元，尚欠14800.00元。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未进行约定，但因被告至今仍未付款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故被告白炳庆应自原告主张权利之日起即2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。对于原告要求多支付一个月工资的诉讼请求，因其于法无据，本院不予支持。原告周建主张追索劳务费产生的差旅费用，因原告周建未在东乌旗本地居住，考虑其与其他案件原告共同参加诉讼确实产生往返及食宿费用，本院经审查并结合相关事实，将该费用酌情定为800.00元。对于被告白炳庆主张与被告张天成系合伙关系，被告张天成不予认可，且被告白炳庆向法庭提交4本账本及《协议书》均无法证明其抗辩主张，故被告白炳庆以与被告张天成系合伙关系的抗辩主张不成立，本院不予支持。被告盛力源公司将涉案工程分包给了不具备相关资质的被告白炳庆具体施工，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告盛力源公司应对被告白炳庆欠付的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告周建劳务费14800.00元及利息（该利息自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任；
二、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告周建差旅费800.00元，被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元（原告周建已经预交），由原告周建承担63.00元，由被告白炳庆承担232.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 李珊珊
审判员 范建文
审判员 高世民
二〇一六年十二月三十日
书记员 塔 娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1371号之二
移送执行单位：四川省金堂县人民法院
被执行人：曾强，男，1987年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行被执行人曾强抢劫罪一案中，查明被执行人曾强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人曾强在中国工商银行金堂滨江路支行44020383021XXXXXXXX内的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十四日
书记员 欧阳春雷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3876号
原告：刘刚，男，1969年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告：陈波，男，1970年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
原告刘刚与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘刚于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告离家外出，住所不明为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案受理费375元，由原告刘刚负担。
审判员 黎兆伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 兰 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执恢58号
申请执行人：王绪春，男，汉族初中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐天山区空中花园。
被执行人：奇台县吉布库镇农机管理站
申请执行人王绪春与被执行人奇台县吉布库镇农机管理站借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2004年9月23日作出的2004奇民一初字第01057号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月22日向本院申请执行。本案申请执行标的41705元，已执行标的0元，未执行标的41705元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的2004奇民一初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1825号之一
于秀清诉李孟文、杜新青饲养动物损害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）博民初字第2361号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的61179.51元。
在执行过程中，经查被执行人李孟文、杜新青无可供执行财产，且申请执行人于秀清不能提供被执行人李孟文、杜新青的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1825号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年二月十七日
书记员 李 俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐���民字第324-1号
申请执行人：谢炜飞。
被执行人：连建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1911号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款113200元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。由于期限过长，对被执行人连建龙欠申请执行人章海军的执行款113200及利息本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第324号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年三月二十六日
书记员 阮晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：叶敬武，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人:杜连华，女，1967年6月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人:叶胜���，男，1962年12月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人:刘琴，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人:严修利，男，1970年9月23日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人:陈艳，女，1971年4月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与叶敬武、杜连华、叶胜天、刘琴、严修利、陈艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1302民初3585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，���请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对��当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1772号
原告：澧县社会劳动保险事业管理处，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。
法定代表人：刘明梯，主任。
被告:李碧蓉，女。
澧县社会劳动保险事业管理处与李碧蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告澧县社会劳动保险事业管理处于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县社会劳动保险事业管理处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县社会劳动保险事业管理处撤诉。
案件受理费26960元，减半收取计13480元，由澧县社会劳动保险事业管理处负担。
审判员 黄泽平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢梦梦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1489号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王龙，男，1987年2月3日出生于山东省枣庄市市中区。因本案于2017年10月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1549号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月14日20时，被告人王龙酒后驾驶车牌照为渝CHU***的小型客车行驶至重庆市沙坪坝区某路口附近时,与被害人韩某某驾驶的车牌为渝D28***的小型轿车发生追尾的交通事故。在王龙的要求下,韩某某拨打了报警电话,王龙在原地等待警察的到来。经事故责任认定，王龙醉酒驾驶机动车且与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，韩某某无责任。经鉴定，王龙驾车时血液中的酒精含量为120.0毫克/100毫升。2017年10月25日，王龙赔偿韩某某经济损失后取得其谅解。
公诉机关认为被告人王龙的行为已经构成危险驾驶罪且有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪且系自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈婧洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4153号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付某，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地广东省韶关市乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4252号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月16日13时许，被告人付某返回居住的佛山市顺德区乐从镇岳步村岳僚路北一号的出租屋时，发现被害人陈某于2016年9月16日13时10分左右停放在佛山市顺德区乐从镇岳步村岳僚路北一号农业银行ATM机旁的自行车，该车未上锁且无人看管。付某趁四周无人之际迅速将该自行车推走放入自己出租屋一楼一间旧厨房内藏匿，后被公安机关起获。经鉴定，该自行车为深圳大行科技有限公司生产的黑色13寸折叠自行车，加装有远景48V15A锂电池、爱克玛电机及千里眼24VLED灯，该车价值为3469元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人付某的供述；被害人陈某的陈述；证人邓某的证言；指认笔录；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录、搜查的笔录及照片；常住人口基本信息；大行科技自行车销售（保修）登记单、改装收据；扣押清单及发还清单。
公诉机关据此认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某犯盗窃罪，罪名成立。被告人付某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申513号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄兆金，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地江西省横峰县，现暂住昆山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。
法定代表人谢罡，昆山市公安局局长。
委托代理人郑品鑫，昆山市公安局民警。
委托代理人李洪平，昆山市公安局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，昆山市人民政府市长。
再审申请人黄兆金因诉昆山市公安局行政处罚决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兆金申请再审称：申请人有证据证明昆山市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）的工作人员薛某、张某实施了强抢申请人财产的行为，故申请人手举书写有“昆山城管是强盗是骗子还是披着羊皮的狼……”内容的广告牌，以此方法主张自身权益，不构成损害他人人格、名誉，捏造事实对他人诽谤的行为。昆山市公安局给予申请人行政拘留三日的行政处罚属事实不清。请求本院依法撤销昆山市公安局作出的昆公（城中）行罚决字[2016]2474号行政处罚决定书；撤销原审判决。
本院认为，申请人黄兆金因2006年在街边设摊卖水果，被市城管局查处，其后多次向有关部门信访，并于2016年5月11日14时许手持写有“昆山城管是强盗是骗子还是披着羊皮的狼欺下忙上展开眼睛说瞎话。昆山城管多次抢走我的三轮车几辆水果价值几仟元投诉无门。因自己不会上网孤家寡人罚款也好开扣留单也罢。总之没有两字特求好心人和有正义感的民众帮我网上讨个公道与说法。谢谢。主要涉案人执法督察主任薛芳工号05108115队员张磊工号05108306”字样的白底黑字广告牌，沿昆山市玉山镇人民路步行，行至人民路南街口时被昆山市公安局民警发现。昆山市公安局经现场证据保全、制作现场笔录、向申请人及其他证人进行询问等调查取证，认定黄兆金的行为损害了薛某、张某的人格、名誉，构成捏造事实诽谤他人，经行政处罚告知及申辩复核等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，对申请人作出行政拘留三日及收缴广告牌的处罚，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黄兆金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄兆金的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱伟红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0782民初2497号
原告：胡运先，男，1957年11月15日生，汉族，住辉县。
被告：辉县市百泉镇人民政府。
法定代表人：李军强（任镇长）。
地址：辉县市百泉镇百泉村。
委托代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师，特别授权。
原告胡运先为与被告辉县市百泉镇人民政府劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风��告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书，2017年7月17日，本院公开开庭审理了本案。原告胡运先及被告辉县市百泉镇人民政府委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月份，原告经被告安排，到被告辉县市百泉镇镇办企业新乡市百泉水泥厂上班，当时厂里规定车间主任以上的人每人交押金200元，厂里欠原告工资款1781元，其他应付款4748.81元；新乡市百泉水泥厂1998年进行了改制，当时规定谁签字的将其欠原告的上述款项移交企业承接，未签字的留在镇政府，原告未签字，上述款项应由被告辉县市百泉镇人民政府支付，原告多次向被告催要无果，���起诉至法院，要求判决被告支付原告押金、工资等6729.81元。
被告辉县市百泉镇人民政府辩称：原告诉讼内容不属实，原告与被告不存在劳务关系，本案与被告没有任何关系，被告不存在任何责任，镇政府不具有诉讼主体资格；原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告起诉。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告要求被告支付押金、工资等6729.81元又无依据，法院应否予以支持；2、原告起诉是否已过诉讼时效。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、协议书一份、收据一份，协议书载明：经协商：债权人XXX同意在百泉镇政府将新乡市百泉水泥厂卖给甘某某的同时，将新乡市百泉水泥厂生产经营期间，所欠债权方债务XX元，随厂转移给甘某某承担。债权人、债务人处均为空白，原债务人处加盖新乡市百���水泥厂清算领导小组公章，落款日期处为空白。收据载明：1997年5月17日，今收到胡运先交来九七年度风险金200元，人民币大写贰佰元整，票据加盖河南省新乡市百泉水泥厂财物专用章。2、百泉水泥厂资产评估报告中的应付工资明细表一份。证明：原告与被告存在劳动关系，其诉请成立。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为原告提供证据均与被告没有关系，评估报告系复印件，不具有真实性，我方不认可。原告证据恰恰说明原告与百泉水泥厂存在劳务关系或者其他关系。协议书是不成立的，不具有双方当事人的签名和日期，而且上面说明，债权的债务随厂转移给甘某某承担。原告起诉债权数额与被告没有任何关系，被告不应承担任何责任。企业改制前的债务依法应当由改制后的企业来承担。原告陈述中的签字的由企业承担，不签字的由镇政府承担不是事实，也不符合法律规定，原告也没有相应的证据证明。由于原告提供的证据并不能证明其证明目的，故对原告提供的证据证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：1997年3月份，原告在新乡市百泉水泥厂上班，1997年5月17日，原告交押金200元；新乡市百泉水泥厂1998年进行了改制，该厂转给甘某某。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担相应的不利后果。本案中，原告胡运先认为其与被告辉县市百泉镇人民政府之间存在劳务关系并要求被告支付其工资款等，但其提供的证据并不能证明其诉讼请求成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》��二条之规定，判决如下：
驳回原告胡运先的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年八月一日
书记员 樊 梦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行赔申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沭阳县新如塑料加工厂，住所地沭阳县梦溪街道徐沭居委会徐庄新村北侧（原沭阳县沭城镇徐沭村徐庄新村北侧）。
负责人徐新丽，沭阳县新如塑料加工厂厂长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新丽，女，1961年6月22日生，汉族，住沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县人民政府沭城街道办事处。
法定代表人潘亚超，沭阳县人民政府沭城街道办事处主任。
再审申请人沭阳县新如塑料加工厂（以下简称新如加工厂）、徐新丽因诉沭阳县人民政府沭城街道办事处（以下简称沭城街道办）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中行赔终字第00002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新如加工厂、徐新丽申请再审称：被申请人强拆申请人工厂，造成申请人7年零6个月损失应当予以赔偿；申请人2007年2月28日申报登记新建项目环境影响表中记载生产经营总面积800平方米，故对申请人厂房600平方米、水泥场地200平方米，应当评估确认损失；被申请人强拆申请人住房55平方米和厨房15平方米，原审法院应当判令被申请人按照申请人被拆住房面积赔偿申请人住房一套；原审法院应判令被申请人赔偿被损坏的场内附属设施水池、水井等10.4万元及家中用品；原审法院应当判决被申请人赔偿申请人塑料造颗粒机2台684**元、翻版输送带破碎机2台计54800元、清洗机10万元。请求本院：1、判令被申请人赔偿申请人7年6个月停产经济损失166万元；对申请人厂房600平方米、水泥场地200平方米的损失依法作出评估，判令被申请人予以赔偿；判令被申请人安置申请人住房一套；对塑料厂附属设施损失依法评估并赔偿；对塑料厂机器设备损失依法评估并赔偿。
本院认为，关于停产停业损失问题，申请人在本案起诉状中明确要求被申请人赔偿其停产6年零6个月直接经济损失145万元，现申请再审要求被申请人赔偿停业7年零6个月损失166万元，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，申请人的该请求和理由不能成立。泗阳县人民法院（以下简称泗阳县法院）认定申请人关于停产停业损失的主张无事实根据和法律依据，对其主张的损失不予支持。宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）根据查明的事实，认定申请人在被强拆前一直处于经营状态，并参照《宿迁市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十五条“征收非住宅房屋造成停产、停业的，根据实际生产、经营状况，给予不超过货币补偿评估总金额5%的停产或停业补偿”的规定判令被申请人赔偿申请人1.666万元（3332元×5%）停产停业损失并无不当。
关于厂房及附属设施的赔偿问题，泗阳县法院和宿迁中院根据申请人的土地租赁协议、村委会企业使用房地产权属证明书等证据，认定申请人被强拆的厂房（包括厂内地坪）建筑面积500平米，并按照该面积计算损失具有事实根据。泗阳县法院参照当地征收房屋补偿价格，酌情按每平米350元计算损失，计17.5万元。宿迁中院经向评估公司咨询，并按评估公司建议的每平米600元计算厂房损失，赔偿数额为30万元；泗阳县法院根据申请人所列赔偿明细，对厂区水泥地坪、清洗池、深水井、石棉瓦围墙等酌情赔偿2.7万元。宿迁中院在咨询评估公司后，亦按照评估公司建议价格予以赔偿，计3.32万元。保障了申请人的合法权益。
关于住房、厨房及室内物品的补偿问题，申请人在租赁的集体土地上自行建设住房55平方米和厨房15平方米，其要求被申请人在城区给予安置住房一套无法律依据，原审法院不予支持正确。对于住房和厨房的补偿价格，泗阳县法院酌情分别确定为每平方米1000元和400元的补偿标准，计补偿6.1万元，宿迁中院根据评估公司咨询建议，认定该标准符合当地实际情况，予以确认并无不妥。对于室内物品，泗阳县法院酌情认定1000元，二审中，申请人向宿迁中院提交了室内物品详细清单和补偿价格，该院经审查认定符合生活基本需求和合理价值，予以照准赔偿6.8万元，亦充分保护了申请人的合法权益。
关于机器设备的赔偿问题，对于申请人主张的翻料机、电焊机等赔偿价格，宿迁中院认为与询价结果基本吻合，予以采信。对于申请人提出的破碎机、脱水机等设备，因设备已经灭失，宿迁中院根据询价情况，酌定予以赔偿亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沭阳县新如塑料加工厂、徐新丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沭阳县新如塑料加工厂、徐新丽的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十日
书记员 钱伟红
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1154号之二
原告：张银华，男，汉族，1939年12月20日出生，
住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张有琴（系原告张银华之女），住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告：晏桂芳，女，1941年5月8日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张有琴（系原告晏桂芳之女），住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自贡景城建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：唐渝俊，总经理。
委托诉讼代理人：王学明，四川品诚律师事务所律师。
被告：自贡市大安区凤凰乡人民政府，住所地四川省自
贡市大安区。
负责人：刘明东，乡长。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
原告张银华、晏桂芳与被告自贡景城建设开发有限公
司、自贡市大安区凤凰乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张银华、晏桂芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银华、晏桂芳的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银华、晏桂芳撤诉。
本案受理费减半收取计3042元，由原告张银华、晏桂芳负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 曾雪梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖 燊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1259号之一
申请执行人彭小瑞，男，1962年8月10日出生，汉族，住成都市。
被执行人黎万芬，女，1959年4月8日出生，汉族，内江市东兴区。
彭小瑞申请执行黎万芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日向我院申请执行本院生效的（2017）川1011民初3797号民事调解书确认的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结被执行人的工资，双方达成执行和解协议，待被执行人工资冻结满执行标的额时再支付申请执行人，申请执行人写出书面申请，申请终结（2017）川1011民初3797号民事调解书确认的本次执行程序。待被执行人的工资冻结执行标的额时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011民初3797号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘奇轮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3681号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3601号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某于2017年2月至3月，共容留吸毒人员冯某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，具体事实如下：
1、2017年2月中旬的一天晚上，被告人周某与吸毒人员冯某合资购买毒品，后二人返回被告人周某的住处，在二楼房间内用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒；
2、2017年2月下旬的一天晚上，被告人周某与吸毒人员冯某合资购买毒品，后二人返回被告人周某上述住处内吸食毒品冰毒；
3、2017年3月中旬的一天晚上，被告人周某与吸毒人员冯某合资购买毒品，后二人返回被告人周某上述住处内吸食毒品冰毒。
综上，2017年2月至2017年3月期间，被告人周某在其住处内，三次容留吸毒人员冯某吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；户籍证明；被告人周某的供述及辨认笔录，对尿液检测结果、案发现场、吸毒工具的指认笔录；证人冯某的证言及辨认笔录，对尿液检测结果、案发现场、吸毒工具的指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；扣押清单；处理物品清单；现场勘验笔录及现场照片；毒品现场检测报告书及告知书；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒婷
二〇一七年十一月七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第1418号之一
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人姚真勇，董事长。
被告梁健明,男，1976年10月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁健明因信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告梁健明去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 辜原
二〇一五年六月五日
书 记 员 洪勉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执198号
申请执行人：杜雷，男，1988年6月20日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
杜雷与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第034号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人杜雷支付违约金5886元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 张 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1916号
申请执行人：刘良辉，男，1986年9月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人刘良辉与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月26日作出的(2017)渝0104民初2486号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘良辉于2017-08-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2486号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第123号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人谈文捷，女。
被告袁佩珍。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告袁佩珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2015年1月27日以需进一步举证由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计25元，由原告上海申华物业有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1455号
申请执行人:许迎春，女，1957年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贾晓祥，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的270257元，未执行标的270257元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下有汽车一辆，现已被本院查封，但是上述车辆暂未被法院控制，导致本院无法对上述车辆进行处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11395号
上诉人（原审被告）：朱某1，男，1965年3月21日出生。
委托诉讼代理人：金洪亮，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1940年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1969年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：朱某4，女，1959年2月21日出生。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3、朱某4分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某1及其委托诉讼代理人金洪亮，被上诉人朱某2、朱某3、朱某4的委托诉讼代理人苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱某2、朱某3、朱某4全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由朱某2、朱某3、朱某4承担。事实和理由：朱某1受托领取母亲的死亡赔偿金并没有据为己有，因为朱某1母亲医疗费、丧葬费均为朱某1垫付，就死亡赔偿金扣除垫付费用后的剩余款项，家人约定用于朱某1父亲看病。死亡赔偿金共计73600元，包括医疗费、丧葬费、交通费等，应扣除已经实际支出费用，照顾被抚养人利益后，剩余部分按与死者的亲疏远近和共同生活情况适当分割，非等额分配。
朱某2、朱某3、朱某4辩称，涉诉赔偿在相关调解协议写的很清楚，就是死亡相应赔偿，应依据一审相应证据来确定相应分割情况，款项应该平均分配，朱某1认为垫付了相关款项可以另案解决，余额用于父亲看病使用的说法没有。同意一审判决，请求维持原判。
朱某2、朱某3、朱某4向一审法院起诉请求：请求判令朱某1依法支付朱某2、朱某3、朱某4每人18400元。
一审法院认定事实：朱某2与吕×系夫妻关系，朱某3、朱某1、朱某4系二人之子女。2016年6月，吕×因病在北京市顺义区医院住院治疗期间死亡，后北京市顺义区医院与原、被告在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持下于2016年10月27日达成《调解协议书》一份，其中第一条约定：本协议签字后十五日内，北京市顺义区医院一次性赔偿朱某2、朱某3、朱某4、朱某1各项费用共计人民币73600元整。朱某1作为朱某2、朱某3、朱某4的委托代理人在《调解协议书》上签字并捺印。
庭审中，朱某1认可上述赔偿款已全部被其领取，但不同意由双方平均分割，称其母亲吕×的医疗费、抢救费及丧葬费等均为其所支付，因此要求从上述赔偿款中扣除其所支付的款项后剩余款项均归朱某2看病使用。朱某2、朱某3、朱某4认可吕×的医疗费用确系朱某1支付，但不清楚具体的数额，也不同意从上述赔偿款中予以扣除，坚持要求双方平均分割。
一审法院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，北京市顺义区医院支付给朱某2、朱某3、朱某4、朱某1的赔偿款73600元属于四人的共有财产，在没有相反证据证明的情况下，应当推定为四人对上述款项享有同等的份额。现该笔赔偿款已全部由朱某1领取，其他三人要求将自己的份额分出，有事实和法律上的依据，该院予以支持。朱某1辩称需要先行扣除其所支付的其母亲吕×的医疗费等费用，缺乏事实和法律依据，且朱某2、朱某3、朱某4均不同意先行扣除，故朱某1的该项辩称意见该院不予采纳。对此，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决：朱某1分别给付朱某2、朱某3、朱某4每人一万八千四百元，于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，朱某1围绕其上诉请求依法提交的证据为1.收据及发票。证明医疗费、处理后事费用等均为朱某1垫付，当时开过家庭会议，同意扣除相关费用；2.调查取证申请书，申请法院查询朱某1在北京市医疗纠纷人民调解委员会作出的调解协议及赔偿明细。朱某2、朱某3、朱某4未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某2、朱某3、朱某4对朱某1向本院提交的新的证据持有异议：首先认为上述证据均不属于新证据，对发票的真实性予以认可，对收据真实性不予认可，不同意调查取证。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，朱某1所提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但朱某1未予提供，且不能证明其所主张的事实成立，故朱某1在本院审理期间提交的证据均不属于二审期间的新证据，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，北京市医疗纠纷人民调解委员会于2016年10月27日出具的《调解协议书》系由朱某2、朱某3、朱某4、朱某1共同与北京市顺义区医院签订，依据《调解协议书》的约定，北京市顺义区医院一次性赔偿朱某2、朱某3、朱某4、朱某1各项费用共计人民币73600元。朱某1领取的该赔偿款属于朱某2、朱某3、朱某4、朱某1共同共有。共同共有人对该财产分享权利、分担义务。由于人民币是种类物，涉案赔偿款可以进行分割。朱某2、朱某3、朱某4要求对上述共有财产分享权利后，朱某1主张朱某1母亲医疗费、丧葬费均为朱某1垫付，医疗费、丧葬费支出34490.68元，就死亡赔偿金扣除垫付费用后的剩余款项，家人约定用于朱某1父亲看病，即使分割也是考虑各种情况后非等额分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱某1应对其上述主张所依据的事实成立承担举证证明责任。在朱某1目前提供的证据不能证明其主张所依据的事实成立的情形下，本院对朱某1有关“朱某1母亲医疗费、丧葬费均为朱某1垫付，就死亡赔偿金扣除垫付费用后的剩余款项，家人约定用于朱某1父亲看病，即使分割也是考虑各种情况后非等额分配。应判决驳回朱某2、朱某3、朱某4诉讼请求或发回重审”的上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由朱某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1486号
原告：姜花胜，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告：王士家，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
原告姜花胜与被告王士家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜花胜，被告王士家委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜花胜诉称，原、被告系地邻，在2017年7月26日被告种植的树林砸坏了原告种植的苹果树和冬枣树，原告在2017年7月28日到黄升派出所报警，就原告的损失经派出所协调未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费、交通费、误工费等2000元；诉讼费由被告承担。
被告王士家在庭审中口头辩称，原告起诉被告，被告主体不适格。据被告了解，倒��原告家地附近的是一棵野生的榆树，这棵树是在地堑外面的沟里野生的一棵树（沟大约有4米宽），这棵树与被告没有任何关系，不属于被告所有。而且这棵榆树当时正好砸在原告地里的空茬上，并没有砸在原告的苹果树和冬枣树上，苹果树和冬枣树根本没有任何损失。所以原告起诉被告没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜花胜与被告王士家系同村村民。2017年7月26日位于原告所承包的“吴家小道子”林地（地里种植的有苹果树及冬枣树）西边的一棵榆树被风刮倒在原告的承包林地里，原告于2017年8月28日10时左右向当地公安派出所报警，黄升派出所对原告进行询问并对现场进行了拍照（原告已向本院提供处警照片）。原告于2017年8月28日诉来本院，请求依法判令被告赔偿其财产损失等共计2000元。
���院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张刮倒的榆树系被告所有并给原告其他树木造成损失，被告陈述该榆树并非其所有且对原告主张的损失予以否认，原告对此负有举证证明的责任，但是原告未能提供充分有效的证据证明该榆树的所有人或管理人为被告，也没有提供证据证明其损失的情况。原告虽然提交了公安机关的处警证明，但是该证明仅是记载了原告报警时的陈述，而没有对相关事实进行调查确认。从公安机关处警照片看，仅能看出一棵树歪倒，而不能证明该树的所有人情况，从照片看该树的根部更像是在地堑外的沟壑中。根据本院调取的公安机关卷宗，在对原告的询问笔录中，原告陈述“榆树是王升村王世利的，榆��西边的地由王世家承包”，首先，原告在向公安机关陈述时承认榆树不是被告的，其在公安询问中关于榆树所有人的陈述与诉讼中的陈述自相矛盾；其次，原告陈述榆树西边的地由被告承包而不是榆树所在的地由被告承包更是证明了该榆树不是在被告承包地中。综上，本院认为原告证据不足，其对诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜花胜的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜花胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 边清新
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔凡晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保606号之一
申请人：四川民盛特钢锻造有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村13社。
法定代表人：余小明，执行董事。
被申请人：成都万基电力设备制造有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋12楼1253号。
法定代表人：补正伟。
本院受理的四川民盛特钢锻造有限公司与成都万基电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川民盛特钢锻造有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，并以其名下的川Ｆ×××××号奥迪牌车辆为财产保全提供担保。本院于2017年11月3日作出（2017）川0114民初8214号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人四川民盛特钢锻造有限公司所有的车牌号为川Ｆ×××××号车辆，期限为自本裁定送达之日起至2018年11月13日。
本裁定自送达之日起即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐韵
二〇一七年十一月七日
书记员 唐倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4429号
原告：陈刚勇，男，1971年4月29日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王金胜，男，1987年1月21日生，汉族，习水县人，住遵义市红花岗区。
被告：冉小燕，女，1989年8月10日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。
原告陈刚勇与被告王金胜、冉小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈刚勇的委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼。被告王金胜、冉小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还借款本金40000元及利息（从起诉之日起至付清之日止年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意，无资金周转，通过与原告协商，向原告借款40000元，约定一个月后归还，出具借条为凭，并用位于红花岗区福源山庄安居楼X号住房进行担保，还款期限已到，二被告仍然不还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、借款协议书，证明被告王金胜、冉小燕向原告借款40000元的事实；2、收条，证明被告收到借款协议书上约定的借款40000元的事实；3、房屋买卖合同，证明为保证借款的偿还，双方签订买卖协议，二被告用所购买位于遵义市××南关黑石堡鑫升花园福源山庄安居楼3单元负1层作为抵押；4、结婚证，证明二被告之间系夫妻关系。
被告王金胜、冉小燕经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王金胜与冉小燕系夫妻关系。2016年5月9日，被告王金胜与原告签订《借款协议》，约定被告王金胜向原告借款40000元。当日二被告向原告出具了收条。同日为了保证借款的偿还，原告又与被告王金胜、冉小燕签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于遵义市××南关黑石堡鑫升花园福源山庄安居楼X单元负1层出售给原告，按每平方1500元计算，约定原告先支付二被告40000元。此后，该借款经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，二被告向原告借款40000元，并向原告出具了收款凭证，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告从起诉之日起按年利率24%支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条上未约定利息，故对原告诉请被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。被告应从起诉之日起即2017年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告王金胜、冉小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金胜、冉小燕在本判决生效后十日内偿还原
告陈刚勇借款本金人民币40000元及利息（从2017年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告陈刚勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，共计2450元，由被告王金胜、冉小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 戴继红
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 铮
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初227号
原告：成都友豪置业有限公司,住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋代兵，公司经理。
被告：杨文素，女，汉族，1964年7月出生，住西充县。
被告：杜林，男，汉族，1956年7月出生，住西充县。
本院在审理原告成都友豪置业有限公司诉与被告杨文素、杜林商品房销售合同纠纷一案中，原告成都友豪置业有限公司以被告杨文素、杜林已付清了尚欠的购房款84996元为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都友豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费962元，由原告成都友豪置业有限公司负担。
审判员 何斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 安平
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初��第659号
原告芦智宇，男，1973年11月15日出生，汉族。
被告盛跃，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告盛利，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告付宝生，男，1968年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告芦智宇诉被告盛跃、盛利、付宝生民间借贷纠纷一案中，原告芦智宇于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告盛跃名下的位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街燕林花园A区4号楼3单元1层西户房屋，并已提供担保，芦智宇、胡保芬自愿用其名下所有的位于安阳市北关区豆腐营街道办事处向阳路15号院2号楼2单元2层2号房产提供担保。
本院认为，原告芦智宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封芦智宇、胡保芬所有的位于安阳市北关区豆腐营街道办事处向阳路15号院2号楼2单元2层2号房产，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
二、查封被告盛跃名下的位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街燕林花园A区4号楼3单元1层西户房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年五月六日
代理书记员 程 露
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽04民终1462号
上诉人（原审原告）:吴福光，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）：沙县高桥镇高桥村民委员会，住所地：福建省沙县高桥镇高桥村。
法定代表人：陆德盛，村主任。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
上诉人吴福光因与被上诉人沙县高桥镇高桥村民委员会合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2017）闽0427民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴福光，被上诉人沙县高桥镇高桥村民委员会的委托诉讼代理人狄霞萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：吴绍兴将其从吴福坤等三人处受让来的位于沙县高桥村民委员会林地上的林木转让给吴福光、陈木水，表明山场权利已经概括转移，吴福光取得山场受让人资格，与本案具有关联性，是本案的适格主体。
沙县高桥村民委员会辩称：1999年沙县高桥村民委员会与吴福坤等三人签订《林权转让协议》之后，吴福坤又转给吴绍兴，吴绍兴又转给吴福光，现诉争山场已登记在吴绍兴名下，基于上述事实,沙县高桥村民委员会并未直接与吴福光签订协议，不是本案的利害关系人,吴福光无权向其主张权利，应维持一审裁定。
吴福光向一审法院起诉请求：1.沙县高桥村民委员会返还山场转让款13750元；2.沙县高桥村民委员会赔偿吴福光利息损失（自1999年7月11日起按年利率6%计至转让款实际返还之日止，暂计至2017年4月10日利息为14712.5元）。
一审法院认为，本案诉争林木的所有权人已登记为吴绍兴，并非吴福光，且吴绍兴与吴福光、陈木水二人签订《林权转让协议》及吴福光与陈木水二人之间的《转让协议》，真实性无法确认；1999年7月10日签订《林权转让协议》系吴福坤等三人与沙县高桥村民委员会签订，吴福光不属于合同一方当事人。综上，吴福光与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，故对吴福光的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴福光的起诉。本案本诉受理费512元，退还给吴福光。
本院经审理认为，吴福光非沙县高桥村民委员会与吴福坤等三人签订《林权转让协议》的一方当事人，不是本案适格的原告，一审裁定驳回吴福光的起诉并无不当。
综上，吴福光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 江 华
审判员 阙 斌
审判员 吴 良 盛
二〇一七年十二月五日
书记员 段剑岚（代）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执590号
申请执行人：刘和平。
被执行人：火烧张酒业。
本院在执行申请人刘和平与被执行人火烧张借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执590号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十四八日
书记员 ：孟晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执620号
申请执行人:任城区人民法院审判管理办公室。
被执行人：张洁。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执620号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月六日
书记员 褚海
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执601号
申请执行人：周凤军，男，1967年2月14日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张宝海，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第716号民事判决书，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第716号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘昱骁