wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1683号
原告：李兵，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽合肥市包河区。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。
被告：杨攀，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李兵与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人盛杰到庭参加诉讼，被告杨攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币130000元整支付利息至本金还清之日止（利息从2017年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经亲友盛某介绍与被告相识，2017年11月17日被告以资金周转为由，向原告借款13万元，双方约定于2017年11月底归还，并由被告出具借条一份。现还款期限已过，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益特具状起诉，望判如所请。
被告杨攀未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：2017年11月被告因资金周转向原告借款。2017年11月17日原告将现金130000元，经盛某转交给被告，被告于当日向原告出具借条一张，注明：借到李兵人民币130000元用于资金周转，于2017年11月底归还。借条中未注明利息。借款到期后，因被告未归还欠款，原告于2018年3月14日起诉来院。
上述事实有原被告身份证明、被告杨攀出具的借条、证人盛某证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，被告在借款到期后未依约定归还欠款，违反约定应承担相应的违约责任。原告持债权凭证主张债权符合事实和法律依据，本院予以支持。因借条中未注明利息，原告庭审中诉称双方存在口头约定月利息2分的陈述，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨攀自本判决生效之日起七日内归还原告李兵借款本金人民币130000元。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元。由被告杨攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年四月十二日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3645号
原告：李勇，男，1985年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告：詹娟珲，女，1986年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
上述二原告共同委托诉讼代理人：宋永优、宋艺华，江西洪都律师事务所律师。
被告：瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地：瑞金市胜利大道南侧军事博览园隔壁，统一社会信用代码：91360781690986013G。
法定代表人：胡春生，系该公司执行董事。
原告李勇、詹娟珲与被告瑞金市三和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、詹娟珲的委托诉讼代理人宋永优到庭参加诉讼，被告瑞金市三和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告瑞金市三和房地产开发有限公司向原告李勇、詹娟珲支付逾期交房的违约金147264元（自2016年9月30日计算至2017年11月20日共416天，应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李勇、詹娟珲与被告瑞金市三和房地产开发有限公司于2015年8月12日签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于瑞金金鑫大道中段“香格里拉”小区的10#102号房以总价1180000元出售给原告，合同约定房屋交付时间为2016年9月30日前，合同中对房屋转让的其他事宜作出了明确的规定。原告按照合同约定按揭购买付清了本合同约定的总房款以及相关代收费用；但到约定交付届满后，原告多次要求被告履行房屋交付义务，但被告的工作人员均以项目未完工为由拒绝交付房屋，导致原告一直无法收房。根据原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款之规定“买受人要求继续履行，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之三的违约金”，本案中原告要求继续履行，被告方应当按照合同约定支付逾期交房的违约金。原告认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》合法有效，原告按照合同约定履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定履行合同义务，被告应将原告所购房屋在完善小区相关配套设施后并在合同指定期限内交付给原告正常使用，因被告怠于履行，其行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。
被告瑞金市三和房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月12日，原告李勇、詹娟珲与被告瑞金市三和房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于瑞金市金鑫大道中段“香格里拉”小区的10#102号房以1180000元的价格出售给原告；原告在2015年8月12日前支付首期房价款480000元，余额700000元向中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请贷款支付；被告应当在2016年9月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期交付且超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房款万分之三的违约金。签订合同后，原告按约支付了全部房款，被告未能按约交付房屋。原告遂诉至法院。
以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告企业登记信息1份、《赣州市商品房买卖合同》1份、江西省地方税务局通用预收款收据1份、《个人住房（商业用房）借款合同》1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定履行。现原告已经完成了合同中的付款义务，根据合同约定，被告应当于2016年9月30日前将房屋交付原告使用，被告逾期交房超过30天后，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行的，被告应按日计算向原告支付全部房款万分之三的违约金。故原告要求被告以全部房款1180000元为基数自逾期交付之次日即2016年10月1日起按每日万分之三的标准支付违约金至房屋交付之日止的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市三和房地产开发有限公司应当于本判决生效后三十日内支付给原告李勇、詹娟珲自2016年10月1日起至交房之日止以1180000元为基数按每日万分之三计算的违约金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告瑞金市三和房地产开发有限公司负担，该款原告李勇、詹娟珲已预交，被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 徐德清
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 邓逸楠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2330号之一
申请执行人:冯先越,男性,汉族,1969年10月13日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:傅江,男性,汉族,1986年06月10日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行冯先越与傅江借款合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一八年二月一日
书记员 赵 栋
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3936号
原告：刘俊鹏，男，1974年1月13日生，汉族，居民。
被告：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。
法定代表人：吴亚西，系该公司总经理。
原告刘俊鹏诉被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊鹏到庭参加诉讼，被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘俊鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的原告运费41493元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日至2014年8月15日，被告雇佣原告车辆为其送货，累计拖欠原告运费41493元，后以各种理由拖延未付，原告多次索款未果，现提起本次诉讼。
被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司缺席亦无辩称
本院经审理认定事实如下：
2014年5月31日至2014年9月3日，被告公司雇佣原告名下陕A**货车为其送货，应支付原告运费41493元，被告财务人员制作了西安眉坞龙腾新型建材车辆运输日报表，该报表载明了车号、规格、发厂量、实收量、运价、应发运费等，该报表显示原告名下陕A**货车应发运费为43403.13元，扣除税1910元，应付运费为41493元。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交了运输运费结算报表和财务单支付申请单及微信截屏，用以佐证被告公司欠原告运费41493元的事实。庭后，经被告法定代表人吴亚西质证，对原告所诉运费41493元予以认可，但要求案外人赵晓伟向公司的借款7000元应于扣除，对此原告称赵晓伟与被告之间的经济往来与原告无关，原告请求的运费中不含赵晓伟的票据，被告应当在对赵晓伟应付款项中扣除借款。被告对其辩称未能提交有效证据。经本院合法传唤，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告运输货物，被告应按照约定支付运费，原告请求被告支付运费41493元，被告法定代表人吴亚西对尚欠原告运费数额予以认可，本院予以确认。故被告应当支付原告运费41493元。对被告所持应当扣除案外人借款7000元之辩称，因原告不予认可，被告未能提交有效证据证明，故对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘俊鹏运费41493元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 石琬婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑���商初字第312号
原告：金维成。
被告：张钿江。
本院在审理原告金维成与被告张钿江买卖合同纠纷一案中，原告金维成于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张钿江的起诉。
本院认为，原告以被告主体有误为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金维成撤回对被告张钿江的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十月十日
代书记员 谢晓霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3880号
原告：朱树明，男，1962年1月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告朱树明与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树明的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2004年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2004年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告朱树明在本案中主张的事实，故对原告朱树明主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告朱树明与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱树明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13666号
申请执行人：李芸，女，1989年6月2日出生，汉族，住：北京市昌平区。
委托代理人：靳晓霞，北京预立创投生物医学科技有限公司职员。
被执行人：葛华军，男，1987年11月7日出生，汉族，住：浙江省临海市。
本院在执行李芸诉葛华军合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人葛华军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人葛华军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢127号
南县卫生和计划生育局、余国政、郭艳辉：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与余国政、郭艳辉收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5302号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：杨芦福，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨芦福信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨芦福应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21318.47元、分期手续费262.29元、滞纳金225.09元及利息（利息计至2015年12月7日为593.9元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费360元由被执行人杨芦福负担。因杨芦福未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨芦福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为28724.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十五日
书记员 吴 颖 茵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3283号之一
申请执行人陈德兰，女，1955年8月10日生，汉族，退休职工。
被执行人陆发兰，女，1950年1月12日生，汉族，退休职工。
申请执行人陈德兰诉被执行人陆发兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初5120号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币96087.5元，及相应的利息。
案件受理费1087.5元，执行费1341元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
安徽省���城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执83号
申请人:吴厚胜,男,1954年7月12日出生,汉族，住桐城市。
申请人:吴秋红,女,1982年8月9日出生,汉族，住安徽桐城市。
被执行人:姚源源,男,1999年3月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人吴厚胜、吴秋红与被执行人姚源源房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90022.53元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1026元，执行费1250元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款92298.53元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣��措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保137号之一
申请人：许安华，男，汉族，1956年10月13日生，现住桓台县索镇镇东岳路金太洋花园洋房1号楼2单元201室。身份证号码：。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律���作者。
被申请人：山东赛特新材料股份有限公司（原淄博赛特纺织有限公司）。住所地：桓台县果里镇侯庄路60号。
法定代表人：贾莉，经理。
申请人许安华于2017年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人山东赛特新材料股份有限公司的银行存款350000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人许安华以自有的位于桓台县索镇东岳路605号金太洋花园洋房1号楼2单元201室（证号为08-1003017号）的房产提供担保。
经本院审查，于2017年12月11日作出（2017）鲁0321财保389号民事裁定书，并于12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民��和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东赛特新材料股份有限公司银行存款350000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
二、查封申请人许安华名下的位于桓台县索镇东岳路605号金太洋花园洋房1号楼2单元201室（证号为08-1003017号）的房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩健
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2473号
原告：黄航，男，生于1998年1月6日，汉族，住四川省泸县，
被告：四川嘉立天汽车销售有限公司，住成都市武侯区永丰乡核桃村。
第三人：潘小兵，男，生于1984年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告黄航与被告四川嘉立天汽车销售有限公司、第三人潘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告黄航诉称，2016年12月原告委托姨父刘国清在被告公司工作人员潘小兵处购买了一辆车牌号为川Ｅ×××××号长城C30二手轿车，购车时原告以该车能按揭贷款为前提购买，并约定由被告公司负责办理按揭手续，原告为此向潘小兵支付了8000元，其中3000元是按揭贷款手续费，5000元为潘小兵代为购买保险的费用。车辆办理过户手续后，被告为按约定帮原告办理按揭手续，原告多次要求退车，并退还3000元手续费未果。原告姨父刘国清遂报警，经泸州市纳溪区东升派出所民警于2017年3月6日调解，原、被告达成协议，被告退还原告2700元手续费，被告将保单交由原告自行退保，经原告多次追索，被告至今未把保单退还原告，造成原告损失。故原告起诉要求：1、判决被告赔偿原告保险损失5000元，误工费2200元，车费500元；2、案件受理费由被告承担。
被告四川嘉立天汽车销售有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，本案案由确定为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于原、被告之间未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因此，原告住所地人民法院（泸县人民法院）和被告住所地人民法院（金牛区人民法院）对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送泸县人民法院处理。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易念涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1176号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢夺罪于2005年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年3月8日刑满释放；因吸毒于2010年被郑州市公安局金水分局决定强制隔离戒毒；因吸毒于2013年被驻马店市公安局金桥分局决定强制隔离戒毒；因吸毒于2016年3月10日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（自2016年3月20日至2018年3月19日）;因犯盗窃罪于2016年6月15日本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）779号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某1及指定辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份的一天13时许，被告人刘某1为帮吸毒人员韩某代购毒品后共同吸食，以100元的价格向葛某代购一包毒品老黄皮约0.1克，后在其租住的驻马店市驿城区金顶四季公寓1601房间内与韩某共同吸食该毒品。
上述事实，被告人刘某1及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、物证照片、抓获经过、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1为谋取利益，明知是毒品而向他人代购，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有吸毒劣迹、当庭自愿认罪，在量刑时均酌情予以考虑。辩护人关于刘某1当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。
根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月16日起至2018年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2916号
申请执行人李某，女，1970年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码：91420116799770558E。
申请执行人李某与被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初2327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，确认执行项目为：一、被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人李某腾退武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心B3-4052号房屋；二、被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司自2016年12月28日起至实际腾退房屋之日止，按每季度12769元的标准向申请执行人李某支付房屋占用费并承担相关诉讼费用。
本案在执行过程中，本院于2017年12月6日依法扣划了被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司的银行存款51928元（含执行费669元），并已全部发还至申请执行人李某。申请执行人向本院提出书面申请放弃本院作出的（2017）鄂0116民初2327号民事判决书第一项的执行，本院予以支持。
本院认为，申请执行人李某书面提出申请放弃本院作出的（2017）鄂0116民初2327号民事判决书第一项的执行，剩余部分已全部执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7260号之一
申请执行人：黄健恒，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：李汝文，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。
被执行人：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区接龙大街西侧。
法定代表人：李汝文。
被执行人：张宝艳，女，1970年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告黄健恒与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、李汝文、张宝艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李汝文、张宝艳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄健恒支付借款60万元及利息（利息以60万元为本金，按月利率2%从2016年4月1日起计算至清还之日止）；
二、被告李汝文、张宝艳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄健恒支付律师费15000元；三、被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；并承担案件受理费及财产保全费共13238元。因义务人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、李汝文、张宝艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄健恒向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、张宝艳在佛山市范围内无车辆登记，被执行人李汝文有粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，本院无法予以扣押处理；本院在（2016）粤0606执7113号案中查封被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司所有的落地扇、转页扇等存货一批，本院依法委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估，评估价为90500元，并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以111500元拍卖成交；另本院在（2016）粤0606执7113号案中扣划被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司的银行存款3677.14元，以上所得执行款115177.14元，本院已于2017年5月2日分配完毕。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务805350元(含执行费10350元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂素云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1100号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人项楷云，男，1974年6月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被取保候审，现在家中。
辩护人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1098号起诉书指控被告人项楷云犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月26日15时许，被告人项楷云驾驶牌照为渝BU2***的重型自卸货车从石井坡往烈士墓方向行驶，行至沙坪坝区国道212某轻轨站路段向右变道时，与右侧车道内行驶的被害人杨某某驾驶的牌照为渝AB7***的二轮摩托车发生擦挂，杨某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，项楷云负此次事故全部责任。
案发后，被告人项楷云向公安机关报警并在现场等待警察进行处置，项楷云到案后自愿如实供述自己罪行，且已赔偿被害人近亲属，取得谅解。
公诉机关认为被告人项楷云的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人项楷云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人项楷云系自首，赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人项楷云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人项楷云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 马瑞勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11270号
申请人：张家港港普电子企业发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港。
法定代表人：彭圣锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：东莞市骏辉电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园四栋3楼。
法定代表人：陈毓辉，该公司执行董事。
申请人张家港港普电子企业发展有限公司与被申请人东莞市骏辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港港普电子企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市骏辉电子有限公司的银行存款31万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年十月十六日
书记员 朱艺丹
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行沧州市运河区新华西路33号。
法定代表人宋荣全。
被执行人南皮县振程五金制品有限公司，南皮县南皮镇东小庄村
法定代表人：张金贵。
被执行人张金贵，男，1981年2月2日出生，住所地南皮县
被执行人徐娜，女，1983年11月20日出生，住所地南皮县
中国工商银行股份有限公司沧州新华支行申请张金贵等借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁秘字第0180号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司沧州新华支行于2015-9-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁秘字第0180号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年九月三十日
书记员 邰浩然
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1582号
申请执行人胡立山
被执行人张校枫
关于申请执行人胡立山与被执行人张校枫侵权责任纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初554号民事判决书的内容：一、被告张校枫于本判决生效后十日内赔偿原告胡立山40，052.00元；二、案件受理费801.00元，由被告张校枫负担。因被执行人张校枫未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张校枫送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张校枫财产进行了查询，查明被执行人张校枫无银行存款、有车辆（已查封）、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张校枫采取限制高消费措施；因被执行人张校枫拒不申报财产，已对被执行人张校枫采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有40，853元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 李佳萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初778号
原告：廖某，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1983年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告廖某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人麦耀星到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某2由被告抚养，原告按每月400元支付抚养费；3、确认原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同债务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年下半年经他人介绍认识，于年月日生育儿子罗某2。由于双方认识时间较短,相互之间缺乏沟通、了解，在儿子出生后，被告就经常以各种借口、家务琐事责骂，甚至殴打原告，令原告无法忍受。因儿子罗某2的出生，迫于压力，原告才与被告于年月日到肇庆市端州区民政局登记结婚。年月左右，原告被朋友邀请参加其结婚宴，原告经被告同意后依约赴宴，不料在原告到回家后，被告不问情由，无故对原告毒打一顿，原告一气之下离开了这个家庭，自此再没有与被告共同生活，至今已分居7年多，分居期间双方互不来往，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
罗某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖某与罗某1于年月日共同生育儿子罗某2，于年月日登记结婚。在庭审中，廖某称其于2009年上半年就与罗某1分居生活至今，期间互不往来和联系，但未能向本院提供相关的证据予以证实。现廖某以夫妻感情完全彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。廖某与罗某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据廖某与罗某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，因廖某未能向本院提供其与罗某1分居多年的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故廖某要求与罗某1离婚理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告廖某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜爱怡
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初194号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张国营，男，1966年3月12日出生,汉族，农民，捕前住迁安市杨店子镇张官营村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张国营犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日10时许，在迁安市杨店子镇张官营村村委会北面西侧，被告人张国营与王某因琐事发生口角，后被告人张国营用铁锹将王某右侧肩部打伤，造成王某右侧肩胛骨骨折。2016年11月28日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解。
另查明：被告人张国营于2017年1月6日主动到迁安市公安局杨店子派出所投案。
上述事实，被告人张国营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、迁安市中医医院诊断证明书及住院病历、到案经过、迁安市公安局办案说明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国营故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张国营犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张国营犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张国营主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年五月十一日
书记员刘芳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初82号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人苏金栓，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人苏金栓犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人苏金栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日20时30分许，被告人苏金栓驾驶无号牌二轮摩托车沿迁徐公路由东向西行驶至迁安市肉联厂路口处时，与路上行人刘沛忠相撞，致刘沛忠创伤性失血性休克后多器官功能衰竭，经医院抢救无效于2016年4月24日死亡的重大交通事故。被告人苏金栓负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明：被告人苏金栓交通肇事后于2016年4月22日20时44分许主动报警，抢救伤者，并保护现场。
上述事实，被告人苏金栓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金栓违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏金栓犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人苏金栓发生交通事故后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人苏金栓主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏金栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员耿丽
审判员于鹏
二0一七年二月二十二日
书记员罗幻东
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1742号
上诉人（原审被告）：唐国平，男，生于1968年10月13日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伊立，男，生于1982年6月22日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：邓玉平，女，生于1972年9月5日，住四川省武胜县。
上诉人唐国平因与被上诉人杨伊立、邓玉平民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审提交了新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1220号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人唐国平预交的二审案件受理费8,800元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年三月一日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初459号之一
申请人：陈洪俊，男，1972年12月7出生，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所实习律师。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区。
法定代表人：郭晓东，董事长。
被申请人：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人:贾晖，局长。
第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李幼杰，董事长。
申请人陈洪俊与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、芜湖市重点工程建设管理局、第三人江苏扬安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司所在地的江苏省高邮市人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程为芜湖市滨江住宅楼，所在地在本市镜湖区辖区内，故本院对本案有管辖权，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一八年二月一日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执245号之三
申请执行人：陈绍炯，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈希凡，男，1971年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈绍炯与被执行人陈希凡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0703民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈绍炯于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈希凡支付借款本金200000元及自2013年9月16日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。
本院在执行过程中，向被执行人陈希凡发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人陈希凡无土地、林权、工商登记信息等财产，但有银行存款（已冻结并划拨）和车牌号为闽Ｈ×××××五菱牌客车、粤Ｊ×××××奥德赛(ODYSSEY)轿车及坐落于漳州市芗城区XX花园XX幢XXX号的房产。上述车辆、房产本院均已查封，因申请执行人无法提供车辆下落，暂未实施扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。在房产查封过程中，案外人张金银以该房产系与被执行人离婚时协议归其所有为由，向本院提出执行异议，要求中止执行，解除查封。经审查，本院驳回案外人的执行异议请求。2017年8月7日，案外人张金银以提出执行异议时的理由，向本院提起执行异议之诉，现该案尚未审结。因被执行人陈希凡未履行债务，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。由于申请执行人无法提供被执行人陈希凡和车辆下落，被查封房产的执行异议之诉尚在审理中，需等待审理结果再确定是否继续执行被查封的房产。因此，申请执行人同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人陈希凡未履行的债务为借款本金189481.95元及自2013年9月16日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终885号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李欢欢，男，1989年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月10日释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人李欢欢犯强奸罪一案，于2017年9月18日作出（2017）苏0582刑初800号刑事判决，以强奸罪判处被告人李欢欢有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人李欢欢不服，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李欢欢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李欢欢撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李欢欢撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雨洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5669号
申请人刘国平，女，1939年7月21日生，住通州区漷县。
被执行人岳长英，男，1972年5月24日生，住德州市陵县。
被执行人北京鑫路辉腾商贸有限公司，住所地朝阳区广渠路66号。
本院在执行刘国平与岳长英等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1944号之一
申请执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区掩的村。统一社会信用代码：91370304706038377H。
法定代表人：邵桂芸，董事长。
被执行人：昆明市官渡区腾达工程机械配件销售部。经营场所：昆明市官渡区众天路云南众天工程建筑机械配件专业市场*幢**号。
经营者：蒋凯扬，业主。
被执行人：蒋凯扬，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
淄博资豪实业有限公司与昆明市官渡区腾达工程机械配件销售部、蒋凯扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0304民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行标的为72069元。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年二月二十日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年二月二十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄博资豪实业有限公司与昆明市官渡区腾达工程机械配件销售部、蒋凯扬买卖合同纠纷一案
承办人汇报:淄博资豪实业有限公司与昆明市官渡区腾达工程机械配件销售部、蒋凯扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0304民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行标的为72069元。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民���3010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆民，男，1970年11月15日出生，汉族，住桦甸市。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡秀宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住桦甸市。
一审被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
负责人：王兆民，该支公司经理。
再审申请人王兆民因与被申请人蔡秀宝及一审被告泰康人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称���康保险桦甸支公司）健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆民申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。从公安机关的《询问笔录》中可以看出，王兆民从始至终没有承认踢到了蔡秀宝的下体，也没有其他见证人亲眼见证，原审在没有充足证据且未经过质证的前提下采信了蔡秀宝的虚假陈述，属认定事实错误，证据不足。（二）从吉林华远司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来看，蔡秀宝的伤势根本构不成二级护理，休养几天就可以恢复，不至于住院时长达到98天。蔡秀宝明显是有意隐瞒治疗其他疾病。鉴定机构的专家会诊后，鉴定人也明确向蔡秀宝提出建议，让其在医院好好治疗自己的病。由此可见，蔡秀宝是假借“阴囊挫伤”住院治疗自身的支气管炎及肺炎等呼吸道感染、尿路感染疾病。原审认定王兆民应赔偿蔡秀宝经济损失30427元无法律依据。蔡秀宝的鉴定结果显示一切正常，伤势明显轻微，原审采信98天的住院病历要求王兆民赔偿蔡秀宝数额较大的经济损失，既不合理也不合法。原审认定的蔡秀宝的护理费、误工费及伙食补助费均过高且不合理，不应得到支持。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终557号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）根据公安机关对王兆民、蔡秀宝及其他在场人员作出的《询问笔录》可知，蔡秀宝在泰康保险桦甸支公司办理业务的过程中与王兆民发生口角，双方存在肢体接触，蔡秀宝倒地受伤，打电话报警并拨打了120急救电话，被救护车送至医院进行救治。桦甸市公安司法鉴定中心于2016年3月8日出具（桦甸）公（伤）鉴（法医）字[2016]038号《鉴定文书》，鉴定意见为“蔡秀宝的阴囊挫伤，评定为轻微伤”。桦甸市公安局于2016年5月23日作出桦公（明）行罚决字[2016]3126号《行政处罚决定书》，其中亦认定“蔡秀宝办理业务时认为泰康保险公司经理王兆民态度不好，两人发生口角，争执当中王兆民踢蔡秀宝阴部一脚。经法医鉴定，蔡秀宝的阴囊挫伤构成轻微伤”，并据此对王兆民处以行政拘留五日、并处罚款500元的行政处罚。原审根据以上证据认定王兆民在争执过程中踢中蔡秀宝下体致其受伤，证据充分，在认定事实方面并无不当之处。王兆民关于其未对蔡秀宝实施侵权行为、蔡秀宝所受伤害与其不存在直接因果关系的主张缺乏证据证明，本院不予支持。（二）如上所述，蔡秀宝被王兆民踢中下体受伤后即被救护车送至桦甸市人民医院，并于同日住院治疗。故原审认定蔡秀宝住院治疗系因其阴囊受到挫伤并无不当。王兆民主张蔡秀宝住院治疗的是其他疾病，而非阴囊挫伤，应提供证据予以证明。现其未能提供任何有效证据，应由其承担举证不能的不利后果。故对其该项主张，本院不予支持。此外，原审采信蔡秀宝在桦甸市人民医院的住院病历，并在排除了蔡秀宝住院治疗期间超适应症用药的费用后，根据住院病历的记载认定蔡秀宝住院期间的护理费、误工费和伙食补助费符合相关法律法规的规定和本案的实际情况，亦无不当之处。吉林华远司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为蔡秀宝阴囊挫伤，明显轻微，出院后不存在误工期限、护理期限及护理人数、后续治���及费用，不构成伤残等级。王兆民依据该份《司法鉴定意见书》主张蔡秀宝住院时间过长、住院期间的护理费、误工费及伙食补助费均过高且不合理，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兆民的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔺 宇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1154号
申请执行人：蒋美云，女，1977年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：夏栋梁，男，1987年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人蒋美云与被执行人夏栋梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的207140元。本案在执行过程中，查明，被执行人夏栋梁无车辆、银行存款可供执行。本院轮候查封其名下位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第五街区05幢303室不动产，因不享有处置权，故不具备处置条件。现尚未执行到位本金200000元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4448号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执126号
申请执行人：合肥瑶海区梅菲内衣商行,住合肥市瑶海区站前路宝业家纺3楼梅菲内衣店。
被执行人：张冬梅,女,1984年10月16日出生,住合肥市包河区。
被执行人：唐小兵,男,1973年11月27日出生,住合肥市庐阳区。
本院在执行合肥瑶海区梅菲内衣商行与张冬梅、唐小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初210号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 鹏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初237号
原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站。住所地鹤壁市淇滨区淇河桥市委党校对面。
经营者沈建朵。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李志闯，男，汉族，现住址不详。
原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站与被告李志闯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李志闯的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1149号
原告沈小敏，女，1967年8月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告左丽芹，女，1975年11月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告沈小敏与被告张力、左丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小敏委托代理人到庭参加诉讼，被告张力、左丽芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，二被告向原告借款30000元，约定月息二分，后被告仅偿还二个月利息。
被告张力、左丽芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，二被告向原告借款30000元并出具借据一份，载明：“今借到沈小敏相机人民币叁万元整¥30000，月息2分，还款日期为2017年2月23日，借款人张力、左丽芹”。借款后，二被告偿还二个月利息，本息未偿还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告沈小敏借款应当清偿本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力、左丽芹于本判决生效后十日内给付原告沈小敏借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2016年5月23日起按照月息二分计算至二被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，保全费370元，公告费600元，合计1656元，由被告张力、左丽芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 陈立军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4158号
申请执行人：郭琎阳，男，1992年10月19日出生，汉族，广州集佰嘉文化传播股份有限公司市场总监，住北京市大兴区。
被执行人:王星博，男，1993年1月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
郭琎阳申请执行王星博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭琎阳向本院申请执行，要求被执行人王星博偿还欠款55000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王星博发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王星博有可供执行的财产。申请执行人郭琎阳亦未提供被执行人王星博可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郭琎阳申请执行的55000元未受清偿。经申请执行人郭琎阳确认，被执行人王星博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭琎阳发现被执行人王星博有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 戚泽宇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3128号
原告：王锡铭,男,1963年6月2日生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人金玉玲,女,1967年12月15日生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区，夫妻关系,特别授权代理。
被告：冯振武,男,1964年5月24日生,汉族，住河南省开封市。
被告：孙素梅,女,1964年3月22日生,汉族，住河南省开封市。
原告王锡铭诉被告冯振武、孙素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理并依法适用简易程序公开进行了审理。原告王锡铭的委托诉讼代理人金玉玲到庭参加诉讼，被告冯振武、孙素梅经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡铭向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息。利息自2015年4月1日借款100万元至还清之日，月息按借款协议约定的1.8分计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯振武因经营需要于2015年4月1日向原告借款100万元，双方约定借款期限为六个月，月息1.8分，到期后，原告多次催要，被告于2015年10月27日还款10万元，2016年7月8日还款30万元，余下的60万元及利息，原告多次催要被告拒不偿还，为此，原告现依法诉至贵院，请求贵院判令被告偿还原告所欠的借款本金和利息。
原告王锡铭为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据，借条、银行卡客户交易查询单、转账凭证各一份，证明原告王锡铭借给被告冯振武100万元并约定借款期限和利息。
被告冯振武、孙素梅在答辩期内没有答辩。
经本院审查，原告王锡铭提交的证据均客观真实，合法有效，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告王锡铭提交的证据可以认定如下事实，2015年3月31日原告王锡铭通过刘芳银行账户转给被告冯振武78万元，2015年4月1日原告王锡铭通过自己的银行账户转给被告冯振武22万元。2015年4月1日被告冯振武为原告王锡铭出具借条一份，该借条记明“今借到王锡铭现金100万元，期限半年，月利息1.8%。此后被告冯振武于2015年10月27日还款10万元，2016年7月8日还款30万元，下欠60万元及利息，纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯振武向原告王锡铭借款100万元并约定借款月利率1.8%的事实清楚，证据确凿。借款逾期未还，被告冯振武应当承担偿还责任。原告王锡铭主张该借款形成于被告冯振武和被告孙素梅夫妻关系存续期间，根据法律规定本案借款应按夫妻共同债务处理，但原告王锡铭没有提交证据证明二被告系夫妻关系，本院根据原告王锡铭提供的证据线索，本院没有调取到二被告系夫妻关系的证据。原告王锡铭请求孙素梅承担连带责任。没有事实根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告冯振武于本判决生效之日起十日内偿还原告王锡铭借款本金60万元及利息（利息以100万元为本金自2015年4月1日起按月利率1.8%计算至2015年10月27日，以90万元为本金自2015年10月28日起按月利率1.8%计算至2016年7月28日，以60万元为本金自2016年7月29日起按月利率1.8%计算至付清之日止）。
驳回原告王锡铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元及诉讼保全费5000元，共计9900元，由被告冯振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年十一月十六日
书记员 许洪奎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5475号
申请执行人：罗乖林男，1964年11月16日出生，汉族，军人，住北京市丰台区。
被执行人:黄崇罗,男,1970年3月12日出生,汉族，农民，住北京市经济技术开发区。
罗乖林申请执行黄崇罗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3124号民事调解书已发生法律效力。罗乖林向本院申请执行，要求被执行人黄崇罗给付退房补偿款1775000元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人黄崇罗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄崇罗有可供执行的财产。申请执行人罗乖林亦未提供被执行人黄崇罗可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人罗乖林申请执行的退房补偿款1775000元及利息未受清偿。经申请执行人罗乖林确认，被执行人黄崇罗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗乖林发现被执行人黄崇罗有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十九日
书记员 王福永
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3023号
原告：苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地：建湖县开发区华瑞佳苑。
负责人：赵海龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卜建，该公司员工。
被告：沈玉印，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告沈玉印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司的委托诉讼代理人卜建、被告沈玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告物业费1428元；2、怕被就被告立即支付公共能耗费250元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供物业服务，截止起诉之日被告共差欠原告物业费1428元（2014年11月5日至2016年11月5日），公共能耗费250元，原告多次向被告索要物业费，被告一直未能给付。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈玉印辩称：原告已经收取我两年公共能耗费，另外原告还收取了每户50元自来水增压泵的钱，该费用应包含在物业费之内，原告应当将多收的钱退还被告，且车库没有产权证，不应当计算物业服务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年11月5日，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告沈玉印签订了《华瑞佳苑前期物业服务协议》。双方约定由原告为被告提供物业服务，协议约定了多层收费标准为0.45元/平方米/月，公共能耗���为每年200元。2016年6月30日，华瑞佳苑业主委员会又与原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司签订了《物业服务合同》。合同约定的服务期限为2016年7月1日至2019年6月30日，多层的收费标准为0.45元/平方米/月。被告沈玉印居住在华瑞佳苑小区50号楼204室，房屋使用面积为115.45平方米，车库面积16.86平方米。从2014年11月5日至2016年11月5日被告应缴纳物业服务费1428元，（多层住宅物业费按0.45元/平方米/月计算）。经原告多次催要，被告仍未交纳物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告沈玉印签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告按照合同约定提供了相应的服务，被告作为物业使用人，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈玉印辩称原告另外收取的自来水增压泵以及收取的公共能耗费未向法庭提交证据证明，故对该辩称，本院不予采纳，被告又辩称物业费应当包含原告收取的公共能耗费，经查双方在合同中虽明确约定公共能耗费每年200元（预收两年），但未对两年后的公共能耗费进行约定，本院认为公共能耗费作为小区日常维护所必须发生的支出，本院根据双方的合同履行情况，酌情认定公共能耗费为每年125元，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告沈玉印于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司物业服务费1428元、公共能耗费250元（2014年11月5日至2016年11月5日），合计1678元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈玉印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 肖 锐
人民陪审员 高朝凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 蒙
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初267号
原告：常永高，男，生于1955年7月28日，彝族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：骆祥德，男，生于1962年6月15日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告常永高诉被告骆祥德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后,依法由审判员王卡修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永高，被告骆祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常永高向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告骆祥德支付原告借款12万元及从2004年4月8日起至还款之日止利息（按月息1分计算）。事实和理由：2004年4月8日被告向原告借款，用于购买大自然集团公司的土地（原叫糖果厂），利息按一分计算，借款时间约定为5年，到期不还，被告将购买大自然集团公司的个人股份1/5给原告，被告第一次借10万，第二次借2万，二次共借12万给被告，时间已超期，原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等法律、法规，请求支持原告诉讼请求。
被告骆祥德辩称：原告所诉借原告12万元是事实，当时双方约定借期五年，利息按月息1分计算，但因被告经济困难，至今未还原告一分钱，期满后利息仍按月息1分计算，等被告有钱了，就归还原告。
本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，被告因购买糖果厂土地，向原告借款10万元，2004年4月9日，被告又向原告借款2万元，2016年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到常永高人民币12万元（大写壹拾贰万元整），用于购买糖果厂土地，借款利息按月息壹分计算，计算时间2004年4月8日开始计算，借款5年，到期不还，将本人购买糖果厂土地的五分之一股份属常永高所有。”，同时注明之前两张借条作废。后原告诉至本院，庭审中被告认可逾期利息仍按月息壹分计算。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条及当事人的陈述。
本院认为：被告骆祥德向原告常永高借款12万元并向常永高出具借条，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷关系。原、被告双方在借条中约定从2004年4月8日开始计算借款利息，利息按月息壹分计算，借款期限为五年。借款期限届满后，被告未按《借条》约定还款及支付利息，原告依据《借条》约定主张权利，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方当事人约定利息为月息1%，即年利率12%，并未超过法律规定的上限，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告骆祥德在本判决生效后十日内偿还原告常永高借款本金12万元，并以偿还的借款本金12万元为基数，按年利率12%支付从2004年4月8日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王卡修
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 力
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢177号之一
申请执行人:苏世华，男，1976年12月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄升，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住永安市绿景佳园北区。
本院在执行申请执行人苏世华与被执行人黄升保证合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄升送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄升纳入失信被执行人名单。被执行人黄升与案外人黄金堆、翁兰英共有的永安市绿景佳园北区1幢2-601室房屋系轮侯查封的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人黄升妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金60000元、利息17000元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执异29号
异议人（被执行人）：黄业冰，汉族，男，1965年7月27日生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际大厦13层。
法定代表人：曹彦辉，该公司总经理。
被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，该公司总经理。
被执行人：陈弦，男，1981年9月12日生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：廖铭，男，1975年11月5日生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：张啸，男，1971年10月27日生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称桂林交行，现变更为中国信达资产管理股份有限公司广西分公司（以下简称信达公司））与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（以下简称财富公司）、黄业冰、陈弦、张啸、廖铭金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂03执恢第17号之一至十六执行裁定书，分别查封、冻结被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭的财产和银行账户。被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭不服，共同向本院提出异议，本院依法审查后作出（2017）桂03执异6号执行裁定书裁定驳回被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭的异议。被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭不服该异议裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，广西壮族自治区高级人民法院经审查认为本院程序违法、违反一裁一议原则，作出（2017）桂执复29执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。根据异议人黄业冰对本院作出的查封、冻结其财产的执行行为的异议，本院于2017年10月9日立（2017）桂03执异29号案，依法另行组成合议庭进行重新审查，现本案已审查终结。
异议人黄业冰称：根据(2011)桂市民初字第14号民事判决，桂林交行对财富公司抵押土地使用权享有优先受偿权，异议人对抵押土地变卖、拍卖后尚不足清偿债务部分承担连带清偿责任，本案执行应先行处置抵押物，对债权的剩余部分承担连带清偿责任，执行法院作出的（2016）桂03执恢第17号之一、十一、十二、十五执行裁定改变了生效判决的执行顺序，实施查封、冻结异议人财产和银行帐户，显然错误，请求撤销（2016）桂03执恢第17号之一、十一、十二、十五执行裁定书，解除对异议人财产和银行帐户的查封和冻结。
本院查明，桂林交行与财富公司、黄业冰、陈弦、张啸、廖铭、刘燕萍、黄雁鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出(2011)桂市民初字第14号民事判决，判决：一、被告财富公司归还原告桂林交行贷款本金人民币26999990元并支付该贷款至2010年12月21日的利息5497036.09元及该贷款自2010年12月22日至本生效判决规定的最后履行日止的该贷款利息；二、原告桂林交行对被告财富公司的抵押物即位于桂林市漓江路19号的10699.4平方米土地使用权享有优先受偿权；三、被告财富公司向原告桂林交行赔偿其为实现债权所支付的律师代理费150000元；四、被告黄业冰、陈弦、张啸、廖铭对被告财富公司所欠32647026.09借款本息、债权实现费用及该款利息在抵押物变卖、拍卖后尚不足清偿原告桂林交行债务部分承担连带清偿责任。案件受理费204285元、公告费1080元，由被告财富公司、黄业冰、陈弦、张啸、廖铭承担。
本院在执行过中，桂林交行与信达公司于2014年6月23日达成《不良资产转让协议》，将桂林交行对被执行人桂林财富城有限公司4679.898839万元金融借款债权（借款本金26999990元，债务利息1944.399339万元，费用35.5005万元）转让给信达公司。因信达公司未向本院提交变更执行主体申请，本院于2016年5月28日作出（2012）桂市法执字第60号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后信达公司申请恢复执行，本院于2016年7月21日立（2016）桂03执恢17号案恢复本案的执行。恢复执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）桂03执恢17号执行通知书，责令财富公司十日内履行法律规定的义务，被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭对抵押土地尚不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。2016年8月24日作出（2016）桂03执恢第17号执行裁定，查封登记在被执行人财富公司名下位于桂林市××路××17362.80平方米土地，土地证号：桂市国用（2005）第0010**号。本院另作出（2016）桂03执恢第17号之一、十一、十二、十五执行裁定书，分别查封、冻结了被执行人黄业冰所有的位于广西南宁市××路××小区××地下室××号、××号（所有权证号分别为：邕房权证字第××号、第××号，面积均为：28.58平方米）、凌志小型汽车（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆型号JNKDJ05E）一台及风神小型汽车（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆型号JTHBN30F800）一台、被执行人黄业冰所持有广西大祺投资有限公司享有出资额500万元的股权（股权比例50%）和所持有南宁德业投资有限公司享有出资额16万元的股权（股权比例16%）、银行存款人民币1000000元。
另查明，本院已根据第三人信达公司提交的申请和提供的证据，经过审查裁定确定其为本案的申请执行人，并于2017年7月17日作出（2016）桂03执恢17号之十七执行裁定书，裁定变更信达公司为本案的申请执行人。
本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本案信达公司受让桂林交行债权之后，依法向本院申请执行，符合法律规定。依据生效法律文书规定，本案异议人黄业冰承担的责任虽然是补充责任，但本案的涉抵押土地能否处置及处置后得款后能否清偿债务均尚难以确定。因此，为确保生效法律文书得到执行，本院查封、冻结了异议人黄业冰的财产，于法有据。查封、冻结属于对财产的控制措施，并不涉及对财产的处置。本院是否对异议人黄业冰的财产予以处置，尚需依据对抵押土地的处置情况而定。因此，异议人认为本院查封改变了生效法律文书确定的执行顺序，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）（二）项、第十一条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄业冰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 向 阳
审 判 员 蒋再生
审 判 员 谭 健
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李长成，男，1989年11月3日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人徐浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王宁宁，女，1979年12月3日出生，汉族，长安汽车财产保险公司业务员，住济宁市高新区。
委托代理人鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
原审第三人刘义忍，男，1979年3月20日出生，汉族，住金乡县。
再审申请人李长成因与被申请人王宁宁不当得利返还纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终6301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李长成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组织合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁玉姝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3945号之六
申请执行人：顾敏，男，1974年7月26日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：张影童，女，1974年1月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐健，男，1973年11月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：苏州亿通典当有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村59幢1号2号。
法定代表人：徐爱英，该公司董事长。
被执行人：苏州亿顺通投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：冯继兵。
被执行人：夏奕敏，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地张家港市，现住所地张家港市。
本院在执行申请执行人顾敏与被执行人张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司、苏州亿顺通投资有限公司、夏奕敏民间借贷纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人徐健银行存款90579.17元，扣除案件受理费12421元，余款78158.17元已交付申请执行人顾敏。2018年1月4日，申请执行人顾敏以与被执行人另行协商解决为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人顾敏向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3945号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年一月四日
书记员 严 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14473号之二
变更保全申请人：李恒香，女，1978年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马健，男，1980年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王传帅，男，1973年1月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：高云，女，1972年5月22日生，汉族，住址同上。
变更保全申请人李恒香与被申请人马健、王传帅、高云所有权确认纠纷一案，李恒香于2017年9月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14473号之一民事裁定书，已查封了李恒香提供担保的房产即李恒香与田建国共有的位于临沂市兰山区澜泊湾××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。2018年1月16日，李恒香向本院提供了阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）向本院出具的财保单保函，用以证明阳光保险公司为其诉马健、王传帅、高云所有权确认纠纷一案的保全提供担保，担保限额为137万元，并请求解除对其本人担保房产的查封。
本院经审查认为，阳光保险公司已向本院出具保单保函，为李恒香诉马健、王传帅、高云所有权确认纠纷一案的诉讼保全提供了137万元担保，现李恒香请求解除其房产的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人李恒香与田建国共有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李美君
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执475��
申请执行人邹佳佳，女，住蓬安县相如镇。
被执行人黄世雄，男，住蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1646号民事判决书，受理了邹佳佳申请执行黄世雄房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中黄世雄在有履行能力的情况下，多次向本院承诺搬离，但均未兑现。故本院将黄世雄移送公安机关追究其相关刑事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1646号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人黄世雄应继续搬离位于蓬安县相如镇城东路105号1幢1单元4楼1号房屋，并将该房屋返还给申请人邹佳佳和支付申请人邹佳佳房屋租金及利息。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 哈兴林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更672号
罪犯赵文钧，男，31岁，汉族，江苏省建湖县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市人民法院于2013年4月25日作出(2013)盐刑初字第0007号刑事附带民事判决，以罪犯赵文钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿共计18195.45元，其中赵文钧赔偿5198.7元，三被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日经本院以(2016)苏05刑更197号裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2022年12月31日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文钧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议将罪犯赵文钧予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文钧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文钧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯是累犯，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文钧减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2012年9月1日起至2022年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1836号
申请执行人：闫松，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:王建兴，男，1973年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:董连通，男，1968年7月9日出生，汉族，住北京过年时大兴区。
闫松申请执行王建兴、董连通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7222号民事判决���已发生法律效力。申请执行人闫松向本院申请执行，要求被执行人王建兴、董连通给付740000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王建兴、董连通发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王建兴、董连通有可供执行的财产。申请执行人闫松亦未提供被执行人王建兴、董连通可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人闫松申请执行的案款740000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人闫松确认，被执行人王建兴、董连通确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闫松发现被执行人王建兴、董连通有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚泽宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审245号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人邵泽安，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月25日对被执行人邵泽安行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0151号行政处罚决定（以下简称0151行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0151行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邵泽安于2016年10月在胡阳镇幸福屯村村东未经批准擅自占用土地3380平方米建设钢结构大棚3跨，钢结构大棚南侧硬化路面400平方米，共计3780平方米。土地属于邵泽安的责任田及及承包村民的土地，所占土地类别为一般耕地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年9月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0151号行政处罚决定，对被执行人邵泽安作出处罚：1.责令退还非法占用的3780平方米土地；2.自行拆除在非法占用的3780平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0151号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0151号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0151号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人邵泽安负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十九日
书 记 员 沈冠军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异51号
申请执行人：叶发全，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路**号。
法定代表人：罗荣平，该公司总经理。
第三人：罗荣平，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：罗普高，男，1948年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人叶发全与被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人叶发全依据本院已生效的（2014）鄂张湾民二初字第00416号民事调解书向本院申请执行，申请执行人叶发全申请执行事项为：一、退还购房款500000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费7500元。被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
2017年9月4日，申请执行人叶发全以被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司原股东罗荣平、罗普高抽逃注册资金为由，向本院书面申请追加其为本案被执行人。
经查，被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司于2009年3月24日取得十堰市工商行政管理局核发的（十堰）登记内名预核字[2009]第00441号《企业名称预先核准通知书》，股东为罗荣平一人，当日罗荣平向被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司在工商银行三堰支行开立的临时存款账户18×××20账户缴纳200万元，罗荣平占注册资本的100%。2009年3月26日，被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司又向罗荣平的账号18×××95转入200万元。2010年4月1日，被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司申请增加注册资本800万元，新增注册资本由股东罗荣平、罗普高认缴，罗荣平认缴750万元、罗普高认缴50万元，罗荣平将750万元、罗普高将50万元缴存入被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司18×××09账户内。当日，被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司又向罗荣平账户62×××83分两次共计转入800万元。
另查，1、罗普高与罗荣平系父子关系；
2、被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司无不动产、车辆、证券、银行存款等财产清偿生效法律文书确定的义务。
本院认为：第三人罗普高在增资过程中认缴50万元，虽然被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司在增资过程中将全部800万元转入第三人罗荣平账户，但罗普高与罗荣平系父子关系，故可认定第三人罗普高抽逃注册资金50万元，第三人罗荣平共计抽逃注册资金950万元，均应在抽逃出资范围内承担法律责任。申请执行人叶发全要求追加第三人罗荣平、罗普高为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人罗荣平、罗普高为本案的被执行人。
二、被执行人罗荣平在抽逃出资950万元内、罗普高在抽逃出资50万元内自本裁定生效时各自向申请执行人叶发全履行下列义务：1、支付购房款50万元。2、支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担执行费7500元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 琳
江西省上高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣0923刑初59号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄启雨，男，1997年2月13日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
本院于2016年4月14日以（2016）赣0923刑初59号刑事裁定，对上高县人民检察院起诉的被告人黄启雨容留他人吸毒一案中止审理。
经审查，被告人黄启雨已于2017年5月9日被上高县公安局执行逮捕到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 李珠云
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱雯君