wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初2382号
原告：天津俊迎电子有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼203-27室。
法定代表人：安成红，董事长。
委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
擎天，男，1982年5月9日出生，汉族，住吉林省。
原告天津俊迎电子有限公司诉被告郑擎天分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津俊迎电子有限公司之委托诉讼代理人王忠琦到庭参加诉讼，被告郑擎天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款65000元；2、依法判令被告向原告支付自2016年12月6日至2018年2月24日（共445天）产生的未付货款利息损失人民币3816元及自2018年2月25日至被告实际给付之日产生的利息损失；3、依法判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实理由：原告与被告系分期付款买卖合同关系，双方于2016年11月18日签订买卖合同，约定被告向原告购买韩国真空镀膜设备二台，交易价格为1265000元，被告于提货前支付1200000元，剩余65000于2016年12月5日前一次性支付给原告，被告若未按约定的付款期限向原告支付货款，则每拖延一日需按同期人民银行贷款利率支付逾期利息直至全部货款向原告支付完毕，此外，被告还应向原告支付违约金10000元，合同约定管辖为合同签订地的人民法院即天津市津南区人民法院。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，向被告交付了二台韩国真空镀膜设备，但被告并未依约履行付款义务，至今尚欠货款65000元未付，被告的行为已构成严重违约，给原告造成损失。原告事后多次找被告主张权利均被拒绝，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告提交证据如下：
1、买卖合同一份，证明双方于2016年11月18日签订买卖合同，合同约定被告向原告购买韩国真空镀膜设备两台，交易价格为1265000元（不含税），被告于提货前支付1200000元，剩余65000元于2016年12月5日前一次性支付给原告，被告若未按约定付款，则每拖延一日需按同期人民银行贷款利率支付逾期利息直至全部货款向原告支付完毕，此外，被告还应向原告支付违约金10000元，合同约定管辖为合同签订地人民法院即津南区人民法院；
2、设备交付证明一份，证明原告已依约履行了合同义务，向被告交付了两台韩国真空镀膜设备；
3、银行流水两张，证明被告仅依约支付货款1200000元，至今尚欠货款65000元未付。
被告经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：
原被告间系分期付款买卖合同关系。双方于2016年11月18日签订买卖合同，约定被告向原告购买韩国真空镀膜设备二台，交易价格为1265000元，被告于提货前支付1200000元，剩余65000元于2016年12月5日前一次性支付给原告，被告若未按约定的付款期限向原告支付货款，则每拖延一日需按同期人民银行贷款利率支付逾期利息直至全部货款向原告支付完毕，此外，被告还应向原告支付违约金10000元，合同约定管辖为合同签订地的人民法院即天津市津南区人民法院。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，向被告交付了二台韩国真空镀膜设备。原告称被告在签订合同时，对该设备的规格、外观、质量等方面进行了全面检验，无任何异议，并提供了提货确认单。被告并未依约履行付款义务，至今尚欠货款65000元未付。原告认为被告的行为已构成严重违约，给原告造成损失。原告事后多次找被告主张权利均被拒绝，现原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求即依法判令被告向原告支付违约金10000元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告间达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依约为被告提供货物，被告亦应依约向原告支付货款。现原告请求被告给付尚欠货款65000元，有原告提供的买卖合同、设备交付证明及银行流水为证，本院予以确认。故被告应将货款65000元给付原告。关于违约责任，双方约定“被告若未按约定的付款期限向原告支付货款，则每拖延一日需按同期人民银行贷款利率支付逾期利息直至全部货款向原告支付完毕。”该约定不违反法律规定，被告应按此约定向原告承担违约责任，故被告应自2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付全部货款给付完毕止的利息。原告在庭审中放弃第三项的诉讼请求即依法判令被告向原告支付违约金10000元，是其对自有权利的处分且为真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑擎天于本判决生效后五日内给付原告货款65000元。
二、被告郑擎天于本判决生效后五日内向原告天津俊迎电子有限公司支付自2016年12月6日起，以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关怀
(此页无正文)
二〇一八年四月十二日
书 记 员 苏倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执557号
申请执行人达州市达川区人民法院
被执行人潘远强，男，生于1975年6月28日，汉族，现住通川区。
被执行人潘远强因犯贪污罪，本院于2016年5月13日以（2015）达达刑初字第264号刑事判决书，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币11万元。该判决书已经发生效力后，因被执行人潘远强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人潘远强罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉华
黑龙江省讷河市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执744号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：徐山，男，1980年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村*组。身份证号码：2302811980********。
关于徐山罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第78号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人徐山无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执744号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ��梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保215号
张大庆申请宋贺财产保全一案，申请保全标的5万元，实际保全标的5万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月九日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1966号
原告：郭发，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，现住方正县。
被告：孙大勇，男，1967年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。
原告郭发与被告孙大勇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
郭发诉称，我是原方正县天门乡宏伟村离职干部，我在村上任职期间因村里账上钱不够，我曾个人垫付12300元帮助村里偿还银行贷款，为了避嫌，当时村里账上借据体现的是用孙大勇的钱还的利息，我离职后，村里结算欠款，将该12300元钱给付孙大勇本人，后原告多次找孙大勇索要该款未果，故诉至法院，请求孙大勇返还借款12300元。
孙大勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙大勇实际居住地与身份证所在地均为方正县，依兰县为孙大勇工作场所，其在依兰县没有住房，故请求将案件移送至方正县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的户口本及身份证，可以证实被告孙大勇的住所地为方正县方正镇，且无其他证据证实孙大勇的住所地与经常居住地不一致，故本院对于本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下：
孙大勇对管辖权提出的异议成立，本案移送方正县人民法院处理。
案件受理费107.5元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 齐 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘智鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1071号
罪犯张玉红，女，1985年2月13日出生，汉族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)临刑终字第18号刑事裁定，维持甘肃省临夏市人民法院于2014年11月24日作出的(2014)临刑初字第114号刑事判决，对被告人张玉红犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月21日起至2024年11月20日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张玉红确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初964号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，经名虎某，男，1967年7月17日出生，甘肃省兰州市人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年6月21日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)866号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日15时许，被告人马某某经电话联系后，持买某某给的200元钱从“墨汁”（在逃）处购得毒品2小包，在兰州市七里河区柏树巷三岔路口向买某某贩卖时被公安人员抓获，当场从买某某身上查获被告人马某某向其贩卖的毒品海洛因0.15克，从被告人马某某身上查获毒品海洛因0.45克及作案工具手机1部。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执异177号
申请人（申请执行人）：谢俊，男，1973年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：曾令雄，男，1969年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：湖北金盟汽车零部件有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业园。
法定代表人：周海源。
本院在执行（2017）鄂0111执2120号谢俊与曾令雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢俊向本院提出申请，请求追加第三人湖北金盟汽车零部件有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人谢俊称，谢俊与曾令雄民间借贷纠纷一案，法院作出生效判决后，曾令雄一直没有履行。2017年1月11日，第三人湖北金盟汽车零部件有限公司与谢俊达成协议，愿意代为偿还债务。到期后第三人仅偿还部分债务。为维护合法权益，请求追加第三人湖北金盟汽车零部件有限公司为本案被执行人。
本院查明，原告谢俊与被告曾令雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0111民初5483号民事调解书，确认：曾令雄于2017年1月10日向谢俊偿还借款60万元，余款50万元本金及借款利息19.5万元于2017年1月20日一次性偿清；案件受理费8079元及保全费5000元由曾令雄负担。
上述调解书发生法律效力后，曾令雄未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年9月15日，谢俊至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执2120号立案执行。
执行期间查明，2017年1月11日，谢俊、曾令雄、湖北金盟汽车零部件有限公司三方签订《协议书》一份，确认湖北金盟汽车零部件有限公司自愿代曾令雄偿还本院（2016）鄂0111民初5483号民事调解书认定的129.5万元债务，三方还对还款期限等具体清偿事项进行了约定。但此后湖北金盟汽车零部件有限公司仅偿还了部分债务，未能完全依照上述约定清偿完毕，谢俊由此申请追加湖北金盟汽车零部件有限公司为本案被执行人。
本院认为，依据本院（2016）鄂0111民初5483号民事调解书确定的内容，曾令雄具有向谢俊清偿相应债务的法律责任，曾令雄是本案的被执行人，（2016）鄂0111民初5483号民事调解书是本案的执行依据。现申请执行人谢俊以第三人湖北金盟汽车零部件有限公司自愿代偿本案债务为由，请求追加第三人湖北金盟汽车零部件有限公司为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”由于湖北金盟汽车零部件有限公司承诺自愿代曾令雄偿还本院（2016）鄂0111民初5483号民事调解书认定的129.5万元债务，故谢俊要求追加其为本案被执行人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加湖北金盟汽车零部件有限公司为本院（2017）鄂0111执2120号执行一案的被执行人。
二、湖北金盟汽车零部件有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人谢俊清偿本院（2016）鄂0111民初5483号民事调解书认定的129.5万元债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑亚军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执594号
申请执行人吴家琛，男，1965年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵国强，男，1961年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2017)黑0203民初645号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初645号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执203号
申请执行人苏世强，男，汉族，正宁县人。
被执行人高转峰，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初465号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初465号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2668号之一
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
被执行人马如坤，男，1967年10月8日生，汉族，私营业主。
被执行人白云，女，1970年3月4日生，汉族，职工。
被执行人袁洪斌，男，1966年12月3日生，汉族，个体。
被执行人陈晓萍，女，1968年7月13日生，汉族，私营。
被执行人江苏金神马电气有限公司。
法定代表人马如坤，该公司董事长。
被执行人江苏天翔变压器有限公司。
法定代表人白春生，该公司董事长。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司诉被执行人马如坤、白云、袁洪斌、陈晓萍、江苏金神马电气有限公司、江苏天翔变压器有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00543号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币1895000元，及相应的利息。
案件受理费16400元，执行费21350元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6628号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：武汉南国洪广置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人：董文梅。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告武汉南国洪广置业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10152号
申请执行人吴江市雪湖纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇群星村。
法定代表人许炳坤，总经理。
被执行人王建良，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陆雪明，女，1973年9月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市雪湖纺织有限公司与被告王建良、陆雪明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被告王建良、陆雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市雪湖纺织有限公司于2017年12月05日向本院申请强制执行，申请执行标的为83774.00元，执行费1157.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3846号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b322c52-7c24-47e8-bb37-a8cc00a83239&imgId=M2IzMjJjNTItN2MyNC00N2U4LWJiMzctYThjYzAwYTgzMjM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1486号
申请执行人:长春市朝阳区人民法院刑事审判庭,住所地长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人：韩本玉，男，户籍所在地：吉林省磐石市朝阳山镇治安村。
被执行人：李伟，男，户籍所在地：吉林省磐石市朝阳山镇三棚村。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人韩本玉、李伟罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初323号刑事判决书，判决:1.被告人韩本玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）2.被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）3.责令被告人韩本玉、李伟退赔被害人张立伟人民币200.00元；退赔被害人张代明人民币700.00元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人韩本玉、李伟无存款、无车辆、无房产。因被执行人未履行义务，已对被执行人韩本玉、李伟采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初323号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初12号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔康大道**号。统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，系公司董事长。
被告：顾远群，女，1974年1月29日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告顾远群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高爱辉
二〇一八年一月十日
书记员 李 潇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4102号
原告：白敏行，女，1978年10月24日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：康二浪，男，1975年9月8日生，汉族，居民，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。
被告：刘江彦，男，1975年7月6日生，汉族，陕西省延川县广播电视台职工。
被告：李晓华，女，1978年5月14日生，汉族，陕西省延川县交通局质检所职工，系被告刘江彦之妻。
被告：白景，男，1974年8月18日生，汉族，西安市鄠邑区交通运输局经纬公司职工。
被告：闫建平，男，1974年3月7日生，汉族，西安市鄠邑区交通运输局职工。
原告白敏行与被告刘江彦、李晓华、白景、闫建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白敏行之委托诉讼代理人康二浪、张宏权，被告刘江彦、白景、闫建平到庭参加诉讼，被告李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敏行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款650000元及利息82500元（利息从2016年11月2日至2017年10月2日，后按年利率20%计算至实际给付之日），共计732500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，两人系共同借款人。2014年11月1日，两被告以需要资金为由在我处借款1000000元，当日向我出具借条，约定借款期限一年，年利息200000元，每半年清息一次，第三、第四被告作为担保人在借条上签字。同日，我向被告转账1000000元。借款到期后，被告并未按期履行还款责任，经我多次催要，2016年12月3日，第一被告及第三、四被告同我达成协议，以房作价550000元，并对所涉房屋办理相关手续。至此，第一被告下欠我借款本金450000元及2015年11月1日至2016年11月1日利息200000元，并承诺于半年内还清剩余借款，入围按期归还，则按照原商议利率支付相应利息。但时至今日，我多次向被告催要借款未果，为保护我的合法权益，现诉至法院，望法院支持。
被告刘江彦辩称，原告所述属实，但我目前没有偿还能力，我在外也有债权，我将积极履行还款责任。
被告李晓华缺席无辩称意见。
被告白景辩称，原告所述情况属实。我希望这件事能协商解决，如果协商不成，我愿意承担连带担保责任。
被告闫建平辩称，原告所述情况属实。我希望这件事能协商解决，如果协商不成，我愿意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李晓华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘江彦与被告李晓华系夫妻关系。2014年11月1日，被告刘江彦在原告白敏行处借款1000000元，向原告出具借条一张，约定借期1年，年利息200000元，每半年清息一次，一年到期后本息一次付清。被告白景和被告闫建平在该借条上以担保人身份签字。同日，原告向被告刘江彦转账1000000元。2016年12月13日，被告刘江彦与原告白敏行签订《协议书》，被告白景和被告闫建平在该协议上以担保人身份签字，协议书约定：被告刘江彦将位于西安市未央区纬二十六街中段颐馨花园X号楼房屋作价550000元过户给原告抵债；被告刘江彦将房屋过户给原告后下欠原告白敏行本金450000元及2015年11月1日至2016年11月1日利息200000元，还款期限为半年，如未按期归还本息，被告刘江彦按照原约定利率支付原告白敏行利息。上述借款到期后，因多次索要借款未果，2017年10月11日，原告白敏行持前诉称至本院。2017年11月2日，原告白敏行向本院提出保全申请，本院于当日作出（2017）陕0118民初4102号民事裁定书，对被告刘江彦位于西安市未央区未央路X号商品房（合同登记号为Y120X；房产证号为陕（2017）西安市不动产权第1**号）予以保全，审理中，因被告李晓华经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
另查，被告刘江彦已向原告白敏行清偿2014年11月1日至2015年5月1日期间的借款利息。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明被告刘江彦借款事实及数额，被告刘江彦亦对借款本金及利息无异议，原、被告之间债权债务关系明确，现原告主张被告刘江彦向其偿还借款450000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘江彦按照约定给付2015年11月1日至2016年11月1日利息200000元，及以450000元为本金，按照年利率20%计付自2016年11月2日至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告李晓华承担共同还款责任，本院予以支持。被告白景与被告闫建平对以上借款及利息承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江彦、被告李晓华于本判决生效后10日内共同偿还原告白敏行借款本金450000元；
二、被告刘江彦、被告李晓华于本判决生效后10日内共同偿还原告白敏行2015年11月1日至2016年11月1日借款利息200000元；
三、被告刘江彦、被告李晓华于本判决生效后10日内共同偿还原告白敏行借款利息，利息以450000元为基数，自2016年11月2日起按照年利率20%计付至给付之日止；
四、被告白景、被告闫建平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11130元，保全费3020元，共计诉讼费14150元，由被告刘江彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 刘亚鹏
人民陪审员 李新翔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘颖维
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执255号
申请执行人：周启菊，女，生于1974年9月30日，汉族，丹江口市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人周启菊与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执800号
申请执行人：何某某，女，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区肖家河沿巷5号
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月27日立案执行何某某申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的7378.00。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7378.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人何某某7378.00元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申���执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5182号之一
原告：刘成丁，男，1979年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张加文，男，1978年11月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张良，男，1984年10月21日出生，汉族，淮安市淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。
原告刘成丁与被告张加文、张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘成丁于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成丁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘成丁负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4126号
原告：马瑜，女，1971年11月16日出生，汉族,住天津市和平区。
被告：姜胜起，男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区迎宾道奔驰4s店旁。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：韩冬玮，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建伟，该公司职工。
原告马瑜与被告姜胜起、天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑜、被告姜胜起、被告天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人韩冬玮、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费35090元、护理费5000元、营养费4960元、交通费450元，合计45500元;2、判令被告赔偿原告精神损失费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月5日上午8点30分左右，原告在和平区气象台路东侧医科大学公交站乘879路前往中医一附院方向。上车不久车辆启动，原告走向车辆后方准备就座。司机突然紧急刹车，致使原告后仰腾空着地。事故发生后，原告被送往中医一附院和总医院进行检查。经诊断，骶5椎体骨折，骶3棘突骨折，头部撞破出血。原告自受伤至今仍腰部不适，为维护自身合法权益诉至法院判如所请。
姜胜起辩称，原告所述事实和经过予以认可，但在公交车急刹车时，原告没能扶好扶手，因此原告被摔伤也应负有责任。原告诉请的交通费和精神损失费不同意给付。要求的护工费、护理费和营养费过高。
天津巴士实业有限公司辩称，原告陈述的事实经过认可，对原告提出的赔偿数额属于合理合法的同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告姜胜起系被告天津巴士实业有限公司的司机。2016年7月5日上午8点30分许，原告在和平区气象台路医科大学公交站乘被告姜胜起驾驶的被告天津巴士实业有限公司所属的879路前往中医一附院方向。原告上车后，公交车启动驶出。原告从车前部往车厢后部行走寻找坐位过程中，车辆突然急刹车，导致原告摔倒受伤，后被送往医院就诊，经诊断，原告的骶5椎体骨折、骶3棘突骨折。原告为此产生营养费3000元、护理费5000元、误工费19910元，共计27910元。被告为原告支付医药费3840.16元，交通费70元。
本院认为，被告姜胜起在驾车行驶过程中，应保证乘客的人身安全，尤其在乘客上车后需确认乘客站稳坐好，拉好扶手后再启动行驶，然被告姜胜起在原告上车往车厢后部行走过程中便启动车辆，车辆行进中又未能完全履行注意义务而采取急刹制动措施导致原告摔伤，鉴于被告姜胜起系履行职务过程中造成原告受伤，因此被告天津巴士实业有限公司应承担主要责任，负担原告经济损失的80%。原告上车后车辆随即启动，为保障自身安全应站稳拉好扶手，待车辆再次到站停靠平稳后再寻找座位，避免受伤，因此原告亦负有次要责任，自行承担经济损失的20%。根据原告的伤情，就原告主张的营养费，每天50元，60天计算，计3000元；主张的护理费，依据2017居民服务、其他服务业41920元/年，每月3493.33元，以60天为宜。考虑原告主张每月护理费2500元，不违反法律规定，按60天计算，计5000元；主张的误工费，依据原告提供的误工证明，税收完税证明及本院调查笔录为证，原告三个月的误工损失为19910元；主张的交通费未提供相关证据，不予支持；主张的精神损害抚慰金，原告未提供其摔伤后对其精神造成严重损害的相关证据，该主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告马瑜营养费3000元、护理费5000元、误工费19910元，共计27910元的80%，计22328元；
二、原告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费415元，减半收取207.50元，由原告负担50元，被告天津巴士实业有限公司负担157.50元（本判决书生效之日起十日内直接交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1889号之一
申请执行人：范永军，男，住赤峰市松山区。
被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘树全，总经理。
被执行人：王志玲，女，住赤峰市林西县。
本院在执行范永军与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，已于2016年8月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张贝贝
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2518号
许宁：
你犯抢劫罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
****
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
****
**民事裁定书**
(2017)内0981民初981号之一
申请人银某某，男，汉族，1976年5月23日出生，丰镇市人，现住丰镇市。
被申请人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘政，职务总经理。
本院在审理原告银某某诉被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李晓玲
审判员刘志辉
人民陪审员白晨霞
二〇一七年十一月十五日
书记员董文静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初953号
原告：张德英，女，1966年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京润旭机械有限公司，住南京市溧水区晶桥镇枫香岭村。
法定代表人：蒋兴华。
原告张德英与被告南京润旭机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张德英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张德英撤回起诉。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 李传金
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第00448号
原告：梁某，女，1982年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年3月13日立案受理了原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人吴娣到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告张某甲未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告及儿子张某乙的户籍信息，证明被告与儿子张某乙的基本信息；3、结婚登记申请表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲未举证、质证。
结合庭审中的举证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年初，被告外出至今未回。原告认为夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻以感情为基础。原、被告系自由恋爱后登记结婚，有良好的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，分开生活。原告诉请离婚，亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3471号
被执行人：朱纯好，男，1970年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱纯好危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。目前申请执行人宿迁市宿城区人民法院知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1641号
申请执行人吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路616号国际大厦A座12层。
法定代表人韩毅，董事长。
被执行人九台市海发种植农民专业合作社，住所地九台市塔木镇红旗村13组。
法定代表人牟海发，社长。
被执行人牟海发，男，住吉林省九台市。
被执行人白文艳，女，住吉林省九台市塔木镇红旗村**组。
关于申请执行人吉林省农创投资集团有限公司与被执行人九台市海发种植农民专业合作社、牟海发、白文艳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初693号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告九台市海发种植农民专业合作社截止到2017年1月17日尚欠原告吉林省农创投资集团有限公司借款本息532，421.71元，被告九台市海发种植农民专业合作社于2017年3月23日前给付原告吉林省农创投资集团有限公司40，000.00元；于2017年4月3日前偿还原告吉林省农创投资集团有限公司60，000.00元；余款本金432，421.71元及相应利息，被告九台市海发种植农民专业合作社自2017年5月3日起至2017年12月3日止，每月3日前偿还原告吉林省农创投资集团有限公司本息15，000.00元；余款本息366，677.00元被告九台市海发种植农民专业合作社于2017年12月31日前一次性偿还原告吉林省农创投资集团有限公司。二、被告牟海发、白文艳对上述被告九台市海发种植农民专业合作社债务承担连带给付责任。三、案件受理费9，124.00元减半收取4，562.00元由被告九台市海发种植农业专业合作社负担。在执行过程中，经查被执行人九台市海发种植农民专业合作社、白文艳名下无存款、无车辆，牟海发有车辆两台，但未实际扣押，无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佳平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执201号
申请执行人汪XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在汪XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34261号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人汪XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3488号之一
被执行人许尔兵，男，1961年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住射阳县。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初324号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人许尔兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年10月21日决定移交执行并立案受理。
本院在执行过程中，被执行人无银行存款，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无房产、车辆信息。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初324号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1134-1号
申请执行人：王军，男，汉族，1980年7月出生，现住昌吉州。
被执行人：刘朝国，男，汉族，1962年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：新疆昌恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王丽山。
住所地：呼图壁县幸福路以西、S201线以北交汇处。
本院在执行王军与刘朝国、新疆昌恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的2016新昌证字第8233号执行证书于2017年3月18日向被执行人送达执行通知书于2017年3月14日向本院申请执行，本院申请执行标的290870元，未执行标的290870元。
本案在执行过程中，王军与刘朝国、新疆昌恒房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人已支付100000元，剩余案款于2017年6月开始每月支付5000元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人王军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第8233号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年十月八日
书记员 何 伟
河南省社旗县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫1327执680号之一
申请执行人:程某某，男，汉族，1972年6月出生。
被执行人:河南华牧生物科技有限公司，住所地社旗县赊店镇建设路北段东侧。
法定代表人：王新炎，任公司总经理职务。
本院在执行申请执行人程某某申请执行被执行人河南华牧生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执680号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年九月二十日
书记员 史艳利
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3221号之一
申请执行人：吴毅，男，汉族，1985年8月1日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：郭祥，男，汉族，1981年6月23日出生，住南京市建邺区。
被执行人：沈娟，女，汉族，1982年6月28日出生，住址同上。
被执行人：张桂芳，女，汉族，1954年9月25日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人吴毅与被执行人郭祥、沈娟、张桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年三月三十日
见习书记员 朱冰芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21756号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘浩军，男，1935年11月18日出生，住北京市房山区
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2276号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码893831820。
负责人：贺春林。
被执行人：张发根，男，汉族，1965年12月22日出生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张发根银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张发根应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年3月17日欠款本金22671.01元，利息2552.98元，滞纳金1125.42元；本案受理费减半收取为229.37元，由被告张发根负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，发现并扣划被执行人可供执行的银行存款1294.75元，扣除本案执行费50元后，余款1244.75元由申请人受偿；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人张发根的户籍住所地为江西省新余市渝水区，本院已依法向江西省新余市渝水区人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的1244.75元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2276号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕绮程
安徽省淮南市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖04司惩1号
被罚款人：吴浩，男，汉族，1975年11月11日，自由职业，住安徽省淮南市大通区，
本院在审理(2017)皖04民终232号上诉人吴浩与被上诉人淮南市缘众工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明吴浩在一审法院审理过程���，未对案涉房屋出租合同中其本人的签名、捺印是否真实提出抗辩和申请鉴定。现吴浩上诉对此问题提出异议，并在二审申请鉴定，因该鉴定结果对案件的正确处理将会产生实质性影响，故二审法院对该鉴定申请予以准许。经鉴定，案涉房屋出租合同中吴浩的签名、捺印均是其本人所签、所捺。因本案所鉴定的事实本可以在一审查明，吴浩怠于行使其诉讼权利，构成逾期举证，应承担逾期举证的法律后果，对其行为，本院予以相应处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下：
对吴浩罚款3000元，限在2017年6月8日前交���。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17041号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：常征，女，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告常征信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告常征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.常征向广发银行偿还信用卡透支欠款67083.91元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金13333.36元，利息13666.33元，滞纳金38096.22元，分期手续费1988元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.常征承担本案诉讼费用。事实和理由：常征在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××70原始卡号：52×××28，开户时间：2010年4月20日。常征在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
常征在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有常征签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××70原始卡号：52×××28，开户时间：2010年4月20日。
二、信用额度：15000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金13333.36元，利息13666.33元，滞纳金38096.22元，其他手续费1988元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。常征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，常征应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常征应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金13333.36元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息13666.33元，滞纳金38096.22元，分期手续费1988元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477.09元，由被告常征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终185号
上诉人（原审原告）陈乃东，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏新阜建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县哈尔滨路北侧学府花苑3号楼2楼。
法定代表人：刘达龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
上诉人陈乃东因与被上诉人江苏新阜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初38号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人陈乃东预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年三月二十七日
书记员 吉元昌
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执保14号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：阳泉瑞盛建筑工程有限公司。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
被执行人：王丙瑞。
被执行人：孟庆勋。
被执行人：王国瑞。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉瑞盛建筑工程有限公司、华通路桥集团有限公司、王丙瑞、孟庆勋、王国瑞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王国瑞所有的应收账款2184.49万元，现因被执行人王国瑞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王国瑞所有的应收账款2184.49万元的查封、冻结。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5245号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：崔广基，男，1964年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告崔广基金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔广基应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金406000元及其利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方法：截止至2017年1月8日的利息17960.36元、罚息46212.95元、复利2878.97元，从2017年1月9日起就尚欠借款本金406000元及利息17960.36元按月利率2.175%计算利息至实际清偿之日止)，案件受理费4152.26元由被执行人崔广基负担。因崔广基未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔广基发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日至5月20日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有分别位于佛山市高明区荷城街道广平街广华巷15号首层、广华巷15号201房、301房、401房、501房、601房，房产证号分别为：05××20、05××02、05××12、05××19、05××07、05××03，上述房产佛山市高明区人民法院另案正在处理中，本院已于2017年6月12日向该院邮寄参与分配函，请求对上述财产变现后对所得款进行分配；本院于2017年6月16日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为512552.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十九日
书记员 吴 颖 茵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7526号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曾庆利,男,1979年11月6日出生,汉族，住贵州省遵义市仁怀市。
被执行人曾庆利抢夺罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0090号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人曾庆利犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人曾庆利退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告曾庆利未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为3021.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地贵州省遵义市仁怀市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0090号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王国华
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1032号
本院在执行周旭东与ＸＸ合同、无因管理、不当得利
一案中，经查，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效
法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人
名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22429号
原告：李雨萍，女，1980年11月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告李雨萍与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告李雨萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李雨萍外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告李雨萍居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李雨萍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李雨萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初1655号
原告：游华盛，男，1990年12月19日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张大勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称：平安财保襄阳支公司），统一社会信用代码：91420600747650984N，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：蒋治文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王道华，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
原告游华盛与被告张大勇、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告游华盛以与被告平安财保襄阳支公司达成了赔偿协议为由于2017年12月5日向本院申请撤回对被告张大勇的起诉。
本院认为，原告游华盛申请撤回对被告张大勇的起诉是其行使处分权的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游华盛撤回对被告张大勇的起诉。
审判员 张晓建
二〇一七年十二月五日
书记员 刘汉兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1903号之三
申请执行人：何丽盈，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡丽爱，女，1972年12月14日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡伟均，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人何丽盈申请执行被执行人欧阳泽联、胡丽爱、胡伟均民间借贷纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人欧阳泽联、胡丽爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽盈支付借款700000元及利息（借款利率按月利率2%计算，从2014年11月1日起计至借款清偿完毕之日止）；二、被执行人欧阳泽联、胡丽爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽盈支付律师费30000元；三、被执行人胡伟均对被执行人欧阳泽联、胡丽爱的上述借款中的400000元及利息承担连带清偿的责任；四、被执行人胡伟均对被执行人欧阳泽联、胡丽爱的上述律师费中的17142.86元承担连带清偿的责任；案件受理费11520元（胡伟均对其中的6582.86承担连带清偿责任）、公告费750元（胡伟均对其中的428.57元承担连带清偿责任）由被执行人欧阳泽联、胡丽爱负担。因欧阳泽联、胡丽爱、胡伟均未按上述生效法律文书履行义务，权利人何丽盈向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳泽联、胡丽爱、胡伟均发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人欧阳泽联有位于佛山市顺德区均安镇三华社区怡华园西区三路5号、佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林二街2幢302、佛山市顺德区均安镇均安社区恒安路24号景翠名都一期5座1101号等房产，被执行人胡丽爱有位于佛山市顺德区均安镇均安社区翠湖路3号御琴华府二期2座603号一房产，被执行人胡伟均有位于佛山市顺德区杏坛镇东村村委和合村及位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路388号美的广场擎峰8座1801两房产，本院对上述房产依法查封；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人欧阳泽联、胡丽爱在佛山市范围内无机动车登记，被执行人胡伟均有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向相关金融机构查询，查明三被执行人无可供执行的银行存款；本院依法对被执行人欧阳泽联、胡丽爱的房产进行评估、拍卖，合共得款人民币4049000元，对上述所得款本院依法作出（2016）粤0606执综36号《关于被执行人欧阳泽联、胡丽爱执行款分配方案告知书》，现该分配方案告知书已发生法律效力，其中本案的申请执行人何丽盈分得206903.22元（含垫付的诉讼费11520元）。本院于2016年11月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人欧阳泽联、胡丽爱其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人向本院申请解除对被执行人胡伟均财产的查封，并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案已执行标的216303.22元（含案件执行费9400元），未执行标的为535366.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配的财产外，未发现被执行人欧阳泽联、胡丽爱有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人欧阳泽联、胡丽爱其他可供执行的财产状况及线索，并向本院申请解除对被执行人胡伟均财产的查封，同时申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1903号案终结本次执行。
申请执行人待申请恢复执行条件成就，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十一月十五日
书记员 吴 颖 茵
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1088号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:崔志宏，男，1973年生，汉族，住兰州市西固区。
崔志宏犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）西刑初字第541号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人崔志宏银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王祯圆
执行员 蔡春晓
执行员 韩晓蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雅琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2635号
申请执行人江苏韵乾担保有限公司。
法定代表人单海建。
委托代理人王玉俊。
委托代理人束丽丽。
被执行人徐建华。
被执行人王珍。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人黄洪生。
被执行人丹阳市卓诚机械有限公司。
法定代表人徐建华。
被执行人黄洪生。
被执行人岳素英。
申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人徐建华、王珍、丹阳市宏发新型材料科技有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、黄洪生、岳素英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院二○一五年十二月二十九日作出的（2015）丹民初字第5806号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐建华、王珍于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏韵乾担保有限公司借款本金10万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告丹阳市宏发新型材料科技有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、黄洪生、岳素英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告徐建华、王珍、丹阳市宏发新型材料科技有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、黄洪生、岳素英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为101250元，本院于2016年06月16日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年6月30日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2016年7月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，黄洪生、岳素英仅有农村房产且是唯一住房，其他被执行人均未查到有不动产。
2017年11月25号本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。被执行人徐建华身怀重病，且徐建华王珍下落不明。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5806号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史鸿伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1141号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款6.9元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月9日在被告下属的梅江店超市购买到宗家府泡菜200G一份，生产日期为2017年7月10日，保质期为90天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，1.原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取赔偿为目的，该行为违背诚实性的原则，且其购买行为并没有作出错误的意思表示；2.原告所购商品不具备专属性，该商品在全国范围内是统一的，从所有的超市及零售商都可以购买到，原告购物后并没有第一时间维权，无法证明购物票据与该商品的关联性；3.该商品并没有给原告造成人身及财产损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月9日在被告下属的梅江店超市购买到宗家府泡菜200G一份,单价为6.9元，该商品标注的生产日期为2017年7月10日，保质期为90天。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告出售的食品系过期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田晓晓货款6.9元；原告田晓晓收到货款的同时将生产日期为2017年7月10日，保质期为90天的宗家府泡菜200G一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一八年三月二十六日
书记员 马胜男
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款：食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执63号
被执行人：马俊生，男，山西省阳泉市人。
被执行人：王庆军，男，山西省昔阳县人。
被执行人：王宏伟，男，山西省平定县人。
被执行人：张旭升，男，山西省寿阳县人。
本院在执行马俊生、王庆军、王宏伟、张旭升罚金一案中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1102民初969号
原告：周鹏，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：东阳市星宇工贸有限公司，地址：浙江省东阳市南马镇机械功能区。
法定代表人：贾镇星。
被告：贾镇星，男，汉族，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告周鹏诉被告东阳市星宇工贸有限公司、贾镇星买卖合同纠纷一案，被告东阳市星宇工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：1、本案原告送货到被告处，无论是被告住所地或者合同履行地都在东阳市，按照《民事诉讼法》相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。2、被告东阳市星宇工贸有限公司出具的欠条上载明：“如双方约定时限本公司未履行，同意周鹏向东阳市人民法院可上诉”，即本案原、被告已约定协议管辖。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，被告认为本案应移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告向原告出具的《欠条》对管辖法院进行了书面约定，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应根据《欠条》的约定由被告所在地的东阳市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告东阳市星宇工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1103号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：林锋。
被执行人：福安市金晟贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人夏梅光。
被执行人：福安市力源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人王步跃。
被执行人：夏梅光，男，1958年3月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑丽景，女，1960年1月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：聂正芬，女，1973年7月16日出生，汉族，住昆明市。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市金晟贸易有限公司、福安市力源电机有限公司、夏梅光、郑丽景、王步跃、陈晓晔、郑韩锋、李芸、罗利明、聂正芬、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院会作出的(2015)安民初字第4555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1105号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力，男，四川省金堂县人，汉族，初中文化。2016年7月25日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年8月3日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人张力犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）川0121刑初458号刑事判决。原审被告人张力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日，被告人张力容留蒋某某、廖某、孙某、唐某某在其位于金堂县淮口镇文化街465号三阳锦城小区×栋×单元×楼2-7号的家中吸食毒品。同日，金堂县公安局民警在被告人张力的家中将以上人员挡获，并查获白色晶体、自制吸毒工具。经检测，被告人张力与蒋某某、廖某、孙某、唐某某的尿检结果均呈阳性；从被告人张力家中查获的白色晶体、自制吸毒工具内均检出甲基苯丙胺成分。另查明，1.公安机关已收缴、并销毁吸毒工具；2.民警在被告人张力家中查获的含甲基苯丙胺成分的毒品净重0.4克。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：吸毒人员孙某、唐某某、廖某、蒋某的证言；指认、辨认笔录及照片；公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、称量笔录、收缴物品清单、毒品收缴保管收据；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、常住人口信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人张力到案经过的情况说明，被告人张力的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人张力提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张力归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原判依照依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人张力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关查获的含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张力以原判对其量刑过重为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张力提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张力如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
对上诉人张力所提原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，本案在案证据足以证实上诉人张力在其住所容留他人吸食毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，上诉人张力容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑上诉人张力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，特别是上诉人张力具有如实供述犯罪事实的量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的刑罚，符合法律规定且量刑适当，故上诉人张力所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十二月九日
书记员 干 维
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00569号
原告东台市恒一色织厂，住所地江苏省东台市东台镇台东工业园区。
投资人汪志祥，厂长。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告南通豪帛纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村十四组。
法定代表人张桂芹。
本院在审理原告东台市恒一色织厂与被告南通豪帛纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告东台市恒一色织厂于2015年5月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市恒一色织厂撤回起诉。
案件受理费人民币302元（已减半），由原告东台市恒一色织厂负担。
代理审判员 张美龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 慧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初5031号
原告：四川天府汉唐建设工程有限责任公司，住所：四川省成都市青羊区家园路32号2栋5层44号，统一社会信用代码：91510000089865827X。
法定代表人：唐红军，经理。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。
被告：简阳市碧水云居业主委员会，住所地：四川省简阳市碧水云居小区。
代表人：李忠涛，主任。
委托诉讼代理人：陈彬，副主任。
委托诉讼代理人：樊清超，副主任。
原告四川天府汉唐建设工程有限责任公司（以下简称：天府汉唐公司）与被告简阳市碧水云居业主委员会（以下简称：碧水云居业委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告天府汉唐公司的委托诉讼代理人周海艳、戢丽，碧水云居业委会的代表人李忠涛及委托诉讼代理人陈彬、樊清超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天府汉唐公司��本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款126000元；2、判令被告退还原告工程保证金30000元。
事实和理由：原告经过邀请招标方式取得了简阳市碧水云居小区的消防改造工程的中标权，于2016年9月29日与被告签订了消防工程施工合同。合同签订后，原告按时进场并按照标准完成了合同中约定的工程内容，在施工工程中，被告按照约定先后支付了252000元的工程款。原告于2016年12月9日完成了合同约定的全部工程内容，并于2017年8月24日通过了简阳市公安消防大队的验收，出具了验收合格证明。按照约定被告应该在验收合格后五个工作日内，向原告支付合同总价40%的金额，扣除被告已经支付的252000元，尚欠168000元，按照合同约定扣除42000元的质保金，被告应再行支付原告126000元。合同签订后，原告按照被告的要求向被告交纳���30000元的邀请保证金，现工程已经全部完工并通过了验收，原告已经按照约定履行了自己的全部义务，邀请保证金应当退还原告。原告多次与被告协商支付工程款及退还履约保证金事宜，被告一直不愿配合处理，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告碧水云居业委会辩称：原告在诉状中诉称2016年9月29日签订消防施工合同属实，工程总价款为42万元属实，原告按合同约定进场施工属实，原告诉称答辩人已经支付252000元工程款属实，未付款情况属实。原告确系多次向答辩人申请支付余款，因原告与答辩人没有对工程项目及工程量进行结算及验收，故没有支付余款，在未进行验收的情况下，付款条件不成就。原告施工的工程项目出现了诸如消防报警系统一直有报警笛声、管道出现溢水、消防水压出现异样等问题，原告没有及时处理。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告天府汉唐公司作为乙方与被告碧水云居业委会作为甲方签订《简阳市碧水云居小区消防改造工程施工合同》，约定工程名称为简阳市碧水云居小区消防改造工程，合同工期2016年10月9日至2016年12月9日（具体进场时间以房管局第一次拨款时间为准），合同价款为42万元，此价格含税金。工程付款方式为：合同签订之日起五个工作日内，甲方向乙方支付工程预付款50%，即人民币21万元。用于乙方购买管材、阀门、管件和组织施工人员的费用，预付款到达乙方账户后，乙方按约定时间进场施工，若预付款未及时到位，影响乙方进场施工时间，乙方不承担延误工期责任。乙方施工完成经验收合格五个���作日内，甲方向乙方支付40%，即人民币168000元，余下的10%即42000元作为本工程质保金，该工程质保期为两年，质保期满经甲方认可无遗留问题后五个工作日内，甲方将质保金支付给乙方。
2017年5月12日，天府汉唐公司向碧水云居业委会发送《申请》，该申请载明“通过招标，利用维修基金进行的简阳市碧水云居小区室内消火栓管道与主管道之间管道的补漏处理；消防控制室主机更换；地下室火灾报警系统线路检查、维修及更换；地下室停车场应急照明、疏散指示系统线路检查、维修及更换；园区、地下室应急照明、疏散指示牌检查、维修及更换、新增；排烟风机、风阀维修；消防泵控制柜的维修；地下室防火卷帘维修；微型消防站设备供应工作已按合同要求完成并投入使用，特向碧水云居业委会提出申请进行��收。”2017年5月15日，该申请由该小区物管代收。
2017年8月14日，简阳市公安消防大队出具编号为[2017]第2488号消防监督检查记录，该记录载明“经检查，简阳市碧水云居小区室内消火栓官网无水，控制室联动系统无法使用及应急照明损坏问题已整改合格。”被告已向原告支付工程款252000元。
上述事实，有原被告身份信息、消防工程施工合同、简阳市公安消防大队出具的消防监督检查记录、申请书、收据、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的消防工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。关于被告主张工程未进行验收的问题。本案系消防改造工程，公安消防大队系消防验收的主管部门，消防大队出具的消防监督检查记录载明“经检查，简阳市碧水云居小区室内消火栓官网无水，控制室联动系统无法使用及应急照明损坏问题已整改合格。”故被告主张案涉消防工程未验收的抗辩不能成立，本院不予支持。关于被告主张原告施工的部分存在消防报警系统一直有报警笛声、管道出现溢水、消防水压出现异样等问题，本院认为，在案涉消防工程经有权机关验收合格后，被告并未举证证明上述问题属于主体问题，应当承担相应的举证不能的法律后果。如原告提出的问题属于保修范围的问题，原被告之间可协商解决，协商不成可另案起诉解决。原告施工的工程经验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付工程价款。按照合同约定，被告在竣工验收后五日内合计应当支付原告的款项为420000元×（50%＋40%）=378000元，扣除被告已经实际支付的252000元，被告还应支付原告工程款126000元。关于原告主张退还邀请保证金30000元的问题，收据上载明为消防维修工程保证金，因案涉消防工程已经验收合格，故被告应当退还原告该笔30000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告简阳市碧水云居业主委员会于本判决生效后十日内向原告四川天府汉唐建设工程有限责任公司支付工程款126000元；
二、被告简阳市碧水云居业主委员会于本判决生效后十日内向原告四川天府汉唐建设工程有限责任公司消防维修工程保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告简阳市碧水云居业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 远 雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ��饶治华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2493号
原告：宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部，住所地：宜宾县柏溪镇二二四，统一社会信用代码：92511521MA65P73R87。
经营者：张饶军，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾久车道汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块，统一社会信用代码：915115025864851049。
经营者：万礼，男，汉族。
原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部与被告宜宾久车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部负担。
审 判 员 舒��
二〇一八年四月十三日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执10号
申请执行人樊亚妮，女，汉族，正宁县人。
被执行人祝明明，男，汉族，正宁县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司
负责人：罗浩，该公司经理
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初899号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初899号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日