云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1523号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明石林支行。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路******号。
负责人：杨森宇，支行行长。
委托诉讼代理人：字香聪、魏荣仙，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林毕氏民族服装服饰有限公司。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处环城东路***号。
法定代表人：毕志珍，总经理。
被告：毕文忠，男，1969年6月23日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何梅仙，女，1968年9月25日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王继华，男，1961年10月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：杨宝庭，男，1952年2月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：毕丽英，女，1962年4月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：毕志英，女，1958年3月2日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：毕志珍，女，1968年8月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：云南宏浩融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号*楼******座。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛、李英，公司员工。特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称建行石林支行）与被告石林毕氏民族服装服饰有限公司（以下简称石林毕氏公司）、毕文忠、何梅仙、王继华、杨宝庭、毕丽英、毕志英、毕志珍、云南宏浩融资担保有限公司（以下简称宏浩担保公司）金融借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告建行石林支行的委托诉讼代理人字香聪、被告毕文忠、何梅仙的共同委托诉讼代理人杨莎白、被告宏浩担保公司的委托诉讼代理人王媛媛、李英到庭参加诉讼，被告石林毕氏民族服装服饰有限公司、王继华、杨宝庭、毕丽英、毕志英、毕志珍经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行石林支行向本院提出诉讼请求：1、由被告石林毕氏公司立即偿还借款本金6587339.05元；2、由被告石林毕氏公司向原告支付以借款6660000元为基数，自2017年7月21日起至2017年8月31日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的计息方式计算的利息、罚息、复利；判令石林毕氏公司向原告支付以借款人民币6587339.05元为基数自2017年9月1日起至全部款项实际清偿之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的计息方式计算的利息、罚息、复利（暂计算至起诉之日的利息、罚息、复利为人民币40487.37元）；3、判令石林毕氏公司承担原告因实现债权产生的费用（截至起诉日已确定的金额为20000元）；4、判令被告毕文忠、何梅仙、毕志珍、毕丽英、毕志英、王继华、杨宝庭、宏浩担保公司对上述贷款项承担连带清偿责任；5、判令原告对坐落于石林县鹿阜镇蚊子口小区22幢2号、石林县鹿阜镇蚊子口小区10幢6号、石林县鹿阜镇马瘦冲丙2幢402号、石林县鹿阜镇东城区3号地3幢202号的财产享有抵押权，并对上述抵押物处置所得价款享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费用由九被告承担。暂计算至2017年9月14日上述款项共计人民币6647826.42元。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：“判令石林毕氏公司向原告支付以借款人民币6587339.05元为基数自2017年9月1日起至全部款项实际清偿之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的计息方式计算的利息、罚息、复利（暂计算至起诉之日的利息、罚息、复利为人民币40487.37元）”，不再要求被告石林毕氏公司向原告支付以借款6660000元为基数，自2017年7月21日起至2017年8月31日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的计息方式计算的利息、罚息、复利。事实和理由为：2016年12月26日，原告与石林毕氏公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定石林毕氏公司向原告借款，金额为6890000元，借款期限为6个月（2016年12月26日至2017年6月25日），借款用途为日常经营周转，利率为借款期限内固定利率6.09%，贷款逾期罚息利率为9.135%，按月结、按月归还。同日，原告与被告毕文忠、何梅仙、毕丽英、毕志英、王继华、杨宝庭签订了《最高额抵押合同》，约定六被告用自己名下的房产为被告石林毕氏公司主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，该《最高额抵押合同》办理了公证和抵押登记，原告取得了相应的他项权证。同日，原告与被告毕志珍、毕志英、毕丽英签订了《最高额保证合同》，与被告宏浩担保公司签订了《保证合同》，约定被告毕志珍、毕志英、毕丽英、宏浩担保公司为被告石林毕氏公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2016年12月28日，原告发放了贷款，2017年6月25日，贷款到期，被告石林毕氏公司未还款，原告多次发函催收本金及利息未果，其他被告也拒绝承担担保责任，截至2017年9月14日，被告石林毕氏公司欠付本金6587339.05元，欠付利息40487.37元。
被告毕文忠、何梅仙答辩认为：二人与原告之间形成的是物的抵押担保关系，并不涉及人的保证责任，原告的第四项诉讼请求不符合法律规定，请法院予以驳回；2016年12月26日，毕丽英向二答辩人出具了《承诺书》，承诺其在2017年5月30日以前向建设银行付款400000元，用于置换二答辩人抵押的房产证，但毕丽英并未兑现承诺。蚊子口小区22幢2号房屋是二答辩人的唯一住所，若该房屋被原告实现抵押权将导致二答辩人无房居住。
被告宏浩担保公司答辩认为：对于原告提出的利息不予认可，逾期利息应是9.135%，则复利也应当作相应的调整，宏浩担保公司仅在保证合同约定的最高额金额之内承担担保责任，对于借款担保的事实没有异议。
被告石林毕氏公司、王继华、杨宝庭、毕丽英、毕志英、毕志珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、《人民币流动资金贷款合同》，欲证明原告与石林毕氏公司订立贷款合同，约定了本金、利息、借款期限和用途、争议解决方式等内容；2、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同调整补充协议》、《公证书》、《房屋他项权证证》，欲证明2016年12月26日，原告与毕文忠、何梅仙、王继华、杨宝庭、毕丽英、毕志英签订了《最高额抵押合同》，约定该六人用自己名下房产为石林毕氏公司的全部债务承担抵押担保责任，上述合同办理了公证和抵押登记手续，原告取得了上述抵押物的他项权证；3、《最高额保证合同》、《保证合同》，欲证明2016年12月26日，原告与毕志珍、毕志英、毕丽英签订了《最高额保证合同》，与宏浩公司签订了《保证合同》，约定上述被告为石林毕氏公司的债务承担保证责任；4、《借款借据》，欲证明原告已经发放了借款，履行了合同义务；5、《信贷业务到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《回执》、《贷款余额证明》，欲证明2017年6月25日，贷款到期，被告石林毕氏公司未按约定偿还，形成逾期，原告多次发函催收无果，其他被告也拒绝承担相应的担保责任，截至2017年11月9日，被告石林毕氏公司欠付本金6587339.05元，欠付利息102731.54元；6、《委托代理协议》、《律师费发票》，欲证明原告为起诉开支律师费20000元；7、保全措施提示、保全费发票、裁定书，欲证明原告申请进行财产保全，支出保全费5000元。
经质证，被告毕文忠、何梅仙认为：证据1、3与二被告无关，对证据2真实性无异议，但该证据证明二被告与原告之间形成的是物的担保，并不涉及人的保证；对证据4、5真实性认可，但原告并没有对二被告进行过催收，对于证据6不予认可，保全费是原告自行扩大的损失，与二被告无关；被告宏浩担保公司认为：对证据1的真实性认可，但是逾期利息应为9.135%，对证据2的真实性认可，但证据第70页第一条第二项证明目的不认可，对证据3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性认可。
被告毕文忠、何梅仙围绕其答辩意见向法庭提交由毕丽英出具的《承诺书》一份，欲证明毕丽英承诺愿意用400000元消除二被告的担保责任。
经质证，原告认为对《承诺书》不予认可，且毕丽英本人也未到庭说明情况；被告宏浩担保公司认为对《承诺书》的真实性、合法性和关联性均不予认可。
被告石林毕氏公司、王继华、杨宝庭、毕丽英、毕志英、毕志珍未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对被告毕文忠、何梅仙关于二被告与原告之间形成的是物的担保，并不涉及人的保证的质证意见予以采纳；对被告宏浩担保公司关于其在约定的担保范围内承担担保责任的质证意见予以采纳。对被告毕文忠、何梅仙提交的证据，因该证据系复印件，无法与原件核对，且出具《承诺书》的被告毕丽英未到庭说明情况，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告石林毕氏公司与原告建行石林支行于2016年12月26日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告石林毕氏公司向原告贷款人民币6890000元，用于日常经营周转，借款期限自2016年12月26日至2017年6月25日止，贷款利率为借款期限内固定年利率6.09%，贷款逾期罚息年利率为9.135%，按月结息，按月归还借款。2016年12月26日，原告与被告毕文忠、何梅仙、毕丽英、王继华、毕志英、杨宝庭签订《最高额抵押合同》（合同编号ZGEDY20161226001），于2016年12月28日签订《最高额抵押合同调整补充协议》，约定被告毕文忠等人以其自有房屋为被告石林毕氏公司提供最高限额为人民币1563500元的抵押担保，其中，被告毕文忠、何梅仙共有的位于石林××自治县××蚊子××小区××号房屋（房屋产权证号为“昆明市房权证石林县字第××号”、“昆明市房石林县共字第991007号”、土地使用权证号为“石国用【2004】第0730号”）设定的最高额抵押为695300元，被告毕丽英所有的位于石林××自治县石林马瘦冲丙2幢402号房屋（房屋产权证号为“昆明市房权证石林县字第××号”，土地使用权证号为“石国用【2004】第1518号”）设定的最高额抵押为192700元，被告王继华所有的位于石林××自治县××办事处蚊子××小区××号房屋（房屋内所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第××号”，土地使用权证号为“石国用【2015】第001098号”）设定的最高额抵押为317000元，被告毕志英、杨宝庭共有的位于石林××自治县鹿阜镇××号房屋（房屋所有权证号为“昆明市房权证石林县字第××号”、“昆明市房石林县共字第9404065号”，土地使用权证号为“石国用【2009】第1022号”）设定的最高额抵押为358500元，上述合同已经公证，原告建行石林支行已办理了不动产抵押登记并取得了他项权证。2016年12月26日，原告与被告毕志珍、毕志英、毕丽英三人签订了《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号ZGEBZ20161226001），约定被告毕志珍、毕志英、毕丽英对被告石林毕氏公司的全部贷款本金6890000元、利息（包括复利和罚息）、实现债权产生的费用（包括律师费等）等提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年12月26日，原告与被告宏浩担保公司签订《保证合同》（合同编号CHET530615800201600194）,约定被告宏浩担保公司对被告石林毕氏公司的贷款本金最高额为5980000元、利息（包括复利和罚息）、实现债权产生的费用（包括律师费等）等提供保证，保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年12月28日，原告向被告石林毕氏公司发放了6890000元贷款。后被告石林毕氏公司偿还部分贷款本金及利息，截止2017年8月31日，被告石林毕氏公司尚欠原告贷款本金6587339.05元。原告分别向几被告发送了《信贷业务到期通知书》、《逾期贷款（垫款）催收通知书》，因被告未履行债务，原告于2017年9月11日与云南弘石律师事务所签订《委托代理协议》，代理原告向本院提起诉讼，原告支出律师费20000元。
本院认为，原告与被告石林毕氏公司签订的《人民币流动资金贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告石林毕氏公司在偿还了部分借款后，未能按照合同约定偿还贷款本金和利息，构成违约，应当承担偿还借款并支付利息。对原告要求被告石林毕氏公司偿还尚欠的借款本金6587339.05元及按年利率为9.135%计算支付自2017年9月1日起至全部款项实际清偿之日止的逾期罚息，符合双方的合同约定，本院予以支持；因被告石林毕氏公司违约导致原告为实现债权支出的律师服务费20000元，符合双方的合同约定，该费用应由被告石林毕氏公司承担。被告毕志珍、毕志英、毕丽英与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告毕志珍、毕志英、毕丽英对被告石林毕氏公司的全部贷款本金6890000元、利息（包括复利和罚息）、实现债权产生的费用（包括律师费等）等提供保证，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，合同合法有效，原告主张三被告承担连带保证责任未超出保证期限，本院予以支持。被告宏浩担保公司与原告签订《保证合同》，约定由宏浩担保公司对被告石林毕氏公司的贷款本金5980000元、利息（包括复利和罚息）、实现债权产生的费用（包括律师费等）等提供保证，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，合同合法有效，原告主张被告宏浩担保公司承担连带保证责任未超出保证期限，本院予以支持。原告与被告毕文忠、何梅仙、毕丽英、王继华、毕志英、杨宝庭签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同调整补充协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立生效，双方已对抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立，被告毕文忠、何梅仙、毕丽英、王继华、毕志英、杨宝庭应按约定承担抵押担保责任。对原告要求被告毕文忠、何梅仙、王继华、杨宝庭对被告石林毕氏公司的全部贷款本金、利息、实现债权产生的费用承担保证责任的诉讼请求，不符合双方的合同约定，本院不予支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告石林毕氏民族服装服饰有限公司、王继华、杨宝庭、毕丽英、毕志英、毕志珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告石林毕氏民族服装服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行借款本金6587339.05元，按年利率9.135%计算支付自2017年9月1日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息。
二、由被告石林毕氏民族服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行实现本案债权的律师费20000元。
三、由被告毕志珍、毕志英、毕丽英对被告石林毕氏民族服装服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、由被告云南宏浩融资担保有限公司对被告石林毕氏民族服装服饰有限公司的上述债务在借款本金5980000元及逾期利息以及律师费20000元的范围内承担连带清偿责任。
五、原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行有权对被告毕文忠、何梅仙所有的位于石林彝族自治县鹿阜镇蚊子口小区22幢2号房屋（房屋所有权证号为“昆明市房权证石林县字第××号”、“昆明市房石林县共字第991007号”，土地使用权证号为“石国用【2004】第0730号”）、被告毕丽英所有的位于石林彝族自治县石林马瘦冲丙2幢402号房屋（房屋所有权证号为“昆明市房权证石林县字第××号”，土地使用权证号为“石国用【2004】第1518号”）、被告王继华所有的位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处蚊子口小区10幢6号房屋（房屋所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第××号”，土地使用权证号为“石国用【2015】第001098号”）、被告毕志英、杨宝庭共有的位于石林彝族自治县鹿阜镇东城区三号地202号房屋（房屋所有权证号为“昆明市房权证石林县字第××号”、“昆明市房石林县共字第9404065号”，土地使用权证号为“石国用【2009】第1022号”）折价或以拍卖、变卖上述抵押财产的价款在1563500元的范围内优先受偿。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58335元，财产保全费5000元，共计63335元，由被告石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕文忠、何梅仙、王继华、杨宝庭、毕丽英、毕志英、毕志珍、云南宏浩融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 李翠芬
人民陪审员 苏丽云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕恒愿