安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初119号
原告：申伟友，男。
原告：卢满意，男。
二原告共同委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：聂云飞，男。
委托代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
被告：聂学艳，男。
被告：孔德顺，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码证：74086713－6。
负责人：马宝东，系该公司总经理。
委托代理人：党杰，女，系该公司员工。
原告申伟友、卢满意诉被告聂云飞、聂学艳、孔德顺、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人尹峰，被告聂云飞及其委托代理人范丽，被告太平洋保险阜阳公司的委托代理人党杰到庭参加诉讼，被告聂学艳、孔德顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月16日晚10时许，原告等人乘坐孔某甲驾驶的入户为被告孔德顺的皖A×××××号“江淮”牌轿车，沿S204省道由南向北行驶至界首市S204线15KM＋970M处时，与同向行驶的由被告聂云飞驾驶的入户为被告聂学艳的皖K×××××号“五征”牌三轮汽车相撞，发生交通事故，致原告等人受伤，车辆受损。事故发生后，二原告先后被送往界首市人民医院及阜阳市人民医院进行治疗，花去医疗费数万元。由于二原告的伤势过重，虽经治疗还是留下终身残疾。经鉴定，原告申伟友构成四级伤残，日常生活护理依赖程度为大部分护理依赖。原告卢满意已构成九级及十级伤残。此事故经交警部门进行责任划分，认定被告聂云飞负事故的次要责任，孔某甲负事故的主要责任，二原告无责任。事后，肇事者孔某甲及车主孔德顺已赔偿二原告相关经济损失。综上，二原告认为，此事故造成二原告的身体伤害，经济遭受巨大损失，作为肇事者聂云飞及肇事车辆的车主聂学艳依法应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任。由于皖A×××××号车辆在被告保险公司处投有乘客险，作为保险公司的被告应当在其保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。为依法维权，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告申伟友各项经济损失10万元，赔偿原告卢满意各项经济损失5万元；2、被告承担诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件两份，证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的事实及双方应承担的责任；3、住院病历、医药费收据、病人费用清单、光武镇苗桥行政村卫生室出具的证明，证明二原告因交通事故受伤后住院治疗并支付医疗费的事实。4、鉴定意见书两份及鉴定费发票两张，证明原告申伟友的伤情经鉴定构成四级伤残，属于大部分护理依赖并支付鉴定费1630元；原告卢满意的伤情经鉴定构成一个九级伤残及两个十级伤残，后续治疗费需14000元及三期时限，原告卢满意支付鉴定费2000元。5、原告申伟友的常住人口登记卡复印件四张，证明原告共生育两个子女，均未成年，需要抚养的事实。界首市光武镇苗桥村民委员会出具的证明一份、残疾证复印件一份、常住人口登记卡复印件四张，证明原告卢满意的父亲系残疾人，丧失劳动能力，需要儿子照顾。原告卢满意共生育两个子女，均未成年，需要抚养的事实。6、神行车保系列产品批单正本复印件一份，证明投保人由孔某乙变更为孔德顺。7、询问笔录复印件一份，证明原告卢满意具有合法的诉讼主体资格。
被告聂云飞辩称：孔某甲无证醉驾，应当承担事故的全部责任。聂云飞对事故认定书不服已向阜阳交警支队提起复核。原告申伟友、卢满意明知孔某甲醉酒驾驶还乘坐其车，具有明显的过错，应当减轻聂云飞、聂学艳的责任。
被告聂云飞向本院提供了身份证复印件一份，证明其基本身份信息。
被告聂学艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告孔德顺未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋保险阜阳公司辩称：孔某甲醉酒且无证驾驶车辆，根据《机动车车上人员责任险条款》第七条的规定，保险公司不承担赔偿责任。原告可要求侵权人承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
被告太平洋保险阜阳公司为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：1、组织机构代码证复印件、企业营业执照副本复印件、交强险及商业险投保单副本复印件、保险人告知书，证明皖A×××××车辆投保有车上责任乘客险，每个座位为10000元，就免责条款已告知投保人，故被告不承担赔偿责任；2、保险条款一份，证明孔某甲醉酒、无证驾驶机动车的行为不属于保险范围，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月16日22时30分许，孔某甲无证醉酒状态下驾驶借用被告孔德顺所有的车牌号为皖A×××××江淮牌小型客车，沿S204线自南向北行驶至15KM＋970M处，与同方向行驶的被告聂云飞驾驶的车牌号为皖K×××××五征牌三轮汽车发生交通事故，致皖A×××××江淮牌小型汽车的乘车人卢某乙当场死亡，该车乘车人申伟友、卢满意、聂某受伤，两车受损。原告申伟友于当日被送到界首市人民医院治疗，支付医疗费2904.20元。2015年4月17日，原告申伟友转入阜阳市人民医院住院治疗，住院12天，于2015年4月29日出院，支付医疗费55544.42元。出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑室出血；4、局灶性大脑挫裂伤；5、中枢性发热；6、头皮裂伤；7、吸气性呼吸困难；8、吸入性肺炎；9、肺挫伤；10、左侧锁骨骨折；11、全身多发软组织损伤。出院医嘱为：1、出院后继续治疗；2、我科随诊。2015年4月29日，原告申伟友转入界首市人民医院继续治疗，于2015年5月29日出院，共计住院30天，支付医疗费43479.80元。2015年10月9日，安徽正大司法鉴定所作出安正司［2015］临鉴字第133号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人申伟友因交通事故致颅脑重度损伤，其人身损伤致残程度构成四级伤残。2、被鉴定人申伟友因交通事故致日常生活不能自理，其护理依赖程度为大部分护理依赖。原告申伟友支付鉴定费1630元。
原告卢满意于当日被送到界首市人民医院治疗，支付医疗费2582.10元。此后卢满意分别入住阜阳市人民医院、合肥安化创伤康复医院、界首市人民医院进行治疗，共计住院44天，支付医疗费66813.62元。2015年7月29日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴［2015］临鉴字第1036号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢满意因交通事故全身多处损伤，其中左侧轻度面瘫，难以恢复，构成九级伤残；上、下颌骨骨折愈合后遗留张口轻度受限，构成十级伤残；颅脑损伤愈合后遗留头痛、头晕等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。2、被鉴定人卢满意损伤休息期限为210天，护理期限为60天，营养期限为90天。3、被鉴定人卢满意面部瘢痕整形，约需费用人民币8000元；其下颌骨切开内固定物去除约需费用人民币6000元。以上均不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养。原告卢满意支付鉴定费2000元。
2015年4月29日，界首市公安局交通管理大队出具界公交认字［2015］第63号道路交通事故认定书，认定孔某甲负此次事故的主要责任，被告聂云飞负此次事故的次要责任，卢某乙、申伟友、卢满意、聂某无责任。
另查明：皖K×××××五征牌三轮汽车的登记所有人为被告聂学艳，该车已转让给被告聂云飞，未投保交强险和商业险。皖A×××××江淮牌小型汽车的登记所有人为被告孔德顺，该车在被告太平洋保险阜阳公司投保交强险和商业险，保险期间均为2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止，该事故发生在保险期间内。事故车车辆的原投保人孔某乙在《机动车商业保险投保保险人告知书》上签字。被告孔德顺与二原告已达成调解协议。
上述事实，由二原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、询问笔录、神行车保系列产品批单（正本）复印件；被告聂云飞提供的身份证复印件；被告太平洋保险阜阳公司提供的组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、交强险及商业险投保单副本复印件、保险人告知书复印件、保险条款及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。界首市公安局交通管理大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出道路交通事故认定书，认定孔某甲负此事故的主要责任，被告聂云飞负事故的次要责任。被告聂云飞在庭审中辩称其已向阜阳市交警支队提出复核，但未提供相关证据予以证明，对被告聂云飞的该辩称理由，本院不予采信。故本院对界首市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。
被告聂学艳作为事故车辆的登记所有人，转让车辆并无过错，故二原告要求被告聂学艳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因被告聂云飞驾驶的三轮汽车未投保交强险，故原告申伟友、卢满意的合理经济损失，首先应由被告聂云飞在交强险范围内进行赔偿。超过交强险赔偿范围的损失，由被告聂云飞承担30％的赔偿责任。
参照相关标准，本院确认原告申伟友的各项合理损失如下：
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。
关于被告太平洋保险阜阳公司针对原告的医疗费提出应扣除20%的非医保用药的主张，因其在规定的期限内未向本院提交对非医保用药进行鉴定的书面申请，故本院对被告太平洋保险阜阳公司的该主张不予采纳。
原告主张的住院医疗费共计101928.42元，本院予以支持。
原告主张的其在光武苗桥卫生室支付的1500元医疗费，因未向本院提供正式票据，故本院对该款项不予支持。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
原告的误工期限计算至定残前一天即2015年10月8日，共计176天。原告系农业户口，其主张按74.5元／天的标准计算误工费为13112元，本院予以支持。
3、护理费，根据原告的住院病历及鉴定意见，原告主张按护理期限176天，104.4元／天的标准计算定残前的护理费18374.40元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告共住院43天，故本院核定其住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天）。
5、营养费，原告共住院43天，故本院核定其营养费为1290元（30元／天×43天）。
6、交通费，原告虽未提供交通费发票，但考虑到交通费是必然发生之费用。原告主张交通费450元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，被告太平洋保险阜阳公司虽在庭审中对原告的伤残等级提出异议，但未在本院规定的期限内向本院提交对原告的伤残等级重新鉴定的书面申请，故原告申伟友的伤残等级，本院予以采信。
原告申伟友为农村户口，其残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。因原告构成四级伤残，故原告主张的残疾赔偿金138824元（9916元／年×20年×70％），本院予以支持。
8、根据鉴定意见书认定，原告申伟友已达到大部分护理依赖，原告主张按人身损害护理依赖的80%的赔付比例、38091元／年的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以允准。根据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、身体状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告申伟友的长期护理期限，本院酌定为10年。故原告申伟友的长期护理费本院酌定为304728元（38091元／天×10年×80%）。
9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本地的经济生活水平，原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。
10、因原告的婚生女申静宇出生于2007年3月28日，距18周岁约有9年；婚生子申奥迪出生于2011年12月1日，距18周岁约有14年，故本院核定被抚养人生活费为91781.50元［（9年＋14年）×7981元／年÷2］。
11、鉴定费1630元，本院予以支持。
以上十一项共计人民币703408.32元。因本次事故造成一人死亡三人受伤，本院酌定被告聂云飞在交强险范围内赔偿原告申伟友40000元，交强险范围外赔偿199022.50元［（703408.32元-40000元）×30％］，合计239022.50元。原告申伟友只请求被告聂云飞赔偿90000元，该请求是当事人对自己诉讼权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以允准。
参照相关标准，本院确认原告卢某甲的各项合理损失如下：
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。
关于被告太平洋保险阜阳公司针对原告的医疗费提出应扣除20%的非医保用药的主张，因其在规定的期限内未向本院提交对非医保用药进行鉴定的书面申请，故本院对被告太平洋保险阜阳公司的该主张不予采纳。
原告主张的医疗费共计69395.72元，本院予以支持。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
原告主张误工期限按鉴定意见书中的的休息期限210天计算。本院认为时间过长，误工期限计算至定残前一天即2015年7月28日共计104天。因原告系农业户口，其主张按74.5元／天的标准计算误工费，本院予以支持。故本院核定原告的误工费为7748元（74.50元／天×104天）。
3、护理费，原告主张的护理期限为75天，根据原告的住院病历及鉴定意见书，本院酌定护理期限为60天。故本院核定原告的护理费为6264元（104.4元／天×60天）。
4、住院伙食补助费，根据原告提供的病历，原告共住院44天，故本院酌定原告的住院伙食补助费为1320元。
5、营养费，原告主张的营养期限105天，因原告提供的住院病历中并无出院后仍需加强营养的医嘱，原告共住院44天，故本院核定原告的营养费为1320元（30元／天×44天）。
6、交通费，原告虽未提供交通费发票，但考虑到交通费是必然发生之费用，原告主张的交通费650元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告卢满意为农村户口，其残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。因原告构成一个九级伤残，两个十级伤残，故原告主张残疾赔偿金43630.40元［9916元／年×20年×22％］，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本地的
经济生活水平，原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定10000元。
9、鉴定费2000元，本院酌定1600元。
原告卢满意的父亲虽为残疾人，但原告未提供证据证明其父亲已丧失劳动能力，故其要求被告支付扶养费，本院不予支持。因原告卢满意人身损伤致残程度分别为一个九级伤残和两个十级伤残，其未提供证据证明其达到已丧失劳动能力的程度，故其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。
以上九项共计人民币141928.12元。因本次事故造成一人死亡三人受伤，本院酌定被告聂云飞在交强险范围内赔偿原告卢满意40000元，交强险范围外赔偿30578.44元［（141928.12元-40000元）×30％］，合计70578.44元。原告卢满意只请求被告聂云飞赔偿40000元，该请求是当事人对自己诉讼权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以支持。
被告太平洋保险阜阳公司在《机动车商业保险投保保险人告知书》中明确约定无证驾驶、饮酒后驾驶，保险公司不承担保险赔偿责任，投保人在《机动车商业保险投保保险人告知书》签字认可，故被告太平洋保险阜阳公司在本案中不承担赔偿责任。二原告未提供证据证明被告孔德顺对事故的发生存在过错，且在庭审中陈述已与孔德顺达成调解协议，故二原告要求被告孔德顺承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂云飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告申伟友各项损失90000元。
二、被告聂云飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告卢满意各项损失40000元。
三、驳回原告申伟友、卢满意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告申伟友、卢满意负担330元，被告聂云飞负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 董大丽
人民陪审员 张永灵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶 珂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁','2018-10-02
02:18:40',0,'web',NULL),(34573609,'6770b866-bd5a-4bc8-8656-0b0099ab78cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1087\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）温瓯执民字第2859号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6770b866-bd5a-4bc8-8656-0b0099ab78cd\",\"案件名称\":\"浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行、蒋玮执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"温州市瓯海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瓯海区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00502号，依法向被执行人蒋玮发出执行通知书，责令被执行人蒋玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玮至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行、蒋玮执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行、蒋玮执行执行裁定书
（2015）温瓯执民字第2859号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6770b866-bd5a-4bc8-8656-0b0099ab78cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行、蒋玮执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）温瓯执民字第2859号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市瓯海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1087\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市瓯海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行,蒋玮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行、蒋玮执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\