wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕龙法下民初字第121号
原告郑珠明，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被告吴锦昌，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省诏安县。现在厦门监狱服刑。
被告吴炎贤，女，汉族，1974年4月7日出生，住福建省诏安县。
原告郑珠明诉被告吴锦昌、被告吴炎贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员曾丰冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珠明的委托代理人郑会新、被告吴锦昌到庭参加诉讼。被告吴炎贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告吴锦昌以做生意需要资金为由向原告借款500,000元。被告吴锦昌亲笔签名出具借条一份，对上述借款事实予以确认。同时双方约定借款利息按月2%计算；若发生纠纷可以在签订地汕头市龙湖区人民法院起诉；双方对借款期限未进行约定。现该借款经原告追讨未果。被告吴炎贤系被告吴锦昌的妻子，对在婚姻关系存续期间产生的该债务应当承担清偿责任。请求法院判令：1.两被告归还原告借款本金500,000元及至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了以下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息查询表，证明两被告系夫妻关系及其诉讼主体资格；
3.借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴锦昌当庭辩称：我有向原告借这笔钱，当时我在开公司放贷，原告说这笔钱放在我这里赚点利息，但后来我有通过手机转账将500,000元付还给原告了。因为我与原告是结拜兄弟，所以没有跟原告要回借条。事实上这笔钱已经付还给原告了。
被告吴锦昌没有向法庭提供证据。
被告吴炎贤没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告吴锦昌对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，但认为借条中有关利息约定的“2%”字样及管辖法院约定的“龙湖区”字样并非其书写，是原告自己写的，其并不知道。
被告吴炎贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证。
经审查，对原告提交的证据1、2,因对方当事人没有异议，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信；对原告提交的证据3，因被告有异议，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以综合审查判断认定。
经审理查明：被告吴锦昌与被告吴炎贤系夫妻关系。被告吴锦昌于2013年6月28日向原告借款500,000元，并向原告出具了由被告吴锦昌署名并加印指模的借条，约定月息按2%计算，双方未约定借款期限。2015年10月22日，原告以两被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原告持有被告吴锦昌署名并加印指模的借款500,000元的借条，被告吴锦昌也确认该借条的真实性，对该债权债务本院予以确认。原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。债务应当清偿。被告吴锦昌未按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。被告吴锦昌提出借条中有关利息和管辖法院的约定非其书写，应不予认定的抗辩，因该借条属于打印好并以填空式填写相关借款金额、利息及管辖法院内容的格式化借条，该借条上的有关利息及管辖法院的填写内容笔迹虽然与被告吴锦昌书写笔迹不同，但该填空内容并没有划除或涂改痕迹，可推定被告吴锦昌在该借条上签名时是认可该借条中有关利息和管辖法院的约定的，故被告吴锦昌提出的该主张依据不足，本院不予采纳。被告吴锦昌提出该笔借款已经全款付还的抗辩，但没有提供证据证实，该主张缺乏依据，本院不予采纳。被告吴锦昌与被告吴炎贤系夫妻关系，被告吴锦昌对原告所负的债务应视为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求两被告付还借款本息的请求，有事实和法律依据，理由成立，应予支持。被告吴炎贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦昌、被告吴炎贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑珠明借款本金500,000元及该款自2013年6月28日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、保全费2,970元，合共诉讼费8,770元（原告郑珠明已预交），由被告吴锦昌、被告吴炎贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一五年十二月十日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖吴环商初字第285号
原告：沈耀杰。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱春霞。
本院在审理原告沈耀杰与被告朱春霞民间借贷纠纷一案中，原告沈耀杰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱春霞的起诉。
本院认为，原告沈耀杰申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈耀杰撤回对被告朱春霞的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告沈耀杰负担。
审判员 朱河
二〇一五年八月六日
书记员 叶静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18559号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告丁永春，男，1963年11月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告丁永春物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜建仙
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
(2016)浙0782民初18550号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告何宁武，男，1955年5月5日出生，汉族，住义乌市佛堂镇中街55号。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告何宁武物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员王树超
二〇一六年十一月十一日
书记员姜建仙
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
(2016)浙0782民初18557号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告冯永胜，男，1974年5月9日出生，汉族，住义乌市赤岸镇乔亭村18组。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告冯永胜物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员王树超
二〇一六年十一月十一日
书记员姜建仙
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
(2016)浙0782民初18548号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告陈少梁，女，1967年2月10日出生，汉族，住义乌市佛堂镇倍磊四村西街38号。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈少梁物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员王树超
二〇一六年十一月十一日
书记员姜建仙
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
(2016)浙0782民初18552号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告丁启权，男，1968年10月16日出生，汉族，住义乌市佛堂镇稠佛路518号。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告丁启权物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员王树超
二〇一六年十一月十一日
书记员姜建仙
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
(2016)浙0782民初18556号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告朱亦红，男，1965年7月23日出生，汉族，住义乌市佛堂镇大成弄20号。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱亦红物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员王树超
二〇一六年十一月十一日
书记员姜建仙
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
(2016)浙0782民初18555号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告赵妹，女，1950年8月16日出生，汉族，住义乌市佛堂镇王宅村560号。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告赵妹物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员王树超
二〇一六年十一月十一日
书记员姜建仙
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
(2016)浙0782民初18549号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告陈国先，男，1958年2月26日出生，汉族，住义乌市佛堂镇倍磊一村田沿晒场2号。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈国先物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员王树超
二〇一六年十一月十一日
书记员姜建仙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2095号
申请人：赵惠云，女，汉族，1958年7月31日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被申请人：王松珍，女，汉族，1950年6月19日出生，住雅安市雨城区。
原告赵惠云与被告王松珍民间借贷纠纷一案，申请人赵惠云于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松珍位于雅安市雨城区沿江东路10号5栋1层3号房屋中属于被申请人王松珍所有的25%中除银行抵押贷款外相当于31.2万元的部分予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司对申请人赵惠云的财产保全申请出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵惠云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王松珍位于雅安市雨城区沿江东路10号5栋1层3号房屋属于被申请人王松珍所有的25%中银行抵押贷款外相当于31.2万元的部分（权证号监共0002441、房屋唯一号310075、业务宗号权0100005），期限至2019年10月24日。
案件申请费2080元，由申请人赵惠云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐超
二〇一七年十月二十四日
书记员 程苒
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民特11号
申请人：汶上县公安局，住所地汶上县中都大街47号，统一社会信用代码：11370830004335019D。
委托诉讼代理人：陈振，男，该单位工作人员。
申请人：高玉忍，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司。
委托诉讼代理人：贾蒙蒙，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县公安局与高玉忍、中国人民财产保险股份有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年3月7日立案。申请人汶上县公安局于2017年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人汶上县公安局在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人汶上县公安局撤回申请。
审判员 林 娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 何西帅
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢257号
本院在执行申请执行人景伟瑞与被执行人周书通“建设工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人周书通其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将周书通纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执531号
申请执行人汪向阳，居民。
被执行人刘必龙，居民。
申请执行人汪向阳与被执行人刘必龙保证合同纠纷一案，(2015)滨开民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘必龙已履行25516元，被执行人刘必龙的工资、住房公积金已被冻结等待扣划，其名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行。因等待扣划工资、住房公积金周期较长，申请执行人汪向阳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第1144号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋立文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1742号
罪犯石宇，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)泸刑初字第34号刑事判决，以被告人石宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯石宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯石宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宇减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初6342号
原告：邓爱芬，女，1962年7月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省祁阳县。
委托代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心律师。
被告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。
法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。
本院在审理原告邓爱芬与被告宁波利嘉印花有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓爱芬在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月四日
代书记员 徐巧娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执552号之一
申请执行人张梦姣，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人南陵徽王食品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院于2016年6月2日作出（2016）皖0223执552号执行裁定书,冻结了被执行人南陵徽王食品有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南陵徽王食品有限公司在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年七月十三日
书记员 王宗森
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执恢61号
申请执行人吴传金，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人钟永发，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人黄富珍，女，汉族，重庆市开州区人。
本院在执行申请人郭杰、ＸＸ与被执行人钟永发、黄富珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
代炼审判员王伟穆
代炼审判员代炼
二〇一七年三月三十日
书记员陈小静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1441号
罪犯江桂源，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月20日作出(2011)惠城法刑二初字第169号刑事判决，以被告人江桂源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江桂源在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江桂源在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江桂源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江桂源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江桂源予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执79号
关于申请执行人岳生伟与被执行人李卓、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卓、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳生伟于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李卓赔偿申请执行人岳生伟医疗费、住院护理费、误工费等合计27289.77元（已给付3100元），被执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司赔偿申请执行人岳生伟医疗费、住院护理费、误工费等合计27289.77元（合水林场公租房项目部已付5000元），案件受理费由被执行人李卓负担339元，由被执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担339元。
在执行过程中，被执行人李卓、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司已将案件执行款52764.54元全部履行完毕（含案件执行费607元）。
本院认为，（2017）甘10民终263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳生伟基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币607元已由被执行人李卓、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘10民终263号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执855号之二
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：4108821968********。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：4108251974********。
被执行人朱小青，女，1958年2月16日出生，住温县温泉镇前东南王村。身份证号：4108251958********。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行朱小青金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月23日立案受理后，于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行生效的公证文书确定的还款义务，本院依法将被执行人朱小青纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月1日、2018年6月19日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,发现银行存款3844元已扣划；本院向温县房产管理中心、温县不动产登记中心发出协查通知，经查询，被执行人朱小青名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年6月19日，执行标的为50000元，执行到位金额为3844元；本院于2018年6月20日约谈申请执行人，并将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人未提供相应财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执855号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭文兴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1315号之一
原告：李玉成，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告：张振德，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告李玉成诉被告张振德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李玉成于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉成自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤诉。
案件受理费1273元，由原告李玉成负担。
审 判 长 马文田
审 判 员 冯 淼
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学友
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2234号
申请执行人青岛昌盛兴农机有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏南庄村。
被执行人青岛科峰服装有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏二村。
法定代表人：葛斌言，该公司总经理。
申请执行人青岛昌盛兴农机有限公司(以下简称昌盛兴公司)与被告青岛科峰服装有限公司(以下简称科峰公司)买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2017)鲁0285民初265号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285民初265号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十月十三日
书记员 盖宏伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终485号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩标，男，1971年10月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被泗县公安局刑事拘留，同年3月13日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人韩标犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邱某军提起附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出(2017)皖1324刑初182号刑事附带民事判决。认定被告人韩标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人韩标于某判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费13709.55元；驳回附带民事诉讼原告人邱某军的其他诉讼请求。原审附带民事原告人邱某军服判，原审被告人韩标对刑事部分判决不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩标申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩标撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩标撤回上诉。
安徽省泗县人民法院(2017)皖1324刑初182号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 洋
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3273号
原告张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告田根柱，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告张宝顺诉被告田根柱民间借贷纠纷一案中，因原告张宝顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取555元,由原告张宝顺负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年八月三日
书记员 周 立 国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6429号
原告：谭某某，女，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：傅某某，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谭某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 江维
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程馨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢182号
申请执行人闫武彦,男,1951年04月07日出生,汉族。
申请执行人闫彤,女,1996年12月10日出生,汉族。
被执行人秦智江（又名秦治江）,男,汉族,1972年05月27日出生,汉族。
委托代理人左丽竹，女，陕西德伦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人闫武彦、闫彤与被执行人秦智江民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫武彦、闫彤依据已生效的（2004）户民初字第2404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦智江给付借款62304元、利息损失1028.70元以及借款62304元迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3700元、执行费1680元。
本案在执行过程中，因被执行人秦智江未履行法律文书之义务，本院作出的(2015)户执恢字第00024号执行裁定书，查封了被执行人秦智江车牌号为陕A881**号奥迪小型越野车一辆。现双方当事人之间对以上给付之款自愿达成了执行和解协议，被执行人秦智江按照执行和解协议给付了申请执行人闫武彦、闫彤下欠的案件款65000元，申请执行人闫武彦、闫彤对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2004）户民初字第2404号民事判决书之执行。
二、解除对被执行人秦智江车牌号为陕A881**号奥迪小型越野车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年七月二日
书记员 党冬婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6688号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路236号。
法定代表人唐蕾，董事长。
被告杨震球，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省南县，
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告杨震球侵权责任纠纷一案中，被告杨震球在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华��民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告杨震球住所地为湖南省南县附36号，侵权行为地为贵州省贵阳市金阳新区，依据方便被告人的原则，本案应由湖南省南县人民法院管辖。
本院经审查认为根据原告恒天九五重工有限公司的诉讼请求、所述的事实理由可知，原告恒天九五重工有限公司主张被告杨震球的行为构成侵权，应当返还财产并计算侵权期间的利息，故本案为侵权责任纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被告杨震球的住所地为湖南省南县，侵权行为实施地在贵州省贵阳市观山湖区。关于侵权结果发生地如何认定的问题，不能仅以原告恒天九五重工有限公司认为其受到损害就以原告住所地作为侵权结果发生地，而应以侵权行为直接产生的结果发生地作为侵权结果发生地，根据湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终607号刑事附带民事裁定书查明的事实，案涉银行存款为原告恒天九五重工有限公司在贵州区域收取的货款，而根据在本案中原告恒天九五重工有限公司所主张的事实和理由可知，系被告杨震球将以其名义在贵州省贵阳市观山湖区农村信用社联合社办理的银行卡挂失后，再重新补领银行卡，并将该卡账户内的资金取出而酿成的纠纷，因原告恒天九五重工有限公司所认为的侵权行为在被告杨震球实施取款行为时，其侵权结果即已同时发生，故侵权结果直接产生的结果地亦为贵州省贵阳市观山湖区。综上所述，被告杨震球住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在湖南省长沙县，故本院对本案并无管辖权。为便于案件的审理，本案移送至被告杨震球住所地人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4241号
罪犯吴刚,男,1986年1月5日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)二中刑初字20号刑事判决,以被告人吴刚犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(未执行)。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年10月15日以(2013)津高刑执字第237号刑事裁定,对罪犯吴刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院于2014年11月10日以(2014)二中刑执字第2758号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2013年10月15日起至2031年6月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯吴刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯吴刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获改造积极分子奖励三次、单项一次。另查,原判没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯吴刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯吴刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2030年8月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(未执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4597号之三
原告熊新士，男，汉族，住河南省西华县，公民身份号码：×××0234。
被告焦文化，男，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：×××2432。
被告马创新，男，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：×××2439。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区。
原告熊新士诉被告焦文化、马创新、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊新士于2016年6月14日向本院申请撤回对被告焦文化、马创新、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告熊新士向本院要求撤回对被告焦文化、马创新、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊新士撤回对被告焦文化、马创新、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉。
本案受理费50元、保全费50元，由原告熊新士预交，现熊新士对本案撤回起诉，原告熊新士多预交25元受理费，本院予以退回。
审 判 长 邓灿球
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 罗润洪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5650号
原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
负责人汪振敏。
委托代理人单榆平。
被告尚某某。
被告葛某某。
被告马某某。
被告张某。
被告万某某。
被告谢甲某。
被告谢乙某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉被告尚某某、葛某某、马某某、张某、万某某、谢甲某、谢乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4320元，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 李海波
二〇一六年九月一日
书记员 万强强
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执807号
申请执行人刘凤友。
被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。
申请执行人刘凤友与被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0822民初2231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2231号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜国生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2382号
原告：张振锐。
被告：沈玉斌。
被告:孙国霞。
原告张振锐与被告沈玉斌、孙国霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锐到庭参加诉讼，被告沈玉斌、孙国霞经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款511000元及利息。事实和理由：自2014年开始，被告沈玉斌以做生意周转为由陆续向原告借款累计借款511000元。借款时原告向被告沈玉斌交付现金，被告书写借条或借款协议，并承诺按时还款，同时以嘉峪关市XX庭院BXX-
XXX号房屋作为担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理。本案借款产生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告共同偿还。
沈玉斌、孙国霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借款协议、借条、二被告的结婚证等证据证实被告沈玉斌向原告累计借款511000元及沈玉斌与孙国霞系夫妻关系的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年9月18日，原告张振锐与被告沈玉斌方签订借款协议一份，协议约定：沈玉斌向张振锐借款20000元；同年9月19日，被告沈玉斌向原告借款66000元，被告出具借条一张，约定还款时间为2014年9月28日；同年10月1日，原告与被告沈玉斌签订借款协议一份，被告沈玉斌向原告借款12000元还款时间为2014年10月12日前；同年10月24日，双方签订借款协议，协议约定：被告沈玉斌向原告借款185000元，沈玉斌自愿将XX庭院BXX-
XXX房屋抵押给张振锐；同年12月15日，被告沈玉斌向原告借款30000元，并出具借条一张；2015年8月4日，被告向原告借款30000元，出具借条一张；同年5月19日，被告向原告借款30000元；同年6月19日，被告向原告借款30000元。以上被告沈玉斌累计向原告借款共计511000元，其中2014年9月19日66000元借款系原告通过银行向被告转账，其他七笔借款均交付现金。另查明，被告沈玉斌与孙国霞系夫妻关系，上述借款债务产生二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告沈玉斌、孙国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据原告提供的借款协议等，可以认定原告和沈玉斌之间的民间借贷关系成立并生效。因沈玉斌逾期还款，原告主张偿还本金511000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。另涉案借款发生在沈玉斌和孙国霞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉斌、孙国霞于本判决生效后十日内连带偿还原告张振锐借款511000元；其中本金66000元的借款按同期银行贷款利率支付2014年9月28日至实际还款之日止的利息；本金12000元的借款按同期银行贷款利率支付2014年10月12日至实际还款之日止的利息；剩余325000元借款按同期银行贷款利率支付2016年6月27日原告起诉之日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，其他诉讼费600元，共计10162元，由被告沈玉斌、孙国霞负担。
本案已于2017年3月6日当庭宣判，并指定当事人于2017年3月16日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 佳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初132号
原告李斌。
被告苏州风云电源有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技园内）。
法定代表人洪利麾，总经理。
委托代理人洪群辉，系公司员工。
委托代理人黄约兰，系公司员工。
被告苏州风云实业有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技园内）。
法定代表人黄奇飞，总经理。
委托代理人洪群辉，系公司员工。
原告李斌与被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告李斌，被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司共同的委托代理人洪群辉到庭参加诉讼。后于2016年4月6日再次开庭，原告李斌，被告苏州风云电源有限公司的委托代理人黄约兰到庭参加诉讼，被告苏州风云实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原告于2013年8月进入被告单位担任营销副总一职直至2015年5月，双方约定年薪20万元，支付方式每月支付8000元，每季度支付15000元，剩余款项年终一次性支付。被告并未按约支付工资，截至2015年3月31日，被告累计欠薪190437.52元并承诺于2015年年底前结清，被告仅在2015年12月31日偿还18010.5元，尚欠172427元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资172427元；诉讼费由被告承担。
被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司辩称，欠款属实，但是公司运营状况不好，无力支付欠款，希望原告考虑由被告分期付款。
经审理查明，2013年8月，原告李斌与被告苏州风云实业有限公司签订劳动合同。2015年5月17日，被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司向原告李斌出具欠款明细一份，载明截至2015年3月31日，两被告结欠原告的总欠款额为190437.52元，后续无欠款，公司承诺于2015年年底前结清欠款。
2016年1月5日，原告就两被告欠付劳动报酬事宜向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2016）第8号不予受理案件通知书，认为：原告李斌与被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司的劳动争议，因被告已出具欠款明细，明确相应的内容及金额，只是未就欠款明细的内容及金额进行履行，故不予受理。同日，原告收悉。
在庭审中，原、被告一致确认，欠款明细出具后，公司已经支付原告李斌18010.52元。被告陈述之所以由两被告向原告出具欠款明细是因为与原告签订劳动合同的为被告苏州风云实业有限公司，而原告的实际工作单位为苏州风云电源有限公司，原告陈述其实际工作单位是苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司。
上述事实，由欠款明细、不予受理案件通知书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司出具的欠款明细为两被告承认所欠原告的债务，应当按约清偿，欠款明细载明的金额为190437.52元，扣除已经支付的18010.52元，两被告尚需支付原告172427元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李斌172427元。
如采用转账方式支付，请汇入原告李斌指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 濮晓晨
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初429号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月22日被东海县公安局刑事拘留，同年3月24日被东海县公安局取保候审，2016年7月30日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2016年2月21日17时许，因与同居的徐某发生纠纷，遂指使赵某甲纠集多人至东海县牛山街道葛宅大桥西侧，对徐某实施殴打，并将徐某驾驶的马自达牌轿车砸坏。经鉴定，徐某的伤构成轻微伤，被砸坏的轿车损失价值人民币4728元。被告人张某于2016年3月21日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，获得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某甲、姚某、赵某乙、韩某、王某的证言，被害人徐某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2016]75号价格鉴证意见，东海县公安局制作的人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、情况说明、户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱浩维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4307号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2392号
原告：珠海联固化学工业有限公司，住所地：珠海市高栏港。
法定代表人：卢兆威，董事长。
委托诉讼代理人：钟逸秀，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：吴淑燕，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：增城市丽高雅涂料有限公司，注册地址：广州市增城市，现地址：增城市中新镇九。
法定代表人：朱灿荣。
原告珠海联固化学工业有限公司诉被告增城市丽高雅涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海联固化学工业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 全
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄秋燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20176号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:汪某。
原告广发银行诉被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎��玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟 玉 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终619号
上诉人（原审被告人）岩罕松，男，1976年4月12日出生，傣族，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人杨敏，郑培明律师事务所律师。
云南省西双版纳州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩罕松犯运输毒品罪一案，于2016年3月12日作出（2015）西刑终字第385号刑事判决，被告人岩罕松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听起辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日，被告人岩罕松、岩亮短及另外一名男子（身份不详）在勐海县勐遮镇接取毒品后，途径勐海县勐阿镇准备将毒品运输至景洪市。期间，由被告人岩罕松驾驶无牌黑色摩托车前行探路，岩亮短及另一名男子驾驶一辆无牌摩托车携带毒品跟随其后。当曰20时20分许，勐腊县公安局民警在景洪市曼沙农场第六居民小组公路边将被告人岩罕松抓获，岩亮短及另一名男子丢弃摩托车及毒品后逃逸，民警当场从岩亮短丟弃的摩托车上一个编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂25件，净重14243克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索查获毒品并将被告人岩罕松抓获的时间、地点、经过。
2.提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关从岩亮短驾驶的摩托车上查获毒品可疑物25包，并从岩罕松身上查获手机2部。
3.称量记录、取样记录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重14243克。岩罕松对称量结果及鉴定见均无异议。
4.扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品14243克、无牌黑色摩托车2辆及从岩罕松处查获的手2部（手机号码159××××7898）等物证已被公安机关依法扣押。
5.辨认笔录及照片，证实经混合照片辨认，岩罕松指认岩亮短是和自己一起运输毒品的人。
6.通话清单及分析，证实岩罕松使用的159749478号手机于2015年2月至3月间，与其供述的岩亮短使用15087651632号手机共通话71次；于2015年2月至5月1日期间，与岩亮短使用的15969177054号手机共通话41次。
7.户口证明及（前科）证明，证实岩罕松的身份及其无违法犯罪记录的情况。
8.被告人岩罕松供称，案发二三天前，岩亮短打电话给其说他要去勐海县勐遮镇拿25包毒品，让其帮他一下。因为其和岩亮短是亲戚，就答应帮他探路。2015年5月1日9点多钟的时候，岩亮短打电话给其说毒品到了，叫其去勐遮镇等他。14时许，其骑着自己的小摩托车到了勐遮镇小街等岩亮短，等了1个多小时，岩亮短就骑着他的小摩托车来了，其看见一袋毒品放在他的摩托车上。然后，岩亮短就带着其去接了他的一个朋友往勐海县城方向走，到了勐海县城边又往勐阿镇方向走，其在前面探路，岩亮短带着那个人以及毒品就跟摩托车后面。经过勐阿镇后又继续往景洪方向走，到了景洪市曼沙农场第六居民小组的公路边时其就被公安机关抓获了。
9.在逃人员登记信息表、情况说明，证实公安机关已对岩亮短进行网上布控。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂14243克、无牌摩托车2辆、手机2部依法没收。摩托车上缴国库。
宣判后，上诉岩罕松对原判不服，口头上诉。其辩护人提出，上诉人岩罕松是受人指使、利用，归案后如实交代罪行，毒品没有流入社会，应对岩罕松从轻处罚等罪轻的辩护意见。
经过二审审理查明：上诉人岩罕松为获取非法利益，协助岩亮短运输毒品。2015年5月1日20时20分，勐腊县公安局禁毒大队在云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼沙农场第六居民小组公路边，将正在负责探路的上诉人岩罕松抓获，岩亮短从现场逃离。民警当场从岩亮短驾驶的摩托车上的蛇皮口袋中缴获毒品甲基苯丙胺14243千克。该事实有公安机关出具的抓获经过材料、查获的毒品及其照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、上诉人的供述等证据证实，证据并经过一审庭审质证后认证。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩罕松为牟取非法利益参与运输毒品甲基苯丙胺14243克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，论罪应判处死刑，立即执行。原判考虑到上诉人岩罕松归案后能如实交代罪行，对其判处死刑缓期二年执行是正确的。上诉人岩罕松及其辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人岩罕松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李凤朝
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 李 成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 瑞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执584号
被执行人:回先鹏,男,1985年1月8日出生,住沛县。
与回先鹏罚金一案，(2017)苏0322刑初694号民事判决书已发生法律效力。因回先鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与回先鹏罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3579号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：朱明祺,男，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-10号102室。
法定代表人：郝一斌。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告朱明祺、沈阳金地长青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁独任审理。
原告诉称,被告朱明祺于2014年9月28日与原告签订<<个人住房（商业用房）借款合同>>，借款额为人民币100万元，用于购买东陵区浑南东金地长青房地产开发有限公司作为保证人，对被告朱明祺的借款承担连带保证责任。原告按定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告朱明祺之间的<<个人住房（商业用房）借款合同>>；2、判令被告朱明祺还剩余贷款本金957,735.35元，利息、罚息126,764.68元，共计1,084,500.03元（利息、罚息暂计至2017年2月13日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告朱明祺抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳金地长青房地产开发有限公司对欠款承担连带还款责任；5、判令被告按合同约定给付原告律师费31,625元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告朱明祺、沈阳金地长青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费14,845元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月七日
书记员 宇文思宁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更261号
罪犯张金平，男，1963年1月1日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年9月2日作出（2015）西刑初字第41号刑事判决，以被告人张金平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张金平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执542号
申请执行人:李沃超,男,1971年11月6日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:杨志军。
被执行人:江门市蓬江区胜宇电子有限公司,住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮区龙田村,企业机构代码684433535。
法定代表人:郑晓文。
申请执行人李沃超与被执行人江门市蓬江区胜宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执542号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初952号
原告:徐晓东，男，1971年10月1日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：许德龙，男，1983年8月19日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告徐晓东与被告许德龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，徐晓东于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐晓东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓东负担。
审判员 王春蚕
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵弘扬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执444号之一
申请执行人赵娟，女，1987年10月27日出生，汉族，仙桃市人，房产中介，住仙桃市袁市。
被执行人杨单，女，1984年12月22日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人杨单合伙协议纠纷一案中，本院于2018年2月6日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2018年5月30日本院依法冻结被执行人杨单银行账户。申请执行人赵娟无法提供被执行人杨单其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人赵奎武其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十日
书记员 王 晟
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初172号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年4月2日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临县人民检察院批准，于2017年5月9日被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任法庭记录。被告人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年秋天的一个晚上，被告人李某到临县城内帝豪KTV员工宿舍内，趁宿舍内无人，宿舍门不锁。进入宿舍内盗窃现金人民币1800元整。
2016年11月份的一天凌晨，被告人李某到临县城内帝豪KTV员工宿舍，趁宿舍内无人，宿舍门不锁进入宿舍内盗窃现金1500元人民币、两个女士内裤和两个胸罩。
2016年12月6日凌晨3点半左右，被告人李某到临县城内帝豪KTV员工宿舍，发现宿舍房门上锁，就从窗户爬进宿舍内盗窃董某的1500元、张某的3600元、曹某的700元、一个黑色吹风机、一部苹果6Splus手机、一部oppoR9手机、一块东方双狮手表。
2016年腊月的一个晚上，被告人李某到临县城内帝豪KTV宿舍，发现宿舍门上锁，窗户关闭，其无法进入宿舍后，便将宿舍楼道里面的四件女士内裤和胸罩盗走。
2017年4月1日晚上，被告人李某到临县城内帝豪KTV员工宿舍盗窃时在楼道内被当场捉获。
事发后，黑色吹风机、苹果6Splus手机、oppoR9手机和东方双狮手表已由受害人向公安机关认领。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、对李某住宅的搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、临县价格认证中心价格认定结论书、前科劣迹查证表、入所健康检查表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、警官证复印件等书证，被告人李某的供述与辩解，受害人董某、张某、赵某、宋某、曹某的陈述，证人朱某、曹某某的证言等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗部分财物已返还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13222号
原告：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内。
法定代表人：张灿国，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师，一般代理。
被告:冷攀，男，汉族，1991年1月30日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司(以下简称宏坤建司)与被告冷攀确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宏坤建司的委托代理人杨洁、李建秋，被告冷攀及其委托代理人田来全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏坤建司诉称：被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之问存在劳动关系，该仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2016)第l334号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告主张与原告之间存在劳动关系缺乏事实依据，应当承担举证不能的责任。请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告冷攀辩称：渝津劳人仲案字（2016）第1334号仲裁裁决书，裁决了原告与被告从2015年12月10日至2015年12月23日期间存在劳动关系是正确的，合法的。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月9日，原告宏坤建司与重庆鹏帆建设集团有限公司签订了《劳务承包合同》，约定重庆鹏帆建设集团有限公司将锐升凤凰城1#2#工程劳务分包给原告宏坤建司。在本案庭审中，被告冷攀申请的两名证人张成勇、陈昌能出庭证实：原告宏坤建司将其承包的锐升凤凰城工程劳务中的木工劳务分包给了包工头罗兰远，罗兰远承包该木工劳务后，请了张成勇、陈昌能等人为其做工，工钱由罗兰远支付。2015年12月，被告冷攀经陈昌能介绍到罗兰远承包的木工班组做工。2015年12月23日冷攀受伤。原告宏坤建司在本案庭审中，自认其与包工头罗兰远签有木工分包协议。
2016年10月21日，被告冷攀向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告在2015年12月10日至2015年12月23日之间存在劳动关系。该委于2016年11月15日作出渝津劳人仲案字（2016）第1334号仲裁裁决：冷攀与宏坤建司从2015年12月10日至2015年12月23日受伤时存在劳动关系。原告不服遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，劳务承包合同、证人证言、仲裁裁决等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告宏坤建司将其承包的工程劳务中的木工劳务分包给了自然人罗兰远。被告冷攀经人介绍到罗兰远承包的木工班组做工，被告冷攀的工作由罗兰远安排管理，劳动报酬也由罗兰远发放。而原告宏坤建司对被告冷攀的工作既不安排管理，也不支付任何报酬。因此，被告冷攀与原告宏坤建司依法没有建立劳动关系，原告请求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司与被告冷攀在2015年12月10日至2015年12月23日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冷攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年二月二十日
书记员 刘晓琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00286号之二
申请执行人安玉香。
被执行人辛欣。
申请执行人安玉香与被执行人辛欣民间借贷纠纷一案，该案（2014）园民初字第1961号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告辛欣于本判决生效之日起十日内归还原告安玉香借款本金1300000元、利息130900元及逾期利息(逾期利息计算方式为：以1300000元为基数，自2014年6月20日起按年息18%计算至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告安玉香的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安玉香已向本院申请强制执行。该案执行标的为人民币1430900元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人于2016年2月26日达成分期付款协议，被执行人已自动履行人民币500000元,本案尚有人民币930900元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。双方在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长。故本案暂无强制执行之必要，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1961号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 乐晓川
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4297号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张荃。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张荃物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执83号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王云。
被执行人：叶旭。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与叶旭金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）泾民二初字第00546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的是偿还借款本金19300元及利息（至申请执行日止约为20254.64元），案件受理费678元，公告费300元，执行费508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶旭在中国工商银行*****账户内存款人民币2900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判长 吴同斌
审判长 胡银华
二〇一七年五月三十一日
书记员 巢 琪
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执116号之一
申请执行人邱学卯，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人徐志文，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人潘国祥，男，1974年10月14日生，布依族，农民，住贵州省望谟县。
邱学卯申请执行徐志文、潘国祥租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3438号民事判决书，责令被执行人支付申请人租赁款36400元，承担案件受理费770元和执行费446元，以上款项合计人民币37616元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人为履行该义��。
在执行过程中，本院依法查封潘国祥所有的车辆，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 李文生
二〇一七年六月十九日
书记员 陈金龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第869号
申请人张世民与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院(2009）长民初字第神男号民事判决书判决：被告ＸＸ在判决生效后三十日内支付原告张世民借款本息共计120万元整，案件受理费13980元，公告费300元由被告ＸＸ承担。申请人张世民于2009年8月13日向本院申请执行。执行中，经本院审查，该案宣判时间为2009年7月16日，对被告公告时间为2009年7月2日，故此本院（2009）长民初字第1091号民事判决未发生法律效力，申请人的执行申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回牢请人张世民的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇九年八月十九日
书记员 张选茂
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初4421号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：林素慧，系该公司员工。
被告：谢小枫，女，汉族，1977年10月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告谢小枫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林素慧到庭参加诉讼，被告谢小枫下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付自2013年12月起至2016年10月止的各项费用共计5872.24元（其中物业服务费5197.15元、其他费用675.09元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月12日，原被告签订编号为惠阳（编号：（2010）00003126）的《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，由原告为被告位于惠阳碧桂园商品住宅区中的起凤台21街09栋604的单位提供物业管理服务，被告应按每月148.49元的标准，按时向原告缴纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2011年1月18日，被告正式登记入住，之后双方一直依约履行各自的义务，但自2013年12月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的缴费义务。虽经原告多次催促，仍未交纳自2013年12月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告对其主张的事实提供了如下证据：1、原告企业名称变更核准登记表；2、原告企业法人营业执照、被告居民身份证；3、《惠阳碧桂园前期物业服务协议》【编号：惠阳（2010）00003126】；4、惠阳碧桂园物业及资料移交书、碧桂园山河城业主入住登记表；5、房产面积测绘成果报告书、欠费明细表、居民卫生费收费证明。
被告谢小枫未到庭，未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2010年6月12日，原告与被告签订编号为惠阳（2010）00003126的《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告位于惠阳碧桂园商品住宅区中的起凤台二十一街09号6层04号单元提供物业管理服务，被告应当依约支付物业服务费148.49元/月，公共水电燃料费用以及国家、地方法规政策规定征收的其他费用等。2010年12月15日，被告正式登记入住上述物业。但自2013年12月起至2016年10月，被告未按约定缴交物业服务费共计5197.15元。原告因向被告追讨上述欠费无着，于2016年11月25日向本院提起诉讼。
另查明，原告所属总公司广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司。
本院认为，原被告签订的《惠阳碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当在原告提供物业管理服务后依约支付物业服务费。现被告自2013年12月起未按时支付上述费用，原告诉请被告支付自2013年12月至2016年10月所欠的物业服务费共计5197.15元，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告谢小枫下落不明，经公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付2013年12月至2016年10月所欠的物业服务费共计5197.15元。
本案受理费50元，由被告谢小枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 黄明友
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈雪珊
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执862号
申请执行人韩晋阳,男,1975年3月10日出生,住晋城市城区。
被执行人闫光明,男,1974年6月29日出生,住晋城市城区。
本院在执行韩晋阳与闫光明借款合同纠纷一案中，被执行人闫光明未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人闫光明的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人闫光明无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苗一丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6950号
原告：韦戢，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告：王东利，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。
负责人：张立华，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告韦戢与被告王东利、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦戢及其委托诉讼代理人杨远其、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。被告王东利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦戢向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计106010.14元。事实和理由：2016年12月23日13时10分许，原告驾驶电动三轮车沿天府新区梓州大道与东山大道匝道由华阳镇方向往兴隆镇方向行驶，当行驶至梓州大道与东山大道匝道时与违反规定停放由被告驾驶的冀C×××20号重型半挂牵引车牵引冀C××36挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损，韦戢受伤。交警部门认定，王东利负事故次要责任，韦戢负事故主要责任。事发后原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，后经鉴定原告伤情达十级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告王东利未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。冀C×××20号车在该公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，冀C××36挂号车在该公司投保有保险金额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，其中残疾赔偿金应按农村标准计算，其余各项损失请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日13时10分许，韦戢驾驶无号牌电动三轮车沿天府新区梓州大道与东山大道匝道由华阳镇往兴隆镇方向行驶，至梓州大道与东山大道匝道时与违反规定停放由王东利驾驶的冀C×××20号重型半挂牵引车牵引冀C××36挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成韦戢受伤，上述双车受损。交警部门认定，王东利承担事故次要责任，韦戢承担事故主要责任。案发后，原告韦戢在成都市天府新区人民医院住院治疗8天，支出医疗费5455.24元。2017年3月29日，四川旭日司法鉴定所鉴定韦戢的伤残等级为十级，原告支出鉴定费1000元。本案审理过程中，被告太平洋保险公司对原告伤残等级提出异议，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年10月17日，该鉴定中心评定原告伤残等级为十级。庭审中，原、被告双方请求本院在医疗费中酌情扣除自费药。
另查明，原告韦戢于2016年4月至事发时在成都七维互泉科技有限公司务工，从事安防器材安装工作。韦加超系韦戢父亲，生于1951年10月29日，韦加超仅生育有韦戢一个儿子。冀C×××20号车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，冀C××36挂号在该公司投保有保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在两车保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单；3、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、成都七维互泉科技有限公司证明、企业登记信息；6、户口本、计划生育光荣证。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告王东利驾驶冀C×××20号车牵引冀C××36挂号车违规停放与韦戢驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成韦戢受伤致残的损害后果，该事故经公安机关认定，王东利承担事故次要责任。因此，王东利应对原告的损失承担赔偿责任。根据王东利与韦戢的过错程度，本院认为双方按照3：7的比例分担损失为宜。因冀C×××20号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额部分的损失，由被告太平洋保险公司根据与被告王东利签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。不属于太平洋保险公司赔付范围的损失，由王东利、韦戢按比例分担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为5455.24元；2、住院伙食补助费，本院确认为240元（30元/天×8天）；3、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但长期在城镇务工，本院参照城镇标准确认为56670元（28335元/年×20年×10%）；由于原告尚有被扶养人韦加超需要扶养，本院确认被扶养人韦加超生活费为30990元（20660元/年×15年×10%）；两项合计87660元；5、误工费，虽无医嘱建议休息，根据原告伤情，本院酌情确认其出院后休息1月，误工时间共计38天，由于所提交证据不足以证明其受伤前三年平均收入水平，故本院参照2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业标准确认此项损失为3800元（100元/天×38天）；6、护理费，确认为640元（80元/天×8天）；7、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告王东利的过错程度酌定为2000元；8、鉴定费1000元；9、交通费，酌情支持300元；10、车辆损失费，由于原告所提交收据无法核实与本案的关联性，本院在本案中暂不予处理。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计101095.24元（5455.24元+240元+87660元+3800元+640元+2000元+1000元+300元）。以上损失，本院酌情扣除医疗费中的自费药818.29元（5455.24元×15%），该费用与鉴定费1000元，合计1818.29元不属于太平洋保险公司赔付范围，由被告王东利承担30%，计545.49元。其余损失，由被告太平洋保险公司交强险医疗费限额内承担4876.95元，在死亡伤残限额内承担94400元（87660元+3800元+640元+2000元+300元）。其余70%的损失由原告自行承担。综上，原告实际还可从被告太平洋保险公司处获得赔偿99276.95元（4876.95元+94400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韦戢支付赔偿款99276.95元。
二、被告王东利于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韦戢支付赔偿款545.49元。
三、驳回原告韦戢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告韦戢负担80元，被告王东利负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王玲丽
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执100号
申请执行人余万军，男，1981年9月8日出生，土家族，住来凤县。
委托诉讼代理人:熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人唐仕彪，男，1990年7月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被执行人赵世汉，男，1982年4月14日出生，土家族，住湖北省来凤县。
本院在执行余万军与唐仕彪、赵世汉借款合同纠纷一案中，申请执行人余万军提供线索，并要求来凤县人民法院对被执行人赵世汉的公积金进行提取。在后续执行过程中，本院未查询到二被执行人的其他财产，且申请执行人余万军同意本案撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂2827执100号案件的执行。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 瞿先平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 罗 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2690号
上诉人(原审被告）：刘晓东，汉族，男，1974年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：任本华，汉族，男，1955年5月19日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：汤静，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。组织机构代码78156098-2。
法定代表人：刘晓东，董事长。
上诉人刘晓东因与被上诉人任本华、原审被告汤静、重庆赛英思实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月5日向上诉人刘晓东送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费49760元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘晓东在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03905号
原告朱光明，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李海波，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
三原告委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
三原告委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
被告向亲义，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告李德志，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈立新，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
第三人郭洪声，男，1950年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院受理的原告李浩清、李海波、朱光明与被告向亲义、李德志、陈立新及第三人郭洪声合伙协议纠纷一案中，三原告于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩清、李海波、朱光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩清、李海波、朱光明负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 宇
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初11号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈惠芬，女，1966年3月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住南昌市西湖区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年6月23日被武宁县公安局刑事拘留，2016年6月24日被武宁县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。2017年3月15日被本院决定逮捕，2017年3月16日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人陈惠芬犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人陈惠芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2015年6月，刘某1（已判刑）通过陈某1介绍加入国玺公司传销组织，并担任该传销组织第四区总监（主要业务范围为武宁县），该组织要求参加者投资国玺富民就业资金及国玺就业原始股票，从而获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级关系，以投资金额及发展人员的数量作为返利及计酬依据。2015年7月至11月，刘某1先在武宁县等地发展潘某、李某4、黄某1、余某1、苏某、张某3、张某5、王某、李某2、易某等人作为自己的下线，其下线继续发展黄某2、张某1、鄢某、张某2、李某1、陶某、叶某1、艾某1、赵某、叶某2、陈某2、钟某、夏某、张某4、徐某、柯某1、刘某2、胡某、雷某、刘某3、余某2、陈某3、朱某、黄某3、蔡某1、张某6、明某、周某、章某、刘某4、李某5、蔡某2、刘某7、刘某5、刘某6、戴某1、张某7、熊某2等人加入该传销组织。2015年11月份，在刘某1因涉嫌组织、领导传销活动罪被武宁县公安局抓获后，国玺公司传销组织派遣被告人陈惠芬到武宁县负责原有参与传销人员的工资发放等管理工作，并新发展传销人员李某6、李某7、柯某2、施某、李某3、洪某、阙某、张某8、叶某3、邓某、张某9、戴某2、艾某2、盛某、余某3、付某、黎某等17人加入国玺公司传销组织。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈惠芬组织、领导以进行投资活动为名，要求参加者以购买富民就业资金及原始股的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级关系，以投资金额及发展人员的数量作为返利及计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈惠芬对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪，但称其在武宁县仅负责发放工资，在此期间，有新人员继续加入国玺公司，其本人没有发展人员加入。
经审理查明：
2015年6月，被告人陈惠芬和刘某1（已判刑）通过陈某1介绍，投资国玺公司“富民就业”项目，加入国玺公司，该项目以投资者认购公司红色文化产品，并与公司签订劳动合同或者员工聘用合同的方式获得加入资格，投资者每日按投资款的1%发放“工资”，发放200个工作日，期满后可以继续投资。员工发展新人员加入可获得介绍奖，下线再发展新人员加入可获得指导奖，奖励可以领取两代。成为公司员工后，还可以购买公司的内部原始股票。
刘某1成为公司员工后，负责九江市武宁县及周边地区的业务。2015年7月至2015年11月，刘某1在武宁县等地直接发展潘某、李某4、黄某1、余某1、苏某、张某3、张某5、王某、李某2、易某等人为自己的下线，其下线继续发展黄某2、张某1、鄢某、张某2、李某1、陶某、叶某1、艾某1、赵某、叶某2、陈某2、钟某、夏某、张某4、徐某、柯某1、刘某2、胡某、雷某、刘某3、余某2、陈某3、朱某、黄某3、蔡某1、张某6、明某、周某、章某、刘某4、李某5、蔡某2、刘某7、刘某5、刘某6、戴某1、张某7、熊某2等人加入国玺公司。2015年11月5日，刘某1因涉嫌组织、领导传销活动罪被武宁县公安局抓获后，国玺公司派遣被告人陈惠芬到武宁县负责原有参与传销人员的“工资”及奖励发放等管理工作，在此期间，李某6、李某7、柯某2、施某、李某3、洪某、阙某、张某8、叶某3、邓某、张某9、戴某2、艾某2、盛某、余某3、付某、黎某等17人继续加入国玺公司。
2016年6月23日，被告人陈惠芬主动到武宁县公安局投案。
上述事实，被告人陈惠芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、刘某1组织、领导传销活动案刑事判决书、银行账户交易明细单、劳动合同、国玺员工聘用合同书、领取工资及奖励签名记录、奖励发放登记表、证人刘某1、陈某1、熊某1、肖某、涂某、张某1、王某、鄢某、张某2、易某、李某1、李某2、陶某、叶某1、艾某1、赵某、叶某2、陈某2、张某3、钟某、潘某、余某1、夏某、张某4、黄某1、黎某的证言、被告人陈惠芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠芬组织、领导以进行投资活动为名，要求参加者以投资“富民就业”项目的方式获得加入资格，加入后可购买公司原始股票，并按照一定的顺序组成层级，以投资金额及发展人员的数量作为返利及计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉指控被告人陈惠芬在管理期间，新发展李某6等17名传销人员加入的事实，因无充分证据证实，不予认定，故对被告人关于其本人没有发展人员加入的辩护意见，予以采纳。被告人陈惠芬犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈惠芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年3月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 伍洁洁
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终808号
上诉人（原审原告）刘福友，男，1955年8月20日出生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人刘福友、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，刘福友向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知刘福友延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对刘福友作出[2015]27号政府信息公开申请告知书，告知刘福友相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，刘福友不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘福友信息公开申请后，并未对刘福友申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘福友所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘福友作出的[2015]39号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起27个工作日内对刘福友重新作出政府信息公开答复。
上诉人刘福友不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘福友所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘福友所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘福友所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘福友向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘福友申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘福友认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘福友有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘福友相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘福友、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 周晓明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志