wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初758号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：韩建花，女，出生于1970年12月20日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告韩建花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执228号
申请执行人张亚豪，男，汉族，生于1987年2月8日，住河南省尉氏县。
被执行人宫亚伟，男，汉族，生于1990年5月23日，住河南省尉氏县。
本院在执行张亚豪与宫亚伟交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人宫亚伟处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金12760元、案件受理费147元、共计12907元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金12760元、案件受理费147元、共计12907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3615号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月三日
书记员 刘铭阳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申798号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
申请再审人张开盛因行政答复和行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定、第二十五条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）作为工商行政管理机关，负有维护辖区市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。张开盛向丰台工商分局举报北京刘丰就法律咨询有限公司存在欺诈行为，丰台工商分局经调查后于2015年6月17日向张开盛作出《回复》，并告知张开盛查处结果，而该答复内容未对张开盛的权利义务产生实际影响，张开盛的起诉不符合法定起诉条件。因此，对张开盛的起诉，应依法驳回。终审法院裁定驳回张开盛的起诉正确。张开盛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民2181号
原告：邓浩文，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告邓浩文诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓浩文到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓浩文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金34838元（以购房款总数545201元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年7月31日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A2幢10层1001房，房屋总金额为545201元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，邓浩文（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012073039276707），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢10层A21001号房（以下简称1001号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为545201元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款50%首期房款275201元，余下50%房款270000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，邓浩文依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给邓浩文使用，邓浩文遂向本院起诉。
庭审中，邓浩文要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。邓浩文、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。邓浩文依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给邓浩文使用，显属违约，依法应承担违约责任。邓浩文要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知邓浩文收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓浩文支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款545201元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（原告已预交671元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈宗华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初54号
原告余某某，女，65周岁。
原告许某甲，男，41周岁。
原告许某乙，男，40周岁。
原告付某某，女，94周岁。
四原告共同委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告肖某甲，男，58周岁。
被告杨某某，女，54周岁。
被告肖某乙，男，30周岁。
三被告共同委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
原告余某某、许某甲、许某乙、付某某诉被告肖某甲、杨某某、肖某乙生命权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华担任审判长，与人民陪审员毛德元、人民陪审员吴贵杰成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某、许某甲、许某乙、付某某及其共同委托代理人杨琴，被告肖某甲、杨某某、肖某乙及其共同委托代理人陈维帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某、许某甲、许某乙、付某某诉称，四原告均是死者许某某的合法继承人，三被告系同一家庭成员。2015年11月15日，死者许某某等三人受雇为被告家提供劳务，翻新屋顶，拆去已损坏的石膏板，更换为木板。每天工资150元，包吃。2015年11月18日下午2点多，许某某踩踏在约70公分高的木条凳上用气钉枪扣房屋顶板时，从板凳上摔下致头部受伤，伤情严重，被告方亲属及原告许某甲一起陪同，由高庙镇卫生院挂氧护送至花溪镇，由120急救车送至洪雅县人民医院抢救，2015年11月19日死亡。事发后经高庙镇村调委员会调解，原告许某甲、许某乙与被告杨某某于2015年11月21日达成协议，被告方一次性支付许某某家属死亡补偿金5万元后，不再负任何责任，一切后续事与被告无关。之后被告方如约支付5万元。原告方认为许某某年仅62岁，系城镇居民，5万元补偿费显失公平，且协议书未得到余某某、付某某的认可，该协议系可撤销协议，请求撤销调解协议，依法判令被告赔偿各项项费用共计489579元。
被告肖某甲、杨某某、肖某乙辩称，双方达成的调解协议真实有效，我方与原告方在高庙镇村调委员会的调解下达成真实有效的协议。调解协议自愿签订公平合理，并未显失公平。本案系装修劳务承揽合同关系，承揽人在工作过程中对第三方造成的侵害，发包方不承担责任；死者在工作当天的中午擅自饮酒，在醉酒状态下工作，存在过错；死者家属放弃治疗，自行将死者带离医院，回家后死亡，死者家属也存在过错；死者的两位成年儿子参加调解，而村调委员会公开进行调解，符合法律规定，协议的原告方代表其一家也合法有理；房屋系肖某乙所有，其余二被告身份不符，不是本案的适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告均是死者许某某的亲属，三被告系同一家庭成员。2015年11月15日，死者许某某等三人在高庙街小区属被告肖某乙所有的房屋二楼里面一个大概3x4的房间，将房顶的石膏板去除，换成木板。2015年11月18日下午2点多，许某某踩踏在约70公分高的木条凳上用气钉枪扣房屋顶板时，从板凳上摔下致头部受伤，伤情严重，被告方亲属及原告许某甲一起陪同，由高庙镇卫生院挂氧护送至花溪镇，由120急救车送至洪雅县人民医院抢救，因病情特别严重，2015年11月19日死者的两位儿子许某甲、许某乙放弃手术治疗，许某某回家后死亡。事发后经高庙镇村调委员会调解，原告许某甲、许某乙与被告杨某某于2015年11月21日达成协议，被告方一次性支付许某某家属死亡补偿金5万元后，不再负任何责任，一切后续事与被告无关。之后被告方如数支付了5万元。因死者生前购买了相关保险，后原告方进行了理赔。虽然获得了部分保险金，但原告方认为在保险理赔过程中，被告提到死者饮酒情况，妨碍了自己理赔，又认为许某某年仅62岁，系城镇居民，5万元补偿费显失公平，且协议书未得到余某某、付某某的认可，该协议系可撤销协议，故诉来本院，请求撤销调解协议，依法判令被告赔偿各项项费用共计489579元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、高庙镇丛林村村委会证明两份、许某某身份证复印件、户口本复印件、高庙派出所及高庙镇丛林村村委会出具的死亡证明、调解协议书一份，医药费发票一份、洪雅县人民医院出院证明书、住院病历，被告提供的调解协议及收条、洪雅县人民医院的出院病情证明书及与家属的签字记录、房屋所有权证、被告申请证人张某某、陈某某出庭作证证言、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案双方当事人在洪雅县高庙镇丛林村人民调解委员会主持下达成了协议，该协议有调委会印章及调解人员和双方当事人的签名，而许某甲、许某乙系死者和原告余某某的儿子，死者的母亲原告付某某年龄较大，作为被告方和调委会有理由相信其能够代表处理家庭事务。虽然其处理事务不属于表见代理，但调委会调解时，原告许某甲、许某乙没有加以申明，原告余某某、付某某在明知自己亲属在代表家庭处理纠纷，也未作否认表示。二原告许某甲、许某乙所作的意思表示真实。
本案原告许某甲、许某乙作为亲属，代表家人处理事务，属于代签协议，在本地经常出现，各种调解中因为自身能力及工作、路途、时间等原因，常由家长、亲友出面代为协商和签署协议，对于代自己所签协议，当事人一般都认定并诚信履行，属于一种常见现象。对于代签协议的性质，最高人民法院民一庭倾向性意见认为，如果纠纷当事人具有完全民事行为能力，在没有得到本人同意、也没有证据表明本人同意的情况下，除配偶代签协议构成表见代理的以外，其他亲属代签协议不构成表见代理。但是，从审判政策考虑，不构成表见代理的协议，也不要轻易认定为无效，而应该尽可能寻找其他法律根据，维持协议的内容。这样才能既不违反法律的规定，维护法律的权威，又能使纠纷得到妥善处理，保持整个社会的稳定、和谐。当然，如果该协议符合《合同法》规定的合同无效的情形，也应当认定为无效。如果具有《合同法》规定的可以变更或者撤销的情形，也应当依法予以变更或者撤销。本案双方当事人所签协议，除签名存在瑕疵以外，并不违反法律、法规的强制性规定，未损害公共利益，也不存在胁迫或欺诈等无效或可撤销、变更的事由，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人本人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案所涉及赔偿协议各方的责任及参与调处过程及结果并无隐瞒和误导、欺诈等，在事实清楚的基础上，相互让步不属于显失公平。故可认定《人民调解协议》并维持其效力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十六条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某、许某甲、许某乙、付某某的诉讼请求。
本案诉讼费4320元，由原告余某某、许某甲、许某乙、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 毛德元
人民陪审员 吴贵杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 希
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00560号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人魏献永在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第279号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执10491号
申请执行人：储建勋，又名储晓剑。
被执行人：岳西县国能混凝土有限公司。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民终1054号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划岳西县国能混凝土有限公司银行账户存款38216元。
本裁定立即执行。
助理审判员 金宏涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙春玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙春玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙春玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,226.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,226.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执142号
申请执行人刘某，女，1993年3月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人李某，男，1992年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0116民初3630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的30100元、执行费300元。
本案在执行过程中，被执行人李某主动将案款30100元汇入本院指定帐户。申请执行人刘某也领取了该案款。同时，申请执行人刘某明确表示，放弃归其所有的床上用品及其衣物。
本院认为,被执行人李某履行了生效法律规定的义务。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初744号
原告：赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告：赵某乙，男，汉族，初中文化，农民。
被告：吕某某，女，汉族，小学文化，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙、吕某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员闫鹏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某甲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审判员 闫 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘甜甜
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初183号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨自仙，女,生于1985年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月25日被巧家县公安局刑事拘留，2017年4月7日被巧家县公安局取保候审，2017年7月13日被巧家县人民检察院取保候审，2017年8月24日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人杨自仙犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院审查后于2017年8月24日受理，2017年9月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、被告人杨自仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年3月24日17时许，巧家县xx派出所民警在巧家县xx村xx社被告人杨自仙家旁边的一菜地内，查获杨自仙种植的罂粟608株。2017年3月25日13时许，杨自仙在巧家县公安局民警的电话通知下自动到案。
上述事实，被告人杨自仙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取物证登记表，户口证明，到案经过，证人证言，被告人杨自仙的供述与辩解，毒品原植物检验报告，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨自仙犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人杨自仙明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人杨自仙自动到案并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；庭审中当庭认罪，认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨自仙一年以下有期徒刑，并可宣告缓刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人杨自仙从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨自仙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金定于本判决生效后30日内交纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年九月六日
书记员 曹 航
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初42号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]172号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]172号《关于贵溪市2009年度第十二批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地4.5422公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村4.5422公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村4.5422公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村4.5422公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村4.5422公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更835号
罪犯王海鹏，男，1996年9月1日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年10月13日以（2014）榆刑初字第215号刑事判决，认定被告人王海鹏犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事服装生产操作工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分166.5分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但缓刑考验期限内又犯罪，后果严重，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1677号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告黄妙泉，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告黄妙泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年一月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8738号之一
原告深圳市润丰资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道。
法定代表人李东升，该公司董事长。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告刘颖莎，女，汉族，1961年5月16日出生。
委托代理人王征坚，广东格威律师事务所律师。
委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市润丰资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计1550元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林雯仪（代）
第2页共2页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1508号
原告朱某，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告邱某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月二十八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第1025号
申请执行人刘冬梅。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村委会。
法定代表人赵兵虎，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1605号民事判决书，于2008年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在长安农业银行郭杜分理处的西安市长安区郭杜街道农村财务服务中心（大居安村）帐户的存款80480元。扣划至中国银行长安支行新街分理处的西安市长安区收费管理中心的496-10175708091001帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩小年
二〇〇八年十一月十四日
书记员 闫 勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第860号
罪犯王峰峰，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年9月23日作出（2013）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人王峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第615号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰峰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保294号
申请人杨桂芳，女，汉族，1964年11月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人黄剑华（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人朱哲霖（曾用名：朱琳），女，汉族，1972年2月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人杨汉文，男，汉族，1967年8月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人杨桂芳于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨汉文名下位于湖北省武汉市江岸区永和路6号武汉市永清片综合发展项目B11地块第1座栋9层2室房屋和被申请人杨汉文、朱哲霖名下位于湖北省武汉市江岸区永样路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地*御江璟城一期）3栋17层3室房屋。申请人杨桂芳的担保人黄成政、黄彦霖以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡梦湖香郡梦清轩15栋1-3层清66号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨桂芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨汉文名下位于湖北省武汉市江岸区永和路6号武汉市永清片综合发展项目B11地块第1座栋9层2室房屋；
二、查封被申请人杨汉文、朱哲霖名下位于湖北省武汉市江岸区永样路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地*御江璟城一期）3栋17层3室房屋；
三、查封申请人杨桂芳的担保人黄成政、黄彦霖名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡梦湖香郡梦清轩15栋1-3层清66号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二日
书记员 陈丹青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81293号
申请执行人许相镇，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省范县
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人许相镇诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金20480元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金20480元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人许相镇暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83186号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3228民初26号
原告：何德明，男，藏族，1973年12月31日出生，住四川省黑水县。
被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1栋1-2-5-1号。
法定代表人：王正合，该公司经理。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
被告：曲斯基，男，藏族，1976年12月10日出生，住黑水县。
委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。
被告：河北九华勘察测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路999号。
法定代表人：王秋印，该公司董事长
原告何德明与被告四川川新工程有限公司、曲斯基、河北九华勘察测绘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何德明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德明因与被告曲斯基结清运输费而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何德明撤诉。
案件受理费已减半收取为178.00元，由原告何德明负担。
审 判 长 王佑成
审 判 员 宋晓英
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6718号
原告：胡从章，男，汉族，1957年9月12日出生，住西安市雁塔区。
被告：张利花，女，汉族，1968年10月11日出生，住西安市雁塔区。
被告：王军波，男，汉族，1989年11月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张利花，系被告王军波母亲。
被告：王军英，女，汉族，1992年7月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：宁永发，系被告王军英的丈夫。
原告胡从章与被告张利花、王军波、王军英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡从章，被告张利花，被告王军波的委托代理人张利花，被告王军英的委托代理人宁永发均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡从章诉称，原告与被告分家析产一案经由西安市雁塔区人民法院审理作出（2015）雁民初字第08524号民事判决书，判决位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋归原告所有。被告不服上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理后作出（2017）陕01民终159号民事判决书，对一审判决予以维持，该判决现已生效。原告认为依据上述两份判决书，原告依法享有涉案房屋的所有权，但被告一直非法占有上述四间房屋，经原告多次要求被告停止侵权，被告仍不予理会并占有该房屋，故原告现诉至法院，请求判令：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号四间房屋及房屋的钥匙；2、判决原告准以使用该宅基地上的公共面积，如楼梯、通道、洗澡间、卫生间、厨房等；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张利花、王军波、王军英共同辩称，一、原告的诉讼请求不成立。理由如下：该案纠纷已经法院一审及中院二审审理终结，判给原告四间房屋，该四间房屋均空着，被告方并未占用，故不存在侵权和返还房屋的问题，故其请求不成立。原告认为该院宅基地上的公共面积应准予其使用，被告认为原告的该项诉请原审判决已经处理，本着一事不再理的民事诉讼原则，原告该项请求属于主体不适格，故其请求不成立。二、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张利花原系夫妻关系，双方于2015年7月29日经法院判决离婚。被告王军波系被告张利花之子，被告王军英系被告张利花之女。2015年，本案原告以分家析产为由将三被告诉至本院，请求分割双方共同居住期间的房屋，本院做出的（2015）雁民初字第08524号民事判决书确认：位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）判归原告胡从章所有。一审判决作出后，三被告不服上诉至西安市中级人民法院，该院做出的（2017）陕01民终159号民事判决书确认：驳回上诉，维持原判。
经查，三被告辩称原告诉请返还的涉案房屋钥匙在被告处保管，房屋内放置有被告张利花的物品，三被告明确表示不同意向原告返还房屋。
上述事实，有（2015）雁民初字第08524号民事判决书、（2017）陕01民终159号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，（2015）雁民初字第08524号民事判决书及（2017）陕01民终159号民事判决书已经确认：位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）归原告胡从章所有，原告系上述房屋的所有权人。经查，涉案房屋钥匙现仍由被告持有，并存放有被告张利花的物品，被告至今仍然占有使用原告房屋的行为侵犯了原告的房屋所有权，故原告现要求三被告返还房屋及房屋钥匙的诉请，合法有据，本院依法予以支持。因原告居住使用涉案房屋必定需要使用涉案房屋所在的公共区域，故原告请求使用该宅基地上的公共面积，如楼梯、通道、洗澡间、卫生间、厨房等的诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张利花、被告王军波、被告王军英应于本判决生效之日起三十日内向原告胡从章返还位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋及房屋钥匙【房屋平面示意图详见（2015）雁民初字第08524号民事判决书附件房屋平面示意图】。
二、准许原告胡从章使用西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋所涉区域的公共面积（如楼梯、通道、洗澡间、卫生间、厨房等）。
本案案件受理费100元，由被告张利花、被告王军波、被告王军英共同承担。因原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高彩娥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1572号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行,住成都市青羊区。
负责人：陈洁平。
被执行人：文吉田，男，1971年出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
本院在执行中国银行股份有限公司成都青羊支行与文吉田金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘希来
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5003号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人:蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘敏，女，汉族，1964年4月4日出生，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员周开玉、李蔚共同组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，2012年5月24日，被告签署并向原告提交申领信用卡的相关资料，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为51×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。被告开卡消费后，截至2017年2月6日，被告尚欠信用卡欠款本金235349.26元、零售利息7803.82元、违约金2187.94元、滞纳金1003.13元、分期手续费10526.65元、年费480元，以上金额合计为257350.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金235349.26元、零售利息7803.82元、违约金2187.94元、滞纳金1003.13元、分期手续费10526.65元、年费480元，以上金额合计为257350.8元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月6日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年5月11日，刘敏向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××83。被告用该信用卡透支，截止2017年2月6日，累计欠款257350.8元。原告当庭向法院提交了截止2017年7月14日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年7月14日，被告所欠本金235076.26元、零售利息26589.18元、分期手续费10526.65元、年费480元、滞纳金1003.13元、违约金28570.46元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的违约金、年费、保全费、律师费，由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金235076.26元、零售利息26589.18元、滞纳金1003.13元、利息暂计算至2017年7月14日，此后利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费5160元，公告费300元由被告刘敏负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何啟锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0802民初2687号
原告：原某，女，汉族，1978年2月7日生，现住焦作市解放区。
被告：卢某，男，汉族，1974年2月20日生，现住解放区。
原告原某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告原某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告原某撤诉处理。
审判员 贾绍军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马文慧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第212号
原告温智华，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告黄科峰，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住全南县。
被告黄潍，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告温智华与被告黄科峰、黄潍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日被告黄科峰因周转向原告借款200000元，借期6个月，月利率为2.5%，由被告黄潍为保证人。利息支付至2013年7月28日。到期后经原告多次催促但被告黄科峰未归还借款。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄科峰归还借款200000元，并从2013年7月29日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、被告黄潍承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄科峰、黄潍在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告黄科峰因经营需资金，向原告温智华借款人民币200000元，约定借款期限从2013年4月29日起至2013年10月28日止，月利率为2.5%，由被告黄潍提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2013年7月28日。
上述事实，有借款合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告黄科峰在原告温智华处借款人民币200000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告黄科峰应当依约及时还款，对原告要求被告黄科峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告黄潍作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄科峰应当在本判决生效之日起三日内向原告温智华归还借款人民币200000元及利息（从2013年7月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
二、被告黄潍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告黄科峰、黄潍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年六月二十日
代理书记员 刘 锐
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初667号
原告：庄秋菊，女，1967年12月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄城成，男，1994年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区，系庄秋菊之子。
被告：叶明芬，女，1966年5月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告庄秋菊与被告叶明芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶明芬偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.2%从2014年8月27日起计算至2017年2月5日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告叶明芬因资金周转所需，于2014年8月27日向原告借款50000元，约定月利率1.2%，并由被告叶明芬向原告出具《收款收据》一份，载明：今向庄秋菊现金借款5万元正，利息1.2分。被告叶明芬于2016年年初偿还利息2000元，剩余本息至今未偿还。现原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告庄秋菊借款本金50000元及利息15860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告庄秋菊负担25元，被告叶明芬负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 董文锐
二〇一七年八月四日
代书记员 郑淏尹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人于经范，现住扶余市。
被执行人于经利，1967年7月26日生，现住扶余市。
被执行人刘长春，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于经范、于经利、刘长春金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2377号民事判决书，内容如下：被告于经范于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告于经利、刘长春对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告于经范负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2377号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第02032号
原告:沈阳三润化工有限公司。
法定代表人：张红伟，该公司总经理。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：王浩。
原告沈阳三润化工有限公司（以下简称“三润公司”）与被告王浩合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告三润公司委托代理人孟彤、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三润公司诉称：2013年12月2日，原告三润公司以483000元的价格从被告王浩处购得面额为500000元的《银行承兑汇票》一张。原告三润公司在取得票据后，以该票据偿还所欠陕西北元化工集团有限公司的款项。该票据经几次背书后，最终由乌海黑猫炭黑有限责任公司向建设银行承兑，由于该票据无法承兑，又退回到原告三润公司处。原告三润公司找到被告王浩要求退还收取的483000元，2015年1月，被告王浩向原告退还了200000元，其余应退款项至今未退。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告王浩偿还原告货款283000元；2、请求判令被告王浩赔偿因迟延还款而给原告造成经济损失（2013年12月2日开始至实际给付之日止，截止2015年12月31日为46367.23元）；3、案件受理费由被告承担。
被告王浩答辩：这个事具体是我和王常平一起与原告进行交易的，我和王常平一个单位的，我自己有个个体，我是老板，王常平是我雇佣的。当时是我和王常平一起把这个承兑汇票卖给原告的，这个承兑汇票具体来由经过我详细说一下。我是从沈阳机床西丰铸造有限公司手里买来的该承兑汇票，后来我们又转手卖给原告，卖了483000元。关于该承兑汇票有一些情况要向法庭介绍一下，据我们了解大石桥市公安局于2014年5月16日向营口银行大石桥建设支行做出一份冻结存款通知书，该通知书载明因犯罪嫌疑人关静文与他人涉嫌非法经营承兑汇票，冻结了涉案的票号为27515359的金额为50万元的承兑汇票（即本案的承兑汇票），现该承兑汇票仍在冻结中。另外，该承兑汇票经过多次背书，最后的被背书人为建行乌海巴彦乌素大街支行，据了解该汇票又涉及一个民事案件，该承兑汇票中的被背书人大石桥市正田矿业有限公司到银行挂失该承兑汇票，后来建行乌海巴彦乌素大街支行起诉主张其为该汇票的最后的被背书人，该汇票并非丢失的汇票，该民事案件已经经过法院确权，支持了建行乌海巴彦乌素大街支行的请求。被告已给了原告20万元，因为原告有三个股东，其中一个股东买的这个票，因为票据无法承兑，这个股东无法向另外两个股东交代，所以我先借给原告股东20万元，当时说好了等承兑汇票对付现金后，再把这20万元还给我。
经审理查明：2013年12月2日，原告三润公司以483000元的价格从被告王浩处购得面额为500000元的《银行承兑汇票》一张，当日，原告向被告转款483000元。原告三润公司在取得票据后，该票据经几次背书后，最终由乌海黑猫炭黑有限责任公司向建设银行承兑，承兑银行以该票据被大石桥市公安局涉案冻结为由，拒绝承兑。现该票据退回至原告处，原告向被告主张返还购买票据的价款，被告已向原告退还20万元，尚有283000未退还。
上述事实，有承兑汇票复印件、原告给被告转款的凭证、拒绝承兑证明、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得经营支付结算业务。本案中，原、被告均非有权从事票据贴现的主体，其自行买卖银行承兑汇票的行为，违反了国家金融法规的强制性规定，应为无效，因无效行为而取得的财产应当予以返还。现被告已向原告返还了20万元价款，尚欠的283000元应继续向原告返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告在购买涉案承兑汇票时明知被告不具有票据贴现的经营权仍从被告处购买承兑汇票，原告自身对于合同无效也有一定的过错，因此，对于原告主张的利息损失，本院酌定由被告自2013年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二分之一向原告支付，至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国票据法》第三条、第十条、《中华人民共和国票据管理实施办法》第十条、《中国人民银行支付结算办法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王浩在本判决书生效后十日内向原告沈阳三润化工有限公司返还283000元；
二、被告王浩在本判决书生效后十日内向原告沈阳三润化工有限公司赔偿利息损失（以283000元为基数，自2013年12月2日起，以中国人民银行同期贷款利率的二分之一计算，至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6240元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年四月十八日
书记员 马 雪
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初487号
自诉人苏帅宽，男，1986年10月18日出生，汉族，所在地河南省民权县。
被告人张凤兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人苏帅宽诉被告人张凤兰拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏帅宽向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏帅宽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐娜娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2673号
原告库特勒自动化系统(苏州)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陶子鹏。
委托代理人刘彦芳，女。
被告尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人柏云。
委托代理人余英，女。
本院在审理原告库特勒自动化系统(苏州)有限公司与被告尚德太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告库特勒自动化系统(苏州)有限公司于2015年12月7日以经法院调解，双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库特勒自动化系统(苏州)有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执366号之二
申请执行人刘某，男，1993年2月7日出生，穿青人，初中文化，住纳雍县张家湾镇。
被执行人石某（又名石纮），男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2015)黔纳执字第870号民事判决书，责令被执行人石某立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某在贵州省农村信用社联合社6228930001051559080_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年四月五日
书记员 何睦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2143号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆a栋1304号。
法定代表人于庆新。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告肖鸿。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告肖鸿物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回对被告肖鸿起诉的申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告肖鸿起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告肖鸿的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年八月四日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20947号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:朱启彬，女，1978年4月17日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告朱启彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1194号之一
申请执行人：武汉铁路中力集团有限公司,住武汉市江岸区胜利街174号
被执行人：黄石得贝贸易有限公司,住黄石市西塞山区石磊山村陈家湾
本院在执行武汉铁路中力集团有限公司与黄石得贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2571号之一
申请执行人赖瑞教，男，1945年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪伟杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人赖瑞教与被执行人洪伟杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2135号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人洪伟杰发出执行通知书，责令被执行人洪伟杰立即向申请执行人赖瑞教支付借款人民币25万元及利息（利息自2013年9月3日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3369元、执行费人民币3650元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪伟杰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪伟杰的银行存款，查明被执行人仅有二百多元银行存款，没有扣划价值，并另案冻结中；查明被执行人名下有址在南安市的房产；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。
2、于另案（2014）南执行字第1795号中依法查封被执行人名下址在南安市的房产，并依法司法拍卖中。
3、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人洪伟杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪伟杰的房产另案拍卖中，因拍卖期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告赵全孟，男，1964年3月5日生，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵全孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵全孟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币81,567.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初371号
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司,住所地甘泉县城内南关。
法定代表人杜埃均，董事长。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
被告李延伟，男，1975年11月29日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告胡艳玲（系被告李延伟之妻），女，1975年8月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告胡红霞，女，1978年7月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告拓建峰（系被告胡红霞丈夫），男，1976年9月21日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告甘泉刺榆酿造有限责任公司（以下简称刺榆公司），住所地甘泉县劳山乡。
法定代表人张军，经理。
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司（以下简称森源公司）与被告李延伟、胡艳玲、胡红霞、拓建峰、甘泉刺榆酿造有限责任公司（以下简称刺榆公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森源公司委托代理人张云与被告李延伟到庭参加诉讼，被告胡艳玲、拓建峰、胡红霞、刺榆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方互负连带责任向原告返还本金600000元，按约定支付利息，利息按年利率24%计算，从2016年2月12日至借款还清时至，并按约定支付逾期罚息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告李延伟、胡艳玲于2011年12月14日因资金周转困难向原告借贷600000元，双方约定月利率为2%，被告刺榆公司为保证人，借款期限为1年。后双方又签订了两份展期协议。2016年6月14日，原告与被告李延伟、胡艳玲重新签订了借款合同，借款期限为1年即从2014年6月14日至2015年6月13日，借款金额为600000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
被告李延伟承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张逾期利息罚息过高，请求人民法院依法判决。
被告胡艳玲、拓建峰、胡红霞、刺榆公司未到庭亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原告甘泉森源公司与被告李延伟、胡艳玲签订借款合同并向其提供借款600000元，该合同约定年利率为24%，借款期限为1年即从2011年12月14日至2012年12月13日。双方分别于2012年12月14日、2013年6月14日签订展期协议，展期分别为2012年12月14日至2013年6月13日、2013年6月14日至2014年6月13日。2014年6月14日，原告与被告李延伟、胡艳玲重新签订借款合同，该合同约定借款金额为600000元，年利率为24%，借款期限为1年即从2014年6月14日至2015年6月13日；原告与被告刺榆公司分别于2011年12月14日、2014年6月14日签订了两份保证合同，该合同约定保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年；2011年12月14日、2014年6月14日，原告与被告胡红霞、拓建峰签订了两份抵押合同，该合同约定，被告胡红霞、拓建峰以其共有的位于甘泉县美水街道办事处东台区房产证书编号为甘房权证东台区字04-4**号房产为本案借款作抵押担保，并在甘泉县房地产管理所办理了抵押登记手续。被告李延伟将上述借款的利息清偿至2016年9月22日。
本院认为，原告森源公司与被告李延伟、胡艳玲签订的借款合同及借款展期协议系其双方真实意思表示，双方关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方重新签订的借款合同期限届满后，被告李延伟、胡艳玲应当向原告返还借款并支付利息；原告与被告刺榆公司签订的保证合同系其双方真实意思表示，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，故被告刺榆公司应当承担连带责任；原告与被告胡红霞、拓建峰签订的抵押合同、抵押协议系其双方真实意思表示，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。如被告李延伟、胡艳玲不清偿借款本息，原告可对抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价并在借款本息范围内享有优先受偿权。原告主张的逾期利息及罚息已超过年利率24%，应按年利率24%计算，对于超出的部分本院不予支持。
综上所述，对原告森源公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条第一项、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李延伟、胡艳玲互负连带责任于本判决生效后十五日内向原告甘泉森源小额贷款有限责任公司返还借款600000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月23日起至借款还清时止）。被告甘泉刺榆酿造有限责任公司承担连带责任；
二、如被告李延伟、胡艳玲不清偿借款本息，原告甘泉森源小额贷款有限责任公司可对被告胡红霞、拓建峰抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价并在借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告甘泉森源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、保全申请费1760元，由被告李延伟、胡艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年九月二十八日
书记员 王东盼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执942号
申请执行人罗志明，男，生于1965年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人穆志芳，女，生于1965年3月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。系原告罗志明之妻。代理权限为特别代理。
被执行人罗安兵，男，生于1967年5月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初19号民事调解书，于2016年10月13日立案受理罗志明申请执行罗安兵建筑工程施工合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗安兵应支付申请执行人罗志明工程款8万元。并负担案件受理费900元。执行中查��，被执行人罗安兵财产暂不具备处置条件，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初19号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 林
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执442号
申请执行人：陈杰，男，汉族，生于1970年10月1日，广元市利州区人。
被执行人：南充金徽建筑工程有限公司
法定代表人：傲安荣
本院（2015）广利州民初字第349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南充金徽建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南充金徽建筑工程有限公司的银行存款66587.00元（其中欠款本金65000.00元、诉讼费712.00元、执行费875.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：程靖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执274号
申请人周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人梁福美，女，1971年9月3日，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初38号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人梁福美下落不明、暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初38号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年六月十三日
书记员 王 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保679号
申请人：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号13-8。
法定代表人：尹泽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯桂彬，重庆悦万律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人重庆市鸿福线路管道工程有限公司与被申请人ＸＸ礼因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆市鸿福线路管道工程有限公司于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ礼的财产在价值74万元范围内采取财产保全措施，太平财产保险有限公司重庆分公司为申请人重庆市鸿福线路管道工程有限公司的财产保全提供责任保险担保。
本院认为，申请人重庆市鸿福线路管道工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人ＸＸ礼名下价值74万元的财产。
申请费4220元，已由申请人重庆市鸿福线路管道工程有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的��行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1287号
罪犯李二明，男，1967年8月10日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年10月8日作出（2014）荥刑初字第356号刑事（附带民事）判决，认定被告人李二明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年4月中旬，在荥阳市索和路家中强行搂抱被害人肖某，并抚摸其胸部及下身。
罪犯李二明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李二明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年4月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0123刑初121号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月28日由修文县公安局决定取保候审，同年5月26日由修文县人民检察院决定取保候审，同年5月30日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日0时30分许，被告人宋某驾驶贵A×××××号小型普通客车由修文县扎佐镇往三元村方向行驶，行至210国道2271KM+200M扎佐镇石竹村路段时相撞行人葛某，造成葛某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某积极救治伤者并到公安机关投案。经修文县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人宋某驾驶机动车未保持安全车速，负此次事故的全部责任，葛某不负此次事故的责任。经法医鉴定：被害人葛某符合钝性外力（如交通事故）致伤征象，其死亡原因系颅脑损伤死亡。
另查明：2016年2月6日，被告人宋某与葛某的家属达成赔偿620000元人民币的协议，并已支付120000元，求得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人宋某的户籍证明、到案情况说明等书证；证人路某、闫某等人的证言；被告人宋某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人宋某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾车肇事并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人宋某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人在案发后主动与被害人家属达成赔偿协议，先行赔偿了被害人家属12万元，求得了被害人家属的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人宋某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年六月十六日
书记员 李家志
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保155号
申请人：孔宪凤，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：山东融易网络信息技术有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：马群，任经理。
被申请人：烟台天正非融资担保有限公司，住所地：烟台芝罘区。
法定代表人：冀辉，任经理。
被申请人：山东融泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：郭明路，任经理。
被申请人：于波，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：王红军，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：胡雪莲，女，汉族，居民，住址：龙口市。
被申请人：郭明路，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币12600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币12600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕怡慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异25号
异议人：陕西秦川建筑工程有限公司。
法定代表人田银川，执行董事。
委托代理人王菲，女，1986年12月2日出生，汉族。
申请执行人：李小琴，女，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴宝成，执行董事。
委托代理人钞军强，男，1987年10月14日出生，汉族。
本院在执行李小琴申请执行被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人陕西秦川建筑工程有限公司于2018年5月10日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案在审查期间，异议人陕西秦川建筑工程有限公司针对本院（2018）陕0502执382-1号执行裁定于2018年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陕西秦川建筑工程有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人陕西秦川建筑工程有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执316号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人武某某，出生1965年3月10日，山西省汾阳市演武镇白石村通平街78号
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第234号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月10日以被执行人武某某未经批准，擅自于2014年4月占用汾阳市演武镇招贤村集体建设用地0.4485亩打地基；2015年8月13日新建经营性用房为由，作出汾国土资罚字（2016）第234号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.4485亩；2、没收在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物及其它设施；3、并处罚款0.3289万元（按11元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第234号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1111号
原告：孔祥颖，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：李盼君，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告孔祥颖诉被告李盼君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孔祥颖于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥颖自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥颖撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告孔祥颖负担。
审判员 杨 静
二〇一七年七月四日
书记员 杨金瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5790号
原告：张国兵，
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告张国兵与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兵到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××区商场××(××)商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原告按揭购买了被告位于望江西××与××区商场××（××）商铺，被告于2012年9月3日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年7月7日，张国兵（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××(××)商铺，建筑面积20.31平方米，总房价为499999元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，张国兵依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年9月3日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给张国兵的逾期交房违约金3550元冲抵部分办证费用在内，张国兵共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用26110元，合肥大唐置业有限公司向张国兵出具了代收办证费用26110元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代张国兵办理案涉商铺的房屋产权证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、购房借款合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张国兵办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月七日
书记员 何娟娟
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1420号
原告：杨祖滕，男，1967年2月23日出生，苗族，住湖南省吉首市寨阳乡勤丰村*组。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所。
被告：吴金昌，男，1963年7月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告杨祖滕与被告吴金昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖滕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨祖滕负担。
审 判 员 李绍成
二〇一七年十一月一日
代理书记员 高一珊
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽01刑终258号
上诉人秦志良。
上诉人秦志良因控告被告人浦先振犯非法拘禁罪一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初312号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为：自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案阶段应依据证据对被告犯罪事实、是否需要追究刑事责任及是否符合人民法院受理自诉案件的法定条件进行审查。本案上诉人在一审立案和本院审查期间均没有提供证明被告犯非法拘禁罪的罪证。上诉人秦志良的控告不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年五月六日
书记员 赵明月
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1757号
申请执行人：林生华，男，1973年3月29日出生，汉族，住东台市。
被执行人：崔业祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人林生华与被执行人崔业祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人林生华于2017年12月7日向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振杰
审 判 员 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周伟佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11469号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人：游达，经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖印悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13986号之二
申请执行人陈某，女，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人秦某，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人陈某与被执行人秦某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4758号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款131440.52元，婚生子抚养费16000元，案件受理费、评估费、保全费4138元，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执13986号。
执行过程中，被执行人主动履行152728.52元。扣除完执行费1150元后，本院向申请执行人划付151578.52元。2017年1月16日，申请执行人向本院递交书面结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2015）深中法民终字第4758号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费1150元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人依据（2015）深中法民终字第4758号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人秦林价值人民币150000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 李心宇
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申244号
董升明：
你因犯非法处置查封的财产罪一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初192号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终102号刑事裁定及（2017）冀04刑申44号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，河北省石家庄市中级人民法院于2015年2月2日裁定冻结河北国昌房地产开发有限公司、董升明存款6069.9万元或查封同等价值财产。2015年2月3日，石家庄市中级人民法院向你送达执行通知书和执行裁定书，并在送达回证上注明150套房产，后同日向你的委托代理人送达150套查封房产的清单，你在明知房产被法院查封的情况下，仍将部分房款抵顶庞玉新建筑款，2015年2月至2015年10月期间，你协助庞玉新非法处置变卖被查封房产中的16套房产的事实，有股权转让协议书，公证书，证人冯立强、贾曼等人证言，律师委托书，送达回证，执行裁定书，购房合同，刑事判决书等证据予以证实。你的行为构成非法处置查封的财产罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日