wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执00081号之二
申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人郭盛。
被执行人黎平华。
被执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司。
法定代表人黄学武，公司经理。
申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人郭盛、黎平华、黄梅县龙马汽车销售有限公司公证债权文书一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第362号公证书、（2015）龙证执字第154号执行证书已经发生法律效力，确定由被执行人郭盛、黎平华应当清偿申请人借款本息150044.96元（至2015年12月1日止）。被执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人郭盛、黎平华在金融机构无有效的存款记录，在工商、国土及房产部门无财产登记信息，且申请人无法提供抵押物的的去向。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第362号公证书、（2015）龙证执字第154号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人郭盛、黎平华、黄梅县龙马汽车销售有限公司尚应支付申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息150044.96元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 力
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢96号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县朱王堡镇朱王堡村四社村民。
被执行人贾某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人贾某某同居关系析产纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月14日达成执行和解协议，即被执行人贾某某自2018年7月起至2021年10月止，每月15日前给付申请执行人杨某某房屋折价款800元，直至房屋折价款32000元付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十四日
书记员 曹 婧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2129号之一
申请执行人李军。
被执行人蒋建祥。
申请执行人李军与被执行人蒋建祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第650号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币23000元，并支付计算至2015年11月2日止的利息人民币17940元（自2015年11月3日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币824元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋建祥去向不明；本院另案依法冻结了被执行人蒋建祥所有的公积金账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2129号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02657号
田树发：
孙长富申请韩志云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告返还原告土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4826号
申请执行人秦瑜，男，2000年4月11日出生。
被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
本院在执行秦瑜与中铁恒丰置业有限公司商品房预售合同纠纷的(2016)京0106执4826号一案中，本院依法向被执行人中铁恒丰置业有限公司送达执行通知。经查，被执行人中铁恒丰置业有限公司名下无可供执行的财产。被执行人中铁恒丰置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人秦瑜亦未能向本院提供被执行人中铁恒丰置业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6662号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安��。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林广祥，男，1985年6月14日生，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林广祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,078.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,078.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02293号
原告北票市盛达物业管理有限公司，住北票市。
法定代表人申庆凯，经理。
委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。
被告刘立，男，北票市盛达家园B区7#4单元302室业主，住北票市。
本院在审理原告北票市盛达物业管理有限公司与被告刘立物业服务合同纠纷一案中，原告北票市盛达物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北票市盛达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年六月十五日
书记员 霍一杰
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执157号之一
申请执行人冯光升，男，汉族，汉川市人，个体私营企业主。住汉川市。
被执行人吴春明，男，汉族，汉川市人。住汉川市。
被执行人胡传彪，男，汉族，汉川市人。住汉川市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂鄂汉川民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴春明、胡传彪应偿还申请执行人冯光升借款人民币154726元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权154726元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂鄂汉川民初字第00089号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓德明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02220号之一
原告：卓国贺。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：卓培成。
本院在审理原告卓国贺诉被告卓培成房屋买卖合同纠纷一案中，原告卓国贺于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卓国贺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由卓国贺负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈秋琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第183号
原告：程某某，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：陈某某，女，1974年11月11日出生，汉族，住所慈溪市。
原告程某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告程某某于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程某某起诉称：2011年11月7日，被告因生活所需向原告借款20000元，并出具借据一份，约定归还日期为2012年1月7日，月息2%，到期后本金与利息一次性付清。届期，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告请求判令被告即时归还原告借款20000元，并支付从2011年11月7日至判决确定的履行日止、按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告程某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借据一份，以证明被告陈某某向原告程某某借款20000元，约定月息2%，借期从2011年11月7日起至2012年1月7日止的事实。
经审核，原告程某某提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款20000元，并支付原告自2011年11月7日起至判决确定的履行之日止、按月息2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告程某某借款20000元，并支付原告自2011年11月7日起至判决确定的履行之日止、按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年三月二十一日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初492号
原告:巢湖姚辉工程涂料经营部,住巢湖市半汤路东风商住楼1015号。
经营者：姚炳荣。
被告:安徽亚宁电光源有限公司,住安徽省马鞍山市含山县横龙埠,统一社会信用代码：913405227647846859。
法定代表人：张帮俊,总经理。
原告巢湖姚辉工程涂料经营部与安徽亚宁电光源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告巢湖姚辉工程涂料经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖姚辉工程涂料经营部撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖姚辉工程涂料经营部撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告巢湖姚辉工程涂料经营部负担。
审判员 姚远文
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终56号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：罗友荣。
被上诉人（原审原告）：华荣军，男，1978年10月3日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖巢湖。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人华荣军、原审被告蒋世荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初865号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称:上诉人与被上诉人华荣军并无买卖合同关系，因此合同履行地不存在。上诉人未授权蒋世荣与他人订立买卖合同，蒋世荣并非上诉人的员工，因此，上诉人并非该合同的相对方。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，华荣军为上诉人承建的宣城市铁山路工程供应砖等材料，本案所涉工程位于安徽省宣城市宣州区，故案涉合同的履行地应为该地，现华荣军选择向合同履行地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称其并非适格被告等属于本案实体审理范畴，与本案管辖权异议审理无涉。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年八月十日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1112号
申请人姜永胜，男，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁明，河南方邦律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内华路22号楼2单元20层2002号，注册号：91410100668888345T。
法定代表人许志安。
被申请人樊俊峰，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人姜永胜因保证合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南坤午置业有限公司、樊俊峰的银行存款人民币2347500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南坤午置业有限公司、樊俊峰的银行存款人民币2347500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二日
书记员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初314号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人叶文刚，男，1958年11月28日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，个体户，住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日被昌吉市公安局取保候审，同年7月11日被昌吉市人民检察院取保候审。同年8月10日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)319号起诉书指控被告人叶文刚犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人叶文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2017年5月30日23时10分左右，被告人叶文刚醉酒后驾驶×××号小型客车，沿昌五路行驶至昌吉市六工镇泉水湾度假村路段处时，与行人王某1相撞，致王某1受伤，造成一起道路交通事故，后叶文刚驾驶车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，经鉴定，叶文刚每100毫升血液中含乙醇116毫克，属于醉酒后驾驶机动车。被告人叶文刚于2017年5月31日被昌吉市公安局民警抓获归案。
另查明，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人叶文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、叶某、潘某的证言，被害人王某1的陈述，公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人常住人口信息表，行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，勘验、辨认笔录，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶文刚醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤一级并负事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人叶文刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人叶文刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已交纳4000元）
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人叶文刚的刑期自2017年8月10日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴珍珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3823号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒋素梅，女，汉族，1957年5月7日出生住江苏省淮安市淮安区茭陵乡高荡村九组。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):涟水县人民医院，住所地：江苏省涟水县涟城镇健康路**号。
法定代表人：左扬松，该医院院长。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
再审申请人蒋素梅因与被申请人涟水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋素梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱亚萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1613号之一
原告孙兰民。
原告王京香。
原告郭晓红。
原告郭兆伟。
被告孙宝国。
被告郭宝成。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月28日向本院提出申请，要求对被告郭宝成所有的鲁V号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭宝成所有的鲁V号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊文凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11616号
李劲、北京百奥药业有限责任公司、江西药都樟树药业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李劲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李劲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李劲撤诉。
案件受理费五元，由李劲负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一六年十一月十日
书记员 张思维
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2327号
原告邓庆香，女，1960年4月7日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告邓庆香诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告邓庆香的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积99.06㎡，单价2828.65元/㎡，总成交金额280203.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金37743.75元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×280206元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为280206元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月10日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3614.66元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×280206元×0.3‱=11323.12元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邓庆香交房违约金11323.12元；
二、驳回原告邓庆香的其他诉讼请求。
案件受理费744元，减半收取372元（原告邓庆香已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执583号
申请执行人张广田，居民。
被执行人孟凡强，居民，
兰陵县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兰商初字第1690号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月21日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人孟凡强现金10000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 枫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6009号
原告张显兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人朱光全（系原告张显兰之夫），1979年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨海飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告张显兰与被告杨海飞民间借贷纠纷一案中，原告张显兰于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显兰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张显兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张显兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张显兰负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜福建
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7266号
原告：万某，女，1983年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张某1，男，1969年5月7日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
原告万某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告万某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2002年或2003年原、被告双方经人介绍相识，很快确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2。婚前双方感情尚可，婚后被告经常酗酒、打骂原告，并长期待业在家没有经济来源，2016年10月原告因疾病住院期间，被告仍辱骂原告，给原告身心造成严重伤害。原、被告双方多次协商离婚事宜未果，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某1辩称：原告与被告2002年或者2003年经人介绍相识。双方婚前、婚后感情尚可，只是近两年被告因找工作不顺利，心情不好，偶尔与原告有吵闹，并非原告所称被告长期待业在家、经常吵闹。所以被告不同意离婚，也无力抚养婚生女。
经审理查明：原告万某与被告张某1于2002年、2003年左右经人介绍相识，双方很快确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女取名张某2。婚前双方感情尚可，近两年由于家庭经济等原因，双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女归被告张某1抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有结婚证、出生证明、户口本、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2002年、2003年左右相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚好，有一定的感情基础，现原、被告双方因家庭经济等问题产生了矛盾。但现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。被告只要负起应尽的家庭责任，双方互谅互让、加强沟通，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告张某1离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王金娣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1169号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗小东,男,汉族。
被执行人：马方,女,汉族。
本院执行的申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小东、马方金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金30万元及利息、诉讼费。申请执行人提供不出被执行人的下落及财产线索，本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李川
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第464号
（
原告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限公司），所在地白山市浑江区北安大街。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：刘宝贵，男，1954年1月13日生，汉族，该公司项目经理，住所地白山市八道江区。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：丁志波，住所地白山市。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：胡连民，住所地白山市。
被告丁志波作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出裁决书支持申请人的仲裁请求。在法定的期限内，昌达公司以丁志波为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后依职权追加胡连民参加本案诉讼，并于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵，被告丁志波委托代理人张光盛、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昌达公司诉称，2013年4月，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。现工程仍未竣工验收，各方均未进行决算。不清楚杨序是否与胡连民合伙承包以上工程。胡连民与昌达公司没有关系，胡连民不是本公司职员。胡连民是否负责靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工作不清楚。丁志波是否在靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工作的事项及工作多长时间、工资多少不清楚。原告认为，原、被告之间不存在劳动用工关系，没有拖欠工资的行为，原告已将应付工程款拨付到位，不存在欠款的事实。综上，请求法院依法认定原告与丁志波之间不存在用工关系，不承担给付丁志波工资的义务。
丁志波辩称，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号楼建筑工程承包给杨序个人，杨序是原告公司的项目经理。杨序和胡连民是合伙关系，共同承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程，胡连民是原告公司的职工，被告在胡连民的工地从机修工作，被告与胡连民约定每月支付给被告工资款5000元，被告在公司工作了三个月，应支付15000元，已支付8000元，尚欠7000元。被告认为，依据《吉林省企业工资支付暂行规定第二十九条》、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第三部第九项规定，虽然是胡连民找被告到工地工作，但被告认为与原告之间已存在劳动关系，原告不要求胡连民支付工资，要求原告支付被告拖欠的工资款7000元。
经审理查明，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程发包给杨序个人，该工程负责人为杨序，杨序是原告公司的项目经理，胡连民是杨序承包该工程的合伙人。丁志波在原告承建的靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号工程中做机修工作，在该工程施工中拖欠丁志波工资款7000元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖宇县劳动人事争议（2015）第92号调解书一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、2015年5月1日胡连民为被告丁志波书写的工资欠据予以认证。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定丁志波与原告双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其为丁志波出具的工资欠据客观真实，可以认定拖欠丁志波工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
原告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付被告丁志波工资款7000元。
案件受理费5元（原告预交10元，退回一半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月三十日
书记员 于称雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5860号
申请人刘飞云，男，汉族，1966年12月24日，人
身份证号：×××
被申请人高琦，男，汉族，人，个体
本院申请执行人刘飞云申请执行高琦合同纠纷一案过程中，现查明，被执行人无身份信息无法查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、裁定如下：
终结(2012)东法民初字第3076号民事判决书本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 温智
代理审判员 王建
代理审判员 孙艳
二〇一六年五月十四日
书 记 员 康廷
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初13号
原告重庆市庆颖摩托车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，统一社会信用代码91500107784236985T。
法定代表人陈文斌，该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人徐金威，该局局长。
本院在审理原告重庆市庆颖摩托车配件有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆市庆颖摩托车配件有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆颖摩托车配件有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予重庆市庆颖摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市庆颖摩托车配件有限公司负担。
审 判 长 冉景洪
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冉漫漫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5675号
原告：冯文聪，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地成都高新区科技孵化园9号。
法定代表人：张志刚。
委托诉讼代理人：赵雅东，男，1981年3月16日出生，汉族,住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告冯文聪与被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案。原告冯文聪于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。经审查，原告冯文聪申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文聪撤回对被告起诉。
审判员 徐佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 何苗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426民初1479号
原告：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街58号。
主要负责人：詹德松，该行行长。
委托诉讼代理人：吴震河，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行职工。
被告：李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。
被告：张文强，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。
原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被告李肇远、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司三明尤溪支行撤诉。
案件受理费1,350元，减半收取675元，由兴业银行股份有限公司三明尤溪支行负担。
审判员 苏新耀
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初139号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人李斌,男,汉族，1986年9月19日出生,小学文化,四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县。因吸食毒品，于2016年11月11日被越西县公安局行拘留，同年11月21日被越西县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经越西县人民检察院批准于2017年8月29日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、出庭支持公诉，被告人李斌到庭,自行辩护参加了诉讼，证人越西县公安局侦查人员胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控，被告李斌自2016年10月以来,多次在四川省越西县越城镇滨河路家中为吸毒人员郭某某、姚某某、钟某等人提供吸毒场所，并容留吸毒人员进行吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、人口信息证明、证人郭某某、姚某某、钟某的证言、现场示意图、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌无视国家法律，明知郭某某、姚某某、钟某是吸毒人员而为其提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人李斌的罪责相符，本院予以支持。鉴于被告人李斌案发后能积极主动配合公安机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 布尔小平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第1917号
被执行人：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王启鹏，该公司总经理。
被执行人：王启鹏，余姚市××科技有限公司总经理。
被执行人：姚黎丹，职业不明。
被执行人：姚国炎，职业不明。
被执行人：魏红芬，职业不明。
被执行人：姚斌，职业不明。
被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
被执行人：林晓，宁波××纺织品有限公司总经理。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市佳皓卫浴科技有限公司、王启鹏、姚黎丹、姚国炎、魏红芬、姚斌、宁波罗圣纺织品有限公司、林晓追偿权纠纷一案中，余姚市佳皓卫浴科技有限公司、王启鹏、姚黎丹、姚国炎、魏红芬、姚斌、宁波罗圣纺织品有限公司、林晓均拒不履行本院(2014)甬余商初字第124号民事判决书所确定的1775810.81元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市佳皓卫浴科技有限公司、王启鹏、姚黎丹、姚国炎、魏红芬、姚斌、宁波罗圣纺织品有限公司、林晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督11号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人周建清申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯志成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法商终字第1694号
上诉人（原审被告）：深圳市达成宏业五金塑胶有限公司。
法定代表人：曾维文。
委托代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市新海电镀有限公司。
法定代表人：万炳光，总经理。
委托代理人：付重山，该公司法律顾问。
上诉人深圳市达成宏业五金塑胶有限公司因与被上诉人东莞市新海电镀有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市达成宏业五金塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市达成宏业五金塑胶有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5134元，由深圳市达成宏业五金塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 刘自正
代理审判员 刘 真
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6026号
原告倪迎春，男，1980年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王宝，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高爱丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。现住驻马店市驿城区。
原告倪迎春与被告王宝、高爱丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪迎春到庭参加诉讼。被告王宝、高爱丽经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪迎春诉称，原告由于被告王宝、高爱丽未能偿还中国邮政银行有限公司驻马店市分行（以下简称邮政银行驻马店分行）贷款而承担连带担保责任。现原告已替二被告还清贷款，并连本带息全部履行完毕。现原告请求判令二被告偿还原告欠款人民币70000元。
被告王宝、高爱丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，王宝向邮政银行驻马店分行借款100000元，王宝的配偶高爱丽认可该笔贷款。倪迎春、张冰对该笔贷款承担连带保证责任。邮政银行驻马店分行发放贷款后，王宝偿还本金40041.87元及利息5849.36元，尚欠本金59958.13元及剩余利息。后邮政银行驻马店分行将倪迎春、张冰诉至本院。2012年7月9日，本院作出（2012）驿民初字第369号民事判决书，判决倪迎春、张冰于判决生效后十日内向邮政银行驻马店分行偿还借款本金59958.13元及利息（利息从2011年3月15日计算至还款之日止，利率、罚息按双方合同的约定计算，已付的利息在执行中扣除）。后邮政银行驻马店分行向本院申请执行，张冰分别于2017年3月15日、2017年6月5日向本院执行款专户转账标的款，共计10000元。倪迎春分别于2017年4月25日、2017年6月1日向本院执行款专户转账标的款，共计70000元。2017年6月5日，本院向张冰、倪迎春出具执行结案通知书一份。该通知书载明“邮政银行驻马店分行与张冰、倪迎春保证合同纠纷一案，张冰、倪迎春连本带息已全部履行完毕（邮政银行驻马店分行自愿为其免除部分利息）。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因王宝、高爱丽系夫妻关系，张冰承担保证责任后要求被告王宝、高爱丽返还代为履行的款项70000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宝、高爱丽于本判决生效后十日内返还原告倪迎春代其履行的款项70000元。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王宝、高爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 赵培东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 樊 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2284号之一
申请执行人戴金土，男，1955年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴金土与被执行人黄清建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9822号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人黄清建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清建立即付给申请执行人戴金土人民币110000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1250元和执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清建未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄清建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 林志源
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1517号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行,住安徽省淮北市淮海路xxx号，统一社会信用代码913xxxxxx049571。
负责人：周凌，该支行行长。
被执行人：欧阳林荣,女,1977年10月25日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与欧阳林荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳林荣在银行账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执311-2号
申请执行人肖卫明。
被执行人何结平。
申请执行人肖卫明与被执行人何结平机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第01672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何结平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何结平在中国工商银行1244账户内存款人民币4050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更508号
罪犯唐振程，男，1992年1月17日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年9月9日作出（2013）江刑初字第103号刑事判决，以被告人唐振程犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，刑期自2013年4月3日起至2020年9月2日止，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月29日被交付执行。本院于2015年12月17日裁定对该犯减刑三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐振程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐振程自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、减刑裁定书后等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振程在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐振程减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1412号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
洪孝博，男，1967年9月出生，汉族，住石狮市。
蔡美珠，女，1974年11月出生，汉族，住石狮市。
诉
讼
请
求
1.洪孝博、蔡美珠归还原告贷款本金362073.56元；2.洪孝博、蔡美珠支付利息15194.77元、逾期利息789.91元，并支付自2016年12月23日起至本息全部清偿之日止以贷款本金及利息之和377268.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；3.如洪孝博、蔡美珠不履行上述义务，原告有权就车牌号为闽C×××××号车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由洪孝博、蔡美珠继续清偿。
本院于2017年3月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪孝博、蔡美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款362073.56元和利息15194.77元、逾期利息789.91元，并以本金及利息之和即377268.33元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算支付自2016年12月23日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告洪孝博、蔡美珠不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告洪孝博、蔡美珠提供的抵押物即闽C×××××号车辆（车辆识别代号：）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，因适用简易程序减半收取计3485.5元，由被告洪孝博、蔡美珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕雅君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9372号
原告：李辉，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，���重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆索通律师事务所律师。
原告：雷令江，男，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李勇，重庆索通律师事务所律师。
被告：胡光华，男，1964年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
原告李辉、雷令江与被告胡光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉，原告李辉、雷令江的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告胡光华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李辉、雷令江向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光华立即支付借款本金35万元。2、判令被告立即支付从2015年5月1日起，按月利率2%计算至付清为止的利息。事实及理由：2014年6月底，原、被告共同承建了四川省芦山县龙门乡王家村月台聚居点配套基础设施项目，因项目进展不顺，双方协商一致，达成协议，将该项目交由被告独立经营，二原告前期投入的启动资金35万元由被告支付给二原告。2014年12月5日，被告自愿将该债务转为借款，出具借条一份，并约定了于2015年4月底前归还，并约定按月息三分支付利息。现被告付款已逾期，故原告向法院提起诉讼。
被告胡光华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告李辉（甲方）、雷令江（乙方）与被告胡光华（丙方）签订《协议书》一份，约定：“甲乙丙三方自2014年6月底承建四川省芦山县龙门乡王家村月台聚居点配套基础设施项目和芦山县飞仙关镇朝阳村田家坪同组道路项目。……达成如下协议：一、将龙门乡王家��配套基础设施项目交由丙方独立经营，此项目的所有债权债务由丙方自行承担，丙方须向甲乙双方支付人民币共叁拾伍万元整。此款在本工程进度款拨付至80%时支付。……”。2014年12月5日，被告胡光华出具《借条》一张，载明：“今借到李辉、雷令江现金人民币350000.00元正（大写叁拾伍万元正），限于2015年4月底前付清。”该借条下方注明有“如果到期不还按月息3分付息”的内容。
本院认为，被告胡光华2014年12月5日出具给原告李辉、雷令江的《借条》，可以证明原、被告双方存在借贷关系。原告李辉、雷令江与被告胡光华于2014年9月18日签订的《协议书》中载明了被告应支付二原告款项的具体金额，该金额与借条中载明的金额一致，可以证明借条中款项的由来。上述两份证据，可以综合证明原、被告间已经将原承包工程产生的债权债务关系，转化为��间借贷关系。该转化系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照借条的约定履行还款付息义务。现还款期已满，被告应偿还原告借款本金35万元，并自还款期满之次日即2015年5月1日起支付利息。因借条中约定了逾期还款的利息标准，现原告自愿调整为按月息2%计算，本院予以采纳。被告胡光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李辉、雷令江借款本金35万元并支付逾期利息，逾期利息以35万元为基数按月息2%从2015年5月1日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元（原告已预交）由被告胡光华负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告李辉、雷令江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全���义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终2175号
上诉人（原审被告）方妮英，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。
上诉人（原审被告）赵小牛，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。
委托代理人方妮英，身份情况同上，系赵小牛妻子。
被上诉人（原审原告）张尧，男，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）陈蓉，女，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人方妮英、赵小牛因与被上诉人张尧、陈蓉相邻权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张尧、陈蓉、方妮英、赵小牛均系杭州市拱墅区阳光郡公寓×幢×楼的业主。张尧、陈蓉系夫妻关系，是该楼×室房屋的登记所有权人。方妮英、赵小牛系夫妻关系，是该楼×室房屋的登记所有权人。方妮英、赵小牛在其所有的×室门口的通道上安装了一道木门，将该部分通道进行了封闭，封闭之后的通道门临近张尧、陈蓉所有的×室房屋。张尧、陈蓉于2016年9月18日向原审法院提起诉讼，诉请：1.方妮英、赵小牛排除妨碍，恢复原状，拆除已安装的门；2.本案诉讼费用由方妮英、赵小牛承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。本案中，方妮英、赵小牛所有的×室门口的通道属于建筑物共有部分，应当属于全体业主共同共有，方妮英、赵小牛对共有部分的通道安装木门进行封闭的行为，侵害了其他共有人合法权益，张尧、陈蓉作为方妮英、赵小牛同栋楼房的共有权人，要求方妮英、赵小牛拆除木门，恢复房屋原状的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方妮英、赵小牛于判决生效之日起十日内拆除安装在杭州市××区阳光郡公寓××楼××室门口通道上的木门，恢复通道原状。一审案件受理费减半收取40元，由方妮英、赵小牛负担。
宣判后，方妮英、赵小牛不服，向本院上诉称：一、2016年4月初，双方口头协商过道装门之事，4月13日上诉人再次告知被上诉人具体的安装时间，被上诉人用微信主动与上诉人确认门的朝向，有微信截图为证。二、被上诉人在2015年8月早就把公共通道占为己有，安装了门等设施，上诉人安装的门与被上诉人相邻，并不影响各自的使用功能。按老百姓的观念，谁违章在先，谁先拆除。上诉人要求被上诉人同时拆除其已经安装的门、柜子、铁栏栅、空调、燃气热水器等，并恢复原状。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉请。
被上诉人张尧、陈蓉答辩称：张尧、陈蓉没有同意安装门，张尧、陈蓉多次联系上诉人，但没有结果。上诉人把公共空间的私有化，侵犯了其他业主的建筑物区分所有权，且此门把消防的按钮也包进去了，存在很大安全隐患。上诉人在走廊里面装的空调外机，也是正好对着张尧、陈蓉的书房，张尧、陈蓉要求上诉人拆除这个门以及空调的外机以及放在外面的鞋柜。
二审中，上诉人方妮英、赵小牛向本院提交：开发商的原始房产图纸（复印件）一份，拟证明上诉人安装的门，不影响被上诉人家的通风、采光等。经质证，被上诉人张尧、陈蓉认为：该证据是开发商的户型图，并不是施工的蓝图，不能代表什么。一审时，被上诉人已经提供了开发商的图纸，可以看出上诉人确实是在公共的区间里面安装了一个实木门，把这个空间封闭。上诉人在该图纸上空白的地方，手划的装门位置是对的，但是上诉人空调的位置应该再向外面一点。综上，该证据不能证明上诉人的证明目的。本院认为，该证据显示案涉木门确实安装在公共通道内。
被上诉人张尧、陈蓉未向本院提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据一、二审中双方当事人提交的材料和陈述，上诉人所有房屋门口的通道属于建筑物共有部分，上诉人在该通道安装木门进行封闭，对上诉人所有房屋的通风造成一定的影响，且消防按钮亦被该木门阻隔，亦存在一定的安全隐患。一审据此判令上诉人限时拆除案涉木门并无不当。上诉人以被上诉人违章在先为由拒绝拆除案涉木门，本院认为，本案系被上诉人诉请上诉人拆除案涉木门的纠纷，被上诉人一审未提出反诉，亦未缴纳相应的诉讼费，故被上诉人是否存在违章行为与本案不具有关联性，且被上诉人的行为不能作为上诉人在共同通道内安装木门的理由，故本院对上诉人的上述主张不予支持。上诉人主张案涉木门的安装已得到了被上诉人的同意，未提交有效证据证明，本院不予支持。被上诉人要求上诉人拆除空调外机和外面的鞋柜均超出一审诉请范围，且被上诉人未提出上诉，二审对此不予审查。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由方妮英、赵小牛共同负担。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初981号之一
原告戚卫东，男，汉族，1970年11月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被告陈成标，男，汉族，1969年1月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告周颖浠（曾用名周梅），女，汉族，1971年4月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
本院在审理原告戚卫东诉被告陈成标、周颖浠民间借贷纠纷一案中，被告周颖浠在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其认为其经常居住地在南海区，故应由佛山市南海区人民法院管辖。故被告周颖浠请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款，本案系民间借贷纠纷。从原告提供的《借款合同》来看，合同第6条约定“因本合同发生争议，协商不成的，可向乙方即原告住所地有管辖权的人民法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告约定由原告所在地人民法院管辖符合上述规定且未违反违反级别管辖和专属管辖，故该约定合法有效。原告所在地法院为佛山市南海区人民法院，本案依据原、被告之间的约定应由南海区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送南海区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丽斯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执恢152-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
负责人黄剑峰，行长。
被执行人邱娜,女,1992年2月1日生,汉族。
关于中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与邱娜公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第158号执行证书向本院申请执行，申请执行标的为540666.08元。经执行，申请执行人表示现被执行人已偿还全部欠款，并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案（2016）陕0112执恢152号案件执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 杜娟
执行员 贺诚
二〇一六年五月五日
书记员 常峰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑再7号
原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
原审被告人郑勇，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。于2016年12月15日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人邱治安，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。于2016年12月15日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人郑国宝，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。于2016年12月15日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人郑勇、邱志安、郑国宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日作出(2016)吉2403刑初378号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗10号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭履行职务，原审被告人郑勇、邱志安、郑国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年7月7日16时许，在敦化市江源镇西小牡丹村，被告人郑勇伙同被告人郑国宝、邱志安将自家将病死的牛屠宰，未经检疫将该牛分解成牛肉，次日由邱治安将该牛肉运到敦化市贤儒镇成山子村贩卖。
原审认为，被告人郑勇、邱志安、郑国宝生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑勇、邱志安、郑国宝系共同犯罪。郑勇、邱志安、郑国宝到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。判决被告人郑勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人邱志安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人郑国宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人郑勇、邱志安、郑国宝均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人郑勇、邱志安、郑国宝均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经再审查明，2016年7月7日16时许，在敦化市江源镇西小牡丹村，被告人郑勇伙同被告人郑国宝、邱志安将自家将病死的牛屠宰，未经检疫将该牛分解成牛肉，次日由邱治安将该牛肉运到敦化市贤儒镇成山子村贩卖。
上述事实，被告人郑勇、邱治安、郑国宝在开庭审理中均无异议，并有被告人郑勇、邱治安、郑国宝的供述和辩解，证人刘某、陈某、秦某的证言，现场方位图，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇、邱志安、郑国宝生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑勇、邱志安、郑国宝系共同犯罪。郑勇、邱志安、郑国宝到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并对三被告人宣告缓刑，禁止三被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，检察机关的抗诉理由成立。综上，根据郑勇、邱志安、郑国宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)吉2403刑初378号刑事判决。
二、原审被告人郑勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
三、原审被告人邱志安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
四、原审被告人郑国宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
五、禁止被告人郑勇、邱志安、郑国宝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李亚玲
审判员 王 丽
审判员 王翠玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初835号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张永杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
被告：孙云阶，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：孙洪常，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：赵民华，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：许国会，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住省冠县。
被告：郭长勇，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：孙相恩，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告孙云阶、孙洪涛、姚书昌、谷书广、宋金玲借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永杰、刘飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙云阶、李秀菊偿还原告借款本金19.7万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告孙洪常、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告孙云阶与原告润昌商行店子支行签订个借字（2015）年第11246号《个人借款合同》，从原告处借款19.7万元，借款期限至2016年10月25日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告孙洪常、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩作为连带责任保证人与原告润昌商行店子支行签订保字（2015）年第11246号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。原告在开庭之前撤回对被告李秀菊的起诉。
被告孙云阶、孙洪常、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》两份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日，被告孙云阶与润昌商行店子支行签订（润昌商行店子支行）个借字（2015）年第11246号《个人借款合同》一份。合同约定：被告孙云阶借款金额19.7万元；借款期限为2015年10月31日至2016年10月25日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告孙洪涛、姚书昌、谷书广、宋金玲与润昌商行店子支行签订保字（2015）年第11246号《保证合同》两份。合同约定：保证人为：孙洪常、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩；担保的主债权为被告孙云阶与润昌商行店子支行签订个借字（2015）年第11246号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年10月31日，润昌商行店子支行将19.7万元转存到被告孙云阶的个人银行账户。2017年12月24日，原告的系统自动扣除被告本金289.03元，2018年3月21日系统自动扣除本金0.01元，现未偿还本金余额为196710.96元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告孙云阶发放了贷款。被告孙云阶应当按期归还借款本息。故原告要求被告孙云阶偿还剩余借款本金196710.96元及利息（自2015年10月31日至2016年10月25日，以本金19.7万元为基数，按月利率9.425‰计算利息；自2016年12月26日至2017年12月24日，以本金19.7万元为基数，2017年12月25日至2018年3月21日，以本金196710.97元为基数，2018年3月22日至实际给付之日止，以本金196710.96元为基数，均在月利率9.425‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙洪常、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。原告在开庭之前撤回对被告李秀菊的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云阶于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司196710.96元及利息（自2015年10月31日至2016年10月25日，以本金19.7万元为基数，按月利率9.425‰计算利息；自2016年12月26日至2017年12月24日，以本金19.7万元为基数，2017年12月25日至2018年3月21日，以本金196710.97元为基数，2018年3月22日至实际给付之日止，以本金196710.96元为基数，均在月利率9.425‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；
二、被告孙洪常、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙洪常、赵民华、许国会、郭长勇、孙相恩承担责任后可以向被告孙云阶追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费1505元，由原告负担3元，由被告负担3622元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 程 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 周丽娜
书 记 员 王谨然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1226执207号
张某某
麻阳金湘钢铁有限公司：
我院于2016年9月1日受理你们之间占有物返还纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人麻阳金湘钢铁有限公司已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年十月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3734号
李世秀诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初61号
原告：李刚,男，1976年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被告：黑龙江省红兴隆垦区水利建筑有限公司，社会信用代码912330027418425716，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直红兴隆大街76号。
法定代表人：田斌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲鹏，男，该公司员工，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。
委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
原告李刚与被告黑龙江省红兴隆垦区水利建筑有限公司（以下简称红兴隆水利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人周建军，被告红兴隆水利公司的委托诉讼代理人曲鹏、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告红兴隆水利公司给付挖掘机作业费人民币32万元;2.红兴隆水利公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，红兴隆水利公司在黑龙江省八五六农场承包施工土地整理项目，并在八五六农场成立项目部。沈健作为红兴隆水利公司该土地整理项目经理及项目部负责人，在八五六农场负责施工土地整理项目。红兴隆水利公司施工土地整理项目时雇李刚的四台挖掘机用于土地整理施工，双方约定施工期间消耗的油费及运送油所产生的费用由红兴隆水利公司垫付，结算时从工程作业费中扣除。李刚的挖掘机作业施工完毕后，双方经过结算，红兴隆水利公司应给付李刚挖掘机作业费共计624,770元，扣除李刚应承担的油费197,424元及运费3,700元后，红兴隆水利公司应给付李刚挖掘机作业费423,646元。20l2年红兴隆水利公司八五六农场项目部给李刚出具《欠条》一份，《欠条》中写明尚欠李刚挖掘机作当费423,646元。此后，红兴隆水利公司分两次给付李刚2万元和8万元，尚欠作业费32万元未给付。2015年3月10日李刚又找到沈健催促给付挖掘机作业费，红兴隆水利公司承诺分期给付，给李刚出具《欠据》一张，《欠据》约定“于2015年10月1日前给付l0万元、元旦前给付12万元、2016年5月1日前给付1O万元，2016年5月1日前付清，如过期不付李刚起诉红兴隆水利公司。”但约定的给付挖掘机作业费到期后，红兴隆水利公司仍未履行给付义务。为此，李刚现提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护李刚的合法权益。
被告红兴隆水利公司辩称，一、原告李刚没有证据证明与红兴隆水利公司存在承揽关系的事实，存在债权债务关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李刚没有证据证明与红兴隆水利公司存在承揽关系、债务关系的事实，应当承担举证不能的不利后果；二、李刚与沈健之间的法律关系系双方个人行为，应向沈健主张权利，与红兴隆水利公司无关，李刚起诉红兴隆水利公司主体不适格。综上所述，红兴隆水利公司认为李刚起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回李刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是，原告李刚是否与被告红兴隆水利公司存在着承揽合同关系。李刚提供的盖有“八五六土地整理项目部”章的欠据上，没有表明“八五六土地整理项目部”与红兴隆水利公司存在何种隶属关系，2015年3月10日沈健出具的欠据，也系沈健个人行为，与红兴隆水利公司无关。因此，对李刚关于与红兴隆水利公司存在承揽合同关系的主张，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告李刚主张与被告红兴隆水利公司存在承揽合同关系，但没有提供证据加以证明，李刚也没有其他事实证明其诉称的欠款应当由红兴隆水利公司承担，则由李刚承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告李刚要求被告红兴隆水利公司给付欠款，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一七年二月八日
书记员 王 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1016号
原告:方腊云，女，1963年4月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师；
被告:苏华,男,1971年2月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧，统一社会信用代码91340000588857776J。
负责人：陈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司工作人员。
原告方腊云与被告苏华、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员张保东独任审理。原告方腊云及其委托诉讼代理人刘宝，被告苏华、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方腊云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故所造成的经济损失109308.27元；2.本案诉讼费由被告共同承担。3、事实和理由：2017年1月30日11时29分许，苏华驾驶皖Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成方腊云受伤。
苏华在庭审中辩称：其垫付医疗费5251.61元，要求一并处理。
安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中辩称，1、苏华在事故发生后逃逸，其公司仅在交强险限额内依法赔偿；2、方腊云要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金依据不足；3、误工费不予认可；4、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年1月30日11时29分，苏华驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿庐江县庐城镇黄山北路由北向南行驶至与世纪大道交口时，在右转弯过程中与同向右侧王少全驾驶的电动自行车发生碰撞，致王少全及电动自行车上乘坐人方腊云不同程度受伤，电动自行车损坏。事发后，苏华驾车逃逸。庐江县公安局交通管理大队认定苏华负本起事故全部责任。
苏华驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司保了道路交通事故责任强制保险和商业三责险，不计免赔。事故发生在保险期限内。
方腊云于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗21日，诊断为：1、T2椎体压缩性骨折2、右腕关节损伤3、左颞皮肤裂伤4、腰椎间盘突出症。医疗费5251.61元由苏华垫付。
2017年9月5日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：方腊云构成十级伤残；误工期150日，护理、营养期均为60日，方腊云支付鉴定费2000元。
方腊云系农村居民，其因照顾在庐江县城南小学读书的孙子，自2015年8月底，租住于庐江县，属城镇规划区范围。
证明上述事实的证据有方腊云提交的：身份证、户口簿，道路交通事故认定书，庐江县人民医院的出院记录、住院收费票据、费用清单，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，房屋租赁合同、庐江县冶父山镇大岗村民委员会出具的证明、庐江县城南小学、庐江县庐城镇附城社区出具的证明，证人李某的证言等。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为，本案交通事故业经庐江交警大队现场勘验，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定苏华负事故的全部责任，王少全无事故责任，到庭当事人无异议，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定方腊云的合理损失项目和数额如下：
医疗费5251.61元，住院伙食补助费630元（21日×30元/日），营养费1800元（60日×30元/日），护理费7290元（60日×121.50元/日），残疾赔偿金63280元（31640元/年×20×10%），精神损害抚慰金7000元，鉴定费2000元，交通费500元合计损失为87751.61元。误工费因方腊云未能提交的证据证明，对其主张本院不予支持。
鉴于苏华驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，故应先由安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交���险赔偿限额内赔偿预留的60000元（医疗赔偿限额5000元+伤残赔偿限额55000元），超出交强险赔偿限额部分，因苏华在事故发生后逃逸，应由苏华予以赔偿。鉴于方腊云与苏华达成协议，由苏华赔偿方腊云100**元，其他诉讼请求方腊云予以放弃，苏华垫付款不要求返还，不违反法律规定，本院予以准许。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有��公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方腊云600**元（开户行工行庐江支行；账号62×××20）；
二、被告苏华赔偿原告方腊云100**元（已给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告方腊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年五月四日
书记员 朱 玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0403民初1277号
原告：陈建旺，男，1976年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈有本，男，1954年10月17日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈发敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住漳平市
原告陈建旺与被告陈有本、陈发敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建旺到庭参加诉讼，陈有本、陈发敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈有本、陈发敏立即支付拖欠的货款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按照月息1%计算，从2017年1月26日起计算至实际付清本金及利息之日止，暂计算至2017年7月26日约为42000元）；2.陈发敏对陈有本的债务承担连带清偿责任；3.判令陈有本、陈发敏支付陈建旺支出的律师费15000元。诉讼过程中，陈建旺变更第一项诉讼请求为：判令陈有本、陈发敏立即支付拖欠的货款本金70万元及2017年7月26日至9月26日的逾期付款利息14000元,放弃第二项的诉讼请求。事实和理由：2017年1月26日,陈建旺与陈有本、陈发敏进行货款结算并签订欠款合同,陈有本、陈发敏确认尚欠陈建旺钢材款700000元,约定2017年7月前还清,逾期按1%支付迟延履行金。之后，陈有本、陈发敏按约支付了2017年7月26日前的迟延履行金，但货款至今未支付。
陈有本、陈发敏未向本院提交答辩状和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈建旺提交的证明、欠款合同、清单是书面证据，属原始证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，陈建旺与陈有本、陈发敏签订《欠款合同》一份，该合同确认陈有本、陈发敏尚欠陈建旺买卖钢材款700000元，该款应于2017年7月之前付清，否则应从2017年1月起按月利率1%支付迟延履行金，并由陈有本、陈发敏承担陈建旺支付的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。合同签订后，陈有本、陈发敏向陈建旺支付了至2017年7月26日的迟延履行金，货款至今尚未支付。
本院认为，陈建旺依据与陈有本、陈发敏签订的《欠款合同》等证据，主张与陈有本、陈发敏发生买卖合同关系及陈有本、陈发敏尚欠货款的事实，理由成立，证据充分，予以确认。当事人之间的买卖合同关系未违反法律规定，受法律保护。根据法律对买受人应当按照约定或法律规定的时间支付价款的规定，陈有本、陈发敏至今未付清货款，违反了当事人约定和法律规定。因此，陈建旺请求判令陈有本、陈发敏支付尚欠货款和按约支付迟延履行期间利息，符合法律规定，予以支持。陈建旺请求判令陈有本、陈发敏支付律师费15000元，因陈建旺无法提供证据证明产生该费用的事实，故该项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。陈有本、陈发敏拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈有本、陈发敏应于本判决生效之日起十日内向陈建旺支付货款700000元及利息14000元，合计714000元；
二、驳回陈建旺的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由陈有本、陈发敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一七年十月十九日
书记员 艾建花
1．附本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)茂南法民初字第214号
原告：蔡明坚，男，1974年8月7日出生，汉族，广东省茂名市电白县人，高中文化，经商，住广东省茂名市电白县。
委托代理人：谢忠良，男，1958年11月3日出生，汉族，广东省茂名市电白县人，高中文化，经商，住广东省茂名市电白县。31010。
被告：覃宏骝，男，1973年1月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，茂名市茂南区地税局开发区税务分局干部，住茂名市。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告蔡明坚诉被告覃宏骝民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明坚的委托代理人谢忠良、被告覃宏骝的委托代理人柯长川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明坚诉称：2010年11月8日，被告欠到原告840000元，并立下欠条交由原告收执，后经原告多次催收，被告均以种种借口为由拖而不还，原告催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款840000元及利息7524.34元（按银行同时期利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告覃宏骝辩称：被告于2010年11月8日写下欠条，并没有约定还款期限，原告并没有经过催告要求被告还款就直接向法院起诉，原告的请求没有法律依据，原告要求被告还款应给予被告合理的还款时间。原、被告借款时并没有约定利息，原告主张的利息7524.34元没有法律依据。请求法院依法驳回原告的不合理诉请。
经审理查明：被告覃宏骝于2010年11月8日以资金周转困难为由向原告蔡明坚借款840000元。借款时，没有约定还款期限及利息。借款后，经原告蔡明坚多次催促被告覃宏骝归还借款无果，致成纠纷。原告于2010年1月11日诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，被告承认向原告借款840000元的事实。
以上事实，有原告蔡明坚提供《欠条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告覃宏骝向原告蔡明坚借款840000元，有《欠条》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告蔡明坚请求被告覃宏骝偿还借款840000元，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡明坚、被告覃宏骝双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。原告蔡明坚请求被告覃宏骝从2010年11月8日起支付利息，本院不予支持，利息应从起诉之日即2011年1月11日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条��《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃宏骝在本判决生效之日起十日内偿还借款本金840000元及利息(从2011年1月11日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时日止)给原告蔡明坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12275元、诉讼保全费5000元、其他诉讼费160元，合计17435元，由被告覃宏骝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂��市中级人民法院。
审判长 周文辉
审判员 赖星文
审判员 陈 玲
二〇一一年三月二十八日
书记员 周晋锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初858号
原告：青岛市旺兴置业有限公司，住所地青岛胶州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：张裕杰，男，汉族，住址：胶州市。
被告：柳霞，女，汉族，住址：胶州市。
本院在审理原告青岛市旺兴置业有限公司与被告张裕杰、柳霞商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张裕杰、柳霞的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦未申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市旺兴置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年六月七日
书 记 员 冷 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第477号
申请人西安市长安区洋峪林场与被申请人刘新民债务纠纷一案，依据本院生效的（2006）长民初字第拼34号民事裁定书，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，于2008年11月将该案执行款8320元执行完毕，并发放申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1434号民事裁定书诉讼费部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 张选茂
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执262号
揭才胜:
关于申请执行人揭才胜与被执行人杭州振峰玻璃装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年二月十五日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执262号
杭州振峰玻璃装饰工程有限公司:
关于申请执行人揭才胜与被执行人杭州振峰玻璃装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年2月15日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1619-1号
申请执行人：余富文，男，1982年3月18日出生，汉族，住安康市汉滨区金州路。
被执行人：马兆花，女，1988年11月28日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。
本院在执行余富文与马兆花离婚纠纷一案中，依据安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初1114号民事判决书，向被执行人马兆花发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付7200元抚养费（2016年12月至2017年12月的抚养费）及利息并承担执行费50元。因被执行人经本院督促已履行了义务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马兆花在银行存款7250元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 冯 超
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一七年十二月一日
书记员 聂佳文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执534号之八
申请执行人：芜湖华盛典当有限责任公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市。
本院在执行芜湖华盛典当有限责任公司与银河（芜湖）房地产开发有限公司典当合同纠纷一案中，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院2016年8月2日以（2016）皖0223执534号执行裁定书查封了被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年五月四日
书记员 王宗森