wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初603号
原告：梁城恺（曾用名梁昌海），男，1976年12月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
特别授权委托诉讼代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师，执业证号14506199510621305。
被告：蔡多群，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，
原告梁城恺诉被告蔡多群民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁城恺的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告蔡多群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁城恺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元并从2015年6月25日起按月利率2%支付利息至债务还清之日止（2015年6月25日至2017年4月25日利息为44000元）；2、被告偿还原告为实现债权支出的费用7000元；3、确认原告对被告设置的抵押物即坐落于东兴市石子岭路369号（东兴国际家电城）17栋1901号房屋（房屋所有权证东房权证东兴市字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款100000元，双方商定借款期限为六个月，月利率5%，被告以其房屋抵押担保，双方签订了《借款抵押合同》，原告将借款交付给被告，被告出具了借条、收据。借款到期后，被告未能依约还本付息。被告蔡多群的行为已严重违约，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蔡多群未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口簿、借款抵押合同、银行转账流水、借条、收款确认书、房屋他项权利证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡多群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和当庭陈述的事实予以确认。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订《借款抵押合同》，合同约定被告蔡多群向原告借款100000元，借款期限为六个月（2015年6月25日-2015年12月25日），借款月利率为5%，还款方式为到期一次性还清本息，逾期不能还清的，原告有权处置（包括代为变卖）抵押物。被告以其名下的位于东兴市石子岭路369号（东兴国际家电城）17栋1901号房作为该笔借款的抵押物，并于当日到东兴市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：东房他证东兴市字第××号；合同还约定了被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向原告支付总借款本金的10%违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师代理费）。合同签订后，被告出具《借条》和《收款确认书》对借款事实进行确认，其中有5000元于签订合同当日通过现金直接支付给被告，另95000元于2015年6月26日通过原告的妻子黄何春在中国农业银行开立的账号尾号为55×××67转账到被告在该行开立的账号尾号为37×××11上。
本院认为：原告梁城恺与被告蔡多群签订的《借款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。合法债务应当偿还。原告已依约向被告提供借款100000元人民币，被告收到借款后应按约定的期限归还本息。被告逾期拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。虽双方在合同中约定的借款月利率为5%及逾期还款应支付总借款本金的10%违约金，但现原告诉请求按照月利率2%计算利息，未超过法律规定，原告诉讼请被告偿还尚欠借款本金100000元及逾期利息（按月利率2%计付），符合法律规定，本院予以支持。被告蔡多群以其名下房产为此笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内优先受偿，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费7000元，符合双方签订的合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡多群偿还原告梁城恺借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按月利率2%，从2015年6月25日起计至本判决确定履行给付义务最后一日止）；
二、原告梁城恺对被告蔡多群所有的位于东兴市石子岭路369号（东兴国际家电城）17栋1901号房产（房屋他项权证号：东房他证东兴市）折价或者拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内优先受偿；
三、被告蔡多群支付原告梁城恺律师代理费7000元；
四、案件受理费3320元（原告已预交），由被告蔡多群负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3320元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李珍玉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更798号
罪犯柴赛亚，女，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬鄞刑初字第51号刑事判决，以被告人柴赛亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币80000元；扣押赌资人民币150000元，予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得。被告人柴赛亚等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年4月24日以(2015)浙甬刑二终字第258号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴赛亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴赛亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯柴赛亚已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柴赛亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯柴赛亚至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯柴赛亚犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴赛亚准予减刑八个月（刑期自2014年8月10日至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执723号
申请执行人蒋翠花，女，1951年12月11日生，汉族，住河南省通许县孙营乡郭庄村委朴良庄村**号。
被执行人朱广轩，男，1947年1月20日生，汉族，住河南省通许县孙营乡郭庄村委朴良庄村*号。
被执行人张风仙，女，1946年5月24日生，汉族，住址同上。
本院执行蒋翠花申请执行朱广轩、张风仙健康权纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱广轩、张风仙的财产（财产详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初150号
原告袁顺英，女，1948年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
原告袁顺英诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁顺英诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工档案的遗失应由政府承担责任及后果。因此，职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门，对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××工业职工在××工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告自述未向被告提出信访申请。
本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁顺英的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱玉洁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0184刑初142号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐小平，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，住江西省进贤县。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年4月26日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人徐小平犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人徐小平及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月23日，被告人徐小平驾驶川Ａ×××6V号白色“起亚”牌小型轿车，由双流沿怀华路往崇州市听江方向行驶，18时40分许，行驶至崇州市擦耳大桥万汇超市门前路段时，所驾车右前部与同向在前被害人熊某1驾驶的红色“超华”牌电动三轮车左侧相撞，造成两车受损，熊某1受伤住院，经抢救无效于同年12月17日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐小平拨打报警电话并在现场等候处理。熊某1未取得机动车驾驶证，其所驾车辆未依法办理机动车登记。经崇州市公安局交警大队认定，徐小平承担事故主要责任，熊某1承担事故次要责任。经鉴定，熊某1的死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为被告人徐小平的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人徐小平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人刘敏也无异议。另查明，被告人徐小平已垫付熊某1医疗费9.1万余元，赔偿熊某1亲属丧葬费2.3万元。有公安机关受案登记表和关于被告人徐小平到案经过的说明，证人沈某1、罗某1、熊某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书两份，道路交通事故认定书，死亡证明书，被告人徐小平的驾驶证、行驶证、保险单，被害人熊某1的驾驶信息查询单，医疗费票据，丧葬费收条，被告人徐小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小平在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人徐小平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘敏关于被告人徐小平在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，已支付被害人全部医疗费用，并赔偿被害人亲属丧葬费，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对徐小平予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人徐小平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十六日起至二O一七年一月二十五日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 胡又丹
人民陪审员 黄丽瑕
二〇一六年五月九日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5461号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：蒋金凤，女，汉族，1988年9月29日出生，四川省广元市人，大学文化，现羁押于宁夏女子监狱。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋金凤合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求依法扣押被告蒋金凤所有的丰田牌小型越野客车一辆（车牌号×××），保全价值为346559.76元。原告汇通信诚租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：346559.76元，保单号：×××)提供担保。本院于2017年10月16日作出（2017）宁0122民初5461号民事裁定，将被告蒋金凤名下上述财产予以扣押。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟和被告蒋金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金286299.8元；2.判令被告承担违约金57259.96元（按未付租金286299.8元的20%计算）；3.判令被告承担律师代理费3000元，以上合计346559.76元；4.如被告不能清偿上述债务，则以被告名下×××号丰田牌车辆进行拍卖、变卖或折价所得款项原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月24日，原告与被告蒋金凤签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：原告为被告向宁夏银川上陵丰田汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资总额281106元，车辆用途自用，原告为融资租赁出租人，承租人为蒋金凤，合同租期24个月，被告按月每期支付租金14314.99元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他权利及义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。还要求被告按应付租金日千分之一点二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。被告应在2014年6月25日起按月支付租金，经原告多次催讨未果，原告为追索租金，聘请律师并支付律师费3000元。
被告蒋金凤辩称：对原告起诉的金额予以认可，对原告诉请也没有异议，我现在没能力偿还，可以先拍卖我的车。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、车辆交接单、宁夏增值税专用发票各一份。经当庭举证、质证，上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告蒋金凤当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告蒋金凤签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，租赁合同约定原告以融资租赁的方式为被告蒋金凤向指定经销商购买汽车提供融资款281106元，合同租期24个月，被告蒋金凤每月每期应支付租金14314.99元。合同第九条约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。同日，被告蒋金凤与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告蒋金凤以所购买的丰田牌小型越野客车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告蒋金凤提供融资款281106元，被告蒋金凤将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2014年1月24日办理了抵押登记手续。截至立案之日，被告蒋金凤共向原告汇通公司支付了4期租金，尚有20期租金即286299.8元未付。
本院认为，原告汇通公司与被告蒋金凤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告蒋金凤提供融资款281106元，履行了合同义务。截至起诉之日，被告尚有20期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告蒋金凤支付剩余20期租金286299.8元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
合同约定被告蒋金凤未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金属于违约金范畴,被告蒋金凤未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照未付租金20%计算符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金57259.96元的诉讼请求，本院予以支持。
双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中第九条第三款约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。该条款还对部分费用的标准进行了约定。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求有合同约定，且原告当庭提交宁夏增值税专用发票，能够证明上述费用已实际发生，故该项诉讼请求本院予以支持。
原告要求对被告蒋金凤名下的涉案×××号丰田牌小型越野客车进行拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案车辆已于2014年1月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告宁夏分公司，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋金凤于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金286299.8元；
二、被告蒋金凤于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金57259.96元；
三、被告蒋金凤于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告蒋金凤名下提供抵押担保的涉案丰田牌小型越野客车（车牌号为×××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元（已减半收取），保全费2253元，由被告蒋金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年十一月二十日
书记员刘晓静
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2817号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，该分行行长。
委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。
被执行人：田霄明，男，1971年7月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
被执行人：郑爱红，女，1984年1月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与田霄明、郑爱红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人田霄明名下位于苏州市工业园区荷韵新村35幢402室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年12月3日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。被执行人田霄明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2019年12月18日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 鼎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3239号
原告：查竟安,男,1966年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告:宋士军，男，1982年6月30日出生，汉族，安徽省来安县人，住高邮市。
原告查竟安与被告宋士军房屋租赁合同纠纷一案,原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查竟安撤回起诉。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4198号
罪犯黎发勇，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年1月18日作出(2011)清阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人黎发勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出(2012)清中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎发勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7042号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年10月2日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎发勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯黎发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎发勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬247分。罚金18000元，原已交2000元，本期已交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎发勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎发勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5499号
罪犯郭玉山，男，1972年9月26日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2006年11月28日作出(2007)葫连刑初字第2号刑事判决，以被告人郭玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。本案经葫芦岛市连山区人民法院二审审理，于2008年9月26日作出(2008)连刑初字第333号刑事判决，以被告人郭玉山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭玉山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郭玉山获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉山减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年8月28日起至2025年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执344号
申请执行人张宣占，男，1972年9月12日生，汉族。
被执行人杜肖生，男，1979年5月19日生，汉族。
本院在执行张宣占申请执行杜肖生追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人杜肖生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔莹莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异6号
案外人：梁庆玟，男，1983年1月6日生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人梁庆玟于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院10号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，梁庆玟及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，梁庆玟、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人梁庆玟称，2014年12月7日，以135135.00元全款购买了龙广庭院10号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议2户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该2户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，梁庆玟与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，梁庆玟以135135.00元购买了龙广庭院10号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁庆玟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执500-1号
申请执行人王洪彬，男，1972年5月6日生，汉族。
被执行人杨茂兴，男，1962年10月20日生，汉族。
本院执行王洪彬申请执行杨茂兴民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨茂兴的存款105612.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹永红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执593号之一
申请执行人黄石市质量技术监督局，住所地黄石市大泉路1号。组织机构代码证号01105388--8。
法定代表人柯尊强，局长。
被执行人开发区龙翔液化气站，住所地黄石经济技术开发区筲箕窝，组织机构代码证号l0182007-0，个人独资企业。
投资人张嗣望。
本院在执行申请执行人黄石市质量技术监督局与被执行人开发区龙翔液化气站行政处罚一案中，被执行人已于2016年11月2日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202行审41号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 铭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2343号
原告：杨才俊，男，1968年6月26日出生，汉族，住彭州市。
被告：贺永户，男，1962年5月20日出生，汉族，住彭州市
杨才俊与贺永户买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杨才俊于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨才俊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨才俊撤诉。
案件受理费108元，由原告杨才俊负担。
审判员 李晓华
二〇一八年六月六日书记员林杨
--1--
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初4574号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：祁军，男，汉族，1974年6月19日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告祁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10209号
原告：姜春影，男，1972年8月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄益疆，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码：91330300742031455H，住所地：温州市新城大道292号（保险大楼）。
主要负责人：何彬，该公司总经理。
本院在审理原告姜春影与被告黄益疆、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜春影于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春影在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春影负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郑林绮
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更966号
罪犯李吉春，男，1984年3月13日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年3月27日作出（2012）华刑初字第24号刑事判决，以被告人李吉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李吉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李吉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉春减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4634号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋，该公司董事长。
被告：梁玉存，男，汉族，1977年2月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：闫维芳，女，汉族，1976年9月29日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告梁玉存、闫维芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告梁玉存、闫维芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计172263元；2.依法判令被告赔偿原告各项损失58914元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计231177元；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
事实及理由：2013年4月23日，被告梁玉存与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款63万元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2015年5月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2016年6月原告代被告共偿还172263元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。
原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。
被告梁玉存、闫维芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下:2013年4月23日，被告梁玉存与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款270000元提供担保。被告曹玉虎将贷款所购买的×××巡洋舰牌白色小型越野车（发动机号JGRA444626）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告闫维芳作为抵押物共有人签字确认。原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”。自2013年3月起被告未履行还款义务，截止2015年1月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款172263元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代替二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还担保款172263元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息58914元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉存、闫维芳偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款172263元，支付利息58914元，共计231177元，自本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告梁玉存、闫维芳于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款172263元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，公告费600元，共计5366元，由被告梁玉存、闫维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0524执46号
都龙生、陵川县礼义镇小平村民委员会：
都龙生与陵川县礼义镇小平村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计7421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7520元，其中，本金7421元、案件受理费100元。本院已于2018年2月6日将该款转付给都龙生。至此，都龙生向本院申请执行的（2017）晋0524民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 赵亮
二〇一八年二月六日
书记员 荆磊
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初820号
原告：姚安县神龙商贸有限公司。公司注册登记地为姚安县融和新城B3-1号至8号。统一社会信用代码：915323257928697071。
法定代表人：周汉华，公司总经理。
被告：布希荣，男，1973年4月30日生，汉族，农民，住姚安县，现住姚安县。
原告姚安县神龙商贸有限公司诉被告布希荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告姚安县神龙商贸有限公司的法定代表人周汉华到庭参加诉讼、被告布希荣经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚安县神龙商贸有限公司提出诉讼请求：请求姚安县人民法院判决被告布希荣支付神龙商贸有限公司购买家电欠款人民币85,132.00元，并承担案件诉讼费。事实与理由如下：被告布希荣从2014年4月8日到2015年1月23日期间，5次到我公司购买电视机、电饭煲、洗衣机、电冰箱、整体橱柜、电磁炉、200管太阳能及配套设备等货物，货款总价值为91,382.00元，被告布希荣实际付给了我公司货款6,250.00元，现还欠我公司货款85,132.00元。自被告布希荣差欠货款三年多以来，我公司派人多次向被告布希荣追讨欠款，但被告布希荣均找各种理由搪塞，不愿偿还原告欠款，其行为严重损害了我公司的合法权益，特向姚安县人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告布希荣经传票传唤，逾期未到庭应诉和提交答辩意见及任何证据。
在本院确定的举证期限内，原告姚安县神龙商贸有限公司向本院提交如下证据予以证实：
营业执照、法定代表人身份证明书等书证，拟证明原告姚安县神龙商贸有限公司具有诉讼主体资格。
欠条原件一份，拟证明被告布希荣差欠原告姚安县神龙商贸有限公司货款85,132.00元的事实。
3、出货明细单一份，拟证明被告布希荣向原告姚安县神龙商贸有限公司购买货物的名称、数量等事实。
本院认为，上述证据来源合法，与诉争的案件事实存在关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审质证，本院确认如下事实：被告布希荣从2014年4月8日到2015年1月23日期间，5次到原告姚安县神龙商贸有限公司购买电视机、电饭煲、洗衣机、电冰箱、整体橱柜、电磁炉、200管太阳能及配套设备等货物，货款总价值为91,382.00元，被告布希荣在给付货款6,250.00元后，2017年3月31日，双方进行了结算，因被告布希荣未能及时给付货款，其本人向姚安县神龙商贸有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠姚安县神龙商贸有限公司家电欠款人民币85,132.00元，大写人民币捌万伍仟壹百叄拾贰圆整。欠款人：布希荣。2017年3月31日”。后因被告布希荣未偿还上述欠款，原告姚安县神龙商贸有限公司由此提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。被告布希荣向原告神龙商贸有限公司购买电视机、电冰箱等货物的行为，双方已形成了买卖合同关系，被告布希荣收到货物后，因未能及时清结货款85,132.00元,为此向原告神龙商贸有限公司出具欠条一份为凭，该欠条未约定付款期限，但经原告神龙商贸有限公司催要后，被告布希荣仍未给付欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告神龙商贸有限公司诉请被告布希荣支付货款85,132.00元的请求依法有据，本院予以支持。庭审中，原告神龙商贸有限公司自愿放弃诉请被告布希荣给付利息6,000.00元的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告布希荣在本判决生效后15日之内支付原告姚安县神龙商贸有限公司买卖合同欠款85,132.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,078.00元，由被告布希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 杨俊杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6187号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：曾小波，男，1980年12月04日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾小波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18555.21元、利息和复息12454.73元、滞纳金324.72元、其他费用37元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为31371.66元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年09月04日；
二、卡号：62×××52；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月16日，被告共拖欠原告信用卡本金18555.21元，利息、复息12454.73元，滞纳金324.72元以及其他费用37元，上述各项欠款合计31371.66元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金本金18555.21元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日，利息、复息12454.73元，滞纳金324.72元以及其他费用37元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币584.29元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执593号
申请执行人耿卫东，男，1962年11月10日出生。
被执行人刘建成，男，1970年11月8日出生。
被执行人王兴玉，男，1968年6月12日出生。
耿卫东与王兴玉、刘建成民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0118民初606号民事判决书，要被告刘建成偿还原告耿卫东借款七万元及逾期利息（以七万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、2017年5月6日二次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下各有机动车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制。银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报表。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初606号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张长春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）津0116执22362号
申请执行人：孟好，现住天津市河东区。
申请执行人：孙凌海，现住天津市滨海新区。
申请执行人：唐秀明，现住天津市滨海新区。
申请执行人：张芝桂，现住天津市河西区。
申请执行人：孙红杰，现住天津市河西区。
申请执行人：王晗，现住天津市河西区。
申请执行人：孙静，现住天津市滨海新区。
申请执行人：刘树仁，现住天津市津南区。
申请执行人：杨佳玉，现住天津市津南区。
申请执行人：龚长伟，现住天津市塘沽区。
申请执行人：夏卫东，现住天津市。
申请执行人：周秀云，现住天津市。
申请执行人：李景瑞，现住天津市。
申请执行人：翁鑫，现住天津市。
被执行人：王海滨，��，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。
被执行人：张亮亮，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人孟好、孙凌海、唐秀明、张芝桂、孙红杰、王晗、孙静、刘树仁、杨桂玉、龚长伟、夏卫东、周秀云、李景瑞、翁鑫与被执行人王海滨、张亮亮责令退赔纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22362号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吕国欣
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1329执73号
申请执行人：谌启亮，居民。
被执行人：武传振，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3968号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人武传振发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武传振银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月十二日
书记员 伏敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执734号
申请执行人大武口区双益模板租赁站，登记经营场所宁夏回族自治区大武口市，实际经营场所内蒙古自治区阿拉善左旗柳树沟社区。
负责人刘兴举。
被执行人乌海市景昊建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海渤湾区摩尔沟东街。
法定代表人石景夫。
关于大武口区双益模板租赁站申请执行乌海市景昊建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初2084号民事判决书，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年十二月八日
书记员 萨日娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4971号
原告：曾伯兵。
被告：章邦宏。
被告：徐东兰。
本院立案受理了原告曾伯兵与被告章邦宏、徐冬兰民间借贷纠纷一案，原告曾伯兵应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告曾伯兵仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十月十日
见习书记员 杜晓星
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初10号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人李超，男，1991年3月15日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，中专文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元,2016年4月1日刑满释放；2016年9月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年8月31日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月18日，被告人李超容留吸毒人员张某、王某、曾某、鲁某在其位于乐��市五通桥区的家中吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年8月19日，被告人李超容留吸毒人员张某、王某、曾某、鲁某、黄某在其位于乐山市五通桥区的家中吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年8月30日，被告人李超容留吸毒人员黄某、吴某、鲁某在其位于乐山市五通桥区的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人李超多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白的情节，可以从轻处罚，具有累犯的情节，应当从重处罚。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，李超的户籍证明，公安机��出具的到案经过、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，李超、黄某、吴某、曾某、张某、王某的辨认笔录，李超、张某、曾某、黄某、王某、黄某、吴某的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果显示照片，乐五公（西）行罚决字[2017]4031号、4032号、4030号、4046号、4045号行政处罚决定书，证人黄某、吴某、张某、曾某、王某、罗某的证言，被告人李超的供述与辩解及视频资料，（2015）乐中刑初字第360号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人李超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李超到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2019年3月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22371号之一
申请执行人：张宝照，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市庆云县。
被执行人：杨国军，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。
被执行人：郑宏伟，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。
被执行人：陈玲，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人张宝照与被执行人杨国军、郑宏伟、陈玲责令退赔纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22371号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鹏
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民初41号
原告：余惠，女，汉族，1978年9月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市连江县。
被告：朱渝平，女,汉族，1979年12月7日出生，住福建省南平市延平区。
原告余惠与被告朱渝平民间借贷纠纷一案，原告余惠于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告余惠到庭参加诉讼，被告朱渝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠诉称，2012年10月11日，朱渝平向余惠借款人民币（币种下同）6万元并于2013年4月10日出具借条，承诺1年期内还款7万元。余惠要求朱渝平还款，但朱渝平避而不见，失去联系，为维持余惠的合法权利，请求法院判令：朱渝平立即偿还余惠借款6万元及4年的借款利息4万元。
被告朱渝平未作答辩。
原告余惠为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、借条，证据2、银行汇款凭证，拟共同证明余惠向朱渝平出借了6万元，朱渝平承诺支付借款利息为年息1万元。
本院认为，由于被告朱渝平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，加上前述证据与本案待证事实之间存在关联性，故前述证据本院予以确认，可以作为本案的有效证据采用。
本院查明：
2012年10月11日，余惠出借给朱渝平6万元。2013年4月10日，朱渝平出具一份借条给余惠，借条内容为：“本人朱渝平于2012年10月12日向余惠借款人民币柒万元整”。
本院认为：
本案系民间借贷纠纷，原告余惠系香港特别行政区居民，本案属涉及香港特别行政区的民事案件，应参照涉外民事案件审理。因本案双方当事人没有选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国法律。
债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，本案余惠向朱渝平出借了6万元，有借条、汇款记录及余惠的当庭陈述可以佐证，事实清楚，故余惠要求朱渝平偿还借款6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。从本案借条的内容分析，只能体现朱渝平出具的借条是认为其向余惠借到7万元，并无利息约定的意思表示。虽该借条体现借款金额7万元多出实际出借的款项1万元，但借款合同为实践性合同，因此借条所体现多出的1万元只能作为未实际履行的出借款项予以认定，不宜作为双方利息约定的判断依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，余惠依此主张朱渝平有承诺其支付6万元借款的年利息为1万元的依据不足，本院不予支持。
综上所述，朱渝平应向余惠清偿借款6万元。朱渝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条、第十九条规定，判决如下：
被告朱渝平应于本判决生效之日起十日内偿还原告余惠借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元人民币，由原告余惠负担1000元人民币，被告朱渝平负担1300元人民币。
如不服本判决，原告余惠可以在判决书送达之日起在三十日内，被告朱渝平可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4242号
罪犯刘波，男，1994年7月25日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月29日作出(2014)东三法刑初字第392号刑事判决，以被告人刘波犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬265分。罚金2000元已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5321号
罪犯高云飞，男，1996年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月11日作出(2015)沈河刑初字第222号刑事判决，以被告人高云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高云飞获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月6日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初1082号
原告：高竹变，女。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市龙海商贸有限公司。
原告高竹变与被告运城市龙海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高竹变委托代理人邱四华到庭参加了诉讼。被告运城市龙海商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高竹变诉称：2012年7月20日，被告运城市龙海商贸有限公司与原告高竹变签订了《运城市龙海商务酒店客房收益权合同》，约定原告一次性向被告支付80000元，即取得龙海商务酒店套内面积35平方米的“客房收益权”，收益期限为3年，由被告统一经营，每年按固定收益比例和时间支付给原告。三年期满后，被告按照合同原价回购上述客房收益权。合同签订后，原告如约履行了义务，被告仅支付了第一年的收益。2015年7月20日合同期满后，被告没有按照合同约定支付投资款和投资收益。现请求被告归还80000元投资款及投资收益（按年利率16%计算，自2013年7月20日付至款付清时止），承担本案诉讼费用。
原告高竹变为证实其主张，向本院提交《运城市龙海商务酒店客房收益权合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款80000元，利息按年利率16%计算。该合同名为投资收益合同，但实际系民间借贷行为，应适用民间借贷司法解释处理本案。
被告运城市龙海商贸有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告运城市龙海商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月20日，被告运城市龙海商贸有限公司与原告高竹变签订《运城市龙海商务酒店客房收益权合同》，约定原告一次性向被告支付80000元，原告取得龙海商务酒店套内面积35平方米的“客房收益权”，收益期限为3年。被告统一经营，分别于2013年7月20日、2014年7月20日，2015年7月20日按16%比例支付12800元给原告。合同期满后，被告按照合同原价回购原告的客房收益权。合同签订后，原告高竹变按约定支付80000元，被告运城市龙海商贸有限公司按年利率16%支付第一年利息12800元。
本院认为：债务应当清偿。被告运城市龙海商贸有限公司与原告高竹变签订的《运城市龙海商务酒店客房收益权合同》，合同名称虽为收益权合同，但根据合同构成实质案件、当事人权利义务等约定，应认定双方系民间借贷法律关系，本案应依法适用民间借贷法律规定来调整。现原告高竹变要求被告运城市龙海商贸有限公司归还80000元及按年利率16%支付利息的请求，系其对自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市龙海商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告高竹变借款80000元及利息（按年利率16%计付，自2013年7月20日起付至款付清时止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由被告运城市龙海商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年五月十日
书记员 柴婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0211执恢400号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王彦峰，男，汉族，1970年5月17日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王彦峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦峰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王彦峰的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王彦峰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1463号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢212号
申请执行人刘海婷，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇明星村14组017号。
被执行人刘志华，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇祥星村8组5号。
被执行人康向东，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住址同上，系刘志华之妻。
本院在执行申请执行人刘海婷与被执行人刘志华、康向东民间借贷纠纷一案中，湖南省娄底市中级人民法院于2018年1月10日作出了（2017）湘13民再71号民事判决书，撤销了湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1298号民事判决书及湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1174号民事判决书，因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1298号民事判决书及湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 ：曾均安
二〇一八年五月十日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执456号
申请执行人:葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司
地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社
法定代表人：周勇
申请执行人葛某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终345号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人葛某某经济补偿金8046.00元。申请执行人葛某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费50.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，现已停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人葛某某，申请人认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初472号
原告：胡治国，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。
被告：纪建国，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。
本院在审理原告胡治国诉被告纪建国劳务合同纠纷一案中，原告胡治国于2018年3月22日自愿申请撤回对被告纪建国的起诉。
本院认为，原告胡治国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡治国撤回起诉。
案件受理费130元，依法予以免交。
审判员 何岸
二〇一八年三月二十三日
书记员 张音
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终736号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志杰。曾因吸食毒品，于2015年8月18日被行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被判处有期徒刑六个月，于2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人罗志杰犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）苏0507刑初504号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗志杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人罗志杰继续向被害人周某退赔人民币一万零九百元，向被害人李某退赔人民币一千元，继续追缴犯罪所得发还被害人李某。原审被告人罗志杰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）罗志杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人罗志杰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志杰撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 纪长波
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马瑞林
书 记 员 吴力帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初18563号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孟建雄，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告孟建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金117994.18元，利息5838.26元，滞纳金3113.45元，手续费1335.8元，共计128281.69元（截至2016年6月1日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定，从2016年6月2日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告广发银行股份有限公司经审核向被告孟建雄发放了卡号为52×××68的信用卡。被告孟建雄在使用该卡过程中产生透支，截至2016年6月1日，尚欠原告广发银行股份有限公司本金117994.18元，利息5838.26元，滞纳金3113.45元，手续费1335.8元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟建雄在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金117994.18元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月1日利息为5838.26元、滞纳金为3113.45元、手续费为1335.8元，从2016年6月2日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，由被告孟建雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 颜咏珊
高台县人民法院发文稿
案号：（2016）甘0724民初3379号
签发：
会签：
会签：
合议庭成员
贺永军、王乐元、刘万成
承办人
贺永军
拟稿
贺永军
校对
王勃
份数
6
标题
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3379号
原告：舒红志，汉，汉族，生于1969年3月7日，甘肃省张掖市人，住甘州区。
委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告：高台县润民生物工程有限公司，住所地高台县南华镇工业开发区。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
被告：杨芳，女，汉族，生于1970年9月，甘肃定西市人，住高台县。
被告：孙庚，男，汉族，生于1968年10月，甘肃定西市人，住高台县。
原告舒红志诉被告高台县润民生物工程有限公司、杨芳、孙庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告高台县润民生物工程有限公司、杨芳、孙庚公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白璞到庭参加诉讼，被告高台县润民生物工程有限公司、杨芳、孙庚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒红志向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带向原告清偿借款1260000元；2.判令三被告连带给付原告借款利息1083600元（1260000×2%×43月），并利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2013年4月25日，被告高台县润民生物工程有限公司因经营需要由被告孙庚、杨芳向原告借款1260000元，并签订借款担保合同一份，合同对借款利息、还款期限及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告向被告履行了借款给付义务，但三被告却未依照合同约定向原告偿还借款本息。现予起诉，要求三被告偿还借款及利息。
高台县润民生物工程有限公司、杨芳、孙庚未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款担保合同、借据，高台县润民生物工程有限公司借款质押合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告杨芳、孙庚的身份证复印件等证据，本院组织进行了质证。因被告高台县润民生物工程有限公司、杨芳、孙庚经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自负，故本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：2013年4月26日，被告孙庚、杨芳经与原告舒红志协商签订借款担保合同一份，约定由其向原告借款1260000元，利息为同期商业银行贷款利率的四倍，借款期限一个月即2013年4月26日至2013年5月25日，若两被告不能在合同约定期限偿还借款，需向出借人支付违约金。同时，由高台县润民生物工程有限公司、张掖市天钰纸箱包装有限公司、孙献年、顾录章为被告杨芳、孙庚向原告借款提供连带责任担保。其保证范围为借款本金、利息及可能产生的违约金。合同签订后，原告向被告履行了借款给付义务，但三被告却未依照合同约定向原告偿还借款本息。故予起诉，要求三被告偿还借款及利息。
本院认为，被告孙庚、杨芳由高台县润民生物工程有限公司、张掖市天钰纸箱包装有限公司、孙献年、顾录章提供连带责任保证与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告孙庚、杨芳发放借款后，双方之间形成借款合同关系，而其未能按合同约定期限向原告偿还借款，构成合同违约，故原告依据合同约定要求被告孙庚、杨芳偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按“同期商业银行贷款利率的四倍”计算利息的约定按借款时中国人民银行发布贷款基准利率6%的四倍计算虽已超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，但原告要求被告按月利率2%承担利息的请求并不违法，也未超出上述规定，故其要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。被告高台县润民生物工程有限公司自愿为被告孙庚、杨芳向原告借款提供连带责任保证，则与原告形成保证合同关系，但双方并没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，担保人高台县润民生物工程有限公司的保证期间应以借款期限届满即2013年5月26日开始计算为六个月。而原告于2016年12月12日向本院起诉要求其承担保证责任已超出法定保证期间，故被告高台县润民生物工程有限公司依法免除保证责任。三被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙庚、杨芳于本判决生效后三十日内偿还原告舒红志借款1260000元，并按月息2%承担2013年5月25日至借款偿还之日的逾期利息；其中，2013年5月25日至2017年10月24日前的借款利息为1335600元（1260000元×2%/月×53月）；
二、驳回原告舒红志要求被告高台县润民生物工程有限公司承担保证责任的诉讼请求。
本案受理费25549元，由被告孙庚、杨芳承担并给付原告；本院预收原告受理费25549元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 贺永军
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 勃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20934号之一
申请执行人：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道C-44，组织机构代码74669942-8。
法定代表人：程秀红，总经理。
被执行人：王彤，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市宏阳物业管理有限公司与被执行人王彤物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王喜玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1167号
原告：程玉华，女，1957年8月5日出生，汉族，住孝感市。
原告：黄莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住孝感市。
两原告委托诉讼代理人：魏巍源，男，1980年6月2日出生，汉族。系原告程玉华女婿，原告黄莉丈夫。
被告：费海英，女，1963年11月9日出生，回族，住孝感市。
原告程玉华、黄莉与被告费海英相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告程玉华、黄莉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉华、黄莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉华、黄莉撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告程玉华、黄莉负担。
审判员 肖应友
二〇一七年五月十日
书记员 聂华丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0624民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路。
负责人：郭少舟，该行行长。
委托代理人：易昆（特别授权），该行副行长。
委托代理人：蒋海振（特别授权），该行法律顾问。
被告：朱阳春，男，1956年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人：杨志华，男，汉族，1977年9月24日出生，住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被告朱阳春、第三人杨志华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费1752元，减半收取876元，由原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行负担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 吴自祥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初2016号
原告：刘波，男，1978年6月25日出生，汉族，系贵兰商贸有限公司总经理，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号码324091014106。
被告：朱坤，男，1985年10月19日出生，汉族，其余自然情况不详。
原告刘波与被告朱坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）黔0201民初3014号民事判决。宣判后，原告刘波不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2016年10月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1052号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人伍庆连到庭参加诉讼。被告朱坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告木材款143651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年原告经朋友介绍给被告供应木材，2014年2月25日，原、被告双方在结算时，被告共计欠原告木材款143651元，被告于当日给原告出具了欠条一张，后原告多次找到被告，要求被告支付所欠的木材款，但被告一推再推，拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告刘波围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，能证明原告主体资格，故予以确认；2、被告身份证、暂住证、信息查询结果单，能证明被告的主体资格，故予以确认；3、欠条、实物出入账，能证明原、被告经结算确认后，被告欠原告木材款143651元的事实，故对该事实予以确认；4、营业执照正副本、张桂兰身份证、原告刘波与张桂兰结婚证，能证明原告是经营木材生意的事实，故对该事实予以确认；5、手机短信记录，能证明原告一直向被告追要欠款的事实，故对该事实予以确认。
根据原告刘波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告刘波与被告朱坤口头约定，由原告刘波供给被告朱坤木材。至2014年2月25日止，被告朱坤累计欠原告刘波木材款143651元，被告朱坤在实物出入账签名确认，并向原告刘波出具欠条。事后，原告刘波向被告朱坤追要所欠木材款未果，故诉至本院。
本院认为，被告朱坤尚欠原告刘波木材款143651元，有被告朱坤在实物出入账中的签名确认及向原告刘波出具的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告刘波主张由被告朱坤支付木材款的诉请予以支持。由于被告朱坤未支付尚欠原告刘波的木材款，应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱坤于本判决生效后十日内支付原告刘波木材款143651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、公告费1200元，合计4430元，由被告朱坤负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王艺璇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终1202号
上诉人（原审原告）：赖志朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府。地址：广东省广州市番禺区清河东路***号。
法定代表人：陈德俊，该府区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
上诉人赖志朋因诉被上诉人广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人赖志朋提供的证据显示，2017年1月16日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组向曾边大街46号的租户发出《通知》，内容为：“权属人曾婉娟已就位于曾边大街46号的房屋与新造镇人民政府签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，并已于2017年1月15日移交政府进行封闭。出于安全考虑，该房屋将停止供应水、电，切断迁移通信、有线电视线路等，并加装格板和张贴封条，未经允许不得入内。为避免不必要损失，请您协助做好相关搬迁工作，尽快搬走自己的物品，否则造成的一切损失将由您自行承担。如您未能及时搬迁的，可向我组申请延缓搬迁，我组可根据情况给予不超过10个自然日的搬迁延缓期。搬迁延缓期届满的，我组将立即对房屋进行封闭。特此通知。”
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《通知》的内容是对曾边村被征收房屋搬迁事项的告知和提示，该通知本身并未对上诉人赖志朋创设、变更权利义务，对赖志朋的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，赖志朋起诉请求撤销被诉《通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回赖志朋的起诉。
上诉人赖志朋不服，向本院提起上诉称：一、被诉《通知》违法，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权对上诉人租赁的房屋进行封闭，停止供应水、电、切断迁移通信、有线电视线路并要求曾边村的房屋租赁人搬迁，侵犯了上诉人的合法权益。在上诉人依法缴纳相关费用的前提下，在上诉人房屋所在区域无相应的征地批准文件的情况下，被上诉人无权作出前述决定。二、上诉人依法租赁涉案房屋进行商业经营，对房屋有合法的占有和使用的权利，被诉通知使上诉人在该房屋内的正常生活和生产经营难以为继，原审法院认定明显不产生实际影响是认定事实不清。上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
被上诉人番禺区政府答辩称:上诉人所主张的租赁合同无法履行是上诉人与业主租赁合同终止的后果，属于民事法律关系调整范畴，涉案通知属于征收拆迁相关信息的告知和提示，并未对上诉人创设、变更权利义务，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人赖志朋向原审法院提起本案行政诉讼，诉称其在广东省××区新××镇曾边村租赁有房屋。2017年1月16日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《通知》，该通知载明将对上诉人租赁的房屋进行封闭，并停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路等，并要求上诉人尽快搬走自己的物品。上诉人认为这一《通知》违法，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权对原告租赁的房屋进行封闭，停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路并要求曾边村的房屋租赁人搬迁，《通知》侵犯了其合法权益。上诉人在被上诉人的官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被上诉人组建成立的机构。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此上诉人以被上诉人番禺区政府为被告提起本案诉讼，请求撤销思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组于2017年1月16日作出的《通知》,本案诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组于2017年1月16日作出的涉案《通知》，是对曾边村被征收房屋搬迁事项的告知和提示，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的中间环节，其本身并未对上诉人赖志朋创设新的权利义务，对上诉人不具有强制力，即对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院认定上诉人赖志朋起诉请求撤销被诉《通知》，不符合法定立案条件，并据此裁定驳回赖志朋的起诉，并无不当。上诉人上诉主张，原审法院事实认定不清，请求撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执937号
申请执行人：曹建瑞,男，汉族，住介休市。
被执行人高红伟，男，汉族，住介休市。
曹建瑞与高红伟借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初464号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人偿还申请人借款65687元及相应利息；二、案件受理费1440元，鉴定费4000元由被申请人承担；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人高红伟暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初464号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年四月四日
书记员 任润玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执745-4号
申请执行人四平荣发小额贷款有限公司。
法定代表人黄志宏，经理。
委托代理人潘伟，该公司职员。
被执行人邢远征，住吉林省双辽市。
被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司。
法定代表人孙双生，经理。
被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司世茂金城项目部。
负责人薛哲，经理。
申请执行人四平荣发小额贷款有限公司与被执行人邢远征、双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司世茂金城项目部借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初789号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150万元和利息及案件受理费9150元、保全费5000元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2016年11月18日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无可供执行的财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、本院于2018年1月22日裁定将被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司及其所属世茂金城项目部设定抵押的两套房产按照变卖价人民币1499946.04元交付给申请执行人四平荣发小额贷款有限公司抵偿借款。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年一月三十日
书记员 刘方兴
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初742号
原告：杨荣文，男，1990年2月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告：杨志平，女，1993年11月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁子恩，男，1976年2月10日出生，侗族，住贵州省天柱县，系原告舅舅。
被告：杨长来，男，1968年3月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告杨荣文、杨志平诉被告杨长来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月13日以原告还需等待财物价格认定结果以及进一步考虑起诉的主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨荣文、杨志平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨荣文、杨志平负担。
审判员 张 静
二〇一八年六月十三日
书记员 凡洪霞