江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2061号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国生，男，1967年5月26日出生，汉族，建筑工人，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周清明，男，1969年9月22日出生，汉族，货车司机，住淮安经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下除判决文书外简称人民财险淮安公司)因与被上诉人李国生、周清明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险淮安公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判上诉人在交强险范围内承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人周清明没有道路运输从业人员从业资格证，该情形属于保险合同约定的免责情形，上诉人在商业三责险中不应承担赔偿责任。对此，上诉人举证了投保单等相关证据，但一审仍判决上诉人在商业三责险承担赔偿责任。
李国生、周清明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
李国生向一审法院提��诉讼请求:1、由被告周清明赔偿其医疗费56447.43元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、误工费30000元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、李天骑被扶养人生活费11090.4元、李媛媛被扶养人生活费55452元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2599元、鉴定检查费2502元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，经本院释明，原告李国生撤回李媛媛被扶养人生活费55452元的诉讼请求，并变更医疗费、李天骑被扶养人生活费、鉴定检查费诉讼请求为56285.43元、5545.2元、2262元。
一审法院查明事实如下：2017年7月13日6时45分许，被告周清明驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿淮安市南京路由北向南行驶至与厦门路交叉路口时，与行驶至此处的原告李国生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆���坏。经交警部门认定，周清明负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号重型货车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告李国生被送至医院治疗，住院41天。后经鉴定，原告李国生的伤情构成十级伤残，需误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
对于是否应扣除非医保用药、误工费与残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算标准，精神抚慰金的合理数额，应否支持财产损失，商业三责险部分应否免赔，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对争议事实认定如下：
一、关于是否应扣除非医保用药。庭审中，原告李国生提供了欠费证明、诊断证明、费用清单、门诊费发票等，用以证明其医疗费支出情况。被告人民财险淮安公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药。经查，事故发生后，原告李国生被送至医院治疗，花去住院医疗费55902.43元（其中原告李国生支付20000元，尚欠医院35902.43元），原告李国生因伤另花去门诊费383元。被告人民财险淮安公司未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称不予采纳。
二、关于误工费与残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。庭审中，原告李国生提供了劳动合同、务工单位出具的证明，用以证明相关损失的计算标准。被告人民财险淮安公司对该组证据客观性有异议，并辩称对误工费不予认可。经查，事故发生前，原告李国生一直从事瓦工工种，2017年1月起一直在淮安泰安广告装饰工程有限公司工作，事故发生后工资停发，但其在诉讼过程中未提供证据证明其收入情况，结合相关行业的平均工资标准，酌情按135元/天计算其误工费。李天骑（2004年6月2日出生，系李国生与李媛媛之子）作为原告李国生的被扶养人，原告李国生另主张残疾赔偿金与被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算亦于法有据。被告人民财险淮安公司未提供相反证据，对其辩称不予采纳。
三、关于住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算标准。庭审中，原告李国生提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。被告人民财险淮安公司辩称标准过高。经查，结合原告李国生的伤情及本地的生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费、营养费、住院护理费、出院护理费分别按40元/天、30元/天、100元/天、90元/天计算。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数，酌情计算500元。
四、关于精神抚慰金的合理数额���庭审中，原告李国生提供了鉴定意见书，用以证明其构成十级伤残。被告人民财险淮安公司辩称仅认可精神抚慰金3000元。经查，原告李国生因伤构成十级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，原告李国生主张精神抚慰金5000元并无不当。
五、关于应否支持财产损失。庭审中，原告李国生提供了事故认定书、维修费发票、手机购置发票、手机照片，用以证明其车辆和手机损失。被告人民财险淮安公司辩称不予认可。经查，事故认定书载明原告李国生车辆损坏，原告李国生提供的照片显示其手机损坏，虽然原告李国生提供了修理费发票和手机购置费收据，但其车辆并未实际产生该数额的修理费，手机亦未全损，结合照片，酌情计算财产损失1000元。
六、关于商业三责险部分应否免赔。庭审中，被告人民财险淮安公司提供了投保单、投保人声���、保险条款，用以证明已就免责条款履行了告知义务，被告周清明无从业资格证，商业三者险部分应予免赔。原告李国生与被告周清明对该组证据的客观性均无异议，但辩称无法证明人民财险淮安公司已就免责条款履行了告知义务，且现并无规定要求办理从业资格证，被告周清明还提供了营运证。经查，被告周清明持有合法营运证，涉案事故发生时，肇事车辆拥有合法行驶证，且在年检有效期内，被告周清明的准驾车型亦为A2；从事故的发生情况看，周清明没有道路运输从业人员从业资格证并非是交通事故发生的内在原因之一，也并没有加大保险公司的保险风险，因此，被告人民财险淮安公司不应当免除保险责任。
一审法院审理认为，原告李国生主张的医疗费，经计算为55902.43元+383元=56285.43元；住院伙食补助费，酌情按每天40元计算41天，为1640元；营养费，酌情按每天30元计算60天，为1800元；误工费，酌情按每天135元计算180天，为24300元；护理费，酌情按每天100元计算41天，酌情按每天90元计算19天，为5810元；残疾赔偿金，经计算为43622元/年×20年×0.1=87244元；被扶养人生活费，经计算为5545.2元；精神抚慰金，经计算为5000元；交通费，经计算为500元；财产损失，经计算为1000元。
以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费56285.43元+住院伙食补助费1640元+营养费1800元=59725.43元；属于伤残项下损失为误工费24300元+护理费5810元+残疾赔偿金87244元+被扶养人生活费5545.2元+精神抚慰金5000元+交通费500元=128399.2元；属于财产项下损失为手机与车辆损失1000元。
因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险范围内一并承担59725.43元+128399.2元+1000元=189124.63元。
综上所述，原告李国生主张由被告人民财险淮安公司赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险淮安公司承担189124.63元，对原告李国生主张的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决：一、被告中国人民��产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国生189124.63元；二、驳回原告李国生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告周清明负担；鉴定检查费2262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
二审各方当事人未提供新证据。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于上诉人在商业三责险部分应否免赔问题。经查，本案中，被上诉人周清明持有合法营运证，涉案事故发生时，肇事车辆拥有合法行驶证，且在年检有效期内，周清明的准驾车型亦为A2。虽然上诉人提供了投保单、投保人声明、保险条款，旨在证明���就免责条款履行了告知义务，周清明无从业资格证，商业三者险部分应予免赔。但从事故的发生情况看，周清明没有道路运输从业人员从业资格证并非是交通事故发生的内在原因之一，也并没有加大保险公司的保险风险，原审依据查明的案件事实，认定不应当免除上诉人保险责任，并无不当。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 徐 炜
审判员 李前兵
二〇一八年七月十九日
法���助理黄忠
书记员 李 戎