四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10118号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16－18楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托诉讼代理人：刘妍呈，女，系原告成都小企业融资担保有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：曹杨，女，系原告成都小企业融资担保有限责任公司员工。
被告：四川科成汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇新川藏路78号金摩市场4栋6号。
法定代表人：蓝彬，总经理。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：四川宗申摩托车销售有限公司，住所地成都市双流县九江街道九龙工业港内。
法定代表人：蓝彬,总经理。
被告：宜宾科成摩托车销售有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区二二四马鸣溪桥头农生村农权组。
法定代表人：兰勇。
被告：蓝彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘凯群，女，1974年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：周自强，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨永会，女，1971年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告周自强妻子。
被告：杨永会，女，1971年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：詹华斌，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：郭逢斌，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈思方，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告郭逢斌妻子。
被告：陈思方，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：何泽康，男，1951年5月3日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒲玉琼，女，1955年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。被告何泽康妻子。
被告：蒲玉琼，女，1955年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李龙确，男，1972年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：赵尚玉，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李龙确，男，1972年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被告赵尚玉丈夫。
被告：刘凯英，女，1973年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告四川科成汽车销售服务有限责任公司（以下简称“科成公司”）、四川宗申摩托车销售有限公司（以下简称“宗申公司”）、宜宾科成摩托车销售有限责任公司（以下简称“宜宾科成公司”）、蓝彬、刘凯群、周自强、杨永会、詹华斌、郭逢斌、陈思方、何泽康、蒲玉琼、李龙确、赵尚玉、刘凯英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小企业公司的委托诉讼代理人刘妍呈、曹杨，被告科成公司的法定代表人蓝彬、委托托诉讼代理人李新明，被告宗申公司的法定代表人蓝彬，被告蓝彬，被告刘凯群，被告周自强的委托诉讼代理人杨永会，被告杨永会，被告詹华斌，被告郭逢斌的委托诉讼代理人陈思方，被告陈思方，被告何泽康的委托诉讼代理人蒲玉琼，被告蒲玉琼，被告李龙确，被告赵尚玉，被告刘凯英到庭参加诉讼。被告宜宾科成公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告小企业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告科成公司偿还原告代偿的金额8667018.93元，并支付资金利息、罚息（按照被告科成公司与成都银行长顺支行签署的《借款合同》及《银行承兑汇票承兑协议》项下的贷款利率的150％即借款8.97％/年、承兑0.075％/天计算，从2016年12月30日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2017年6月30日，合计为人民币987477.476元）；2、判令被告科成公司向原告支付违约金人民币143万元；3、判令被告科成公司承担本案案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4、判令被告宗申公司、宜宾科成公司、蓝彬、刘凯群、周自强、杨永会、詹华斌、郭逢斌、陈思方、何泽康、蒲玉琼、李龙确、赵尚玉、刘凯英就被告科成公司上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任；5、确认原告对被告蓝彬、被告刘凯群提供给原告的抵押物位于青羊区金凤路8号26栋2单元3楼301号128.2平方米住宅（权×××）依法享有优先受偿权；6、确认原告对被告杨永会提供给原告的抵押物位于绵阳涪城区93.65平方米住宅（权×××）依法享有优先受偿权；7、确认原告对被告杨永会提供给原告的抵押物位于绵阳高新区绵兴东路116号38.21平方米商铺（×××）依法享有优先受偿权；8、确认原告对被告詹华斌提供给原告的抵押物位于武侯区顺和街89号4栋2单元11层1139号81.07平方米住宅（权×××）依法享有优先受偿权；9、确认原告对被告郭逢斌提供给原告的抵押物位于双流县锦绣楠郡3栋4单元5层2号120.25平方米住宅（权×××）依法享有优先受偿权；10、确认原告对被告蒲玉琼提供给原告的抵押物位于绵阳涪城区御园街58号祥和苑A（C－8）（栋）1单元4层2号128.75平方米住宅（权×××）依法享有优先受偿权；11、确认原告对被告李龙确提供给原告的抵押物位于青羊区124.81平方米住宅（权×××）依法享有优先受偿权；12、确认原告对被告李龙确、被告赵尚玉提供给原告的抵押物位于锦江区晨辉北路16号16栋1单元6层11号住宅68.63平方米（权×××）依法享有优先受偿权；13、确认原告对被告刘凯英提供给原告的抵押物位于东坡区喜雨西巷16号4单元2层1号106.46平方米住宅（历×××）依法享有优先受偿权；14、确认原告对被告蓝彬提供给原告的抵押物位于九江1136.76平方米的商业用房（权×××）依法享有受偿权；15、确认原告对被告科成公司提供给原告的抵押物位于九江1136.76平方米的商业用房（权×××）依法享有受偿权。
事实与理由:被告科成公司因其业务需要，拟向成都银行股份股有限公司长顺支行（以下简称“成都银行长顺支行”）申请融资担保贷款，为此希望原告提供相应的保证担保。2015年9月16日，原告与被告科成公司签订《委托担保协议》（2015年委最字第0144号）。2015年9月17日，被告科成公司与成都银行长顺支行签订了《最高额融资协议》（编号：D28012×××0917895），约定由成都银行长顺支行向被告科成公司提供最高融资额度1430万元，融资期间为2015年9月17日起至2016年9月16日止。2015年9月17日，原告与成都银行签订《最高额保证合同》（编号：D28012115×××7895），约定原告就被告科成公司的债务承担连带保证责任。2015年9月25日、9月29日，被告科成公司与成都银行签订《借款合同》（编号：H28010115×××5781、H2801×××50929840），约定由成都银行向其提供100万元及200万元贷款，成都银行随后发放了相应贷款。2016年3月30日，被告科成公司与成都银行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280103160330×××），约定成都银行向其开具2张承兑汇票，票面金额共计370万元，被告科成公司提供保证金185万元。2016年4月14日，被告科成公司与成都银行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280103160×××571），约定成都银行向其开具11张承兑汇票，票面金额共计398万元，被告科成公司提供保证金199万元。2016年4月28日，被告科成公司与成都银行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280103×××428695），约定成都银行向其开具1张承兑汇票，票面金额共计60万元，被告科成公司提供保证金30万元。2016年5月16日，被告科成公司与成都银行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H2801031×××16673），约定成都银行向其开具10张承兑汇票，票面金额共计368万元，被告科成公司提供保证金184万元。2016年5月26日，被告科成公司与成都银行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280×××160526901），约定成都银行向其开具5张承兑汇票，票面金额共计220万元，被告科成公司提供保证金110万元。2016年6月20日，被告科成公司与成都银行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H28010316062×××9），约定成都银行向其开具10张承兑汇票，票面金额共计166万元，被告科成公司提供保证金83万元。2016年6月22日，被告科成公司与成都银行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H2801031×××22094），约定成都银行向其开具10张承兑汇票，票面金额共计280万元，被告科成公司提供保证金140万元。为担保原告因履行《最高额保证合同》所承担的保证责任及原告的损失，被告宗申公司、宜宾科成公司、蓝彬、刘凯群、周自强、杨永会、詹华斌、郭逢斌、陈思方、何泽康、蒲玉琼、李龙确、赵尚玉、刘凯英自愿与原告签署了《反担保保证合同》（编号：2015反保最字第0144号），为原告在《最高额保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。同时，被告科成公司、蓝彬、刘凯群、杨永会、詹华斌、郭逢斌、蒲玉琼、李龙确、赵尚玉、刘凯英自愿与原告签署《反担保抵押合同》（编号：2015反抵最字第0144号），分别以其名下的相应房产为原告提供抵押，并在相应的登记机关办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。因被告科成公司未按时足额向成都银行还款，原告于2016年12月29日收到成都银行出具的《履行担保责任通知书》九份，要求原告对最高额合同项下的九笔贷款进行代偿。原告依约于2017年1月3日向成都银行代偿8667018.93元。成都银行收到代偿款后向原告出具了《代偿证明》九份。根据上述协议约定，原告有权向被告科成公司进行追偿，并有权要求各被告承担相应的连带清偿责任并就各被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告科成公司答辩称，我方在签订《委托担保协议》时已经支付了70万元保证金给原告，应该进行冲抵。本案中原告主张利息、罚息的同时主张违约金，不符合法律的规定。利息、罚息违约金均系原告代偿后实际损失的补偿，我方认为原告主张这两项诉讼请求远远超过了实际损失，不应当同时支持。同时，违约金的计算过高，应当酌情减少。利息、罚息主张计算的方式畸高，原告因为承兑每天主张0.075%的利息及罚息，按年息计算是百分之二十七，承兑部分的代偿和借款部分的代偿性质是一致的，两个部分的计算一个是8.97%，一个是27%，我方认为不公平，如果性质一样，应当按照一并的利率进行计算。原告主张的利息、罚息及违约金远远超过了本案原告垫付资金的实际损失，所以我方请求不支付违约金，利息应当按照银行同期同类贷款利率计息。对于原告主张的就抵押物实现优先受偿权之事宜，请求法院依法认定。
被告宗申公司答辩称，对于原告代偿金额无异议，原告同时主张罚息、利息、违约金，我方认为是重复主张，其主张的项目多、标准过高。年息达到百分之二十七，作为国有企业的金融机构严重不符合标准。利息及罚息按照银行利息的1.5倍计算，我方认为偏高。违约金143万元的计算标准为担保金额的10%，我方认为违约金的计算标准应当以代偿金额来进行计算。对于宗申的担保责任我方请求法院依法认定。
被告宜宾科成公司未予答辩。
被告蓝彬、刘凯群答辩称，对于原告要求就我方提供的抵押物进行优先受偿，我方没有意见。对于要求我方承担连带担保责任请求法院依法认定。其余答辩意见与被告宗申公司的答辩意见一致。
被告周自强、杨永会答辩称，我方是因为与蓝彬认识，基于朋友关系要支持蓝彬的工作，就帮蓝彬做了担保。1、对于原告主张的利息、罚息及违约金，因我方没有见过相应合同及计算标准，对此并不知情，不应承担连带赔偿责任。2、针对原告所说的我方自愿与原告签署反担保合同，当时是让我们到房管局去办理抵押，原告公司的经办人和主债务人的经办人拿着一大堆文件在房管局，让我方在这儿那儿签字并盖上手印，我们并不清楚还有反担保保证合同，以为是办理抵押登记的抵押担保合同，我们也不懂这些风险，也没有任何人告知我们签订了这些合同以及要承担的责任，故签订反担保保证合同并非是我方自愿的。当时所签订的所有反担保系列合同，主债务人的经办人员说要拿回公司，一直到现在都没有返回给我们一份原件，也从没有给过我们副本，直到现在已经代偿，我方才清楚是怎么回事，对此我方要求原告及主债务人给予我方明确合理的解释并请求法院公正判决。对于原告要求我方就其代偿的九笔贷款承担连带担保责任，我方认为应先向主债务人及其股东进行追偿，在其偿还后有不足部分我方再承担赔偿责任。3、对于原告要求就我方提供的抵押物实现优先受偿，我方认为两套房屋的抵押金额分别为50万元、60万元，抵押登记证上也予以了注明，应当以抵押权证载明的数额确定抵押的范围，我方是以此为准承担抵押担保责任，这两套房屋是杨永会和前夫王鸿书的共有财产，当时离婚时娃娃和前夫一起生活，且房屋他们也在居住，就没有到房管局去变更产权，是在杨永会不懂法和王鸿书不知情的情况下办理的案涉抵押，杨永会只能在其份内承担抵押担保责任。
被告詹华斌答辩称，答辩意见与前述被告的答辩意见一致。
被告郭逢斌、陈思方答辩称，答辩意见与被告杨永会的答辩意见一致。
被告何泽康、蒲玉琼答辩称，答辩意见与被告杨永会的答辩意见一致，需要补充说明的是，签订反担保系列合同时全都是原告的工作人员整理好资料，指着让我们签字，至今没有给我们合同原件。我方也不清楚反担保保证合同，只知道有反担保抵押合同。房子他们拿去贷了多少款我都不清楚，因此我方认为我们很冤枉，我们已经退休了，上有老下有小，公公婆婆的身体也不好，何泽康自去年生病也在医院住院，希望法院酌情予以考虑。
被告李龙确答辩称，我方认为利息、罚息及违约金不能一并计算，这是不合理的。当时各被告是一起去签字的，是由主债务人的经办人带我们去的，原告公司以及主债务人的工作人员都没有给我们说明除了房产抵押之前还有信用担保合同，其没有尽到告知义务。现在主债务人公司及其股东均有财产，公司也还存在，我们各担保人并不是主债务人，在具体执行过程中我方认为应先执行主债务人及其股东的财产，最后再执行我们相关担保人的财产。
被告赵尚玉答辩称，关于反担保保证合同我不知情，等到法院通知我们才清楚。
被告刘凯英答辩称，我与被告刘凯群是姊妹关系，签署相应担保合同的时候出于一种亲情，完全不知道有些什么合同，也没有人跟我们说过，我只知道拿房子给被告做了抵押，但不知道还有保证担保。我方提供担保，是对本金进行担保，没有对罚息、利息、违约金进行担保，应当先由主债务人的财产进行清偿后，不足的部分再由我们抵押的财产进行清偿。
经审理查明，2015年9月16日，原告小企业公司（担保人，甲方）与被告科成公司（借款人，乙方）签订《委托担保协议》（编号：2015年委最字第0144号），主要约定：乙方委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保。甲方接受乙方委托担保后，相应金融机构的确定最终以甲方与相应金融机构签署的保证合同及/或最高额保证合同为准。债权总金额人民币1430万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）。甲方的保证范围、保证方式和保证期限：具体以甲方与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准。保证金：乙方应在甲方与金融机构签订正式的保证合同及/或正式的最高额保证合同并出具同意担保确认书前，向甲方支付保证金70万元，如乙方完全履行主合同项下的债务且无违约行为，甲方将保证金无息退还给乙方。若乙方有任何违约行为，甲方可直接将保证金用于偿债或弥补损失或承担违约责任。担保费：乙方应在甲方与金融机构签订正式的保证合同及/或签订正式的最高额保证合同并出具同意担保确认书前按以下标准支付担保费：1、担保品种为借款时，按担保金额2.88%每年的比例由乙方一次性支付；如借款期限超过一年的，乙方在甲方许可的情形下可分年支付（具体以甲方发出的收费通知为准）;2、担保品种为银行承兑汇票时，3个月期限承兑每次按实际担保敞口金额的1.15%支付，6个月期限承兑每次按实际担保敞口金额的百分之1.73%支付。甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿的范围包括：甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算），甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失。乙方应根据甲方要求提供反担保。乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生的所有损失及费用。
2015年9月17日，被告科成公司（甲方）与案外人成都银行长顺支行(乙方)签订《最高额融资协议》（编号：D2801211×××17895），约定由乙方向甲方提供最高融资额度1430万元，融资期间为2015年9月17日起至2016年9月16日止。本协议项下融资的担保方式为抵押/质押/保证，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本协议之具体担保事项签订编号为D280121×××917895的《最高额保证合同》。本协议所称融资包括但不限于流动资金贷款、银行承兑汇票等。
当天，原告（保证人，甲方）与成都银行长顺支行（债权人，乙方）签订《最高额保证合同（担保公司专用）》（编号：D28012×××0917895），主要约定：为确保科成公司与乙方在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对科成公司依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。本合同约定保证担保的主债权是指自2015年9月17日至2016年9月16日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务。本合同约定保证担保的最高限额为1430万元，且独立于其他担保人提供的担保。如甲方根据本合同履行担保义务的，按实际履行的金额对其担保的最高限额作相应递减。在上述约定的期间和最高限额内，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高限额，乙方可以连续、循环地向债务人发放授信。甲方在该最高限额内对乙方因发放授信而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。在上述约定的期间和最高限额内，乙方与主合同债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。债务人履行债务的期限依主合同的约定。经甲、乙双方协商同意，本合同生效之前乙方与债务人之间已经发生的债权，亦为本合同最高额保证担保的主债权范围之内。甲方提供连带责任保证，担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和/或其他债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下业务为开立银行承兑汇票的，则保证期间为垫款之日起二年。
2015年9月25日、9月29日，被告科成公司与成都银行长顺支行分别签订《借款合同》（编号：H280×××150925781、H280×××150929840），约定由成都银行长顺支行向科成公司分别提供短期贷款100万元、200万元用于支付货款，100万元的贷款期限自2015年9月25日至2016年9月24日，200万元的贷款期限自2015年9月29日至2016年9月28日。贷款利率采浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日。按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时应利随本清。若科成公司未按约定期限还款，就逾期部分，成都银行长顺支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，逾期后按约定的罚息利率计收复利。科成公司没有按期偿还本息的，即为违约，成都银行长顺支行有权要求宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期并要求保证人承担保证责任。乙方因实现债权所发生的各项费用均由甲方承担。本合同属于担保人小企业公司于2015年9月17日签订的编号为D28012115091×××5的《最高额保证合同》的主合同。成都银行长顺支行随后发放了贷款100万元、200万元。
2016年3月30日，被告科成公司（承兑申请人，甲方）与成都银行长顺支行（承兑人，乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H28010×××0330428），主要约定：甲方申请乙方对其因生产经营周转需要而提交的2张汇票予以承兑，票面要素为：1、汇票号码313××××4441，票面金额为350万元，出票日期为2016年3月30日，到期日期为2016年9月30日，收款人名称为重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，收款人开户行为中信银行重庆杨家坪支行，收款人账号为74×××36；2、汇票号码313××××4442，汇票金额为20万元，出票日期为2016年3月30日，到期日期为2016年9月30日，收款人名称为重庆新感觉摩托车销售有限公司，收款人开户行为中国银行重庆市分行沙坪坝支行，收款人账号为11×××14。甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清。甲方在乙方开立存款账户，账号为28×××10，甲方应于汇票到期日前向乙方足额交存票款并存入前述账户。甲方未能于承兑汇票到期日足额交存票款导致乙方发生承兑汇票项下垫款的，对乙方的垫款按照每日万分之五计收垫款利息。本合同属于担保人小企业公司于2015年9月17日签订的编号为D280121×××917895的《最高额保证合同》的主合同。甲方没有按期足额交存票款，视为甲方违约，乙方有权要求立即交存本协议项下票款，并要求保证人承担保证责任。乙方因实现债权所发生的各项费用均由甲方承担。双方一致确认，本协议项下的银行承兑汇票由乙方下属机构西延线支行承兑，甲方同意西延线支行代乙方按本协议约定履行承兑义务，西延线支行因承兑产生的债权由乙方享有，甲方对此无异议并愿意按本协议约定向乙方履行义务和承担责任。
同日，被告科成公司与成都银行长顺支行签订《保证金质押合同》（编号：D280120×××330910）,主要约定科成公司向成都银行长顺支行依据上述《银行承兑汇票承兑协议》发放信贷而发生的银行承兑债权提供存入保证金专户（账号：10×××37账户名称：四川科成汽车销售有限责任公司）的保证金185万元作为质押担保，担保范围为成都银行长顺支行尚未收回的银行承兑汇票债权或信用证债权或保函债权或商业承兑汇票保贴债权，包括债务本金和利息（包括罚息和复利），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行长顺支行为实现主债权和担保物权而发生的一切费用。科成公司在债务履行期间届满之日即银行承兑汇票垫款日未按主合同约定履行全部或部分义务的，成都银行长顺支行有权扣划保证金。
2016年4月14日，被告科成公司与成都银行长顺支行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H28010×××0414571），约定科成公司申请成都银行长顺支行对其因生产经营周转需要而提交的11张汇票予以承兑，票面要素为：汇票号码313××××4753-3130005228544763，票面金额共计398万元，出票日期为2016年4月14日，到期日期为2016年10月14日，收款人名称为四川宗申摩托车销售有限公司，收款人开户行为中国农业银行四川省双流县支行，收款人账号为22×××53。其余合同内容与前述编号为H28010316×××0428的《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。当天，双方还签订了《保证金质押合同》（编号：D280120160414927）,约定科成公司就上述银行承兑债权向成都银行长顺支行提供199万元保证金质押担保，其余合同内容与前述编号为D280120160×××910的《保证金质押合同》内容一致。
2016年4月28日，被告科成公司与成都银行长顺支行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280103160428695），约定科成公司申请成都银行长顺支行对其因生产经营周转需要而提交的1张汇票予以承兑，票面要素为：汇票号码313××××4824，票面金额60万元，出票日期为2016年4月28日，到期日期为2016年10月28日，收款人名称为重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，收款人开户行为中信银行重庆杨家坪支行，收款人账号为74×××36。其余合同内容与前述编号为H280103×××330428的《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。当天，双方还签订了《保证金质押合同》（编号：D2801201×××28293）,约定科成公司就上述银行承兑债权向成都银行长顺支行提供30万元保证金质押担保，其余合同内容与前述编号为D280×××160330910的《保证金质押合同》内容一致。
2016年5月16日，被告科成公司与成都银行长顺支行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280103160×××673），约定科成公司申请成都银行长顺支行对其因生产经营周转需要而提交的10张汇票予以承兑，票面要素为：汇票号码313××××4867-3130005228544876，票面金额共计368万元，出票日期为2016年5月16日，到期日期为2016年11月16日，收款人名称为四川宗申摩托车销售有限公司，收款人开户行为中国农业银行四川省双流县支行，收款人账号为22×××53。其余合同内容与前述编号为H280103160×××428的《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。当天，双方还签订了《保证金质押合同》（编号：D280120×××516486）,约定科成公司就上述银行承兑债权向成都银行长顺支行提供184万元保证金质押担保，其余合同内容与前述编号为D2801201603×××10的《保证金质押合同》内容一致。
2016年5月26日，被告科成公司与成都银行长顺支行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H2801031605×××01），约定科成公司申请成都银行长顺支行对其因生产经营周转需要而提交的5张汇票予以承兑，票面要素为：1、汇票号码313××××4906，票面金额为70万元，出票日期为2016年5月26日，到期日期为2016年11月26日，收款人名称为重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，收款人开户行为中信银行重庆杨家坪支行，收款人账号为74×××36；2、汇票号码313××××4905、3130005×××544907-3130005228544909，票面金额合计150万元，出票日期为2016年5月26日，到期日期为2016年11月26日，收款人名称为四川宗申摩托车销售有限公司，收款人开户行为中国农业银行四川省双流县支行，收款人账号为22×××53。其余合同内容与前述编号为H280103160×××428的《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。当天，双方还签订了《保证金质押合同》（编号：D28012016×××6538）,约定科成公司就上述银行承兑债权向成都银行长顺支行提供110万元保证金质押担保，其余合同内容与前述编号为D28012016033×××0的《保证金质押合同》内容一致。
2016年6月20日，被告科成公司与成都银行长顺支行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280103160×××089），约定科成公司申请成都银行长顺支行对其因生产经营周转需要而提交的10张汇票予以承兑，票面要素为：汇票号码313××××4985-3130005228544994，票面金额共计166万元，出票日期为2016年6月20日，到期日期为2016年12月20日，收款人名称为四川宗申摩托车销售有限公司，收款人开户行为中国农业银行四川省双流县支行，收款人账号为22×××53。其余合同内容与前述编号为H280103160×××428的《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。当天，双方还签订了《保证金质押合同》（编号：D2801201606×××14）,约定科成公司就上述银行承兑债权向成都银行长顺支行提供83万元保证金质押担保，其余合同内容与前述编号为D280120160×××910的《保证金质押合同》内容一致。
2016年6月22日，被告科成公司与成都银行长顺支行签订了《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280103160×××094），约定科成公司申请成都银行长顺支行对其因生产经营周转需要而提交的10张汇票予以承兑，票面要素为：1、汇票号码313××××5001，票面金额为125万元，出票日期为2016年6月22日，到期日期为2016年12月22日，收款人名称为重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，收款人开户行为中信银行重庆杨家坪支行，收款人账号为74×××36；2、汇票号码313××××5000、3130005228545002-3130005228545009，票面金额合计155万元，出票日期为2016年6月22日，到期日期为2016年12月22日，收款人名称为四川宗申摩托车销售有限公司，收款人开户行为中国农业银行四川省双流县支行，收款人账号为22×××53。其余合同内容与前述编号为H280103160×××428的《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。当天，双方还签订了《保证金质押合同》（编号：D28012016062×××0）,约定科成公司就上述银行承兑债权向成都银行长顺支行提供140万元保证金质押担保，其余合同内容与前述编号为D280120160×××910的《保证金质押合同》内容一致。
上述协议签订同日，成都银行长顺支行分别出具相应承兑汇票。
另查明，2015年9月22日、2015年9月23日，被告科成公司、蓝彬、刘凯群、杨永会、蒲玉琼、郭逢斌、詹华斌、李龙确、赵尚玉、刘凯英（均为抵押人，乙方）分别与原告（抵押权人，甲方）签订《反担保抵押合同》（合同编号：2015年反抵最字第0144号），主要约定：鉴于被告科成公司（债务人）委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向原告提供反担保抵押。乙方已知晓，债务人将与成都银行长顺支行签订编号为D280121150×××895的《最高额融资协议》，甲方为债务人向成都银行长顺支行提供了保证担保，并为此与成都银行长顺支行签订了编号为D280121150×××895的《最高额保证合同》。反担保之主债权为甲方承担的保证责任及甲方的全部损失。担保范围包括但不限于：甲方依据上述保证合同对成都银行长顺支行承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及成都银行长顺支行为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；甲方的其他损失。抵押权的存续期间至甲方向乙方出具解除抵押反担保责任通知书之日止。主债务履行期届满，甲方承担担保责任的，有权要求乙方按照本合同承担抵押反担保责任。乙方确认并同意：当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论甲方对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。合同后附《抵押物清单》载明抵押财产为：1、被告科成公司所有的位于九江房屋（权×××）、被告蓝彬所有的位于九江房屋（权×××）、被告郭逢斌所有的位于双流县锦绣楠郡3栋4单元5层2号房屋（权×××）共同担保1430万元；2、被告刘凯英所有的位于眉山市东坡区房屋（历×××）担保数额为“只为主债权中的55万元作担保”；3、被告杨永会所有的位于绵阳市高新区房屋（×××），担保数额为60万元；4、被告杨永会所有的位于绵阳市涪城区房屋（权×××），担保数额为50万元；5、被告蒲玉琼所有的位于绵阳市涪城区御园街58号祥和苑A（C－8）（栋）1单元4层2号房屋（权×××），担保数额为90万元；6、被告蓝彬、刘凯群所有的位于青羊区金凤路8号26栋2单元3楼301号房屋（权1208670），被告詹华斌所有的位于武侯区顺和街89号4栋2单元11层1139号房屋（权×××），被告李龙确所有的位于青羊区房屋（权×××），被告李龙确、赵尚玉所有的位于锦江区晨辉北路16号16栋1单元6层11号住宅房屋（权×××），担保数额为共同担保1430万元。合同签订后，各方就上述房屋办理抵押登记，载明该房屋抵押权人为原告。
2015年9月22日、9月23日，原告小企业公司（甲方）与被告宗申公司、宜宾科成公司、蓝彬、刘凯群、周自强、杨永会、詹华斌、郭逢斌、陈思方、何泽康、蒲玉琼、李龙确、赵尚玉、刘凯英（均为乙方）分别签订《反担保保证合同》（合同编号：2015反保最字第0144号），主要约定：鉴于被告科成公司（债务人）委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向原告提供反担保保证。乙方已知晓，债务人将与成都银行长顺支行签订编号为D280121150×××895的《最高额融资协议》，甲方为债务人向成都银行长顺支行提供了保证担保，并为此与成都银行长顺支行签订了编号为D28012115×××7895的《最高额保证合同》。担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等。反担保保证范围包括：甲方依据上述保证合同对成都银行长顺支行承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及成都银行长顺支行为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；甲方的其他损失。反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算。保证方式为连带保证责任。在甲方向成都银行长顺支行承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向成都银行长顺支行承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。
2016年12月29日，成都银行长顺支行向原告发出《履行担保责任通知书》（第KC001-009次），载明截至2016年12月30日止，被告科成公司尚欠以下债务未归还：1、《借款合同》（编号：H280101×××925781）项下借款本金699856.77元、利息15230.08元；2、《借款合同》（编号：H2801011×××29840）项下借款本金140万元、利息30464.78元；3、《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H2801031603×××28）项下本金1285534.99元，利息18376.18元；4、《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280103160×××571）项下本金1382874.04元、利息16726.43元；5、《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280103160×××695）项下本金208473.48元、2063.1元；6、《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H280103160×××673）项下本金1278586.16元，利息8837.15元；7、《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H2801','2018-10-08
17:03:27',0,'web',NULL),(15175408,'e2849a8d-6f87-4584-a0e4-c6af1efec270','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1908\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂1023刑初169号\",\"法院地市\":\"荆州市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e2849a8d-6f87-4584-a0e4-c6af1efec270\",\"案件名称\":\"彭某甲非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"监利县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"监利县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人彭某甲犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482076800000)\\\/\",\"不公开理由\":null,\"案件类型\":\"1\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭某甲非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭某甲非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一审刑事判决书
（2016）鄂1023刑初169号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e2849a8d-6f87-4584-a0e4-c6af1efec270\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭某甲非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1023刑初169号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"监利县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1908\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"监利县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-10-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖北省监利县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十八条第一款\',法条内容:\' 第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条第一款\',法条内容:\' 第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\'},{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\'
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭某甲非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\