wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执254号之二
申请执行人：金凤友，男，汉族，无职业。
被执行人：都本金，男，汉族。
本院在执行申请执行人金凤友与被执行人都本金买卖合同纠纷一案中，被执行人都本金暂无可供执行财产，且下落不明。申请执行人金凤友于2016年11月28日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第355号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7569号
罪犯陈建，男，1987年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以罪犯陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2896号
上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何伟莹。
委托代理人：黄又可，广东明思（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘俊喜，女，1977年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
原审被告：吴毅文，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：刘文德，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：叶小芳，女，1957年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：凌燕坤，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广东车得力汽车有限公司（以下简称广东车得力公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、广东车得力汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向潘俊喜偿还借款50000元及利息（从2017年3月25日起至2017年6月24日止，按月利率1%计算；从2017年6月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、广东车得力汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向潘俊喜支付律师费1726元；三、驳回潘俊喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、保全费530元，由潘俊喜负担100元，广东车得力汽车有限公司负担1560元。
上诉人广东车得力公司上诉称：一、潘俊喜没有证据证明本案借款已支付给我司，不能证明潘俊喜有履行借款义务的事实；二、潘俊喜是我司案涉期间总经理,借款一事我司并不知情，合同章由潘俊喜保管，违反我司规定审批程序，本案借款实际上为损害我司利益，依法应为无效；三、确认收款的《收据》以及还款的确认书均是在我司不知情情况下盖章，应为无效。综上，请求：撤销原审判决，驳回潘俊喜的诉讼请求。
被上诉人潘俊喜辩称：一审判决事实清楚证据确实，请求维持原判。
被上诉人吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：广东车得力公司的法定代表人为何伟莹，股东为刘文德等五人，何伟莹和潘俊喜均不是广东车得力公司股东。对于涉案借款合同、借据等材料上的公司公章，广东车得力公司表示公章由总经理潘俊喜掌握，但没有提供证据；而潘俊喜则主张公章由何伟莹掌握。
本院认为，潘俊喜持有广东车得力公司盖章出具的借款合同、借据等证据，并提供了向广东车得力公司通过POS机支付涉案款项的相关凭证。广东车得力公司主张公章由潘俊喜保管，但没有提供公章交接的相关证据，而潘俊喜对此不予确认。鉴于广东车得力公司没有提供合理解释和证据说明潘俊喜向其支付涉案款项的原因，一审法院结合其他关联案件的背景与情况，认定广东车得力公司对其盖有公司公章的文书承担相应民事责任并无不当。故此，一审法院认定民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。广东车得力公司上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1030元，由广东车得力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月三日
书记员 林晓欣
沙志明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执29号
申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人钱刚，总经理。
被执行人鹤山市通达户外用品有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人冯辉权。
被执行人冯辉权。
张家港市中传服装服饰有限公司与鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）张开商初字第00243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、鹤山市通达户外用品有限公司应支付张家港市中传服装服饰有限公司货款1412523元及逾期付款利息（以1412523元为基数，自2015年4月18日起至鹤山市通达户外用品有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限鹤山市通达户外用品有限公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入申请执行人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）二、被执行人冯辉权对被执行人鹤山市通达户外用品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果鹤山市通达户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8756元、保全费5000元，合计13756元，由鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权负担。因被执行人鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权的财产状况进行了调查，除查封鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权名下相关房地产等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权名下相关房地产等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾伟燕
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���台民初字第861号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王文兰。
本院在审理原告贾桥村诉被告王文兰土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3555号
申请执行人汪淑平，女，1966年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人华建，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执769号之一
申请执行人国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人：丁国需，董事长。
被执行人林建业，男，汉族，1973年9月10日出生，住福建省晋江市，
申请执行人国辉（中国）有限公司与被执行人林建业特许经营合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月31日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出的(2015)泉民初字第1328号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾晓莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2750号
被执行人：施晓东，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施晓东盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初317号刑事判决书，对被执行人施晓东判处附加刑罚金5000元，责令退赔被害人经济损失2525元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人施晓东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施晓东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢114号
本院立案执行的孟登峰与杨林、申俊峰借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙志鸣
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初2345号
原告：张美霞，女，1981年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。
被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。组织机构代码：75838377-0。
法定代表人：蔺新治，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波，该公司副经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘卫星，该公司副经理。
原告张美霞与被告郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张美霞之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值1460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。
被告郑州正点货运服务有限公司承认原告张美霞在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。
本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告张美霞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告张美霞货物损失1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月十一日
代书记员 齐倓倓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初583号
原告张中义。
委托代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。
被告中油物流有限公司，住所地濮阳市胜利东路398号。
负责人柴继锋，该公司董事长。
委托代理人李志刚，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司总经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
本院在审理原告张中义与被告中油物流公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张中义于2016年3月4日向本院提出对被告候民的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴翠娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9584号
原告：马玉琼，女，1978年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨胜强，男，1978年2月11日生，汉族，住河南省开封县。
原告马玉琼与被告杨胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马玉琼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉琼向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马玉琼撤诉。
案件受理费减半收取138元，由马玉琼负担。
审判员 杨小红
二〇一七年十月二十日
书记员 周小芳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执581号之一
申请执行人西安市高陵区高刘租赁站。
法定代表人刘富章，该租赁站经营者。
被执行人陕西金轩建筑工程有限公司。
法定代表人李远，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市高陵区高刘租赁站与被执行人陕西金轩建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人陕西金轩建筑工程有限公司的账户中的存款人民币425173元（其中含执行费人民币6000元），现案款已兑付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1541号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 乐
二〇一八年六月二日
书记员 王雪莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3130号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人董志云，男，汉族，住江苏省丰县。
广发银行股份有限公司北京分行与董志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初10996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币543491.2元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10996号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2306号
申请执行人：马卫兵，男，1967年2月27日生，汉族，住靖江市。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人：卢亚朋，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地靖江市。现下落不明。
被执行人：汤湘，女，1976年12月2日生，汉族，户籍地靖江市，现租住于靖江市。
本院在执行申请执行人马卫兵与被执行人卢亚朋、汤湘为民间借贷纠纷一案中，申请执行人马卫兵与被执行人汤湘达成和解，被执行人汤湘已还款25000元，申请执行人马卫兵放弃对被执行人汤湘的诉讼权利。本院依职权调查了卢亚朋的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，并向卢亚朋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 沈华伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢 愿
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2053号
原告：邓永林，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省武胜县。
被告：雷建蓉，女，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市南岸区。
原告邓永林与被告雷建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邓永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓永林撤回起诉处理。
审判员 周建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 斌
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执303-3号
申请执行人:左雪米,女性,1989年08月22日出生,住陕西省合阳县坊镇东雷村。
申请执行人:左静,女性,1992年10月02日出生,住山西省文水县下曲镇苏家庄村。
申请执行人:候民娃,女性,1944年11月29日出生,住商州区腰市镇石门村。
申请执行人:左豪,男性,1995年03月02日出生,住商州区板桥镇油房村。
申请执行人:郭福建,男性,1939年07月18日出生,住商州区腰市镇石门村。
申请执行人:左雪,女性,1987年10月13日出生,住陕西省礼泉县城关镇东关村。
被执行人:张进善,男性,1953年11月22日出生,住商州区腰市镇李坪村。
本院在执行申请执行人左雪、左静、左雪米、左豪、郭福建、侯民娃与被执行人张进善机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张进善已去世，其子女履行案款20000元，申请执行人左雪等五人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1103号民事判决书由张进善赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月二十日
书记员 赵阳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第102号
申请执行人：许作财，农民。
被执行人：王长宽，农民。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出了（2014）普民初字第3760号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人王长宽未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为借款。
本院在执行过程中，因申请执行人许作财与被执行人王长宽达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照其制定的还款计划延期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3760号民事判决书本次执行程序，若本案具备执行条件时，在法定时效内，申请人可继续向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 尹德涛
审判员 房成柱
二〇一五年五月十五日
书记员 邴玉珍
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢86号
本院立案执行的詹玉婷与梁富宁借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月十六日
书记员 孙志鸣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1043号之二
申请执行人许文高，男，1955年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）秀民初字第1701号民事判决书，向被执行人黄志伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院于2015年8月19日裁定查封被执行人黄志伟名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的三菱牌小型汽车一辆，现申请执行人许文高申请继续查封该车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人黄志伟名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽华
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执660号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段18号。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县迈德思客西式快餐店，住所地解放路与延安路十字东南角
法定代表人：刘某某，该店负责人。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县迈德思客西式快餐店履行蒲价字（2017）77号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县迈德思客西式快餐店已缴纳罚款2000元，执行费50元，已经履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 党益民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初字第3102号
原告：陆某。
被告：许某。
原告陆某因与被告许某抚养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称，原、被告于2006年2月23日经嘉兴市南湖区民政局协议离婚，原离婚协议中约定婚生女许语薇（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月付给被告抚养费350元，被告不得以任何理由拒绝原告每周探望的要求，后来协商半个月带回婚生女一次，每次为两天，实际执行至今。但在2016年5月30日被告单方要求原告每月支付1500元抚养费、否则不许原告探望。2016年6月3日原告按协议去接婚生女，却遭到被告拒绝。被告对婚生女许语薇的照顾不当，平时不和孩子相处，对孩子平时生活和学习上的作业根本不管。再者，婚生女逐年长大，在生活和生理上已不适应“随父抚养”，遂提起诉讼，请求判令：1.准予变更婚生女许语薇的抚养权，由原告抚养；2.被告每月23日前支付抚养费600元，教育费、医疗费原、被告各半承担，至许语薇独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许某答辩称，本案引起诉讼的起因是：事因之前直接抚养婚生女的被告要求原告增加抚养费，双方对抚养费的数字未能达成一致意见，原告反而抢先起诉，要求变更抚养权。婚生女过年放假都会去原告家中，但原告一直不在家住，原告没有尽到母亲的责任，孩子由外婆带不能说是原告尽到抚养责任。被告关心孩子，将孩子送去最好的实验小学，但原告没有经常探望孩子，原告所述与事实不符，女儿成绩一直很好，孩子的生活用品提供到位，经常带孩子出去玩，原告指责被告喝酒喝到深夜，不是事实，被告有必要的外出应酬，但并非常态。
针对自己的诉讼主张，原告陆某提供了下列证据：
1.离婚协议书一份，证明抚养费问题是双方自愿约定的，抚养费原告从女儿1周岁离婚至今每月支付，没有拖欠过。
2.离婚证一份，证明原被告于2006年2月23日离婚。
3.女儿自己写的申请书一份，证明女儿自己有要求随母抚养的意愿。
被告经质证对证据1、2真实性无异议，但是对离婚协议书中的第11项不予认可，对于证据3认为系婚生女许语薇被误导之下所写。
针对自己的抗辩，被告许某提供了下列证据：
1.手机QQ聊天截屏，证明2016年6月3日到2016年6月14日孩子一直故意不做作业，故意不抄提纲，让被告发现了。
2.婚生女许语薇从一年级到五年级的成绩单原件一份，证明孩子一直成绩很好。
3.婚生女许语薇于三年级时手写给被告的信一份，证明孩子是爱父亲的。
4.被告带孩子出去玩的照片6份彩照、3份打印件以及婚生女许语薇的机票一份，证明被告与孩子的感情很好，经常带孩子出去旅游。
5.劳动合同原件一份，证明被告有固定职业。
原告经质证，对上述证据的真实性无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3被告对真实性无异议，本院予以认定，但证据3系许语薇书写，鉴于许语薇目前仅十一周岁，故其意见仅作为参考。被告提供的证据1、2、3、4、5原告对真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告双方于2006年2月23日协议离婚，离婚协议书约定：婚生女许语薇（××××年××月××日出生）由其父亲许某抚养，原告陆某每月支付抚养费350元直到许语薇十八周岁止。离婚后，婚生女许语薇随父亲许某及奶奶生活，许语薇现就读于嘉兴市实验小学五年级。2016年6月原告以被告未尽抚养义务为由向本院提起诉讼，要求变更婚生女的抚养权兵要求在变更抚养关系后由被告增加抚养费。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否尽到抚养义务，另一方要求变更抚养关系是否合理、有据。离婚后，虽然原、被告婚姻关系解除，但双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但根据原告现有证据，并不能证明被告未尽抚养义务，或存在其他不利于许语薇健康成长等情形；同时，原告也未提交证明其有稳定收入来源的证据。原、被告离婚后，许语薇一直随其父亲和奶奶生活超过十年，每年均获得较优秀的学习成绩，改变其生活、学习环境可能存在不利，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。原告和被告作为许语薇的母亲和父亲，均应在物质和精神上对正值青春期的女儿更多的关爱，促进身心健康成长。直接抚养孩子的一方，对对方依法行使探视权也应给予必要的配合与协助。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第1款第（2）项、第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹邦羽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚义强，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市潼南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀华，女，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市潼南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆同景置业有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，该公司董事长。
再审申请人龚义强、唐秀华因与被申请人重庆同景置业有限公司（以下简称同景置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚义强、唐秀华申请再审称，龚义强、唐秀华于2011年9月9日与同景置业公司签订了购房合同，购买房屋一套。2013年12月18日接房时，发现所购房屋存在大面积质量问题及安全隐患，房屋面积不足。龚义强、唐秀华向同景置业公司提出后，该公司置之不理。龚义强、唐秀华遂向法院起诉，但一、二审法院对现场照片及勘验情况不予认定，鉴定机构亦不作相应鉴定结论，龚义强、唐秀华的诉求未予主张。龚义强、唐秀华认为一、二审法院审理程序违法、认定事实有误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，首先，龚义强、唐秀华主张墙面空鼓开裂，系房屋质量问题，应由同景置业公司整改；同景置业公司应补偿3平方米的房屋面积差价。但龚义强、唐秀华并未举示相应证据加以证明。虽龚义强、唐秀华在一审审理时举示了《房屋验收表》，拟证明在接房时房屋存在诸多问题，但该验收表系龚义强、唐秀华单方书写，并未得到同景置业公司或其员工的认可，对《房屋验收表》本院不予采信。同时，因龚义强、唐秀华接房后对房屋结构进行了改造并进行了装修，改变了房屋原有结构及面貌。三家鉴定机构对房屋现存问题的成因均无法鉴定。故龚义强、唐秀华应承担举证不能的法律后果。
第二，龚义强、唐秀华请求同景置业公司对电梯井及通风口进行整改，但并未举示相应证据证明电梯井及通风口因同景置业公司原因出现问题，应承担举证不能的法律后果。龚义强、唐秀华称因接房时发现电梯井墙面漏风，提出整改未果后便自行将隔音墙拆除发现孔洞，同景置业公司曾用沙灰进行过维修封堵，一审审理时，同景公司同意对孔洞进行维修装修，一审法院亦判令同景置业公司对孔洞进行维修。
第三，龚义强、唐秀华主张由同景置业公司排除安全隐患，将窗户玻璃更换为有“3c”标志的钢化玻璃，加装防盗网。该主张与双方签订的房屋买卖协议的约定不符，亦无其他法律依据。
第四，龚义强、唐秀华主张同景置业公司赔偿部分房屋跃上层无法使用及整改费用损失。龚义强、唐秀华接房后对房屋结构进行了改造，并进行了装修，又未举示相应证据证明该两项损失系同景置业公司造成，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，龚义强、唐秀华申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚义强、唐秀华的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 星
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1782号之二
申请执行人王某某，男，1960年12月19日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王某，男，1964年10月17日出生，汉族，住普兰店市。
关于申请执行物权纠纷一案，本院于冻结了被执行人王某在中国农业银行6228480560186222116账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国农业银行XXX账户内存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年六月七日
书记员 吕 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015?)平商初字第423号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：唐荣祥，住址：德州市。
被告：唐秀珂，住址：德州市。
被告：王德勇，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐荣祥、唐秀珂、王德勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告唐荣祥、唐秀珂、王德勇名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2294号之二
申请执行人:张颖，女，1958年7月10日生，汉族，退休职工，住丰县。
被执行人:张启春，男，1958年2月2日生，汉族，居民，住丰县。
张颖与张启春民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321民初2100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传宝
审判员 王光永
审判员 司云峰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈想想
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审77号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李振和，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100473425，411521100476919号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100473425，411521100476919号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100473425，411521100476919号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100473425，411521100476919号公安交通管理简易程序对李振和各处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 丁晓波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终949号
上诉人（原审原告）崔彦锐，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）弓永飞，男，1984年4月3日出生，汉族，公司职工，住莘县古云镇。
上诉人崔彦锐因与被上诉人弓永飞民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔彦锐以与被上诉人弓永飞达成和解协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人崔彦锐在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔彦锐撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人崔彦锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传师
审 判 员 任家红
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年四月十四日
法官助理 马 征
书 记 员 郑银银
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2669号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪海洋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪海洋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2119号
申请执行人：丽水市顺通汽车运输有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW。
法定代表人：童宗和，总经理。
被执行人：秦新亮,男,1978年2月10日出生,汉族,农民,驾驶员,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初314号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人秦新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦新亮在中国工商银行13×××62账户内存款人民币92.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月四日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2138号
罪犯钱仕鹏，男，1994年6月13日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年12月23日作出（2015）禄刑初字第296号刑事判决，以被告人钱仕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱仕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱仕鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱仕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱仕鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执48号
申请执行人杨长胜，男，1948年1月23日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人陈雪峰，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行杨长胜与陈雪峰支付令一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民督25号支付令，被执行人陈雪峰给付申请执行人杨长胜借款288000元、案件受理费1873元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在银行、互联网银行、证券无存款；公安部车辆登记信息显示有注册车辆汽车一辆，经查该车辆申请人早已抵账他人。经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人未申请登记注册过营业执照。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈雪峰目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人杨长胜书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晓光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初484号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何某某，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月11日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日22时30分左右，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿徽毫路由南向北行驶至徽毫路与习友路交口等红灯时在车内睡着。当晚23时46分左右，公安机关接群众报警后赶到现场，将何某某当场查获并带至安徽省医科大学第二附属医院进行血液样本提取。
经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月9日，被告人何某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的何某某归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，何某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，何某某抽取血样的照片，视听资料，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人何某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、无证驾驶等情节。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年九月八日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司人事主管。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温洪君，男，1965年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人温洪君、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，1.本案是原审原告与老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误。2.本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误。3.二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担,理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资,二审法院认为不应包括在内没有任何依据。综上,请求再审重新公断。
本院经审查认为,温洪君虽系老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决，已确认中煤秦皇岛公司与老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”且根据该协议第三条接管方式的约定,留守人员由双方共同委派,均应是与生产安全管理工作相关的岗位人员。温洪君属于留守人员,其请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由中煤秦皇岛公司承担并无不当。中煤秦皇岛公司称2014年7月其与老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，缺乏事实依据。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第922-2号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人韩光聚，行长。
被执行人李利伟，女，1981年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第2346号民事判决书,本案于2015年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李利伟名下位于郑州市二七区的房屋。因被执行人李利伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李利伟名下位于郑州市二七区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 云
代理审判员 柴红旺
二〇一五年八月六日
书 记 员 段宝佳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人潘亮，男，汉族，1988年8月4日出生于河北省定州市，初中文化，商贩，户籍地定州市××镇×村×路××号，住所地北京市海淀区××××××××批发市场南小楼宿舍×楼×号。2008年11月30日因非法携带管制刀具被处行政拘留3日。2011年1月6日因本案被逮捕。现在押。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人潘亮犯故意杀人罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪一案，于2012年8月29日以（2011）一中刑初字第6070号刑事附带民事判决，认定被告人潘亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，潘亮提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年3月22日以（2012）高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、故意杀人事实
2010年11月27日22时许，被告人潘亮在北京市海淀区××××生活区×期×栋北×××室被害人赖某某（女，殁年33岁）的租住处，因琐事与赖发生口角。潘亮持刀捅刺赖某某的头、颈、胸腹部及双上肢等处十余刀，并切割赖的颈部，致其急性失血性休克死亡。潘亮欲逃离现场时，被外出归来的被害人邱某某（系赖某某的丈夫，殁年33岁）发现，二人发生厮打。潘亮持刀捅刺邱某某的头、颈、躯干及右前臂等处十余刀，致其急性失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人潘亮供述提取的被害人赖某某家防盗门钥匙及赖的诺基亚牌手机、抓获潘亮时提取的被害人邱某某的三星牌手机等物证的照片，证实潘亮曾因非法携带管制刀具被行政拘留的公安行政处罚决定书，证人韦某某、陈某、涂某某等人的证言，证实从现场防盗门外侧、客厅鞋架旁的皮鞋上均检出潘亮血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、手机鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，开锁实验说明等证据证实。被告人潘亮亦供认。足以认定。
二、故意杀人、强奸事实
被告人潘亮（犯罪时已年满16周岁）为报复与其有邻里矛盾的被害人胡某某（女，殁年38岁），于2005年3月9日晚潜入河北省定州市××镇×村×××号胡的家中。潘亮采取暴力手段将胡某某强奸，后持菜刀砍击胡的头、面部数刀，致其开放性颅脑损伤死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的作案工具菜刀等物证的照片，证人潘某甲、潘某乙、吕某某等人的证言，证实被害人胡某某阴道内精斑系被告人潘亮所留的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人潘亮亦供认。足以认定。
三、故意伤害事实
2006年9月27日8时许，被告人潘亮在北京市丰台区××镇××村一发廊内，因琐事与被害人陶某某（女，殁年31岁）发生争执。潘亮持随身携带的尖刀捅刺陶某某的左肩胛下角，致其急性失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场证人处提取的作案工具尖刀等物证的照片，证人郑某某、段某某、刘某某等人的证言，证实案发现场地面提取的粘稠物系被告人潘亮所留的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人潘亮亦供认。足以认定。
四、盗窃事实
2008年6月至12月，被告人潘亮分别伙同潘某丙、李某（均已另案判刑）等人，在北京市丰台区盗窃了被害人霍某、王某某、查某某、祖某某的松花江牌、五菱牌等面包车4辆（价值共计105602元）。潘亮因涉嫌犯故意杀人罪被抓获后，主动如实交代了公安机关未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证实被盗车辆基本信息的机动车行驶证、注册登记信息表、发票、保险单正副本等书证、证实另案被告人潘某丙、李某等人被判刑的刑事判决书，证人程某某、任某某等人的证言，被害人霍某、王某某、查某某、祖某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，另案被告人潘某丙、李某、常某某、曹某某等人的供述等证据证实。被告人潘亮亦供认。足以认定。
本院认为，被告人潘亮故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；潘亮故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪；潘亮违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；潘亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。潘亮因琐事与被害人赖某某发生争吵后，将赖杀死，因行为被发现，将被害人邱某某杀死；为报复被害人胡某某，将胡强奸并杀死；因琐事与被害人陶某某发生争执后，持刀捅刺陶致其死亡；另伙同他人多次盗窃机动车辆，数额特别巨大。潘亮强奸胡某某时不满十八周岁，对其所犯强奸罪应依法从轻处罚；潘亮归案后主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，具有自首情节，对其所犯盗窃罪依法可以从轻处罚。潘亮连续实施多起严重暴力犯罪，致四人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，对其所犯故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准北京市高级人民法院（2012）高刑终字第573号维持第一审对被告人潘亮以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑六年；以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 林 涛
代理审判员 吴 爽
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第175���
申请执行人邓忠书。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人邓忠书与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更909号
罪犯范宗全，男，1980年11月5日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年4月29日作出（2015）顺刑初字第53号刑事判决，以被告人范宗全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。责令被告人退出违法所得人民币560元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月31日起至2017年12月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料���于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范宗全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年4月累计获考核分1801分。2017年3月14日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑���件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宗全减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初298号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吴良，无业，；山东省莱西市。2007年3月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十三年。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月20日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人赵某甲，无业。2016年3月14日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月15日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人吴良、赵某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉,被告人吴良、赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴良、赵某甲自2015年9月份至2016年3月份，单独或结伙驾车先后在莱阳市城厢街道办事处、古柳街道办事处、龙旺庄街道办事处等地，采用翻墙入户等手段进入祝某、姜某等家中窃取财物，其中被告人吴良参与全部作案，盗得价值人民币18436.7元的黄金首饰、电脑等物品一宗及现金人民币8740元；被告人赵某甲参与作案2次，盗得价值2649.25元的黄金首饰、香烟一宗及现金1200元。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴良于2015年9月1日，进入莱阳市城厢街道办事处儒林村祝某家中，窃取价值4630元的黄金戒指等物品一宗。
2、被告人吴良于2015年10月20日，进入莱阳市城厢街道办事处市中村姜某家中，窃取现金450余元及价值人民币720元的笔记本电脑一台。
3、被告人吴良于2015年11月10日，进入莱阳市古柳街道办事处柳沟村孙某家中，窃取现金2000余元及价值870元的金戒指一宗。
4、被告人吴良于2016年1月29日，进入莱阳市古柳街道办事处红土崖村郭某家中，窃取现金约380元。
5、被告人吴良于2016年2月11日，进入莱阳市城厢街道办事处东马山村梁某家中，窃取价值447.45元的转运珠一宗。
6、被告人吴良于2016年2月29日，进入莱阳市城厢街道办事处西硼村刘某甲家中，未发现值钱财物离开。
7、被告人吴良于2016年2月29日，连续进入莱阳市城厢街道办事处西柳行村谢某、刘某乙、刘某丙家中，均因翻找后未发现财物离开。
8、被告人吴良于2016年2月29日，进入莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村杨某家中，窃取现金3500余元及价值9120元的金项链等物品一宗。
9、被告人吴良于2016年3月3日，进入莱阳市古柳街道办事处古柳树村赵某乙家中，窃取现金1200余元。
10、被告人吴良于2016年3月3日，进入莱阳市河洛镇后家疃村左某家中，窃取现金10余元。
11、被告人吴良、赵某甲于2016年3月7日驾车窜至莱阳市古柳街道办事处中古城村，吴良进入莱阳市古柳街道办事处中古城村王某家中，窃取价值127元的香烟三盒。
12、被告人吴良、赵某甲于2016年3月7日驾车窜至莱阳市古柳街道办事处后泉水村，吴良进入莱阳市古柳街道办事处后泉水村吕某家中，窃取现金1200元及价值2522.25元的金戒指等物品一宗。
上述事实，被告人吴良、赵某甲在开庭审理过程中均无异议；且有被害人祝某、姜某、孙某、郭某、梁某、刘某甲、谢某、刘某乙、刘某丙、杨某、赵某乙、左某、王某、吕某的陈述；证人温某的证言；受案登记表数份、户籍证明二份、抓获记录、前科查询及（2007）临刑初字第170号刑事判决书、被害人提供的部分物品发票、门诊病历及看守所建议书；烟莱阳价鉴字[2016]68号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人吴良对作案现场的辨认、证人温某对吴良的辨认；现场勘验、检查笔录及照片；被告人吴良、赵某甲的供述的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良、赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人吴良多次盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯；在第6、7起盗窃中因意志以外的原因而未得逞，系未遂；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人吴良、赵某甲归案后及当庭如实供述其犯罪事实，上述情节，本院在对二被告人各自量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴良、赵某甲退赔盗窃财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 雪
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢58号
本院立案执行的解利强与解景波借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年七月一日
书记员 孙志鸣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初295号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周培峰，男，1991年02月20日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍地江苏省南通市港闸区。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年4月5日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人周培峰犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人周培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日凌晨3时许，被告人周培峰伙同他人至本市崇川区中远路南通开放大学大门东侧处实施盗窃，周培峰伙同他人使用事先取得的电瓶车钥匙，采用钥匙开锁的方式，窃取被害人薛某停放在此的电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币3900元。
2016年12月20日，被告人周培峰被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，涉案的电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周培峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周培峰的户籍证明，被告人周培峰的供述及辨认笔录，被害人薛某的陈述，证人证言，接受证据材料清单、工商服务业统一收款收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，监控截图，价格认定结论书，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周培峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人周培峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周培峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人周培峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周培峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人周培峰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执159号之一
申请执行人：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，组织机构代码58232849-4，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道疏港东路。
法定代表人：吉如，董事长。
被执行人：袁海林，男，1970年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：崔玉兰，女，1969年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：刘永华，男，1970年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李振中，男，1966年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张世权，男，1972年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王玉玲，女，1971年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，组织机构代码73374083-1，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。
法定代表人：张世权，董事长。
被执行人：江苏奥普特机械有限公司，组织机构代码67253677-2，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：袁海林。
被执行人：江苏荣成管业有限公司，组织机构代码66491724-1，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。
法定代表人：刘永华。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）泰开商初字00255号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：袁海林、崔玉兰应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付借款本金人民币40万元及利息（期内利息以40万元为本金，自2014年4月20日起至2014年5月20日止，按月利率12‰计算；以40万元为本金，自2014年5月21日起至2014年6月23日止，按月利率18‰计算；逾期利息以40万元为本金，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；袁海林、崔玉兰应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付律师服务费15494元；刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司对上述债务承担连带保证责任；刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司承担保证责任后，有权向袁海林、崔玉兰追偿；袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司应于判决生效之日起十日内向泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付案件受理费3864元，保全费2663元，合计6527元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司名下有车牌号码为苏M的车辆、被执行人江苏奥普特机械有限公司名下有车牌号码为苏N的车辆;本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；2016年9月28日，本院将被执行人袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司及上述公司法定代表人张世权、袁海林、刘永华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查明的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院查封、处置；对于被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司的生产资料、机器设备、土地、厂房，申请执行人暂不要求法院查封、处置；被执行人张世权已履行了50000元，余款申请执行人与张世权正在协商；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述本院查明的车辆，申请执行人不要求法院查封、处置；对于被执行人对于被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司的生产资料、机器设备、土地、厂房，申请执行人暂不要求法院查封、处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王国栋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初42号
原告伏宪仁，男，1968年6月18日出生（公民身份号码6422231968********），汉族，宁夏西吉县人，大专文化，个体户，住西吉县。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县城乡建设和环境保护局，住所地西吉县城中街。
负责人李九定，该局副局长。
出庭负责人段彦君，该局副局长。
委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告伏宪仁不服被告西吉县城乡建设和环境保护局房屋拆迁行政协议一案中，原告申请撤诉，撤诉理由为：现经双方再次协商，待双方协商中约定的房屋具备交付条件，被告应当按照协议约定履行协议，若被告仍不履行，原告将重新起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告伏宪仁申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告伏宪仁撤诉。
案件受理费25元，由原告伏宪仁负担。
审判长马忠成
审判员ＸＸ
审判员马红
二O一七年十一月十三日
书记员韩玉玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊商初字第102号
原告ITW机场地面设备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路18号。
法定代表人HENRIKOLSSON,公司董事长。
委托代理人颜麟，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人邢中阁，北京市两高律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市机场改扩建工程指挥部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗机场内。
法定代表人苏小东，指挥部负责人。
被告中国航空港建设第三工程总队，住所地江苏省南京市江宁区文靖路195号。
法定代表人赵钧，公司总经理。
本院在审理原告ITW机场地面设备（北京）有限公司与被告鄂尔多斯市机场改扩建工程指挥部、中国航空港建设第三工程总队买卖合同纠纷一案中，原告ITW机场地面设备（北京）有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ITW机场地面设备（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ITW机场地面设备（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费3707元，减半收取为1853.5元，由原告ITW机场地面设备（北京）有限公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁芬梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终71号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈全，男，汉族，1997年12月10日出生于四川省中江县，初中文化，农民，住中江县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月4日被刑事拘留，2017年l0月18日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人陈全犯强奸罪一案，于2018年2月2日作出（2018）川0623刑初23号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月12日不公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员陈光明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月3日中午13时许，被告人陈全通过微信聊天的方式约前女友唐某见面。唐某同意后，被告人陈全驾驶车牌号为川Ｆ×××××的轿车在中江县白果乡高垭路口将唐某接上车。尔后，被告人将车开至中江县民主乡长城村11组的一偏僻坝子处，向唐某提出在车上与其发生性关系的要求。唐某予以明确拒绝后，被告人陈全遂强行脱唐某的衣服和裤子，遭到唐某的强烈反抗。被告人陈全以欲将被告人与唐某的暧昧聊天记录及唐某与他人发生性关系的事告知唐某的母亲相威胁，继续要求与唐某发生性行为，唐某仍拒绝同意并反抗。最终，被告人陈全在汽车副驾驶位置上，强行脱掉了唐某的裤子，强行与唐某发生了性行为。事后，被告人陈全独自驾车离开案发现场。
2017年10月4日10时许，被告人陈全得知被害人唐某报案后，欲与被害人唐某私下协商解决，遂到中江县民主乡幸福村7组找唐某，被中江县公安局民警现场抓获。被告人陈全到案后，对强奸唐某的犯罪事实作了如实供述。2017年10月27日，被告人陈全的家属赔偿被害人唐某2.2万元人民币，被害人唐某出具了书面谅解书。
另查明，中江县公安局扣押了被告人陈全VIVO牌灰色智能手机一部。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、病情证明、收据、谅解书、提取痕迹、物证登记表、法医物证鉴定书、提取检材情况说明、领条、被告人的供述与辩解等证据证实案件事实。
原审判决认为，被告人陈全违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女一人，构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈全犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人陈全归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，对其依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人从轻处罚。扣押在案的VIVO牌灰色智能手机一部，依法发还所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈全犯强奸罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的VIVO牌灰色智能手机一部，由扣押机关中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法发还所有人陈全。
宣判后，原审被告人陈全不服，以“没有暴力威胁被害人，在发生性关系时被害人也没有明确的反抗，所以不能认定构成强奸罪”为由向本院提起上诉。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈全，以胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。关于上诉人（原审被告人）陈全提出的“没有暴力威胁被害人，在发生性关系时被害人也没有明确的反抗，所以不能认定构成强奸罪”的上诉理由及辩解，经查，上诉人（原审被告人）陈全在侦查阶段、一审审理阶段及上诉状中均供述了其以将双方的暧昧聊天记录及与他人发生性关系的事告知唐某家人的方式威胁唐某，强迫与其发生性关系，被害人唐某亦陈述了该细节，并明确表示其不愿意与其发生性关系，是迫于上诉人陈全的威胁才妥协的。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对于上诉人陈全提出的该上诉理由及辩解，本院不予采纳。上诉人陈全归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人陈全积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳霖
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一八年四月十二日
书记员 陈妩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督319号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李桂英，女，1956年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李桂英申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督319号支付令,限令被申请人李桂英在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人李桂英收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督319号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月七日
书记员 张荣荣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1683号
申请执行人：邵娟芬，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人邵娟芬与被执行人魏建定、兰桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10052号民事判决书已于2017年4月1日发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款77000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初466号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：刘兵，男，1988年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年四月十九日
书记员 额纳日乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1769号
申请执行人翟淑英，女，汉族，1949年4月30日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的翟淑英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
负责人：王凯杰。职务：行长。
被告张富，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告李玉秋，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告鲁金荣，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告许桂江，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，这个月讷河市。
被告于军，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告邱凤娟，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
六被告在2013年5月19日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款(手工)借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款，原告无奈，故诉至人民法院，请求讷河市人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月十三日
书记员 谷艳波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00057号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告王建彬。
被告徐冲。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告王建彬、徐冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告王建彬、徐冲的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年三月十二日
书记员 葛焱华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2673号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑美娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告郑美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初20号
原告：徐静，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市,
被告：张美英，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
原告徐静与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐静向本院提出诉讼请求：判令张美英偿还徐静借款6.7万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月1日起计至款项还清之日止。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令：1.张美英偿还徐静借款5万元及利息，利息按年月利率6%自2015年1月31日起计至款项还清之日止；2.张美英偿还徐静结欠利息1.7万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，一起销售中脉养生产品。2013年10月左右，张美英因购买中脉养生产品缺乏资金向原告借款12万元，因原告住在浙江，张美英在福清，故借款由原告直接汇入公司账户代张美英支付货款。一个月之后，张美英从公司账户直接转账给原告7万元作为还款，剩余5万元借款未还。2014年10月5日，原告到福清参加活动，由张美英出具一张金额为6.7万元的借条交原告收执，其中有5万元系借款本金，1.7万元系借款17个月按月利率2%计算的借款利息，借贷双方约定借款期限至2015年1月30日。借款期限届满后，张美英未履行还款义务。
张美英未作答辩，也未举证、质证。
因张美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对徐静所提供的证据进行审理。经审理查明，徐静与张美英系朋友关系，双方曾有借款往来。2014年10月5日，张美英就未还借款5万元及约定利息1.7万元出具一张金额为6.7万元的借条交徐静收执，借条约定借款期限至2015年1月30日止，借条未约定借款利息。
以上事实有徐静提供的身份证、张美英出具的借条复印件一份、张美英常住人口信息表复印件一份，本院依职权调取的张美英户籍证明及徐静的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，张美英尚欠徐静借款5万元和利息1.7万元，共计6.7万元，有张美英出具的借条及徐静的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，张美英在借款期限届满后应当偿还借款，故徐静要求张美英偿还借款本金5万元及利息1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。张美英在借款期限届满后未及时偿还借款，徐静要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，依法应予支持。徐静放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。张美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张美英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还徐静借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自2015年1月31日起计至款项还清之日止；
二、张美英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还徐静结欠利息1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告张美英负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄秀雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00294号
原告刘燕，职工，电话。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告王祚明，教师。
原告刘燕与被告王祚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告刘燕及其委托代理人田爱友到庭参加诉讼，被告王祚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年5月10日，被告因需还款给他人而向原告借款20000元，原告经索要未果，请求法院依法判决被告偿还借款20000元及诉讼之日起的利息。
被告王祚明未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月10日，被告王祚明立据向原告刘燕借款人民币20000元，原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款人民币20000元及利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告王祚明向原告刘燕借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。原告刘燕的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祚明在本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款人民币20000元及利息（利息以借款20000元为基数，从2015年2月12起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王祚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七���二十日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10031号
原告秦福喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告王俊贤，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州中方印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路5号附1号。
法定代表人王昕。
原告秦福喜与被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、胡娟娟到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原告借给被告现金70万元整，约定借期一年，月息两分五。借款到期后，被告拒绝偿还所借欠款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2015年3月13日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，三被告作为借款人，向原告出具借据一份，载明：今借到秦福喜现金柒拾万元整，借用期限为一年；借款利息为2分5，每月12号付息。当日，原告分两次通过银行转账方式将70万元借款支付给三被告。借款后，三被告支付利息至2015年3月12日，之后，不再支付利息及本金，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫0191民初10031号民事裁定书，查封被告王昕及其共有人聂秀丽名下位于郑州市金水区××楼××单元××房屋××套，产权证号为0501037454。查封期限自2016年7月7日起至2018年7月6日止。
以上事实由原告提交的2014年11月12日的借据一份，银行转账凭证二份、委托证明一份予以佐证。三被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：三被告向原告出具的借据系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据2014年11月12日借据约定，三被告应当于2015年11月12日之前归还借款，现还款期限已经届满，三被告未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求三被告偿还借款70万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求三被告支付借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求按照月利率2%的标准计算利息，未超出法律规定，自2015年3月12日之后，三被告不再支付利息及本金，原告请求三被告以本金70万元为基数，自2015年3月13日起，按照月利率2%的标准支付利息至本判决确定的还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告秦福喜借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2015年3月13日起，按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，案件保全费4720元，共计16920元，由被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹新芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初594号
原告封某甲，男，汉族，现广州市医生。
委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，汉族，洋县医生。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告封某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人邓某某、被告马某甲及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1994年相识谈婚，1995年2月登记结婚，同年9月生养一女孩封某乙，2009年9月生养一男孩马某乙。由于婚前双方来往较少，缺乏深入了解，婚后双方性格、脾气、志趣等方面差异太大，常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2004年9月其外出工作，2009年其生养儿子后，双方很少联系基本分居生活，夫妻关系已名存实亡。2015年2月其曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何改善。现夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称，其与原告婚前在一个单位上班，彼此深入了解后自愿登记结婚，婚后夫妻恩爱，养育了两个孩子。2004年原告外出打工，目的是为了改善家庭的经济状况，并不是因夫妻感情不好而外出分居。其与原告都是一心为家庭操劳，忠贞无私，其还累了一身疾病。2015年春节其带着孩子到原告就职的医院探亲，无意间发现原告与她人的照片和书信，其质问原告时引发争执。但为了子女和家庭，只要原告知错就改，可以不计前嫌与原告共同生活，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识谈婚，1995年2月登记结婚，1995年9月生育一女孩封某乙，2009年9月生育一男孩马某乙，婚后夫妻双方相处尚可。2004年9月原告外出到广州工作至今，2013年原告回洋县探亲，双方因家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦。2015年2月原告曾起诉与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。2016年2月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告也未提交相关证据证明。本院主持调解双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈诉，结婚证复印件、（2015）洋民初字第00366号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告原为同事在相互理解的基础上自愿登记结婚，现双方已结婚多年且生养了两个子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家务琐事及两地分居产生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据佐证。只要双方珍惜家庭，不断加强沟通、交流，坦诚相待，以子女健康成长为重，夫妻关系仍可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告封某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 苏忠林
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁莎莎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执31-1号
申请执行人张珂川。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张珂川与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初717号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2037号
上诉人（原审起诉人）：侯树芳。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人侯树芳因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2632号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，侯树芳向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2011年4月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对侯树芳的起诉不予受理。
侯树芳上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，侯树芳向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 余宛蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初376号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2-4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人：游飞勇，总经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：温代勇，男，1977年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘梦菊，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张仁华，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告刘梦菊、张仁华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 王拥红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5737号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王国庆。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：徐相荣。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告抚育，由被告承担小孩的抚育至小孩独立生活为止；3、婚前财产各归己有。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，于2012年5月按农村习俗举行结婚仪式，婚后生一女王某乙。婚前原告对被告不太了解，婚后，被告因涉嫌犯罪现在盐城大丰大中农场服刑。原、被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告王某甲辩称，我认为我们夫妻感情很好，这段感情及我们的女儿是我好好改造、争取早日回去的动力，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记手续，于2012年5月按农村习俗举行结婚仪式，于2012年12月8日生一女王某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年6月原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为夫妻感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 章海涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 席玉峰