江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2548号
原告李某，男，1970年2月出生，汉族，江西东乡县人，东乡县XX饭店业主，住江西省抚州市东乡县孝岗镇。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师(特别授权)。
被告鲍某，男，1977年4月10日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市长寿路382号。
组织机构代码70562797-0。
统一社会信用代码913602870562790F
负责人蔡志军，系该公司经理。
委托代理人王胜峰，系该公司法律顾问(特别授权)。
原告李某诉被告鲍某、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王金龙，被告鲍某、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人王胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年5月12日，被告鲍某驾驶赣HXXX**中型卸货车在320国道东乡县老虎岗XX饭店门口停车吃饭，当天21时40分左右，被告驾驶的赣HXXX**中型自卸货车侧翻至XX饭店的房子上，造成赣HXXX**中型自卸货车及XX饭店的房子受损的事故。事故后，驾驶员分别向东乡县交警大队、中国人保财险公司、中国太保公司报警。东乡县交警大队、中国太平洋财险公司到现场查勘，肇事车辆被扣押至停车场。2016年6月1日东乡县交警大队出具证明，认为该事故不属于道路交通事故。在东乡县交警大队主持调解期间，原告与被告鲍某共同委托江西天平房地产土地评估咨询有限公司对受损房屋进行评估，该房屋损害评估值为75150元，评估费7000元，原告垫付拖车费4000元。该肇事车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇分公司乐平支公司投保交强险(已赔付2000元)，在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保第三者责任险30万元。由于在调解中双方未达成一致赔偿意见，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请求法院判决被告赔偿损失84150元。
被告鲍某辩称，当时我是停车在饭店门口吃饭。刚下来车子就下沉，我就下车了。没有几分钟车子就侧翻了。当时就报警了，并打了被告保险公司的电话，结果太平洋保险公司的人来了，被告财产保险公司的人没有来。后来交警出了非交通事故的结论给我。我在被告保险公司投保了第三者责任险30万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称：对事故的发生我们认为不是交通事故，我们认为不属于保险赔偿范围，是意外事件，是由于车子下沉造成财产损失的，我们保险公司认为不属于第三者保险责任范围，因此我们拒赔。房地产评估价格报告对直接损失是没有鉴定资格的，保险公司认为鉴定只是对房屋产生的实际损失具有鉴定资格，直接经济损失不属于保险公司的赔偿范围，所以保险公司拒绝理赔直接经济损失。本案的鉴定费、诉讼费不是保险公司承担的。原告是经营餐馆，该餐馆下面是空的，应该告知该车停在这个地方存在危险性，因此造成这个事故原告应当具有过错。不需要对房屋重新鉴定。
经审理查明，2016年5月12日21时40分左右，被告鲍某驾驶赣HXXX**中型卸货车，在320国道东乡县老虎岗路边XX饭店门口（原告经营）停车吃饭，汽车刚停下就侧翻至XX饭店的房子上。造成了赣HXXX**中型自卸货车和XX饭店的房屋受损的事故。事故发生后，被告鲍某分别向东乡县交警大队报警、由于被告鲍某在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司、中国太平洋保险公司保了险，被告鲍某也向上述两公司报了警。东乡县交警大队、中国太平洋保险公司分别到了现场查勘，但中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司并没有到现场。该车被扣押至东乡县交警队停车场。原告为此垫付拖车费4000元。2016年6月1日，东乡县交警大队出具证明，认为该事故不属于道路交通事故。在东乡县交警大队主持调解期间，原告李某与被告鲍某共同委托了江西天平房地产土地评估咨询有限公司对受损房屋进行了评估，该房屋损害评估值为75150元，评估费7000元。中国太平洋保险公司乐平支公司在强制险中赔付了2000元给被告鲍某。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了第三者责任险30万元。为赔偿事宜，原、被告调解未达成协议。为此，原告诉至本院，要求二被告共同赔偿其损失费84150元。
另查明，原告鲍某赣HXXX**中型卸货车，装载了五吨货物，并没有超载。
另查明，2016年6月7日，原告李某、被告鲍某委托江西省天平房地产土地评估咨询公司，对原告李某所属的房屋进行了房屋损害评估，该评估机构出具赣天平房估字[2016]第06016号（房地产估价报告），评估报告对评定受损房屋损害评估值为75150元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司对该房屋损害评估价75150元，只提出了异议，没有提出重新鉴定。
上述事实，有庭审笔录，原、被告陈述，庭审笔录等予以认定，足以认定。
本院认为，公民的财产权应受到法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故。该条第（一）项“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。结合本案分析，本案事故发生在320国道东乡县老虎岗XX饭店门口，肇事车辆发生侧翻时，对该车辆本身未超载，造成自身或他人财产损失不具有过错，应当属于交通事故中意外造成，同时处于国道边的饭店门口，一般具有停车功能，向过路的不特定司机开放，符合“道路”含义。加之法律并没有明确规定发生交通事故的车辆必须是处于“行驶”状态。故对被告保险公司认为该案不属于交通事故的抗辩理由，本院不予支持。该案案由不应定为财产损害赔偿纠纷，应定为机动车交通事故责任纠纷。原告在此事故的损失费，经江西天平房地产土地评估咨询有限公司对受损房屋进行评估房屋损害评估值为75150元，被告保险公司虽提出异议但未提出重新鉴定，本院核定为房屋损害评估值为75150元。本案事故时因被告鲍某赣HXXX**中型自卸货车，停在原告XX饭店门口吃饭侧翻至原告房屋上，造成了原告房屋受损。同时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了第三者责任险（商业险）30万。也向中国太平洋保险公司乐平支公司投保了交强险，该保险公司在交强险部分支付了赔偿款2000元给被告鲍某。为此，对原告以此事故提出的诉讼请求，符合法律的赔偿范围内，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司作为事故车辆赣HXXX**车辆的保险单位，应当依照保险合同约定承担赔偿责任。由于被告鲍某在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司保了第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司应予以赔付。被告驾驶自卸车，在原告处侧翻造成了事故发生，原告方未尽安全防范措施，也应承担一定责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九要、第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李某房屋损害费75150元，拖车费4000元，合计79150元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司承担总金额79150元的50%计39575元。其他损失由原告自理。
上述款项在本判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案诉讼费1904元，评估费7000元，合计8904元，由原告李某承担4452元，被告鲍某承担4452元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱麓宇