天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第211号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杜瑞杰，男，1986年11月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人冯永辉，男，1994年2月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2014]30号起诉书指控被告人杜瑞杰、冯永辉犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张志超出庭支持公诉，被告人杜瑞杰、冯永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜瑞杰、冯永辉于2013年10月初某日，来到天津市武清区曹子里镇前苏庄村，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，进入该村张某家正房屋内盗取现金人民币100余元。后又来到该镇后苏庄村，采取同样手段盗取该村林某家正房屋内存放的现金人民币1000元。后二被告人将所获赃款俵分挥霍。
被告人杜瑞杰、冯永辉于2013年10月24日下午，来到天津市武清区大良镇营门赵村，乘无人之机，采取上述同样手段在该村吴某家正房屋内盗取黄金项链1条、黄金耳环1对。后二被告人将被盗物品变卖，所获赃款俵分挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币6085.85元。
被告人杜瑞杰、冯永辉于2013年11月8日下午，来到天津市武清区河西务镇黄屯村，乘无人之机，进入该村刘某家中，在刘某家正房屋内盗取现金人民币3000余元及笔记本电脑1台。后二被告人将所获赃款俵分挥霍。
被告人杜瑞杰、冯永辉于2013年11月15日下午，来到天津市武清区河西务镇庄窠村，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，进入该村封某家正房屋内，未窃得钱物。
被告人杜瑞杰、冯永辉于2013年11月中旬某日下午，来到天津市武清区河西务镇黄屯村，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，进入该村徐国华家正房屋内盗取现金人民币80元。后二被告人将所获赃款俵分挥霍。
被告人杜瑞杰、冯永辉于2013年11月21日下午，来到天津市武清区河西务镇龚庄村，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，进入该村王某1家中盗取现金人民币1000余元及联想Y450型笔记本电脑1台。后二被告人将所获赃款俵分挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该台电脑价值人民币800元。
被告人杜瑞杰、冯永辉于2013年11月28日下午，来到天津市武清区河西务镇瓦屋村，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，先后进入该村胡某、吴某2、王某2家中实施盗窃。在吴某2家正房屋内盗取合金项链、手镯、戒指、耳钉套装2套，在王某2家正房屋内盗取海尔牌数码DV1台，在胡某家正房屋内未窃得钱物。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该台数码DV价值人民币669元。
被告人杜瑞杰、冯永辉于2013年11月底某日下午，来到天津市武清区河西务镇东西仓村，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，进入该村徐某家正房屋内，未窃得钱物。
被告人杜瑞杰、冯永辉于2013年12月6日，来到天津市武清区河西务镇木厂村，采取由被告人冯永辉在外望风，被告人杜瑞杰翻墙入院等手段，在该村陈桂凤家正房屋内盗取现金人民币53元及红塔山牌香烟1条。后二被告人又来到该镇马头村，采取同样手段，在该村王书兰家正房屋内盗取现金人民币300元，黑色华硕牌笔记本电脑1台和绿色手提袋1个。在该村朱某家正房屋内未窃得钱物。被告人冯永辉欲逃离该村时被村民抓获，被告人杜瑞杰携带盗取的物品逃离。后被告人杜瑞杰于当日被公安机关抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗红塔山香烟1条价值人民币70元，黑色华硕牌笔记本电脑1台价值人民币1000元。
二被告人被公安机关抓获后，经对其二人讯问，二人分别如实供述了上述其二人尚未被公安机关掌握的到张某2、林某、吴某1、刘某、封某、徐某1、王某1、胡某、吴某2、王某2、徐某2、朱某家中盗窃财物的事实。
案发后，经公安机关自被告人杜瑞杰处查扣上述被盗物品黑色笔记本电脑1台、红塔山牌香烟1条、绿色手提袋1个；自被告人冯永辉处查扣海尔牌数码DV1台，均已发还失主。被告人冯永辉亲属代其退赔给失主张某2造成的经济损失现金人民币100元；退赔失主林某现金人民币1000元；退赔失主吴某1现金人民币6085.85元；退赔失主刘某现金人民币3000元；退赔失主徐某1现金人民币80元；退赔失主王某1现金人民币2000元；退赔失主王某2现金人民币669元；退赔失主陈某现金人民币53元；退赔失主王某3现金人民币300元；赔偿款均已履行。同时上列失主均表示请求司法机关对被告人冯永辉从轻处罚。
上述事实，被告人杜瑞杰、冯永辉在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录、被盗物品的价格鉴定意见书、收条、谅解书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
另经审理查明，被告人杜瑞杰、冯永辉于2013年12月2日下午，来到天津市武清区河西务镇东白庙村，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，进入该村周某家正房屋内，盗取周某存放在西屋床铺抽屉内的现金人民币9760元及金耳环1对、玉手镯1个、玉戒指1枚。后二被告人将所盗物品变卖。所获赃款俵分挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗金耳环1对鉴定价值人民币3203.40元。
案发后，被告人冯永辉亲属代其退赔失主周某被盗物品经济损失人民币3200元，退赔款已履行。同时，失主周某表示请求司法机关对被告人冯永辉从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
1．案件来源及受案回执，证明2013年12月3日，天津市公安局武清分局接河西务镇东白庙村周某报案称，2013年12月2日下午其家中被盗现金、金首饰等物品。经出警初查属实，于当日立案侦查。
2．失主周某三次笔录陈述，证明其居住房屋座落在天津市武清区河西务镇东白庙村三区三排1号，正房共七间。2013年12月2日13时许，其外出时将家院外大门上锁，院内正房屋门未上锁。当日17时许，其回家看见家中房屋内物品被翻动很乱，经其检查，发现存放在西屋床铺抽屉内的现金人民币9760元及金耳环1对、玉手镯1个、玉戒指1枚被盗。被盗金耳环1对重11.24克，玉手镯和玉戒指的材质和价格不清楚。
3．天津市公安局武清分局制作的辨认笔录，证明杜瑞杰经对作案地点进行辨认，确定天津市武清区河西务镇东白庙村三区三排1号房屋，是其伙同冯永辉盗窃金首饰的地点。
4．天津市武清区价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书，证明周某被盗金耳环1对，重11.24克，鉴定价值人民币3203.40元。
5．常住人口信息表，证明周某身份及家庭住址等情况。
6．谅解书、收条，证明被告人冯永辉的亲属代其退赔失主周某被盗物品经济损失人民币3200元，退赔款已履行。失主周某请求司法机关对被告人冯永辉从轻处罚。
7．天津市公安局武清分局对被告人杜瑞杰所做讯问笔录，证明被告人杜瑞杰在公安机关供称，2013年12月2日下午，其和冯永辉来到天津市武清区河西务镇白庙村。后采取翻墙等手段进入该村一户院内（后经辨认确定为失主周某家）。其和冯永辉分别在该户各屋翻找，冯永辉翻找到1对金耳环，并让其拿着，还告诉其翻找到钱了。后二人将该对金耳环卖掉，所获款平分。
8．天津市公安局武清分局对被告人冯永辉所做笔录，证明被告人冯永辉在公安机关供称其和杜瑞杰到周某家中盗窃。其在该户东屋床铺储存箱（抽屉）内翻找到1对金耳环。
上列证据经庭审质证，二被告人均辩称其二人采取翻墙入院等手段，进入到周某家正房屋盗窃，当时是分别到各屋翻找财物，没有发现现金人民币9760元。还辩称对方是否翻找到该现金人民币9760元不清楚。对于上列证据证明的其它内容均没有异议。上列证据间能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，对于二被告人辩称没有翻找到现金人民币9760元，未有证据证明，本院不予采信。对于其它证明内容，本院均予以采信。
本院认为，被告人杜瑞杰、冯永辉以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关对被告人杜瑞杰、冯永辉犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人到案后，均能如实供述司法机关尚未掌握的其它盗窃罪行，对此依法可从轻处罚。二被告人均能够自愿认罪，且被告人冯永辉的亲属能代其退赔失主的经济损失，亦得到失主的谅解，依法均可酌情分别对二被告人从轻处罚。二被告人辩称未盗窃失主周某现金人民币9760元，未有证据证明，本院不予采纳。被告人杜瑞杰、冯永辉犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杜瑞杰、冯永辉分别判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一六年十月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人冯永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一六年五月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴二被告人尚未退赔的违法所得款人民币9763.40元，并发还失主周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。