wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执173-1号
申请执行人：黄继武,男,1959年12月12日出生,住淮北市相山区。
被执行人：朱玉松,女,1975年1月21日出生,住安徽省濉溪县。
被执行人：魏东,男,1975年2月15日出生,住安徽省濉溪县。
被执行人：魏军,男,1986年10月7日出生,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱玉松、魏东共同所有的坐落于濉溪县浍河路西段北侧（房地产权证濉房字第××号、濉房字第××号）房产。
二、被执行人朱玉松、魏东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱玉松、魏东可以使用被查封财产；但因被执行人朱玉松、魏东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审67号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：徐小惠，女，1976年1月10日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月16日作出的410481-1001781350号行政处罚决定书。
本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001781350号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001781350号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 萌
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2496号
原告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。
法定代表人：段成友，系公司经理。
委托诉讼代理人：李贵腾，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：桑太国，男，1958年10月13日，汉族，农民，住四川省渠县，现住弥勒市。
被告：桑健，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县，现住址同上。
上列二被告的委托诉讼代理人：张剑萍，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司与被告桑太国、桑健合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
经审理查明：2016年3月7日，原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司的委托代理人李贵腾以个人为“甲方”，与“乙方”桑太国订立了《路基石方爆破施工承包合同》，合同约定：甲方将原告向云南工程建设总承包公司承包得的红河州泸西至弥勒高速公路项目(一期)土建工程合同内立交区范围EK0+489-EK1+856，AK0+711-AK0+990，BK0+000-BK0+122的全部路基石方的爆破作业以包工包料的形式承包给被告桑太国组织施工；石方工程量按甲方向工程项目部计价结算工程量为准，单价为7.5元/立方米；合同还约定了其他事项。被告桑太国在组织聘用的工人施工期间，因其到原告指定公司领用的爆破材料等的结算总价格已达707691.40元，而工程项目总承包方与李贵腾结算的被告桑太国施工的两个路段EK0+500-EK0+660，EK1+273.95-EK1+360工程量共计为84917.83立方米(按合同计价为636883.72元)，同时李贵腾还支付给被告168000元工程款，被告桑太国对工程量为84917.83立方米产生争议，李贵腾与被告桑太国产生纠纷。弥勒市弥阳建筑安装工程公司向本院提起诉讼，请求法院依法解除原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司与被告桑太国签订的《路基石方爆破施工承包合同》；判令二被告及时赔偿因履行《路基石方爆破施工承包合同》给予原告造成的材料损失人民币363803.27元；判令二被告支付原告经济损失人民币100000元,本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告桑太国、桑健否认与原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司订立过施工合同,但认可与李贵腾个人订立过《路基石方爆破施工承包合同》,请求驳回原告的请求。
本院查认为：本案是因李贵腾个人与被告桑太国订立《路基石方爆破施工承包合同》而产生纠纷，现原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司以《路基石方爆破施工承包合同》起诉被告桑太国、桑健，被告以“未与原告订立过合同”，对原告的诉讼请求进行抗辩，故原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司不具有本案诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 蓉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2243号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人：黄清珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：李泽群，该支行职员。
被告：南安市联丰达箱包厂，住所地南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：L4980606-7。
经营者：王月师。
被告：王月师，女，1970年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告：南安市华达电脑绣花厂，住所地南安市洪濑镇北市场旁，组织机构代码：L3521970-X。
经营者：苏东权。
被告：苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告：黄文良，男，1976年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告：黄文联，男，1971年8月17日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告南安市联丰达箱包厂、王月师、南安市华达电脑绣花厂、苏东权、黄文良、黄文联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行以欲与被告自行协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查该撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤诉。
案件受理费28947元，减半收取计14474元，由福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。
审判员 陈伟平
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初950号
原告：方志，男，1951年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：韩新生，男，1962年3月23日出生，汉族。住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告:赵新蓉，女，1964年8月1日出生，汉族，住址同上，
两被告委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告方志与被告韩新生、赵新蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告方志、被告韩新生、赵新蓉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志诉称，2015年1月23日，二被告以抵押借款方式经蚌埠市众信公证处公证，向原告借款15万元。原、被告签订了抵押借款合同，被告自愿以其共有的位于本市新天地商贸城48.44平方米的房屋作为抵押，借款期限为二年，借款利率为月息1.5%。利息每月支付一次，被告如两次未付利息，原告有权解除合同，收回借款，行使抵押权。合同还约定了违约责任，违约金为日万分之五，双方于2015年2月29日办理了房地产他项权证。2016年11月起，被告未按约定付息，截止至2017年3月27日欠利息11250元，违约金4425元，连带本金150000元，合计165675元，要求二被告偿还。
原告方志为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。
1、2015年1月23日二被告给原告出具的借款金额为150000元借条、借款合同、公证书、房地产他项权证各一份，证明被告向原告借款及办理了抵押登记的事实。
二被告对以上证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告将15万元交付给二被告。
2、2012年借款合同公证书、2014年被告方出具的承诺书各一份，证明被告向原告借款实际发生在2012年，2014年到期后被告要求借款期限延续一年。
二被告对以上证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告将15万元交付给二被告。
被告韩新生、赵新蓉辩称，原告诉二被告民间借贷部分事实不清，原告未将15万元借款交付二被告，而是付给案外人赵新田，双方没有形成借贷关系。原告主张利息和违约金属重复主张，只能要求其中一项。
被告韩新生、赵新蓉向本院提供了赵新田向中介所支付利息的收据三份，证明利息是赵新田支付的。
原告对此有异议，认为不认识赵新田，利息数字也不正确，原告从中介所拿利息均签字。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告方因资金周转需要，2012年1月11日向原告借款15万元，同日，双方在蚌埠市众信公证处办理了抵押借款合同公证，借款期限两年，自2012年1月11日至2014年1月10日。被告方以其所有的位于蚌埠市新天地商贸城8#楼3-5-2#，建筑面积为48.44平方米，权证号：房地权蚌私字第337516号的房屋作为抵押并办理了他项权证书。借款到期前，2014年1月7日两被告又向原告出具承诺书，要求续借一年。2015年1月23日，原、被告方又在蚌埠市众信公证处重新办理抵押借款公证继续向原告借款15万元，借款期限自2015年1月23日至2017年1月22日止。借款利率为月息1.5%；逾期还款，违约金为日万分之五。被告方仍用原房屋作为抵押，于2015年2月2日重新办理了房地产他项权证。借款到期后，经原告多次向被告方催要无果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金150000元，计算至2017年3月22日的利息11250元，违约金4425元，总计165675元。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告方向原告方志借款，理应按约定归还，现原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的约定利息及违约金数额的总和，并未超过法律规定，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告方的该抗辩理由不能成立。两被告提出与原告未建立借贷关系，借款未交付两被告，借款实际使用人是赵新田的主张，并无证据证明，且两被告如未收到原告的15万借款，在2012年与原告办理抵押借款合同公证后，2014年承诺续借一年，2015年1月又与原告办理抵押借款合同公证，并办理房屋抵押登记，显然不符合情理、法理，故对其主张本院不予采信。该借款及利息应由二被告共同偿还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告韩新生、赵新蓉偿还原告方志借款本金150000元，利息违约金15675元，总计165675元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告韩新生、赵新蓉直接支付给原告方志。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元适用简易程序减半收取1807元由被告韩新生、赵新蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终853号
上诉人（原审原告）：王自成，男，1946年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦明贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人王自成因与被上诉人秦明贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王自成上诉请求：撤销原判，依法改判。1.对一审查明的事实及超过年利率24%之外的利息不予支持无异议。按照惯例，民间借贷双方都会约定利息，本案中双方口头约定了利息，故不能机械认定在借条上未注明利息，即双方就未约定利息。2.原判遗漏计算自结算之日至起诉之日的利息112200元（17×330000元×2%）；3.一审按年利率6%计算自起诉之日起利息错误，应按照月利率2%计算利息。
秦明贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
王自成向一审法院起诉请求：判令秦明贵立即支付王自成借款本息948900元，并自起诉之日起以330000元为基数按年利率24%支付至判决确定给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2010年5月27日，秦明贵向王自成出具借条，载明“今借到王自成人民币叁拾万元整￥300000”。同日，王自成向秦明贵指定的账号存款300000元。2013年10月20日，秦明贵向王自成出具借条借款30000元。2016年5月27日，双方对上述两笔借款进行结算，秦明贵向王自成重新出具借条，载明“今借到王自成人民币玖拾肆万捌仟玖佰元（948900.00）具借人秦明贵20**年5月27号备注宣城夏渡新城安置房归还日期2016年12月底归还”。2017年11月6日，王自成起诉至法院。诉讼中，经王自成申请，一审法院依法裁定对秦明贵名下价值97万元的财产采取了保全措施。
一审法院认为，王自成提交的证据足以证明秦明贵向其借款330000元借贷关系存在的事实。2016年5月27日，双方对借款本金及利息进行了结算，秦明贵向王自成重新出具借条，并约定还款期限，系双方真实意思表示。但双方结算的利息不能超过以最初借款本金330000元为基数，以年利率24%计算的利息，超过部分不予支持。330000元本金自借款之日起至结算之日止，按年利率24%计算的利息为450740元，超过部分168160元［（948900元-330000元）-450740元］不予支持。双方结算后出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王自成要求自起诉之日起至给付之日止按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，结合王自成的诉讼请求，秦明贵除归还借款本息780740元外，还应支付自起诉之日起至实际还款之日止以330000元本金为基数按年利率6%计算的利息。秦明贵经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦明贵于判决生效之日起十日内归还王自成借款本息780740元及利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，以借款本金330000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回王自成其他诉讼请求。一审案件受理费13289元，财产保全费5000元，合计18289元，由王自成负担2289元，秦明贵负担16000元。
二审中，王自成为证明其主张，向本院提举了借条复印件一份，拟证明案涉借款曾于2014年5月27日结算过一次，表明双方就案涉借款约定了利息。本院审查认为，该份证据为复印件，且从该份借条所载明的内容上看，亦未载明利息相关内容，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，一审中，王自成按照案涉借条载明的借款本息金额948900元主张权利，并要求支付自起诉之日起的利息，其在一审诉请中并未主张自案涉借条结算之日即2016年5月27日至起诉之日即2017年11月6日期间的利息，一审法院支持自起诉之日起利息，系围绕当事人诉讼请求作出的裁判，并无不当。关于利息计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方结算后出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王自成要求自起诉之日起至给付之日止按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，一审判令秦明贵自起诉之日起至实际还款之日止以330000元本金为基数按年利率6%计算偿还利息，符合法律规定。
综上，王自成的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人王自成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异52号
异议人(被执行人)冯丽娟，女。
异议人(被执行人)陈颖华，女。
申请执行人陕西中财融资担保有限公司。
法定代表人边锡明。
被执行人西安澜泰药业有限公司。
法定代表人夏钧。
被执行人夏钧，男。
被执行人夏天球，男。
被执行人陆长毓，女。
被执行人陈辉，男。
被执行人孙彤，女。
被执行人宋琼珂，女。
本院在执行陕西中财融资担保有限公司与西安澜泰药业有限公司、夏钧、陈颖华、冯丽娟、夏天球、陆长毓、陈辉、孙彤、宋琼珂合同纠纷一案中，冯丽娟、陈颖华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯丽娟、陈颖华称，其只是本案借款担保人，并非债务人。本案债务人西安澜泰药业有限公司名下的财产足以偿还债务，但法院却将异议人冯丽娟所有的位于本市曲江新区环湖路南侧7幢3单元30502室、异议人陈颖华所有的位于本市曲江新区芙蓉西路69号碧水西岸南湖1号、位于本市新城区东新街258号1幢10607号的房产查封。请求立即中止执行，解除对上述房产的查封。
经查，陕西中财融资担保有限公司与西安澜泰药业有限公司、夏钧、陈颖华、冯丽娟、夏天球、陆长毓、陈辉、孙彤、宋琼珂合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）碑民初字第01550号民事调解书，协议内容为西安澜泰药业有限公司分期偿还陕西中财融资担保有限公司代偿金4443939元及利息，如未按期履行，陕西中财融资担保有限公司可申请对陈颖华名下的位于本市新城区东新街258号陕西省烟草公司小区1幢1单元6层7户10607号，建筑面积82.09平方米的房屋（房产证号：西安市房权证新城区字第1125108019Ⅰ-148-1-10607号）、冯丽娟名下的位于本市曲江新区环湖路南侧7幢3单元30502室，建筑面积184.14平方米（房产证号：西安市房权证曲江新区字第1125100020-11-7-30502～1号）等行使抵押权。同时夏钧、陈颖华、冯丽娟、夏天球、陆长毓、陈辉、孙彤、宋琼珂对西安澜泰药业有限公司所负债务承担连带清偿责任。
2015年7月陕西中财融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月11日以（2015）碑执字第01129号执行裁定书查封了陈颖华名下的位于本市新城区东新街258号1幢1单元6层7户10607号房产一套（建筑面积82.09平方米，房产证号：西安市房权证新城区字第1125108019Ⅰ-148-1-10607号）、陈颖华从西安曲江碧水西岸旅游开发有限公司购买的位于本市曲江新区芙蓉西路69号碧水西岸南湖1号第25幢1单元2层10202号房产一套（建筑面积159.72平方米，商品房销售许可证号：2008030，合同登记号：Y09058309）、冯丽娟名下的位于本市曲江新区环湖路南侧7幢3单元30502室（建筑面积184.14平方米，房产证号：西安市房权证曲江新区字第1125100020-11-7-30502～1号）以及夏天球、陈辉、宋琼珂名下房产。
2016年7月5日本院作出（2015）碑执字第01129号执行裁定书，对上述查封房产进行评估拍卖。
本院认为，（2015）碑民初字第01550号民事调解书已发生法律效力，异议人陈颖华、冯丽娟自愿以其名下房产为西安澜泰药业有限公司所欠债务作抵押担保并承担连带清偿责任。现西安澜泰药业有限公司不能清偿所欠债务，本院依法查封陈颖华、冯丽娟名下房产并进行评估拍卖，以清还西安澜泰药业有限公司所欠债务，于法不悖。异议人请求立即中止执行，解除对上述房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈颖华、冯丽娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月四日
书记员 张 钊
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0403行审9号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：钟桂兵，男，1985年6月4日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省会东县(一般代理）。
被申请执行人：攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：攀枝花市西区格里坪镇苏铁西路****号。统一社会信用代码：915104032045514966。
法定代表人：彭鑫海，该公司董事长。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行攀西人社监罚决字[2017]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出攀西人社监罚决字[2017]1号劳动保障监察行政处罚决定书，该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市仁和区水泥厂至今未按照申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局的攀西人社监限[2016]40号限期整改指令书的要求进行整改，被申请执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被申请执行人攀枝花市仁和区水泥厂罚款人民币19,000元，要求被申请执行人在收到行政处罚决定书之日起5日内将罚款缴至攀枝花市西区人力资源和社会保障局。逾期不缴，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加收罚款。处罚决定书于2017年3月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的攀西人社监罚决字[2017]1号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁译之
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4829号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。
被告：王安珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）与被告王安珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告王安珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2011年2月13日签订的渝BH2X**号车辆挂靠合同；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2011年2月13日，原、被告签订了渝BH2X**号车辆挂靠合同，合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理，车辆脱保后不按合同约定缴纳保险费。原告为了避免增大挂靠风险，遂诉至法院，望判如所请。
被告王安珍未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月13日，原告永鑫公司（甲方）与被告王安珍（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将其自购车辆（车架号为LZFH16M43XXXXX18、发动机号为1507L3XXX8）挂靠于甲方经营，乙方根据甲方提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办上户手续，上户牌照为渝BH2X**。车辆挂靠经营期限自2011年2月13日至2024年2月13日止。挂靠服务费全年4000元。甲方有权对所有挂靠于其公司的车辆进行统一管理，乙方必须按照甲方公司规定交纳公司管理费、年审费用及其他费用等，保险由公司统一购买，年审由公司统一年审。如乙方不按时交保险费、服务费、擅自提前终止合同等违约行为，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间如发生争议，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。
合同履行过程中，渝BH2X**挂靠车辆年审于2016年6月到期后，未再进行年审。2016年7月8日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王安珍在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告永鑫公司有权主张解除合同。故对原告永鑫公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王安珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆永鑫运输有限公司与被告王安珍于2011年2月13日就车牌号为渝BH2X**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年五月八日
（院印）
书记员 解韵瑾
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1130号
原告王某。住会宁县。
被告沈某。住会宁县。
原告王某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月，原告承包会宁县头寨子镇共丰砖厂。同年5月至7月，被告沈某在原告承包的砖厂购买了一批红砖，并支付了部分砖款，尚有20000元未付清。在原告催要下，被告于2015年10月20日出具欠条1份，但之后被告一直没有履行。原告请求判令被告支付砖款20000元，并承担自2015年10月20日至实际给付之日期间的利息。
被告沈某未答辩。
经审理查明，2014年5月至7月，被告沈某在原告王某承包的会宁县头寨子镇共丰砖厂购买了一批红砖，并支付了部分砖款。2015年10月20日，被告出具欠条1份，承认尚有20000元砖款未付清。2016年5月25日，被告出具保证书1份，承诺分期偿还欠原告的20000元砖款，至2016年8月底还清。但被告至今未向原告偿还欠款。
在庭审中，原告提交的证据有：（1）欠条原件1份，用以证明被告欠原告砖款20000元；（2）保证书原件1份，用以证明被告承诺于2016年8月底还清欠款。上述证据因被告缺席，未质证。本院审查后认为，原告所提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，对证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告购买原告生产的红砖并支付部分货款，其买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告沈某至今未付清欠原告王某的20000元砖款，故对于原告要求被告支付20000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈某支付原告王某砖款20000元，于判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王志鹏
二〇一六年九月三十日
书记员马振杰
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执110号
申请执行人袁级章，
被执行人杨求满，
本院在申请执行人袁级章与被执行人杨求满民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的(2016)黔2627民初1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨求满逾期未履行该判决书确定的偿还申请人袁级章借款人民币60000元，负担案件受理费650元的义务，申请执行人袁级章于2017年2月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨求满无银行存款，无车辆和工商企业登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执110号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2016)黔2627民初1085号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督194号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：李子昂，男，1972年7月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督194号支付令，限令被申请人李子昂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初384号之一
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：马根土，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年3月7日立案受理了原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告马根土金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告浙江磐安农村商��银行股份有限公司于2017年6月21日以借款人身份情况存在异议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 厉益平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施祥宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第534-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
负责人曾振华，该分行行长。
被执行人刘丽萍，女，生于1990年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人杨圳，男，生于1988年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人刘丽萍、被执行人杨圳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第017号执行证书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘丽萍、被执行人杨圳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款15689.66元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年一月十二日
书记员 邓倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2807号
原告张丰菊。
委托代理人黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告刘柏祥。
原告张丰菊与被告刘柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由代理审判员杨文波适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张丰菊及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告刘柏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丰菊诉称：
原、被告是同镇人，2014年2月18日，被告刘柏祥向原告借钱，口头约定利息按照银行贷款利率计算，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费。
其提供的证据有：
1、被告刘柏祥向张丰菊出具的金额为2万元的借条一张，约定2014年6月18日至年底还清，用于证明被告刘柏祥向张丰菊借款2万元的事实；
2、中国建设银行股份有限公司江都支行出具的张丰菊于2014年2月18日2万元的取款明细表一份，用于证明原告张丰菊向刘柏祥给付2万元的事实。
被告刘柏祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年2月18日，被告刘柏祥向原告张丰菊出具借条一张，借条载明“今借到张丰菊人民币贰万元正（20000）借款人刘柏祥2014.6.18到2014年底还清”。同日，原告张丰菊以现金方式给付被告刘柏祥2万元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司江都支行取款记录及原告的庭审陈述为证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘柏祥向原告张丰菊借款2万元有借条等证据为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘柏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘柏祥于本判决生效之日起十日内向原告张丰菊归还借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告刘柏祥负担，此款已由原告垫付，被告刘柏祥在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙国悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1047号
原告：刘竞群，男。
原告：徐萍，女。
被告：徐明，男。
原告刘竞群、徐萍与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竞群、徐萍到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
二原告诉称，原告徐萍与被告系姐弟关系，二原告系夫妻关系。2012年被告妻子大病期间，二原告出于亲情借给被告合计458000元，此后二原告多次找到被告，要求偿还欠款，被告于2015年4月2日出具还款确认书，但此款被告���终未给付，现二原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款本金458000元及利息100000元，诉讼费、鉴定费、评估费、保全费由被告承担。
被告徐明未答辩。
经审理查明，原告徐萍与被告徐明系姐弟关系，二原告系夫妻关系。2013年10月15日被告出具借条一份，载明2012年因妻子治病向二原告借款七笔，合计458000元，自2013年1月1日起计息，年利息10%。2015年4月2日，被告出具还款确认书，对上述欠款再次进行确认。此后二原告多次找到被告，要求偿还欠款，被告始终未给付，现二原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款本金458000元及利息100000元，诉讼费、鉴定费、评估费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、借条2张、还款确认书、欠��清单、对账单及存款凭条回执单18张、个人信息查询在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告徐明之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告徐明应偿还二原告借款本金及相应利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息问题，原、被告双方约定利息为每年10%，该约定未违反法律规定，合法有效，故对于原告主张的利息100000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之��定，判决如下:
被告徐明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还二原告借款本金人民币458000元及利息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年十月十八日
书记员 凌晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2746号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘惠瑜。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人甘惠瑜劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4310号民事判决，向本院提���上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向甘惠瑜支付2013年10月至2015年8月休息日加班工资12654.25；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向甘惠瑜支付2014年、2015年未休假工资2783.39元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向甘惠瑜支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资12654.25元、2014年和2015年未休年假工资2783.39元，判令甘惠瑜承担本��诉讼费。
被上诉人甘惠瑜未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118财保19号
申请人：关玉文，女，1963年8月18日出生，满族，住北京市密云区。
被申请人：杨小彬，男，1970年8月2日出生，满族，住北京市密云区。
关玉文依据已生效的(2017)京03民终13106号民事调解书，于2018年5月30日向本院提出申请，请求：1、解除对关玉文名下位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）的查封；2、解除对杨小彬名下位于北京市密云区X小区综合楼X、X房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）的查封。
本院经审查认为，关玉文与杨小彬、魏明、北京渔阳驾驶学校有限公司民间借贷纠纷一案，关玉文于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对杨小彬名下位于北京市密云区X小区综合楼X、X房产（房产证号：X京房权证密字第XX**号）予以查封，并提供本人名下的位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）作为担保。本院于2017年5月10日作出民事裁定书，裁定对关玉文名下位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X房产（房产证号：X京房权证密字第XX**号）、杨小彬名下位于北京市密云区X小区综合楼X、X房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）予以查封。现关玉文与杨小彬、魏明、北京渔阳驾驶学校有限公司民间借贷纠纷一案，因杨小彬自动履行完毕，关玉文申请解除对本人名下位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）及杨小彬名下位于北京市密云区X小区综合楼X、X房产（房产证号：X京房权证密字第XX**号）的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人关玉文名下的位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）的查封。
二、解除对被申请人杨小彬名下位于北京市密云区X小区综合楼X、X房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊开学
二〇一八年五月三十日
书记员 郑晓莉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2229号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告杜龙梅，女，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告杜龙梅物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院申请撤回对被告杜龙梅的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告杜龙梅起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 薛 芸
二〇一六年七月十五日
书记员 杨书宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4353号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王明，男，1989年8月29日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：代月，女，1990年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王明、代月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王明、代月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金55,354.73元，利息（含罚息）909.21元（暂计至2016年9月14日，之后利息以实际发生为准），共计56,263.94元。2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额85,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告王明、代月未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王明于2015年4月22日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额85,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告代月于2015年4月22日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人王明共同承担本笔新一贷的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年8月22日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年9月14日，被告尚欠贷款本金55,354.73元，利息（含罚息）909.21元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王明、代月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王明未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告王明从2016年8月22日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告王明立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告代月为被告王明的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此原告有权要求被告代月对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明、代月于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,354.73元，利息（含罚息）909.21元（截止至2016年9月14日）,并自2016年9月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告王明、代月于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告王明、代月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,257元，保全费583元，公告费700元,均由被告王明、代月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保4号
申请人吴铁梅,女,1981年11月15日出生,汉族,住成都市成华区。
被申请人徐宏,女,1989年2月21日出生,汉族,住郫县。
被申请人李勇,男,1983年4月16日出生,汉族,住成都市郫都区。
申请人吴铁梅于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宏、李勇位于成都市郫都房屋1116000元的范围内进行保全，担保人辛长洋以其名下车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人吴铁梅提出的财产保全申请是基于与被申请人的商品房买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐宏、李勇位于成都市郫都区红光镇的房屋期限三年。
二、查封担保人辛长洋名下车辆，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年一月五日
书记员 焦恋净
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5908号之二
申请执行人：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁卓仁，董事长。
委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被执行人：洪某，住所地广州市海珠区。
本院作出的（2013）穗海法刑初字第1260号民事判决书及（2013）穗海法刑初字第1260-1号刑事裁定书已经发生法律效力。权利人中交第四航务工程局有限公司依据上述生效法律文书于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人洪某退赔款项人民币10585233.97元。本院于2015年11月4日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供了被执行人的财产线索为在建设银行、工商银行、光大银行开设银行账户；在银河证券厦门美湖路营业部开设证券交易账户；位于广州市海珠区海逸街X号XXX房。经核实上述财产线索，本院查封被执行人与他人共有的广州市海珠区海逸街X号XXX房产权份额，划拨了被执行人银行存款15360.47元。对于被执行人在银河证券厦门美湖路营业部开设证券交易账户，本院已委托福建省厦门市思明区法院调查，但至今尚未回复。另广州市海珠区海逸街X号XXX房的共有人向本院提出执行异议，异议正在审查中，暂无法处理上述房屋。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人洪某名下与他人共有的广州市海珠区海逸街X号XXX房及在建设银行广州濂泉路支行的银行存款15360.47元。本院依法查封了被执行人占有的广州市海珠区海逸街X号XXX房产权份额，并划拨了其银行存款15360.47元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院通知申请执行人在指定期限提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期不能提供。
本院认为，经执行除已查封的被执行人占有的广州市海珠区海逸街X号XXX房产权份额及划拨的行存款15360.47元外，未发现有其他可供执行的财产。因案外人对上述房屋提出执行异议，且房屋产权份额不明确，本院暂不能处理。申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨伟斌
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
(2016)皖0881民督3号
申请人:孙爱莲,女,1965年6月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人:安徽鼎生汽车零部件制造有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路,组织机构代码证55328347-7。
法定代表人:叶显才。
申请人孙爱莲于2016年11月7日向本院申请支付令,称申请人及其丈夫金德福是被申请人的员工,被申请人分别欠两人2014年度工资款11000元,合计22000元,并于2015年2月21日出具欠条两张。申请人丈夫金德福于2015年1月4日因病死亡。现被申请人拒不履行给付义务,故申请法院依法向被申请人发出支付令,要求被申请人给付工资22000元。
本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人孙爱莲22000元。
案件受理费117元,由被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 桂玉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 陈金辉
附加法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1732号
原告:王清成,男,1982年3月27日出生,汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
原告：王清勇,男,1990年4月27日出生,汉族，四川省剑阁县人，四川省剑阁县号。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：郑帮林，男，1994年7月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川省苍溪县号。
本院在审理原告王清成、王清勇与被告郑帮林不当得利纠纷一案中，原告王清成、王清勇于2018年5月21日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王清成、王清勇撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告王清成、王清勇负担。
审判员 李瑞成
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱培元
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初987号
原告：汪保琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李勤，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪保琴与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告汪保琴到庭参加了诉讼，被告李勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
汪保琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款220000元、借款利息33000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告多次向原告借款共计220000元，并约定应当支付的借款利息33000元。上述借款本息经原告催要，被告陆续归还了56000元，剩余借款197000元未予归还。
汪保琴为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告欠原告借款220000元、借款利息33000元的事实。
李勤未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年开始，被告多次向原告借款。2016年1月17日，原、被告对借款进行了核算，确认被告欠原告借款220000元、借款利息33000元。当日，被告向原告出具了借条2张，1张借款220000元、1张借款产生的利息33000元。上述借款经原告催要，被告陆续归还了56000元，剩余借款197000元至今未还。
本院认为：原告汪保琴与被告李勤之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告汪保琴要求被告李勤归还剩余借款197000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤于本判决生效之日起十日内归还原告汪保琴借款197000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执60号
申请执行人:陈淼淼，男，1997年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人：林榕晖，董事长。
申请执行人陈淼淼与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0504民初1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淼淼因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付租金18330元及支付相应利息的义务，于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的��件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十日
书记员 曾依婷
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执165号之二
申请执行人：杭州萧宏建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路****号。
法定代表人：俞先富，董事长。
被执行人：枣庄市兴旺热力有限公司。住所地：枣庄市薛城区海河路。
法定代表人：孙明河，总经理。
申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司申请执行枣庄市兴旺热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）枣民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，判决枣庄市兴旺热力有限公司向杭州萧宏建设集团有限公司支付工程款人民币5319944元及利息。本案于2017年8月7日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产；根据申请执行人的申请，强制执行了被执行人枣庄市兴旺热力有限公司对第三人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司的到期债权13万元。并将案件执行情况以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2011）枣民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年二月五日
书记员 孔祥东
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3928号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。
法定代表人：方德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执468号
申请执行人:张楠。
申请执行人:朱珍。
被执行人:四川正荣置业有限公司。
法定代表人:郑代发，执行董事。
张楠、朱珍与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初224号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心6幢2层1号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施,不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十八日
书记员 黄定豪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖1881执1544号
申请执行人：佛山市禅城区全力达润滑油有限公司，住所地广东省佛山市佛山基德福科技创新园1座二层A203，统一社会信用代码91440604770989388X。
法定代表人：郭炎坤，总经理
被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市新港大街9号，统一社会信用代码91341800588898236X
申请执行人佛山市禅城区全力达润滑油有限公司与被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（2017）皖1881民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初540号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1959号之一
原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市车山一路一号2-6号。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈义才，男，1948年4月11日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司与被告陈义才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 许 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐思晓
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6003号
原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。
法定代表人：ＸＸ。
被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。
原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本��不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该十四案转为普通程序审理。
审判长 何红梅
审判员 张 毅
陪审员 李 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦恋净
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执保40号
申请执行人黎舒元。
被执行人陈仕华。
本院依据依据发生法律效力的（2018）赣0322财保15号民事裁定书本院于二〇一八年三月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈仕华名下登记所有的赣Ｊ×××××奥迪牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年三月二十日
代书记员 周 瑞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2268号
原告王兰梅，女，生于1974年2月26日，汉族，初中文化。
被告薛西峰，男，生于1978年8月1日，汉族。
原告王兰梅与被告薛西峰合同纠纷一案，本案于2016年11月12日立案。原告王兰梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王兰梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王兰梅负担。
审判员 王春妮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛恬然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第01419号
申请执行人：秦从华，男，1964年7月24日出生，汉族，公司木工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
申请执行人秦从华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00083号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在银行存款157518元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张四清
二〇一五年五月十四日
书记员 何 明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执598号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人宋涛。
被执行人宋涛。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司、宋涛车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）园商初字第01281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鑫裕祥电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币335800元，并赔付滞纳金人民币3343.4元。二、被告宋涛对被告苏州鑫裕祥电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告宋涛承担保证责任后，有权向被告苏州鑫裕祥电子有限公司追偿。案件受理费为人民币6388元，由被告苏州鑫裕祥电子有限公司、宋涛负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费。由于被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司、宋涛未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2016年2月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币345531.40元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人宋涛名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币345531.40元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01281号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱文峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3145号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告史纯富。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史纯富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月29日，被告史纯富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225260199795945。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103958.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103958.72元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史纯富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史纯富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执174号
申请执行人：胡广云
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初827号民事调解书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月六日
书记员 徐辑宽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执799号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人吕爱芳，女，1967年9月7日出生，住天台县。
被执行人陆依雯，女，1993年12月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人王荣华，男，1964年2月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3143号，责令被执行人吕爱芳、陆依雯、王荣华立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;49271.84元。但被执行人吕爱芳、陆依雯、王荣华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕爱芳、陆依雯、王荣华的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍立波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执102号
申请执行人：康庄，女性，1973年9月21日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡华高阀门制造有限公司,住自贡市自流井区。
法定代表人：郑云林，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈杰慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初952号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***号。统一社会信用代码：91331100568167735A。
法定代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、舒双军，系该行员工。
被告：陈芬红，女，1968年3月13日出生，汉族，住青田县。
被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告陈芬红、陈彬金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈芬红立即归还原告借款本金人民币1396418.36元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月10日的利息、罚息、复息为15890.44元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈彬对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告陈芬红所有的坐落于丽水市莲都区厦河路46号房产的拍卖、变卖所得价款在最高额2030000元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、舒双军到庭参加诉讼，被告陈芬红、陈彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年12月16日，原告与被告陈芬红、陈彬签订编号为（20009200）浙商银个循字（2015）号《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定被告陈芬红向原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款人民币1400000元，借款期限自2015年12月16日至2018年12月15日。被告陈芬红自愿以其所有的坐落于丽水市××都区××号房产为上述贷款在最高额2030000元范围内提供抵押担保。合同由被告陈彬提供担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产等费用。合同签订后，原告依约向被告陈芬红发放了足额贷款，该笔借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，年利率为5.4375%。借款后，被告陈芬红归还借款本金3581.64元，支付利息至2016年11月20日，对剩余借款本息未予归还。截止2017年1月10日，被告陈芬红尚欠原告借款本金人民币1396418.36元，利息15890.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芬红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1396418.36元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月10日的利息、罚息、复息为15890.44元，2017年1月11日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈彬对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告陈芬红以其所有的坐落于丽水市莲都区厦河路46号的房产对上述第一项承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款在最高额2030000元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17511元，减半收取8755.5元，由被告陈芬红、陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年三月十四日
代书记员 史亚男
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终396号
上诉人(原审被告):梁秀柱，1963年9月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):高玲，1964年2月16日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人梁秀柱因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊人民法院于2015年10月14日作出的(2015)琅民一初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁秀柱的委托代理人叶泥，被上诉人高玲的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月22日，梁秀柱从高玲处借款216000元，同日出具了一份借条给高玲，载明：“今借到高玲贰拾壹万陆仟元整”，后高玲多次催要梁秀柱未能偿还。
原审法院认为：梁秀柱从高玲处借款216000元，有其出具的借条予以证实。梁秀柱辩称该款系利息，其并未从高玲处实际借款，但其未能提供有效证据予以证实，对梁秀柱的辩称意见不予采纳。该借条未约定还款期限，高玲有权随时要求梁秀柱在合理的期限内偿还。梁秀柱出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，原审法院对高玲要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失的请求不予支持，对高玲主张的利息损失按照银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告梁秀柱于判决生效后十日内偿还原告高玲借款216000元及利息（自2015年7月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告梁秀柱负担。
梁秀柱上诉称：1、其与滁州市诚信建筑安装有限公司存在借贷关系。2、216000元借条系由300000元借款自2013年7月22日至2015年1月22日的利息形成，并非借款。3、其与高玲没有借贷关系。综上，原审判决认定事实不清，严重侵害了梁秀柱的合法权益，请求：1、撤销原审判决，驳回高玲的诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由高玲承担。
高玲答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。梁秀柱的上诉理由不能成立，应驳回梁秀柱的上诉请求。
为支持其上诉请求，梁秀柱二审提交安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01463号判决书，证明216000元是梁秀柱与第三人诚信安装公司发生借贷关系后形成的利息的一部分，其并没有与高玲发生民间借贷关系。
高玲对梁秀柱提交的质证意见为：真实性无异议，但与本案无关联性，是两个不同的借贷关系，证明目的不认可。
高玲二审未提交新证据。
本院对梁秀柱提交证据的认证意见为：真实性予以认定，证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：梁秀柱与高玲之间是否存在真实的借贷关系。
当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明。高玲主张其与梁秀柱之间存在借贷关系，提交了梁秀柱出具的借条和高玲于借款当日的取款凭证来佐证借款的事实，高玲已完成了举证责任。梁秀柱主张其与高玲之间无借贷关系，该借条所载明的款项系其与滁州市诚信建筑安装有限公司之间借款的利息，其二审提交的证据只能证明其与滁州市诚信建筑安装有限公司有过一笔300000万元的借款，并且按照月息四分计算四个月的利息出具过一张48000元的借条，该证据不足以证明与本案诉争借款的关联性。因此对其辩称216000元是欠滁州市诚信建筑安装有限公司借款利息的主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人梁秀柱的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人梁秀柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18355号
原告：孙少东，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：周凌军，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省义乌市。
被告：石雪娜，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省义乌市。
原告孙少东与被告周凌军、石雪娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙少东的委托诉讼代理人钟兰友，被告周凌军、石雪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少东起诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月6日，被告周凌军向原告借款10万元，由被告周凌军出具借条一份。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：两被告归还原告借款10万元并支付利息（从2015年3月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告周凌军答辩称，这个借款没有借10万元，就借了4万元。借这笔钱是因为原告开了赌场，原告带我去赌场玩，然后原告看我没钱，就问我要不要借高利贷的钱，借了我4万元，每个月1万元要付900元的利息，拿到手是已经扣除利息的部分，实际拿到手是36000元，借条写了10万元。
被告石雪娜答辩称，这笔钱已经还清，还了5万元，有一部分是原告出具了收条，有一部分是被告周凌军直接在赌博场上给的，没有出具收条，其中一笔1万元是银行转账的。借条的还款日期是2015年3月6日，到现在已经超过两年，过了还款期限。此外，被告周凌军曾经因为参与赌博收到过处罚，其借高利贷的事情我都不知情。
经审理查明：
2014年12月6日，被告周凌军向原告借款10万元，约定于2015年3月6日前归还，由被告周凌军出具借条、收条各一份予以确认。被告周凌军分别于2015年6月20日、2016年2月7日归还借款2万元、1万元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年3月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份，被告周凌军提供的收条、转账记录各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。被告周凌军提供的行政处罚证明，无法证明涉案借款涉嫌赌博的事实，故对其证明力本院不予认定。
本院认为，原告与被告周凌军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周凌军已归还借款3万元，尚欠7万元借款其应当予以归还。原告主张利息从2015年3月7日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周凌军抗辩称实际借款为4万元并且已扣除部分利息，缺乏依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告石雪娜抗辩称，涉案借款系因被告周凌军赌博所借款项，缺乏依据，对该抗辩意见本院不予采纳；同时抗辩称其已归还借款5万元，本院仅对有证据支持的3万元予以确认。本案并未超过法律规定的三年诉讼时效，故被告提出的关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告周凌军、石雪娜于本判决生效后十日内归还原告孙少东借款人民币7万元并支付利息（从2015年3月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由原告孙少东负担393元，由被告周凌军、石雪娜负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 和
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1246号之一
申请执行人刘朋，男，1976年7月15日生。
被执行人河南丰安基础工程有限公司。
法定代表人：张洪涛。
本院在执行刘朋与河南丰安基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查河南丰安基础工程有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南丰安基础工程有限公司在银行的存款98000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭董璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11098号
原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海港沿经济小区(港沿公路XXX号-XXX室)。
法定代表人徐伟。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告顾青，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海仰宏物业管理有限公司与被告顾青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年七月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1348号
申请执行人王与春，男，生于1955年3月18日。
被执行人何盛阳，男，生于1981年4月7日。
被执行人朱帅民，男，生于1980年11月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3210号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何盛阳的银行存款62069.62元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、冻结、扣划被执行人何盛阳、朱帅民的银行存款1046.70元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益
三、本案执行费884元从被执行人何盛阳、朱帅民处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鞠 萍
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初117号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢忠军，男，1983年1月31日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人向彪，男，1976年12月18日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，经来凤县漫水乡枫木村村委会推荐作为谢忠军的辩护人。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人谢忠军犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人谢忠军及其辩护人向彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被害人颜某发现其妻余某与被告人谢忠军有不正当男女关系，遂多次找到谢忠军清算，经双方协商由被告人谢忠军给颜某补偿人民币2万元了结此事。此后颜某了解到其妻在与谢忠军保持不正当关系期间曾借给谢忠军1200元钱，遂于2015年11月28日18时许在来凤县翔凤镇西环路谢忠军父母所开的洗车店内找到谢忠军，两人在争执过程中发生冲突，颜某持斧头将谢忠军背部砍伤，被告人谢忠军持菜刀将被害人颜某左手臂砍伤，致其左肘部皮肤软组织裂伤，左尺神经损伤，多条肌腱断裂。来凤县民族医院法医司法鉴定所于2015年12月23日对其鉴定为轻伤二级，后重庆医科大学附属第一医院对其鉴定为重伤二级。
另查明，经本院主持调解，颜某与谢忠军达成调解协议，由谢忠军先行赔偿颜某经济损失人民币80000元（已支付），另于2018年1月1日前再赔偿人民币20000元，谢忠军放弃其受到颜某伤害造成损失的追偿权。
上述事实，被告人谢忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，书证受案登记表、到案经过、诊断证明、病历资料、户籍证明、收条、调解协议、调解书，证人余某、谢某1、彭某、梅某、张某、姚某、丁某、谢某2的证言，辨认笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴[2015]临鉴字第277号鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院重医大附一院司法鉴定中心[2016]医鉴字第329号司法鉴定意见书及被告人谢忠军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢忠军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。谢忠军归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间矛盾纠纷引发，且被害人有一定的过错，对谢忠军可酌情从轻处罚。谢忠军和被害人经本院主持达成调解协议，可依法对谢忠军从宽处罚。关于本案被害人损伤程度的认定问题，来凤县民族医院法医学司法鉴定所鉴定意见书第四项分析说明中表述“……需待康复治疗终结，视功能障碍程度，如有必要可进行复检并予以补充鉴定”，由此可知该鉴定意见不是确定性意见。重庆医科大学附属第一医院鉴定意见第五项中表述“……目前患者遗有左肘瘢痕，左尺神经损害表现（左前臂尺侧、左手小指及环指感觉减退，左腕关节活动大部分受限，左手小指、环指活动大部分受限），据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2.a、5.9.4.1之规定，属重伤二级”，该鉴定意见确认其左肘瘢痕、左尺神经损害表现等，据此认定其为重伤二级，该鉴定意见鉴定程序合法、鉴定过程和方法符合专业规范要求，故本院依法采信重庆医科大学附属第一医院对颜某作出重伤二级的鉴定意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢忠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年一月五日
书 记 员 严 哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督26号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：陆文银，男，1963年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督26号支付令，限令被申请人陆文银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执581-1号
申请执行人袁昌凤，女，汉族,生于1971年9月17日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人孙立新，男，汉族,生于1967年1月9日，住宝鸡市金台区。
袁昌凤与孙立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为307529.00元（含申请执行费4446元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段 强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3729号
原告：尉敬波，男，1964年10月06日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：刘慧霞，女，1974年7月24日出生，汉族，住东营市。
原告尉敬波与被告刘慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告尉敬波于2017年9月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉敬波向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉敬波撤诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告尉敬波负担。
审判员 胡星红
二〇一七年九月十九日
书记员 王廷廷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3211号
原告马骥，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201310522688。
被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：攀枝花市炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼），办学号：教民151040270000421号。
法定代表人：吴沁林。
被告吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住四川省攀枝花市。
被告谢林熹，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告顾家安，男，1981年1月24日出生，汉族，籍贯河南省郫城县。
原告马骥诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称凯思林学校）、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学明、人民陪审员刘晗光、石应昌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告马骥及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马骥诉称，原告子女欲参加凯思林学校组织的“最强大脑超级记忆训练营”培训班，原告向其支付了7980元培训费，因凯思林学校经营出现问题，无法向原告子女提供培训教学。2017年1月18日，原告与四被告签订了两份《退款协议书》，约定1、被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹承诺于2017年3月31日将5266.80元退给原告；2、被告顾家安在2017年7月31日退2713.20元给原告，协议约定的退款期限均届满，四被告仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与被告凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与被告凯思林学校承担连带支付责任。2、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提供了如下证据：
一、收据原件两份，证明原告向凯思林学校支付了7980元的培训费用；
二、2017年1月18日，四被告与原告达成《退款协议书》原件两份。
同时原告于举证期限内向本院提交了凯思林学校办学许可证、吴沁林、谢林熹、顾家安在凯思林学校的持股比例以及攀枝花市东区教育局组织原被告签订《退款协议》的情况报告（复印件）各一份。
本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件真实的关联程度之间的联系，综合审查判断，审理查明以下事实：
2015年5月13日，被告凯思林学校经攀枝花市东区教育局批准依法成立，取得民办学校办学许可证，面向社会自主招生，2016年10月15日、30日，原告向该校共计缴纳培训费7980元，之后，凯思林学校并未向原告履行教育培训义务。对此，攀枝花市东区教育局于2017年1月18日，在炳草岗派出所组织原被告双方达成如下退款协议：凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与凯思林学校承担连带支付责任。
本院认为，凯思林学校依法成立，自原告向该校交费之日起，双方形成教育培训关系，但被告收费后并未履行教育培训义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告依据《退款协议》全额退还7980元培训费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效后三日内一次性向马骥退还教育培训费7980元{吴沁林、谢林熹对其中5266.80元（占总额的66%）承担连带支付责任；顾家安对其中2713.20元（占总额的34%）承担连带支付责任}。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费40元，合计65元由被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安连带承担（诉讼费和公告费已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告马骥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘学明
人民陪审员 刘晗光
人民陪审员 石应昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂 琳