wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深罗法民二初字第7744号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
委托代理人贺翔华。系公司员工。
委托代理人孙艺欣。系该公司职员。
被告叶建民。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺翔华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币199207.8元，利息16076.25元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月18日），合计人民币215284.05元，其后产生利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。
案件相关事实
1、被告于2013年11月7日填写了《生意人卡(生意红)申请表》向原告申请贷款。原、被告后又签订了编号为102139003117的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告给予被告人民币21万元的贷款额度，有效期限自2013年11月19日至2018年11月19日，贷款用途为生产经营，利率以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利；若借款人未来按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。循环额度下的单笔出账可以通过原告网点办理，也可通过电子渠道办理。
2、自2014年1月5日起，原告依约向被告发放多笔贷款。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年10月18日被告累计欠本金199207.8元、利息（含罚息、复利）16076.25元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请个人信用贷款，原告经审核后同意向被告发放贷款，《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放贷款、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告叶建民之间的个人信用贷款合同；
二、被告叶建民应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币199207.8元、利息16076.25元（利息含罚息、复利，暂计至2015年10月18日，其后产生利息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4529元，公告费人民币130元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 马 静
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢晓凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初1349号
原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社员工。
被告:许伟明，男，1982年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王丽萍，女，1983年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱团寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林宝玉，女，1984年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社诉被告许伟明、王丽萍、朱团寿、林宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令许伟明、王丽萍归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息28472.82元（截至2017年3月28日），本息合计78472.82元，并支付从2017年3月29日起至清偿之日止按月利率13.99125‰计付的利息；2.判令朱团寿、林宝玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月16日，许伟明因种植花卉需要，向漳浦县农村信用合作联社借款50000元，并签订《保证借款合同》，约定借款的期限、利率、逾期利率等。朱团寿、林宝玉与漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔借款发生在借款人许伟明和王丽萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王丽萍共同承担。借款期满后，许伟明未能还款，经多次催讨均未果。为维护漳浦县农村信用合作联社权益，向法院起诉。
本院认为，本院根据漳浦县农村信用合作联社提供的许伟明、王丽萍地址投寄诉讼文书，均被以“迁移新址、原址无此人”而退回。因漳浦县农村信用合作联社提供许伟明、王丽萍的住址不准确，无法向其送达法律文书，且漳浦县农村信用合作联社逾期不缴纳公告费，不同意进行公告送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回漳浦县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
审 判 员 黄锦洪
人民陪审员 李艺华
二〇一七年八月三日
书 记 员 张志勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杜伟，男，1975年2月17日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，无规定住所，户籍地吉林省吉林市桦甸市。2013年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1.4万元，2015年1月4日刑满释放；2016年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月6日刑满释放。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］364号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1.2018年1月16日0时许，被告人杜伟在哈尔滨市道里区新发镇小城镇建筑工地内，趁无人之机，盗窃三个煤气罐和一个吊车钩。销赃得款被其挥霍。现赃物已追缴返还物品经管人。
2.2018年1月20日，被告人杜伟在哈尔滨市道里区新发镇小城镇建筑工地内，趁无人之机，盗窃200斤丝钢。销赃得款被其挥霍。
3.2018年1月22日23时许，被告人杜伟在哈尔滨市道里区新发镇小城镇建筑工地内，趁无人之机，盗窃270斤丝钢。被告人杜伟于同年1月23日销赃时被当场抓获。现赃物已追缴返还物品经管人。
综上，被告人杜伟实施盗窃犯罪三起，盗窃物品共计价值人民币250元。
上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源及到案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现、证人王某、董某、高某、吴某证言、被告人杜伟供述和辩解、道里区价格认证中心价格鉴定意见及情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜伟到案后如实供述自己的罪行，部分赃物追缴返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 石英斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴艳虹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初633号
原告王宝成，男，汉族.
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被告张刚龙，男，汉族.
原告王宝成与被告张刚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋斌、被告张刚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称，原、被告曾是朋友，2010年3月被告因开办加油站借原告现金35万元，无利息，被告为原告书写了借条，多年来，被告没有主动归还。因原告资金周转困难，要求被告偿还借款，被告忘了情义不归还借款，由此双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告归还借原告的35万元及逾期利息；被告承担诉讼费。
原告提出以下证据支持其主张：
借条一份，证明原、被告之前是朋友关系，被告借原告现金35万元，借条没有约定利息、还款期限，不存在诉讼期限。被告对此证据的质证意见为:对条据的真实性认可，但被告起诉时超过诉讼时效。
被告张刚龙辩称，2010年3月向原告借款35万元属实，当年7月或8月在古徵街六路转盘向原告还款10万元，2010年12月经被告妻子向原告还款3万元，原告从被告拿2万元加油卡，2011年原告煤矿死了人，被告帮助原告在铜川将人火化，被告认为不再欠原告的钱，原告起诉超过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。
被告张刚龙未提出支持其辩称意见的证据。
经审理查明，2010年3月17日被告借原告现金35万元，无利息，并向原告书写借条一份，内容为：“借条，今借宝成哥现金叁拾伍万元整〈35.0000.00.元〉张刚龙2010年3月17日”。2010年12月被告张刚龙之妻给原告还款3万元，后经他人手向原告还款1万元。原告找被告催要欠款未果，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方之间发生35万元借款和被告向原告书写该笔借款借条的事实无争议，应认定原、被告2010年3月17日发生借贷关系的事实成立。被告辩称其向原告清偿部分借款并为原告煤矿事务支出一定费用，关于被告清偿原告部分借款，因被告未提供相关证据，本院不予支持，应待被告有新证据后另案处理；关于被告为原告煤矿支出相关费用属另一法律关系，本案不予涉及；被告同时辩称原告诉讼已超过诉讼时效，因原、被告发生借贷关系时未约定还款期限，按照法律规定，未约定还款期限、不能确定履行期限的借贷关系，债权人可随时向债务人主张权利，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，被告未提供其不履行还款义务的相关证据，故对被告该辩称意见依法不予采信。原告承认被告清偿的4万元依法予以认可，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按该法第二十九条第二款（1）项的规定按年利率6﹪自诉讼之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（1）项的规定，判决如下：
被告张刚龙自本判决生效之日起一月内清偿原告王宝成借款31万元及逾期利息（利息按年利率6﹪自2016年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费6550元，由被告张刚龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜东承
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一六年九月五日
书记员 董 华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2038号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月22日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年10周岁。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，现请求与被告离婚，婚生女与原告共同生活，被告每月承担抚养费500元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月22日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年10周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供��据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年五月十二日
书记员 唐晓飞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初257号
原告：孙艳杰，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告孙艳杰与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告孙艳杰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告孙艳杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙艳杰负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初226号
原告赵某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住蒲城县。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人屈某，该公司经理。
原告赵某某诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，自2014年元月开始，原告蒲城县双彦肉店向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应大肉。期间，被告支付过部分货款。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告蒲城县双彦肉店货款63535元。现要求被告清偿原告货款63535元；并承担欠款所产生利息8000元及本案诉讼费。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。
本案调查重点是：原告赵某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。
原告赵某某为支持其诉讼请求，提供：被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据7张。
经开庭审查，原告赵某某提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告赵某某货款63535元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告赵某某自2014年元月份开始向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应大肉，被告蒲城县盛源餐饮有限公司仅支付部分货款，经原、被告双方结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告赵某某肉款63535元，并向原告出具有被告蒲城县盛源餐饮有限公司工作人员签字确认的收款收据7张。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告赵某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因大肉买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告赵某某肉款63535元。原告赵某某要求被告蒲城县盛源餐饮有限公司承担欠款所产生的利息损失，双方虽未对逾期付款损失约定计算办法，但依本案实际情况及相关法律规定，被告应予支付原告逾期付款损失，该损失起算时间应确定为被告出具票据之日，现原告主张由被告支付欠款损失8000元，并不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵某某货款63535元及逾期付款损失8000元，共计71535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 李妙娟
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9234号之一
申请执行人：易谊霞，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。
被执行人：杨玲，女，1985��11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人易谊霞与被执行人杨玲合同纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初14073号民事判决、（2017）粤06民终1015号民事判决，向本院申请执行被执行人借款60000元、以60000元为本金自2015年10月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息、案件受理费694.86元及相应的迟延履行利息。本院于2017年7月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人4578.45元，同时，被执行人自行向本案代管账户存款1500元，以上合共6078.45元。该款扣除本案执行费897.56元后，余款5180.89元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请���行人，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 何啟浩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1400号之一
本院于2017年9月21日对尤洪波与张龑明、鲁思奇民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0119执1400号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京0119执1400号执行裁定书中所书“鲁思齐”均补正为“鲁思奇”。
审判员 毛宝双
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵迎晓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初10551号
原告：深圳市鹏程联建工程有限公司。
法定代表人：杨艳华，总经理。
委托诉讼代理人：肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。
被告：深圳市利迅德建筑工程有限公司。
法定代表人：杨毅。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司。
法定代表人：黄少华。
原告深圳市鹏程联建工程有限公司与被告深圳市利迅德建筑工程有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月25日裁定转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市鹏程联建工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鹏程联建工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费34167.64元，减半收取记8541.91元。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴建桢
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016皖10**执保90号
申请人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码913410046679320761。
法定代表人：许红霞，任公司总经理。
被申请人：黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠。
被申请人：徐永忠。
被申请人：吴秋月，女，1970年7月27日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区。
被申请人：王成才，男，1948年12月5日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：浙江徽懋实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈万清。
本院在审理原告黄山市徽州区融资担保有限公司与被告黄山宝玛斯化纤有限公司、被告徐永忠、被告吴秋月、被告王成才、被告浙江徽懋实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黄山市徽州区融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山宝玛斯化纤有限公司、徐永忠、吴秋月、王成才、浙江徽懋实业有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山宝玛斯化纤有限公司、徐永忠、吴秋月、王成才、浙江徽懋实业有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人黄山市徽州区融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一六年十月九日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2165号
本院在执行申请执行人田种华与被执行人吴传贤买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初5812号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴传贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢129号
申请执行人：王明文，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东顺通风机有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：267125558。
法定代表人：王浩，经理。
本院（2013）周民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东顺通风机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明文于2012年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东顺通风机有限公司与申请执行人王明文达成执行和解协议并履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1027号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩伟
二〇一七年三月二十日
书记员 吴迪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执��206号之二
申请执行人：徐北胜，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：熊美英，女，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周银桃，女，1967年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐北胜与被执行人熊美英、周银桃退伙纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐北胜向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年六月六日
书记员 徐 勇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2464号
申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。
法定代表人：陈晓娟。
被执行人：周丹琴，女，1989年6月2日出生，住浙江省诸暨市。
本院于2017年7月31日立案执行申请执行人兰溪上尚非融资担保有限公司与被执行人周丹琴合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，本案在执行过程中，已执行到位执行款10000元，申请人实现债权10000元，此外未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金104907元及利息，受理费1287元，执行费1624元，律师费3000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2464号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹晓康
河南省驻马���市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2156号
申请执行人张华，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人张五征，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人张华与被执行人张五征买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张五征的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 许振威
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执831号之一
申请执行人姜飞伯，男，1988年2月5日生，汉族，住长春市。
被执行人董一醒，男，1988年3月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人杜例学，男，1958年2月26日生，汉族，住吉林省公主岭。
被执行人苏秀华，女，1956年5月7日生，汉族，住吉林省公主岭。
申请执行人姜飞伯与被执行人董一醒、杜例学、苏秀华借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终字2156号民事判决书及长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1258号民事判决第一项、第二项确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终字2156号民事判决书及（2015）绿民二初字第1258号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6198号
原告：王湘荷，女，1977年6月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：施春霖，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省。
被告：李锦涛，男，1966年9月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所实习律师。
王湘荷与施春霖、李锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王湘荷于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王湘荷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王湘荷负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓芳
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执163号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
被执行人杨志国,男,1976年10月29日出生,住晋城市城区。
被执行人李军,男,1987年7月22日出生,住晋城市晋煤集团。
被执行人刘志国,男,1977年7月10日出生,住晋城市文昌东街。
被执行人王建军,男,1969年11月17日出生,住晋城市。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与杨志国、李军、刘志国、王建军借款合同纠纷一案中，被执行人杨志国、李军、刘志国、王建军未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人杨志国、李军、刘志国、王建军的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人杨志国、李军、刘志国、王建军无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1595号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告李明德,男,汉族,四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李明德金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费163元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执297号
本院在执行赵耀军与魏婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏婷婷隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将魏婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执164号
申请执行人王拉勤,女，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人周小平,男，汉族,住凤翔县,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1389号民事判决书在执行申请执行人王拉勤与被执行人周小平民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人周小平自觉履行了判决义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2835号
原告:龙口市西港海发混凝土有限公司。
法定代表人:杜发顺，任董事长。
委托诉讼代理人:王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国化学工程十三建设有限公司。
法定代表人：赵德志，任董事长。
原告龙口市西港海发混凝土有限公司诉被告中国化学工程十三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市西港海发混凝土有限公司撤回对被告中国化学工程十三建设有限公司的起诉。
案件受理费7694元，减半收取3847元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年八月十二日
书记员 于晓丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2479号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）袁某。
上诉人黄某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02955号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费16840元减半收取8420元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 婷
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督75号
申请人:谢仁圣，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人谢仁圣于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人谢仁圣称，申请人于2014年6月7日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资29576元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人谢仁圣工资款29576元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢仁圣工资款29576元。
申请费180元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2550号
原告吉林省鑫驰经贸有限公司，住所地：长春市绿园区自立西街54A2105号，组织机构代码：565083819。
法定代表人庞伟，经理。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地：平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧。
法定代表人曹大军，经理。
原告吉林省鑫驰经贸有限公司（以下简称鑫驰公司）诉被告平顶山市得佳汽车销售有限公司（以下简称得佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫驰公司法定代表人庞伟及其委托代理人李朋起到庭参加诉讼，被告得佳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫驰公司诉称，原、被告系供货关系，原告自2014年3月至2015年元月期间，陆续向被告供应汽车配件七次，货款总值60160元；双方口头约定，原告供货并出具供货发票后，被告就及时付款；但原告七次到货后，也出具了供货发票，被告收到发票后至今都迟迟不予付款。故提起诉讼，请求依法判令被告支付欠原告的货款60160元。
被告得佳公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告鑫驰公司系供应汽车配件的经贸公司，被告得佳公司系广汽本田的销售公司，原告鑫驰公司曾向被告得佳公司供应广汽本田汽车配件。2014年3月18日至2015年1月4日，原告鑫驰公司共向被告得佳公司供应制动盘、刹车片等汽车配件七次，合计价款58110元。同时，原告鑫驰公司向被告得佳公司出具了增值税专用发票。因被告得佳公司未向原告支付货款，原告鑫驰公司起诉至本院。
庭审过程中，原告鑫驰公司增加诉讼请求为请求被告支付自判决生效之日起按照银行同期贷款利率的逾期付款利息。
本院确认的以上事实，有原告鑫驰公司提供的供货合同单及邮寄底联、增值税专用发票及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告鑫驰公司向被告得佳公司供应汽车配件，提供有供货合同单及发票，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告得佳公司作为买受人，应当履行支付价款的义务，故原告鑫驰公司请求被告得佳公司支付价款58110元及逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有证据予以证实，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉林省鑫驰经贸有限公司货款58110元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自本判决生效之日至货款清偿完毕之日的逾期付款利息；
驳回原告吉林省鑫驰经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，原告吉林省鑫驰经贸有限公司负担52元，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
代理审判员 雷颖浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董翰青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3188号之一
原告:黄宗安,男,汉族,1963年8月12日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:邓小刚,男,汉族,1964年10月22日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄宗安诉被告邓小刚合伙协议纠纷一案中，原告黄宗安于2017年9月24日向本院提出对被告邓小刚的撤诉申请。
本院认为，原告黄宗安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗安撤回对被告邓小刚的起诉。
本案案件受理费17482元,实际减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告黄宗安负担。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖晓秋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第00929号
申请执行人刘生华。
委托代理人陈家明，镇江市××区××人民政府司法所所长。
被执行人刘向东。
申请执行人刘生华与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年6月22日向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额10000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 严 立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5783号
罪犯张浪，男，1993年3月11日出生，汉族，小学毕业，重庆市梁平县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月8日作出(2013)温永刑初字第1175号刑事判决，以被告人张浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浪准予减刑一年四个月（刑期自2013年7月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保423号
申请人夏丹，女，汉族，1991年3月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人颜卫（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人鞠涛，男，汉族，1988年12月23日出生，住所地四川省遂宁市船山区。
被申请人黄黎，男，汉族，1986年10月4日出生，住所地湖北省荆州市沙市区。
申请人夏丹于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠涛、黄黎银行存款人民币321，982元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏丹天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人夏丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠涛、黄黎银行存款人民币321，982元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执342号
申请执行人黄好水，男，汉族，福建省长乐市人，家住福建省长乐市，
被执行人洪传跃，男，，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人黄好水与被执行人洪传跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月八日
书记员 祝诗恩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1187号
申请执行人任文华，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人杜喜荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人任义，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组（驻马店高新区金桥。
代表人:李新宽，该居民组组长。
申请执行人任文华、杜喜荣、任义与被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8420号民事判决书于2018年2月8日立案执行，该判决书确定被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组于判决生效后十日内向申请执行人任文华、杜喜荣、任义支付补偿款12500元。本院在执行过程中，申请执行人任文华、杜喜荣、任义向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初8420号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 考春生
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1599号
上诉人（原审原告）：宋贵贤，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋晁贤，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
上诉人宋贵贤因与被上诉人宋晁贤民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）皖0321民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋贵贤及其委托诉讼代理人叶斌田、被上诉人宋晁贤委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋贵贤的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，重新作出公正判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。70000元是被上诉人借上诉人的。2、原审判决没有认定上诉人申请的三名证人出庭证言导致判决有误。3、原审判决适用法律欠妥。
被上诉人宋晁贤答辩认为上诉人提供的证据不能证明本案借款事实的存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋贵贤向一审法院起诉请求：被告宋晁贤偿还借款本金及利息合计159250元。
原审法院认定：原被告系胞兄弟关系。2017年春节后，原被告对此前经济往来进行结算，双方因70000元产生分歧，致使结算未果。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋贵贤主张其借给宋晁贤70000元，因宋贵贤提供证据不能证明该事实，对此不予认定。宋贵贤要求宋晁贤偿还借款本金及利息合计159250元的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。综上所述，宋贵贤的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：驳回原告宋贵贤的诉讼请求。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告宋贵贤负担。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人宋贵贤虽主张其借给宋晁贤70000元，但宋贵贤提供的“结算清单”系其本人书写，且被上诉人予以否认，宋贵贤申请出庭作证的三名证人均不能证明本案借款事实的存在。因此，上诉人宋贵贤要求宋晁贤偿还借款本金及利息合计159250元的上诉请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋贵贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3486元，由上诉人宋贵贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张明梅
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执221号
申请执行人夏某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人李某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂，住所地：武汉市黄陂区罗汉伏马。
法定代表人：李某某，该厂厂长。
申请执行人夏某某与被执行人李某某、武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初3220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案，并确认执行标的为741000元，执行费9810元。
本案在执行过程中，被执行人李某某去向不明，无法联系，被执行人武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂处于歇业状态，暂无人打理。经查询，各被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院在告知申请执行人查证结果后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂、李某某纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初3220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2017）鄂0116民初3220号民事判决书确定的义务，当被执行人查封的财产处置条件成就或有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4538号
上诉人（原审被告）：尹桂明，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小东，男，1976年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
上诉人尹桂明因与被上诉人王小东合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹桂明上诉请求：撤销一审判决，驳回王小东的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方关于退还出资款的协议载明，根据经营状态予以退还王小东的出资款，现尹桂明的经营状态亏损，尚未达到退款条件。
王小东辩称，认可一审法院判决。
王小东向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款4万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：原告与被告及阎颖、罗荣峻四人口头商议共同在天津市滨海新区ｓｌｉｆｅ喵小猫咖啡店，原告与被告及罗荣峻各投资5万元，阎颖投资10万元（其中5万元为其投资，另5万元为代他人投资）。2016年2月23日，天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司向绿游商场递交申请书，主要写明：现申请于2016年3月1日进行店内项目及门面改造。目前根据市场需求，本店将对之前产品项目进行整体调整，餐品项目采用中西结合方式，更换新品及自创手工甜品、饮品等系列；整体就餐环境采用地中海小清新思路，主体迎合现代青年文艺情怀；门头采用猫咪为主题，区别于现有商家，打造温馨、时尚氛围。店内项目及门面改造后，Ｃａｔ’ｓｌｉｆｅ喵小猫咖啡店正式进行经营。2016年10月24日，原告与被告及阎颖、罗荣峻四人达成一致并签订书面《经营协议》，写明：因前期投资绿游店（Ｃａｔ’ｓｌｉｆｅ喵小猫）一直处于亏损，为了将各位股东的损失降到最低所以闭店，待调整后重新启动。由于股东不愿出资继续经营，商场也有规定不能将合同转让，所以由其中股东尹桂明按原合同不变的情况下改业态继续经营，根据经营中实际情况，返还各股东的投资款原金额。罗荣峻5万元，王小东5万元，阎颖10万元，尹桂明5万元。经股东协商一致，同意达成此协议。《经营协议》上有各方的签字捺印。
上述协议签订后，被告已返还原告及罗荣峻各1万元，返还阎颖2万元。2017年5月8日，阎颖曾在一审法院起诉被告尹桂明，要求被告返还投资款8万元，案件审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告同意给付原告（阎颖）80,900元，分三期给付，分别为：2017年7月31日前给付20,000元，2018年12月31日前给付30,000元，2019年12月31日前给付30,900元；二、上述三期给付义务被告如有任何一期违约，原告（阎颖）有权就剩余全部款项向被告一次性主张；三、案件受理费900元，由原告（阎颖）承担；四、双方别无其他争议。”2017年5月21日，一审法院出具了（2017）津0116民初81764号民事调解书。本案原告由于被告至今未付其剩余款项4万元，协商未果成讼。
一审法院认为，原告与被告等四人口头商议共同经营咖啡店，系各方真实意思表示，形成合法有效的个人合伙关系，后各方达成的《经营协议》，系经各方协商一致，无论被告是出于人情还是其他原因，签订协议时系真实意思表示，应认定该协议真实有效。被告同意改业态继续经营，并承诺返还各股东的投资款原金额，被告应按照上述协议的约定履行其承诺，虽然未约定返还款项的时间，但原告可在合理期限内主张权利，现原告起诉要求被告返还投资款并无不妥。由于《中华人民共和国合伙企业法》只适用于合伙企业，因此，被告据此提出的抗辩，不能成立，不予支持。
一审法院判决：“被告尹桂明于本判决生效之日起三十日内给付原告王小东投资款人民币4万元。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人提供了双方协议，约定了由上诉人退还投资款的事项，该约定明确。虽双方未约定退还的时间，但鉴于协议签订至今已有近两年的时间，上诉人仍未退还约定款项，一审法院判决在一定的宽限期内由上诉人向被上诉人退还投资款的处理，并无不当，应予维持。
综上所述，尹桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人尹桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 底 健
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1319号
原告：金某某，女，汉族，1965年5月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：榆中县城关镇金家圈村民委员会，住所地榆中县城关镇金家圈村。
法定代表人：金某，系该村委会主任。
原告金某某与被告榆中县城关镇金家圈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告金某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某对被告榆中县城关镇金家圈村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费203元（已减半收取），由原告金某某负担。
审判员 李名庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异176号
案外人：曾峥，男，1987年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人曾峥对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾峥称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月23日，案外人曾峥与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定曾峥对价购买吴家湾御院2栋2单元1501室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年8月7日、2014年2月23日，曾峥全额支付了购房款1215846元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人曾峥占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月24日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异113号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人曾峥。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人曾峥对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人曾峥对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元1501号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1943号
原告：宋东阳，男，1991年1月26日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。
被告：董艳红，女，1988年7月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：刘小兵，男，1986年6月2日生，汉族，四川省遂宁市人，户籍地住址四川省遂宁市安居区，现住楚雄市，系被告董艳红之夫。
原告宋东阳与被告董艳红、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东阳到庭参加诉讼，被告董艳红、刘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东阳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款6500元；二、判令二被告支付自2015年6月20日至2017年6月9日止的利息3432元；三、请求判令被告支付违约金2068元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，二被告因资金紧缺向原告借款6500元，被告出具了借条交原告收执，双方约定借款期限为23个月。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未归还。
被告董艳红、刘小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告宋东阳围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借条，2、被告刘小兵的身份证复印件。
被告董艳红、刘小兵未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告宋东阳提交的证据能够证实被告董艳红、刘小兵于2015年6月20日向其借款6500元，双方约定借款期限至2017年5月12日，利息为每月0.022元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告宋东阳与被告刘小兵系朋友。2015年6月20日，被告董艳红、刘小兵以资金紧缺为由向原告借款6500元，原告宋东阳将借款现金交付二被告后，二被告出具借条一份交原告收执。借条载明：“今向好友宋东阳借到现金人民币6500元整（陆仟伍佰元整）用于生意周转资金，共同协商2.2分每月借贷利息。双方协商于2017年5月12日12点以前还款。”借款人为董艳红、刘小兵为共同借款人。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告宋东阳提交的证据能够证实被告董艳红、刘小兵向其借款6500元的事实，故对于原告要求二被告归还借款6500元的诉请有事实依据和法律依据，本院应予支持。因双方约定的利息已经超过法律规定，故本院按法律规定以不超过年利率24%支持，自2015年6月20日至2017年6月20日止24个月利息为3120元（24%÷12×24×6500元）。因原告宋东阳已经主张了利息，且本院已按年利率24%支持，故其主张的违约金与法律规定不符，本院不予支持。被告董艳红、刘小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董艳红、刘小兵归还原告宋东阳借款本金6500元，并支付自2015年6月20日起至2017年6月20日止的利息3120元，上述款项限本判决书生效后三日内一次性付清，款交本院；
二、驳回原告宋东阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（以减半收取），由被告董艳红、刘小兵负担（未交，限本判决书生效后三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年八月九日
书记员 张明权
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1182民初902号
原告:张文全，男，1968年9月15日出生，汉族，个体，住五大连池市。
被告：刘金胜，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：彦丙信，男，42岁，汉族，农民，住绥化市。
本院在审理原告张文全与被告刘金胜、彦丙信买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张文全于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文全因与刘金胜、彦丙信自行和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文全处撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元由原告张文全负担。
审判员 李丽欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异59号
案外人：郑文，男，1988年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人郑文对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑文称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月23日，案外人郑文与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定郑文对价购买吴家湾御院1栋1单元9层7号房（以下简称涉案房屋）。郑文已全额支付购房款689164元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人郑文占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月24日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1014号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元9层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执313号
申请执行人：靳玉明,男,1969年8月18日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司,住侯马市望桥街西侧北方轻工城
法定代表人：陈有，该公司董事长
本院在执行靳玉明与侯马北方轻工城置业有限公司债权转让纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，因被执行人的查封财产不明确，无法处置，暂无可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 李点点
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更112号
罪犯张津豪，男，1985年04月17日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年8月18日作出(2014)丰刑初字第1330号刑事判决，以被告人张津豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张津豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张津豪的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张津豪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张津豪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张津豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张津豪减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2014年1月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1516号
原告朱昌琼，女，1973年6月28日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告胡刚，男，1972年5月22日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
原告朱昌琼与被告胡刚民间借贷纠纷一案，原告朱昌琼于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱昌琼及其委托代理人彭建、被告胡刚的委托代理人汪代刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌琼诉称，原、被告系朋友关系，2012年，被告以买车为由，向原告借款，因在湖南当地买车要现金，原告遂于同年2月9日在湖南XX银行取现金60000元交给被告。同年7月29日，被告向原告出具欠条，但被告长期未还款。被告于2015年1月21日再次书面承诺该款在2015年12月30日前付清，如还不清，到时按月利率3%计付本金利息。到期后，被告未履行，原告多次催收未果。现请求人民法院判决被告胡刚立即清偿原告债权60000元及利息，利息计算方式：按照月利率3%，从2015年1月21日起支付至还清时止，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡刚辩称，被告从未向原告借款。2011年下半年，原告经朋友介绍与被告相识并谈恋爱接近一年，并生活在一起。后因双方性格不合，被告提出分手，原告要求被告支付60000元分手费。由于被告当时正和其他女性谈恋爱，就写下60000元的欠条。2015年被告再次在欠条上承诺愿意还款，欠条上面的3%指的是年利率。原、被告双方谈恋爱期间，原告没有工作，无支付借款的能力，因此原告没有实际支付借款，双方借贷关系不成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明:2012年7月29日，被告胡刚向原告朱昌琼出示欠条一张，载明：“欠条，今欠到朱昌琼人民币60000元正，大写陆万元整，欠款人签字捺印：胡刚，时间：2012.7.29。”2015年1月21日，被告胡刚再次在该欠条上补充：“此款在本年2015年12月30日前还清，如还不清到时就按利率3%的利息计算，本息归还，欠款人签字捺印：胡刚，时间：2015.1.21。”2016年5月30日，原告朱昌琼起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，必须有双方对于借款的真实意思表示及实际支付借款的事实。结合本案的借款时间和金额，该借款应属于大额借款，因此，原告朱昌琼应对支付借款的事实和当时自身的经济能力负证明责任。原告朱昌琼诉称所借款项系从银行提取的现金，但其未能提供证据证明。原告诉称自己有经济能力，但也未能提供证据证明。虽然被告认可自己书写两次欠条载明归还欠款，但是现有证据不能证明本案的借贷关系真实发生。综上，原告朱昌琼要求被告胡刚偿还借款的主张，缺乏充分的事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下:
驳回原告朱昌琼的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告朱昌琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 聂源岐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2971号
原告:程凤兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：程凤芝，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴广修，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道芍花王路东。
本院按照简易程序受理的原告程凤兰、程凤芝诉被告吴广修、王伟、中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年六月十日
书记员 焦 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12652号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人颜雅，公司员工。
被告王发蓉，女，1973年5月8日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈天春，男，1973年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告王发蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告王发蓉的委托代理人陈天春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费5859.8元[2011年至2月至2012年3月欠费1029.17元（0.52元/月/平方米×141.37平方米×14月），2012年4月至2016年6月欠费4830.61元（0.67元/月/平方米×141.37平方米×51月）]、水费2475[2011年2月至2013年3月欠费910.86元（323吨×2.82元/吨），2013年4月至2014年2月欠费491.36元（148吨×3.32元/吨），2014年3月至2016年6月欠费1072.8元（298吨×3.6元/吨）]元及违约金1665.2元，合计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月30日及2012年3月29日原告两次与万兴大厦业主委员会签订《物业服务合同》，原告全面履行了物业服务合同所约定的义务，被告作为该小区业主从2011年2月至2016年6月期间，尚未支付物业服务费和水费，被告的行为损害了原告的合法利益。
被告王发蓉辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，下水道堵塞无人管理，行人随意进出、车库无人管理，小区乱搭乱建、乱占道现象严重。
经审理查明，2008年11月30日，万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定原告开拓物业接受万州区万兴大厦业主委员会的委托为万兴大厦提供物业管理服务；委托管理服务期限自万州区万兴大厦业主委员会将物业移交给原告实行物业管理之日起，暂定3年。关于原告的服务事项，该协议约定包括对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修理、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，业主和物业管理人装修的管理，维护公共秩序，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住、用户档案与竣工验收资料。组织开展社区文化娱乐活动。关于服务收费及标准，合同约定以建筑面积为准，0.5元/平方米/月为基价，A栋从4层起（含4层），B栋从2层（含2层）起每增加1层每建筑平方米每月增加人民币1分钱。2012年3月29日万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司再次签订《物业服务合同》，委托管理期限为2012年4月1日至2015年3月31日止，2011年12月1日至2012年3月31日的物业管理及收费按上一个物业合同执行。关于服务收费及标准，合同约定以建筑面积为准，0.65元/平方米/月，电梯费：A栋从4层起（含4层），B栋从2层（含2层）起每增加1层每建筑平方米每月增加人民币1分钱。
上述事实，有物业服务合同二份、房屋移交清单、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司签订《物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2011年2月至2016年6月期间费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费和水费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王发蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年6月30日期间物业服务费5859.8元和水费2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发蓉负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李仲干
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初478号
原告：刘彦聪，男，汉族，生于1979年12月3日，住淅川县。
被告：周红庆，男，汉族，生于1979年10月5日。
被告：孙艳玲，女，汉族，生于1979年11月25日。
被告：全治虎，男，汉族，生于1974年9月15日。
原告刘彦聪与被告周红庆、孙艳玲、全治虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周红庆、孙艳玲共同偿还原告6万元，并按中国人民银行同期同类借款利率承担利息；2、被告全治虎承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告负担。
本院经审查认为，原告起诉没有提交被告的户籍信息及详细的家庭住址，原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘彦聪的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡古月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执607号
申请执行人湖南容成和达实业有限公司。
被执行人骆银，女。
申请执行人湖南容成和达实业有限公司与被执行人骆银商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第313号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款7382.26元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执515号之一
申请执行人梁苓，女，1959年3月10日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初490号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终115号
上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰州鼎立商品混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：王某某，该公司经理。
上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初780号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地和被告所在地均在兰州市西固区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审从裁定，将本案移送西固区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司（需方）与被上诉人兰州鼎立商品混凝土有限责任公司（供方）签订的《商品混凝土销售合同》中约定“单方违约后，双方协商解决，如不能达成共识任何一方均可在供方所在地人民法院提起诉讼。”，该约定符合法律规定，兰州鼎立商品混凝土有限责任公司的住所地在甘肃省永登县中堡镇汪家湾村，甘肃省永登县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨小艳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01815号
原告杨荣会。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告张英，出生年月不详。
本院在审理原告杨荣会诉被告张英合同纠纷一案中，原告杨荣会于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣会的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣会撤回起诉。
本案诉讼费100元予以免收。（原告杨荣会已预交100元，由本院退回100元。）
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚沙沙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初394号
原告：贾文满，男，汉族，1972年9月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告：李学武，男，汉族，1975年3月14日出生，住通山县。
被告：郭卫华，女，汉族，1971年7月29日出生，住咸宁市咸安区。
原告贾文满诉被告李学武、郭卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文满到庭参加诉讼，被告李学武、郭卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30000元及按照月利率3%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原告经熟人介绍与二被告相识，同年6月15日二被告因经营需资金周转向原告借款30000元，原告当日将30000元现金交付给二被告，二被告也于当日向原告出具借据一份，借款逾期后经原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿，为此，原告诉至法院。
被告李学武、郭卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交二组证据，第一组，原、被告身份证复印件各一份；第二组，借据一份。经本院核实，原告提交的二组证据能够客观真实地证明原、被告之间设立民间借贷合同的事实，以及对借款金额、借款期限的约定，因此，对原告提交的二组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，二被告因经营需资金周转向原告贾文满借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给二被告，二被告也于当日向原告出具借据一份，载明“今借到贾文满人民币叁万元整，借款时间为参个月。借款人李学武、郭卫华”。借款逾期后原告多次向二被告催讨借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告所提交的证据能够证明其与二被告之间存在民间借贷关系，原告作为出借人依约履行了交付借款的义务，而二被告在出具借据后，未能按约履行返还借款义务，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告向本院主张要求二被告按照口头约定月利率3%支付借期内及逾期利息的请求，因二被告向原告出具的借据中并未对利率进行约定，且原告又未提交证据证明二被告在履行借贷合同时存在支付利息的事实，自然人之间的民间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告按照月利率3%支付利息的请求，本院不予支持，但可从二被告逾期返还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学武、郭卫华应于本判决生效之日起三日内共同返还原告贾文满借款本金30000元，并支付利息(以30000元为基数，按年利率6%自2014年9月16日计算至付清之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 范 婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：樊东海，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。
被告：姜华，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。
被告：张玉民，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告樊东海、姜华、张玉民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告樊东海、姜华、张玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.樊东海偿还借款本金141341.42元、利息28067.74元（计算至2016年12月30日），合计169409.16元；2.姜华、张玉民对上述款项承担最高额连带保证责任。事实和理由：2014年1月6日，樊东海、姜华、张玉民自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议》。当日，樊东海与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，申请到借款200000元；2014年2月28日，姜华与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，申请到借款200000元；2014年3月21日，张玉民与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，申请到借款200000元。以上借款约定年利率为7.8%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月，逾期年利率10.14%。借款后，樊东海向海林邮政银行偿还借款本金58658.58元、利息16378.40元;姜华、张玉民已将借款本息偿还完毕。截至2016年12月30日，樊东海欠借款本息合计169409.16元。
樊东海、姜华、张玉民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款明细单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，樊东海、姜华、张玉民自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议》，约定从2014年1月6日起至2015年1月6日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。樊东海、姜华、张玉民分别于2014年1月6日、2月28日、3月21日各向海林邮政银行借款200000元，约定年利率7.8%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，逾期年利率10.14%。借款后，樊东海偿还借款本金58658.58元、利息16378.40元，姜华、张玉民已将借款本息偿还完毕。截至2016年12月30日，樊东海尚欠借款本金141341.42元、利息28067.74元，合计169409.16元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与樊东海签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向樊东海发放借款的义务，樊东海未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，樊东海、姜华、张玉民与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》中约定，樊东海、姜华、张玉民互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求姜华、张玉民承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，海林邮政银行要求樊东海偿还借款本金141341.42元、利息28067.74元（计算至2016年12月30日），合计169409.16元，并要求姜华、张玉民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。樊东海、姜华、张玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、樊东海在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金141341.42元、利息28067.74元(计算至2016年12月30日)，合计169409.16元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、姜华、张玉民对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、姜华、张玉民履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688.18元，减半收取计1844.09元，由樊东海、姜华、张玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年二月八日
书记员 周家鹏
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1290号
申请执行人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。
法定代表人：余朝茂，董事长
被执行人廖建菠，男，汉族，1966年6月20日生，住赤水市。
被执行人廖玉霞，女，汉族，1968年4月5日生，住赤水市，与杨文彬系夫妻关系。
被执行人王胜连，女，汉族，1986年9月16日生，住赤水市。
被执行人杨文彬，男，汉族，1967年12月15日生，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行廖建菠、廖玉霞、王胜连、杨文彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟 华