四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初212号
原告：刘先富，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：陈江滨，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈学惠，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆骏运物流有限责任公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#。
法定代表人：张智富，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：李晓东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。
原告刘先富与被告陈江滨、陈学惠、重庆骏运物流有限责任公司（以下简称骏运物流公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，被告骏运物流公司向本院申请追加被告陈学惠参加诉讼，本院审查后依法追加，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先富及其委托诉讼代理人谢明炜、蒋世民，被告太平保险公司委托诉讼代理人刘发双到庭参加诉讼。被告陈江滨、陈学惠、骏运物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先富向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈江滨、陈学惠、骏运物流公司、太平保险公司赔偿原告各项损失共计375440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日11时20分许，被告陈江滨驾驶渝Ａ×××××号重型货车从威信驶往叙永方向，当车辆行驶至M处时，由于操作不当与对向由原告刘先富驾驶的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损，原告刘先富及搭乘原告车辆的乘车人受伤的交通事故。2017年3月13日，叙永县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈江滨负全责，原告刘先富及乘车人不承担责任。乘车人受伤较轻，已经得到老板赔偿2000元。原告受伤当日入住叙永安民医院治疗。2017年2月23日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗，共计住院42天。出院医嘱载明：休息三月，需护理陪伴1人，加强营养……一年后手术取出内固定。2017年6月28日，经四川泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级、十级，误工期为210日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费3万元或以实际产生为准。
被告陈江滨未答辩。
被告陈学惠未答辩。
被告骏运物流公司辩称，对原告请求赔偿的金额同意被告太平保险公司庭上意见。事故车辆渝Ａ×××××号罐式车是被告陈学惠的自有车辆，于2013年12月5日挂靠在骏运物流公司名下经营，双方签订了车辆挂靠合同并约定了双方的权利和义务，在合同中约定如发生交通事故由实际车主被告陈学惠承担责任。本案事故发生时，渝Ａ×××××号罐式车已向被告太平保险公司投保了交强险和三者险150万元，并购买了不计免赔，所以本案原告请求赔偿的费用应由被告太平保险公司在交强险、三者险范围内赔偿，不足部分由实际车主被告陈学惠承担，被告骏运物流公司不承担责任。
被告太平保险公司辩称，渝Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险150万元，不计免赔。精神损失费、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。交强险已支付了2000元财产损失，未支付其他费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日11时20分许，被告陈江滨驾驶渝Ａ×××××号重型罐式货车从威信驶往叙永方向，行驶至M处时，由于操作不当，与对向原告刘先富驾驶的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损及原告刘先富、乘车人陈友鸿、刘洋受伤的交通事故。叙永县公安局交通警察大队于2017年3月13日作出道路交通事故认定书，认定被告陈江滨对事故负全部责任，原告刘先富及乘车人无责任。
原告刘先富于受伤当日被送至叙永县安民医院治疗，并于2017年2月23日进入西南医科大学附属中医医院住院治疗41天。出院诊断：骨折、气滞血瘀、双下肢骨折外固定术后……出院医嘱：“1、院外正规医疗机构继续住院治疗出院后建议休息叁月，需护理陪伴1人，加强营养，继续予以预防感染、活血化瘀……2、术后至少3月内禁止双下肢负重行走，出院后每半月骨关节科门诊复查，术后1、2、3、6、12月门诊复查X线片……”。
2017年6月28日，原告刘先富之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为左下肢八级伤残、右下肢十级伤残，后续医疗费3万元或以实际产生为准，误工期评定为210日，护理期为90日，营养期为90日。被告太平保险公司申请对原告伤残等级、三期标准及后续医疗费重新鉴定，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为左踝九级伤残、右踝十级伤残，后续医疗费3万元或按实支付，误工期综合评定为210日，护理期为90日，营养期为90日。
原告刘先富与妻子张友贞、女儿刘凯星、父亲刘召银系农村户口，刘召银由刘先富等两位子女赡养。原告刘先富于2005年9月14日取得位于龙马潭区房屋的所有权，原告及妻子、女儿居住该处房屋，原告刘先富从事道路运输行业。
被告陈江滨驾驶的渝Ａ×××××号罐式货车系被告陈学惠挂靠于被告骏运物流公司经营物流运输，该车在被告太平保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险150万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
本案审理中，本院于2018年5月2日收到被告太平保险公司书面意见，同意非基本医疗按照该案发生的全部医疗费的16%扣除。本院于2018年4月28日收到被告骏运物流公司书面意见，同意非基本医疗按16%扣除。
对原告刘先富在本次交通事故中的损失确定为：
1.医疗费，原告刘先富主张130190元，被告太平保险公司认为按住院门诊票据、住院结算票据。结合原告举证的医疗费用发票、门诊票据，本院确定为130026.88元。
2.续医费，原告刘先富主张30000元，被告太平保险公司认可，结合鉴定意见，本院确定为30000元。
3.住院伙食补助费，原告刘先富主张1260元（42天×30元/天），被告太平保险公司认可天数，本院依法确定为1260元。
4.营养费，原告刘先富主张3960元（132天×30元/天），被告太平保险公司主张计算90天。结合原告受伤情况及鉴定意见本院确定为1800元（90天×20元/天）。
5.残疾赔偿金，原告刘先富主张124674元（28335元/年×20年×22%），被告太平保险公司认可47052.6（11203元/年×20年×21%）。原告刘先富虽为农村户口，但其居住于城镇，收入来源于非农业生产，应按城镇标准计算，结合伤残等级鉴定情况，本院确定为124674元（28335元/年×20年×22%）。
6.残疾辅助器具费，原告刘先富主张1240元，被告太平保险公司认为由法院确认。结合原告举证及受伤致残情况，本院酌情确定为1000元。
7.精神抚慰金，原告刘先富主张6600元，被告太平保险公司认可2000元，本院根据原告伤残等级依法确定为6600元。
8.护理费，原告刘先富主张10800元（90天×120元/天），被告太平保险公司认可7200元（90天×80元/天）。原告未提供护理人员收入证据，本院参照服务行业平均工资确定为9000元（90天×100元/天）。
9.误工费，原告刘先富主张35700元（210天×170元/天），被告太平保险公司认可16800元（210天×80元/天）。原告从事运输行业，但未提供收入减少证据，本院依法参照运输行业统计标准酌情确定为31500元（210天×150元/天）。
10.被扶养人生活费，原告刘先富主张女儿刘凯星为6817.8元（20660元/年×22%×3年÷2），父亲刘召银为36361元（20660元/年×22%×16年÷2），被告太平保险公司认为按农村标准计算，残疾系数按21%。刘凯星虽系农村户口，但居住于城镇，应按城镇标准计算为6817.8元（20660元/年×22%×3年÷2），原告主张刘召银按城镇标准计算，但其未提供证据证明刘召银居住于城镇，结合刘召银户籍信息，应按农村标准确定为16816.8元（10192元/年×22%×15年÷2）。
11.交通费，原告刘先富主张600元，被告太平保险公司不认可。原告未提供证据证明交通费情况，考虑原告必然发生交通费，本院酌情确定为400元。
12.鉴定费，原告刘先富主张1900元，被告太平保险公司对金额认可，其不承担鉴定费。结合原告举证的鉴定费发票及本案重新鉴定情况，本院确定为1200元。以上损失合计361095.48元。
上述事实有原、被告身份证明材料、交通事故认定书、陈江滨驾驶证复印件、西南医科大学附属中医医院出院证、病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、心电图数据、检验报告、检验结果报告单、DR诊断报告、CT诊断报告、超声检查报告、体温单、长期医嘱记录单、门诊票据、住院费用结算票据、临时医嘱记录单、司法鉴定意见书（泸州科正司法鉴定中心、菲斯特司法鉴定所）、原告刘先富家庭户口簿复印件、刘召银家庭户口簿复印件、刘召银身份证复印件、汪寺村委会证明、房产证复印件、国土证复印件、龙桥子社区居委会证明、居住登记证明（刘先富、张友贞、刘凯星）、瑞丰物流公司证明、强制险保险条款、商业保险条款、挂靠经营合同、注册车辆登记信息、强制保险单、商业险保险单、收据、道路运输从业资格证复印件、原告驾驶证复印件，在案相互佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任,同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈江滨驾驶的渝Ａ×××××号罐式货车系被告陈学惠挂靠于被告重庆骏运物流有限责任公司经营物流运输，该车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险150万元（不计免赔），被告太平财产保险有限公司重庆分公司应在交强险内赔付原告刘先富12万元，医疗费扣除交强险1万元的医疗费用赔偿限额为150026.88元（130026.88元+30000元-10000元），非基本医疗部分为24004.30元（150026.88元×16%），被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业险部分应赔付原告刘先富217091.18元（361095.48元-120000元-24004.3元），被告太平财产保险有限公司重庆分公司共计需赔付原告刘先富337091.18元（120000元+217091.18元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告刘先富的损失经被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔付后不足部分为24004.30元，依法应由被告陈学惠与被告重庆骏运物流有限责任公司承担连带赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘先富337091.18元；
二、被告陈学惠与被告重庆骏运物流有限责任公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告刘先富24004.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取计3567.5元,由原告刘先富负担209.5元，由被告陈学惠与被告重庆骏运物流有限责任公司共同负担3358元（该款原告刘先富已预交，被告陈学惠与被告重庆骏运物流有限责任公司于本判决生效之日起二十日内直接支付原告刘先富）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一八年五月十日
书记员 吴珊珊
叙永法院官方微信叙永法院官方微博