四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13449号
原告：西东方（北京）咨询有限公司,住所地：北京市朝阳区广渠门外大街8号东座910号。
法定代表人：法格里。
委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都图兰斯商业有限公司,住所地：四川省成都高新区府城大道中段88号1栋6层4号。
法定代表人��AUGUSTOBORDINI。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
原告西东方（北京）咨询有限公司（以下简称“西东方公司”）与被告成都图兰斯商业有限公司(以下简称“图兰斯公司”)合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日、4月9日、5月9日、5月17日公开开庭进行了审理。西东方公司的委托诉讼代理人宋曦，图兰斯公司的委托诉讼代理人刘廷、郝延涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
西东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令图兰斯公司向西东方公司支付货款49571.4元，并承担资金占用费，计算方式为：以未付货款49571.4元为基数，从2017年1月18日开始计算至货款实际清偿之日为止，按照中国人民银行同期的贷款利率的标准计算；2.判令图兰斯公司向西东方公司支付律师费20000元及证据保全公证费3060元。事实及理由：2015年9月28日，西东方公司与图兰斯公司签订《寄售合同》，约定西东方公司为图兰斯公司提供寄售商品，图兰斯公司负责在四川、广西、云南和重庆销售商品并收取总销售额的10%作为佣金，图兰斯公司负责将扣除佣金后的货款转给西东方公司。图兰斯公司自2015年12月22日起开始拖欠西东方公司货款。2016年10月4日，西东方公司根据《寄售合同》第15条向图兰斯公司发出终止合同的书面通知。经西东方公司多次与图兰斯公司协商，图兰斯公司至今未按约支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判如所���。
图兰斯公司辩称：1、西东方公司提供的涉案合同中文译本为其单方制作的材料，不能直接的反映双方权利义务关系，不能作为本案裁判的基础；2、图兰斯公司对西东方公司所称计算货物的单价不认可，该价格未得到图兰斯公司确认；3、双方并未形成终局性的结果，西东方公司诉请货款金额缺乏事实基础，图兰斯公司的付款条件并未成就，不构成违约，无须支付律师费、证据保全公证费，且西东方公司诉请的律师费过高；4、西东方公司发出的解约通知，寄送地址并非涉案合同注明的图兰斯公司收件地址，解约行为未生效；5、图兰斯公司不同意西东方公司增加的证据保全公证费的诉请，认为已经过了举证期限；6、如西东方公司同意调解，放弃就本案纠纷向图兰斯公司主张权利，图兰斯公司同意向西东方公司支付3.7万元作为综��补偿。
经审理查明，2015年9月28日，西东方公司与图兰斯公司签订《寄售合同》，主要约定：西东方公司将其货物在图兰斯公司处予以承销，西东方公司负责提供寄售商品，图兰斯公司须在每个月月末和下个月月初前5个工作日之间进行付款结算，图兰斯公司根据合同约定收取一定比例营业额作为佣金，剩余款项转给寄售人；图兰斯公司同意接受相当于总营业额10%的全额支付款作为佣金，不包括物流成本和税收；一方须自费赔偿且使另一方免责于，应另一方要求为其及其附属公司、子公司、继承人和分配人员、董事、雇员、子授权人和代理人辩护产生的任何及所有索赔、损失、负债、损害、要求、结算、亏损、费用和开支（包括律师费用和诉讼费用），直接或间接来源于或关于（a）一方任何违反本合同的行为，或者（b）一方的雇员或者代理人的重大过失或者蓄意不当行为；任何一方均可通过提前3个月发出书面通知以任何理由终止本合同；终止合同的通知须以有确定证据和接收日期的书面方式（如有寄回收据的挂号信件、快递、PEC）通知到另一方；终止合同时，双方各自所有的佣金和费用须在5个工作日内结清；寄回寄售商品至寄售人指定的地点所产生的物流费用由双方平分承担；承销人须在本合同终止的5个工作日内将寄售商品寄出。
合同签订后，西东方公司在图兰斯公司处寄售货品。根据图兰斯公司向西东方公司发送的两张形式发票显示（日期为2016年1月8日、2016年2月28日），寄售货品销售总额扣除10%的佣金后分别为2709元、8006.4元。对于另一张日期为2016年6月30日的形式发票，根据发票上载明的货品单价和数量计算，总额为19171元。但再对比前述两张发票，发票中“unitprice”载明的价格系未扣减佣金10%的价格，故本院对于该张发票所涉货款在17253.9元的范围内予以认定。
2016年10月，图兰斯公司向西东方公司退回了未售卖货品，退回货品件数为332件。退回货品时结算的邮件显示，图兰斯公司在2016年6月30日至10月23日期间售卖的货品件数为219件，邮件中列明了售卖货品的品名编码和售卖数量，西东方公司认可实际售卖的货品数量仅为216件。该216件货物共涉及17类商品，其中有五类商品与图兰斯公司之前为西东方公司售卖的商品种类有重合；其他12类商品在双方之前的交易中未予涉及，对于该部分商品单价，西东方公司在庭审中确认认可图兰斯公司主张的售卖单价。
对于上述事实，图兰斯公司对日期为2016年1月8日、2016年2月28日、2016年6月30日三张形式发票及退货时的结算清单均不予认可，认为西东方公司未出示原始载体，但并未对发送上述邮件的邮箱地址予以否认。本院认为，虽然西东方公司未在庭审中出示上述电子邮件的原始载体，但对于发送三张形式发票的邮件及2016年12月9日发送的后续售卖货品的邮件均予以了公证，公证书所附光盘记载的原始载体中的电子邮件内容与西东方公司出示的截图内容一致，故本院依法予以确认。此外，发送上述邮件的邮箱虽然并非西东方公司与图兰斯公司所签订《寄售合同》中约定的送达邮箱地址，但图兰斯公司并未对西东方公司主张的实际接收、发送邮件的邮箱地址予以否认，且根据图兰斯公司2016年度企业报告，该邮箱地址系公布的企业电子邮箱，故本院对于西东方公司主张图兰斯公司向其发送的上述邮件均予以确认。
另查明，西东方公司为本案诉讼委托案外人四川恒和信律师事务所为其代理，支付律师费10000元，同时，还为保全证据向公证处支付公证费3060元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及《寄售合同》、电子邮件截图等证据在卷佐证。
本院认为，西东方公司与图兰斯公司签订的《寄售合同》系各方真是意思表示，且不违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效，双方均应依照合同履行义务。图兰斯公司应当将其承销货品的营业额扣除佣金后，于每月月末及下月月初前5个工作日之间付款结算，故对于西东方公司要求图兰斯公司支付2016年6月30日前的货款的主张在27969.3元的范围内予以支持。对于2016年6月30日至10月23日期间的货款，根据图兰斯公司的邮件仅能确认商品种类和数量��无法确认商品单价，但对于其中五类商品，与双方之前的交易商品种类有重合，故商品单价应当根据图兰斯公司向西东方公司发送的形式发票中列明单价予以确认，该部分的商品总价扣除10%后金额为2457.9元。对于其余12类商品，根据图兰斯公司主张的单价计算，总额为13215元，西东方公司对此表示认可，故本院亦予以确认，扣除10%后为11893.5元。综上，图兰斯公司应当向西东方公司支付的货款总额为27969.3元＋2457.9元＋11893.5元＝42320.7元。
对于资金占用费，根据合同约定，图兰斯公司应当将其承销货品的营业额扣除佣金后，于每月月末及下月月初前5个工作日之间付款结算，且西东方公司于2016年12月9日通过电子邮件向图兰斯公司催要过所欠货款，故对于西东方公司要求图兰斯公司从2017年1月18日开始承担资金占用费的主张予以支持。此外，合同约定违反合同约定一方应当承担律师费用等开支，但西东方公司实际发生的律师费为10000元、公证费3060元，故对于律师费、公证费在此范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都图兰斯商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西东方（北京）咨询有限公司支付货款42320.7元，并承担资金占用费，计算方式为：以未付货款42320.7元为基数，从2017年1月18日开始计算至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率的标准计算；
二、被告成都图兰斯商业有限公司于本判决生效之日���十日内向原告西东方（北京）咨询有限公司支付律师费10000元及证据保全公证费3060元；
三、驳回原告西东方（北京）咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，由被告成都图兰斯商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟珏
二〇一八年五月十七日
书记员 庄媛