wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初647号
原告：同创建材销售部，经营场所：堆龙和平路。
经营者：林锦灯，男，1978年1月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙和平路，身份证号码3501261978********。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1988年6月7日出生，汉族，经商，现住江西省吉安市新干县金川镇淦阳路**号，身份证号码3624241988********。
原告同创建材销售部与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同创建材销售部的委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同创建材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款450000元、���约金135000元、律师费14000元，共计599000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日从原告处赊购钢材，并与原告签订一份《付款协议》，在《付款协议》中对于付款时间、违约责任等事项进行了明确的约定。在《付款协议》签订后，原告依约供应了钢材，被告却未按照约定支付货款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
吴磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交的《付款协议》原件一份、临时居民身份证复印件一份，该《付款协议》欠款人处载明的身份证号码与临时居民身份证复印件上载明的身份证号码一致，能够证明被告主体适格及买卖事实，故对上述两组证据，本院予以采纳；2.原告提交增值税发票联一张，能够证明原告因本次纠纷产生律师代理费14000元，故对该证据，本院予以采纳。
本��认为，当事人签订的《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。《付款协议》如下内容：“在2016年11月26日欠款人从同创建材销售部赊购了各型钢材，现经双方共同核对后确认欠款人截止本付款协议签订之日还拖欠同创建材销售部的钢材款合计人民币肆拾伍万元整。现欠款人承诺将在2016年12月20日前将上述钢材款全部支付清”，可以证实原告已向被告履行了提供价值450000元钢材的义务，被告对拖欠该笔材料款予以确认。现被告未按约定的期限支付450000元材料款构成违约，故原告要求被告支付拖欠的材料款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金135000元，当事人在《付款协议》中约定如被告未付清货款，则从2016年11月16日开始按照每日千分之五标准向原告支付违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告以拖欠的材料款450000元的30%主张违约金符合法律规定，该数额也未超出以当事人约定的违约金计算方式计算的违约金数额，故原告要求被告支付135000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费14000元，因当事人在《付款协议》中约定了被告自愿承担通过法院解决纠纷所产生的律师费，故对原告要求被告支付14000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴磊自本判决生效之日起十日内向原告同创建材销售部支付拖欠的材料库450000元（大写：肆拾伍万圆整）；
二、被告吴磊自本判决生效之日起十日内向原告同创建材销售部支付违约金135000元（大写：壹拾叁万伍仟圆整）；
三、被告吴磊自本判决生效之日起十日内向原告同创建材销售部支付律师费14000元（大写：壹万肆仟圆整）；
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，依法减半收取计4895元，由吴磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏��治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德 央
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗吉卓玛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更439号
罪犯张杰，男，1989年2月13日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年11月16日作出（2010）黔钟刑初字第635号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月经本院裁定减刑十五个月，2015年11月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月～2016年4月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，2016年5月～2017年3月剩余积分折算转换2个表扬，2017年4月～2017年5月考核积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑六个月(刑期自2010年6月4日至2019年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5605号
原告：重庆弘平律师事务所，住所地：重庆市璧山区金剑路266号B栋4-2，统一社会信用代码31500000709375272。
委托代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆福瑞达金属热处理有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路18号2号厂房，统一社会信用代码9150022766087968X4。
法定代表人：吴智华，总经理。
原告重庆弘平律师事务所与被告重庆福瑞达金属热处理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆弘平律师事务所于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆弘平律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆弘平律师事务所负担。
代理审判员 胡宗维
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗春兰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更137号
罪犯王宝，男，30岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)通中刑一初字第0032号刑事判决，以罪犯王宝犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币443513.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0557号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00806号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2033年9月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执363号之一
申请执行人裴启红，住重庆市永川室区。
被执行人孙永利，住长春市绿园区。
申请执行人裴启红与被执行人孙永利民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1525号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款312，000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人不要求处置。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月六日
书记员 赵红飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初981号
原告：戴万华，女，1966年2月20日，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：朱红莉，女，1973年5月24日，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路号德润大厦。
主要负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。
原告戴万华与被告朱红莉、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告朱红莉、人寿保险公司的委托诉讼代理人夏蕊、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴万华向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失134436.6元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告朱红莉驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至健康路路口时，与原告戴万华驾驶的载带吴美英逆向行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告朱红莉负事故主要责任，原告戴万华负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费5481.6元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210天，营养期75天，护理期105天。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费9012.34元，请求优先赔偿。
被告朱红莉辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔，已支付原告4252元。
被告人寿保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，我司已垫付医疗费10000元应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年1月22日，被告朱红莉驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至健康路路口时，与原告戴万华驾驶的载带吴美英逆向行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告朱红莉负事故主要责任，原告戴万华负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费28746元(取整)，其中原告支付5482元、朱红莉支付4252元、人寿保险公司支付10000元、紫金保险公司支付9012元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210天，营养期75天，护理期105天。被告朱红莉为肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔。事发前，原告月平均工资4453元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告朱红莉的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故主要责任，应赔偿原告相应损失。被告人寿保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费28746元、⒉住院伙食补助费540元(18天×30元)、⒊营养费1500元(75天×20元/天)、⒋误工费31171元(7个月×4453元/月)、⒌护理费8400元(105天×80元/天)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费300元，以上合计155961元。原告上述损失，由被告人寿保险公司在其承保的交强险限额项下赔付120000元。余款35961元按事故责任由被告朱红莉赔偿80%计28769元，由被告人寿保险公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿148769元，核减已付款10000元，余款138769元中应优先返还第三人紫金保险公司9012元、返还被告朱红莉4252元、赔偿原告125505元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告戴万华148769元，核减已付10000元，应再支付138769元，其中赔偿原告戴万华125505元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司9012元，返还被告朱红莉4252元；
二、驳回原告戴万华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、鉴定费2375元，合计3525元，由被告朱红莉负担（原告已垫付，由被告朱红莉于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 施正明
人民陪审员 朱安国
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 滢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3053号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈龙，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3057号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈龙在佛山市顺德区杏坛镇实施盗窃三次，具体如下：
1.2016年10月11日0时许，陈龙在杏坛镇河北路翘源网吧门口对开空地，盗窃了被害人刘某停放在该处的一辆建豪牌助力车（未能核价）。事后，陈龙被公安机关处行政拘留15日，赃物已起回并发还被害人。
2.2017年4月22日5时35分许，陈龙在杏坛镇杏龙路美的时代广场三楼迈斯网咖，趁收银台没有工作人员之机，在收银台抽屉内盗走了人民币400元。破案后，赃款未起回。
3.2017年5月5日4时10分许，陈龙在杏坛镇环镇路喜事多宾馆二楼蓝速网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，盗走了其放在电脑台上的一部华为牌手机（经鉴定价值人民币1022元）。破案后，赃物未起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人陈龙的供述及指认材料；被害人陈某、苏某、刘某的报案陈述及辨认笔录；证人陆某等人的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人陈龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前行政拘留的15日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4438号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。
负责人：熊俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊志斌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐锋，男，该支行工作人员。
被告：江西省振兴物资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路2号1幢B座801室，组织机构代码75997767-7。
法定代表人：姚小军。
被告：南昌保森物资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场B区20号，统一社会信用代码913601025535073700。
法定代表人：万小保。
被告:姚小军，男，1970年9月21日生，汉族。
被告:胡小兰，女，1969年3月9日生，汉族。
被告：姚志伟，男，1989年10月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万小保，男，1973年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：姚云霞，女，1976年1月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告:熊斌，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、姚小军、胡小兰、姚志伟、万小保、姚云霞、熊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤诉。
案件受理费47170元、保全费5000元，共计52170元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担28585元，退回原告23585元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李灵灵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1130号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑春耀，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人郑春耀罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑春耀的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15933号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告姜四根，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告姜四根追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初760号
原告:中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住址安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪勇，该分行员工。
被告：罗森海，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现羁押于安徽省九成监狱管理分局。
被告：汪巧云，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市迎江区。
以上两位被告共同委托诉讼代理人：孙小志，大观区德宽法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告罗森海、汪巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费17670元，减半收取为8835元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 刘萍
二〇一七年七月十四日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4446号之二
申请执行人：肖朝能，男，1978年4月7日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：荣业书，男，1962年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人肖朝能与被执行人荣业书买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款9860元及利息（以9860元为基数，从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止），案件受理费50元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费50元。执行过程中虽然冻结了被执行人荣业书在银行的存款，但不足以履行义务。未发现被执行人荣业书有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人荣业书纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有货款9860元及利息，案件受理费50元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖朝能与被执行人荣业书（2016）渝0118执4446号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘小龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李琪，女，汉，1971年10月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区绿都园*号3-10。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26934.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26934.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初4138号
原告：朱左伦,男，1964年3月3日出生，汉族，农民。
被告：崔建忠,男，成年，汉族，农民。
原告朱左轮与被告崔建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告朱左伦于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱左伦撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 高锐霄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。
法定代表人：刘艳丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张倪，女，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告张倪信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王艺姝
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初409号
原告：周立新，男，生于1962年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。
被告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：湖北省十堰市工业园区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘合村，系湖北天颐律师事务所律师。
第三人：十堰金港置业有限公司，住所地：湖北省郧西县康富大道46号。
法定代表人：张字庭，系该公司董事长。
诉讼委托代理人:辜汉文,系该公司员工。
原告周立新诉被告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、第三人十堰金港置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告周立新于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告周立新申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周立新撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告周立新负担。
审判长 汪文玲
审判员 罗德海
审判员 吴道贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁小溪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初959号
原告嵊州市兴华制砂机械厂。
法定代表人任银娟，该厂厂长。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告马琪，男，汉族，自由职业。
被告马文斌，男，汉族，自由职业。
被告汪军峰，男，汉族，自由职业。
被告马文斌、汪军峰的委托代理人马琪，男，汉族
本院于2016年4月7日立案受理了原告嵊州市兴华制砂机械厂诉被告马琪、马文斌、汪军峰买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告嵊州市兴华制砂机械厂委托代理人柴君，被告马琪，被告马文斌、汪军峰委托代理人马琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嵊州市兴华制砂机械厂诉称，三被告合伙在天水市秦州区开办采砂厂，2014年三被告在我公司购置采砂设备，价值368238.6元，设备安装完成后，三被告分批支付了278238.6元，至2014年6尚欠90000元未支付，当月即书写欠据一份，承诺在2014年12月30日前还清。履行期限已过，三被告至今未偿还欠款，现起诉到法院，要求三被告连带归还欠款90000元并支付自2014年12月31日起至欠款实际清偿日止的利息。
被告马琪辩称，欠款是事实，但是原告曾承诺给我们好处费，所以我们只同意给原告支付50000元,其余的不再支付。我们之间没有利息约定，所以不同意支付利息。
被告马文斌、汪军峰的辩称意见同被告马琪一致。
经审理查明，2014年，三被告购买原告嵊州市兴华制砂机械厂的采砂设备，总价款368238.6元，已支付278238.6元，尚欠90000元未支付，三被告向原告打有欠据一份，约定2014年12月30日前还清所欠设备款90000元，无利息约定。约定的履行期限已过，被告至今未归还欠款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠据、庭审笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，当事人应按照合同履行自己的义务，三被告在收取原告设备后，尚有90000元货款未付，事实清楚，证据充分确凿，原告要求被告支付该款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称原告对其承诺给好处费的答辩意见，无事实依据及相关证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马琪、马文斌、汪军峰于本判决生效之日起十日内连带归还原告嵊州市兴华制砂机械厂设备款90000元，及自2014年12月31日起至实际清偿日止的欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告马琪、马文斌、汪军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10541号之一
原告：温岭市伟宇自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：胡伟勇，系执行董事。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：河北佳瑞兆业电机制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区高肃镇高庄村，组织机构代码。
法定代表人：郑国斌，系负责人。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
原告温岭市伟宇自动化设备有限公司与被告河北佳瑞兆业电机制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。审理过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市伟宇自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温岭市伟宇自动化设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 应 巧
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?-1-?
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终30号
上诉人(原审起诉人):彭德强,无职业。
委托代理人:张培尧,天津森宇律师事务所律师。
上诉人彭德强因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0188号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,对彭德强的行政诉讼依法立案。主要理由为:原审裁定认定事实不清、适用法律错误。搬迁协议书签订于1988年,但该协议系张淑敏与天津市河西房地产开发有限公司的前身天津市河西区人民政府城市建设指挥部签订,当时彭德强在监狱服刑,且与张淑敏早已经离婚。直到1997年彭德强被释放后才知道自己的房屋被拆迁。因搬迁协议是虚假的,故拆迁违法,因此天津市河西区人民政府应按规定对彭德强的房屋进行搬迁安置或货币补偿及赔偿损失。拆迁行为虽发生在行政诉讼法实施前,但是1991年才进行安置,此时的拆迁行为应该受行政诉讼法的调整。另1997年彭德强出狱后才知道房子被拆,其人身自由受限期间,不应计入起诉期限,起诉期限应该从1997年起算。本案涉及不动产纠纷,保护期限应为20年,应从1997年起算或应从行政行为终了之日起算,彭德强虽不清楚行政行为终了时间,但至少1991���行政行为还没有终了。故本案也没有超过诉讼时效。再有,一审法院要求彭德强补正具体的诉讼请求和证据,但一审裁定结果与要求补正的内容没有关联,故一审程序存在问题。
本院经审查认为:本案涉及的搬迁协议书签订于1988年5月,而当时并没有颁布我国行政诉讼法,由此发生的争议不属于行政诉讼法调整的范围。再有,即使后来天津市河西区房地产开发有限公司于1991年2月8日下发了房屋安置通知书,但是彭德强于2015年9月25日才提起诉讼,明显超过最长20年的保护期限。彭德强主张应从1997年其出狱后计算20年期限的主张缺乏依据,本院不予支持。因彭德强的起诉不符合受理条件,故原审法院裁定对彭德强的起诉不予立案的结果正确,应予维持。彭德强提出一审程序的问题,不影响一审裁判结果。上诉人彭德强提出的上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共���国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 宁
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初104号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人陈茂桥，男，1980年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无职业，住湖北省孝昌县。2017年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈茂桥犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人陈茂桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年4月23日至29日，被告人陈茂桥在互联网上发布虚假代办信用卡信息，以代办信用卡收取开卡费、资料费、手续费为名，骗取被害人赵某人民币800元，骗取被害人金某人民币1700元，骗取被害人李某人民币1100元，骗取被害人邱某人民币700元。上述四人被骗金额合计人民币4300元。2017年7月，被告人陈茂桥已将赃款全部退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了转账记录复印件、报案材料、信用卡复印件、提取笔录、业务凭证、银行卡客户交易明细清单、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、接受证据清单、手机截图、回单、入账汇款业务凭单、收条、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈茂桥的行为已构成诈骗罪，并建议对其在四个月至五个月之间量刑。
对此指控，被告人陈茂桥当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被害人赵某、金某、李某、邱某的陈述、转账记录复印件、报案材料、信用卡复印件、提取笔录、业务凭证、银行卡客户交易明细清单、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、接受证据清单、手机截图、回单、入账汇款业务凭单、收条、抓获破案经过、户籍证明等证据在卷证实，被告人陈茂桥供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人陈茂桥以非法占有为目的，以代办信用卡的名义骗取他人财物共计4300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈茂桥利用互联网多次实施诈骗行为，具有从重处罚情节。陈茂桥到案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已退出全部赃款，具有从轻处罚情节。以被告人陈茂桥犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈茂桥犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一七年八月三十一日
书记员 何琢培
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗商初字第323-1号
原告扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告湖北东风佳华汽车部件有限公司，住所地在湖北省十堰市工业新区建设大道左侧。
法定代表人石夏君。
原告扬州锻压机床股份有限公司诉被告湖北东风佳华汽车部件有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年04月20日立案受理后，原告扬州锻压机床股份有限公司，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由原告负担。
审判员 曹阳
二〇一五年六月十一日
书记员 祁靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5774号
原告：蒋飞亮，男，汉族，1976年12月3日出生，户籍地湖南省临武县，经常居住地住安徽省合肥市瑶海区。
被告：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇。
法定代表人：陈耀明，该公司总经理。
委托代理人：卫国，该公司员工。
本院在审理原告蒋飞亮与被告营养屋（成都）生物医药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月31日，蒋飞亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋飞亮撤诉处理。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，由蒋飞亮负担。
审判员 李立定
二〇一六年十一月九日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4465号
原告：罗倩，女，汉族，1987年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟（该公司员工），男，汉族，1981年7月30日出生，住四川省宜宾县。
原告罗倩与被告宜宾鼎立置地股份有限公���（以下简称鼎立置地）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗倩，被告鼎立置地的委托诉讼代理人董成麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的车位购买履约保证金16300元；2、判决被告偿还原告的车位商业折扣金12000元（从2016年6月30日到2017年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月21日签订《车位预订单》，约定原告向被告预定地中海蓝湾.凯旋城23号车位，车位销售价30000元，保证金70000元，原告于当日向被告支付了全部车位价款和保证金，被告并开具收款收据。2016年9月5日原告与被告签订了《地中海蓝湾.凯旋城地下车位车位买卖合同补充协议（一次性付款）》，该《补充协议》约定：原告缴清��位款及履约保证金后，被告分三期无息退还原告所缴纳的车位履约保证金，具体是：2016年6月30日退还保证金14000元；2017年6月30日退还保证金14000元；2018年6月30日退还保证金42000元。同时协议还约定原告购买车位后享受商业折扣25000元，具体是：2016年6月30日享受6000元；2017年6月30日享受折扣金6000元；2018年6月30日享受折扣金13000元。保证金及折扣金由被告转账支付原告。截止2017年6月30日，被告仅支付保证金11700元，拖欠保证金16300元，未支付车位折扣金。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请请求。
被告鼎立置地辩称，对原告诉请的第一、二、三项均无异议，公司因现金流紧张现无力支付应付未付款项，待公司现金流恢复后逐步支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《车位预订单》、《商品房（地下停车位）买卖合同》、《凯旋城地下车位车位买卖合同补充协议（一次性付款）》、收款收据2张、交易明细清单等证据，被告未向本院举证，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对上述证据均不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年3月21日原、被告签订《车位预订单》，原告向被告预定地中海蓝湾.凯旋城23号车位，车位销售价30000元，保证金70000元。同日，原、被告签订《凯旋城地下车位车位买卖合同补充协议（一次性付款）》，约定：一、乙方（罗倩）购买车位后享受甲方（鼎立置地）的使用补贴金25000元，其中2016年6月30日补贴6000元；2017年6月30日补贴6000元；2018年6月30日补贴13000元；二、乙方确保在享受甲方补贴期间能规范使用车位，于协议签订当��向甲方交付70000元履约保证金；在乙方按约履行合同的情况下，甲方分期无息退还乙方保证金，具体办法如下：2016年6月30日退还保证金14000元；2017年6月30日退还保证金14000元；2018年6月30日退还保证金42000元。原告于上述协议签订当日向被告支付了全部车位价款30000元和履约保证金70000元，被告并开具收款收据。2016年9月5日，原、被告双方正式签订了地中海蓝湾.凯旋城023号车位的《商品房（地下停车位）买卖合同》。
2016年8月起，被告开始向原告退还履约保证金，截止2017年6月30日，被告共向原告退还履约保证金11700元。时至今日，被告未向原告支付车位使用补贴费用。原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方签订的《车位预订单》、《商品房（地下停车位）买卖合同》及《凯旋城地下车位车位买卖合同补充协议（一次性付款）》，均��双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。现原告已按合同约定向被告完清车位全款30000元并向被告缴纳了合同约定的履约保证金70000元，被告也应按合同约定的期限分期退还原告履约保证金及支付原告车位使用补贴费，但截止合同约定的第二期付款时间（2017年6月30日），被告仅向原告退还履约保证金11700元，其余到期应退还的履约保证金16300元及应支付的车位使用补贴费12000元至今未支付原告。现原告请求被告支付截止2017年6月30日拖欠的履约保证金16300元及车位使用补贴费12000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜宾鼎立置地股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告罗倩截止2017年6月30日前的车位使用补贴费12000元并退还原告罗倩履约保证金16300元，两项合计28300元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取为254元，由被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹艺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3509号
罪犯鄢兴付，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年3月21日作出(2014)永刑初字第84号刑事判决，以被告人鄢兴付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得财务折合人民币11000元返还被害人。宣判后，被告人鄢兴付不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日作出(2014)三刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。刑期执行至2024年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯鄢兴付在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯鄢兴付系犯抢劫罪被判有期徒刑十一年的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，其属于从严掌握减刑幅度的对象，建议人民法院对其减刑时从严掌握。
经审罪犯鄢兴付理查明，罪犯鄢兴付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一七年一月累计获得达标分3045分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯鄢兴付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯鄢兴付属于犯抢劫罪被判有期徒刑十一年的罪犯且此次减刑其缴交罚金不够积极，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢兴付予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4662号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字4662号申请执行人陆纪云，男，汉族，1956年11月24日生，住上海市松江区。被执行人钟来荣，男，汉族，1959年11月14日生，户籍所在地上海市松江区。被执行人蔡国仙，女，1963年11月23日生，汉族，住浙江省。原告陆纪云诉被告钟来荣、蔡国仙民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日作出的(2013)松民二(商)初字第2161号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆纪云向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,870,000元及利息损失416,000元、支付诉讼费22,800元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费25,260元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2012)松执字第6181号案件中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已经通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖。经三次公开拍卖流拍，流拍价为818,100元。嗣后，本院公告变卖，买受人田钟伟通过申请接受变卖，并已经缴纳全部变卖款。同时，本院在另案中扣划了被执行人钟来荣名下的银行存款5,250元。经执行查明，本院受理的涉及被执行人钟来荣案件共计九件，为此本院制作了分配方案，并已经送达给了各方当事人，分配比例为3.71%，本案申请执行人陆纪云应分配得款107,611元(含诉讼费22,800元)，上述款项本院已经发还申请执行人。另，本院在另案中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松卫北路XXX弄XXX号厂房，本院至上述厂房实地执行，发现该厂房已经被间隔区分为多间居住房，现有众多外来人员居住，经调查发现有些外来人员系租赁居住，有些外来人员系通过买卖取得，故暂不适宜处置。关于被执行人蔡国仙名下位于本区松汇东路XXX弄XXX号XXX室和南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，因其上有闵行区法院受理的申请执行人王娟娥第一抵押权案件，现正由闵行区人民法院处置，该院处置完毕后如有余值将汇给本院。另，本院强制扣划了被执行人蔡国仙名下银行存款6,031元，该款项亦已发还给申请执行人。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产且被执行人钟来荣、蔡国仙现下落不明。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封并变卖了被执行人名下的房屋、扣划了被执行人名下的银行存款，并将相应款项发还申请执行人。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案尚未执行到位的标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆纪云申请执行被执行人钟来荣、蔡国仙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月十六日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一四年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1603号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):张永良，男，1927年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：张淑娴，女，1953年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系张永良长女。
委托代理人：张淑芳，女，1954年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系张永良次女。
委托代理人：张淑英，女，1955年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系张永良三女。
委托代理人：张福国，1957年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系张永良长子。
委托代理人：张福明，1963年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系张永良次子。
委托代理人：张福文，1957年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系张永良三子。
委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马立华，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人张淑娴、张淑芳、张淑英、张福国、张福明、张福文（均系张永良之子女）因张永良与被申请人马立华不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑娴、张淑芳、张淑英、张福国、张福明、张福文申请再审称:1、撤销唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初61号、唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4463号民事判决书，对该案提起再审。2、依法判决马立华返还张永良应得的生活补贴款22970元，离任补贴款2400元。具体理由:张永良是建国前入党的老党员，享受建国前老党员生活补贴。2006年12月8日党家山村支部书记马立华给张永良发放了2006年度建国前老党员生活补贴款960元，马立华拿出张永良的生活补贴领取证要求张永良在该证上“领款人”处签名，张永良领取了该笔款项后，马立华称该领取证必须由其保管，遂将张永良的生活补贴领取证带走。自2007年起马立华就拿着张永良的补贴证到丰润××左家坞镇领取张永良的补贴款，但从未将该笔资金交付给张永良。2011年年初，根据国家的政策张永良开始享受离任补贴款，但是马立华并未将张永良的离任补贴领取证发放给张永良，也未告知张永良此款发放的相关情况。在此期间张永良之子张福文承包了党家山村村北牛坑机动地2亩，因张永良的补贴款自2007年就没有再发放，张永良就让张福文找到马立华，要求从生活补贴款中抵顶张福文的承包费。2015年村干部换届后，马立华不再担任村支部书记，现任村干部通知张永良领取生活补贴款及离任补贴款，并要求张永良出示两证。此时，张永良才知道可以领取离任补贴款，且两证一直都在马立华手中掌握。张永良之子张福文立即找到马立华索要了两证。拿到两证后，张永良才知道即便抵顶了张福文的承包费用，马立华也有很多款项并未返还给张永良。张永良于2015年8月向唐山市丰润区人民法院起诉，要求马立华返还张永良应得的生活补贴款22970元，离任补贴款2400元。一审法院无视上述事实，为了马立华逃避返还责任，不仅认定张永良在十年内没有主张过权利，更在没有任何证据的情况下枉法认定马立华己将补偿款交付给了张永良。张永良不服唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初61号民事判决书，向唐山市中级人民法院提起上诉。但二审法院在没有任何法定事由、马立华证人无法证实案件事实的情况下，仍然草率维持一审判决，使得张永良的权益再一次受到严重损害。唐山市中级人民法院判决下发后不久，张永良含恨离世。现张永良的六子女向河北省高级人民法院提请再审，请求贵院依法判决马立华返还张永良应得的生活补贴款22970元，离任补贴款2400元。
本院经审查认为：从原审查明的事实来看，马立华（2011年1月）、胡志树（2011年12月、2012年）、贾玉华(2013年）等多人曾替张永良分别从补贴发放机构领取过生活补贴，并在张永良的生活补贴证上签过字。该事实说明，虽然张永良的生活补贴证由马立华保管，但作为当时的村支部书记，马立华曾委派过其他人共同完成此项工作。这些人将生活补贴交付张永良或者其亲属时，均未让收取人签字。张永良的三儿媳耿秋玲证实，2014年马立华曾经三次给张永良送来5160元的补贴款，该证言也未有收取钱款签字的描述。因此，向张永良交付生活补贴款并不需要履行签字手续，是双方之间的交接习惯。这就导致张淑娴、张淑芳、张淑英、张福国、张福明、张福文（张永良之子女）诉争的事实缺乏证据支持，且已无法查清。原审法院根据常理及现有证据，驳回其要求马立华交付2007年至2015年生活补贴等诉讼请求并无不当。
综上，张淑娴、张淑芳、张淑英、张福国、张福明、张福文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张淑娴、张淑芳、张淑英、张福国、张福明、张福文的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十五日
书记员 祁立肖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳日安，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人欧阳日安犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人欧阳日安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月19日上午，被告人欧阳日安在家中时，购毒人员欧某到其家中称要购买人民币100元毒品海洛因，二人约定在佛山市顺德区均安镇均榄路路口交易。当日14时许，欧阳日安去到上述约定地点后，欧某从身上拿出人民币100元给欧阳日安，欧阳日安从身上拿了一小包毒品（净重0.07克，经鉴定含有海洛因成分）给欧某。二人完成交易后，被民警人赃并获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；行政处罚材料；被告人欧阳日安的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人欧某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；称量、取样笔录；化验检验报告、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳日安无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳日安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳日安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳日安无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧阳日安犯贩卖毒品罪,罪名成立。欧阳日安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与欧阳日安的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳日安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收扣押的毒品海洛因0.07克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执27号之一
申请执行人：王永兴，男，1963年6月23日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，统一社会信用代码/注册号500383000040294。
法定代表人：邓立君，经理。
本院在执行申请执行人王永兴申请执行被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付购车首付款142025元及资金占用利息（从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费1580元以及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中虽查封了被执行人抵押的车辆，但不便于处理，而扣留了被执行人的款项收入但未有实际收入，本院已将执行兑现的被执行人款项10000元支付申请执行人。被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有购车首付款132025元及资金占用利息，案件受理费1580元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费2030元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘小龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民初153号
原告：杨金海，男，1958年4月10日出生，户籍地河北省沧州市南皮县，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告:韩常亮，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告:刘龙，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：刘景三(曾用名刘志波)，男，1975年9月20日出生，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告杨金海与被告韩常亮、刘龙、刘景三(曾用名刘志波)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月9日，杨金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨金海撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨金海负担。
审判员 庞学勤
二〇一七年三月九日
书记员 刘玉新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0218号
原告刘春海，男，1966年8月13日出生。
原告赵学平，男，1965年7月10日出生。
共同委托代理人刘某。
被告扬州华盟矿冶有限公司，住所地：扬州市扬子江南路33号。
法定代表人王金月，总经理。
委托代理人刘某某。
原告刘春海、赵学平与被告扬州华盟矿冶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘春海、赵学平的共同委托代理人刘某，被告扬州华盟矿冶有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春海、赵学平共同诉称：被告于2011年4月22日向王曙平借款600万元，签订了借款合同，合同约定借期一年，月利息2.5%，按季付息，逾期付款每日按借款总额的5%付息，并以研发大楼4126.8平方米作为抵押担保。后于2011年8月9日达成还款协议，如被告违约可向其主张全部利息，如导致诉讼还应承担律师费用，经王曙平的催促，被告仅支付了50万元利息，其余款项未付。2012年12月1日，王曙平将上述借款合同的债权全部转让给了原告，现原告要求被告偿还借款本金600万元，按年息24%计算原告的利息损失，承担律师费用18万元，并主张对抵押财产享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：被告于2011年4月22日出具的借条一份、签订的抵押借款合同一份，2011年8月9日被告与王曙平签订的还款协议一份，王曙平于2012年12月1日向被告发出的债权转移通知书一份。
被告扬州华盟矿冶有限公司辩称：对于原告主张的借款金额、约定的利息、还款金额、欠款总额及债权转让的相关事实，予以认可，同意两年内还清本息。对于逾期付款的利息的约定过高，现不予认可。原告主张的律师费用，只有收费收据，没有汇款凭证，证据不足。
被告在诉讼中，未向法庭提供相关书面证据材料。
原告在庭审结束后向法庭提供了原告交纳律师费用的银行转帐凭证，并明确表示向被告主张的利息均按年24%计算。
经审理查明：2011年4月22日，被告向王曙平出具借条借款600万元，借条同时约定借款12个月，从2011年4月22日至2012年4月21日，如逾期还款每日按借款总额的百分之五计息，被告以其所有的位于扬州市扬子江南路33号1-701的房屋（房产证号开字20090056**）4126.82平方米作为借款抵押物，并签订了抵押借款合同。2011年8月9日，被告与王曙平签订了还款协议，协议约定：王曙平同意被告延迟一个月给付首季借款利息，首季利息为45万元，如到期不能归还，则王曙平有权要求被告所有借款本息，追究被告的违约责任，如因此提起诉讼，被告应承担诉讼费和律师费。还款协议签订后，被告给付王曙平利息50万元。2012年12月19日，王曙平将债权转移通知书邮寄给被告，债权转移通知书载明“扬州华盟矿冶有限公司：关于你公司所欠我借款本金600万元以及抵押借款合同、还款协议约定的借款利息、违约责任、担保物权、债权实现费用等一切借款合同债权，全部转移给刘春海、赵学平所有，贵公司在收到本通知后直接向刘春海、赵学平还款，不再向我还款”。
上述事实，有原告提供的证据材料及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向王曙平借款，出具了借条，签订了抵押借款合同并签订了还款协议，借贷关系真实有效，王曙平将其对被告的债权全部转让给了原告，对被告履行了告知义务，债务转让有效，原告据此对被告享有原王曙平的全部债权，被告应按照原约定向原告归还借款本息并赔偿原告因维权而支付的律师费用和诉讼费用。协议约定的借款月息2.5%，逾期付款利息按每日5%计算过高，应予调整，原告自愿降低利息计算标准，要求被告按年息24%承担利息，符合协议的约定和法律的规定，不损害被告的权益，应予准许。被告于2011年4月22日借款，至2013年3月7日（本案判决作出之日）计22.5个月，按本金600万元，年息24%计算，利息合计为270万元，原告提起本案诉讼费支付的律师费为18万元，扣除被告已付的50万元的利息，被告应付原告借款本息820万元、律师费用18万元，合计为838万元。被告因借款用于抵押的房产，在变卖后原告享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，第四十九条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告扬州华盟矿冶有限公司欠原告刘春海、赵学平借款600万元，利息220万元（以600万元为本金，从2011年4月22日按年息24%计算至2013年3月7日计22.5个月，共计利息270万元，扣除已付的50万元，为220万元），合计820万元，于本判决生效之日起10日内付清。
2013年3月8日以后的利息，按上述同样的标准计算至实际给付之日止；
二、被告扬州华盟矿冶有限公司赔偿原告刘春海、赵学平因本案诉讼而产生的律师费用18万元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告扬州华盟矿冶有限公司对上述债权进行抵押的位于扬州市扬子江南路33号1-701的4126.82平方米房屋（房产证号开字20090056**），原告刘春海、赵学平就上述债权享有优先受偿权。
本案受理费70460元，减半收取35230元（原告已预交），由被告扬州华盟矿冶有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费70460元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆文升
二〇一三年三月七日
书记员 赵璐璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85aed807-104c-40c6-ad88-3714fe346196&imgId=ODVhZWQ4MDctMTA0Yy00MGM2LWFkODgtMzcxNGZlMzQ2MTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执844号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司。
被执行人王忠。
被执行人张秀英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司、王忠、张秀英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第84号执行证书，被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司、王忠、张秀英应向申请人偿还853.592692万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗的房产二处；及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗的土地二处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司、王忠、张秀英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月12日，被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司、王忠、张秀英尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行853.592692万元及利息，并负担本案申请执行费70080元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司、王忠、张秀英无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第84号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏二〇一六年九月八日书记员王凯
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执372号之一
申请执行人：薛红，男，1967年9月22日出生，汉族，松滋市人，无固定职业，住松滋市。
被执行人：徐小平，女，1971年2月21日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
申请执行人薛红与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1087民初967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人薛红于2017年7月11日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人徐小平向薛红返还借款10万元，自2016年3月10日起按月利率20%计息至清偿之日止；向薛红支付自2017年1月31日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费300元、申请执行费1400元。本案在执行中，因被执行人徐小平主动履行了部分还款义务，双方当事人达成了还款协议，申请执行人薛红同意终结本次执行程序，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月八日
书记员 刘 刚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执283号之一
申请执行人：何运，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：赵飞，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理何运与赵飞民间借贷纠纷案件中，于2015年4月23日依据（2015）古蔺民初字第260号民事裁定书查封了被执行人赵飞所有的大众途观越野型轿车，判决生效后，因被执行人赵飞未按期履行判决义务，本院于2016年11月29日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该查封物进行拍卖。2016年12月13日，买受人曾佳以12万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对贵X的大众途观越野型轿车的查封；
二、牌号为贵X的大众途观越野型轿车的所有权归买受人曾佳所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人曾佳时起转移；
三、买受人曾佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2016）川0525执283号
贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所：
本院在执行申请执行人何运与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵飞拒不履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人赵飞所有的车牌号为贵ANA0**的大众途观越野型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对贵ANA0**的大众途观越野型轿车的查封；
二、将被执行人赵飞所有的牌号为贵ANA0**（发动机号624167、车辆识别代号LSVUC65NXA2912511）的大众途观越野型轿车的所有权变更登记为买受人曾佳所有。
附：（2016）川0525执283号之一执行裁定书1份。
二○一六年十二月二十八日
本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500
联系人：王开亮联系电话：0830—710****
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1343号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人盘某某，男，1993年9月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省茂名市高州市。因本案于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人盘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月2日凌晨、10月7日凌晨、10月18日晚，被告人盘某某在佛山市顺德区乐从镇劳村大地大道三巷北横2号其租住的出租屋内，先后三次容留吸毒人员卢某吸食毒品冰毒。同年10月21日12时许，被告人盘某某在佛山市顺德区乐从镇劳村壶天花园西街被抓获归案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人盘某某的供述及辨认、指认笔录；证人卢某的证言及辨认、指认笔录；证人劳某的证言及辨认笔录；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人盘某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人盘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第986号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1982年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1980年8月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王某、张某收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B10－052号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任建河
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执600号之一
申请执行人：谷某（公民身份号码），男，汉族，1956年8月19日出生，住威海市环翠区。
被执行人：田某（公民身份号码），男，汉族，1967年12月1日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1027号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行期间，查封被执行人田夕华名下车辆，因车辆下落不明，申请人也不能提供车辆线索，再未查到被执行人的银行存款、不动产等其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索且认可本案终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 周新林
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执524号
刘玉龙、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人刘玉龙与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6665号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），现办公地：天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼，注册号：120110000002166。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，女，该公司人力资源部主管。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司人力资源部经理。
被告：张旺，男，1993年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张旺劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨婧、王娜和被告张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金2000元。原告同意支付被告仲裁裁决的2017年1月1日法定节假日加班费275.86元，2017年3月1日至2017年3月10日期间工资735.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月21日入职原告处，自2017年3月10日起无故旷工，双方劳动合同明确约定无故旷工3天（含）的，原告有权与其解除劳动关系。原告依约定与被告解除劳动关系合法，不应支付违法解除劳动合同关系赔偿金。原告对仲裁部门的裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告张旺辩称，被告在原告处一直工作至2017年3月10日，3月10日上午，公司的王燕青（区域经理）找被告谈话，告诉被告不用来上班了，上班也没有工资，意思就是被告被开除了，没有说明开除理由。被告现同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉请。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具的劳人仲案字（2017）第422号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、系统在职截图1份。以此证明被告在3月10日是可以打上考勤卡的。
3、原告给被告寄发的解除劳动关系通知书的邮件存根及网上查询签收情况各1份，以此证明原告给被告寄发了解除劳动合同关系通知书。
4、劳动合同1份，以此证明双方签订了书面劳动合同。
5、考勤记录1份，以此证明被告自2017年3月10日起没有考勤打卡记录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2不认可；对证据4认可是本人签字，但认为签字时合同是空白的，也没有公章，合同内容系后补的；对证据5不认可，认为3月10日被告打卡了，该考勤记录未显示且领导可以控制。
本院对原告提交的被告无异议的证据1、3的证明效力予以确认。原告提交的证据2系其单方提交且证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告称其签字时合同是空白的，但未向法庭提交证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。原告提交的证据5系原告单方提供且与被告实际出勤不符（3月10日被告出勤了，但该考勤记录未显示），其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、录音光盘1份（录音有两段分别和店长姚征，总监王燕青的对话），以此证明原告无任何理由将被告辞退。
2、3月10日被告参加工作的截图1份，以此证明被告在3月10日还在工作。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认可录音中是原告公司员工姚征和王燕青的录音对话，但不能确定是否系被告和姚征、王燕青的对话录音，且谈话内容不能证明被告当时不能打上考勤卡。对证据2无异议。本院对被告提交的录音光盘（证据1）的真实性予以确认。本院对被告提交的原告无异议的证据2的证明效力予以确认，该证据显示被告在3月10日出勤了。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2016年10月21日入职原告处从事房屋销售及租赁工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定：“期限自2016年10月21日至2019年10月20日，被告执行不定时工作制度，工资不低于天津市最低工资标准。被告无故缺勤或者旷工3天（含），原告有权解除双方的劳动合同”。2017年3月10日，原告的店长姚征和区域经理王燕青找被告谈话，主要内容是原告无任何理由将被告辞退，后被告即不到原告处工作。被告于2017年4月19日收到了原告寄发的解除劳动合同通知书，主要内容系原告以被告自2017年3月10日起存在旷工行为解除双方的劳动合同关系。后被告申请劳动仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲案字（2017）第422号裁决书裁决，原告支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元、2017年3月1日至3月10日期间的工资735.63元、违法解除劳动合同赔偿金2000元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告表示其对仲裁裁决的解除劳动合同赔偿金的数额2000元无异议，但认为其不是违法解除劳动合同，故不应支付赔偿金。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现原告同意支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年3月1日至2017年3月10日期间工资735.63元，本院予以确认。即原告应支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年3月1日至2017年3月10日期间工资735.63元。关于原告是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金的问题，原告认为3月10日后被告存在旷工行为，依据被告提交的录音可知，在2017年3月10日原告无任何理由将被告辞退，故本院认定原告解除双方的劳动合同关系属于违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原告对仲裁裁决的赔偿金数额无异议且被告就裁决书未提起诉请，故本院认定原告应支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金2000元。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金2000元、2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年3月1日至2017年3月10日期间工资735.63元，共计3011.49元。原告关于不支付违法解除劳动合同关系赔偿金2000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
二、原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内给付被告张旺违法解除劳动合同关系赔偿金2000元、2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年3月1日至2017年3月10日期间工资735.63元，共计3011.49元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保159号
申请保全人：赵永福，男，1958年2月11日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：翟亚峰，男，1959年2月14日生，汉族。
申请保全人赵永福与被申请保全人翟亚峰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵永福于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人翟亚峰名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月17日作出（2017）吉2401民初1514号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人翟亚峰名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人赵永福银行账户中的4000元，冻结期限为三年。
案件保全费120.00元（申请保全人赵永福已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙嘉悦
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异14号
案外人周红,女,汉族,1974年8月9日出生,身份证号1501051974********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳,该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和,该公司董事长。
本案在执行国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人周红于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人周红称,国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层贵院进行了拍卖,我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼4层111号(建筑面积10.09平方米)的所有权归属于申请人所有,申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》,并一次性交清房款,申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查请事实,停止拍卖,给我们一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。
本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。
另查明,案外人周红与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼4层111号房屋。周红已交清全部房款,该套房屋已交付给周红。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,周红所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,周红提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
驳回周红的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1831号之一
原告：彭某某
被告：安徽利源房地产开发有限公司
被告：贺某某
原告彭某某诉被告安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 王慧颖
审判员 王 帅
审判员 訾天旺
二〇一六年九月十一日
书记员 王梦晨
云南省普洱市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)云08执复3号
复议申请人：田维友，系贵州省务川仡佬族苗族自治县。
复议申请人田维友不服云南省景东彝族自治县人民法院于2017年6月23作出的(2017)景法拘字第19号拘留决定，向本院申请复议。
田维友提出，2017年6月23日早上我们正在收拾家理东西，一会有警车开到路附近，发现有警察下车抓我媳妇，我正准备拿手机出来拍照，这时有两名警察冲向我，发现情况不对，可能对我造成威协，我收好手机转身跑开，还是有人追我，追至50米外处将我按住抓着，当时打一下晕过去，醒来时也被铐上，发现多处受伤。在执行人员执行公务过程中，我没有阻挡，没有阻拦。全家也早就收好东西，等着搬走。现特申请复议一次，撤销拘留决定。
本院经审查认为，云南省景东彝族自治县人民法院在依法执行公务过程中，对复议申请人田维友采取的拘留措施，事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下:
驳回田维友的复议申请,维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1472号
原告刘某,女。
被告王某,男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 康存生
二〇一七年四月十八日
书记员 李 青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3329号之一
原告：唐昆华，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：刘富元，男，1976年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐昆华与被告刘富元合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告唐昆华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昆华向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐昆华撤诉。
案件受理费预收425元，减半收取213元，由原告唐昆华负担。
审 判 长 卞立跃
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蓝天浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3965号之三
申请执行人：齐云辉，男，1997年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：齐小扬升，男，1968年7月25日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：崔荷仙，女，1973年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州国轩贸易有限公司，组织机构代码55804268-0，住所地江苏省常熟市海虞南路48-2号。
法定代表人：崔荷仙。
被执行人：苏州玉成天赐珠宝有限公司，组织机构代码57031254-0，住所地江苏省常熟市海虞南路28号。
法定代表人：齐小扬升。
申请执行人齐云辉与被执行人齐小扬升、崔荷仙、苏州国轩贸易有限公司、苏州玉成天赐珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）园商初字第第04022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人齐云辉向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理，该案执行标的为人民币4223913.90元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,申请执行人于2017年7月31日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执3965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹 昉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4180号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：张小君，女，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告张小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄惠蕉，女，1973年09月03日出生，住中城解放北路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄惠蕉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄惠蕉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35602.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35602.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终120号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司内江市东兴区分公司,住所地四川省内江市东兴区西林大道2号。
法定代表人：杨栋，总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴小龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：王小勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人中国邮政集团公司内江市东兴区分公司因与被上诉人戴小龙、原审第三人王小勇执行异议之诉一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2595号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司内江市东兴区分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月五日
书记员 钟 凯
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初228号
原告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告屈某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告雷某某与被告屈某某健康权、占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2016年10月18日13时30分许，我驾驶雷哲的挖掘机在新池镇张家庄村施工，被告因他母亲张兰儿的交通事故纠纷，手持砖头将挖掘机前风挡玻璃、门拉前玻璃、门拉后玻璃砸毁，我发现后进行阻拦，被告手持砖头将我身体打伤。后我被送往合阳县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿及全身多处软组织损伤。住院7日，花去医疗费5200元。合阳县公安局新池派出所对我做出500元罚款、对被告做出500元罚款及行政拘留10日决定。后我修理挖掘机玻璃花费6000元。现起诉要求被告赔偿我医疗费5200元，营养费160元，伙食补助费240元，护理费800元，误工费18000元；挖掘机修理费6000元；精神损害抚慰金10000元。
原告为支持其主张提供以下证据：
一、合阳县医院门诊病历、诊断证明书、检查费用票据各一份，入院通知书、住院病历、医疗费用结算收据、住院每日清单，用以证明受伤后在该医院检查、住院治疗及花费情况；
二、合阳县公安局新池派出所作出的合公（新）行罚决字【2016】796号、合公（新）行罚决字【2016】795号行政处罚决定书两份；
三、新池派出所出警材料（原告受伤照片3张及证人雷康孝、陈增现证言）；
四、陕西金骏斗山机械设备有限公司收款收据
被告屈某某对砸毁挖掘机玻璃及合阳县公安局新池派出所处理的事实没有异议，但认为挖掘机非原告所有，其不应向原告赔偿，且不认可殴打原告的事实，其不同意赔偿原告的所有经济损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的发生纠纷的具体过程及结果、原告治疗过程问题，本院查明2016年10月18日13时许，原告驾驶雷哲所有的挖掘机在张家庄村作业时，被告因其母亲张兰儿交通事故纠纷与原告发生矛盾，手持砖头将挖掘机前风挡玻璃、门拉前玻璃、门拉后玻璃砸毁，进而双方发生厮打，致使双方不同程度受伤。随即原告报警。原告受伤后被送至合阳县医院检查治疗，原告共住院治疗7日，花去医疗费4712.36元。按照相关规定计算，原告护理费应为560元（7天×80元/天），误工费为560元（7天×80元/天），住院伙食补助费为210元（7天×30元/天），挖掘机修理费4120元，玻璃安装费500元，全车检查费300元，路费（修理人员）1080元，上述费用共计12042.36元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告因其母亲张兰儿交通事故与原告发生矛盾，理应通过合法途径予以解决。但原告采取过激行为，致使双方发生厮打，造成原告身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。但原告对损害结果的发生亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告故意损毁原告驾驶的挖掘机玻璃，致使原告占有物造成损失，被告应予
赔偿，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告雷某某医疗费4712.36元、护理费560元、误工费为560元、住院伙食补助费为210元，上述费用共计6042.36元。由被告屈某某向原告雷某某赔偿3625.42元，剩余部分由原告雷某某自理；
二、被告屈某某赔偿原告雷某某垫付的挖掘机修理费6000元（其中挖掘机修理费4120元，玻璃安装费500元，全车检查费300元，路费1080元）；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告屈某某负担160元，原告雷某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一七年四月五日
书记员 马力驰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执445号之一
申请执行人：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
法定代表人：陈高，董事长。
被执行人：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：罗盛树，执行董事。
被执行人：福建省尤溪县华宇布业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东村大濑坂。
法定代表人：卓家庆，执行董事。
被执行人：福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。
法定代表人：纪玉兰，执行董事。
被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：纪玉兰，女，1971月9月6日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：罗盛树，男，1973年12月12日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪经济开发区。
申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司、福建省尤溪县华宇布业有限公司、福建省尤溪县大隆织造有限公司、卓家庆、纪玉兰借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3136560元，现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE