wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行审9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人杜连玖，大队长。
委托代理人甘华，该队工作人员。
委托代理人孙友志，该队工作人员。
被执行人林大江，男，1977年9月27日生，住四川省仁寿县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2018年6月25日向本院申请强制执行4130413号行政处罚决定书交通行政处罚一案，因被执行人已主动履行政行处罚决定，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回申请执行请求。
本院认为，申请执行人请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回执行申请。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年八月八日
书记 员代 双
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第01560号
原告：丁祖燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：孙英茗，男，汉族，住址同上。
法定代理人：孙国保，男，汉族，住址同上。
被告：芜湖市弋江区马塘街道元山村李屋村民组，住所地芜湖市弋江区。
负责人：樊明保，组长。
被告：芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：王明东，村委会主任。
原告丁祖燕、孙英茗诉被告芜湖市弋江区马塘街道办事处元山村李屋村民组、芜湖市弋江区马塘街道办事处元山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁祖燕、原告孙英茗法定代理人孙国保到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但涉及农村集体经济组织成员资格认定等问题，对该纠纷，人民法院不宜将其作为民事案件受理。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁祖燕、孙英铭的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初812号
原告:王波，男，1979年6月15日出生，汉族，重庆市大足人，住重庆市大足区。
被告:胡碟，男，1985年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告王波诉被告胡碟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告王波到庭参加诉讼，被告胡碟经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币三万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告以做生意为由向原告借款3万元，被告向原告承诺在6个月内还清，并按月息2%支付利息，同时被告向原告立下借据。原告向被告借款一个月后，被告便失去了联系，至今被告未清偿原告的借款及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡碟未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格及基本身份情况；
证据2：借条原件1张，拟证明被告向原告借款的事实及金额。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、��实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市大足区xx实验中学的教师，被告曾是原告的学生，因而双方认识。2016年1月4日，被告胡碟以经营宾馆需要资金为由，向原告协商借款3万元，并约定借款期限为6个月。同日，原告向被告直接交付了现金3万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王波30000圆（大写）（仨萬元）人民币，定于6个月内还清借款人：胡碟2016年元月4日”。约定的借款期限届满后，被告未偿还分文借款，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告胡碟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王波提供的借条足以证实原告与被告之间���经形成民间借贷关系，原告原告按照约定向被告胡碟提供了借款30000元，被告胡碟应按照约定的时间向原告偿还借款。现被告胡碟逾期未偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，对原告王波要求被告胡碟偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告胡碟于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金30000元。
如果被告胡碟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费260元，共计810元，由被告胡碟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶 思 臣
人民陪审员 邓施琴 人民陪审员陈正均
二〇一八年五月十五日
书 记 员 钟 声
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初3931号
原告：靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告：靳丽红，女，1968年2月18日生，汉族，住。
被告：董志岭，男，1977年7月24日生，汉族，住。
被告：卜祥波，男1988年3月2日生，汉族，住。
被告：马红彬，男，1965年10月24日生，汉族，住。
原告靳天才与被告靳丽红、被告董志岭、被告卜祥波、被告马红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告靳天才于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳天才有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳天才撤回起诉。
案件受理费275元，由原告靳天才负担。
审判员 邵希军
二〇一七年九月二十六日
书记员 康中亚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初572号
原告：杨洪全，男，生于1964年5月13日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。
被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。
被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年1月27日立案受理原告杨洪全诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨洪全的委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪全诉称：2014年正月初十左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠5400.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资5400.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪春辩称：劳务报酬该付，请求原告把资金利息撤回。
被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。
被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。
审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。
2014年正月初十左右，原告杨洪全受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）居民点工地做工，报酬260元/天。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到杨洪全现金5400元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签名。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资5400.00元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭申请增加“资金利息”诉讼请求。
另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。
本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告杨洪全受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。
原告主张判令被告承担资金利息，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。
对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”和工资表予以证实，但该“便条”和工资表并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。
案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告杨洪全劳动报酬（人工工资）人民币5400.00元；
二、驳回原告杨洪全的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年七月三十一日
书记员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6666号
申请执行人王雅琴。
被执行人义乌市群凯袜子加工厂。
经营者官任娇。
本院在执行申请执行人王雅琴与被执行人义乌市群凯袜子加工厂劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6666号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
��行员杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终758号
上诉人(原审被告)：钱忠余，男，1968年4月7日生，住南京市鼓楼区。
被上诉人(原审原告)：龚学新，男，1966年1月9日生，住江阴市。
原审被告：周丽华，女，1970年10月7日生，住南京市鼓楼区。
上诉人钱忠余因与被上诉人龚学新，原审被告周丽华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3189号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告钱忠余在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定管辖，应按“原告就被告”的原则，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方借款时没有约定履行地点，龚学新向该院起诉要求钱忠余归还借款220万元及相应利息，即争议标的为给付货币，接收货币一方龚学新的住所地所江阴市为合同履行地，故江阴市人民法院对本案有管辖权，钱忠余提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告钱忠余对本案管辖权提出的异议。
钱忠余不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方最初签订委托理财协议，明确约定如有纠纷，由南京市鼓楼区人民法院管辖。2、委托理财协议终止后，其重新出具借据，借据签订地为南京市鼓楼区，即其公司所在地，借款发生地为南京市鼓楼区。3、借款纠纷应根据借款发生地而不是争议标的及给付货币地点确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
龚学新未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，龚学新诉请钱忠余归还借款220万元及相应利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方龚学新的住所地江阴市为合同履行地，故原审法法院对本案有管辖权。本案为民间借贷纠纷，委托理财协议约定的管辖法院与本案无关。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺骁磊
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终88号
上诉人（原审起诉人）张富祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人张富祥因卫生行政管理赔偿一案，不服旌德县人民法院(2016)皖1825行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张富祥上诉称，原审法院适用法律错误。1、张富祥一审是请求法院判令旌德县卫生和计划生育委员会2000年7月以换证名义收回张富祥原乡村医生职业证书，直至2015年11月2日才换发新乡村医生职业证书的行为违法，而非诉请行政机关履行法定职责。原审法院以行政机关履行法定职责的相关法律规定作为本案审查的依据错误。2、法律并未明确规定旌德县卫生和计划生育委员会为张富祥换发新证的时间；该委员会自2000年7月至2015年11月均未履行法定职责，其违法行为处于持续状态；张富祥2015年11月领取的新证也并非旌德县卫生和计划生育委员会对原证的换发。3、确认行政行为违法类似于确认行政行为无效，应不受行政诉讼时效限制。请求二审法院撤销一审裁定，由旌德县人民法院立案审理。
本院认为，本案中，张富祥称旌德县卫生和计划生育委员会于2000年7月以办理换证手续为由，收回其原乡村医生职业证书。其于2016年7月向旌德县人民法院起诉，要求确认该行为违法，已超过法定起诉期限且无正当理由。其同时于本案中提出的行政赔偿请求亦超过法律规定的起诉期限，不符合人民法院行政案件受理条件。原审法院裁定对张富祥的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张旭文
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1721号
原告刘某甲，女，汉族，腾冲市人。
委托代理人杨有华，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，腾冲市人。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨有华，被告李某甲及其委托代理人庞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月16日按农村习俗结婚，同居期间由于一直不能建立良好的家庭关系，双方经常吵架，被告有时还动手打原告，所以一直未办理结婚证。双方生育一男孩李某乙，孩子生下后在原告坐月子期间，被告及家人既不照顾原告及孩子，也不支付抚养费，使原告的身心受到严重伤害，并导致原告生病，于2011年6月下旬做了手术，被告仍然没有给原告及孩子支付任何抚养费及医疗费。2012年原告再次怀孕，由于被告迷信民间算命先生之言，迫使原告到医院打掉了胎儿，再一次严重伤害了原告的身心。从孩子出生至今一直由原告抚养照顾，被告不照顾孩子，也不给生活费，没有尽到任何抚养义务。原、被告同居期间，原告一直与被告及其父母共同经营糕点、月饼生意，原告也在店里帮忙，期间共同修建豆腐加工厂，要求将几年来的经营收入和豆腐厂等共有财产进行合理分割。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、非婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。2、依法分割原、被告同居期间的共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，原告与答辩人于2010年1月16日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并生育男孩李某乙。在此期间答辩人尽到了为人夫、为人父的责任，对原告也一直百般呵护，并且答辩人的家人也一直对原告关怀备至，并不是原告所述的那样不照顾原告及孩子。2、男孩李某乙应当由答辩人抚养，因为答辩人有稳定工作、稳定收入、固定住所。3、原、被告双方无任何共同财产，相反为了与原告共同经营鞋子生意向亲戚借了一大笔债务，至今都未还清，给被告及家人带来了极大的生活困难。因此，如果原告要离开被告，原告与答辩人应当偿还上述借款。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的非婚生子李某乙由谁抚养？2、原、被告的共同财产如何分割？债务如何承担？
原告针对其诉讼请求，未向本院提交证据。
被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、农民专业合作社法人营业执照（复印件）一份，欲证明所经营的豆腐加工厂系合作社所有，并不是原、被告的家庭共有，与原、被告无关。
2、工资证明一份，欲证明被告从事豆腐加工业，每月工资收入为2200元，有稳定的工作和收入。
3、证人李某丙出庭证实，2012年原、被告去四川西昌开店卖鞋子需要钱，我去找尹某某借了50000元，我自己又拿了125000元给原、被告经营店铺。
4、证人尹某某出庭证实，2012年原、被告要去四川西昌做生意，向我借了50000元，钱是被告到我家拿的，原告没有来。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为豆腐厂的法定代表人李某丙是被告的母亲，该豆腐加工厂是原、被告的家庭共有财产。对证据2的真实性、合法性不认可，因为出具证明的人是被告的母亲，与本案有利害关系。对证据3、4均不认可。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性认可，本院对其真实性、合法性予以采信。证据2，原告对其真实性、合法性不认可，因被告未能提交其他证据相佐证，本院不予采信。证据3、4，原告不认可，因被告未能提交其他证据相佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某甲与被告李某甲系初中同学，双方于2010年1月16日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方同居后生育男孩李某乙，现在读幼儿园。同居期间原、被告共同购置了电动三轮摩托车一辆。因双方时常为家庭琐事发生纠纷，原告于2016年6月27日诉讼来院，要求解决1、非婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。2、依法分割原、被告同居期间的共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的男孩李某乙原告要求抚养，根据原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原告现在没有固定的职业和收入，而被告有稳定的工作和收入，从有利于孩子的身心健康，保护子女的合法权益出发考虑，男孩李某乙由被告抚养为宜，原告每月可以探视二次。抚养费的问题因被告表示孩子随其生活，不需要对方支付抚养费，故本院不予处理。原、被告同居期间的共同财产电动三轮摩托车一辆，被告表示如果原告要，可以给原告，因此该电动三轮摩托车归原告所有。原告提出要求将几年来参与被告家庭经营及修建的豆腐加工厂进行分割，因豆腐加工厂是属于专业合作社的，不是原、被告的共同财产，故本院不予支持。被告提出原、被告共同债务有175000元应由原、被告共同承担的抗辩，因原告不认可，被告也未能提交相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告李某甲的非婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告刘某甲每月可以探视二次，探视的时间、地点、方式由原、被告自行商定，被告李某甲应予以协助。
二、双方的共同财产电动三轮摩托车一辆，归原告刘某甲所有，其余财产维持原、被告各自使用现状。
三、原、被告双方各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李某甲交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 官德刚
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民初14889号
原告：金巧玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨海红，女，1979年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告金巧玲与被告杨海红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月2日，被告杨海红因需向原告借款150000元，并出具借条一份。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海红在本判决生效之日起十日内偿还给原告金巧玲借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨海红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞 圣 岳
人民陪审员 阮 文 萍
人民陪审员 陈 香 娥
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 张文雅-?PAGE?1?-
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1710-1号
申请保全人（原告）邰德荣，女，生于1957年11月14日，汉族，住四川省叙永县。
申请保全人（原告）顾志怀，男，生于1953年12月4日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。
被保全人（被告）石远飞，女，生于1981年6月20日，汉族，住四川省叙永县。
第三人顾某，男，生于2012年10月1日，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人石某，女，生于1981年6月20日，汉族，住四川省叙永县。系顾某之母。
第三人顾某1，女，生于2006年7月15日，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人石某，女，生于1981年6月20日，汉族，住四川省叙永县。系顾某1之母。
本院在审理申请保全人（原告）顾志怀、邰德荣诉被保全人（被告）石远飞、第三人顾某、顾某1共有物分割纠纷一案中，申请保全人顾志怀、邰德荣于2016年7月29日向本院提出申请，请求冻结被保全人石远飞账户上的存款500000元。并已提供担保。
本院认为，申请保全人顾志怀、邰德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人石远飞账户上的存款500000元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾 珣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1791号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，���族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王国江，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王国江、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王国江、王志忠经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王国江于2009年12月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王志忠作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金5万元及未结利息。鉴于被��有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王国江偿还借款人所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王志忠承担连带偿还责任。
被告王国江未做答辩。
被告王志忠未做答辩。
经审理查明，王国江于2009年12月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王志忠为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王国江偿还所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王志忠承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国江、王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第���十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王国江于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2009年12月9日至实际给付之日止，以本金5万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王志忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1775元，公告费800元，由被告王国江、王志忠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执63号
申请执行人中银保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路18号中银大厦13楼。
负责人孙伟敏，该公司总经理。
被执行人杨法明，男，汉族，1976年11月4日出生。
被执行人雷ＸＸ，男，汉族，1974年10月22日出生。
被执行人江西省靖安县平安运输有限公司，住所地江西省靖安县双溪大道15号。
法定代表人朱克香，该公司经理。
被执行人南京卢雷快运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路16号新城佳园09幢3单元206室。
法定代表人卢勇。
申请执行人中银保险有限公司云南分公司与被执行人杨法明、雷ＸＸ、江西省靖安县平安运输有限公司、南京卢雷快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）栖民初字第400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中银保险有限公司云南分公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，现已查封南京卢雷快运有限公司名下车辆，扣留、提取江西省靖安县平安运输有限公司在江西省靖安县人民法院执行款，未查到其其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一六年七月三日
见习书记员 崔凯丽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初253号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)237号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王清刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号东风标致牌轿车沿国道206线由北向南行驶，至诸城市舜王街道营马岭村路口处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未让行人先行，与步行的无名氏女子相撞，致无名氏女子死亡。被告人赵某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、事件单、道路交通事故认定书、认尸启示、保险单、收款收据、担保手续、常住人口信息，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。该肇事车辆投有商业保险及强制保险，且被告人亲属能预交部分赔偿款至本院，并就民事赔偿部分提供保证人，足以保证被害人的民事赔偿权，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 杨光艳
代理审判员 张 震
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张秀英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更444号
罪犯杜建祥，男，1986年2月8日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)绍中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杜建祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，杜建祥提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月23作出(2009)浙刑二终字第33-1号刑事裁定，准许撤回上诉，又于2009年3月25作出(2009)浙刑二终字第33-2号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年12月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜建祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1121号
上诉人（原审原告）张庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人张庆因价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。
张庆上诉称，被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。故对上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫0184民初7235号
原告：张军杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：马丙离（曾用名马丙利），男，1960年6月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：张爱香，女，1962年7月15日出生，汉族，住新郑市。
原告张军杰与被告马丙离、张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军杰的委托诉讼代理人付留建、邢南，被告张爱香到庭参加诉讼。被告马丙离经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张军杰向本院提出诉讼请求，判令马丙离返还借款23万元及利息，张爱香承担连带责任。诉讼过程中，张军杰明确利息以借款23万元为基数按年利率6%自2013年1月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2012年，张军杰借给马丙离23万元，约定年底还款。马丙离在出具借条上将张军杰的名字错写成张俊杰。此后，经张军杰每年催要，马丙离均未履行还款义务。2016年3月28日，马丙离出具保证书，5月15日前保证还款。直到现在，马丙离也没有还款。在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义负债，该债务为夫妻共同债务，双方都有还款义务。因此，张军杰提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告马丙离未作答辩，也未提交证据。
被告张爱香辩称，2014年12月2日，张爱香与马丙离办理离婚登记手续时，马丙离也没有向张爱香说过向张军杰借款的事情，张爱香在收到法院传票时才知道马丙离向张军杰借款。对两份借条上面的签字有异议，好像不是马���离本人所签，且也没有张爱香的签字。张爱香自2007年起至今独自经营服装店，没有依靠别人生活，也没有向别人借款。2013年1月1日起至今，张军杰没有向我催要借款；截至本案庭审时，张爱香也不认识张军杰。因此，马丙离的债务与张爱香无关，张爱香对本案不承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1983年6月20日，马丙离与张爱香登记结婚。2014年12月2日，马丙离与张爱香签订离婚协议书，约定马丙离与张爱香自愿离婚；婚生女马丹静、儿子马旭已成年，随父随母由其自由选择；婚后无房产，本田（豫Ａ×××××）归马丙离所有，双方各自衣物及日常生活用品归各自所有，无存款；婚后无债权债务等内容。同日，马丙离与张爱香登记离婚。
2012年6月30日，马丙离向张军杰出具《借条》，主要内容为“今借到张俊杰现金壹拾叁万元整，用期从6.30日至12.30日。借款人马丙利”。同日，马丙离又向张军杰出具《借条》，主要内容为“今借到张俊杰现金壹拾万元整，用期从6.30日至12.30日。借款人：马丙利”。
2017年9月1日，马丙离在与张军杰通话录音中认可将《借条》上面“张军杰”写成“张俊杰”、“马丙离”写成“马丙利”，同意抽空更换《借条》。证人马某出庭证明：马某与马丙离系同村人，也是同学和朋友关系；马某与张军杰系朋友关系，但没有亲戚关系。2012年6月30日，马丙离因去安哥拉卖药向马某借款；因没有钱出借，马某就找到张军杰，原本是马丙离由马某担保向张军杰借款，后张军杰说不让马某担保，如果马丙离不还款就找马某。在���郑市金源电碳有限公司二楼办公室内，马丙离向张军杰出具两份《借条》，张军杰向马丙离以现金方式交付借款23万元，双方口头约定月利率3%；马某当时在现场，张爱香不在现场。2013年至2016年期间，张军杰、马某以打电话方式向马丙离催要借款，也到张爱香家中及其经营的服装店催要借款；在马丙离借款时，张军杰不认识张爱香，也没有打电话向其催要借款。张军杰提交通话录音及申请证人马某出庭作证，拟证明马丙离将两份《借条》上面“张军杰”写成“张俊杰”、“马丙离”写成“马丙利”，其与马某经常向马丙离、张爱香催要借款。张爱香认为其听不懂马丙离在通话录音中的声音，其当时也不在现场；其认识马某，但不认识张军杰，且两人从未到其家中及其经营的服装店催要借款。
另查明，马丙离的户籍证明上面记载其曾用名为马丙利。
上述事实，有当事人的陈述，离婚登记档案材料，《借条》，通话录音，证人证言，户籍证明及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据张军杰的陈述及其提交的两份《借条》、通话录音和证人证言，能与户籍证明相互印证，可以证明马丙离向张军杰共借款23万元。同时，在出具两份《借条》时，马丙离已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。两份《借条》上面约定了借款期限，故张军杰要求马丙离返还借款23万元，有事实和法律依据，本院予以支持；张军杰请求利息以借款23万元为基数按年利率6%自2013年1月1日起计算至借款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。马丙离向张军杰借款及交付时，张爱香不在现场；另外，在与张爱香婚姻关系存续期间��马丙离将本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，张军杰未提交有力的证据予以证明。因此，张军杰要求张爱香对马丙离上述债务承担民事责任，本院对其该项诉请不予支持。马丙离未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马丙离应当于本判决生效之日起十日内向原告张军杰返还借款23万元及利息（以借款23万元为基数按年利率6%自2013年1月1日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告张军杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，案件申请费1551元，公告费560元，共计6861元，由被告马丙离负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈兆祥
福建省泉州市丰泽���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1657号之一
申请执行人：白艳忠，女，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师。
被执行人：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人白艳忠与被执行人庄胜明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供���行的财产。本案申请执行标的20万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路。
负责人蔡万周，行长。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人王云云，女，1987年6月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人张俊峰，男，1987年9月17日生，汉族，系被告王云云之夫，住址同上。
被执行人陈海彬，男，1974年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人肖思辰，女，1974年5月5日生，汉族，系被告陈海彬之妻，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人王云云、张俊峰、陈海彬、肖思辰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泰海商初字第0122号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方确认被告王云云计欠原告中国工商银行股份有限公司泰州分行379100元，被告王云云从2014年3月至2015年7月，每月25日前给付原告人民币22300元。二、被告王云云于2014年4月30日前给付原告律师代理费人民币15000元；若有一期未按约履行，则原告有权就未履行部分全部欠款及违约金15000元一并申请执行。三、被告张俊峰、陈海彬、肖思辰对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月2日，本院向被诸执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年6月3日通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。本院于2016年6月7日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年7月6日查封了被执行人陈海彬、肖思辰名下位于泰州市海陵区依云湾小区房屋（产权证号：10××75）所有权；于2016年7月8日查封了被执行人王云云名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年；上述查封的房产及车辆，申请人明确表示暂不要求法院处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年7月6日到被执行人户籍所在地社区调查诸被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月30日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的房产及车辆，申请人明确表示暂不要求法院处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0122号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 祎
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保228号之一
申请人:杜言龙，男，1992年8月26日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：付小儒，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
申请人杜言龙与被申请人付小儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人杜言龙诉前财产保全的申请，对被申请人付小儒驾驶的豫Ｈ×××××（主车）重型自卸半挂牵引车予以扣押。申请人杜言龙提供6000元现金进行担保。
本院认为，申请人杜言龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人付小儒驾驶的豫Ｈ×××××（主车）、豫Ｈ×××××（挂）重型自卸半挂车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月十一日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保228号
申请人:杜言龙，男，1992年8月26日生，汉族，住河南省杞县邢口乡于伯岗村四组。身份证号：41022119920826185X。
被申请人：付小儒，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省焦作市武陟县乔庙乡商村二号院。身份证号：410823196910140857。
申请人杜言龙与被申请人付小儒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜言龙于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人付小儒驾驶的豫Ｈ×××××（主车）重型自卸半挂牵引车予以扣押。申请人杜言龙提供6000元现金进行担保。
本院认为，申请人杜言龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人付小儒驾驶的豫Ｈ×××××（主车）、豫Ｈ×××××（挂）重型自卸半挂车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年八月十一日
书记员毕莉萍
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审181号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人曲洪波，男，1979年5月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4083号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：曲洪波未经批准，于2013年10月在济南市天桥区大桥镇小店村民委员会436.93平方米集体土地农用地（耕地）上倾倒建筑渣土。截止立案调查时，耕地土层已被建筑渣土、石块覆盖、覆盖深度40-60公分，目前现状耕种条件已严重破坏。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第四十二条之规定，属破坏耕地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定1、责令曲洪波15日内改正或治理破坏的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会436.93平方米农用地（耕地）。2、对曲洪波破坏济南市天桥区大桥镇小店村民委员会436.93平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.66亩]×1倍）处以罚款，共计罚款23100元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4083号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院对曲洪波破坏济南市天桥区大桥镇小店村民委员会436.93平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.66亩]×1倍）处以罚款，共计罚款23100元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出的济国土资罚字（2014）第4083号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人曲洪波既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人曲洪波于本裁定书送达后七日内缴纳罚款23100元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人曲洪波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5781号
原告：张怀厚，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告：张志荣，男，汉族，1973年12月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告：马飞林，女，汉族，1978年2月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
张怀厚诉张志荣原告张怀厚与张志荣,、马飞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀厚和被告张志荣到庭参加诉讼，被告马飞林经传票传唤未到庭被告马飞林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法确席进行了审理本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张怀厚向本院提起诉讼原告张怀厚向本院提出诉讼，请求：1、.判令二被告尽快偿还原告张怀厚借款本金15万元及利息（利息从2013年7月13日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按1%计算）；2、.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月22日被告张志荣与被告马飞林向原告张怀厚借款日被告张志荣和被告马飞林向原告张怀厚借款15万元，双方约定月利息为1%，关半年结息一次。借款后，二被告将该笔借款的利息支付至2013年7月12日后，再未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼请求判如所请。
被告张志荣辩称，原告诉状所称借款时间、金额、利率及利息支付至2013年7月13日均属实，但其又分几次向原告偿还5500元利息。
被告马飞林未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的借据一张无异被告对原告提供的借据一支无异议，本院予以确认并在案佐证。被告未向法庭提供证据。
经审理查明:2013年3月22日被告张志荣、马飞林向原告张怀厚借款15万元，双方约定月利息为1%，未约定借款期限。借款后二被告将该笔借款的利息支付至2013年7月12日，后又向原告偿还利息5500元。
本院认为:被告张志荣、马飞林向原告出具载有明确债权、债务的借据，原告按约定向原告履行了出借义务原告按约定向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，被告张志荣、马飞林与原告张怀厚未约定借款期限，被告张志荣、马飞林作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。另被告张志荣、马飞林与原告张怀厚约定借款月利率为1%，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志荣、马飞林于本判决生效后五日内偿还原告张怀厚借款本金15万元及利息（利息自利息从2013年7月13日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按1%计算，已付利息5500元在执行过程中扣除）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张志荣、马飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 水 霞
二〇一六年十月十八日
书记员 张海荣》依照的规定，判决如下:
(写明判决结果)
(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员刘水霞
二〇一六年十月十八日
书记员
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1608号
原告：安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：王保忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：汪国荣，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司诉被告汪国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3740元（原告已预交），减半收取1870元，由原告安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 徐 佩
人民陪审员 王 健
人民陪审员 赵国颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8681号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
被告：陈培良，男，汉族，1965年9月19日出生，住江苏省常熟市。
被告：曹炳元，男，汉族，1949年12月2日出生，住江苏省常熟市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈培良、曹炳元追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年八月二十一日
书记员 晋佳瑾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1965号
原告：周沪鸣。
委托代理人：罗洪福。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陈海燕。
被告：张良权。
两被告共同委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丰权，安徽皖正律师事务所实习律师。
本院在审理原告周沪鸣诉被告陈海燕、张良权债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告周沪鸣于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周沪鸣撤回对被告的起诉，自愿合法，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周沪鸣撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告周沪鸣负担。
审判员 刘荣军
二〇一六年七月十一日
书记员 秦 禹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2422号
原告：王华春，男，1949年12月20出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：裴演福，男，1959年12月6日出生，汉族，住单县。
被告：刘玉芹，女，1951年2月16日出生，汉族，住单县。
原告王华春与被告裴演福、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华春及其委托代理人丁诗亮，被告裴演福、刘玉芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元利息13700元及以后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月5日、4月12日、5月2日二被告以养殖需要资金三次借原告现金80000元，并约定利息，二被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告裴演福、刘玉芹共同辩称：借原告80000元现金属实，同意偿还本金，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2016年4月5日二被告给原告出具借条一份，借条内容为：“代收条，今代收叁万元正（30000元），利息0.015元，代钦人裴演福、刘玉芹，经手人程某，20016年4月5日”；2016年4月13日，二被告出具借条一份，借条内容为：“代收条，今代收二万元正（20000），利息0.014元，代收人裴演福、刘玉芹，付钱人王华春，经手人程某，200年16年4月13日”；2016年5月2日二被告给原告出具借条一份，借条内容为：“代收条，今代饮叁万元正（30000元），利息0.015元，代饮人裴演福、刘玉芹，经手人程某，20016年5月2日”。上述证据证明被告裴演福、刘玉芹三次向原告借款80000元；证据2、婚姻档案查询信息，证明二被告系合法夫妻关系；3、证人程某的当庭证言，证实二被告偿还原告10000元款的时间在换条之前。程某的证言主要内容为：“二被告三次借原告80000元的时间早，中间换的借条，二被告在换本案三份借条前偿还原告10000元”。
对原告提交的证据本院认定如下：原告对其提交的三份“代收条”条中出现的“代收条”、“今代收”、“今代饮”、“代钦人”、“代饮人”、“代收人”，解释为：“代收条”为贷款条，其中的“今代收”“今代饮”为今贷款，“代钦人”“代饮人”“代收人”为贷款人，三笔借款时间为2016年4月5日、2016年4月13日、2016年5月2日，每份贷款条中约定的利息分别为月利率1.5%、1.4%、1.5%；二被告对原告提供的三份借条无异议，均认可借原告80000元的事实，对原告的解释也未提出异议，且被告刘玉芹称“三笔借款系其书写，并各自按印，约定的利息是一分四、一分五，因其文化水平有限，出现错别字”。本院认为，原告提供的三份“代收条”中的“今代收”“今代饮”“代钦人”“代饮人”“代收人”及落款时间，为二被告出具借款手续时的笔误或因受文化程度的限制出现的瑕疵，原告提供的三份“代收条”，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认；本院认定原告提供的三份“代收条”为贷款条，“今代收”“今代饮”为今贷款，“代钦人”“代饮人”“代收人”为贷款人，落款时间“20016年4月5日为2016年4月5日、200年16年4月13日为2016年4月13日、20016年5月2日为2016年5月2日”，三笔借款约定的利息“0.015、0.014、0.015”为月利率1.5%、1.4%、1.5%；原告提供的二被告的婚姻档案查询信息，形式要件合法，能证明本案事实，其证据效力本院予以确认；对证人程某的当庭证言，原被告均无异议，其证据效力本院予以采信。
根据原被告的陈述及举证，本院认定如下事实：二被告与原告在2016年前双方就存在借贷关系，后二被告分别于2016年4月5日、2016年4月13日、2016年5月2日重新为原告出具了本案的三份借条，其中2016年4月5日借款本金30000元，月利率1.5%；2016年4月13日借款本金20000元，月利率为1.4%；2016年5月2日借款本金30000元，月利率1.5%。上述三笔借款共计80000元，均未约定还款时间，二被告对该三笔借款，至今未还。二被告诉讼中称，在出具借条后偿还原告款项10000元。但证人程某证实，二被告偿还的10000元系二被告换条前偿还原告的款项。
本院认为：原告王华春为主张被告裴演福、刘玉芹借其现金80000元，提交了被告裴演福、刘玉芹出具的借款手续三份，且二被告认可借原告款80000元的事实存在，原告王华春与被告裴演福、刘玉芹之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告裴演福、刘玉芹在原告王华春向其催要借款时未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告王华春要求被告裴演福、刘玉芹偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，被告裴演福、刘玉芹依法应当承担清偿债务的民事责任。二被告称给原告出具欠条后归还原告款10000元，原告否认，其证人王某证实系在换条前偿还的，故对二被告换条后归还10000元的辩解不予采纳。被告裴演福、刘玉芹给原告王华春出具的借款手续显示，借款时约定的月利率分别为1.5%、1.4%、1.5%，不违反法律规定，为此原告王华春要求被告裴演福、刘玉芹从借款之日按约定的月利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。二被告不同意偿还利息主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告王华春要求被告裴演福、刘玉芹偿还借款本金80000元及其利息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告裴演福、刘玉芹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王华春借款本金80000元及其利息（其中借款本金30000元，利息自2016年4月5日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算利息；借款本金20000元，自2016年4月13日起至还清款项之日止按月利率按1.4%计算利息；其中借款本金30000元，利息自2016年5月2日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告裴演福、刘玉芹负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 包玉生
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执969号之一
申请执行人：张榕生，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：廖翌星，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林姗姗，女，1993年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张榕生与被执行人廖翌星、林姗姗民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人廖翌星、林姗姗无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人廖翌星、林姗姗纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初785号
原告：谭忠杰,男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：鲁凤祥,女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省丹棱县。
被告：瞿飞,男，汉族，1970年5月24日出生，现住四川省丹棱县。
被告：谭学英,女，汉族，1973年11月10日出生，现住四川省丹棱县。
原告谭忠杰与被告瞿飞、谭学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭忠杰及委托诉讼代理人鲁凤祥，被告瞿飞、谭学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告谭忠杰与被告谭学英系兄妹。2015年下半年起至12月期间二被告以做生意为由三次向原告借款共计10万元。因双方系亲戚，借款后均未出具借条。二被告借款后于2015年12月期间分两次归还了原告借款3万元，尚欠7万元。2016年1月原告急需用钱，要求二被告还款，二被告归还了2万元，尚欠5万元。2016年3月1日原告再次要求二被告还款，二被告以资金困难为由，答应还1万元，并应原告要求出具了余款4万元的借条。但二被告未按约返还1万元和借条载明的4万元。
被告瞿飞、谭学英共同辩称，谭忠杰曾用名谭杰，与谭学英系兄妹关系。借条属实，但出具借条系因原本约定投入5万元投资项目，后项目未如期实施，被原告纠缠所以为其出具4万元的借条。借款已还，原告在诉状中已承认还了5万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谭忠杰曾用名谭杰，与谭学英系兄妹关系。2016年3月1日，瞿飞、谭学英向谭杰出具借条一份，载明：“今借到谭杰现金40000元（大写肆万元整）12月1日前还清”。
本院认为，原告谭忠杰与被告瞿飞、谭学英之间存在民间借贷法律关系。二被告称双方争议款项实际为投资款，但未提供相应投资协议、合同或其他证据予以证实。其提供的案外人凌杰收取瞿飞项目保证金10万元的证据，不能证实与谭忠杰有事实或法律上的关联，与本案无关，不予采信。至于二被告对于已还款的抗辩，其理由为原告谭忠杰在诉状中承认了已向其归还了5万元的事实。但原告谭忠杰自认该还款发生在二被告出具借条之前，归还的是该借条确认借款之前的其他借款，该自认并不是对争议借款已还款的自认。对二被告的该辩解理由，不予采信。原告谭忠杰要求二被告归还借款5万元的请求，因借条载明金额仅有4万元，其余1万元的请求因未提供证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告瞿飞、谭学英在本判决生效后十日内共同向原告谭忠杰归还借款4万元。
二、驳回原告谭忠杰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告谭忠杰已预交），由原告谭忠杰负担105元，被告瞿飞、谭学英共同负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘镓源
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执463号
申请人侯仕刚，男，汉族，生于1981年4月，住巴中市巴州区。
被申请人李国，男，汉族，生于1956年5月，住巴中市巴州区。
被申请人李玉兰，女，汉族，生于1963年2月，住巴中市巴州区。
本院在执行侯仕刚申请执行李国、李玉兰民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人李国、李玉兰无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初663号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十八日
书记员 杨智文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1861-4号
本院在执行临沂宝丰担保股份有限公司与莒南县飞鹭食品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县飞鹭食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县飞鹭食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1117号之三
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:李慎福，男，1951年10月24日出生，淄川区磁村镇小百锡村村民，现住张店区。
委托代理人（特别授权代理）：张玉英，女，1953年10月22日出生，淄川区磁村镇小百锡村村民，现住张店区。
被执行人:王春苗，女，1975年9月25日出生，淄川区磁村镇小百锡村村民，现住张店区。
被执行人:张玉芹，女，1966年2月11日出生，淄川区岭子镇宗家崖村村民。
被执行人:张业光，男，1966年2月15日出生，淄川区岭子镇宗家崖村村民。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李慎福、王春苗、张玉芹、张业光金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十日
书记员 戚湘郁
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执55号
申请执行人：徐平英,女性,1991年12月6日出生,住峨边彝族自治县。
被执行人：张方进,男性,1964年10月1日出生,住峨边彝族自治县。
本院在执行徐平英与张方进刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人张方进已自动履行了刑事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）川1132刑初11号刑事附带民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉 金 山
二〇一七年四月一日
书记员 吉左拉里
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执345号
申请执行人付玉华，男，1960年8月12日出生，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王岸英，男，1983年7月4日，汉族，个体户，现羁押于科右前旗看守所。
申请执行人付玉华与被执行人王岸英侵权责任纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岸英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付玉华于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王岸英履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月24日向被执行人王岸英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执345号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十三日
书记员 魏晓瑞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保46号
谢华、梁积林、黄英：
本院执行的申请人谢华与被申请人梁积林、黄英民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年三月十三日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)漳执字第1753号
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
被申请执行人付连花，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人付连花借贷合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付连花犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年一个月，现尚在监狱服刑，被执行人付连花负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等协助单位二次查询，发现被执行人付连花位于漳平市桂林林兴街恒兴楼A幢308室房产（房产证号：漳房字第2008014**号）为抵押物，第一、第二抵押权人均为漳平市聚丰小额贷款股份有限公司。本院已对抵押物进行网络拍卖，经三次拍卖，因无人参与竞价而流拍，流拍价为人民币793920元。2016年11月14日，抵押权人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司表示同意以流拍价人民币793920元以物抵债，扣除清偿第一抵押权人本息人民币655847元及评估费人民币5000元，剩余人民币133073元由本案申请人即第二抵押权人抵偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询除已依法处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有除工资外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6702号
原告：重庆市高新技术产业开发区磊胜建材经营部，统一社会信用代码92500107MA5UCKK45Q，住所地重庆市九龙坡区石小路166号附5号。
法定代表人：冷苏玲，公司执行董事。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆荣信建设有限责任公司，统一社会信用代码915001027717676050，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人：廖刚，公司执行董事。
原告重庆市高新技术产业开发区磊胜建材经营部与被告重庆荣信建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告重庆市高新技术产业开发区磊胜建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未法定期间内预交案件受理费，也未依法申请办理缓交案件受理费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 韩瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 盛兰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���宁强执字第00445号
申请执行人陈宗祥，男，生于1974年1月10日，汉族。
被执行人李登艳，男，生于1973年5月22日，汉族。
被执行人周寒冰，男，生于1982年1月20日，汉族。
本院在执行陈宗祥与李登艳、周寒冰追索劳动报酬纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2014）宁强县民初字第00681号民事调解书，被执行人李登艳、周寒冰应履行执行款2813元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）宁强民初字第00681号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人李登艳、周寒冰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾柳青
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初153号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王虹善，男，1991年8月29日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大学本科文化，户籍所在地互助县，住互助县，系青海黄河中型水电开发有限责任公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王虹善犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员席恒伟出庭支持公诉，被告人王虹善到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月3日23时许，被告人王虹善酒后驾驶×××号小轿车，在威远镇东大街由东向西行驶至农行门前路段，与前方同方向行驶的贲某驾驶的×××号小轿车相撞，后又撞在道路中心隔离栏上，致两车损坏、隔离栏受损。经鉴定，被告人王虹善的血醇浓度为225.2mg/l00ml。互助县交通警察大队认定，王虹善负事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王虹善酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml;2.负事故全部责任;3.如实供述犯罪事实;4.赔偿被害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王虹善未提出异议。
经审理查明，2017年4月3日23时20分许，被告人王虹善醉酒后驾驶×××号小轿车，沿互助县威远镇东大街由东向西行驶至农行门前路段时，与前方同向行驶被害人贲某驾驶的×××号小轿车相撞，后又撞在道路中心隔离栏上，致两车损坏、隔离栏受损。经鉴定，王虹善的血醇浓度为225.2mg/l00ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王虹善负事故全部责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及到案经过。证明2017年4月3日23时27分，互助县交警大队接到110指令，在东大街两辆小轿车相撞发生了交通事故，其中一辆轿车驾驶员涉嫌酒后驾驶。后民警到事故现场将王虹善带至互助县人民医院采集血样；
2.现场勘查笔录、现场图及事故照片。证明案发现场情况，现场位于互助县威远镇东大街；
3.被害人贲某的陈述：2017年4月3日23时20分许，我开车在威远镇东街行驶时，被同向行驶的一辆车从后面撞了一下，后这辆车又撞在隔离带护栏上，我下车时发现司机处于醉酒状态，随后街道巡警到了现场，带我和司机去医院采集血样；
4.证人东某证言:2017年4月3日晚，我和王虹善等几个同学在一茶艺喝酒。大概23时许，我们乘坐王虹善的车去东街取钱，在农行附近与一辆车发生刮擦，之后我们的车又撞在道路中心的护栏上；
5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从王虹善血液中检出乙醇成分，血醇浓度为225.2mg/100ml；
6.道路交通事故认定书。证明被告人王虹善负事故全部责任；7.机动车驾驶证复印件。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为
C1；
8.被告人王虹善供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；
9.协议书、收条及证明。证明被告人已赔偿被害方全部经济损失。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人王虹善适用社区矫正。
本院认为，被告人王虹善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上,负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王虹善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年十月十九日
书记员 贾萌萌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初191号
原告:白某某,女,汉族。
被告:胡某某,男，汉族。
原告白某某与被告胡某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法进行审理。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡某甲由被告抚养并负担抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年2月8日按照当地习俗举行结婚仪式，一直为办理结婚登记手续，同居期间生育一子胡某甲。由于认识时间较短，不够了解，同居期间，因工作关系聚少离多，被告也不回家，对原告及孩子越来越冷淡，现双方已无法沟通生活。
本院认为，本院在审理原告白某某与被告胡某某同居关系纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告胡某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘玉洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12547号
上诉人（原审被告）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生。
委托诉讼代理人：曹冲，男，1984年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）：井德才，男，1946年10月4日出生。
委托诉讼代理人：井彬（井德才之女），1975年1月30日出生。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1968年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生。
上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人井德才、王成、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银建公司的上诉请求：撤销原判第三条，改判上诉人支付相应30%的相关费用。事实和理由：井德才与我公司驾驶员王成驾驶的出租车发生交通事故，事故经交管部门认定井德才负主要责任，王成负次要责任。井德才将我公司诉至法院，一审法院未支持我公司的辩论意见，划分事故责任有误。一审法院没有全面考虑案件的实际情况，请求二审法院依法撤销原判第三条，改判我公司支付相应30%的相关费用。
井德才辩称：同意原判。答辩意见为：根据公安机关出具的责任认定书，认定王成承担次要责任，一审判决对方承担40%责任，是在合理范围内，应该驳回对方的上诉。
王成辩称：不同意原判，意见和上诉人一致。如果认定了由银建公司承担责任，按照公司内部的规定，最后也是由我个人承担，所以我不同意原判。
安盛保险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面意见，表示同意原判。
井德才向一审法院起诉请求：1、判决银建公司、王成、安盛保险公司赔偿医疗费96346.93元，救护车费610元，住院期间护理费20100元，住院期间护理费286375元，住院伙食补助费12600元，营养费4500元，住院生活用品费3359.18元，器具费818元，交通费240元，伤残赔偿金458200元，精神损害抚慰金40000元，电动车损失2000元，鉴定费5350元，复印费261.8元，合计930760.91元。2、保险公司在保险限额内先行赔偿后，王成、银建公司承担保险限额以外40%的责任。3、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年12月27日15时40分许，井德才驾驶电动自行车由南向北自辅路入主路匝道行至丰台区西四环主路内环丰北桥上时，适有王成驾驶×××出租车由东向北驶来，小型轿车左侧与电动自行车前部右侧接触，造成两车损坏，井德才受伤。井德才在执勤民警处置现场过程中自己驾车离开回到家中。事故经交管部门认定王成负事故的次要责任，井德才负事故的主要责任。事故发生后，井德才被送至北京电力医院住院治疗72天，经诊断为急性闭合性重型颅脑损伤，双额颞顶广泛脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下出血，右锁骨骨折，右3-7肋骨骨折，右额颞顶多发头皮挫伤，右额颞顶头皮血肿，肺部感染等。井德才于2016年3月8日又转至北京复兴医院进行康复治疗24天，2016年9月8日至9月28日在北京电力医院住院20天，进行颅骨缺损修复手术。井德才支付相关医疗费96291.07元，住院期间的护工费20100元。2017年1月3日，北京中衡司法鉴定所对井德才的伤势进行鉴定，结论：1、井德才脑外伤后中度智能障碍，符合四级伤残，左侧部分颅骨缺失修补术后，面积大于6cm/平方，符合十级伤残，5根肋骨骨折恢复期符合十级伤残，综合赔偿指数为80%；2、井德才需要部分护理依赖。井德才支付鉴定费5350元。另查，×××出租车在安盛保险公司投保了机动车交强险。王成系银建公司职工。
一审法院认为：银建公司司机王成驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，与事故发生有因果关系，银建公司应承担事故的次要原因，王成系职务行为，不承担赔偿责任；井德才驾驶未依法登记的非机动车进入城市快速路，是事故发生的主要原因，应承担事故60%的主要责任。对此有交管部门的事故责任认定，本院予以确认。×××出租车在安盛保险公司投保了机动车交强险，安盛保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由银建公司承担40%。对井德才主张的医疗费以其实际支付的金额为准；住院伙食补助费按住院天数每日给付100元；营养费的主张合情合理，予以支持；护理费依据实际发生的票据确定，出院后后续护理费因尚未发生，可待实际发生后依据实际情况另行主张；交通费240元；残疾赔偿金依据北京城镇居民标准赔偿10年；精神损害抚慰金依据责任酌定20000元；器具费依据票据酌定2356.45元，对井德才主张的电动车损失费用、复印费依据不足，不予支持。王成、银建公司不认可井德才的伤势与交通事故有关的抗辩意见，缺乏事实依据及证据，对此法院不予采纳。判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付井德才医疗费10000元。二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付井德才护理费20100元，交通费240元，精神损害抚慰金20000元，器具费2356.45元，残疾赔偿金67303.55元，合计110000元。三、北京银建实业股份有限公司于判决生效后七日内给付井德才医疗费34516.42元，住院伙食补助费4640元，营养费1800元，残疾赔偿金156358.58元，合计197315元。四、驳回井德才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人没有提交新证据。经询，上诉人银建公司对一审查明的事故当中车辆剐蹭部位有异议。各方当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判判令银建公司赔偿井德才的损失认定及处理是否适当。
本案中，银建公司的驾驶员王成与井德才发生交通事故，经公安交通管理部门认定，驾驶员王成负交通事故的次要责任，井德才负事故的主要责任。故井德才的合理经济损失应由王成依责承担。基于王成系银建公司的司机，其在履行职务时发生交通事故，故赔偿责任应由银建公司承担。鉴于肇事车辆在安盛保险公司投保有交强险，故井德才的损失应由安盛保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由责任人负担。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：井德才基于交通事故主张的各项损失于法有据，且有相关证明佐证，上诉人银建公司上诉认为不应承担原判确定的赔偿比例，但原审法院系根据法律规定并结合受害者伤情及实际损失情况等依法确定的赔偿责任及赔偿数额，该节的处理不违背法律规定，故对于此节应予以维持。综上所述，银建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ双
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2831号
原告：陈某某，女，1990年11月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，户籍地河南淮滨县水上住城关舟航1村141号，现住江苏省扬州市仪征市海德花园。
被告：张某，男，1987年1月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县阚町镇张湾村张湾庄。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，于2016年6月6日开庭，因原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告陈某某承担。
审判员 段莉莉
二〇一六年六月七日
书记员 江 恒
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执868号之一
申请执行人：陈梁暖，男，1967年12月10日出生。
委托代理人：陈鉴铭，广东金匠律师事务所律师。
被执行人：江门市裕达纸业有限公司（原江门市晨采纸业有限公司），住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号5幢首层。
法定代表人：林珍琼。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请执行人陈梁暖与被执行人江门市裕达纸业有限公司（原江门市晨采纸业有限公司）租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤民终94号民事判决书、本院作出的（2014）江海法民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行上述民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付租金、损失等合共1374634.10元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院实施如下执行措施：
1、2017年11月10日，先后扣划被执行人的案款26000元及其在中国工商银行股份有限公司江门城西支行的银行存款442.45元，合共26442.45元，发放给申请执行人。
2、2017年12月26日，轮候冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司江门城西支行、江门港口支行的银行账户共6个，可控金额均为零。
3、委托开平市德政资产评估事务所对本院于2017年2月14日查封被执行人所有的卷纸全自动复卷机一台、封箱机两台进行价值评估，评估价值合共103600元。因被执行人向广东省高级人民法院申请对本案的执行依据进行再审，申请执行人也同意暂缓执行被执行人的财产，故上述已被本院查封的财产暂不能执行变现。
4、2018年2月2日，发函江门市蓬江区地方税务局，要求对本院查封的置换诉讼保全查封物的担保物----
区耀宗名下位于江门市蓬江区杜阮镇贯溪新围花园C1座301、302、303室以及江门市蓬江区杜阮镇新围街一巷2号之一703室的房产进行询价。该局提供了参考价格：杜阮镇贯溪新围花园C1（住宅）为3500元/平方米；杜阮镇新围街一巷2号之一（住宅）为3155元/平方米。因被执行人向广东省高级人民法院申请对本案的执行依据进行再审，申请执行人也同意暂缓执行被执行人的财产，故上述已被本院查封的财产暂不能执行变现。
查明：担保人区耀宗名下位于江门市××花园××、××、××室房产，其房屋产权证号分别为粤房地权证字第××、Ｃ3××17、Ｃ3××53号，其土地使用权证号分别为江国用（2004）第201476、201477、201507号；区耀宗名下位于江门市××室房产，其房屋产权证号为粤房地权证字第××号，土地使用权证号为江国用（2007）第203867号。本院对上述房地产的查封日期均为2015年3月11日，并于2018年3月5日实施继续查封。
5、本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。
申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 李泽军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6709号
原告：叶仁金，男，汉族，1988年10月18日出生，，户籍地址：江西省。
被告：黄忠健，男，汉族，1985年8月27日出生，，户籍地址：广东省信宜市。
原告叶仁金诉被告黄忠健债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告叶仁金到庭参加诉讼，被告黄忠健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶仁金诉称，2016年1月2日被告因欠原告做水电工工程款，特向原告出具《欠条》一份：“黄忠健欠叶仁金1万元整人民币。限三个月内还清。每个月付息三百元人民币，如有违反需交10%滞纳金”。该借据有被告签字盖手印为证（详见借据），按照借款期限被告没有还款，现经原告多次找被告追讨未果，酿成本案纠纷。为此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》笫119条法律规定向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款10000元，利息1800元，合计11800元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确利息按每月300元的标准从借款之日计算至还清款项时止。
被告黄忠健未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2016年1月2日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“黄忠健欠叶仁金1万元整人民币。限三个月内还清。每个月付息三百元人民币。如有违反需交10%滞纳金。”因被告逾期未偿还该欠款，被告遂于2016年6月13日将被告诉诸本院。庭审时，原告称其在被告开立的惠州市久木建筑装饰工程有限公司做水电工作，被告拖欠其水电款才出具欠条；被告在2016年8月25日偿还了1000元给原告；未支付过利息。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息查询、欠条及本院庭审笔录、当事人保证书在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，本案双方当事人对水电款进行了结算，被告为原告出具了欠条，本案债权债务关系明确，已转化为债务纠纷。债务应当依约及时偿还，被告在原告起诉后仅偿还1000元，仍拖欠原告9000元。另双方约定每月300元（3%）的利息，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，超过部分利息约定无效。被告应向原告支付借款之日至2016年8月25日的利息1574元（10000元×2%×7.87个月（236天）；2016年8月26日至还清款项时止的利息以9000元为本金、月利率2%计付。被告黄忠健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄忠健应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶仁金返还人民币9000元及利息1574元（利息以人民币9000元为本金，按月利率2%自2016年8月26日计至还清款项时止）。
二、驳回原告叶仁金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（原告已预交48元），由被告黄忠健负担。被告黄忠健应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 唐作培
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尹嘉茵
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1060号之五
被执行人梁曙荣，男，1977年6月11日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人梁曙荣因盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂0721刑初541号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月20日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初541号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执689号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王晓顺,男，汉族，1981年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王晓顺罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王晓顺应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。本案执行标的15000元，执行费125元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王晓顺在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人王晓顺尚欠退赔金额15125元（含执行费）。据此本院认为被执行人王晓顺暂无财产可供执行，应终结对（2017）川0403刑初49号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金15000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初49号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘婷婷