湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5946号
原告：余某，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：李某，男，2013年10月16日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
法定代理人：余某（原告李某母亲），女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县双江口镇长兴村马家塘村民小组，住所地宁乡县双江口镇长兴村马家塘组。
代表人：高建新，系该组组长。
原告余某、李某与被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及两原告共同委托诉讼代理人姜意、刘莉，被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘村民小组的代表人高建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告应分得的土地征收补偿费76
433.48元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告余某出生于1985年9月1日，系宁乡县双江口镇长兴村马家塘组周严夫妇的女儿，其户口出生后即登记在该组。在1995年落实责任制时，原告余某享受与其他组员同等待遇，分得了集体的责任田。2013年3月6日原告余某与李仲文登记结婚，男随女家生活。2013年10月16日生育男孩李某，并办理了独生子女证。原告李某于2013年11月1日落户登记在被告组。两原告一直以被告组生产、居住生活的归属地。因建设北延线工程需要，自2015年开始进行了两次土地征收，被告组制定了分配方案，田土部分为40%，人口部分为60%，第一次分配人口部分人均4541.17元，第二次分配的人口部分人均为20936.10元，在分配时被告组以原告系出嫁女为由，拒绝将人口部分的征地补偿款分配给两原告。
被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘村民小组辩称，1、余某2014年4月16日迁入答辩人组时其父周严曾口头承诺不会给答辩人组带来麻烦（即不享受组上利益分配）；2、答辩人组上家庭有一子一女的，女孩成家后不再享受组上任何分配；3、原告余某成家后，长期在城市生活，未参与答辩人组任何活动；4、一切以组上签名生效的村规民约为准；5、本案分配方案是经过答辩人组百分之九十以上村民签字同意，且方案规定独生子女证均不享受优惠政策；综上所述，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告余某于1985年9月1日因出生将户籍登记在被告组上。后因外出上学将户口迁出，2010年4月16日再次将户口从学校迁回原籍。2013年3月6日与益阳市沅江的李仲文在宁乡县民政局登记结婚，其户口未迁出。2013年10月16日，原告余某与其丈夫李仲文共同生育一男孩，取名李某，2013年11月1日原告李某随母将户籍登记在被告组上。原告余某夫妇于2013年11月6日在宁乡县双江口镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2015年起，被告组上的部分土地被依法征收，获得了相应的征地补偿款。被告组就征地补偿款形成了分配协议：“…1、山、土按以前的老人口享受征收款的百分之四十，现有人口享受百分之六十；2、老人口数由大家回忆决定；3、现有人口确定，非农、独生证、外嫁女，有户口都不享受分配权；4、一对夫妇只享受二胎分配权…”2015年7月，被告组部分田土因建设北延线第一期被依法征收，该组按人口分配人均20
936.1元。2016年10月，被告组因建设北延线第二期被依法征收部分田土，该组按人口分配人均4541.77元。被告组已于2017年9月将上述两笔征收补偿款通过银行转入各户主账户。原告余某、李某未分得征地补偿款，因此酿成纠纷。以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告余某因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。原告李某亦因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。关于被告抗辩该组分配方案中明确规定外嫁女及其子女有户口在本组都不参与分配、独生子女证不享受优惠政策的意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组集体表决通过了外嫁女及其子女户口在本组都不参与分配的分配方案，但该分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，侵犯了两原告的合法财产权利，故原告余某、李某各要求被告组分配承包地征收补偿费25
477.87元（20
936.1元+4541.77元）的诉讼请求，本院予以支持；《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案原告余某夫妇于2013年11月在宁乡县双江口镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》，原告余某的家庭属于独生子女家庭，原告家庭在分配征收补偿费时理应多分一人的份额，但因原告余某的丈夫李仲文系非农业户口，并不是被告组集体经济组织成员，根据《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的回复》第二条第（一）项的规定：“父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。”故原告家庭在分配征收补偿费时多分得一人份额中只能享受其中的二分之一人的份额，即12
738.94元[（20936.1元+4541.77元）÷2]。关于被告组辩称原告余某户口迁回被告组时其父亲曾承诺不给被告组带来任何麻烦（即不享受组上利益分配）的意见，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对两原告要求被告支付土地征收补偿费76 433.48元的诉讼请求，本院支持63
694.68元[（20936.1元+4541.77元）×2人+（20936.1元+4541.77元）÷2]。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘村民小组向原告余某支付承包地征收补偿款25 477.87元；
二、被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘村民小组向原告李某支付承包地征收补偿款25 477.87元；
三、被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘村民小组向原告余某支付独生子女家庭承包地征收补偿款12 738.94元；
以上合计63 694.68元，限被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘村民小组于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告余某、李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。