wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9272号之一
原告:熊庆华,男,1979年10月19日出生,汉族,住慈溪市。
被告：朱杭杰，男，1984年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告熊庆华与被告朱杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告熊庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊庆华撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 陈华飞
二〇一七年十一月三日
代书 记员 岑静静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1378号
原告：杨金霞，女，生于1967年5月16日，汉族，初中文化。
被告：段养德，男，1953年10月7日出生，汉族。
委托代理人：段万怀，男，生于1957年3月19日，汉族。特别授权。
被告：段继红，男，生于1973年10月28日，汉族，小学文化。
被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。
法定代表人：姬脉贤
住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。
委托诉讼代理人：杨海涛，男，生于1979年6月24日，汉族，大学文化，特别授权。
原告杨金霞与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金霞、被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司委托代理人杨海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费共计4160元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告经人介绍认识第一被告，后便跟随第一被告于2015年3月至2016年3月在韩城市文渊阁酒店务工，在工程完工时候，原告找第一被告核算劳务费，共计4160元，但第一被告以资金紧张，第三被告还未将工程款付给自己为由，拒绝支付原告的劳务费；后经原告再三追要，无奈，第一被告让其第二被告向原告出具了条据。经了解，第三被告为韩城市文渊阁酒店的承包人，其将工程分包给没有建筑资质的第一被告，第二被告系第一被告工程负责人。如今，原告数次问第一被告、第二被告索要劳务费时，第一、二被告总是以第三被告未向自己结算工程款为由敷衍、推脱；原告向第三被告索要时，第三被告说该劳务费与第一被告存在纠纷，无法支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告段养德辩称，我因承包韩城市文渊阁酒店工程叫原告干的活，给原告工钱是应该的，但由于第三被告陕西古建园林建设有限公司拖欠我工程款导致我无力给付，后第三被告让段继红给原告出具的欠条，我从没有让段继红给他们打条子，故原告应该向公司索要劳务费，不应向我要。
被告段继红辩称，条子是李丁让我打的，我也是下苦的，钱不应该向我要。
陕西古建园林建设有限公司辩称，我方将工程承包给段养德，段养德找原告来工地干活，我公司也付给了段养德部分工程款，我方和段养德之间的劳务纠纷正在诉讼过程中。当初公司听闻段养德拖欠工人工资，故让工人找段养德统计一下共欠工人多少劳务费，段继红是段养德的女婿，是段养德找来在工地记工的，故段继红给工人出具了欠条。对于原告所提出的劳务费用，我方不清楚，我方会和段养德进行结算，在欠段养德的劳务费用范围内承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德部分劳务费未付，应依法在欠付范围内向原告承担给付责任。
综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：
一、段养德于本判决生效后十日内支付原告杨金霞4160元。
二、陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期阋的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 王 萍
代理审判员 党 晨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛恬然
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执705号
被执行人：孔德金。
被执行人孔德金受贿罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月7日立案执行，执行标的为罚金237800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人孔德金已上缴全部赃款，并经（2014）莲刑初字第149号刑事判决书确认，于2016年12月9日缴纳没收财产10000元，于2017年1月6日缴纳没收财产40000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人孔德金受贿罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年六月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3186号
原告：合肥浩威商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前东路1号七浦服饰批发市场A幢615-616室。
法定代表人：吴东东，总经理。
被告：阮怀东，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥浩威商贸有限公司与被告阮怀东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告合肥浩威商贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥浩威商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩威商贸有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月十日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初724号
原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。
法定代表人吴叶平，该公司经理。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告赵兴华。
本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告赵兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢婷婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2859号之一
申请执行人：陈美观，男，1962年5月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：蔡光泽，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈美观与被执行人蔡光泽、陈丹丹借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的280000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执565号
申请执行人：燕彩霞，女，1966年7月5日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道向阳街平房***号。
被执行人：臧友，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇富民路***号。
关于申请执行人燕彩霞与被执行人臧友买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月27日作出（2014）建叶民初字第00110号民事判决书，判决书生效后��申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月六日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初274号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人何某某，男，1958年6月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月12日被牙克石市森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)271号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年10月份，被告人何某某未经林业主管部门批准，擅自驾驶自家橘红色东方拖拉机及雇用钩机在牙克石国营林场区85林班3小班非法开垦土地四处，面积共计35.98亩，造成原有植被毁损，何某某非法开垦的土地为林辅用地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、立案决定书、取保候审决定书、开垦林地报告、指认照片、扣押清单、林权证、测量GPS坐标点、开垦林地位置图、现场照片、指认笔录、勘验笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地35.98亩，数量较大，造成原有植被毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人何某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人何某某且初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、已扣押作案工具农用拖拉机一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋丽丽
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828财保52-3号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。
被申请人：马双封。
被申请人：兰芳。
被申请人：聂彬。
被申请人：马青会。
被申请人：牛国清。
被申请人：毕淑华。
被申请人：王永刚。
被申请人：李建华。
被申请人：李飞龙。
被申请人：马雨彤。
被申请人：马龙军。
申请人围场农商行于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马双封、兰芳、聂彬、马青会、牛国清、毕淑华、王永刚、李建华、李飞龙、马雨彤、马龙军名下的存款采取保全措施（保全金额限额310000.00元），申请人围场农商行以相应财产提供担保。
经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人聂彬所有的在河北围场农村商业银行二分理处的存款22000.00元（账户：xxxxxx）予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
案件申请费2070.00元，由申请人围场农商行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝建朋
二〇一七年二月二十八日
书记员 何志伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01060民初15055号
原告：李漾，男，1987年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被告:何志峰，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告李漾诉被告何志峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李漾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李漾负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许丽凤
本裁定书已于 2017年9月 日送达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11256号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张开平，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省安县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张开平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周京燕、徐敏组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告张开平经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款86489.63元（暂计至2017年5月26日，本金49097.82元、零售利息7869.27元、分期手续费959.53元、违约金13719.07元、滞纳金12151.76元、现金利息2692.18元，其中利息、违约金至付清止）；2、被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2010年9月15日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为51×××39的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月26日，累计欠款86489.63元（其中：本金49097.82元、零售利息7869.27元、分期手续费959.53元、违约金13719.07元、滞纳金12151.76元、现金利息2692.18元）。经原告催讨未果。
被告张开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2010年9月16日，被告张开平向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信白金信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名张开平，证件号码：51×××17。签署确认“本人与附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××39，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年7月28日，被告尚欠借款本金48097.82元，零售利息7869.27元，分期手续费959.53元，滞纳金12151.76元、违约金13719.07元、现金利息2692.18元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信白金信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张开平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金48097.82元，利息10561.45元（上述利息截止至2017年7月28日，自2017年7月29日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》规定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告张开平负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈悦静
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执200号之一
申请执行人郑建国，男，1962年10月16日出生，汉族，福建省福州市人，职工，住古田县。
被执行人余煌，男，1974年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，干部，住古田县。
本院执行申请执行人郑建国与被执行人余煌债权纠纷一案中，古田县人民法院作出的（2014）古民初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑建国于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人余煌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0922执200号执行裁定书，每月扣留、提取被执行人余煌工资收入的70%。并已向申请执行人发放执行款2299元，本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2016年8月30日已将被执行人余煌纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余煌的工资收入正处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初281号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人傅文斌，男，1968年8月11日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人傅文斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）61号起诉书指控被告人傅文斌犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人傅文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人傅文斌于2017年1月29日1时10分左右，驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至如东X111线13KM+300M路段时，与由北向南步行的被害人陈某（女，居民身份证号码，住如东县掘港镇如华村十七组6号）发生碰撞交通事故，致被害人陈某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人傅文斌承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人傅文斌主动报警，未离开事故现场，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人傅文斌已支付被害人近亲属5万元，另有5万元现暂存于本院账户。其驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人傅文斌在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；中华联合财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；被告人傅文斌的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅文斌违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅文斌犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人傅文斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人傅文斌在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人傅文斌所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人傅文斌的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2017号
被执行人郭具东，男，1961年12月26出生，汉族，务农，住安徽省临泉县。
郭具东犯贪污罪、受贿罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初528号刑事判决书，已经发生法律效力，判决确认郭具东处罚金200000元，追缴违法所得106425元，执行费4496元，但郭具东至今未履行。执行中查明，被执行人郭具东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
��、冻结被执行人郭具东银行存款人民币310921元；
二、扣划被执行人郭具东银行存款人民币310921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5641号
原告：邓学梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李德菊，女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓学梅与被告李德菊买卖合同纠纷一案中，原告邓学梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，公告费350元，由原告邓学梅负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 伟
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东法执字第00680号
王文军、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的王文军申请永州市众福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第644号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺，女。
委托代理人张俊，男。
被告陈红，住上海市闵行区莘松路958弄山林道57号702室。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5655号
罪犯戴义祥，男，汉族，1993年2月7日生，高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年4月20日作出（2012）来刑初字第00059号刑事判决，以被告人戴义祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人戴义祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）滁刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯戴义祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴义祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴义祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴义祥减去自本裁定送达之日起至2017年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4331号
原告:施冲，男，1960年9月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告:龚华群，女，1977年2月20日生，汉族，住启东市。系启东市清水湾御蒸汇养生会所经营者。
被告:陈东进，男，1974年2月27日生，汉族，住启东市。
被告:启东市清水湾御蒸汇养生会所，住所地启东市汇龙镇林洋路999号。
经营者龚华群。
龚华群、启东市清水湾御蒸汇养生会所的委托诉讼代理人：徐松贤、张莉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告施冲与被告龚华群、陈东进、启东市清水湾御蒸汇养生会所（以下简称：清水湾）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成、被告龚华群及清水湾委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告陈东进经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金1200万元、利息45万元（算到2017年5月10日）及之后至还款之日止的利息，被告清水湾对上述借款本息及实现债权的律师代理费用20万元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚华群与被告陈东进系夫妻关系。被告龚华群、陈东进向原告施冲借款合计1200万元，约定月利率1.25%。2017年4月10日，三被告出具承诺书一份，言明：至2017年4月10日尚欠借款本金1200万元，利息30万元（2个月利息）。被告清水湾对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限至上述借款本息及实现债权的费用全部清偿为止。
被告龚华群、清水湾辩称：双方借款合同中约定本金还款期限为2019年7月12日。承诺书是对实际借款金额及利息的确认，而没有对双方在借款合同中的本金付款时间约定。故原告的诉请缺乏事实和法律依据。15万元月利息，已支付到2017年2月。清水湾经营需要向原告借款1200万元，与陈东进无关，不属于夫妻共同财产。
被告陈东进未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由三被告出具的承诺书、银行交易凭证、律师代理费发票，被告龚华群、清水湾提供的借款合同、银行流水明细及原告施冲、被告龚华群、清水湾的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：龚华群与陈东进系夫妻关系。清水湾系个体工商所，经营者为龚华群。2016年7月13日，原被告签订借款合同，约定：出借人施冲、借款人龚华群、陈东进、保证人清水湾，借款金额柒佰万，借款期限自2016年7月13日到2019年7月12日止，借款利率为月利率1.25%，利息从出借之日起计算，还款方式：利息按月结算，本金到期足额一次性付清，借款人违约承担出借人因催要借款发生的诉讼费、律师费、交通费等损失。2016年7月6日，原告施冲汇入被告清水湾帐户500万元。2016年7月15日汇入被告龚华群帐户400万元，2016年7月18日汇入龚华群帐户300万元。被告借款后按约定向原告支付月息15万元至2017年2月10日。2017年4月10日，三被告出具承诺书：龚华群、陈东进夫妇向施冲借款合计人民币壹仟贰佰万元整，约定月利率为1.25%（月息15万元），至2017年4月10日尚欠借款本金1200万元、利息30万元（两个月利息）。清水湾（原启东市清水湾洗浴会所）对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限至上述借款本息及实现债权的费用全部清偿为止。借款人龚华群、陈东进，保证人清水湾。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告龚华群、陈东进向原告施冲借款的事实，由原、被签订的借款合同、三被告出具的借款承诺书、银行交易凭证、原、被告的庭审陈述为证。龚华群、清水湾认为，该借款是清水湾经营需要向施冲所借，与陈东进无关，不属夫妻共同债务。借款合同约定的借款本金的还款期限未到，原告主张还款无事实和法律依据。本院认为，第一，清水湾系龚华群经营的个体工商户，龚华群与陈东进系夫妻，且在借款合同及借款承诺书中，龚华群及陈东进均作为借款人签名。无论案涉借款是否用于清水湾经营，该借款均属于龚华群、陈东进的共同债务。第二，原被告借款合同中约定利息按月结算，而被告龚华群、陈东进从2017年2月10日后再无支付利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其归还借款本息。且2017年4月10日三被告又重新向原告出具了承诺书，该承诺书对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张还款。综上，被告龚华群、清水湾的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告诉请被告龚华群、陈东进归还借款1200万元，被告清水湾对该债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息及实现债权的律师费符合双方约定，且未超过法律强制性规定，本院一并予以支持。被告陈东进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚华群、陈东进于本判决生效之日起十五日内归还原告施冲借款人民币1200万元并支付自2017年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算的利息；
二、被告龚华群、陈东进于本判决生效之日起十五日内支付原告施冲实现债权的费用20万元；
三、被告启东市清水湾御蒸汇养生会所对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48850元，保全费5000元，合计53850元（原告已预交），由被告龚华群、陈东进、启东市清水湾御蒸汇养生会所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费97700元。（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。
审判员 朱永美
二〇一七年八月八日
书记员 周小楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3195号
罪犯罗成理，男，1977年3月30日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年10月17日作出(2013)建刑初字第225号刑事判决，认定被告人罗成理犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币46000元。判决生效后，于2013年10月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成理准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月8日起至2018年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1377号
申请执行人：冯瑞珍，女。
被执行人：司徒景活，男。
关于申请执行人冯瑞珍与被执行人司徒景活劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）371号仲裁调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人司徒景活应支付工资合共4258元给申请执行人冯瑞珍。本案于2016年8月29日申请执行。
在执行过程中，本院向司徒景活发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，依法查封执行人的房屋，待（2016）粤0783执1825号案件评估拍卖后再参与分配。
本院认为，经查询被执行人司徒景活暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张仲贤
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终05935号
上诉人（原审被告）：乐清市鑫达建筑有限公司，住所地乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码913303825905998928。
法定代表人：陈煌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑祥洪，男，1961年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人乐清市鑫达建筑有限公司因与被上诉人郑祥洪建设工程分包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院传票传唤上诉人乐清市���达建筑有限公司于2017年2月13日上午10时到本院第十七法庭接受询问，乐清市鑫达建筑有限公司收到传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市鑫达建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费2896元，减半收取1448元，由上诉人乐清市鑫达建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王 坚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1517号
罪犯杨月法，男，1954年12月15日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨月法犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月30日以(2013)浙刑一终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨月法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨月法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨月法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月法准予减刑一年四个月（刑期自2011年12月29日至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3593号
原告：长安国际信托股份有限公司,住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托代理人:毛静，北京市（炜衡）律师事务所律师。
委托代理人:任志国，北京市（炜衡）律师事务所律师。
被告：叶建甫，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省清丰县。
原告长安国际信托股份有限公司诉叶建甫金融借款合同纠纷一案，原告长安国际信托股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长安国际信托股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月十二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2637号
原告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司。住所：天津市蓟州区渔阳镇土楼村光明路北路西侧。
法定代表人：白敬伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨正，天津市盛世创伟房地产经纪有限公司员工。
委托诉讼代理人：索桂英，天津市盛世创伟房地产经纪有限公司员工。
被告：刘旭，男，1993年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：崔亚军，女，1992年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司与被告刘旭、崔亚军居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼。被告刘旭、崔亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市盛世创伟房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告中介费15000元，并自2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付中介费逾期给付利息，至中介费给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻。经原告居间介绍，原、被告及案外人田景红于2018年1月11日签订了房屋买卖合同（该合同所载第三条系居间条款），约定了田景红将其所有的位于蓟州区房屋出售给刘旭，该房屋实际成交价格为1530000元；在本合同签订时刘旭、田景红均按房屋实际成交价格1％向天津市盛世创伟房地产经纪有限公司支付中介费等条款。被告刘旭因资金暂时困难，未按合同约定向原告交付中介费，其于合同签订之日为原告出具了15000元中介费欠条，并载明于2018年1月31日前付清。付款期限届满，被告刘旭未如约付款。后原告催要，二被告未予给付，故原告具状起诉。
刘旭、崔亚军未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交了双方及案外人田景红于2018年1月11日所签房屋买卖合同、被告刘旭于同日出具的15000元欠条。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述合同、欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。原告与被告刘旭之间的居间合同成立、有效。被告刘旭拖欠原告中介费15000元，事实清楚，证据充分，被告刘旭应予给付。被告刘旭未如期给付原告中介费，原告要求被告刘旭支付中介费逾期给付利息，本院予以支持，利率参照相关规定标准。被告崔亚军非本案合同当事人，故本院对原告要求被告崔亚军亦履行给付其15000元中介费义务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘旭给付原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司中介费15000元，并向原告支付中介费逾期给付利息（自2018年2月1日始至中介费全部给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月三日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3520号
原告张友淑，女，1973年3月29日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人张晓娅，该公司总经理。
原告张友淑与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张友淑及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友淑诉称，我于2015年3月2日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事洗碗工工作，月平均工资为1860元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资5328元、未签订书面劳动合同双倍工资16740元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。
经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年3月2日到被告处从事洗碗工工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1860元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告10月至12月10日工资4224元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1860元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为855.17元（1860元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为5079.17元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年4月2日起向原告支付二倍的工资，其最长期限为11个月。因双方的劳动关系是否解除尚不明确，原告在诉讼中主张9个月未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，被告应当支付原告双倍工资差额16740元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告张友淑工资5079.17元、未签订书面劳动合同双倍工资差额16740元，共计21819.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲艳平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4476号
原告：张千，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。
第三人：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴盛镇二道沙河南村金精饭店。
主要负责人：宋洪涛，经理。
原告张千与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、第三人包头市鸿通物流有限责任公司保险合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张千的委托诉讼代理人李秀云，被告人保包头分公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。第三人包头市鸿通物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金21510.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张千驾驶第三人包头市鸿通物流有限责任公司名下的蒙Ｂ×××××津Ｃ×××××号牌重型半挂货车沿喜邦公路行驶时，与案外人郭忠峰驾驶的辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××大货车相撞，发生的交通事故，造成原告受伤。经交警队认定原告张千负事故主要责任，郭忠峰负事故次要责任。原告损失经法院生效判决确认为150129.02元，现仍有21510.31元未能得到赔偿，原告驾驶的事故车辆在被告人保包头分公司投保有车上人员责任险，故起诉。
被告人保包头分公司辩称，原告驾驶的事故车辆在我司投保车上人员责任险属实，保险限额为20万元/座，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。
经审理查明，2016年6月5日1时20分，原告张千驾驶登记在第三人包头市鸿通物流有限责任公司名下的蒙Ｂ×××××津Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处，该车前部与前方停在此处等待同行的郭忠峰驾驶辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××号牌的重型半挂牵引车后部相撞，后郭忠峰驾驶车辆被撞前移，其车前部又撞到前方等待同行齐佳勇驾驶的登记在被告朝阳宏利汽车运输有限公司名下的车牌号为辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××重型半挂牵引车后部，造成三车受损，原告张千、郭忠峰受伤的交通事故。2016年6月10日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定原告张千驾驶机动车未保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；郭忠峰驾驶安全设施不全的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任；齐佳勇无责任。
另查，本次事故已有本院做出（2016）津0225民初9982号民事判决书及（2016）津0225民初9982号补正裁定书，认定原告的损失数额为：医疗费9431.82元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费14607元、护理费6492元、伤残赔偿金73928元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费26530.2元、就医交通费600元、鉴定费2640元，合计147729.02元元。判令：由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险责任限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费110000元，合计120000元；在商业险限额内给付原告27729.02元（147729.02元-120000元）的30%即8318.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已经生效并执行完毕。
本院认为，原告驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定原告负事故主要责任，本院予以确认。原告驾驶的事故车辆在被告人保包头分公司投保有车上人员责任保险，故应由被告人保包头分公司在保险限额内给付原告保险金。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司在保险限额内给付原告损失19410.31元（147729.02元-120000元-8318.71元）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半、原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1517号之一
原告：怀远县绿城置业有限公司，住所地安徽省怀远县万福镇刘圩街。
法定代表人：胡士良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怀全，男，1977年8月4日出生，该公司员工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
原告怀远县绿城置业有限公司与被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院移送本院，本院于2016年3月21日立案，因该案需要另一个案件审理结果为依据，而另一个案件审理尚未审结。2016年3月25日，本院作出（2016）皖0321民初1517号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年10月18日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马琼、陈怀全，被告的委托诉讼代理人赵雪华到庭参加诉讼。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀远县绿城置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由怀远县绿城置业有限公司负担。
审判员 王美琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更652号
罪犯陶进城，男，1991年7月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年8月27日作出(2013)瑞刑初字第101号刑事判决，以被告人陶进城犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月9日起至2021年1月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶进城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯陶进城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陶进城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶进城减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1030号
罪犯吴云军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)连刑初字第0035号刑事判决，以被告人吴云军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，2014年11月11日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期至2024年12月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴云军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴云军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴云军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第812号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第50号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第898号
原告江颖嘉。委托代理人巴波、安小丽，上海申蕴和律师事务所律师。被告吴文涛。被告吴菊芳。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。原告江颖嘉与被告吴文涛、吴菊芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴波律师，被告吴文涛，被告吴菊芳及其委托代理人吴家平律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月18日，原告与吴文涛登记结婚。2011年8月4日，吴文涛与案外人吴某某共同出资设立上海浩来船舶工程有限公司(以下简称浩来公司)，其中吴文涛出资120万元，持股比例为40%。2011年10月12日，吴文涛在未征得原告同意的情况下，将上述股权以120万元的价格全部转让给吴菊芳，并办理了工商变更登记手续。2015年2月7日上海市徐汇区人民法院判决原告与吴文涛离婚，对上述股权事宜未作处理。吴文涛未经原告同意转让股权的行为属于擅自处分夫妻共同财产，系无权处分，应为无效。据此诉请判令：确认吴文涛与吴菊芳于2011年10月12日签订的《股权转让协议》无效。被告吴文涛辩称：不同意原告的诉讼请求。对于系争的股权转让，原告是知情且同意的，系争股权也并未实际出资，吴某某是其父亲，浩来公司的设立均是其继母徐某某操办的，自己只是签字而已。被告吴菊芳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符，原告对股权转让是明知并且表示同意的，系争《股权转让协议》并不符合法律规定的无效条件。经审理查明：吴某某与吴文涛系父子关系，吴某某与徐某某系夫妻关系，吴菊芳系吴文涛的姑妈。2010年3月18日，原告与吴文涛登记结婚。2011年8月4日，浩来公司成立，注册资本300万元，法定代表人为吴文涛，股东及持股比例分别为吴文涛40%、吴某某60%，出资时间为2011年7月26日。当日，徐某某向吴文涛转账支付120万元，为吴某某现金存款180万元。2011年10月12日，浩来公司法定代表人变更为吴某某。当日，吴文涛与吴菊芳签订《股权转让协议》，约定吴文涛将其持有的浩来公司40%的股权以120万元的价格转让给吴菊芳。同年11月3日，工商行政管理部门出具了《准予变更(备案)登记通知书》。2015年1月26日，上海市徐汇区人民法院作出(2014)徐民一(民)初字第10725号民事判决书，载明吴文涛起诉要求与本案原告离婚，本案原告辩称双方感情基础牢固，没有大的矛盾，感情并未破裂，如法院判决离婚，要求对系争股权转让款进行各半分割等。法院查明本案原告与吴文涛自2013年1月15日起分居等事实，对于股权转让款，因吴文涛否认曾收到该款，本案原告也未能就存在上述钱款进行举证，故不作处理，本案原告今后有证据证明的或需向案外人主某某，可通过协商或另行起诉解决。判决后，本案原告不服，提出上诉后自愿申请撤回上诉，现该案按一审判决执行。以上事实有原告提供的《结婚证》、浩来公司工商内档材料、(2014)徐民一(民)初字第10725号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第943号民事裁定书、被告吴文涛提供的《个人业务交易单》、《结婚证》等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，首先，公司股东的工商登记信息对外具有公示效力，本案中，浩来公司自成立之初登记的持股40%的股东即为吴文涛，并不包括原告，即原告并非该40%股权的登记共有人。尽管吴文涛被登记为公司股东一节事实发生于其和原告婚姻关系存续期间，但根据吴文涛提供的银行业务材料可以看出，浩来公司设立之初的注册资金300万元均来源于吴文涛的继母徐某某，审理中吴文涛亦表示并未实际出资，原告主张该40%的股权系夫妻共同财产与工商登记信息不符，也未能提供证据证明曾出资参与设立浩来公司。其次，根据(2014)徐民一(民)初字第10725号民事判决书载明的内容可以看出，自2013年1月15日起原告才与吴文涛分居，但系争转让协议于2011年10月12日已经订立，原告与吴文涛彼时尚系夫妻关系，且据结婚仅有一年半左右的时间，从生活逻辑经验判断，原告也不可能不知晓吴文涛向其姑妈吴菊芳转让浩来公司40%股权的事实，且在离婚案件中，原告亦称双方感情基础牢固，并未破裂，故原告在本案中关于系争转让协议未经其同意、其完全不知情的陈述与常理不符，本院不予采信。故原告主张《股权转让协议》无效的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：???驳回原告江颖嘉的全部诉讼请求。本案受理费15,600元，减半收取为7,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1313号
罪犯冯金波，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）成刑初字第438号判决书，以被告人冯金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利一年，并处罚金10000元、民事赔偿1827489元。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期止于2020年12月22日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯金波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.5分。另查明，罚金10000元、民事赔偿18274.89元，在刑罚执行过程中完全未履行，四川省简阳市玉成乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯金波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金波减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初807号
原告俞元予,男,1930年1月生,汉族，退休职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被告许彩飞,男,1991年10月生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告高建英,女,汉族,住南京市高淳区。
被告高六寿,男,1974年5月生，汉族，住南京市高淳区。
原告俞元予与被告许彩飞、高建英、高六寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞元予的委托诉讼代理人任志胜到庭参加诉讼。被告许彩飞、高建英、高六寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞元予向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担本案原告因道路交通受伤所致医疗费119208元；2、诉讼费要求被告方承担。事实和理由：2015年9月15日18时30分在线××处××段，许彩飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车碰撞行人俞元予，造成行人俞元予受伤、苏Ａ×××××车受损的道路交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告许彩飞负事故的全部责任，原告俞元予无事故责任。原告俞元予受伤后即入院治疗，目前花去医疗费119208元。苏Ａ×××××车未在保险公司投保交强险及第三者责任险，对原告的损失，由各被告应承担赔偿责任。
被告许彩飞辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆未投保保险；3、事故发生时我是帮朋友帮忙。4、事故发生后，我垫付24000元。
被告高建英、高六寿未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日18时30分在线××处××段，许彩飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车碰撞行人俞元予，造成行人俞元予受伤、苏Ａ×××××车受损的道路交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告许彩飞负事故的全部责任，原告俞元予无事故责任。原告俞元予受伤后即入院治疗，出院诊断：1、肢体多处骨折；2、骨盆骨折；3、右下肢软组织撕脱伤；4、肺挫伤；5、肺部感染；6、脑梗塞。花去医疗费119208元。同时查明，苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告高建英，实际所有人为被告高六寿，高六寿未能为该车投保交强险及商业三者险。事故发生时由被告许彩飞借用驾驶，事故发生后，被告许彩飞垫付24000元。
以上事实有交通事故认定书，出院小结、医疗发票、用药清单、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告许彩飞负事故的全部责任，俞元予无事故责任，双方当事人对该交通事故认定书没有异议。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告俞元予因本次交通事故所致的人身财产损失，因被告高六寿未为其所驾驶的机动车投保交强险，故首先应由被告高六寿在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告许彩飞按责予以赔偿。对于原告要求被告高建英承担赔偿责任，因原告未能提供证据证明被告高建英在本次事故中存在过错，故对原告该请求，本院不予支持。原告主张医药费119208元，均有相关的医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。原告的合理损失119208元，首先由被告高六寿在交强险医药费限额内赔偿10000元，超出交强险医药费限额赔偿项下的109208元由被告许彩飞按事故全部责任承担109208元,由于被告许彩飞已垫付24000元,故被告许彩飞实际还应赔偿原告85208元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告高六寿应赔偿原告俞元予10000元；
二、从本判决生效之日起十日内，被告许彩飞应赔偿原告俞元予85208元；
三、驳回原告俞元予对被告高建英的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告被告许彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陆晓洪
二〇一八年三月三十日
见习书记员 高 雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1168号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：魏洪喜，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告魏洪喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审 判 员 高 玮
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1577号之一
原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇，该公司总经理。委托代理人高黎，上海海宽律师事务所律师。被告江西今视公众信息技术有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人程普。被告江西网络广播电视台，住所地江西省南昌市。法定代表人程普。本院在审理原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告江西今视公众信息技术有限公司、江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正途知识产权代理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币37.50元，由原告正途知识产权代理(上海)有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月六日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3668号之一
原告：蒋云兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：薛云、姚俊磊（实习），浙江海耘律师事务所律师。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：浙江省海宁市
黄湾镇黄山村。组织机构代码：70443328-5。
法定代表人：姚新良，董事长。
被告：朱春雷，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
二被告委托代理人：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋云兵与被告浙江嘉荣新型材料有限公司、朱春雷返还原物纠纷一案中，原告蒋云兵于2016年7月21日向本院申请撤回对被告浙江嘉荣新型材料有限公司、朱春雷的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋云兵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋云兵撤回对被告浙江嘉荣新型材料有限公司、朱春雷的起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告蒋云兵负担。
审 判 长 韩振宇
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪凯航
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更348号
罪犯丁亦工，男，1963年5月23日生，汉族，江苏省靖江市人，大专文化，原住靖江市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市高港区人民法院于2014年9月18日作出（2014）泰高刑初字第56号刑事判决，认定被告人丁亦工犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，没收财产人民币十二万元（已没收财产人民币十二万元）。被告人丁亦工退出的赃物杰尼亚(ErmenegiidoZegna)牌西服一件、衬衣一件，予以没收；从鞠亚东处扣押的赃款人民币四万五千元（暂存于泰州市高港区人民检察院）、被告人丁亦工退出的赃款（其中三万三千元暂存于靖江市纪律检查委员会、五万六千元暂存于靖江市廉政建设领导小组办公室、其余赃款暂存于泰州市高港区人民检察院），予以没收，上缴国库。刑期自2014年5月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯丁亦工到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯丁亦工，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁亦工假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯丁亦工在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁亦工确有悔改表现，2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获监狱表扬四次。丁亦工被判处没收财产人民币十二万元及没收退出的赃物赃款均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、证明、情况说明、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁亦工在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁亦工予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初3105号
原告：成树玮，男，1986年1月10日出生，汉族，住金湖县。
被告：岳得宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：袁艳丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住金湖县。
原告成树玮与被告岳得宝、袁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告成树玮、被告袁艳丽到庭参加诉讼，被告岳得宝经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成树玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告岳得宝、袁艳丽于2016年期间多次向原告借款共计30.8万元，后两被告分文未还，原告故诉至法院。
岳得宝未作答辩。
袁艳丽辩称：除了有我签字的6万元借款外均不知情，请求驳回对被告袁艳丽的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告岳得宝、袁艳丽系夫妻关系。被告岳得宝于2016年1月5日、2016年3月3日、2016年6月26日、2016年7月28日、2016年8月3日、2016年8月4日、2016年8月6日、2016年8月23日、2016年9月7日、2016年9月27日、2016年10月12日、2016年10月25日向原告借款6万元、1万元、3万元、3万元、4万元、2万元、1万元、2万元、0.8万元、2万元、2万元、4万元，并分别出具借条。其中，2016年1月5日借款金额为6万元的借条中，被告袁艳丽在借款人后签名。后两被告分文未还，原告故诉至法院。
本案在审理过程中，原告成树纬与被告袁艳丽就两被告共同于2016年1月5日所借的6万元自愿达成还款协议，原告成树纬明确表示对涉案剩余借款24.8万元不要求被告袁艳丽承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成树玮与被告岳得宝之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告要求被告偿还借款本金30.8万元的诉讼请求应予支持。鉴于在审理过程中原告成树玮与被告袁艳丽就两被告共同于2016年1月5日所借的6万元达成还款协议（另行制作调解书），本院予以确认。对原告主张的被告岳得宝偿还借款30.8万元中应扣除上述6万元借款。被告岳得宝经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳得宝于本判决生效后十日内向原告成树玮支付借款本金24.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全申请费2095元，公告费600元，合计8615元，由被告岳得宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张立琢
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年三月三日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执481号之三
申请执行人石城县卫生和计划生育委员会,住石城县琴江镇西华北路，法定代表人朱志勇。
被执行人王开能，男，39岁，1976年11月21日生，住石城县。
被执行人蓝凤琴，女，35岁，1981年3月2日生，住石城县。
本院于2016年7月7日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请王开能、蓝凤琴欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0735行审8号石城县人民法院作出具有执行内容的行政裁定书，被执行人王开能、蓝凤琴应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款29561.0元，承担执行费343.0元。本院已执行0.0元,尚有29561.0元未执行,现因被执行人王开能；蓝凤琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 军
二〇一七年一月六日
书记员 徐志新
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执338号之一
申请执行人孝感市超前钢构有限公司。
法定代表人左威，该公司董事长。
被执行人武汉吉美粮油设备工程有限公司。
法定代表人杨镇诚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孝感市超前钢构有限公司与被执行人武汉吉美粮油设备工程有限公司承揽合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01548号民事调解书中，双方当事人已自愿达成执行和解，暂无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01548号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十二日
书记员 姚忠仪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2752号之三
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：杨鲁超，系该公司员工。
被执行人：史士根，男，1962年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施爱芬，女，1963年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：史浒乔，男，1952年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12677号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉史士根、施爱芬、史浒乔金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人史士根、史浒乔名下位于慈溪市宗汉街道史家村的房地产，但因上述房地产系集体土地性质，故本院无法予以处置，且本院依法每月提取被执行人史浒乔的社保金400元；现经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人借款本金299200元及相应利息，尚需向法院缴纳诉讼费3182元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 施淑芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执963-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社于殷文星、殷文佃、殷文西、殷桂明债权纠纷一案中查明，被执行人殷文星拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将殷文星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初254号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童肖，男，汉族，1991年7月8日出生。2016年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人童肖犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日凌晨，被告人童肖窜至武汉市新洲区阳逻街新港天地文艺网吧上网，早晨5时许，童肖在文艺网吧内寻找作案目标。5时40分，童肖趁在该网吧11号电脑上网的李某不备之机，抢走其放在电脑桌上的苹果6plus手机一部后迅速逃离现场。经物价部门认定，被抢夺的手机价值人民币2877元。案发后，童肖于2017年4月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人童肖具有自愿认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人童肖五个月左右拘役，并处罚金。
被告人童肖对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童肖犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人童肖具有坦白、有犯罪前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人童肖犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人童肖退赔被害人李锐经济损失人民币2877元。
审判员 高翔
二〇一七年六月九日
书记员 薛贝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3729号
原告：唐磊，男，1989年6月21日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：吴春夏，女，1987年4月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：俞月月，男，1987年5月26日出生，汉族，住平湖市。
原告唐磊为与被告吴春夏、俞月月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款90000元，并支付逾期利息（以借款90000元，自2015年8月28日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、二被告支付原告实现债权费用5400元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月17日，原告与被告吴春夏签订借款借据1份，约定：被告吴春夏向原告借款90000元；归还日期为2015年8月27日；逾期还款支付月利率33.333%的利息；并承担原告实现债权支出的律师费等。同日，原告以现金的方式将借款90000元交付被告吴春夏，在借款借据中写明：现金已借到。借款到期后，被告吴春夏分文未付，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费5400元；被告俞月月、吴春夏系夫妻关系，于2012年6月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春夏、俞月月于本判决生效后十日内返还原告唐磊借款90000元，并支付逾期利息（以借款90000元，自2015年8月28日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告吴春夏、俞月月于本判决生效后十日内支付原告唐磊实现债权律师代理费5400元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093元，由被告吴春夏、俞月月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十月十八日
书记员 姬秋红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1032号之二
申请执行人娄林元，居民。
被执行人张磊，居民。
申请执行人娄林元与被申请执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1062号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张磊所欠申请执行人款118,000.00元，已执行0.00元，尚欠118,000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1062号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十六日
书记员 张乃宝
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1703号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告刘贵，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告刘贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度物业费888.00元，支付滞纳金80.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年四月十三日
书记员 倪可心
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7304号
上诉人（原审原告）：成都市金凤凰快运有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张春艳，经理。
委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金牛区伟恒针织品商行，住所地：成都。
经营者金菊颖。
委托代理人尹业安，男，汉族，1953年10月30日出生，住湖北省汉川市，公司员工。
上诉人成都市金凤凰快运有限公司（以下简称金凤凰快运）因与被上诉人金牛区伟恒针织品商行（以下简称伟恒商行）公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人金凤凰快运的委托代理人杨李，被上诉人伟恒商行的委托代理人尹业安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤凰快运上诉请求：1、依法撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1461号民事判决，改判支持金凤凰快运向伟恒商行支付100元赔偿款；2、本案一、二审诉讼费由伟恒商行承担。事实和理由：一、伟恒商行提供的证据不足以证明丢失货物的价值为2930元，一审法院认定事实错误；二、根据“货运单”约定，未保价货物发生毁损、灭失最高赔付不超过运费的5-10倍，一审法院以系格式条款为由不按合同约定赔偿系适用法律错误。
伟恒商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
伟恒商行向一审法院起诉请求：一、金凤凰快运赔偿货物损失费2931元、误工费1000元；二、本案诉讼费由金凤凰快运承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，伟恒商行与金凤凰快运订立运输合同，伟恒商行委托金凤凰快运将一批价值2930元的百货用品从成都军供站运输至金堂县淮口镇洋洋商行处，运费10元，已由伟恒商行向金凤凰快运支付，金凤凰快运向伟恒商行出具了货运单。后货物在运输过程中灭失。一审法院认定以上事实，有发货清单、货运单、专款凭证及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
一审法院认为，本案在立案时确定的案由为买卖合同纠纷，但双方当事人实际诉争的法律关系是公路货物运输合同法律关系，故一审法院将案由变更为公路货物运输合同纠纷。
伟恒商行与金凤凰快运双方达成的货运协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方形成公路货物运输合同关系，均应全面履行相应义务。伟恒商行作为托运人，按约定缴付了运输费用，金凤凰快运作为承运人，负有将货物及时安全运输到约定地点的义务，自货物移交至金凤凰快运时，货物毁损的风险应由承运人承担。现该货物发生灭失，且无证据证明灭失情况的发生为伟恒商行托运货物所造成，故伟恒商行托运货物的灭失金凤凰快运应承担赔偿责任。金凤凰快运提出伟恒商行所提证据不能证明货物价值，一审法院认为，伟恒商行所举发货清单、银行转账证明均能证实伟恒商行向洋洋商行批发货物的种类和价值，且一审法院开庭前电话询问洋洋商行，洋洋商行对交易及转款情况、货物灭失后伟恒商行另行补货的情况，均予以认可，伟恒商行和金凤凰快运对一审法院的庭前询问亦当庭表示认可，与伟恒商行所举证据能够相互印证，故对灭失货物的价值，一审法院确认为2930元。货运单由金凤凰快运向伟恒商行提供，其内容是金凤凰快运为重复使用而预先拟定，现有证据不能证明伟恒商行与金凤凰快运就“托运须知”的条款达成合意，故本案不应适用“托运须知”第四条“对未报价运输的物品，参照货物类别，按该件货物运费的5-10倍赔付”条款。对于金凤凰快运提出“按运费的5-10倍赔偿”的抗辩意见，一审法院不予采信。金凤凰快运应向伟恒商行赔偿货物损失2930元。对于伟恒商行主张误工费1000元，因伟恒商行不能证明该项损失实际存在，且金凤凰快运也不认可，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，一审法院判决：一、金凤凰快运于本判决生效之日起十五日内赔偿伟恒商行货物损失2930元；二、驳回伟恒商行其他诉讼请求。如金凤凰快运未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由金凤凰快运负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案所涉毁损货物的实际价值。伟恒商行已向法庭提交了其发货的清单和对方转款凭证，与一审法官在庭前向收货对方洋洋超市电话核实的情况能够相互印证，故一审法院认定涉案货物价值为2930元并无不当。
关于本案赔偿标准的问题。虽然货运单托运须知第四条注明“对未报价运输的物品，参照货物类别，按该件货物运费的5-10倍赔付”，但该货运单上客户签名栏处伟恒商行并未签字认可，且该单据系金凤凰快运单方面制作的格式条款，不能证明双方对此达成了一致意见，故金凤凰快运主张按照货物运费的5-10倍赔付的理由不能成立。
综上所述，金凤凰快运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都市金凤凰快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴春梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执509号
申请执行人吴孔林，女，1966年5月28日出生，汉族。住商城县。
被执行人古锋，男，1983年8月5日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人吴孔林与被执行人古锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人古锋暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王修成
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初512号
原告：张丽会，农民，现住承德市双滦区。
委托代理人：杨立军。
被告：刘连生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张丽会与被告刘连生民间借贷纠纷一案中，原告张丽会于2017年3月21日以因原、被告双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽会的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽会撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张丽会负担。
审判员 刘永辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯建瑛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执138号之一
申请执行人魏春红，女，1976年2月4日出生，汉族，住蒲城县党睦镇高楼村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
魏春红申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）66号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款56698元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终811号
上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白暘，男，1987年3月2日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人白暘商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9279号民事裁定，向本院提起上诉。
金隅大成公司上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，而金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，理应撤销。
白暘对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，白暘系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，白暘与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。白暘选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 李长亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1238号之二
申请执行人：矫涛，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县，
被执行人：李健，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县，
本院在执行矫涛与李健合伙协议纠纷一案中，本院2017年6月20日作出（2017）皖0321执1238号执行裁定书，裁定查封被执行人李健所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李健所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月五日
书记员 李琳琳