wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1960号
罪犯陈冬军，男，1985年11月20日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2015年12月29日作出（2015）大英刑初字第207号刑事判决，以被告人陈冬军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付执行，刑期自2015年7月15日起至2019年1月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈冬军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈冬军被判处的罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈冬军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执1号
申请执行人：安燕燕,女性,1990年7月10日出生,住大宁县。
被执行人：马荣杰,男性,1991年6月8日出生,住大宁县。
本院在执行申请执行人安燕燕与被执行人马荣杰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马荣杰自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 许会琴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 贺 鑫
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执938-1号
申请执行人王维峰，男，1968年5月11日生，汉族。
被执行人韩建新，男，1966年5月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建新的存款31863.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年二月九日
书记员 曹永红
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执48号
谢学典：
你/你单位与王文杰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初455号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王文杰于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6707号
申请执行人：郑盟，男，1980年12月20日出生，汉族，无业。
被执行人:胡程，女，1990年2月25日出生，汉族，无业。
本院在执行郑盟与胡程委托合同纠纷一案中，依法联系了被执行人胡程，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人胡程名下无房产，银行账户余额不足，车辆为异地牌照，不具备执行条件。申请人郑盟也未能提供被执行人胡程可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6707号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执326-1号
申请执行人郑向东，男，1979年9月6日生，汉族。
被执行人刘艳红，女，1982年10月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）通民初字第773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳红的存款23326.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹永红
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执恢12号
申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人彭水清，女，1969年10月31日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华山家园1幢D2、D3号。
法定代表人：许盛祥，执行董事。
被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：张庆佳，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：雷珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。
被执行人：黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：郑秀兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：许小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。
第三人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层，统一社会信用代码91350000158143546X。
法定代表人：黄金琳，董事长。
本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产在沙县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院(2016)闽04民初189号民事判决书由沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤12号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：黄小泽，男，1984年5月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄小泽、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1025民初309号
原告：山西省古县建筑安装有限公司一分公司第十三项目部。住所地：古县县城平阳街***号。
代表人：孔军，该项目部负责人。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
被告：古县恒之信维修有限公司。住所地：古县锦华焦化厂办公楼后*楼男宿舍。
法定代表人：李新强，该公司董事长。
委托代理人：刘志强，男，汉族，该公司工作人员，住临汾市尧都区。
原告山西省古县建筑安装有限公司一分公司第十三项目部（以下简称建安公司）与被告古县恒之信维修有限公司（以下简称维修公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司及其委托诉讼代理人宋枝荣、被告维修公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款72561.95元及违约金；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告承揽安装的东方洗煤厂120万吨重介洗煤安装工程、因其技术能力不足，届期不能完成。于是将剩余工程转包给原告，工程竣工验收交付后，双方聘请于荣君共同进行了结算。共结算工程款832561.95元（工程款为841292.85元，扣除税款8730.9），已付760000元，尚有72561.95元未付。该款作为质保金，按合同应在2015年元月全部给付，但被告至今未给付，已延期。请求判令被告给付工程款72561.95元，并按同期商业贷款利率承担违约金。
被告维修公司辩称：1、应依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费，由原告承担。原告诉请被告给付欠款72561.95元及违约金一事，事实不清，于法无据。此项重介洗煤安装工程先是由被告与古县王红友施工队协议施工；工程过半后，经人介绍由原告介入施工，两家施工队在一起穿插施工直至工程完工。工程完工后，由发包方东方洗煤厂、于荣君等工程管理人员计算的工程总量核实无误，与我公司进行结算。但两家施工单位对各自所施工的工程量各执己见，经多次核算，一直无法确定两施工单位各自的工程量。原告起诉书上说于荣君是双方共同聘请的，被告不予认可。于荣君原是发包方东方洗煤厂聘请的工程监理，全程参与了此项工程的施工管理。原告负责人孔军和王红友私下分别找于荣君计算整理自己施工队的工程量，但双方一直没有分清楚。此项工程为单价合同，工程量确定不了，工程造价也就无法确定。原告提出的工程款832561.95元事实不清，没有依据，不予认可，被告已支付原告负责人孔军工程款760000元。
原告为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：
证据1、2013年9月10日，原、被告所签订的安装合同，证明内容1、原告发生安装工程的依据；2、规定了承包合同的范围；合同工程结算方法，结算方法规定依据甲方所提供的图纸按实际过磅重量结算，结算标准是设备安装每吨500元，非标制作每吨1700元，同时规定税款在30000元以内的由被告承担，30000元以外的部分由原告承担。补充合同约定部分安装工程按原合同价款包给原告，竣工后由被告根据发包方东方洗煤厂的要求出具结算票据。
证据2、2014年1月28日东方洗煤厂与被告的结算单，证明被告与东方洗煤厂结算设备安装613.742吨，总价款1461329.23元。
证据3、2014年4月原、被告及王红友的结算凭证，证明原告安装的设备为315吨，非标制作安装363吨，计价774600元。
证据4、工程签证单62份及计量汇总，证明合同外原告劳务工计价66674.85元
证据5、东方洗煤厂车间主任王红伟与监理于荣君的证明，证明东方洗煤厂机修人员返工部分有原告缺钢架、立柱封头2个，其余非原告而为。
证据6、于荣君的个人证明，证明原、被告共同委托其进行结算，而且已经进行了结算，原告设备安装315吨，非标制作安装363吨。
被告维修公司对原告提供的证据的质证意见为，对证据1原告所说的税款，认为按补充协议约定该税款应当由原告承担。对证据2无异议。对证据3王红友、孔军名字后面设备315吨、非标363吨认可。对证据4工程签证单和计量汇总认可。对证据5不认可，认为返工部分的费用应由原告和王红友共同承担。对证据6不认可，辩称被告没有委托于荣君进行结算工程量。
本院对各方当事人认可的证据予以确认，对有异议的证据进行如下认证：
原、被告签订的安装合同及补充协议，系双方的真实意思表示，本院予以认定；被告辩解东方洗煤厂返工部分费用应由原告与王红友共同承担，但该证据已明确各自返工部分，故原告应对缺少的钢架、立柱封头2个的费用予以承担；被告辩称没有委托于荣君进行结算，但其认可结算吨数，根据于荣君出庭的证言证明结算的吨数与双方认可的结算吨数吻合，说明于荣君对双方的工程进行了结算，故被告的辩解不能成立。
通过原、被告质证、认证，本庭确认以下事实：
2013年，被告维修公司承揽安装的东方洗煤厂120万吨重介洗煤安装工程，由王红友进行施工。2013年9月10日，被告将部分工程分包给原告，双方签订了安装合同，合同约定：承包范围为120万吨重介洗煤部分设备安装、管道安装，皮带输送设备、非标制作安装工程，全部设备试运行正常后方可交工；工程结算为非标制作、管道安装1700元/吨，设备500元/吨；税款在30000元内由被告全部承担，超出30000元以外的部分由原告承担；工程竣工由被告根据发包方要求提供结算票据，原告配合。双方还签订补充协议，约定工程价款按东方洗煤厂与被告的合同价款统一结算。工程竣工验收交付后，双方进行了结算。原告按合同施工量为设备安装315吨，每吨500元，计价157500元，非标制作安装363吨，每吨1700元，计价617100元。合同外工程签证单计价66674.85元，共计841274.85元。被告已支付原告760000元，尚欠81274.85元。
本院认为，原告建安公司与被告维修公司所签订的重介洗煤机安装合同及补充合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原、被告均应按照合同约定，履行各自的合同义务。原告按照合同约定履行了安装工程，被告应支付价款。根据双方结算，及结合被告与发包方东方洗煤厂的结算结果，被告应支付原告安装工程款841274.85元，被告已支付760000元，被告还应支付原告81274.85元；关于原告主张被告支付违约金的请求，因双方没有约定，本院不予支持；关于本案中合同内价款774600元的税款承担的问题，双方应按照合同约定超出30000元以外的部分税款由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告古县恒之信维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西省古县建筑安装有限公司一分公司第十三项目部安装工程款81274.85元。
二、原、被告合同内价款774600元的税款在30000元以内的由被告古县恒之信维修有限公司全部承担，超出30000元以外的部分税款由原告山西省古县建筑安装有限公司一分公司第十三项目部承担。
三、驳回原告山西省古县建筑安装有限公司一分公司第十三项目部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告古县恒之信维修有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长李锦文
人民陪审员邢慧
人民陪审员刘莉
二〇一七年七月十七日
书记员杨莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4733号
罪犯李植相，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年10月24日作出(2013)穗增法刑初字第347号刑事判决，以被告人李植相犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯李植相在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李植相在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李植相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李植相获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2676分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分276分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李植相原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李植相获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李植相予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7319号之一
原告：陆文彬，男，1975年7月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所实习律师。
被告：宋骏龙，男，1988年7月15日生，汉族，户籍所在地海门市，住海门市。
原告陆文彬与被告宋骏龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陆文彬于2017年12月14日以“双方已和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆文彬撤诉。
受理费原告陆文彬预交9780元，本院予以退还。
审判员 孙建玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1929号
罪犯肖功文，男，1965年1月14日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年11月6日作出（2013）武侯刑初字第684号刑事判决，以被告人肖功文犯贪污罪，判处有期徒刑六年；追缴被告人肖功文等二人犯罪所得192586元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。刑期自2013年6月20日起至2019年6月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖功文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯肖功文被判处的没收赃款192586元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖功文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖功文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民特14号
申请人：罗用阶，男，汉族，1952年7月14日出生，无业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人：徐元元，男，汉族，现约30岁，户籍所在地昌吉市。
本院在审理申请人罗用阶申请被申请人徐元元申请宣告公民失踪一案中，申请人罗用阶于2018年1月8日以证据不足为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人罗用阶撤回申请。
审判员 周 婷
二〇一八年一月八日
书记员 甘贵婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2562号
罪犯麻翁，男，1988年11月5日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人麻翁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人麻翁不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻翁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5543号
罪犯刘传林，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年12月14日作出(1998)大刑初字第130号刑事判决，以被告人刘传林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘传林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘传林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘传林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘传林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2003年9月22日起至2019年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1732号
申请人：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路东2号楼1单元23层2301。
法定代表人：李清芳。
委托代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人：河南省秦风园林绿化有限公司，住所地郑州市二七区大学路西，桃源路南9幢1单元10层12号。
法定代表人：朱春霞。
委托代理人：刘光华，女，1984年3月11日出生，汉族，公司职工。
本院在审理河南成益置业有限公司（以下简称成益公司）诉河南省秦风园林绿化有限公司（以下简称秦风公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成益公司提出保全申请，请求依法冻结秦风公司在新郑市人民法院账户上的执行款中的66万元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供的保函作为担保，担保金额为66万元。
本院认为，申请人成益公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省秦风园林绿化有限公司在新郑市人民法院账户上的执行款中的66万元，冻结期限为一年。
案件申请费3820元，由申请人河南成益置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 阁
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5618号
原告：杨宛艺，女，汉族，1985年5月15日出生，住广东省深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。
原告杨宛艺与被告成都兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何红梅公开开庭进行了审理。原告杨宛艺的委托诉讼代理人姚会平，被告成都兴泰置业有限公司的委托诉讼代理人盛小俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宛艺向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、被告承担违反房屋所有权证义务的违约金9000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告系成都市郫都区犀浦商品楼项目“书香府邸-2期”（又名英伦小区）的开发商。原被告签订上述楼盘X幢X单元XXX房屋的商品房买卖合同以及补充协议等。合同订立后，原告依约向被告支付了购房款，履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等义务，被告并未按合同的约定或法律的规定履行房屋所有权证书、房屋阳台及配套设施建设、交房手续文件不齐全等义务。事后原告自收房时起，多次要求被告整改，但被告均无视原告的合理主张。现原告诉至法院，请求解决。
被告成都兴泰置业有限公司辩称，承认阳台存在违约，愿意按照涉案小区同类案件判决标准进行赔偿；被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日原被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫都区犀浦镇“书香府邸2期”X幢X单元XXX房屋，建筑面积97.30平方米，总价556070元。涉案合同第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）……等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。
另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告已向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2015年5月26日补交了家庭住房诚信保证书。2017年5月8日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。
另查明,原被告双方均同意本案阳台差价按本院审理的其他同小区类案件判决书中确定的每米109.65元的标准进行计算。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度应为8.9米。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、税票、购房费发票、家庭住房诚信保证书、不动产权证、不动产权证的移交清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告杨宛艺与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告杨宛艺交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照本院同类案件判决书中确定的每米109.65元的标准进行计算，差价为976元。
关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告；原告于2015年5月26日向被告补交了家庭住房诚信保证书。房屋管理局已于2017年5月8日为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宛艺支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价976元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计3976元。
二、驳回原告杨宛艺的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费75元，由原告杨宛艺承担37.5元，被告成都兴泰置业有限公司承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阳友亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3946号
申请执行人郁胜志，男,1959年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人范红，女，1961年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人万利建，男，1982年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘小影，女，1981年6月12日生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住沭阳县。
被执行人万会林，男，1963年3月7日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4653号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民初4367号
原告王秀芹，汉族，住长春市九台区。
被告张春亮，住长春市九台区。
原告王秀芹与被告张春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芹与被告张春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月因家中购买房屋需要交纳二次首付款，便在原告处借款人民币70000.00元。当时被告口头承诺按月利二分给付利息，并约定此笔借款及利息于2016年6月还清，并由张春亮亲笔出具欠条一枚。逾期后，虽经原告多次找其催要，但被告却以各种理由推脱搪塞至今，未能给付。所以，原告提起诉讼。请求法院判令被告偿还人民币70000.00元整及利息（利息自2015年8月至给付之日，按月利分计算）。案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，并为被告与崔英英夫妻关系存续期间购买共同居住房屋所借之债，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，各偿还二分之一，但被告现在无力偿还。原告系崔英英之母，即被告之岳母，借款时明确表示不给付利息。因此，不同意给付利息。
经审理查明，2017年5月16日，本院作出（2017）吉0113民初614号民事判决，判决张春亮与崔英英离婚。张春亮与崔英英夫妻关系存续期间，为购房借王秀芹人民币70000.00元。对此，张春亮出具一欠条，内容为：“张春亮欠王秀芹七万元整，十日内还清。双方签字：张春亮”。上述欠条“双方签字：张春亮”之后的文字为：“2016年6月还清，本加利”。王秀芹主张上述文字为张春亮所书写。张春亮表示“不是，我只签的名，按的手印”。
另查，本院已向王秀芹释明案涉债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还等。但王秀芹表示不追加崔英英为本案被告。
本院认为，案涉借款为张春亮与崔英英共同债务，应由张春亮与崔英英共同偿还。但王秀芹不同意追加崔英英为本案被告。因此，张春亮应向王秀芹返还人民币3.5万元。案涉借款对利息约定不明，王秀芹此项请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张春亮于本判决生效后三日内向原告王秀芹返还人民币3.5万元。
案件受理费1550元，由原告承担875元，由被告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初10180号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：余邦清，男，1957年5月12日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告余邦清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加诉讼。被告余邦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币187044.55元（欠款暂计至2015年9月15日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和手续费按信用卡客户协议的约定，从2015年9月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2015年9月15日，尚欠原告本金143496.9元，利息6774.37元，滞纳金8713.76元，手续费28059.52元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余邦清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金143496.9元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年9月15日利息为6774.37元、滞纳金为8713.76元、手续费为28059.52元，从2015年9月16日之后的利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4041元，由被告余邦清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜咏珊
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初108号
原告谢中其，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者
委托代理人谢光兴（原告父亲），男，1951年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
负责人出庭，梁隆兰，被告单位副局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡一村23栋，该局工作人员。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄龙路555号。
原告谢中其诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，劳动和社会保障行政确认一案，原告谢中其于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢中其自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢中其撤回起诉。
案件受理费25元由原告谢中其承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二十五日
书记 员代 柠 霞
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初83号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人郑晓飞，男，汉族，1989年9月3日出生，专科文化，户籍地内蒙古凉城县，捕前暂住内蒙古凉城县岱海镇，威信押运公司凉城县分公司职工。2016年9月23日被凉城县公安局行政拘留10日并处罚金500元，2016年11月3日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年11月12日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
辩护人王永奎，凉城县司法局法律援助中心律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郑晓飞犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人郑晓飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日21时30分左右，被害人裴某和张某、陈某酒后，在凉城县岱海镇联社小区门口拦公交车准备回家。公交车司机看到三个人醉酒就拒绝载客，裴某和张某执意要乘坐，遂与公交车上乘坐的被告人郑晓飞等人发生了争执。被告人郑晓飞关车门的时候将被害人裴某的手夹了一下，裴某在被告人郑晓飞脖子上打一拳，被告人郑晓飞在裴某胸部推了一把，裴某面朝上倒在地上，致被害人裴某头部受伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所法医鉴定：裴某双额、颞叶脑挫裂伤，双额颞顶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血为轻伤一级；枕骨骨折为轻伤二级。在本院审理过程中，被害人裴某提出了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了民事赔偿协议，被告人郑晓飞一次性赔偿了被害人裴某各种经济损失共计人民币九万元，并已当庭履行，被告人郑晓飞也得到了被害人裴某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政拘留决定书、户籍证明、住院病历、证人张某、陈某、徐某、魏某、贾某的证言、被害人裴某的陈述、被告人郑晓飞的供述与辩解、伤情鉴定、伤残等级鉴定、现场指认笔录、视听光盘、调解协议、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人郑晓飞能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人从轻判处刑罚。辩护人王永奎认为被告人郑晓飞认罪态度好从轻对其判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王志强
二〇一七年一月七日
书 记 员 张鑫磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5231号
罪犯高殿卿，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月10日作出(2014)大东刑初字第691号刑事判决，以被告人高殿卿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高殿卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高殿卿获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高殿卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分��提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高殿卿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月30日起至2018年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢190号
申请执行人南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室。
负责人：邹兴中，该办公室副主任。
被执行人陈勇，男，生于1977年12月5日，汉族。
申请执行人南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院做出(2002)南民初字00723号民事判决书：由陈勇偿还南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室借款19000元，利息5500元，并承担诉讼费用。判决生效后被执行人陈勇偿还了借款13500元，尚差11000元及后期利息未能偿还，本院做出（2002）南法执字第00597号民事裁定书终结执行。申请执行人南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室于2017年7月20日再次向本院申请恢复执行，向本院申请强制执行。
在执行中被执行人陈勇同申请人南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室达成执行和解协议，并履行了还款义务，申请人南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室向本院申请撤诉结案。本案执行完毕结案。
联系人：杨松银江
联系电话：0916551****
二〇一七年八月三日
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审141号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：谭永诊，男，汉族，1989年5月29日出生，住湖北省利川市。
申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行第1922075号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月25日作出第1922075号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人谭永诊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谭永诊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922075号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922075号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922075号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5229号
原告：邓刚，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住长沙市芙蓉区。
被告：贺亚，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告邓刚与被告贺亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加了诉讼，被告贺亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺亚偿还原告借款本金32983元；2、请求判令被告从2017年7月31日起按银行贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，本息合计34417元）。事实和理由：2017年5月29日，被告向原告借款32983元，约定于2017年7月31日还款。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。
被告贺亚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未提交证据，视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：被告贺亚向原告邓刚借了一部分钱，原告邓刚代替被告贺亚向公司偿还了一部分欠款。被告贺亚累计欠原告邓刚32983元，并于2017年5月29日向原告邓刚出具了借条，其内容为：“今借到邓刚身份证号51***X，人民币叁万贰仟玖佰捌拾叁（￥32983）于2017年7月31日还清.立字此据.借款人：贺亚身份证：43***9.2017-5-29”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，后经原告多次催要未果。庭审中，原告邓刚只要求被告贺亚偿还借款本金，不要求被告贺亚支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当遵守诚实信用的原则，主动偿还债务，被告未履行还款义务有违诚实信用原则。关于原告邓刚只要求被告贺亚偿还借款本金，不要求被告贺亚支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告邓刚要求被告贺亚偿还借款本金32983元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺亚于本判决生效之日起十日内向原告邓刚偿还借款本金32983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告贺亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十月十一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3335号之二
申请执行人石良生，男，汉族，1977年10月29日生，住址四川省内江市市中区，。
被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。
法定代表人肖志伟，总经理。
申请执行人石良生与被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，我院作出的（2017）粤0306民初字21574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币345000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 玥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8714号
申请人：张家港保税区鸿亚化工贸易有限公司。
法定代表人：刘丽华。
被申请人：苏州市相城区黄桥永兴化工厂。
法定代表人：王继华。
申请人张家港保税区鸿亚化工贸易有限公司与被申请人苏州市相城区黄桥永兴化工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市相城区黄桥永兴化工厂银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区鸿亚化工贸易有限公司以保证金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鸿亚化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市相城区黄桥永兴化工厂的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年八月十日
书记员 牛 楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初908号
原告李林默，女，1999年4月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。
法定代理人李迎富，男，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司。
法定代表人王琦，职务：经理。
委托诉讼代理人暴春雨，该公司职员。
原告李林默诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，原告李林默的法定代理人李迎富、委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
李林默向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付美容费8,000.00元。2、承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年11月27日6时38分许，庄立军驾驶黑BNU8**号思域牌轿车，沿讷河市南环路由西向东行驶至与南北中心大街交叉的十字路口，与由南向北的李哲驾驶的黑BNE2**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，庄立军负事故全部责任，原告无责任。李林默伤后住院治疗26天，庄立军驾驶的事故车辆在保险公司投保商业险。
保险公司辩称，1、李林默此次起诉要求我公司赔偿其美容费，但我公司认为美容费应属于伤残赔偿金的范围，不属于医疗部分。而我公司只承保了商业第三者险，因此，原告的诉讼请求应由交强险公司承担，我公司不承担任何赔偿责任。2、案件受理费及鉴定费我公司也不承担。
李林默围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据1、太平洋保险公司的保险单。证实肇事车辆在太平洋保险公司承保，并且在保险期内。证据二、住院病案一册及诊断书一份，证实原告的治疗个过程及受害程度。证据三、黑02**民初3853号民事判决书，证实原告在强险范围内，上次没有起诉美容费。上述证据，来源合法，经本院审查予以确认和采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日6时38分许，庄立军驾驶黑BNU8**号思域牌轿车，沿讷河市南环路由西向东行驶至与南北中心大街交叉的十字路口，与由南向北的李哲驾驶的黑BNE2**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，庄立军负事故全部责任，原告无责任。李林默伤后住院治疗26天，庄立军驾驶的事故车辆在保险公司投保商业险，事故发生在保险合同期限内。原告李林默在2016年已经对交强险承保的平安保险公司提起了诉讼，平安保险公司在交强险范围内赔偿了原告医疗费7,883.00元、护理费4,110.00元、住院伙食补助费2,080.00元。美容费原告未提供鉴定，对美容费未提起诉讼。
经齐齐哈尔市医学院第二医院司法鉴定中心作出齐医二院法鉴所临鉴字（2017）第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人交通事故受伤至鼻骨骨折、额部挫裂伤，面部遗留有明显疤痕，美容费需人民币捌仟元左右或按实际发生费用给付。
本院认为，公民的健康权受法律保护，庄立军驾驶车辆将李林默致伤，应承担民事赔偿责任，因事故车辆在保险公司投保第三者商业责任险，故应由保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。被告辩解的美容费应属于伤残赔偿金的范围，不属于医疗部分，而我公司只承保了商业第三者险，因此，原告的诉讼请求应由交强险公司承担，我公司不承担任何赔偿责任的辩解主张，因原告李林默在2016年已经对交强险承保的平安保险公司提起了诉讼，平安保险公司在交强险范围内赔偿了原告医疗费7,883.00元、护理费4,110.00元、住院伙食补助费2,080.00元，已超出交强险医疗费赔偿限额，故原告向中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司主张赔偿美容费并无不当，《最高人民法院,<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定>的解释》第十九条规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，综上，被告的辩解主张不能成立。
按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司于判决生效后10日内赔偿原告李林默美容费8,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费1,600.00元，合计1,650.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 宋蕙莉
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 彭 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6133号
罪犯程度龙，男，汉族，1962年1月11日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年2月12日作出（2015）霍刑初字第00373号刑事判决，以被告人程度龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人程度龙不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯程度龙、证人王帅等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱玉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱玉军报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程度龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯程度龙的犯罪所得已全部退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯程度龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程度龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终18560号
上诉人（原审被告）：黄少皆，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：林楚雄，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑木娇，女，1938年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖学川，广东达强律师事务所实习律师。
原审第三人：吴军，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东身深圳市南山区。
上诉人黄少皆因与被上诉人郑木娇及原审第三人吴军租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认涉案合同效力。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，其意见与被上诉人的意见一致。
被上诉人向一审法院诉请判令：1、确认双方之间所签订的租赁合同无效；2、黄少皆向郑木娇返还涉案房产；3、黄少皆承担诉讼费用。
一审法院判决主文：1、确认郑木娇与黄少皆于2014年3月25日签订的《租赁合同》无效；2、黄少皆于判决生效之日起十日内向郑木娇返还位于深圳市南山区的房屋。一审案件受理费37.5元，由黄少皆负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为双方当事人签订《租赁合同》的效力问题。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
涉案房产无房产证，亦无报批报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证，与承租人订立的租赁合同无效。一审法院认定双方当事人于2014年3日25日签订的《租赁合同》为无效合同并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院据此判决黄少皆向郑木娇返还涉案房产于法不悖，本院予以维持。黄少皆主张双方之间的租赁关系未损害国家、集体及第三人的利益，属于深圳经济特区历史遗留问题，且履行上不存在实质上的障碍，故应属有效。因黄少皆的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币75元，由上诉人黄少皆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾锦冰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更944号
罪犯何旭，男，1992年10月16日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2015年11月24日作出（2015）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人何旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人何旭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）云高刑终字第1696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1028执恢1号之一
申请执行人：傅火龙，男，1970年11月7日出生，汉族，福建省光泽县人，个体企业主，住福建省光泽县，
被执行人：资溪县天福石材厂，住所地：资溪县鹤城镇沙苑村泉坑路口工业园区，组织机构代码70579919-0。
被执行人:方小华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省资溪县，
本院在执行傅火龙与资溪县天福石材厂、方小华采矿权转让合同纠纷一案中，因被执行人方小华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对方小华在中国银行云浮河口支行银行存款采取了冻结措施。现因划拨被执行人方小华的上述冻结存款程序需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对方小华在中国银行云浮河口支行银行账户（账号为：66×××53CNY0）内存款150000元人民币的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 游卫攀
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪小锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2652号
罪犯汪华勇，男，1993年11月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人汪华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪华勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪华勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初41号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄波，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同月20日经崇州市公安局决定取保候审。
被告人邓银虎，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人黄波、邓银虎犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人黄波、邓银虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年9月19日15时许，被告人黄波、邓银虎受付旭东邀约，伙同沈玉潘、刘勇（三人均已判刑）一起来到崇州市付旭东开办的家具厂门口附近，对上门向付旭东讨要工钱的杨某、林某1二人实施殴打，致被害人杨某、林某1受伤住院。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。2017年1月18日，被告人付旭东的家属赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解。2017年2月20日，被告人邓银虎到崇州市公安局怀远派出所投案。公诉机关认为，被告人黄波、邓银虎的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄波、邓银虎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关的受案登记表和关于二名被告人到案经过的说明，被害人杨某、林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录，二被告人指认殴打被害人地点的笔录和照片，被害人杨某手机拍摄的现场照片，付旭东欠款凭据，诊断证明，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某对付旭东出具的谅解书，本院（2017）川0184刑初202号判决书，被告人黄波、邓银虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波、邓银虎为逞强斗狠，与他人伙同在公共场所对上门索债的二被害人实施殴打，致一被害人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人黄波、邓银虎犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄波、邓银虎起次要和辅助作用，是从犯；被告人邓银虎自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人黄波归案后均如实供述犯罪事实；二被告人庭审中自愿认罪，同案参与人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。鉴于被告人黄波、邓银虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
二、被告人邓银虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一八年一月十六日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第667号之二
申请执行人褚建峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住薛城区。
被执行人种道岭，男，1968年5月23日出生，汉族，住薛城区。
被执行人郝茂梅，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人种道峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人褚建峰与被执行人种道岭、郝茂梅、种道峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人种道峰名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人种道峰所有的鲁Ｄ×××××号车辆一部。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月二日
书记员 郭依秀
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审886号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人诸暨市吕家汽车运输队，住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村。
法定代表人吕云信，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28108号行政处罚决定，责令被申请人诸暨市吕家汽车运输队（浙Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款28000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28108号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢217号
申请执行人武蕊丽，女，汉族，1964年8月1日出生。
被执行人尹文青，女，汉族，1966年5月4日出生。
被执行人王志成，男，汉族，1964年9月6日出生。
本院在执行武蕊丽与尹文青、王志成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2012）南民初字第00958号民事判决书，尹文青、王志成应归还武蕊丽借款96000元，并承担逾期还款利息。判决生效后，尹文青、王志成未履行上述还款义务，武蕊丽曾多次申请本院强制执行。本案执行中查明，被执行人尹文青、王志成仍下落不明，无法联系，无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人尹文青相关银行账户，待达到一定金额，申请执行人武蕊丽可向本院申请提取。现本案暂不具备执行条件，申请执行人武蕊丽书面撤销本次执行申请符合法律规定及现实情况，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张娜娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4241号
罪犯朱彦桦，男，1964年3月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)东中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人朱彦桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2015)粤高法刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱彦桦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彦桦在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬96分。罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱彦桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱彦桦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初717号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码913408280032542889XT。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，男，汉族，该公司员工。
被告：胡六一，男，汉族，1979年11月27日出生，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告胡六一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日以被告胡六一已履行还款义务并承担诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程为虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丽玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初82号
原告:谢亚君,女,1981年10月17日,土家族,重庆市秀山县人,住本县。
被告：秀山土家族苗族自治县公安局。
法定代表人郑平忠，局长。
住址：酉阳县桃花源镇行政审批中心。
委托诉讼代理人：李智，秀山土家族苗族自治县公安局民警。
委托诉讼代理人：胡恒怡，秀山土家族苗族自治县公安局民警。
谢亚君诉秀山土家族苗族自治县公安局撤销具体行政行为一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，现原告谢亚君于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，原告因被告以改变具体行政行为为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢亚君要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢亚君撤回对秀山土家族苗族自治县公安局的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢亚君负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 冉义华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王玮琪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1560号
原告：郑仲萍，女，汉族，1969年7月20日生。
被告：李朝芬，女，汉族，1971年4月10日生。
被告：杨猛，男，汉族，现年53岁。
原告郑仲萍与被告李朝芬、杨猛民间借贷纠纷案，原告郑仲萍于2017年6月12日���本院申请撤诉。
本院认为，原告郑仲萍的申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仲萍撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告郑仲萍承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年六月十三日
书记员 王 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1557号
被执行人：辛丽鹏
本院在执行被执行人辛丽鹏罚金执行一案中，因被执行人辛丽鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1557号案件的执行。待被执行人辛丽鹏，有可供执行财产时，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：徐振邦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执147号之二
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113-1。
法定代表人：刘枫，董事长。
被执行人：金江，男，生于1970年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2843号民事判决，于2017年2月17日立案受理合江农村商业银行股份有限公司申请执行金江金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人金江应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用2247元。执行中，本院于2017年3月9日作出（2017）川0522执147号执行裁定，查封被执行人金江所有的位于合江县车辋镇的房屋一套，现申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，请求暂不处置前述查封房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2843号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一八年一月三日
书记员 袁 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13083号
申请人：张家港市东方高新聚能氨酯有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园青海路88号。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
被申请人：安徽徽安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区霍邱路南。
法定代表人：臧席仁。
申请人张家港市东方高新聚能氨酯有限公司与被申请人安徽徽安合成革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽徽安合成革有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市东方高新聚能氨酯有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市东方高新聚能氨酯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽徽安合成革有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十二月四日
书记员 成林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5020号
原告：马凤景，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：刘秀贵，居民。
被告：房玉珍，居民。
原告马凤景诉被告刘秀贵、房玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤景的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告刘秀贵、房玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
马凤景向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款212000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，常年从事建材经营生意，因经营周转需要资金多次向原告借款。2017年2月17日，经结算被告尚欠原告本息共计212000元，同时向原告出具欠条一份，约定三个月内还清，现约定还款时间已到，对于上述借款，经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，现诉至法院。
刘秀贵、房玉珍未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据二被告出具的欠条认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当��人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，常年经营建材，曾多次向原告借款。
2017年2月17日，双方经过对账结算，被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠马凤景现金212000元（大写贰拾壹万贰仟元正），三个月内还清（2017年2月17日前本金利息共计212000元，2017年2月17日以前借条全部作废）被告刘秀贵、房玉珍分别在欠条上签名并按手印。
上述欠款到期后，被告并未向原告支付欠款，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：二被告向原告借款，拖欠原告借款本息212000元，事实清楚，证据充分。由二被告出具的欠条为证，债务应当清偿。被告并没有在合同约定的时间“三个月内还清”欠款，应当向原告支付��金占用期间的利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀贵、房玉珍于本判决生效后十日内向原告马凤景偿还借款212000元及利息（利息自2017年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元��由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁贵秀
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审127号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人陈波，男，汉族，1976年12月9日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土局）于2017年11月1日向本院申请强制执行碚国土罚[2017]6号《行政处罚决定书》，即拆除被执行人陈波位于北碚区XX镇XX村X社土地上的彩钢棚房并追缴罚款5440元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人陈波违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，未经国土资源行政主管部门批准，在北碚区XX镇XX村X社占用集体土地修建彩钢棚房。申请执行人区国土局立案调查后于2017年3月10日向被执行人陈波送达了碚国土告[2017]11号《行政处罚告知书》，告知被执行人陈波在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人于2017年3月15日作出碚国土罚[2017]6号《行政处罚决定书》并于2017年3月20日送达被执行人陈波，同时告知其复议权和起诉权。被执行人陈波在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
另查明，申请执行人区国土局在申请本院强制执行前，已于2017年9月25日向被执行人陈波送达《履行行政处罚决定催告书》，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人陈波违法占用土地修建建筑物和其它设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人区国土局作出的碚国土罚[2017]6号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年3月15日作出的碚国土罚[2017]6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡晓舒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4433号
罪犯蒋易城，男，1993年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月9日作出(2015)东一法刑初字第1961号刑事判决，以被告人蒋易城犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋易城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋易城在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬230分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋易城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋易城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执229号
申请执行人：蒋树兵，男，生于1974年1月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人：余小红，女，生于1976年8月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人蒋树兵、余小红与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审218号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：李文君，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】244号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】244号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）河民初字第237号
原告何某某，男，1985年4月26日生，汉族，河曲县旧县乡人，现住文笔镇。
被告李某某，女，1985年10月30日生，汉族，河曲县旧县乡人，现住文笔镇。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145第1款之规定，裁定如下：
一、准予原告何某某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告何某某负担150元。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 杜 芳
人民陪审员 吕海燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史敏飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执1661号之一
申请执行人：衡庆，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：西宁城北广来青稞散酒经营部，住所地湖北省崇阳县肖岭乡泉坡村五组350号，注册号630105663628130。
本院作出的（2017）粤0403民初239号民事判决书，冻结了西宁城北广来青稞散酒经营部在支付宝186××××5466，因执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除西宁城北广来青稞散酒经营部在支付宝18xxx66的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十一月二日
书记员 陈祖泽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1033号
罪犯和利周，男，1994年10月4日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年1月7日作出（2014）古刑初字第304号刑事判决，以被告人和利周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2015年7月7日作出（2015）丽中刑抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和利周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和利周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和利周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和利周减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初2571号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈坤煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告陈坤煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、陈坤煌立即归还贷款本金36685.87元及利息（含罚息）、复利（截至2017年3月27日欠息合计19233.65元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、陈坤煌支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2013年8月2日，平安银行泉州分行与陈坤煌签订合同编号为平银泉州个信贷字(2013)第RL20130802000610号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给陈坤煌116000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年8月2日如约向陈坤煌发放了贷款116000元整。截至2017年3月27日，陈坤煌已拖欠9期贷款未还，拖欠的借款本金为36685.87元，因此产生的利息（含罚息）为15893.55元，复利为3340.1元。陈坤煌的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定陈坤煌拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定陈坤煌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定陈坤煌承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
陈坤煌未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与陈坤煌签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，陈坤煌未能按时足额偿还借款本息，截至2017年3月27日，尚欠平安银行泉州分行借款本金36685.87元，利息（含罚息）、复利合计19233.65元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
以上事实，有平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。陈坤煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与陈坤煌签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。陈坤煌在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求陈坤煌归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此陈坤煌应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。陈坤煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈坤煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金36685.87元，利息（含罚息）、复利合计19233.65元，并支付自2017年3月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；
二、被告陈坤煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告陈坤煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年六月八日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条陈坤煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执异2号
异议人（案外人）：罗清彪，男，汉族，1971年2月5日生，住志丹县。
申请执行人：石景才，男，汉族，1983年9月16日生，住志丹县。
委托代理人：谷志龙，男，汉族，代理权限：全权代理
申请执行人：臧广鹏，男，汉族，1973年10月6日生，住志丹县。
委托代理人：谷志龙，男，汉族，代理权限：全权代理
申请执行人：谷志龙，男，汉族，1984年2月3日生，住志丹县。
被执行人：臧光奇，男，汉族，1969年4月16日生，住志丹县。
被执行人：志丹县天力石油技术服务有限责任公司（以下简称天力公司），住所地：陕西省志丹县。
法定代表人，臧光奇。系该公司经理。
本院在执行石景才、臧广鹏、谷志龙申请执行臧光奇合同纠纷一案中，异议人罗清彪于2018年1月29日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人罗清彪称，2017年，异议人挂靠被执行人臧光奇的天力公司承接了陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司试汽大队作业（丹18-1井、7井、7-2井、7-1井、7-3井、18井）工程。虽然名义合同的双方并非异议人，但根据“合同相对原则”的适用前提，异议人是实际施工人，工程施工均系异议人所为，被挂靠公司并无任何投入，异议人作为实际施工人，挂靠施工公司所获得的工程款有一定的专属性，该工程款扣除相关费用后应归实际施工人所有，所以应当是“合同有效”。志丹县人民法院在（2017）陕0625执153号执行裁定书中划扣的工程款归异议人所有，该笔工程款并未转入天力公司账户，故不属于该公司；石景才、臧广鹏、谷志龙与臧光奇之间的债务纠纷与志丹县天力石油技术服务有限责任公司无关，天力公司的担保行为系无权处分，应当是担保无效，即使担保有效，也应当以公司财产清偿，而并非用未转入的工程款清偿，该公司对未转入的工程款不具有财产权利，工程甲方也针对执行措施提出异议，甲方亦认为该工程款系异议人所有。异议人对执行标的提出的异议足以对抗执行，为避免给各方造成损失和避免诉累，志丹县人民法院应中止执行石景才、臧广鹏、谷志龙与臧光奇一案（对划扣部分款项）。
被执行人臧光奇称，罗清彪的2个试汽队于2017年1月份至2017年12月31日挂靠天力公司承接了延长石油（集团）油气勘探公司承担试汽工程业务，并达成以下协议，一、公司负责提供市场准入所需要的公司资质，配合罗清彪办理市场准入手续；二、经营方式为罗清彪自主经营、自负盈亏、安全及环保等一切责任事故均由罗清彪承担，公司只收取2%的管理费，并提供出账手续。2017年度，罗清彪挂靠天力公司分别完成天然气开发部志丹县区域（丹18-1井、7井、7-2井、7-1井、7-3井、18井）的试汽业务，经营收入2114387元，含税收入2346969.54元，该收入为罗清彪的合法收入，志丹县天力公司无任何支配权和所有权。
申请执行人谷志龙称，石景才、臧光鹏与他三人给被执行人臧光奇转让两副汽架，共计104万元，后因臧光奇一直拒不支付款项诉至志丹县人民法院，经志丹县人民法院作出(2016)陕0625民初1649号民事判决书，判决书生效后因臧光奇未能履行判决书内容，便以臧光奇名下的天力公司为该笔债务进行担保，后志丹县人民法院执行局冻结了天力公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的工程款，故异议人罗清彪提出的异议不成立。
本院审查查明，志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1649号民事判决书发生法律效力后，被执行人臧光奇未按时履行生效裁判所确定义务，申请执行人石景才、臧广鹏、谷志龙申请强制执行，志丹人民法院受理该申请后向被执行人臧光奇送达了执行通知书，担保人天力公司自愿为被执行人臧光奇履行义务担保，到期后担保人天力公司未履行担保义务。法院经依法查询发现担保人天力公司在延长勘探公司有未结算的工程款、保证金，遂作出裁定将天力公司在延安勘探公司的工程款、保证金予以冻结，冻结金额以1200000元为限。2018年1月29日异议人罗清彪提出执行异议，请求撤销（2017）陕0625执153号之三《执行裁定书》和中止对已划扣款项的执行。
本院认为，异议人罗清彪提出异议是对法院执行行为提出异议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。根据法律规定，被执行人、执行担保人未履行生效判决义务的可以对其银行存款、不动产、其他财产权利予以查封、冻结。陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的工程款属于担保人天力公司的其他财产权，故可以查询、冻结。关于异议人提出该笔工程款并未转入天力公司，不属于天力公司的意见，经查，陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的工程款属于天力公司的应收账款，所以法院查封、冻结天力公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的应收款符合法律规定。关于异议人提出石景才、臧广鹏、谷志龙与臧光奇之间的债务纠纷与天力公司无关、天力公司担保无效的意见，经查，天力公司作为担保人，应当承担连带清偿责任，故石景才、臧广鹏、谷志龙与臧光奇债务纠纷和天力公司有关，且担保有效。关于异议人提出工程甲方对执行措施提出异议的意见，因本院已作出（2017）年陕06**执异9号裁定书，驳回了工程甲方陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的执行异议，故该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第八条第二款、第十七第第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人罗清彪的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月六日
书记员 葛桂琴