wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
?
?????（2015）二民初字第402号
原告：苑某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
被告：马某，住长春市二道区。
本院在审理原告苑某诉被告马某民离婚贷纠纷一案中，原告苑某于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告苑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告苑某负担。
审 判 长 张洪洋
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡雪莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3402号
原告：成都快帮保洁有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道310号蓝山美树21栋1层4号。
法定代表人：王启永。
委托诉讼代理人：赵欢欢，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川卞氏菜根香泡菜食肆餐饮有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元2层201-A号。
法定代表人：卞军。
原告成都快帮保洁有限公司诉被告四川卞氏菜根香泡菜食肆餐饮有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告成都快帮保洁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都快帮保洁有限公司诉被告四川卞氏菜根香泡菜食肆餐饮有限责任公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年三月十二日
书记员 陈悦静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4063号
原告：刘珍珍，住涿州市。
被告：郑红霞，住涿州市。
本院在审理原告刘珍珍诉被告郑红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珍珍撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩艳荣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第116号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在南京市六合开发区华欧大道1号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地在浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，董事长。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告南京华欧舜都置业有限公司诉被告凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京华欧舜都置业有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华欧舜都置业有限公司向本院申请撤回起诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京华欧舜都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元,由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周玉梅
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初464号
原告:唐梦蕾,男,1990年8月29日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告:陈民,男,1981年12月1日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告唐梦蕾与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐梦蕾、被告陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梦蕾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期存款利率计算利息至清偿之日止，诉讼中该项诉讼请求变更为被告立即偿还原告借款20000元，并从2016年6月11日起按银行同期存款利率计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月11日向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方在借条中没有约定还款日期，此后原告多次向被告主张还款，被告一直未还款，电话也无法接通，被告向原告借款不还的行为已经侵犯了原告的财产权益，故原告诉至本院。
被告陈民辩称：1、2016年6月10日晚熊斌约被告吃饭，提出用被告购买的贵Ａ×××××号牌东风大货车作抵押向原告借款，熊斌口头承诺周转半个月，车辆抵押期间损失由熊斌补偿被告。被告在酒精的刺激下稀里糊涂答应了，2016年6月11日凌晨在原告准备好的借据上签字并按指印，后来原告将钱借给了熊斌，借款数额多少被告不知道。该借款原告与被告未实际发生，债权债务关系事实不存在，且被告出具的借条是原告提前准备好的，该借据不是被告真实意思表示，原、被告之间无事实借贷关系。2、原告扣押被告的贵Ａ×××××号牌东风大货车车辆是被告借款购买的，被告多次索要，原告要求拿25000元取回车辆，并扬言变卖车辆。被告联系熊斌要求他归还原告处借款，2017月4月14晚熊斌向原告提出归还被告车辆，因协商无果，熊斌书面承诺2017年4月20日前付清借款25000元，将车辆归还被告。3、请求法院追加熊斌为本案被告。
双方在本院主持下进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实即被告支付给原告钱款的数额，有支付记录的只有3000元，本院对被告支付给原告3000元的事实，予以采信；对被告陈民提交的熊斌书面承诺，因原、被告均不知熊斌下落，本院难以向熊斌核实。
经审理查明事实如下：2016年6月11日，被告陈民向原告唐梦蕾出具借据一张，该借据载明：本人陈民今向唐梦蕾借到人民币20000元整，利息按同期银行贷款利率2倍计算；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担一切为实现该债权付出的费用。该借据未约定还款期限。被告用贵Ａ×××××号牌东风大货车作为抵押，但未办理抵押登记。2016年10月23日被告通过微信转账支付原告2000元，2016年11月15日被告通过微信转账支付原告800元，2016年11月19日被告通过微信转账支付原告200元后，未再向原告付款，故原告诉至本院。诉讼中询问原、被告，均不知熊斌下落。
本院认为：1、被告陈民是否为本案的适格主体？被告陈民辩称未收到借款，实际借款人为熊斌，并提供了熊斌的书面承诺；因不知熊斌下落，且原告唐梦蕾陈述熊斌只是中间介绍人，故本院认为，就算熊斌是实际借款人，被告陈民作为完全民事行为能力人，自愿为熊斌承担债务，其向原告出具借据，提供车辆抵押，并偿还利息的行为，不违反法律规定，被告陈民为本案的适格主体。2、本案是否应追加熊斌为被告？熊斌不是本案的必要共同诉讼人，被告陈民与熊斌之间的债权债务关系，可另行主张，故本案中不予追加熊斌为共同被告。3、被告陈民已还本金和利息的数额。借据未约定还款日期，但约定的利率为银行贷款利率2倍。本院参照中国人民银行基准贷款年利率4.9%，确定约定的年利率为9.8%。2016年10月23日被告通过微信转账支付原告2000元，本院根据民间借贷先还息后还本的习惯，确定2016年10月23日还利息719.6元，还本金1280.4元，还余本金18719.6元；2016年11月15日被告通过微信转账支付原告800元,应以本金18719.6元为基数计算偿还利息115.6元,还本金684.4元,还余本金18035.2元;2016年11月19日被告通过微信转账支付原告200元,应以本金18035.2元为基数计算偿还利息19.4元,还本金180.6元,还余本金17854.6元;对于利息原告诉请从2016年6月11日起按银行同期存款利率计算利息至清偿之日,被告已还利息至2016年11月19日,故应从2016年11月20日起计算利息。4、对于抵押物贵Ａ×××××东风大货车的处理。抵押物贵Ａ×××××东风大货车未办理抵押登记，被告也未主张返还，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈民于本判决生效之日起30日内偿还原告唐梦蕾借款本金17854.6元，并从2016年11月20日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告唐梦蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告唐梦蕾负担100元，被告陈民负担200元（原告已负担150元，扣除原告应负担的100元，还余50元由被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋方权
审 判 员 张冬云
人民陪审员 李 胜
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 刘丽俐
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初512号
原告刘某某,女,生于1989年10月13日,汉族。
委托代理人张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，生于1980年11月5日，汉族。
原告刘某某与被告于某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年5月4日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张爱民、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年7月相识恋爱，2013年2月4日登记结婚，于2013年7月14日生育子于某乙。婚后，原、被告因性格不合，难以交流、沟通，双方无法友好相处，致原、被告于2013年6月分居生活至今。分居期间，被告于某甲不关心妻儿，伤害了原告刘某某，致原、被告夫妻感情破裂。原告刘某某诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告于某甲辩称，原、被告有恋爱基础，婚后建立了牢固的夫妻感情，其夫妻感情未破裂，被告于某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月崇州市仁和春天鞋业有限公司务工时相识恋爱，2013年2月4日在婚姻登记机关登记结婚，2013年7月14日生育子于某乙。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。婚后，原告刘某某在其娘家待产，生育儿子于某乙时，被告于某甲辞工到原告娘家照顾原告刘某某。近二年来，原告刘某某在绵阳市务工，被告于某甲在成都市务工，双方节假日均在一起生活。双方的婚生子于某乙之前一直在原告刘某某娘家生活；原告刘某某起诉离婚后，被告于某甲将婚生子接回被告于某甲家生活。审理中。因原、被告各执己见，致无法调解。
上述事实，有原告刘某某的起诉状，原、被告身份证，结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚且生育有一子，其夫妻感情较好。原告刘某某主张其夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明。因此，对原告刘某某与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刘某某与于某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由刘某某与于某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年五月五日
书记员 银莹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3394号
原告：王伦，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人：汤绍明，总经理。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈俊华，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告王伦与被告陈俊华、四川豪宇建设发展有限公司（以下简称：豪宇建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告豪宇建司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告陈俊华经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王伦向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付农民工工资135000元及利息37260元（从出具欠条之日起按四川农村商业银行贷款利率计算至开庭之日），共计172260元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告豪宇建司经招投标，中标了四川省合江县聚鑫土地开发投资经营有限公司发包的合江县大桥镇、佛荫镇、九支镇、法王寺镇四个镇的工矿废弃地整理复垦项目进行施工。豪宇建司委托陈俊华为现场负责人。二被告雇请王伦等人进行施工作业，王伦为代班组长，先后施工4个多月的时间，现还欠王伦班组民工工资135000元，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告豪宇建司辩称：1、公司对欠付工资一事不清楚，公司已将该工程内部承包给了陈俊华，由陈俊华负责，所欠的债务应由陈俊华承担；2、即使案涉纠纷存在，利息计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
被告陈俊华未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告豪宇建司中标了合江县聚源土地开发投资经营有限公司招标的合江县尧坝镇、二里乡等三个工矿废弃地整理复垦项目。2013年11月28日，豪宇建司将该工程发包给了不具有用工资质的陈俊华，双方签订了《工程内部承包责任协议》。协议约定：陈俊华担任合江县尧坝镇、二里乡等3个工矿废弃地复垦项目负责人，全权负责、自负盈亏，对工程质量、安全实行终身负责制，陈俊华缴纳工程结算价的2%作为公司的项目收益，由陈俊华一次性交清所有管理费。协议还约定了其他事项。随后，陈俊华雇请了王伦等人进行施工作业，王伦为代班组长。该项目竣工后，陈俊华向王伦班组支付了大部分工人工资，经结算尚欠135000元未予支付。陈俊华于2014年1月14日向王伦出具了欠条一张，载明：今欠到王伦班组在豪宇建司中标的合江县工矿废弃地项目中的民工工资共计135000元。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告提供的欠条、《工程内部承包责任协议》、豪宇建司中标时的《承诺》、投标人基本情况表、民工工资表等证据在卷佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，劳动者的劳动报酬应得到法律保护。本案中，被告陈俊华系合江县尧坝镇、二里乡等三个工矿废弃地整理复垦项目的实际施工人。陈俊华雇请王伦班组工人对工程进行了施工，王伦班组作为劳动者向被告陈俊华提供了劳动后，应获取相应的劳动报酬，经双方结算，被告陈俊华向原告出具欠条确认尚欠工资数额，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈俊华向原告出具欠条后，未及时给付劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告陈俊华给付劳动报酬135000元的请求，本院予以支持。关于利息主张，被告于2014年1月14日向原告出具的欠条，系双方对尚欠工资数额进行结算的凭据。出具欠条后，陈俊华未及时支付其拖欠的劳动报酬属违约，应承担逾期付款利息的违约责任，该利息计算方法根据法律规定应相当于因违约造成的损失，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于利息计算时间，原告主张自出具欠条之日起计算至本案开庭之日（即2017年7月21日），符合法律规定，本院予以支持。关于被告豪宇建司是否应当承担责任的问题，本院认为，劳动与社会保障部和建设部共同颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。在本案中，豪宇建司将工程违法转包给不具有用工主体资格的陈俊华，应对陈俊华拖欠王伦班组的民工工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊华在本判决生效后十日内支付原告王伦民工工资135000元及利息，利息从2014年1月14日起以135000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年7月21日止。
二、被告四川豪宇建设发展有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈俊华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 田永杰
审 判 员 牟德良
人民陪审员 杨 学
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保523号
申请人：王二凤，女，汉族，1957年10月24日出生，住新密市。
被申请人：韩性生，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省太康县。
被申请人：永安财产保险股份有限公司巩义市支公司。
申请人王二凤于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人韩性生驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩性生驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十七日
书记员 周垚垚
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初55号
原告李国红，男，1968年9月19日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李国红诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李国红以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李国红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国红负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初154号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人计桂付，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
辩护人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人计桂付犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人计桂付及其辩护人钱兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人计桂付于2017年1月4日17时31许，驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿兴化市合李线由东向西行驶至14KM+340MK路段，撞到路上行人赵某，致赵某倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人计桂付驾车逃离现场。经鉴定：赵某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人计桂付负本起事故的全部责任。
案发后，被告人计桂付自动投案，如实供述自己的罪行。在审理期间，经本院主持调解，被告人许桂付与被害人近亲属达成协议，共赔偿被害人近亲属损失计人民币60000元，被害人近亲属对被告人计桂付的行为表示谅解。
上述事实，被告人计桂付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、计某、张某、成某、袁某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、查询结果单、提取笔录、出院记录、事故责任认定书、出院记录；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、刑事科学技术室出具的检验意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计桂付违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人计桂付自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人许桂付减轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人计桂付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 吴 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初155号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人ＸＸ,男,1983年10月21日出生于湖北省黄石市。被告人ＸＸ因犯盗窃罪,于2014年12月30日被湖北省大冶市人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪,于2015年10月21日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。2016年12月20日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年1月3日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第156号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月4日21时许,被告人ＸＸ至本市天心区步行街风云再起电玩城,趁被害人王某某不注意,从其挂在座椅靠背的上衣左口袋内盗得1台粉色美图M6手机,并以人民币400元的价格予以销赃,所得赃款全部挥霍。
经鉴定,上述被盗手机价值人民币2100元。
2016年12月20日,被告人ＸＸ被巡防队员抓获并扭送至公安机关,其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后能如���供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人ＸＸ被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人ＸＸ犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案经过、抓获经过、刑事判决书、发票、户籍资料等书证;证人黄某1、黄某2的证言;被害人王某某的陈述;被告人ＸＸ的供述和辩解;价格认定结论书;监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人ＸＸ被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人���鹏退赔被害人王某某的经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年四月十三日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2556号
原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700562725548B。
法定代表人王玲巧，该公司总经理。
委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文章，男，1971年12月14日出生，汉族，黄梅县人，身份证登记住址：湖北省黄梅县。
本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告文章房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北融辉桥商业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北融辉桥商业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5，988.00元，减半收取为2，994.00元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：毛志平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第7831号之一
本院于2017年1月2日对原告丁鹏飞与被告林丽琴、林金锋、林小玲、林瑞成、泉州键均模具有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2015)晋民初字第7831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2015)晋民初字第7831号民事判决书中第五页，诉讼费负担部分补正为“案件受理费11460元，由原告丁鹏飞负担2485元，被告林丽琴、林金锋、林小玲、林瑞成、泉州键均模具有限公司负担8975元。”。
审 判 长 陈维山
审 判 员 张鸿玲
人民陪审员 张文宣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尤燕玲
附件：本判决适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执458号之一
申请执行人：潍坊国贸机电设备有限公司。
法定代表人：孙晓清，总经理。
委托代理人：曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被执行人：李合才。
被执行人：陈爱红。
本院在执行潍坊国贸机电设备有限公司与李合才、陈爱红票据纠纷一案中，责令被执行人履行潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城商初字第150号民事判决书的义务，但被执行人李合才、陈爱红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月16日以（2015）潍城商初字第150号民事裁定书查封了被执行人李合才所有的座落于潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城25号楼1-101室房产一套及被执行人陈爱红所有的座落于潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城18号楼1-202室、潍坊市奎文区圣利广场西北角组团综合商业楼724号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李合才所有的座落于潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城25号楼1-101室房产一套及被执行人陈爱红所有的座落于潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城18号楼1-202室、潍坊市奎文区圣利广场西北角组团综合商业楼724号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月五日
书记员 王成华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保467号
申请人：杨伟丽，女，汉族，1985年2月8日出生，住新密市。
申请人：周艺潇，女，汉族，2009年12月12日出生，住新密市。
法定代理人：杨伟丽，系周艺潇母亲。
被申请人：赵占军，男，汉族，1972年12月11日出生，住新密市。
被申请人：王东亮，男，住新密市。
申请人杨伟丽、周艺潇于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵占军、王东亮银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵占军、王东亮银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 周垚垚
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第66号
朱保民，男。
王延清，男。
朱保民申请王延清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2013甘商初字第558号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱保民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2013甘商初字第558号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 :胡明光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初617号
原告：徐振朋，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省新密市。
被告：郑州永弘置业有限公司。住所地：新密市平安路金海洋房花园。
法定代表人：李伟。
原告徐振朋与被告郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告徐振朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按徐振朋撤回起诉处理。
审判员 吕洁
二〇一七年一月五日
书记员 徐琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第099号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢水发，男，汉族，1969年3月24日出生。曾因犯盗窃罪，于2003年9月19日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月29日刑满释放。后又因犯盗窃罪，于2013年1月14日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察���以赣开检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人谢水发犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人谢水发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日10时左右，被告人谢水发窜至赣州经济技术开发区财政局七楼，进入708号办公室，趁无人之机，盗得财务人员廖某某包内用一信封装的财政局备用金人民币3539.9元。2015年7月30日，被告人谢水发被赣州市公安局开发区分局刑警大队民警抓获归案。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、抓获经过、证明等；2、证人凌某某的证言；3、被害人廖某某的陈述；4、被��人谢水发的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辩认笔录及刑事摄影照片等。被告人谢水发在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人谢水发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人谢水发在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢水发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 钟平平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赖海珠
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5187号之二
原告:刘永高，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘永高与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘永高于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永高与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘永高起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永高撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1800元、财产保全费申请费920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保263号之一
申请人：白石磊，男，1981年8月14日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：靳东，男，1984年1月13日出生，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：乔二凯，男，成年，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车所有人。
申请人白石磊与被申请人靳东、乔二凯机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年11月1日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人靳东已交纳担保金11000元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十一月九日
书记员 张学堂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1365号
罪犯刘现勇，男，1987年9月3日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)二中刑初字第108号刑事判决，以被告人刘现勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘现勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子2次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘现勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘现勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘现勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年11月20日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0111刑更8号
罪犯刘阳，男，1984年11月21日出生。
2017年5月11日，本院作出了(2017)京0111刑初208号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人刘阳有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2017年5月23日至2018年5月22日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。本院于2017年6月8日收到北京市房山区司法局关于撤销对罪犯刘阳缓刑的建议书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关北京市房山区司法局以刘阳被行政拘留为由，建议对刘阳撤销缓刑。
经审理查明，本院作出（2017）京0111刑初208号刑事判决书后及时向罪犯刘阳告知其应于规定时间内进行报到并接受社区矫正，其社区矫正期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止。2017年6月4日，罪犯刘阳因吸食毒品冰毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。
上述事实，有刑事判决书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等材料予以证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，应依法实行社区矫正。罪犯刘阳在缓刑考验期内，违反法律、行政法规的规定，受到行政拘留的行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京0111刑初208号刑事判决中对罪犯刘阳宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯刘阳收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日起至2018年6月5日止。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 于 妍
审 判 员 陈艳飞
人民陪审员 白秀伯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张玉敬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2610号
罪犯熊智能，男，1981年6月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月10日作出(2009)南刑初字第1002号刑事判决，以被告人熊智能犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出(2009)佛刑二终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊智能在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯熊智能在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊智能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊智能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊智能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)旺苍行初字第15号
原告杨显廷，男，汉族，生于1969年3月2日。
委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告旺苍县人力资源和社会保障局。
法定代表人王怀成，局长。
委托代理人张峰，该局保险管理股股长。
被告旺苍县医疗保险管理局。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人昝学军，该局工伤生育股股长。
第三人广元矿鑫能源有限责任公司。
法定代表人何兵，董事长。
委托代理人刘杨，该公司副总经理。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨显廷诉被告旺苍县人力资源和社会保障局、被告旺苍县医疗保险管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨显廷于2015年8月25日，以“被告还未依法核定工伤保险待遇金额和支付办法，待其核定后再视情况决定是否起诉”为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨显廷申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨显廷撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨显廷负担。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民 陪 审员 吴 超
二〇一五年八月二十四日
书记员（代） 何立群
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1510号
原告王某1，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人王某2（系被告丈夫），男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后，原告王介廷、��告韩永珍的委托诉讼代理人王秀良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费合计人民币2000.00元，诉讼费由被告承担。
2016年7月2日，原告因路边一块石头影响通行挪动时与被告发生争执，被告对原告进行撕扯、抓挠，导致原告在卫生室进行治疗，原告三次往返林西县医院进行人体损伤程度鉴定，现起诉请求依法判决。
被告辩称：原告诬赖我们，我家门口放块石头防止大车压门口水泥路，原告六米宽的路不走非要搬我家门口的石头，所以原、被告之间发生的纠纷。
本院经审理认定如下事实：2016年7月2日8时许，在林西县大井镇，原、被告因原告将被告家墙边的石头扔掉一事发生口角，被告韩某用手挠了原告王某1脸部几下，导致原告受伤。原告伤后在林西县张成文乡村���生诊所治疗，总计输液十七次,支付医疗费1732.00元。原告所受损伤经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，并出具（林）公（司）鉴（伤检）字【2016】103号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：王介廷所受损伤构成轻微伤，支付鉴定费500.00元。此事经林西县公安局处理并出具林公（井）行罚决字【2016】第731号行政处罚决定书，给予原告韩永珍行政拘留七日并处罚款200.00元的处罚。
上述事实有如下证据在案为证：林西县张成文乡村医生诊所出具的处方签2枚、林西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及收据各1枚、行政处罚决定书1份，上述证据能够证明原、被告发生纠纷的事实及原告所受损伤、治疗、用药情况，本院予以采信。
本院认为：原、被告作为乡邻应和睦相处，妥善处理纠纷，本案中双方因琐事未能理智处理，反而采取不当方式致使矛盾升级并导致原告受伤，对此双方均存有过错。因此对于原告所受损伤被告应承担相应民事责任以60%为宜。综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费1732.00元，鉴定费500.00元，合计人民币2232.00元。根据原、被告过错责任比例，被告方应赔付原告医疗费等费用合计人民币1339.20元（2232.00元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某赔偿原告王某1医疗费、鉴定费等合计人民币1339.20元。（此款限判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 王学良
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2175号
原告孙安喜，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告赵国莹，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住东海县。
被告姜福州，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住东海县。
原告孙安喜与被告赵国莹、姜福州民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，原告孙安喜于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安喜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙安喜撤回对被告赵国莹、姜福州的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告孙安喜负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执44号
申请执行人：沅陵县大胜瓷砖店。
经营者：胡大胜，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：周鲲，男，1976年5月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县大胜瓷砖店与被执行人周鲲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年八月一日
书记员 唐 佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第332号
原告ＸＸＸ，住泰来县。
被告王宝生，住所地泰来县。
原告ＸＸＸ诉被告王宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王宝生经传票传唤未当庭参加诉讼。2015年5月被告王宝生去外地打工，不能进行诉讼活动，因王宝生是必须到庭被告，本案中止诉讼。2016年5月被告回乡务农，本案恢复审理。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年3月20日，案外人牛福祥做生意需要资金，通过被告王宝生担保向原告借款人民币50000.00元，双方约定借款利息为月利2分，定于2014年4月26日还款。逾期经索要未果。原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计人民币50000.00元及利息37000.00元，本息合计人民币87000.00元。
被告王宝生经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告ＸＸＸ要求被告王宝生偿还借款本息合计人民币87000.00的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、借据一份，证明牛福祥通过被告王宝生担保，于2013年3月20日向原告借款本金人民币50000.00元，双方约定月利2分，定于2014年4月26日还款。此款至今未还。
证据2、经济担保责任书一份，证明牛福祥通过被告王宝生担保，向原告借款50000.00元。
证据3、证人任某某证实，2014年4月至2015年，证人与原告多次找被告索款。
被告王宝生未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告王宝生未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年3月20日，牛福祥因做生意需要资金通过被告王宝生担保向原告借款人民币50000.00元，双方约定借款利息为月利2分，定于2014年4月26日还款。借据由原告书写，牛福祥与被告王宝生分别在借款人和担保人一栏签字。2013年3月25日，牛福祥因涉经济诈骗入狱，家中无可供财产履行债务。借款经索要未果。原告诉至法院，要求被告王宝生承担保证责任偿还借款本金50000.00元，按月利2分计算，给付自2013年3月20日至2016年4月20日期间利息37000.00元，本息合计人民币87000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。牛福祥因做生意需要资金通过被告王宝生担保向原告借款人民币
50000.00元，被告为借款人牛福祥借款担保事实存在，原、被告之间保证关系明确。牛福祥涉经济诈骗入狱，家中无可供财产履行债务。原告有权利要求被告王宝生承担保证责任，偿还借款本金50000.00元，其诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。审理中，原告主张本金50000.00元，按月利2分计算，给付自2013年3月20日至2016年4月20日期间利息37000.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上，被告王宝生在其保证范围内代为债务人牛福祥偿还原告ＸＸＸ借款本息合计人民币87000.00元，被告王宝生承担保证责任后，有权向牛福祥追偿。被告王宝生经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宝生在其保证范围内代为债务人牛福祥偿还原告ＸＸＸ借款本息合计人民币87000.00元，被告王宝生承担保证责任后，有权向牛福祥追偿。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元由被告王宝生负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 洋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执599-1号
申请执行人郝林琦，男，汉族,生于1975年4月29日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人孙立新，男，汉族,生于1967年1月9日，住宝鸡市金台区。
郝林琦与孙立新民间借贷纠纷一案，执行标的为51183元（含申请执行费658元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段 强
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民初2175号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：王振，男，1986的1月16日生，汉族，住大名县。
被告：孟庆粉，女，1985年12月18日生，汉族，住大名县。
原告康亮亮与被告王振、孟庆粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康亮亮撤诉。
案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由原告康亮亮负担。
审 判 长 杨 佩
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱晓博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟新新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2210号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。
负责人：滕忠炎。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 丘洪江
二〇一七年九月六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执788号之一
申请执行人：黎丽新（LAI，LaiSun），女，香港居民。
申请执行人：陈建乐（CHAN，KinLok），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人黎丽新、陈建乐与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）91号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执788号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执693号
申请执行人吴小三，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人陈鑫，男，汉族，1980年1月26日出生，住修武县。
被执行人姜立，女，汉族，1982年9月13日出生，住修武县，
被执行人王二平，男，汉族，1971年12月31日出生，住修武县。
被执行人范爱芳，女，汉族，1972年11月25日出生，住修武县。
被执行人王春梅，女，汉族，1968年5月12日出生，住修武县。
被执行人徐新文，男，汉族，1970年12月4日出生，住修武县。
关于吴小三申请执行陈鑫等6人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初629号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人吴小三于2018年1月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 庞大军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字249号之一
申请执行人苏成火，男，汉族，1975年4月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张健，男，汉族，1971年11月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人江小蓉，女，汉族，1969年4月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人漳州市建元贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇蔡坂村。
法定代表人张健。
申请执行人苏成火与被执行人张健、江小蓉、漳州市建元贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）湖民初字第5913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，查封张健名下的址于思明区育秀里37号605室房产、闽DM55**号车辆（均轮后），申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为9648576元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月25日作出的（2015）湖民初字第5612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄剑锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初936号
原告：王乾冰，男，2007年9月14日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：王瑞甫，男，1982年2月28日出生，汉族，住清县。
被告：刘ＸＸ，女，1983年12月2日出生，汉族，住清丰县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，经理。
原告王乾冰与被告刘ＸＸ、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日预立案。后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王乾冰撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年一月十五日
书记员 范秦龙
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初182号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园东大门南侧。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：杨学刚，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：杨少海，公司副总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：荀婧，男，1984年
lang=EN-US>8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告荀婧物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年1月16日立案。原告灵武市佳馨物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于
lang=EN-US>2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年一月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2091号
申请执行人：合肥瑶海区福威铝塑型材经营部，住所地合肥市当涂路江晨园B-3号。
被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。
法定代表人：杨宏财，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初3715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王从朋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3462号
上诉人（原审被告）王婷。委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人冯琦，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄翔。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。原审被告杨伟福，***生，汉族，户籍地***。上诉人王婷因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一(民)初字第21464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人熊兆罡、冯琦，被上诉人的委托代理人梁兰、王文军到庭参加了诉讼。原审被告杨伟福经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月起，黄翔与杨伟福多次发生借款往来，借款事由多以家中急用为主，所涉及的借款均由杨伟福出具了借条，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼中，经双方结算，截至2014年6月17日，杨伟福尚欠黄翔本金6万元（人民币，以下同）。原审庭审中，双方还确认，至2015年8月27日的利息以1万元计。原审还查明，杨伟福与王婷于2006年12月26日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。原审认为，本案争议焦点在于系争债务是否为夫妻共同债务。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。本案中，即使王婷所主张的夫妻分居事实成立，但是，夫妻分居并不代表财产分立，也没有证据证明双方将所谓婚后财产分立的约定告知出借人，因此，王婷此项主张不符合法定的抗辩事由。其次，从本案借款事由来看，也不存在排除配偶责任的情形。综上，涉案借款应当按杨伟福、王婷的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、杨伟福、王婷于判决生效之日起十日内归还黄翔60,000元；二、杨伟福、王婷于判决生效之日起十日内支付黄翔利息10,000元。案件受理费3,900元，财产保全费1,320元，合计5,220元，由黄翔负担3,184.20元，由杨伟福、王婷负担2,035.80元。王婷不服原判，上诉称：被上诉人曾于2013年8月14日因索要高利贷债务而犯下非法拘禁罪，受到刑事处罚。涉案借款上诉人不知情，未用于夫妻共同生活，不应由上诉人共同承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人原审诉请。被上诉人黄翔辩称：本案不存在法定的排除配偶共同债务的情形，请求维持原判。原审被告杨伟福未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中上诉人未能举证证明存在法定的两种除外情形，至于债务人将所借款项是否依借款事由而为或是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没有义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,550元，由上诉人王婷负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申317号
再审申请人（一审原告）：查向铨，男，汉族，1948年9月12日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人查向铨因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查向铨申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资出资20000元，被申请人给申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查向铨的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3005号
申请执行人郁成、被执行人朱卫、海门市宏盛建筑有限公司：
关于申请执行人郁成与被执行人朱卫、海门市宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币45463.00元，2017年8月10日，从民生银行在海门市宏盛建筑有限公司账户上已强制执行到位人民币45463.00元及执行费用582元，本院已于2017年8月18日将该款转付给申请执行人。至此，郁成向本院申请执行的(2017)苏0684民初1062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5123号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，1960年1月1日出生，住四川省乐山市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告全部剩余租金50567.3元；2、判令被告向原告支付维权费用6000元；3、请求判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10713.46元；4、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2015年10月26日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定由原告根据被告的需求为其提供融资购买风光360汽车一辆（车牌号川Ｌ×××××，发动机号MA6528，车架号LVZA43P95FC550255）并出租给被告使用。车辆融资总额49127元，每月租金1743.7元，租赁期限为36个月。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付7期租金后便未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告变更变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付维权费用3000元；变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金10713.46元。
被告王成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记证、律师函、快递详情单、委托代理合同、律师费发票等证据用以证明原、被告之间形成融资租赁合同关系且原告已按月履行了自己的义务，被告未按月支付租金构成违约，按合同约定应承担违约责任。
据此，本院认定以下事实：2015年10月26日，原告作为出租人、被告作为承租人签订汽车融资租赁合同一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买风光360汽车一辆（车牌号川Ｌ×××××，发动机号MA6528，车架号LVZA43P95FC550255）。车辆融资总额49127元，每月租金1743.7元，租赁期限为36个月。合同并约定违约金标准为承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或者追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，原告如约将车辆交付被告，被告自2015年11月至2016年5月向原告支付7期租金后便未按照合同约定向原告支付租金。原告遂向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。原告因本案聘请律师，产生律师费3000元。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
汽车融资租赁合同系本案当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。《中华人民共和国合同法》二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。被告经催告后仍不支付租金，原告要求被告支付全部剩余租金50567.3元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告逾期不支付租金的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告依据合同约定要求被告按应负全部款项的20%支付违约金10713.46元及维权费用（律师费）3000元的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百四十八条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后5日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金50567.3元、维权费3000元、违约金10713.46元，以上合计64280.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告负担209元，被告王成负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年四月十三日
书记员 李雪娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终547号
上诉人(原审被告)：鹿邑县通达交通运输客运有限公司。住所地：鹿邑县北大街北段**号。统一社会信用代码：91411628739087511Y（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟庆然，男，1947年1月11日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人鹿邑县通达交通运输客运有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人孟庆然公路旅客运输合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通达公司委托诉讼代理人杨站、被上诉人孟庆然委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达公司上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2538号民事判决，依法驳回孟庆然的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、交通事故的其他受伤者已经按照交通事故责任纠纷起诉，孟庆然应当按机动车交通事故责任纠纷起诉。2、本次事故中，通达公司只是承担了次要责任，另外一辆车俩承担主要责任，其不应该承担另一俩车的赔偿责任。
孟庆然辩称，一审判决正确，其有权按照旅客合同关系起诉通达公司。请求依法维持原审判决。
孟庆然向一审法院起诉请求：1、依法判令通达公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计30000元；2、诉讼费由通达公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月16日6时许，孟庆然从王皮溜镇乘坐通达公司所有的豫Ｐ×××××中型普通客车，行驶至鹿邑县××国道与王皮溜交叉口路段时，与张茂勇驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号挂车发生交通事故，致使孟庆然等人受伤。鹿邑县公安交通警察大队作出的鹿公交认字（2016）第0616号道路交通事故认定书，认定孟庆然无过错。孟庆然受伤后，先后被送往鹿邑县人民医院、郑大一附院诊疗，共住院82天共花医疗费16862.52元（15797.52元1065元），交通费2600元。孟庆然的损失，通达公司给予赔偿9000元，后不再赔偿。双方发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，孟庆然乘坐通达公司所有的中型普通客车，双方形成客运合同关系，在运输过程中，给孟庆然造成损失，通达公司应当给予赔偿。孟庆然要求通达公司赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求，应予支持。赔偿项目和数额为：1.医疗费16862.52元；2.交通费2600元；3.误工费2438.21元（参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，10853÷365×82）；4.护理费2438.21元(参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理为人数1人，82×10853÷365×1);5.住院伙食补助费4100元(参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，82×50)，合计28438.94元（已赔偿9000元）。孟庆然要求通达公司支付在医院外购买药品所花费用，缺乏法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零一条、第三百零二条之规定，判决：鹿邑县通达交通运输客运有限公司于判决生效后五日内赔偿孟庆然医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计19438.94元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由鹿邑县通达交通运输客运有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，孟庆然乘坐通达公司所有的中型普通客车，双方形成客运合同关系，在运输过程中，给孟庆然造成损失，通达公司应当给予赔偿。孟庆然根据其与通达公司之间形成的合同关系向通达公司主张损失，符合法律规定。
综上所述，通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人鹿邑县通达交通运输客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一七年二月十六日
书记员 位小燚
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1677号
原告SEOMINSOO(徐旼秀)，男，1971年8月20日出生，韩国国籍，护照号MXXXXXXXX，住671-3，1-dong,sangrok-
gu,Amsan-siGyeonggi,Korea。
委托代理人戚德华，上海市申元律师事务所律师。
原告上海韩丽文化传播有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人沈纯茂。
委托代理人王玉环。
被告上海嘉居生活用品有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。
法定代表人朱松鹤。
本院在审理原告SEOMINSOO(徐旼秀)、上海韩丽文化传播有限公司与被告上海嘉居生活用品有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告SEOMINSOO(徐旼秀)、上海韩丽文化传播有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告SEOMINSOO(徐旼秀)、上海韩丽文化传播有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告SEOMINSOO(徐旼秀)、上海韩丽文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1550元，由原告SEOMINSOO(徐旼秀)、上海韩丽文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初744号
原告：闫某某，男，1960年1月6日出生，汉族，职业，现住温江区。
被告：钟某某，男，1951年10月29日出生，汉族，职业，现住温江区。
原告闫某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬6686元（大写：陆仟陆佰捌拾陆圆整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告雇请原告为其挖树并运输，原告按照被告的要求完成了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬6686元，被告于2016年I月13曰向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告6686元。后原告多次要求被告支付拖欠的劳务费，被告均未理睬。
钟某某辩称：认可雇佣原告闫某某为其挖树并运输树木，但是在原告完成劳务后被告已向原告及出售树木的卖方付清了所有的劳务费和货款共计31200元，其中有8600元是原告在未经被告的同意的情况下从地上捡起，并未退还给被告。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年11月，被告雇请原告为其挖树并运输，2016年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“总共6486元加200元，挖工315根每根120元，加68根。生活费、车费不蒜。挖工4596元加上车费600元。”后原告多次要求被告支付拖欠的劳务费，被告均未理睬。
本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间建立了劳务关系，被告应按照欠条支付原告劳务费。原告闫某某主张被告钟某某欠原告劳务费6686元有欠条为证，故对原告要求被告支付欠款6686元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告在庭审中抗辩原告曾趁被告不注意从地上捡起属于被告的8600元，并未退还给被告,因被告未提交证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某某劳务费6686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年十月二十日
书记员 赵春梅
--1--
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1583号
原告：李俊，男，1980年10月3日出生，住华亭县。
被告：张志峰，男，1972年11月18日出生，住华亭县。
原告李俊与被告张志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告李俊负担。
审判员张小彦
二〇一七年十月十二日
书记员张靖
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0522执155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，地址：秦安县兴国镇青年东路。统一社会信用代码：916205226759146877。
法定代表人：康凯，系该行行长。
被执行人：贠多文。
被执行人：李凤梅。
被执行人；李继元。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行秦安县支行与被执行人贠多文、李凤梅、李继元借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行秦安县支行书面申请撤销该案执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0522执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 秦 娟
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜发超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1382号
被执行人唐树森，小学文化，户籍地扶余市，现住松原市。
关于被执行人唐树森诈骗罪一案，扶余市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0781刑初180号刑事判决书，判决如下：被告人唐树森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2025年12月1日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年8月25日移送罚金执行。执行过程中，已对被执行人银行账户存款5000元予以扣划，并已上缴罚没款账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781刑初180号刑事判决书确定的对于被执行人唐树森的罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执103号
申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长
住所地:广元市朝天区朝天镇飞霞路2号被执行人广元市荣程建筑工程有限公司
法定代表人罗广书，该公司总经理
住所地:广元经济技术开发区袁家坝川浙园中小企业孵化园
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人广元市荣程建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回中行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)朝天民初字第777号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵发忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪肖觎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更893号
罪犯张春艳，女，1993年5月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)浙温刑初字第64号刑事判决，以被告人张春艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春艳准予减刑八个月（刑期自2012年10月8日至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十九日
代书 记员 钱 佩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初600号
原告罗某甲，村民。
被告罗某乙，村民。
罗某甲诉罗某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、告系被告本家叔父，1998年8月1日，被告从原告处借款4300元，约定利息1.65分，未约定还款期限。不久被告因为刑事犯罪被判刑。2015年春季，被告刑满释放，原告找到被告要求还款，遭到拒绝。原告故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款4300元及利息。
被告罗某乙辩称：被告没有借过原告的钱，借条字迹也不是被告写的。
经审理查明：2016年3月1日，原告罗某甲以被告罗某乙与1998年8月1日向其借款4300元，拒不归还为由诉至本院，请求判令被告偿还借款及本金。被告罗某乙对原告提供的借据真实性不认可，否认原被告之间存在借贷关系。原告申请对借条进行笔迹鉴定，咸阳市中级人民法院审查认为，因借条书写于1998年，为油笔书写，保存时间较长，笔迹已经扩散，鉴定条件较差，且鉴定须要提供同时期笔迹，原、被告均不能提供相关材料，原告提供的借条真实性无法通过鉴定结论予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告所提供的证据，因真实性无法确定，不足以证明原被告之间存在借贷关系，故原告起诉被告偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求被告罗某乙偿还借款4300元及利息的诉讼请求。
办案诉讼费50元，减半收取25元由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈伟超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1404号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：朱红青，男，1972年5月4日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱红青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初255号
原告齐博，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人杨会君，河南舒展律师事务所律师。
被告郑州宏龙建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元11层07号，统一社会信用代码91410100596277878K。
法定代表人齐博。
第三人康建锋，男。
本院在审理原告齐博诉被告郑州宏龙建筑装饰工程有限公司、第三人康建锋股东资格确认纠纷一案中，原告齐博于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐博负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 段 轲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2378号
原告杭帮龙,男,1964年7月30日生，汉族。
被告吴延洪,男,1965年12月11日生，汉族。
原告杭帮龙与被告吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杭帮龙到庭参加诉讼，被告吴延洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭帮龙诉称，2014年1月13日，被告吴延洪因工程建设需要向原告借款70万元，并出具借条一张，约定利息按每年14万元的标准（即年利率20%）计算。2014年1月25日，被告又向原告借款2万元，出具了借条一张，未约定借期及利率。借款后，被告既未归还借款本金，亦未偿付利息，原告多次向被告催讨，被告吴延洪分文未还，现诉至法院，请求判令被告吴延洪归还借款72万元及相应利息（自2014年1月13日起至2015年11月9日止，按年利率20%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吴延洪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月份，原告杭帮龙借给被告吴延洪50万元，至2013年1月份，与未支付的利息10万元共计60万元借给被告，至2014年1月13日，与未支付的利息12万元共计72万元借给被告，被告出具借条两张，一张载明：今借到杭帮龙人民币柒拾万元整，利息一年壹拾肆万元整；另一张载明：今借到人民币贰万元整。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条2份、资金明细1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杭帮龙与被告吴延洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴延洪经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但如果前期利率超过年利率24%，对于超过的部分，不得计算后期的借款本金中。前期利息计入后期借款本金的，整个借款期间，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过的部分，则不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭帮龙支付借款本金及利息965333元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，由被告吴延洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆菊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22639号之二
原告：钟伟东，男，1990年2月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：梁纪锋，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：余旭升（曾用名余旭昇），男，1986年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：周炳星，系广东凡立律师事务所律师。
本院在审理原告钟伟东诉被告余旭升房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟伟东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟伟东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟伟东撤回起诉。
本案受理费117800元减半收取58900元、保全费5000元，由原告钟伟东负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 黄志科
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许丽凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第327号
原告许伟，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人马兴伟，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告费国杰，男，58岁，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔公安处乘警，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告康玉华，女，56岁，汉族，齐齐哈尔铁路医院退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告许伟诉被告费国杰、康玉华借款纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告于2012年向原告借款50,000.00元,2014年5月30日被告费国杰重新为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告起诉的被告费国杰、康玉华，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告费国杰、康玉华的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许伟的起诉。
本案受理费1,050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01349-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：丁炎，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁炎物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢59号之一
申请执行人：陈水平，女。
被执行人：周新林，男。
担保人：张培昭，女。
申请执行人陈水平与被执行人周新林、担保人张培昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向本院申请执行。同年8月30日，本院作出（2016）皖1823执225号裁定，终结本次执行程序。2017年2月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金8万元及利息、案件受理费1800元、公告费300元、执行费1160元。
在执行过程中，申请执行人与担保人达成执行和解协议。申请执行人以与担保人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年二月十五日
书记员 戴 钊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初152号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月6日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)108号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年3月7日3时许，被告人张某驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿诸王路由南向北行驶，至诸城市皇华镇常山店子村路段处，未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度未保持安全车速，遇到行人未避让，超载，与步行的李某2发生交通事故，致李某2经抢救无效死亡。被告人张某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人张某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失（已调解处理，民事部分另行诉讼），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年六月九日
书记员 李 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第986号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：涂亚平，男，1969年8月27日生，汉族，住江西省新建县，
被执行人：游素贞，女，1976年10月20日生，汉族，住江西省新建县，现住南昌市红谷滩新区，
被执行人：陈佐光，男，1967年10月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：涂浪平，男，1962年7月23日生，汉族，住江西省新建县，
被执行人：涂笑天，男，1987年5月30日生，汉族，住江西省新建县，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1929号民事判决书，向被执行人涂亚平、游素贞、陈佐光、涂浪平、涂笑天发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人陈佐光与申请执行执达成和解协议并积极履行，现申请执行人书面申请解除对被执行人陈佐光房产以及银行账号的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈佐光存款3571906.67元及利息的冻结；
二、解除对被执行人陈佐光所有座落于南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场2栋海神座603室房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏莱
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00905号
原告：唐彬，男，1977年12月26日出生，住浙江省兰溪市。
原告：陈洁，女，1979年1月25日出生，住浙江省兰溪市。
两原告共同委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被告：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房6楼。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路50号。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
两被告共同委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，董事长。
本院2015年9月7日受理了原告唐彬、陈洁与被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一五年十二月七日
书记员 周盼盼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00519号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告宋天俊。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告宋天俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1421元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申171号
张雷：
你因犯故意伤害、抢劫罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2010）石刑初字第153号刑事附带民事判决及本院（2011）冀刑三终字第194号刑事裁定，主要以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，违反诉讼程序为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2009年12月21日晚，你用随身携带的刀子以特别残忍的手段，将被害人陈德芳、宋金海扎致重伤，其中宋金海为一级伤残，在逃离现场时将陈德芳的女士挎包抢走的事实清楚，有法医学人体损伤程度鉴定书、司法医学鉴定伤残评定书、扣押物品清单、抓获经过证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。你的行为构成故意伤害罪、抢劫罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日