wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执674号
王红梅：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0221民初1142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金50000元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费525元，申请执行费650元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初235号
原告：宋建军，男，1963年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：苏州宏盛苏作园林有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号，统一社会信用代码91320506733335457D。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启旻，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告宋建军与被告苏州宏盛苏作园林有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋建军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋建军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许宋建军撤诉。
案件受理费525元，由宋建军负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年五月八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5142号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：方金伟，男，汉族，1984年12月6日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告方金伟商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2770号
罪犯王安本，男，1971年10月5日出生，汉族，山东省即墨市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)克中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王安本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2022年11月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王安本的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王安本在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王安本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安本在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安本予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更228号
罪犯陈耿亮，男，1981年12月6日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤5202刑初第176号刑事判决，以被告人陈耿亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈耿亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈耿亮在2016年9月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈耿亮减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈耿亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；另考核分159分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耿亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耿亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初92号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人哈某，男，1974年4月4日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，大专文化，内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，同年10月13日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年11月16日经本院决定取保候审，次日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日23时30分许，被告人哈某无证、醉酒驾驶小型普通客车，由北向南逆向行驶至辉河公路45km+6.4m处时，与由南向北行驶由鄂温克族自治旗辉苏木某嘎查牧民金某无证、酒后驾驶的套用牌照的“捷达牌”小型轿车相撞，致两车辆部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人哈某血液中乙醇含量为142.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人哈某负此事故的主要责任，金某负次要责任。
另查明，事发后，被告人哈某主动报警，并在原地等候，向侦查机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人哈某赔偿了被害人金某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人哈某的供述、证人安某的证言、被害人金某的陈述、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心【2016】呼鉴字第05047号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、车辆查询信息、鄂公交认字【2016】第20160041号道路交通事故认定书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。事发后，被告人哈某主动报警，在原地等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人哈某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩冰
二0一六年十一月二十五日书记员张嘉琦
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17689号
申请执行人黎冰，女，1992年8月15日出生。
被执行人北京茵沐颜美容中心，住所地北京市海淀区清河龙岗路。
法定代表人尹松林。
本院在黎冰与北京茵沐颜美容中心仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8001号
罪犯潘康来，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出(2010)云刑初字第2254号刑事判决，以被告人潘康来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘康来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘康来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘康来系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币100000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘康来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘康来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2366号
原告肖日华，男，1956年11月28日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县海边街道草海商贸城。
组织机构代码：69753968-9。
法定代表人李文燃，董事长。
原告肖日华诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称厚源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖日华的委托代理人陆桢兰到庭参加了诉讼，被告厚源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖日华诉称：2011年8月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于草海商贸城9幢1-44、2-44号商业营业用房，被告承诺于2013年6月30日取得商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记手续的有关文书交付原告，逾期未办理商品房转移登记的，被告以日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付房款507593元，但被告未按约履行合同义务，向原告办理房屋产权移转登记手续，构成违约。自双方约定办理房屋转移登记手续之日起至2017年5月23日止，共计逾期1423天。现原告主动申请调低日5‰计算违约金的计算标准，由被告按同期银行贷款利率5.5%的标准，并上浮30%，按两年的期间计算违约金。即：507593元×7.2%÷365天×730天=73093.39元。故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告违约金73093.39元。
被告厚源公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原告肖日华与被告厚源公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告的商品房为预售商品房，房号为第9幢1-44号、2-44号，规划用途为商业用房。建筑面积94.8平方米，套内建筑面积93.6平方米，单价每平方米5423元，总价款507593元，原告以一次性支付全部购房款。被告应在2012年6月30日前向原告交付房屋。合同第八章第二十二条第三项，转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2013年6月30日前，取得该商品房屋所有权初始登记，并将办理商品房屋转移登记有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的5‰承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。……”。合同还约定了逾期交房责任、房屋面积差异处理方式、商品房屋质量约定等。
合同签订后，2012年7月30日原告按约向被告支付了全部购房款507593元，后被告向原告交付了房屋，但至今仍未向原告办理产权移转登记手续。按原被告双方约定办理房屋产权移转登记手续之日起（2013年6月30日）至2017年5月23日止，共逾期1423天。按原被告双方约定违约金计算方式计算为：1423天×507593元×5‰=3611524.20元。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。原被告双方签订商品房买卖合同后，原告按约向被告履行全部付款义务。被告虽然向原告以现实交付的方式完成了商品房的交付，但未按约向原告办理房屋产权移转登记手续构成违约。原告请求被告按照合同约定承担违约责任，并主动请求调低双方约定的违约金计算标准，由日5‰调至按同期银行贷款利率计算。由于被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院申请对违约金计算标准予以调低。同时，由于本案属按日计付违约金，但被告未对本案部分违约金提出时效抗辩，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。本案中，原告主动放弃部分违约金时效利益，仅要求被告承担两年的违约责任的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）……,合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照中国人民银行2017年一至五年贷款年利率4.75%的标准。并依照该解释第十六条的规定上浮30%，其计算方式为以原告已支付房价总款507593元×2年（730天）×4.75%×130%=62687.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告肖日华62687.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担600元，原告肖日华负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年六月二十八日
书记员 阮旭
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执102号
申请执行人：陈亨钦，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
被执行人：魏朝辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省。
申请执行人陈亨钦与被执行人魏朝辉追偿权纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款69228.75元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费765.36元，执行费938.43元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年1月15日到古田县不动产登记中心调查，未发现其有可供执行的财产线索。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及���律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈���容
审判员 王 前 绥
审判员 陈 承 伟
二〇一八年七月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期���的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5059号
原告：葛春飞，女，1964年6月20日出生，汉族，住天台县。
被告：胡群英，女，1973年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：潘日晖，男，1972年9月13日出生，汉族，住天台县。
原告葛春飞与被告胡群英、潘日晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告葛春飞、被告胡群英到庭参加诉讼，被告潘日晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡群英、潘日晖归还借款人民币50000元及利息(利息从2011年6月8日按月利率20‰计算至款付清日止)。事实和理由：被告胡群英与被告潘日晖系夫妻关系。2011年3月8日，被告胡群英因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月息二分，按月支付利息，并出具借条一张。借款后，被告仅支付利息三个月，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱归还本金及支付利息。被告潘日晖系被告胡群英丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告胡群英辩称，对原告陈述的事实没有异议，但与原告曾约定将利息免去，且目前无能力归还，希望能分期还款。
被告潘日晖未答辩。
原告葛春飞向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各1份。被告胡群英对上述证据无异议；被告潘日晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告胡群英、潘日晖于2004年6月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡群英向原告葛春飞借款事实清楚，证据充分，被告胡群英应当原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告胡群英归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘日晖系被告胡群英丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告胡群英个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡群英、潘日晖于本判决生效之日起十日内归还原告葛春飞借款5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2011年6月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告胡群英、潘日晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十一日
代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7745号
原告：蔡某，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：热某，女，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告蔡某与被告热某民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费1219元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款1194元由本院退还给原告。
审 判 长 于 克 勤
审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00272号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘勇，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元；2001年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元；2005年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑���个月，并处罚金2000元；2013年8月20日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月8日被监视居住，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月2日13时许，被告人刘勇驾驶摩托车前往重庆市大渡口区某轮胎门市换机油，发现该店店主冉某某正在睡觉，遂将冉某某放于身旁的一部金色Iphone5S手机盗走。随后，被告人刘勇到重庆市渝中区大坪二手手机市场销赃，被民警现场抓获，被盗手机被查获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2780元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、被害人冉某某的陈述、证人高某某、杨某的证言、到案经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、指认物证照片、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘勇的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日折抵刑期7日，即自2015年10月19日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年十月十九日
书记员 李 域
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)雁民初字第3178号
原告：徐红梅，女，汉族。
被告：梁永辉，男，汉族。
被告：张倩，女，汉族。
原告徐红梅与被告梁永辉、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加了诉讼。被告梁永辉、张倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告徐红梅诉称，被告梁永辉于2013年6月26日向原告借款人民币壹拾万元整，由被告的妻子张倩前往原告处拿钱，原告徐红梅于当日将现金壹拾万元借予被告梁永辉、张倩，被告人梁永辉、张倩两人共同承诺支付利息人民币壹万元整，并答应于2014年2月1日偿还本金加利息，共计人民币壹拾壹万元整，并打借条作为凭证，由王竹青作为见证人并签字确认。后被告梁永辉、张倩分别于2015年10月归还人民币壹万伍仟元整，2015年12月归还人民币壹万元整，2016年1月归还人民币伍千元整，合计归还人民币叁万元整，剩余款项人民币捌万元整，被告梁永辉承诺于2016年5月1日前归还，并主动更换借条，后被告人梁永辉、张倩无法联系上，二被告的违约行为损害了原告的合法效益，原告现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告返还借款80000元及利息3200元整（暂计算至起诉之日，要求支付至实际付款之日）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁永辉、张倩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告原系同事关系，二被告因投资生意向原告借款。2013年6月26日，被告梁永辉、张倩向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐红梅人民币壹拾万元整，期限从2013年7月1日到2014年2月1日总利息为壹万元整。梁永辉、张倩在借款人处签字，王竹青在见证人处签字。原告称该借条梁永辉的签字系被告张倩代签。期间，二被告向原告偿还借款30000元，包括利息10000元。2016年2月24日，被告梁永辉向原告重新出具了借条一份，载明：今借到徐红梅现金捌万元整（80000元），计划2016年5月1日前还款。（还清此款）；被告梁永辉在借款人处签字并按手印。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，足以认定。
本院认为，原告向被告出借了款项，被告张倩、梁永辉陆续向原告出具了借条，承认借到原告款项，双方借贷法律关系可以认定。二被告在还款30000元后被告梁永辉向原告重新出具了借条，并承诺2016年5月1日前还清此款，但被告梁永辉并未履行还款义务，现原告要求被告梁永辉、张倩清偿剩余借款本金80000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告梁永辉2016年2月24日承诺2016年5月1日还清借款，故原告要求从该日起由二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁永辉、张倩于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款80000元及利息3200元（暂计算至2017年1月12日），合计83200元；并按照中国人民银行同期贷款利率，承担自2017年1月13日起至实际还款之日止的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 丹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2823号
申请执行人张海，男，1965年8月23日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被执行人张金立，男，1961年12月19日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇放光村农民。
申请执行人张海与被执行人张金立其他权属、侵权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第06484号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张海于2017年4月25日向我院申请执行，要求被执行人张金立给付案款61180元及利息、鉴定费700元、案件受理费1036元。
本案在执行过程���，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张金立有可供执行的财产线索，申请执行人张海亦不能向本院提供被执行人张金立可供执行的财产线索。我院已对被执行人张金立采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06484号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张海发现被执行人张金立有可供执行的财产后，对被执行人张金立所欠案款六万一千一百八十元及利息、鉴定费七百元、案件受理费一千零三十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00420号
被执行人翟小美，地址许昌县。
被执行人张改红，地址许昌市魏都区。
许昌市德众汽车贸易服务有限公司申请执行翟小美、张改红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）魏北民初字第251号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市德众汽车贸易服务有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏北民初字第251号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第423号之一
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告张贵峰，男，汉族。
被告程继明，男，汉族。
被告李兴华，男，汉族。
被告吕发民，男，汉族。
被告洪玉国，男，汉族。
被告李春明，男，汉族。
被告孙桂华，女，汉族。
本院在审理原告原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张贵峰、程继明、李兴华、吕发民、洪玉国、李春明、孙桂华借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初109号
原告齐齐哈尔市万达东源农机有限公司。
法定代表人祝卫东，经理。
委托代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告常德生，男，1977年1月30日出生，汉族。
被告刘威，女，1976年3月20日出生，汉族。
被告董国清，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告司兆坤，男，1982年10月8日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市万达东源农机有限公司（下称万达东源公司）与被告常德生、刘威、董国清、司兆坤债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万达东源公司的法定代表人祝卫东、委托代理人马玉珍均到庭参加诉讼，被告常德生、刘威、董国清、司兆坤经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万达东源公司诉称，2014年8月20日，被告常德生、刘威夫妇在国农租赁有限公司以融资租赁方式购买三台玉米收获机，董国清、司兆坤为其提供无限连带保证。至2015年1月25日，常德生、刘威拖欠租金349,125.00元及违约金82,393.50元。2015年11月25日，国农租赁有限公司将该笔债权转让给万达东源公司。经万达东源公司多次催要，常德生、刘威拒不给付。现诉至法院，请求判令被告常德生、刘威、董国清、司兆坤连带给付欠款本息合计431,518.50元，并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，万达东源公司向法庭提交了以下证据：1、融资租赁合同、买卖合同、三方协议、担保承诺书，证实常德生、刘威夫妇通过国农租赁有限公司以融资租赁方式在万达东源公司购买三台玉米收获机，约定了租金给付方式违约责任等，董国清、司兆坤为常德生提供连带保证；2、债权转让协议，证实国农租赁有限公司将常德生拖欠的该笔债权转让给万达东源公司；3、债权转让通知、特快专递游记凭证，万达东源公司已将债权转让通知四被告；4、还款协议，证实常德生于2015年11月3日签署还款协议，同意万达东源公司直接收取常德生的卖粮款抵债。
被告常德生、刘威、董国清、司兆坤经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。
万达东源公司提交的证据具有证据客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：常德生与刘威系夫妻关系。2014年8月20日，被告常德生、刘威夫妇与国农租赁有限公司、万达东源公司签订三方买卖合同及融资租赁合同，国农租赁有限公司向万达东源公司购买三台勇猛牌玉米收获机，以融资租赁方式出租给常德生、刘威夫妇使用，三方约定了租金、租金给付方式、租赁期限、违约责任等。董国清、司兆坤为常德生、刘威提供连带保证。至2015年1月25日，常德生、刘威拖欠租金349,125.00元，自2015年1月25日起至2016年1月起诉时，按照合同约定，产生违约金82,393.50元。2015年11月14日，国农租赁有限公司与万达东源公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给万达东源公司。万达东源公司已将接收该笔债权通知本案被告常德生、刘威、董国清、司兆坤。
在审理过程中，依照万达东源公司申请，本院依法查封被告常德生名下天津勇猛四行玉米收获机两台、地衡一台，查封担保人孙维名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园15号楼2单元2层1号房产。
本院认为，常德生、刘威夫妇与国农租赁有限公司、万达东源公司签订买卖合同、融资租赁合同，国农租赁有限公司出资向万达东源公司购买三台勇猛牌玉米收获机，以融资租赁方式出租给常德生、刘威夫妇使用，三方约定了租金、租金给付方式、租赁期限、违约责任等，该买卖合同及融资租赁合同合法有效。三方均应依照合同约定履行合同义务，国农租赁有限公司履行付款义务后，万达东源公司履行了交付玉米收获机的义务，常德生应当履行按期给付租金的义务。常德生未按期给付租金，万达东源公司与国农租赁有限公司签订债权转让协议，接收常德生拖欠的债权，并通知到常德生、刘威，二人未提出抗辩，该债权转让协议对常德生、刘威发生法律效力。在董国清、司兆坤出具的不可撤销担保承诺函中，二人承诺同意国农租赁有限公司对主合同进行变更及转让权利并在原保证范围内继续承担保证责任。万达东源公司接收债权后，已经通知董国清、司兆坤，二人未提出抗辩，该债权转让协议对常德生、刘威发生法律效力。常德生、刘威系夫妻，应当承担共同给付责任。董国清、司兆坤应当按照承诺，承担连带给付责任。万达东源公司关于违约金的诉讼请求，没有超过法定范围本院予以支持。常德生、刘威、董国清、司兆坤经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据，视为放弃诉讼权利，自行承担法律责任。万达东源公司的诉讼请求成立予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德生、刘威于本判决发生法律效力起十日内给付原告齐齐哈尔市万达东源农机有限公司货款349,125.00元、违约金82,393.50元，总计431,518.50元；
二、被告董国清、司兆坤对以上款项承担连带给付责任。
被告常德生、刘威、董国清、司兆坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7773.00元，保全费2678.00元由被告常德生、刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满七日后，仍未交纳上诉费，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹姗姗
处理过的文书
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1364号
原告：王成志，男，1972年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区两家子乡骆起村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：于波，村长。
本院在审理原告王成志与被告吉林市昌邑区两家子乡骆起村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王成志于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成志撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告王成志负担。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年六月二十二日
本件与原件核对无
代理书记员 邵 壮
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1152号之三
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张宏伟，男，1983年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初第1848号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张宏伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张宏伟所有的别克轿车（车牌号：京Ｐ×××××）一辆予以查封，查封期限自年月日至年月日止。
被执行人张宏伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张宏伟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王子超
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初573号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人苏某某交通肇罪一案的被告人苏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月二十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终878号
上诉人（原审被告）：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：陈国栋，董事长。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华，女，l953年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所实习律师。
上诉人山东中东华融投资管理有限公司与被上诉人赵华因民间借贷纠纷一案，山东中东华融投资管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0l03民初3751号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东中东华融投资管理有限公司上诉称：依据双方签订的《中东资本酒业基金认购合同》中约定，双方因履行合同产生纠纷由合同签订地法院管辖，而涉案合同签订地在济南市天桥区。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的腹行地点为合同履行地，故本案应移送济南市天桥区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人赵华未作答辩。
本院经审查认为，赵华与山东中东华融投资管理有限公司签订的《基金投资管理协议》中，双方虽约定了争议向合同签署地人民法院起诉的条款，但合同中未明确载明合同签订地点，故该约定管辖条款不产生法律效力。原审法院以案件被告山东中东华融投资管理有限公司住所地在其辖区，对案件行使管辖权，并无不当。山东中东华融投资管理有限公司虽主张合同签订地在济南市天桥区，但未提交证据证实其主张，故山东中东华融投资管理有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年九月二十日
书记员 石 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初28号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某，出生于黑龙江省巴彦县，无文化，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被取保候审，同年1月14日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]33号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月22日上午，被告人赵某乘坐巴彦县巴彦镇通往兴隆镇的客车时，趁乘客被害人曲某某睡觉时将其上衣兜内装有人民币1600元和银行卡的钱包盗出，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月22日上午，被告人赵某乘坐巴彦县巴彦镇通往兴隆镇西线的×××号客车时产生盗窃乘客被害人曲某某（女，时年66岁）财物之念，赵某趁曲某某睡觉时将曲某某上衣兜内装有人民币1600元和一张银行卡的钱包盗出，然后在中途下车逃离现场。赃款被赵某挥霍。案发后，赵某将盗窃财物全部返还给曲某某。被告人赵某于2017年1月7日主动到公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人赵某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取笔录、返还笔录；被害人曲某某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；曲某某对赵某的辨认笔录；案发现场监控视频光盘。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人赵某在案发后将盗窃财物全部返还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法应酌定对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭子彰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖48号
原告:许嘉明。
被告:江苏联合中邦置业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区
法定代表人：陈梅宝，该公司总经理。
原告许嘉明与被告江苏联合中邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年2月24日立案。
原告许嘉明诉称，被告江苏联合中邦置业发展有限公司逾期交付房屋，且交付的房屋面积有误差，故请求判决被告支付延期交付违约金11554.92元及房屋面积差价8973.23元，合计20528.15元。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，许嘉明系该院正式干警，为保证案件公正审理，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告许嘉明系淮安市清江浦区人民法院的工作人员，江苏联合中邦置业发展有限公司亦申请该院回避，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李玲
审 判 员 王纯
审 判 员 王伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 宋诚
书 记 员 王倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西���初字第31970号
原告肖杨，男，1992年12月15日出生，北京经益集团控股有限公司财务。
委托代理人肖小脉（原告之父），男，1955年9月20日出生。
被告中智融投资发展有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号5层A501、A502。
法定代表人尹振起，董事长。
委托代理人王瑜，男。
原告肖杨与被告中智融投资发展有限公司（以下简称中智融公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖杨之委托代理人肖小脉，被告中智融公司之委托代理人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杨诉称，2014年6月24日我入职被告公司，签订了自2014年6月24日至2015年6月24日止的劳动合同，担任出纳，约定工作地点在北京，标准工资3000元，每上一天班25元饭补，与工资一起以银行打卡形式发放。合同到期没有续签，2015年6月被告多次提出让我到外地工作，工资增加10%，我没有同意，后一直在公司工作，2015年7月7日双方协商一致解除劳动关系，7月10日离开公司。工资是下发制，每月18日左右发放上个自然月的工资。2015年7月1日至10日被告没有支付工资。现诉至法院要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金3000元；2、2015年4月工资差额100元和2015年5月工资差额100元；3、2015年7月1日至7月10日的工资1103.44元（3000除以21.75乘以8）；4、2015年6月25日至2015年7月10日未签订劳动合同的二倍工资1655.17元。
被告中智融公司辩称，我公司在员工入职时会组织单位管理制度的培训，管理制度中包括集团不同公司之间的调动事项，在制度学习时原告应当有所了解，公司要调动原告到外地，工资加10%，原告没有同意，后双方协��一致解除劳动关系，不同意支付经济补偿金3000元。合同2015年6月24日到期后，7月4日原告到单位处理相关事务，准备到新单位工作，7月5日去了新的单位，7月7日到公司开了离职证明，7月10日到公司办理交接手续。现同意支付7月1日至7月3日的工资466.29元（其中包括每上班一天25元饭补），计算方法是月工资除以23乘以3。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告肖杨于2014年6月24日与辉融投资发展有限公司签订了自2014年6月24日至2015年6月24日止的劳动合同，约定原告肖杨担任出纳一职，工作地点在北京，月工资为3000元。工资实行下发制，每月18日以银行打卡形式发放上个自然月的工资，另有每上班一天25元饭补同工资一起发放。2014年10月9日辉融投资发展有限公司更名为中智融投资发展有限公司。后被告公司与原告商谈调至外地工作事宜，原告肖杨没有同��。合同到期后双方没有续签劳动合同，原告肖杨继续工作。自2015年7月1日起，被告公司未向肖杨支付工资。2015年7月7日原告肖杨以公司变更工作地点及被告未与其签订书面劳动合同为由向被告中智融公司提出解除劳动合同。
2015年7月7日被告中智融公司为原告肖杨出具离职证明，内容为：肖杨先生自2014年6月24日入职我公司财务部担任出纳等工作，此间表现良好，至2015年6月24日因劳动合同到期，经双方协商一致，不继续签定新的劳动合同。正在办理离职手续。双方未签订保密协议，遵从择业自由。特此证明。
2015年9月28日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2015]第2653号裁决书，裁决：一、中智融投资发展有限公司于本裁决书生效之日起五日内返还肖杨二〇一五年四月工资一百元及二〇一五年五月工资一百元；二、中智融投资���展有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付肖杨二〇一五年六月二十五日至二〇一五年七月十日期间未订立书面劳动合同的二倍工资一千六百五十五元一角七分；三、驳回肖杨的其他仲裁请求。后原告肖杨不服，诉至法院。该裁决对中智融公司为终局裁决，其未在法定时限内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。
庭审中，原告肖杨表示认可京西劳人仲字[2015]第2653号裁决书的第一项和第二项裁决。
另，原告提交2015年7月10日出纳交接明细表证明原告肖杨一直工作至2015年7月10日，被告中智融公司对此不予认可。被告未就原告肖杨7月4日至10日没有上班提交证据。
上述事实，有劳动合同、离职证明、出纳交接明细表、京西劳人字[2015]第2653号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的劳动合同于2015年6月24日终止，双方未续签劳动合同，原告肖杨继续工作，视为双方按照原合同继续履行。2015年7月7日原告肖杨以被告中智融公司变更工作地点为由提出解除劳动合同，当日被告中智融公司为其出具离职证明。故，本院认定双方于2015年7月7日解除劳动关系。
劳动合同约定原告工作地点为北京，被告中智融公司要求原告到外地工作，未按照劳动合同约定提供劳动条件，原告肖杨以此为由提出解除劳动合同，被告中智融公司应当向原告肖杨支付经济补偿。故原告肖杨要求被告中智融公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于2015年7月1日至2015年7月10日的工资。原告主张正常工作至7月10日，并提交7月10日出纳交接明细表予以证明。被告认可该明细表的真实性及原告肖杨7月1日至7月3日上班的事实，但主张其7月4日以后并未���班，被告公司未就该主张提交证据。又双方已于2015年7月7日解除劳动关系，原告未就2015年7月7日至7月10日继续工作提交证据并作合理说明，仅凭7月10交接明细表并不能充分证明其主张。故被告中智融公司应当支付原告肖杨2015年7月1日至2015年7月7日的工资，具体数额由本院依法核算。
鉴于原告肖杨认可关于被告中智融公司返还其2015年4月工资100元和2015年5月工资100元以及2015年6月25日至2015年7月10日未签订劳动合同的二倍工资1655.17元的仲裁裁决，又因该裁决书对被告中智融投资发展有限公司为终局裁决，且未向中级人民法院申请撤销，视为其认可仲裁裁决，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中���融投资发展有限公司支付原告肖杨解除劳动合同经济补偿金三千元；
二、本判决生效后七日内，被告中智融投资发展有限公司返还原告肖杨二〇一五年四月工资一百元和二〇一五年五月工资一百元；
三、被告中智融投资发展有限公司支付原告肖杨二〇一五年七月一日至二〇一五年七月七日工资七百六十四元六角五分；
四、被告中智融投资发展有限公司支付原告肖杨未订立书面劳动合同的二倍工资一千六百五十五元一角七分；
五、驳回原告肖杨的其他诉讼请求。
如果被告中智融投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告肖杨负担一元（已交纳），由被告中智融��资发展有限公司负担四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 于 宁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王雪梅
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执105号
申请执行人：岐山县农村信用合作联社
地址：岐山县朝阳路11号
法定代表人：赵军利，该社理事长
被执行人：张某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住岐山县。
被执行人：高某某，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住岐山县。
本院在申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张某某,高某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）陕0323民初845号民事判决书已发生法律效力。被��行人张某某,高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张某某外出打工无具体地址可寻亦无可供执行财产，经做工作其亲属代为履行5000元（申请人已领取）。被执行人高某某经依法查询扣划其银行存款11300元（申请人已领取）剩余案款正在续冻之中，申请人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执105号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘��
执行员 赵晓辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 安贝贝
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1405号
原告：董心燕，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告董心燕与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董心燕及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董心燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款3550元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠3550元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告董心燕依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告董心燕工资款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7959号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘可，男，汉族，1973年7月5日出生，住成都市温江区。
被告：苏咏，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘可、苏咏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告刘可、苏咏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘可、苏咏归还原告借款本金50万元和利息、罚息、复利31495.89元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月1日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金25000元；2、被告刘可、苏咏支付律师费42519元；3、原告对被告刘可抵押的位于成都市温江区房屋享有抵押权，有权以该抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、二被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：被告刘可、苏咏由于经营需要，向原告申请贷款用于经营周转，原告与被告刘可、苏咏于2016年12月27日签订《综合授信合同》【编号：920032013016060X1】，合同约定：该合同项下最高授信额度为50万元，使用期限60个月，自2016年12月23日起至2021年12月23日止，年利率按中国人民银行公布的放款日当日适用的同期贷款基准利率并上浮60%；此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告刘可签订了《最高额担保合同》【编号：920032013016060X1】。该合同约定：被告刘可自愿以位于成都市温江区房屋为上述债权提供抵押担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告已按约履行了出借款项的合同义务，被告未按约定还款，原告催还后，被告刘可、苏咏至今仍未履行还款义务。原告已向被告邮寄提前到期通知书。
被告刘可、苏咏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明,2016年12月27日，原告与被告刘可、苏咏签订《综合授信合同》【编号：920032013016060X1】，主要约定：在本合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为50万元。授信用途为经营周转，额度期限为60个月，自2016年12月23日起至2021年12月23日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%进行调整。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方还约定了利率调整等。被告违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，被告向原告支付违约金比例为5%，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
2016年12月27日,原告与被告刘可签订了《最高额担保合同》【编号：920032013016060X1】，主要约定：被告刘可自愿以位于成都市温江区房屋为上述债务提供抵押担保。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。双方还就上述房屋办理了顺位抵押登记。
合同签订后，原告按约于2017年1月11日向被告刘可发放借款50万元。被告刘可、苏咏未按约还款，尚欠原告借款本金50万元、利息23296.68元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年5月3日为17957.58元）。
原告于2018年1月25日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、房屋信息摘要、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告刘可、苏咏发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘可、苏咏归还所借款本金50万元、利息23296.68元及罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告主张的违约金，因双方就违约金约定的计算方式并不明确，故本院不予支持。对原告要求被告刘可、苏咏支付律师费42519元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告中国民生银行股份有限公司成都分行对位于成都市温江区光华大道三段1818号6栋1单元14层38号房屋（权2237261）享有抵押权的诉请，因双方已就上述房屋办理顺位抵押登记，原告应按抵押登记顺序享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘可、苏咏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金50万元、利息23296.68元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年5月3日为17957.58元，应按原、被告签订的《综合授信合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告刘可名下的位于成都市温江区光华大道三段1818号6栋1单元14层38号房屋（权2237261）按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元、保全费3515元，均由被告刘可、苏咏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年六月五日
书记员 石 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1023号之二
申请执行人宣善建，男，1970年7月30日出生，汉族，江苏省安县人，住江苏省海安县。
被执行人李小平，女，1967年6月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宣善建于2016年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的48741元（其中含执行费622元），未执行标的48741元。执行过程中，本院作出裁定冻结了被执行人李小平名下所有的汽车的车户。因被执行人下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白 欣
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)唐执字第165号
申请执行人王树兴。
被执行人邸兴有。
被执行人王俊杰。
王树兴等申请邸兴有等民事一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2012年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王树兴、王树兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一二年九月十九日
书记员 万敬华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催67号
申请人马鞍山市润通冶金材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。
法定代表人庆辉。
申请人马鞍山市润通冶金材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告兴业银行苏州分行清算中心于2016年6月2日出具的票号为30900053/27184028，出票人为江苏永钢集团有限公司，收款人为联峰钢铁（张家港）有限公司，到期日为2016年12月2日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市润通冶金材料有限公司有权向支付人兴业银行苏州分行清算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年四月十一日
书记员 邓苏闻
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4962号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三中街路***号。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，男。
被告王凤东，男。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告王凤东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2014年6月30日物业管理费1756.02元，滞纳金351.2元。本院于2014年9月1日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙立国
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第1913号
原告：王天成，男，1957年10月9日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：杜国峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住乌苏市。
原告王天成与被告杜国峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王天成及其委托代理人王新龙、被告杜国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王天成诉称：2015年1月12日，被告杜国峰与原告王天成等八户向甘河子镇信用社提供联保，被告杜国峰贷款90000元。贷款合同约定在2015年10月24日付清，期限届满后被告未还款，后甘河子镇信用社将原告的13000元扣划，原告向被告索要款果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的银行贷款13000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告杜同峰辩称：原告所诉属实，但被告和妻子蔺学莲另向原告出具13000元的借条一份与本案欠款系同一笔债务。被告同意还款，但现在无力偿还。
经审理查明，2015年1月13日，被告杜国峰与原告王天成等八户形成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社甘河子镇信用社互签订《农户联保借款合同》及《借款人委托扣款授权书》，载明“被告杜国峰贷款90000元，借款期限为10个月，贷款到期后，若被告杜国峰不能清偿欠款本息，则乌苏市农村信用合作联社甘河子镇信用社有权扣划其余联保人的帐户用以清偿欠款本息”。被告杜国峰贷款到期后，经乌苏市农村信用合作联社甘河子镇信用社催要未清偿，2015年10月27日，该信用社扣划了原告王天成账户的13000元用以清偿被告杜国峰的贷款。2015年10月24日，被告杜国峰与妻子蔺学莲向原告出具借条一张，载明借原告现金13000元。该借条所记载的欠款13000元与信用社扣划原告王天成账户的13000元清偿被告贷款系同一笔债务。后原告王天成向被告杜国峰索要无果遂诉至法院。
以上事实，有证明、农户联保借款合同、借款人委托扣款授权书、借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告杜国峰作为贷款的主债务人应当承担还款责任，原告王天成替其偿还了13000元贷款还款责任后，有理由向被告杜国峰追偿，故原告王天成主张被告杜国峰偿还垫付贷款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜国峰应于本判决生效后十日内支付原告王天成垫付的贷款13000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额13000元，结案标的额13000元。案件受理费126元，减关收取63元，投递费64元，合计127元，由被告杜国峰承担（原告已交费用127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一五年十二月三日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7335号
原告四川易通律师事务所，住址成都市。
负责人王强，主任。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告黄可权，男，汉族，1955年11月12日出生，住四川省乐至县。
本院审理原告四川易通律师事务所诉被告黄可权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，现原告四川易通律师事务所于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川易通律师事务所请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许四川易通律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川易通律师事务所负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1730号之一
申请执行人：张成刚。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行张成刚与云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 许广懿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3529号之二
原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市新兴路名仕国际大厦。统一社会信用代码：91410181785053240W。
法定代表人：焦俊峰，董事长。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号,统一社会信用代码：914100001700716022。
法定代表人：罗育桂，董事长。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号,统一社会信用代码：914100007805371315。
法定代表人：李清，董事长。
原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告河南恒丰钢缆有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南恒丰钢缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南恒丰钢缆有限公司负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 牛童笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初5267号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陶俊，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省郫县。
被告：郭玉华，女，汉族，1982年6月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陶俊、郭玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告陶俊、郭玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陶俊、郭玉华归还原告借款本金359943.87元和利息、罚息、复利68359.25元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月6日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金18000元；2、被告陶俊、郭玉华支付律师费34264元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年9月8日，原告与被告陶俊、郭玉华签订《借款合同》【编号：120262015001782】，合同约定：该合同项下的借款金额为36万元，期限12个月，自2015年9月8日起至2016年9月8日止，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定年利率为9.2%；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告已按约履行了出借款项的合同义务，被告未按约定还款，原告催还后，被告陶俊、郭玉华至今仍未偿还贷款本息。
被告陶俊、郭玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明,2015年9月8日，原告与被告陶俊、郭玉华签订《借款合同》【编号：120262015001782】，主要约定：被告向原告借款36万元，借款期限12个月，自2015年9月8日起至2016年9月8日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（4.6%）上浮100%，确定年利率为9.2%,贷款利率不变。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，即13.8%。还款方式按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向原告提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
合同签订后，原告按约于2015年9月8日向被告陶俊发放借款36万元。被告陶俊、郭玉华未按约还款，尚欠原告借款本金359943.87元、利息2207.66及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年5月21日为94117.36元）。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陶俊、郭玉华发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陶俊、郭玉华归还所借款本金359943.87元、利息2207.66元及罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告请求被告陶俊、郭玉华支付违约金的诉请，双方约定被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向原告提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，就被告逾期还款的违约行为，原告已主张罚息、复利，现原告并无证据证明被告存在其他违约行为，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告陶俊、郭玉华支付律师费34264元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶俊、郭玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金359943.87元、利息2207.66元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年5月21日为94117.36元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元、保全费2923元，均由被告陶俊、郭玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年六月六日
书记员 石 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0678号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路328号。
负责人朱伟，行长。
被告朱福中。
被告吴桂兰，女，1975年7月6日生，居民身份证号码321084197507067429，汉族,住址同上。
被告扬州丰盈房地产开发有限公司,住所地在扬州市邗江北路286号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告朱福中、吴桂兰、扬州丰盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取6158元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十二月八日
书记员 周 洁
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初33号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人童志刚，男，1979年1月18日出生于武汉市汉南区，汉族，中专文化程度，源隆汽车零部件（武汉）有限公司工人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人童志刚犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日21时32分，被告人童志刚饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色东风标志牌小型汽车，沿武汉市汉南区纱帽正街由东向西行驶至朱家山路时，被武汉市经济技术开发区交通大队民警查获，经当场对其进行酒精含量呼吸测试，测试结果为90mg/100ml。后经抽血送检，被告人童志刚血液中乙醇含量为82.34mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人童志刚醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人童志刚在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人童志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人童志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人童志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年五月十五日
书记员 李 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4270号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王源福，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初328号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人王源福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王源福向本院缴纳罚金人民币5000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人王源福没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人王源福纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3972号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：苏志柏。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告苏志柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执���第2047号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2047号申请执行人黄建凤，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海盛洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙洪，负责人。原告黄建凤与被告上海盛洪实业有限公司票据付款请求权纠纷一案,本院于2014年5月23日作出的(2014)松民二(商)初字第163号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告黄建凤于2015年3月10日向本院申请执行,要求被告上海盛洪实业有限公司支付票据款100,000元及相应利息，并负担诉讼费2,300元。本院受理立案后,依法向被执行人上海盛洪实业有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行且未在注册地实地经营。执行中，本院经财产调查后除银行账户外未查实被执行人其他的财产线索。2015年4月15日，本院��结了被执行人在农行叶榭支行的账户(期限一年)，但账户余额仅5.02元。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示被执行人法定代表人已离沪多年、目前无财产线索提供、同意本次执行程序终结后有线索再恢复执行。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄建凤与被执行人上海盛洪实业有限公司票据付款请求权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执��员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月七日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年九月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2563号
申请执行人:陈修军，男，1964年10月18日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:李志红，女，1971年5月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人陈修军与被执行人李志红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2493号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人李志红于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈修军支付货款305182元并支付逾期付款利息；被执行人承担案件受理费2938元。本院依申请于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本���将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初2493号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 建
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执319号之一
申请执行人李原评，男，1964年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人潘钰，女，1965年5月14日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人李原评与被执行人潘钰民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初第381号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人潘钰名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法冻结了被执行人潘钰的工资帐户。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人潘钰列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初第381号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 薄 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7788号
罪犯毛志成，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月1日作出(2012)东一法刑初字第1707号刑事判决，以被告人毛志成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)东中法刑一终字第26号刑事判决，以被告人毛志成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元，没收个人财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛志成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯毛志成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛志成在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬）；2016年5月20日因不接受管理教育被扣1分；没收个人财产人民币40000元已执行完毕，罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛志成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00250号
申请执行人：马莉玲，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：都小鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人马莉玲申请执行被执行人都小鹏机动车交通事故责任纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年12月22日作出的(2014)宜秀民一初字第01559号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执32号
被执行人周力，居民身份证号码230623198110291037，男，1981年10月29日出生于黑龙江省林甸县，汉族，无文化，无职业，无固定住所，户籍所在地林甸县四合乡联胜村三屯41号。
齐齐哈尔市中级人民法院依据（2016）黑02刑初87号刑事判决书判处周力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2017年3月8日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑02刑初87号刑事判决书对周力“并处没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 周 鑫
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执897号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区岳峰镇。
负责人刘民。
被执行人福建融坤联众国际贸易有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人周世梅。
被执行人福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人谢忠行。
被执行人周世梅，男，汉族，1976年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人谢玉芝，女，汉族，1977年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人周世德，男，汉族，1982年3月16日出生，住福鼎市店下镇。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福建融坤联众国际贸易有限公司、福建康健实业有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、周世梅、谢玉芝、周世德借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第247号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州晋安支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的被执行人福建融坤联众国际贸易有限公司偿还申请人借款本金共计人民币6000万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建融坤联众国际贸易有限公司、福建康健实业有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、周世梅、谢玉芝、周世德应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月十二日
书记员 林润城
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5817号
原告：闫某
委托诉讼代理人：任昊东，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：余某
原告闫某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、原告委托诉讼代理人任昊东、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.女儿余某、儿子余某由原告抚养，被告每月各支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产（门面住宅两套、老房子一套、土地牛羊及共同存款20万元）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于1985年结婚，婚后生育有两女一子。大女儿已成婚；二女儿余某生于1999年2月9日，现就读于榆林市卫生学校；儿子生于2003年10月8日，现就读于中学。自从结婚以来，被告就打心底看不上原告，经常对原告实施家庭暴力，村委会及亲朋多次劝说，但没有丝毫悔改。近几年来，被告的家暴行为更为严重，导致原告遍体鳞伤、精神恍惚、生活无法自理。被告的家暴行为已导致夫妻感情彻底破裂，符合法定的离婚条件。
被告辩称,原被告经人介绍后结婚，婚后感情尚好。并没有经常殴打一说，就是酒后曾殴打过原告，殴打的次数及时间已不记得了。两人到现在已分居三个月。分居是因为酒醉后殴打原告，经过派出所处理后，娘家人将原告带走了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的夫妻关系的证明、被告自书的保证书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告有异议的户口本及原告伤情的照片，以及被告未予否认的横山县恒丰医院诊断证明均来源合法，证据的真实性当庭可以确认，该证据也能证明案件的相关事实，故对此予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后，于1985年登记结婚。原告在婚后生育有两女一子。长女已成家，二女儿余某生于1999年2月9日，儿子余某生于2003年10月8日。婚后两人关系尚可，但因被告殴打原告，曾导致两人关系恶化，被告为缓和矛盾给原告出具过书面的保证书，承诺善待原告。2016年5月，被告再次殴打原告后，原告的娘家人将原告接走，随即提起离婚诉讼。本案审理过程中，虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。原被告共同生活了三十余年，感情基础较为牢固。被告的家暴行为确实严重伤害了夫妻感情，但是结合案件审理过程中双方的言行可以认为，原被告夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好可能。
综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告余某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 王进举
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1650号
申请执行人汤勇。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏××源律师事务所律师。
委托代理人吴丽娟，江苏××源律师事务所律师。
被执行人朱增全（曾用名朱增泉）。
申请执行人汤勇申请执行被执行人朱增全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）泰海民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人朱增全偿还申请人汤勇人民币250000元，并从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息、诉讼费5650元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回，退回理由为“原址查无此人”。2015年11月6日，本院通过银行司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年2月29日，本院通过全国财产查询网络系统查询被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年11月12日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月6日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示被执行人现人在四川省，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、特快专递回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现执行线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0061号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 沈海平
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 玥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7952号
罪犯罗亮，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)东中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并判处被告人罗亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33342元。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亮犯罪时未满十八周岁，且犯罪时间在2011年4月30日之前，属未成年犯，且系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月17日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）；2016年10月获得表扬。2015年11月27日因违反生活规范被扣1分。民事赔偿款人民币33342元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯系未成年犯，依法减刑时可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃