云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初422号
原告:李时珍，女，22岁。
委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，受华宁县法律援助中心指派提供法律援助。
被告:杨竞伟，男，40岁。
被告：陈兴，女，42岁。
被告：潘慧，女，38岁。
被告：杨克芬，女，44岁。
被告：林某某，男，16岁。
被告：林红（系被告林某某之父兼法定代理人），43岁。
被告：黄海静（系被告林某某之母兼法定代理人），40岁。
林某某、林红、黄海静共同委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告李时珍与被告杨竞伟、陈兴、潘慧、杨克芬、林某某、林红、黄海静机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月6日本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李时珍的委托诉讼代理人宋成龙，被告杨竞伟、陈兴、潘慧、杨克芬，被告林某某、林红、黄海静及其共同委托诉讼代理人马丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李时珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿李时珍各项损失112564.39元（其中，医疗费：21837.89元；车旅费：1688.5元；误工费：116.6元/天×120天=13992元；护理费100元/天×60天=6000元；住院伙食补助费100元/天×44天=4400元；营养费：100元/天×60天=6000元；鉴定费：1900元；后期治疗费：4000元；伤残赔偿金：26373×20×10%=52476元），上列费用先由杨竞伟、陈兴、潘慧、杨克芬在交强险范围内赔偿，不足部分由被告按事故责任比例承担。事实和理由：2015年11月25日，林某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车所有人为林红、黄海静夫妇，未登记注册，未购买交强险）载田某某、李时珍，沿分盘线由月红寨村驶往盘溪街，19时20分许，当车行至分盘线K54+100M处时，在超越杨竞伟驾驶的云FBXX**号普通正三轮摩托车（该车所有人登记为陈兴，陈兴将车卖给潘慧，潘慧又将车卖给杨克芬，杨克芬又将车卖给杨竞伟，未购买保险）的过程中，前保险杠左侧与云FBXX**号车货箱左后侧相撞，造成林某某、田某某、李时珍受伤，两车受损的交通事故。经华宁县交通警察大队作出事故认定，林某某承担此事故的主要责任，杨竞伟承担事故的次要责任，田某某、李时珍无责任。李时珍受伤后被送到华宁县人民医院住院治疗44天。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，李时珍此次损伤伤残评定为：十级伤残，需后期医疗费评估为4000元；误工损失日评定为120天；营养期评定为60天；护理期评定为60天。此事故的发生给原告造成了经济损失，特诉至法院，望判如所请。
被告杨竞伟口头答辩称，原告所述的事故事实符合实际情况，但原告要求赔偿的项目及标准，由法院依照法律的规定进行裁判。
陈兴辩称，被告杨竞伟驾驶的车辆，系答辩人于2002年12月购买，2004年3月17日落户，因到玉溪打工，该车闲置在家，就叫母亲把车处理，2005年5月，该车卖给了本案被告潘慧，卖车时双方口头约定，从交车之日起，该车发生的安全事故与我无关，现原告要求答辩人与被告杨竞伟在交强险范围内优先赔偿后，不足部分按照事故责任承担的主张，不符合事实，答辩人不应该是本案适格的被告，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
潘慧口头答辩称，当时与陈兴买车后，没有办理什么手续，开了三个月后，于2005年8月答辩人将该车卖给了杨克芬，也没有办理什么手续，现在不应该由答辩人承担责任。
杨克芬口头答辩称，向潘慧买车后，一直是自己使用，之后于2012年7月将车卖给了弟弟杨竞伟，答辩人不应当承担责任。
林某某、林红、黄海静辩称，一、原告李时珍的诉讼请求，部分没有事实和法律依据，对于超出法律规定的赔偿项目和数额不应得到支持。1、李时珍系农业户口，不应按照城镇居民计算残疾赔偿金；2、营养费、护理费、误工费计算标准过高，应按照当地法院处理农业户口发生交通事故赔偿标准计算；3、车旅费应综合全案处理交通事故实际支出费用，并参照普通交通工具酌情考虑；4、答辩人已垫付医疗费用3000元，应予以扣除。二、本案应综合考虑案发原因、经过和造成的实际损害，准确划分责任，再确定赔偿数额。1、事故认定仅是人民法院处理的参考依据，应综合全案考虑各方当事人的赔偿责任；2、案发时，李时珍未按规定佩戴头盔，其具有一定过错；3、被告杨竞伟对引发事故具有一定责任。
本院经审理认定事实如下：被告林红、黄海静系夫妻关系，被告林某某系二人之子。2002年12月，被告陈兴购买正三轮摩托车一辆，2004年3月17日落户，号牌为云FBXX**，检验有效期至2005年10月31日。2005年5月被告陈兴将该车卖给被告潘慧，2005年8月潘慧将该车转卖给被告杨克芬，2012年7月杨克芬将该车转卖给被告杨竞伟。2015年11月25日，林某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车所有人为林红夫妇，未登记注册，未购买交强险）载田某某、李时珍，沿分盘线由月红寨村驶往盘溪街，19时20分许，当车行至分盘线K54+100M处时，在超越杨竞伟驾驶的云FBXX**号普通正三轮摩托车的过程中，前保险杠左侧与云FBXX**号车货箱左后侧相撞，造成林某某、田某某、李时珍受伤，两车受损的交通事故。事故经华宁县交通警察大队作出华公交认字〔2015〕第35号事故认定书，认定林某某承担此事故的主要责任，杨竞伟承担事故的次要责任，田某某、李时珍无责任。田某某、李时珍均未按规定佩戴安全头盔，加重了事故损害后果。事故发生时，两车均未购买交强险。李时珍受伤后被送到华宁县人民医院住院治疗44天，入院、出院诊断病情为：1、T12椎体骨折；2、左尺桡骨远端骨折；3、左髌骨骨折；4、左膝皮肤裂伤；5、左髌骨翼骨折；6、左侧髋臼骨折；7、左第三掌骨远端骨折；8、左中指远节指骨骨折；9、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、继续出院带药；2、定期复诊，卧床休息一月后复查。石膏固定1月后复查，根据复查情况决定是否拆除石膏及夹板固定；3、不适随诊。2016年4月4日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司法鉴定中心司鉴字〔2016〕662号鉴定意见书，李时珍此次损伤伤残评定为：十级伤残，需后期医疗费评估为4000元；误工损失日评定为120天；营养期评定为60天；护理期评定为60天。另外，李时珍在医疗过程中，林红垫付医疗费及救护车费3790元，杨竞伟垫付医疗费3000元。对于上述事实，除被告陈兴、潘慧、杨克芬表示不知晓情况外，其余当事人无争议，本院予以确认。原告提交的第1组证据中两份昆明市临时居住证的真实性，本院予以采信，但不足以证明原告损失应按城镇居民标准计算；原告提交的第2组证据营业执照及工作收入证明，各被告均不予认可，因原告没有其他证据相印证，不足以证明其收入状况，本院不予采信；原告提交的第5组证据中编号为3443317、3443377收据两张，各被告均不予认可，因系非正式发票，不能证明系合法医治费用支出，本院不予采信；原告提交的第6组证据《司法鉴定意见书》本院仅就伤残评定及后期治疗费评定予以采信，对三期鉴定意见本院不予采信；原告第7组证据交通费发票，本院结合原告就医时间及到玉溪做鉴定的实际，酌情进行调整；原告第8组证据，本院采信伤残等级及后期治疗费评估支出的费用，对三期鉴定费用本院不予认定。
诉讼中，本院针对交强险的赔偿问题向案外人田某某进行了释明，田某某明确表示放弃分割交强险限额范围内的赔偿费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故经华宁县公安局交通警察大队认定，杨竞伟承担事故主要责任，林某某承担事故次要责任，该事故认定客观、合法，本院予以确认。结合本案实际，被告林红、黄海静作为林某某的监护人且对车辆管理不当，应承担相应责任，原告李时珍明知林某某系未成年人，仍乘坐其车辆，未戴安全头盔，加重了损害后果，对损害事故的发生存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，综合全案，本院确定由林某某承担60%的责任，杨竞伟承担20%的责任，李时珍承担10%的责任，林红、黄海静承担10%的责任，林某某应当承担的责任由其监护人林红、黄海静承担。杨竞伟作为肇事车辆云FBXX**普通正三轮摩托车的所有人，未投保交强险，李时珍要求杨竞伟首先在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，不足部分按其承担责任的比例予以承担。被告陈兴、潘慧在车辆检验有限期内，对车辆进行买卖的行为，系对自己财产作出的处分，不违反法律的规定，在本案中不应承担责任。被告杨克芬在云FBXX**号车辆超过检验有效期后，对车辆进行买卖，属于对依法禁止行驶的其他机动车进行买卖，应当与杨竞伟承担连带责任。案外人田某某不要求由被告在交强险内进行赔偿的意见，系对自己诉讼权利作出的处分，本院予以准许。因林某某已另案起诉，杨竞伟在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应承担的赔偿责任，本院依照李时珍、林某某的损失比例确定。
关于李时珍的损失：《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认李时珍的损失如下：医疗费为16337.89元（含林红、杨竞伟垫付的费用），后期治疗费4000元，住院伙食补助费44天×100元/天=4400元；原告主张的误工费天数未超过法律规定，本院予以确认，即：120天×22.58元/天=2709.6元；残疾赔偿金为8242元×20年×10%=16484元；鉴定费1300元；交通费本院酌情确定为600元。鉴于李时珍伤情为多处骨折的实际，本院支持护理费44天×22.58元/天=993.52，营养费1000元。综上，李时珍的各项损失费用，本院依法确认为47825.01元。李时珍要求按照城镇居民标准计算赔偿费用，但提交证据不足以证实，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨竞伟于判决生效后三十日内在交通事
故责任强制保险残疾赔偿限额范围内赔偿原告李时珍残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费合计20787.10元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿李时珍医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计5700元；
由被告杨竞伟、杨克芬于判决生效后三十日内
连带赔偿李时珍医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费4267.58元，杨竞伟已支付3000元，还应赔偿1267.58元；
由被告林红、黄海静于判决生效后三十日内赔
偿原告李时珍医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费14936.52元，林红已支付3760元，还应赔偿11176.52元；
驳回原告李时珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告李时珍负担1231元，被告杨竞伟负担293元，被告林红、黄海静负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张会林
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李月波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 新