wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复153号
复议申请人（被执行人）：马昆，男，1982年2月15日出生。
申请执行人：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人：张明雷，主任。
委托代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
复议申请人马昆不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2018)京0116执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马昆向怀柔区人民法院提出异议称，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，“用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”但签订补偿协议时，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称怀柔土储）并未获得房屋拆迁许可证。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条第一款“本办法所称拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地并获得房屋拆迁许可证的用地单位”，所以怀柔土储并非合法的用地单位、拆迁人，则其显然不是合法的补偿协议签订主体，无权签订所谓补偿协议。2015年4月27日依据怀政函（2011）3号《关于陈各庄旧村改造项目拆迁补偿安置实施意见的批复》作出了《陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿安置实施方案》，随后根据前述拆迁补偿安置实施方案确定对申请人的补偿标准并签订所谓补偿协议。2016年3月10日，北京市人民政府作出京政复字（2016）60号《行政复议决定书》撤销了（2011）3号批复。既然协议所载的补偿标准的确定依据被撤销，那也必然导致该协议无效。所以，根据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，向法院提出书面异议，请求中止对怀柔土储与马昆合同纠纷一案的执行。
申请执行人怀柔土储称，不同意对方的申请，该异议申请缺乏法律依据。
怀柔区人民法院查明，怀柔土储于2017年6月21日向本院提出诉讼请求，请求被告马昆继续履行2015年7月20日原被告签订的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿协议》（编号：陈各庄拆（2015）弘大第2-029号）第五条第1、2项，第六条约定的义务，该协议约定的标的物交付给原告。本院于2017年8月21日作出（2017）京0116民初4412号民事判决书，判决马昆将其位于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村72-2号院内的房屋及其他附属设施等腾退并交付给北京市土地整理储备中心怀柔区分中心。原审被告马昆不服判决提起上诉，2017年10月31日，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终11399号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年3月14日，怀柔土储向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为（2018）京0116执457号。2018年3月13日，马昆向本院提出执行异议，要求中止（2018）京0116执457号案件的执行。
怀柔区人民法院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”针对异议的客体是人民法院的执行行为。本案中，异议申请人马昆以生效判决所依据的拆迁协议错误为由提出异议，不属于执行异议审查范围，应予驳回。认为原判决错误的，当事人应依照审判监督程序办理。故马昆所提异议不成立。据此，驳回马昆的异议申请。
马昆向本院申请复议称，请求依法撤销怀柔区人民法院作出的（2018）京0116执异33号执行裁定，并对怀柔土储申请执行马昆合同纠纷一案中止执行。
怀柔土储称，同意（2018）京0116执异33号裁定，不同意复议申请人的复议申请，因生效判决已经认定协议的效力，复议申请人应按照协议履行义务，故复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，复议申请人马昆对生效判决内容有异议，可通过其他法律程序主张，其要求中止执行，缺乏法律依据，故对马昆提出的复议请求本院不予支持。怀柔区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人马昆的复议申请，维持北京市怀柔区人民法院（2018）京0116执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年六月十一日
书记员 戴梦依
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执4926号
被执行人：黄丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省双峰县杏子铺镇高光村东风村民组，身份证号码：432522198302236240。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第93号刑事判决，被执行人黄丽犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年10月26日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行缴纳罚金义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖南省双峰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划了被执行人银行存款3792.93元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄丽已申报了财产，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行存款3792.93元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4926号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹群慧
二〇一八年三月五日
书记员 叶 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1195号
申请执行人：陈爽，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人陈爽与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王伟东于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初724号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托代理人：姜洪臣，系该单位法律顾问。
被告：刘宝双，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
被告：鹤岗市全兴食品有限公司，住所地鹤岗市兴山区平安社区。
法定代表人：王德高，职务经理。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告刘宝双、鹤岗市全兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告刘宝双、鹤岗市全兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付贷款本金160万元以及支付至本息清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告鹤岗市全兴食品有限公司，以购调味料为由，2014年12月15日以房产抵押的方式，在鹤岗市市区农村信用合作联社营业部申请最高额抵押贷款160万元，于2016年1月5日申请循环使用160万元贷款，此笔贷款抵押物为两户商业营业用房，房产抵押人：刘宝双，抵押物位于鹤岗市工农区28委成龙小区7号楼D层3、D层4室和鹤岗市工农区28委成龙小区7号楼D层5、D层6室，抵押房产总面积为542.36平方米，利率为7.74%，还款方式为：按月付息，到期日为2017年1月4日。现该笔贷款已逾期并且欠息金额较大，时间较长，虽经我社信贷人员多次催收至今未还，借款人、抵押人均不履行还款责任和代偿责任。
被告鹤岗市全兴食品有限公司、刘宝双未作答辩。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年1月4日，原告所辖内环分社与二被告签订最高额个人担保借款合同，约定：自2014年12月31日起至2017年12月30日止，被告鹤岗市全兴食品有限公司可以在160万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2017年12月30日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；被告鹤岗市全兴食品有限公司以刘宝双所有的两户房产为被告鹤岗市全兴食品有限公司提供债务最高余额为160万元的最高额抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告鹤岗市全兴食品有限公司发生违约行为或不良信用记录，原告有权对合约额度冻结、调减或提前终止。2015年1月4日，原、被告为两户抵押房产办理了抵押登记（1.鹤岗市28委成龙小区7号楼D层3、D层4室，房屋所有权证号QZ10074210，房屋他项权证号TX20150104013；2.鹤岗市28委成龙小区7号楼D层5、D层6室，房屋所有权证号QZ10074216，房屋他项权证号TX20150104012；）。2015年1月4日，原告向被告鹤岗市全兴食品有限公司正式发放贷款160万元，实际执行月利率为7.74‰，结息周期为按季结息，贷款发放后，被告未依约按期支付利息，到期后亦为偿还本金。原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供证据最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证复印件、个人账户查询单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告刘宝双、鹤岗市全兴食品有限公司签订的最高额个人担保借款合同合法有效，对各方均具有约束力。被告鹤岗市全兴食品有限公司未依约偿还借款，原告有权要求被告鹤岗市全兴食品有限公司偿还借款本金并支付利息，要求被告刘宝双承担抵押担保责任，在担保物范围内承担连带还款义务。被告鹤岗市全兴食品有限公司、刘宝双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告鹤岗市全兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金160万元，并按合同约定的利息支付标准给付至本息全部清偿之日止的利息；
被告刘宝双对前款给付款项以其提供的抵押物为限承担清偿责任；
驳回原告鹤岗市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10053.93元，由被告刘宝双、鹤岗市全兴食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志新
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初338号
原告：林某，女，1958年4月13日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1960年3月6日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程���,公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼。被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决位于饶平县××镇城北市场××之二房屋归原告所有；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在饶平县联饶镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子蔡铿操，于××××年××月××日生育次女蔡铿绿。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格严重不合，经常因家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，自女儿出生后不久，经常赌博，长期无付家庭生活费，经常对原告及孩子使用家庭暴力，被告于2017年3月3日晚又一次殴打原告，致原告头部、背部等身体多处部位受��。被告于2017年3月13日独自离开家庭至今。双方婚后于2002年购买位于饶平县××镇城北市场××之二房屋一间，现原告与儿子蔡铿操一同居住于该房屋。综上所述，有结婚证、身份证、户口资料、房产证、病历资料等事实为据，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在饶平县联饶镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子蔡铿操，于××××年××月××日生育次女蔡铿绿。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证，本院予以采信；原告提供的病历只能证明原告曾经受殴打到医院治疗，无法证明实施殴打的行为人为被告，故原告提出被告实施家庭暴力的主��，依据不足，不予支持；原告没有提供被告经常赌博的相关证据，原告的主张，不予采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事及误解经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。双方自结婚至今已有二十多年，婚生两个孩子已长大成人。原告没有提供证明夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚，依法不予支持。双方应珍惜夫妻的感情，做到互谅互让，共同为家庭生活和经济发展考虑，双方是可以和睦相处的。被告蔡某经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 余潮鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初2038号
原告:王立平，男，1983年8月31日出生。
被告：张玉春，男，1967年2月21日出生。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告于2016年9月7日达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告张玉春在德州市德城区人民法院的赔偿款31000元查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王伟力
二〇一六年九月七日
书记员 万光彩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5346号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。
被告：袁小明，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。
原告重庆华旭物流有限公司与被告袁小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告袁小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费4000元并以每日2%计收滞纳金；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其所有的渝BS63**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年12月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。但在与本院电话联系中辩称：2016年12月已将挂靠车辆转卖他人，转卖时服务费等结清。车牌、行驶证等才交还给原告；违约金过高，请求法院调整违约金。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》原件一份。被告未到庭质证。经审查，该证据系原件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。该有效证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其所有的渝BS63**号货车挂靠在原告处经营；合同有效期自2013年12月11日起至法定报废时止；被告应积极主动服从原告管理，并向原告交纳服务费5000元/年；如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费被告按保险公司的标准费率计算支付给原告，被告挂靠时交纳当年保费，次年保费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳。合同履行中，原告实际向被告收取服务费为4000元/年。被告从2017年1月起就未按约交纳服务费，且未对涉案车辆投保和年审，截止2017年5月被告拖欠原告服务费1667元（4000元/年÷12个月×5个月≈1667元）。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定交纳服务费、未购买保险、未对车辆进行年审的行为，已构成违约，应当承担违约责任。2017年1月起至2017年5月，被告下欠原告服务费1667元应当支付给原告，故原告要求被告支付服务费1667元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的20000元违约金，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为500元。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”之规定，结合本案被告已将车辆转让他人并将车辆牌照、行驶证等交回原告的情形，对原告要求解除与被告于2013年12月11日就渝BS63**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃每日计收2%滞纳金的诉讼请求系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆华旭物流有限公司与被告袁小明于2013年12月11日就渝BS63**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告袁小明于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费1667元，违约金500元，共计2167元；
三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告重庆华旭物流有限公司负担150元，被告袁小明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李清鹏
书 记 员 刘丽莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2197号
原告：杨木林，男，1946年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：向永红，湖北华平律师事务所律师。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
原告杨木林诉被告武汉市市政建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨木林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨木林以需收集相关证据等理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨木林撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨木林负担。
审判员 刘晓凌
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈婉莹
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审50号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人李光辉，男，1986年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人曹丽娜（系李光辉之妻），女，1987年7月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住址同上。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行2017年4月12日作出的安卫计征决字(2015)第0700008号社会抚养费征收决定书，本院于2017年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2015)第0700008号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人李光辉、曹丽娜2015年3月4日违法生育二胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对蔡华军、杨秀梅夫妇征收社会抚养费104343元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对曹丽娜的询问笔录一份。4、李光辉家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2015)第0700008号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2015)第0700008号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨金瑜
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0124财保2号
申请人：曹吉成，男，1975年4月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：熊光明，男，1966年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
申请人曹吉成于2018年1月22日向本院提交诉前财产保全申请书，请求对被申请人熊光明在江西交建工程集团所有的工程款及保证金1650000元采取保全措施。担保人邓万华以其所有的坐落在南昌市红谷滩新区翠园路699号阳光枫情小区19栋4单元401室（洪房权证红字第××号）的住房，为曹吉成申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，曹吉成以熊光明向其借款1230000元未还为由，申请对熊光明的等值财产或者到期债权采取保全措施，并提供相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人邓万华以其所有的坐落在南昌市红谷滩新区翠园路699号阳光枫情小区19栋4单元401室（洪房权证红字第××号号）的住房一套。
二、冻结被申请人熊光明在江西交建工程集团所有的工程款1650000元，江西交建工程集团停止支付该工程款给被申请人熊光明。
案件申请费5000元，由被申请人熊光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：李建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：王仲昆
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初92号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，群众，初中文化，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被大名县公安局刑事拘留，同年12月14日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人陈振军，河北缔业律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年11月30日9时30分许，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿215省道自北向南行驶至卫河右大堤交叉路口处，与自西向东行驶的吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成吴某当场死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：证人李某等人的证言、现场勘查笔录及照片、事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人陈振军主要辩护意见：被告人李某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首。被告人李某已赔偿被害人家属经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月30日9时30分许，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿215省道自北向南行驶至卫河右大堤交叉路口处，与自西向东行驶的吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成吴某当场死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。另查明，被告人李某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，被告人李某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言，证明2017年11月30日9时30分许，他乘坐李某驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿215省道自北向南行驶至卫河大桥南段路口时，将一辆自西向东行驶的电动自行车撞倒，事故发生后，李某拨打了报警电话和急救电话。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县215省道卫河大桥，及现场情况示意。
3、李某驾驶证复印件、机动车行驶证，证明李某准驾车型为B2。
4、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验吴某系重型颅脑损伤死亡。
5、户籍注销证明，载明吴某因交通事故死亡，其户口被注销。
6、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任。
7、大名县公安交通警察大队受案登记表，证明该案由李某于2017年11月30日9时31分许报警至大名县公安交通警察大队。
8、到案经过，证明李某案发当日在现场被民警带回交警大队进行询问。
9、赔偿协议书、谅解书，证明被告人李某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
10、唐山市丰南区公安局黄各庄派出所证明，证明李某无违法犯罪记录。
11、被告人李某的供述，2017年11月30日9时30分许，他驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿215省道自北向南行驶至卫河大桥南段路口时，突然一辆自西向东行驶的电动自行车驶出，他避让不及就发生交通事故了。当时李某坐在他的车副驾驶位置，他有B2驾驶证。
12、户籍证明信，证明被告人李某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人李某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。辩护人辩称，被告人李某已赔偿被害人家属经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 刘彦花
二〇一八年五月十四日
书 记 员 许 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更110号
罪犯杨晟鹏，男，1989年10月15日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2008年10月8日作出（2008）古刑初字第133号刑事判决，以被告人杨晟鹏犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人杨晟鹏不服，提出上诉。本院于2008年11月24日作出（2008）丽中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。本院于2011年4月18日、2012年7月26日、2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日五次刑事裁定对该犯共减刑5年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晟鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晟鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晟鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晟鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1160-1号
本院于2017年7月27日对上诉人李霖，被上诉人李红英，被上诉人洛川县公共交通汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案做出的（2017）陕06民终1118号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕06民终1118号民事裁定书中“民终1118号”补正为“民终1160号”。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐子淏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终405号
上诉人（原审原告）罗会英，女，1957年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王天贵，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。系罗会英丈夫。
被上诉人（原审被告）成都市郫都区唐元镇人民政府（原郫县唐元镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区唐元镇育才街***号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网四川省电力公司成都市郫都供电分公司（原国网四川省电力公司郫县供电分公司）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路***号*栋****层。
法定代表人苏少勇，总经理。
委托代理人刘剑波，四川君合律师事务所律师。
上诉人罗会英因诉被上诉人成都市郫都区唐元镇人民政府（以下简称唐元镇政府）其他行政行为一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人罗会英请求确认被上诉人唐元镇政府砍伐上诉人树木的行为违法，因其强制砍伐树木的过程中打人违法，使上诉人受到伤害，但上诉人罗会英诉讼中并没有提供出有效证据证明系被上诉人唐元镇政府对上诉人实施了砍伐树木并对其造成伤害的事实,故上诉人罗会英的起诉无事实根据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”的规定。原审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初第908号
原告:义乌市永进化工原料有限公司,住所地：义乌市上溪镇余车村樟盘龙12-1号。
法定代表人：余根有，总经理。
委托代理人：高春蕾，金华市金德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:金华市鹏飞车圈厂,住所地：金华市金东区塘雅镇顶塘村。
法定代表人：吴子剑，厂长。
委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
原告义乌市永进化工原料有限公司与被告金华市鹏飞车圈厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高春蕾、被告的委托代理人徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生产需要向原告采购化工原料（盐酸、硫酸），该项业务延续至2013年底。2014年4月13日，原、被告对之前的货款进行了结算。至结算日被告尚欠原告化工材料款25万元整，于当日出具结算单并由当时被告方的总经理签字确认。此后原告多次向被告催讨该款项，被告以各种说辞拖欠，至今分文未偿还。现请求判令被告立即向原告支付货款25万元及利息损失（从2014年4月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告提供了下列证据：
1、原告工商登记信息及法人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3、结算单一份，证明被告尚欠原告货款25万元的事实。
4、易制爆化学品备案表一份，证明原、被告间的合法业务在公安局备案及被告向原告购买化工原料的事实。
5、易制爆化学品合法使用证明一份，证明被告向原告购买化学原料及用途的事实。
6、第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明十一页，证明被告向原告购买化工原料的事实。
7、销售台账三页，证明被告向原告购买化工原料的部分记录事实。
被告辩称，1、原被告从2011年3月开始到2013年12月发生买卖关系是事实的，2014年4月13日双方没有进行结算，结算单是原告单方出具的，并且上面写明是尚有余款25万元，并不是被告欠原告25万元，并且被告只有厂长吴子剑，没有总经理，姓唐的的确是被告厂里的人，但已经在2014年4月离职了，不清楚是不是姓唐的人所签名，到原告起诉为止，原告从来没有向被告催讨，并且经被告核算，到2013年年底，双方结余货款25万元，还有25万元的货款的货还没送，因此原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回诉请。
在举证期限内，被告提供了下列证据：
1、送货清单一份，证明2011年至2013年底期间原告共送货物货款为258万元的事实。
2、付款凭证一份，证明被告共付款给原告283万元，双方尚余货款25万元的事实。
对原告提供的证据，被告对证据1、2、4、5、6无异议，本院依法予以认定。对证据3，被告对内容和被告的公章无异议，但对签名不清楚，对形式和证明目的有异议，认为是被告单方出具给原告的，为得到原告的确认，双方还结余25万元。庭审中，被告解释：唐培芳是被告单位的工作人员，管理日常业务，工作至2014年4月中下旬，刚开始由原告送货再付款，后来熟悉以后就先打款，如有结余留到下次，因涉及排污许可证，被告于2014年初停工了。原告解释：原告法定代表人妻子龚彩花到被告财务结算后由唐培芳签字确认的，因为原告知道被告在公安已经注销了，担心收不到货款，所以才去结算的。本院认为，被告对结算单内容和所盖公章无异议，且承认系其单位工作人员唐培芳在其任职期限内出具，故对该证据予以认定。对证据7，被告认为该证据系单方制作，对其真实性有异议，但承认双方确实发生过业务往来。本院认为，该销售台账系原告内部制作的货物明细，未经被告的认可，故本院依法不予认定。
对被告提供的证据，经原告质证，原告对证据1有异议，认为系被告方单独制作，对证据2，原告对其经原告法定代表人妻子龚彩花签字确认的付款凭证予以认可，对其他付款凭证不予认可。本院认为，证据1系被告单方制作，未经原告确认，也未提供其他证据材料辅证，故不予认定。证据2，部分付款凭证经原告认可，本院予以认定，但对其他付款凭证因未提供相应证据佐证，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
至2013年年底前，原告向被告销售硫酸、盐酸工业化学材料，双方未签订合同，也未进行结算。2014年4月13日，原、被告对此前材料款进行结算后，被告出具《结算单》一份。《结算单》载明：我单位金华市鹏飞车圈厂于2014年4月13日止与义乌永进化工原料有限公司化工材料款结余款为￥250000.00（人民币：贰拾伍万元整）。被告工作人员唐培芳在该结算单上注明：以上结算单，情况属实。被告停产至今，双方未发生过货款往来。现原告为追索货款诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为双方对“化工材料结余金额25万元”的不同理解。原告认为系被告尚欠原告的材料款，被告认为系尚有25万元的材料款在原告处。被告提供了其自制的材料往来明细和支付凭证，欲证明被告的预付款支付超出应付原告的货款尚有余款25万元的事实，但上述证据因缺乏证据无法认定。从双方在买卖关系中所处的地位与被告对其财务人员出具《结算单》的过程及唐培芳系被告日常管理人员的身份分析，双方发生多次买卖关系，但均未签订合同也未进行结算，原告作为出卖人，在被告停产的情况下，与被告财务人员结算，在得到被告公司管理人员唐培芳的确认后取得《结算单》凭证，故从现有证据情况判断，可以认定被告尚欠原告材料款25万元的事实。双方仅对以往货款往来进行结算，但并未明确逾期付款所承担的违约责任，故对原告要求从2014年4月13日起计算支付利息的请求，本院依法不予支持，但对起诉后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告金华市鹏飞车圈厂支付原告义乌市永进化工原料有限公司化工材料款250000元，并从2016年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至本判决确定履行之日止，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市永进化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元(减半收取)，由原告义乌市永进化工原料有限公司负担325元，由被告金华市鹏飞车圈厂负担2200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一六年六月十三日
书记员 康紫莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初780号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126财保6号
申请人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：张弓，该社理事长。
被申请人：乐山市金源纺织有限责任公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村二组。
法定代表人：袁金平。
申请人夹江县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐山市金源纺织有限责任公司持有的乐山市三江农村商业银行股份有限公司面值1607498.80元的股金（股权账号：88×××14）。申请人夹江县农村信用合作联社以该社单独所有的产权证字号为“夹房权证监证字第××号”的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐山市金源纺织有限责任公司持有的乐山市三江农村商业银行股份有限公司面值1607498.80元的股金（股权账号：88×××14），冻结期限为一年；
二、查封申请人夹江县农村信用合作联社单独所有的产权证字号为“夹房权证监证字第××号”的房产一套，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人夹江县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗稜红
二〇一八年四月二十四日
书记员 张丽华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5340号
原告：邓某，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某1，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2008年2月28日在原綦江县东溪民政办理结婚证，2004年7月26日生育一子刘某2，2009年4月20日生育一女刘某3。因原告本人老实，婚后经常被被告全家恶骂、虐待、甚至赶出家门，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告不承担任何费用。
被告刘某1辩称，与原告感情很好，我不同意离婚，离婚对家庭和小孩的伤害太大。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便共同外出打工，于2004年7月26日生育一子刘某2，后原告在家带小孩，被告外出打工。2005年双方又共同外出打工，共同生活一段时间后，因工作原因双方分开生活，偶尔共同生活。2008年2月26日双方在原綦江县东溪镇人民政府办理结婚登记，于2009年4月20日生育一女刘某3，后双方分开两地打工。2015年5月和2016年年初双方一起共同生活。儿子刘某2和女儿刘某3一直跟随被告父母生活。现原告以夫妻感情不和，被告及其家人长期虐待原告，双方经常吵闹为由要求离婚，但未举示相关证据。对此被告否认，并以夫妻感情好为由不同意离婚。原、被告双方一致陈述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有当事人陈述、户口页、结婚证、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间长，共同外出打工，共同生育了两个子女，已建立起真正的夫妻感情。今年年初双方仍共同生活，夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告邓某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗洋
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2342号
申请执行人：常州市城市建设（集团）有限公司，住常州市劳动西路12号金谷大厦21层。
法定代表人：张永哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建、曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州阳光银河湾置业有限公司，住常州市晋陵中路467号三楼。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常州市城市建设（集团）有限公司与被执行人常州阳光银河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人常州阳光银河湾置业有限公司被我院2017年10月18日作出的（2017）苏0402破14号民事裁定书确认破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402执2341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘慧敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4302号
申请执行人张光群，男，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人雷姜英，女，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞振宇，男，1988年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张光群与被告雷姜英、俞振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0783民初4245号民事判决书已发生法律效力。权利人张光群于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月12日向被执行人雷姜英、俞振宇公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院已拍卖了被执行人雷姜英所有的浙Ｇ×××××的汽车，申请执行人张光群已实现债权12790.7元，未实现33462.3元及利息。本院已将被执行人雷姜英司法拘留15日，但其未还款。现因被执行人俞振宇查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4302号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 范 洁
审判员 吕 璎
二〇一七年十二月二十日
书记员 项 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10586号
罪犯陈念，男，汉族，1981年2月1日生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年4月24日作出（2008）鸠刑初字第66号刑事判决，以被告人陈念犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈念在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈念减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年12月9日起至2017年1月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初233号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人金铭，男，1993年5月13日出生，回族，大专文化，个体，户籍地为吉林省吉林市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2017年6月22日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人金铭犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月9日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人金铭及其辩护人张程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月16日0时8分许，被告人金铭未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶“帝豪”牌小型普通客车（车牌号为吉Ｂ×××××），由西向北倒车行至天津市西青区旭源路唐轩会所门前时，未按操作规范安全驾驶，结果车辆右侧后部与被害人谢某1停放在路西侧的“雪佛兰”小型轿车（车牌号为津Ｈ×××××）前部左侧发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人金铭得知他人打电话报警，在现场等候公安机关处理。经血液检测鉴定，被告人金铭血液中酒精含量为130.0mg／100mL，属醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，被告人金铭负事故的全部责任，被害人谢某1不负事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人金铭犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人金铭供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人金铭有自首情节；被告人金铭积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，系初犯；被告人金铭虽无证驾驶，但已经具备了开车的技能，请求法庭从轻处罚被告人金铭。
经审理查明，2017年1月16日0时8分许，被告人金铭在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为吉Ｂ×××××号“帝豪”牌小型普通客车，沿旭源路由西向北倒车行驶至天津市西青区旭源路唐轩洗浴会所门前时，其车右侧后部与被害人谢某1停放在路西侧的津Ｈ×××××号“雪佛兰”小型轿车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，被告人金铭得知他人打电话报警，在现场等候公安机关处理。经血液检测鉴定，被告人金铭血液中酒精含量为130.0mg／100mL，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人金铭承担交通事故的全部责任；谢某1不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人金铭表示谅解。
另查明，天津市公安交通管理局西青支队因被告人金铭未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款2800元的行政处罚，此款已交付。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人谢某1陈述，证实事故发生经过。
2.证人常某、宋某证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实对事故现场的勘查情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，证实对被告人金铭处以罚款的处理和缴款情况。
6.全国公安交通管理信息综合查询系统，证实被告人金铭未依法取得机动车驾驶证等情况。
7.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实谢某1报警情况。
8.驾驶证及行驶证，证实车辆信息及被害人谢某1的驾驶资格。
9.交通事故和解书，证实本案民事赔偿情况。
10.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人金铭身份、无前科及到案情况，有关情况说明等。
11.被害人及证人身份证明，证实被害人及证人身份情况。
12.道路交通事故认定书，证实本案交通事故认定情况。
13.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实金铭、常某血液中乙醇含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实吉Ｂ×××××号“帝豪”牌小型普通客车车身右侧后部与津Ｈ×××××号“雪佛兰”小型轿车车身前部左侧发生过接触。
14.被告人金铭供述，证实其饮酒后无证驾驶车辆发生交通事故经过。
本院认为，被告人金铭在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金铭无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人金铭犯罪后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人金铭积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。故被告人金铭辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人金铭因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以罚款2800元，因被告人金铭受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其罚款的款项，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（扣除已缴纳的2800元，尚应缴纳200元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……;
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2723号之一
申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行，经营场所西安市雁塔区雁环路中段*号。
经营者丘金连，该商行总经理。
被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号。
负责人沈晓军，该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行与被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初939号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，但银行账户余额不足，且已被其他有权机关在先冻结。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司有房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院依法调取被执行人在工商登记部门的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行应受偿金额为43945.4元，未受偿金额为43945.4元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执332号
申请人：中国农业银行股份有限公司原平市支行。
负责人：李智亮，该行行长。
被执行人：宋林春，男，1972年4月21日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
被执行人：宋建新，男，1970年11月6日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
被执行人：宋和和，男，1952年12月3日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
被执行人：宋贵宝，男，1969年5月5日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
本院执行中国农业银行股份有限公司原平市支行与宋林春、宋建新、宋和和、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初第556号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋林春、宋建新、宋和和、宋贵宝在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更233号
罪犯孙元德，男，1958年4月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年8月8日以(2009)元刑初字第00087号刑事判决书，认定被告人孙元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月20日至2021年10月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙元德在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙元德予以减刑。
经审理查明，罪犯孙元德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功4次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙元德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙元德予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙元德予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2083号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：金卫龙，男，1981年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：金水君，男，1977年8月6日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人金卫龙、金水君信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0591民初7747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金卫龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款6444.79元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金4441.48元为基数）；二、被告金水君对被告金卫龙的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告金卫龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告金卫龙、金水君负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下车辆信息。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6494.79元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢天一
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执512号之一
申请执行人：李明茂，男，1954年4月11日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人：谢家添，男，1977年9月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人：郝艳艳，女，1981年2月15日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行李明茂与谢家添、郝艳艳民间借贷纠纷（2016）赣0726民初876号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十一日
书记员 谌 松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6052号
申请执行人钱爱连，男，1970年8月15日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人钱中考，男，1973年3月10日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为43965元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终310号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭若球，无业。2014年8月因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政处拘留十五日；2015年3月因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2016年8月1日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人谭若球犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏0291刑初407号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人谭若球有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人谭若球不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭若球申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人谭若球犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭若球撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭若球撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1150号之一
申请执行人李文灵，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
委托代理人：杨敏，是广东华南律师事务所律师。
被执行人谭荣贵，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人翁秀琼，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人李文灵与被执行人谭荣贵、翁秀琼民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3383号民事判决书，被执行人谭荣贵、翁秀琼连带向申请执行人李文灵偿还借款本金95000元及利息23899.40元，并负担案件受理费2677.98元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月21日立案执行。
因被执行人涉及多宗的案件的执行，本院在执行另案过程中，依法拍卖被执行人谭荣贵与案外人谭炎壮共有位于江门市××区××城××大道中××、××房产，得款人民币1954653.6元；另外，本院共执行到上述房产的租金35200元，上述执行得款合共1989853.6元。本院经召开债权人会议，本案分配得款9430.94元、案件受理费2677.98元，合共12108.92元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1150号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵耀强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2888号
申请执行人王飞，女，1982年9月12日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。
法定代表人陈志民。
王飞与北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1066号裁决书生效后，王飞申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京东靛厂纸张有限公司储运分公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1066号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 常娥
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1328行初12号
原告肖佳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告蒙阴县工商行政管理局。住所地：蒙阴县新城路116号
法定代表人尹立荣，局长。
委托代理人石利，男，1978年12月22日出生，蒙阴县工商行政管理局公平交易局科员。
本院在审理原告肖佳诉被告蒙阴县工商行政管理局行政处罚一案中，原告在2017年6月23日向我院申请立案，于2017年6月27日向我院申请撤诉。
本院认为，原告提出申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 鞠方祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨文强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执5号
申请执行人：陈兴义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈呈民，男，汉族，住齐河县。
申请人陈兴义申请执行被执行人陈呈民机动车交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1425民初3142号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈兴义于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款本金65000元及利息，被执行人依法应承担执行费875元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年1月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有鲁Ｎ×××××号汽车一辆及少量银行存款，故本案的申请标的难以在法定期限内执结。
3、本院于2017年1月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人名下车辆下落，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，且认为被执行人名下鲁Ｎ×××××号车辆已无价值，不要求处理该车，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2016）鲁1425民初3142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘子健
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执278号
吕祥申：
你与李陈培民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月18日作出的(2018)皖0422民初366号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还李陈培借款本金1380000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费8610元、执行费16286元。
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初730号
原告：蒋哲华，男，1971年11月8日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告蒋哲华与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
蒋哲华诉称，1、判令方正集团赔偿蒋哲华投资差额损失201762元，佣金和印花税损失262.29元，合计202024.29元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，蒋哲华系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。蒋哲华基于对方正集团虚假陈述的信任投资股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执833号之二
申请执行人尚志市超值粮食种植专业合作社。
负责人杨清贵，经理。
被执行人马凤义，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市超值粮食种植专业合作社与被执行人马凤义种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无法找到，且暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4198号之一
原告：天台丰源橡胶有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇前山头。
法定代表人：徐永波，经理。
委托诉讼���理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江聚尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A04幢401室。
法定代表人：何曙光，总裁。
委托诉讼代理人：张澜，女，1987年4月10日出生，汉族，员工，住浙江省杭州市江干区九环路*号*幢**楼。
原告天台丰源橡胶有限公司与被告浙江聚尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天台丰源橡胶有限公司诉称，原、被告于2014年1月6日签订二份移商产品开通合同，约定被告作为受理服务商提供服务项目为移动门户（即APP客户端），其中一份约定门户名称为掌上中国橡胶制品网，服务年限为5+1年，费用为60000元；另一份约定门户名称为开门化工，服务年限为5+1年，费用为30000元。合同签订当日，原告即以转账的形式向被告支付了90000元。合同签订后，被告为原告提供的移商平台，不但没有分析效果图，也没有任何更新，更无客户流量，经济效益更无从谈起。原告因协商解除合同、返还信息服务费未果，故提起诉讼，请求解除原、被告于2014年1月6日签订的二份移商产品开通合同，并返还原告信息服务费90000元及利息损失；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江聚尚科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案为典型的计算机软件开发合同纠纷，在当事人之间没有约定管辖的情形下，管辖法院应为合同履行地或被告所在地，而双方签订的二份移商产品开通合同（书）中约定的金额合计90000元为技术开发费用，由被告为原告提供计算机软件开发服务，计算��软件开发合同实质上是承揽合同的一种，后期被告还为原告提供技术支持服务，服务器在被告处，故合同履行地为被告所在地。由此本案依法应由被告住所地浙江省杭州市江干区人民法院管辖。故请求将案件移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，从原告天台丰源橡胶有限公司递交的二份移商产品开通合同（书）看，本案当事人之间存在合同关系，因此而产生的纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案争议标的为解除合同并返还相应费用，且当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条第二款的规定，应当认定履行义务一方所在地即被告住所地浙江省杭州市江干区为合同履行地。由此，本院既不是���告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。因此，被告浙江聚尚科技有限公司对管辖权提出的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江聚尚科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 裴超俊
审 判 员 陈达楚
审 判 员 王世敏
二〇一七年九月十九日
代书记员 戴灵敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1327号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李保童。
委托代理人:闫西广,天津高朗律师事务所律师。
委托代理人:蒋冰晶,天津高朗律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):于民生。
委托代理人:于宏,天津市国营第764厂退休职工,系于民生之。
再审申请人李保童因与被申请人于民生房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1007号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人李保童于2016年9月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为,李保童撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许李保童撤回再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 张洪川
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹 祺
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2010号
原告：郑荣德，男，1964年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李继旺，男，1966年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吕珠英，女，1967年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑荣德与被告李继旺、吕珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑荣德于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现郑荣德向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑荣德撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，李继旺自愿负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)融安民一初第513号
原告蒙树财，男，1956年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告王道先，男，1974年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
二原告共同委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告李东海，男，1972年1月6日生，初中文化，个体户，原住广西三江县同乐苗族乡地保村地保屯75号，现住。
第三人覃正雨，女，1970年1月9日生，壮族，中专文化，公务员，住广西来宾市。
委托代理人蒙治就，系覃正雨丈夫，男，1965年8月10日生，壮族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理关于原告蒙树财、王道先诉被告李东海及第三人覃正雨劳务合同纠纷一案中，原告蒙树财、王道先于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙树财、王道先撤回起诉。
本案案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告蒙树财、王道先负担。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年一月五日
书 记 员 林会洋
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审197号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人郑ＸＸ，男，1972年8月7日出生，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月28日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]165号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年7月12日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]165号《行政处罚决定书》认定，郑ＸＸ未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇北淮淀村北侧集体土地（现状地类为设施农用地；土地利用总体规划为其他农用地）1027.36平方米修库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地1027.36平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2017年7月12日送达被执行人郑ＸＸ。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月15日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]165号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]165号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑ＸＸ未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]165号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 ：李孟龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3910号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨学春，男，1968年07月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨学春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8314号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨学春支付本金24950.21元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8314号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨羽纯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更792号
罪犯格桑次仁，男，1986年2月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年6月6日以（2009）日中刑三初字第04号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿民事诉讼原告人77881.65元。2009年11月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日以（2012）藏监执字第40号刑事裁定，将罪犯格桑次仁原判刑期无期徒刑减为有期徒刑二十年（自2012年4月9月至2032年4月8月止），剥夺政治权利终身改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）拉监执字第629号刑事裁定，准予对罪犯格桑次仁减刑一年三个月（减刑后刑期至2031年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑次仁准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年9月8日止）,剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4657号
申请执行人吴春亚，女，1976年3月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨俊芳，女，1976年9月27日生，汉族，住宜兴市。
吴春亚与翁庆、杨俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初84号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春亚于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月26日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人杨俊芳名下有座落于宜兴市××街道××山庄××室（所有权证号1000066978）房屋一套，已在另案评估拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月7日，申请执行人吴春亚向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市利尔耐火材料有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执4657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执342号
申请执行人吴耀峰，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人黄长根，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
申请执行人吴耀峰申请执行被执行人黄长根加工合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0781民初2607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄长根未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴耀峰向本院申请强制执行，申请执行标的为加工费35000元，案件受理费338元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄长根在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人黄长根的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执392号之一
申请执行人：安玉梅，女，1966年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：国际军，男，1976年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘桂梅，女，1976年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人安玉梅与被执行人国际军、刘桂梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人安玉梅依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1605号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款92000元，案件受理费1990元。
本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议：被执行人在2018年3月30日前给付申请执行人欠款93990元，逾期未还，按双方自行达成和解协议执行，询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年九月八日
书记员 邱 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02387号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
被执行人曹晓锋。
被执行人卢春芳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与曹晓锋、卢春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曹晓锋、卢春芳支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金86743.63元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月15日的利息、罚息、复利为15949.13元，自2015年3月16日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、曹晓锋、卢春芳偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费6180元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖曹晓锋、卢春芳提供抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2116房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，财产保全费1120元，公告费911.3元，合计诉讼费4508.3元，由曹晓锋、卢春芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人曹晓锋、卢春芳提供抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2116房屋等财产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的车辆因不知下落，也无法处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币113381.06元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一斐
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第532号
申请执行人黄焱鑫，男，1998年1月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县五中高二学生，住湖南省株洲县。
被执行人刘清梅，女，1964年5月7日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
黄焱鑫与刘清梅机动车交通事故责任纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，被执行人于判决生效十日内应偿还共同偿还借款本金16.594万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 范笃恩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执449号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人任轩，行长。
被执行人卢兴，男，汉族，1973年4月8日出生。
被执行人范金红，女，汉族，1974年5月10日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人卢兴、范金红金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2016年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢兴、范金红共同所有的位于永济市市府东街火车站小区1号楼东单元302室房屋（房产证号为房权证永政字第3143**号）。
查封期限三年。
查封期间，由被执行人卢兴、范金红负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年七月二十二日
书记员 田 瑶
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0131民初800号
原告张秋杨，男，1994年8月8日生，汉族，住平山县。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告温博，男，1989年3月19日生，汉族，井陉矿区人，住本村。
被告平山县安顺土地整理有限公司。
法定代表人康静波，经理。
统一社会信用代码911301313200836937。
地址平山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石���庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，总经理。
统一社会信用代码91130100772787077M.
委托代理耿高厅，职员。
原告张秋杨与被告温博、平山县安顺土地整理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由封文保独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告温博、石家庄平安保险委托代理人耿高厅均到庭参加诉讼。被告平山县安顺土地整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋杨向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、、交通费等各项损失共计157169元，并承担案件受理费。事实与理由：2017年10月23日7时46分左右，被告温博驾驶冀Ａ×××××小客车沿道路自西向东行驶至高速辅路十字路口，与沿高速辅路自北向南行驶的原告张秋杨所骑电动车相撞，造成两车损坏，原告张秋杨受伤的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定被告温博负事故全部责任，原告张秋杨无责任。事故发生后原告被紧急送往平山中山医院抢救，后因伤情需要转河北医科大学第三医院救治。经原告了解肇事车辆登记被告在平山县安顺土地整理有限公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司河北产险代理业务部投保交强险和商业第三者险。因原告伤情较重，已达到伤残等级，望依法判决。
被告温博辩称，我是安顺土地整理公司的雇员，车辆没有漏检，如果漏检就不能过户，也不能投保交强险。
被告石家庄平安保险辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险一份，事故发生在保险期内，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司赔偿原告合理合法损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿费用。对于行驶证、驾驶证的有效性请求法庭核实。
经审理查明，被告温博系被告安顺土地整理公司的雇员。冀Ａ×××××小客车属安顺土地整理公司所有。2017年10月23日7时46分左右，被告温博驾驶冀Ａ×××××小客车沿道路自西向东行驶至高速辅路十字路口，与沿高速辅路自北向南行驶的原告张秋杨所骑电动车相撞，造成两车损坏，原告张秋杨受伤的交通事故。
事故发生后原告先后到平山中山医院、河北医大三院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左后腰部皮擦伤；3、右膝内侧副韧带损伤。原告在河北医大三院出院医嘱：1、卧床休���，加强营养；2、出院后避免患肢负重及屈曲；3、伤口隔日换药，愈合良好，于术后12天-14天视伤口愈合情况拆除缝线；4、若伤口出现红肿、渗出等情况及时就诊；5、术后6-8周来院复查，根据复查情况决定下一步功能锻炼；6、骨折愈合后（1年内）手术取出内固定物；7、出院后如有不适情况及时门诊复查。2018年河北医科大学出具的病情证明单载明：1、休息45天，自2018年3月29日至2018年5月12日；2、加强股四头肌锻炼，定期复查，不适随诊，必要时手术治疗。
2017年10月31日平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2017】第10230746号事故认定书，认定被告温博负事故全部责任，原告张秋杨无责任。事故发生时，被告温博驾驶的冀Ａ×××××小客车在石家庄平安保险投保交强险及商业第三者险30万元含不计免赔。
2018年3月8日经原告申请，法院委托鉴定机���对原告伤情进行伤残等级评定，2018年4月4日平山司法鉴定中心出具平司鉴中心【2018】临鉴字第030号司法鉴定意见书，原告伤情为十级伤残。
经本院审查，原告张秋杨的损失为：1、医疗费54528.87元,其中被告温博出款500元，其余由原告出款；2、住院伙食补助费1000元，住院10天，每天100元；3、营养费酌情认定2000元；4、误工费17101.32元，原告是中国人民解放军6411工厂的职工，事故发生前三个月的平均日工资为84.66元，原告住院十天，有医嘱休养至2018年5月12日，因此计算误工费202天；5、护理费1436元，护理人员张占梅系平山县供水管理处工作人员，事故发生前前三个月平均日工资为143.6元，护理期间为住院10天；6、伤残赔偿金56498元，原告伤残等级为10级伤残，户口性质为城镇。7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌情认定800元；9、伤残鉴定费1100元；10、车损酌情认定1000元。以上损失共计138464.19元。
上述事实，有开庭笔录、事故认定书、评残报告、医疗费单据、病历、诊断证明、工资表、误工证明等材料在卷内作证。
本院认为，原告的损失138464.19元，根据事故责任及事故车辆的投保情况，即使原告的损失超过了交强险各分项限额，也没有超过商业险保额，因此原告的损失扣除伤残鉴定费1100元后的137364.19元，应当全部由石家庄平安保险公司承担，其中的500元赔付温博，剩余的136864.19元赔付原告。伤残鉴定费1100元不属于保险责任，根据事故责任由被告安顺土地整理公司承担。被告温博称为给原告治疗自己还有1000多元的医疗费单据交到了保险公司，保险公司当庭称不知道，因属于另外的法律关系，另行处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四��八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告张秋杨经济损失136864.19元、赔付被告温博500元；
二、判决生效后五日内，被告平山县安顺土地整理有限公司赔付原告张秋杨1100元。
三、驳回原告张秋杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，减半收取3071.5元，被告平山县安顺土地整理有限公司承担2800元，原告张秋杨知道271.5元，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年四月二十八日
书记员 范雪利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初4930号
原告：湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，董事长。
委托诉讼代理人：鲁钧（一般授权代理），男，湖北众信投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告：许松彬，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：林红，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省潮安县。
本院在审理原告湖北众信投资担保有限公司与被告许松彬、林红追偿权纠纷一案中，原告湖北众信投资担保有限公司向本院申请保全，要求冻结被告许松彬、林红银行存款1,650,970.58元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其他财产。湖北誉益融资担保有限公司自愿以自有资产为原告湖北众信投资担保有限公司的保全提供担保。
经审查，本院认为，原告湖北众信投资担保有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告许松彬、林红银行存款1,650,970.58元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尹代媛
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执840号
续静：
你与寿县新桥国际产业园管委会无因管理纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月13日作出的(2017)皖0422民初2829号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还寿县新桥国际产业园管委会100000元；
二、负担案件执行费1400元。
二〇一八年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。