鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初303号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孟大林，男，汉族，1956年11月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年5月9日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人孟祥适，内蒙古义盟律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人孟大林犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，��成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员贺亚楠出庭支持公诉，被告人孟大林及其辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人孟大林虚构其能给被害人杨某1的小儿子杨某2安排铁路合同制工为由分两次骗取被害人杨某1现金共计10万元。后被告人孟大林将所得赃款挥霍，并找各种理由推托。2012年11月份，被告人孟大林以虚构其能给被害人杨某1的大儿子杨某3安排鄂尔多斯市公安局东胜区分局防暴大队临时工转正为由骗取被害人杨某1现金12万元。后被告人孟大林将所得赃款挥霍，并找各种理由推托。被告人孟大林于2016年1月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获归案。被告人孟大林于2016年1月19日向被害人退赔5万元，于2016年7月9日向被害人退赔17万元���
公诉机关认为，被告人孟大林诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟大林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩护人辩称，一、被告人孟大林不构成诈骗罪，其未虚构事实、隐瞒真相，且确实为给杨某2安排工作和给杨某3工作转正做了很多工作，被告人孟大林也没有非法占有他人钱财的故意；二、即使被告人孟大林构成诈骗罪，其也具有自首情节，且已足额退赔被害人全部钱款并取得了被害人的谅解，另其系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现。
经审理查明，2010年，被告人孟大林以其有能力为被害人杨某1的小儿子杨某2在铁路上安排工作为由骗取被害人杨某110万元，2012年，被告人孟大林以有能力给被害人杨某1的大儿子杨���3在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的工作转正为由骗取被害人杨某1现金12万元。被告人孟大林于2016年1月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人孟大林的家属代孟大林于2016年1月19日向被害人退赔5万元，于2016年7月9日向被害人退赔17万元，被害人对被告人孟大林表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人杨某1的报案材料及陈述、证实2010年被告人孟大林称自己是某单位退休领导，并以东胜区火车站机务段领导有工作指标，可以为其子杨某2安排工作为由拿取其10万元，后以在铁路安排工作需要毕业证为由让杨某2先后去呼和浩特市铁路学校和宝鸡市的培训学校学习，但一直未能给安排工作；2012年，其询问被告人孟大林是否能帮忙给其在东胜区公安分局工作的儿子杨某3转正，孟告诉其与公安局刘局长是老乡、战友，转正需要10万元，其答应再给孟2万元好处费，共拿取其12万元，但后来一直未能转正，后其要求孟退钱，孟说钱已送给领导并承诺往回要钱，但要其按照孟的要求写了三个字据。案发后，被告人孟大林的家属代孟大林于2016年1月19日向其退赔5万元，于2016年7月9日向其退赔17万元，被害人对被告人孟大林表示谅解。
2、被害人杨某3的陈述，证实2010年，被告人孟大林以自己是某单位退休领导，有铁路上领导家小孩分配到铁路上工作的指标出卖，孟可联系这种关系，拿钱就能到火车站上班为由收取10万元并说把钱送给了铁路某段长，但杨某2的工作一直没落实，后以安排工作需要毕业证为由让杨某2先后去呼和浩特市铁路学校和宝鸡市的培训学校学习，但一直未能给杨某2安排工作；2012年其父问孟大林打听是否能找关系帮忙给其转正，孟说自己��公安局刘局长是战友，转正需要10万元，其父答应事成再给孟2万元好处费，后共计给孟12万元，但其一直未能转正，孟说已将钱送给了刘局长。其未曾给孟大林写过任何字据。
3、被害人杨某2的陈述，证实2010年，被告人孟大林声称有铁路上领导家小孩分配到铁路上工作的指标出卖，孟可联系给其安排到东胜区火车站当正式工，后拿走10万元说送给了机务段段长，但一直未能给其安排工作，后孟以安排工作需要毕业证为由让其先后去呼和浩特市铁路学校和宝鸡市的培训学校学习，但也一直未能给其安排工作。其和其父曾按照孟大林的意思写下过字据。
4、被告人孟大林在侦查机关的供述及同步讯问视频、当庭供述，证实2010年，杨某1问其是否可以帮杨的二儿子杨某2找工作，其以铁路上领导家小孩有卖工作安置卡，可帮忙联系为由收取杨家10万元，但一直未给办事，后杨家一直催问，其以拿了毕业证就可以安排工作为由让杨某2先后去呼市铁路司机学校和宝鸡市振兴培训中心学习，杨某2在宝鸡市培训了半年就回来了并且说不用其安排了，让其退钱。2012年，杨某1问其是否能帮忙找关系让大儿子杨某3从东胜区公安分局转正，其答应帮忙并且说公安局的刘局长是其家乡人，共收取杨12万元，其中2万元是给其的好处费，但其并不认识刘局长，后杨某3未能转正，其声称钱已送给领导，让杨家再等等机会。
5、提取笔录、录音光盘及笔录，证实被害人杨某1托被告人孟大林为小儿子杨某2找工作、为大儿子杨某3工作转正，为此给被告人孟大林共计22万元。录音中被告人孟大林称钱已送给相关领导并已向相关领导打过招呼，并让杨某2去宝鸡市培训。
6、侦破报告，证实2016年1月4日，公安机关在东胜区万正彤���小区西侧将被告人孟大林抓获。
7、协议书、谅解书及收据、打款凭证，证实案发后，被告人孟大林的家属代孟大林向被害人退赔全部经济损失并取得了被害人的谅解。
8、户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人孟大林的基本情况，符合构成诈骗罪的主体要件，案发时已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
被告人孟大林及其辩护人在庭前向本院提出被告人孟大林在侦查机关所做供述存在刑讯逼供及引供、诱供并向我院申请排除非法证据。本院召开庭前会议，对收集被告人孟大林审判前供述的合法性进行调查后认为，公诉机关提供的视听资料、公安机关出具的情况说明及刑侦大队武建功出具的说明等证据，能够排除被告人孟大林在侦查机关所作供述属非法取得，故对其在侦���机关所做供述作为证据材料进行当庭质证，予以采信。
关于辩护人提出，被告人孟大林未虚构事实、隐瞒真相，且确实为给杨某2安排工作和给杨某3工作转正做了很多工作，也无非法占有他人钱财的故意之辩护意见，及其当庭提交的16组证据，经查，辩护人提交的杨某1、杨某2出具的字据、杨某3的身份证复印件及上载字据、杨某2的毕业证书、东胜区就业局人力资源市场关于特招高铁、普通列车乘务员的通知、求职登记表、列车乘务员报名表、剪报贴纸、陕西振华培训学员就业安置协议样本、招生简章、证人庚某的通话音频、证人高某的证言等证据，虽可说明被害人曾某被告人孟大林找人为杨某2安排工作和给杨某3工作转正，被告人孟大林也为杨某2安排工作做过一些工作，但结合在案被告人供述、被害人陈述及录音光盘可知，被害人系基于相信被告人孟大���有能力通过花钱等非正常途径解决该事而先后将22万元交付给孟用于打点，而非通过自费读书培训取得毕业证从而获得工作机会的方式，事实上孟大林也并无能力通过非正常途径为二人解决工作问题，且一直以各种理由推脱并声称钱已送给相关领导，实际却将钱据为己有，不予退还，故被告人孟大林确系虚构事实、隐瞒真相，且非法占有目的明确，故对辩护人该辩护意见不予采纳，对辩护人提交的上述证据不予认定；至于辩护人提交的公安机关于2015年12月9日及12月15日的接处警记录、证人边来生、韩某出具的证明、杨某1张贴在被告人孟大林家门上的威胁信等仅能证实在被告人孟大林收取杨家22万元后，被害人向被告人孟大林索回钱财的事实，与本案查明事实无关，不予认定，且被告人孟大林当庭拒不认罪，对辩护人关于被告人孟大林具有自首情节，认罪态度好，具���悔罪表现之辩护意见不予采纳；交房款收据、物业管理公司室内装饰装修管理服务协议，与本案无关，不予认定。
本院认为，被告人孟大林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人孟大林退赔了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟大林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年5月25日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
二、责令被告人孟大林退赔被害人的经济损失。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 汪 洋
代理审判员 张彦军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 康湘悦