四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第02793号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行，住所地四川省成都市锦江区天仙桥北路1号1栋1层1号。
负责人：刘光勇。
委托诉讼代理人：张鲲，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系银行员工。
委托诉讼代理人：陈艳松，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系银行员工。
被告：四川金川蓉发畜牧贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路81号1楼。
法定代表人：杨岸岸。
被告：四川泓义置业有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人：陈林。
被告：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行（以下简称攀商行东门支行）与被告四川金川蓉发畜牧贸易有限公司（以下简称金川公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、杨国凡借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀商行东门支行的委托诉讼代理人张鲲到庭参加了诉讼，被告金川公司、泓义公司、金穗公司、杨国凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攀商行东门支行向本院提出诉讼请求：1.金川公司偿还攀商行东门支行借款本金4500万元及至付清全部本金之日止的利息、罚息及复利；2.泓义公司、金穗公司、杨国凡对金川公司的债务承担连带保证责任；3.金川公司、泓义公司、金穗公司、杨国凡承担本案诉讼费、保全费等攀商行东门支行为实现债权而支付的费用。
事实和理由：2015年8月20日，攀商行东门支行与金川公司签订《授信合同》，授信额度4500万元，期限2015年9月2日至2017年9月2日。同日，攀商行东门支行与泓义公司、金穗公司、杨国凡签订《最高额保证合同》，约定泓义公司、金穗公司、杨国凡为金川公司提供最高额连带保证担保。2015年9月2日，攀商行东门支行与金川公司签订《流动资金借款合同》，金川公司向攀商行东门支行借款4500万元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日，同时明确了该借款合同为上述《授信合同》项下的授信额度。合同签订后，攀商行东门支行依约向金川公司发放了该笔贷款。但金川公司未能按照约定按期支付借款利息，其部分连带责任保证人被起诉、资产查封，严重危机到攀商行东门支行的债权安全，攀商行东门支行依据双方订立的《授信合同》和《流动资金借款合同》的相关约定，宣布该笔授信及其项下全部债务于2015年9月30日提前到期，并向金川公司及泓义公司送达了《宣布债务提前到期通知书》，要求其清偿债务。截至2015年10月16日，各被告均未对债务进行清偿。
被告金川公司、泓义公司、金穗公司、杨国凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的营业执照、组织机构代码证、身份信息、《授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《贷款资金支付委托书》、借款支取凭证、特种转账传票、《宣布债务提前到期通知书》、邮政特快专递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，攀商行东门支行与金川公司签订《授信合同》，约定攀商行东门支行同意向金川公司提供授信，授信最高额度为4500万元，授信期限自2015年9月2日起至2017年9月2日止。
同日，攀商行东门支行分别与泓义公司、金穗公司、杨国凡签订《最高额保证合同》，约定泓义公司、金穗公司、杨国凡自愿为金川公司自2015年9月2日起至2017年9月2日止，依上述《授信合同》及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币4500万元及4.1条款保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保；合同4.1条款约定的保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至泓义公司、金穗公司、杨国凡承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）；保证期间为主合同确定的债务履行期限届满之日起两年；如攀商行东门支行宣布任一主合同项下债务提前到期或解除任一主合同的，保证期间为攀商行东门支行向金川公司通知的债务清偿之日起两年；保证方式为连带责任保证；在合同有效期内，发生按主合同约定主合同提前到期的情形，攀商行东门支行有权直接要求泓义公司、金穗公司、杨国凡承担保证责任；无论攀商行东门支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、攀商行东门支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，泓义公司、金穗公司、杨国凡在合同项下的担保责任均不因此减免，攀商行东门支行均可直接要求泓义公司、金穗公司、杨国凡依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，泓义公司、金穗公司、杨国凡不得提出任何异议。
2015年9月2日，攀商行东门支行与金川公司签订《流动资金借款合同》，约定本合同属于上述《授信合同》项下的单项借款合同；攀商行东门支行向金川公司提供借款4500万元用于借新还旧；借款期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止；借款利率为年利率6%；贷款利息自贷款转存到双方约定的贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，如金川公司不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第二十日；金川公司到期不偿还借款本金及利息的，攀商行东门支行有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；借款期内金川公司不能按期支付的利息按合同约定的利率加收50%的复利；金川公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或出现其他严重的违约行为，攀商行东门支行有权要求金川公司提前归还贷款本息和赔偿损失。2015年9月2日，攀商行东门支行向金川公司发放借款4500万元。
2015年9月29日，攀商行东门支行向金川公司、泓义公司注册地邮寄《宣布债务提前到期通知书》，该通知书载明金川公司不能按期支付借款利息，且部分连带责任保证人被起诉、资产被查封，以上情况已经严重危机到攀商行东门支行债权安全，现攀商行东门支行根据双方订立的《授信合同》和《流动资金借款合同》的相关约定，宣布该笔授信及其项下全部债务于2015年9月30日到期，并要求金川公司清偿债务。但该通知书未妥投。
庭审中，攀商行东门支行主张借款利息从2015年9月2日至2015年9月30日按年利率6%计算，罚息从2015年10月1日至本金付清之日止按年利率9%计算。对期内未付利息主张复利，对罚息不主张复利。
本院认为，案涉《授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》均系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。攀商行东门支行已按约向金川公司提供借款4500万元，金川公司应按约归还借款本息。因金川公司未按期支付借款利息，攀商行东门支行向金川公司发出《宣布债务提前到期通知书》宣布债务于2015年9月30日到期，但因该《宣布债务提前到期通知书》并未妥投，且借款合同也未约定向金川公司注册地投递邮件即视为送达，故本院对攀商行东门支行关于债务于2015年9月30日到期的主张不予采纳。鉴于攀商行东门支行于2015年10月19日向金川公司提起诉讼，提出归还借款的主张，本院认定本案债务于起诉之日提前到期，并以此作为计算利息、罚息、复利的时间标准，金川公司至今未归还借款已构成违约，对攀商行东门支行要求金川公司归还借款本金4500万元的诉讼请求，本院予以支持。攀商行东门支行请求金川公司支付利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。
泓义公司、金穗公司、杨国凡与攀商行东门支行签订了《最高额保证合同》，泓义公司、金穗公司、杨国凡应按照合同约定对金川公司的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向金川公司追偿。
泓义公司、金穗公司、杨国凡经本院依法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对攀商行东门支行主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川金川蓉发畜牧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行归还借款本金4500万元，并支付利息、罚息及复利（利息以本金4500万元为基数，从2015年9月2日起按照年利率6%计算至2015年10月19日止；罚息以本金4500万元为基数，从2015年10月20日起按照年利率9%计算至本金付清之日止；复利以期内未付利息为基数，从《流动资金借款合同》约定的应付之日起按照年利率9%计算至付清之日止）；
二、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向四川金川蓉发畜牧贸易有限公司追偿；
三、驳回攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268755.8元，保全费5000元，共计273755.8元，由四川金川蓉发畜牧贸易有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡负担（原告已垫付273755.8元，四被告在履行主文义务时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
审 判 员 马 雯
人民陪审员 唐金成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王瑞琳