wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）民申字第1721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金泰新钢联科贸有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇京开公路立交桥南（办公）**幢。
法定代表人：熊道雷，该公司董事长。
委托代理人：佟光临，北京市力珉律师事务所律师。
委托代理人：黎聪，北京市力珉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津启润投资有限公司。住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场**层。
法定代表人：李植煌，该公司董事长。
委托代理人：林敬业。
再审申请人北京金泰新钢联科贸有限公司（以下简称金泰公司）因与被申请人天津启润投资有限公司（以下简称启润公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2014)闽民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泰公司申请再审称：（一）严建凌通过短信向金泰公司发送提货指令，随后以补交提货单方式更改原合同约定的交易模式，应视为启润公司增加了严建凌作为合同联系人之一，且该公司已通过补交提货单方式以实际行为承认严建凌具有指令放货的代理权，故严建凌的代理行为后果应由启润公司承担。（二）二审判决未查清金泰公司仓储实际库存量即支持启润公司诉讼请求，属认定事实不清。（三）本案为仓储合同纠纷，金泰公司与启润公司未形成买卖合同法律关系，故二审判决认定本案为买卖合同纠纷，适用案由不当，二审判决混淆案件事实及认定基础法律关系错误。金泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于本案的案由问题。从双方签订的仓储合同以及补充协议的约定内容看，启润公司作为存货人将讼争钢材存入金泰公司仓库，并交付仓储费用，金泰公司作为保管人负责保管，在启润公司通知提取时及时交付仓储物，符合《中华人民共和国合同法》关于仓储合同的定义，故本案应为仓储合同纠纷。二审判决认定本案案由为买卖合同纠纷于法无据，本院予以纠正。
关于严建凌短信指令放货的行为对启润公司是否有拘束力的问题。双方当事人对于启润公司存入金泰公司仓库的钢材数量以及启润公司依据仓储合同约定开具提货单提取的钢材数量并无异议，有争议的是依据严建凌短信指令放货的18610.323吨钢材。启润公司对此不予认可，金泰公司则主张对于严建凌短信指令放货行为，启润公司已经通过事后补交提货单的方式承认严建凌具有指令放货的代理权，故严建凌的代理行为后果应由启润公司承担。本院认为，金泰公司的上述申请理由不能成立。
1.双方仓储合同以及补充协议对于启润公司提取货物的凭证样式以及联系人作了明确约定，即金泰公司必须凭启润公司开具的与预留提货凭证样单、印鉴一致的提货单才能放货，否则造成的损失由金泰公司承担。而严建凌并非上述合同约定的启润公司的联系人，凭短信放货也与上述合同约定的提货方式不相符。
2.金泰公司提交的启润公司事后补交的提货单，与严建凌的放货短信以及田新增、严建凌签字确认的《天津启润出库明细》载明的钢材规格、件数、重量不能相互对应，故不能认定启润公司已通过补交提货单的方式对严建凌的短信指令放货行为予以追认。
3.启润公司在一审、二审提交的金泰公司向其出具的2012年12月26日《钢金库钢材入库记录及库存统计》以及2012年9月至11月《钢金库钢材入库记录及库存统计》，分别加盖有金泰公司仓储部、业务部的印章。据此可以认定，启润公司与金泰公司系按仓储合同的约定每月对库存情况进行核对，且金泰公司在上述库存统计表中确认截止2012年12月26日启润公司库存的钢材数量为24629.606吨，与金泰公司关于目前启润公司实际库存的钢材数量为992.571吨的主张是矛盾的，也与其关于启润公司知道严建凌短信指令放货的主张是矛盾的。
由于本案讼争钢材已经被与启润公司存在钢材销售关系的北京中海昌盛科贸有限公司等合同相对方提取，金泰公司在履行完本案判决规定的给付义务后，可依法另行主张权利。
综上，金泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金泰新钢联科贸有限公司的再审申请。
审判长 ：魏文超
审判员 :刘小飞
审判员 ：王展飞
（）
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甄 月
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山街道办事处北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该行工作人员。
被执行人李华,男,汉族,1974年9月26日出生。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行李华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1471号民事判决书，被执行人李华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还信用卡欠款本金348463.71元、利息22445.19元、案件受理费6864元、诉讼保全费2420元。因被执行人李华未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执918号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庞晶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执273号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该公司董事长。
住所地凤翔县。
被执行人孙红军，男，汉族，1982年02月18日出生，住金台区。
被执行人陕西金诚信实业有限公司。
法定代表人孙红军，任该公司执行董事。
被执行人陕西智轩实业有限公司。
法定代表人张晓兵，任该公司执行董事。
住所地凤翔县陈村镇水沟电子工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1471号民事判决书在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与陕西金诚信实业有限公司、陕西智轩实业有限公司、孙红军金融借款纠纷一案中，经查，被执行人陕西金诚信实业有限公司、陕西智轩实业有限公司、孙红军暂无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初224号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。统一社会信用代码：91510900309305136Q。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，汉族，1986年6月1日出生，住成都市高新区，
被告:刘欢，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区，
被告：余海娟，女，汉族，1982年11月16日出生，住成都市龙泉驿区，
被告：易海川，男，汉族，1985年6月29日出生，住四川省渠县，
被告：刘娅琴，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省达州市通川区，
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告刘欢、余海娟、易海川、刘娅琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告刘欢、余海娟、易海川、刘娅琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款人民币92202元，并按月利率12‰承担自2015年5月5日起至实际还款之日止的利息；2、判令第一被告按月利率12‰加收50%的计算标准，向原告承担自2015年5月5日起至付清之日止的逾期还款罚息；3、判令第一被告按月利率12‰计算标准向原告承担字2015年5月5日起至实际还款之日期间的复利，并按月利率12‰加收50%的计算标准向原告承担自2015年5月5日起至付清之日止的逾期给付利息期间的复利；4、判令第一被告每日按借款逾期部分利息的50%向原告承担违约金，直至付清之日；5、判令第一被告承担本案诉讼费，财产保全费及原告为实现债权所支出的其他所有费用；6、判令第二、第三被告对上述1、2、3、4、5向费用承担连带保证担保责任。事实及理由：2015年3月25日，被告刘欢、余海娟因个人流动资金需要，向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》[遂恒个字（2015）1051号]。合同约定：被告刘欢、余海娟借款金额为100000元，利息为月利率12‰，借款期限12个月，借款到期日为2016年3月24日。合同对其他相关事项进行了约定。同时被告易海川、刘娅琴为被告刘欢、余海娟主债务履行提供了连带保证担保，并与原告签署了《担保合同》[遂恒保字（2015）第1051号]。在原告履行了作为出借人的全部义务后，被告刘欢、余海娟在履行还本付息义务至2015年5月5日，即不再履行按月还本付息义务。作为保证人的易海川、刘娅琴也拒绝履行担保义务。经原告多次催收，被告均不履行还款付息义务。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。
被告刘欢、余海娟、易海川、刘娅琴未予答辩。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院经审理认定事实如下:
被告刘欢、余海娟系夫妻关系。2015年3月25日，原被告双方签订《个人借款合同》[遂恒个字（2015）1051号]，约定被告刘欢、余海娟向原告借款100000元用于个人流动资金。合同约定：借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日；利息为月利率12‰；贷款人逾期还款的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息；借款人未按期支付利息的，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按合同预定的期限还款的，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金；借款偿还方式为等额本息还款法。2015年3月25日，被告易海川、刘娅琴与原告签署了《保证合同》[遂恒保字（2015）第1051号]。合同约定由被告易海川、刘娅琴为被告刘欢、余海娟的全部合同债务提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同债务到期之日起满两年。2015年3月25日，原告恒生小贷公司向被告刘欢、余海娟提供了100000元的借款。被告刘欢、余海娟在履行付息义务至2015年5月5日后，即未再履行按月还本付息义务，担保人亦未履行担保义务。至今，被告刘欢、余海娟尚欠原告恒生小贷公司借款本金92202元未偿还，被告易海川、刘娅琴亦未履行担保责任。
本院认为：被告刘欢、余海娟与原告所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成借款合同关系。原告向被告刘欢、余海娟提供了借款，但被告刘欢、余海娟却未能按照约定的期限和方式履行自己偿本付息的义务。故本院对原告要求被告廖琦偿还借款本金92202元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息、复利、罚息、违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的利息、复利、罚息违约金总和按照年利率24%予以支持（从2015年5月26日起至付清之日止），对超出部分不予支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权所支出的其他所有费用的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明存在相应支出，故对于原告要求被告承担其他实现债权所支出的费用的诉讼请求，本院不予支持。虽然案涉担保合同约定的担保人只有被告刘娅琴一人，但被告易海川明知担保事实，仍在合同中配偶或共同担保人项签字确认，其应当作为共同担保人承担担保责任。被告易海川、刘娅琴自愿为上诉借款提供担保，并与被告签订《保证合同》，其应当作为连带责任担保人承担担保责任。被告易海川、刘娅琴自愿为被告刘欢、余海娟的借款提供连带责任保证担保且原告在约定的保证期间内主张权利，故被告易海川、刘娅琴应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告易海川、刘娅琴承担清偿责任后，有权向被告刘欢、余海娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢、余海娟于本判决生效后十日内向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金92202元及利息、复利、罚息、违约金。利息、复利、罚息、违约金的计算方式为：以本金92202元为基数，从2015年5月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告易海川、刘娅琴对上述第一项借款本金及利息、复利、罚息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2590元，由被告刘欢、余海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 唐济生
二〇一七年七月三日
书 记 员 阳许芳
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9026民初77号
原告：吴梁，男。
被告：杜凯，男。
原告吴梁与被告杜凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴梁于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梁以与被告杜凯达成和解协议为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴梁负担。
审判员 张作骏
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 寒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初707号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，女，水族，出生地贵州省某县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被捉获，因吸毒于次日被公安机关决定行政拘留(十二日)，4月20日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]641号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月6日23时许，被告人李某某在重庆市九龙坡区某路某红绿灯处，以250元的价格将1小包净重0.37克的淡黄色固体疑似毒品卖给购毒人员袁某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品，并查获被告人李某某联系毒品交易的手机1部。经检验，从上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查记录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，确认笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，再次封存笔录，辨认作案现场笔录，辨认笔录，照片，鉴定文书，通话清单，租房协议，病历资料，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人袁某、陈某、慕某某、米某某、黎某某、王某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月20日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.37克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雪敏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞行执字第171号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人谢成保，男。
被执行人李水英，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行谢成保、李水英征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人谢成保、李水英社会抚养费21756元及案件执行费226元未缴纳。现查明，被执行人谢成保、李水英长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第171号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
审 判 员 刘德泉
二〇一六年五月十一日
代书记员 梁小锋
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07**刑初224号
自诉人：张治国
被告人：王乾平
自诉人张治国诉被告人王乾平拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月22日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许张治国撤回对王乾平的起诉。
审判长 王艳君
审判员 张培亮
审判员 赵星银
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张硕漫
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初485号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人常志云，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因殴打他人行政违法行为，于2016年7月11日被颍上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审，同年7月26日被颍上县人民检察院取保候审。2017年9月12日被本院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人常志云犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人常志云同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人常志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常志云与刘某4的丈夫常某系同祖兄弟，两家居所相邻。2016年7月2日17时许，常志云与刘某4因琐事发生了肢体冲突。刘某4的娘家兄弟刘某1、刘某2、刘某3等人闻讯后于当晚19时许赶到常志云家兴师问罪。在双方相互厮打过程中，常志云持一把菜刀将刘某1左手砍伤，经法医鉴定其左手功能丧失程度大于4%、小于16%，属轻伤二级。
2017年2月10日被害人刘某1与被告人常志云达成和解协议，常志云赔偿刘某1经济损失费30000元并取得其谅解。同日，被告人常志云主动到颍上县公安局王岗派出所投案，如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人常志云在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀（照片）物证、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、社区评估意见书等书证，证人明某、周某、刘某2、刘某3、常某、刘某4等人的证言，被害人刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常志云处置矛盾不当，失去理智、砍伤他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人常志云在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；常志云真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，被害人在案发过程中有明显过程，依法可以从轻处罚；其所居住的社区愿意对其进行社区矫正。本院综合全案情节决定对被告人常志云从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人常志云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人常志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人常志云的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张劲松
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保69号
申请人:重庆银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，组织机构代码91500223683931823F。
负责人：李希。
委托诉讼代理人，唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:周丹,男,1981年7月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:刘杨,女,1993年1月2日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:张顺红,男,1969年1月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:张峻豪,男,1993年6月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院审理申请人重庆银行股份有限公司潼南支行与被申请人周丹、刘杨、张顺红、张峻豪申请诉前财产保全一案中，申请人重庆银行股份有限公司潼南支行于2017年7月24日向本院提出财产保全申请。申请人重庆银行股份有限公司潼南支行于2017年7月27日向本院提出撤回诉前财产申请。
本院认为，申请人重庆银行股份有限公司潼南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人重庆银行股份有限公司潼南支行撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 文思权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1722号
原告:朱某。
被告:高某。
委托代理人高雄。
原告朱某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告高某及其委托代理人高雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：2001年4月，原告朱某1与被告高某经人介绍相识并恋爱，2003年3月8日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女名朱某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚后共同财产由被告拥有；3、女儿朱某2由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件。证明原、被告身份信息，双方婚后于××××年××月××日生育一女名朱某2。
证据二、结婚证。证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告高某辩称：我方不同意离婚，我与原告共同生活十几年，为了家庭我任劳任怨，我不同意离婚。
被告高某为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
出警证明。证明2018年3月19日，原告对被告实施家暴的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为是双方发生家庭纠纷。
经审理查明：2001年4月，原告朱某1与被告高某经人介绍相识并恋爱，2003年3月8日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女名朱某2。由于婚后双方为家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告朱某1与被告高某办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。对于原、被告双方为家庭琐事所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，定能消除隔阂。被告提交的出警证明没有加盖公章，且上面载明原、被告因家庭琐事发生纠纷，经调解，双方认识到自己的错位并愿意自行协商处理，不能证明存在家庭暴力的情况，现原告朱某1以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告朱某1之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年六月十一日
书记员 陈广
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民(行)终字第44号
上诉人(原审原告)黄明。委托代理人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市土地储备中心。法定代表人皋玉凤。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区土地储备中心。法定代表人孟海明。上述两被上诉人共同委托代理人瞿烈辉。被上诉人(原审被告)黄国明。原审第三人吕小红。原审第三人姚红伟。上诉人黄明因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民(行)初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄明及其委托代理人赵斌，被上诉人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心(以下合并简称“两中心”)委托代理人瞿烈辉，被上诉人黄国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原本市赵家湾街XXX号底层北间房屋系旧里私房，测绘建筑面积19.74平方米。2010年9月28日，两中心获得房屋拆迁许可，上述房屋纳入拆迁实施范围。2013年6月18日，两中心与黄国明就上述房屋拆迁补偿相关事宜达成一致意见，签订了沪南房市南(13B－10)拆协字第J－141号《上海市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁协议”)，约定，被拆迁房屋记载建筑面积19.74平米，搭建经营面积42平米，有证建面自行改变用途19.74平米，评估单价为人民币(以下币种均为人民币)19,284元每平米，拆迁许可范围内被拆迁居住房屋评估均价为每平米21,200元，补贴系数30%，套型面积补贴建筑面积15平米，动迁安置房单价为8,800元每平米。被拆迁房屋价值补偿款为1,733,232元，其中套型面积补贴318,000元，搭建自行改变用途补偿为846,720元，有证建面自行改变用途照顾性补偿为568,512元。居住保障对象为黄明、黄国明、吕小红、姚红伟，居住保障货币补贴款为456,400元；选购安置房屋为鹤韵路549弄C26幢2单元11号701室(建筑面积75.31平米，价格590,053.85元)、鹤沙路201弄5幢5号1801室(建筑面积75.56平米，价格565,566元)；居住困难户补贴费100,000元，自行过渡补贴费10,450元，搬家补助费1,000元，安置房补贴费115,563元，签约奖励费150,000元，按期搬迁奖励费25,000元。被拆迁房屋已经被拆除，拆迁协议约定的义务双方已经履行完毕。黄明选购其中本市鹤沙路房屋一套并领取部分安置钱款。现黄明提起诉讼，请求确认上述拆迁协议无效，并重新安置。原审另查明：黄明、黄国明均系案外人黄某某(亦为黄妙发)(2005年5月18日报死亡)之子。《上海市房产税交款书》(所属时期1984年1月至6月，编号为沪房－甲字第110513)载明：交款单位(人)方阿林(黄妙发代交)，地址赵家湾街XXX号，税款金额1元零8分。居民私房房籍资料摘录表(时间：2010年9月25日；落款：本市小东门房管办事处)载明：户名黄国明，房屋地址赵家湾路XXX号，部位底北，类型旧里2，结构砖2，房屋建筑面积11.4平米。原审法院认为：两中心作为拆迁人根据系争房屋相关资料认定黄国明具有系争协议签约主体资格，并与之签订系争协议，协议以户为单位将黄明、黄国明、吕小红、姚红伟作为安置人口予以补偿安置，且就被拆迁房屋情况、评估单价、补偿安置款项、补偿安置方式等方面所作的约定，并未侵犯被拆迁人户整体利益，未违反相关法律法规强制性规定，协议应属有效。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回黄明的诉讼请求。判决后，黄明不服，向本院提起上诉。上诉人黄明上诉称：原本市赵家湾街XXX号底层北间系其父亲黄某某的私房，被上诉人两中心提供的居民私房房籍摘录表系恶意杜撰。被上诉人黄国明在拆迁过程中多次假冒上诉人签字，并伪造委托书的情况下，与两中心恶意串通签订拆迁协议。原审法院未查明事实，仅凭上述居民私房房籍摘录表认定黄国明系签约主体，显属不当。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人两中心辩称：上诉人户无房产证及土地使用权证，根据居民私房房籍摘录表记载及该户的委托书，被上诉人确认黄国明系签约主体，遂与其签订该户的拆迁协议，合法有效。拆迁协议系对该户的整体补偿安置，并未侵犯上诉人黄明的权利。原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄国明辩称：被拆迁房屋是父亲黄某某给被上诉人黄国明的，户名记在黄国明名下，黄国明亦实际居住。居民私房房籍摘录表记载的产权人也是黄国明。拆迁时，上诉人黄明曾口头表示委托黄国明，故其代签了委托书，与被上诉人两中心签订拆迁协议。上诉人黄明对此事知晓，并领取其中房屋一套及钱款。原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另，2013年11月11日，黄国明与吕小红登记离婚。本案审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。本院认为：被上诉人两中心系经许可的拆迁人。根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人应对被拆迁人按户进行补偿安置。上诉人户被拆迁私房无产权证或者土地使用证等权利凭证，上诉人黄明亦未提供该户房屋的有效权利凭证。居民私房房籍摘录表载明“户名：黄国明”，该摘录并非该户的产权状况凭证。拆迁过程中，被上诉人黄国明在签约前持其代上诉人签字的授权委托书，代表该户与被上诉人两中心签订拆迁协议，拆迁协议虽在乙方一栏写了“黄国明”，但该协议系对被拆迁私房整户的补偿安置。拆迁协议内容不违反相关法律法规和政策规定，且有利于包括上诉人在内的整户。拆迁协议签订后，黄国明也将其中一套安置房及部分钱款交给上诉人，上诉人已办理了进房手续。现上诉人主张其为被拆迁私房的共有人，而主张共有人的权利，可通过其他途径解决。上诉人要求拆迁协议无效的上诉请求和上诉理由，不能成立，本院难以支持。原审判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审351号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
负责人：黎明。
被执行人：富顺县老百姓超市，住所地四川省富顺县。
经营者：唐吉兰。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]89号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]89号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终5231号
上诉人（原审被告）深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路银海大厦8层。
负责人邓永程，该分公司经理。
委托代理人母勇，男，1990年12月17日出生，系该分公司职员，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）刘书行，男，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司因与被上诉人刘书行劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2331号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司于2016年11月22日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
代理审判员 袁波文
代理审判员 彭 攀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5559号
罪犯李健，男，汉族，1987年12月7日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2014年1月3日作出（2013）霍刑初字第00126号刑事判决，以被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申38号
再审申请人(一审被告)：黄某中。
委托代理人：谭中新，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：黄某申。
委托代理人：刘娟，湖南严明律师事务所律师。
再审申请人黄某中因与被申请人黄某申饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2015年10月9日作出的(2015)耒民一初字第481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黄某中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年八月十六日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：张 武
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。
第二百零六条按照审判程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十四条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2687号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘兴奎，男，汉族，1952年9月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘兴奎金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蕴
审判员 张飞
审判员 刘华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47876号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张连桐,该行客户经理。
被告付义生,男,1960年2月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告杜建东,男,1962年11月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告付义生,杜建东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月2日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告付义生,杜建东经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年4月24日,原告与被告付义生,杜建东签订了《保证担保借款合同》,被告付义生借款40,000元用于养鱼,借款期限自2008年4月24日至2009年4月23日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款由被告杜建东提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告付义生偿还借款本金人民币39,999元,剩余借款本息未能偿还,被告杜建东作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告付义生偿还原告借款本金人民币1元,自2008年4月24日起至2016年6月20日止的利息56,924.72元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告杜建东对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告付义生发放借款人民币40,000元的事实;
3.催收通知书,证明被告付义生,杜建东对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为56,924.72元的情况说明。
二被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告付义生、杜建东签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告付义生发放贷款,被告付义生应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杜建东在被告付义生未能完全履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告付义生于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币1元,自2008年4月24日起至2016年6月20日止的利息56,924.72元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告付义生应偿还借款本金人民币1元为基数,按日万分之4.98计付。
二、被告杜建东对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1111元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行负担人民币458元,由被告付义生负担人民币653元,被告董树忠连带负担人民币653元,二被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月二日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1092民初2128号
原告：刘德文，1945年11月16日。
被告：候书汉。
被告：刘锦红，1972年6月18日。
本院在审理原告刘德文与被告候书汉、刘锦红劳务合同一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一六年十二月八日
书记员 常莎莎
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执599号之十
申请执行人唐献峰，男，1971年2月18日出生，汉族，住遂平县。
被执行人冯江，男，1975年1月19日出生，汉族，住上蔡县，。
关于唐献峰申请执行冯江民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日冻结了被执行人冯江在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币27.54元，现因被执行人按照生效调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯江在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二Ｏ一八年六月二十九日书记员王一帆
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1452号
原告：吴仁义，男，生于1957年7月11日，汉族，住陕西省南郑县。
原告：王晓强，男，生于1978年1月16日，汉族，个体户，住陕西省南郑县。
二原告共同委托诉讼代理人：张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告：贾忠德，男，生于1976年4月6日，汉族，个体户，住陕西省汉中市汉台区。
被告：陕西泽伟房地产开发有限公司。地址：南郑县汉山街道办事处马家坪村*组***号。
法定代表人：王超，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永杰，公司员工。
原告吴仁义、王晓强诉被告贾忠德、陕西泽伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仁义、王晓强、委托代理人张建东、被告贾忠德和陕西泽伟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仁义、王晓强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款278812元；2、承担逾期付款违约金75279元；3、本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：两原告合伙经营建筑木板木条生意。2013年5月，被告贾忠德承包修建陕西泽伟房地产开发有限公司开发的、位于南郑县城马家坪的高层住宅楼工程，同年8月26日原、被告签订了《木模板、方条购销合同》，合同约定了模板、木条的数量、单价、交货方式、运输、付款方式，同时约定违约责任。原告按约履行了供货义务，被告也依约支付了部分货款，但下欠38万余元迟延不付。经原告多次催要，在被告陕西泽伟房地产开发有限公司的协助下，双方于2016年1月18日经清算，被告尚欠原告货款378812元。2016年1月19日，被告贾忠德给原告出具欠条、被告陕西泽伟房地产开发有限公司具名担保并加盖公司印章。此后，原告多次催促被告贾忠德及担保人支付欠款，被告仅付款10万元，下欠278812元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告向法庭举出了以下证据：1、原告和被告贾忠德的身份证复印件、被告陕西泽伟房地产开发有限公司工商档案信息打印件；2、《木模板、方条购销合同》原件及复印件；3、欠条原件及复印件；4、逾期付款违约金计算清单。
被告贾忠德对原告起诉的签约、欠款事实及原告所举证据均予以认可，承认原告诉讼请求第一项，辩称现在经营困难，资金非常紧张，希望原告放弃逾期付款违约金诉求。被告贾忠德未向法庭举证。
被告陕西泽伟房地产开发有限公司对原告起诉的事实、欠款金额、担保事实及当庭举证也无异议。辩称现在房地产开发大环境低迷，也希望原告放弃逾期付款违约金诉求，被告愿支付所欠货款278812元。被告亦未向法庭举证。
本院认为，被告贾忠德、陕西泽伟房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实和证据。对原告吴仁义、王晓强主张的事实和证据本院予以确认。我国《合同法》规定，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告和被告贾忠德相互协商所签订的《木模板、方条购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定向被告贾忠德履行了供货义务，被告贾忠德收到货物后没有依照合同约定的时间、金额履行支付全部货款义务，显属违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任，故原告诉请被告贾忠德支付所欠货款，依法予以支持；本案当事人在合同中约定“双方共同约定货款支付时间，若逾期未支付余下货款应按月息1.5%计算货款利息支付甲方；乙方已欠的货款应以约定时间第二日算起”，该约定不违反我国合同法等法律规定，应依法支持，被告请求原告放弃该项请求，无事实和法律依据，不予支持；被告陕西泽伟房地产开发有限公司作为本案被告贾忠德欠款的担保人，依据我国《担保法》规定，应对本案欠款、违约金承担连带偿还责任，原告要求被告陕西泽伟房地产开发有限公司对本案欠款、逾期付款违约金承担连带偿还责任符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告贾忠德在本判决生效后二十日内向原告吴仁义、王晓强支付所欠货款278812元、承担逾期付款违约金75279元（按照月利率1.5%计，自2016年1月20日至2017年7月20日）。
二、被告陕西泽伟房地产开发有限公司对上述欠款、逾期付款违约金承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元，减半收取3306元，由被告贾忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 倩
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)共行非诉审字第05号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人周泽明，男，1972年12月21日出生，汉族，住共青城市。
被执行人刘德梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行该局于2014年9月4日作出的共计生征决[2014]第1078号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2014]第1078号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 毛才华
人民陪审员 熊南生
二〇一五年三月五日
书 记 员 熊奇奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6905号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，该公司经理。
委托代理人：张永芬，女，1973年9月15日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：唐厚利，男，1968年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦朝莲（系唐厚利妻子），女，1970年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告唐厚利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆帝良物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1989年10月05日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨阳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5576元，减半收取人民币2788元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9478号
原告：银联商务股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区。
负责人：黄正波，总经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李慧赐，女。
原告银联商务股份有限公司湖北分公司诉被告李慧赐劳动争议一案，本院于2018年6月25日立案。原告银联商务股份有限公司湖北分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告银联商务股份有限公司湖北分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银联商务股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银联商务股份有限公司湖北分公司负担。
审判员 程春
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭文
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9525号
原告：印芝，女，1946年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。
被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：陈友毅。
委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。
被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。
法定代表人：殷伟。
委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。
原告印芝与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告印芝向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金220000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠��租金4388元。事实与理由：2014年7月11日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为220000元。2014年7月11日原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租��事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议》生效后，被告未依约履行合同义务。
2016年5月，南京市公安局秦淮分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告印芝的起诉。
如不��本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 胡纪宇
二〇一七年二月九日
见习书记员 朱志伟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执9号
申请执行人：莱芜市裕华加气砼有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处叶家庄村，统一社会信用代码：91371202787194880E。
法定代表人：王国华，该公司经理。
被执行人：曹学新，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人莱芜市裕华加气砼有限公司与被执行人曹学新买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员于2016年11月23日作出的（2016）莱仲裁字第094号裁决书已经发生法律效力，申请执行人莱芜市裕华加气砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款89619.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付仲裁费4586元，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市裕华加气砼有限公司对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人莱芜市裕华加气砼有限公司尚未实现的债权，应由被执行人曹学新继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第094号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年八月十日
书记员 田霏霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4332号
原告：高爱娣，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐振，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高爱娣与被告徐振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告高爱娣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高爱娣与被告徐振已自行和解，为此申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高爱娣撤诉。
案件受理费2675元，由原告高爱娣负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 周擎宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2190号
原告:黄碧娥，女，1979年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告:甘志传，男，1976年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告黄碧娥与被告甘志传同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告黄碧娥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄碧娥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄碧娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄碧娥负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李梅治
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执965号之二
申请执行人。
被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，福田区碧海云天11栋22B室；叶家威，女性，汉族，1985年1月17日，福田区白石路68号碧海云天11栋22B室；叶善平，男性，汉族，1965年9月23日，
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7615.50元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21024号之一
原告：佛山市品尔电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园9栋501之一，统一社会信用代码：91440606304170930E。
法定代表人：覃协庆。
委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区欧和照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区七路1号之二，统一社会信用代码：91440606789417670A。
法定代表人：温泽恒。
原告佛山市品尔电子有限公司与被告佛山市顺德区欧和照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后。原告梁沛元于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市品尔电子有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市品尔电子有限公司撤诉。
案件受理费982.5元，减半收取计491.25元，财产保全费493元，二项合计984.25元（原告已预交），由原告佛山市品尔电子有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9725号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：冒亚兰。
被告：季某。
原告谢某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告谢某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告谢某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 丁海琴
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第371号
申请执行人王晓波。
被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，地址丰南区欣荣街1号。
法定代表人刘文荣。
王晓波申请执行唐山鑫夏金属加工有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的丰劳人仲案（裁）字（2014)第78号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人王晓波于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的丰劳人仲案（裁）字（2014)第78号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3226号
原告彭新田。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告宋见祝。
被告徐小卫。
原告彭新田与被告宋见祝、徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭新田及其特别授权委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告徐小卫、宋见祝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭新田诉称，原被告系朋友，2013年6月10日，徐小卫以投资需要资金为由，在原告彭新田处借款10万元，约定月利率3%，由案外人肖鸿亮为本案作担保。经原告多次催讨，被告未偿还原告本息，2015年4月开始，被告不与原告见面，原告请求判决被告偿还借款本金10万元，并自起诉之日按同期贷款利率计算利息。
被告徐小卫、宋见祝未到庭，对原告彭新田的诉讼主张及证据未提供答辩及质证意见，本院视为其放弃答辩、质证、辩论权利。
经本院审理查明：原、被告经人介绍借款，2013年6月10日，徐小卫以投资需要资金为由，在原告彭新田处借款10万元，并写下借据，借据上未约定利息，未约定偿还期限，案外人肖鸿亮为本案作担保。经原告多次催讨，被告未偿还原告本息，2015年4月开始，原告联系不上被告，原告遂向本院起诉，要求被告徐小卫、宋见祝偿还借款本金10万元及自起诉之日按同期银行贷款利率计算至还清全部本金的利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告彭新田与被告徐小卫未约定借款偿还期限，原告彭新田可随时要求被告徐小卫归还借款。原告起诉要求被告归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部本金还清之时的利息，本院予以支持，被告宋见祝与被告徐小卫系夫妻，对夫妻共同债务有共同偿还的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐小卫、宋见祝于本判决生效后十日内偿还被告借款本金10万元，并自2015年11月3日起按银行同期贷款利率计算利息至全部欠款还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告徐小卫、宋见祝承担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月七日
书 记 员 何凯辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5566号
原告：王荣斌，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏省仓东农业发展有限公司，住所地东台市沿海经济区前进路东侧。
法定代表人：殷建祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑学迁，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
第三人：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区海通农场大丰干河东侧。
负责人：徐建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东升，男，该公司销售三部经理。
原告王荣斌与被告江苏省仓东农业发展有限公司、第三人上海光明饲料有限公司大丰分公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王荣斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣斌申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣斌撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王荣斌负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩玉萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗乐，男，1985年01月25日出生，汉族，住枣阳市南城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗乐信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8647元，减半收取人民币4323.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4960号
原告:张元永，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托代理人:何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:徐敏权，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人:徐旨威，男，1984年5月22日生，汉族，住东海县，系被告徐敏权儿子。
被告:陈思德，男，1952年1月19日生，汉族，农民，住东海县。
被告:郑庆亮，男，1960年7月3日生，汉族，农民，住东海县。
原告张元永与被告徐敏权、陈思德、郑庆亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、10月17日公开开庭进行了审理。原告张元永及其委托代理人何秀江参加了两次庭审，被告徐敏权的委托代理人参加了第一次庭审，被告陈思德参加了第二次庭审。被告郑庆亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元永向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告煤渣、煤泥款共计13342元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月至10月期间，被告以东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂名义多次购买原告煤渣、煤泥，煤渣58.54吨，每吨100元，计5854元，煤泥110.12吨，每吨68元，计7488元，共计13342元，现查明2014年8月26日，被告二将东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂转让给被告三，2015年12月23日，被告三将该厂注销，原告多次找三被告索要此款，被告均以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐敏权辩称，2016年5月23日原告撤诉，在此之前庭审笔录中原件已提交法院，答辩人在涉案中的款项不是个人行为，是职务行为，因此答辩人没有付款项的义务，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，做出公正判决。
被告陈思德辩称，我的窑厂转给郑庆亮了，我的债权债务都应该由郑庆亮来承担，在2014年3月份法人代表就转给郑庆亮了。
被告郑庆亮在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实，原告为东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂运送煤泥、煤渣，2014年8月5日送白煤炉渣25.8吨，8月11日送白煤炉渣32.74吨，8月31日送煤泥27.14吨，9月14日送煤泥30.21吨，9月21日送煤泥30.88吨，9月27日送煤泥21.98吨。由徐敏权经手，徐敏权是砖瓦厂的会计。2014年8月26日，东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂投资人陈思德与郑庆亮签订转让协议，约定将该厂转让给郑庆亮，之前的债务由陈思德负担，之后的债务由郑庆亮负担，企业名称由郑庆亮继续使用。2014年9月4日，郑庆亮进行了企业变更登记，将投资人由陈思德变更为郑庆亮。2015年12月23日，投资人郑庆亮将该厂注销。另查，2014年煤泥市场价格为75元/吨，煤渣市场价格为105元/吨，原告主张煤泥68元/吨，煤渣100元/吨。在企业投资人变更登记为郑庆亮之前，原告向企业供货煤泥27.14吨，煤渣58.54吨，合计金额7700元，变更登记后供货煤泥83.07吨，原告主张金额5642元。
原告提交的工商查询表、个人独资企业转让协议、个人独资企业清算报告、个人独资企业变更核准通知书、煤泥票据四张、煤渣发票两张、东海县石湖乡第二砖瓦厂证明、东海县横沟乡砖瓦厂证明、证人郝某的庭审证言，被告提交的陈思德、郑庆亮书面证明复印件一份，徐敏权的考勤表两份、工资表两份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告为原东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂运送煤泥、煤渣，义务人应按照约定支付货款。根据《个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。即便新投资人以其与原投资人之间有债务承担的相关约定为由提出抗辩，但并未通知第三人并征得其同意，故该约定不能对抗第三人。原告基于对东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂的信赖送货，并由厂会计接收，东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂应承担向原告付款的责任，鉴于被告郑庆亮已将企业注销，郑庆亮应对企业的债务承担责任，承担向原告支付货款13342元的责任。被告陈思德与被告郑庆亮转让企业时虽对债务进行了约定，但该约定不能对抗第三人，因此陈思德对企业转让前的货款7700元仍承担连带偿还责任。被告徐敏权接收货物是履行职务行为，依法不应承担责任。
原告称被告徐敏权、陈思德、郑庆亮恶意串通，但未举证证明，本院不予采信。
被告郑庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张元永支付货款人民币13342元；
二、被告陈思德对上述货款中的7700元承担连带责任；
三、驳回原告张元永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告郑庆亮、陈思德负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月五日
书记员 晏宇腾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执84号
申请执行人俱会兵
被执行人高勇
本院依据(2016)陕0302民初2873号判决书受理执行的俱会兵诉高勇民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人高勇应支付申请执行人俱会兵11290元及利息，并承担执行费70元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款11360元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终1558号
上诉人（原审原告）马某某。
委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吐日洪。
被上诉人（原审被告）：布热比汗。
上诉人马某某因与被上诉人吐日洪·艾则孜、布热比汗·依明所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民三初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马某某于2017年1月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许上诉人马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。
二审案件受理费70元（马某某已交）,减半收取35元由马某某负担，余款35元由本院退还马某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯 · 铁力克
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
审判员 哈帕尔 · 买买提
二〇一七年一月十二日
书记员 吾提库尔·艾合买提
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2087号
申请执行人：王汝红，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：闫可猛，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张君，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人王汝红与被执行人闫可猛、张君民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第283号之二
申请执行人:深圳市长利担保有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区工业街72号南栋2楼，组织机构代码69907358-7。
法定代表人:潘汉文。
被执行人:洪锦平，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3440、3441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币111216元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月十六日
书记员 杨诗豪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审462号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：郑某某，男，住四川省富顺县。
2017年11月17日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年3月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第20170048号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 兰 晶
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1302号之一
原告：北京京府昌盛运输有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼2C09号，组织机构代码：33041406-2。
法定代表人：李月英，该公司董事长。
委托代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：王小雷，男，1970年11月17日出生，汉族，住邢台市南和县。
北京京府昌盛运输有限公司与王小雷返还原物纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年9月25日，原告北京京府昌盛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按北京京府昌盛运输有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由北京京府昌盛运输有限公司负担。
审 判 员 申拥力
法官助理 付艳品
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨杏芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1382号
申请人李建勋，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省新密市。
被申请人多尔克司食品集团股份有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：91410800674127729H。
法定代表人戴士伟。
被申请人韩温香，女，1969年9月28日出生，住河南省。
被申请人戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人李建勋因民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香、戴士伟银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香、戴士伟银行存款六百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十四日
书记员 张景歌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17553号之二
申请执行人叶伟基。
被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，深圳市福田区碧海云天11栋22B
申请执行人叶伟基与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1622400.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2351号
原告万会见（曾用名万建），居民。
被告欧世和，居民。
原告万会见与被告欧世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告万会见、被告欧世和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万会见诉称，2009年11月26日，被告建房缺乏资金向原告借到现金20000元，约定月息五分。后被告违约，本金及利息分文未付，经原告多次追要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告欧世和辩称，借款属实，结算的利息11000元也属实，但现在只有能力偿还本金，利息无力偿还。
经审理查明，2009年11月26日，被告欧世和向原告万会见借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率5%，未约定还款时间。2010年11月16日，原、被告双方经过结算，被告欧世和欠原告万会见利息款11000元，并立下欠条一份交原告持有。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、欠条、赣榆县海头镇海前村村民委员会出具的证明等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧世和向原告万会见借款20000元，欠利息款11000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率5%过高，超出相关法律规定，本院予以调整，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；另原、被告经过结算，被告欠原告利息11000元，因超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，亦应予以调整。综上，对原告万会见要求被告欧世和偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告欧世和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万会见支付借款本金20000元及利息（自2010年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、被告欧世和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万会见支付利息款6600元。
案件受理费300元，由被告欧世和负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执110号
李麦收,男性,1963年4月21日出生,住河南省孟州市。
张叶,女性,1963年5月4日出生,住河南省孟州市。
司东昌,男性,1960年5月12日出生,住河南省新郑市。
本院在执行李麦收、张叶与司东昌劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���桐执民字第480－1号
申请执行人杨洪明。
被执行人郑根柱。
被执行人朱秋妹。
被执行人郑胜柱。
申请执行人杨洪明与被执行人郑根柱、朱秋妹、郑胜柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）杭桐商初字第730号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑根柱、朱秋妹、郑胜柱未按判决履行义务，权利人杨洪明于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为500000元及利息、案件受理费9000元、执行费7400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑根柱、朱秋妹、郑胜柱下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑根柱、朱秋妹在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人朱秋妹与他人共有的位于桐庐县城南街道学圣路234、236号（家景星城）32幢的房���（现房抵押，已在处置中）。被执行人郑胜柱已被本院司法拘留15日，被执行人郑根柱现在监狱服刑，未发现被执行人郑根柱、朱秋妹、郑胜柱其他可供执行的财产及被执行人朱秋妹去向。本院将被执行人郑根柱、朱秋妹、郑胜柱列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱秋妹下落。现申请执行人杨洪明亦查找不到被执行人郑根柱、朱秋妹、郑胜柱有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第480号案终结执行。
申请执行人杨洪明如发现被执行人郑根柱、朱秋妹、郑胜柱有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的���定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑燕华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4022号
原告李某某，男。
被告李某，男。
本院在审理李某某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴海平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)榆民二初字第317号
原告山西万佳物业服务有限公司，地址：晋中市榆次区东湖井商业街2号。
法定代表人王巍明，该公司总经理。
委托代理人张琴，女，1994年12月9日生，汉族，太原市杏花岭区居民，系该公司职工。
被告杜健尖，男，汉族，住晋中经济开发区。
本院在审理原告山西万佳物业服务有限公司与被告杜健尖排除妨害纠纷一案中。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西万佳物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4784号
原告：冉波，男，生于1982年12月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告：李远林，男，生于1967年12月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙明兰，女，生于1970年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：李曾容，女，生于1990年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉波诉被告李远林、孙明兰，第三人李曾容保管合同纠纷一案，本院2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告冉波于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉波撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告冉波负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张道武
人民陪审员 樊小娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 崔 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保908号
申请人王邀乐，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省登封市。
委托代理人邹巧英,河南明治律师事务所律师,特别授权。
委托代理人张文峰,河南明治律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人郑州牛滴汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西1号楼2单元12层12020号，统一社会信用代码：91410100MA3XBDH817（11）。
法定代表人韩明宝。
申请人王邀乐因买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州牛滴汽车服务有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由辛宝玟提供其名下所有的位于管城回族区豫英路10号4号楼东4单元6层144号（郑房权证：07××61）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封辛宝玟所有的位于管城回族区豫英路10号4号楼东4单元6层144号（郑房权证：07××61）房产一套。
二、冻结被申请人郑州牛滴汽车服务有限公司的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初294号
原告马玉忠，男，1967年6月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告刘兆家，男，1986年3月21日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号人保大厦。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
原告马玉忠与被告刘兆家、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉忠的委托代理人于作金与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人赵蒙到庭参加了诉讼。被告刘兆家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉忠诉称，2016年6月25日10时许，被告刘兆家驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即墨市温泉镇东皋玉村南北路由南向北行驶时，与原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤、车损。此事故经即墨市公安局交��大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘兆家负事故次要责任。事后，原告与被告刘兆家除交强险外达成协议。
被告刘兆家无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年6月25日10时许，被告刘兆家驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车沿即墨市温泉镇东皋玉村南北路由南向北行驶时，与原告马玉忠驾驶摩托车发生相撞，致原告马玉忠受伤、车损。此事故经即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定刘兆家负事故次要责任，马玉忠负事故主要责任。除保险公司承担的交强险外，原告马玉忠与被告刘兆家达成协议，并已实际履行完毕。原告具状起诉，请求判如所请。其具体的诉讼请求为：医疗费10000元，误工费3300元÷30天×150天＝16500元，护理费53715元÷365天×60天＝8829.86元，残疾赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元,交通费500元，计116569.86元。另外，诉讼费及鉴定费3200元由被告承担。
事故发生后，原告马玉忠被送到即墨市第二人民医院经诊断为：肩锁关节脱位ⅲ（右），计在医院治疗14天，花去医疗费11750元。原告住院期间由其亲属李燕护理，系失地农民。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告马玉忠伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2016年11月22日��具鉴定报告，经鉴定：一、被鉴定人马玉忠评定为十级伤残一处；二、护理期限为60日；三、误工期限为150日；四、后续治疗费70008000元。原告马玉忠支付鉴定费3200元。
原告马玉忠系即墨市店集国峰顺兽药饲料经销部职工，月工资3300元。
原告马玉忠未提交交通费单据，主张交通费计500元，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，无第三者商业险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认��，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告刘兆家承担事故次要责任，原告马玉忠承担事故主要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马玉忠的损失经核定为：1、医疗费10000元；2、误工费3300元÷30天×150天＝16500元；3、护理费53715元÷365天×60天＝8829.86元；4、残疾赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；5、交通费200元；共计116269.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险限额范围内赔偿原告马玉忠116269.86元。由于被告刘兆家赔偿的损失均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告刘兆家经本院合法传唤无正当理由���不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉忠经济损失共计116269.86元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至马玉忠在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，鉴定费3200元，计4510.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至马玉忠在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上��案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年二月十三日
书记员 张 玮
赤峰市红山区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟主办单位和拟稿人：
主送机关：
（（200（（20发文（2017）内0402民初7513号
**内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院**
**** **民事裁定书**
（2017）内0402民初7513号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，身份证号150403196605280545，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼4号楼361号。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，身份证号×××，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区长青街三段一委32号楼36号。
被告：龚长旭，男，住赤峰市红山区怡安小区6号楼552室，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告龚长旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十二月二十日
书记员林晓彬