wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1050-2号
申请执行人倪兰芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
被执行人陈志该，男，1974年7月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路颐顺小区。
申请执行人倪兰芳与被执行人陈志该民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初616号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人所有的鲁***号小型轿车一辆，但该车暂不具备处置条件。另经本院查询，被执行人名下已可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初616号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十七日
书记员 宋振华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4260号
原告穆礼洪，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被告重庆腾睿实业发展有限公司，住所地重庆市经开区。
被告重庆朗润农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。
原告穆礼洪与被告重庆腾睿实业发展有限公司、重庆朗润农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告穆礼洪于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告穆礼洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告穆礼洪撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告穆礼洪负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月八日
书记员 周静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初616号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人葛某甲犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月的一天，被告人葛某甲向胡某乙谎称其有能力帮胡某乙的女儿胡某甲就读浙江传媒学院，骗取胡某乙的信任。同年3月至7月期间，被告人葛某甲以送礼、购买入学名额、交军训费等为由，共计骗取胡某乙人民币45700元，后因事情败露，被告人葛某甲退回被害人胡某乙人民币11500元。
2016年8月5日，被告人葛某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人葛某甲退还被害人全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人葛某乙、胡某甲的证言，辨认笔录及照片，银行卡开户信息、交易明细，抓获经过，谅解书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲能如实供述犯罪事实，退赃并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人葛某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡敉嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1407号之一
申请执行人刘岐涛，女，1969年11月10日出生，汉族，山东省莱阳市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人马全和，男，1973年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的250253元（含执行费3599元），未执行标的250253元。本案在执行过程中查明，被执行人马全和无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4020号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告王英翠。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王英翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年八月十一日
书记员 王君爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初7044号
原告：林道青，男，1991年8月21日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。
委托诉讼代理人：程琴，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州市天河区元岗湘誉餐厅，住所地广州市天河区天源路49号二层B2001房。
经营者：黄泽宇。
被告：黄泽宇，男，1989年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
本院审理原告林道青与被告广州市天河区元岗湘誉餐厅、黄泽宇劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案，原告林道青于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林道青撤回起诉。
本案受理费10元，由原告林道青负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年五月四日
书记员 萧韵琪
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执205号
申请执行人：安徽中金典当有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区文帝街四区1#商住楼,统一社会信用代码：91341600595713359F。
法定代表人：孔庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被执行人：郑丽，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：魏建才，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽中金典当有限公司与郑丽、魏建才典当合同纠纷仲裁一案中，申请执行人安徽中金典当有限公司与被执行人郑丽、魏建才典当合同纠纷一案合肥仲裁委员会于二〇一六年七月二十六日作出的（2015）合仲字第0539号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执529号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑丽、魏建才的82万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月六日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初2073号
原告：金光浩，男，1988年6月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省洋帆置业有限公司。住所吉林省珲春市。
法定代表人：杨建宁。
本院在审理原告金光浩与被告吉林省洋帆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案，原告金光浩于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予金光浩撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由金光浩负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执561号
申请执行人黄伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人史咏良，男，汉族，1987年3月25日出生，住成都市新都区。
被执行人黄美，女，汉族，1982年2月16日出生，住成都市新都区。
申请执行人黄伟与被执行人史咏良、黄美民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史咏良、黄美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄伟于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人史咏良、黄美被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2918号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一六年六月七日
书记员 刘荣状
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初字第184号之一
原告：陕西德源矿业投资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人:陈廷市，董事长。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：芜湖太平矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙翠华，总经理。
本院在审理原告陕西德源矿业投资有限公司诉被告芜湖太平矿业有限公司合同纠纷一案中，原告陕西德源矿业投资有限公司于2016年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告芜湖太平矿业有限公司价值5414990.54元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告芜湖太平矿业有限公司银行存款5414990.54元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭庆寿
人民陪审员 刘 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共2页
第1页共2页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民申3号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川东路***号。
负责人：孙某某，职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王锋，系甘肃本恒律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告）：廖某某，男，汉族，生于1968年3月11日，农民，住四川省旺苍县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人保永靖公司）诉被申请人廖某某保险合同纠纷一案，永靖县人民法院于2016年12月2日作出（2016）甘2923民初1045号民事判决,判决生效后，人保永靖公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保永靖公司申请再审称：(一)甘肃法医学会司法医学鉴定意见书未按照《司法鉴定程序通则》及《中华人民共和国伤残等级评定标准》，违反法律规定。（二）一审法院适用法律错误，判处不当。一审判决没有依据投保的人身保险合同约定的赔偿范围及标准进行审理，而适用《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿》标准进行赔付，与保险合同约定不符。（三）本案认定基本事实不清，证据不充分。被申请人事隔三年多才进行了伤残等级鉴定，甘肃法医学会司法医学鉴定意见书存在诸多弊端，不符合医学常识及有关鉴定程序的相关法律规定，内容缺乏真实性。（四）本案存在虚假诉讼，侵害了申请人的合法权益。本案的诉讼，被申请人并不知情，而是由甘肃建投集团总公司出面参加诉讼；本案已过诉讼时效，被申请人的民事权利不应被予以保护。
被申请人廖某某经多次传唤，均未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，（一）人保永靖公司关于甘肃法医学会司法医学鉴定意见书违反法律规定的主张，经审查认为，司法医学鉴定意见书作为定案的重要依据，必须公正客观，遵守法律法规，本案中，甘肃法医学会司法医学鉴定意见书确实存在违反法律规定的情形。故该鉴定意见书不能作为本案的证据使用，申请人的主张予以支持。（二）关于人保永靖公司主张一审法院适用法律错误，判处不当的再审申请理由。经审查，一审判决除了医疗费、残疾赔偿金之外，还判付了误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等，与保险合同约定的范围不符，赔偿标准适用错误，故人保永靖公司的该项主张成立，应予纠正。（三）关于人保永靖公司提出的本案认定基本事实不清，证据不充分的主张。经审查，关于司法鉴定的期间，并无明确的法律规定；关于被申请人在2016年5月未到甘肃省法医学会司法鉴定中心进行活体检验的主张，其提供了被申请人廖某某的谈话笔录及视频资料，但该份证据不能证明谈话对象是廖某某本人，且谈话内容较含糊，不能证明申请人的主张，不予支持。（四）关于人保永靖公司关于本案存在虚假诉讼，侵害了申请人的合法权益的主张，申请人未提出充分证据证实，不予支持。综上，人保永靖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条一款的规定，裁定如下：
一、指令永靖县人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年五月十日
书记员 徐 磊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1414号
上诉人（原审原告）赵礼娜，住乾安县。
上诉人（原审原告）赵礼娜（婴儿未落户），女，住乾安县。
法定代理人赵礼娜，住乾安县。
被上诉人（原审被告）孙元东，住乾安县。
被上诉人（原审被告）邢立元，住乾安县。
上诉人赵礼娜、赵礼娜之女因生命健康权纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)吉乾民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵礼娜及其女儿于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵礼娜及其女儿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人赵礼娜及其女儿负担，剩余250元，由本院退回给上诉人赵礼娜及其女儿。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文旭
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01687号
原告宝鸡市住房公积金管理中心，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心*号楼*层。组织机构代码68796545-7。
法定代表人陈增军，系该中心主任。
委托代理人任宇飞，系该中心职员。代理权限为特别授权。
委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。代理权为一般授权。
被告刘太生，男，生于1948年2月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告郑琪，女，生于1948年12月30日，汉族，住址同上，系被告刘太生之妻。
原告宝鸡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告刘太生、郑琪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘太生、郑琪经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市住房公积金管理中心起诉称，苏永红与本案被告借款合同纠纷一案，在诉讼过程中金台法院冻结了原告保管的二被告之子刘军（因故不幸去世）住房公积金44820.48元。在案件执行过程中，又要求原告将冻结的刘军住房公积金转交法院，因原告不慎，法院冻结的44820.48元被二被告于2014年9月15日领取，法院责令原告追回被二被告领取的刘军住房公积金。虽经原告多方努力，款项未能追回。法院于2015年5月22日作出（2015）金执字第00003-1号执行裁定书，裁定扣划原告银行存款44820.48元向申请执行人苏永红承担责任，并于2015年6月18日强制扣划了原告在中国农业银行宝鸡河滨支行存款44820.48元。原告认为二被告领取被法院冻结的刘军44820.48元住房公积金，违反了人民法院有关裁定和协助执行通知书要求，其行为没有合法根据，并因此给原告造成损失，构成不当得利，应当依法返还。现诉至法院要求判令二被告退还领取的其子刘军住房公积金44820.48元，并赔偿原告利息损失，承担本案诉讼费用。
在举证期内，原告向本院提交以下证据：
1、2014年3月25日法院的（2014）金民初字第750号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事裁定书、（2014）金民初字第00750-1号民事裁定书、案件情况说明、2014年9月18日作出的（2014）金民初字第750号协助执行通知书、（2015）金执字第00003号责令追回被转移款项通知书、（2015）金执字第00003号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事判决书、（2015）金执字第00003-1号执行裁定书、（2015）金执字第00003号协助扣划存款通知书、强制扣划通知单（业务凭证），用于证明宝鸡市金台区人民法院要求宝鸡市住房公积金中心冻结、追回刘太生、郑琪继承的其子刘军的遗产（公积金）44820.48元，并裁定、扣划宝鸡市住房公积金中心银行存款44820.48元向申请执行人苏永红承担责任的事实；
2、职工公积金支取申请表、公积金支取清册、转账支票存根、费用结算表、支付账入通知书、情况说明，用于证明被告领取了刘军的公积金；
3、申请书、派出所证明材料、刘军身份证明、户籍证明信、公证书、火化证明，用于证明刘太生与刘军父子关系及刘军死亡的事实。
被告刘太生、郑琪均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
对上述原告提交的证据，经本院审查、分析认定如下：
对原告提交的三组证据，经本院核实，对该三组证据的真实性均予以认可。
根据以上所确认的证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
苏永红与本案被告民间借贷纠纷一案，在诉讼中本院冻结了原告保管的二被告之子刘军（已去世）住房公积金44820.48元。在案件执行过程中，本院要求原告将冻结的刘军住房公积金转交本院，因原告原因将本院冻结的44820.48元被被告刘太生于2014年9月15日领取。2015年4月27日本院以通知书的形式责令原告如数追回已被转移的款项44820.48元，逾期未能追回，将裁定原告以自己的财产向申请执行人承担责任。原告虽经多方努力，但该款项仍未能追回。本院于2015年5月22日作出（2015）金执字第00003-1号执行裁定书，裁定原告以自己的财产向申请执行人苏永红承担责任，并于2015年6月18日强制扣划了原告在中国农业银行宝鸡河滨支行存款44820.48元。原告认为二被告领取被法院冻结的刘军住房公积金44820.48元，违反了人民法院有关裁定和协助执行通知书要求，二被告行为没有合法根据，并因此给原告造成损失，构成不当得利，应当依法返还。在原告索要无果后遂诉至本院。
上述事实，有原告宝鸡市住房公积金管理中心代理人陈述、（2014）金民初字第750号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事裁定书、（2015）金执字第00003号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事判决书、强制扣划通知单（业务凭证）、职工公积金支取申请表、公积金支取清册、申请书、派出所证明材料、刘军身份证明、户籍证明信、公证书、火化证明等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告刘太生所领之款系已被本院依法冻结的钱款，在冻结期间非经本院允许，任何领取该款的行为均不合法，故被告刘太生领取该款无合法根据，其行为属取得了不当利益。原告本应按照本院相关裁定认真履行协助执行义务，确保被冻结的钱款完整安全，但其因工作失误造成该款被被告刘太生领走，现已为自己的行为承担了相应责任，对自身财产造成了一定的损失，故对原告要求被告刘太生退还住房公积金44820.48元的请求，依法予以支持。本案案由为不当得利，原告提交的现有证据足以证实被告刘太生领取了该款，获取了不当利益，但无证据证实被告郑琪亦参与领取、使用该款，故对原告主张由被告郑琪退还该款的请求不予支持。因被告刘太生的行为确给原告造成了实际损失，对原告主张利息的诉请可按中国人民银行同期贷款利率予以计算，起算日为原告向本院主张该诉请的时间。本案二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘太生于判决生效后十日内退还原告宝鸡市住房公积金管理中心44820.48元及利息（利息从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告宝鸡市住房公积金管理中心对被告郑琪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘太生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曲 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初364号
原告周家明,男,1989年10月21日生,汉族，住所江苏省滨海县。
被告无锡易莲超市有限公司,住所无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
负责人谢吉人。
本院在审理原告周家明与被告无锡易莲超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周家明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周家明负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月十日
书记员 钱晓芬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执624号
申请执行人:程爱萍，女，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人程爱萍与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小兵至今未能完全履行义务，申请执行人程爱萍未能提供被执行人杨小兵有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到杨小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李亮群
二〇一六年八月十九日
书记员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3975号
罪犯王玉石，男，汉族，文盲，1970年9月27日出生于湖南省平江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月20日作出(2013)鼓刑二初字第22号刑事判决，以被告人王玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年12月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王玉石在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王玉石在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省浦口监狱财产刑履行情况讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王玉石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉石减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2840号
原告：李国祥，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：刘文华，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：于桂芹，女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀林，内蒙古千孚律师事务所律师。原告李国祥与被告刘文华、于桂芹保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，原告李国祥无正当理由未按传票规定的开庭时间到庭应诉，本院按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李国祥的起诉。
案件受理费900元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员沈广新
二〇一七年九月十九日
书记员周凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1318号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
负责人：罗长国，该行行长。
委托代理人：张必伦，该公司员工。
被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：夏桂兰，女，1987年2月26日出生，汉族。
被告：万光明，男，1951年5月11日出生，汉族。
本院审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告刘勇、夏桂兰、万光明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
本案案件受理费977元，减半收取为488.5元，公告费500元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 黎成禄
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾祥芯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2495号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆潼南区璇宫大世界歌城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街253号2层1号，统一社会信用代码91500223320355003U。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆潼南区璇宫大世界歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该行职员。
被告刘江，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告李学凤（刘江配偶），女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告邵贵臣，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王春玲（邵贵臣配偶），女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告魏连举，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告马薇薇(魏连举配偶)，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘江、李学凤、邵贵臣、王春玲、魏连举、马薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告刘江、李学凤、邵贵臣、王春玲、魏连举、马薇薇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月21日原告与被告刘江、魏连举、邵贵臣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月21日，被告刘江、李学凤与原告签订借款合同，约定：原告向刘江提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘江不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘江发放贷款6万元。自2014年11月20日被告刘江未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日被告刘江、李学凤拖欠贷款本息合计65,948.77元。因此诉至法院，要求被告刘江、李学凤偿还贷款本息合计65,948.77元（截止到2015年6月4日)，被告魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘江、李学凤、邵贵臣、王春玲、魏连举、马薇薇未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘江、李学凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告刘江、李学凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘江、李学凤、邵贵臣、王春玲、魏连��、马薇薇未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘江、李学凤系夫妻关系。2014年2月21日原告与被告刘江、李学凤，魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月16日，刘江、李学凤向原告申请借款6万元，经审查2014年2月21日被告刘江、李学凤与原告签订借款合同，约定：原告向刘江提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12���月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘江不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘江发放贷款6万元。自2014年11月20日，被告刘江未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告刘江、李学凤共计拖欠贷款本息合计65,948.77元。原告诉讼来院，要求被告刘江、李学凤偿还贷款本息合计65,948.77元（截止到2015年6月4日），被告魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘江、李学凤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原���所举借款借据、放款单、被告刘江名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘江开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李学凤作为配偶与被告刘江共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘江、李学凤，魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如���：
一、被告刘江、李学凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计65,948.77元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,449.00元，由被告刘江、李学凤承担。被告魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终578号
上诉人（原审被告）马玉彬。
被上诉人（原审原告）孙灿坤。
上诉人马玉彬与被上诉人孙灿坤民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年9月29日作出(2015）泰靖民初字第1306号民事判决。上诉人马玉彬对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人马玉彬的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈静怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更219号
罪犯叶晓，男，1987年9月1日出生于江苏省常熟市，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年8月21日作出(2012)熟刑二初字第0354号刑事判决，认定被告人叶晓犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赔尚未退出的赃款赃物。刑期自2012年8月13日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01389号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2967刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年11月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶晓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯叶晓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶晓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。叶晓确有悔改表现，2016年10月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励。叶晓被判处罚金人民币五万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1182民初395号
原告于慧，女，汉族。
被告李金龙，男，汉族。
原告于慧因与被告李金龙承揽合同纠纷一案,于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告于慧到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧诉称，李金龙于2015年12月21日、2015年12月26日、2016年1月7日在于慧开设的三丰门业下订单3张,分别为李金龙给杨波订做的门3套960.00元(320.00元/套)。给五振兴订做的实木门2套1100.00元、玻璃门1套600.00元，单口1套298.00元、双口1套259.00元。拆装门3套1080.00元（360.00元/套），单口180.00元。现要求李金龙给付定做款共计4427.00元。
被告李金龙未答辩。
于慧为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、2015年12月21日微信订单、永康市高印实业有限公司客户订单、出货单及给李金龙的货运单，证明李金龙向于慧订做钢木门3套，于慧已经给李金龙发货了。
2、2015年12月26日微信订单、新乐居木门订货单、永康市高印实业有限公司客户订单及汇款凭证（中国农业银行银行卡交易明细清单），证明李金龙给于慧的订单，于慧已经给工厂发过去，并给工厂汇完款，工厂已经如期制作完成，现产品在于慧处。
3、2016年1月7日微信订单、经销商订货单及汇款凭证（中国农业银行银行卡交易明细清单），证明李金龙给于慧的订单于慧在哈尔滨天富门业已经制作完成，并已经给工厂汇完款，这笔定做款是1260.00元，现产品在于慧处。
4、货物价款详单，证明3张订单的价格是李金龙的爱人杨丽让于慧通过微信给发过去，杨丽看完之后确认没有异议，通知于慧发货，并说3天后汇款。
5、5张微信照片及微信语音记录（C盘），证明杨丽在微信上给于慧发过来订单，语音里也确认了价格和尺寸，说可以，并用语音告诉于慧可以下单。于慧将门做好以后与杨丽联系，杨丽说让于慧先发货，3天后给汇款。
6、报价表，证明李金龙定做的门等都是按价格单来的，李金龙处也有于慧的价格单，价格是按价格单定的，在李金龙每次发订单的时候都再次确认一下价格，认可后在微信语音里告之于慧可以下单，每次都是价格确认后于慧才给李金龙定做。
李金龙未提交证据。
法院对李金龙调查并制作笔录，李金龙称，门及门口、大口是订了，但没给汇款于慧就做完了，后来顾客不要了。李金龙把尺寸量出来，给于慧传过去了，是预定的，正常是不汇款不能发货，于慧不能做。后期做出来了，于慧又不汇款不发货，当时正是年前忙，没时间汇款。李金龙认可定做的3套钢木门于慧已给发货，另有3套实木复合喷漆门、3套免漆拆装门、2个单面进户口、1个双面大口未发货。李金龙要求于慧提供合格证等手续齐全后，可以发货，看到货物验货之后汇款，虽然杨丽对价格确认，但这个价格应经其同意。于慧异议称，李金龙说的不汇款不下单，这不是事实，都是客户确认尺寸后就可以下单。李金龙说门、门口和大口到后才能汇款也不对，正常都是先汇款后发货，李金龙说先发货也可以，但是杨丽在发货前就说客户门不要了，她也不要了，正常是如果已经下单确认了，客户不要了，也得执行汇款发货。于慧对李金龙说先发货后汇款没有异议。价格方面，只和定货的人沟通，杨丽以李金龙的名义和于慧定制门、门口及大口，确定尺寸后，只要同意下单了，就是对尺寸和价格都没有异议了，在于慧和杨丽的通话语音中，每次都是说可以下单了，就视为同意了价格。
经本院庭审，虽然李金龙未到庭参加诉讼，但于慧提交的证据与李金龙的调查笔录能够相互印证，具有真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，李金龙是于慧的客户，李金龙妻子杨丽于2015年12月21日、2015年12月26日、2016年1月7日，三次通过微信传给于慧定做3套钢木门、3套实木复合喷漆门、3套免漆拆装门、2套单面进户口、1套双面大口的尺寸，双方并通过微信确认好尺寸及价格后，于慧联系定作厂家将李金龙定做的门、门口及大口制作完成。3套钢木门价格960.00元（320.00元/套）,于慧已经发货给李金龙，款未给付。3套实木复合喷漆门，其中板门2套价格1100.00元（550.00元/套）、玻璃门1套价格600.00元，单面进户口1套价格298元。3套免漆拆装门价格1080.00元（360.00元/套），单面进户口1套180.00元，双面大口一套价格259.00元，以上共计价款4477.00元。现于慧要求李金龙给付定做款4427.00元，于慧将3套实木复合喷漆门、3套免漆拆装门、2套单面进户口、1套双面大口发货给李金龙。
本院认为，于慧与李金龙虽未签订书面合同，但是依据双方的交易惯例，且有李金龙妻子杨丽通过微信发给于慧的订单尺寸及双方的微信语音等证据在卷佐证，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务，于慧应向李金龙交付定做物及相关质量证明，李金龙收到定做物后应当给付于慧定做款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效后十日内给付原告于慧3套钢木门款960.00元；
二、原告于慧于判决生效后十日内向被告李金龙交付3套实木复合喷漆门、3套免漆拆装门及其相关质量证明，并交付2套单面进户口和1套双面大口；
三、被告李金龙收到定做物后十日内给付原告于慧定做款共计3467.00元（4427.00元-960.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
代理审判员 邱 添
人民陪审员 康 乐
二〇一六年五月六日
书 记 员 包静茹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6656号
原告：王春雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所执业律师。
被告：余美松，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
法定监护人：陈某，系余美松之母，1932年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。
被告：余建洪，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某，女，1932年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王春雷与被告余美松、余建洪、陈某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托诉讼代理人黄周端，被告余美松的委托代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告余建洪、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春雷向本院提出诉讼请求：余美松、余建洪、陈某共同赔偿王春雷各项损失费用共计178112元。事实和理由：2015年11月6日18时12分许，余美松驾驶无牌轻便二轮摩托车由福清市从龙田镇东营口村往龙田镇东壁岛方向行驶，至东壁岛海堤(西往东方向1公里+20米)路段，遇王春雷驾驶无牌正三轮摩托车停放在同方向道路右侧，余美松视况采取避让措施不及，无牌轻便二轮摩托车前侧碰撞无牌正三轮摩托车装载的白色塑料泡板以及在无牌正三轮摩托车后方的王春雷，导致无牌轻便二轮摩托车倒地，造成余美松、王春雷受伤，两车不同程度受损的损害结果。事故发生后，王春雷即被送往福清融强医院抢救，后转闽侯县甘蔗中医院保守治疗，后再转武警福建省总队医院治疗，共住院29天。福清市公安局交通警察大队出具融公交证字[2015]第00593号《道路交通事故认定书》，认定余美松负本起事故的主要责任，王春雷负本起事故的次要责任。福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书认定，王春雷的伤情构成九级伤残。事故发生时余建洪作为王春雷的监护人存在监护不力的情况导致本次事故发生，陈某作为现监护人，依法应与余美松对王春雷的损失共同承担赔偿责任。
余美松辩称：一、《道路交通事故认定书》认定有误，余美松系二级智力障碍残疾人，事故发生时在无监护人在场的情况下其在福清市公安局交通警察大队所做的笔录缺乏真实性，按余美松事后陈述，王春雷系在无任何指示灯情况下倒车，应负事故的主要责任，至少应按公平原则按同等责任进行划分；二、王春雷诉请金额偏高；三、本案系机动车与机动车碰撞，应按机动车与机动车碰撞标准划分赔偿比例。
余建洪、陈某未做答辩。
王春雷围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本案各方当事人有争议的事实与证据分析如下：本起交通事故的责任划分问题。余美松虽对责任划分问题提出异议，但未在复核期限内提出复核申请，且在庭审上亦未提供相关证据予以反驳，而融公交证字[2015]第00593号《道路交通事故认定书》认定事实较为清楚，责任划分比较准确，故对其责任划分本院予以采用。另查明：王春雷的伤残等级经余美松申请本院依法委托重新鉴定为十级伤残；根据余美松提供的两份残疾人证、离婚证并结合当事人陈述，证实：余美松系二级智力障碍残疾人，发生事故时，余美松的监护人是其妻子余建洪，2017年5月17日，余美松与余建洪协议离婚，余美松的监护人由余建洪变更为其母亲陈某。
本院认为，王春雷的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1、医疗费33797元，根据王春雷提供医疗材料，余美松对此亦无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），从王春雷提供的福清融强医院及武警福建省总队医院医疗材料可确定其住院14天，而闽侯县甘蔗道旭中医骨伤门诊部的医疗材料无法证实其住院情况，且该治疗机构仅系门诊部，是否具备住院治疗条件变无法确认，故对该时段不予认定住院日期；3、营养费酌定2000元；4、护理费2252.18元（160.87元/天×14天）；5、误工费19143.53元（160.87元/天×计至2016年12月5日出院后根据医嘱三个月禁止患肢负重期计119天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)72028元，(1)、王春雷系城镇户籍，构成十级伤残其残疾赔偿金计为72028元(36014元/年×20年×10%)；(2)、被抚养人生活费，王春雷主张母亲靳艳玲被扶养人生活费，因靳艳玲事故时仅满50周岁，未提供其丧失劳动能力、无其他生活来源的证据，本院对此不予支持；8、精神损害抚慰金酌定6000元；9、鉴定费，因王春雷提供的鉴定意见书未予采用，故对鉴定费不予支持。以上损失共计136640.71元。王春雷主张按以上损失的80%进行赔付(经本院释明交强险范围内可优先赔付后，其未变更计算方式)，本案在交强险责任限额内不再优先赔偿，王春雷主张系自主处分权利本院予以照准，余美松系二级智力障碍残疾人，发生事故时，余美松的监护人是其妻子余建洪，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条相关规定，余建洪作为监护人应赔偿王春雷各项损失109312.57元，如余美松有财产，可从余美松财产支付上述赔偿费用，不足部分，由余建洪赔偿。而王春雷主张余美松现监护人陈某承担连带赔偿责任，因发生事故时，陈某并非监护人，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、余建洪(事故时余美松之监护人)应于判决生效之日起十日内连带赔偿王春雷各项损失109312.57元。
三、驳回王春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由余建洪负担811元，由王春雷负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 王桂明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈晓倩
附注：
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��商辖终字第00466号
上诉人（原审被告）：华仁红，男，1973年3月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐长军，男，1964年8月28日生，汉族。
上诉人华仁红因与被上诉人徐长军股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月09日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，徐长军诉至原审法院，请求确认其与被告华仁红签订的《合伙企业出资转让协议》有效。双方在案涉股权转让协议中约定：无锡易朴投资合伙企业于2013年2月17日在无锡市新区18号国家软件园鲸鱼座D幢604室设立；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向企业登记注册地有管辖权的人民法院管辖。
原审法院经审查认为，��合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。易朴公司诸多地在该院辖区，根据约定，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回华仁红对本案管辖权提出的异议。
华仁红不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在武汉市武昌区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人徐长军未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在案涉股权转让协议中约定：无锡易朴���资合伙企业于2013年2月17日在无锡市新区18号国家软件园鲸鱼座D幢604室设立；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向企业登记注册地有管辖权的人民法院管辖。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现徐长军因股权转让纠纷向无锡易朴投资合伙企业注册地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。华仁红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 华智旸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1149号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告曾文忠，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告曾文忠房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年5月15日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年五月十五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执64号
申请执行人：明光万豪置业有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路133号。法定代表人；林雀。
委托代理人：陈吉云，该公司员工。
被执行人：叶文，男，1979年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人明光万豪置业有限公司与被执行人叶文房屋租赁合同纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第00947号民事调解书已发生法律效力。依该协议，被执行人应向明光万豪置业有限公司支付租金35264元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人叶文查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行的财产即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第00947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定��
(2017)鄂01刑更1185号
罪犯刘忠明，男，1968年4月24日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年5月28日作出(2004)武刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘忠明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月3日作出(2004)鄂刑一终字第240号刑事判决，维持原判对被告人刘忠明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒��九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘忠明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘忠明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意���该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2021年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第1304号
原告谌贻宣，男，1973年12月1日出生，汉族，务农，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告钟士元，男，1976年10月16日出生，汉族，务工，住全南县。
原告谌贻宣与被告钟士元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告需资金向原告借取人民币25000元，借期未定，有借条为证。当日原告支付现金给被告。之后，被告未支付利息，在原告多次追取后，被告未归还本息。为此诉至法院，请求判决被告归还原告25000元，并承担自2013年4月2日起至还清日止的利息（按月利率2%），并由被告承担诉讼费。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告钟士元因需资金周转，向原告谌贻宣借款人民币25000元。当日被告向原告出具借条一张，约定月息750元即月利率3%，未约定借款期限。之后，被告未按约支付利息，亦未归还本金。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款人民币25000元，其理应依约归还，对其要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率3%超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟士元应当在本判决生效之日起三日内向原告谌贻宣归还借款人民币25000元及利息（从2013年4月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告钟士元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1002号
罪犯贺明华，男，汉族，1985年4月24日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）阜刑初字第00109号刑事附带民事判决，以被告人贺明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计一百四十七万零三百三十六元六角六分。被告人贺明华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）皖刑终字第00060号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贺明华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯虽有安徽省界首市任寨乡人民政府出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺明华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1691号
罪犯李洁容某，捕前职业无业，原户籍所在地为广西桂平市。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2014年9月23日作出（2014）浔刑初字第258号刑事判决，以罪犯李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，刑期自2014年6月28日起至2016年12月27日止。2014年10月17日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月，累计奖励分29.1分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。广西贵港市人民检察院以罪犯李某是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯李某是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年10月27日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1407号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程德青，男，1990年4月20日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人程德青犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人程德青到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月17日8时22分许，被告人程德青酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经温州市龙湾区滨海大道与通海大道交叉处时，与被害人高某驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型汽车上二名乘员受伤及二车受损的交通事故，后被公安机关抓获。经交警部门认定，程德青对本次事故承担全部责任。经检测，程德青血液中检出乙醇成分，含量为181mg/lOOml。
上述事实，被告人程德青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程德青违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程德青归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程德青醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人程德青在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程德青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4234号
罪犯曹正，男,傈僳族，1974年12月1日出生于云南省永德县,初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月四日作出(2003)临中刑初字第157号刑事判决，以被告人曹正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人曹金明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日作出（2003）云高刑终字第1023号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹正现刑罚执行已达12年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯曹正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初1号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王丹，男，1977年8月27日出生。2000年12月14日因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月18日被抓获，2016年11月30日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年12月9日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王丹犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月18日21时许，被告人王丹欲往本市天心区坡子街嘉顿新天地10楼吸毒人员刘某（另案处理）住所共同吸食毒品，在该楼过道被公安机关抓获，公安机关当场从其身上搜出疑似毒品的1粒红色药丸和1小袋白色晶体，从其背包内搜出三小瓶白色晶体。经称量该红色药丸净重0.09克，白色晶体净重共13.74克。
经鉴定，公安机关从被告人王丹身上查获的上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院以查获的毒品物证照片、传唤经过等证据为佐证，指控被告人王丹违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品13.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王丹因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。同时该院建议对被告人王丹犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人王丹犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品物证照片；传唤经过、称量笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品、文件清单、尿检照片、现场检测报告、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘某的证言；被告人王丹的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王丹犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王丹的行为依法予以惩处。被告人王丹因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王丹曾有故意犯罪前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人王丹归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年一月十八日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初21335号
原告：北京中拓奕腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里七号10幢。
法定代表人：苏岩，总经理。
委托诉讼代理人：蔡卫田，男，1969年5月2日出生，北京中拓奕腾科技有限公司职员。
被告：王玉鹏，男，1991年12月9日出生，住山西省黎城县。
原告北京中拓奕腾科技有限公司（以下简称中拓奕腾公司）与被告王玉鹏劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中拓奕腾公司之委托代理人蔡卫田，王玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中拓奕腾公司向本院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动关系经济赔偿金39120元；2、不支付2014年1月1日至2015年8月27日年休假工资3597.24元。事实与理由：王玉鹏2012年2月8日入职，担任设计小组工作，其于2015年8月24日无故缺勤，且离开公司时，未办理交接手续。且其在职期间多次更改伪造考勤记录。
王玉鹏辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意中拓奕腾公司的诉讼请求。
王玉鹏以中拓奕腾公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2012年2月8日至2015年8月27日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月26日至2015年8月25日工资9780元；3、支付解除劳动关系经济赔偿金39120元；4、支付2015年4月1日至2015年5月31日延时加班工资2529元；5、支付2013年2月8日至2015年8月27日未休年休假工资6744.82元；6、补缴2012年2月8日至2015年8月27日社会保险；7、支付2012年2月8日至2015年8月27日休息日加班费35084元；8、支付2012年3月8日至2015年8月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额205800元。2016年12月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第14685号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2012年2月8日至2015年8月27日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月26日至2015年8月25日工资6948.85元；3、支付解除劳动关系经济赔偿金39120元；4、支付2014年1月1日至2015年8月27日期间年假工资3597.24元；5、驳回王玉鹏其他仲裁请求。中拓奕腾公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：双方均认可2012年2月8日王玉棚入职中拓奕腾公司，双方未签劳动合同，每月工资以银行转账形式支付上上月26日至上月25日工资，每月基本工资4400元加补贴100元加固定房补200元加10元/出勤日，其正常工作至2015年8月27日，工资支付至2015年6月25日，双方劳动关系解除日期为2015年8月27日。
2．劳动关系解除情况：王玉棚主张因中拓奕腾公司让我签订劳动合同，但其认为双方应当签订无固定期限劳动合同，而且签订的劳动合同并不是中拓奕腾公司名称的劳动合同，朝阳劳动仲裁时王玉棚亦称公司强迫其签订起始时限为2015年1月的劳动合同，其不同意签字，认为中拓奕腾公司违法与其解除了劳动关系，并提交了《解除劳动关系通知书》，部分内容为“法律规定，劳动者不与公司签订劳动合同，公司终止劳动关系。我司与张晓雅、王玉棚的劳动关系于2015年8月27日解除。望在接到本通知后30日内返回公司办理离职手续，如不按时办理离职手续，责任自负。本通知公示30天，如无异议，视为本人同意”，时间为2015年8月27日。中拓奕腾公司对上述《解除劳动关系通知书》真实性认可，主张其公司变更过名称，沿用之用的合同样本，故合同中单位名称没有变更，中拓奕腾公司要与王玉棚签订劳动合同，但是王玉棚不同意签字，所以与其解除了劳动关系，并提交了《规章制度学习签到表》、公司会议决议、证人证言。王玉棚对上述证据真实性均不认可。
3.关于年休假情况：王玉棚主张其2014年1月1日至2015年8月27日未休年假工资,中拓奕腾公司未提交王玉棚已休年休假证据。
本院认为：本案双方争议焦点之一双方劳动关系解除是否属于违法解除，本院认为中拓奕腾公司与王玉棚解除劳动关系行为属于违法解除，理由如下：第一中拓奕腾公司的规章制度未有效送达或公示给王玉棚，且其提交的公司会议决议亦未有王玉棚本人签字，故中拓奕腾公司关于解除王玉棚证据依据不足；第二劳动合同的签订应当遵循双方平等、自愿原则，综合本案情况，中拓奕腾公司因劳动者拒绝签订劳动合同而与王玉棚解除劳动关系的行为不妥，期间未能体现双方平等协商过程，且劳动合同书应当规范，劳动合同书中关于公司单位名称、劳动期限应当客观真实，避免造成日后用工混乱。综上，中拓奕腾公司应当支付王玉棚违法解除劳动关系赔偿金38623.33元。
本案双方争议焦点之二年休假情况，中拓奕腾公司未提交王玉棚已休年休假相关证据，故本院关于王玉棚2014年1月1日至2015年8月27日未休年休假主张予以采信，故中拓奕腾公司应当支付王玉棚上述期间未休年休假工资3551.57元。
另，双方均认可劳动关系存续期间为2013年8月21日至2015年8月30日，本院不持异议，予以确认。双方对仲裁裁决第二项均未提起诉讼，本院予以确认，故中拓奕腾公司应支付王玉棚2015年6月26日至2015年8月25日工资6948.85元
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、确认原告北京中拓奕腾科技有限公司与被告王玉棚于二〇一二年二月八日至二〇一五年八月二十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王玉棚二〇一五年六月二十六日至二〇一五年八月二十五日期间工资6948.85元；
三、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王玉棚违法解除劳动关系赔偿金38623.33元；
四、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王玉棚二〇一四年一月一日至二〇一五年八月二十七日期间未休年休假工资3551.57元；
五、驳回原告北京中拓奕腾科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中拓奕腾科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00588号
原告吕某（曾用名吕道银，又名吕松林）。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告王某。.
共同委托代理人韩晓、荆丹，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告刘某、王某同居关系析产纠纷一案中，原告吕某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费8100元予以免交。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6274号
原告:安徽启程经营管理服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西西路66号阳光威尼斯小区,统一社会信用代码91341500698981786M（1--1）。
法定代表人：初亮，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告:徐涛,男,1986年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽启程经营管理服务有限公司与被告徐涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告安徽启程经营管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，返还商铺；2、判令被告支付截止2017年8月31日前拖欠原告的租金695750元；3、判令被告对2017年8月31日之后，继续支付原、被告合同约定的租金至判决生效之日止；4、判令被告承担拖欠原告租金截止2017年8月31日前的违约金1275400元，并承担不履行生效判决拒不交还原告出租商铺时，按合同约定的双倍租金计收的违约金责任，直至被告全部履行完判决义务之日止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告签订一份《商铺租赁合同》。双方约定：被告承租原告经营的×××商业××段××层商铺，年租金为38万元。租赁期从2014年10月1日至2022年9月30日止。租金先交后用，每年前一个月交齐下年度租金，第三年租金开始逐年递增，每年在上年度租金基础上递增5%，租金不含税价。被告第一年交履约保证金63334元，被告有如期交纳租金的责任，若拖欠租金，每天承担3‰的滞纳金，拖欠租金一个月，原告有权单方终止合同并收回商铺，保证金不予返还。合同终止后，被告不交付承租房屋，按被告实际占用时间承担双倍租金作为违约金。无论任何原因，被告违约，保证金均不退还。合同签订后，被告仅在第一年履行了相关义务，从第二个承租年度即2015年10月开始，就长期拖欠原告租金，虽经原告多达4次的书面催告，但被告仅在2016年5月11日，支付过一次5万元租金，后一直不予支付租金，截止2017年8月31日，已累欠原告租金695750元，已构成严重违约，符合双方约定的终止合同的条件。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽启程经营管理服务有限公司的起诉。
案件受理费23690元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段晓强
附相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达���诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
通化市东昌区人民法院
执行裁��书
(2015)东执字第00324号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：禹丽商务宾馆
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请禹丽商务宾馆行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00324号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7741号
原告：舒通绪，女，汉族，1953年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗德馨，男，汉族，1951年1月7日出生，住重庆市江津区。
原告：罗德馨，男，汉族，1951年1月7日出生，住重庆市江津区大同路。
被告：徐洪金，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘文兰，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：赵利，女，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告舒通绪、罗德馨诉被告徐洪金、刘文兰、赵利民间借贷纠纷一案中，原告舒通绪、罗德馨于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒通绪、罗德馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒通绪、罗德馨负担。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1111号之一
申请执行人刘宏，男，1986年12月1日。
被执行人车润琴，女，1991年5月23日生。
申请执行人刘宏与被执行人车润琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8276号民事调解书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人车润琴主动偿还全部案款本息，申请执行人同意本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
解除对被执行人车润琴财产的查封措施，本院（2017）陕0113执1111号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十���日
书 记 员 王 莎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1287号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：丛剑，男，1963年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人丛剑债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年四月十八日
书记员 张 伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执126号之二
申请执行人：田泽平，女。
被执行人：唐喜改，男。
本院在执行田泽平与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 候茂林
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17966号
原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。
被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：CheongLaiChun，执行董事。
委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）与被告锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。
华谊伽信公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡捷上海公司给付华谊伽信公司仓储费8827美元并支付逾期利息（自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由锡捷上海公司负担。事实和理由：2015年12月4日，华谊伽信公司与锡捷上海公司签订《订购单》（订单号：CSM-900526），约定华谊伽信公司向锡捷上海公司提供2016财年第二季度第三个月（自然年2015年12月）物流仓储，价款为8827美元，付款条件为下单后60日内给付。合同签订后，华谊伽信公司已依约履行合同义务，但锡捷上海公司未给付货款，故诉至法院。
锡捷上海公司辩称，该案已经北京市石景山区人民法院一审及北京市第一中级人民法院终审，裁定驳回华谊伽信公司的起诉，相关裁定书已经生效。华谊伽信公司再次提起本次诉讼，违反了一事不再理原则，法院不应当受理和审理，而应当告知其申请再审，故要求法院不予受理华谊伽信公司的诉讼请求或驳回其起诉。此外，锡捷上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年4月17日，锡捷上海公司的母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司（以下简称锡捷新加坡公司）与华谊伽信公司签订了《市场服务合同》，根据该份合同的总体约定，锡捷新加坡公司与华谊伽信公司达成了含本案诉争《订购单》在内的14份《订购单》。根据《订购单》及相关条款、条件的约定，争议解决方式为新加坡调解中心和新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律，故北京市石景山区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案已经构成重复起诉。理由如下：
2016年7月11日，华谊伽信公司曾依据与本案同一的《订购单》向本院起诉锡捷上海公司，案由为服务合同纠纷，案号为（2016）京0107民初5106号，诉讼请求为：要求判令锡捷上海公司支付华谊伽信公司合同价款8827美元及延期付款利息，并承担诉讼费用。本院于2016年12月20日作出裁定，以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回华谊伽信公司的起诉。华谊伽信公司不服该裁定，提起上诉。2017年4月27日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终3125号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。华谊伽信公司不服上述终审裁定，申请再审。2017年12月19日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申4387号民事裁定，认为华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，裁定驳回华谊伽信公司的再审申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
现前诉的裁判结果已经发生法律效力，本案作为后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求均为案涉合同的价款，亦相同。关于诉讼标的是否同一问题，本院认为，后诉与前诉均基于相同事实，即案涉《订购单》的签订与履行，虽然华谊伽信公司在后诉与前诉中选择的起诉案由不同，但其所主张的实体权利是一致的，法律关系实质上亦一致，即前后两个诉讼均基于相同事实和法律关系为同一给付之诉。且就本案而言，起诉案由的变化并不影响本案是否属于人民法院受案范围的认定，华谊伽信公司提起本案诉讼，实质上是要否定前诉的裁判结果。
综上所述，华谊伽信公司提起的本案诉讼，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 闫 辉
审判员 徐莹莹
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 响
书记员 王 敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初89号
原告陈启平，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告四川世臻建筑有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人孙庆，执行董事。
被告车福友，住四川省富顺县。
二被告的共同委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。
本院在审理原告陈启平诉被告四川世臻建筑有限公司、车福友股权转让一案中，原告陈启平于2016年6月3日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启平提出撤诉申请是对自己诉讼权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告陈启平负担。
审判员 张代贵
二〇一六年六月六日
书记员 高志文
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0926刑初14号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人廖勇，曾用名廖庆明，男，1975年1月28日出生于江西省宜春市铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日被铜鼓县公安局取保候审,2018年1月11日由本院决定继续取保候审。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人廖勇犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人廖勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：为了打猎，被告人廖勇于2017年9月26日至10月8日，通过其“liaoyong0128”的淘宝账号先后从淘宝网站上购买了射钉枪、钢管、消音器、自动退壳射钉枪配件及钢珠等零件，并将射钉器和其他零件组装成了一支猎枪。之后，廖勇便将该猎枪及三盒射钉弹一起放入买来的渔具包内，隐藏在大塅镇谭坊村其老屋的一个房间阁楼上。经鉴定，该枪支物品为1支对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构基本完整，双手握持能够击发。
2017年10月24日，被告人廖勇主动到铜鼓县公安局大段派出所投案自首。
上述事实，被告人廖勇在庭审过程中无异议，并有书证常住人口信息、归案情况说明、淘宝购买记录的截图等；证人徐某、张某的证言；扣押物品清单、检查笔录及现场照片；九江市公安司法鉴定中心出具的（九）公（司）鉴（痕）字[2017]154号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人廖勇在非法持有枪支期间，未造成危害后果，并结合社区矫正部门出具对其适用缓刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖丽君
二〇一八年一月二十五日
书记员 周小燕
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执474号
被执行人：张道强,男性,1958年5月7日出生,住宜城市
本院在执行与张道强罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
()
书记员李德学
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5791号
原告：郭连珍。
委托诉讼代理人：徐红兵，特别授权，江苏如一律师事务所律师。
被告：沙红妹。
委托诉讼代理人：吴宗明。
原告郭连珍与被告沙红妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭连珍委托诉讼代理人徐红兵，被告沙红妹及其委托诉讼代理人吴宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费65029.36元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、财产损失150元，其余损失待鉴定后予以明确增加；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2015年12月29日7时35分左右，被告驾驶电动自行车沿如皋市长江镇迎宾路由北向南行驶至郭园小学西门路段时，被告电动自行车前部碰撞前方同向行驶由原告驾驶的人力三轮车尾部右侧，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告逃逸，于当日被公安机关抓获。事故发生当日，原告被送至郭园医院治疗并于同日转至南通大学附属医院救治，经诊断为左肱骨上端及右股骨上端骨折并进行手术，后转至九华医院继续治疗，2016年1月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告沙红妹辩称：事故是事实，当时我是送孩子的，原告跌下来了，我以为原告没有什么事我就走了，然后我就去上班了。我没有那么多钱，我赔不起。我也不懂法律，如果知道后果这么严重我也不会走。
经审理查明：2015年12月29日7时35分左右，沙红妹驾驶小羚羊牌电动自行车沿如皋市长江镇迎宾路由北向南行驶至郭园小学西门路段时，电动自行车前部碰撞前方同向郭连珍驾驶的鉴湖牌人力三轮车尾部右侧，致郭连珍受伤，两车损坏。事故发生后沙红妹驾车逃逸，于当日公安机关抓获。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书，认定：沙红妹驾驶未依法登记的非机动车行驶过程中，对路面情况观察疏忽，未确保行车安全，且事故发生后驾车逃���，致使现场证据灭失；郭连珍无与该事故有因果关系的违法行为或过错；故认定沙红妹负此事故的全部责任，郭连珍无此事故责任。事故发生后，原告先后至南通大学附属医院、如皋九华医院治疗检查，住院21天。2016年8月3日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年8月8日作出皋人院司鉴所（2016）临鉴字第162号鉴定意见：被鉴定人郭连珍此次交通道路交通事故外伤致左肩关节活动受限，被评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人郭连珍损伤后的营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜，住院期间需二人护理，余护理期限内需一人护理。鉴定后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计109547.32元。事故发生后，被告沙红妹垫付2000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，并无不当。因此，原告郭连珍因本起事故造成的合理损失由被告沙红妹承担。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后至南通大学附属医院、如皋九华医院治疗检查，原告主张65029.36元（含救护费用960元），其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证。经本院审核认定，医疗费金额为64629.36元。
2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×21天=378元。
3、营养费，原告主张按照10元/天计算90天为900元，并提供鉴定意见书，结合原告伤情，原告主张并无不当，被告亦无异议，本院予以支持。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为120日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，本院予以支持；关于护理标准，原告主张按照零售业行业标准120元/天计算，仅提供如皋市郭园镇来都超市营业执照（登记人为原告儿子吴国华）、如皋市郭园镇薛田百货经营部营业执照（登记人为原告儿媳高丽霞）、吴国华和高丽霞结婚证复印件，未能提供相关医疗机构出具的护理情况说明，且庭审中原告方也陈述护理期间上述两超市均请人营业，并未关门，考虑到原告方确有因护理产生的相���损失，本院按照本地普通护工标准90元/天计算其护理标准。综上，本院支持护理费为（21天+120天）×90元/天=12690元。
5、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级，并提供了司法鉴定意见书，其主张该项损失为37173元/年×5年×0.1=18586.5元，并无不当，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为5000元。
7、交通费，原告主张交通费1000元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为500元。
8、鉴定费，原告主张1560元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。
9、财产损失，原告主张车损150元，未提供证据，被告亦不予认可，本院难以支持。
上述原告的总损失合计102683.86元，由被告沙红妹赔偿，扣除其已经垫付的2000元，尚应赔偿100683.86元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沙红妹赔偿原告郭连珍因本起交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计102683.86元，扣除其已经垫付的2000元，尚应赔偿100683.86元，于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户��开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，鉴定费1560元，合计2510元，由被告沙红妹负担（此款于本判决生效后由被告向法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 张建川
人民陪审员 顾 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄雪松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）苏审二民申字第01712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞成冬。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹银宝。
再审申请人庞成冬因与被申请人曹银宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞成冬申请再审称：1.曹银宝右手受伤时间为2007年8月31日，经过修复术，已恢复正常功能，一、二审判决认定曹银宝左手成为利手，没有法律和事实依据；2.曹银宝以农为业，家有承包土地，一、二审判决按照城镇标准计算赔偿款错误；3.曹银宝乘庞成冬不在家，自开门戴手套戴手表野蛮操作，其受伤是其自身违反安全操作规程所致，一、二审判决庞成冬承担主要责任，显失公平。综上，庞成冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：公民的健康权受法律保护。曹银宝与庞成冬之间形成劳务关系，曹银宝在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，双方应根据各自的过错对此承担相应的责任。
利手是指一个人日常生活中做技巧性活动时习惯使用的那只手，曹银宝虽认可在2007年8月31日右手发生事故后仍用右手吃饭、写字，但结合其在2013年3月5日左手操作而受伤的事实，一、二审判决认定曹银宝右手拇指缺失致残后，在日常工作中左手已经成为利手，曹银宝左手伤情构成九级伤残并无不当。
关于按照城镇标准计算相关损失是否适当的问题，曹银宝户籍为非农业家庭户口，且长期从事木工加工工作，故一、二审判决按照城镇标准计算相关损失并无不当。
关于双方责任比例是否适当的问题。提供劳务者在工作中受伤，雇主应根据过错程度进行赔偿。曹银宝在操作电动工具时，左手配戴乳胶纱质手套及手腕配戴手表，对安全操作有一定影响，对本起安全事故发生存在一定过错，应承相应的责任。庞成东作为雇主，负有对现场安全管理监督的义务，其未现场监督管理，对事故的发生应承担主要责任。一、二审判决酌定由庞成冬承担80%的赔偿责任亦无不当。
综上，庞成冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞成冬的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鑫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2762号
申请执行人宋雳远，男，汉族，居民，
被执行人王鹏飞，男，汉族，居民，
被执行人孟庆利，女，汉族，居民，
申请执行人宋雳远与被执行人王鹏飞、孟庆利保证合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初5099号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁1324执276号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月八日
书记员 方明志