江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8409号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：李超，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
被告：许科，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告：沈琳，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告李超、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞为军、被告许科、沈琳的共同委托诉讼代理人夏正元到庭参加诉讼，被告李超、苏州科鑫非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、被告李超立即归还原告借款本金、利息、滞纳金合计为60502.18元（计算至2016年7月10日止），以及自2016年7月11日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的欠息欠费；2、就本案所涉债务，原告有权就被告李超所抵押的一辆车牌号为苏Ｅ×××××的福特蒙迪欧牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得优先受偿；3、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告李超的上述债务承担连带清偿责任；4、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资8750.4万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务中不能履行部分承担赔偿责任；5、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务中不能履行部分承担赔偿责任；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，被告李超与原告签署了《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，次日向原告申请办理“金穗贷记卡专项商户分期业务”并办理了卡号为62×××78的金穗贷记卡一张。2013年11月11日，被告李超与原告签订了一份合同编号为20135229616的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告对被告李超的金穗贷记卡授予用于分期购买商品或服务的专项商户分期额度，即一次性透支借款资金用于在常熟德福汽车销售服务有限公司处购买“福特”牌汽车一辆，分期金额为净车价的70%，即15.4万元，分期期数为36期，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，被告苏州科鑫非融资性担保有限公司自愿为被告李超的上述分期资金及利息、滞纳金等承担连带保证责任。2013年11月13日，被告李超领取了苏Ｅ×××××的福特“蒙迪欧”牌小型汽车的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》。2013年11月18日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记手续。由于被告李超未能按期归还借款本息，2016年2月25日，原告向被告李超、苏州科鑫非融资性担保有限公司发出《宣布贷款到期通知书》，宣布上述借款合同项下贷款于2016年2月29日全部提前到期，要求被告立即筹措资金归还全部借款本息。截至2016年7月10日，被告李超结欠原告借款本金人民币56540.91元、利息2524.15元、滞纳金1437.12元，合计人民币60502.18元。被告许科、沈琳原系被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的股东，持股比例分别为87.6%和12.4%。2016年3月1日，张家港市市场监督管理局核准苏州科鑫担保有限公司变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司，注册资本由人民币10088万元减至100万元，被告许科、沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的股权比例不变。原告认为被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的这次重大减资行为已严重损害了包括原告在内的被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的所有债权人的合法权益，被告许科、沈琳理应在其减资额度范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司不能清偿部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李超、苏州科鑫非融资性担保有限公司均未作答辩，亦未提供证据。
被告许科、沈琳共同辩称：1、减资是股东会实施公司治理而实施的事项，是股东行使决策权的行为，合法适当的减资行为受法律保护，债权人不能就此要求股东在减资范围内承担补充赔偿责任。2、根据公司法第二十条第三款、第六十四条相关规定，在诉讼与审判实践中，以公司法人人格独立自主作为主导性规则，而公司法人人格否认制度是使用于特殊场合特定事由的例外性规定。就本案而言，减资股东对债权人负责任的对象仅限于受不当减资损害的债权人，而事实上，一方面，被告苏州科鑫非融资性担保有限公司在减资行为中履行了法定程序，并无不当；另一方面，被告李超是主债务人，被告苏州科鑫非融资性担保有限公司只是担保人，且被告苏州科鑫非融资性担保有限公司在减资时，被告李超只是或然债务人，原告对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司而言并非公司法第一百八十七条规定的需要在减资过程中通知的已知债权人，只要被告苏州科鑫非融资性担保有限公司履行了公告程序，其减资行为就无不当，所以原告不是减资股东对其承担补充责任的责任对象。3、原告主张的诉讼请求金额具体算法未予明示，有待庭审中认定。综上，请求驳回原告对被告许科、沈琳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告李超向原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，约定还款方式为全额还款，约定还款卡号为62×××78，并表示本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜订立本合约：乙方知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的支付标准为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费的支付标准为超过信用额度部分的5%。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。境内本行预借现金和转出的收费标准是交易金额的1%，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出的收费标准是除收取每笔交易金额的1%外另加收2元，最低人民币3元。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外，法律法规包括中国人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露，乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方在此同意，未按期还款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
2013年11月7日，被告李超向原告填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请分期金额人民币15.4万元，分期期限为36期，分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为人民币17710元。
2013年11月11日，被告李超（持卡人、借款人、抵押人）与原告签订了编号为20135229616号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告李超因在常熟德福汽车销售服务有限公司处购买价格为人民币22万元的“福特”牌汽车，故向原告申请上述汽车金额70%的分期资金金额，即人民币15.4万元；本合同项下分期手续费费率为11.5%，计算公式为：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，分期手续费金额为人民币17710元，分期手续费偿还方式为一次性偿还；分期期数为36期；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××78偿还分期资金及支付分期手续费，一次性支付分期手续费的则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划收；持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，持卡人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由银行确定；持卡人同意以本合同所购车辆提供担保，担保物暂作价人民币15.4万元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，被告李超与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》一份，内容为：持卡人（借款人）和银行就金穗贷记卡汽车分期业务签订了编号为20135229616号的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，经友好协商，双方就办理金穗贷记卡汽车分期业务订立以下补充条款：一、双方明确，持卡人（借款人）办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××78，户名为李超，银行将购买汽车款项从上述金穗贷记卡账户直接划转到汽车销售商常熟德福汽车销售服务有限公司的银行账户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的交易凭证，持卡人（借款人）无须另行签字确认。二、本补充合同作为《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的有效补充。三、本补充合同经双方签章后生效。四、本补充合同一式两份，持卡人（借款人）和银行各执一份，具有同等的法律效力。原告在银行处签章确认，被告李超在持卡人（借款人）处签字确认。
2013年11月11日，原告（贷款人、债权人）与被告苏州科鑫担保有限公司（保证人）签订了编号为20135229616-1的《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定：为了确保持卡人（借款人）李超（身份证号码为）与贷款人签订的编号为20135229616的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为持卡人依主合同使用金穗贷记卡（下称贷记卡）与贷款人所形成的专项商户分期业务债务提供保证担保；本合同所担保的主债权种类为贷记卡分期资金，本金数额为人民币15.4万元；保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年；主合同项下分期业务借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。
2013年11月18日，原告与被告李超至江苏省常熟市公安局交通巡逻警察大队就被告李超提供抵押的苏Ｅ×××××车辆办理了抵押登记，记载机动车所有人为被告李超，抵押权人为原告。
2013年11月19日，原告向被告李超发放贷款人民币15.4万元。被告李超在还款期间多次出现逾期，原告多次向被告李超发送《贷记卡逾期透支催收通知书》进行催收，被告李超均未能按约足额履行还款义务。原告于2016年2月25日向被告李超、苏州科鑫担保有限公司发出《宣布贷款到期通知书》，载明因被告李超多次逾期，宣布本合同项下贷款于2016年2月29日提前到期，要求被告及保证人立即归还合同项下全部借款本息。被告李超、苏州科鑫担保有限公司均未能履行全部还款义务。截至2016年7月10日，被告李超共结欠原告透支本金人民币56540.91元、利息人民币2524.15元、滞纳金人民币1437.12元，共计人民币60502.18元。
另查明：苏州科鑫担保有限公司于2012年7月6日由许科、沈琳出资设立，注册资本10088万元，出资比例分别为87.6%和12.4%。2015年12月8日，苏州科鑫担保有限公司召开股东会作出《股东会决议》，内容为：1、同意将公司名称变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司。2、同意将公司注册资本从10088万元减至100万元，其中许科减少出资8750.4万元，沈琳减少出资1237.6万元。3、同意免去许科执行董事职务，解聘许科总经理职务，选举张振南为执行董事，聘用张振南为公司总经理，4、同意公司经营范围变更为诉讼保全担保、财产保全担保、工程履约担保、工程支付担保、投保担保、预付款担保、尾付款如约偿付担保、原材料赊购担保、设备分期付款担保、租赁合同担保、财政支付担保、联合担保、仓储监管担保、其他经济合同担保以及与担保业务有关的投融资咨询和财务顾问等中介服务。5、同意通过公司新章程。6、公司其他事项不变。全体股东处有许科、沈琳签字确认。2015年12月9日，苏州科鑫担保有限公司在张家港日报上发布减资公告，内容为：苏州科鑫担保有限公司经股东会决议拟将注册资金由原来的10088万元人民币减至100万元人民币，特此公告。
2016年2月20日，苏州科鑫担保有限公司出具《苏州科鑫担保公司债务清偿或提供担保的说明》一份，内容为：根据《公司法》有关规定，本公司于2015年12月8日经股东会决议，将公司注册资本从10088万元减至100万元。公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2015年12月9日在张家港日报（报纸名称）上发布了减资公告。至2016年2月20日，公司已对债务予以清偿或提供了相应的担保。
2016年3月1日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，准予苏州科鑫担保有限公司变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司、注册资本由10088万元变更为100万元、法定代表人由许科变更为张振南。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同、汽车注册登记摘要信息、行驶证、中国农业银行记账凭证、交易流水、宣布贷款到期通知书、苏州科鑫担保有限公司股东会决议、减资公告、公司债务清偿或提供担保的说明、公司准予变更登记通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告李超向原告申领信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定对原、被告均产生法律约束力。被告李超以该贷记卡向原告申请专项商户分期业务，并与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；被告苏州科鑫非融资性担保有限公司愿意为被告李超的本案所涉债务提供保证担保，并与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》；以上合同均是当事人的真实意思表示，均依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。被告李超使用原告发放的贷记卡用于购车消费后，未能按照约定履行分期足额还款义务，原告宣布贷记卡项下全部分期贷款提前到期，并要求被告李超归还全部透支款和相应利息、滞纳金有事实依据且符合法律规定，本院予以认可。原告与被告李超签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并就提供担保的车辆办理了抵押登记，故原告主张以折价或以拍卖、变卖被告李超抵押的苏Ｅ×××××汽车后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告李超的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》为据且符合法律规定，本院予以支持。本案主要争议焦点在于被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的股东许科、沈琳是否应在各自所持有的该公司注册资本对应的减资范围内对该公司不能履行部分承担责任及承担何种责任。根据相关法律规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。且公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的减资行为发生在其为被告李超所作担保之后，原告应为其已知债权人；被告苏州科鑫非融资性担保有限公司作出减资时，并未直接通知原告，且仅在当地的张家港日报上刊登减资公告，也未能确保原告有效知道，致使原告错失要求被告苏州科鑫非融资性担保有限公司清偿债务或提供相应担保的权利；被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的减资行为已导致原来的注册资本与减资后的出资之间存在较大差异，严重影响了履约能力，侵犯了原告的信赖利益，其行为等同于股东未全面履行出资义务。根据相关法律规定，本院对原告要求被告许科、沈琳分别在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的减资8750.4万元和1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司不能履行部分承担赔偿责任的主张予以支持。被告李超、苏州科鑫非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2016年7月10日的透支本金人民币56540.91元、分期利息人民币2524.15元、滞纳金人民币1437.12元，共计人民币60502.18元，并支付自2016年7月11日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被告李超抵押的苏Ｅ×××××车辆后所得价款优先受偿。
三、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告李超的本案债务承担连带清偿责任。
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人李超追偿。
四、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币8750.4万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。
五、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元、财产保全费630元、公告费900元，合计诉讼费2843元，由被告李超负担，被告苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳承担连带清偿责任（原告预交的诉讼费2843元由本院退回，被告应负担的诉讼费由上述被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 金健峰
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 赵 英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。
公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。