wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审61号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人王金东，男，1968年12月22日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）105号行政处罚决定书，于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）105号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年8月未经批准擅自占用东海县房山镇林疃村集体土地327平方米（0.49亩）铺设水泥地面，2017年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的327平方米（0.49亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面并处罚款15元/平方米，共计4905元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）105号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的327平方米（0.49亩）土地，第2项即限期拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初184号
原告：周建波，男，1966年6月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：周丽明(周建波的姐姐)，女，1958年4月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：赵子林(周建波的舅舅)，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：贺峰，男，1978年6月18日出生，原住黑龙江省克东县，现下落不明。
原告周建波与被告贺峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建波的委托诉讼代理人周丽明、赵子林到庭参加诉讼，被告贺峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建波向本院提出诉讼请求：1、判令贺峰给付所欠购楼款129,020.00元；2、判令贺峰给付所欠购楼款的利息92,894.40元。事实和理由：贺峰于2010年6月1日与周建波签订《鑫馨家园售楼合同》一份，所购买的楼房是该小区的X号楼X单元XXX室，建筑面积83.95平方米，每平方米1,900.00元，总价款159,505.00元。贺峰在交付了首付款30,000.00元之后，承诺年末一次性全部交清，周建波同意贺峰入住并期待还款，直到2013年末贺峰分文未付，为此给周建波出具了欠据，载明欠楼款129,020.00元，后又未付款。故诉至人民法院，请求支持周建波的诉讼请求。
贺峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年周建波以克东县诚达房地产开发有限责任公司的名义开发建设克东县鑫馨家园小区，6月1日克东县诚达��地产开发有限责任公司鑫馨家园售楼处与贺峰签订《鑫馨家园售楼合同》一份，合同约定：卖方为克东县鑫馨家园，买方为贺峰，住宅小区名称为克东县鑫馨家园，购买楼层为X号楼X层由东往西排X单元XXX号，建筑面积为83.95平方米，房屋单价为每平方米1,900.00元，房屋总价款为159,505.00元，卖方有克东县诚达房地产开发有限责任公司鑫馨家园合同专用章和周建波名章，买方贺峰未有签名；2、2013年贺峰给周建波出具欠据一张，约定：人民币129,020.00元，上款系欠楼款，欠款人贺峰签名并捺印，落款处仅标明2013年，未标明具体日期，周建波自认出欠条日期为2013年12月30日；3、贺峰于2016年离开居住地，现下落不明。以上事实，有周建波提供的《鑫馨家园售楼合同》、“欠据”和贺峰的父亲贺玉服、克东县宝泉镇富民村支部书记王海军的证言以及当事人的陈述为证，依法予以认定。
本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，贺峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了质证和答辩的权力，故对周建波提供的“欠据”的证明力予以确认。周建波以克东县诚达房地产开发有限责任公司的名义开发建设克东县鑫馨家园小区的事实，克东县诚达房地产开发有限责任公司以书面形式予以认可，故周建波具有本案原告诉讼主体资格。虽然贺峰未在《鑫馨家园售楼合同》上签名，但从“欠据”上的金额和内容上看，与《鑫馨家园售楼合同》内容相符，故对贺峰与周建波之间的商品房销售合同关系依法予以确认，贺峰应承担给付房款的民事责任。关于周建波请求的利���，根据法律规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，周建波请求的利息计算方法不超过以上标准，庭审中周建波请求利息计算至判决之日不违反法律规定，依法予以支持，但利息应从贺峰出欠据之日起算。贺峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、贺峰于本判决生效之日起七日内给付周建��楼款129,020.00元，赔偿利息损失58,050.00元(计算截止到2017年9月28日)；
二、驳回周建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,628.72元，由周建波负担726.72元，由贺峰负担3,902.00元；公告费560.00元，由贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 代世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔 羽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1284民初1908号
原告：冉景详，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：四会市大沙镇澳昌建材经营部，住所地：四会市大沙镇岗美村马房水利枢纽工程办公楼右侧。个体工商户营业执照：441284600345777。经营者：陆烟。
被告：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：四会市利源建材经营部，住所地：四会市大沙镇南江工业园321国道边合资大楼第八卡第二层。个体工商户营业执照：441284600392077。经营者：刘凤彩。
被告：刘凤彩，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告冉景详与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部（以下简称“澳昌经营部”）、陆烟、刘凤彩承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依原告申请追加四会市利源建材经营部（以下简称“利源经营部”）为本案被告，并依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告冉景详及其委托诉讼代理人陈百伟到庭参加诉讼。被告澳昌经营部、利源经营部、陆烟、刘凤彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉景详向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付工程款528453.62元及利息（利息以528453.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告就有关澳昌厂区内有关土建工程签订工程承包合同，原告为承包方，被告澳昌经营部为发包方，具体约定了承包价格及付款方式。签订合同后，原告依约进场组织农民工施工，工程已于2017年4月3日交付给被告使用。2017年4月26日，经双方结算，被告向原告出具一份工程结算单证明，载明截至2017年4月26日，被告确认尚欠原告工程款528453.62元，并对所欠工程款订明具体按分四期支付（即同年5月付10万元-15万元，6月付10万元，7月付10万元，8月付清尾数）的还款计划。被告出具欠据及还款计划后，至今为止分文未付。更为甚者，被告还存心忽悠原告，为应付原告的依约追讨，竟于2017年6月3日及7月10日先后开出两张空头支票（金额分别是15万元和10万元），被告的行为已构成根本性违约，特提起诉讼，请求判如所请。
被告澳昌经营部、利源经营部、陆烟、刘凤彩经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：澳昌经营部为个体工商户，于2015年6月24日成立，经营者为陆烟；利源经营部为个体工商户，于2016年10月20日成立，经营者为刘凤彩。
2017年3月14日，原告（乙方）与被告澳昌经营部（甲方）就澳昌经营部厂区内有关工程签订《工程承包合同》，约定：1.厂内地面水泥面、水沟人工3500元；2.围墙1米高24墙内外批荡包工包料180元/平方米；3.厂外地面水泥C25水泥25分厚包工包料200/平方米；4.付款按进度支付50%，工程完工后余下50%工程款在春节前付清；5.在工程施工期间需注意安全，期间出现任何的安全事故乙方自行负责处理，甲方无需负责任。上述《工程承包合同》的甲方处由被告刘凤彩签名，加盖澳昌经营部公章。
签订上述《工程承包合同》后，原告进场施工。2017年4月26日，被告澳昌经营部向原告出具《工程结算单证明》，确认截至到2017年4月20日止混凝土地面工程2728.609方，单价180元/方，金额491149.62元；围墙187.8方，单价180元/方，金额33804元；地面水泥沙3500元；共528453.62元。上述《工程结算单证明》的落款处由被告刘凤彩签名，加盖澳昌经营部公章。在上述《工程结算单证明》下方注明“此工程款现定于2017年9月份前全部付清。2017年5月份付10万-15万；6月份付10万；7月份付10万；8月份付尾数”。上述注明处加盖澳昌经营部公章。
2017年6月9日，被告利源经营部向原告出具四会市农村商业银行支票一张（支票号码：3140443036684944），支票票面金额为15万元，载明用途为工程款，加盖被告利源经营部公章和被告刘凤彩印章。2017年7月10日，被告利源经营部向原告出具四会市农村商业银行支票一张（支票号码：3140443036684945），支票票面金额为10万元，载明用途为工程款，加盖被告利源经营部公章和被告刘凤彩印章。上述支票均未承兑。
2017年8月11日，原告向本院提起本案诉讼。2017年8月16日，本院依原告申请作出（2017)粤1284民初1908号之一民事裁定书，裁定冻结四被告账户内存款人民币530000元或查封相应价值的财产。后本院依法实施了相应保全行为。
庭审中，原告主张被告澳昌经营部与利源经营部存在合伙关系。
本院认为，原告与被告澳昌经营部自愿签订的《工程承包合同》，内容不违反法律法规规定，双方之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告澳昌经营部均应按合同的约定全面履行各自的义务。根据被告澳昌经营部向被告出具的《工程结算单证明》，截至2017年4月20日，被告澳昌经营部尚欠原告工程款528453.62元，并承诺分四期在2017年8月份内付清。被告澳昌经营部至今未付清上述款项，已构成违约，应向原告承担清偿工程款及承担逾期付款利息的责任。被告陆烟作为被告澳昌经营部的经营者，依法对上述债务以其个人财产承担连带清偿责任。原告主张被告澳昌经营部、陆烟支付工程款528453.62元及逾期付款利息（以528453.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止），有事实和法律依据，且被告澳昌经营部、陆烟均未到庭就尚欠的工程款数额提出异议，本院对原告上述请求予以支持。被告刘凤彩作为被告利源经营部的经营者，在《工程承包合同》上被告澳昌经营部的落款处签名，并以利源经营部的名义出具支票偿还被告澳昌经营部欠原告的工程款，即被告利源经营部表达出共同清偿上述工程款的意思表示。此外，被告刘凤彩作为被告利源经营部的经营者，依法对被告利源经营部的债务以其个人财产承担连带清偿责任。故原告主张被告利源经营部、刘凤彩对被告澳昌经营部所欠原告的上述工程款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告澳昌经营部、利源经营部、陆烟、刘凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部、陆烟、四会市利源建材经营部、刘凤彩应当在本判决生效之日起十日内，连带向原告冉景详清偿工程款528453.62元及逾期付款利息（以528453.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月11日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元（已减半收取）、保全费3170元，合共7712元，由被告四会市大沙镇澳昌建材经营部、陆烟、四会市利源建材经营部、刘凤彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐梓文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第1398号
原告曹桂琴，女，汉族，1961年2月5日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈昆，男，汉族，1982年12月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人魏永和，宁夏银川市贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告陈春梅，女，回族，1955年11月18日出生，宁夏石嘴山市人，中专文化，医药技师，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
原告曹桂琴、陈昆诉被告陈春梅土地承包经营转让合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。在审理过程中，原告曹桂琴于2016年1月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹桂琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹桂琴撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曹桂琴负担。
审判长张保生
代理审判员毛文亮
人民陪审员张勇
二〇一七年十月二十三日
书记员张玮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更206号
罪犯缪祝伟，男，1990年6月8日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出(2010)苏中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人缪祝伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2010年7月21日被交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）苏中刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年1月24日，本院以（2014）苏中刑执字第0211号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第01066号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯缪祝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪祝伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯缪祝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪祝伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯缪祝伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月31日起至2024年10月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0923执恢121号
中国银行股份有限公司玉林分行、廖其、谢宁宁:
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人廖其、谢宁宁金融借款合同纠纷一案的执行过程中，被执行人廖其已自动履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1145号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1145号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2424号
罪犯张玉祥，男，1973年5月7日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月15日作出（2015）寻刑初字第5号刑事判决，以被告人张玉祥犯非法���营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉祥在服刑期间确有悔改表现，符���减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2209号
罪犯方耀航，男，1975年12月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月29日作出(2013)集刑初字第468号刑事判决，以被告人方耀航犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得17210元。宣判后，被告人方耀航不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)厦刑终字第363号刑事裁定，准许上诉人方耀航撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方耀航在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方耀航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十点六分，二0一四年评为监狱表扬，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯方耀航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方耀航予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执10-2号
申请执行人高某，住四平市。
被执行人孙某，住四平市。
本院受理申请执行人高某与被执行人孙某遗嘱继承纠纷执行一案，依据生效的（2017）吉0303民初2053号民事判决书内容已将孙明远所有的坐落于四平市铁东区北门街月异委解困小区2#楼4单元1层，建筑面积58.78平方米（四平市产权证四字第056284号）的房屋由高某、孙某各继承29.39平方米执行完毕，执行费50元由申请执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年一月三十日
书记员 王 欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1192号
原告：马祥宇，男，2008年10月31日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：马青红（系原告马祥宇之父），男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：蔡红颖、崔世杰，河南光法律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008—1013铺。统一社会信用代码：914116005897167136。
负责人：曹军伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马祥宇诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥宇的委托诉讼代理人蔡红颖，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告护理费27827.67元、交通费1100元，以上共计28927.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月14日14时许，欧保国驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿太康县张集乡温良至张刘庄公路由东向西行驶至马菜元十字路口时，与马冠宇驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致使马冠宇、马祥宇、李威龙受伤，两车受损。事故发生后，欧保国驾车逃逸。经太康县公安交通警察大队事故认定欧保国负事故的主要责任。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请判如所请。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故车辆应当提供行驶证、驾驶证原件，若以上证件合法有效，被告可在交强险范围内承担赔偿责任；2、事故发生后若存在其他方垫付的费用应予以扣除；3、本次事故存在多人受伤，且被告已对法院以前判决的伤者进行了赔付，超出交强险部分被告不应承担；4、原告主张的护理期明显过长，请求法院依据现有证据合理确定；5、本案为侵权案件，保险人不是侵权人不应承担案件的受理费以及其他间接损失。
本案经审理认定事实如下：2016年8月10日14时许，欧保国驾驶被告欧振所有的豫Ｎ×××××号小型面包车沿太康县张集乡温良至张刘庄公路由东向西行驶，行驶至太康县张集乡温良至张刘庄公路马菜元“十”字路口处，与马冠宇驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告马祥宇,马冠宇及乘车人李威龙受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，欧保国驾车逃逸。该事故经太康县公安交通警察大队认定欧保国负此次事故的主要责任，马冠宇负此次事故的次要责任，马祥宇、李威无责任。
事故发生后，原告被送到太康县人民医院治疗，原告于同日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗。原告因本次事故共在郑州大学第一附属医院住院治疗三次，第一次住院时间为2016年8月10日至2016年9月30日，实际住院51天；第二次住院时间为2016年9月30日至2016年10月29日，实际住院29天；第三次住院时间为2016年10月29日至2016年11月30日，实际住院32天。经郑州大学第一附属医院证明，原告住院期间平时护理及康复治疗时需要二人陪护才能完成。原告为证明其护理人员情况向本院提交马丽、王于豪的身份证复印件及经营者为马丽的营业执照复印件各一份。原告为证明其要求的交通费1100元向本院提交加盖有郑州市出租汽车发票专用章的发票共计73张。
另查明，豫Ｎ×××××号小型面包车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年11月7日零时起至2016年11月6日二十四时止。
上述事实有道路交通事故认定书、本院（2016）豫1627民初4708号民事判决书，诊断证明、住院病历、出院证等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，豫Ｎ×××××号小型面包车的司机欧保国负事故的主要责任，马冠宇负事故的次要责任，本院予以采信。因欧保国驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生本案事故时尚在保险期内，故被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告因本次事故造成的损失予以赔偿。对原告的诉讼请求中要求的赔偿项目和数额本院依法核定如下：1、护理费结合医院的证明需二人护理及实际住院天数112天和原告要求的河南省2016年度居民服务业标准计算应为20777.99元；2、交通费酌定为500元，共计21277.99元。上述数额中被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应依法在交通事故责任强制险限额内对原告予以赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告马祥宇护理费20777.99元，交通费500元，以上共计21277.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元,由原告马祥宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 程海港
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭秀锦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5039号
罪犯张金汉，男，1947年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗从法刑初字第00390号刑事判决，以被告人张金汉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币62300元、退赃款人民币797700元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张金汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯张金汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金汉系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2530分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分130分。追缴赃款797700元，原已追缴797700元，没收财产62300元，原已没收62300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5122号
原告：李建宁，男，汉族，1974年10月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马立刚，男，汉族，现年41岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李建宁与被告马立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李建宁于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已庭外履行义务为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建宁撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李建宁负担。
审判员毛文亮
二〇一七年九月二十六日
法官助理李小强
书记员郭娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更709号
罪犯孙子吾日，男，1964年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）丽中刑初字第80号刑事判决，以被告人孙子吾日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零8个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙子吾日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙子吾日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙子吾日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子吾日减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月17日起至2036年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4106号
罪犯冯兵兵，男，1990年4月24日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月8日作出(2015)东一法刑初字第3388号刑事判决，以被告人冯兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯兵兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兵兵在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬486分。裁判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯兵兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初11391号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
地址：甘肃省张掖市甘州区南街121号
委托诉讼代理人：何占龙，系张掖甘州农村商业银行股份有限公司靖安支行客户经理。
被告：沈建国，男，1978年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告沈建国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何占龙到庭参加了诉讼，被告沈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元，承担利息14275.93元(利息清至2017年9月17日)，本息合计64275.93元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告沈建国于2015年7月26日向原告申请贷款50000元，年利率9.225%，用途为牛的饲养，贷款于2016年6月14日到期。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告沈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告沈建国与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定借款用途为牛的饲养，被告沈建国小额信用自助循环最高贷款限额为人民币8万元，循环借款期限24个月，自2014年6月15日至2016年6月14日，合同执行年利率9.225%，借款利息自实际放款之日起计息，按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息。还款方式为到期一次还本，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。若被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行，对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定利率或罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年7月26日向被告沈建国放款50000元，期限自2015年7月26日至2016年6月14日。到期后经原告催要，被告沈建国未还款，至2017年9月17日，尚欠原告借款本息64275.93元未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的农村信用社借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同、利息清单等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈建国向原告借款，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告应承担继续清偿借款本息的责任。对原告要求被告偿还借款本息64275.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈建国偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本息64275.93元（利息清至2017年9月17日），并利随本清，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取），由被告沈建国负担。被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年十二月六日
书记员 胡彩虹
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1367号
罪犯CALEB KONG CHII SHENG（中文名江启胜，以下使用其中文
名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月9日作出(2015)珠香法
刑初字第383号刑事判决，以被告人江启胜犯诈骗罪，判处有期徒刑
四年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期执行
至2018年6月17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
王友强出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯江启胜在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯江启胜减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯江启胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
22日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分
290分。罪犯江启胜于2017年6月13日、2017年6月28日、2017年8月
10日共缴纳罚金人民币12500元。根据罪犯收支明细表，罪犯江启胜
在2015年7月至2017年7月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经
济账户余额为41.26元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江启胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江启胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执444号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人��陆益丰，男，1979年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：陆平华，女，1978年10月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：施生兴，男，1954年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
平安普惠融资担保有限公司与陆益丰、陆平华、施生兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆益丰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付已代偿的贷款本息431711.33元；陆益丰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付担保费3700元、管理费16650元以及自2016年5月23日起至贷款本息实际付清之日止按代偿金额每日0.1%计算的滞纳金（上述担保费、管理费、滞纳金总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍）；���益丰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付律师费1万元；陆平华、施生兴对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向陆益丰追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8964元，按规定减半收取4482元，保全费3102元，合计7584元，由陆益丰、陆平华、施生兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月18日作出(2017)苏0402执444号执行决定书，决定将被执行人陆益丰、陆平华、施生兴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执444号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和���作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除诉讼保全过程中查封被执行人施生兴名下坐落于常州市蔡歧村十一组的不动产但因该不动产涉及农村宅基地暂无法处置外，执行过程中依法冻结并扣划了被执行人陆益丰的银行存款34500元，本案现执行到位34000元，收取执行费用500元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权��实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邹 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9540号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：扶子杨，男，1984年12月13日出生，汉族，住址河南省新县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告扶子杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告扶子杨拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告扶子杨向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3556.08元、利息、滞纳金等其他费用2928.34元，共计6484.42元（暂计至2016年11月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告扶子杨经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人扶子杨，卡号45×××76。
开卡日期：2010年8月28日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月6日，扶子杨尚欠本金3556.08元、利息、滞纳金等其他费用2928.34元，合计6484.42元。
本院经审理认为，被告扶子杨向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告扶子杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告扶子杨偿还借款本金、利息及2016年11月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告扶子杨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扶子杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3556.08元；
二、被告扶子杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2928.34元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扶子杨负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告扶子杨随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初2085号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：肖建波，行长。
委托代理人：王加儒，男，1965年8月15日生，汉族，该行职工，住。
被告：姚学军，男，1952年9月1日生，汉族，居民，住费县。
被告：周启东，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住费县。
被告：李洪章，男，1967年1月8日生，汉族，居民，住费县。
被告：裴怀超，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告姚学军、周启东、李洪章、裴怀超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告姚学军、周启东、李洪章、裴怀超经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚学军立即归还我行借款15560.9元及利息，判令周启东、李洪章、裴怀超负连带清偿责任。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告姚学军由被告周启东、李洪章、裴怀超提供担保在原告处借款50000元，现结欠贷款本金15560.90元及利息。借款后，因被告逾期未能按合同约定正常履行还款义务构成违约而提起诉讼。
被告姚学军、周启东、李洪章、裴怀超均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告姚学军由被告周启东、李洪章、裴怀超提供担保，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年5月19日起至2015年5月18日止，在此期限内随借随还，循环使用。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。《合同》第五条第五项第四款（5.5.4）还约定：多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告周启东、李洪章、裴怀超作为保证人，在《联保小组成员签名表》内签字并摁指印。合同签订后，原告按约履行义务，被告姚学军偿还部分借款后，剩余本金15560.90元及利息未按合同约定偿还借款，被告周启东、李洪章、裴怀超作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的农户贷款借款合同、贷款业务申请表、修改通知单所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告姚学军向原告借款本金5万元，由被告周启东、李洪章、裴怀超供担保，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，现被告偿还了部分借款，对剩余借款本金15560.9元及利息应当承担还款义务。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告姚学军逾期未偿还借款利息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告周启东、李洪章、裴怀超自愿为被告姚学军的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告周启东、李洪章、裴怀超应当按照约定对被告姚学军的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告周启东、李洪章、裴怀超在履行保证责任后，有权向被告姚学军追偿。
被告姚学军、周启东、李洪章、裴怀超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学军于本判决生效之日起10日内偿付原告借款本金15560.90元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告周启东、李洪章、裴怀超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被周启东、李洪章、裴怀超承担保证责任后，有权向被告姚学军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告姚学军、周启东、李洪章、裴怀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年六月二十日
书记员 李彩彩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4290号
罪犯龙章鹏，男，1982年9月3日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)东中法刑一初字第366号刑事判决，以被告人龙章鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙章鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7130号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙章鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙章鹏因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬136分。裁判罚金50000元，原已交1500元，本期已交800元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙章鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙章鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14877号
申请人段战晓，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请人段战晓诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人段战晓于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷永斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12194号
原告：赖金妹,女,1973年2月4日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：苏红忠,男,1969年1月7日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告赖金妹与被告苏红忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赖金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨小红
二〇一七年十一月九日
书记员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3542、3543号之二
申请执行人谈丽丽，女，汉族，1989年1月30日出生，住址湖北省浠水县。
被执行人周东海，男，汉族，1977年11月18日出生，住址湖南省临澧县。
被执行人被告深圳市海程润达货物运输有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南山花园10栋107，组织机构代码775558966。
法定代表人王龚武，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄，总经理。
申请执行人谈丽丽与被执行人深圳市海程润达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、周东海机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法福民初字第517号、深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终16971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周东海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人周东海支付人民币297282.6元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人周东海名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人周东海有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人周东海未开设证券账户。经查，被执行人周东海无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人周东海可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人周东海没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人周东海可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人周东海有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李逊（兼）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1881号之一
被执行人王某某，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，住所地河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，现在监狱服刑。
本院在执行王某某罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，并将王某某纳入失信被执行人名单；对被执行人王某某的存款、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人王某某进行了详细询问；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 纲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初3151号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托代理人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县。
被告：李伟儒，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王雪，女，1991年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张洪涛，男，1976年10月18日出生，回族，居民，住费县。
被告：张成臣，男，1989年7月27日出生，回族，居民，住费县。
被告：张成斐，男，1989年7月27日出生，回族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李伟儒、王雪、张洪涛、张成臣、张成斐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王雪、李伟儒、张洪涛、张成臣、张成斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告李伟儒从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款10万元，约定还款日期为2017年5月5日，月利率为7.61250‰，被告王雪、张洪涛、张成臣、张成斐作为担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金10万元及利息未还。
被告王雪、李伟儒、张洪涛、张成臣、张成斐均未答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告李伟儒与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年5月9日起至2017年5月5日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月31日，被告李伟儒从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款10万元，约定还款日期为2017年5月5日，月利率为7.61250‰。
2015年5月9日，被告王雪、张洪涛、张成臣、张成斐作为李伟儒的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李伟儒未按约定偿还借款本金10万元及利息，被告王雪、张洪涛、张成臣、张成斐作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告李伟儒向原告借款本金10万元，由被告王雪、张洪涛、张成臣、张成斐提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李伟儒未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金10万元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王雪、张洪涛、张成臣、张成斐自愿为被告李伟儒的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王雪、张洪涛、张成臣、张成斐应当按照约定对被告李伟儒的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王雪、张洪涛、张成臣、张成斐在履行保证责任后，有权向被告李伟儒追偿。
被告王雪、李伟儒、张洪涛、张成臣、张成斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟儒于本判决生效后5日内偿付原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告王雪、张洪涛、张成臣、张成斐对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告王雪、张洪涛、张成臣、张成斐承担保证责任后，有权向被告李伟儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伟儒、王雪、张洪涛、张成臣、张成斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一七年八月八日
书记员 米俊杰
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢62号
ＸＸ路、吕军：
关于申请执行人徐玲申请执行被执行人你劳务合同纠纷一案，现本院先行给予申请人司法救助，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年四月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初175号
原告：岳兴洪，男，生于1951年9月4日，汉族，小学文化,农民,住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省沪县加明镇。
法定代表人：杜建勋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：四川豫坤劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号3幢2层21号。
法定代表人：黄明太，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化,该公司职工，住四川省巴中市恩阳区,
原告岳兴洪与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、四川豫坤劳务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兴洪之委托代理人杨胜友，被告加明建司之委托代理人李松，被告豫坤劳务公司之委托代理人朱强宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳兴洪向本院提出诉讼请求：一、判令上列二被告限期支付下欠原告劳动报酬2195元，并承担连带支付责任。二、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告从2015年11月开始在二被告所承包的巴州区柳津桥国际商贸城6、7、8号群楼工地上务工，从事混泥土工作至2016年2月底，期间虽预支了一部分工资，但终未结算工资，多次催要，二被告以未拨付工程款为由，互相推诿，直至2017年4月原告及多位工友在巴州区凯月名城处遇见了第二被告属下负责混泥土组工作的现场负责人李俊林，要求并一同到巴州区住建局结算工资，在巴州区住建局内李俊林亲笔给原告等12名工人结算了工资，并亲自填写了柳津桥国际城建设项目砼工班组民工工资发放表，下欠原告工资2195元。并将原告及其余11名工人的下差工资金额，电话号码、银行卡登记造表，李俊林还在此表上注明该工资表由我（李俊林）提供所造工资真实有效，如出现伪造虚造行为由我本人承担一切法律责任，李俊林，2017年7月11日。后来巴州区住建局催收无果，将案件移交至巴州区劳务保障监察大队后也无结果。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“加明建司”）辩称：1、我公司将巴中市柳津桥国际城6、7、8号楼的劳务承包给被告豫坤劳务公司属实，原告给豫坤劳务公司提供劳务，应当由豫坤劳务公司支付原告的劳务工资；2、我公司已给豫坤劳务公司支付了158万元工程款，剩下的正在办理结算；3、本案诉讼不是我公司造成的，其诉讼费用不应该由我公司承担。
被告四川豫坤劳务有限公司（以下简称“豫坤劳务公司”）辩称：1、我公司与加明建司签订劳务合同属实；2、本案原告我们公司不认识，我们工地上现场负责人是杨之会，李俊林仅是混凝土班组的负责人，混凝土班组至今没有与我公司算账；本案原告诉状称是“李俊林结算的”，李俊林个人给原告方结算的工资我公司没有签字确认，不予认可；3、通过建设局、劳动局协调，加明建司负责人和项目负责人不与我们公司见面，我们至今没有收到加明建司支付的工程款，也就没有钱支付劳务费。
经审理查明，2015年10月20日，被告加明建司作为甲方与被告豫坤劳务公司作为乙方签订《劳务承包合同》：被告加明建司采用扩大劳务发包作业的方式将位于四川省巴中市巴州区回风东路的四川省巴中市柳津桥国际城工程项目的劳务工程承包给被告豫坤劳务公司。原告岳兴洪从2015年11月开始在二被告承包的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，从事混凝土工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，原告岳兴洪多次催要无果，并向四川省巴中市巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月，原告岳兴洪找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，要求到四川省巴中市巴州区住建局结算工资，在四川省巴中市巴州区住建局相关领导的督促下，李俊林给原告岳兴洪等12名工人结算工资，并造表登记，经结算下欠原告岳兴洪劳动报酬2195元。后经原告岳兴洪及四川省巴中市巴州区住建局、劳动局相关领导催收无果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、《结算清单》，被告的答辩，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告岳兴洪在被告工地务工，应当获得劳动报酬。
原告岳兴洪在被告豫坤劳务公司承包的工地上务工，被告豫坤劳务公司虽否认李俊林的结算行为，但承认李俊林系被告豫坤劳务公司施工现场混凝土施工的负责人，李俊林接受并确认了原告岳兴洪的劳务行为及劳务工资，履行的是被告豫坤劳务公司的职务行为，符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告岳兴洪的劳务报酬应当由被告豫坤劳务公司支付。
被告豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳务报酬，其公司班组负责人李俊林就原告岳兴洪的劳动报酬在国家主管行政机关的主持下进行结算确认，下欠原告岳兴洪劳动报酬2195元。审理中，被告豫坤劳务公司虽否认该结算的真实性及合法性，但至今未提供推翻该结算的相反证据进行抗辩，根据证据规则，对李俊林所做的劳务结算，本院依法予以确认。
被告加明建司将案涉工程的劳务分包给被告豫坤劳务公司，无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，审理中，原告岳兴洪及被告豫坤劳务公司未举出被告加明建司下差被告豫坤劳务公司工程款的证据，同时原告岳兴洪也未请求被告加明建司在下欠工程款限额内承担连带责任，故原告岳兴洪要求被告加明建司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川豫坤劳务有限公司在本判决书生效后的十日内向原告岳兴洪支付劳动报酬2195元。
二、驳回原告岳兴洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川豫坤劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月八日
书记员 肖爱民
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民终305号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1984年11月10日生，汉族，现住临猗县。
被上诉人（原审原告）：韩光旦，男，1963年8月10日生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律事务服务所法律工作者。
原审被告：陈晓艺，女，1989年2月9日生，汉族，现住临猗县，系李涛之妻。
原审被告：李恒，男，1986年9月19日生，汉族，现住临猗县，系李涛之弟。
原审被告：李晓敏，女，1986年2月7日生，汉族，现住临猗县，系李恒之妻。
原审被告陈晓艺、李恒、李晓敏三人共同的委托代理人：李涛，男，1984年11月10日生，汉族，现住临猗县。
上诉人李涛因与被上诉人韩光旦，原审被告陈晓艺、李恒、李晓敏租赁合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李涛和被上诉人韩光旦及其委托诉讼代理人赵保泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛上诉请求，撤销原判，依法改判驳回韩光旦的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，在双方未结算的情况下，韩光旦强迫我弟李恒以我的名义为韩光旦出具欠条。
韩光旦辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
韩光旦一审诉请：判令李涛、陈晓艺、李恒、李晓敏四人共同清偿所欠挖机费3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年，李涛以中鑫建筑有限公司名义承揽韩光旦所在村暖气管安装工程，李涛雇佣工人进行工程施工，其中包括其弟李恒。工程开始后，李涛找到韩光旦，口头约定租用原告所有的挖机，租金为150元/小时，具体使用中由专人负责计时记账，每日核对。2013年1月24日，韩光旦向李涛索要挖机租赁款，适逢李涛未在工程所在地晋城，韩光旦便向其弟李恒索要欠款，二人结算后欠韩光旦租金5万元。李恒向韩光旦支付2万元后，剩余3万元于当日出具了欠条，内容为：“尚欠韩光旦挖机费用叁万元整李涛、李恒2013年1月24日”，落款人姓名均由李恒签署。后韩光旦多次催要欠款未果。
一审法院认为：李涛是工程负责人，与韩光旦口头约定租用原告挖机并支付租金，韩光旦与李涛为合同双方当事人。合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。韩光旦在租赁期间内将挖机交付李涛使用，履行了义务，但李恒仅支付部分租金，经韩光旦多次催要后，仍未支付。现原告请求被告支付剩余租金，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，李涛虽否认与韩光旦结算过租金，但该欠条是其雇员李恒出具，应予认定。该租金为李涛与陈晓艺婚姻存续期间发生，应由二人共同偿还。李恒系李涛雇员，出具欠条行为属职务行为，不应承担责任。双方结算后未约定利息，应视为不支付利息。原判如下：被告李涛、被告陈晓艺于判决生效后3日内归还原告韩光旦租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李涛、陈晓艺承担。
二审经庭审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于李涛其未与韩光旦结算，韩光旦强迫其弟李恒出具欠条的上诉请求。李恒作为其雇员与韩光旦结算，并履行还款2万元，李涛知道李恒给韩光旦打有欠条3万元后，未行使撤销权，也未提供证据证明韩光旦强迫的行为，且原判认定李恒系雇员给韩光旦打欠条后应由雇主李涛承担还款责任，李恒未提起上诉。李涛的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年二月二十八日
书记员 张佳琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终931号
上诉人（原审原告）：凌由根，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左从桂，女，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：夏云轩，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人凌由根因与被上诉人左从桂、夏云轩债权人代位权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌由根于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌由根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凌由根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1502元减半收取751元，由上诉人凌由根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年三月七日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9565号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李浩拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李浩向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2853.44元、利息、滞纳金等其他费用2683.16元，共计5536.6元（暂计至2016年11月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告李浩经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人李浩，卡号62×××16。
开卡日期：2012年2月11日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月3日，李浩尚欠本金2853.44元、利息、滞纳金等其他费用2683.16元，合计5536.6元。
本院经审理认为，被告李浩向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李浩偿还借款本金、利息及2016年11月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2853.44元；
二、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2683.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第412号
原告张某，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由助理审判员许强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张燕与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年在荣成市民政局登记结婚，婚后育有一女杨某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立稳固的夫妻感情。近年来，我与被告经常为琐事发生争吵，致使双方感情已经完全破裂，无和好的可能，我与被告已分居三个月。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女杨某乙随我生活，依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，孩子都4周岁了，离婚会给孩子心理造成不好的影响。我和原告的感情很好，没有到离婚这一步。我认为家庭生活中因琐事争吵很正常，不影响感情。我和原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙。原告称与被告感情已破裂，但没有提交相关证据予以证实。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告相识一年后登记结婚，已共同生活四年，且育有一女，双方之间已建立了深厚的夫妻感情。虽然产生某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，并未提交充分证据证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，为此，本院对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 许 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 褚军伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第390号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与魏荣虎其他合同纠纷一案中查明，被执行人魏荣虎有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏荣虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初10203号
原告：叶继兴，男，1971年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：沈卫东，男，1970年3月4日出生，汉族，住宁波市象山县。
被告：象山宝盛建设有限公司，住所地宁波市象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦407室。
法定代表人：孙盛。
原告叶继兴与被告沈卫东、象山宝盛建设有限公司买卖合同纠纷一案于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶继兴于2017年11月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶继兴撤回起诉。
案件受理费2272元（已减半），由原告叶继兴负担。
审 判 员 丁 民
二○一七年十一月二十三无
代书记员 陈莉莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8431号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谭洋，出生年月不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告谭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月二十日
书记员 李萌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9328号
（2017）粤0306执恢802号
申请执行人叶向钱与被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]80号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]80号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]80号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11984号
原告：王应权，男，1944年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：陈美兴，女，1949年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
两原告共同委托诉讼代理人：邓建新，广东明镜律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王俊，广东明镜律师事务所律师。
被告：曹文学，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省德安县，
原告王应权、陈美兴与被告曹文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王应权、陈美兴的共同诉讼代理人王俊，被告曹文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应权、陈美兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付占用房屋租金4720元（9-10月份）及其滞纳金708元（暂计至起诉之日），合计人民币5428元；2.被告将租赁房屋交回给原告；3.被告向原告支付租金至交回租赁房屋给原告之日止；4.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.被告向原告支付房屋占有使用费（按照每月2360元的标准，自2017年9月1日起计算至案涉租赁物返还之日止，暂计至2017年10月31日为4720元）；2.被告立即将案涉租赁物腾退并交回给原告。事实和理由：2011年4月26日，被告租原告位于东莞市××镇北××社区××省道（××）593号的自有房屋第二、三层楼开办旅业，双方签署《租赁合同书》一份，约定每月租金2360元，出租期自2011年8月1日起至2017年8月30日止，为期六年，被告交租金至2017年8月份，合同期届满至今被告仍占有原告的房屋不予交还，原告拟不再对外出租，经多次上门与被告交涉无果，特诉诸法院。
被告曹文学辩称：答辩人同意支付占有使用费，答辩人也几次提出向原告缴纳占有使用费，但原告拒绝收取；原告曾经口头答应答辩人在合同到期后会让答辩人继续承租案涉租赁物，合同也约定答辩人有优先承租权；即便答辩人要返还案涉租赁物，原告也应补偿答辩人的损失。
经审理查明，2011年4月26日，原告王应权作为甲方，被告曹文学作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定：甲方将358省道（虎门段）593号二、三楼（包括楼梯）租给乙方使用，出租期由2011年8月1日起至2017年8月30日，共六年，租金为每月2360元；签订合同之日，乙方交5000元给甲方作为履约金，租金必需在每月的壹日付清，逾期不交，每天加收滞纳金1%，合同期满，乙方如没有损坏主财物并付清相关费用和租金，甲方无息退回履约金给乙方；在合同期内，乙方如需转让，甲方不能以任何借口不同意（在合同条款不变的情况下），合同期满，乙方将有续租优先权。合同签订后，被告曹文学向原告王应权缴纳了履约押金5000元，并按照上述合同的约定交付租金至2017年8月30日。
另查明，两原告向本院提交一份《集体土地使用证》，显示座落于东莞市××镇北××社区××省道（××）593号的土地使用权人为原告陈美兴。原告王应权、陈美兴系夫妻关系，双方于1970年4月26日登记结婚。两原告确认实际出租人为原告王应权、陈美兴，由原告王应权代表两原告与被告曹文学签订案涉《租赁合同》。庭审中，原、被告双方一致确认案涉租赁物未取得《建设工程规划许可证》、产权证或经主管部门批准建设，并一致同意被告曹文学缴纳的押金5000元用于抵扣占有使用费。被告曹文学主张原告王应权、陈美兴应向其补偿装修损失50000元左右，两原告对此表示不同意。
以上事实，有两原告提交的《租赁合同》、户口簿、结婚证、《集体土地使用证》以及当事人陈述附卷为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告双方一致确认案涉租赁物未取得《建设工程规划许可证》，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，故案涉《租赁合同》应认定为无效。合同无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，案涉《租赁合同》无效且已经届满，被告曹文学应立即将案涉租赁物腾退并交还给原告王应权、陈美兴。对于原告王应权、陈美兴诉请的占有使用费，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，被告曹文学目前尚占有使用案涉租赁物，应当按照每月2360元的标准向原告王应权、陈美兴支付房屋占有使用费至交还案涉租赁物之日止。原、被告双方均确认被告曹文学已缴纳占有使用费至2017年8月30日，故原告王应权、陈美兴诉请占有使用费自2017年9月1日起计算有理，本院依法予以支持。另，原、被告双方均同意将被告曹文学缴交的履约押金5000元抵扣房屋占有使用费，对此，本院依法予以确认。另，被告曹文学主张原告王应权、陈美兴应向其补偿装修损失50000元，原告王应权、陈美兴明确表示不同意，由于被告曹文学未在本案中提起反诉，故本院依法不予处理，被告曹文学可另行主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、限被告曹文学于本判决发生法律效力之日起五日内将案涉租赁物[位于东莞市虎门镇北栅社区S358省道（虎门段）593号的房屋二、三楼]腾退并交还给原告王应权、陈美兴；
二、限被告曹文学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王应权、陈美兴支付房屋占有使用费（按照每月2360元的标准，自2017年9月1日起计算至案涉租赁物返还之日止，但应先抵扣被告曹文学缴交的押金5000元）；
三、驳回原告王应权、陈美兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告王应权、陈美兴自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁紫茵
谢鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初9990号
原告：魏小林，男，汉族，1965年6月2日生，重庆市人，身份证登记地址：重庆市垫江县，
被告：江波，男，汉族，1972年3月6日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省困迷宫式西山区，
原告魏小林诉被告江波不当得利一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏小林的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏小林的撤诉。
本案案件受理费5317元（已减半收取，原告已预交），由原告魏小林承担。
审判员 郭志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 普茜茜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初376号之一
原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作市苏家作乡东齐村。
法定代表人：侯红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘轩，男，1975年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告：王述胜，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司诉被告王述胜买卖合同纠纷一案，原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司承担。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 秦金环
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄利萍
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执38号
被执行人：王献月，男。
本院在执行被执行人王献月犯抢劫罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人王献月发出（2017）琼9021执38号执行通知书及财产报告令，责令被执行人王献月自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币1000元，但期限届满被执行人王献月没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人王献月土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人王献月有可供执行的财产。同时，因被执行人王献月没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执38号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人王献月纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
（共印3份）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21345号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：张某。
被告：朱某。
原告广发银行与被告张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽、被告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金178391.08元及利息29372.76元，罚息15343.7元，复利7123.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月10日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张某答辩称，确认原告诉请的款项金额，但因经济困难，暂无法全部归还，希望能放宽还款期限。
被告朱某在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年3月23日，签订编号为1503201373的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：200000元，2015年3月31日起至2020年3月31日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年6月20日，广发银行共向张某发放了20笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年11月10日，拖欠本金178391.08元及利息29372.76元，罚息15343.7元，复利7123.32元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张某拖欠贷款本金178391.08元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告朱某的连带责任问题，广发银行主张被告朱某是被告张某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与张某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与张某之间，朱某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请朱某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金178391.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月10日，利息29372.76元，罚息15343.7元，复利7123.32元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月11日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行对被告朱某的诉讼请求;
三、驳回原告广发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313.37元、财产保全费1524.45元（原告均已预交），均由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0212民初1436号
原告王好峰，男，汉族，1964年3月7日生，住开封市祥符区。
委托代理人王运中，男，汉族，1967年5月3日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。
被告王修豹，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人王建设，男，汉族，1953年5月18日生，住开封市禹王台区。
委托代理人刘国庆，男，汉族，1956年9月30日生，住开封市金明区。
原告王好峰为与被告王修豹买卖纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告代理人王运中、被告代理人王建设、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好峰诉称：2015年2月9日，原告王好峰与被告王修豹签订汽车买卖协议，原告将自己的奥迪A6L轿车买给被告王修豹，售价340000元。协议签订后，被告依协议约定替原告归还银行借款182000元，偿还原告民间借贷100000元。剩余车款58000元约定为过完户付清。但车辆过户时被告并未通知原告到场，而且过户后，被告拒不支付剩余的58000元车款。经原告多次催要，被告仍不给钱，特起诉，要求被告王修豹支付购车款58000元，并按银行贷款利率2倍支付自过户之日至欠款付清之日止的利息。
被告王修豹辩称，欠原告购车款58000元是事实，但车辆买卖过程中，原告王好峰欺骗被告，将原购车款多报12000元。应将多报的12000元从58000元中扣除。另外原告王好峰卖给被告车时又多加许多其他费用，致使被告已经多付原告84600元。综上所述被告不应再支付给原告车款，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2015年2月9日，原告王好峰与被告王修豹签订汽车买卖协议，原告将自己的奥迪A6L（车牌号豫Ａ×××××）轿车买给被告王修豹，售价340000元。协议签订后，被告依协议约定替原告归还银行借款182000元，偿还原告民间借贷100000元。剩余车款58000元约定为过完户付清。车辆过户时原告未到场，车辆过户后，被告以原告报价高于原购车价款，欺骗被告为由拒不支付剩余的58000元车款。以上事实有原告王好峰提供的购车协议，被告提供的原购车发票复印件，原被告代理人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原被告签订的购车协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应于遵守，并依约履行自己的义务。原告已将车交付被告，并过户，被告应按协议约定支付剩余的购车款58000元，对原告要求被告支付购车款58000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付自过户之日按银行贷款利率2倍计算的欠款利息，但未提供过户准确日期，本院酌定支持自起诉之日起至付清欠款之日止的利息。被告辩称原告欺骗，导致被告购车价格过高，但所提供证据不足于证明该事实，对此辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王修豹于判决生效后5日内支付给原告王好峰欠款人民币58000元，并支付自2016年7月4日至付清欠款之日止（按银行贷款利率2倍计算）的利息。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王修豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘欣欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4771号
罪犯高礼伦，男，1987年11月13日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1���10日作出(2015)深宝法刑初字第4999号刑事判决，以被告人高礼伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高礼伦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高礼伦在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2037分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分237分。裁判罚金3000元，本期已交290元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减��建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高礼伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高礼伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初20号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被广安市公安局直属分局取保候审，本院于2018年1月11日决定对其取保候审。现在家。
辩护人闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，汉族，住广安市广安区。系重庆市渝北区龙溪街道嘉州社区居委会推荐。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人丁某及其辩护人闫晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日10时许，被告人丁某驾驶渝Ａ×××××小型普通客车，从广安区恒升场镇往龙台镇方向行驶，当行驶至恒升场镇广场路段，在超越前面正左转弯的由被害人魏某驾驶的川Ｘ×××××普通二轮摩托车时，其车右前角与该摩托车相撞，造成被害人魏某受伤，两车受损的道路交通事故。后魏某经医治无效于2017年10月11日死亡。经广安市交警支队第二大队责任认定，被告人丁某承担此次事故主要责任，魏某承担此次事故次要责任。经鉴定，魏某系在交通事故中因重型颅脑损伤继发脑疝、脑积水等致其长期昏迷不醒，并发了颅内感染、坠积性脑炎、继发性肺结核、尿路感染等多种并发症，最终因多器官功能衰竭死亡。
同时查明：被告人丁某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，返还物品凭证、道路交通事故认定书，证据保全决定书及清单，居民死亡户籍销户证明，扣押决定书及清单，机动车保险单，道路交通事故抢救费支付通知书，122案件信息，结婚证复印件，证明，户籍信息，民事判决书，证人王某、罗某的证言，被告人丁某的供述，鉴定聘请书、机动车司法鉴定意见书（广思司鉴所【2016】车鉴第719、720号）、司法鉴定意见书（广福司鉴【2017】病鉴字第704号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人丁某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人丁某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年二月八日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。