wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初199号
原告：杨某某，女，1947年12月7日生，云南省泸水市人。
原告：何某某1，男，1948年7月25日生，云南省泸水市人。
委托诉讼代理人：和春梅，泸水市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：何某某2，男，1968年6月18日生，云南省泸水市人。
被告：何某某3，男，1965年5月27日生，云南省泸水市人。
被告：何某某4，男，1970年8月13日生，云南省泸水市人。
被告：何某某5，女，1977年12月28日生，云南省泸水市人。（未到庭）
原告杨某某、何某某1与被告何某某2、何某某3、何某某4、何某某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、何某某1及其共同委托诉讼代理人和春梅与被告何某某2、何某某3、何某某4到庭参加诉讼，被告何某某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、何某某1向本院提出如下诉讼请求：一、四被告每人每月支付父母赡养费共600元(陆佰元整)；二、本案诉讼费用全由被告自行承担。
事实和理由：原、被告系父子女及母子女关系。由于原告夫妻二人年事已高，已经丧失劳动能力，遂原告杨某某随被告何某某2居住并由其赡养照顾，父亲何某某1随何某某3生活并由其赡养照顾，原告杨某某在与被告何某某2居住生活以来，被告何某某2一直对原告杨某某不尽赡养照顾义务，经常辱骂，偶尔还出手殴打原告，对此，原告到所在村委会反映过情况，村委会人员也到被告何某某2家处理过，但是被告何某某2不予理会，依然经常打骂原告，原告又到所在地司法所、镇政府寻求帮助，但是经过多次调解，双方依然未能达成协议，现在原告杨某某不想再和被告何某某2一起生活，想搬到被告何某某3家与丈夫一起生活，故，要求被告每人每月支付给父母赡养费600元。综上所述：根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告何某某2辩称，原告及被告何某某3他们多次殴打我，每次都报案过，现在我自身难保，也没有钱，我被打的事情也希望法院能帮我处理，我被打后，头部缝了好几次，现在脑子都不是很清醒。我愿意支付给父母赡养费，但是要等我病好了，不然我自身难保，赡养父母是我们的责任，但是我们经常发生矛盾，老人还砍了我栽种的树木，原告及被告何某某3对我的头进行伤害后，我现在脑子都不清醒，等我病好了以后，再考虑支付赡养费。
被告何某某3辩称，原告的诉讼请求都是事实，没有意见。
被告何某某4辩称，老人是需要赡养，但我现在房子也没有，我住的地方都是借的，我没有能力，如果把原、被告相互之间的土地纠纷（对原承包土地及宅基地进行合理划分）和这些年的矛盾解决后，我才能尽赡养义务。
被告何某某5未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据材料。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为被告何某某2、何某某3、何某某4、何某某5是否应每人每月支付给原告杨某某、何某某1赡养费共600元。
针对以上争议，原告杨某某、何某某1向本院提交了如下证据材料：
原告杨某某、何某某1居民身份证，证明二原告的身份信息及两人年事已高，已经丧失劳动能力。经质证，被告何某某2、何某某3、何某某4对原告提交的该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
被告何某某2、何某某3、何某某4均未向本院提交任何证据材料支持自己的答辩理由。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何某某1、杨某某与被告何某某2、何某某3、何某某4、何某某5系父子女及母子女关系，原、被告均在泸水市老窝镇农村生活，二原告每人每月能向国家领取72元的养老保险金。原告杨某某、何某某1和被告何某某3共同生活，由于长期家庭不和睦，被告兄弟姊妹之间矛盾重重，导致二原告赡养问题无法达成一致，现原告认为，二原告年事已高，已经丧失劳动能力，而子女没有完全尽到赡养义务，故起诉到泸水市人民法院，请求：一、四被告每人每月支付父母赡养费共600元(陆佰元正)；二、本案诉讼费用全由被告自行承担。
另查明，长期以来，原告何某某1、杨某某与被告何某某2、何某某3、何某某4由于分家时承包土地、承包林地、饲料地的划分问题矛盾不断，特别是随着土地征用补偿款不断提高的今天，各方当事人之间的矛盾进一步激化，甚至大打出手之事时有发生，同时导致原告何某某1无休止的上访和诉讼。原告何某某1、杨某某愿意一起和被告何某某3共同生活，被告何某某3无异议。
本院认为，赡养父母涉及最基本的身份血缘关系和社会公德，是子女的法定强制性义务，不会因父母的过错、子女出嫁与否或分家与否及其他任何原因而解除，父母能不辞辛苦抚养儿女长大成人，儿女也应不讲条件地照顾和赡养父母，动物尚有“乌鸦反哺”“羊羔跪乳”之举，而作为人类，理应做得更好。本案中，原告杨某某、何某某1年岁已高，已经丧失劳动能力，虽二原告每人每月能向国家领取72元的养老保险金，但不足以解决正常的生活开支，被告何某某2、何某某3、何某某4、何某某5作为二原告的子女，应对二原告尽赡养义务，故二原告要求四被告均履行赡养义务的请求本院予以支持，同时，二原告表示愿意随被告何某某3生活，而被告何某某3也无异议，本院尊重当事人的意见，由被告何某某3负责二原告的居住、生活和日常照料问题,就赡养费问题，本院认为，应结合农村实际消费水平、子女的实际情况、二原告的居住、日常生活问题和农村居民享有土地经营权收益等实际情况相结合，由被告何某某2、何某某4、何某某5每月支付给原告杨某某、何某某1赡养费人民币各100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某、何某某1随被告何某某3共同生活，由被告何某某3负责二原告的居住、生活和日常照料问题。
二、被告何某某2、何某某4、何某某5每人每月支付给原告杨某某赡养费人民币100元，共计300元，自2017年10月起执行，每月25日前给付。款交本院转交原告。
三、被告何某某2、何某某4、何某某5每人每月支付给原告何某某1赡养费人民币100元，共计300元，自2017年10月起执行，每月25日前给付。款交本院转交原告。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为三年。
审 判 长 王兆明
审 判 员 尹 青
人民陪审员 李树王
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张德馨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹���一初字第589号
原告闫某某，男，汉族，住禹州市。
被告冯某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告闫某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告闫某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年七月八日
书 记 员 ：姚文豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第435号
原告雒小娟与被告西安市长安区韦曲街办蕉村第三村民小组（简称蕉村三组）征地款纠纷一案，(2005）西民二终字第1308号民事判决书已发生法律效力。申请人雒小娟已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人蕉村三组拒不履行，但有征地款以其所在村委会名义存于中国工商银行长安支行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对西安市长安区韦曲街办蕉村村委会在中国工商银行长安支行存款一万九千九百三十五元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇六年六月九日
书记员 刘新民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终680号
上诉人（原审被告）赵永红，男，汉族，1964年9月29日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）周占国，男，汉族，1979年3月12日出生，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人刘秀芝，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。
上诉人赵永红因运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理本案。上诉人赵永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永红撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。?第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1953号
罪犯戴道宣，男，汉族，1992年4月9日出生于浙江省文成县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年8月8日作出（2010）温瑞少刑初字第79号刑事判决，认定罪犯戴道宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
罪犯戴道宣曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯戴道宣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯戴道宣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴道宣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯戴道宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴道宣减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初247号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕香品，出生于吉林省长春市，现住长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人吕香品犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人吕香品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控���被告人吕香品于2017年2月7日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至南湖大路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，吕香品血液中乙醇含量为121.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕香品在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕香品违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕香品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕香品案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吕香品系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可��法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕香品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王姝舒
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执596号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人邵长亮，男，1984年3月13日生，汉族，济南玉科通讯设备有限公司经理，住济南市
被执行人张俊蕾，女，1985年11月15日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人邵长亮、张俊蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2423号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2423号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第204号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人顾生，该分行行长。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年8月18日生，汉族，现被羁押于句容监狱。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈伊然、人民陪审员王玉兰、程玉彦组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人娄家华，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2005年2月1日，原告交通银行与被告ＸＸ及南京市房屋置业担保有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告ＸＸ为购房向原告交通银行申请贷款，贷款金额为19万元，贷款期限为240个月，贷款月利率为4.421‰，该利率随中国人民银行基准利率浮动而调整，采取等额本息法，南京市房屋置业担保有限公司承担阶段性保证责任等。该合同还约定了债务提前到期和诉讼管辖条款。
同日，原告交通银行与被告ＸＸ签订了《南京市房地产抵押合同》一份，该合同约定了被告ＸＸ的抵押担保责任，担保范围为贷款本金、利息、实现债权费用等。该合同签订后即向南京市房产登记抵押登记机关办理了抵押登记。2005年3月15日，原告交通银行取得了抵押房屋的他项权证。2005年2月6日，原告交通银行交付了贷款19万元。被告ＸＸ已经有多期贷款逾期未还，故原告交通银行请求判令：一、被告ＸＸ立即偿还借款本金140914.22元，及自2012年10月6日起至2015年1月6日止产生的利息17346.49元，罚息1516.83元以及自2015年1月7日起至实际支付之日止按合同约定产生的利息、罚息；二、原告交通银行有权对被告ＸＸ名下的位于本市鼓楼区白云新寓x幢x单元x室房屋进行折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；三、被告ＸＸ承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由均认无异议，但是被告现在监狱服刑，无力还款。
经审理查明，2005年2月1日，被告ＸＸ作为甲方（××）与原告交通银行作为乙方（××）、南京市房屋置业担保有限公司作为丙方（保证人）签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告ＸＸ为购买房屋向交通银行申请抵押贷款，贷款金额为19万元，贷款期限为240个月，贷款月利率为4.421‰，每月还款金额为壹仟贰佰捌拾陆元陆角捌分，还款方式为等额本息法，并约定由南京市房屋置业担保有限公司对被告ＸＸ向原告交通银行的借款承担连带保证责任。
同日，被告ＸＸ作为抵押人与原告交通银行作为抵押权人签订《南京市房地产抵押合同》，该合同约定被告ＸＸ将其所有的位于本市鼓楼区白云新寓x幢x单元x室房屋向原告交通银行的19万元的贷款提供担保。原告交通银行于2005年3月18日取得《房屋他项权证》，房屋他项权人为交通银行南京分行城中支行，房屋所有权人为ＸＸ，房屋所有权证号下转字第234998号，房屋坐落于白云新寓x幢x单元x室667920-Ⅲ-50，他项权利种类为抵押权，债权数额为壹拾玖万元整，登记时间为2005-03-15。
2005年2月6日，原告交通银行向被告ＸＸ发放了贷款19万元。
据原告交通银行提交的被告ＸＸ贷款详细信息查询记载：自2012年10月6日起至2015年1月6日止被告ＸＸ尚欠本金140914.22元，利息17346.49元，罚息1516.83元。
上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《他项权证》、借款借据、贷款详细信息查询、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告交通银行与被告ＸＸ签订的《个人房产抵押贷款合同》和《南京市房地产抵押合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告交通银行按合同约定履行了向被告ＸＸ发放19万元贷款的义务，自2012年10月6日起被告ＸＸ违反借款合同约定未向原告交通银行及时足额归还到期贷款本金及利息的行为已构成违约，原告交通银行有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息和提前收回全部未还本金。根据原告交通银行出具的被告ＸＸ的贷款帐户信息查询记载，自2012年10月6日起至2015年1月6日止被告ＸＸ尚欠本金140914.22元，利息17346.49元，罚息1516.83元。对于2015年1月7日之后产生的利息，原告交通银行主张按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至借款本金付清之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ将其名下位于本市鼓楼区白云新寓x幢x单元x室房屋抵押给原告交通银行，并已办理了相关抵押登记手续，该抵押权合法有效。被告ＸＸ未按合同约定归还借款本金和利息，原告交通银行可就该抵押房产在房屋登记簿记载的抵押范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金140914.22元及利息（自2012年10月6日起至2015年1月6日止的利息17346.49元，罚息1516.83元；2015年1月7日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计付）。
二、如被告ＸＸ未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告ＸＸ抵押的位于本市鼓楼区白云新寓x幢x单元x室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额19万元内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，由被告ＸＸ负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周庆怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉民终字第394号
上诉人(原审原告）：高峰。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被上诉人(原审被告）：邵连生。
上诉人高峰因与被上诉人邵连生不当得利纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第2306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理认定，高峰与邵连生系两亲家关系。2012年10月6日，高峰从银行领取现金160000元，并加上原有的现金20000元，交付给邵连生。邵连生领取该款项后，购买了家用小轿车一辆，车辆所有人登记在其子名下。邵连生购车后，高峰对购车的事实知情，但认为该车系高峰委托邵连生购买，但邵连生一直未向高峰交付车辆，亦未将车辆名字登记在高峰之女名下，故高峰认为其向邵连生所支付的相关款项，邵连生构成不当得利，遂向一审法院提起本案诉讼，要求邵连生返还180000元。邵连生则认为180000元系高峰给其女的陪嫁，高峰之女与邵连生之子的婚姻关系尚存续，且邵连生亦将180000元用于购买了车辆，故该款项不构成不当得利。案经一审法院调解未果。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。而不当得利中的给付无法律上的原因是指给付欠缺原因。结合本案，双方当事人对邵连生收到高峰180000元的事实均没有异议，而高峰对自己支付给邵连生的行为是明知的，给付对象明确、具体，并不存在给付对象错误的情形。本案高峰没有举证证明欠缺给付原因的具体情形，而主张其向邵连生支付的180000元构成不当得利，缺乏依据，一审法院不予支持。至于原、邵连生之间是否存在委托关系，180000元是否为高峰之女的陪嫁并非本案审查的重点。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高峰的全部诉讼请求。本案受理费3900元，减半收取1950元，由高峰负担。
一审判决宣告后，高峰不服，向本院提起上诉称，一、高峰交付邵连生180000元的事实已得到确认，高峰之所以将该款交付给邵连生系基于委托其代为购车。邵连生长达二年之久未为高峰购车，高峰当然有权解除委托合同，并要求邵连生返还购车款。二、欠缺给付原因仅是不当得利的一个方面，合同解除后，如取得财产一方应当返还已取得的财产，而不返还时，同样应认定其取得财产为不当得利。因此，本案中，邵连生在没有完成其受托工作时，其取得属于高峰的财产时，应属不当得利。故一审法院判决系适用法律错误，请二审法院予以纠正，改判支持高峰的一审诉请。
邵连生二审答辩称，一、该180000元是高峰跟其儿子的婚姻介绍人一起拿来给其儿子买车的；二、高峰说其买车的事情不知情不是事实，当天高峰跟其儿子的婚姻介绍人一起来的，当天中午还跟其儿子一起吃了饭。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审法院认定的事实，证据确实充分，本院予以确认。二审另认定，1、邵平系邵连生儿子，高暑丹系高峰女儿，邵平与高暑丹系夫妻关系，双方于2012年11月结婚。2、邵连生二审称，其购买汽车的时间是在2012年10月份，为高峰向其支付款项后的数日后。3、高峰二审称，其委托邵连生购车是要将车辆登记在其女儿高暑丹名下的，其对邵连生购买车辆后登记于邵平名下的事实在购车时并不知情。4、2014年10月份，高峰曾向邵连生主张返还购车款180000元。
本院认为，首先，据高峰称，其与邵连生仅为委托购车关系，但其在向邵连生支付购车款二年之后，才向邵连生主张返还购车款，与常理不符，本院对此不予采信。其次，邵连生在领取高峰支付的购车款后，即以其子邵平名义购买了车辆。基于邵连生、邵平、高暑丹、高峰之间的特殊关系，高峰对此应当是知晓的，但其并未就此向邵连生或邵平提出过异议，应视为对现状的认可。综上，高峰主张邵连生在领取购车款后，未完成购车义务，构成不当得利的理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏 轶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初28号之一
原告李小青，男，汉族，1957年9月14日出生。
被告李永江，男，汉族，1989年1月24日出生。
原告李小青与被告李永江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日予以受理。本案在审理过程中，原告李小青于2016年4月27日向本院提出申请，主张其以个人名义索要合伙集体财产，主体不适格，请求法院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李小青的起诉。
案件受理费4646元，退还原告李小青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王敏齐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2030号
原告：邰峰丽，女，1981年3月10日出生，身份号码为3422011981********，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区时村镇时西村小王组**号。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马光辉，男，1980年10月19日出生，身份号码为3422011980********，汉族，宿州市人，住址同上。
原告邰峰丽与被告马光辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邰峰丽及其委托代理人赵峰、被告马光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰峰丽诉称：原被告系邻村村民，2001年4月确立恋爱关系，2002年农历11月12日按农村风俗举行结婚仪式，双方于2003年4月26日办理婚姻登记手续。于2003年9月22日生育一子，取名马军军，2009年8月13日生育一女取名马悦。婚后夫妻感情不好，为此原告在2015年6月2日曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女马悦由原告抚养，婚生子马军军由被告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，原告享有探视子女的权力。被告承担本案全部诉讼费用。
被告马光辉辩称：我不同意离婚，原告的诉状所述有不实的地方。我与原告恋爱并结婚时经过足够了解的，我没有经常撒谎，原告没有把离婚的真实理由写在诉状里，我与原告的争吵是因为家庭琐事引起的。我与原告感情很好，我没有恐吓过原告，我承认我有做的不好的地方，希望原告给我一次机会，我与原告是可能和好的。
经审理查明：原告邰峰丽、被告马光辉于2001年4月相识，2002年农历11月12日按农村风俗举行结婚仪式，于2003年4月26日办理结婚登记手续。婚后于2003年9月22日生育长子，取名马军军、2009年8月13日生育长女，取名马悦。原告曾于2015年3月23日，诉至本院要求与被告离婚，原告于2015年5月21日自愿撤诉起诉，本院予以准许。2015年6月2日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院于2015年7月3日做出（2015）宿埇民一初字第5121号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，并要求原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，被告每月支付子女抚养费300元，原告享有探视子女的权力，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告邰峰丽与被告马光辉婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。一段婚姻的存续必有其值得纪念的岁月和存在于各自记忆中的因由，婚姻可以解体，爱情可以不在，但亲情仍可延续。只要双方珍惜夫妻感情，彼此体谅，生活中互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告邰峰丽要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邰峰丽与被告马光辉离婚。
案件受理费100元，由原告邰峰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 胡士君
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 朝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7850号之二
被执行人陈智锋，男，1983年6月17日出生，汉族，大学文化，住广东省佛冈县。
关于陈智锋犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户915.34元。另，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7850号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二○二○一六年十月十五日
书 记 员 毛晓欣
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执471号
申请执行人：马春祥,男，住敖汉旗。
被执行人：刘坤,男，住敖汉旗。
本院在执行马春祥与刘坤民间借贷纠纷一案,申请执行人马春祥依据（2015）敖民初字第1535号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘坤下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终31号
上诉人（原审原告）吴丽峰，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人色音图，旗长。
委托代理人黄心蕊，女，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民政府法制办主任，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人侠青，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民政府法律顾问。
原审第三人鄂温克旗自强采石有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木巴彦塔拉。
法定代表人李英泽，执行董事。
委托代理人韩玉宝，鄂温克旗自强采石有限责任公司法律顾问。
上诉人吴丽峰因诉内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼行初字第00009号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明：2010年4月22日自强公司（李玉亭）与吴丽峰签订《开采、加工合同》，约定自强公司承包鄂旗苏木石灰石矿的采矿及加工作业委托给吴丽峰，开采、加工期限自2010年4月15日至2013年4月15日止。2011年1月19日呼伦贝尔市国土资源局发放采矿许可证，证号：C1507002009067130024173；采矿权人：自强公司；矿山名称：鄂旗自立白灰厂；有效期限：2011年1月19日
---
2012年6月19日。2011年10月10日鄂旗政府向呼伦贝尔市国土资源局报送鄂政函（2011）54号《鄂温克族自治旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》，呼伦贝尔市国土资源局对该函未作答复。2012年8月23日鄂旗国土资源局向呼伦贝尔市国土资源局报送鄂国土资字（2012）134号《关于申请注销已过期采矿权的请示》，内容为：根据《矿产资源法》及内蒙古自治区《矿产资源管理条例》的相关规定，逾期不办理延续手续的采矿许可证自行废止。有20个采矿权均已过期（包括自强公司），并未延续，根据国土资源部《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》的规定，上报呼伦贝尔市国土资源局，对以上采矿权予以注销。2013年2月22日呼伦贝尔市国土资源局作出呼国土资字（2013）33号《呼伦贝尔市国土资源采矿权注销公告》，因自强公司逾期未到呼伦贝尔市国土资源局申请办理采矿许可证延续等相关手续，其采矿许可证自行废止，予以注销。
2013年3月12日吴丽峰向呼伦贝尔市中级人民法院提起民事诉讼，要求自强公司、李玉亭承担违约责任、赔偿吴丽峰2,794,040元的损失。2013年9月18日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2013）呼民初字第21号民事判决书，判决驳回吴丽峰的诉讼请求。吴丽峰不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，2014年3月11日内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民一终字第17号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴丽峰不服二审判决，向最高人民法院申请再审，2015年4月23日最高人民法院作出（2015）民申字第175号民事裁定书，裁定驳回吴丽峰的再审申请。2015年4月13日吴丽峰向呼伦贝尔市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月15日吴丽峰以应先确认鄂旗政府行政行为违法，再提出行政赔偿为由申请撤诉，2015年5月15日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00003
---1号行政裁定书，准许吴丽峰撤回起诉。
原审认为，《鄂旗政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》只是鄂旗政府向呼伦贝尔市国土资源局报送的请示函，呼伦贝尔市国土资源局对此未作答复，也未依据该函对矿山企业注销和终止办理采矿权证。本案庭审中吴丽峰、自强公司均称鄂旗政府未责令鄂旗自立白灰厂停产，吴丽峰在停产时也未收到过《鄂旗政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》，故鄂旗自立白灰厂停产与《鄂旗政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》不存在因果关系，该函没有对吴丽峰的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告吴丽峰的起诉。案件受理费50元，退回原告吴丽峰。
上诉人吴丽峰上诉称：上诉人与原审第三人自强公司签订的合同合法有效。但是，在民事诉讼中，一审法院以原审第三人举证的证据，即被上诉人于2011年10月1日作出的鄂政函（2011）54号《鄂温克旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》为依据，认定合同相对人即原审第三人自强公司无过错，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服判决，上诉到内蒙高级法院，内蒙高级法院审理后认为“涉案合同因政府取缔行为而中止履行……”，驳回上诉，维持原判。上诉人因为两级法院对违反合同的判决是一致的，认为是被上诉人作出的“取缔函”的行政行为时造成上诉人与原审第三人合同不能履行的原因。故上诉人以两级法院生效判决为依据，向呼伦贝尔市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人作出的《鄂温克旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》的行政行为违法，赔偿上诉人的损失2794040.00元。一审法院无视最高人民法院的司法解释的原则，毫无道理的否定两级法院作出的生效判决所确认的事实。并且以鄂旗政府作出的“取缔函”的行政行为与上诉人没有因果关系为由驳回上诉人的起诉。虽然民事法庭与行政法庭是不同的审判组织，但是，客观事实确只有一个。作为同一个法院不应当对同一事实作出截然不同的判决结果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，证据采信违法，适用法律不当。请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权利。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起诉讼请求确认《鄂温克旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》的行政行为违法并赔偿损失，经审查，该函是鄂温克族自治旗人民政府向呼伦贝尔市国土资源局报送的请示函，呼伦贝尔市国土资源局对此未作出答复，因此，该函没有对上诉人吴丽峰的合法权益产生实际影响，也不具有可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退回上诉人吴丽峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘志强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3072号
罪犯姜卫龙，男，侗族，小学文化，1992年12月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月6日作出(2012)皋刑二初字第0277号刑事判决，以被告人姜卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月13日止），并处罚金人民币三万元，未退赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6590号刑事裁定,对罪犯姜卫龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜卫龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜卫龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜卫龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出赃款、赃物，且系主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜卫龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初2号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人王建国，男，1991年11月10日出生，汉族，出生于河北省承德市，初中文化，个体，因本案于2015年11月23日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王建国犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年11月22日14时许，被告人王建国伙同朋友张乾坤、张某驾驶车牌号为×××号白色福特越野车到多伦县大河口乡西山湾景区”沙岛”附近打猎，三人各自持有一支枪支及疑似弹药98发，钢珠90个，在打猎过程中张某、王建国被多伦县森林公安分局民警当场抓获，并缴获其携带的枪支，被告人张乾坤逃离。同年11月26日张乾坤到多伦县公安局投案自首。经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王建国非法持有的枪支是以火药为发射动力的枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、多伦县森林公安局抓获经过，锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书，多伦县公安局现场勘验笔录、现场图、指认笔录、王建国指认丢弃枪支地点照片、指认枪支照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、返还清单，被告人王建国的供述，同案犯张乾坤的供述，证人张某的证言，被告人王建国身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人王建国犯非法持有枪支罪。
被告人王建国供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2015年11月22日14时许，被告人王建国伙同朋友张乾坤、张某驾驶车牌号为×××号白色福特越野车到多伦县大河口乡西山湾景区”沙岛”附近打猎，三人各自持有一支枪支及疑似弹药98发，钢珠90个，在打猎过程中被告人王建国、张某被多伦县森林公安分局民警当场抓获，并缴获其携带的枪支，张乾坤逃离。经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心鉴定，王建国非法持有的枪支是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2015年11月22日19时许，多伦县公安局治安大队接到多伦县林业公安局移交，在多伦县大河口乡西山湾西环抓到两名犯罪嫌疑人，经现场检查在张某车中查获两支改装枪支，100发射钉枪子弹和100颗钢珠，经询问张某、王建国使用枪支狩猎违法事实供认不讳。
2、多伦县森林公安局抓获经过，证实2015年11月22日14时30分许，多伦县森林公安局民警在大河口乡西山湾水库巡逻时发现大河口乡西山湾西环附近的山上有三人驾驶一辆白色福特越野车持枪猎捕野生动物，张某、王建国二人被森林公安局民警当场抓获，张乾坤逃离现场，当场收缴猎枪两支、钢珠九十个、射钉弹九十八个、猎获物野鸡死体两只、沙斑鸡死体十二只。
3、多伦县公安局现场勘验笔录、现场图、指认笔录、王建国指认丢弃枪支地点照片、指认枪支照片，证实被告人王建国持有枪支打猎的地点、王建国丢弃枪支的地点及现场的基本情况以及王建国持有枪支的基本情况。
4、多伦县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、返还清单，证实被告人王建国持有的疑似枪支一支以及张某持有的车牌号为×××号白色越野车一辆被多伦县公安局依法扣押，多伦县公安局于2015年12月14日将×××号白色越野车依法返还给持有人张某。
5、锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书，证实王建国持有的2号枪支是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。
6、被告人王建国的供述，证实2015年5月份，王建国在张乾坤家里看见张乾坤在玩自己制作的枪支，王建国问张乾坤如何制作的，张乾坤说从网上买零件回来自己组装的，大概七八百元，王建国便让张乾坤帮他做一支，过了3、4天张乾坤将枪做好之后，让王建国去拿枪，王建国给了张乾坤七百多元钱。同年11月22日13时许，张乾坤给王建国打电话，让王建国拿上枪跟他上山打猎，过了半小时王建国开车到乾坤肉饼店找到张乾坤，张乾坤说还有一个人要去，二人便到了蒙伦水业旁边的蒙古包厂，王建国、张乾坤拿上枪下车，后上了张某的车，王建国看见张某车上也有一支枪，三人驾驶车辆到达西山湾景区，张某开了两枪没有打到沙鸡子，之后便没有开枪。王建国开枪打到了7只沙鸡子，张乾坤打死了7只沙鸡子和2只野鸡，后来警察来了，张乾坤便到驾驶位置开车逃跑，在逃跑的过程中王建国将枪从车窗扔到路边，后来车滑到路下，张乾坤下车逃跑，王建国被警察抓获。
7、证人张某证言，证实2015年10月中旬，张某在张乾坤所开肉饼店看见张乾坤的枪，便要求张乾坤给他也做一支枪，张乾坤表示同意，11月22日10点多张乾坤打电话说，枪做好了，上山试试枪，张某便开车去接张乾坤，张乾坤拿着枪坐着张某的车，到一个叫”工具世界”的五金店，买了四盒射钉弹，来到西山湾，张乾坤、张某分别拿出各自的枪支开了几枪，但没有打着猎物，张乾坤说回去把这支枪修修，下午再来打猎，二人返回多伦县县城。下午张乾坤又约上了王建国，王建国携带着一支枪，张乾坤携带着一支枪、张乾坤把给张某做的枪给了张某，张某找了一棵树试了试枪，结果枪不准，三人再次来到西山湾，张乾坤、王建国持有各自的枪支分别开了几枪，打中了几只沙斑鸡，后来在张某下车捡猎物的时候，警察赶到现场，张某被警察抓获。
8、同案犯张乾坤的供述，证实被告人张乾坤以网名乾坤万岁分三次在网上购买枪支零件，后组装了3支枪支，分别给了王建国一支、张某一支，自己留了一支，2015年11月22日上午8时许，被告人张乾坤与张某约定去西山湾打猎，张乾坤拿着枪坐着张某的车到一个叫”工具世界”的五金店，买了四盒射钉弹，到了西山湾，张乾坤、张某分别拿出各自的枪支射杀野鸡，但没有打着猎物，二人返回多伦县县城。下午张乾坤又约上了王建国，王建国携带着一支枪，张乾坤携带着一支枪、坐着张某的车再次来到西山湾，张乾坤和王建国各自开枪打了6到7只沙鸡子，张某的枪不能击发，他负责寻找猎物和捡打死的猎物。后来在张某下车捡猎物的时候，警察赶到现场，张乾坤逃离现场。2015年11月26日张乾坤到多伦县公安局投案自首。
9、被告人王建国的身份证明，证实被告人王建国具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建国无视国家法律，违反枪支弹药管理规定非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人王建国犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人王建国认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序和公共安全，保护国家对枪支的管理规定，打击非法持有枪支犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支1支由扣押机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 姣
审判员 傅智君
审判员 孙志明
二〇一七年三月二十日
书记员 马雪菲
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执36号
申请执行人李绍贵，男，汉族，生于1971年6月19日，四川省巴中市，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
地址松潘县进安镇顺城南路。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。
李绍贵申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司运输合同纠纷一案，因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第128号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7266号
罪犯吴杰链，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)深中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人吴杰链犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴杰链在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰链在本次考核期间（2014年4月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴杰链确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰链予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
皖18**民初1842号
原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇东城水岸2幢108号，组织机构代码：56896010-0。
法定代表人：付金伢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：何成兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司与被告何成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
经查：根据原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司提供的被告何成兵基本信息，本院无法向被告何成兵送达法律文书。
本院认为：郎溪县新时代物业管理有限责任公司应当提供被告何成兵准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司提供的被告何成兵地址无法通知何成兵应诉，经本院查证后郎溪县新时代物业管理有限责任公司仍不能确定被告何成兵的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费用50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪诚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晶
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潍执字第381号
申请执行人张建伟，个体。
被执行人舒凤琦，山东尊泽投资发展有限公司法定代表人。
被执行人霰云东，系舒凤琦之夫。
被执行人山东尊泽投资发展有限公司，住所地，青州市君怡都古玩A区A01。
法定代表人舒凤琦，总经理。
被执行人邓永民。
被执行人王爱珍。
被执行人霰青青。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月5日作出了（2012）潍民初字第244号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒凤琦位于青州市君怡都书画古玩城：
（一）、A区房号分别为03、05、06、07、08、09、17、18、19、20、28、10、11、31、30、29号，证号分别为200915967、200915968、200915969、200915970、200915971、200915948、200915974、200915973、200915972、200915966、200915965、200916705、200916706、200915962、200915963、200915964。
（二）、B区房号分别为05、06、08、12号，证号分别为200916704、200916680、200916679、200916519号。
（三）、C区房号分别为01、06、07、12、03、15、02、05、11、10、08、018、016号，证号分别为200912938、200912940、200912939、200912937、200912296、200912297、200912298、200912299、200912300、200912301、200916677、200916520、200916707。
（四）、D区房号分别为02、03、05、06、07、20、19、08、11、17、18号，证号分别为201004602、201004603、201004605、201004607、201004609、201004618、201004617、201004610、201004611、201004613、201004614。
（五）、E区房号分别为01、02、06、07、08、09、10、11、12、E03、E05号，证号分别为201004730、201004731、201004647、201004646、201004657、201004645、201004661、201004644、201004659、201004669、201004648。
二、查封被执行人舒凤琦位于青州九龙居西区27号楼1-90，证号青房预王府字第20090051。
三、查封被执行人王爱珍位于青州旗城慧博园7号楼2单元4层西户，证号为青房预益都字201065510号。
四、查封被执行人霰青青位于青州市君怡都书画古玩城：
（一）、A区A21、A27、A32，证号分别为青房权证云门山字第××号、青房权证王府字第××、201103029号。
（二）、E区1单元701室，证号为青房权证云门山字第××号。
（三）、F2区5单元（1-3）层101室，证号为青房权证王府字第××号。
五、被执行人舒凤琦、王爱珍、霰青青分别负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 孙光利
二〇一五年十二月六日
书记员 曹明霞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执187号
申请执行人黑龙江鑫辉建筑工程有限公司。
法定代表人许玉学，职务总经理。
委托代理人庞海丰，系该公司职工。
被执行人汤原县丰源汇粮食经销有限公司，住所地：汤原县香兰农场一大队监舍。
法定代表人高杰，职务经理。
本院受理的申请执行人黑龙江鑫辉建筑工程有限公司与被执行人汤原县丰源汇粮食经销有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人在自动履行。毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年八月三十日
书记 员代 文 龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1980号
罪犯赵春田，男，1971年12月12日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2004年4月6日以(2004)吉刑初字第52号刑事判决认定赵春田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月为赵春田减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年6月28日起至2026年12月27日止。本院分别于2011年4月、2013年12月、2015年9月为罪犯赵春田减去有期徒刑1年4个月、1年3个月、1年4个月。截止2017年10月1日余刑为5年3个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春田能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵春田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春田减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3240号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：李某，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2690号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：银天宝，男，系四川思勉律师事务所律师。
委托代理人：张丹，女，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：毛静，女，1981年9月25日生，汉族，住成都市武侯区。
二被告委托代理人：李锦，男，资阳市雁南飞律师事务所律师。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行与被告刘宁、毛静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告资阳雁江农村合作银行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行自愿撤回对被告刘宁、毛静的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤诉。
案件受理费8,396元，减半收取4,198元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审判员 向杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈佳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执807号
申请执行人付广天，男，汉族，黑龙江省农村建设促进会秘书长，身份证号码******，住哈尔滨市南岗区宣威街18号1单元403室。
被执行人李雨时，男，汉族，农民，身份证号码******，住巴彦县龙泉镇长安村东北方子五屯。
本院依法受理申请执行人付广天与被执行人李雨时民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李雨时未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人李雨时财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执807号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执495号之二
申请执行人刘继文，男，1963年4月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省巴彦县。
被执行人姜海清，男，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人刘继文申请执行被执行人姜海清合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人姜海清已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民二民终字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪 洋
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执116号
申请执行人李发雄，男，生于1952年，汉族，小学文化，退休职工，现住楚雄市开发区振兴路。
被执行人谢祖雄，男，生于1970年，汉族，现住大姚县金碧镇环城东路。
被执行人苏丽芬，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇芦川村委会。
关于申请执行人李发雄与被执行人谢祖雄、苏丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）大民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。权利人李发雄于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结扣划了被执行人谢祖雄在楚雄彝族自治州住房公积金管理中心大姚县管理部账户的存款21800.00元，并已将该款全部支付给申请执行人，申请执行人李发雄明确表示同意本院(2016)云2326执116号执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院(2016)云2326执116号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年八月一日
书记员 白艳君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1138号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。
被执行人:沈强,男,1990年3月28日出生,住盐城市。
被执行人:朱圆月,女,1991年9月24日出生,住盐城市。
被执行人:沈为同,男,1961年1月31日出生,住射阳县。
被执行人:薛学凤,女,1960年4月2日出生,住射阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈强、朱圆月、沈为同、薛学凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与沈强、朱圆月、沈为同、薛学凤达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 郁 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4987号
罪犯方晓雪，男，1991年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年2月28日作出(2014)沈铁西少刑初字第6号刑事判决，以被告人方晓雪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯方晓雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯方晓雪获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方晓雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方晓雪减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年8月21日起至2016年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第2646号之一
原告赵新杰，男，汉族，生于1951年1月23日，住禹州市。
被告杨玉霞，女，汉族，生于1948年10月12日，住禹州市。
原告米娟，女，汉族，生于1971年2月23日，住禹州市。
委托代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师
被告李德义，男，汉族，生于1951年5月5日，住禹州市。
委托代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
原告赵新杰、杨玉霞、米娟诉被告李德义第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告米娟于2016年11月2日向本院申请撤诉，原告赵新杰、杨玉霞于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵新杰、杨玉霞、米娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新杰、杨玉霞、米娟承担。
审 判 长 ： 王 云
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ： 张 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初8803号
原告：江焕亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：江焕亮，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨志，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林映光，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广东曙光健康产业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林映光。
原告江焕亮、广州市英伦公馆酒店有限公司与被告林映光、广东曙光健康产业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江焕亮、广州市英伦公馆酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 煜
二〇一八年五月十六日
书记员 李思婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2303号
申请执行人李孟丽，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3547号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民3547号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执666号之一
申请执行人晋江沙禾布业贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许泽辉，总经理。
委托代理人李素珍，女，住福建省永春县，系申请执行人公司员工。
被执行人泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人丁和思。
申请执行人晋江沙禾布业贸易有限公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鲤民初字第4439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第4439号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3218号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路105号。
法定代表人:许传兴，该公司总经理。
委托代理人：张金艳，该公司工作人员。
被告：崔昌律，住址：延吉市延大公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告崔昌律之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边延大物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 朴今姬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2727号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东阿鑫岳物流有限公司。住所地：东阿县工业园区香江路。
法定代表人：王中木，经理。
委托诉讼代理人：王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，该公司员工，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨士林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:山东中通物流有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区中华北路*号。
法定代表人：狄涛，经理。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
上诉人东阿鑫岳物流有限公司因与上诉人山东中通物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定适用于“补正判决书中的笔误”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条���定：“笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”原审法院（2016）鲁1502民初173号民事裁定书的补正内容系对原审判决结果的补正，改变了判决书的实体判决结果，并非是补正判决书的文字错误，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初173号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人东阿鑫岳物流有限公司预交的案件受理费57757元，上诉人山东中通物流有限公司预交的案件受理费67947元均予以退回。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 杨 炫
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执529号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：李和平,男,1976年6月20日出生。
被执行人：赵希巧,女,1978年7月6日出生。
被执行人：李建平,男,1982年2月6日出生。
被执行人：吉希琴,女,1982年4月12日出生。
被执行人：梁俊,男,1974年2月20日出生。
被执行人：师迎迎,女,1975年3月9日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李和平、赵希巧、李建平、吉希琴、梁俊、师迎迎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3858号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王宏伟，女，1970年6月4日出生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月2日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，贷款期限自2011年6月27日至2012年6月27日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金205,907.55元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息91,999.71元、逾期利息19,944.63元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年6月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷还款，共12期，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年6月27日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金205,907.55元、利息91,999.71元、逾期利息19,944.63元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币205,907.55元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币111,944.34元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告王宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,187.70元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2260号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：黄秋菊。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告黄秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2943号
罪犯程升俊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年7月2日作出（2013）自流刑初字第150号刑事判决，以被告人程升俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年2月27日至2020年2月26日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑一年，刑期至2019年2月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程升俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯程升俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程升俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程升俊减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终42号
上诉人(原审被告)：朱刚。
被上诉人(原审原告)：胡杰。
上诉人朱刚因与被上诉人胡杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2015)嘉海商初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人朱刚、被上诉人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月30日，朱刚出具借条一份，借条载明“今向胡杰借款￥50000元，（大写：伍万元正）”，约定借款期限一个月，未约定借款利息。借条特别载明“借款人在出具该借条时已经收到该笔借款，不再另行出具收条”。借款由章再兴提供连带责任担保。借款到期后，朱刚至今未还，担保人也未履行担保责任，胡杰遂诉至法院。案件审理过程中，孙某明确表示不申请作为原告参加本案诉讼，由胡杰主张本案所有债权。
原审法院审理认为：借据等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在朱刚未提供确凿的相反证据足以推翻本案借条所记载内容的情况下，原审法院确认孙某、胡杰与朱刚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据孙某的陈述，其明确表示由胡杰主张本案借款，孙某让渡自己权利的行为并不损害朱刚的利益，予以确认。借款人取得借款后，应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，本案胡杰提供的借条并未对借款利息及逾期利息进行约定，出借人可以参照银行同期同档次贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失，其余利息部分的主张缺乏事实和法律依据，故胡杰诉讼请求中要求朱刚归还借款50000元并支付自2013年10月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持，其余诉讼请求不予支持。至于朱刚提出的本案借贷关系不成立的主张，由于其没有提供相应的证据予以证明，且未能就其出具本案借条作出合理的解释或说明，故对朱刚的该主张，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、朱刚于判决生效之日起十日内返还胡杰借款50000元并支付自2013年10月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际支付之日止的利息；二、驳回胡杰的其余诉讼请求。案件受理费1716元，减半收取858元，由胡杰负担227元，由朱刚负担631元。
宣判后，朱刚不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，双方根本不认识，更谈不上借钱了，胡杰也认可借条上的出借人是胡杰起诉前添加的。胡杰称钱是7月29日交给证人孙某的，和借条日期相差一个月，明显不符合事实。庭审中，证人孙某又称钱是证人一半，胡杰一半，并且是通过他们共同的寄售行出借的，但胡杰没有提供相应的营业执照、法人证明等。担保人章再兴的签名也是事后添加的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判双方的借贷关系不成立，驳回胡杰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由胡杰负担。
胡杰二审中答辩称：原审判决正确，借条是朱刚签的，朱刚不可能没拿到钱，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，借款人朱刚对出具借条及收到借款50000元的事实均无异议，现其辩称并非向胡杰借款，胡杰无权向其主张权利。对此，本院认为，本案借条系借款人朱刚出具给出借人的债权凭证，在无证据证明胡杰系非法取得该借条的情形下，胡杰作为借条持有人，有权向债务人主张权利。朱刚虽否认向胡杰借款，但又不能明确真正的出借人，显然不合常理。且胡杰关于本案借款过程的陈述合理可信，朱刚关于“借款系经章再兴介绍，借款交付地是在寄售行”的说法亦能佐证胡杰的主张。因此，本案借款关系事实清楚，证据充分，朱刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1209元，由上诉人朱刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 宵
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2203号之一
申请执行人：海宁市映宇电子照明有限公司，住所地：浙江省海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内。统一社会信用代码：91330481662851955A。
法定代表人：邬苏明，执行董事。
委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区都朋电子厂，住所地：广东省广州市白云区永平街集贤庄松子窿工业区最后一栋4层。组织机构代码：68934661—7。
负责人：吕国华，投资人。
被执行人：吕国华，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
本院在执行申请执行人海宁市映宇电子照明有限公司与被执行人广州市白云区都朋电子厂买卖合同纠纷一案中，本院依法追加被执行人广州市白云区都朋电子厂业主吕国华为本案被执行人，经查，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吕国华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1934号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄祥满，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人黄祥满罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄祥满的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月四日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司韩城市支行
负责人刘剑飞，系该行行长。
委托代理人高武林，男，系该行个贷中心负责人，特别授权。
被执行人解喜玲，女，生于1971年2月10日，汉族，初中文化，农民。
被执行人严月奇，男，生于1968年7月3日，汉族，系解喜玲之夫。
上列当事人申请实现担保物权一案，陕西省韩城市人民法院于2014年6月3日作出（2014）韩民特字第00003号民事裁定书，并已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司韩城市支行向本院申请执行，要求被执行人清偿担保物权项下的主债权313213.63元及下余利息、罚息。在执行过程中因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司韩城市支行向本院申请撤回对被执行人的执行申请。2016年8月11日申请执行人中国建设银行股份有限公司韩城市支行向本院申请恢复执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司韩城市支行向本院申请撤销对（2014）韩民特字第00003号民事裁定书的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(三)项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民特字第00003号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年九月五日
书记员 张一飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初23号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨飞龙，男，1982年10月4日出生。2001年因殴打他人被劳动教养一年六个月。2016年9月1日被抓获，2016年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨飞龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人杨飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨飞龙容留他人吸毒犯罪事实如下：
2016年8月至9月期间，被告人杨飞龙从一外号“超矮子”手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在其位于长沙市天心区城南路街道熙台岭社区熙台岭巷71号XXX房的家中，多次容留吸毒人员刘某（广西人）、刘某（长沙人）、柳某1、韩某、柳某2吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月初的一天下午，被告人杨飞龙在其家中容留刘某（广西人）、刘某（长沙人）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年8月中旬的一天下午，被告人杨飞龙在其家中容留刘某（广西人）、刘某（长沙人）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年8月27日，被告人杨飞龙在其家中容留吸毒人员柳某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月31日15时许，被告人杨飞龙在其家中容留柳某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
5、2016年9月1日11时许，被告人杨飞龙在其家中容留吸毒人员韩某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2016年9月1日16时许，被告人杨飞龙在其家中容留刘某（广西人）和刘某（长沙人）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年9月1日19时许，公安机关抓获被告人杨飞龙及吸毒人员刘某（广西人）、刘某（长沙人）、柳某1、韩某、柳某2等人，并从被告人杨飞龙家中查获吸毒工具等物品。
经尿液毒品筛选检测，被告人杨飞龙及吸毒人员刘某（广西人）、刘某（长沙人）、柳某1、韩某、柳某2的尿样检测甲基安非他明均呈阳性。被告人杨飞龙归案后，如实供述自己的罪行。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人杨飞龙违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨飞龙犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨飞龙犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具等物证照片；抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人刘某（广西人）、刘某（长沙人）、柳某2、韩某、柳某1的证言；被告人杨飞龙的供述和辩解；尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞龙违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨飞龙犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨飞龙的行为依法予以惩处。被告人杨飞龙曾有劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人杨飞龙归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0502执1255号
申请执行人汪仲志，男，1961年4月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗林，男，1982年2月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2015)江阳民初字第3026号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗林收到执行通知后立即向申请执行人支付借款480000元、案件受理费8500元，并负担案件执行费7228元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗林在金融机构的存款495728元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第653号
原告杨某某。
委托代理人朱某某。
被告河北某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人孙海南、陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
原告杨某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某与被告某某公司委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告偿还借款本金15万元，并承担本案诉讼费。被告辩称，请求法院查明被答辩人实际向答辩人支付的借款本金数额。
案件事实
一、2014年6月29日原告杨某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《借款协议书》约定，1、甲方向乙方借款人民币15万元，于2014年6月29日交付甲方用于工程；2、借款期限一年；3、本协议自双方签字之日生效。本协议一式两份，双方各执一份。
二、于合同签订签订当日，原告将出借的借款交予被告，被告给原告出具了收到原告借款15万元的《收款收据》，并在收款收据上加盖了河北卓泰房地产开发有限公司财务专用章。
三、庭审中，被告某某公司对原告提交的《借款协议书》及《收款收据》的真实性无异议。
四、河北卓泰房地产开发有限公司后变更名称为河北某某房地产开发集团有限公司。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议书约定履行义务并享有权利。
根据本案查明的事实，被告某某公司对原告提供的《借款协议书》及《收款收据》的真实性没有异议，本院予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据该证据内容证明的事实，能够相互印证，足以认定被告向原告借款15万元的事实成立，因此，对原告要求被告偿还借款15万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
被告辩称，其向原告借款的15万元数额中包括已扣除的部分利息，原告不予认可，而被告对其主张的事实未提供相应证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北某某房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告河北某某房地产开发集团有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市
中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月十六日
书记员 刘长蕊
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执427号
申请执行人黄建成。
委托代理人杜辉润，江苏××律师事务所律师。
被执行人殷扣金。
黄建成与殷扣金买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月07日作出的（2015）镇经平民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷扣金未履行生效法律文书确定的给付案款20184元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人殷扣金的银行存款、车辆、房产、股权等财产，除已冻结的银行存款1412.99元外均未发现可供执行财产，申请人要求暂不扣划该笔存款。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款1412.99元未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡 晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2978号
罪犯朱健，男，汉族，初中文化，1977年10月22日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月18日作出(2012)新刑初字第0414号刑事判决，以被告人朱健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，连同前犯容留吸毒罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2017年5月22日止），拘役五个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5866号刑事裁定,对罪犯朱健减去有期徒刑六个月(刑期至2016年11月22日止)，拘役五个月继续执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱健在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑人民币一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2016年5月6日止），拘役五个月继续执行（刑期自2016年5月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1682号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司。住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。注册号320205000124002。
法定代表人冯连阔，董事长。
委托代理人傅林军，男。
被告西安龙海电气有限公司。住所地：西安市未央区阿房四路（西安造纸机械厂副2号22号楼408室）。注册号610100100721411。
法定代表人刘序龙，职务不详。
本院在审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告西安龙海电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告无锡禹兵冷却设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费450元(原告已预交），由原告承担225元，其余225元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王万亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王万亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王万亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,605.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,605.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初132号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月14日被取保候审，2016年9月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)105号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月期间，被告人胡某某在佳木斯市前进区宾馆室多次容留孟、尚、杨（三人已处罚）吸食毒品。被告人胡某某于2015年12月14日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、行政处罚决定书，证人证言尚、杨等人证言、现场检测报告书，被告人胡某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人胡某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 盖英慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5703号
原告北京东方煜光环境科技有限公司。住所地：北京市大兴区北威村镇梨园村村委会东50米。
法定代表人马频晓，董事长。
委托代理人颜福圣、彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告袁兵，男，1981年1月28日出生，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人钟桃花，女，1986年2月5日出生，汉族，四川省自贡市人。系被告袁兵之妻。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
原告北京东方煜光环境科技有限公司（以下简称煜光公司）诉被告袁兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月2日受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告煜光公司的委托代理人颜福圣、彭强和被告袁兵的委托代理人钟桃花、宋锐翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告煜光公司诉称：原告于2014年11月20日承接宜宾鲁能开发（集团）有限公司的宜宾皇冠假日酒店（以下简称皇冠酒店）泛光照明工程（以下简称照明工程），双方在嗣后补订了《施工合同》。同年12月9日，原告将照明工程部分辅助工程的劳务分包给自贡市志鑫保洁服务公司（以下简称志鑫公司），双方签订了《劳务分包协议》。志鑫公司派出了钟刚的施工队参与工程施工。2015年3月2日，参与皇冠酒店施工的西安天幕有限公司在施工中发生安装窗户跌落事故，砸到正在进行皇冠酒店南立面六楼进行外墙灯具安装作业的钟刚事故队伍中的被告，致被告受伤。被告出院后，向仲裁机构提请确认原被告之间存在劳动关系。庭审中，钟刚证明被告工作按日结算，被告陈述其工资由钟刚发给。2015年8月13日，宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会向原告送达《仲裁裁决书》裁决被告受伤时与原告存在劳动关系。原告认为，劳动关系的成立除了用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格外，还约定根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督等因素综合认定。原告既没有与被告签订劳动合同，也没有对其进行管理或支付工资，原被告之间不符合劳动关系的构成要件。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求：确认2014年11月到2015年3月2日期间，原被告之间不存在劳动关系。
被告袁兵辩称：被告工作和受伤的工地均系原告承包工地，原告委派的项目经理是胡凯归，胡平、钟刚是自然人包工头。由于包工头无施工资质，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。虽然原告与志鑫公司于2014年12月签订了《劳务分包协议》，但在这之前的2014年11月被告已经到原告工地工作，且协议的有效期为60日，被告受伤的时间也不在协议有效期内。原告盖章的《赔偿协议书》写明了自2014年11月起被告在原告承包的宜宾假日酒店泛光照明工程中工作。被告在此工地工作了3个多月，与原告形成了事实劳动关系。请求法院判决确认原被告之间的劳动关系。
经审理查明：原告于2014年11月20日承接宜宾鲁能开发（集团）有限公司的宜宾皇冠假日酒店（以下简称皇冠酒店）泛光照明工程（以下简称照明工程），被告于2014年11月到该工地从事安装工作，于2015年3月2日在工作中被8楼外墙脱落的玻璃砸伤，被送往宜宾市二医院住院治疗，原告支付了住院医疗费。被告自述系包工头胡平、钟刚叫来该工地工作的，口头约定工资按每天250元计付，由胡平安排工作，在钟刚处领取工资。后双方发生纠纷，被告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告于2014年11月起存在劳动关系。该委于2015年8月12日作出翠劳人仲裁字（2015）1367号仲裁裁决书，裁决袁兵受伤时与北京东方煜光环境科技有限公司存在劳动关系。原告不服裁决，遂向本院起诉，请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码、施工合同、证人证言、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、送达回执、及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告虽从2014年11月起在原告承接的宜宾鲁能开发（集团）有限公司的皇冠酒店照明工程工地从事安装工作，工资按每天250元以实际务工天数计算，并于2015年3月2日在工作中受伤。但即使如被告所述，原被告之间只存在经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，原告提供劳务服务，被告支付报酬，各自独立，地位平等。原被告之间不具备稳定的劳动合同关系性质，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发〔2005〕12号）》第一条、第二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
2014年11月到2015年3月2日期间，原告北京东方煜光环境科技有限公司与被告袁兵之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京东方煜光环境科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十二月三日
书记员 彭章梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更423号
罪犯阮文科，无业，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年5月11日作出(2015)台临刑初字第272号刑事判决，以被告人阮文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮文科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯阮文科报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分141.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮文科准予减刑四个月（刑期自2014年10月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 陈其友
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王钟音