wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0684民初728号
原告：张伟英，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告:李景坤，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：孙丽荣，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张伟英与被告李景坤、孙丽荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟英到庭参加诉讼。被告李景坤、孙丽荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将其门西的柳树刨除，清除其门西的建筑垃圾和生活垃圾；2.修复因被告家门西柳树多年覆盖而弄塌的家门楼；3、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿政府为其修缮房屋时被告柳树影响原告通行而多支出的费用4000元。事实和理由：我家老房是被告的西邻，被告门西的柳树栽在离我家门楼2米20公分处，高约10米，树冠大，柳条长，多年覆盖在我家门楼上，把门楼弄塌。且柳条长拖地，影响我的通行，还有其门西的建筑垃圾和生活垃圾需清除，以方便我的通行。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李景坤未提出答辩。
被告孙丽荣未提出答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2014年5月原告拍摄的现场照片6张。
二被告未对原告提供的现场照片进行质证。
本院认证意见:对原告提供的现场照片6张，本院予以采信。
本院并依法对现场进行勘查及丈量。
综上，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，并系东西邻居。原告居住的房屋居西，于1925年建设，后登记在其丈夫李景财名下。李景财死后，该房屋由原告管理使用并居住。二被告居住的房屋居东，于1988年翻建。双方房屋紧邻。双方房屋的南面系一条东西走向的道路，原告出行需经由该道路向东经二被告门前通行，该道路系原告向东通行的唯一道路。2007年，二被告在其门前的道路上栽种柳树一棵，从2014年开始，二被告在该柳树和被告房屋南院墙之间陆续堆放生活垃圾及建筑垃圾。
2016年5月25日，蓬莱市大辛店镇人民政府委托大辛店镇槐树庄村村委会对原告的房屋进行危房改造，改造费用由大辛店镇人民政府负担。原告称在旧房改造过程中，被告栽种的柳树及堆放的垃圾影响车辆通行，导致多支出人工费用4000元，从而占用了政府负担的1.2万元的旧房改造费用，并影响其干其他的活。原告因此提起诉讼请求，要求被告赔偿其因此多支出的人工费损失4000元。
原告并称，被告在门前栽种柳树，柳树枝垂到其家门楼上，经多年树枝覆盖，将其家的门楼压塌。要求被告将其家门楼修好，并保证不漏、不塌，用砖理，上面用瓦，恢复到原有状态。但从其提交的现场六张照片中，未看到柳树枝压到其家门楼。原告也再未向本院提交门楼系垂柳压塌的证据，也未提交门楼原状。
经本院现场勘查：原告门前道路南北宽3.3米，原告门东边至二被告门西边为0.34米，被告门前道路南北宽3.9米。被告在距其门前0.97米再向西0.55米处栽种一颗柳树，自该柳树向南的道路宽为2.25米。被告在其栽的柳树的北边紧贴院墙处堆放一东西长3.15米、南北宽0.9米左右的旧砖垛。原告家门楼现已破败，靠近被告侧门楼上的瓦破碎，二被告所栽柳树枝条并未垂到原告家门楼上。原告称在栽种柳树前，该道路不仅人能通行，车辆也能通行。栽种柳树后，道路仅能供人通行，机动车无法通行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告多年来一直沿自家门前自西向东途经被告门前的道路向东通行，该道路系原告向东通行的唯一道路，故二被告负有保障其门前道路正常通行的义务。二被告在门前栽种柳树、堆放砖垛等垃圾后，该道路虽能使行人通行，但无法保证车辆通行，二被告的行为已对原告的通行造成影响，构成侵权。原告现要求二被告将其门西的柳树刨除，清除门西的建筑垃圾和生活垃圾之请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称被告栽种的柳树枝条垂到其家门楼上，对门楼造成危害，但从其提交的现场照片上，本院未看到柳树枝条垂到其家门楼上，经本院现场勘查，被告家的柳树枝条也并未垂到原告家门楼上，而原告再未提交证据证明，故对于原告主张的被告柳树枝条将其家门楼弄塌、要求被告修复其家门楼的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其损失4000元的请求无据，本院依法不予支持。
综上，原告要求被告将其门西的柳树刨除、门西的建筑垃圾和生活垃圾清除之请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李景坤、孙丽荣将栽种在其门前的柳树及在柳树与院墙之间堆放的建筑垃圾及生活垃圾全部清除，恢复路面原状，保障原告张伟英通行，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张伟英要求被告李景坤、孙丽荣修复其家门楼的诉讼请求。
三、驳回原告张伟英要求被告李景坤、孙丽荣赔偿损失4000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马爱萍
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初66号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人肖小利，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期：2013年9月25日至2014年12月24日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人肖小利犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人肖小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
1、被告人肖小利于2015年8月19日晚上，在其位于永兴县便江镇坳头上社区胜利街168号的家中容留曹某甲吸食冰毒和麻古；
2、被告人肖小利于2015年9月份的两个晚上，在其位于永兴县便江镇坳头上社区胜利街168号的家中两次容留曹某乙吸食冰毒和麻古。
公诉机关在庭审中列举了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、户籍证明和抓获经过等证据证明上述事实，认为被告人肖小利多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖小利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人肖小利于2015年8月19日晚上，在其位于永兴县便江镇坳头上社区胜利街168号的家中容留曹某甲吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人肖小利在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人曹某甲的证言证明：曹某甲供述其于2015年8月19日晚去王军的老表（肖小利）家换电源开关，王军的老表在家中拿毒品给他吸食的情况。
2、被告人肖小利于2015年9月份的两个晚上，在其位于永兴县便江镇坳头上社区胜利街168号的家中两次容留曹某乙吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人肖小利曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人肖小利在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人曹某乙的证言证明：曹某乙与肖小利在拘留所相识，其在肖小利家吸食过两次毒品，第一次是2015年9月20日左右下午3时许，肖小利打电话叫曹某乙去他家玩，曹某乙便坐了个摩托车去了肖小利家，到了之后，肖小利拿出冰毒给曹某乙吸食，曹某乙吸食了两口就没吸食了，并告诉肖小利这个东西好假便走了。第二次是2015年9月27日左右12时许，曹某乙去肖小利家玩，肖小利将其朋友吸食剩下的麻古和冰毒给曹某乙吸食，曹某乙吸食了几口后就走了。
（2）现场勘查笔录及照片证明：永兴县公安局湘阴渡派出所侦查员对位于永兴县便江镇坳头上社区胜利街168号肖小利家进行现场勘查，形成现场照片9张。
（3）刑事判决书证明：2014年1月23日，肖小利因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月。
（4）立案决定书证明：2015年12月2日，永兴县公安局对肖小利容留他人吸毒案立案侦查。
（5）户籍证明证实：被告人肖小利已达到完全刑事责任年龄。
（6）到案经过证明：被告人肖小利系抓获到案，不具有自首情节。
本院认为，被告人肖小利提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖小利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其因贩卖毒品、容留他人吸毒被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法应予从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖小利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 薇
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执78号
申请执行人周权忠，男，1965年4月14日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
被执行人王伯沛，男，1974年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人周权忠与被执行人王伯沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金1100000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费合计20103元、执行费13400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱日华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0724执1930号
申请执行人张珂涛。
被执行人贺光照。
被执行人贺磊。
被执行人张明泉。
本院在申请执行人张珂涛与被执行人贺光照、贺磊、张明泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1863号
原告:毛协定，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅香玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子。
被告：黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告毛协定为与被告黄翔民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30万元并支付利息（自2015年4月10日以银行同期同类贷款利息计算）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告毛协定的委托诉讼代理人傅香玲到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告曾向原告借款30万元，原告以银行转账方式交付。后被告于2015年3月10日向原告出具借条一份，载明借到原告借款30万元，一个月内归还。该借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄翔于本判决生效后十日内返还原告毛协定借款人民币30万元并支付利息（从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 双
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1310号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人常某，男，1972年8月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系江苏海陆重工股份有限公司员工，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人常某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月30日晚，被告人常某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇海关路由南向北行驶至工商银行处，因让他人报警称其汽车被盗，后被民警查获。经鉴定，被告人常某血液乙醇浓度为177mg/100ml。
被告人常某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某、陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控截屏照片、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人常某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周琛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3173号
上诉人（原审被告）：无锡市龙圣山庄大酒店，住所地江苏省无锡市惠钱路**号。
经营者：胡文军，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永。
被上诉人（原审被告）：张国军。
上诉人无锡市龙圣山庄大酒店（以下简称龙圣山庄大酒店）因与被上诉人张永、张国军追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龙圣山庄大酒店上诉请求：改判其无需向张永支付工资。事实及理由：1.龙圣山庄大酒店自2009年承包给蔡某某经营，后蔡某某又将酒店转包给张国军，该期间实际经营者是蔡某某和张国军，一审笔录中蔡某某也提到曾经对如何支付工人工资与张国军作出过约定，故张永应向张国军和蔡某某主张权利；2.一审法院仅通知了蔡某某，没有依法通知胡文军参加庭审，其在明知存在送达瑕疵的情况下缺席审理，显然违反诉讼程序。
张永答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张国军未作答辩。
张永向一审法院请求：判令龙圣山庄大酒店、张国军支付工资22567元。
一审法院认定事实：张永原在龙圣山庄大酒店处工作，期间龙圣山庄大酒店系由张国军承包经营。因工资未支付，2015年9月25日，龙圣山庄大酒店及张国军出具承诺及保证书一份，其中载明欠张永工资22567元，并承诺2015年10月7日前发两个月工资，剩余于2015年10月底前结清。欠条上加盖了龙圣山庄大酒店发票专用章。
上述事实，有承诺及保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。龙圣山庄大酒店及张国军结欠张永工资的事实，有承诺及保证书予以证实，依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙圣山庄大酒店、张国军于判决发生法律效力之日起十日内支付张永22567元。
二审期间，当事人对一审查明的事实无异议且均未提交新证据，本院予以确认。经审查，一审法院在庭审前已经向龙圣山庄大酒店送达了开庭传票等材料，由蔡某某母亲代收，蔡某某参与了一审诉讼。此外，上诉人龙圣山庄大酒店陈述，张国军出具的承诺及保证书上加盖的龙圣山庄大酒店发票专用章系伪造，但没有提供证据证明。
本院认为，本案当事人之一为龙圣山庄大酒店而不是胡文军，一审法院将传票等材料送达该酒店即可，不需要直接向胡文军本人送达，故一审法院送达程序合法。张永据以主张工资报酬的依据是张国军出具的承诺及保证书，上面加盖了龙圣山庄大酒店的发票专用章，应视为张国军及酒店均认可该债务。龙圣山庄大酒店虽提出发票章系伪造，但并未提出反证，对此其应承担不利后果。
综上，龙圣山庄大酒店的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由无锡市龙圣山庄大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2232号
申请执行人：李建刚，1973年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余福寿，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴美玉，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李建刚与被执行人余福寿、吴美玉承揽合同纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3792号
原告齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人郝继民，该公司董事长。
委托代理人许丽华，北京市中银律师事务所律师。
被告山东莘科电力有限责任公司，住所地：山东省聊城市莘县鸿图街中段。
法定代表人赵书信。
本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告山东莘科电力有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4300元，保全费3020元，由原告齐鲁电缆有限公司负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯丽霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保111号
申请人刘祉邑，男，汉族，1980年4月13日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人武汉三通信达科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区营口路综合楼1层33室。
法定代表人易娟，总经理。
被申请人余谦益，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。
申请人刘祉邑于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉三通信达科技有限公司、余谦益银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘祉邑以其名下位于湖北省武汉市江汉区辉煌公寓3栋3单元5层2
室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘祉邑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉三通信达科技有限公司、余谦益银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘祉邑名下位于湖北省武汉市江汉区焊煌公寓3栋3单元5层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1567号
罪犯刘永，男，1958年12月4日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年5月26日作出(2014)南刑初字第175号刑事判决，以被告人刘永犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币300000元，追缴违法所得人民币3760000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)一中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月31日起至2026年9月22日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变，追缴违法所得人民币3760000元不变。（刑期自2013年7月31日起至2026年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0727民初2232号
原告:中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，行长。
委托代理人：贾康宁，农行封丘县支行员工。
被告：刘朝乐，男，1978年5月20日生，汉族，住封丘县。
被告：杨金凤，女，1957年8月21日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘朝乐、杨金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈鹏举
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终1550号
上诉人(原审原告)：广州市新圣服装洗染有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇南埔村元洲大围。
法定代表人：谢建秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李哲，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人广州市新圣服装洗染有限公司因与被上诉人李哲工伤待遇纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市新圣服装洗染有限公司的全部诉讼请求；二、广州市新圣服装洗染有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿李哲工伤医疗费14157.04元；三、广州市新圣服装洗染有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿李哲停工留薪期工资14582.16元；四、广州市新圣服装洗染有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿李哲一次性伤残补助金25985.40元；五、广州市新圣服装洗染有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿李哲一次性工伤医疗补助金3712.20元；六、广州市新圣服装洗染有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿李哲一次性伤残就业补助金14848.80元；七、广州市新圣服装洗染有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿李哲住院伙食补助费980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州市新圣服装洗染有限公司负担。
判后，广州市新圣服装洗染有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工伤待遇的各项赔偿；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉的主要事实与理由：第一、一审判决认定被上诉人所受的伤为工伤，属认定事实错误。首先，一审判决对(2016)粤行初1748号《行政判决书》认定的事实不予审查，直接简单认定被上诉人所受的伤为工伤，属于明显错误。因为该行政判决认定被上诉人属于工伤的关键证据就是广州市增城区人力资源和社会保障局所提交的几份《证人证言》，但因出具该证言的证人均未出庭作证接受质证，不符合我国民事诉讼法中关于采纳证人证言的程序性规定。其次，出具证言的各个证人都与被上诉人有亲戚关系，且每份证言也具有高度同一性，唯一不同就仅是改了个人名。证言的内容根本就不具有证明力，不符合我国民事诉讼法规定的证据的实质条件。退一步讲，各位证人的证言的内容也与情理不符。若公司真的安排被上诉人回去拿工具，也只能是被上诉人一人回去，而不会同时安排被上诉人夫妇一同回去拿针线此类小物品。第二，上诉人可以申请当时的厂长王某、会计和该生产线的收发主管证实被上诉人当天所受的伤并非工伤，而是被上诉人为自己私事私自外出而导致的。第三，(2016)粤行初1748号《行政判决书》虽己生效，但并不表示上诉人就已服判。上诉人因为仅就判决认定事实不服才没有在上诉期内提起上诉。上诉人己依法向广州市铁路运输中级人民法院申请启动行政再审程序，并已立案。综上，一审法院在明知道该《行政判决书》所认定事实的证据不合法、不充分，工伤认定有误的情况下，仅以上诉人没在上诉期内提出上诉为由认定被上诉人属于工伤，属于明显认定事实错误，应予纠正。原审适用《广东省工伤保险条例》来裁决上诉人支付其相应的待遇，属适用法律错误。综上，一审判决在认定事实和适用法律方面均错误，上诉人上诉请求二审予以改判。
被上诉人李哲二审答辩称：同意原审判决，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人申请证人陈某、韩某出庭作证。陈某作证称，其原是上诉人四车间仓库管理员，负责全厂材料及工具收发，生产的材料及工具均由厂提供，不存在工人自己带工具的情况。事发当晚被上诉人并未向其领取手缝工具。韩某作证称，其是上诉人四车间收发员。事发当晚，其见过被上诉人，但并未在厂内见到厂长王某。另外，上诉人提供受理号为（2018）粤71行申1号的《受理通知书》，拟证明广州铁路运输中级法院已对上诉人提出的再审申请决定进行再审审查。
本院认为，上诉人上诉对被上诉人是否为工伤持有异议，并为此提供了证人陈某、韩某的证言予以证明。审查证人的证言内容，不能直接否定已经生效的法院判决所认定的事实。上诉人提供的《受理通知书》也不能证明已生效的行政判决被依法撤销。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。以及第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为事实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。按照上述的规定，广州市增城区人力资源和社会保障局对被上诉人的伤情作出的穗增人社工伤认[2016]001664号《工伤认定决定书》，以及广州市铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初1748号《行政判决书》所确认的事实，可以采纳为本案的事实，上诉人二审提供的证据不足以推翻上述生效的法律文书所认定的事实。根据上述生效的法律文书认定的事实，被上诉人所受的伤为工伤，故上诉人上诉请求无需承担工伤保险赔偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉证据不足，对其上诉请求，本院予以驳回。被上诉人李哲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 何慧斯
审判员 康玉衡
二〇一八年四月十二日
书记员 张树苑
邹沛玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初220号
原告：福���海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：吴文香，总经理。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告：陈碧新，男，1977年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（下称海晟物业公司）与被告陈碧新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托诉讼代理人林月钰到庭参加诉讼。被告陈碧新经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月46.5元的标准支付原告自2007年11月起至2013年5月31日止(共67个月)的物业服务费3115.5元，并按每日万分之五的标准计算支付上述物业服务费自拖欠的次月起至被告还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，福兴花园2期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；各业主应于每月最后一日前按其住宅产权面积的每月每平方米0.42元向原告支付物业服务费，服务期限自2004年11月8日起至2007年11月7日止。《物业管理委托合同》期限届满后，因福兴花园2期（嘉园）的业主委员会的成员任期届满，又未选举出新的业主委员会成员，致使无法续订新的物业服务合同。但原告自合同期限届满后的2007年11月8日起至2013年5月31日退出该小区时止，仍按原《物业管理委托合同》的约定提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与包括被告在内的小区业主存在事实上的��业服务关系。原告在该小区服务期间，依约提供了物业服务。被告系福兴花园xxx单元的业主，其房屋建筑面积为110.78平方米，每月应缴纳的物业服务费为46.5元。被告自2005年7月起至原告退出小区物业服务之日，均未交纳物业服务费，拖欠物业服务费95个月，共计4417.5元。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈碧新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.物业管理企业资质证书；2.《物业管理委托合同》及福州市物业服务合同备案表及备案证明；3.情况说明；4.法律建议书及国内特快专递邮件详情单；5.福州市房屋权属登记信息查询证明。结合庭审调查，本院查明认定如下：
2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维���等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，不再为该小区提供物业服务。
另查，被告系福兴花园xxx单元的业主，福兴花园xxx单元的建筑面积为110.78平方米，每月应缴纳物业服务费46.53元(110.78平方米×0.42元/平方米)，自2007年11月8日起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费3117.35元(46.53元×67月)。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性���范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费3115.5元，未超出被告实际拖欠的物业费金额，本院予以支持。因原告所主张的物业服务费，系原、被告双方的物业服务合同期限届满之后的物业服务费，而合同期限届满后双方对逾期付款违约金未作约定，故原告支付逾期付款违约金的主张，依据不足，不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六��第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈碧新应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月8日起至2013年5月31日止的物业服务费3115.5元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告陈碧新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审��长吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙碧莲
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期��交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1734号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人：朱阿俊，男，1982年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈漳宁，男，1989年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人朱阿俊、陈漳宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1541号
罪犯柯剑超，男，1981年11月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月25日作出(2013)深龙法刑初字第1362号刑事判决，以被告人柯剑超犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯柯剑超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯剑超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯剑超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯剑超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1375号之一
申请执行人宁波市鄞州石矸申兴家具厂（组织机构代码为L1773858-1），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
经营者俞德再，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人广州珠江装修工程有限公司（组织机构代码为19042965-9）。住所地广东省广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。
法定代表人曾东，董事长。
被执行人广州珠江装修工程有限公司上海分公司（组织机构代码为76163680-4），住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号405室。
代表人王海燕，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第430号申请执行人宁波市鄞州石矸申兴家具厂与被执行人广州珠江装修工程有限公司、广州珠江装修工程有限公司上海分公司承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人广州珠江装修工程有限公司、广州珠江装修工程有限公司上海分公司应支付宁波市鄞州石矸申兴家具厂执行款246740元。经查，被执行人名下在本辖区内暂无可供执行财产的，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1375号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十四日
代书记员 蔡静燕
山西省方山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋1128刑初84号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
附带民事诉讼原告樊某，男，汉族，1988年9月29日生，方山县积翠乡南虎滩村人。
被告人成炎明，男，1987年4月20日生，汉族，小学文化程度，农民，方山县人，住方山县积翠乡南虎滩村。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年6月9日被方山县公安局刑事拘留，同年6月23日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人成炎明犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告樊某、被告人成炎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年6月5日18时许，被告人成炎明酒后驾驶吉利牌小轿车（晋Ｊ×××××，其兄成纪明乘坐）来到本村“小红面食馆”，成炎明在醉酒状态下，驾车连续两次撞向“小红面食馆”的玻璃门，致使玻璃门破碎。店主樊某及其妻李欢梅、其父樊广务见状后，出来询问原因，成炎明就将樊某抱住，并撕扯在一起，樊广务在拉架过程中，被成炎明蹬了一脚。同村村民李唤勤往开拉时，成炎明又从地上捡了一个啤酒瓶，朝李唤梅的头部扔去，李唤勤躲开。同时，成纪明把李欢梅的头发扯住，并在腹部蹬了一脚。事后，樊某报了警，在民警到达现场前，成炎明手持一把菜刀在饭店挥舞，在场的邻居们躲开，成炎明用刀背砸了樊某大腿一下。民警到达现场后，成炎明躺在地上，后被邻居们拉回家。经方山县公安局交警大队对成炎明血样中检出乙醇成分，含量为231.44mg/100mL。达到醉酒驾驶标准。经法医鉴定：李欢梅、樊某的伤情均构成轻微伤。经方山县价格认证中心对被撞坏的玻璃门进行鉴定，价格鉴定意见为600元。
同年6月9日，被告人成炎明到方山县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人成炎明醉酒驾驶机动车，酒后滋事，随意殴打他人，并损坏财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，被告人成炎明犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人成炎明的行为应实行数罪并罚。案发后，成炎明向方山县公安局投案自首，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告樊某诉称：由于被告人成炎明的行为，造成身体受伤，花费医疗费200元，饭店玻璃门损坏价值600元，停业损失72000元。因此要求被告人成炎明赔偿我损失共计72800元。同时从重追究被告人成炎明的刑事责任。
被告人成炎明辩称：刑事部分对公诉机关起诉指控无异议。对附带民事诉讼原告樊某的诉讼请求，医疗费由于没有正规发票，不予赔偿，玻璃门损坏600元，有鉴定意见证实，我同意赔偿，至于停业损失72000元，由于没有合理依据，如该案调解的话，我同意给付两三千元，太多的我无能力赔偿。
经审理查明：关于刑事部分。
2017年6月5日18时许，被告人成炎明酒后驾驶吉利牌小轿车（晋Ｊ×××××，其兄成纪明乘坐）来到本村“小红���食馆”，成炎明在醉酒状态下，驾车连续两次撞向“小红面食馆”的玻璃门，致使玻璃门破碎。店主樊某及其妻李欢梅、其父樊广务见状后，出来询问原因，成炎明就将樊某抱住，并撕扯在一起，樊广务在拉架过程中，被成炎明蹬了一脚。同村村民李唤勤往开拉时，成炎明又从地上捡了一个啤酒瓶，朝李唤梅的头部扔去，李唤勤躲开。同时，成纪明把李欢梅的头发扯住，并在腹部蹬了一脚。事后，樊某报了警，在民警到达现场前，成炎明手持一把菜刀在饭店挥舞，在场的邻居们躲开，成炎明用刀背砸了樊某大腿一下。民警到达现场后，成炎明躺在地上，后被邻居们拉回家。经方山县公安局交警大队对成炎明血样中检出乙醇成分，含量为231.44mg/100mL。达到醉酒驾驶标准。经法医鉴定：李欢梅、樊某的伤情均构成轻微伤。经方山县价格认证中心对被撞坏的玻璃门进行鉴定，价格鉴定意见为600元。
同年6月9日，被告人成炎明到方山县公安局交警大队投案。
关于民事部分：
由于被告人成炎明的行为给附带民事诉讼原告樊某造成的损失，损失为被损坏的玻璃门价值600元。
上述事实经过庭审质证的下列证据予以认定：1、报案材料、受案登记表等书证；2、证人成纪明等人的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视频资料等。
本院认为：被告人成炎明酒后驾驶机动车辆上路行驶，经
山西省晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2017】血检字第105号司法鉴定意见书，鉴定被告���成炎明血样中检出乙醇成分含量为231.44mg/100mL。构成危险驾驶罪。被告人成炎明酒后驾驶机动车辆在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并且严重影响被害人樊某的饭店经营，其行为符合刑法第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人成炎明于2017年6月9日主动到方山县公安局交警大队投案，并如实陈述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人成炎明一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款之规定，数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。被告人成炎明犯危险驾驶罪，根据法律规定，应当判处拘役刑。因此，对被告人的数罪中应当执行有期徒刑。
关于民事部分：附带民事诉讼原告樊某请求被告人成炎明赔偿医疗费、玻璃门损失、停业损失，共计72800元。玻璃门损失经方山县价格认证中心鉴定，价值鉴定意见为600元，双方对此均无异议，本院依法予以支持。医疗费200元，由于附带民事诉讼原告未向本院提供医疗机构正规票据，且庭审中被告予以否认，本院不予认定。停业损失72000元，系附带民事诉讼原告人的可预期收入，本院不予认定。为了打击犯罪，维护公民安全，保护公民的人身和合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第三十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人成炎明危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚
金一万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年2月8日止）
二、由附带民事诉讼被告人成炎明赔偿附带民事诉讼原告樊某玻璃门损失600元。
三、驳回附带民事诉讼原告樊某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本三份。
审 判 长 李来生
审���判员秦恩泽
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张小勤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执766号
申请执行人云某，男，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某村某组。
被执行人周某，男，生于1980年7月14日，汉族，住某某省某某县某某路中段检察院家属楼，系某某县某某办事处防疫站职工。
被执行人张某，男，汉族，住某某省某某县某路某某村某号楼*单元*号楼，系某某县某某风景区工作人员。
本院于2017年9月13日受理申请执行人云某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00622号民事判决书，申请执行与周某、张某民间借贷纠纷一案，执行标的60000.00元。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人周某因交通事故早已请病假并不在岗；被执行人张某也已离岗，其单位也已停发了张某的工资。通过网络查询系统仅发现被执行人周某有可供执行的财产为其工资收入，但因其请病假，周某的工资实发为正常工资的60%。本院于2017年12月29日已经对周某在中国建设银行股份有限公司某某县支行4131509980102035258-156-1的工资账号予以冻结，在执行期限内无法清偿债务。除此之外未发现二被执行人有其他财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索和下落，本案执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2015）城民初字第00622号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 李 龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁 晓
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督216号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，代表人：王国荣
被申请人：刘江，男，汉族，1961年9月10日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。
被申请人：付亚兰，女，汉族，1960年12月27日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。
被申请人：刘河，男，汉族，1968年2月1日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。
被申请人：李海燕，女，汉族，1966年4月6日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。
被申请人：崔有山，男，汉族，1965年12月18日出生，住乾安县大布苏镇夙字村
被申请人：孙秀梅，女，汉族，1966年3月6日出生，住乾安县大布苏镇夙字村
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支��令。申请人称2016年3月11日刘江、付亚兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款5万元，刘河、李海燕、崔有山、孙秀梅为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金15787.08元，截止2017年4月13日欠利息591.22元。请求人民法院向被申请人刘江、付亚兰、刘河、李海燕、崔有山、孙秀梅发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计16378.3元并自2017年4月13日始至给付之日止按本金15787.08元、年利率17.55％计息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘江、付亚兰、刘河、李海燕、崔有山、孙秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股���有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计16378.3元并自2017年4月13日始至给付之日止按本金15787.08元、年利率17.55％计息。
支付令申请费70元由被申请人刘江、付亚兰、刘河、李海燕、崔有山、孙秀梅负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丹丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5170号
申请执行人赵茂盛，男，汉族，1958年11月1日生，住江阴市。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人赵茂盛与被执行人江阴市金泰纸业有限公司劳动报酬经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第266号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付赵茂盛工资3260元、经济补偿金15565.32元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵茂盛向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了赵茂盛，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。赵茂盛未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赵茂盛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人赵茂盛亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第266号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，赵茂盛可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更242号
罪犯崔然，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年6月8日作出（2013）南刑初字第126号刑事判决，认定被告人崔然犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（2016年8月22日缴纳罚金人民币10000元）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯崔然减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔然的悔改表现，有罪犯崔然的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔然在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔然减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 薛维红
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1635号
申请执行人：ＸＸ强，男，1975年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李新业，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王彩恋，女，1970年3月1日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行ＸＸ强与李新业、王彩恋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人ＸＸ强提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0122民初1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 胜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初773号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王洪伟，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告人王洪伟曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月25日被本院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月23日释放；曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年释放。被告人王洪伟因涉嫌犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年2月15日被常熟市公安局刑事拘留（1月15日被羁押），同年2月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕773号起诉书，指控被告人王洪伟犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、非法侵入住宅。被告人王洪伟于2017年1月14日14时许，为逃避警方传唤，采用攀爬、破窗等方式侵入常熟市虞山镇绿地常熟老街长乐坊小区10幢501室、401室、301室。二、妨害公务。被告人王洪伟于2017年1月14日下午至2017年1月15日下午，在常熟市虞山镇常熟老街长乐坊10幢601室窗户口、外墙空调平台等处，采用持刀威胁，扬言跳楼自杀等方式，与警方对峙长达二十多小时，在警方实施抓捕过程中，多次持刀刺、划抓捕民警。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王洪伟非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定；被告人王洪伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王洪伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王洪伟系累犯，应当从重处罚。
被告人王洪伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、非法侵入住宅
被告人王洪伟于2017年1月14日，为逃避警方传唤，采用攀爬、破窗等方式强行进入常熟市虞山镇绿地常熟老街长乐坊小区10幢501室被害人唐某家中、401室被害人贺某家中、301室被害人钱某1家中，造成被害人家中窗户玻璃、门等损坏。
二、妨害公务
被告人王洪伟于2017年1月14日下午至2017年1月15日下午，在常熟市虞山镇常熟老街长乐坊10幢601室楼窗户口、外墙空调平台等处，为逃避警方抓捕，采用持刀威胁，扬言跳楼自杀等方式，与警方对峙长达二十多小时后被警方抓获。在警方实施抓捕过程中，多次持刀刺、划抓捕民警。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人唐某、贺某、钱某1的陈述笔录，证人刘某、钱某2、傅某、周某、靳某、曹某、钱某3、陆某、沈某、冯某、颉某、陶某2、陶某1的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，作案工具尖刀1把，人民警察证，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪伟非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人王洪伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人王洪伟在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。告人王洪伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王洪伟犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2019年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戈 凤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执425号
申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路。
法定代表人柴新发,任公司董事长。
被执行人刘秀梅，女，汉族,生于1981年12月23日。
被执行人王红江，男，汉族,生于1978年9月19日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司与被执行人王红江,刘秀梅借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字02128号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还借款180000元及利息，承担诉讼费2979元，本案执行费2600元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1136号
申请执行人：周路军，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：菏泽市开发区博雅装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区人民路亿丰时代广场家居建材城C2-203室，统一社会信用代码91371700MA3BX496XP。
法定代表人：王峰，该公司经理。
申请执行人周路军与被执行人菏泽市开发区博雅装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵保忠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2117号
原告：袁某某，女，生于1984年3月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：敬某某，男，生于1977年2月23日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
本院在审理原告袁某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月四日
书记员 王 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：李灿煌，男，1968年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈月娥，女，1975年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李伟雄，男，1975年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆伟文，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：吴建新，男，1970年６月6日出生，汉族，住福泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李灿煌、陈月娥、李伟雄、骆伟文、吴建新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更141号
罪犯任海潮,男,1992年2月5日出生于山西省介休市，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年3月29日作出了（2012）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人任海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。被告人任海潮不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月25日作出了（2013）晋刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯任海潮自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任海潮自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在91.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年1月、2015年8月、2015年12月、2015年12月共获监狱表扬4次；2015年12月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯任海潮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任海潮减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖17刑终54号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被青阳县县公安局刑事拘留，同年5月13日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人章某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）皖1723刑初82号刑事判决，认定被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人章某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉。
本院认为,原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）章某某撤回上诉。
安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年八月十九日
书记员 张金虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执215号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
法定代表人：张彬，公司董事长，
组织机构代码证号：69918451-9。
被执行人：肖志文，男，生于1975年4月14日，住四川省犍为县。
申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人肖志文借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)犍为民保字第1625号民事民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应执行人行向申请执行人支付借款4302656.94元及利息、案件受理费20831元。本案的执行费45635元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，申请执行人暂不对被执行人的房产进行处置，申请执行人撤销本次强制执行申请，被执行人同意暂不接触对涉案房屋的强制措施。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)犍为民保字第1625号民事民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年四月九日
书记员 黄 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00612号
上诉人（原审被告）：魏荣生。
被上诉人（原审原告）：孙立军。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。
原审原告孙立军与原审被告魏荣生返还原物纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年7月16日作出（2015）鞍西民一初字第245号民事判决，魏荣生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人魏荣生，被上诉人孙立军及其委托代理人田春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军一审诉称：2009年6月30日经证人丁洪光介绍，证人宋金刚、郭庆武、丁洪光，代笔人魏克大（系生产队队长，现任村代表），将千山区达道湾镇城昂堡村11组居民魏振平大窖700平、占地面积3.46亩，因外出打工，现无力耕种，转让给原告名下。但原告户口不在农村，借用被告魏荣生（系原告岳父）名义签字，被告以种种理由搪塞原告，无奈原告才将被告诉至法院，请求判令被告返还魏振平卖给原告的大窖。
被告魏荣生一审辩称：对于孙立军让我返还大窖一事，情况完全与原告陈述的不一致，魏振平确实是我城昂堡11组的村民，因外出打工无力耕种，把已经在2008年准备拆迁统计过的大窖，以39，000元价格转让给我的名下，于2009年6月30日由本村村民宋金刚、郭庆武、丁洪光作证，居民组长魏克大代笔写转让书一份，现金收条一份。为了转让的合理合法，转让大窖的底根已落在我的名下，可以到村总管会计查底帐。2010年大窖准备再次拆迁，拆迁办负责人已把拆迁补偿的明细表由魏振平改为魏荣生。现有手写更名拆迁补偿的明细表一份。大窖产权为我所有，孙立军不过在此无偿经营，现有拆迁委托书可以说明一切。委托书到达道湾镇拆迁办即可以确认，也可以解除委托，合理合法．
一审法院审理查明：原、被告原系翁婿关系。原告孙立军经丁洪光介绍欲购买案外人魏振平的大窖。2009年6月30日,原告孙立军、被告魏荣生、魏振平等人相约在魏振平家签订大窖转让协议书。协议书内容为：今有11组居民魏振平有大窖700平方米，占地面积3.46亩，因外出打工现无力耕种转让给被告魏荣生名下，特立此据为凭。东至大道，西至大道，北至李德胜园田地，南至魏克启鸭房。备注：如国家占地，地上面一切物品，归魏荣生所有，由2009年开始此土地一切费用由被告魏荣生承担。中证人：宋金刚、郭庆武、丁洪光。代笔人：魏克大。同日，代笔人魏克大从原告孙立军手中接过现金39，000元，清点后交给案外人魏振平并出据收条一份，内容为，今收到被告魏荣生现金￥39，000（叁万玖仟）元。案外人魏振平认可收到现金39，000元。
另查，大窖出卖人魏振平认可与其洽谈且购买人为孙立军。再查，大窖转让至今由原告孙立军投资、扩建、经营。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方争议焦点在于诉争土地上的大窖由谁实际出资购买，利益由谁享受。原告孙立军认为，诉争大窖系由其出钱购买，由其投资扩建，由其经营使用收益，合同虽以魏荣生名义签订，但其做为实际出资人和实际经营者，应当对该大窖享有权益。同时，原告提供了参与合同签订的相关人员的证人证言予以佐证。其中有中证人丁洪光、原大窖所有权人魏振平、袁素荣出庭接受质证。证人丁洪光明确说明大窖系由孙立军购买，该钱系孙立军从随身的黄书包中取出交给代笔人魏克大，魏克大清点后交给魏振平。魏振平与袁素荣认可其大窖系卖给原告孙立军，钱款已收到，是魏克大清点后交付其手中。被告认可原告自行对大窖投资、扩建及经营的事实。现原告主张其为实际的合同出资人，应该对其所购买的大窖享有权利并要求被告予以返还的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于被告魏荣生以自已为合同签订人，故是其支付的购买大窖款一节。一审法院认为：由于合同中证人出庭作证，证明该大窖系由孙立军购买，该款项系由孙立军支付，且结合其他证据能够形成完整的证据链条，符合客观事实，故被告此项辩解，一审法院不予支持。
关于被告魏荣生辩称该合同款系由其支付一节。原告对此提出异议，被告未能提供充分证据予以证明，故一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，据此判决：座落在千山区达道湾镇城昂堡村11组的大窖（占地3.46亩，东至大道、西至大道、北至李德胜园田地、南至魏克启鸭房）归原告孙立军，被告魏荣生予以返还。案件受理费775元，原告申请免交，不再收取。
魏荣生上诉的理由及请求是：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。孙立军告我原物返还本身就有矛盾，因为大窖一直在孙立军经营。采用证据不公正。上诉人的证据：“大窖转让书”、“现金收条”、“大窖拆迁补偿表”、“证明”均系“真实证件”，漏掉上诉人所提供的“委托书”法院不知何意?而孙立军的“大窖转让书”为不为认可的“转让书”，所以孙立军的证人证言不可信。大窖转让人魏振平、袁素荣夫妇二人作证别有用心，因为孙立军与上诉人签订“委托书”在先，是双方的意愿。魏振平与孙立军又签订了“委托书”这说明了什么？他的“委托书”为假证。上诉人要求法院对双方的证据依法进行鉴定。大窖为我转让，双方各有投资。请二审法院依法撤销一审判决；判决大窖所有权归上诉人所有；由被上诉人承担上诉费。
孙立军二审答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于双方争议的大窖于2009年6月30日转让时实际出资人如何认定问题，就此，上诉人提供了“大窖转让书”、“现金收条”、“大窖拆迁补偿表”等证据以证明其系当时大窖的购买人并享有大窖相关权益。对此，被上诉人孙立军认为其系大窖实际出资人，并在原审期间提供了证人丁洪光、原大窖所有权人魏振平、袁素荣等出庭作证，依据上述证人证言，结合大窖转让后孙立军自行对大窖投资、扩建及经营的事实，应当认定孙立军为大窖实际出资购买人，其享有对所购买大窖的相关权益。至于上诉人要求法院对双方的证据依法进行鉴定的主张，因其结果并不影响本案对孙立军为大窖实际出资人这一事实的认定，故本院不予采纳。据此，原审判决争议大窖归孙立军，魏荣生予以返还正确，本院予以维持。对上诉人魏荣生的上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，经本院批准予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薄李娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执249号
申请执行人杜春蓉，女，汉族，出生于1982年。住址：四川省中江县。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，地址:绵阳市经开区。
法定代表人杨轩，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理杜春蓉申请执行绵劳人仲案(2015)220号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡玉凡
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执162号
申请执行人柏某忠。
被执行人王某祥。
本院在执行柏某忠与王某祥人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初14号民事判决书，于2017年4月20日依法向被执行人王某祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向一次性赔偿申请人柏某忠各项损失共计128606.06元，但被执行人王某祥未履行生效判决书的义务。经查明，被执行人王某祥无财产可供执行，现下落不明。本案申请执行标的为128606.06元，未受偿债权为128606.06元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 钢
审判员 罗 毅
审判员 杨化勇
二〇一七年十一月三日
书记员 吴振东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城民初字第2号
原告李振辉。
被告于新勇。
本院在审理原告李振辉诉被告于新勇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李振辉负担。
审判长 丛 达
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 宋文磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第922号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告潘非，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司诉被告潘非物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费906.5元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4895号
罪犯罗大成，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2010年5月24日作出(2010)辽县刑初字第92号刑事判决，以被告人罗大成犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗大成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗大成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯罗大成获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗大成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年8月30日起至2022年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执915号
申请执行人杨辉，男，汉族，1979年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人孙武，男，汉族，1984年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人
本院在执行杨辉与被执行人孙武民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月13日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月十三日
书记员 张 娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该农行行长。
被执行人李久强，男，汉族，生于1962年5月5日。
被执行人王财香，女，汉族，生于1963年4月22日。
被执行人莫云山，男，汉族，生于1952年10月23日。
被执行人李文辉，男，汉族，生于1974年3月3日。
被执行人李天培，男，汉族，生于1981年4月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3317号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李久强、王财香、莫云山、李文辉、李天培的银行存款34288.22元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，从被执行人李久强、王财香处执行；
三、本案执行费246元，从被执行人李久强、王财香、莫云山、李文辉、李天培处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月十六日
书记员 陈礼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4232号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告:昆山市恒力精工轴承有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场5号楼15室，统一社会信用代码91320583756413227T。
法定代表人：龙慧琳。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告昆山市恒力精工轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘思聪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初299号
原告陈士英，男。
委托代理人丛珊，北京市泽文律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
原告陈士英诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求撤销北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街房管所）2017年1月10日作出的《来信答复》（以下简称被诉答复）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈士英诉称，原告陈士英系北京市崇文区服装公司员工。1986年北京市崇文区服装公司进行职工住房调整，将该公司职工裴增库妻子李宝玲承租的北京市西城区贤孝里胡同某号（以下简称涉案房屋）调剂给原告陈士英，原告陈士英租住至今，户口亦登记在该房屋。自原告陈士英搬入涉案房屋后，多次要求西长安街房管所与原告陈士英签订《北京市公有住房租赁合同》并办理相关分户事宜，但西长安街房管所始终未与原告陈士英签订合同并收取房租，亦未出具任何书面手续及相关法律规定。2016年12月，原告陈士英再次向西长安街房管所书面提交《分户申请书》，要求与西长安街房管所签订承租协议。2017年1月10日，西长安街房管所作出被诉答复，答复原告陈士英根据房屋管理政策及北京市西城区人民法院（2011）西民初字第13192号《民事判决书》对事实的认定，不予办理原告陈士英提出的分户申请。原告陈士英认为涉案房屋为其居住使用，符合相关的法律规定，其依法享有对涉案房屋的使用权、居住权，西长安街房管所在作出不予办理分户的决定时没有告知原告陈士英所依据的法律法规及相关政策规定，违反了法律规定，请求法院依法判决撤销被诉答复，并重新作出答复；诉讼费由被告西城区政府承担。
被告西城区政府辩称，涉案房屋2间，使用面积为16.3平方米，系西长安街房管所直管公房，原承租人为裴宏。1996年10月，裴宏与龚爱华换房，西长安街房管所与龚爱华签订承租涉案房屋的承租合同。2011年，原告陈士英向北京市西城区人民法院提起民事诉讼，请求判令西长安街房管所与龚爱华签订的公房承租合同违法。同年12月2日，北京市西城区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告陈士英的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告陈士英的起诉。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权、审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，原告陈士英所诉的被诉答复是针对其提出的《分户申请书》作出的，不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明的涉案房屋的原承租人发生外迁或者死亡的情形，故该纠纷不属于公房管理部门行使房管职权审查申请人承租资格的行为，不具有行政管理的性质。因此，原告陈士英的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士英的起诉。
原告陈士英起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年六月二十六日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
被告：马金龙，男，汉族，53岁。
被告：车秀宏，女，汉族，49岁。
被告：智文忠，男，汉族，44岁。
被告：杜红梅，女，汉族，40岁。
被告：王争发，男，汉族，57岁。
被告：智文英，女，汉族，56岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告马金龙、车秀宏、智文忠、杜红梅、王争发、智文英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费896元，免收。
审判长 林程程
审判员 马 影
审判员 权英爱
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1641号
罪犯郑建芬，女，1965年1月23日出生，汉族，浙江省洞头县人，小学毕业，住浙江省洞头县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年九月二十二日作出（2006）温刑初字第190号刑事判决，以罪犯郑建芬犯集资诈骗罪、非法经营罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，责令退赔违法所得。郑建芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年二月二十七日作出(2006)浙刑二终字第205号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈梦出庭执行职务，罪犯郑建芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建芬在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑建芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建芬准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日书记员戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6015号之一
申请执行人佛山市鑫忠钛化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道北丰泰综合楼1号楼5楼567号铺，统一社会信用代码91440605314846367Y。
法定代表人金芹。
委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
被执行人佛山市德邦科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道9号之二A，统一社会信用代码91440606MA4UNCERXA。
法定代表人潘体全。
关于本院执行申请执行人佛山市鑫忠钛化工有限公司与被执行人佛山市德邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初271号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4773号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决和裁定，被执行人佛山市德邦科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市鑫忠钛化工有限公司清偿货款120560元及自2016年12月1日至实际清偿日按日利率万分之一点七五计算的利息，并负担案件受理费和财产保全费2280元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人佛山市德邦科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下的银行存款96726.19元，扣除本案执行费1798.62元后余款94727.57元已全部转退予申请执行人。后申请执行人佛山市鑫忠钛化工有限公司与被执行人佛山市德邦科技有限公司在本院主持下就被执行人尚欠货款本息、案件受理费、财产保全费等执行款项达成了执行和解协议[主要内容为：一、申请执行人与被执行人双方一致确认，截至2017年12月20日止，被执行人尚欠申请执行人货款本金29704.34元、利息1003.26元、迟延利息债务利息1277.53元、案件受理费和财产保全费2280元，合计34265.13元。二、申请执行人与被执行人一致同意，被执行人按以下期限、金额偿还上述34265.13元款项：2018年1月31日前偿还17000元、2018年2月28日前偿还17265.13元。三、若被执行人按上述第二项约定的期限、金额支付相关款项的，申请执行人同意放弃本案自2017年12月21日之后的利息请求；若被执行人不按上述第二项约定的期限、金额支付相关款项的，申请执行人有权自被执行人不履行付款义务之次日起，就被执行人全部尚欠货款本息（利息以29704.34元为本金从2017年6月10日起至实际清偿日止按日利率万分之一点七五计算）、迟延履行债务利息和案件受理费以及财产保全费向法院申请恢复强制执行]。现申请执行人佛山市鑫忠钛化工有限公司已向本院撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执6015号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢嘉杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2798号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兴，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人杨兴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人杨兴委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回杨兴一审全部诉讼请求；2.依法判令杨兴承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是杨兴存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为杨兴，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、杨兴并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、杨兴所主张的违约金与合同约定不符。
杨兴辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与杨兴签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按杨兴所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
杨兴向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为杨兴办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给杨兴；2.依法判令东兴龙居公司向杨兴支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月8日起每逾期一日按杨兴已付款1224547元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付杨兴之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月15日，杨兴（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1224547元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，杨兴依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，杨兴向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，杨兴已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因杨兴的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月8日起每日按杨兴已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在杨兴的配合下依约为杨兴办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给杨兴；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨兴支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1224547的日万分之一，自2016年2月8日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向杨兴收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由杨兴向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（杨兴），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照杨兴支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因杨兴违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏坤贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2249号
罪犯胡旭东，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月4日作出了(2010)甬海刑初字第3号刑事判决，以被告人胡旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡旭东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭东减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵