广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初612号
原告：吴照初，男，1972年11月27日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人:侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
被告：瑾越，男，1969年6月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：陈艳艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：中山金瀚科技文化发展有限公司，住所地中山市火炬开发区科技新城会展东路5号加洲阳光步行街B区二楼12卡，统一社会信用代码914420005901442300。
法定代表人：陈艳艳。
原告吴照初诉被告瑾越、陈艳艳、中山金瀚科技文化发展有限公司（以下简称金瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑾越、陈艳艳向原告归还借款本金40万元及相应利息（按月利息2%计算至清偿日止，暂计为96000元）；2、判令金瀚公司对被告瑾越、陈艳艳的本金和利息及其他相应付款承担连带担保责任；3、判令三被告承担律师费3万元。庭审中，原告明确第1项诉求中的利息计算方式为：以20万元为本金，从2015年11月26日起计；以10万元为本金，从2015年12月29日起计；以10万元为本金，从2016年1月19日起计；均按月息2%计至还清日止。
事实与理由：被告瑾越、陈艳艳曾于2015年11月25日向原告借款20万元、2015年12月28日向原告借款10万元。2016年1月18日向原告借款10万元。三次共向原告借款本金40万元，并分三次分别出具相关《借款协议》及《收款收据》，而且在协议上也分别约定了利息条款和违约责任，被告金瀚公司分别做出了担保的承诺。但瑾越、陈艳艳在收到原告出借款后，并未依约归还借款的利息，为此原告曾多次向三被告主张，皆未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款协议三份、收款收据三份；2.中国工商银行转账凭证3份、委托汇款证明3份。
被告金瀚公司不在工商登记注册地址经营，被告瑾越、陈艳艳下落不明，本院依法公告通知三被告应诉。公告期间届满，三被告在法定答辩期间未提出答辩意见，没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月25日，吴照初（贷款人、甲方）与瑾越、陈艳艳（两借款人、乙方）、金瀚公司（担保人、丙方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款20万元，借款期限一个月，从2015年11月25日起至2015年12月24日止，每月的借款利息按借款本金的4%计算（即每月借款利息为8000元），借款以丙方作为担保及乙方所有资产作为抵押担保，乙方同时承担连带责任；乙方如违反本合同约定，未能及时支付利息给甲方，甲方有权要求乙方提前偿还所有借款，并收取违约金（违约金按一年期商业银行同期贷款利率的四倍计算）；乙方未按时足额偿还借款本金及利息的，乙方所提供的抵押担保物将归甲方所有（甲方不作任何补偿），并应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。当日，瑾越、陈艳艳向吴照初出具《收款收据》载明收到借款20万元，其中8000元为现金，192000元系通过银行转账。
2015年12月28日，吴照初（贷款人、甲方）与瑾越、陈艳艳（两借款人、乙方）、金瀚公司（担保人、丙方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款10万元，借款期限一个月，从2015年12月28日起至2016年1月27日止，每月的借款利息按借款本金的4%计算（即每月借款利息为4000元），借款以丙方作为担保及乙方所有资产作为抵押担保，乙方同时承担连带责任；乙方如违反本合同约定，未能及时支付利息给甲方，甲方有权要求乙方提前偿还所有借款，并收取违约金（违约金按一年期商业银行同期贷款利率的四倍计算）；乙方未按时足额偿还借款本金及利息的，乙方所提供的抵押担保物将归甲方所有（甲方不作任何补偿），并应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。当日，瑾越、陈艳艳向吴照初出具《收款收据》载明收到借款10万元，其中4000元为现金，96000元系通过银行转账。
2016年1月18日，吴照初（贷款人、甲方）与瑾越、陈艳艳（两借款人、乙方）、金瀚公司（担保人、丙方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款10万元，借款期限一个月，从2016年1月18日起至2016年2月17日止，每月的借款利息按借款本金的4%计算（即每月借款利息为4000元），借款以丙方作为担保及乙方所有资产作为抵押担保，乙方同时承担连带责任；乙方如违反本合同约定，未能及时支付利息给甲方，甲方有权要求乙方提前偿还所有借款，并收取违约金（违约金按一年期商业银行同期贷款利率的四倍计算）；乙方未按时足额偿还借款本金及利息的，乙方所提供的抵押担保物将归甲方所有（甲方不作任何补偿），并应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。当日，瑾越、陈艳艳向吴照初出具《收款收据》载明收到借款10万元，其中4000元为现金，96000元系通过银行转账。
上述借款到期后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：吴培芬受吴照初委托，分别于2015年11月25日、2015年12月28日、2016年1月18日，向瑾越转账192000元、96000元、96000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。吴照初分别于2015年11月25日、2015年12月28日、2016年1月18日向瑾越、陈艳艳出借本金20万元、10万元、10万元的事实，有吴照初提交的证据及其陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。瑾越、陈艳艳未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。吴照初请求瑾越、陈艳艳偿还借款本金40万元及相应利息，理据充分，本院予以支持。对于吴照初要求金瀚公司承担连带担保责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，金瀚公司在三份《借款协议》均以担保人的身份盖章，应视为其对瑾越、陈艳艳的前述债务提供了担保。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”的规定，金瀚公司需对瑾越、陈艳艳的上述欠款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向瑾越、陈艳艳追偿。至于吴照初主张由三被告承担律师费的诉求，因其未提供证据证明其实际费用的产生，故本院不予支持。三被告不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告瑾越、陈艳艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴照初偿还借款本金400000元以及利息（以20万元为基数，从2015年11月26日起计；以10万元为基数，从2015年12月29日起计；以10万元为基数，从2016年1月19日起计；均按月息2%计至还清日止）；
二、被告中山金瀚科技文化发展有限公司对被告瑾越、陈艳艳的上述债务承担连带清偿责任；被告中山金瀚科技文化发展有限公司清偿后，有权就清偿部分向被告瑾越、陈艳艳追偿；
三、驳回原告吴照初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由三被告负担（原告已预交，三被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静