wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初294号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
辩护人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人李宗竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月2日7时许，被告人韩某某驾驶中型普通客车从泸州市龙马潭区红星村沿红胡路往胡市镇方向行驶，一路搭载乘客。该车系被告人韩某某挂靠于泸州市龙马潭区某公司,经营线路为泸州经金山至胡市班线。当车行驶至胡市镇路段时因涉嫌超载被交通民警当场查获。经查，该车核载19人，实载35人，其中4名成人，31名儿童，超载16人。超载率为84.21%。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过、
被告人的驾驶信息查询、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路运输证，营业执照、客车买卖协议、客运线路经营合同、被告人的常住人口基本信息，证人王某某、黄某某、陈某某、李某某、林某某、胡某某、郭某某的证言，被告人韩某某的供述、同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年七月十一日
书记员 伍能芳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0624行初23号
原告赵云峰，男，汉族，生于1963年12月3日，住南漳县，
委托诉讼代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。
被告南漳县住房保障和房屋管理局，住所地：南漳县城关镇西苑巷3号，组织机构代码74768588-8。
法定代表人郑昌俊，任该局局长。
委托诉讼代理人彭丽琳，南漳县住房保障和房屋管理局交易所副所长。
委托诉讼代理人褚元超，南漳县住房保障和房屋管理局交易所抵押股股长。
委托诉讼代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
第三人周以香，女，汉族，生于1960年7月5日，住南漳县，
委托诉讼代理人曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人蒋琴，女，生于1963年10月14日，汉族，公务员，住南漳县。
委托诉讼代理人曾祥群，女，生于1975年2月24日，汉族，自由职业，住南漳县。
本院在审理原告赵云峰诉被告南漳县住房保障和房屋管理局及第三人周以香、蒋琴撤销房屋登记一案中，原告以被告主体发生变化为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵云峰撤回对南漳县住房保障和房屋管理局及第三人周以香、蒋琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵云峰承担。
审判长 张 艳
审判员 卢殿华
审判员 余祖斌
二〇一七年七月十日
书记员 郝 振
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2074号
原告：宁波ＸＸ实业有限公司（代码：73949678-8），住所地宁波市北仑区大港三路39号。
法定代表人：洪立业，总经理。
原告：宁波ＸＸ机械制造有限公司（代码：70483321-1），住所地宁海县西店镇下田畈村。
法定代表人：洪立业，总经理。
委托代理人：石善培，男，1983年6月21日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：贺东直，男，1948年1月7日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司与被告贺东直劳动争议一案中，原告于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司撤回对被告贺东直的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 王 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8364号
罪犯洪中华，男，汉族，小学文化，1975年9月16日出生于湖北省通城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月9日作出（2014）溧刑初字第289号刑事判决，以被告人洪中华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月26日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯洪中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯洪中华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯洪中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪中华减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4513号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：赵兵，男，1973年12月5日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告赵兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 姬邯琳
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审30号
申请人：太仓市市场监督管理局，住所地太仓市城厢镇东亭南路55号,统一社会信用代码11320585014185106X。法定代表人：周建平，局长。
委托代理人：夏玲，该局工作人员。
被申请人：李阿大（又名李敏芳），女，1950年3月19日出生，住上海市嘉定区。
申请人太仓市市场监督管理局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定,于2017年1月11日作出太市监案字[2017]00027号行政处罚决定。决定对被申请人李阿大作如下行政处罚：罚款100000元，上缴国库。同年1月17日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年7月14日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被申请人李阿大缴纳罚款100000元，并加处罚款100000元，共计200000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人李阿大在未取得对外承接电镀加工业务的批准文件及营业执照的情况下，于2011年底到2014年10月案发，租赁位于太仓市沙溪镇大木桥路78号太仓康盛展示制品有限公司的5号车间，擅自为太仓康盛展示制品有限公司从事以电镀锌为主电镀加工业务。由于被申请人没有单独记账，所有的经营都由太仓康盛展示制品有限公司为其记账。从太仓康盛展示制品有限公司账册查明，被申请人从2012年1月起至2014年10月案发，开票不含税电镀违法经营额为2913946.43元（含税经营为3409317.32元），实际收到违法货款为1601598.58元，尚有货款1807718.73元未收到；应支付房租1101838.00元，实际发生的由太仓康盛展示制品有限公司为其垫付的各项费用为4414922.31元，被申请人尚亏欠太仓康盛展示制品有限公司3915161.73元，违法所得为亏损1500975.88元。上述事实有申请人太仓市市场监督管理局提供的现场笔录、现场照片、询问笔录、调查笔录、承包经营合同、税务发票等证据予以证实。被申请人的上述行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条及第四条第一款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人太仓市市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请人李阿大作出上述行政处罚，适用法规正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局于2017年1月11日对被申请人李阿大作出太市监案字[2017]00027号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐米佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00036号
申请执行人：合肥市五环物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路77号五环大厦，组织机构代码14915942-3。
法定代表人：高靖廷，总经理。
被执行人：合肥市顺兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淠河路集贸市场C区1栋29号门面，组织机构代码67094371-0。
法定代表人：胡建军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00567号民事判决书，于2014年12月向被执行人合肥市顺兴物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥市顺兴物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市顺兴物业管理有限公司银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 江 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初522号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张伟斌，男，1991年12月25日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市云霄县。2016年9月12日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月20日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人张伟斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年12月初，被告人张伟斌伙同罗某、龙某（均已判决）至厦门市海沧区青礁互通后松路口高架桥下，使用锤子、剪线钳等工具，将该处第二、三电缆手工井之间的电缆线挖出剪断并抽出后盗走。
2第一起作案后约一星期，被告人张伟斌伙同罗某、龙某至厦门市海沧区青礁互通后松路口高架桥下，使用锤子、剪线钳、凿子等工具，将该处第三、四电缆手工井间的电缆线挖出剪断并抽出盗走。
32016年12月14日0时许，被告人张伟斌伙同罗瑶瑶、龙普至厦门市海沧区青礁村村口的珍味馆对面高架桥下景观树丛中，使用剪线钳、凿子，将该处长度为37.2米的电缆线挖出剪断并欲抽出时被巡逻人员发现，罗某、龙某被当场抓获，并被缴获断线钳、凿子等作案工具。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2544元。
案发后，被告人张伟斌逃离现场。2017年6月30日11时许，被告人张伟斌在广东省饶平县被公安机关抓获。到案后，被告人张伟斌如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张伟斌曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人二年内三次盗窃他人财物，可估价值人民币2544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张伟斌在实施上述第3起盗窃行为时犯罪未遂，如实供述，建议以盗窃罪判处被告人张伟斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张伟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年九月十九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初12810号
原告：梁晓媚，女，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广东省华城建筑设计有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号22层自编（一）。
法定代表人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：张冰、刘耀东，均系广东保得利律师事务所律师。
本院审理原告梁晓媚与被告广东省华城建筑设计有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案，原告梁晓媚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁晓媚撤回起诉。
本案受理费10元，由原告梁晓媚负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年三月八日
书 记 员 樊嘉仪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一〇一医院。住所地：江苏省无锡市北塘区兴源北路***号。
负责人：张建东，该院院长。
委托代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
再审申请人岳磊因与被申请人中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳磊申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一〇一医院于2014年10月27日对其出具的踝关节磁共振检查报告，与上海市第一人民医院（以下简称上海一院）于2014年11月1日对其出具的踝关节磁共振检查报告有明显差异。（二）一、二审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，故本案应由一〇一医院举证。2.根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一项、第二项和第四项之规定，自然规律、众所周知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无需举证证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。
一〇一医院提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回岳磊的再审申请。
本院审查查明：一审中，岳磊提供其于2014年10月16日在一〇一医院门诊就诊的病历复印件，其上载明：简明病历为双踝关节疼痛21月。体征为双踝关节局部压痛，初步诊断为双踝软组织慢性损伤，诊治项目为MR右踝关节平扫；MR左踝关节平扫。
本院审查过程中，岳磊陈述其于2012年底在单位上班时发生工伤，诊断为双踝关节活动障碍，经工伤认定为十级伤残。本院审查过程中，岳磊提交了无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）对其行MR检查的报告单复印件，，未尽到应尽义务。该报告单所示：被检查人岳磊；检查部位为双踝关节平扫；印象为右侧距舟关节上区腱鞘囊肿；右胫骨后肌腱周围积液，。左胫腓后韧带周围、左拇长屈肌腱周围积液，；左距骨前上区积液。报告日期为2015年7月7日。经质证，一〇一医院认为该MR检查报告单复印件真实性无法确认，且该证据距一〇一医院检查时达半年以上，不能通过该证据证明其关联性。
本院认为：根据岳磊的陈述，其于2012年底发生工伤，双踝关节活动障碍，经工伤认定为十级伤残，说明其对双踝受伤致残是明知的。其于2014年10月24日在一〇一医院门诊就诊中通过临床检查，其有双踝关节局部压痛的体征，门诊初步诊断为双踝软组织慢性损伤。同日，其在该院行MR踝关节平扫，该院于2014年10月27日出具MR诊断报告单所示，诊断意见为右踝关节未见明显异常。2014年11月1日，其在上海一院行踝关节MRI平扫检查，该院放射诊断报告（MRI）中放射学诊断（仅供临床医师参考）：右内踝处隐神经边缘模糊，周围软组织损伤可能，请结合临床。岳磊以上海一院检查其右踝有异常主张一〇一医院医务人员的诊疗行为未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，症未查明造成其损害，故提起本案诉讼，要求一〇一医院承担赔偿责任。但人体损伤、处于动态进展之中，这已是众所周知的医疗常识。其提交的上海一院MRI检查诊断报告和一〇一医院MR检查报告，两者检查时间相隔已有一周，故其以两份报告对其右踝部位的诊断有差异主张一〇一医院医务人员的诊疗行为未尽到应尽义务或存在过错，其主张有违常理。其于本院审查过程中提交的锡山医院MR检查报告单复印件如系真实，说明岳磊的病情随着时间的推移又出现了新的变化，也符合上述医疗常识。岳磊认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，故本案应由一〇一医院举证。但《中华人民共和国侵权责任法》实施后，在医疗损害侵权责任中应由被侵权人对医疗机构在诊疗活动中的过错承担举证责任。故其该主张，二审法院未予采信，适用法律并无不当。
综上，岳磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳磊的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 孟 真
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初65号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王二伟，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗，现住杭锦后旗。因殴打他人，于2015年11月27日被杭锦后旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被杭锦后旗公安局取保候审。杭锦后旗人民检察院于2016年5月11日对其取保候审，本院于2016年8月22日决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人王二伟犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人王二伟到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日20时许，在杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区北门，被告人王二伟因琐事故意将被害人张某殴打致伤。2015年12月14日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证明其指控当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料；归案情况等证据。认为，被告人王二伟故意伤害他人身体，致轻伤一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王二伟对公诉机关的指控没有异议。
经本院审理查明，2015年11月21日20时许，被告人王二伟因琐事在杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区北门用木棍将被害人张某殴打致伤。被害人张某经杭锦后旗医院诊断，1.左尺骨骨折；2.左小腿软组织损伤；3.环枢关节脱位；4.头面部外伤；蛛网膜出血、颞颌关节损伤。2015年12月14日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤（二）级。
另查明，经本院主持调解，被告人王二伟与被害人张某自愿达成赔偿协议，被告人即时兑现赔偿被害人各项损失七万五千元，被害人对被告人的行为予以谅解并不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书、报案材料、证实张甲于2015年11月21日报案称：“2015年11月21日20时许，在杭锦后旗陕坝镇鑫河国际北门我和张某被几个人打了”。公安机关于2015年12月14日立案侦查。
2.被告人户籍证明，证实被告人王二伟出生于1990年4月3日。
3．归案情况，证实2016年1月14日被告人王二伟被传唤到派出所。
4.证人张甲的证言，证实在2015年11月21日20时许，我在杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区19号楼3单元201室我家中，张某让我和他去小区北门见个人，我俩出去后有四五个人拿的木棍，其中一个人问：“谁是张某？”张某说：“我是”。我看到两个人上来将张某打到在地，张某脸上都是血，我的后背也被打了一棍又被踢了几脚。这几个人打完后就走了。
5.证人陈某某的证言，证实2015年11月21日20时许，王二伟打电话让我去鑫和国际北门找他，我开车去去了鑫和国际看到王二伟、孙某、李某都在，王二伟领上我们一起进了鑫和国际，看到两个后生后，王二伟问：“谁是张某”？其中一个后生说他是，王二伟朝张某肚上踹了一脚，张某跌倒在地，王二伟用镐把打在张某胳膊上和腿上好几下。王二伟用脚又在张某后背踹了几脚。
6.证人李某的证言，证实2015年11月21日下午，我、王二伟、曾玉（孙某）、陈某某在一起，王二伟接妻子贾某某电话，说领上儿子吃饭被人打了。我们到西门小区没找到，王二伟把车停在小区大门外，我们又去的鑫和国际，王二伟说和那个男的打了一架。
7.证人贾某某的证言，证实2015年11月21日下午，张某过生日叫我去，我领上我儿子去的，因为人多我儿子哭闹的不行，张某将我儿子屁股打了两下，张某和朋友将我和儿子送回家，我儿子还在哭，王二伟问原因，我儿子说叔叔过生日打他，我又将过程给王二伟说了一下，王二伟向我要上张某的电话号码就走了，晚上回来我才知道王二伟打了张某。
8.被害人张某的陈述，证实2015年11月21日20时许，我当时在陕坝镇鑫和国际小区张甲家喝酒，当时有个男的不停的换电话号码给我打电话要和我聊聊，我和张甲去了鑫和国际北门，迎面来了四名男子都拿木棍，我和张甲躲到一边，他们上来用木棍打我腿上和身上，又朝我头上踹了几脚，打完后他们开上车走了。
9.被告人供述与辩解，证实2015年11月21日17时左右我回家看见儿子哭，我问妻子原因，妻子说她领上儿子去朋友家过生日，因为儿子害（调皮），张某打了两下，我给张某打电话时互相发生了争吵，当时我在东北大桥商店买了一把镐把去了鑫和国际有两个人出来，我问：“谁是张某？”张某说：“我是”。我拿镐把打在张某肩膀一下，又用脚踹倒张某后，踢了张某身上好几下。
10.辨认笔录，证实被告人王二伟故意伤害被害人的地点为杭锦后旗陕坝镇鑫和国际北门。
11.（杭）公（刑）鉴（法）字{2015}61号鉴定意见书，证实被害人张某的损伤构成轻伤（二级）。
12.视频光盘，证实公安机关讯问被告人时进行的同步录音录像。
本院认为，被告人王二伟因琐事发生纠纷后，未能冷静克制自己，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其非法损害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王二伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，和对社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，案发后积极筹措案款赔偿被害人物质损失，亦取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；且被告人系初犯，具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王二伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁学君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯夏荷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执699号之一
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：陈平娥，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与陈平娥金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，洞口农商���行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘煊熔
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第68号
申请人蒋国良，男，1959年3月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人陈海军，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
关于蒋国良申请执行陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月十二日作出（2015）临民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年四月二十九日向本院申请执行，申请执行标的为伍万叁仟捌佰壹拾玖元贰角（53819.2元）。在执行过程中查明，被执行人陈海军暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡桠城
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1471号
罪犯谢伟财，男，1992年12月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月7日作出（2011）融刑初字第1063号刑事判决，以被告人谢伟财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月16日起至2018年6月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢伟财在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年4月至2017年8月获考核积分1615分，表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟财减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月16日至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执269号
申请执行人：杨治安。
被执行人：张春华。
本院作出的（2016）鲁0691民初3103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款30000元、案件受理费544元、保全费970元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张春华在烟台开发区卧龙酒店的工程款31886元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5252号
原告刘利锋，女，汉族，1978年3月21日出生，住汝州市。
被告张兴伟,男,汉族,成年,住汝州市。
原告刘利锋诉被告张兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘利锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘利锋撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王馨曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2141号之一
申请执行人：何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被执行人：蔡呈阳，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈春红，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人何世育与被执行人蔡呈阳、陈春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人何世育要求被执行人偿还400000元，本院经过执行司法查控系统查询，于2016年8月11日冻结被执行人蔡呈阳、陈春红的房产(该房产已抵押给中国工商银行泉州丰泽支行)，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人蔡呈阳、陈春红纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终305号
上诉人(原审原告)王茜。
被上诉人(原审被告)陕西电子杂志社，住所地西安市碑林区金花北路***号。
法定代表人杨永辉，系该杂志社社长。
上诉人不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1850号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人自1998年到被上诉人处工作至今，在被上诉人所在地西安市雁塔区维二街西段20102室工作了17年，上诉人在2012年搬至碑林区办公仅2年，由此证明本案上诉人劳动合同履行地和用人单位所在地均在雁塔区，综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市雁塔区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。经查，被上诉人陕西电子杂志社注册地址虽为西安市雁塔区维二街西段1幢2单元20102室，但其已于2012年4月搬迁至西安市碑林区金花北路176号，故本案用人单位所在地位于西安市碑林区金花北路176号。因上诉人分别在被上诉人原住所地和现住所地均工作过，故本案劳动合同履行地包括西安市雁塔区维二街西段1幢2单元20102室和西安市碑林区金花北路176号。因此，西安市雁塔区人民法院和西安市碑林区人民法院对本案均有管辖权。另查明，被上诉人已于2016年2月1日向西安市碑林区人民法院提起诉讼，立案时间在西安市雁塔区人民法院立案之前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15527号
原告：周斌，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83附5号，组织机构代码57618638-9。
法定代表人：刘峡，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伦，男，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告周斌与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年11月28日，原告周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周斌自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 芮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更143号
罪犯唐正兵，男，1988年12月2日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月30日作出(2014)佛南法刑初字第2530号刑事判决，以被告人唐正兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)佛中法刑二终字第388号刑事判决，以被告人唐正兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐正兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐正兵在本次考核期间（2015年5月7日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年11月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分（2016年2月18日因违反车间收工排队纪律被扣1分、2016年9月10日因在机位上睡觉被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐正兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐正兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19586号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告贾芳，女，1963年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告夏峰，男，1964年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告贾芳、夏峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币7,237.20元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5814号
原告：邵文生。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：漆穹。
被告：许达。
上述两被告共同委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，公司总经理。
委托代理人：童美玲，金奥律师事务所律师。
原告邵文生为与被告漆穹、许达、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院。原告邵文生诉请：1.判令各被告赔偿原告交通事故损失人民币109879.76元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内先予赔偿，不足部分由被告漆穹、许达赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵文生的委托代理人金跃林，被告漆穹、许达的委托代理人张晖，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日10时20分，原告邵文生驾驶电动自行车沿金华市兰溪街由北向南行驶至兰溪街府前路开口地段，向左变更车道过程中，与在左侧车道同方向直行的由被告漆穹驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，原告邵文生负事故的主要责任，被告漆穹负事故的次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间150天、护理时间30天、营养时间60天。
另查明，原告住院治疗20天，花费治疗费34210.9元。浙G×××××的小型轿车行驶证登记车主为被告许达，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。被告漆穹已垫付原告医疗费人民币5322元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.被告驾驶证、行驶证信息、保险单复印件各1份；3.事故认定书1份；4.门诊病历、出院记录、发票、清单各1份；5.交通费发票1份；6.施救发票1份；7.××诊治证明书1份；8.鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告漆穹违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负次要责任。但原告因驾驶非机动车辆借道未让本车道车辆先行负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任，故被告漆穹应承担本案原告的合理损失40％。原告主张车主被告许达承担民事责任的理由，因原告未提供车主有过错责任的证据，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。对原告主张在城镇打工的事实，所提供的居住证明、营业执照及变更登记情况、劳动合同书、工资单等证据，因缺乏证据三性，尚不足以证明，应按农村城镇居民人均纯收入标准；且原告在事发时已满67周岁，其要求被告赔偿误工费的主张不予支持；出院后护理标准按142元/天；原告的伤已构成伤残十级，赔偿年限13年；原告伤处的内固定钢板属实，以后是否拆除内固定钢板仍视其年龄身体状况，存在不确定性，该后续治疗费可在实际治疗费用发生后，再行主张权利；对鉴定费因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担1600元。原告的经济损失为：医疗费34210.9元、住院伙食补助费600元、护理费4420元、残疾赔偿金27462.5元、营养费3600元、精神损害抚慰金1600元、交通费400元、鉴定费2040元、施救费100元，合计人民币74433.4元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告邵文生的医疗金额项下10000元、护理费4420元、残疾赔偿金27462.5元、交通费400元、精神损害抚慰金1600元、财产损失100元，合计人民币43982.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、按40％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告邵文生人民币7258.36元，支付被告漆穹人民币4922元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邵文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元（已半减由原告预交），由原告邵文生负担人民币75元，由被告漆穹负担人民币400元（已从垫付的5322元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱剑笑
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0981民初878号
原告：任文鹏，男，1962年5月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：张晓书，女，1991年7月27日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告诉被告委托理财合同纠纷一案中，原告于2018年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一八年五月六日
书记员 常 青
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1024号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：胡志宝（曾用名胡治宝），男，1993年2月9日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人胡志宝因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月28日作出的（2016）浙1082刑初1160号刑事判决书判处：胡志宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元，向胡志宝追缴违法所得人民币四万元，返还给被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1024号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执711号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张振帮，男。
被执行人：马合成，男。
被执行人：沙翠英，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张振帮、马合成、沙翠英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第352号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3933号
原告：位娟，女，1961年10月1日生，汉族，住睢宁县。
原告：ＸＸ，男，1963年11月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码913203246993656783，住所地睢宁县经济开发区99号，通讯地址睢宁县睢城镇天虹南路25号红旗桥南天成酒店。
法定代表人：乔雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡清华，江苏金合(睢宁)律师事务所律师。
本院受理原告位娟、ＸＸ与被告江苏天成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告位娟、ＸＸ撤回对被告江苏天成投资有限公司的起诉。
案件受理费已收取100元，由二原告负担。
审判员 李向阳
二〇一七年九月八日
书记员 张莉莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第22206号
原告柳甲。委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。被告马某某。原告柳甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳甲及其委托代理人彭满元到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柳甲诉称，原、被告于2011年夏天相识，于2012年2月6日登记结婚，于2013年1月1日生育一女柳乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，在经济上对原告控制较紧。2013年6月6日，被告与原告因家庭经济问题发生争吵后，被告带女儿离家至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚；判令婚生女儿由被告抚养。被告马某某未作答辩。经审理查明，原告柳甲与被告马某某于2012年2月6日登记结婚。原告曾于2014年8月31日向公安派出所报警称其妻女出走。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、生育保健服务证、公安局接报回执单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度对待彼此间的矛盾，在矛盾发生后及时采取有效的方式进行沟通，妥善处理好夫妻之间的纠纷。综观本案，尚无充分证据显示原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柳甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告柳甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1100号
申请执行人傅永楼，男，1954年12月23日生，汉族，退休。
申请执行人吕亚军，女，1960年12月27日生，汉族，退休。
被执行人韩庆胜，男，1964年7月2日生，汉族，自由职业。
被执行人黄必妹，女，1966年2月11日生，汉族，退休。
傅永楼、吕亚军与黄必妹、韩庆胜债权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初701号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告韩庆胜应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告傅永楼、吕亚军偿还借款本金42.4万元及利息（以本金42.4万元为基数自2016年2月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告黄必妹对上述借款及利息承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄必妹、韩庆胜名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下暂无可供执行财产，三方达成和解，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年八月十九日
书记员 薛清蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异227号
案外人：戴去非，男，汉族，1976年2月26日出生，住成都市高新区。
案外人：韩颖，女，汉族，1976年6月10日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三��80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人戴去非、韩颖向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人戴去非、韩颖向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人戴去非、韩颖自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人戴去非、韩颖撤回案外人异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十一日
书记员 明 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第474号
原告上海福寿园实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人白晓江，董事长。委托代理人高婕，女。被告陶海骏，女，1975年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师。委托代理人张真，上海君伦律师事务所律师。2015年6月26日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第474号原告上海福寿园实业发展有限公司诉被告陶海骏劳动合同纠纷一案，原告上海福寿园实业发展有限公司向本院提起诉讼的时间为2015年5月21日。本院经审查认为，2015年6月26日，本院还立案受理(2015)徐民五(民)初字第475号原告陶海骏诉被告上海福寿园实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，原告陶海骏向本院提起诉讼的时间为2015年5月21日。上述两案系用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第446号仲裁裁决，向本院起诉，依法应当并案审理，因两案原告系于同一日向法院起诉，本院将本案并入(2015)徐民五(民)初字第475号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第474号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第475号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4526号
申请执行人：仇皓扬，男，1978年1月9日出生，住青岛市市南区。
被执行人：陶伟，男，1969年11月8日出生，住北京市海淀区。
被执行人：夏京华，女，1973年4月23日出生，住北京市海淀区。
本院在执行仇皓扬与陶伟、夏京华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陶伟、夏京华的银行存款、车辆、房产等进行调查，在案件审理过程中原告仇皓扬申请财产保全，本院于2016年4月14日保全查封被告陶伟、夏京华位于北京市海淀区×××号房屋，查封期限至2019年4月13日止；本院于2017年4月29日查封被执行人夏京华名下×××车，查封期限至2019年4月28日止；本院已执行回案款1070772元（已发还）；现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定剩余案款分期履行。本院已将被执行人陶伟、夏京华列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙明慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜泽春，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜学勇，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市侨工建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：汤小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师。
再审申请人杜泽春、杜学勇因与被申请人重庆市侨工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜泽春、杜学勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 甄真
山东省齐河县人民法院
????????????????
民 事 判 决 书
????????????????（2015）齐立民初字第5号
原告：郑爱华，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，齐河县山东天盟律师事务所，特别授权代理。
被告：孙丰华，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘敬昌，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑爱华诉被告孙丰华侵权纠纷一案，本院于2014年12月23日依法受理。依普通诉讼程序，由审判长高润涛、审判员王锐、人民陪审员李华组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告委托代理人刘敬昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
原告郑爱华诉称，2005年7月26日原告与安头乡人民政府签订租赁协议书，租赁安头乡人民政府所有原拖拉机站一处，位于安头乡政府北约一里处，东至乡水泥制管厂，西至乡政府用地，南至安头村排水沟北，北至乡政府用地，长86米，宽61米，计7.869亩；附着物围墙房屋作价10000元，配电室折价10000元一次性处理给原告。2014年10月12日上午6时10分许，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告位于安头乡龙港气模厂东北角的一座房子扒掉，后经齐河县公安局齐公（安头）行罚决字（2014）00019号行政处罚，对被告处以行政拘留十日、罚款壹仟元行政处罚决定，但被告因侵权行为给原告造成的经济损失拒不赔偿，原告特诉至法院，要求被告赔偿经济损失10000元或恢复原状并判令被告赔礼道歉。
被告辩称，一、被告拆除的不是原告租赁的拖拉机站地盘上住人的房屋，而是坐落在被告承包地里的一个报废多年破烂不堪的配电室；二、原告的这个配电室在被告承包的土地内，配电室所占土地被告一直交着承包费，配电室影响了被告种地收入。原告丈夫去世前曾让被告自己扒了；三、配电室停用报废多年，里面的配电设备什么也没有了，门也没有了，既没有使用价值，也没有商品价值，原告起诉赔偿10000元没有事实依据。
经审理查明：2005年7月26日原告与安头乡人民政府签订租赁协议书，租赁安头乡人民政府所有原拖拉机站一处，配电室折价10000元一次性处理给原告。原告郑爱华在向齐河县公安局安头派出所陈述中称，原告买配电室时是带变压器的，大概在2010年，变压器被盗。2014年10月12日上午6时10分许，被告将原告上述配电室扒掉。
以上事实有原告提交的原告与安头乡人民政府租赁协议书一份、个体工商户营业执照复印件一份、齐河县公安局对被告孙丰华的行政处罚决定书一份、被告提交的原告郑爱华在齐河县公安局安头派出所的询问笔录一份予以证明。本案庭审笔录亦在案佐证。
本案争议焦点：1、原告是不是适格诉讼主体；2、被告扒除配电室是否构成侵权；3、配电室扒除前原貌什么样？造成的经济损失值是多少。
针对第一个争议焦点，原告是不是适格诉讼主体，原告提交个体工商户营业执照复印件一份，其与安头乡人民政府租赁协议书一份。被告质证称复印件不是原件，且营业执照登记时间为2012年，而本案发生在2014年。本院经审查认为，原告提交的营业执照虽为复印件，但其与原告提交的租赁协议相互印证，能够证明郑爱华作为个体工商户户主与安头乡人民政府签订租赁协议并受让配电室所有权。被告也无证据证明配电室所有权发生转移。作为配电室所有人，郑爱华是该案适格诉讼主体。
针对第二个争议焦点，被告扒除配电室是否构成侵权，原告提交其与安头乡人民政府租赁协议书一份、齐河县公安局对被告孙丰华的行政处罚决定书一份，以证明被告擅自拆除原告配电室侵犯原告权益；被告提交其与安头乡安头村村民委员会的承包合同一份、齐河县公证处公证书一份，证人刘传仪证言一份，以证明原告配电室位于自己承包地范围内，配电室占地自己交的承包费，原告配电室影响被告种地收入。被告对原告的租赁协议、行政处罚决定书本身没有异议，但称无法证明原告的主张。原告认为被告的承包合同、公证书、证人证言与本案没有任何关联性，起不到任何证明作用。本院经审查认为，被告鱼池及附属地承包合同系与安头乡安头村村民委员会签订，安头乡安头村村民委员会只能处分其享有所有权或使用权的土地。被告无证据证明该承包地范围内配电室所占土地也为安头乡安头村村民委员会所有或享有使用权，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。即地随房走。被告并未否认配电室系原告所有，故其无法主张自己对原告配电室所占土地的使用权。被告扒除原告配电室的行为构成侵权。
针对第三个争议焦点，原告提交其与安头乡人民政府租赁协议书一份，以证明配电室是原告花10000元买来的；被告提交原告郑爱华在齐河县公安局安头派出所的询问笔录一份，以证明配电室10000元的折价是包括其中的变压器的，被告拆除时原告配电室中的变压器已被盗，被告所拆除的配电室已不值10000元。被告提交现场照片一份，证明原告买附属物时十四个屋子加一个院墙，折价才10000元，单单配电室顶多值一间屋子钱。被告对租赁协议真实性没有异议，但称无法证明原告主张。原告对被告提交的询问笔录、现场照片真实性没有异议，但称被告主张仅仅系被告推测。本院经审查认为，原告以10000元受让配电室之时确系包含变压器在内，被告扒除时变压器已不存在，原告申请对被告扒除配电室给原告造成的经济损失进行鉴定，但其并未在本院指定期限内提交鉴定所需材料，原告主张被告扒除配电室给其造成10000元的经济损失证据不足，原告也无证据证明配电室扒除前原貌，其又拒绝调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告关于请求被告赔偿经济损失10000元或恢复原状的诉讼请求不予支持。本案为财产侵权，原告请求判令被告赔礼道歉于法吴据，本案不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告郑爱华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 高润涛
审判员 王 锐
陪审员 李 华
二〇一五年七月五日
书记员 卫 凯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3740号
申请执行人：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。
被执行人:王静，女，1967年11月22日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
范怀东申请执行王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12829号民事判决书已发生法律效力。范怀东向本院申请执行，要求被执行人王静给付借款15000元、案件受理费426元及公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王静名下位于北京市通州区如意园1号楼3层1单元3层131（产权证号：X京房权证通字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人王静有其它可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人王静可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人范怀东申请执行的借款15000元、案件受理费426元及公告费260元未受清偿。经申请执行人范怀东确认，被执行人王静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范怀东发现被执行人王静有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢18号
申请执行人郝正海，男，汉族，住威海市统一路。
被执行人威海市环翠区葆春堂保健品批发中心。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人经营者付敏已履行本案义务40000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的威环劳人仲案字[2012]第85号仲裁调解书执行完毕。
执行费350元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年七月八日
书记员 蒋子杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2156号
原告李玲。
被告董士虎。
原告李玲诉被告董士虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月22日立案受理后，原告李玲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李玲负担。
审判员 王 军
二〇一六年四月十九日
书记员 庄敏娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初第11925号之一
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：山东鑫马特制衣有限公司，住所地山东省菏泽市曹县郑庄乡漓江路7号。
法定代表人：朱文英，经理。
本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0811民初第11925号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告现申请解除对被申请人山东鑫马特制衣有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鑫马特制衣有限公司的财产保全措施。
审判员 孙静
二〇一七年七月十八日
书记员 沙莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向维东，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人向维东因与被申请人李英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向维东申请再审称，李英于2015年5月4日还款58000元与本案不具有联性，二审判决认定事实错误。向维东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年8月15日李英向向维东出具借条，载明：“今借到向维东人民币伍万元整。按月息2%付息。期限一年”，同日，向维东采用银行转账方式向李英支付5万元；2015年5月4日李英采用银行转账方式向向维东支付5.8万元。对于上述事实，李英主张其于2015年5月4日向向维东支付的5.8万元系归还向维东在本案主张的2014年8月15日形成的借款；虽然向维东对李英的主张不予以认可，称李英的该5.8万元系归还李英2014年9月的另外两笔借款5万元，但向维东提供的证据不足以证明其在2014年9月曾向李英提供借款5万元的主张。因此，二审法院认为李英于2015年5月4日支付的5.8万元应认定系归还案件涉及的2014年8月15日的借款，并无不当。综上，向维东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向维东的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1042号
原告：靳慧珍，女，1958年1月30日，汉族，住所地内蒙古自治区。
被告：彩花，女，1954年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告靳慧珍与被告彩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告靳慧珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳慧珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳慧珍撤回起诉。
案件受理费2776元减半收取，由原告靳慧珍负担1388元。
审判员 白 玉 英
二〇一七年八月二十一日
书记员 额纳日乐
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第581号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王重阳,男,1995年9月20日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住临汾市洪洞县。有前科,曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被尧都区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元,于2014年8月31日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月28日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人王重阳犯盗窃罪,于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉,被告人王重阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人王重阳于2015年6月22日上午,在天津市武清区徐官屯工业区江源塑胶公司206宿舍内,趁无人之机,盗窃舍友龚某放置于宿舍床上的一张工商银行卡,后将该卡内人民币10900元盗取后逃跑。被告人王重阳后被抓获。案发后赃款已被挥霍。
上述事实,被告人王重阳在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、失主陈述、被告人供述、调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、龚某银行卡账户明细、录像光盘一张、被告人前科材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王重阳以非法占有为目的,秘密窃取他人的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王重阳曾因故意犯罪被判刑改造,释放后不思悔改,五年内继续故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚;被告人王重阳能够自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情对其予以从轻处罚。综上,被告人王重阳犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王重阳判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下:
被告人王重阳犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币11000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年九月十七日起至二0一六年八月十六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
责令被告人王重阳退赔赃款人民币10900元,发还给失主龚某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初12547号
原告朱某某，男，1962年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某甲，女，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告朱某甲2015年10月经人介绍于同年10月26日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷。现原告认为，其与被告夫妻感情已经破裂。遂起诉来院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告朱某某为证明其主张，提交了结婚证，拟证明双方的婚姻关系。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
被告朱某甲未提交证据。
原告提交的结婚证，被告无异议，且系国家行政机关颁发的合法证件，予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告朱某甲2015年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告朱某某与被告朱某甲系自主婚姻，有一定婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互信任，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一六年九月一日
书记员 刘春
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5231号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：刘宏威。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告刘宏威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤��申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01142号
申请执行人刘文学，男，住所地赤峰市红山区火花路中段。
被执行人赤峰裕民商贸有限公司，地址红山区火花路中段。
刘文学申请执行赤峰裕民商贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1910号之一
申请执行人郑双金，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人陈敏健，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人张泽悦，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地福建省泉州市鲤城区学府路市委党校内，组织机构代码：79839477-3。
法定代表人林春花。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第132号仲裁裁决书，于2016年5月19日向被执行人泉州市对外经贸职业中专学校发出执行通知书，责令被执行人泉州市对外经贸职业中专学校立即支付给申请执行人郑双金人民币42621元、支付给申请执行人陈敏健人民币21140元、支付给申请执行人张泽悦人民币38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1426元，但被执行人泉州市对外经贸职业中专学校未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年6月6日依法将被执行人泉州市对外经贸职业中专学校纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州市对外经贸职业中专学校的财产情况。
经查，被执行人泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院在财务、行政人事、招生工作等方面高度混同，且两个学校的法定代表人均为林春花，本院依法对被执行人为泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院的案件一并执行。经执行，得款人民币273505.14元，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人郑双金分配得款人民币28401元，尚余工资款人民币14220元未得清偿；申请执行人陈敏健分配得款人民币14087元，尚余工资款人民币7053元未得清偿；申请执行人张泽悦分配得款人民币25322元，尚余工资款人民币12678元未得清偿。
执行中，申请执行人郑双金、陈敏健、张泽悦于2016年10月12日向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏10民终3028号
上诉人（原审被告）：仲有年，男，1965年5月21日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍初元，男，1958年3月21日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原审被告：朱文华，男，1975年6月15日出生，汉族，住宝应县。
上诉人仲有年因与被上诉人鲍初元、原审被告朱文华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
仲有年上诉请求：撤销原审判决、依法改判。事实与理由：1、当事人对讼争借款未约定还款期限，现有证据能证明鲍初元于2016年春节前向朱文华主张债权并宽限其在年后归还借款，即宽限期截止2016年2月22日，保证期间应从从2016年2月23日起算、截止2016年8月22日，但鲍初元未在该期间内向仲有年主张权利，仲有年的担保责任已免除；2、讼争10万元的借条明确约定“若借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失”，此即为一般保证的表述，一审法院认定为连带责任保证系适用法律错误；3、一审法院未及时向当事人送达涉案保全裁定书，系程序违法，仲有年对此将另案主张权利。
鲍初元辩称，鲍初元提供的证据足以证明其于2016年2月、6月、8月、10月多次找仲有年要钱，仲有年的担保责任并未免除；仲有年对讼争10万元的借款提供的是连带责任担保，借据中“如借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失”的约定并不符合一般担保的条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持一审判决。
鲍初元向一审法院提出诉讼请求：1、朱文华立即向鲍初元归还借款本金30万元及利息（其中10万元从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至实际付清之日；20万元从2014年11月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）；2、仲有年对上述借款本息承担承担连带清偿责任；3、诉讼费用由仲有年与朱文华承担。
一审法院认定事实：朱文华因资金紧张，分别于2011年9月20日、2012年11月22日向鲍初元借款10万元、20万元，并出具借据两张。其中2011年9月20日借据载明：“今借到鲍初元人民币壹拾万元整，借款人：朱文华2011.9.20月利息按壹分伍厘计取本人自愿担保，若借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失。担保人：仲有年2011.9.20”;2012年11月22日借据载明：“今借到鲍初元人民币贰拾万元整，月息按壹分半计1.5%借款人：朱文华担保人：仲有年2012.11.22”。上述款项中，10万元借款已结息至2015年1月20日，20万元借款已结息至2014年11月22日。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍初元与朱文华之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。朱文华向鲍初元借款后未按约还款，应当承担该案的民事责任。仲有年认为，鲍初元于2016年春节前即向朱文华主张债权，对其仅是要求配合向朱文华索款，但从未向其主张还款，其作为担保人的责任已过担保期限,对仲有年的该抗辩意见，该院认为，首先，从正常生活经验上讲，债权人数次找担保人，并在担保人的陪同下向债务人朱文华索债，其行为本身即蕴含向担保人主张相关权利；其次，鲍初元方提交的录音也证明2016年2月、6月、8月、10月前后数次向仲有年主张过权利，仲有年在录音中对此事实也予以了认可，故对仲有年的抗辩意见不予采信；对仲有年认为10万元的借款其承担的是一般担保责任的抗辩意见，该院认为，借据中仲有年备注的“若借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失”，该约定并不符合一般担保的条件，一般担保前提指债务人不能履行债务，而债务人经济困难，只是债务人某一时段的一种经济状况的描述，其并不必然得出不能履行债务的结论，故对此抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱文华于判决生效之日起十日内偿还鲍初元借款人民币30万元及利息（本金10万元的借款利息从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至实际付清之日；本金20万元的借款利息从2014年11月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）；二、仲有年对上述债务承担连带责任，仲有年在承担担保责任后，有权向朱文华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由朱文华、仲有年承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、鲍初元主张仲有年承担担保责任是否超出保证期间；2、仲有年对讼争2011年9月20日的10万元借款提供何种性质的担保。
关于争议焦点一，鲍初元主张仲有年承担担保责任未超出保证期间。讼争两笔借款均未约定还款期，仲有年认可鲍初元要求债务人朱文华还款的宽限期为2016年春节后即2016年2月22日，保证期间应自2016年2月23日起计算六个月，鲍初元于一审期间提供了录音证据表明其于保证期间内向仲有年主张权利，仲有年在录音中对鲍初元主张权利的事实未予否认，本院依法予以确认，现仲有年上诉称鲍初元未在保证期间内要求其承担担保责任，该上诉理由与事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点二，仲有年对讼争10万元借款提供连带责任保证。《担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”一般保证中，保证人承担的是次要的、补充责任，其承担责任的前提是债务人不能履行债务。而仲有年在讼争10万元借条中书写，“本人自愿担保，若借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失”，该表述有两层含义：一是表明担保意向，仲有年自愿为讼争借款提供担保；二是明确担保范围，若借款人发生经济困难，其愿意承担包含偿还债务在内的一切损失。该表述明显不同于《担保法》关于一般保证的规定，故仲有年提出的其对10万元借款仅提供一般保证的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，仲有年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，仲有年负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 列
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初518号
原告杜某某，女。
法定代理人杜小花，女，系杜某某之母。
法定代理人汪爱锋，男，系杜某某之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中联合财险商洛中心支公司），住所地商洛市通江路中段，组织机构代码77383271-4。
负责人吴兴斌，系该公司总经理。
被告荆会民，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杜某某与被告中联合财险商洛中心支公司、荆会民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由杜某某负担予以免交。
审判员 吴斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨璞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10986号
原告：周士田农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：周士田，女，汉族，1946年6月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告周士田农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周士田农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告周士田农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周士田农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23066号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。
法定代表人麦美娥。
委托代理人潘丽琴、陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。
被告陈玉清，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，原告系东莞市裕和房地产开发有限公司委托为鼎峰领御豪园小区提供前期物业管理服务的物业公司。2014年7月25日，被告购买了位于东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公506号房，办公，建筑面积为89.32平方米。同日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，由原告为被告的房产提供物业管理服务。该前期物业协议约定：被告应自入伙通知书上载明的入伙日期起交纳物业管理服务费，物业服务费按4元/月·平方米（建筑面积）计算，应在每月15日前履行交纳义务。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行了规范化管理，履行了原被告间前期物业管理协议约定的义务。但被告自2015年6月至2016年8月，无故拖欠物业服务费及滞纳金6426元。原告经多次催收未果。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付自2015年6月至2016年8月的物业服务费5355元及滞纳金1071元（按逾期付款金额每天0.1%的标准从逾期之日2015年7月15日起计算，暂计算至2016年8月30日，并请顺延至欠费缴清之日止）；共计6426元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈玉清于2014年7月25日与东莞市裕和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公506号房，房屋建筑面积共89.32平方米。2014年7月25日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米4元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日1‰计算滞纳金。被告签收了入伙物品签收单、业主资料登记表，确认已于2014年9月29日办理了收楼手续。
原告主张，被告已支付清2014年10月至2015年5月期间的物业费，但拖欠2015年6月至2016年8月期间物业服务费，每月357元，15个月共计5355元，该期间物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始按每日千分之一计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的前期物业管理协议/临时管理规约、商品房买卖合同、入伙物品签收单、业主资料登记表、物业服务费催缴通知、快递单、律师函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。
根据原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议/临时管理规约》及原告的陈述，案涉物业2015年6月至2016年8月的物业费每月为357元（4元×89.32平方米），该期间的物业费则应为5355元（357元×15个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳2015年6月至2016年8月的物业费，故对原告诉请被告支付该期间的物业费5355元，本院予以支持。
另，被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《前期物业管理协议/临时管理规约》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告要求当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以支持，故被告应以每月拖欠物业管理费357元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年6月至2016年8月的物业服务费5355元及滞纳金（分别以每月的物业管理费357元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹彩华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第3177号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行职员。
委托代理人肖宁，系该行职员。
被告罗达。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告罗达违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130626000764）号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金41337.96元、利息（含罚息）8288.83元、复利1039.33元，合计50666.12元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗达应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金41337.96元、利息（含罚息）8288.83元、复利1039.33元，合计50666.12元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（已由原告预交），由被告罗达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 戴 哲 恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林小姣（兼）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1765号
申请执行人:凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司，地址上海市。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，地址漳州市漳浦县。
本院在执行申请执行人凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4816号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张孝丰，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6250.83元、利息和复息3426.43元、滞纳金111.78元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月6日，以上各项欠款总金额为9799.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月21日；
二、卡号：45×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月6日，被告共拖欠原告信用卡本金6250.83元，利息、复息3426.43元，滞纳金111.78以及其他费用10元，合计9799.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6250.83元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝丰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6250.83元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月6日，利息、复息3426.43元、滞纳金111.78元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告张孝丰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执763号
申请执行人：魏振明，男，1989年12月25日出生。
被执行人：霍志勇，男，1969年7月25日出生。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人魏振明与被执行人霍志勇民间借贷纠纷一案。2016年12月30日，本院作出（2016）津0103民初8619号民事判决，申请执行人据此要求被执行人给付308620.8元及负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无社保信息；（2）被执行人名下房产本院依法进行了查封。申请人提供信息现房屋由被执行人母亲居住，若启动拍卖存在一定的困难。被执行人配偶杨静名下位于南开区的房产正在本院进行评估拍卖，价款可以覆盖这个案件的标的。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵宜楷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢84号之一
申请执行人廖小辉，男，1976年8月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区东风大街农行宿舍。
被执行人李汤日，男，1962年9月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区天台镇江东村。
本院在执行申请执行人廖小辉与被执行人李汤日民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李汤日名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人李汤日名下有赣Ｃ×××××小车一辆已查封但未能扣押。被执行人李汤日暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十日
代书 记员 周 顺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2744号
原告戴*，女，1984年1月16日出生，汉族。
委托代理人李水林，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人彭载南，湖南高新律师事务所律师。
被告吴*，男，1972年8月6日出生，汉族。
原告戴*与被告吴*离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告戴*及其诉讼代理人李水林、被告吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴*诉称，原、被告于2010年正月相识，2011年5月23日双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2011年12月22日双方共同生育一女孩，取名吴**。因婚前缺乏了解，被告有意隐瞒其有婚史的事实，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事、经济开支和子女抚养教育问题发生争吵，且被告有沉迷打麻将、买码的陋习。自2013年8月份开始双方开始分居，互不履行夫妻义务，经济上亦各自独立，互不往来。现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩吴新玥随原告共同生活，被告支付相应抚养费。
被告吴*辩称，原告所诉不实。被告并未隐瞒有婚史的事实，夫妻感情尚可，虽然有时为琐事争执几句，但事后都未较真。被告打麻将也是偶尔消闲，并非沉迷，买码也并非事实。小孩的费用双方都负担了，被告并未不履行抚养小孩的义务。双方因打工上班夫妻聚少分多，但并未分居，逢年过节或假期都是在一起。因两人不是长期在一起，各有开支故难统一，但被告从未挥霍。请求法院做好原告的工作，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月相识，2011年5月23日双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。被告系再婚。2011年12月22日，双方共同生育一女孩，取名吴**。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。2016年5月17日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生过争执，但并无难以调处的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，加强沟通和信任，互相关心和体贴，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回戴*要求与吴*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由戴*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年六月十七日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初1639号
原告：魏桂凤，女，1967年9月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈建超，女，成年，汉族，住浦江县。
本院在审理原告魏桂凤诉被告陈建超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减免收取25元，由原告魏桂凤负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年三月十四日
代书 记员 张江超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执986号
申请执行人：李某某,男性,1970年12月12日出生,住临猗县临晋镇。
被执行人：史某某,男性,1963年12月23日出生,住临猗县临晋镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)晋0821执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 增
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2582号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告宣连芳，住上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告宣连芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一四年二月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7793号
申请执行人虞玉凤，女，1966年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告虞玉凤与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0783民初10141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞玉凤于2016年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。因被执行人胡遥通查无下落，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7793号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 楼雨娜