wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执156号
申请执行人蔡永富
被执行人亢芳芳
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2284号民事判决书，向被执行人亢芳芳发出执行通知，责令被执行人亢芳芳立即向申请执行人蔡永富返还人民币55000元，同时承担案件受理费人民币1540元，案件申请执行费人民币740元。
本案执行过程中，被执行人亢芳芳与申请执行人蔡永富达成和解协议，被执行人亢芳芳自愿于2017年3月10日向申请执行人蔡永富一次性返还人民币10000元，并自愿将其所有的个人物品（戒指两个、手机一部、床一张、洗衣机一台、饮水机一台、衣架一个、冰箱一台、沙发一张、橱柜一个、电视柜一个、茶几一张、锅碗盆若干）用于抵偿剩余款项，并以交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802民初2284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7165号
原告：王德龙，男，1987年2月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：周子彬，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陆军，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王德龙诉被告周子彬、陆军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，原告王德龙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德龙向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王德龙撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告王德龙负担。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 瞿永淑
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李文思
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初588号
原告:柳XX，女。
委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被告：颜XX，男。
原告柳小XX以下简称原告）与被告颜XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告柳XX及其委托代理人李桂英、被告颜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年正月经亲戚介绍认识，于1993年5月开始同居，原告于1994年农历4月7日生育大儿子颜X，原、被告于1995年4月26日补办了结婚登记手续，原告于2012年农历10月11日生育小儿子颜XX。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气非常暴躁，经常骂人打人，原告曾因无法忍受这样的生活喝农药自杀未果，在共同生活的二十余年原告多次提出过离婚，但被告不同意，直到去年原告才知道可以向法院起诉离婚。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产185000元平均分割；3、婚生子颜XX由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称性格不合是假的，原告从2014年出去打工后感情就不好了，原告那时在外面有外遇；我不同意离婚，我们还是有感情的。
经审理查明：原、被告于1993年正月经人介绍认识，双方于1993年5月开始同居，原告于1994年5月17日（农历四月初七）生育一男孩取名颜X，原、被告于1995年4月26日在原宜春市袁州区下浦乡民政所补办了结婚登记手续，原告于2012年11月24日（农历十月十一日）生育一男孩取名颜XX。婚后，夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方有较好的感情基础，且婚后生育了两个小孩，后虽因家庭琐事，双方偶有争执，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定及小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳XX与被告颜XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告柳XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年四月十三日
书记员 李凯亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2769号
上诉人（一审起诉人）:周恩祥。
上诉人周恩祥因运输合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周恩祥的上诉请求：依法撤销山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2522号民事裁定，判令夏津县人民法院给予立案。事实和理由：王文山挂靠在阿克苏市政公用建设有限公司，利用该公司资质承揽了公交一公局的运输工程。2010年9月，王文山找到起诉人，让起诉人用鲁N×××××号运输车，为其拉沥青料和水稳料。后王文山支付起诉人部分运费，尚欠91800元。因该工程是临时工地，已施工完毕，现已全部撤离，被挂靠的公司已不存在。王文山自己承认是该运输合同的实际承包人，有录音为证。起诉人因与王文山就运费未达成协议，诉至夏津县法院。王文山户籍所在地为山东省夏津县，且在夏津县居住，并认可拖欠运费，夏津县人民法院作为被告所在地法院应当受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人周恩祥以王文山拖欠其运费为由，以与王文山的通话录音、北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22407号民事裁定、中交一公局三公司出料单为据，向原审法院提起诉讼，要求王文山支付运费91800元。就本案被告是否适格问题，根据上诉人周恩祥提交的证据，王文山与阿克苏市政公用建设有限责任公司系挂靠关系，周恩祥可以主张挂靠人与被挂靠人共同承担责任，也可以只主张挂靠人或者被挂靠人独立承担责任。现周恩祥诉请王文山独立承担责任，其将王文山列为本案被告并无不当。就原审法院是否具有管辖权的问题，本案为运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输目的地不在山东省夏津县，上诉人也未提供证据证明运输始发地为山东省夏津县。另外根据北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22407号民事裁定中载明的王文山的身份证号码，该身份证号码所代表的地区不属于山东省夏津县,上诉人周恩祥未提供其他证据证明王文山的住所地或经常居住地为山东省夏津县，山东省夏津县人民法院对本案无管辖权。故，周恩祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，夏津县人民法院裁定不予受理并无不当。
综上，周恩祥的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初714号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]704号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日02时28分许，被告人阿某某酒后驾驶新A***Q0号小型轿车，行驶至距离京疆路20米处时发现有交警夜检，其紧急倒车后向前继续行驶，被民警驾车尾随挡停对其进行取血样，经抽血检测，被告人阿某某血液中的酒精含量为144mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月6日02时28分许，被告人阿某某酒后驾驶新A***Q0号小型轿车，行驶至距离京疆路20米处时发现有交警夜检，其紧急倒车后向前继续行驶，被民警驾车尾随挡停对其进行取血样，经抽血检测，被告人阿某某血液中的酒精含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年九月十日
书记员 刘 涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第702号之五
申请执行人杨秀英，女，1983年4月20日出生，汉族。
被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族。
被执行人余乃芳，女，1968年5月26日出生，汉族。
申请执行人杨秀英与被执行人余美良、余乃芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5870号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨秀英向本院申请强制执行，请求责令被执行人余美良、余乃芳偿还借款人民币85万元及利息。本院于2015年4月22日立案执行后，依法向被执行人余美良、余乃芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人余美良、余乃芳有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人余美良、余乃芳的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人余美良名下有某小型汽车两部，发现被执行人余乃芳名下有某小型汽车一部。（4）经向福清市出入境管理大队查询，发现被执行人余美良、余乃芳均有出入境登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封被执行人余美良名下的某小型汽车两部以及被执行人余乃芳名下的某小型汽车一部，但均未实际扣押到位。（2）本院诉讼中查封被执行人余乃芳名下的座落于福州市仓山区某路63号棚房改造一区1#、2#、5#楼连接体地下1层220车位，但案外人林孝杰向本院提出异议，该车位被执行人余乃芳已于2014年4月25日租赁给案外人，租赁期限二十年，而暂未拍卖变现。（3）限制被执行人余美良、余乃芳出境。（4）向寿阳县天裕房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人余美良在该公司持有30%股权及收益。（5）将余美良、余乃芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余美良、余乃芳未申报财产情况，申请执行人杨秀英未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5870号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛正坤
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0721刑初64号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人余福星，男，1986年3月2日出生，彝族，小学文化，农民。户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月26日被玉龙县森林公安局刑事拘留，经玉龙纳西族自治县人民检察院批准，于2016年12月2日被玉龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人余福星非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2017年7月27日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人余福星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年期间，被告人余福星，在未办理合法手续的情况下，到玉龙县石头乡利苴村委会国有林“施叉”林区，采伐了1棵新鲜红豆杉树。
经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人余福星所采伐的林木均为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木材积（蓄积）为2.3583立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人身份情况等。
公诉机关认为，被告人余福星违反国家对重点保护植物的保护和管理制度，在未办理合法手续的情况下，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上六年以下有期徒刑并处罚金。
被告人余福星辩称:其没有砍伐红豆杉，只是在林区捡了两块红豆杉小菜板。
经审理查明：2015年期间，被告人余福星，在未办理合法手续的情况下，到玉龙县石头乡利苴村委会国有林“施叉”林区，采伐了红豆杉树。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的来源。
2、被告人余福星户口证明，证实被告人余福星已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、现场勘查笔及照片，证实现场位于玉龙县石头乡利苴村委会国有林“施叉”（当地地名）林区。
4、被告人余福星供述与辩解，证明被告人余福星供述均否认其在林区内砍伐、毁坏红豆杉。
5、现场辨认笔录及照片，经和茂林辨认其目击余福星涉嫌非法采伐毁坏红豆杉的地点位于玉龙县石头乡利村委会国有林区“施叉”林区内。并对被告人余福星采伐的红豆杉伐桩进行了指认。
6、证人和茂林证言，证明2015年9月份一天下午，和茂林去放羊看见邱某家的老二带着好几十个人在“世纪碑”的林区内砍红豆杉树，他就上前去制止，“阿某”的儿子和“几几”（兰坪通甸人，彝族）过来和其吵架，还差点打了他，因为他们人多，所以其就离开了。他们砍红豆杉的地点位于其居住窝棚背后一个叫“施叉”（傈僳语）的山沟里。他们基本都是晚上12点以后才开始砍，天亮了就不砍了，所以很遇不到，只是听见油锯响。砍下的红豆杉他们先用马驮到公路上，然后又拉出去。“阿某”的儿子和“几几”是叔侄关系，“几几”是“阿某”的弟弟，居住在兰坪县的黄某、东山，“阿某”的儿子姓余，具体叫什么名字也不清楚。
7、证人马某1证言，证明兰坪县通甸镇通甸村委会“挂古”村姓鱼的，乳名“治止”和“大达”的彝族父子、邱某等人住在邱家的窝棚内砍红豆杉。他们都是晚上用油锯砍红豆杉的，都是在玉龙县的山上，他们把整片林区都砍了，而且山上什么地方有红豆树他们都知道的。其亲眼看到邱某兄弟及姓鱼的两父子砍红豆杉树。姓余的两父子在砍红豆杉树时，和茂宁看见了，去制止，还差点被姓余的两父子打了。他在放羊的时候看见过姓余的父子在砍树，砍的次数较多，最近一次大概是在10余天前。
8、证人和春才证言，证明2016年5月份，其在石头乡利苴村委会“世纪碑”林区种植玛咖期间，经常在晚上听到油锯的声音，听声音应该是在砍树，之后，他就看见过两次有人牵着骡子驮着长约2米左右的红豆杉大板从水磨房那里上来，他们一共三人（应该是兰坪的彝族人），共4匹骡子，每匹驮着2块红豆杉大板，往兰坪方向去了。那三个兰坪彝族人应该是用油锯砍红豆杉树的，其看见他们的骡子上驮着油锯。
9、证人蜂向明证言，证明其在砍伐红豆杉的过程中看到余福星等人在距离他们砍伐地较远的一个叫“啊热裤”（傈僳语）的地方活动，听到有油锯在响。
10、证人洪某证言，证明2015年10月，其看见余福星及他大哥的儿子等三四人牵着三四匹骡子在林区驮红豆杉，其看见过两三次。
11、辨认笔录，证实经证人和茂林辨认，5号照片（余福星）上的人为其见过在林区内砍红豆杉的人员。经证人马某1辨认，11号照片（余福星）上的人为其在林区内看见砍红豆杉姓鱼的人。经证人洪某辨认，3号照片（余福星）上的人就是其在林区内看见用骡子驮着红豆杉出去的被告人余福星。经证人和春才辨认，3号照片上（余福星）上的人是其在林区内看见用骡子驮着红豆杉大板的“兰坪人”。经证人蜂向明辨认，5号照片（余福星）上的人就是其在林区内看见有活动迹象的被告人余福星。
12、丽江丽林司法鉴定中心[2016]林某字第76号鉴定意见，证实经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，玉龙县森林公安局委托鉴定的伐桩树种为红豆杉科红豆杉属红豆杉，为国家Ⅰ级保护野生植物；立木蓄积为2.3583m3。该鉴定意见已于2016年11月23日告知被告人余福星，其认为自己没有砍伐红豆杉，对鉴定意见有异议。
以上证据经当庭质证，被告人余福星提出异议，不承认在玉龙县石头乡利苴村委会林区采伐红豆杉，证据之间相互印证，形成锁链本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人余福星虽然不承认在玉龙县石头乡利苴村委会林区采伐红豆杉，但有证人和茂林、马某1共同证实目击被告人余福星采伐红豆杉并对余福星的照片分别辨认，认出被告人余福星就是在玉龙县石头乡利苴村委会林区，采伐红豆杉的人，证人和春才、蜂向明、洪某证明并对余福星的照片辨认，认出余福星，被告人余福星在石头乡利苴村委会林区用骡子在驮红豆杉在林区活动，公诉机关指控被告人余福星非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。公诉机关指控被告人余福星所采伐的林木立木材积（蓄积）为2.3583立方米，情节严重，仅有证人和茂林的指认对被告人的树桩进行鉴定，指控的证据不充分，对此本院不予以确认。公诉机关对被告人的量刑建议过高，本院不予采纳。本院为维护国家重点保护植物的制度，保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人余福星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人余福星犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十六日起至二〇一七年十月二十五日止，罚金限本判决发生效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵泽荣
审 判 员 和凤生
人民陪审员 和丽春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 和云芬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初192号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人褚国泉,出生于吉林省长春市,初中文化,系长春市南关区四马路便民市场管理员。住长春市宽城区。因本案于2016年12月1日由长春市公安局南关区分局决定取保候审
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】152号起诉书指控被告人褚国泉犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人褚国泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人褚国泉于2016年11月11日18时许，在长春市南关区四马路永春批发停车场附近，与被害人姜某某发生争吵,后将被害人姜某某打倒，用脚踢被害人姜某某面部，致被害人受伤。经鉴定:被害人姜某某眼部外伤巳构成轻伤一级、鼻部外伤构成轻微伤，伤残十级。被告人褚国泉于2016年12月1日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人褚国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有和解书及收条、情况说明、检验报告及会诊记录、证人张某某、陈某某证言、被害人姜某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚国泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控褚国泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于褚国泉在案发后自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施判决如下:
被告人褚国泉犯故意伤害罪,判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 王姝舒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9061号
原告周永建，男，1979年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告吴赛春，女，1962年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人江琳，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人唐昌跃，浙江浙中律师事务所实习律师。
被告胡金良，男，1974年2月23日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人王轩，浙江训和律师事务所律师。
原告周永建与被告吴赛春、胡金良、张福良合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、撤销2014年12月9日原告与被告胡金良、张福良签订的《宾馆转让协议》、以及原告与被告吴赛春签订的《宾馆设施转让及房屋租赁协议（载明日期为2014年9月19日）》；2、判令三被告立即共同返还原告人民币1467000元，并支付利息损失（利息损失自2014年12月9日起按同期银行贷款计算至法院确认还款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对张福良的起诉，诉请第二项变更为：被告胡金良返还原告123836元，被告吴赛春返还原告1337874元，两被告承担连带责任。本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告周永建及其委托代理人陈建升，被告吴赛春的委托代理人江琳、唐昌跃，被告胡金良及其委托代理人邹毅强、王轩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。
经审理本院认定，金华市婺城区晨梦宾馆的住所地为金华市婺城区新狮街道骆家塘北山路215号，经营者为吴赛春。2014年9月19日，被告吴赛春（甲方）与被告胡金良（乙方）签订《宾馆设施转让及房屋租赁协议》1份，双方约定：“一、甲方将其所有的位于金华市北山路215号晨梦宾馆（1-5楼共计40个房间）的设施（具体设施已经双方确认，设施不包括电梯）转让给乙方。转让款：壹佰叁拾万元（￥130万元），于2014年9月19日一次性付清。二、乙方租赁甲方所有的位于金华市北山路215号晨梦宾馆（1-5楼）的房屋，租赁期限10年，自2014年9月20日至2024年9月19日止，房屋年租金20万元，一年一付，先付后用，每年9月19日前付清，第6年起房租每年递增3%。房屋租赁用途：宾馆经营。若乙方需转租房屋或转让宾馆的，需经甲方书面同意。三、甲方有权免费使用金华市北山路215号晨梦宾馆的电梯。四、乙方租赁经营宾馆（1-5楼）的税费、电费、电话费、电视收视费及营业执照、卫生许可证、特种行业许可证等经营宾馆相关的所有费用由乙方负担。……。”双方还对其他权利义务进行了约定。同年9月20日，双方又签订了《宾馆转让及房屋租赁协议书补充协议书》1份，约定：“乙方在经营过程中需要转让他人时，甲方应按本合同条款约定不变的情况下跟新受让方重新签约。……。”合同签订后，2014年9月20日，被告胡金良支付给被告吴赛春转让款130万元及20万元年租金，被告吴赛春按约将晨梦宾馆（1-5楼）交付给被告胡金良经营使用。2014年12月9日，原告（乙方）与被告胡金良（甲方）签订《宾馆转让协议书》1份，载明：“甲方将金华市北山路215号晨梦宾馆带租金转让给乙方，转让价格为壹佰伍拾捌万元整（￥158万元），全部转让款交清后交接给乙方。9月20日至12月9日之间的宾馆债务由甲方负责，本宾馆9月20日至2015年9月19日房租20万元已经付清。”同日，原告（乙方）又与被告吴赛春（甲方）签订《宾馆设施转让及房屋租赁协议》1份，约定：“一、甲方将其所有的位于金华市北山路215号晨梦宾馆（1-5楼共计40个房间）的设施（具体设施已经双方确认，设施不包括电梯）转让给乙方。转让款：壹佰叁拾万元（￥130万元）。二、乙方租赁甲方所有的位于金华市北山路215号晨梦宾馆（1-5楼）的房屋，租赁期限10年，自2014年9月20日至2024年9月19日止，房屋年租金20万元，一年一付，先付后用，每年9月19日前付清，第6年起房租每年递增3%。房屋租赁用途：宾馆经营。若乙方需转租房屋或转让宾馆的，需经甲方书面同意。三、甲方有权免费使用金华市北山路215号晨梦宾馆的电梯。四、乙方租赁经营宾馆（1-5楼）的税费、电费、电话费、电视收视费及营业执照、卫生许可证、特种行业许可证等经营宾馆相关的所有费用由乙方负担。”等等。该协议的落款时间前置为“2014年9月19日”。协议签订后，原告将158万元转让款按约支付给被告胡金良。原告自2014年12月10日始实际经营晨梦宾馆，并向被告吴赛春缴纳了2015年9月20日至2016年9月19日的租金20万元。2016年5月30日，金华市公安局婺城分局新狮派出所作出金婺公（消）行罚决字[20167-0007]号《处罚决定书》，对原告未经消防检查合格，擅自投入使用20间宾馆客房的经营行为予以处罚5000元的决定，并禁止原告对20间宾馆客房经营使用。同年6月29日，金华市公安局婺城分局新狮派出所对原告作出《责令限期整改通知书》。嗣后，原告多次与两被告联系，要求为宾馆的20间客房办理消防许可相关手续，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告周永建与被告胡金良签订的落款时间为2014年12月9日的《宾馆转让协议书》。
二、撤销原告周永建与被告吴赛春签订的落款时间为2014年9月19日的《宾馆设施转让及房屋租赁协议》。
三、被告胡金良返还原告周永建租金及转让款123836元。
四、被告吴赛春返还原告周永建租金及转让款1312086.87元。
五、驳回原告周永建的其他诉讼请求。
案件受理费9002元，由原告周永建负担206元，被告胡金良负担76元，被告吴赛春负担8720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十二月十五日
代书记员 叶晓盼
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行初字第5号
原告徐长明，男，1971年1月生，汉族，居民，住费县。
原告朱化美，女，1970年7月生，汉族，居民，住址同上。
被告费县费城街道办事处泉盛村民委员会。
负责人于占伟，书记。
本院在审理原告徐长明、朱化美与被告费县费城街道办事处泉盛村民委员会土地行政确权一案中，原告徐长明、朱化美于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐长明、朱化美申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定,裁定如下:
准许原告徐长明、朱化美撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐长明、朱化美负担。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 贾瑞玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡发文
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初183号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郑全兵，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2016年3月3日因本案被隆昌县公安局取保候审。
辩护人林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人郑全兵犯窝藏罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉、代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人郑全兵及辩护人林文喻到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日凌晨4时许，被告人郑全兵在明知郑某（另处）与他人打架并造成一死一伤的情况下，仍积极帮助郑某寻医疗伤，并将郑某作案时所穿带血迹的衣物等物品带回家中抛于屋后沼气池藏匿，毁灭证据，帮助郑某逃避公安机关侦查。
2016年3月3日，被告人郑全兵经公安人员电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的情况说明、归案经过说明，户籍证明，被告人供述，证人郑某、刘某、陈某、黄某、张某的证言，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，现场图及照片，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人郑全兵明知郑某是犯罪的人而为其提供便利条件，���助其逃匿，情节严重，其行为构成了窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郑全兵认罪态度好，系初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑全兵犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 吴华琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴登丽
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2214号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司董事长
委托代理人卜庆营，系该公司经理助理。
被告胡英伟，现住老边区。
委托代理人李丹,现住址老边区。
原告营口市吉宏物业有限公司（以下简称吉宏物业）诉被告胡英伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜庆营、被告胡英伟委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宏物业诉称，原告依法接受水岸一品小区的物业管理，《物业管理委托合同》约定原告按照每月每平方米1.1元的标准收取物业服务费，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告系水岸一品小区4号楼1单元402室业主，被告于2009年12月14日入住该房屋，并交付2010年10月5日至2013年10月4日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应于以后每年的10月5日向原告交付下一年度的物业费，被告未交付，迟延交付3年，现拖欠2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3361元。原告多次催要，被告推拖拒付。原告为保证小区物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3361元及滞纳金。
被告胡英伟辩称，1、窗户漏气没人维修2、楼宇门从2012年以后至今不好使3、2012年开始将外门市的电表箱安装到楼道里，影响了业主的正常出行，危险。楼道一侧有散落的电线和业主无关。4、在一楼的一侧有一个一米宽的沟，水表的门掉了也无人安装，有一侧门长期锁着，不让用。物业费按一元每平安米收取没有依据，不同意缴纳滞纳金，并非不交物业费，只是问题没有解决。
经审理查明，被告胡英伟系水岸一品小区4号楼1单元402室业主，房屋建筑面积为89.75平方米。2011年2月11日被告胡英伟与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为胡英伟同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告胡英伟按照每月每平方米1.1元的计算标准，交纳了2010年10月5日至2013年10月4日的物业费，2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3361元被告至今未交纳。
另查，2015年3月31日，被告小区业务委员会与原告签订《物业委托合同》，该合同主要载明住宅的物业管理费按照每月每平方米1元的标准收取、业主或业主使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应当及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金以及双方之间的权利义务等内容。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、收费许可证、物业委托合同及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，并因此要求被告胡英伟支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。被告提出小区管理制度不完善等辩解理由，被告如果认为其业主权益受到侵害，其可另行向物业公司主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告主张滞纳金的计算方法不明确且被告不同意支付滞纳金，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告胡英伟给付原告营口市吉宏物业有限公司2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3361元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 谢德田
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2757号
罪犯李兴军，男，1970年12月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年4月10日作出(2001)宿中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李兴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四千五百七十元。判决发生法律效力后于2001年6月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出(2003)苏刑执字第448号刑事裁定，将罪犯李兴军的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2023年7月22日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年6月29日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第3676号、(2011)宁刑执字第3619号、(2013)宁刑执字第1972号、(2015)宁刑执字第859号刑事裁定，对罪犯李兴军共减去有期徒刑五年(刑期至2018年7月22日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李兴军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李兴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李兴军在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿四千五百七十元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况一栏表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李兴军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1364号
原告：魏征廷，男，住址天祝县华藏寺镇。
被告：刘方东，住址永靖县岘塬镇。
被告：张福德，住址天祝县华藏寺镇。
原告魏征廷诉被告刘方东、张福德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏征廷、被告刘方东、张福德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏征廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘方东偿还原告借款本金共计20万元，并自2015年5月26日起按月利率2%支付利息，至本金偿还完毕止；被告张福德承担连带担保责任。事实与理由：被告刘方东因资金周转困难，于2015年5月26日向原告借得本金10万元，并出具了借条，约定还款期限为2016年5月26日，后又于2015年6月18日再次向原告借得本金10万元，亦出具了借条，约定还款期限为2015年8月18日。上述二笔借款均约定了利息，并由被告张福德提供连带保证。上述借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种借口推托。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘方东辩称，借款属实，出具的借条也属实，借款的责任在被告刘方东，张福德没有责任。
被告张福德辩称，第一笔借款的时候被告是证明人，是以被告刘方东的营业执照等抵押给魏征廷。第二笔借款的时候，被告承诺在原告要钱的时候，帮原告找刘方东。起诉后原告也出具了被告没有担保责任的相关证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据2015年5月26日借条一份、2015年6月18日借条一份、被告张福德提交的原告书写的2016年11月4日证明二份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日被告刘方东向原告魏征廷借款10万元，约定于2016年5月26日偿还，月息为3%，逾期每月按5%支付违约金，证明人张福德；2015年6月18日被告刘方东再次向原告魏征廷借款10万元，约定于2015年8月18日偿还，月息为5%，逾期每月按10%支付违约金，被告张福德保证在原告魏征廷索要借款时找到被告刘方东。后原告魏征廷多次向被告刘方东催要借款，被告刘方东未予偿还，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘方东向原告魏征廷借款20万元的行为系双方真实意思表示，被告出具的借条合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告魏征廷要求被告刘方东偿还借款20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告魏征廷要求被告刘方东按月利率2%支付利息，至本金偿还完毕止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告刘方东应按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止，其中10万元从2015年5月26日起支付，其余10万元从2015年6月18日起支付。原告魏征廷要求被告张福德承担连带保证责任的诉讼请求与原告出具给被告的证明相悖，被告刘方东陈述被告张福德对借款无责任，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘方东于本判决生效之日起30日内偿还原告魏征廷借款20万元，并按年利率24%支付利息至借款本金清偿时止(其中10万元从2015年5月26日起支付利息，其余10万元从2015年6月18日起支付利息)；
二、驳回原告魏征廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 汪金钟
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭福鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。
法定代表人：刘金华，该司董事长。
委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯瀚杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初82号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年11月6日被羁押，11月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年11月31日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7904号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某是深圳市派高模业有限公司（公司地址：深圳市宝安区松岗街道塘下涌）生产车间的一名机器操作工。2015年11月3日凌晨5时许，周某趁下夜班时公司生产车间无人之机，将存放在车间内的铜渣若干盗走后拿到其位于松岗街道燕川尾底田小区北1巷18号502室的租住处藏匿，伺机变卖。2015年11月4日凌晨5时许、11月5日凌晨5时许，被告人周某采取上述手段分二次盗走车间内的铜渣若干。
2015年11月6日21时许，公安民警将被告人周某抓获，并从其租住处查获上述被盗铜渣35KG。经鉴定，被盗铜渣价值人民币1130元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5211号
原告:周思胜。
被告:洑志伟。
委托诉讼代理人：洑明晖。
原告周思胜诉被告洑志伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思胜及被告洑志伟的委托诉讼代理人洑明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告的工资款241000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2012年期间，原告周思胜承接了由被告承包的湖塘镇社区门面改造工程项目，工程完工后，经双方结账，被告共结欠原告工程款计241000元整。此后，该款经原告多次催要，被告以该工程完后未经审计、工程款未到位等理由为借口，一直拖延至2016年1月30日，被告才出具给原告欠据一份，承认结欠原告上述款项，可被告未按欠条约定履行，其本人也消失无踪，故诉至法院，请求判如所请。
被告洑志伟辩称，对结欠原告工程款241000元予以认可，但目前经济困难，只能等被告名下的坐落于常州市武进区湖塘镇天隽峰的房产拍卖后才能支付上述款项。
本院经审理查明，2010至2012年期间，原告周思胜承接了由被告承包的湖塘镇社区门面改造工程项目，工程完工后，被告并未及时支付原告工程款。经原告多次催要，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，载明“由我挂靠在常州综艺广告有限公司所承接的湖塘镇社区门头改造工程项目，实际上我将该工程全部承包给周思胜进行施工，现尚欠周思胜工程款贰拾肆万壹仟元正（￥241000.00），该欠款由我支付”。出具欠条后，被告仍未支付相应款项，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的欠条、社区门头图片等证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请被告支付工程款241000元，并提供被告出具的欠条为证，被告当庭亦予以认可，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告洑志伟于本判决生效之日起十日内支付原告周思胜价款241000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取计2458元，由被告洑志伟负担，该款原告周思胜已预交，本院不退，被告洑志伟应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告周思胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执492号之一
申请执行人彭邦奎，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人彭秀娟，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人彭秀明，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人范洪青，女，1948年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人穆春秀，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。
委托代理人穆春国，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。
申请执行人彭邦奎、彭秀明、彭秀娟、范洪青与被执行人穆春秀机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院做出的（2015）阿刑初字第00160号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人穆春秀送达执行通知书、报告财产令，责令限期给付申请执行人彭邦奎、彭秀娟、彭秀明、范洪青赔偿款41.54856万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人穆春秀同意以其所有的挂靠于大庆市嘉谊伟业运输有限公司的肇事车辆（黑EA5X**号解放牌半挂牵引车、黑E8X**挂号半挂车）交付申请执行人彭邦奎、彭秀娟、彭秀明、范洪青抵偿债务10万元，并于2016年9月8日自动履行案件款13万元，申请执行人自愿放弃剩余未履行部分案件款18.54856万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿刑初字第00160号刑事附带民事判决书第三项“附带民事诉讼被告人穆春秀赔偿附带民事诉讼原告人彭邦奎、彭秀娟、彭秀明、范洪青，被害人彭振果、贾凤英的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币41.54856万元。被告人何志友、大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担连带赔偿责任。（于判决生效后一次性给付）”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年九月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1960号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人郭克斌，男，农民。
被执行人李小芹，女，农民，系郭克斌之妻。
被执行人李庆孝，男，农民。
被执行人任印春，男，农民。
被执行人李清磊，男，农民。
被执行人李广波，男，农民。
被执行人李新，男，农民，
被执行人郭增寅，男，农民。
被执行人李明，男，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1888民事判决书及申请人的申请，于2016年6月14日立案执行，被执行人应承担债务122436.34元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1888号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执178号
申请人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道。
被执行人：宋川,男性,1993年10月10日,住中牟县。
被执行人：赫园园,女性,1994年11月12日,住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟法院2017年11月25日生效的（2017）豫0122行审254号判决，于2018年2月7日向被执行人赫园园发出执行通知书，责令被执行人赫园园无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赫园园在中国银行中牟支行的账户25×××48CNY0存款10999.1700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李运兴
二〇一八年四月二十一日
（）
书记员 王冬勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第2233号
申请执行人张艺敏，男，汉族，1975年9月6日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被执行人陈国胜，男，汉族，1969年10月23日出生，住厦门市同安区。
原告张艺敏与被告陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）同民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艺敏于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈国胜支付316000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，被执行人陈国胜无可供执行的财产。申请执行人对以上事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4048号
原告：乔淑琴，女，1960年8月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李肖楠，女，1985年5月1日生，汉族，住内黄县，系原告乔淑琴之女。
委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处。住所地：河南省濮阳市中原路西段。
负责人：秦浩，职务处长。
委托诉讼代理人：赵国博，该处职工。
委托诉讼代理人：郑楷，河南彰德律师事务所律师。
原告乔淑琴与被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处（以下简称高速公路濮鹤管理处）合同关系纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告乔淑琴的委托诉讼代理人李肖楠、张俊田，被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处的委托诉讼代理人赵国博、郑楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日20时45分许，原告的女儿李肖楠驾驶豫Ｅ×××××号小轿车，沿南林高速由西向东行驶至南林高速K63公里+200米处时，豫Ｅ×××××号小轿车一下子撞在高速路行车道道内的一只丢弃的轮胎上，导致李肖楠驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车失去控制，撞在中央隔离墩上面，导致事故发生。原告的车辆是在高速公路上正常通行，双方形成了合同关系，导致事故发生的原因在于被告没有及时对行车道内丢弃的轮胎等进行清理，没有履行自己的合同义务及法律规定义务。
被告高速公路濮鹤管理处辩称，原告错列诉讼主体，被告不具备诉讼主体资格，不应成为本案被告，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，被告不是机动车事故的任何一方当事人，既不是肇事者也不是被害者，因此，将其列为被告属于错列诉讼主体。本案原告在本次事故中自身存在明显过错，即便按照原告诉状所称，原告是因为撞到轮胎上造成事故的发生，是其自身处理不当而导致，原告应承担相应责任。在本案中，被告已经尽到了管理义务，按照有关要求，被告在规定的时间内已尽到了巡查等管理义务，不存在过错，根据相关司法解释，公路管理部门只要按照国家标准、部门标准、行业标准或企业标准尽到管理职责的，应当免除责任，因此被告不应承担赔偿责任。原告诉状所称原、被告之间形成了合同关系，被告认为，若按合同关系起诉，乔淑琴不具备原告所述主体资格，按照合同相对性原则，被告与乔淑琴没有合同关系，乔淑琴并不是驾车人员。根据以上答辩理由，被告请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李肖楠驾驶原告所有的车辆在被告管理路段发生交通事故，原、被告双方已经形成了事实的合同关系。关于原、被告是否为适格主体，庭审中被告辩称原告不是车辆的驾驶人不具备主体资格，经庭审查明，原告系车辆的实际所有人，为减少诉累，故作为车辆的实际所有人起诉并无不当，原告具备主体资格，被告辩称原告不具备主体资格的理由本院不予采信；关于被告称其不应作为被告的辩称，根据庭审中查明此次交通事故虽为单方事故，但事故发生是在被告管理的高速路段内，双方已形成了高速公路通行的合同关系，故被告辩称其不具备被告主体资格的理由并不能成立，本院不予采信。被告负有及时清除掉落、遗洒、飘散在公路上的障碍物的职责和义务，被告未能及时清除路上障碍物，致使原告的车辆在通行时发生事故，被告的行为属于不履行及时清除掉落、遗洒、飘散在公路上的障碍物的违约行为，故被告应当赔偿原告的车辆损失，但原告的车辆驾驶人李肖楠在驾驶的过程中自身未尽到注意义务，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：车损52200元。按照上述责任承担方式，被告应赔偿原告36540元（52200元×70%）。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处于本判决生效后十日内赔偿原告乔淑琴物质性损失共计36540元；
二、驳回原告乔淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告乔淑琴负担254元，被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玮康
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终237号
上诉人（原审原告）：徐州九益科技有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：匡增河，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南龙成集团许昌矿业有限公司，住所地：许昌市五一路中段。
法定代表人：朱新文，该公司总经理。
上诉人徐州九益科技有限公司与被上诉人河南龙成集团许昌矿业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初978号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的《副井提升钢丝绳、张紧油缸更换安装工程》合同为工程施工合同，工程地点在许昌县辖区，本案的案由应当为工程施工合同，一审法院案由定性错误。根据民诉法解释第28条的规定，建设施工合同纠纷属专属管辖，许昌县法院对该案具有管辖权。本案中随烟双方约定了合同签订地西峡县人民法院管辖，但该约定违反了法律专属管辖的规定，应为无效。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，在双方签订的《副井提升钢丝绳、张紧油缸更换安装工程》中第一章第3项约定了：“工程施工内容：将许昌铁矿副井2根新提升钢丝绳按照安装要求平均分为4根，更换4根张紧油缸并将4根新提升钢丝绳安装到位达到使用要求，以及安装相关的准备工作，新钢丝绳运行1月后指导调绳工作”，该工程的主要内容为提升钢丝绳、张紧油缸更换安装，不属于建设工程施工合同，本案不适用专属管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的一般原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的安装工程合同第九章第1项约定：“本合同在履行中产生的所有争议应通过友好协商解决；协商不能解决的，应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。此约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，同时双方签订《副井提升钢丝绳、张紧油缸更换安装工程》显示签订地点为河南省西峡县，西峡县人民法院对该案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 亚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6892号之一
申请执行人杭州宏宇矿产品有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：徐进跃，总经理。
被执行人农夫乐园控股有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：王勤松，总经理。
本院在执行申请执行人杭州宏宇矿产品有限公司与被执行人农夫乐园控股有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月18日，被执行人农夫乐园控股有限公司尚欠申请执行人杭州宏宇矿产品有限公司工程款495904元，利息损失39672.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3542元。经调查，被执行人农夫乐园控股有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6892号案的本次执行程序。申请执行人杭州宏宇矿产品有限公司发现被执行人农夫乐园控股有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 俞少伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1165号之一
被执行人：蔡某，女，1967年10月15日出生，农民，住庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人刘朝安、蔡某征收社会抚养费一案中，被执行人蔡某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1616号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2741号
原告:新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路2号外滩一号2701号。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被告:邱旷，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆宝贝城文化发展有限公司与被告邱旷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新疆宝贝城文化发展有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆宝贝城文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1298.83元（原告新疆宝贝城文化发展有限公司未缴纳）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年四月七日
书记员 赵家乐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1681民初2322号
原告：马某，男，1964年10月16日出生，回族，住项城市。
被告王某某，男，1976年7月23日生，回族，住安徽省临泉县。
原告马某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某于2012年9月5日欠原告现金200000元，并给原告出具欠条一张，此款经原告再三追要被告拒不偿还，特起诉法院。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.2012年9月5日被告王某某出具的欠原告200000元的欠条，证明被告欠原告200000元的事实。
被告未到庭，放弃答辩和质证权利，原告所举证据本院确认具有证明效力。
通过庭审，依据原告陈述和有效证据，本院确认如下事实：2012年9月5日，被告王某某于2012年9月5日从原告处购买价值200000元的牛皮，因当时没钱支付于当日给原告出具欠原告200000元的欠条一份，此款经原告再三追要被告拒不偿还，双方发生纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款有被告出具的欠条附卷佐证，原告诉讼请求应予支持。本案案由经审理查明为买卖合同纠纷，引起纠纷被告应付全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告马某欠款本金200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李栋才
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司富县支行，住所地富县鄜城街道办钟楼社区32号。
负责人：王继国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晓军，男。
被告：冯建红，男。
被告：富县果业局，住所地富县北教场。
法定代表人：王延林，该局局长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告冯建红、富县果业局金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告冯建红的明确地址，导致案件事实无法查清。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯建红、富县果业局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司富县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富县支行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司富县支行负担。
审 判 长 李福林
审 判 员 薛 芬
人民陪审员 曹万华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1081号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行,住所地如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人金瑞峰,男,1966年11月28日生,汉族，住如皋市。
被执行人杨卫兰,女,1969年11月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人金瑞国,男,1970年10月11日生,汉族，住如皋市。
被执行人夏拥军,男,1964年11月6日生,汉族，住如皋市。
被执行人杨卫东,男,1966年7月13日生,汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人金瑞峰、杨卫兰、金瑞国、夏拥军、杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初4456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金瑞峰应于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行偿还借款本金人民币150000元及利息（自2014年9月12日起至2015年9月11日止，按年利率12%计算；自2015年9月12日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。杨卫兰、金瑞国、夏拥军、杨卫东对金瑞峰的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由金瑞峰、杨卫兰、金瑞国、夏拥军、杨卫东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，执行费3403元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无汽车登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院已谈话告知申请执行人本院执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1515号
上诉人（一审被告）：泰州市汉威机械有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇台商工业园。
法定代表人吴俊凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴晔，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：常州市华尔顺金属工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅微山湖路20号。
法定代表人刘新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人王进，江苏永创律师事务所律师。
上诉人泰州市汉威机械有限公司（以下简称泰州汉威公司）因与被上诉人常州市华尔顺金属工具有限公司（以下简称常州华尔顺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初0393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州汉威公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判，同时判令本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、事实认定不清。双方存在买卖合同关系，由于合作时间较长，对增值税专用发票并不严格按发货数额开具，存在多开、少开乃至不开的情形。一审法院应当严格按照交货凭证来认定总货款，而不能依照发票金额。一审法院未查清送交货凭证，仅凭增值税专用发票认定欠款不妥；2、违反法律程序。被上诉人提供的27份增值税发票既没有上诉人的售票手续，又没有提供上诉人已抵扣的证明。一审法院不应仅凭被上诉人单方陈述草率判决，根据举证规则，被上诉人应当提交有多少发票被抵扣的证据而其并未提供。一审法院违反程序，将该举证责任分配给上诉人并限期五天，后上诉人至税务部门调档无果，税务部门答复时间太长，无法查清。因此上诉人根本无法证明是否抵扣的事实。事实上被上诉人提供的27份增值税发票，上诉人只收到24份，其中3份没有收到，更谈不上抵扣。
常州华尔顺公司二审辩称，我们认为不存在上诉人所说的随意乱开增值税发票的行为，我们与上诉人存在长期的合作关系，但是每一次的开票都是根据订单和发货的实际情况来开具增值税发票的。
常州华尔顺公��向一审法院起诉请求：判令泰州汉威公司归还常州华尔顺公司欠款139901元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：双方自2003年以来发生买卖合同关系，由泰州汉威公司向常州华尔顺公司发送采购申请单、采购计划或订购产品型号规格，常州华尔顺公司根据泰州汉威公司订购意向向其交付货物并向泰州汉威公司开具增值税发票，合计开具发票金额为792227元，案涉增值税发票泰州汉威公司均已予以抵扣。庭审过程中，双方一致确认泰州汉威公司已经支付货款金额为652326元。常州华尔顺公司认为泰州汉威公司尚欠货款139901元，经催要未果，故涉讼。
一审法院认为，双方之间存在买卖合同关系，常州华尔顺公司虽未提供签订的书面合同，但从本案常州华尔顺公司提交的证据及双方当事人当庭陈述，双方买��合同关系确实存在，系双方真实意思表示，且与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。本案的争议焦点为，泰州汉威公司交付货物的金额如何确定。关于争议焦点，一审法院认为增值税专用发票作为买卖双方的计算凭证，本应当以真实的买卖交易为基础。双方存在长期交易往来，并无书面合同，以滚动方式进行结算，诸多交易痕迹湮灭不可寻。买受方对相应增值税发票进行了实际抵扣，但未对在未收取发票载明货物的情况下进行实际抵扣作出合理解释并提供证据，故结合双方的交易习惯、交易惯例以及增值税发票已经抵扣等情况，常州华尔顺公司所列举证据达到高度盖然性的证明力，故对常州华尔顺公司已经履行增值税发票载明金额的发货义务予以确认。常州华尔顺公司主张泰州汉威公司支付常州华尔顺公司货款139901的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决泰州汉威公司于本判决生效之日起十日内给付常州华尔顺公司货款139901元。案件受理费3298元依法减半收取1649元，由常州华尔顺公司负担149元，由泰州汉威公司负担1500元。
本案二审期间当事人均未提交新证据。同时经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间存在真实交易关系，被上诉人依约履行供货义务，上诉人亦应依约支付相应货款。对于货款金额，被上诉人提供发货单、增值税发票等证据予以证明其主张金额，上述证据能够形成证据链并达到高度盖然性程度。上诉人辩称双方之间长期存在发票金额与实际金额不一致的情形，但其并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。另上诉人���称被上诉人所提供部分发票其并未收到或抵扣，不能以此认定欠款金额。对此，一审法院明确要求上诉人提交相关抵扣情况以证明其主张，并向其释明逾期不提交的法律后果，然上诉人至今未向本院提交相关证据，故其应当承担举证不能的法律后果，对其该上诉主张本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3298元，由泰州汉威公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅 问
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初字156号
原告：刘某，男，1995年11月1日生，汉族，住封丘县。
委托代理人胡东勋，男，汉族，1979年8月18日生，住封丘县。
被告：陈某，女，1996年2月16日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：曹永彬
二０一六年二月十八日
书记员 ：陈鹏举
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终5135号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：吴仕广。
被上诉人（原审原告）:何平飞，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
原审被告：肖从华，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人何平飞、原审被告肖从华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22218号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险公司承担22520.65元的赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由何平飞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。何平飞入院及出院均诊断为肋骨骨折，不存在畸形愈合。鉴定机构直接根据CT片作出畸形愈合的结论，依据不足，且鉴定机构及何平飞均未提供CT片等资料，故该鉴定报告不合理，一审法院以此认定何平飞十级伤残不合理，因此本案不应支持何平飞的残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费，请求二审法院依法重新鉴定。即使支持该三项，由于何平飞农转非事实及依据不足，故应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，并予以纠正。
何平飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决合理。太平保险公司无证据证明一审法院存在违法判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖从华未作陈述。
太平保险公司向一审法院起诉请求判令：1.肖从华、太平保险公司连带赔偿给何平飞135018.56元；2.本案诉讼费由肖从华、太平保险公司承担。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何平飞赔偿人民币128418.56元；二、驳回何平飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1500.19元，由何平飞负担100.19元，太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1400元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合太平保险公司的上诉主张，本院作如下分析：
关于何平飞提交的司法鉴定意见书可否予以采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”何平飞因本案交通事故受伤，其作为受害方为了解自身伤情，有权委托鉴定机构对其身体损伤进行鉴定。经查，何平飞委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定，该鉴定机构及相关鉴定人员均具备法医临床鉴定资质。何平飞进行鉴定时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，具备了作伤残评定的时机条件。鉴定机构在对医疗文证材料进行审查及对何平飞本人进行体格检查的基础上，依据何平飞的实际伤情对其遗留损伤致残程度进行综合测评，评定何平飞为十级伤残。该司法鉴定程序合法、依据充分，可以作为确定何平飞伤残程度的依据。太平保险公司对上述鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，却未能提供足以反驳的证据予以推翻，本院对其主张不予支持。本院采信本案司法鉴定书作为定案的依据，对平安保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。
关于残疾赔偿金(含被扶养人生活费）的计算标准问题。本案中，何平飞于一审期间提交了居住证明、国海公寓员工宿舍租用合同、国海公寓保证金收费单、水电费收据、银行流水，上述各证据可相互印证，可以证明受害人何平飞在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年并有稳定收入的事实，故本案的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。而被扶养人生活费已纳入残疾赔偿金或死亡赔偿金项目中，故一审法院认定本案的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇标准计算，合法有据，本院予以维持。太平保险公司上诉主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）缺乏依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。何平飞因案涉交通事故导致十级伤残，其身体健康受到损害，确会使其精神遭受到一定打击。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的过错程度、所造成的损害后果、本地区的平均生活水平等实际情况，一审法院酌定的精神损害抚慰金数额合法合理，本院予以维持。
关于鉴定费用的问题。何平飞为确定其人身损害的程度而委托鉴定机构进行鉴定，由此产生的鉴定费用属于必要支出。太平保险公司提出该费用不应由其承担的主张，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2417.97元，由上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年五月二十九日
法官助理 招玉萍
书 记 员 卢俊霖
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00985号
申请执行人徐建华，女，汉族，1973年12月23日出生，住所地正阳街七委54组，联系方式1868639****。
被执行人崔洪有，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地榆树市弓棚镇长山村5组
孔祥辉，女，汉族，1970年9月23日出生，住所地榆树市弓棚镇长山村5组
本院在执行徐建华申请崔洪有等买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出(2015)榆执字第00985号查封车籍的裁定，查封了被执行人崔洪有所有的吉A5E7**号货车车籍，现因长春市中级人民法院撤销了（2015）长民四终字第416号民事判决书及榆树市人民法院（2014）榆民初字第3882号民事判决书。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔洪有所有的吉A5E7**号货车车籍的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一六年十二月十九日
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初59号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蓝文成，男，1993年10月11日出生于江西省上犹县，畲族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。经本院决定，于2018年5月10日被取保候审，现在家。
法定代理人蓝某，男，畲族，1968年4月6日出生于江西省上犹县，住址同上，系被告人蓝文成的父亲。
指定辩护人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)31号起诉书指控被告人蓝文成犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人蓝文成，法定代理人蓝某，指定辩护人幸华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日下午，被告人蓝文成来到赣州市南康区蓉江街道，以攀爬入室的方式进入被害人刘某1家中二楼，在二楼卧室的电脑桌上一盒子内盗窃人民币11.9元。后蓝文成在逃离现场时被群众发现并被移送公安机关。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证-
螺丝刀一把；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等书证；证人李某、何某、朱某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人蓝文成的供述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据。
公诉机关意见，被告人蓝文成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人蓝文成的刑事责任。同时，被告人蓝文成具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节。
被告人蓝文成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
指定辩护人幸华芳提出，被告人蓝文成患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且盗窃金额小，综上建议对被告人蓝文成从轻处罚。
经审理查明，2017年10月21日下午，被告人蓝文成来到赣州市南康区蓉江街道，以攀爬入室的方式进入被害人刘某1家中二楼，在二楼卧室的电脑桌上一盒子内盗窃人民币11.9元。后蓝文成在逃离现场时被群众发现并被移送公安机关。
另查明，被告人蓝文成于2017年10月21日被抓获归案。被告人蓝文成作案时为精神分裂症残留期，对自己的偷盗行为具有实质性辨认能力，属于限定刑事责任能力人。被告人蓝文成曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关随案移送的物证-
螺丝刀一把；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章刑初字第3号刑事判决书、情况说明；证人李某、何某、朱某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人蓝文成的供述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝文成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蓝文成曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝文成作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年5月10日止，先行羁押1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 陈荷英
人民陪审员 王 桦
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 施晓宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初863号
原告左贞，男，1987年8月13日生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告裴晓彦，女，1987年11月14日生，汉族，住四川省梓潼县。
原告左贞诉被告裴晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告左贞及其委托代理人罗昆建到庭参加诉讼。被告裴晓彦经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左贞诉称：2015年10月25日至2016年4月24日，被告因资金周转需要，向原告共借款人民币60000元，后未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告裴晓彦：1、归还原告借款60000元；2、承担本案诉讼费。
被告裴晓彦未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年10月25日，裴晓彦向左贞借款20000元。同日，左贞分二次分别向裴晓彦转账10000元。后，裴晓彦向左贞出具《借条》一份，写明：“今借到左贞贰万元整。借款人裴晓彦，身份证：。”
2016年3月28日，裴晓彦向左贞借款10000元。同日，左贞向裴晓彦转账10000元。2016年4月15日，裴晓彦向左贞借款10000元。同日，左贞向裴晓彦转账10000元。2016年4月24日，裴晓彦向左贞借款20000元。同日，左贞分二次分别向裴晓彦转账10000元。后，裴晓彦向左贞出具《借条》一份，写明：“今借到左贞肆万元整。借款人裴晓彦，身份证：。”后，裴晓彦归还左贞借款2000元。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行卡客户交易查询、支付宝转账记录打印件、支付宝付款凭证打印件六份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告裴晓彦向原告左贞借款60000元的事实清楚，被告裴晓彦应依约归还借款，被告裴晓彦未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告裴晓彦。被告裴晓彦在借款后归还原告左贞借款2000元，应予扣除。被告裴晓彦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴晓彦于本判决生效之日起十日内归还原告左贞借款58000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告左贞负担50元，由被告裴晓彦负担1250元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 赟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6174号
原告蒋梅，女，1991年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告谭金海，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告蒋梅与被告谭金梅追偿权纠纷一案中，原告蒋梅于2018年1月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋梅负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年一月四日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2739号
申请执行人：刘峰，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。
被执行人：许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月15日立案受理的申请执行人刘峰与被执行人许志尧建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特247号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人工程款66000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民三初字第00835号
原告：朱建光,男，满族，1976年9月9日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行（组织机构代码81779064-1），住所地沈阳市和平区中华路116号。
负责人：陈丹，该行行长。
委托代理人：谷秋华，女，汉族，1975年9月27日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：常江，男，汉族，1975年9月4日出生，住沈阳市大东区。
第三人：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（组织机构代码71964144-X），住所地沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：王晖，该公司总经理。
委托代理人：佟霖，女，满族，1982年7月15日出生，住沈阳市大东区。
原告朱建光与被告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行、第三人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年5月23日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱建光、被告委托代理人谷秋华、第三人委托代理人佟霖均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱建光诉称，2010年3月13日原告到被告处办理定期五年存款业务，准备存入该行70000元人民币。当时为原告办理存款业务的银行工作人员说:“我行可以为你办理理财产品，70000元存款到期后不但可以保证定期利息，还可以分得红利”。原告考虑既能保证定期利息，又能分取红利就办理了该业务。银行工作人员当即为我办理了存折并告知原告不得提前支取存款，同时她又在存折第一页写明“不能提前支取”字样。没过几日，这位工作人员又交给原告一份保险合同，并告诉原告“存款到期后你把这份合同拿到银行就可以啦，肯定保证你的定期利息，还有红利可分”。该笔存款到期后，原告于2015年3月21日到银行查询时发现，存折上显示的除本金70000元外，利息仅有10654.96元（扣除利息税）。根据70000元存款到期日的利息应当是12600元，利息差额1945.06元被告未能支付。此事发生后，原告于2015年3月以书面形式向被告及其上级单位进行投诉。但本案被告单位张岩行长以“原告购买的是保险，风险自担”为由拒绝返还差额利息。原告认为，被告所谓原告“购买保险”的说法是不能成立的。首先，根据《保险法》第十条规定：“投保人是指与保险人订立保险合同并按照合同约定负有交保险费义务的人。”第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承担，保险合同成立。”本案原告没有向银行提出过购买保险，也没有与保险公司签订过保险合同更没有交纳过保险费。而是银行工作人员告知本人购买“既保证定期利息，又可分得红利的理财产品。”退一步讲，即便原告想购买保险，也没有必要去银行购买保险，故被告将原告“定期存款办保险”并非是本人真实意思表示。同时，最高人民法院关于适用《保险法》若干问题解释第三条规定：“投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效”。所以被告诡辩原告购买保险是没有事实和法律依据的。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告差额利息1945.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行辩称，首先原告购买保险是自己决定的行为，其次被告仅仅作为代理人代理保险公司出售理财产品，被告不存在越权代理行为，故被告不应该承担利息差额，不应支持原告的诉讼请求。
第三人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司述称，2010年3月13日原告在农行沈阳砂阳路支行购买了我公司一款泰康金满仓两全保险（分红型），一次性缴费70000元，因我公司与农业银行辽宁省分行签有全面业务合作协议，由其代我公司销售保险理财产品。2015年原告所购买的保险产品保险期间到期后，我公司向其返还了满期保险金及红利10654.94元，双方的保险合同关系已终止。因此，对于原告的诉讼请求，请求法院判令予以驳回。
经审理查明：原告朱建光于2010年3月13日在中国农业银行沈阳砂阳路支行存折账户中存入70000元（账号为06×××35），购买了泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的泰康金满仓两全保险(分红型)，保险合同到期后，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司向原告返还了满期保险金及红利共计80654.94元。现原告要求被告支付五年定期存款差额利息，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，2010年6月1日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行（乙方）与泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（甲方）签订2010年业务合作计划书，约定乙方代理销售甲方产品，其中包含原告购买的泰康金满仓保险（分红型）产品。
再查明，中国农业银行股份有限公司沈阳砂阳路支行具备保险兼业代理业务许可证，该行由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行管理。
上述事实，有存折、银行打印的活存款子帐户交易明细、保险单复印件、合作计划书、保险兼业代理业务许可换发申请表、凭证复印件、中国农业银行辽宁省分行营业部办公室文件及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告办理的是银行定期储蓄业务还是购买的被告代理销售的第三人的保险理财产品。在其诉状中及庭审陈述中都自认，本人在银行办理业务时银行的工作人员已明确告知其购买的是保险理财产品，可见原告在办理业务时已明知自己办理的并非银行储蓄业务，而是购买了保险理财产品。另外原告还领取了保险单，其已明知是保险合同而未提出任何异议，并没有要求解除保险合同，且于2015年3月19日申请书上签字领取满期保险金及红利，故对于原告要求被告支付差额利息的诉讼请求无事实依据。关于原告所述的银行业务员无保险代理资格从业资格证书，故该保险合同无法律效力的陈述，被告与第三人之间签订有合作计划书，并且被告单位具有保险兼业资格证书，而为原告办理业务的银行工作人员只是代表被告代理销售第三人的保险理财产品，故该工作人员有无从业资格证并不影响合同的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱建光的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告朱建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初4014号
原告：杨兵，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被告：武汉博全特汽车服务有限公司,住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道寰亚物流园6栋。
法定代表人：马刚，该公司经理。
原告杨兵诉被告武汉博全特汽车服务有限公司（以下简称博全特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，原告杨兵到庭参加诉讼，被告博全特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬24200元；2、判决被告支付原告违约金1000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2017年11月5日产生劳务关系，被告自愿将公司汽车油漆维修工序承包给原告，次月15日前支付上月承包款。但被告从2018年3月至5月上半月，合计2个半月一直未支付原告的承包款，导致原告生活没有保障。原告认为，原、被告签订的承包协议是双方真实意思的表示，双方应当自愿遵守，但被告一直拖延支付原告的承包款，违反协议规定，故诉至法院。
原告杨兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、企业登记信息表。证明被告公司的情况。
证据2、车辆油漆维修工序承包协议书。证明原告与被告存在合同关系。
证据3、博全特工资明细。证明被告拖欠原告工资。
证据4、微信聊天记录。证明被告欠原告工资。
证据5、微信转账记录。证明被告曾经向原告支付过工资。
证据6、证人丁某的证言。证明被告欠原告工资。
被告博全特公司辩称：（缺席）博全特公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2017年11月17日，原告杨兵与被告博全特公司签订《车辆油漆维修工序承包协议书》，协议约定：甲方（博全特公司）为加快工作进度与提高工作质量，将车辆批灰、打磨、底漆、喷漆、抛光工序承包给乙方（杨兵），乙方包工包料，材料费与人工费由乙方负责，甲方免费提供乙方场地，工作用水、电、漆房、住宿与中、晚餐；承包款采用每月结清，即单月完成的承包款在下月15日结清，甲方不得拖欠乙方的承包款；双方有权在合同结束后终止协议，但必须于终止合同前一个月前提出，否则，提出终止者应当付对方违约金1000元，合同截止2018年11月5日。协议签订后，原告按照合同的约定履行了维修义务，被告支付了原告2018年3月之前的工资，尚欠2018年3月至5月15日工资29218元，为此，原告多次向被告索要，被告在一审辩论终结前支付了7000元，余款22218元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原、被告间签订的承包协议，以及被告给原告出具了工资明细表，证明双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠劳动报酬（承包款）22218元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原告无证据证实被告违反合同的约定先行解除合同，其主张的违约金，缺乏事实根据，本院不予支持；被告博全特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉博全特汽车服务有限公司于本判决生效后五日内向原告杨兵支付劳动报酬22218元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告武汉博全特汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘宝丽
二〇一八年八月十四日
书记员 汪 洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1849号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李建华，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李建华犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月4日作出(2017)粤0111刑初1695号刑事判决。原审被告人李建华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月7日5时许，被告人李建华伙同同案人“少俊”、“牛杂”、“小明”(均另案处理)等人到本市白云区同和街蟹山村“旺记鲜牛肉店”内，使用伸缩警棍及拳脚殴打邱某2军、邱某2聪、魏某某，分别致邱某2军左顶部、邱某2聪面部、魏某某右眼受伤。经鉴定，邱某2军、邱某2聪、魏某某的损伤程度均为轻微伤。
原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人李建华结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李建华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李建华有期徒刑一年。
原审被告人李建华上诉称：被害方的陈述与客观事实不符，且原判量刑过重
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李建华提出被害方的证言与事实不符的上诉意见，经查，三名被害人在案发后的多次陈述中均称在吃宵夜期间与上诉人发生口角，后被上诉人等人殴打受伤。三被害人与现场证人邱某1的证言、上诉人李建华的供述相互印证，应予以采信。故上诉人的该项上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人李建华提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，上述人李建华结伙殴打他人，造成三人轻微伤，原判量刑适当，故该项上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李建华随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘粤军
审判员 伦铭健
审判员 吴庆锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 俊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执690号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：钟喜添，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：周雪梅，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟喜添、周雪梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)闽0824行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72970元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执690号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾钟斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执811号
申请执行人郑喜玉，男，1957年6月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人石亚萍，男，1957年2月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初635号民事判决书已经发生法律效力，确定被告石亚萍于本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑喜玉欠款154083元。逾期被告石亚萍未履行生效法律文书所确定的义务，原告郑喜玉于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郑喜玉不能提供被执行人石亚萍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人石亚萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初635号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人石亚萍有可供执行财产，申请执行人郑喜玉可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛