wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01250号
原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路98号3幢。
法定代表人孙正水，该公司总经理。
委托代理人王国峰，该公司经理。
被告董天兵。
委托代理人卜贤生，北京市（惠诚）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市（惠诚）律师事务所律师。
原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司与被告董天兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国峰、被告委托代理人关振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司诉称：被告于2014年9月16日来原告处工作，于2014年11月4日在工作中发生的碾压事故中受伤。但是其在受伤后最初去医院就诊的过程中，经检查其左足并没有发现受伤，原告认为其伤情可能存在造假的嫌疑，故不认可给予其各项工伤保险待遇，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告不支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5830.86元、工资差额1633.3元、鉴定费400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董天兵辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：被告董天兵于2014年9月16日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年11月4日，被告在工作中发生的砸压事故中受伤，2015年1月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告称其受伤后没有住院，并于2014年11月24日回原告处上班，伤后上班共计7.5天。受伤前双方约定的工资为6500元/月。双方确认劳动关系自2014年12月31日起解除。
另查明：原、被告于2014年9月16日签订的协议书约定：“我董天兵于2014年9月16日来本公司报道上班，与老板协商工资6500元/月，因与本公司主管工资有冲突。老板说每月先给我打卡里5500元，每月余下的1000元半年给我现金结一次。实习期为两个月，实习期内，如不符合公司的用人标准，随时辞退，没有任何补偿（工资含加班费用在内）。”并有原告经理王国峰签字及加盖公司公章。
另查明：被告于2015年7月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金47483元、一次性伤残就业补助金20472元；2、支付2014年9月16日至2014年12月18日的工资差额3000元；3、支付2014年10月1日至2014年12月18日停工留薪期间工资16250元；4、营养费3000元、护理费4800元、劳动能力鉴定费400元、交通费1000元。该委员会于2015年8月31日作出裁决，裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，并支付被告2014年11月5日至2014年12月18日停工留薪期间工资5830.86元、2014年9月16日至2014年11月4日工资差额1633.33元、鉴定费400元，共计人民币97864.19；二、驳回被告其他申诉请求。原告对仲裁裁决内容不服，向本院提起诉讼。
另查明：2014年8月本市上一年度企业职工月平均工资为5118元/月；2014年8月本地区人口平均预期寿命为82.16岁。
上述事实有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、考勤表、病历、拍片报告、医事证明书、鉴定费收据、协议书、工资卡银行对账单及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司与被告董天兵构成劳动关系，被告发生工伤事故后，原告应当支付被告相应的工伤保险待遇。
关于一次性伤残补助金，根据被告的本人工资及伤残等级，仲裁认定的原告支付被告一次性伤残补助金45000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于一次性伤残就业补助金，根据被告解除劳动关系时的年龄及伤残等级，仲裁认定的原告支付被告一次性伤残就业补助金15000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于一次性工伤医疗补助金，根据被告解除劳动关系时的年龄、本地区平均预期寿命以及本地区上一年度企业职工平均工资，仲裁认定的原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元，符合法律规定，本院亦予以确认。
关于被告要求原告支付2014年10月1日至2014年12月18日停工留薪期间工资16250元的请求，根据被告的受伤情况及伤后上班请求，本院酌情被告的停工留薪期为2014年11月5日至2014年12月18日，扣除伤后原告按照1680元/月支付给被告两个月的停工留薪期工资，原仲裁认定原告还应支付被告停工留薪期工资差额5830.86元，于法有据，本院予以确认。
关于被告要求原告支付2014年9月16日至2014年12月18日期间的工资差额3000元的请求，根据双方协议书约定：“……每月余下的1000元半年结给我现金一次。”被告认为对于该协议上的1000元/月的工资，原告至今未支付，故要求原告支付。原告未提供证据证明被告上班期间的该部分工资已经结清，2014年11月5日至2014年12月18日的工资差额已经在停工留薪期工资中予以核算，故本院不再重复计算，原仲裁认定原告还应支付被告2014年9月16日至2014年11月4日工资差额1633.33元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告要求原告支付鉴定费400元的请求，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告要求原告支付营养费3000元、护理费4800元的请求，因被告未住院治疗，故本院对该两项请求不予支持。关于被告要求原告支付交通费1000元的请求，因被告未提供交通费票据，故本院对该项请求不予支持。
据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司支付被告董天兵一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司支付被告董天兵2014年11月5日至2014年12月18日停工留薪期间工资5830.86元，2014年9月16日至2014年11月4日工资差额1633.33元，鉴定费400元，合计7864.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤凯华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审183号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人余洪卫，男，1970年1月19日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月16日作出义土资监字（2011）第96号行政处罚决定书，认定：2009年8月，余洪卫未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村小学南侧地块动工建房，同年11月，建成3间2层房屋，建筑占地面积96.4平方米，具体四至：东靠陈关水屋，南靠路，西靠路，北靠路。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的96.4平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的96.4平方米土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2011年8月16日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月16日作出义土资监字〔2011〕第96号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金贤俐
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢138号
申请执行人黄松涛、被执行人朱正昌、南通市春辉饲料有限公司、海门市江北农副产品有限公司：
黄松涛申请恢复执行朱正昌、南通市春辉饲料有限公司、海门市江北农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门三民初字第00420号民事调解书，申请恢复执行标的为人民币289639.25元。执行中查明，本院于2016年12月24日向申请人黄松涛支付了人民币240671元，后黄松涛于2017年2月4日书面向本院表示，对未执行到位的人民币48968.25元自愿放弃，并要求作结案处理。至此，申请执行人黄松涛向本院申请执行的(2015)门三民初字第00420号民事调解书已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年二月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第590号
原告上海伊固门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶艳。
被告上海鸿勃门业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱国华。
本院在审理原告上海伊固门窗有限公司与被告上海鸿勃门业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海伊固门窗有限公司于2015年3月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伊固门窗有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执128号
���请执行人骆鑫锋，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道活鱼塘村殿后山。
被执行人黄弟，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道上社村*组。
本院在执行申请执行人骆鑫锋与被执行人黄弟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱 斌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终173号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1967年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市埇桥区公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2015）埇刑初字第00766号刑事判决：一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；二、责令被告人刘某退赔被害人张某人民币三十万元。原审被告刘某不服，以原判认定事实错误，他不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00766号刑事判决;
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一六年七月十一日
书记员 孙洁洁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1748号
罪犯林少雄，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年6月17日作出(2010)龙刑初字第216号刑事判决，以被告人林少雄犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑九个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年3月、9月，2016年3月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7806号
原告方勇江,男,1979年6月15日生,汉族，住所浙江省仙居县。
被告无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店,住所无锡市滨湖区梁清路600号。
本院在审理原告方勇江与被告无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方勇江于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告方勇江向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告方勇江负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月四日
书记员 钱晓芬
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0523民初2557号
原告：谢立春，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1998年10月7日出生，汉族,住安徽省马鞍山和县。
原告谢立春诉被告杨俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢立春及其委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计39395元（其中误工费22500元=150元/天×150天，护理费10935元=121.50元/天×90天，营养费1800元=20元/天×90天，精神抚慰金3000元，鉴定费660元，交通费500元）。事实和理由：2017年8月11日8时50分，被告杨俊驾驶二轮电动车从龙华往和县方向行驶至高庄路段时驶出路外，碰撞到原告，导致原告受伤。交警队认定被告负本起事故全部责任。原告受伤后，在和县人民医院、含山戴氏骨科康复医院门诊治疗，诊断为右侧第3、4、5肋骨前肋骨折，右踝关节骨折。为维护原告的合法权益，诉至法院。
杨俊未作答辩。
谢立春向法庭举证：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；
2、被告杨俊户籍证明。证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书一份。证明损害事实及责任主体；
4、和县人民医院和含山戴氏骨科康复医院门诊病历两份。证明原告受伤后治疗情况；
5、司法鉴定书，鉴定费发票。证明原告误工期、护理期、营养期以及鉴定费；
6、营业执照一份和证明一份。证明原告的职业和计算误工费的依据。
杨俊未予质证。
本院对谢立春所举证据1、2、3、4、5，认为系公安机关、医疗机构及鉴定机构等相关职能部门出具的有效证件和文书，且均系原件，予以认定；证据6，虽系原件，但因其未提供劳动合同、工资表等其他证据佐证，故对原告的证明目的不予采信。
本案事实经审理认定如下：2017年8月11日8时50分左右，被告杨俊驾驶二轮电动车从龙华往和县方向行驶至高庄路段时驶出路外，碰撞到原告谢立春，导致谢立春受伤。和县公安局交通警察大队认定杨俊负本起事故全部责任，谢立春无责。谢立春受伤后，被送到和县人民医院门诊治疗，初步诊断为：右踝关节骨折、右腓骨下段外伤、右侧胸背挫伤、肋骨骨折。2017年8月2日，谢立春到含山戴氏骨科康复医院门诊治疗。期间的医药费均由杨俊支付。2018年3月30日，谢立春委托安徽公正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年4月15日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢立春的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。谢立春支付鉴定费660元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶非机动车在行驶途中碰撞到原告，致原告受伤，交警队认定被告负本起事故全部责任，本院予以采信。被告应当对原告的人身损害承担全部赔偿责任。原告诉请的护理费、营养费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告的误工费，本院认为原告只提供了单位的工资证明未提供其减少工资收入证明，也未能补充提供劳动合同、工资表等，所以，本院确定原告的误工费参照安徽省上一年度（2017年）农林牧渔业标准(36132元/年÷365天≈99元/天)计算。原告主张的交通费较为合理，予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院认为因其未构成伤残，且被告主观上系过失，因此，精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失经本院审核为：1.误工费14850元=99元/天×150天；2.护理费10935元=121.50元/天×90天；3.营养费1800元=20元/天×90天；4.鉴定费660元；5.交通费500元。以上合计28745元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨俊赔偿原告谢立春误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计28745元；
二、驳回原告谢立春的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由谢立春负担60元，杨俊负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 马仁锦
人民陪审员 李国安
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人利益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1090号
申请人:方友生。
被执行人:华北淮（又名华涛）。
被执行人:安徽省桐城市华丽包装有限公司,住安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会。
法定代表人:程丽红，该公司总经理。
被执行人:程丽红。
方友生与华北淮、安徽省桐城市华丽包装有限公司、程丽红民间借贷纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款431500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7719元，申请执行费6373元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人华北淮、安徽省桐城市华丽包装有限公司、程丽红银行存款445592元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初97号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人李顺琪(绰号：“老鼠”：)，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无业,安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人李顺琪曾因吸食毒品，于2017年3月17日被休宁县公安局决定行政拘留五日；同年5月24日被黄山市公安局屯溪分局决定行政拘留十五日；同年7月4日被休宁县公安局决定行政拘留十五日。被告人李顺琪曾因犯故意伤害罪，于2001年9月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2003年1月被该院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2007年10月31日被该院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2016年10月16日释放。被告人李顺琪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被休宁县公安局刑事拘留；同年8月16日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李顺琪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人李顺琪及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年2月至5月，被告人李顺琪先后三次在其位于黄山市屯溪区阳湖镇黄口社区黄口新村4排4-5住所，及临时居住的酒店房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李顺琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人李顺琪对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人主动认罪，具有良好悔罪态度，建议酌情从轻处罚。3、建议法庭在一年以下，八个月以上量刑。
经审理查明：2017年2月至5月，被告人李顺琪先后三次在其位于黄山市屯溪区阳湖镇黄口社区黄口新村4排4-5住所，及临时居住的酒店房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2017年2、3月份的一天下午，李顺琪在其住所二楼卧室容留程某、张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年3月初，李顺琪与程某共同在屯溪区留心快捷酒店入住，二人轮流支付房资。2017年3月16日晚上，李顺琪、程某在该酒店304房间内容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月份的一天晚上，李顺琪在其住所一楼客厅容留毕某、汪新喜吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的人口信息、到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人程某、高某、毕某、张某等人的证言；3.被告人李顺琪的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的辨认笔录、现场照片。
本院认为：被告人李顺琪二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李顺琪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人李顺琪的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李顺琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止；罚金在判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1663号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏兰枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊彦杰，男，该公司员工。
被告：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌公司”）诉被告李平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高裕昌公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高裕昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2012年9月20日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》;2.被告给付原告服务费（9000元）、违约金（10000元），共计19000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原、被告双方就渝BXXX**号车辆签订了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，对车辆的服务费、年审、保险费、违约责任和诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告从2014年9月起就停止向原告缴纳服务费和保险费，同时被告亦未按约定及时参加车辆年审及购买下一年度保险，原告催促未果遂起诉来院。
被告李平未到庭答辩，但在庭前接受法院询问时称，1.同意解除原、被告双方就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》；2.被告认为不应支付管理服务费，因被告于2014年10月至2015年1月期间曾向原告提出解除合同，原告当时不同意；3.合同约定的违约金过高，要求调整；4.签订合同时向原告缴纳了3000元保证金，原告应退还给被告。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》及附件、渝BXXX**号机动车登记证书及行驶证复印件等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告李平未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原、被告双方签订了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，主要约定：被告将其所有的渝BXXX**号重型自卸货车（车架号LZFF25M48AD018610,发动机号1610H206941）挂靠在原告处经营；挂靠期内，被告按年向原告缴纳服务费3000元；合同存续期间挂靠车辆的保险由原告统一投保，由被告全额支付保险费，被告挂靠时交纳当年保费，次年保险费被告应在上年保险期届满十日前向原告交纳；若被告未按合同规定按时缴纳管理服务费、保险等费用，所造成的损失由被告承担，所有应缴纳的费用每延迟一天，被告应按1%/日标准支付滞纳金，合同签订后，任何一方违约除给付本合同的各项违约损失外，还应向对方支付违约金10000元，并赔偿由此造成的一切经济损失，若履行合同发生争议，应协商解决，协商不成，向原告所在地巴南区人民法院提起诉讼等内容。该《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》由原、被告双方在落款处签字捺印并加盖印章予以确认；签约地点：重庆市长寿区晏中路22号1幢3单元6-3。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2014年9月起至今，被告未再向原告缴纳服务费，亦未及时参加车辆年审及购买下一年保险，原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
审理中，原告要求被告仅支付自2014年9月起至2016年12月止的服务费共计6750元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，在《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》未解除的情况下，被告自2014年9月起即未向原告支付约定服务费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，并要求被告给付管理服务费，其理由正当，证据充分，本院予以主张。庭审中，原告自愿减少被告拖欠的服务费，仅主张被告支付6750元即可，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告¬支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方在合同中约定了违约方应支付违约金10000元的条款，结合合同履行情况、被告过错程度及原告损失等情形，本院对违约金酌情主张2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，在本院庭前询问时被告提出原告应退还3000元保证金的辩称，因未提供证据佐证，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告李平于2012年9月20日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司管理服务费6750元；
三、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆博捷物流有限公司违约金2000元；
四、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李平负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马 燕
二〇一七年三月十五日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第253号
申请执行人曲学芳，女，1968年2月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王日朋，男，1970年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人曲学芳与被执行人王日朋离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年三月十日
书记员 冯国顺
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执135号之二
申请执行人张某某，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人冯某某（又名冯某某），女，1973年2月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人郝某某，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、郝某某当即履行：依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、郝某某当即履行下列义务:一、向申请执行人张某某偿还已付借款本金8530元的利息8444元；二、向申请执行人张某某偿还借款本金619570.2元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息；三、向申请执行人张某某偿还已付借款本金90129.8元的利息60685元；四、向申请执行人张某某偿还已付借款本金70300元的利息53428元；五、向申请执行人张某某偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；六、向申请执行人张某某偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、负担案件执行费22456。
2017年1月17日，本院作出（2017）陕0831执135号执行裁定，依法划拨了被执行人郝某某在中国建设银行神木县黄庄支行账号中存款36500元、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行存款账号中的存款31000元，共计67500元，并对被执行人工资账户继续冻结一年。2017年2月8日，本院作出（2017）陕0831执135号之一执行裁定，依法划拨了被执行人郝某某在中国农业银行神木县支行营业部账号中的存款24685.53元，对该账户进行了冻结；冻结了被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中的住房公积金，冻结期限为一年。被执行人郝某某共偿还92185.53元，张某某认可偿还是借款本金。本案实际执行费为1282元由申请执行人张某某垫付。申请执行人张某某同意暂不处置本院依法冻结的被执行人冯某某、郝某某所持有的神木县XXXX有限公司的股份及查封的冯某某所有位于天津市武清区房屋一套，并陈述被执行人冯某某、郝某某下落不明，再无其他合适可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人张某某自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人冯某某、郝某某下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）神民初字第04378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终106号
上诉���(原审被告)：戴顺明，男，1977年10月1日生，汉族，住高邮市。
被上诉人(原审原告)：江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：陈品，该公司总经理。
上诉人戴顺明因与被上诉人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6085号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，戴顺明自2010年起陆续向中兴公司购买电线电缆，中兴公司向戴顺明供货，其中供货结算单上载明：“如发生争议，可由双方协商解决；如双方协商解决不成，由供方所在地人民法院解决”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以��面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方供货结算单上明确约定发生纠纷由供方所在地法院解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案中，中兴公司为供货方，该院作为中兴公司所在地法院对本案依法具有管辖权。戴顺明提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回戴顺明对本案管辖权提出的异议。
戴顺明不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。
被上诉人中兴公司��作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方的管辖约定唯一、明确，亦不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院依法对本案有管辖权。综上，戴顺明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月七日
书 记 员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终326号
上诉人（原审被告）：无锡金泰大酒店，住所地江苏省无锡市车站广场**号。
法定代表人：夏正华。
被上诉人（原审原告）：无锡铁路综合服务公司，住所地江苏省无锡市火车站内。
法定代表人：ＸＸ龙。
原审被告：崇安区尕西木兰州拉面店，住所地江苏省无锡市火车站广场**号。
经营者：冶文全。
原审被告：崇安区朋趣食品店，住所地江苏省无锡市车站广场**号。
经营者：杨雪琴。
原审被告：无锡市天阳食品经营部，住所地江苏省无锡市车站路13号。
经营者：潘建清。
原审被告：朱勇，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人无锡金泰大酒店（以下简称金泰酒店）因与被上诉人无锡铁路综合服务公司、原审被告崇安区尕西木兰州拉面店、崇安区朋趣食品店、无锡市天阳食品经营部、朱勇房屋迁让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称各被告强占其房屋，侵害其权益，所涉行为在该院所辖区域内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡金泰大酒店对本案管辖权提出的异议。
金泰酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系铁路系统内部纠纷，涉案的火车站广场17号属于铁路资产，没有一般意义上的房产证、土地证，故与普通的房产迁让纠纷有所区别。因此，本案应由铁路运输法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海铁路运输法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉侵权行为发生在原审法院辖区内，且原审被告金泰酒店、崇安区尕西木兰州拉面店、崇安区朋趣食品店等所在地属原审法院辖区，案涉不动产亦属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，金泰酒店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督507号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：彭珊，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督507号支付令，限令被申请人彭珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终9号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦金方，1963年4月23日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月14日被取保候审。2016年9月30日被逮捕。
原审被告人张丽华，女，1962年3月4日出生于连云港市赣榆区，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月14日被取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人韦金方、张丽华犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月22日作出(2016)苏0707刑初549号刑事判决，以被告人韦金方犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人张丽华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人韦金方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦金方申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人韦金方撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)韦金方撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔以娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2595号之一
申请执行人：高晓东，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：黄恺，浙江天册律师事务所律师。
被执行人：王晓挺，男，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
高晓东与王晓挺民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年1月13日作出的（2016）苏05民初709号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方经核对，截止2016年12月31日，王晓挺共欠高晓东借款本金160091814.71元，利息186104525.24元，合计346196339.95元，王晓挺按以下时间节点分期向高晓东偿付全部欠款：1、2017年1月22日，偿付欠款人民币1000万元；2、2017年1月31日前，偿付欠款人民币3000万元；3、2017年6月30日前，偿付欠款人民币10000万元；4、2017年12月31日前，偿付欠款人民币10000万元；5、2018年6月30日前，偿付剩余全部欠款人民币106196339.95元。（上述款项均支付至高晓东指定账户：62×××13，开户行：工商银行常熟支行，户名：高晓东）二、如王晓挺有任意一期未按上述条款履行付款义务，则高晓东有权按照借款本金160091814.71元及相应利息（截止2016年12月31日利息为186104525.24元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）申请法院强制执行（扣除已履行部分）。三、一审案件受理费1771800.00元，减半收取885900.00元，由王晓挺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，经苏州市中级人民法院裁定指定管辖，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨被执行人银行存款237100元，作为本案执行费予以收取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。本案在执行中根据申请执行人的申请依法向苏州市中级人民法院发出参与分配函，对该院处置中的常熟市新源房地产有限责任公司名下的相关财产申请参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位347082239.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民初709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年一月四日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民初2号
原告三亚永利投资有限公司。
法定代表人卢苹。
委托代理人陈全保。
委托代理人何欢。
被告海南三亚银农实业开发总公司。
法定代表人符蔡。
委托代理人符宁宁。
委托代理人何壮。
本院在审理原告三亚永利投资有限公司诉被告海南三亚银农实业开发总公司确认合同有效纠纷一案中，原告三亚永利投资有限公司于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三亚永利投资有限公司提出撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉权进行处分，并没有损害他人及社会公共利益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚永利投资有限公司撤回起诉。
案件受理费317200元（三亚永利投资有限公司已预交），减半收取158600元，由三亚永利投资有限公司负担，退还三亚永利投资有限公司158600元。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 娟
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1314号
(2016)川01执1314号
法定代表人罗启明，职务不详。
被执行人四川佳多利贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区临江西路1号1栋1单元15F-05-08。
法定代表人李洪义,职务不详。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇西郊工业园D区。
法定代表人李洪义,职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2344号判决，于2016年7月25日立案执行四川遂宁市欣茂房地产开发有限公司申请执行四川佳多利贸易有限责任公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的44968800元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的44968800元。四川佳多利贸易有限责任公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司尚欠四川遂宁市欣茂房地产开发有限公司44968800及实现债权的相关费用。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第2344号判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭昕璐
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终153号
上诉人（原审原告）王树建，男，1967年11月24日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄市新华区人民政府。住所地：石家庄市新华区泰华街**号。
法定代表人刘建芳，该区区长。
委托代理人柴利莹，新华区房屋征收办主任。
委托代理人王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人王树建因诉石家庄市新华区人民政府行政不作为一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年4月7日，王树建向石家庄市新华区人民政府邮寄了《新华区政府行政不作为申请》，认为自己家的房屋及财物被石家庄市瑞达房地产有限责任公司“翰林华府”项目强拆、毁坏，而石家庄市新华区人民政府是征地主体，负有行政不作为责任。石家庄市新华区人民政府于2016年4月8日收到行政不作为申请后，对王树建反映的问题做了调度和沟通。石家庄市瑞达房地产有限责任公司承诺与王树建就拆迁补偿事宜进行协商。王树建不服，提起行政诉讼，请求确认石家庄市新华区人民政府行政不作为。
原审认为，王树建虽然向石家庄市新华区人民政府邮寄了《新华区政府行政不作为申请》，但所提交的申请既没有载明具体请求事项，又没有载明需要石家庄市新华区人民政府解决哪些问题的事实及理由，也没有说明要求石家庄市新华区人民政府履行哪些法定职责。只是认为“自己家的房屋及财物被强拆、毁坏，石家庄市新华区人民政府则构成行政不作为。”石家庄市新华区人民政府收到王树建的申请后，对其反映的问题做了调度和沟通，石家庄市瑞达房地产有限责任公司承诺与王树建就拆迁补偿事宜进行协商。综上，王树建向石家庄市新华区人民政府提出行政不作为申请，没有具体的请求事项和事实依据，据此请求确认石家庄市新华区人民政府行政不作为的理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王树建的诉讼请求。
上诉人王树建上诉称，石家庄市新华区人民政府作为征地主体，负有法定责任，法定责任必须为，不为就是不作为，石家庄市新华区人民政府应当知道自身的法定责任。石家庄市新华区人民政府自始参与征地、收取石家庄市瑞达房地产有限责任公司保证金、支持该公司与业主签订协议及谈判正是其不作为的具体表现。综上，请求撤销一审判决，确认石家庄市新华区人民政府行政不作为。
被上诉人石家庄市新华区人民政府答辩称，政府不存在行政不作为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王树建向石家庄市新华区人民政府提交的申请，只是反映其房屋被石家庄市瑞达房地产有限责任公司强拆、财物被毁坏，石家庄市新华区人民政府作为征地主体负有行政不作为责任，请求确认。该申请并未载明要求石家庄市新华区人民政府履行哪些法定职责。石家庄市新华区人民政府收到该申请后，将其视为王树建反映情况，并对此作了协调和处理。故王树建起诉请求确认石家庄市新华区人民政府行政不作为，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回王树建的诉讼请求，并无不当。王树建的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘永辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初226号
原告：项某，女，1939年8月20日出生，汉族，甘肃省某院退休职工，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告：李某1，男，1951年12月1日出生，汉族，某公司退休职工，住白银市白银区。
被告：李某2，男，1958年6月9日出生，汉族，某公司职工，住兰州市。
被告：李某3，女，1960年3月1日出生，汉族，某院退休职工，住兰州市。
原告项某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某的委托诉讼代理人李洪涛，被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某向本院提出诉讼请求：法定继承项某丈夫李某某的遗产位于天水市麦积区XXXXXXXX楼房一套。事实和理由：被继承人李某某是李某1、李某2、李某3三人的养父，项某与李某某于1997年7月25日登记结婚。1999年6月，项某与李某某取得了天水市麦积区XXXXXXX楼房的产权，该房屋为二人的夫妻共同财产。2011年2月24日，李某某去世。对上述房屋中属于李广金遗产的部分，项某与李某1、李某2、李某应当法定继承。
李某1、李某2、李某3辩称，李某某和前妻高某（已故）无亲生子女，李某1、李某2、李某3三人均系夫妻二人的养子女。本案房屋系李某某和高某生前于1992年购买的单位房改房，买房时李某1、李某2、李某3每人给父母出资3000元。上述房屋系李某某和高某的夫妻共同财产，房屋中属于高某遗产的部分应当先由李某和子女继承。项某和李某某共同生活期间后续购买的30%的产权，为项某和李某某的夫妻共同财产。房屋中属于李某某遗产的部分可以由项某和李某1、李某2、李某3法定继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括项某提交的项某和李某某的结婚证、涉案房屋的房产证、甘肃省地勘局某院关于李某某病故善后事宜处理的决定，李某、ＸＸＸ、李建秀提交的天水市公安局麦积分局桥南派出所高某销户证明、甘肃省地质矿产局某队（现为：甘肃省地勘局某院）房款收据3张，以及本院依职权调取的甘肃省地勘局某院关于李某某子女及父母情况的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人李某某生于1925年3月9日，项某系李某某的妻子，二人婚后无子女。李某1、李某2、李某三人自幼由李某某和前妻高某收养，系二人的养子女。李某某和高某未生育子女，二人的父母均先于二人去世。
1993年，李某某和高某夫妇购买了位于天水市麦积区XXXXXXXXXX楼房一套，该房屋为甘肃省地质矿产局某队单位房改房，砖混结构，建筑面积79.34平方米，个人享有70%的产权。1995年5月24日，高某病故。1997年7月25日，李某某与项某结婚。1999年，李某某和项某购买了上述房屋剩余的30%产权，产权形式过渡为有限制全部产权，并办理了房屋所有权证，证号：天房权证北字第***号。因李某1、李某2、李某3均在外地工作定居，李某某去世前一直与项某共同生活，其生活主要由项某照顾。李某某于2011年2月27日去世，李某某去世后，上述房屋由项某居住至今。该房屋现价值经项某和李某1、李某2、李某一致确认为32万元。
本院认为，本案房屋70%的产权系李某某和前妻高某在婚姻关系存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，高某死亡后，房屋中属于其遗产的部分应当由其丈夫李某某和子女李某1、李某2、李某3继承。李某某和项某婚后购买的30%的房屋产权属于该二人的夫妻共同财产，该房屋除去项某所有和李某1、李某2、李某3继承高某遗产取得的部分产权，剩余部分产权属于李某某的遗产，应由配偶项某和子女李某1、李某2、李某3四人继承。因房屋现由项某居住，李某1、李某2、李某均同意将房屋产权转移给项某，故本院确认房屋由项某所有，由项某给李某1、李某2、李某3三人相当于每人所有和继承房屋价值的金钱补偿。根据双方当事人确认的房屋价值，李某某的遗产价值应为：原有70%产权的一半11.2万元（32万元×70%÷2＝11.2万元）＋继承高某遗产的部分2.8万元（32万元元×70%÷2÷4＝2.8万元）＋后续30%产权的一半4.8万元（32万元×30%÷2＝4.8万元）＝18.8万元；项某已占有房屋产权价值为：32万元×30%÷2＝4.8万元；李某1、李某2、李某3三人已占有房屋产权价值各自为32万元×70%÷2÷4＝2.8万元。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因项某与李某某共同生活多年，对李某某尽了主要扶养义务，故分配遗产时可以多分。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于天水市麦积区XXXXXX楼房一套（房屋所有权证号：XXXXXXXX号）由项某所有；
二、由项某给付李某1、李某2、李某3每人房屋折价补偿款6万元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由项某负担770元，李某1、李某2、李某3各负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 牛娅慧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特203号
申请人：黄银松，男，汉族，1986年4月12日生，住长丰县。
申请人：徐作伦，男，汉族，1968年6月25日生，住大通区。
本院于2017年6月12日立案受理申请人黄银松与徐作伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄银松赔偿徐作伦因此次交通事故所致各项损失合计人民币24232.00元，于2017年6月25日支付；
二、黄银松、徐作伦就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄银松与徐作伦于2017年5月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十二日
书记员 马 红
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624执异14号
案外人明嘎，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人杨春梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人额尔肯木稍，女，蒙古族，现住乌兰镇。
在本院执行杨春梅与额尔肯木稍借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人额尔肯木稍名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东百眼井路南土地一宗，案外人明嘎不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年，案外人与被执行人额尔肯木稍达成房屋买卖协议，额尔肯木稍将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇一居委的房屋及车库以70万元的价格卖给案外人，双方于2011年1月3日签订了《房屋买卖合同》。于2011年11月20日办理了该房屋的产权变更手续，有房产证为证。因福恒园小区开发商的原因致使车库登记手续至今未办理，但案外人一直占有、使用该车库至今。2016年人民法院依据（2016）内0624执2139号执行裁定书查封了该车库的土地使用证，案外人认为法院查封该车库的土地使用证侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该车库土地使用证的查封。
经审查，本院认为，本院所查封的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东百眼井路南土地，是车库所占用的土地，该车库于2011年1月3日由额尔肯木稍出售给案外人，有双方签订的《房屋买卖合同》为证，且该车库一直由案外人占有使用，有案外人提供的知情人吉日嘎达来、吉雅图的证明予以证实。因此，异议人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东百眼井路南土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 陈志田
二〇一七年三月二十一日
书记员 纳日娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2509号之一
本院在执行莒南县人民法院刑事第二审判庭与薛俊钦罚金一案中本院查明并认定，薛俊钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人薛俊钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执128号
申请执行人：铜仁市万山区万峰置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区市府路1号金鳞半岛二楼。
法定代表人：曾尧平，该公司总经理。
被执行人：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道122号。
法定代表人：姜流，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初54号民事调解书，依法向被执行人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定的将被执行人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司土地使用权【万山国用（2014）第023号、使用权面积13973平方米】过户给铜仁市万山区万峰置业有限公司。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向铜仁市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求铜仁市不动产登记中心协助本院将被执行人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司土地使用权【万山国用（2014）第023号、使用权面积13973平方米】过户给铜仁市万山区万峰置业有限公司，至此，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初54号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖美君
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2032号
被执行人:李洪志,男性,汉族,1982年07月04日出生,住黑龙江省宾县。
被执行人:王硕,女性,汉族,1992年09月15日出生,住河北省石家庄市赵县。
本院在执行李洪志、王硕罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已对其采取拘留、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年三月七日
书记员 叶红英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3454号
罪犯周治勇，男，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)东中法刑一初字第195号刑事判决，以被告人周治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2014年1月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周治勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周治勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月14日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周治勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周治勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执127号
申请执行人：孙忠清，男，汉族，住所地密山市。
被执行人：苗在堂，男，汉族，住所地密山市。
本院在执行孙忠清与苗在堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙忠清以双方自行和解为由，于2018年1月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年一月二十五日
书记员代 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1585号
罪犯耿明峰，男，汉族，1971年7月7日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月16日作出（2013）宣刑初字第00245号刑事判决，以被告人耿明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。耿明峰不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宣中刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月31日交付执行（刑期自2013年3月5日起至2022年3月4日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯耿明峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿明峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2016年2月29日，该犯亲属代其缴纳了罚金五万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿明峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1350号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：叶鹏，公司职工。
被告：郭爱君，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告郭爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月七日
书记员 李娜娜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1204号
原告：党延龙，男。
被告：贾玉锋，男。
原告党延龙与被告贾玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党延龙诉求：1、判令被告贾玉锋立即偿还原告借款30000元整，承担该借款自2015年1月16日至归还期间每月900元的利息损失；2、裁判由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，被告因做生意需要资金，从原告处借现金3万元，约定利息为每月900元，期限为1年，被告向原告出具书面借据。还款时间到后，原告多次向被告主张该笔借款，被告以各种理由推脱至今未还。
被告贾玉锋经依法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明事实：2015年1月16日，被告贾玉锋通过保人陈志龙向原告党延龙借款现金30000元，约定月息3分（年利息36%）、借款期限为1年，还款到期后，被告贾玉锋未按约定偿还借款及利息，2016年11月被告通过陈志龙向原告清偿利息10000元，利息清止2015年12月16日，并结余7100元。
本院认为，被告贾玉锋向原告党延龙借款，出具借条，约定了还款期限及利息，双方已经构成合法的借贷关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本息的请求符合法律规定，应支持；原告请求被告承担30000元借款自2015年1月16日至归还期间每月900元的利息损失，该请求已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年息24%计算；还款时间到后，被告向原告清偿利息至2015年12月16日，已还该部分利息计算方法不违反法律规定，故被告应按照年息24%承担从2015年12月17日至实际还款之日的利息，还款利息中应核减清息结余的100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉锋于判决生效10日内清偿原告党延龙借款本金30000元，并按照年利息24%承担从2015年12月17日至实际还款之日的利息（核减已经支付的利息100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告贾玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1130号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告陶亚南，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陶亚南金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初435号
原告：曹永康，男，1963年12月13日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原告曹永康与被告戴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永康到庭参加诉讼，被告戴艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告戴艳华支付原告曹永康欠款58000元；2、请求法院依法判令被告戴艳华支付原告曹永康欠款利息2523元；3、诉讼费用由被告戴艳华承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友关系。2014年9月13日，被告因项目工程款不足，银行又无法贷款，向原告借款6万元。同日被告向原告出具借条一张，注明“借期三个月、月息2分,利息提前3个月支付，利息已付”。三个月后，原告向被告提出归还借款，被告称没钱归还，只给付了原告一年半的利息。嗣后，在原告追要借款时，被告电话不接，信息不回。2016年10月，原告设法找到被告，要求被告还钱，被告称不按原来的利息给付，只能先偿还本金6万元，每个月付几千，直到还清本金后，再按银行利率付给原告利息，同月15日被告给付原告本金2000元。但之后被告未归还一分钱。余款58000元再次违约拒付。原告遂具状法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告戴艳华未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状辩称，其与原告是老乡和师生关系，当时觉得老师工薪阶层工资低，答应放60000元在被告手下的工程上周转给原告赚利息，三个月一付，利息当时就提前扣除了3600元，实际收到本金是56400元，借期一年，我打了借条。一年到期合作较好，口头又续一年，后来因为开发商资金链断了导致破产，政府接手清盘，利息无法按期给付。原告打电话催讨利息，双方产生矛盾，经协商达成一致意见，分期归还本金，2016年10月归还了本金2000元，被告承诺剩下的本金54400元一年内还清，利息就无力偿还了。
曹永康围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、欠条1张，证明戴艳华向曹永康借款60000元、借期三个月、月息2分的事实；2、建设银行转账信息与曹永康邮储银行活期存折银行流水记录，证实戴艳华于2016年10月15日给付曹永康本金2000元的事实。
根据曹永康的陈述、戴艳华的书面答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹永康与戴艳华系朋友、师生关系。2014年9月13日，戴艳华向曹永康借款60000元。同日戴艳华向曹永康出具借条一张，注明借期三个月、月息2分，当场提前给付了三个月借款利息。戴艳华给付了曹永康一年半的利息后便不再支付。2016年10月，曹永康设法找到戴艳华，要求其还钱，戴艳华称不按原来的利息给付，只能先偿还本金60000元，每个月付几千，直到还清本金后，再按银行利息给付曹永康。2016年10月15日戴艳华给付了曹永康2000元本金后未再还款。原告遂具状法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为，合法的债权受法律保护。曹永康主张要求戴艳华归还借款，有戴艳华出具的借条予以佐证，戴艳华应履行归还借款之义务，现戴艳华未按双方约定归还借款，曹永康主张要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但对曹永康要求归还58000元的诉求，经审查曹永康在给付借款当时就扣除了前三个月的利息，当日实际给付借款金额为56400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，减去2016年10月15日已给付2000元本金，戴艳华实际尚欠曹永康本金54400元。戴艳华对本金数额的辩解理由成立，本院予以采信。对曹永康主张的利息损失2523元，未超出双方的约定，且符合法律规定，故本院予以支持。戴艳华经本院依法传唤，拒不到庭应诉是对自己民事权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴艳华于本判决生效后三十日内归还原告曹永康借款本金54400元及其利息2523元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由被告戴艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 焦香梅
二〇一七年五月四日
书记员 叶佳琳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执512号
申请执行人：吴会珍，女，1965年3月12日生，汉族，住靖江市。
被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市
本院在执行申请执行人吴会珍与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十三日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402财保7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区邮政路15号。
负责人马平，行长。
委托代理人李振国，该行员工。
被申请人高玉章，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年5月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人高玉章名下的坐落于XXXXXX房屋，产权证号XXXXXX。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高玉章名下的坐落于XXXXXXX房屋，产权证号XXXXXX号，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
案件申请费5,000.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年五月二日
书记员 鲍萌
山东���昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执501号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位安全科科长。
被执行人吴长江。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人吴长江国土资源行政处罚一案中，现被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执501号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6505号
罪犯李树鹏，男，汉族，1989年8月26日出生于吉林省敦化市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2013年10月14日作出（2013）东刑初字第164号刑事判决，以被告人李树鹏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李树鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李树鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02536号
申请执行人董宇阳，男，1985年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳绿盟园林设计有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18号2107室，组织机构代码69197937-6。
法定代表人：陈瑜。
董宇阳申请沈阳绿盟园林设计有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00517号已经发生法律效力。董宇阳、董宇阳于2015-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00517号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年一月四日
书记员 李育泽
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审693号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人刘林。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09423号行政处罚决定，责令被申请人（苏J）1、停止违法行为；2.罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09423号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵丽丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2016号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张青松，男，1976年11月30日生，汉族，���民，住丰县。
被执行人:洪东平，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:孙琦，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:刘世朋，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李洁，女，1986年9月3日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张青松、洪东平、孙琦、刘世朋、李洁公证债权文书一案，本院依法审理，该案作出的（2017)徐丰证执字第12号执行证书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张青松、洪东平、孙琦、刘世朋、李洁支付人民币500000元及利息。被执行人依法应承担执行费7400元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形���向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月11日、2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张青松、洪东平、孙琦、刘世朋、李洁的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年2月22日将被执行人张青松、洪东平、孙琦、刘世朋、李洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张青松、洪东平、孙琦、刘世朋、李洁下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 传 宝
审 判 员 ���宏伟
代理审判员 李 敬 超
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 珂
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3692号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：林国斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告林国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林国斌已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月六日
书记员 钭 扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2050号
原告：史云辉，男，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。
被告：成都太平园家俬广场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥村二组。
法定代表人：冯开明。
本院于2017年6月2日受理原告史云辉与被告成都太平园家俬广场管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告史云辉于2017年8月14日自愿向本院申请撤回对被告成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史云辉撤回对被告成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告史云辉负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡冬双
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执2237号
申请执行人刘明龙，男，1972年4月18日生，汉族，住溧水区。
被执行人宋国华，男，1976年1月22日生，汉族，住高淳区。
申请执行人刘明龙与被执行人宋国华提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初1195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋国华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明龙申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人刘明龙暂无财产可供执行，申请执行人宋国华也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1195号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人刘明龙发现被执行人宋国华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷婷
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3267号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司，住所地福州市台江区曙光支路2号世纪百联大厦21层，统一社会信用代码91350100757381861A。
负责人：陈佳飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娟，该分公司工作人员。
被告：宁德市东侨经济开发区亚燕陶瓷经营部,住所地宁德市东侨经济开发区福宁南路6号中益环球家居广场1层04-1号，注册号350991600068085。
经营者：洪亚燕，女，1980年1月14日出生，住福鼎市，
原告杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司与被告宁德市东侨经济开发区亚燕陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费78元，撤诉减半收取39元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一七年八月七日
书记员 林 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1782号
罪犯王俊德，男，1986年4月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，中专文化，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇七年十二月四日作出(2007)绍刑初字第849号刑事判决，以罪犯王俊德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王俊德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王俊德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊德准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7671号
罪犯施军，男，1990年11月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)甬慈刑初字第716号刑事判决，以罪犯施军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6014号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。
法定代表人：余治云，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省荣县。
被告：徐秀丽，女，1971年1月17日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告徐秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔 飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘04**执异3号
申请人(异议人)张莲明，男、汉族，生于1984年10月，系靖远县东湾镇红柳村农民，住该村。
被申请人刘凡香，女、汉族，生于1973年8月8日，住平川区世纪春天**号楼*单元***室。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
委托代理人张学福，白银市平川区法律援助中心实习律师。
利害关系人司国军，男，汉族，生于1972年3月，住平川区世纪春天**号楼*单元***室，系刘凡香丈夫。
本院于2016年4月18依据被申请人刘凡香的申请，依法扣押了登记在异议人名下的甘D461**重型货车。次日异议人向本院提出保全复议申请，要求解除对该车的保全措施。受理后本院依法组成合议庭于2016年4月25日组织双方当事人召开了执行异议听证会，对提交的证据发表了质证和辩论意见，本案已审查完毕。
申请人称：2014年7月9司国军因资金周转不足，借其5万元，月息500元，车款还清后向申请人返还本金，2016年4月16日，司国军还没有向申请人返还本金，他将自己的甘D461**号重型货车以合理价格转让给申请人，双方签订了车辆转让协议，现金付了20万元，除借5万元，下剩3万元到年底付清，并到白银车管所办理了过户登记手续，申请人是该车的合法所有人，法院保全不当，请求解封。
被申请人辩称：申请人与司国军是多年生意上的朋友，夫妻闹离婚他是知晓的，双方相互串通，未征得刘凡香的同意，将夫妻共有的大型货车恶意转让给申请人，并向白银车管所提出了转让申请，更巧的是2016年4月16日这天是星期天，但他们成功的办理了过户手续，他们之间的买卖合同系无效的法律行为，待刘凡香向人民法院提出确认之诉后，请求依法确认该买卖合同行为无效。
利害关系人辩称：我借了申请人5万元，此车共买了28万元，申请人付了我20万元。申请人用袋子装的，付的是现金。申请人和我是朋友，认识时间较长。
本院查明：2016年3月9日，司国军向本院起诉与刘凡香离婚，4月14日庭审中双方就财产分割无法达成协议，刘凡香不同意离婚，司国军当庭撤诉，4月18日本院作出了准许司国军撤诉裁定。撤诉后2016年4月16日，司国军与张莲明签订了甘D461**重型货车的买卖协议，未征得共有人刘凡香的同意，4月15日办理了车辆登记过户手续，4月18日本院对讼争车辆采取了诉前保全措施，2016年4月27日，刘凡香诉司国军，张莲明买卖合同确认之诉案件已被本院受理。
本院认为：司国军与刘凡香离婚纠纷一案，司国军撤诉后，即将讼争车辆卖给了申请人，本案争议的焦点系夫妻存续期间对共有财产处分和权利登记是否有效的法律关系问题，刘凡香已经向本院提起了确认之诉，待诉讼法律程序解决。本院在保全时依据刘凡香的申请对讼争车辆采取了保全措施且其兄提供了相应的担保，执行行为并无不当，故申请人的理由不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回申请人张莲明的复议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石福江
审 判 员 宋静霞
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄乐琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执941号
申请执行人敬飞，男，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人蒲相成，男，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人马加平，男，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市聚银投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：蒲相成，系该公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理敬飞申请执行（2015）绵民终字第1718号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、马加平、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲相成、马加平、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年五月十九日
书记员 胡玉凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申82号
再审申请人（原审原告）：张鉴添，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：周钜材，住广州市芳村区。
被申请人（原审被告）：郭镜雄，住广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：广东友路科技发展有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：吴小仲，该公司董事长。
再审申请人张鉴添因与被申请人周钜材、郭镜雄、广东友路科技发展有限公司（以下简称“友路公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鉴添申请再审称：再审申请人对再审申请人与郭镜雄签订的《土地有偿使用协议》没有异议。但对再审申请人合同目的无法实现的合同纠纷案有异议，主要表现为：(一)再审申请人按合同交付了场地的水电开户费，再审申请人在合同期内的水、电不能正常使用是谁的过错，谁违约。(二)再审申请人对郭镜雄同意再审申请人可延付租金的事实有争议。(三)再审申请人对周钜材提前收回涉案地块并解除合同可否免责有争议。(四)再审申请人的合同目的无法实现是谁造成，谁应承担责任。友路公司代表黄浩鸿在涉案场地的海龙街调解处调解时承认有过错，尚没有涉案场地真实的使用经营权属证，而愿付部分违约责任。友路公司没有协助周钜材为场地申报办理供电、供水等相关手续。又因为不是政府直接向友路公司出租的地块，更不可能收到政府收回涉案场地的文书。涉案场地原是农村集体管理农用田地，是属不动产土地。《中华人民共和国物权法》第90条规定不动产物权的设立变更、转让和消灭应当依照法律规定登记发生效力，未经登记，不发生效力。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。在不动产登记机构查询涉案场地尚未有变更、转让和消灭的登记，即这不动产物权尚未变更过户。即仍是村属集体所有权属不动产土地。因而尚未属国家所有权的土地。更不会出现政府收回土地文书。故此涉案地块不属于政府收回地块。周钜材未有提前收回涉案地块权利，不能免除违约责任。2015年9月11日，再审申请人向荔湾区信访局反映再审申请人在涉案场地的真实情况(附来访人自填资料复印件)。9月19日信访事项程序性受理告知书：已转送荔湾区海龙街街道办事处处理。该告知书指引再审申请人向荔湾区人民法院提出诉讼，这表明荔湾区政府尚未有收回涉案场地的情况。而拆除再审申请人在涉案场地的棚架费不是政府收回涉案场地的补偿费。再审申请人场地的停水停电，周钜材已构成违约，应承担违约责任。原审法官对此尚未有对其质证，只是判断结果，说不出判断的理由，这是错误的。再审申请人的合同目的无法实现，友路公司、郭镜雄承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。再审申请人申请调取涉案地块的资料，包括地块位置、大小、地块权属登记等关于收储、使用经营等证据。综上，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，申请人民法院调取证据，应在原审诉讼时的举证期限内提出，再审申请人在申请再审时提出，因超出举证期限，本院不予接受此项申请。依据《土地有偿使用协议》约定，政府收回场地的，周钜材有权免责提前收回该地块并解除本协议。而广州市土地开发中心于2015年7月9日发出的函件、案涉地块上其余承租人和荔湾区人民政府海龙街道办事处签订的《协议书》和再审申请人于2015年8月6日出具的《收据》，能证实案涉地块不能继续使用的原因在于行政部门需收回地块，因此，再审申请人因政府收回场地向被申请人主张违约责任，与协议约定不符，原审法院不予支持并无不当。
综上，张鉴添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鉴添的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1200号
罪犯张淑兰，女，1964年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2015年2月9日作出(2015)乌垦刑初字第8号刑事判决，认定被告人张淑兰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元。现刑期止日为2019年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年10月11日提出对罪犯张淑兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张淑兰在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张淑兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次；2015年9月，2016年1月、5月、8月、11月，2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张淑兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑兰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟