wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽05民终4009号
上诉人（原审原告）：杨正辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（原审原告）：郭丽凤，女，汉族，1979年10月19日出生，住福建省惠安县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏志远，男，汉族，1990年11月15日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
上诉人杨正辉、郭丽凤因与被上诉人苏志远不当得利纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨正辉、郭丽凤上诉请求：撤销原判,改判支持杨正辉、郭丽凤的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审未查清苏志远对杨正辉、郭丽凤没有合法有效债权这一基本事实。杨正辉、郭丽凤与苏志远之间没有任何债务纠纷。本案保证书系出具给案外人张冬冬的，系案外人张冬冬指示苏志远扣车，故将保证书交给苏志远。保证书系从合同，苏志远没有也不可能提供其与杨正辉、郭丽凤之间的主债权合同，该保证书应认定无效。一审未准许要求苏志远本人出庭的申请，也未查明保证书上记载的债务的具体情况，明显不当。二、一审适用法律错误。一审认定苏志远扣车具有法律上的原因错误。不当得利中的“没有合法依据”，可以是自始没有法律依据，也可以是事后丧失法律依据。苏志远系受张冬冬指示扣车并收取部分还款，因有欠款未还，杨正辉、郭丽凤虽不情愿也无可奈何。但张冬冬在本案之前已对杨正辉起诉，且拒不承认委托扣车行为，故苏志远的扣车行为因实际债权人的撤销而失去法律依据，应予已返还。
苏志远辨称，苏志远于2014年年底至2015年年初在位于晋江市的苏志远店里将20万元现金出借给杨正辉，双方口头约定按月2.5%计算利息，杨正辉出具借条给苏志远收执。2015年12月30日，杨正辉出具保证书给苏志远收执后，杨正辉将借条收回。一审认定事实清楚，适用法律正确，杨正辉、郭丽凤的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨正辉、郭丽凤向一审法院起诉请求：1.被告立即返还原告3万元及利息(自2016年3月16日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告立即返还原告牌号为闽Ｃ×××××别克轿车及所产生的孳息（自2015年12月29日起至实际还车之日止，按每月5000元计算）。
一审法院认定事实：2015年12月28日，原告的闽Ｃ×××××号车辆抵押在被告处。2015年12月30日，原告杨正辉保证，如果在2016年1月底没有还款20万元，闽Ｃ×××××号小车放在被告处。2016年2月24日及3月16日，被告分别收取原告2万元及1万元，合计3万元。2017年1月12日，原告以不当得利纠纷为由起诉。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。根据被告提供的保证书，被告收取原告3万元及闽Ｃ×××××号车辆属于还款及欠款车辆抵押，且原告杨正辉保证，如果在2016年1月底没有还款20万元，闽Ｃ×××××号小车放在被告处。这说明被告收取原告3万元及闽Ｃ×××××号车辆并非欠缺法律上的原因。因此，被告收到原告3万元及闽Ｃ×××××号车辆，不符合不当得利的构成要件。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回原告杨正辉、郭丽凤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：一审判决驳回杨正辉、郭丽凤的诉讼请求是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除杨正辉、郭丽凤认为，杨正辉欠张冬冬20万元中，有10万元系苏志远的，系张冬冬指示苏志远扣车收钱，车辆系向张冬冬抵押，保证书系向张冬冬出具，不是向苏志远保证，本案3万元实际系张冬冬收取，收条由苏志远出具，苏志远与张冬冬均在收条出具现场外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案《保证书》载有如下内容:“保证书到2016.1月底，如果钱没有还，车放你（闽Ｃ×××××号）如1月底未还就还本加利一起还（备注1月底前付就20万，如果拖长时间就27万保证人杨正辉2015.12.30”。本案《证明》载有如下内容：“现一辆白色别克车牌号闽Ｃ×××××现抵押在苏志远家里，时间为农历2015年12月28日行驶公里数87200公里，车况良好，外观无破损苏志远。”本案2016年2月4日的《收条》载有如下内容：“今收到杨正辉20000.00（贰万）苏志远2016.2.4”。本案2016年3月16日的《收条》载有如下内容：“今收到杨正辉人民币10000.00（壹万元整）苏志远2016.3.16”。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，杨正辉、郭丽凤主张苏志远扣车及收取3万元系不当得利，依法应承担证明苏志远没有合法根据扣车及收取3万元的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据上述《保证书》、《证明》、《收条》载明的内容、苏志远持有《保证书》原件的事实及苏志远的陈述，可以认定闽Ｃ×××××车系抵押在苏志远家里，苏志远收取本案3万元系基于苏志远与杨正辉之前存在相应的欠款纠纷。故应认定苏志远占有本案车辆及收取3万元，系根据其与杨正辉存在相应的经济纠纷，并未欠缺给付原因。杨正辉、郭丽凤一、二审提供的证据均不足以证明苏志远占有本案车辆及收取3万元没有合法根据，故杨正辉、郭丽凤基于不当得利请求权诉求还车及还款，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，杨正辉、郭丽凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由杨正辉、郭丽凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2201号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托诉讼代理人王臻。
被告孙昌胜。
被告孙翠荣。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孙昌胜、孙翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王臻、被告孙昌胜、孙翠荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金800000元及利息51185.37元（利息计算至2016年7月21日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3本案案件受理费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年11月18日，被告孙昌胜与我行签订个人借款合同，于2014年11月19日从原告处借款800000元，到期日为2015年11月18日。被告孙翠荣作为被告孙昌胜的财产共有人出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按合同约定向被告孙昌胜发放了贷款。借款到期后，二被告未履行还款义务。
被告孙昌胜、孙翠荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给二被告，二被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2014年11月18日，原告与被告孙昌胜签订个人借款合同一份，期限自2014年11月18日至2017年11月17日，金额为800000元，被告孙昌胜可在规定的额度和期限内随借随还，循环使用，按月结息。同日，被告孙昌胜与原告签订了最高额抵押合同，以其名下的位于潍城经济开发区工业四街591号6号楼610房产作为上述借款的抵押并办理了抵押登记，被告孙翠荣出具了同意抵押声明。2014年11月19日，原告向被告孙昌胜发放借款800000元，到期日为2015年11月18日。借款到期后，二被告未按合同约定还款借款，截止2016年7月21日，尚欠借款本金800000元，利息51185.37元
本院认为，原告与被告孙昌胜签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告孙昌胜未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告孙昌胜在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，原告要求二被告还本付息、原告对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙昌胜、孙翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙昌胜、孙翠荣欠原告借款本金800000元、截止2016年7月21日的利息51185.37元及此后的利息（自2016年7月22日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、如逾期不付，原告对被告孙昌胜、孙翠荣抵押的潍城经济开发区工业四街591号6号楼610房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12312元，减半收取6156元，财产保全费4776元，合计10932元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月十三日
代书记员 崔敏敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初967号
原告：尚某某，女，汉族。
被告：陕西某公司。
住所地：陕西省旬邑县。
法定代表人：赵某。
本院受理原告尚某某与被告陕西某公司劳务合同纠纷一案后，被告陕西某公司对管辖权提出异议，认为己方公司自成立之日，即因经营需要将办公地点常设于西安市碑林区火炬路53号动漫产业基地一楼，而非注册地，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院受理。
本院经审查认为，被告陕西某公司管辖权异议理由充分，原告亦认可被告主张的事实并同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陕西某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一七年九月四日
书记员 任 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5519号之一
原告：张建华，男，1964年1月30日生，汉族，居民，住东台市。
原告：田霞，女，1963年6月18日生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告张建华、田霞与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。张建华、田霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张建华、田霞撤回起诉处理。
案件受理费1010元，由张建华、田霞负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初496号
原告：常某，女，1989年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，1987年12月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告常某与被告邢某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人汤维林均到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2008年相恋，于2009年生育婚生女邢某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不务正业，经常参与赌博，不但不能照顾原告母女的生活，还对原告实施家庭暴力。被告甚至与他人发生婚外情，长期与其同居。被告2011年为了与该女子结婚曾起诉要求与原告离婚，后因被告拒不出庭而按撤诉处理。自2011年开始，被告一直未回家。现起诉要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女邢某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告邢某甲未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据：
1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2.2011年和民一初字第303号裁定书。证明原、被告是合法婚姻关系；证明早在2011年本案被告曾起诉要求与原告离婚的事实，后应传票传唤拒不到庭所以按撤诉处理。
3.结婚登记手续。证明原、被告系合法夫妻。
被告邢某甲未发表质证意见。
被告邢某甲未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告曾于2011年起诉离婚，后因拒不到庭按自动撤诉处理。
经审理查明，原、被告于2008年相恋，于2009年生育婚生女邢某乙，于××××年××月××日登记结婚。被告邢某甲于2011年起诉离婚，后因拒不到庭按自动撤诉处理。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应举证证明夫妻感情破裂，现原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元,由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 赵晓军
审判员 余 洋
人员陪审员李国安
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01733号
申请执行人牛乐，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城20号楼2单元501室。
被执行人刘欢乐，地址乌拉特前旗乌拉山镇兴隆小区北区8号楼4单元501室。
被执行人刘伟强，地址乌拉特前旗乌拉山镇旭日小区10号楼2单元4楼中户。
被执行人宋九良，地址乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑5号楼4单元4楼东户。
本院在执行牛乐申请执行刘欢乐、刘伟强、宋九良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 董艺龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保301号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初174号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人巫清明，男，1966年11月10日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。1989年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，经本院决定，于2018年2月6日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人巫清明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月7日上午8时许，被告人巫清明在重庆市沙坪坝区某市场二楼大厅，趁被害人吴某不备之机，用手将被害人放在衣兜内的现金783元扒走，后被抓获。
公诉机关认为被告人巫清明的行为已构成盗窃罪，建议对被告人巫清明判处拘役三个月，并处罚金。
被告人巫清明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巫清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人巫清明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2018年2月6日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执794号之一
申请执行人：李建伦（LEE，KINLunIlun），男，香港居民。
申请执行人：林绮华（LAM，YeeWah），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人李建伦、林绮华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）66号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执794号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15284号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市横店高宏副食店，经营地址：浙江省东阳市横店镇米塘村。
经营者：张高宏。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市横店高宏副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1553号
申请执行人姜宇卿，女，1992年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。身份证号码：37068519920305XXXX。
被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会，住所地招远市温泉街道办事处王家大沟村。
本院在执行申请执行人姜宇卿与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初726号
原告：郭永梅，女，汉族，1972年9月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇居委真武洞中心街社区武装部巷，身份证号码：6126241972********。
被告：李成仁，男，汉族，1963年10月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北区加油站对面*期，身份证号码：6106241963********。
被告：曹元花，女，汉族，现年52岁，延安市安塞区人，现住安塞区城北区加油站对面*期，身份证号码：6106241967********,系被告李成仁之妻。
被告:张志红，男，汉族，1968年6月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞城北区老八面皮店楼上***室，身份证号码：6106241969********。
原告郭永梅与被告李成仁、曹元花、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭永梅到庭参加了诉讼，被告李成仁、曹元花、张志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李成仁、曹元花二人立即偿还原告借款本金1000000元及按约定利率计算的利息（利息从2015年3月20日起计算至实际付款之日止）；被告张志红对上述借款本息承担保证责任；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张志红系熟人关系，2015年3月20日，被告李成仁夫妻二人以资金周转困难为由，通过被告张志红的引荐，向原告借款1000000元，约定月息55000元，并由被告张志红担保，被告李成仁、曹元花二人于当天向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次找被告索要无果。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组借条一份，证明被告李成仁、曹元花于2015年3月20日借到郭永梅现金壹佰万元整（1000000元），每月利息伍万伍仟元（55000元），担保人张志红。
被告李成仁、曹元花、张志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对于原告郭永梅提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年3月20日，被告李成仁、曹元花以资金周转困难为由，通过被告张志红的引荐，向原告郭永梅借款1000000元，约定月息55000元，并由被告张志红提供担保，被告李成仁、曹元花二人当天向原告出具借条一份，借款后原告多次向被告索要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭永梅与被告李成仁、曹元花达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告郭永梅履行了自己的义务，被告李成仁、曹元花未按照合同的约定全面履行自己的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李成仁、曹元花偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息之诉，双方约定月息55000元，庭审中原告主张按月利率2%计算，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张志红在借条上以保证人的身份签字按印，担保合同成立，但双方未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告张志红承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李成仁、曹元花、张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成仁、曹元花共同偿还原告郭永梅借款本金1000000元，并承担从2015年3月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张志红对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告李成仁、曹元花、张志红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 曹海义
人民陪审员 薛成玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初1423号
原告：林照高，男，1980年12月10日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：田献英,女1974年1月23日生，住山东省青岛市市北区。
被告：耿青海，男，1972年1月23日生，住山东省青岛市市北区。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称华海财险青岛分公司)。
负责人：李刚。
住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路**号海韵东方大厦*楼。
原告林照高与被告田献英、耿青海、华海财险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告林照高于2018年5月25日向本院申请撤回田献英、耿青海、华海财险青岛分公司的起诉。
本院认为，原告林照高的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林照高撤回对被告田献英、耿青海、华海财保险青岛分公司的起诉。
案件受理费293元,减半收取146.5元,由原告林照高负担。
审判员 黄 旭
二０一八年五月三十日
书记员 张瑞敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7099号之一
申请执行人：郑文燕，男，汉族，1973年4月27日出生，住广东省海丰县。
被执行人：钟晓洪，男，汉族，1982年6月24日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人郑文燕与被执行人钟晓洪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初4381号民事判决，向本院申请执行钟晓洪应向郑文燕归还借款本金100万元并以尚欠借款为本金自2015年8月21日起至还清之日止按月利率0.15%计算利息及受理费7028.25元。本院于2017年6月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。查明被执行人钟晓洪对位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑4座402房占有50%的份额[0200406753、国用（2013）0105586]，而该房产已被佛山市禅城区人民法院首查封，本院于2017年7月13日轮候查封上述金域蓝湾红霞苑4座402房产，并根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院参与分配。本院于2017年7月18日依法查封属被执行人钟晓洪所有的位于顺德××××镇龙山社区居民委员会龙山材料城3-03D块（0314059691）不动产，查封期限三年。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示由于属被执行人所有的位于顺德××××镇龙山材料城3-03D块不动产抵押金额较大，处理得款不足以清偿抵押款，故法院无需对上述不动产进行处理，且未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岑家辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3171号
申请执行人马朝明。
被执行人段景生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3638号民事调解书，已向被执行人段景生发出执行通知，责令被执行人段景生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人段景生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段景生的银行存款人民币一十一万四千八百九十二元。
二、冻结、扣留、提取被执行人段景生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段景生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行段景生财产以人民币95000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年四月三日
书记员 刘 晴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初62号
原告：苗生光，男，1961年4月10日生，汉族，住睢宁县。
原告：高明皊，女，1957年8月19日生，汉族，住址同上，系苗生光妻子。
上述二原告共同委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1987年3月13日生，汉族，住睢宁县。
原告苗生光、高明皊与被告朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告苗生光、高明皊撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗生光、高明皊撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 黄 坤
二〇一七年一月五日
书记员 朱晨晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1002号
原告江苏省苏食肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦东北路9号。
法定代表人蒋维群，董事长。
委托代理人张文杰，男，汉族，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路108号万达广场C座17楼。
法定代表人陈雪松，总经理。
委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告江苏省苏食肉品有限公司（下称苏食公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险江苏份公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判,公开开庭进行了审理。原告苏食公司的委托代理人张文杰；被告平安保险公司的委托代理人田永冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏食公司诉称，原告在被告处投保的苏A-E233**货车发生了交通事故，造成车辆损失，但被告拒不赔偿损失。故诉法院：判被告承担事故全部修理费56770元和施救费1000元，并由被告承担评估费2800元及诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、商业保险及强制保险保单2份，载明原被告之间保险关系，合同约定保险期限2014月31日至2016年8月31日止，涉案事故车牌号为苏A-×××××货车，保险种类为车辆损失险、车上人员险、不计免赔、三者险。修理费发票7张及施救费发票载明修理费金额为56770元、施救费1000元。
2、南京市交通公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书，载明原告公司驾驶员李其龙在事故中负主要责任，对方驾驶员姜德和负次要责任，两车相撞事故导致两车均受损。
3、南京德科汽车服务有限公司汽车维修费用结算清单一份及修理费发票7张及施救费发票2张（以上均为原件），载明46项维修费共56770.0元，施救费1000元（两次），以上合计57770元
4、事故车辆行驶证复印件，载明事故车辆合法行驶。
5、评估报告及发票，载明事故车辆经中衡保险公估股份有限公司评估损失55000元，原告已支付评估费用2800元。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议，但原告主张的损失的数额过高，不承担施救费及评估费。被告无证据提供。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、4、5的真实性无异议，但认为证据3没有载明替换部件的价值；对证据5评估报告数额过高，评估报告中只阐明了替换的具体项目，但并没有阐明被替换项目的剩余价值，与本公司核价相差甚远。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认，被告虽对证据3、5有不同意见，但未能提供相关证据否定原告的证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2014年8月31日，原告与被告平安保险江苏分公司签订保险合同，约定原告为苏A-×××××货车在被告处投保了商业险，保险期限2014月31日至2016年8月31日止，保险种类为车辆损失险、车上人员险、不计免赔、三者险。2015年2月28日，原告投保的苏A-×××××货车与姜德和驾驶的AP9702小型车辆相撞，造成两车损坏及乘车人受伤。经交通警察部门认责任认定，原告的驾驶员李其龙负事故的主要责任，姜德和负事故的次要责任。
事故发生后，原告支付施求费1000元，并向被告申报事故及赔偿。因双方对事故车辆损失无法达成一致意见，原告申请中衡保险公估股份有限公司对事故车辆苏A-×××××货车损失进行公估，公估车辆损失为55000元，原告支付公估费2800元。原告以实际支付修理费56770元为由向本院起诉。
上述事实有原告提供的5份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。在保险合同期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告未能按约支付保险赔偿金，应承担违约责任。但原告的车辆损失应以公估公司评估的55000元为依据，超出部份由原告自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内给付原告江苏省苏食肉食品有限公司修理费55000元、施救费1000元、评估费2800元，合计人民币58800元。
二、驳回原告江苏省苏食肉食品有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 魏苗苗
。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终519号
上诉人（原审被告）：陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何待明，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
原审被告：杨英俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
原审被告：任灵莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
原审被告：贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省威宁经济开发区五里岗工业园区，组织机构代码05705623-2。
法定代表人：杨英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
原审被告：代丝兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人陈远因与被上诉人龙侃、何待明、杨英俊、任灵莉及原审被告贵州朗驰俊玉置业有限公司、代丝兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈远于2017年2月20日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，陈远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85476元，减半收取42738元，由陈远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2905号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某，男，1968年8月26日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2919号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日0时1分许，被告人岑某某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车(发动机号:152QMI-2-16GG3716,车架号:L5DTCJD12GJG50382)在道路上行驶，当途经广东省佛山市顺德区494县道10公里100米勒良路联结四村桥路段时被交警查获。
经鉴定，被告人岑某某的血液中检出乙醇成份，含量为179.8mg/100ml。
经鉴定，被告人岑某某驾驶的上述无号牌摩托车为一辆普通两轮摩托车。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人岑某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；行政处罚相关材料；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；检验报告；相关照片;讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人岑某某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为被处以行政罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚相关材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人岑某某无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因被告人岑某某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。被告人岑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1740号
原告：李玉忠，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：胡玉萍，女，汉族，1964年8月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号，组织机构代码：913407007199117457。
法定代表人：耿海宁，总经理。
委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告李玉忠诉被告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除与联源物业管理有限责任公司的物业管理服务协议。2、判令退还上交所有物业费2855元。退还利息300元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月28日签订《春江花月家园物业管理服务协议》一份，服务协议第四条物业管理服务质量：本物业按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级服务质量标准执行。铜陵市政府办公室于2011年3月24日转发市物价局、市住房和城乡建设委员会《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》的通知中，明确核定二级服务质量标准的指导价（基准价）为每月每平方米0.35元。第三十四条，本细则有效期自2011年5月1日起至2016年4月30日。而被告实际以每月每平方米0.6元收取物业管理费，已经违反物业管理服务协议第十三条违约责任（三）甲方违反本协议擅自提高收费标准或收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退带利息。被告已违反《合同法》构成物业合同欺诈。1、欺诈人有欺诈的故意；2、欺诈人实施了欺诈行为；3、被欺诈人因欺诈而陷入错误；4、被欺诈人因错误而为意思行为。
被告辩称：一、原、被告间于2011年8月28日签订《春江花月家园物业管理服务协议》合法有效。该合同双方主体适格、意思表示真实，符合《物业管理条例》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。没有违反任何法律法规的强行性规定，合同双方的意思表示真实，该合同合法有效。二、被告签订物业管理合同后，对春江花月家园小区提供了物业管理服务，并依据安徽省物价局制证和铜陵市物价局发证的核准收费标准为每平方为0.6元每月收取物业管理费用，符合《价格法》和《物业服务管理办法》的相关规定，该项收费是合理合法的。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，本案原、被告双方签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。该协议约定了如下内容：“第四条物业管理服务质量，本物业按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级服务质量标准执行。第五条第二款甲方以开发商开具的业主入伙（交房）通知单之日起，每月每平方米按0.6元向乙方收取物业管理服务费。第十三条第三款甲方违反本协议，擅自提高收费标准或收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息。”后因本案原告未按时交纳2012年12月至2015年5月间的物业管理费。本案被告向本院起诉要求本案原告给付物业管理费1914.12元及逾期付款利息205.4元。经本院审理后判决本案原告应给付本案被告物业服务费1340元。本案原告对该判决不服上诉于铜陵市中级人民法院。经铜陵市中级人民法院审理后，以（2015）铜中民二终字第00139号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现因本案原告认为铜陵市政府办公室于2011年3月24日转发市物价局、市住房和城乡建设委员会《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》的通知中，明确核定二级服务质量标准的指导价（基准价）为每月每平方米0.35元。而被告却与其在2011年8月28日所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》中约定以每月每平方0.6元收取物业管理费。该收费行为已经违反了《春江花月家园物业管理服务协议》第十三条第三款关于违约责任的约定。故向法院诉求解除物业管理服务协议并退还所收取的物业费及利息。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据材料等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：铜陵市政府办公室于2011年3月24日转发市物价局、市住房和城乡建设委员会《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》对于本案被告收取物业管理费是否属于强制性规定，进而是否构成了被告违反协议擅自提高收费标准。对此问题，铜陵市中级人民法院已在（2015）铜中民二终字第00139号民事判决书中作出了明确阐述。《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》系地方行政部门文件，可以辅证联源公司未办理收费登记备案手续属于服务不规范的违约事实，但该细则不属于民事法律，其内容不能直接作为民事审判的法律依据，故不应仅依据该细则直接判决免除所有物业费。民事法律未将办理收费登记备案作为支付物业费的法定强制性前置条件，且李玉忠在合同履行期间已交纳若干期物业费的行为表明双方当事人实际上并未以办理收费登记备案作为支付物业费的前提。故原告要求解除物业管理服务协议及退还所交物业费的诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年六月五日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初31号
原告罗锦华，男，1979年12月16日生，汉族，干部，住上犹县。
被告杨清宇，男，1977年11月6日生，汉族，干部，住上犹县。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
第三人吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，个体户，住赣州市。
委托代理人郭云，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗锦华诉被告杨清宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭继续审理，并依法追加了第三人吴泽滨参加诉讼。原告罗锦华、被告杨清宇的委托代理人吴兴财、第三人吴泽滨的委托代理人郭云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦华诉称，2011年8月1日，被告杨清宇向原告借款人民币100000元整，并立借条一张，每月利息人民币2000元，期限三年。从2011年8月1日至2014年7月31日期间，被告杨清宇每月按时支付利息，到期后，被告杨清宇声称本金暂时无力归还，答应继续支付利息给原告，但自2015年1月1日起至今利息分文未付，原告只好向被告催收，但被告拒不归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金100000元，利息从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算，利随本清。
被告杨清宇辩称，被告并没有向原告实际借款，被告也没有支付任何利息及本金，这笔借款与原告没有任何关系，被告只是介绍原告借钱给吴泽滨，借款也实际给了吴泽滨，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴泽滨述称，第三人确实是实际借款人，被告是介绍人，因为原告与第三人不太熟悉。原告从银行低息贷款出来后借给第三人，属套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，应认定无效，第三人与原告之间应确认为不当得利。第三人已返还了原告92000元。
经审理查明，2011年，原告罗锦华因有100000元资金闲置，有意投放出去以收取利息，便找到被告杨清宇，被告杨清宇又联系到第三人吴泽滨。2011年8月初的一天，原告罗锦华、被告杨清宇及第三人在上犹县城的南方宾馆一起协商借款事宜，约定：借款金额为100000元，月利率20‰，借期限三年；由被告杨清宇向原告罗锦华出具借条，第三人吴泽滨向被告罗锦华出具借条。协商一致后，原告罗锦华通过银行转账将借款100000元转至第三人吴泽滨（原告罗锦华称依照被告杨清宇的指示转至指定账户）。借款后，第三人吴泽滨向原告罗锦华支付了2014年12月31日以前借款利息（原告罗锦华称是杨清宇让吴泽滨支付的）。借款到期后，经原告罗锦华催收，原告罗锦华于2015年11月16日又收到人民币10000元，原告罗锦华出具了收条一张，收条未明确付款人。由于到期未能收回借款，原告罗锦华遂起诉至本院，请求判令被告杨清宇立即归还借款本金100000元，利息从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算，利随本清。
上述事实，有借条原件、支付利息的转账凭证、收条、本院对被告杨清宇所作调查笔录以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告以及第三人共同合意借款事宜，确定由被告杨清宇向原告罗锦华出具借条，第三人吴泽滨向被告罗锦华出具借条。该合意明确了原、被告之间存在借贷关系，同时根据该合意，原告罗锦华的借款是通过被告杨清宇交给第三人吴泽滨，还是直接交给第三人吴泽滨，并不影响原、被告之间借贷关系的成立，被告杨清宇应当对自己出具借据的行为承担相应的法律责任，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告杨清宇未在借期内清偿，其行为已违背诚实信用原则，应当承担清偿责任，故原告罗锦华要求被告杨清宇归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。第三人吴泽滨庭审中称其是实际借款人，被告杨清宇只是中间人，该主张与三人对借款的合意明显不符，如被告杨清宇只是中间人，在三人均在场合意借款事宜时，完全可以由第三人吴泽滨直接向原告罗锦华出具借条，故对第三人吴泽滨的该主张，本院不予采信。被告杨清宇及第三人吴泽滨在庭审中还主张原告罗锦华套取金融机构信贷资金后高利转贷给借款人，民间借贷关系无效。由于被告杨清宇及第三人吴泽滨均未提供证据证实其主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告杨清宇于2015年11月16日归还的10000元，应先抵充利息，之后再抵充借款本金。即被告杨清宇付息至2015年5月31日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨清宇欠原告罗锦华人民币100000元及自2015年6月1日起至清偿之日止按本金100000元、月利率20‰计算的利息，限被告杨清宇于判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告杨清宇承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 袁 钦
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年七月十二日
代理书记员 卢建斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4748号之一
申请执行人周启峰，男。
被执行人阳金志，男。
申请执行人周启峰与被执行人阳金志买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5587号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人阳金志支付申请执行人案款1107350元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人阳金志纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已向阳金志的债权人湖南某某公司送达了履行到期债务通知书，因湖南某某公司对该债务正在结算中，暂时无法支付。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月六日
书记员 王诗谱
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第388号
申请执行人郭云义，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人肖占军，地址翁牛特旗。
被执行人肖杰，地址翁牛特旗。
郭云义与肖占军、肖杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人肖占军、肖杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭云义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖占军、肖杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭云义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖占军、肖杰新的财产线索，申请执行人郭云义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2281号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：段徐娜，女，汉族，1987年2月7日出生，住湖北省通城县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告段徐娜信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段徐娜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5876.52元、滞纳金323.77元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1582.78元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人段徐娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段徐娜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院依法委托被执行人段徐娜的住址所在地湖北省通城县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人的财产线索。
本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2281号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 文
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1382刑初193号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年1月25日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，小学文化，农民。2013年8月14日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被凌源市公安局刑事拘留，同年5月3日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现羁押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年3月23日2时4分许，被告人肖某某在凌源市朝阳路东段蚨瑞堂大药房外，见药店内没人，遂生盗窃之念。后被告人肖某某钻窗进入药房内，在药房收银台的抽屉里盗窃人民币1137元。所盗赃款被其挥霍。
2016年4月23日23时20分许，被告人肖某某见凌源市遵化街12-1-7福利彩票87号站没人，遂生盗窃之念。后被告人肖某某利用携带的钢锯锯开窗户进入彩票站内，盗得人民币42.7元、10元面值的瓜瓜乐彩票19张、5元面值的刮刮乐彩票10张。被告人肖某某行至彩票站后小区内准备逃走时被闻讯赶到的群众抓获，所盗窃物品被公安机关当场扣押并返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人肖某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，后又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人肖某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月23日2时4分许，被告人肖某某在凌源市朝阳路东段蚨瑞堂大药房外，见药店内没人，遂生盗窃之念。后被告人肖某某钻窗进入药房内，在药房收银台的抽屉里盗窃人民币1137元。所盗赃款被其挥霍。
2016年4月23日23时20分许，被告人肖某某见凌源市遵化街12-1-7福利彩票87号站没人，遂生盗窃之念。后被告人肖某某利用携带的钢锯锯开窗户进入彩票站内，盗得人民币42.7元、10元面值的瓜瓜乐彩票19张、5元面值的刮刮乐彩票10张。被告人肖某某行至彩票站后小区内准备逃走时被闻讯赶到的群众抓获，所盗窃物品被公安机关当场扣押并返还给被害人。另查明，被告人肖某某于2013年8月14日因犯盗窃罪，被凌源市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月24日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人常某某陈述证实：2016年3月22日夜里，我经营的蚨瑞堂药店被盗了，丢失了1137元现金。小偷是从后窗户的防盗窗进来的。
2、被害人高某某陈述证实：2016年4月14日23时许，我开设的凌源市遵化街卫生局家属院福利彩票站被盗了，丢了40余元现金，还有部分彩票，加起来被盗财物共计258.7元。
3、证人张某证言证实：2016年4月14日23时许，我听见隔壁的彩票站有动静，就告诉了开彩票站的高某某，后来他来了我们一起把小偷抓住了。
4、证人冯某某证言证实：2016年3月23日2时许，我打工
的蚨瑞堂药店被盗了。
5、被告人肖某某供述：被告人肖某某对其于2016年4月二次盗窃的犯罪事实全部供认。
6、凌源市公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单证实：公安机关将被告人盗窃的现金42.7元和彩票29张依法扣押并发还给被害人的事实。
7、指认现场记录及照片证实：被告人肖某某指认出其盗窃犯罪现场的情况。
8、视听资料光盘一张证实：被告人盗窃作案的现场及经过情况。
9、户籍证明证实：被告人肖某某犯罪主体身份适格。
10、物证手电筒一只、钢锯一把、手套一副证实：被告人肖某某作案使用的工具情况。
11、蚨瑞堂药店销售清单证实：被害人常某某被盗的现金数额。
12、凌源市公安局行政处罚决定书、凌源市公安局撤销行政处罚决定书证实：被告人肖某某因在福利彩票站盗窃被凌源市公安局给予行政拘留十日的行政处罚，后被撤销的事实。
13、抓捕经过证明：被告人肖某某于2016年4月14日被当场抓获的归案情况。
本院认为：被告人肖某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，后又以
非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额达到了盗窃犯罪数额较大起点的50%以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人肖某某犯盗窃罪，有如下量刑情节：1、系累犯；2、认罪态度较好；3、部分赃物返还给被害人。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，被告人的认罪悔罪表现和其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具手电筒一只、钢锯一把、手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0704执654号之一
本院在执行潍坊市坊子建筑工程有限公司与潍坊博远钢筋工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，潍坊博远钢筋工程有限公司违反财产报告制度,有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潍坊博远钢筋工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3059号
上诉人（原审原告）：武春珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：景洛萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王小静，女，回族。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市诚福祥投资咨询有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区6街坊********号。
法定代表人：张影涛，该公司经理。
上诉人武春珍因与被上诉人景洛萍、王小静、洛阳市诚福祥投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武春珍及其委托诉讼代理人郑志强，被上诉人景洛萍、王小静及其共同委托诉讼代理人郭玉会到庭参加诉讼。被上诉人洛阳市诚福祥投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第492号民事判决。
本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人武春珍预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年五月十七日
书记员 文成博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第163号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告冶力平，男，1986年12月10日出生，回族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告冶力平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执216号之一
申请执行人：孟本浩。
被执行人：彭德友。
本院在执行申请执行人孟本浩与被执行人彭德友民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月9日达成执行和解协议，申请执行人刘德如于2017年3月9日向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0602民特17号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 吴建忠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终552号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：蓝伟兴，男，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人胡林诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6269号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初344号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初344号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6269号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1022司惩82号
被拘留人李志青，男，1970年2月15日出生，环县人。
本院在执行(2015)环民初字第259号民事调解书刘永宝与李志青民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李志青拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李志青司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十二日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ；（2016）冀0425财保464号
申请人：郑墨诗。
法定代理人：郑晨光。
被申请人：张小松，男，1987年2月9日生，汉族，住大名县杨桥镇前齐庄村，身份证号130425198702090317。
被申请人：王通。
申请人郑墨诗于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小松驾驶的冀D×××××小型轿车予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张小松驾驶的冀D×××××小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡仲凯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执335号
申请执行人方纯影、杨鑫铭
被执行人孙海龙
本院在执行方纯影、杨鑫铭与孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
隆彪、谢慧、谢卫军、夏红为：
关于隆彪与谢慧、谢卫军、夏红为婚约财产纠纷一案，2016年9月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初1044号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2542号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1261号
原告：帅碧清，女，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。
被告：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告帅碧清与被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员覃仕斌适用简易程序并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告帅碧清的委托诉讼代理人王小平、汪小云，被告张鹏飞的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅碧清向本院提出诉讼请求：1.依法解除、被告签订的购房合同；2.判决被告返还原告购房款185000.00元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率标准支付原告资金占用利息至付清时止。事实及理由：2013年7月13日，原、被告签订“盘石张佰祥联建房项目部购房合同”。约定被告将其开发建设的位于云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区房屋出售给原告。房屋总价款260500.00元，被告于2015年6月30日前交付房屋给原告并为原告办理房屋产权证。合同签订时原告预付被告购房款11万元，2016年4月27日，原告又支付被告购房款75000.00元。但被告至今未交付房屋，且该房至今未验收合格，不符合交房条件。
经审查，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。
本院认为，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”，经云阳县人民政府确认其属于“两违”建筑。该建设项目至今未办理建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告帅碧清的起诉。
案件受理费2083.00元，退还给原告帅碧清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一七年五月五日
书记员 叶 青
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执133号
申请执行人李伟，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：杨香银，总经理。
申请人李伟与被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
二〇一七年三月六日
书记员 刘 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3858���
申请执行人彭宗军，男，1974年9月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人上海崇航建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310116677876688E，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号98幢107室。
被执行人汤道传，男，1967年7月14日生，汉族，住睢宁县。
彭宗军申请执行上海崇航建筑劳务有限公司、汤道传建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人彭宗军向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封了被执行人汤道传所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人汤道传所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2691号民事判���书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字719号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：程树国，男，1952年8月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告程树国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第240号之三
申请执行人朱国胜，男，汉族，身份证号码：×××7357，住山东省东明县。
被执行人林兵城，男，汉族，身份证号码：×××2377，住湛江市麻章区。
被执行人湛江兴岳物流有限公司，住湛江市开发区。
法定代表人潘宏强。
本院在执行申请执行人朱国胜与被执行人湛江兴岳物流有限公司、林兵城机动事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人湛江兴岳物流有限公司、林兵城发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林兵城至今未履行义务。在执行中，申请执行人朱国胜与被执行人湛江兴岳物流有限公司达成执行和解协议，朱国胜按和解协议收取被执行人湛江兴岳物流有限公司的90000元，并向本院申请撤回对被执行人湛江兴岳物流有限公司执行申请。
本案标的208145.56元及相应利息，扣除湛江兴岳物流有限公司应付的130522.78元，尚未执行回77622.78元及相应利息。经查，未发现被执行人林兵城有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第240号案终结本次执行。若发现被执行人林兵城有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一六年八月十七日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1787号之二
申请执行人：邱萌青，女，1974年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司鹏泰分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：密跃东，系该公司经理。
本院在执行邱萌青与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执357号之一
申请执行人浙江易顺担保有限公司，原住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢901室，现住杭州市拱墅区湖州街599号天吕国际3幢9楼。
法定代表人樊君鹏。系该公司总经理。
被执行人林洲，男，汉族，1987年1月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅皓菁，女，汉族，1993年11月14日出生。
被执行人王瑶，女，汉族，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人林洲、梅皓菁、王瑶追偿权纠纷一案中，未执行到位标的114882.87元及利息。执行过程中，查封被执行人林洲所有的车辆。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执357号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江易顺担保有限公司发现被执行人林洲、梅皓菁、王瑶有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1079号
原告袁建荣，男，汉族，1962年7月24日生，住无锡市滨湖区。
被告袁云鹏，男，汉族，1963年2月5日生，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告袁建荣与被告袁云鹏排除妨害纠纷一案中，原告袁建荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告袁建荣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告袁建荣负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月二十日
书记员 崔刚刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4500号
原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
主要负责人：王家铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李牧，该分行员工。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：郭万红，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告郭万红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人李牧、尹袁到庭参加了诉讼，被告郭万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：郭万红归还贷款本金176933.11元，利息1218.28元、逾期罚息38.78元、复利7.53元（暂计算至2017年5月11日，后算至款清）。事实和理由：郭万红于2015年10月10日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向广发银行合肥分行申请信用贷款，总申请金额为230000元，利率以广发银行合肥分行审核结果为准，还款方式为等额本金。申请表中载明了信用贷款条款，该条款约定，该贷款是否发放，以及郭万红最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金和贷款用途取决于广发银行合肥分行的审核结果，授信额度与有效期以广发银行合肥分行向郭万红出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以郭万红在申请表上填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，若郭万红没有按期偿还贷款的本金或利息，广发银行合肥分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求郭万红承担广发银行合肥分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。郭万红提交申请后，广发银行合肥分行于2015年11月17日，向郭万红下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，额度贷款为230000元，利率为月利率1.1%，还款日为每月27日。在额度范围内，广发银行合肥分行分别于2015年11月18日向郭万红发放贷款230000元、期限36个月；于2016年8月17日向郭万红放款20000元、期限36个月；于2016年4月28日放款12000元、期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。但郭万红自2017年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，广发银行合肥分行诉至本院，请求判如所请。
郭万红未答辩。
广发银行合肥分行围绕其诉讼请求提交证据：郭万红的身份证复印件、收入证明、广发银行合肥分行的营业执照副本、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书及单笔贷款批复、对账单及还贷明细。郭万红未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对广发银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对广发银行合肥分行诉称的事实予以认定。
另查明，郭万红在诉讼期间有还款，截至2017年8月27日，郭万红尚欠广发银行合肥分行借款本金166024.19元，利息6326.95元，罚息708.96元，复利205.58元。
本院认为：广发银行合肥分行与郭万红之间形成的金融借款合同关系合法有效，郭万红借款属实，应当按约还款，现其逾期还款构成违约，广发银行合肥分行有权依照合同约定立即收回全部贷款本息。广发银行合肥分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭万红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金166024.19元、利息6326.95元、罚息708.96元、复利205.58元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月27日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，公告费400元，合计4264元，由被告郭万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张长粹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1103号
申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司。
住;齐河县城区法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被执行人：陈善元，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：袁桂珍，女，汉族，住址：齐河县。
被执行人：曲洪海，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：杨传广，男，汉族，住址：齐河县
被执行人：杨相建，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：吴永新，男，汉族，住址：齐河县。
本院在执行申请执行人齐河农商银行申请执行被执行人陈善元，袁桂珍，曲洪海，杨传广，杨相建，吴永新借款合同纠纷一案，通过法院强制执行，被执行人履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张万全
二〇一六年六月十四日
书记员李少霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初126号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
被告：何世碧，女，汉族，1969年1月30日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘文见，男，汉族，1971年12月6日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告何世碧、刘文见物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初992号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马红飞，男，1981年6月14日出生于新疆塔城市，汉族，大专文化程度，奎屯地茂农业科技发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）959号起诉书指控被告人马红飞犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月21日1时许，被告人马红飞酒后驾驶新A1***A号黑色奔驰牌小型越野客车，从乌鲁木齐市西山西街怡和山庄小区停车场驶出，行驶至乌鲁木齐市，被告人马红飞下车后被执勤民警查获。经血液检测，被告人马红飞血液中酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾
上述事实，被告人马红飞在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、邓某、尚某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人马红飞在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到154mg/100ml，其行为已构成���险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马红飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十月二十八日
书记员 马嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1183号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：江新跃，男，1969年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告江新跃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告江新跃下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告江新跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、江新跃偿还信用卡欠款本金536,602.01元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、江新跃支付本案全部诉讼费用。事实和理由：江新跃于2009年11月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，江新跃尚欠光大银行武汉分行借款本金536,602.01元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江新跃拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月24日，江新跃向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江新跃签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江新跃在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(江新跃)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向江新跃发放了卡号48×××522的信用卡一张。随后，江新跃激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，江新跃尚有透支消费款本金536,602.01元未予偿还。
另查明，江新跃逾期还款后，光大银行武汉分行对江新跃的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，江新跃在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与江新跃之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。江新跃持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张江新跃偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对江新跃的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。江新跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江新跃于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金536,602.01元；
二、被告江新跃于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,166元、邮寄费20元，公告费6元，共计9,192元，由被告江新跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1419号之二
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人沈志斌，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人沈娴，女，汉族，新罗区畜牧水产局职工，住龙岩市新罗区。
被执行人王智，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人陈晓钟，男，汉族，居民，住永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人沈志斌、沈娴、王智、陈晓钟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初969号民事判决书，被执行人应支付申请执行人143361.34元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人陈晓钟于2016年11月2日代偿归还申请人72650.55元（已履行完毕），本案剩余标的70710.79元及利息尚未执行到位。除此之外未发现其余被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1419号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游瑞燕（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年11月28日
讨论地点：执行庭
执行员：林祥贞、孔祥村、吴慧华记录人：游瑞燕（代）
承办人：孔祥村
讨论记录如下：
孔祥村介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人沈志斌、沈娴、王智、陈晓钟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初969号民事判决书，被执行人应支付申请执行人143361.34元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人陈晓钟于2016年11月2日代偿归还申请人72650.55元（已履行完毕），本案剩余标的70710.79元及利息尚未执行到位。除此之外未发现其余被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结本案本次执行程序。
孔祥村：同意经办人意见。
吴慧华：同意经办人意见。
林祥贞：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0803执1419号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2099号之一
申请执行人刘虎，男，1980年1月3日出生，汉族。
被执行人杨照军，男，1970年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘虎与被执行人杨照军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2103号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8162号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告沈忠明，男。1970年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市谢塘镇闸头村XXX号，现住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈忠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初24号
原告张元发，男，生于1952年5月5日，汉族，住重庆市綦江区。
原告李芳银，女，生于1952年2月18日，汉族，住址同张元发。
委托代理人蓝远江，男，生于1951年6月23日，汉族，住重庆市綦江区赶水镇双龙湾村*组，公民身份号码：5102231951********。
被告重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码：115002227659066218。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人税雪梅，该委副主任。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告张元发、李芳银诉被告重庆市綦江区卫生和计划生育委员会其他一案，原告张元发、李芳银于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张元发、李芳银要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张元发、李芳银撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张元发、李芳银负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 渝