wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0703民初53号
原告赵星星，女，汉族，1987年9月16日出生，住天津市大港区。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告谷利强，男，汉族，1972年10月14日出生，住张家口市桥西区。
被告闫贵海，男，汉族，1964年2月27日出生，住张家口市经开区。
委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
原告赵星星与被告谷利强、闫贵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓静，被告谷利强、被告闫贵海及其委托代理人史丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款本金330000元及利息，利息从2014年9月1日起计算至实际给付之日止；2、请求判令被告二对被告一的借款及利息承担连带还款保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告一签订《借款协议书》，被告一向原告借款35万元用于购买饮料，合同约定“借款利息为月息24.9‰（实收27‰），借款期���为2个月，还款方式为按月付息，现金或转账方式到期一次性还本”。为保证还款，被告二自愿对上述借款承担连带还款保证责任。2014年2月27日，原告与被告一签订《借款延期协议书》，合同约定“一、甲乙双方于2013年12月27日签订的<借款协议书>中借款金额35万元，借款期限延期2个月，即延期至2014年4月27日。丙方同意继续提供连带保证责任的担保。二、借款用途不变。三、延期后的借款月息为27‰”，借款延期届满后，被告二偿还2万元本金，剩余借款经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉求。
被告谷利强辩称，借款期间我还过一段利息，利息支付到2014年9月份。后来被告二代我还了20000元本金。我经营的冷库出现了困难，现无力偿还。
被告闫贵海辩称��本案的借款期限届满日为2014年4月27日，依据法律规定，本案的被告二承担连带保证责任，保证期间为6个月，其保证期间为2014年4月27日到2014年10月27日止。且该保证期间不因任何事由的发生中断、中止、延长法律后果，该保证期间内原告并未要求被告二承担保证责任。依据《担保法》第二十六条之规定，保证人免除保证责任。关于被告二代被告一偿还借款本金20000元是出于朋友关系，代其偿还债务，并非承担本债务的保证责任。因此，我方对该债务不承担保证责任，原告无权要求被告二偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告一签订《借款协议书》，被告一向原告借款350000元用于购买饮料，合同约定“借款利息为月息24.9‰（实收27‰），借款期限为2个月，还款方式为按月付息，现金或转账方式到期一次性还本”。为保证还款，被告二自愿对上述借款承担连带还款保证责任。2014年2月27日，原告与被告一签订《借款延期协议书》，合同约定“一、甲乙双方于2013年12月27日签订的<借款协议书>中借款金额35万元，借款期限延期2个月，即延期至2014年4月27日。丙方同意继续提供连带保证责任的担保。二、借款用途不变。三、延期后的借款月息为27‰”。借款延期届满后，被告二于2015年9月29日偿还本金20000元。被告一按月息27‰向原告支付利息至2014年9月。剩余借款经原告多次催要，二被告未偿还借款。2016年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2016年8月31日因原告提供二被告地址不明确裁定驳回原告起诉。对于当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。
对于原告要求被告二承担连带清偿责任，被告二认为其保证期间为2014年4月27日到2014年10月27日止,2015年9月29日代被告一偿还20000元是出于朋友帮忙，本案已过保证期限，保证人免除保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵星星与被告谷利强、闫贵海签订的借款合同是双方真实的意思表示，被告谷利强向原告借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。被告谷利强应按合同约定偿还原告剩余借款本金330000元及利息。关于双方约定的月利率24.9‰（实际按27‰履行至2014年9月），被告已经履行的，未超过法律规定年利率36%。双方均同意未支付利息从2014年9月1日起计算，本院依法支持按年利率24%计算利息。对于原告要求被告闫贵海承担连带还款保证责任的主张，本案中被告闫贵海保证期间为2014年4月27日到2014年10月27日止。原告未提供此期间向其主张权利的证据。法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故���告闫贵海的保证责任免除。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谷利强于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵星星借款本金330000元及利息（利息按年利率24%自2014年9月1日开始计算至全部借款实际清偿之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8527元，本院减半收取4264元，由被告谷利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一七年二月二十日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责��的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第1591号
原告：吴国伟。
委托代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司。住所地滕州市学院路东路2019号六楼。
法定代表人：孟凡轼，总经理。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告吴国伟与被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国伟撤回对被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费8650元，减半收取为4325元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月三十日
书记员 范琳琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执639号
申请执行人李强，男，1963年3月15日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人王元真，男，1961年6月18日出生，现住黑龙江省五九七农场。
本院在执行李强与王元真民间借贷纠纷一案中，经查王元真在本院辖区内无财产，因其住所地及主要财产（车辆）均在黑龙江省红兴隆农垦法院辖区，故依法将本案委托黑龙江省红兴隆农垦法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 修 冬
代理审判员 高 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2141号
原告：祝广奇，男，1963年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市世昌大道292号，统一社会信用代码91371000163040031G。
法定代表人：周新良，总经理。
原告祝广奇与被告山东环球渔具股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出威劳人仲案字[2016]第59号裁决书��原告祝广奇与被告山东环球渔具股份有限公司对该仲裁裁决书均不服，先后向本院提起民事诉讼。因原告祝广奇提起诉讼在后，被告山东环球渔具股份有限公司起诉在前，故本院裁定终结本案诉讼，将本案并入（2016）鲁1091民初2134号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2016）鲁1091民初2134号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 高爱华
二〇一七年一月十一日
书记员 唐丽委
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1178号
罪犯康燕中，又名康元中，男，1977年12月8日生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2013年1月18日作出(2013)洪刑初字第0015号刑事判决，以被告人康燕中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯康燕中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯康燕中减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯康燕中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康燕中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康燕中减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保357号
申请人：潘远平，男，生于1977年5月23日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人：何杰，男，生于1993年6月16日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理潘远平与何杰买卖合同纠纷一案中，申请人潘远平向本院提出申请，要求对被申请人银行账户的存款58000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人潘远平的申请符合法律规定，依法应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何杰银行存款人民币58000元予以冻结。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 玮
二〇一八年七月六日
书记员 罗小利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04250号
原告阳绿森，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人邓红梅，重庆市巴南区法律援助中心律师。
委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆泓威家俬有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村四社。
法定代表人李玉和。
被告李玉和，女，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告左学勇，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告阳绿森与被告重庆泓威家俬有限公司（以下简称“泓威公司”）、李玉和、左学勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧参加的合议庭审理本案。因被告泓威公司法定代表人李玉和、被告左学勇下落不明，被告泓威公司亦无人签收法律文书，本院于2013年7月22日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期届满，于2013年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告阳绿森及其委托代理人邓红梅到庭参加诉讼，被告泓威公司及被告李玉和、左学勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳绿森诉称，被告泓威公司欠原告2012年3月、4月工资共计8236元，被告泓威公司股东即被告李玉和、左学勇于2012年5月12日以私人财产为工资欠款的清偿提供担保。请求被告泓威公司、被告李玉和、左学勇连带支付原告工资8236元。
被告泓威公司未作答辩。
被告李玉和未作答辩。
被告左学勇未作答辩。
经审理查明，被告泓威公司经营期间拖欠原告阳绿森2012年3月工资4192元、4月工资4044元，共计8236元。被告泓威公司于2012年5月12日向原告阳绿森出具欠条并承诺同年5月31日前支付4192元、6月30日前支付4044元。同时，被告泓威公司股东即丁明海提供红木博古架一个和红木茶桌一套、被告李玉和提供重庆市九龙坡区九杨兴村七号8-3住房、被告左学勇提供重庆市渝中区花街子20号地下车位为该债务担保。此后，被告泓威公司未按承诺支付所欠工资，原告阳绿森遂诉至本院。审理中，原告阳绿森撤回对丁明海的诉请及三被告支付欠款利息的诉请。
另查明，涉案担保物均未进行抵押登记
上述事实，有当事人陈述及原告阳绿森提供的工资欠条、承诺书、巴南区群工部会议记录在卷为凭，足以采信。
本院认为，欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债权人有权得要求债务人应依负债字据履行义务。被告泓威公司应据其出据的欠条向原告阳绿森支付拖欠工资8236元。原告阳绿森诉请被告泓威公司支付工资8236元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李玉和、左学勇为被告泓威公司的工资欠款债务提供了物的担保即住房车位的抵押并非保证，且涉案抵押物未进行抵押登记，原告阳绿森抵押权未成立，其诉请被告李玉和、左学勇对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆泓威家俬有限公司支付原告阳绿森工资8236元；
二、驳回原告阳绿森的其它诉讼请求。
上述第一项限被告重庆泓威家俬有限公司于本判决生效之日起3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆泓威家俬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘晋如
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4049号
申请执行人：张乌仔，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：杨俊峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人张乌仔与被执行人杨俊峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2275号
原告:李元锦,女,1942年3月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：刘锦屏，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：赵举强，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：范锦先，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川省苍溪县。
三被告委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告李元锦与被告刘锦屏、赵举强、范锦先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李元锦于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元锦以与对方协商处理为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元锦撤回起诉。
案件受理费131元，由原告李元锦负担。
审判员 赵小兰
二〇一八年七月十七日
书记员 李 琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆百齐居建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪柏树堡立交F25-1地块龙溪中合建材批发市场16区5-8号，统一社会信用代码91500112574841028C。
法定代表人：吴全孙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪兵，男，1979年9月19日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人重庆百齐居建材有限公司（以下简称百齐居公司）因与被申请人汪兵劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百齐居公司申请再审称，1.二审认定百齐居公司违法解除劳动合同错误；2.二审认定百齐居公司没有支付加班工资错误，工资条中的“其他补贴2”就是加班工资。
本院经审查认为，百齐居公司主张汪兵长期无故旷工，严重违反公司规章制度，百齐居公司解除劳动合同合法，汪兵在一审中陈述是百齐居公司在2015年5月1日口头通知其不用上班，汪兵为此到劳动监察部门投诉，对没有上班的理由，双方陈述互不相同。百齐居公司向汪兵发出的解除劳动关系通知书上载明“根据员工手册制度第一条（员工无故旷工3天以上视为自动离职），解除与汪兵的一切劳动合同关系”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。汪兵是否长期无故旷工，百齐居公司在一、二审中对其主张没有举示充分证据予以证明，百齐居公司也没有举示相关证据证明通过民主程序制定了员工手册，也没有举证证明员工手册的相关内容为汪兵所知悉，因此，一、二审均认定百齐居公司违法解除劳动合同并无不当。百齐居公司主张工资条中的“其他补贴2”就是加班工资，但汪兵对此不予认可，从百齐居公司提交的工资表可以看出，加班和补贴分属不同的项目，百齐居公司并没有举示充分证据证明“其他补贴2”项目属于加班工资，二审对百齐居公司主张已支付加班工资的上诉请求不予支持亦无不当。百齐居公司申请再审理由均没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆百齐居建材有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年一月三日
书 记 员 鲍昊悦
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执34号
申请执行人：山东祥通橡塑集团有限公司,住济宁市高新区凯旋路1号
被执行人：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司,住山西省忻州市宁武县薛家洼乡黄草圪妥村
本院在执行山东祥通橡塑集团有限公司与大同煤矿集团同生同基煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人大同煤矿集团同生同基煤业有限公司发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈明
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保66号
申请人:杨阳，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被申请人：张开收，男，1991年2月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：张家收，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人杨阳于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张开收驾驶被申请人张家收所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人杨阳已向本院提供现金人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三���第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张开收驾驶被申请人张家收所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。
案件申请费220元，由申请人杨阳暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人��所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执906号
申请执行人陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司。
住所地安康高新区创业中心5楼。
法定代表人陈帆，董事长。
被执行人陈世斌，男，汉族，现年约45岁，住安康市高新区二档村三组。
被执行人陈斌，男，汉族，现年约36岁，住址同上。
本院在执行申请执行人陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司与被执行人陈世斌、陈斌侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0902执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨翱翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 莎
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2254号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行
住所地：陕西省韩城市王峰乡卓立村
负责人：王军，男，生于1975年11月12日，汉族。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：张引柱，男，生于1964年8月12日，汉族。
被告：梁建芳，女，生于1973年4月1日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行与被告张引柱、梁建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎到庭参加了诉讼，被告张引柱、梁建芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张引柱、梁建芳立即偿还原告借款3万元，并自2015年9月21日起按照月利率12.48‰支付罚息，直至借款还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告张引柱、梁建芳从原告处借款3万元，约定还款日期为2015年9月20日，还款方式为利随本清，月利率为9.6‰，逾期按月利率9.6‰上浮30％计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅对借款期内利息予以结清，借款本金未予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、国家企业信用信息公示系统企业信用报告。证明原告名称由韩城市农村信用合作联社王峰信用社变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行；
2、被告张引柱身份证复印件、梁建芳户籍证明信、个人借款合同、补充合同及借款借据。证明被告张引柱、梁建芳于2014年9月29日从原告处借款3万元，借期为一年，借期内的利率为9.6‰，逾期利率为上浮30％即12.48‰。
被告张引柱、梁建芳均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告张引柱、梁建芳与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行签订了借款合同，从原告处借款3万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月20日，还款方式为利随本清，月利率为9.6‰，未按期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。借款到期后，被告仅对借款期内利息予以结清，借款本金未予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张引柱、梁建芳与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款，现原告要求被告张引柱、梁建芳偿还借款3万元符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告张引柱、梁建芳支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张引柱、梁建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行借款人民币30000元，并自2015年9月21日起按月利率9.6‰并上浮30%（即12.48‰）计付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张引柱、梁建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6675号
原告陈永会，男，73岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告陈景明，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告陈永会诉被告陈景明追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永会于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚文
二〇一五年十月十四日
书记员 夏莹莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3266号
罪犯黎鸿玉，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月12日作出(2010)甬慈刑初字第1127号刑事判决，认定黎鸿玉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚���13000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎鸿玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯黎鸿玉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎鸿玉在服刑期间，确有悔改表现，符合���刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎鸿玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2021年4月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终22���
上诉人（原审被告）管清美，女，1967年6月16日出生，汉族，无业。
委托代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
委托代理人徐传志，黑龙江天扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝金海男，1962年10月24日出生，汉族，无业。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁县法律援助中心主任。
委托代理人赵娜，女，1985年8月29日出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作者。
上诉人管清美因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初35号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，原告有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告以与原告住所地相同���由，申请将案件移送至吉林省汪清县大兴沟林业局基层人民法院，并不是确定管辖权的依据，且被告对管辖权的异议未在答辩期间提出，故被告管清美提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告管清美提出的管辖异议。
管清美上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。是原审法院的原因导致上诉人在法定期限内未提交管辖异议；而且双方当事人均居住在吉林省汪清县大兴沟林业局，所以本案应由汪清县林区基层法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件���，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，上诉人管清美在2016年1月11日收到法院邮寄送达的起诉状副本、案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书后，未在法律规定的15日内提出管辖权异议；而且上诉人提出的双方当事人均居住在吉林省汪清县大兴沟林业局，由该地区法院管辖案件便于当事人参加诉讼的理由不是管辖权异议成立的法定事由。本案中的侵权行为发生在绥阳镇，属于原审法院的管辖范围。故上诉人管清美提出的管辖权异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9646号
罪犯梁延兵，男，1948年3月9日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出(2002)嘉中刑初字30号刑事判决，以罪犯梁延兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，梁延兵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十日作出（2002）浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，最高级人民法院经复核审理，于二〇〇二年十二月二十日作出（2003）刑复字第47号刑事判决，以罪犯梁延兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年05月16日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年12月22日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁延兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁延兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁延兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁延兵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第331号
原告上海富澜家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人HORIYUICHIRO，董事长。委托代理人李俊南，北京市天达律师事务所上海分所律师。被告张日友。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。本院在审理原告上海富澜家具有限公司(下称富澜公司)诉被告张日友劳动合同纠纷一案中，原告富澜公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富澜家具有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海富澜家具有限公司负担。
代理审判员 周秋华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王芙蓉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02016号
原告陆云锋。
委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被告王小乃。
原告陆云锋与被告王小乃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。因被告王小乃下落不明，本院于2015年12月31日向被告王小乃公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆云锋的委托代理人虞雪伟到庭参加诉讼。被告王小乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云锋诉称，2014年5月29日，被告王小乃因生产经营需要，向原告提出借款，原告同意后，其与被告王小乃签订了《借款协议》，约定被告王小乃向原告借款50000元，借款期限为2014年5月29日至2014年8月28日止。该协议中还约定，如借款人逾期还款的，借款人应按照借款总额的20%，额外向出借人支付违约金。2014年5月29日，原告通过银行转账的方式，实际向被告出借46000元。到期后，虽经原告多次要求被告还款，但被告借故拖延，至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王小乃向原告归还借款本金46000元，支付借款内利息2760元，支付违约金9200元，合计人民币57960元。并支付自逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、判令由被告负担本案诉讼费。
审理中，原告陆云锋对第一项诉讼请求中要求被告王小乃支付逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息表示放弃。
被告王小乃未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告陆云锋作为贷款人与被告王小乃作为借款人签订《借款协议》一份，该协议约定：借款人王小乃因生产经营需要，向贷款人陆云锋借款人民币5万元（大写：人民币伍万元）；借款时间：2014年5月29日至2014年8月28日前；还款期限：2014年8月28日前（初约定还款期限＿日内，按8‰每月计算借款利息，到期应还本金伍万元整；）借款每月利息约定4000元；违约责任：借款人应保证在约定合同时间内还款，如违约向贷款方支付借款总额的20%违约金。合同签订当日，原告通过银行汇入被告王小乃账户46000元，被告王小乃于当日收到原告款项46000元。但到期后，经原告多次催讨，被告王小乃未按约归还借款，现原告诉至法院。
审理中，原告陆云锋确认被告王小乃向其实际借款金额为人民币46000元。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款协议、银行的户口历史交易明细表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议，虽该协议中约定借款50000元，但原告实际支付被告借款金额为46000元，且原告也予以确认，现本院认定被告向原告借款本金为46000元，被告王小乃应承担还款的民事责任，现原告主张要求被告王小乃归还借款46000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告主张要求被告支付借期内利息2760元，因协议中双方约定借款每月利息4000元，但原告以该约定的利息计算标准过高，现其自愿调整按年利率24%支付借期内利息，并不违反法律规定，现被告王小乃至今未按约归还借款，故原告要求被告王小乃支付借款期内2760元利息的请求，于法有据，予以支持。对于原告要求被告王小乃支付违约金9200元的请求，因双方在借款合同中约定了逾期归还的违约金为借款总额的20%，且被告至今未按约归还借款，现原告主张的违约金，并未超过法律规定的允许范围，故对原告的该项主张，于法有据，予以支持。被告王小乃经合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。原告自愿放弃要求被告支付逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小乃应于本判决生效之日起十日内归还原告陆云锋借款46000元，并支付利息2760元、违约金9200元，合计人民币57960元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1249元，公告费600元，合计人民币1849元，由被告王小乃负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 益
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1008号之一
原告上海元一酒店有限公司。
法定代表人郑某甲，董事长。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告金瓶（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人阮某甲，总经理。
委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人田甜，国浩律师（上海）事务所实习律师。
本院在审理原告上海元一酒店有限公司与被告金瓶（上海）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海元一酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，603.77元（已减半），财产保全费5，000元，合计11，603.77元，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1017号
申请执行人：梁雄，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行梁雄与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执123号
申请执行人：邵贵成,男性,1958年2月21日出生,住宁武县凤凰镇杨庄村
被执行人：刘付贵,男性,住宁武县凤凰镇新华寨村
本院在执行邵贵成与刘付贵买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保222号
申请人：伍某1,男，苗族，2009年10月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人：伍某2,男，苗族，1988年8月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：彭国新,男，土家族，1962年11月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：彭英,女，土家族，1988年1月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人伍某1与被申请人秀彭国新、彭英诉前财产保全一案，申请人伍某1于2016年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人彭国新与彭英在中国邮政银行秀山支行、重庆银行秀山支行、重庆农村商业银行秀山支行账户存款20万元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司出具保险金额为20万元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人伍某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人彭国新与彭英在中国邮政银行秀山支行、重庆银行秀山支行、重庆农村商业银行秀山支行账户存款20万元予以保全。
诉前财产保全费1520元，由申请人伍某1负担。
审判员 严斌
二〇一六年十二月八日
书记员 黄托
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6301号
原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人：刘瑜晓，职务行长。
委托诉讼代理人：李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：韩丽荣，女，1960年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告韩丽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李圣楠到庭参加诉讼，被告韩丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金168032.99元及利息110848.73元（截至2017年6月2日），自2017年6月3日起至本金实际付清日止，以本金315000元的尚欠数额为基数，按首期执行贷款利率为3%计算；以本金85000元的尚欠数额为基数，按首期执行贷款利率为5.58%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年6月20日，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告韩丽荣签订《个人借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款400000元，分168期按月等额还本付息，实际起始日与实际到期日自2001年6月20日起至2015年6月9日止。其中贷款本金315000元的首期执行贷款利率为3%，贷款本金85000元的首期执行贷款利率为5.58%，以后利率按照当年同档次的利率确定下一年度利率。合同第二十三条、二十四条第四款约定借款人未按合同约定归还贷款本息的即构成贷款合同项下的违约事件。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，截至2015年6月9日合同到期被告已连续逾期未还贷款多笔，欠付借款本息合计278881.72元，已严重违反合同约定，构成违约。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2001年6月20日，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告韩丽荣签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限自2001年6月20日起至2015年6月20日止。借款年利率按照3%、5.58%分别执行，其中本金315000元借款年利率按3%计算，本金85000元借款年利率按5.58%计算。原告依约向被告发放贷款400000元。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月2日，对于本金315000元的借款，被告尚欠原告本金119906.3元、利息62999.36元；对于本金85000元的借款，被告尚欠原告本金48126.69元、利息47849.37元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金168032.99元。
二、被告韩丽荣于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2017年6月2日利息为110848.73元；自2017年6月3日起至本金实际付清日止，以本金119906.3元为基数，按年利率3%计算；以本金48126.69元为基数，按年利率5.58%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由被告韩丽荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王明书
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初472号
原告：乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司,住所地：四川省马边彝族自治县。
负责人：毛志，职务：经理。
委托诉讼代理人：张进，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗强，男，公司工作人员。
被告;刘波，男性，汉族，1982年3月11日出生，住马边彝族自治县。
乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司与刘波关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月08日受理后，依法由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司委托代理人,刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司诉称，被告系马边彝族自治县“时代东光.馨苑”的业主。2015年7月15日，时代东光.馨苑业主委员会代表小区业主和原告签订了物业管理合同。合同约定了物业管理费收费标准（住宅每月0.5元每平方和生活垃圾处理费每户每月6元）和缴费时间（半年交纳或者一次性交纳全年）。原告按照合同约定，履行了自己的义务，但被告却以种种理由拒绝给付2015年7月15日至今的物业管理费1463.00元。现诉至人民法院，要求被告支付物业管理费并承担一切诉讼费。
被告刘波辩称，我虽然差欠了原告2015年7月15日至今的物业管理费1463.00元，但我拒绝给付。理由是原告在进行小区物业管理过程中，每月尽到管理义务，小区的安全问题有重大问题，致使我的摩托车在2013年11月20日在小区被盗。被盗事件发生后，虽然原告承诺给付我500元补偿费和免一年物业管理费，但我认为该方案不足以弥补我的损失，所以我当时没有同意，双方为此一直协商未果，所以我从2013年起就拒绝支付物管费。
经审理查明，被告系马边彝族自治县“时代东光.馨苑”的业主。2011年7月17日至2015年7月15日期间，时代东光.馨苑业主委员会代表小区业主和乐山市佳福物业有限责任公司和佳福马边分公司分别签订了物业管理合同，其中2015年至2018年的服务合同是和本案原告佳福马边分公司签订。合同约定了物业管理费收费标准（住宅每月0.5元每平方和生活垃圾处理费每户每月6元）和缴费时间（半年交纳或者一次性交纳全年）。2013年11月20日，被告的摩托车在小区被盗。被盗事件发生后，原告承诺给付被告500元补偿费和免一年物业管理费，但被告认为该方案不足以弥补其的损失，双方为此一直协商未果。被告从2013年起以原告未尽到管理义务为由拒绝支付物管费。在庭审中，双方确认被告差欠原告2015年7月15日至起诉之日物管费1463.00元。
另查明：原告在诉讼中放弃了2015年7月15日前应由佳福总公司收取的物管费的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份信息、《时代东光物业服务合同》3份、催款通知书、工作回复函、照片等证据证实。
本院认为，时代东光.馨苑业主委员会代表小区业主和原告签订的《时代东光物业服务合同》是合法有效的合同，该合同的效力及于小区业主即本案被告刘波。原、被告依该合同享有合同权利，也应履行合同义务。被告刘波辩称由于小区忽视安全管理，致使自己停在小区的摩托车被盗要求原告承担赔偿责任，本院认为该诉求属于保管合同纠纷，并且被告摩托车被盗发生在2013年，该期间的物业管理单位是乐山市佳福物业有限责任公司，而非马边分公司，不属本案处理范围。至于被告辩称原告在管理工作中还存在的管理部规范的问题，本元认为属于管理瑕疵，可以通过整改工作予以补救，不影响整个合同的效力和履行。故被告拒绝支付原告佳福马边分公司2015年7月至起诉之日（2017年8月8日）的物业管理费用没有正当理由，对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告刘波向原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司支付2015年7月15至2017年8月8日的物管费1463.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一七年九月四日
书记员 胡 峻
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执23号
申请执行人李改贞。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李改贞和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第348号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5861号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010558429681X3，住所地重庆市江北区北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：梁朝文，男，1983年6月8日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司(以下简称平佳公司)诉被告梁朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月二十日
书记员 谢友雁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第600号
申请执行人：任碧芳，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人：东风（十堰）特种商用车有限公司，住所地湖北省十堰市镜潭路17号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
申请执行人任碧芳依据本院（2015）中江民初字第2283号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人东风（十堰）特种商用车有限公司给付赔偿款34412.28元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2283号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月十九日
书记员 隆重（代）
1
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72财保29号
申请人：绥中县申江海港渔业开发有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县王宝镇平房村。
法定代表人：贺宝春，该公司经理。
被申请人：常红伟，男，汉族，1976年8月9日出生，住所地：辽宁省绥中县王宝镇西孙村。
申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司以被申请人常红伟欠付借款本金及利息155000元为由，于2017年11月7日向本院提出查封被申请人常红伟所有的“辽绥渔31555”号渔船的船舶权属。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司的诉前财产保全申请向本院提供了相应担保。2017年11月8日，在本院尚未采取保全措施时，申请人以其查实发现“辽绥渔31555”号渔船在绥中渔港监督处登记的船舶所有权人非本案被申请人常红伟为由向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕晓凡
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0524执134号之三
申请执行人：王新俊，男，汉族，1969年6月16日出生，住武山县。
委托诉讼代理人：陈爱爱（王新俊之妻），女，1974年2月3日出生，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。
被执行人：张立，男，1971年5月26日出生，汉族，住甘肃省武山县马力镇马力村五组278号。
被执行人：武山县农村供水工程管理站，住所地：武山县陈门村123号。
法定代表人：宋卫军，该站站长。
委托诉讼代理人：林茂生，该站副站长。
委托诉讼代理人：颉立新，该站东顺供水站站长。
本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524执134号之一裁定书，于2018年03月08日向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立在甘肃省农村信用社联合社121×××3账户内存款人民币38227.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵鹏云
二〇一八年五月三日
书记员 蔡毅军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初18836号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：凌海发，总经理。
委托诉讼代理人：周春映，该司职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州聘大信息科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁涛，被告的委托诉讼代理人周春映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有相应的著作权。被告未经原告许可，擅自通过其所有并经营的网站“语文迷”（www.yuwenmi.com）传播了含“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的网页游戏《喜羊羊与灰太狼找茬》，该行为已经侵犯了原告的著作权，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元。
被告辩称：原告起诉被告主体错误，被告不应为发生争议的民事法律关系主体，与本案没有直接利害关系；原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据；关于赔偿原告经济损失和合理费用没有依据。
经审理查明：2008年8月29日，原告在广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的主角造型“喜羊羊”“慢羊羊”“灰太狼”“红太狼”“沸羊羊”等美术作品进行了著作权登记，登记著作权人为原告，登记的作品完成时间为2003年12月18日。
原告的电视动画片《喜羊羊与灰太狼》曾获得“白玉兰奖”“五个一工程”优秀作品奖等多个奖项。
浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2017）浙杭钱证内字第2078号《公证书》载明，2017年2月9日，登陆工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面查询网站www.yuwenmi.com的主办单位为被告；登陆网站www.yuwenmi.com，可查找到小游戏“喜羊羊与灰太狼找茬”，点击该游戏，在新弹出网页（www.yuwenmi.com/flash/8154.htm）可进行游戏操作，游戏页面显示有“喜羊羊与灰太狼之喜羊羊来找茬”“DM15.com火柴人小游戏”字样以及三只羊与两只狼的卡通形象，另在游戏界面下方有“喜羊羊与灰太狼找茬版权归原作者所有，本站只做转载”字样。经当庭比较，上述游戏中的三只羊与两只狼的卡通形象的外观、特征、整体构图形象分别与原告已进行著作权登记的美术作品中的“喜羊羊”“慢羊羊”“沸羊羊”“灰太狼”“红太狼”基本一致。
被告提交了被控侵权游戏的网页打印件，拟证明被控侵权游戏来源于第三方网站，被告仅提供链接服务。原告对上述证据的真实性予以确认，关联性不予确认，认为被控侵权游戏的界面始终处于被告公司域名下，并未发生跳转，被告称仅提供链接服务的说法不成立。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初18834-18836号案受理并合并审理。原告主张为本案诉讼支出律师费、公证费、差旅费共5000元，但未能提供相应票据。
以上事实，有原告提交的《作品登记证》、获奖证书、《公证书》等证据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已提交了美术作品“喜羊羊”“慢羊羊”“灰太狼”“红太狼”“沸羊羊”的作品登记证，在没有相反证明的情况下，本院确认原告对上述美术作品享有著作权，有权就侵犯上述作品著作权的行为主张权利。
被告在其经营的网站www.yuwenmi.com上向网络用户提供的被控侵权游戏中使用的动画形象的外观、特征、整体构图形象与原告享有著作权的“喜羊羊”“慢羊羊”“灰太狼”“红太狼”“沸羊羊”作品基本一致，而该使用没有得到原告的授权，故该使用行为已经侵害了原告就上述美术作品所享有的信息网络传播权。被告依法应承担相应的侵权损害赔偿责任。被告辩称被控侵权游戏来源于第三方，被告仅提供链接服务，对此本院认为被控侵权游戏操作过程中并未跳转至其他网站，其次被告并未提交其与第三方的合作协议，故现有证据不足以证明被告仅提供链接服务，本院对被告的抗辩不予采纳。
关于赔偿数额。鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质、侵权行为延续时间以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州聘大信息科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失包括合理费用共计人民币15000元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担100元，被告广州聘大信息科技有限公司负担450元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 林少玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈永华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10160号
罪犯龚建敏，男，1982年12月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)绍刑初字第190号刑事判决，以罪犯龚建敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，并处没收财产人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚建敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚建敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 化
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执186号
申请执行人谢仁高。
被执行人谢爱美。
申请执行人谢仁高与被执行人谢爱美买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹民初字第00551号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告谢爱美应于本判决生效之日起十日内给付原告谢仁高饲料款32500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，公告费600元，合计1212元，由被告谢爱美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谢爱美名下的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第00551号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
执行员 张俊建
执行员 黄文辉
二〇一六年七月十四日
书记员 贺 丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执804号
申请执行人张兰,女，汉族，生于1962年7月16日，住四川省邻水县。
被执行人杨乾伟，男，汉族，生于1977年6月2日，住重庆市渝北区。
被执行人镇巴县泽丰石业有限责任公司
法定代表人杨乾伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1633号民事调解书，于2016年3月31日受理了申请人张兰申请执行被执行人杨乾伟、镇巴县泽丰石业有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人杨乾伟、镇巴县泽丰石业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。同时本案已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 剑
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执3894号之一
本院在执行罗宗正与谭学军劳动争议纠纷一案中查明，被执行人谭学军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将谭学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初797号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，该支行行长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：熊明权，男，1965年7月11日生，汉族。
被告：陈泽菊，女，1966年9月28日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告熊明权、陈泽菊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，财产保全费520元，共计973元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾雅婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0303刑初1447号
自诉人杨启林。
自诉人于2017年6月26日以被控告人李某犯侵权罪、侵占罪，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人提出被控告人犯侵权罪，刑法中并无侵权罪这一罪名。关于被控告人犯侵占罪，本案中自诉人并未提供能证明被控告人犯侵占罪的证据。对此，本院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对杨启林的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 喻 敏
二〇一七年七月七日
本件与原件核对无异
书记员 张利莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22393号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：刘建明。
委托诉讼代理人：李宝恩，该司员工。
被告：李进，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告中山市恒徽物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已当庭向原告支付物业管理费1700元为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗敏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执528号之一
申请执行人：金成林。
被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司。
法定代表人：张茂盈，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县劳动人事争议仲裁院潜劳人仲裁字（2016）第02号仲裁裁决书，于2016年05月12日向被执行人安庆市第二建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆市第二建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市第二建筑安装工程公司在中国建设银行3420账户内存款人民币2530.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 虎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终476号
上诉人(原审被告)沈光海，男，1968年10月28日生，汉族，住射阳县。
上诉人(原审被告)孙成君，女，1968年12月21日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告)孙成忠，男，1966年3月16日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告)刘德梅，女，1967年1月8日生，汉族，住射阳县。
上诉人沈光海、孙成君不服射阳县人民法院（2014）射民初字第00478号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保484号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地聊城市东昌府区建设路187号。
主要负责人：焦延强，行长。
被申请人：冠县润通包装有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人，郭鹏，总经理。
被申请人：山东御鲜苑副食有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人，石秋明，经理。
被申请人：郭鹏，男，1985年10月22日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭丽娜，女，1987年4月4日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：钱秀芬，女，1963年4月3日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭延海，男，1963年6月21日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：石秋明，女，1956年1月12日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张东先，男，1966年12月29日生，汉族，住山东省冠县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被申请人冠县润通包装有限公司、山东御鲜苑副食有限公司、郭鹏、郭丽娜、钱秀芬、郭延海、石秋明、张东先借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5322号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县润通包装有限公司、山东御鲜苑副食有限公司、郭鹏、郭丽娜、钱秀芬、郭延海、石秋明、张东先银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏生棒
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第125号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人刘利君，男，1987年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人赵平琴，女，1989年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人刘利君、赵平琴于2014年4月24日违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月19日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘利君、赵平琴应缴纳社会抚养费53680元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月19日向被执行人刘利君、赵平琴依法送达了祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书，被执行人刘利君、赵平琴夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月22日申请执行人又向被执行人刘利君、赵平琴送达了履行行政决定催告书，被执行人刘利君、赵平琴仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘利君、赵平琴作出祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘利君、赵平琴自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费53680元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费705元，由被执行人刘利君、赵平琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6525号
原告:重庆市璧山区公共租赁住房管理中心,住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号。
法定代表人：丁中立，主任。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:吕大宏,男,汉族,1955年8月7日出生,现住璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告吕大宏租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 云
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执499
申请执行人程志华与被执行人汪中成民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月22日作出（2016）皖1824民初756号民事判决书，该判决书现已生效。汪中成至今未履行生效法律文书确定的义务，程志华于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人76727元。
本院在执行中，被执行人汪中成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪中成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：汪中成，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初2216号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告：董丽霞，女，1961年3月22日出生，汉族，无业，住济南市长清区。
被告：纪东，男，1963年4月20日出生，汉族，无业，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告董丽霞、纪东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告董丽霞、纪东的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南恒大绿洲置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤回对被告董丽霞、纪东的起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月十二日
书记员 王兴凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10960号
原告：韩秀英，女，汉族，1951年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆品盛协作工贸有限公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路2号，组织机构代码不详。
法定代表人：谢海，经理。
本院在审理原告韩秀英与被告重庆品盛协作工贸有限公司合同纠纷一案中，原告韩秀英于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩秀英撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告韩秀英负担。
审判员 文学清
二〇一六年四月十三日
书记员 王 根
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初282号
原告：罗忠良，男，1968年1月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。
原告：罗忠友，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：何文友，男，1966年3月28日生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被告：李国群，女，汉族，1969年8月12日生，住四川省泸州市合江县。
原告罗忠良、罗忠友因与被告何文友、李国群股权转让纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告罗忠良、罗忠友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗忠良、罗忠友撤回起诉处理。
审 判 长 范升山
审 判 员 李 平
审 判 员 曹天全
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民终53号
上诉人(原审原告):和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351806。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平乡县如家快捷宾馆。住所地：河北省平乡县丰州镇建设大街移动公司北邻，组织机构代码L6470053－5。
负责人：云位青，实际经营者。
委托诉讼代理人：李庆通，该宾馆工作人员。
上诉人和美酒店管理（上海）有限公司因与被上诉人平乡县如家快捷宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年3月2日以双方之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一七年三月六日
书记员 祁立肖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4453号
原告：孟庆利，男，1961年10月10日生，汉族，住址山东省高青县，现住邹平县。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码：91370983166601033A15-9。
被告：刘文辉，男，1959年8月14日出生，汉族，住邹平县。
原告孟庆利与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月５日立案。
原告诉称，被告兴润公司因需资金用于工程建设，于2010年10月6日至2013年6月10日，向原告借款共计1908000.00元，并分别出具了借条。被告刘文辉自2015年3月19日自愿对上述债务提供担保，至今亦未履行担保义务。另被告兴润公司在2012年2月25日、2013年6月10日承诺中均约定了该案的管辖法院为山东省邹平县人民法院。请求:1、判令被告兴润公司返还借款本金1908000.00元；2、依法判令被告兴润公司自借款之日至起诉之日的利息1796500.00元；3、被告兴润公司自起诉之日至清偿之日,以本金1908000.00元为基数,依照月利率2%支付利息；4、被告刘文辉对上述一、二、三项诉求承担连带责任；5、案件受理费由被告共同承担。
被告兴润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与李忠义签订的《还款协议书》加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造，管辖约定对被告无约束力。涉案合同无合法约定的合同履行地，应由被告住所地法院管辖，我院对该案无管辖权。应将本案移送被告住所地法院山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《还款协议书》中加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造，故对兴润公司无约束力，其管辖约定对兴润公司亦无约束力，原告孟庆利与被告兴润公司住所地均不在邹平县，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告兴润建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 王青玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1597号
申请执行人：成都市武侯区金地汽配商行。住所地：成都市武侯区三九汽配城B区160号。
经营者：成西茜。
被执行人：成都宇胜汽车维修有限公司。成都市温江区永宁镇新庄社区十一组。
法定代表人王强富。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2159号民事判决书，于2016年09月29日立案执行成都市武侯区金地汽配商行申请执行成都宇胜汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中，申请执行人成都市武侯区金地汽配商行与自愿达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，为保障权利人的利益不受损害在被执行人尚未履行完毕之前应将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的49611元，已执行到位0元，被执行人成都宇胜汽车维修有限公司尚欠申请执行人成都市武侯区金地汽配商行49611元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 峰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申147号
张和友：
你因徐国安、��庆福被指控犯合同诈骗罪一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山刑初字第115号刑事判决，秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第245号刑事裁定及（2016）冀03刑申31号驳回申诉通知，以原裁判缺乏事实依据、程序违法、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认为，本案中，西河四期工程是真实存在的，秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司中标该工程后，将该工程交予朱庆福负责，后由徐国安、朱庆福二人合作承建。徐国安与秦皇岛市方联商贸有限公司签订购买钢材协议，目的是为西河四期的工程开展施工且为履行协议提供了担保。秦皇岛市方联商贸有限公司向该工程提供钢材，钢材运到工程工地后，全部用于该工程，并没有转移或转卖后用于挥霍。徐国安于2010年12月12日向你出具了“欠张和友西河工��钢材款1814887.2元”的欠条，徐国安、朱庆福二人不具有非法占有该批钢材的目的，其行为不构成合同诈骗罪。被告人徐国安未经秦皇岛市山海关区兴武建筑安装工程有限公司授权的情况下，明知自己无权制作该公司的印章，为了与他人签订协议，花钱指使他人私刻该公司的印章，其行为构成伪造公司印章罪。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条、担保书、供货协议书等证据在卷佐证。原裁判认定事实及适用法律并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2391号
原告：潘常慧，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
被告：林奇安，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
原告潘常慧与被告林奇安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告潘常慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘常慧撤回起诉处理。
审判员 郭太辉
二〇一八年七月二日
书记员 白帅锋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终239号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈某久，住汉川市。因本案于2015年11月15日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人暨诉讼代理人邓定远，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某华，住武汉市蔡甸区，在本案中受伤。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某久犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0106刑初716号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某久不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、刑事部分事实
2015年4月26日中午，被告人陈某久在广州市天河区先烈东路金马服装市场与有嫌隙的被害人许某华发生纠纷，随后两人分开。当日13时许，陈某久在该服装市场附近的濂泉路与先烈东路交叉路边被许某华持未展开的折叠伞拍打头部，其退后数步后从随身携带的包内掏出刀具捅向许某华腹部致其受伤，并持刀追打许某华，后逃离现场。经鉴定，许某华的腹部外伤致肝脏破裂及腹腔大量积血，其损伤程度属重伤二级；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》之相关规定，许某华腹部损伤的伤残程度为九级；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，许某华肝破裂修补的伤残程度为Ⅹ（拾）级。2015年11月15日，被告人陈某久被抓获归案。
上述事实，有被害人许某华的陈述及辨认笔录，证人马某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过、破案报告、归案情况说明、临时羁押情况说明、羁押证明，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，现场监控录像，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，被告人陈某久的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分事实
2015年4月26日，附带民事诉讼原告人许某华被送至广州市白云区人民医院住院治疗，诊断为：1.上腹部刀刺伤：①肝脏破裂并大出血，②胃结肠韧带破裂并大出血，③胃挫伤；2.脂肪肝。入院后行剖腹探查术+肝破裂修补术+胃结肠韧带破裂修补术。出院情况：生命体征平稳，伤口愈合良好，引流口有少量渗液。于2016年5月8日出院，出院建议：1.继续伤口换药至引流口闭合；2.继续护肝治疗，定期复查肝功能、上腹部；3.改善生活方式；4.如有不适，及时就诊；5.门诊复查肝功能。后原告人多次至武汉市蔡甸区中医院院、武汉市第一医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院复查。
附带民事诉讼原告人许某华的损失包括：医疗费41014元、误工费30128.75元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、交通费2360元，鉴定费840元，共计人民币81942.75元。案发后，被告人陈某久已赔偿原告人许某华经济损失人民币40000元。
上述事实，有广州市白云区人民医院疾病诊断证明书、出院证，武汉市蔡甸区中医医院病历、DR诊断报告书、检查报告单，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历（市一）（协和），广东省医疗收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据，发票、购买小票，车票，原告人许某华的户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某久持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某久归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被害人许某华对矛盾激化具有一定过错，酌情对被告人陈某久从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈某久自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某华人民币33748.475元；三、驳回附带民事诉讼原告人许某华的其他诉讼请求。
上诉人陈某久及其辩护人均提出：1.上诉人的行为具有防卫性质，至少属于防卫过当，应当以过失致人重伤罪定罪处罚；2.附带民事部分住院时间、营养费、误工费、交通费与事实不符或不符合法律规定；3.上诉人承担90%的赔偿责任过高。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某久持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，被上诉人许某华因上诉人的犯罪行为遭受经济损失的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某久及其辩护人、被上诉人许某华均未向本院提交新的证据。
关于上诉人陈某久及其辩护人均提出上诉人的行为应当认定为防卫过当，本案应定性为过失致人重伤罪的意见，经查，被害人与被告人发生冲突时所持的是雨伞，为普通工具，而被告人持事先准备好的水果刀，是高度危险的工具；且案发时间是中午，周围有多名群众在场，上诉人并未面临紧迫的、不可避让的危险；被告人随身携带刀具，人身危险性大，积极追求被害人伤亡的后果，行为的社会危害性严重，明显不能为防卫过当所涵盖，应当以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出原判关于附带民事部分处理不当的意见，经查，原判已充分考虑原审附带民事诉讼原告人所遭受的损失及其在本案中应承担的责任，附带民事赔偿范围和数额合理。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某久持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人陈某久归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事部分判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈家俊
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执322号
申请执行人官丽红，女，1971年1月19日出生。
申请执行人黄峥嵘，男，1996年1月10日出生。
申请执行人黄明玉，1944年8月13日出生。
被执行人龙海辉，男，1977年10月10日出生。
本院执行的申请执行人官丽红、黄峥嵘、黄明玉与被执行人龙海辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龙海辉已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民二初字第375号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月一日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初822号
原告刘兰兰，女，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被告西安市户县博财纸箱厂。住所地：陕西省西安市户县县城化工路北段。
法定代表人王文博，任该厂厂长。
委托代理人王团乐，男，汉族，居民，住陕西省西安市户县（系王文博之子）。
原告刘兰兰与被告西安市户县博财纸箱厂执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兰兰委托代理人杜世明，被告西安市户县博财纸箱厂法定代表人王文博及其委托代理人王团乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰兰诉称，原告刘兰兰被冻结、划拨的财产属于原告个人财产，不属于宝鸡伟业特种纸有限公司（以下简称伟业公司）的公司财产，原告不是户县纸箱厂与伟业公司买卖合同纠纷一案当事人，林伟、林武只是伟业公司的股东，伟业公司财产与股东个人财产相分离，陈仓法院将林伟妻子即原告刘兰兰个人账户冻结并划拨的钱款不属于伟业公司财产。陈仓法院（2007）陈执民字第00126-2号裁定书与（2016）陕0304执异00003号执行裁定书认定事实错误，程序不当，适用法律错误。故原告请求：1、撤销（2007）陈执民字第00126-2号裁定书与（2016）陕0304执异00003号执行裁定书；2、停止对原告个人财产的执行，解除对原告刘兰兰银行账户的冻结，并返还原告刘兰兰已被划拨的的银行存款178004.95元；3、诉讼费全部由被告承担。
被告户县纸箱厂辩称，宝鸡市陈仓区法院在执行中作出的裁定书正确、有效，请依法驳回原告诉讼请求。宝鸡伟业公司资产已被林伟、林武转移，林伟、林武作为公司股东应清偿公司债务。被告购买纸箱时将定金、货款打入林伟个人账户，公司账务和林伟个人账务属于一体，林伟应返还定金、货款，刘兰兰系林伟的妻子，林伟经营期间产生的债务和个人账务属夫妻共同债务，故法院查封刘兰兰财产并无不当，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年4月21日，以林伟为法定代表人的伟业公司与被告户县纸箱厂签订了透明纸购销合同，合同签订后，被告户县纸箱厂按照伟业公司要求，将定金和预付款98127元，打给林伟个人账户，后伟业公司未给被告户县纸箱厂交付透明纸，户县纸箱厂将伟业公司起诉至本院，陈仓法院判决：伟业公司退还户县纸箱厂货款68127元，返还定金60000元，赔偿损失30000元。判决生效后，2009年6月4日在执行过程中，本院作出（2007）陈执民字第00126号裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条（民诉法2007年修改版）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条，变更林伟、林武为本案被执行人，2015年4月本院作出（2007）陈执民字第00126-2号裁定书，以刘兰兰系林伟妻子，其财产属于夫妻共同财产为由，冻结刘兰兰银行存款353900元,划拨了刘兰兰账户存款178004.95元。2015年7月刘兰兰以公司是独立法人，应独立承担民事责任，不应该冻结法定代表人妻子刘兰兰的个人财产为由，申请执行异议，本院作出（2015）陈执民字第00004号裁定书，以刘兰兰系林伟妻子，刘兰兰财产是夫妻共同财产为由，驳回该执行异议。刘兰兰申请复议，宝鸡市中级法院作出（2015）宝中执复字第00008号裁定书，认为陈仓法院作出的（2015）陈执民字第00004号裁定书，程序不当，适用法律错误，裁定撤销陈仓法院作出的（2015）陈执民字第00004号裁定书，由陈仓法院重新审查后做出裁定。2016年2月26日，本院作出（2016）陈执民字第00003号裁定书以林伟和刘兰兰是夫妻关系，刘兰兰并未提供其名下财产不属于夫妻共同财产的证据，裁定驳回刘兰兰异议。后刘兰兰提起诉讼。
本院认为：宝鸡伟业公司本应依照本院生效判决给付户县纸箱厂预付款、定金和损失，但宝鸡伟业公司在判决生效后，即停产，公司人员全部撤走，2007年5月30日宝鸡伟业公司被吊销营业执照；依照《公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：(四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；《民法通则》第四十五条企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；……；《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修改版）第二百零九条即“……,作为被执行的法人或其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。”故在宝鸡伟业公司终止后，应由林伟、林武承担公司债务，原告刘兰兰系林伟妻子，原告刘兰兰不能证明法院扣划其账户资金178004.95元不属于夫妻共同财产，故本院扣划刘兰兰账户资金178004.95元并无不当。另外，以原告林伟为法定代表人的伟业公司与被告户县纸箱厂签订的透明纸购销合同，合同签订后，被告户县纸箱厂按照伟业公司要求，将定金和预付款98127元，打给林伟个人账户，后伟业公司未给被告户县纸箱厂交付透明纸。依照《公司法》第一百七一条“公司除法定的会计账薄外，不得另立会计账薄，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任，据此两条，林伟私立账户存储伟业公司定金和预付款，显然属于滥用股东权利，应与伟业公司承担连带清偿责任，原告刘兰兰系林伟妻子，刘兰兰账户资金亦属于夫妻共同财产，本院扣划刘兰兰账户资金178004.95元，偿还林伟个人应当承担的连带责任债务于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一七一条《中华人民共和国民法通则》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百一十二条之规定判决如下：
驳回原告刘兰兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 苟军良
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 景苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17850号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告毕文峰，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告毕文峰物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9a79ed7-f0bd-45dc-b542-6856ef9b43e7&imgId=L0ltYWdlL2E5YTc5ZWQ3LWYwYmQtNDVkYy1iNTQyLTY4NTZlZjliNDNlNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1557号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。
被执行人：杜玉清，住址：鄂尔多斯市乌审旗。
燕小军，现住：鄂尔多斯市乌审旗。
鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，法定代表人：呼建飞，单位住所地：阿镇。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杜玉清、燕小军、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案。在执行过程中发现本案与（2015）年伊法执字第1617号案件的（2015）鄂伊证经字第191号的执行依据相同。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杜玉清、燕小军、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第1557号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 屈艳梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更802号
罪犯邹小磊，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月13日作出(2008)乐刑初字第727号刑事判决，以被告人邹小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人邹小磊等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年9月22日以(2008)温刑终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹小磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小磊准予减刑一年六个月（刑期自2008年3月4日至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00728号
原告中国银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市长乐中路95号。
负责人李震涛，行长。
被告丁艳，女，1968年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长乐路支行与被告丁艳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长乐路支行于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长乐路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。
案件受理费2962元减半收取1481元由原告承担。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 侯 娟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢696号
申请执行人：金彦彬。
被执行人：刘淑珍。
被执行人：刘琳。
本院在执行申请执行人金彦彬与被执行人刘淑珍、刘琳财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳