wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初13号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人廖德富，男，1975年2月26日出生，汉族，住屏山县。2017年12月14日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人廖德富犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人廖德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日21时许，被告人廖德富酒后驾驶川Q××号二轮摩托车在道路上行驶，当行至屏山县锦屏镇共和村路段时摩托车发生侧翻，造成廖德富本人受伤的交通事故。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为166.14mg/100ml。经屏山县公安局交管大队认定，廖德富负本次事故全部责任。
上述事实，被告人廖德富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），证人刘某1、刘某2、游某、李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1334号法化检验意见书、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德富醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖德富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖德富醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出被告人廖德富受伤尚在恢复期，为利于被告人治疗，结合其认罪态度、悔罪表现，建议对其判处拘役并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第76号
原告兴业银行股份有��公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张贵仙，女，1972年08月28日出生，住山西省古交市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贵仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37049.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37049.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2197号之一
申请人执行人宋磊，男，1980年4月9日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所地松原经济技术开发区，组织机构代码57409875-6。
法定代表人宋淑芳，系经理。
本院在执行申请执行人宋磊与被执行人松原市润达商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日作出(2016)吉0702民初5898号民事调解书，内容如下：被告松原市润达商品混凝土有限责任公司于2016年12月18日之前一次性偿还原告宋磊借款本金130万元，并自2016年8月1日起按照月利2分给付利息至给付之日止。诉讼费16500元，减半收取8250元，由被告承担，剩余8250元由本院退还给原告。该法律文书生效后，申请人于2016年12月25茹申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人提供被���行人在第三人中铁二十二局集团有限公司松陶铁路工程项目经理部处存有的到期债权1223590元，本院于2016年12月24日向第三人送达了履行到期债务通知书，第三人对该笔债权表示认可，但在法定期限内没有履行给付义务又未提出异议，申请人要求进行扣划。扣划后剩余部分款项申请人未能提供可供执行财产，表示同意终结本次执行，待发现可供执行财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2016)吉0702民初5898号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年二月三日
书记员 曹世鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2014号之二
申请执行人：陈锦红，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：黄剑华，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住漳平市，
本院在执行申请执行人陈锦红与被执行人黄剑华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1493号民事调解书，依法扣留并提取被执行人黄剑华在申请的(2016)闽0881执2174号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)案件中对其债务人陈文清的执行款29055元。黄剑华尚欠陈锦红本金165545元及利息，但被执行人至今未履行。本院向黄剑华、黄剑华发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。陈锦红签字确认申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2222号
原告：周密，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁元存，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周密与被告丁元存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周密及其委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告丁元存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周密向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁元存偿还欠款18.5万元及利息，利息自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用及交通费用，由丁元存负担。事实与理由:2014-2015年期间，周密在丁元存承包的江苏南通工地上带工。周密所带的人员工资均由周密与丁元存统一结算，后由周密逐一发放。2015年9月26日，经双方结算，丁元存合计下欠周密工人工资款18.5万元，并出具欠条，注明“注：年底付清；如果付不清按叁分利息计算（3分）”。欠款到期后，周密多次催要，丁元存均以各种理由迟迟不偿还欠款。
丁元存未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014-2015年期间，周密在丁元存承包的江苏南通工地上带工；周密所带的人员工资均由周密与丁元存统一结算，后由周密逐一发放；2015年9月26日，经双方结算，丁元存合计下欠周密工人工资款18.5万元，并出具欠条，注明“注：年底付清；如果付不清按叁分利息计算（3分）”。欠款到期后，周密多次催要，��元存均以各种理由迟迟不偿还欠款。对以上事实，由周密提供的身份证复印件、欠条原件、证人史某、王某证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，周密按照其与丁元存的约定在丁元存承包的工地上带工，而丁元存按照周密在工地做工情况向周密支付劳务工资，双方间属劳务合同关系。双方当事人间由此形成的债权、债务关系明确，由欠条佐证，足以认定。周密作为提供劳务方，履行了提供劳务的义务，丁元存应依法按照双方核算结果及时履行支付劳务工资的义务。周密要求由丁元存按照月利率2%支付逾期付款的损失，不违反法律规定，依法予以支持，但起息日应为2016年1月1日；关于交通费的主张，周密未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元存于本判决生效后三十日内偿还原告周密工人工资18.5万元，并赔偿逾期付款的损失（以18.5万元为本金，自2016年1月1日起，按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止）；
驳回原告周密的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告丁元存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方献柱
审 判 员 王海瑞
人民陪审员 董 桧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马学良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15045号
原告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。
诉讼代表人：重庆家博士股份有限公司管理人（重庆百君律师事务所）。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。
被告:神州长城国际工程有限公司,住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：李尔龙。
本院在审理重庆家博士股份有限公司诉被告神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆家博士股份有限公司于2017年8月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆家博士股份有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆家博士股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1446元，由原告重庆家博士股份有限公司负担。
审判员 吴 洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨治娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执字第793号
申请执行人刘姿伶，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘建国，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理刘姿伶申请执行（2015）涪民初字第5355号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘建国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月十四日
书记员 陆政宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初379号
原告赵某，女，1984年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告田某1，男，1985年9月23日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告赵某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈新力依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2007年10月举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩田某2。原、被告没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚姻缺乏感情基础。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，没有培养出夫妻感情。被告经常无端找原告的错并因此殴打辱骂原告，被告常常用拳头打原告的脸部，血流满面，有好几次把原告的眼睛打伤，现在右眼还经常疼痛。被告还把原告的左手咬伤，至今还有疤痕。被告好逸恶劳，没有家庭责任。被告嗜赌如命，不听劝说，赌完后没钱就找原告要钱，原告不给钱就打原告，原告一点微薄的收入除了养家不剩啥钱。原告为了孩子委曲求全和被告生活在一起，并劝被告好好劳动，让家庭也过上幸福日子。但被告不考虑原告的苦心，变本加厉的殴打辱骂、原告，被告的行为让原告十分伤心，导致本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。为维护原告的权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告田某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续、于××××年××月××日生育一子。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。故原告赵某提起诉讼，要求与被告田某1离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告赵某与被告田某1自愿登记结婚多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告赵某要求与被告田某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告赵某要求与被告田某1离婚，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告田某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二十日
书记员 侯昱铖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1253号
原告：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：甘肃省永登县。
负责人：杨某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：华某某，男，1988年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县人。系该信用社客户经理。
被告：尹某甲，男，1990年4月9日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告：尹某乙，男，1985年1月19日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告永登县农村信用合作联社大同信用社（以下简称：永登县大同信用社）与被告尹某甲、尹某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告尹某乙到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金29998.2元，承担2017年5月3日前的利息1255.02元（以后利息待计），本息合计31253.22元；2.请求判令被告尹某乙承担连带保证责任：3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，尹某甲向原告申请经营贷款30000元，借款期限约定于2016年9月15日到期，尹某乙提供连带保证担保。借款到期后，原告信贷员多次催收，被告至今未还款，故原告诉至法院。
尹某甲未答辩。
尹某乙辩称，借款属实，被告愿意在一个月内偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定尹某甲向原告贷款30000元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月15日，年利率为7.1%，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利，尹某乙提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利……及实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。后原告依约向尹某甲发放了借款，借款到期后，二被告未按约定归还本息，截至2017年5月3日，尚欠原告借款本金29998.20元，利息1255.02元，本息合计31253.22元未还，故原告提起诉讼。
以上事实由原告提交的借款借据、贷款申请书、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照合同约定向出借人返还本金并承担利息，故对原告主张尹某甲偿还借款本金29998.2元，承担2017年5月3日前的利息1255.02元（以后利息待计），本息合计31253.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张尹某乙承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹某甲于本判决生效后10日内向永登县农村信用合作联社大同信用社归还借款本金29998.2元，承担2017年5月3日前的利息1255.02元（以后利息待计），本息合计31253.22元；
二、尹某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由尹某甲、尹某乙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年六月五日
书记 员员 聪 聪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1247号
罪犯赵江，男，1983年3月28日出生，重庆市大足县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
经广东省阳江市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）阳中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人赵江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿578841.48元(已赔偿10万元)。被告人上诉，广东省高级人民法院于2011年8月8日以（2011）粤高法刑一终字第256号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2014年11月20日以（2014）粤高法刑执字第765号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年11月20日起至2034年8月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯赵江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案赵江尚有民事赔偿没有履行完毕，望今后积极履行，否则会影响今后的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2033年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初40号
原告:谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆城口人。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：王吉珍，女，1978年9月25日出生，汉族。
原告谈东与被告王吉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谈东于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许谈东撤诉。
案件受理费减半收取139元，由谈东负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 兴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执571号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人董光明，男，1969年9月24日出生，汉族，无业，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人董光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第769号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规��，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第769号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1398号
罪犯冯坤，男，1989年10月8日出生，土家族，湖北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第503号刑事判决，以被告人冯坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。被告人冯坤不服，提出上诉。本院作出（2014）一中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年8月20日起至2020年10月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯冯坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯坤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2020年3月19日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12458号之一
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告李政诉被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月十七日
书 记 员 荆 盼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6696号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：鲁振兴，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告鲁振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月22日向本院���出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵园丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初516号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年5月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛,北京市道成(通辽)律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被害人徐某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日零时许,被告人刘某在通辽市科尔沁区农牧人和小区东家海鲜员工宿舍内,因琐事与被害人徐某产生口角并相互厮打,厮打过程中被告人刘某扔空啤酒瓶砸到徐某额部,致徐某额部外伤，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月6日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人刘某亲属赔偿被害人徐某人民币27000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人，被害人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人系自首及被害人具有过错的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 苗 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更30号
罪犯尹风霞，女，1956年2月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)乌中刑二初字第44号刑事判决，认定尹风霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，追缴赃款2399800元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯尹风霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯尹风霞在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获七次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯尹风霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次；2015年6月、11月、2016年3月、7月、2017年1月、3月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹风霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹风霞予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初604号
原告:邓波，男，汉族，生于1963年2月14日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，生于1972年4月6日，住遂宁市船山区。
原告邓波与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓波的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓波立即偿还借款本金200000元及利息，利息按照月利率2%从2014年3月11日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及利息：原、被告双方系朋友关系，被告黄勇因自身经营需要于2013年3月13日向原告邓波借款人民币200000元整，并于2014年3月11日向原告出具借条一张，载明被告黄勇街道原告邓波人民币20万元，约定月息3分，定于2015年3月11日还清。后经原告多次催收，被告黄勇仍未偿还借款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，包括：原、被告双方的身份证复印件、借条、转款凭证、证人证言等。被告黄勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告出示的证据，本院依法予以采信。结合当事人陈述及本院依法采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告邓波为被告黄勇提供款项，被告黄勇出具借条予以证实，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。现还款期限届满，被告黄勇应按约偿还借款，故对原告诉请被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方约定按月利率3%计付利息，但原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓波借款本金200000元并支付利息，利息的计算方法为：以200000元为基数，按照月利率2%，从2014年3月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4300元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲春旭
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初2881号
原告余刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省。
被告代祥，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省光山县。
被告陈金荣，女，1967年12月27日出生，汉族，住河南省光山县。
原告余刚诉被告代祥、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余刚、被告陈金荣到庭参加诉讼，被告代祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金100000元及利息（按月利率2%计算,从借款之日起至偿还完毕止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告代祥声称其同学在信阳开家电超市，于2014年10月28日向原告借款100000元，并向原告出具借款条一张，被告代祥口头承诺利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告代祥以各种理由至今未偿还该款项。鉴于该债务是在被告代祥、陈金荣夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告代祥未到庭参加诉讼，书面答辩辩称，其原告借款100000元是事实，但借款用于其同学开家店超市，目前没有还款能力，请求个人制定还款计划分期还款；双方债务关系已于2016年10月29日超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈金荣辩称，因被告代祥好赌成性，双方已于2015年9月离婚。代祥出具的借条时间虽然在其与代祥婚姻存续期间内，但此款其毫不知情，且此款并没有用于家庭共同生活，不属于共同债务，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告代祥因其同学在信阳开家电超市，于2014年10月28日向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告代祥以各种理由至今未偿还该借款。陈金荣与代祥2015年9月6日离婚。陈金荣系国网河南光山县供电公司职工，2014年1月以来一直在岗。
本院认为，被告代祥向原告余刚借款，并向原告出具借条，原告余刚与被告代祥间形成民间借贷法律关系。原告依借条请求判令被告代祥还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告代祥主张权利，故被告辩称原告请求超过诉讼时效理由不能成立。借款是代祥用于其同学在信阳开家电超市，陈金荣不知情，且没有证据证明此笔借款用于家庭共同生活，故此笔借款不属夫妻共同债务，陈金荣不应承担共同还款义务。原告要求支付借款利息，因代祥出具的借条未约定利息，根据合同法的规定自然人之间的借款未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
(2017被告代祥于本判决生效之日起十日内偿还原告余刚借款100000元。
(2017驳回原告余刚对被告陈金荣的诉讼请求；
(2017驳回原告余刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1417号
罪犯洪志辉，男，1984年9月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)穗中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人洪志辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民��院经过二审审理，于2009年12月1日作出(2008)粤高法刑一终字第310号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯洪志辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年9月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪志辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初7122号
原告江苏三菱磨料磨具有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经三路18号。
法定代表人潘洪俊，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王海鑫，男，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告江苏三菱磨料磨具有限公司与被告王海鑫劳动争议纠纷一案中，原告江苏三菱磨料磨具有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏三菱磨料磨具有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三菱磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏三菱磨料磨具有限公司负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 万 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龙文，男，1962年01月11日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39884.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39884.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06211号
原告莫某某，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
被告郭某，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告莫某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月4公开开庭进行了缺席审理。原告莫某某的委托代理人李进雄（特别代理）到庭参加了诉讼。被告郭某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2000年4月25日登记结婚，婚后购买了重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋一套。2002年9月19日，原、被告因感情不和在民政机关协议离婚，离婚时，双方签订的离婚协书约定房屋归男方莫某某所有。2006年11月，原告拿到房屋产权证后多次要求被告协助办理过户手续，被告均不予理睬。请求人民法院依法确认重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋归原告莫某某所有。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋一套。2002年9月19日，原、被告登记离婚，离婚时，双方签订的离婚协约定前述房屋归男方莫某某所有。2006年10月2日，该房屋产权证登记权利人为莫某某、郭某。原告拿到房屋产权证后多次要求被告协助办理过户手续未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、房屋产权证、购房发票、离婚证、离婚协议和婚姻登记机关查询信息等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋原为原、被告的夫妻共同财产，但双方在离婚时已通过离婚协议对该房屋进行了处分，明确约定该房屋归原告莫某某所有。原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告请求确认重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋归原告莫某某所有。
案件受理费80元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8251号
原告申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。
法定代表人袁华山，董事长。
委托代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。
被告确山县好山水置业有限公司，统一社会信用代码91411725597614880T，住所地河南省驻马店市确山县产业集聚区。
法定代表人王琨。
原告申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙公司）与被告确山县好山水置业有限公司（以下简称好山水公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告申龙公司的委托代理人刘克静到庭参加诉讼，被告好山水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申龙公司诉称，2014年8月20日，原、被告签订《产品定作合同》（合同编号：SLXS20141048），约定被告向原告定作电梯27台，合同总额231.57万元，被告应于货到工地且验收合格7日内付清全部电梯款。后原告根据被告要求实际供货23台电梯，供货总额197.33万元，23台电梯经第三方安装、相关部门验收合格后交付使用。原告向被告开具了已供货部分的全部发票，但被告仅付款1578640元，余款394660元仍拖欠不付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付电梯款394660元及逾期付款违约金（以394660元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2015年1月12日至实际付款之日），判令本案诉讼费用由被告承担。
被告好山水公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月20日，好山水公司作为甲方与申龙公司作为乙方签订《产品定作合同》（合同编号：SLXS20141048），约定甲方向乙方定作27台电梯，其中TKJ800/1.0（一期，7/7/7）客梯18台、单价8.61万元/台，TKJ800/1.0（一期，7/6/6）客梯9台，单价8.51万元/台，产品价款合计231.57万元；付款方式为合同签订后7天甲方支付合同总价的20%作为定金，提货前30天甲方支付当批次出货设备总价60%的货款，货到工地并验收合格7天内甲方支付当批次到货设备总价款20%，同时乙方开具5%银行质量保函，两年质保期后无质量问题7个工作日内甲方退还给乙方；一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一/天的比例向另一方支付逾期违约金。合同中手写添加了“其中TKJ800/1.0-7/7客梯2台、TKJ800/1.0-7/6客梯2台暂���付定金”，好山水公司盖章予以确认。
上述合同签订后，申龙公司按约履行了23台电梯的定作义务，并于2015年1月送至好山水公司工地，经第三方安装后，于2015年6月4日经河南省特种设备安全监测研究院驻马店分院检验合格。
好山水公司分别于2014年10月24日、2014年11月24日向申龙公司支付394660元、1183980元，合计1578640元；申龙公司分别于2014年9月25日、2014年11月11日、2014年12月10日向好山水公司提供了金额为463140元、1115500元、394660元的江苏增值税普通发票，合计1973300元。2015年1月12日，中国银行股份有限公司吴江分行应申龙公司申请向好山水公司出具质量保函，至2017年6月12日失效。好山水公司未支付余款，申龙公司于2016年8月25日向好山水公司发催款函，要求好山水公司10日内付清拖欠余款394660元，好山水公司拖欠未付，申龙公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提交的产品定作合同、验收报告、付款凭证、发票、质量保函、催款函、邮寄凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告申龙公司与被告好山水公司的产品定作合同合法有效。原告已按约履行合同约定的定作义务，将23台电梯送至好山水公司工地并经安装后验收合格，被告理应按合同约定于货物送到工地验收合格后七日内支付全部产品价款；虽然原告未举证证明涉案23台电梯的具体送至被告工地的时间，但是根据原、被告双方产品定作合同约定，被告向原告支付最后一笔20%的设备款的同时，被告应向原告开具银行质量保函，而中国银行股份有限公司吴江分行于2015年1月12日出具质量保函，故本院认定涉案23台电梯送至被告工地的时间为2015年1月12日，被告应于2015年1月19日前支付全部货款，至今拖欠不付，实属���当，故本院对原告要求被告支付电梯余款394660元（16*86100+7*85100-1578640）的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，在法律规定的合理范围内，故逾期付款违约金以394660元为基数，自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际付款之日止。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县好山水置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申龙电梯股份���限公司电梯款394660元，同时支付相应逾期付款违约金（以394660元为基数，自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××64）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3610元，由被告确山县好山水置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告申龙电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本���上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 萍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1322民初3918号
原告：宋华东，男，1985年7月22日生，汉族，住方城县。
被告：孙中振，男，1980年7月3日生，汉族，住方城县。
被告：吴陕陕，女，1987年5月9日生，汉族，住南召县。
原告宋华东与被告孙中振、吴陕陕为民间借贷纠纷一案，因原告未依法交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初713号
原告：王明辉，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省登封市。
被告一：陶奎民，男，汉族，1987年4月20日出生，户籍地河南省临颍县，现住郑州市。
被告二：郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司第五十八分公司，住所地郑州市二七区北福华街2号楼2单元22号。
法定代表人：柴永军，任该公司总经理。
委托代理人：田连山,任该公司员工。
本院在审理原告王明辉诉被告陶奎民、郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司第五十八分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明辉于2017年3月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回起诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告王明辉负担。
审判员 李怡平
二〇一七年三月九日
书记员 王秀香
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执765号
申请执行人：杨雪利，女。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行杨雪利与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月17日做出的（2016）陕0104民初5397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向我院申请执行，执行标的为3278元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院将案款3278元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5397号民事调解书的执行。
本裁定书送���后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年三月十四日
书记员 高 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4692号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张世坤，男，1984年12月05日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张世坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张世坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30171.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30171.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1587号
原告俞某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告俞某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告俞某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费3500元，免收。
审判员 畅 博
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗菊菊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执621号
申请执行人：李舒平，男，1965年11月出生，汉族。
被执行人：全椒县古河中学。
法定代表人：吕永湘，校长。
本院立案执行的申请执行人李舒平申请执行被执行人全椒县古河中学民间借贷纠纷一案。立案标的为29964元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 张茂盛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执356号
申请执行人徐爱玲，女，出生于1959年9月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市公安消防支队，住所地宝鸡市高新六路新苑路18号。
负责人张希瑜，任该支队支队长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初610号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1129号民事判决书，向被执行人宝鸡市公安消防支队发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市公安消防支队银行存款或其他收入5343元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 张帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申293号
申诉人（一审被告）：杨洋。
被申诉人（一审原告）：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
一审被告：白双喜。
一审被告：杭金荣。
再审申请人杨洋因与被申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司、一审被告白双喜、杭金荣追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于民三初字第01288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洋申请再审称:1、本案进入执行程序后，申请人发现四份与《融资租赁合同》有关的公证书，在公证书的附件2、3、4显示，被申请人与白双喜、杭金荣未经申请人同意的情况下，将《融资租赁合同》有关内容变更，并将变更后的权利转让他人，因此作为保证人的申请人对未经其转让的债务，不再承担担保责任；2、申请人于2010年5月2日看了还款协议，并在担保书上签字，但白双喜于2010年5月14日方与神钢公司、顺大天神公司签订融资租赁合同，因此申请人不应承担相应的担保责任；3、原审违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。因此请求人民法院依法提起再审。
本院认为，顺大天神公司与白双喜于2010年5月14日签订的融资租赁合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。在合同履行过程中，白双喜未按合同约定方式及时间支付租赁费用。顺大天神公司按合同约定交付了租赁物，并垫付租金，白双喜截止合同履行期限届满，尚欠顺大天神公司垫付的租金5649511.95元未能及时支付。2010年5月2日，杨洋出具《担保书》一份，载明其自愿对被告白双喜所欠原告的全部款项承担连带保证责任。现并无证据证明杨洋在《担保书》上签字当时存在被胁迫的情形，属于真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应当承担担保责任。关于申请人提出的有关公证书问题，经本院审查，该公证书中的约定并不能影响申请人签订的《担保书》的效力，故原审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨洋的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年五月十五日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执748号之一
申请执行人：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇翠景大厦8楼，统一社会信用代码11350424003759784T。
法定代表人：周登华，局长。
被执行人：张清旺，男,1968年9月26日出生,汉族,住宁化县。
本院在执行申请执行人宁化县林业局与被执行人张清旺行政非诉执行纠纷一案过程中，因宁化县林业局请求与张清旺自行协商解决纠纷，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更370号
罪犯秦保秀，女，1962年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）安市刑一初字第43号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收罚金50000元。被告人秦保秀存放于安顺市公安局的毒资现金人民币53230元、诺基亚直板手机一台予以没收。贵州省高级人民法院于2013年6月25日作出（2012）黔高刑二终字第11号刑事判决，维持罪犯秦保秀原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年04月至2015年09月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯秦保秀准予减刑五个月（刑期自2014年3月14日起至2025年7月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16066号
原告赵日伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告赵日伟诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告赵日伟劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初779号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：沈华伟，男，汉族，1963年11月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王静，女，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告沈华伟、王静金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求1万元。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对沈华伟、王静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4030号
罪犯冯志明，男，1955年3月15日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)常刑二初字第0004号刑事判决，以被告人冯志明犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月24日止），并处没收财产人民币十万元，受贿所得人民币四十六万五千元予以追缴，上缴国库，追缴贪污赃款人民币一万九千二百元。被告人冯志明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年5月29日作出(2013)苏刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7570号刑事裁定，对罪犯冯志明减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯志明在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市中级人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯志明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5139号之二
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡光才，系北京市汉良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡益华，系北京市汉良律师事务所律师。
被告：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：罗娟，女，1979年2月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西省丰泽实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区邓家巷16号1栋3单元301室，组织机构代码证：746073433。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告许津江、何德根、罗娟、江西省丰泽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以原、被告已达成庭外和解为由于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费26010元、保全费5000元，共计31010元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担18005元，退回原告13005元。
审 判 长 陈园
代理陪审员 徐薇
人民陪审员 陈英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 章旭
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00188号
申请执行人左金太,身份证号3606211953********，住江西省贵溪市雄石办事处仙桥象山***号。
被执行人周占臣，身份证号3606211978********，住江西省贵溪市罗河镇周家村周家组**号。
本院于2014年4月9日立案执行左金太申请周占臣民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出（2013）贵民一初字第716号生效判决书，被执行人周占臣应支付申请人左金太案款168620.0元，承担执行费2429.3元。现因被执行人周占臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二0一四十月九日
书记员 孙 胜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1724号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭建波，男，满族，1981年9月21日出生，户籍所在地为黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1803号起诉书指控被告人郭建波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭建波于2017年3月27日12时许，在北京市朝阳区十里河××家园×号楼下，盗走被害人何某（男，26岁，北京市人）停放在此的铃木牌摩托车一辆，价值人民币5900元。
被告人郭建波于2017年4月16日15时许，在北京市朝阳区××家园×号楼地库内，盗出被害人李某（男，56岁，北京市人）残疾人三轮摩托车一辆（无法作价）。
被告人郭建波于2017年4月16日被抓获归案。涉案财物已起获并发还。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人郭建波的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭建波六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郭建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭碧瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1761号
原告：罗含华，男，1973年4月14日出生，住重庆市合川区。
被告：王德炳，男，1981年9月13日出生，住重庆市云阳县。
原告罗含华与被告王德炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗含华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗含华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗含华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗含华负担。
审判员 张 霜
二〇一七年三月九日
书记员 唐蜜蜜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执497号
申请执行人：王合军，男，1950年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：马红甫，男，汉族，1956年8月6日生，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人王合军与被执行人马红甫借款合同纠纷一案中，申请人王合军以与被执行人马红甫已达成执行和解协议，于2017年8月20日自愿申请撤销对被执行人马红甫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李成龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1814号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号。
法定代表人：杜斌。
被告：郑运锋，男，汉族，1989年8月25日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与被告郑运锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘宏超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623民初1224号
申请执行人崔淑荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住林甸县。
被执行人霍婧，女，1981年3月28日出生，汉族，现住林甸县。
申请执行人崔淑荣已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1413号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人霍婧协助崔淑荣办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县西北街（1幢5号），丘地号为1-6-1-5（-），建筑面积42平方米，砖木结构；土地使用证：林国用（2004）第0348号；地号01-A-10-5-1;房屋坐落：林甸县西北街（1幢5号），丘地号1-6-1-5（二），建筑面积60.48平方米，砖木结构；土地使用证：林国用（2004）第0347号地号01-A—10-5-2两处房屋产权由申请执行人崔淑荣继承。
此案执行完毕。
执行员 王树生
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘志远
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6539号
原告：颜奎义，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨金柱，男，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告颜奎义与被告杨金柱民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告颜奎义到庭参加诉讼，被告杨金柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜奎义的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告欠款14800元及利息2723.2元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月，被告杨金柱在原告经营的“颜景刚实木家具厂”购买一套价值14800元的家具，但未支付货款，被告承诺于2012年秋季清偿全部货款，并当场写下欠条一份（该份欠条已经销毁）。然而，原告于2012年秋季索要欠款时，被告不肯还款，原告念邻里之情宽限时日，然而被告一拖再拖，拒绝还款。原告怕第一份欠条过期，于2015年农历9月15日找被告写下第二份欠条，被告在欠条中承诺于2015年农历10月20日前还清欠款，逾期不还将承担一切法律后果。但被告依旧未偿还。请求判决被告偿还原告本金14800元及利息2723.2元（以8厘计息，23个月时间）。
被告杨金柱未答辩。
经审理查明，2015年农历9月15日，被告杨金柱欠原告颜奎义14800元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。双店镇后杨昌村杨金柱欠双店镇棠沂村颜奎义人民币现金壹万肆仟捌百元，经双方商定，欠款人杨金柱必须在2015年农历10月20日前还清欠款，逾期不还，欠款人杨金柱将承担一切后果和法律责任。欠款人：杨金柱。2015年农历9月15日”。
上述事实，有原告颜奎义提供的欠条，有原告颜奎义的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告颜奎义提供的欠条，被告杨金柱未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告颜奎义诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2015年11月2日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨金柱于本判决生效之日起10日内偿还原告颜奎义14800元及逾期利息（利息按年利率6%，从2015年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告颜奎义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告杨金柱负担（原告颜奎义已预付，待被告杨金柱偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 许洁
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢353号
申请执行人：淄博大亚金属集团有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东同森木业有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博大亚金属集团有限公司与被执行人山东同森木业有限公司抵押合同纠纷一案中，查明被执行人山东同森木业有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项3955344.00元（已执行482136.00元，未执行4437480.00元）、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 迪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终112号
上诉人（原审被告）:禹州市百业隆电力有限公司电业电缆厂，住所地河南省禹州市产业集聚区西产业园园区大路3号。
法定代表人：黄震，该公司经理。
上诉人（原审被告）：禹州市百业隆电力有限公司，住所地河南省禹州市药王祠街64号。
法定代表人：田红涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：刘冀鲁，该公司执行董事。
上诉人禹州市百业隆电力有限公司电业电缆厂（以下简称禹州电缆厂）、禹州市百业隆电力有限公司因与被上诉人马鞍山顺泰稀土新材料有限公司（以下简称顺泰稀土公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初1735号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应当适用约定管辖，依照约定依法向需方（上诉人）所在地人民法院起诉，需方即是上诉人。本案应由上诉人所在地的河南省禹州市人民法院管辖。另合同第三条约定交货方式及地点为需方指定地点，指定地点位于禹州市，且已实际履行，故合同履行地也位于禹州市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司（以下简称鼎泰公司）与禹州电缆厂有长期业务来往，经对账确认，禹州电缆厂尚欠鼎泰公司货款271669.6元。后鼎泰公司将该债权转让给顺泰稀土公司。现因禹州电缆厂不履行支付货款的合同义务，顺泰稀土公司向法院提起诉讼。案涉《产品买卖合同》中约定，合同争议解决方式为双方协商解决，该条款下方虽列举两种争议解决方式，但未作选择，视为对争议解决方式未约定。故本案不适用约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请要求上诉人给付货款及利息。争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民���1179号
原告秦某
被告杨某
被告杨某
原告秦某与被告杨某、杨某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费1650由原告秦某负担。
审判员 李立军
二〇一六年十二月六日
书记员 张 亭
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017)湘0621司惩31号
被拘留人孙某喜，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，私营企业主，住湖南省长沙市开福区湘江中路一段82号5栋2门603房。公民身份号码430103196310041118。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2015）岳民初字第2355号民事判决书关于申请执行人危某仁与被执行人岳阳某环保木业有限公司、孙某喜、霍某民间借贷纠纷一案中，被执行人岳阳某环保木业有限公司、孙某喜、霍某在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙某喜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一七年三月十五日
书记员 陶珍珠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3725号之一
申请人:马玉芳。
被申请人：崔连甫。
被申请人：刘淑宇。
本院在审理申请人马玉芳与被申请人崔连甫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院书面申请追加刘淑宇作为被申请人参加诉讼，同时提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人刘淑宇在银行的存款400000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘淑宇在银行的存款400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 马学梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初675号
原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，系兰州天辰汽车销售服务有限公司员工，住永登县。
被告：兰州天辰汽车销售服务有限公司，住所地永登县。
法定代表人：汉某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。系兰州天辰汽车销售服务有限公司员工
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告陈某某、兰州天辰汽车销售服务有限公司（以下简称兰州天辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈某某偿还借款94000元及利息3995元；2、要求陈某某支付违约金11280元（欠款额10%的当月违约金9400元，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月18日的迟延履行违约金1880元，计算至本息付清之日）；3、要求兰州天辰公司承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：陈某某通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款94000元，期限180天，利率4.25%，兰州天辰公司提供连带担保，原告依约通过垫富宝投资有限公司支付了借款，借款到期后，陈某某未归还借款本息，兰州天辰公司亦未承担担保责任，原告据此提起诉讼。
陈某某辩称，借款属实，被告愿意偿还借款本金及利息，逾期利率应按照4.25%/180天计算。
兰州天辰公司辩称，担保属实，对借款本金及利息无异议，逾期利率应按照4.25%/180天计算。
经审理查明：2015年1月20日，轻易科技有限公司与陈某某签订《个人借款服务合同》，约定陈某某以在该公司轻易贷网络平台注册取得的会员账号使用网络服务进行借款业务。同日，创金投资公司与陈某某签订《个人借款及担保协议》，约定创金投资公司通过轻易贷向陈某某出借款项，双方通过轻易贷网络进行借款及出借操作。同日，兰州天辰公司与陈某某签订《担保函》，该公司承诺为陈某某的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后5年，担保范围包括本金、利息、滞纳金、损害赔偿金及债权人为实现债权而产生的费用等。2016年8月3日，原、被告通过轻易贷平台达成《借款及担保协议》，陈某某向创金投资公司借款94000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年8月3日至2017年1月30日止，逾期未还款，需承担借款金额10%的违约金，及每日按欠款额的1‰承担迟延履行违约金，借款人未履行义务，出借人有权要求担保人承担保证责任。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提交的《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》、《股东会决议》、《借款及担保协议》垫富宝付款记录、欠款情况统计表在卷佐证，二被告无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告应按照约定向原告返还本金并承担利息，对原告主张被告归还借款本金94000元及承担借期内利息3995元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担欠款额10%的违约金9400元和按欠款额每日千分之一计算至2017年2月18日的迟延履行违约金1880元的诉讼请求，原告的该主张超过了年利率24%，对超过部分，法律规定不予支持，故对逾期违约金，本院按照年利率24%予以支持，由被告承担至本息还清之日，2017年1月31日-2017年2月18日的违约金应为1174.36元（94000×24%÷365×19）。对原告要求兰州天辰公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权产生的费用的诉讼请求，上述诉讼费用实际未产生，原告亦未提交证据证明为实现债权产生了费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效后5日内向创金天地投资有限公司归还借款本金94000元，承担2017年1月30日前的利息3995元，及2017年2月18日前的违约金1174.36元（2017年2月19日之后的违约金按年利率24%待计）；
二、兰州天辰汽车销售服务有限公司对以上借款本金、利息及违约金承担连带支付责任；
三、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，创金天地投资有限公司负担115元，陈某某、兰州天辰汽车销售服务有限公司承担1128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张天宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6978号
罪犯温华高，男，1987年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年4月7日作出(2016)苏0411刑初147号刑事判决，以被告人温华高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2018年11月21日止）。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温华高在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯温华高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温华高在服刑期间于2017年2月、2017年8月受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温华高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温华高减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10015号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：华孝飞，男，1967年11月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告华孝飞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执667号
申请执行人吕某某，男。
被执行人颜某某，男。
本院在执行吕某某申请执行颜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕某某依据本院作出的（2014）黔县民初字第1252号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人颜某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人吕某某后，申请执行人吕某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更297号
罪犯彭军泉，男，1976年7月17日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2016年1月25日作出(2015)鄂枝江刑初字第00219号刑事判决，认定被告人彭军泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期止于2018年7月20日）。彭军泉不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2016年5月10日以（2016）鄂05刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭军泉减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭军泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭军泉在服刑期间，确有悔改表现，于2016年9月至2017年10月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭军泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭军泉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初370号
原告：吴某某，男，汉族，1962年9月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
吴某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某某及其委托诉讼代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向吴某某支付2016年承包费2760元，支付违约金552元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，吴某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，吴某某将土地6.9亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，吴某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经吴某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故吴某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过吴某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，吴某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定吴某某将自己承包经营的6.9亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2760元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，吴某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：吴某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
吴某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对吴某某要求解除合同和支付违约金424元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付吴某某租赁费2760元；
二、驳回吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月八日
书记员 熊光霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初11024号
原告：陈炳荣，男，1947年4月4日出生，汉族。
被告：王贤宝，又名王保林，男，1962年3月10日出生。
被告：李粉盈，女，1965年2月20日出生，汉族。
原告陈炳荣与被告王贤宝、李粉盈民间借贷一案，原告陈炳荣不服（2016）年陕01**民初1476号民事判决书，上诉后西安市中级人民法院于2016年10月21日发回重审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈炳荣到庭参加诉讼，被告王贤宝、李粉盈经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告陈炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤宝、李粉盈归还其借款4万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王贤宝与李粉盈系夫妻，2012年前租住在其家中，与其关系较好，2014年10月28日，被告投资树苗需要，向其借款3万元，并出具借条，2015年7月15日被告又以投资树苗需要先后借款1万元，承诺一个月归还，但期限届至，被告躲避不见，至今借款未偿还，遂诉至法院，请求两被告偿还借款并承担诉讼费。
被告王贤宝、李粉盈未到庭亦未进行答辩。
原告陈炳荣围绕其诉请向法庭提供证据：1、借条：今借到陈炳荣树苗投资人民币叁万元整，借款人王保林。此借条王保林自行书写李粉盈及身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。时间记载为2014年10月28日。2、中国工商银行存折，证明2015年7月23日取款一万元借给被告王贤宝，但没有借条。3、证人张香玲出庭作证，证明听其丈夫说陈炳荣将一万元借给了被告王贤宝。4、商州区牧户关镇香铺村村委会证明，证明王贤宝曾用名王保林，王贤宝与王保林是同一人。诉讼期间，本院依法调取原告陈炳荣工商银行2013年1月1日至2015年12月30日银行流水明细，说明显示2014年10月27日取款25000元，2015年7月23日提现一万元，经本院查询被告王贤宝与李粉盈系夫妻关系，被告王贤宝与李粉盈无正当理由未到庭，本院依法对原告陈炳荣提供的证据予以确认，本院认定如下：2014年被告王贤宝，以投资树苗生意为由借原告陈炳荣人民币3万元，2014年7月23日又以同样理由再次借款一万元。被告王贤宝与李粉盈系夫妻关系，此笔债务系夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务。
本院认为，债务应当偿还，原告陈炳荣将其人民币出借于被告王贤宝及李粉盈，有借条及银行流水记载，原、被告之间借贷关系成立，原告已履行了支付的义务，被告未按承诺还款，且长期躲避不能及时归还，显系与法相悖。原告诉请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第24条之规定判决如下：
被告王贤宝、李粉盈于本判决生效后二十日内偿还原告陈炳荣借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），现由被告王贤宝、李粉盈承担，于上述判决履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 马建春
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘旭华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4968号
原告：杨明强，男，1989年7月8日生，汉族。
被告：彭亮，男，1986年7月30日生，汉族。
被告：彭乐平，男，1957年8月21日生，汉族。
原告杨明强与被告彭亮、彭乐平民间借贷纠纷一案，原告杨明强诉请：,要求被告归还借款15500元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明强到庭参加诉讼，被告彭亮、彭乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月3日，被告彭亮向原告杨明强出具借条一份，表明借到原告杨明强人民币40500元，于2015年8月10日前归还。2015年8月21日，被告彭乐平向原告出具保证书一份，表示彭亮向原告杨明强借的40500元，由彭乐平偿还，属于债务加入，应承担共同还款义务。被告彭乐平归还原告借款25000元后，下余15500元未还。债务应当清偿。对于原告杨明强要求被告还款15500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告彭亮、彭乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明强15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取94元，由被告彭亮、彭乐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 谢朋飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3186号
罪犯王某某，男，汉族，1981年4月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年7月23日作出（2015）烈刑初字第00039号刑事判决，以被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅