广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初2521号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行，统一社会信用代码：91440983195072003F。电话：0668-839****。
负责人：李秀强，该支行行长。
委托诉讼代理人：江云，该支行职工。
被告：朱强健，男，汉族，1966年8月3日出生住广东省信宜市。，。
委托诉讼代理人：朱武，男，汉族，1990年12月7日出生住广东省信宜市。。
被告：黄琼芳，女，汉族，1965年11月22日出生住广东省信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行与被告朱强健、黄琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云、被告朱强健的委托代理人朱武到庭参加诉讼，被告黄琼芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行诉称：被告朱强健于1994年12月12日以“鱼塘”为由向我行（我行原名称为“信宜市农村信用合作联社水口信用社”）借款1笔，借款金额3000元，1995年10月12日到期，至2017年10月20日，尚欠贷款本金3000元，利息8535.57元（利息计至2017年10月20日，此后利息按中国人民银行规定我行逾期贷款利率另计）；1997年12月30日，被告朱强健以“养猪买料”为由向我行借款1笔，借款金额20000元，1998年1月30日到期，至2017年10月20日，尚欠贷款本金20000元，利息49846.05元（利息计至2017年10月20日，此后利息按中国人民银行规定我行逾期贷款利率另计）。以上两笔贷款至2017年10月20日止，贷款本金余额合计23000元，欠利息合计58381.62元（利息计至2017年10月20日，此后利息按人民银行规定我行逾期贷款利率另计）。被告黄琼芳为朱强健的妻子，应承担夫妻共同债务责任。2013年10月15日，被告朱强健与我行签订《到逾期贷款（利息）催收通知书》，承诺在2015年10月30日前还清贷款本息，其本人在《到逾期贷款（利息）催收通知书》上签名和按指纹，但被告不按规定履行，直至目前仍未还清贷款本息，我行工作人员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告朱强健偿还借款本金23000元及利息58381.62元（利息计至2017年10月20日，此后利息按中国人民银行规定我行逾期贷款利率另计）；2、判令被告黄琼芳承担夫妻共同债务责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱强健辩称：一、答辩人与被答辩人不存在借贷关系，债务应该由实际借款人朱某某承担。答辩人不曾与被答辩人签订《保证担保借款合同》（下称“借款合同”）及《借款借据》。本案中被答辩人提供借款合同及两份借据实质均是朱某某（答辩人父亲）盗用被答辩人的名字签订的，合同及两份借据上的私章也为朱某某盗用答辩人名义私刻的。答辩人对于自己名字被朱某某盗用用以与被答辩人签订借款合同及借据之事并不知晓。朱某某向被答辩人借款的时候，答辩人已经与朱某某分家，靠自己劳动取得经济收入。朱某某借款之事从未向答辩人提起，答辩人也从不知晓此事而且从未取得该借款亦未从借款中获利。故该借款合同及借据的实际相对方是朱某某而非答辩人，答辩人与被答辩人不存在实际上的借款关系，答辩人无需承担该笔债务，答辩人妻子黄琼芳亦无须对此承担连带责任。二、逾期贷款催收通知书的签署仅是确认收到，并不能证明答辩人与被答辩人存在借贷关系。2013年10月15日答辩人签署的《逾期贷款催收通知书》（下称“通知书”），是由于被答辩人上门进行债务催讨时答辩人的无奈之下签署的。答辩人仅是小学文化，秉承着“父债子还”的传统观念之下签署的通知书。但是，答辩人对于朱某某的此笔借款从未知晓也从未从该笔借款中获利，在法律上也并无对此有债务承担的义务。故不能以答辩人签署了通知书就认定答辩人应该承担该笔债务。三、被答辩入主张的债务已经超过诉讼时效，法院不应支持。被答辩人未对答辩人进行债务的催收，故诉讼时效未重新起算，所以诉讼时效到2015年10月14日已经终止，法院对于被答辩人要求答辩人支付借款的诉讼请求依法不应支持。
被告黄琼芳没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明：两被告为夫妻关系，于1989年10月前结婚。被告朱强健于1994年12月12日以“鱼塘”为由向岭上信用社借款3000元，双方签订《借据》一份，约定：“被告向原告借款3000元，月利率为14.64‰，限为10个月，于1995年10月12日到期，如到期不还则超期部分约定加息20%”；被告朱强健在该《借据》上签名并加盖个人签章，朱某某在担保人处签名。1997年12月30日，被告朱强健以“养猪买料”为由向横茶信用社借款20000元，双方签订《农村信用社借款借据》及《保证担保借款合同》各一份，约定：“借款金额20000元，借款利率为每月10.08‰，按月结息，借款期限为1997年12月30日至1998年1月30日止，还款方式为一次还清，逾期则按日息万分之五计收利息；被告朱强健在该《农村信用社借款借据》及《保证担保借款合同》上借款人处签名并加盖个人签章，朱某某在保证人处签名并加盖个人签章。借款后，被告朱强健未按合同约定偿还借款及支付利息。2013年10月15日，原告向被告朱强健开出《到逾期贷款（利息）催收通知书》，双方协商：“被告在2013年10月20日前交利息10000元，在2013年10月30日前归还本金34000元，在2015年10月30日前还清本息”。被告朱强健在该通知书上借款人栏签名并按捺指模。但被告未能按约定还本付息，至2017年10月20日止，被告尚欠借款本金23000元及利息58381.62元。原告经催收无果，于2017年10月30日诉至本院，提出诉称中的请求。
另查明：岭上信用社、横茶信用社均为原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行（即原信宜市农村信用合作联社水口信用社）的下级机构，无独立的民事行为能力，其作出的民事活动所产生的法律后果应由原告承担。其中，岭上信用社已被撤销。
本院认为：被告朱强健先后两次向原告借款共23000元，至2017年10月20日止尚欠借款本金23000元及利息58381.62元，被告朱强健抗辩称其本人与原告不存在借贷关系，是朱某某盗用朱强健的名字并私刻印章使用，但被告并没有提供证据证实，故本院不予采信。本案在审理过程中，被告朱强健向本院提出对1994年12月12日《借据》和1997年12月30日《农村信用社借款借据》中借款人栏签名“朱强健”进行笔迹鉴定申请，本院认为，根据原告所提供的证据及被告朱强健于2013年10月15日在《到逾期贷款（利息）催收通知书》上签名确认所欠贷款金额，借款合同的借款人处均有签名及个人私章，足以认定借贷关系存在的事实。被告朱强健抗辩称原告的请求已过诉讼时效，而原、被告在2013年10月15日所签订的《到逾期贷款（利息）催收通知书》：“被告在2013年10月20日前交利息10000元，在2013年10月30日前归还本金34000元，在2015年10月30日前还清本息”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案中被告朱强健在《催收通知书》上签名，诉讼时效应重新计算，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起即2015年10月31日起计算3年，原告于2017年10月30日起诉，没有超过诉讼时效，故被告的诉讼时效抗辩不成立。原告请求被告朱强健偿还借款本金23000元及计至2017年10月20日的利息58381.62元，有双方签订的《借据》、《农村信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》、《贷款明细》为凭，有事实和法律依据，本院应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄琼芳依法应承担共同清偿责任。被告黄琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱强健、黄琼芳在本判决生效后十日内共同付清借款本金23000元及利息58381.62元（利息暂计至2017年10月20日，此后利息从2017年10月21日起按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款逾期利率计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元（原告已预交），由被告朱强健、黄琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓 生
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。