广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初2820号
原告：彭树源，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被告：廖伟波，男，1961年4月27日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：钟国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告彭树源与被告廖伟波、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财保江门支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。彭树源的委托代理人黄晓华、廖伟波、太平洋财保江门支公司的委托代理人胡栋才、人民财保江门分公司的委托代理人吕炜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭树源向本院提出诉讼请求：廖伟波、太平洋财保江门支公司和人民财保江门分公司向彭树源赔偿181673.01元。事实和理由：彭树源从1987年至今在台山市人民政府任长坑水库管理员一职，一直居住在长坑水库集体宿舍。2017年2月18日廖伟波驾驶粤Ｊ×××××号轻仓栅式货车由水步镇（东）往北盛村（西）方向行驶，9时35分，行驶至台山市××城沙坑××村路口路段时，遇彭树源驾驶粤Ｊ×××××号摩托车由由北盛村（西）往水步（东）行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏及彭树源受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定廖伟波承担此事故的主要责任，彭树源承担此事故的次要责任。事故发生后，彭树源即被送往台山市人民医院住院治疗共31天（2017年2月18日至同年3月11日为期21天；2017年5月15日至同年5月25日为期10天），住院期间留陪人一名。2017年8月7日广东天地方正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，彭树源的伤残评定为九级伤残。彭树源主张的损失有医疗费49772.1元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3100元、误工费25200元、营养费1240元、护理费3100元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2000元、伤残器械费2000元、交通费800元。2017年4月25日，彭树源向台山市社会保险基金管理局报销工伤医疗费用10161.81元。在诉讼过程中，彭树源放弃部分医疗费10161.81元的主张，仅主张医疗费39610.29元；并放弃误工费25200元的主张。
廖伟波辩称，已向彭树源垫付医疗费20000元，应予以扣减。
太平洋财保江门支公司辩称，1.对本次交通事故的事实和台山市公安局交警大队出具的交通事故认定书无异议；2.粤Ｊ×××××号车辆在太平洋财保江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。太平洋财保江门支公司已垫付医疗费10000元，廖伟波垫付医疗费20000元，应予以扣减；3.护理费诉请金额过高，要求参照本地护工从事同级别护理80元/天的标准计算；4.对于误工费，彭树源提交了水步镇人民政府出具的工作证明、账号明细查询以及社保卡，但该证据并不能证明彭树源的工作收入情况，更无法证明彭树源受伤后实际收入减少的情况，且镇政府并不会因人员受伤而停发工资，彭树源实际合法收入并未减少，故不予赔付误工费；5.对于残疾赔偿金，太平洋财保江门支公司对彭树源的伤残鉴定结果有异议并已申请重新鉴定，伤残赔偿金应在重新鉴定后，依据彭树源户籍性质认定；6.鉴定费不在保险赔偿范围，不予赔偿；7.对于伤残器械费，彭树源仅有发票，并未提交相关医嘱，不予认可；8.对于交通费，彭树源并未提交相关车票，不予认可；9.保险公司不承担诉讼费用。
人民财保江门分公司辩称，1.粤Ｊ×××××号车辆在人民财保江门分公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），不计免赔，事故发生在保险期限内；2.医疗费只按照国家基本医疗保险标准赔付，故需按10%剔除非医保部分；3.后续医疗费应当待实际产生医疗费时另行主张，不予认可；4.对于护理费，按当地一般护理费标准80元/天予以确定，共2480元，超出部分不予认定；5.主张营养费过高，以300元为宜；6.鉴定费属于间接费用，不应属于赔偿的范围；7.对于残疾赔偿金，人民财保江门分公司对彭树源的九级伤残有异议，鉴定意见书显示彭树源右膝关节丧失功能达56.7%，而正常情况下左膝关节屈曲度为130°-140°，按照换算公式计算，鉴定所测得的度数应为56.29°-79.38°，与彭树源出院时测定的右膝活动度0°-90°，相差甚远，显然不合理。对于计算标准，因彭树源的工作证明真实性无法核实，即使工作证明真实，彭树源长期居住的集体宿舍属于农村，无法证明彭树源经常居住地为城镇，应当按农村标准计算残疾赔偿金；8.彭树源无法提交正式票据以证明其交通费的支出，故不予认可；9.伤残器械费属于间接费用，不属于赔偿的范围；10.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，彭树源请求人民财保江门分公司承担诉讼费用没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.道路交通事故认定书；2.出院记录、病历、疾病证明书、广东省医疗收费票据4张（JY84325965、JY84340044、KC49935162、KC50058016）、住院费用表。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.广东省医疗收费票据3张（JW58397985、JY84203819、JY83864184）、江门市职工因工伤残费审批表，经查，彭树源已向台山市社会保险基金管理局报销工伤医疗费用10161.81元。在诉讼过程中，彭树源放弃部分医疗费10161.81元的主张，仅主张医疗费39610.29元。经查证属实,本院对广东省医疗收费票据3张（JW58397985、JY84203819、JY83864184）、江门市职工因工伤残费审批表予以采纳；2.医疗器械发票，因无医嘱证明购买医疗器械的必要性，不予采纳；3.工作证明、账户明细查询、江门市社会保障卡，经查，彭树源在台山市人民政府任长坑水库管理员一职，考虑其主要收入来源，可以参照城镇标准计算各项损失。在诉讼过程中，彭树源放弃误工费25200元的主张。经查证属实,本院对工作证明、账户明细查询、江门市社会保障卡予以采纳；4.彭树源提供的《司法鉴定意见书》、广东天地方正法医临床司法鉴定所的《回函》、人民财保江门分公司提供的《人体损伤致残程度分级》适用指南截页和光盘，太平洋财保江门支公司和人民财保江门分公司对《司法鉴定意见书》有异议，要求重新鉴定。本院向广东天地方正法医临床司法鉴定所发函，要求其针对异议作具体说明，鉴定所回复《回函》一份。本院认为，太平洋财保江门支公司、人民财保江门分公司均未能提出充分理由或者举证不足以证明该鉴定意见依据不足，而广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关的资质资格，鉴定程序合法，伤残评定的争议涉及专业知识的裁量和判断，在合理裁量幅度内，本院对鉴定意见予以采纳。对重新鉴定的申请，予以驳回。故对《司法鉴定意见书》《回函》予以采纳。对《人体损伤致残程度分级》适用指南截页和光盘所证明的事实，不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：彭树源从1987年至今在台山市人民政府任长坑水库管理员一职。廖伟波驾驶的粤Ｊ×××××号轻仓栅式货车在太平洋财保江门支公司投保了交强险，在人民财保江门分公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。2017年2月18日廖伟波驾驶粤Ｊ×××××号轻仓栅式货车由水步镇（东）往北盛村（西）方向行驶，9时35分，行驶至台山市××城沙坑××村路口路段时，遇彭树源驾驶粤Ｊ×××××号摩托车由由北盛村（西）往水步（东）行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏及彭树源受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定廖伟波承担此事故的主要责任，彭树源承担此事故的次要责任。事故发生后，彭树源即被送往台山市人民医院住院治疗共31天（2017年2月18日至同年3月11日为期21天；2017年5月15日至同年5月25日为期10天），住院期间留陪人一名。2017年8月7日广东天地方正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，彭树源的伤残评定为九级伤残。事故造成彭树源的损失有医疗费39610.29元；后续医疗费10000元；住院伙食补助费3100元；营养费酌情支持1000元；护理费按每日100元的标准计算为3100元；残疾赔偿金根据彭树源的九级伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，自定残日起按二十年的20%计算，共150737.2元；鉴定费2000元；交通费酌情支持800元，合计210347.49元，有事实根据和法律依据，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队认定廖伟波承担此事故的主要责任，彭树源承担此事故的次要责任，当事人均无异议，予以采纳；损失项目中属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费39610.29元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，合计53710.29元。太平洋财保江门支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超过交强险部分为43710.29元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3100元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2000元、交通费800元，合计156637.2元。太平洋财保江门支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超过交强险部分为46637.2元。以上超出交强险范围的共90347.49元，由廖伟波和彭树源按事故责任比例分担，廖伟波负担63243.24元，彭树源负担27104.25元。由于廖伟波驾驶的粤Ｊ×××××号轻仓栅式货车在人民财保江门分公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险（不计免赔），人民财保江门分公司应在商业三者险限额范围内向彭树源赔偿63243.24元。综上，太平洋财保江门支公司应在交强险范围内共向彭树源赔付120000元，人民财保江门分公司应在商业三者险限额范围内向彭树源赔偿63243.24元。扣除廖伟波垫付的20000元，太平洋财保江门支公司垫付的10000元，太平洋财保江门支公司实际还应赔付彭树源110000元，人民财保江门分公司实际还应赔付彭树源43243.24元。人民财保江门分公司主张医疗费按照国家基本医疗保险标准赔付需按10%剔除非医保部分，没有事实根据和法律依据，不予采纳；人民财保江门分公司主张后续医疗费未实际发生不予赔付，彭树源提供的《疾病证明书》证明确定后续医疗费为必然发生的费用，应予支持，故对人民财保江门分公司的该项主张，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是彭树源为查明和确定自身伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。太平洋财保江门支公司、人民财保江门分公司主张鉴定费属于间接费用不应赔付，没有事实根据和法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十五日内向原告彭树源赔付110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决生效之日起十五日内向原告彭树源赔付43243.24元；
三、驳回原告彭树源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3933元，由原告彭树源负担745元，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2382元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 张健能
人民陪审员 伍 军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梅 锐