wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3880号
上诉人（原审原告）：谈开超，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：谈步艮，男，1934年7月25日生，汉族，农民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：谈广志（系谈步艮之子），男，1968年3月3日生，汉族，农民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：谈广财（系谈步艮之子），男，1972年2月23日生，汉族，农民，住阜宁县。
三名被上诉人共同委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人谈开超因与被上诉人谈步艮、谈广志、谈广财排除妨害纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2016年2月22日作出的（2015）阜益民初字第0563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谈开超的委托诉讼代理人杜井素，被上诉人谈广财和被上诉人谈步艮、谈广志、谈广财的共同委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈开超上诉请求：1.撤销（2015）阜益民初字第0563号民事裁定书，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人提供的证据足以证明被上诉人侵权事实的存在。从上诉人提供的协议书及照片足以看出，大余村四组转让给上诉人使用的土地的具体位置起止界址。2.一审法院采信被上诉人提供的2004年5月大余村委会出具的协议书，认定双方当事人对案涉土地使用权存在争议，缺乏说服力。被上诉人无任何证据证明案涉水塘是村委会或所在村民小组交予被上诉人使用，因此水塘的使用权不存在争议。
谈步艮、谈广志、谈广财共同辩称，1.上诉人提供的水塘使用权转让协议是无效的，因为转让水塘使用权是个别人的行为，签名的村民代表身份无合法根据，大余村四组违反法定程序而未对转让协议进行公示。2004年5月，大余村委会书面同意被上诉人对案涉水塘填土并使用。综上，谈开超主张的涉案土地使用权归其享有，无合法依据。2.一审法院裁定正确。由于上诉人与被上诉人都没有涉案土地使用权的合法手续，所以涉案土地使用权的归属存在争议，不属于法院受理的范围。
谈开超向一审法院起诉请求：三被告停止对原告享有使用权水塘的侵害，排除妨害（该块土地的详细位置为益板路西侧、北至左海鸥交界处、西至原水塘塘边、南侧至桥边，东西长25米，南北长15米），并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系同组村民。2010年9月12日，原告谈开超（乙方）与阜宁县益林镇大余村四组（甲方）签订水塘使用权转让书一份，协议约定：“一、甲方将位于益板路西侧，门面房南侧左海鸥交界处，西侧原水塘的塘边（门面房西侧交界处），南侧到桥边，交于乙方承建下水道，保障水势畅通，甲方不承担一切经济责任，一切外务都由甲方协调处理；二、本着谁投资谁受益的原则，该面积的使用权（南北长15米，东西长25米）由乙方长期使用，如有宏观调控，一切补偿费用归乙方所有；三、上述水塘归乙方使用后，乙方在保证排水畅通的前提下，可以改变现有出水沟状况，保证出水畅通”。协议的甲方由四组组长谈步前和其他村民签字，并加盖了大余村委会的公章。由于该协议约定的水塘与被告谈步艮的房屋相邻，协议签订后，双方即发生矛盾。9月16日，原告谈开超与被告谈步艮及案外人殷梅芳因填埋上述水塘时发生肢体冲突。10月15日，经益林镇派出所处理，原告谈开超赔偿被告谈步艮医疗费、误工费等费用合计8300元。现涉案水塘因被告填土并种植庄稼，引起本案诉讼。
另查明，2004年5月17日，阜宁县益林镇大余村村民委员会向被告出具协议书一份，载明：“为了发展经济，经村委会研究决定，现将南荒地段挖土把开发基地扛(此处为错字，方言应为杠音字)好，如谈步艮户扛的土有冲塔(塌)现象，我村里负责扛好”。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告以其与大余村四组签订的协议书，要求被告停止侵害，但协议书中对位于阜宁县大余村的水塘（益板路西侧，门面房南侧左海欧交界处，西侧原水塘）南北长15米，东西长25米面积的起止界址不明确具体，被告又举证证明村里允许其对水塘填土，现原、被告双方对水塘的使用权发生争议，应先由益林镇人民政府或者阜宁县以上人民政府处理，若对人民政府的处理决定不服的，方能向法院提起诉讼，故对于原告提起的排除妨害诉讼，依法予以驳回。裁定：驳回原告谈开超的起诉。
在二审审理期间，本院依职权对案涉水塘的四至进行了勘察。经双方质证，对该部分事实本院认定如下：案涉水塘的东、南、北侧的界址明确，西侧界址不明确。
本院经审理，对一审裁定认定的其他事实予以确认。
本案审理过程中，经本院多次主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，从2004年5月17日阜宁县益林镇大余村村民委员会向被上诉人出具的协议书可以看出，被上诉人对案涉水塘享有部分使用权。一审认定阜宁县益林镇大余村四组与谈开超于2010年9月12日签订的水塘使用权转让协议书合法有效，适用法律正确，故上诉人谈开超享有案涉水塘的使用权。因此，双方当事人对案涉水塘的使用权存在争议，上诉人的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，双方当事人就本案所涉争议应当协商解决；协商不成的，向当地人民政府申请处理。
综上，谈开超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执506号
申请执行人金振欣，男，1984年11月26日出生，住浙江省东阳市南马镇人民南路**号，身份号码3307241984********。
被执行人浙江宽一科技有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道东联工业区。
法定代表人：卢鹏，执行董事。
原告金振欣与被告浙江宽一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015）东商初字第2297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金振欣于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人浙江宽一科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权7107元，未实现债权160393元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执506号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执161号
申请执行人：崔美如，女，汉族，1958年1月18日生，住南昌市西湖区。
被执行人：龚海文，男，汉族，1958年12月31日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3115号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的20430元及利息、缴纳执行费207元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚海文在银行存款20637元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执393号之一
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人徐浩，该行行长。
被执行人宋人杰，男，汉族。
被执行人陈群，女，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人宋人杰、陈群金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人宋人杰名下车牌号为湘CF86**的福克斯牌小型轿车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人宋人杰、陈群有可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行亦无法提供被执行人宋人杰、陈群其他财产线索。现申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1428号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人宋人杰、陈群有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00076号
原告徐文，男，1963年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告熊方明，男，1965年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告徐文诉被告熊方明物权保护纠纷一案中，原告徐文于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉。
本案受理费1，000.00元，减半收取为500.00元，由原告徐文负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年三月一十九日
书记员 ：毛志平
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初380号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人朱敬良，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，宁德市西奥电梯公司工人，户籍地江苏省溧阳市，现住宁德市东侨开发区，因非紧急情况在高速公路应急车道上停车于2017年8月17日被宁德市高速公路交警三大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被福安市公安局取保候审；2017年8月24日、8月30日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人朱敬良犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人朱敬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日凌晨，被告人朱敬良驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车从柘荣沿甬东高速往宁德方向行驶，行经桦林隧道A道63K路段时，将车停于紧急停车带上睡觉。后被巡逻民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人朱敬良血样中乙醇浓度为133.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱敬良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某证言，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书，归案情况说明、违法、犯罪信息查询结果、常住人口基本信息及被告人朱敬良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敬良违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱敬良醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情应从重处罚；其到案后，能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱敬良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年九月六日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第405号
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2015）双郑民初字第405号
原告刘敬滨，男，1976年12月20日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告庞立民，男，1974年2月8日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告刘敬滨与被告庞立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告刘敬滨到庭参加诉讼，被告庞立民经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘敬滨诉称：2013年被告因工程需要资金紧张，其先后从我处借款，共计人民币517000.00元，被告于2013年9月2日为我出具借据二张，现我急需用钱，找被告催要，被告却手机停机，联系不上，故我诉至法院，请法院依法判决被告偿还借款517000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘敬滨未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告庞立民应偿还原告欠款517000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明被告于2013年9月2日为原告出具借据二张，一张金额为87000.00元，另一张金额为430000.00元，两笔款项共计517000.00元，此款系被告筹建工程资金紧张所借，约定2013年12月15日还款。原告还申请证人高某出庭作证，证明其与原告是朋友，2013年被告在原告开的中介所向原告借款时其在场，其看见原被告核对借款，被告重新为原告出具了二张借据。经向证人高某出具原告提交的二张借据，证人表示借据系被告本人签字并按的手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年9月2日带有被告签名的二张借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间具体、详细，且与证人高某出庭陈述的证言内容相吻合，且证人明确证明二张借据是被告本人签字及按手印，三份证据能够互相佐证，故本院依法对二张借据及证人证言予以认定及采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
经审理查明，被告因工程用款资金紧张在原告处借款，2013年9月2日经原、被告核对借款数额后，被告重新为原告出具二张借据，金额共计517000.00元。其中金额为430000.00元的借款约定2013年12月15日还款，但还款日到期后，被告拖延还款至今。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款。
综上所述，本院认为，原告刘敬滨与被告庞立民之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告庞立民于判决生效后偿还原告欠款517000.00元。
案件受理费8970.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保244号
申请保全人：金清华，女，1954年3月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：张博文，男，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李凯，男，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：陈政宇，男，汉族，现住延吉市。
申请保全人金清华与被申请保全人张博文、李凯、陈政宇之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金清华于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人陈政宇名下价值18万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月14日作出（2017）吉2401民初1996号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金清华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人陈政宇名下的房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人金清华名下的房屋的产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
案件保全费1420.00元（申请保全人金清华已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十七日
书记员 王路
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初334号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郑建舟，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在湖北省孝昌县。因本案于2017年6月28日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人郑建舟犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2010年至2017年6月28日间，被告人郑建舟在未取得医师资格证、医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下，在本市河北区新开河街××里21号楼底商私自经营牙科诊所，从事医疗活动。天津市河北区卫生局分别于2013年4月3日、2014年7月15日对被告人郑建舟进行行政处罚。
2017年6月28日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人郑建舟仍然继续非法从事医疗活动，遂将本案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对该牙科诊所进行查处，当场查获牙科镊子、探针等工具，并将被告人郑建舟抓获并传唤至公安机关接受调查。
认定上述事实的证据有：证人李某1、付某、李某2的证言，天津市河北区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明及卫生行政处罚材料，接受证据材料清单及扣押清单，搜查笔录及扣押清单，物证照片，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人郑建舟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建舟具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑建舟犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年八月十七日
书记员 王 聪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8959号
原告：李向国，男，1973年12月14日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：郑克平，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告李向国与被告郑克平买卖合同纠纷一案，原告李向国于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李向国及其委托诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告郑克平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李向国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付材料款6万元及利息。（利息从2016年2月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息，以6万元为本金计算至付清为止。）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买雕刻货物共计价值6万元。经原告多次催告，被告一直未付款。为维护合法权益，原告特起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
欠条一张，拟证明被告郑克平向原告购买6万元雕刻货物，并于2015年11月8日出具欠条，约定3个月内支付的事实。
被告郑克平未予答辩。
经本院庭审质证、根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
被告郑克平在原告李向国处购买了雕刻货物，并于2015年11月8日出具欠条。欠条载明：暂欠李向国人民币￥陆万元正；3个月内一次付清；此据；2015年11月8日；郑克平。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现约定的付款期限届满，被告未按照约定支付货款。原告起诉要求被告支付货款6万元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定期限支付货款构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息应相当于因被告违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑克平于本判决生效之日起十日内支付原告李向国货款6元及利息。（利息计算方式：以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日起算至付清款项之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰 斌
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年三月十日
书记 员代 灏 翔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1170号
原告汪磊磊，男。
被告赵志，。
本院在适用简易程序审理原告汪磊磊诉被告赵志民间借贷纠纷一案中，按原告提供的被告地址不能送达法律文书，且不能提供被告的其他送达地址，本院亦无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法确定被告的送达地址，本案应视为无明确被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪磊磊的起诉。
案件受理费650.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年二月十七日
书记员 王 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1172号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被执行人陈连德，男，1969年6月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人周凤琴，女，1966年11月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人于奎芬，女，1961年9月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人高洪福，男，1963年3月23日生，汉族，居民，现住淄博市。
被执行人陈秀红，女，1964年3月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行陈连德、周凤琴、于奎芬、高洪福、陈秀红金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）鲁0305民初5060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈连德、周凤琴、于奎芬、高洪福、陈秀红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人陈连德、周凤琴、于奎芬、高洪福、陈秀红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5060号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人陈连德、周凤琴、于奎芬、高洪福、陈秀红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 于雪莲
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初37号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杨某，女，1979年3月5日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，天津市宁河区苗庄镇教育组教师，住天津市宁河区。2017年8月28日因涉嫌玩忽职守罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月22日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
辩护人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人杨某犯玩忽职守罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，时任天津市宁河区苗庄镇教育组会计的被告人杨某因违反相关财物管理制度，未认真履行岗位职责，致使苗庄镇教育组出纳翟某利用管理漏洞，于2017年3月3日至17日间，多次挪用教育组公款共计人民币861400元用于赌博。
案发后，被告人杨某主动投案。翟某的家属归还了被挪用的公款。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成玩忽职守罪，请求依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
被告人杨某的辩护人提出：翟某挪用公款系多种原因造成，有软件升级不能及时下账及法定代表人的人名章和财务章没有分离等因素；案发前，被告人曾提出将公章上交，而领导未收取，导致翟某多次挪用；翟某已归还全部公款，没有造成损失；被告人有自首情节，平时表现良好。故请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，时任天津市宁河区苗庄镇教育组会计的被告人杨某因违反相关财物管理制度，未认真履行岗位职责，致使苗庄镇教育组出纳翟某利用管理漏洞，于2017年3月3日至17日间，多次挪用教育组公款共计人民币861400元用于购买六合彩。
被告人杨某主动投案，并如实供述了自己的罪行。翟某的家属归还了被挪用的公款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过，主体身份证明、公安机关的情况说明等书证；
2.证人刘某某、翟某等人的证言；
3.宁河区教育局财物管理规定及部分专项财物管理说明；
4.翟某购买六合彩的情况；
5.天津农商银行现金支票、转账支票、进账单、取款凭条、出纳银行帐等书证；
6.天津市宁河区人民法院刑事判决书；
7.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杨某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于翟某已将所挪用公款全部归还，尚未造成严重后果，且导致翟某犯罪行为的发生确与学校的管理漏洞有关，故被告人此次犯罪属情节轻微。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一八年二月八日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终96号
上诉人（原审被告）：上海立富锻压机床厂，住所地上海市奉贤区。
负责人：杭宜富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏宏达高压油泵制造有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：张健。
上诉人上海立富锻压机床厂（以下简称立富机床厂）因与被上诉人江苏宏达高压油泵制造有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初8353号民事裁定，向本院提起上诉。
立富机床厂上诉称，双方约定的交货地在立富机床厂处，应认定立富机床厂所在地的上海市奉贤区为合同履行地。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。宏达公司起诉要求立富机床厂给付货款及利息，宏达公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。宏达公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，强力公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 兴 娟
审判员 蔡荣花审判员沙楠
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 煜 华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执586号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人罗刚，男,1986年5月6日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初541号刑事判决书，于2017年03月06日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罗刚罚金一案，执行标的40000元。
执行中查明，被执行人罗刚已无财产可供执行。本院认为，被执行人罗刚无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人罗刚尚欠罚金40000元。
二、终结（2016）川0115刑初541号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 雷 雨
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初672号
原告：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那某某，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某某，甘肃瀛强律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，系兰州天辰汽车销售服务有限公司员工，住永登县。
被告：兰州天辰汽车销售服务有限公司，住所地永登县城关镇中华街。
法定代表人：汉某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。系兰州天辰汽车销售服务有限公司员工。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告陈某某、兰州天辰汽车销售服务有限公司（以下简称兰州天辰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈某某偿还借款185826元及利息7790元；2、要求陈某某支付违约金23077元（欠款额10%的当月违约金18800元，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月19日的迟延履行违约金4277元，计算至本息付清之日）；3、要求兰州天辰公司承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：陈某某通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款188000元，期限180天，利率4.25%，兰州天辰公司提供连带担保，原告依约通过垫富宝投资有限公司支付了借款，借款到期后，陈某某未归还借款本息，兰州天辰公司亦未承担担保责任，原告据此提起诉讼。
陈某某辩称，借款属实，被告愿意偿还借款本金及利息，逾期利率应按照4.25%/180天计算。
兰州天辰公司辩称，担保属实，对借款本金及利息无异议，逾期利率应按照4.25%/180天计算。
经审理查明：2015年1月20日，轻易科技有限公司与陈某某签订《个人借款服务合同》，约定陈某某以在该公司轻易贷网络平台注册取得的会员账号使用网络服务进行借款业务。同日，创金投资公司与陈某某签订《个人借款及担保协议》，约定创金投资公司通过轻易贷向陈某某出借款项，双方通过轻易贷网络进行借款及出借操作。同日，兰州天辰公司与陈某某签订《担保函》，兰州天辰公司承诺为陈某某的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后5年，担保范围包括本金、利息、滞纳金、损害赔偿金及债权人为实现债权而产生的费用等。2016年8月3日，原、被告通过轻易贷平台达成《借款及担保协议》，陈某某向创金投资公司借款188000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年7月31日至2017年1月27日止，逾期未还款，需承担借款金额10%的违约金，及每日按欠款额的1‰承担迟延履行违约金。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提交的《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》、《股东会决议》、《借款及担保协议》在卷佐证，二被告无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告应按照约定向原告返还本金并承担利息，对原告主张被告归还借款本金185826元及承担借期内利息7790元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担欠款额10%的违约金18800元和按欠款额每日千分之一计算至2017年2月19日的迟延履行违约金4277元的诉讼请求，原告的该主张超过了年利率24%，对超过部分，法律规定不予支持，故对逾期违约金，本院按照年利率24%予以支持，由被告承担至本息还清止日，2017年1月28日-2017年2月19日的违约金应为2810.3元（185826×24%÷365×23）。对原告要求兰州天辰公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效后5日内向创金天地投资有限公司归还借款本金185826元，承担2017年1月27日前的利息7790元，及2017年2月19日前的违约金2810.3元（2017年2月19日之后的违约金按年利率24%待计）；
二、兰州天辰汽车销售服务有限公司对以上借款本金、利息及违约金承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，创金天地投资有限公司负担150元，陈某某、兰州天辰汽车销售服务有限公司承担2125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年四月十九日
书记员 张天宇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初28号
原告:左永红，女，1973年10月27日出生，身份证号码：6528011973********，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团职工，住新疆库尔勒市双丰镇三十团军垦路经贸巷底商楼*单元***室。
被告：施俊合，男，1970年10月20日出生，身份证号码：6528011970********，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团职工，住新疆库尔勒市双丰镇三十团九连*栋*号。
原告左永红与被告施俊合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左永红、被告施俊合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告施俊合偿还借款50000元；2、判令被告施俊合支付利息12500元（三年的利息为22500元，2014年被告已经支付利息10000元）；3、判令被告施俊合承担本案诉讼费用，在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为30000元。事实和理由：2013年9月28日，被告施俊合以购买激光平地仪等设备资金周转困难为由在原告处借款50000元，约定年利率15%，2014年4月份被告向原告支付利息10000元，2016年10月28日被告向原告重新出具欠条一张，原告向法院起诉后，被告于2017年年初向原告偿还借款20000元，原告多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由拖欠还款，故诉至法院。
被告施俊合辩称，2013年9月28日向原告借款50000元及双方约定的年利息15%的事实认可，2014年年初向原告支付利息10000元，2017年年初向原告偿还本金20000元的事实认可，因此对原告主张的偿还本金30000元及利息12500元的诉讼请求认可，但因现在生活比较困难，无钱偿还借款及利息，故请求法院给予一定的偿还期限。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月28日，被告施俊合因资金周转困难在原告左永红处借款50000元，2014年年初向原告左永红支付利息10000元，2016年10月28日被告施俊合向原告左永红重新出具欠条一张，内容为：“施俊合于2013年9月28日借左永红现金伍万元整（50000），年息15%，特立此据，2016.10.28，借款人：施俊合，2016年10月28日”，2017年年初被告施俊合向原告左永红偿还借款本金20000元。
上述事实有原被告当庭陈述、欠条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施俊合向原告左永红借款50000元，有被告施俊合出具的欠条证实原告左永红与被告施俊合之间存在民间借贷关系，本院予以确认，被告对原告左永红要求偿还借款30000元的诉讼请求予以认可，故本院予以支持。关于原告左永红主张利息12500元的诉讼请求，因被告施俊合向原告左永红出具的欠条中约定年息15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因此该约定符合法律规定，被告施俊合作为借款人应当按照约定的利率支付利息，且被告对原告要求支付利息12500元的诉讼请求予以认可，故本院予以支持。
综上所述，原告左永红要求被告施俊合偿还借款30000元及利息12500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告施俊合于本判决生效之日起十日内向原告左永红偿还借款30000元；
二、被告施俊合于本判决生效之日起十日内向原告左永红支付利息12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元（原告已预交），由原告左永红负担182元，被告施俊合负担500元（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一七年三月二日
书记员 覃孟良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
1
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5919号之一
原告：马珏，女，1980年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印振鹏，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克勤、王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
原告马珏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告马珏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马珏自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马珏撤诉。
案件受理费减半收取计573元，由原告马珏负担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈祖贤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2808号之一
申请执行人：池晓妹，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：厦门川奥建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路213号476A室。
法定代表人：李贵民。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会做出的厦劳仲案【2016】1717号申请执行人池晓妹与被执行人厦门川奥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资人民币3171元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且被执行人已倒闭，且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以���定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3962号
原告：东莞市华谊创鸿试验设备有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新东路32号。
法定代表人：唐斌，总经理。
委托诉讼代理人：王国芳，广东国晖律师事务所律师。
被告：东莞市进达钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村四海工业区第4栋。
法定代表人：香进培。
被告：香进培，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市华谊创鸿试验设备有限公司（以下简称华谊公司）与被告东莞市进达钢材有限公司（以下简称进达公司）、香进培买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊公司的委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。被告进达公司、香进培经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华谊公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告进达公司的购买钢材协议；2.被告进达公司返还钢材款98400元及利息，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日；3.被告香进培对被告进达公司的债务承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告进达公司达成了口头买卖协议，约定由原告购买被告进达公司的钢材，原告先将钢材款支付给了被告进达公司，被告进达公司再将钢材交付给原告。双方按该种方式进行了多次交易。2016年10月11日，原告通过银行转账方式向被告进达公司支付了10万元钢材款，被告进达公司于2016年10月21日向原告交付了价值1650元的钢材，之后未再向原告交付钢材。2016年12月20日，原告委托律师向被告进达公司发出律师函催促交货，被告进达公司拒收律师函。2016年12月21日，受托律师向香进培发出手机短信催促交货，被告仍不理会。2017年1月3日，原告再次发出律师函被告仍拒收。被告进达公司是一人公司，股东是被告香进培，被告香进培未能举证证明公司财产独立于股东个人的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。
被告进达公司、香进培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告进达公司达成了购买10万元钢材的钢材协议，原告于2016年10月11日向被告进达公司预付了钢材款10万元后，被告进达公司仅于2016年10月21日向原告交付了价值1650元的钢材，剩余钢材至今未交付，对此提交了银行转账单、增值税发票、律师函及EMS快递单予以佐证。银行转账单显示原告于2016年10月11日向进达公司转账10万元，转账单中载明用途为货款。增值税发票显示进达公司于2016年10月5日向原告开具了金额为10万元的增值税发票，增值税发票中载明的货物为钢板；律师函及EMS快递单显示华谊公司先后于2016年12月、2017年1月向进达公司、香进培发出催促交付钢材的律师函，但由于收件人长期不在或拒收未能妥投。上述证据被告未抗辩，本院予以采信。
被告进达公司是经工商登记的自然人独资有限责任公司，登记的唯一股东为被告香进培。被告香进培未能提交公司财产是否独立于股东个人财产的证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告进达公司、香进培经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。原被告之间存在钢材10万元的钢材买卖协议有银行转账单及增值税发票佐证，本院予以确认。原告向被告支付了钢材款10万元有银行转账单为证，本院予以确认。原告主张其支付货款后被告进达公司仅交付了1650元的钢材，被告未对此抗辩，也未举证证明其向原告交付钢材的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告进达公司作为履行交货义务一方，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。被告进达公司收到货款后未依约履行交货义务，导致原告购买钢材的合同目的落空，故对原告请求解除合同、返还钢材款98400元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。
被告香进培的责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案被告进达公司经工商注册登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告香进培，属于前述法律规定的一人有限责任公司。被告香进培作为进达公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告香进培应对进达公司的案涉债务承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市华谊创鸿试验设备有限公司与被告东莞市进达钢材有限公司达成的10万元钢材买卖协议已解除；
二、被告东莞市进达钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市华谊创鸿试验设备有限公司钢材款98400元及利息（以98400元为本金，自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、被告香进培对被告东莞市进达钢材有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，由被告东莞市进达钢材有限公司、香进培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年八月四日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执200号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人冯某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1993年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A2－174/175号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十三日
书记员 任建河
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执385号之三
申请执行人：万永红，男，1967年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：何起安，男，1966年3月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人万永红与被执行人何起安买卖合同纠纷一案中，现因双方达成了和解，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(一)项的规定，裁定如下：
终结进贤县人民法院作出的（2017）赣0124民初628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月四日
书记员 王 诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人郭会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初835号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郭会的存款、收入人民币57617.74元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4095号
罪犯李庆国，男，1980年8月22日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省达州市宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇七年八月八日作出(2007)杭铁刑初字第84号刑事判决，以罪犯李庆国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳7000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李庆国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆国准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十六日书记员华郑
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初452号
原告:张某某。
被告:武某某，男，1966年8月11日出生，汉族，住富平县庄里镇长春村朱黄组，农民。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年五月十日
书记员 豆海刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6397号
申请执行人：唐路彬，女，汉族，1951年1月24日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行唐路彬诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初137号
原告：李明平，男，1949年1月1日生，汉族，无职业，住址四平市铁东区。
被告：四平市华亿房地产集团有限公司。
法定代表人：孙静红，董事长。
被告：四平热力有限公司。
法定代表人：逄中柱，总经理。
原告李明平诉被告四平市华亿房地产集团有限公司、四平热力有限公司供热合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院于2016年7月28日做出（2016）吉0303民初404号民事判决。原告李明平不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2016年12月21日做出（2016）吉03民终1241号裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月16日受理此案，原告李明平于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李明平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李明平撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告李明平承担。
审判长 张春平
二〇一七年三月八日
书记员 侯成国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1477号
原告：杨泽华，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李拉体，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告杨泽华、李拉体与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告杨泽华、李拉体于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽华、李拉体的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨泽华、李拉体撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨泽华、李拉体负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳
荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初350号
原告赵文江，男，生于1969年1月4日，汉族，农民，住荥经县。
被告赵文康，男，54岁，汉族，农民，住荥经县。
原告赵文江与被告赵文康请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告赵文江与被告赵文康请求确认人民调解协议效力一案转为普通程序继续审理。
审 判 长 李毅威
审 判 员 卢一锋
人民陪审员 董事材
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初426号
原告：李松坡，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李松坡诉被告李金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款壹拾伍万元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金鹤于2015年1月14日分别借款叁万元、贰万元整，2015年6月17日借款柒万元整，2015年1月13日借款叁万元整，2015年2月24日借款贰万元整，利息壹分五厘，于2016年6月4日归还本金贰万元（未支付利息），后经多次催还，至今未果。特起诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告李松坡所提供的被告李金鹤的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李松坡的起诉。
案件受理费1650元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年二月三日
书记员 吕超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8397号
原告：陈昌永，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：唐恩海，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆陈昌永与唐恩海合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈昌永撤诉。
案件受理费减半收取25元，由陈昌永负担。
审判员 石波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苟鑫
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执585号
申请执行人张志锋。
被执行人卢冰。
本院做出的(2014)历民初字第1609号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志锋于2016年3月14日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人张志锋与被执行人卢冰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十八日
书记员 韩勇刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执317号
申请执行人唐宁
申请执行人张瑞
被执行人成都恒托商贸有限公司。
唐宁、张瑞申请执行成都恒托商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1115号民事判决已经生效。权利人唐宁、张瑞于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币1732912元。
本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初1115号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4353号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利，系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告邓德波，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告邓德波、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执713号之二
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：诸玉国，该公司董事长。
被执行人：邱在进，男，1951年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：杨振成，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：曲泽亮，男��1963年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人邱在进、杨振成、曲泽亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲泽亮在中国工商银行股份有限公司安丘支行16×××49帐户内存款100000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李士廷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1473号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人陈景良，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈景良犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出违法所得人民币400元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第386号刑事判决书判决主文第二项中“退出违法所得人民币400元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初382号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县郭楼镇陈集村委叶坡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月6日5时许，被告人陈某某到驻马店市驿城区温州步行街“四季风”网吧，趁被害人高某熟���之际，将高某放在电脑桌上充电的一部金色“苹果6PLUS”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3600元。
另查明，被告人陈某某被抓获后，如实供述盗窃他人手机的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对陈某某犯罪指控成立，予以支持。陈某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
��、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月15日起至2016年8月14日止)。
二、责令被告人陈某某退赔被害人高某经济损失3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张经纬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8805号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姚业茹，女，1969年06月15日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚业茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚业茹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币498578.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498578.87元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚业茹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498578.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8779元，由姚业茹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姚业茹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保24号
申请人：张银芝，女，汉族，1974年12月2日生，住淮北市相山区。
被申请人：孙国强，男，汉族，1986年12月15日生，住淮北市相山区。
被申请人：王梓茹，女，汉族，1989年10月15日生，住淮北市相山区。
申请人张银芝于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国强、王梓茹在淮北市相山区某房屋产权（不动产权证号：******、******）予以查封。该申请由担保人翟佳乾名下所有皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人张银芝的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙国强、王梓茹在淮北市相山区某室房屋产权（不动产权证号：********、********），期限为叁年。
二、查封担保人翟佳乾名下所有皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费870元，由申请人张银芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月十七日
书记员 王 蕊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1835号
原告：敖某，注册号×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职员。
被告：张某2，男，1980年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1980年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1977年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1974年6月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1975年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某4，男，1971年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告张某2、王某、刘某、李某、张某3、张某4借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某4到庭参加诉讼，被告张某2、王某、刘某、李某、张某3经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金199900元，并给付截止到2016年11月7日前的贷款利息88379元，本息合计288279元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年3月6日，被告张某2在我社借款199900元，约定了贷款利息和还款期限，被告王某、刘某、李某、张某4、张某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，六被告未能按合同约定偿清本息。
被告张某4辩称，原告所说属实，我同意偿还贷款的本金及利息，但是我现在没有钱。
被告张某2未作答辩。
被告王某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告张某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告张某2在原告的xxx信用社借款200000元，约定借款月利率11.568‰，还款期限为2015年3月1日，被告王某、刘某、李某、张某4、张某3为此笔贷款提供连带保证责任担保。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。被告张某2偿还了部分本金及利息，截止2016年11月7日前，尚欠贷款本金199900元，利息88379元，合计288279元。此款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、最高额保证合同在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张某2与原告敖某签订的借款合同及被告王某、刘某、李某、张某3、张某4与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某2应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告王某、刘某、李某、张某3、张某4应按最高额保证合同约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任。现被告张某2没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告张某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告王某、刘某、李某、张某3、张某4按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金199900元，利息88379元，合计288279元；并给付2016年11月8日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王某、刘某、李某、张某3、张某4对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告张某2、王某、刘某、李某、张某3、张某4共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝冰洋
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年四月六日
书 记 员 尹明磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3892号
驻马店市远通实业有限公司：
你与井志刚商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执612号之一
申请执行人福建泉州市德利机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡超德。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人纪灿阳，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建泉州市德利机械有限公司与被执行人纪灿阳买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人纪灿阳名下址在泉州市鲤城区住宅及地下车位的产权过户及抵押登记等手续。同时，本院还依法冻结被执行人纪灿阳名下汽车的产权过户及抵押登记等手续，但因车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4838号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4268号
申请执行人骆建志，男，1978年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王方梅，女，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尤振才，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行骆建志与王方梅、尤振才民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7729号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：付泉，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告付泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告付泉已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 王楠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人张文青，男，1978年9月25日生，汉族，住湖北省南漳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张文青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初645号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决：张文青于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金27958.81元，利息3545.85元，滞纳金4230.2元，合计35734.86元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初645号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1705号
原告：胡付春，男，1983年10月7日出，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：胡付安，男，1981年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
本院在审理原告胡付春诉被告胡付安健康权纠纷一案中，原告胡付春以双方纠纷经家族组织调解已协商好为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡付安的起诉。
本院认为，原告胡付春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡付春撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡付春负担。
审判员 兰 凯
二〇一七年十一月八日
书记员 阿的达尔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初1765号
原告李广亮，男，汉族，1977年5月4日出生，住商丘市区。
被告侯坤，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省虞城县。
被告郑金龙，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省民权县。．
被告武厥涛，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及（（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李广亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘纯峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执358号之一
申请执行人田双虎，男，汉族，1989年4月4日出生，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区镇川镇田寨洼村背后湾**号。
被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市塞罕区新华大街华门世家1单元715室。
法定代表人张新宇，该公司总经理。
委托代理人王志鹏，该公司副总经理。
田双虎申请执行内蒙古汇力达石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人田双虎向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司支付申请人田双虎以524694元为基数，承担该款从2015年4月1日起至实际还款之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费3348.75元、执行费890元。2017年3月8日申请执行人田双虎与被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司达成执行和解协议，和解执行标的40000元（包括本案案件款及案件受理费3348.75元）。一、由被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司于2017年3月8日支付申请人田双虎40000元；二、执行费500元由申请人田双虎承担；三、此案再无争议。被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司已全部履行案件款40000元，申请人田双虎已领取上述案件款。案件执行费500元申请人田双虎已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3942号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 健
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2927号之一
申请执行人：曹金之，男，汉族，1966年11月14日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。
法定代表人赵云祥。
曹金之申请执行杭州宏祥化工设备有限公司劳动争议仲裁一案，申请标的人民币41074元,执行费人民币516元。申请人依据江劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周文斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执412号之一
申请执行人王永清，男，1963年2月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人周维科，男，1962年9月16日出生，汉族，现住临河区，系职工。
被执行人赵秀枝，女，1963年12月12日出生，汉族，现住址、职业同上、系被告周维科妻子。
本院在执行王永清与周维科、赵秀枝民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十一日
书记员 王彦程
1
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9807号
上诉人（原审原告）：李兰，女，1964年11月8日出生。
委托诉讼代理人：祁天暄（李兰之子），1990年6月11日出生。
委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京光华五洲纺织集团公司前进棉织厂，住所地北京市西城区龙泉胡同3号。
负责人魏雅卿，厂长。
委托诉讼代理人：陈敬瑞，男，1960年4月10日出生。
上诉人李兰因与被上诉人北京光华五洲纺织集团公司前进棉织厂（以下简称前进棉织厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兰上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。理由如下：李兰符合变更承租人的全部条件，其诉讼请求具有法律、法规依据及合同依据，故一审法院驳回其起诉，属于适用法律错误。
李兰向一审法院起诉请求：1996年4月1日，李兰母亲张桂英与前进棉织厂签订了《北京市公有住宅租赁合同》，承租坐落于北京市宣武区（现西城区）×××213号房屋。合同签订后，张桂英获得了涉案房屋的使用权。自此，李兰与母亲一直居住在涉案房屋内。2015年11月24日，张桂英因病去世，李兰与前进棉织厂积极沟通房屋继续承租事宜，要求前进棉织厂按照租赁合同约定将房屋继续承租给李兰使用，并办理承租人更名手续，但前进棉织厂予以拒绝。李兰认为其符合变更承租人的全部条件，前进棉织厂不按照租赁合同的约定履行义务的行为侵犯了李兰的合法权益，并违反了相关法律规定。故李兰向法院提起诉讼，请求判令：1、前进棉织厂就北京市西城区×××213房屋与李兰重新签订房屋租赁合同，并与李兰办理承租人变更手续。2、诉讼费用由前进棉织厂承担。
一审法院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李兰起诉前进棉织厂要求该厂与其签订房屋租赁合同，将承租人变更为李兰。因其所诉涉及单位自管公房租赁问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对李兰的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李兰的起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李兰要求前进棉织厂变更公房承租人的诉讼请求，涉及该公房管理部门审查当事人承租资格的管理职权，该公房的产权人对此有权自行确定。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回李兰的起诉是正确的，李兰上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李长亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2678号
原告：张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：曾三雄，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，原住武汉市汉南区，现住址不详。
被告：康珍，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，原住武汉市汉南区，现住址不详。
原告张建斌诉被告曾三雄、康珍民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告曾三雄、康珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款人民币70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%，从2017年11月10日起计算至还清之日止）；2、判决由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，被告收到借款后，向原告出具了借据和收据，并约定2017年11月10日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。
原告张建斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、转账凭证。
证据2、借据、收据。
证明被告曾三雄向原告借款70000元的事实。
证据3、二被告的结婚证。证明二被告系夫妻关系。
证据4、商品房买卖合同。证明二被告的家庭住址。
被告曾三雄、康珍辩称：（缺席）曾三雄、康珍未向本院提供书面的答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾三雄与康珍系夫妻关系。2017年10月11日，被告曾三雄以资金周转困难为由，向原告借款70000元，原告以手机银行转账方式向被告转款70000元，被告收到借款后，向原告出具了借据和收据，借据上约定月利率2%，2017年11月10日一次性还本付息。同年11月9日，被告曾三雄返还原告借款5500元，余款64500元至今未还，且下落不明，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张建斌向本院提供的借据和收据、转款凭证可以认定被告曾三雄向其借款70000元的事实，被告曾三雄应当按照约定期限返还借款，但其除返还5500元外，余款64500元至今未还，现原告要求被告曾三雄返还借款的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告曾三雄向原告借款时约定借期内月利率2%，现原告要求其按照借期内的利率支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告曾三雄向原告出具的借据上明确约定因资金周转困难，表明借款系个人所需。原告又无证据证实该借款用于二被告家庭生活、生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告曾三雄之妻康珍返还本案借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告曾三雄、康珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾三雄于本判决生效后10日内返还原告张建斌借款本金64500元及利息（以64500元为基数，按年利率24%，从2017年11月11日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
二、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告曾三雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 汪 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初348号
原告：曹明宇，男，汉族，2006年8月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。
法定代理人：曹刚，男，汉族，1977年10月29日出生，住洛阳市瀍河回族区，系原告之父。
委托代理人：杨新洛，男，汉族，1961年3月31日出生，住河南省洛阳市西工区，系原告居住社区推荐，特别授权。
被告：洛阳市第一人民医院，住所地：河南省洛阳市廛河区中州东路88号。
法定代表人：许兴涛，该院党委书记。
委托代理人：陆东芳、牛倩茜，河南广文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹明宇诉被告洛阳市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告曹明宇撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 冀翠红
审 判 员 李雅然
二〇一八年五月二十三日
代书记员 王 成
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2362号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘四海，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘四海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘四海的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2605号之二
本院在执行申请执行人郑朝辉与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5655号
上诉人（原审原告）：戴永明，男，1974年3月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝立荣，女，1966年1月16日出生，住北京市。
上诉人戴永明因与被上诉人郝立荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初47534号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴永明及其委托诉讼代理人沈月江、被上诉人郝立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴永明上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋虽为“小产权房”，但其开发建设经过市政府批准，是戴永明所在的整个村庄进行的新型城镇规划和农村建设的改造提升，拆掉全村平房盖楼集中居住，是市政府规划及批准的新农村改造建设，不等同于私自在农村土地乱建的“小产权房”。戴永明与郝立荣世代为同村农民，村里平房被政府拆没了，土地被重新规划整理，把平房变成了“小产权房”，农民缺少住宅，向本村村民购买闲置住宅，法院应给予支持保护，请求二审法院支持戴永明的上诉请求。
郝立荣辩称，同意一审裁定，请求予以维持。
戴永明向一审法院起诉请求：判令郝立荣继续履行合同，将所出卖的坐落于北京市通州区焦王庄小区×室交付给戴永明。
一审法院认定事实：2015年11月29日，戴永明和郝立荣签订房屋买卖合同，约定郝立荣将坐落于北京市通州区焦王庄小区×号卖给戴永明。2015年11月29日，戴永明将房屋首付款24万元交付郝立荣，郝立荣给戴永明开具收据。后，郝立荣没有将房屋交付给戴永明，并表示房屋不再出售。
一审法院认为，本案诉争房屋的性质为“小产权”，双方对此不持异议。建设销售“小产权房”，严重违反土地和城乡建设管理法律法规，不符合土地利用总体规划和城乡建设规划，不符合土地用途管制制度，影响了新型城镇化化和新农村建设的健康发展，建设、销售和购买“小产权房”均不受法律保护。故本案戴永明的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回戴永明的起诉。
戴永明在二审中提交《永顺镇焦王庄村旧房改造拆迁安置方案》，用以证明戴永明所在村旧房改造系将原宅基地平房拆除后建设楼房，根据该文件精神，同村村民交易是被许可的，该文件第七条规定村民对涉案房屋享有使用权和永久居住权；第九条第六项足以证明同村房屋可以进行买卖。郝立荣不认可该证据的真实性、合法性、关联性。
根据戴永明二审提交的《永顺镇焦王庄村旧房改造拆迁安置方案》第七条载明的内容，涉案房屋系集体土地上兴建的拆迁安置楼，非商品房，以村委会提供的房屋产权证为确权依据；购房人享有房屋的所有权和使用权，可永久居住。
另,《永顺镇焦王庄村旧房改造拆迁安置方案》第九条第六项为：在拆迁安置范围内有户口无房的外迁户，可以按照市场价只能购买二居室楼房一套。根据戴永明二审期间举证内容，本院就该条内容如何体现同村房屋可以进行买卖的问题进一步询问，戴永明主张村里交代同村房屋可以买卖，方案中写的不是很清晰。
郝立荣在二审中出示《拆迁购房合同》，根据《拆迁购房合同》显示的内容，该合同为郝立荣之子王征作为户主与北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会签订。
本院认为：根据二审查明的情况，双方当事人均认可本案涉诉房屋性质为“小产权”，关于戴永明二审提交的《永顺镇焦王庄村旧房改造拆迁安置方案》，该证据并未体现戴永明所主张的证明内容，郝立荣对其真实性亦不予认可，且该方案亦规定涉诉房屋并非商品房，以村委会提供的房屋产权证为确权依据，故对戴永明依据该证据主张的证明目的，本院不予确认。故在此情形下，一审法院依据现有法律法规驳回戴永明的起诉并无不当。戴永明的相应上诉意见于法无据，本院不予采信。
综上，戴永明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月十日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2284号
申请执行人杨广学，男，汉族，重庆市开县人。
被执行人唐云富，男，汉族，重庆市开县人。
关于申请执行人杨广学与被执行人唐云富借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初2552号民事判决已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案申请人申请执行标的51050元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2016)渝0234执2284号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈小静