福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2226号
上诉人（原审被告）杨伟国，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文忠，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人杨伟国与被上诉人李文忠民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨伟国上诉请求：撤销原审判决；改判上诉人杨伟国偿还被上诉人李文忠借款本金人民币（币种下同）320000元，驳回李文忠的其他诉讼请求；并判令本案诉讼费用由李文忠承担。主要理由为：首先，原审判决关于借款本金为500000元的认定，仅根据李文忠单方陈述，没有事实依据，属事实认定错误。李文忠实际出借杨伟国本金485000元，并非500000元，故借款本金应当认定为485000元。其次，双方当事人未就借款约定利息。杨伟国每月转账支付的15000元系分期偿还李文忠借款本金，截至2015年4月21日已累计偿还李文忠借款165000元，剩余本金320000元。第三、在双方没有约定借款利息的情形下，原审法院对利息作出判决属事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人李文忠辩称，上诉人杨伟国在借款时已与李文忠口头约定利息，且杨伟国已自借款的次月起的每月20日左右向李文忠支付利息，杨伟国辩称其每月支付的15000元为本金没有任何事实及法律依据。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李文忠向一审法院起诉请求：判令杨伟国偿还李文忠借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月21日计至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年5月14日、19日、20日、23日，李文忠向杨伟国陆续转款10笔共485000元（期间账户余额从10元至20余万元不等）。2014年5月21日，杨伟国出具一张《借条》给李文忠，载明向李文忠借款50万元。2014年6月21日起至2015年4月21日，杨伟国每月向李文忠转款15000元。一审庭审中，李文忠称2014年5月25日杨伟国说其需要应酬，叫李文忠直接给其15000元的现金；李文忠提供显示为“杨伟国”之间关于利息内容的短信记录，杨伟国确认前述姓名关联的号码138××××7199系其常用号码，但称内容系李文忠自行编辑。
一审法院认为，李文忠与杨伟国间系合法的民间借贷关系。根据李文忠提供的上述证据及陈述，可以认定案涉借款本金为50万元，且双方形成月利息15000元的交易惯例。因此，李文忠的诉求合法，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原审法院作出判决：杨伟国于判决生效之日起十日内偿还李文忠借款本金50万元及利息（自2015年5月21日起至生效判决确定的还款日止，按月利率2%计算）。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实无异议。另查明，被上诉人李文忠分10笔将合计485000元借款转账支付给上诉人杨伟国，分别为：2014年5月14日支付50000元、50000元；5月15日支付45500元；5月19日支付50000元、50000元；5月20日支付50000元、50000元；5月23日支付50000元、50000元；5月24日支付39500元。本院对原审判决查明认定的其他事实予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点为：一、被上诉人李文忠支付的借款本金数额；二、双方当事人是否约定借款利息，及上诉人杨伟国已偿还款项的性质。
关于被上诉人李文忠支付的借款本金数额。上诉人杨伟国上诉主张其仅收到李文忠转账支付借款本金485000元，原审判决认定借款本金500000元不当。李文忠主张除转账支付的款项外，还于2014年5月25日支付给杨伟国现金15000元。本院分析认为，杨伟国于2014年5月21日出具《借条》，内容为：“借条兹杨伟国向李文忠借款伍拾万元（￥50000元）此据杨伟国2014.5.21”，结合李文忠在上述《借条》出具时间之后的同年5月23日转账支付借款50000元、50000元，于同年5月24日转账支付借款39500元的事实可以看出，在借条出具当时，杨伟国尚未实际全额收到借条项下的500000元借款。故应当将李文忠实际出借的金额认定为借款本金。李文忠主张现金支付15000元借款，杨伟国对此予以否认，李文忠未就此举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。李文忠出借的借款本金应认定为485000元。杨伟国的该节上诉理由于法有据，本院予以支持。
关于双方当事人是否约定借款利息，及上诉人杨伟国已偿还款项的性质。杨伟国上诉主张双方当事人未约定利息，其每月偿还15000元系归还借款本金。被上诉人李文忠主张杨伟国在每月20日左右支付的15000元系双方约定的利息。本院分析认为，李文忠在一审中提交其与显示为“杨伟国”之间关于利息内容的短信记录，杨伟国确认前述姓名关联的号码138××××7199系其常用号码，杨伟国虽对短信内容的真实性提出异议，但未对此提供相反的证据予以反驳。结合杨伟国自2014年6月21日起至2015年4月21日间逐月向李文忠转款15000元的事实，且从日常经验法则判断，可以认定双方当事人间形成月利息15000元的交易惯例，杨伟国关于双方未约定利息的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。双方当事人关于月利息15000元的约定超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分利息约定无效。故杨伟国自2014年5月21日至2015年5月21日期间已支付给李文忠每月的15000元利息中超过年利率36%的部分应当认定为归还借款本金。杨伟国的该节上诉理由，本院部分予以支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人杨伟国向被上诉人李文忠出具《借条》，李文忠支付借款本金485000元，双方当事人间存在民间借贷关系。原审判决对借款本金数额认定有误，依法应予纠正。双方当事人形成月利息15000元的交易惯例，该利息约定超过年利率36%的部分无效，杨伟国自2014年5月21日至2015年5月21日期间已支付给李文忠每月的15000元利息中超过年利率36%的部分为归还借款本金。杨伟国尚欠李文忠借款本金479236.5元（计算清单附后）。双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，李文忠诉求杨伟国偿还尚欠的借款，并支付以月利率2%为标准计算的利息，符合法律规定，依法可予以支持。原审判决程序合法，认定事实部分有误，应予以纠正。杨伟国的部分上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14742号民事判决；
二、上诉人杨伟国应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李文忠借款本金479236.5元及利息（自2015年5月21日起计至生效判决确定的还款日止，按月利率2%计算）；
三、驳回被上诉人李文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由上诉人杨伟国负担3581元，由被上诉人李文忠负担319元。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 陈璐璐
审判员 郑文雅
二〇一六年八月三十日
书记员 潘辉文
附一：上诉人杨伟国已付的借款本息及尚欠借款本金清单
计息时间
实际还款日期
实际还款金额
应还利息（第一月按本金48.5万元乘以月利率3%，其他月按前一月本金剩余款项乘以月利率3%计）
本金已还款项（实际还款金额－应还款利息）
本金剩余款项
2015年5月21日至6月20日
2014-6-21
15000
14550
450
484550
2015年6月21日至7月20日
2014-7-22
15000
14536.5
463.5
484086.5
2015年7月21日至8月20日
2014-8-20
15000
14522.595
477.405
483609.095
2015年8月21日至9月20日
2014-9-20
15000
14508.2729
491.72715
483117.368
2015年9月21日至10月20日
2014-10-30
15000
14493.521
506.4789645
482610.889
2015年10月21日至11月20日
2014-11-20
15000
14478.3267
521.6733334
482089.216
2015年11月21日至12月20日
2014-12-20
15000
14462.6765
537.3235334
481551.892
2015年12月21日至2016年1月20日
2015-1-21
15000
14446.5568
553.4432394
480998.449
2016年1月21日至2月20日
2015-2-20
15000
14429.9535
570.0465366
480428.402
2016年2月21日至3月20日
2015-3-20
15000
14412.8521
587.1479327
479841.254
2016年3月21日至4月20日
2015-4-21
15000
14395.2376
604.7623707
479236.5
总计
165000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"索某、才某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-15\\\\\",\\\\\