wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0423民初1325号
原告王勤，女。
原告王飞，女。
两原告的共同委托代理人罗曜强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组，住所地：湖南省衡山县开云镇两路口社区第十四组。
负责人黄新平，组长。
原告王勤、王飞诉被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员曹安雄、颜旭平组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告王勤、王飞的共同委托代理人罗曜强，被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组负责人黄新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2017年被告衡山县开云镇两路口社区十四居民小组的山林和经济林被依法征收，征收总金额为5324000元。原告及原告家人共计五人，被告决定只有三个人享受组民分配待遇，少分配了两人，少分配了64800元土地征收补偿款。原告之父从衡山县开云镇两路口社区十四居民小组负责人处得知：土地分配款的方案是按照《衡山县开云镇两路口社区十四组集体经济利益资金分配协议》进行分配的，两原告属于出嫁女，按照分配协议中分配细则第4条之规定：出嫁女不参与分配，故两原告此次没有分配。故没有分配名额。原告认为自己虽为出嫁女，但户口没有迁出，仍属衡山县开云镇两路口社区十四居民小组的居民，原告多次要求社区按照集体经济组织成员平等对待，均无任何结果，两原告为了维护合法权益，故诉至本院，请求判决：1、依法判令被告按照法律规定补发两原告土地征收补偿分配款
64800元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告及其家人的户籍信息，证明两原告全家五口人，均系集体经济组织成员；
证据2、《衡山县开云镇两路口社区十四组集体经济收益资金分配协议》、分配明细表，证明原告全家五口人，只分配到了三个名额，按照衡山县开云镇两路口社区第十四小组集体经济收益资金分配协议分配细则第4款，两原告没有得到土地补偿款分配名额。
被告衡山县开云镇两路口社区十四居民小组辩称，被告组上土地被征收，每人分土地补偿款32800元，两原告此次没有分配土地补偿款属实。两原告系出嫁女，依照村规民约，两原告不能享受土地补偿款，且组上其他出嫁女均未享受。故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告衡山县开云镇两路口社区十四居民小组没有向本院提交证据。
对原告提交的证据1、被告衡山县开云镇两路口社区十四居民小组对其三性均无异议，本院予以采信；对原告提交证据2，被告持有异议，认为这个方案是起草的方案，不是最终分配方案，但两原告没有列入分配名额属实。经审查，该证据没有提交证据原件，本院不予采信，但对被告认可的两原告没有列入分配名额的事实予以认定。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告王勤、王飞均系被告衡山县开云镇两路口社区十四居民小组组民，虽原告王勤、王飞均已结婚，但原告户口没有迁出。2017年衡山县开云镇两路口社区十四居民小组土地被征收，2017年11月24日在分配名额内的每位衡山县开云镇两路口社区十四居民小组组民分得征收补偿费32800元，原告王勤、王飞均未分配土地补偿款。
本院认为，原告王勤、王飞虽已出嫁，但是户口一直在被告处没有迁出，仍为衡山县开云镇两路口社区十四居民小组组民，享有衡山县开云镇两路口社区十四居民小组集体经济组织成员资格。因此，原告王勤、王飞在衡山县开云镇两路口社区十四居民小组承包地征收补偿费分配方案确定之前，均具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权，故原告王勤、王飞应分得承包地征收补偿费65600元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，因被告制定的村规民约中关于出嫁女的约定违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”之规定，故被告制定的村规民约中侵犯原告合法权利的部分无效。
综上所述，被告拒绝向原告王勤、王飞分配承包地征收补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告王勤、王飞的诉讼请求应予支持。两原告只要求被告分配土地补偿款64800元，是两原告自行处分民事权利的行为，应得的800元土地补偿款视为两原告自动放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组在本判决发生法律效力后二十日内支付原告王勤、王飞承包地征收补偿费64800元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
人民陪审员 曹安雄
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王颖璇
校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
---
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初501号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王建波，男，1970年10月12日出生，汉族，大专文化，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被迁安市公安局取保候审。现住唐山市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人王建波犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日22时许，被告人王建波饮酒后驾驶×××号面包车行驶至迁安市松汀钢厂8号门时，在倒车过程中撞到8号门门禁杆。民警处理现场时发现被告人王建波有酒后反应，遂于次日0时3分许在迁安燕山医院抽取了被告人王建波的血样。2017年10月11日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王建波的血样中酒精含量为156.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王建波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十一月二十三日
书记员罗幻东
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1183刑初130号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人柳义新，男，1987年11月11日生，汉族，中专文化，务工，住句容市。2017年7月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期至2017年11月27日止。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年3月7日被句容市人民检察院取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕，同年4月17日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人柳义新犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人柳义新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日21时10分许，被告人柳义新酒后在驾驶证被吊销的情况下驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市天王镇老104国道由北向南行驶，当行至天王镇王家边自然村地段处时，与前方同向行驶的被害人班某所骑电动自行车发生碰擦，致被害人班某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人柳义新承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人柳义新血液中乙醇含量为221mg/100ml。
案发后，被告人柳义新明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，后如实供述了上述事实。被告人柳义新与被害人班某已达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人柳义新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳义新的供述；被害人班某的陈述；证人韩某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、协议、刑事判决书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳义新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柳义新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳义新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柳义新与被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人柳义新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一八年四月十七日
书记员 张 平
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执627号之一
申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人冯雷，男，1983年3月23日出生，工人，住所地黑龙江省海林市。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1474号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人冯雷的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1474号民事调解书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执219号
申请执行人：饶玉龙，男，1975年10月3日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
饶玉龙与阜阳市���城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第403号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金19954元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1600号
廖江平：
本院在执行申请执行人钟华丽与被执行人旷才兵,廖江平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对廖江平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4277号
原告：四川东普建设工程有限公司。住所地：安岳县石桥铺镇石桥村1组。
法定代表人：田能书，职务：董事长。
被告：徐中文，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告四川东普建设工程有限公司与被告徐中文买卖合同纠纷一案中，原告四川东普建设工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川东普建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费13384元，减半收取6692元，由原告四川东普建设工程有限公司负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊旭峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1793号之一
申请执行人：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
被执行人：周于美，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆维丰物业管理有限公司与被执行人周于美物业服务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人周于美银行存款、房屋等执行措施，依法扣划被执行人周于美银行存款300元，未查到被执行人周于美有其他可供执行的财产。申请执行人重庆维丰物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人周于美有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月28日，被执行人周于美应支付申请执行人重庆维丰物业管理有限公司物业服务费1537元及利息。
本院认为，被执行人周于美现无财产可供执行，申请执行人重庆维丰物业管理有限公司也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4433号之一
申请执行人：马军，男，汉族，1970年1月16日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所律师。
被告刘丽君，女，汉族，1964年5月11日生，住丹阳市。
被告尹锁云，男，汉族，1959年8月14日生，住丹阳市。
申请执行人马军与被执行人刘丽君、尹锁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日作出的(2016)苏1181民初3148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘丽君、尹锁云于本判决生效后十日内偿还原告马军借款145000元，并按照月利率2%承担自2015年11月25日起至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元，由被告刘丽君、尹锁云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月22日向本院申请立案执行，执行标的为146600元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2016年10月8日查封被执行人刘丽君所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年10月8日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人所有的位于丹北镇××村××队的房产。该房产为宅基地房屋，被执行人名下仅有该一套房产暂无处置条件。
2017年11月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产不具有处置条件，申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3148号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1321号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。
法定代表人：王博，职务：该行行长。
被执行人：郑青曦，男，汉，1964年10月7日，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年6月17日依法委托新疆新疆迪发房地产评估有限公司拍卖被执行人郑青曦名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局23街14栋1层1单元1室房产。徐勇以304000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、乌鲁木齐市新市区铁路局23街*栋*层*单元*室房屋一套的房产（房产证证号为：乌房权证新市区字第2***3号）及所对应的土地使用权的所有权及相应的其他权利归买受人徐勇（6***9）所有，该房屋财产权自拍卖成交时转移。
二、买受人徐勇（身份证号：6***9）可持���裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年六月十日
书 记 员 李闻娟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执252号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层;
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：张青娜,女,住河北省保定市唐县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张青娜借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00171087号裁决书已发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00171087号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5556号之一
申请执行人却春花，女，1976年1月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙杰，男，1969年1月5日生，汉族，户籍地宜兴市。
被执行人吴萍萍，女，1971年10月13日生，汉族，户籍地宜兴市。
却春花与孙杰、吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0282民初1750号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙杰、吴萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还却春花借款本金200万元及逾期还款利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费22800元，由孙杰、吴萍萍承担。因孙杰、吴萍萍未履行上述判决确定的义务，申请执行人却春花向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月21日通过法院专递形式向被执行人孙杰、吴萍萍邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙杰、吴萍萍未实际履行。
2、本院于2018年1月12日���2018年3月27日、2018年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙杰、吴萍萍名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明孙杰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、证券等财产。
3、本院于2017年11月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙杰、吴萍萍名下的住房公积金、房屋登记信息，查明其名下在本市暂无住房公积金、房屋等财产。
4、本院于2017年11月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙杰、吴萍萍名下的车辆登记信息，查明孙杰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。该车辆现不落不明，暂不能处置。
5、本院于2018年3月21日至被执行人孙杰、吴萍萍住所地宜兴市和桥镇大生村村委调查被执行人下落及财产线索，查明其名下均暂无可供执行���其他财产，且其长期外出，暂无法查找。
6、本院于2018年4月9日将被执行人孙杰、吴萍萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年4月11日向宜兴市公安局出入境管理部门发出备案通知书，提请限制被执行人孙杰、吴萍萍出境，并将其出国境证件作废。
8、本院于2018年4月13日约谈申请执行人却春花，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 金 煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1389号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被告：姚小明，男，1960年8月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告姚小明保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。
受理费减半收取计31元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈祖贤
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2060号
申请执行人兰玉明，男，汉族，1968年7月12日生，住重庆市丰都县。
被执行人张洪，男，汉族，1969年1月5日生，住重庆市巴南区。
兰玉明申请执行张洪劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年2月9日作出的(2017)渝0109民初96号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为20150元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费202元。
本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈安燕实施了下列执行措施：2017年6月5日向被执行人张洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年6月10日，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年6月15日，约谈申请人进行首次沟通告知本案相关情况；2017年9月30日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序；2017年10月27日，去往被执行人住所地查找被执行人未果。
本院认为，本院依法对被执行人张洪的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产,申请执行人兰玉明亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2060号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 钦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03514号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告张宁强，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。
被告姜辉，女，1982年2月16日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张宁强、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 袁建英
二〇一五年八月六日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保26号
申请人：刘全义，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：韩文广，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，赵文香丈夫。
申请人刘全义于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩文广妻子赵文香（身份证号×××）的社保个人账户累计储存额账户，申请人刘全义提供自有房屋位于××县号（房产证号：内房权证武字第142**号）住宅一套作为担保。
本院经审查认为，申请人刘全义的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩文广妻子赵文香的社保个人账户累计储存额账户予以冻结，期限为一年；
二、对申请人刘全义所有的的房位××县号（房产证号：内房权证武字第142**号）住宅一套予以查封，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人刘全义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员武宁
二〇一七年十月二十日
书记员陈景升
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第634号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁森，男，1982年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，文化程度初中。因本案于2013年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人胡寒林，男，1980年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度小学。因本案于2013年11月18日被羁押，同月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人梁森、胡寒林犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人梁森、胡寒林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2日凌晨4时许，被告人梁森、胡寒林伙同同案人胡剑勇等人（另案处理）驾车到本市海珠区沥滘大市街1号之三广胜自选商场门口，因琐事与被害人郑某福发生争吵，继而相互打斗。期间，被告人梁森、胡寒林伙同同案人胡剑勇等人持垃圾铲、啤酒箱等物��围殴被害人郑某福，致其左额叶及右侧枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折（经法医鉴定属轻伤）。2013年7月28日，被告人梁森被抓获归案；同年11月18日，被告人胡寒林向公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人梁森、胡寒林通过家属向被害人郑某福赔偿了医药费等费用共计人民币四万元。在本案审理期间，被告人梁森、胡寒林与被害人郑某福达成和解协议，由被告人梁森、胡寒林再赔偿被害人郑某福人民币四万元，取得被害人郑某福的谅解。
上述事实，被告人梁森、胡寒林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某福的陈述及辨认笔录，证人郑某习的证言及辨认笔录，证人李某军、李某菊、黄某根的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、二被告人的常住人口基本信息、情况说明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0275号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某福签署的协议书、刑事谅解书、收条、和解协议书、收据，被告人梁森、胡寒林的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁森、胡寒林无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁森、胡寒林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人胡寒林犯罪后自首，被告人梁森归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁森、胡寒林已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁森判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人胡寒林判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人梁森、胡寒林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡寒林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张慧超
周颖君
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执496号之三
申请执行人：张晓峰，男，1977年5月16日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高东东，男，1982年12月6日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初536号民事判决书关于申请执行人张晓峰与被执行人高东东民间借贷纠纷一案中,被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)锡滨刑二初字第181号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐唯。2013年7月11日因本案被取保候审，2014年5月26日被本院决定逮捕，2015年5月1日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人徐唯犯挪用公款罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法立案受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人徐唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院起诉称：江苏省某学校系江苏省某厅下属的事业单位法人。被告人徐唯于2007年2月受江苏省某学校外聘担任该校专职班主任，负责所带班级学生事务管理工作。2010年9月至2012年10月，被告人徐唯利用职务便利，将收取的学费共计人民币355500元擅自挪作个人使用，且超过三个月未归还至学校财务部门。公诉机关认为被告人徐唯身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人徐唯未提出辩解意见。
经审理查明：江苏省某学校系江苏省某厅下属的事业单位法人。
2007年2月左右，被告人徐唯受无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司劳务派遣，被江苏省某学校外聘担任该校专职班主任，负责所带班级学生事务管理工作，具体包括班级日常管理、学生学费催缴等工作。
2010年9月至2012年10月间，被告人徐唯利用其担任专职班主任负责代收学生学费的职务便利，先后将收取的该校机电一体化专业081322班级秦某等学生2010-2011学年学费，机电一体化专业083381班级俞某某等学生2011-2012、2012-2013学年学费，机电一体化专业091322班级朱某某等学生2011-2012、2012-2013学年学费，共计人民币355500元，挪为个人使用，且超过三个月未归还。具体事实分述如下：
1.2010年9月至2011年9月,被告人徐唯利用代收学生学费的职务便利，将秦某、张某某、许某等8名学生2010-2011学年的学费计人民币32400元擅自挪为己用。
2.2011年9月至2012年10月，被告人徐唯利用代收学生学费的职务便利，将张某、俞某某等学生2011-2012、2012-2013学年的学费计人民币182200元擅自挪为己用。具体分述如下：
（1）2011年9月至11月，被告人徐唯利用职务便利，将张某、俞某某、怀某等16名学生2011-2012年学费计人民币70400元擅自挪为己用。
（2）2012年5月至9月，被告人徐唯利用职务便利，将张某、俞某某、怀某等26名学生2012-2013年学费计人民币111800元擅自挪为己用。
3.2011年8月至2012年9月，被告人徐唯利用代收学生学费的职务便利，将刘某某、朱某某等学生的2011-2012、2012-2013学年的学费计人民币140900元擅自挪为己用。具体分述如下：
（1）2011年7月至9月，被告人徐唯利用职务便利，将刘某某、朱某某、朱某某等7名学生2011-2012学年的学费计人民币25900元擅自挪为己用。
（2）2012年9月，被告人徐唯利用职务便利，将刘某某、朱某某、潘某某等23名学生2012-2013学年的学费计人民币115000元擅自挪为己用。
案发后，被告人徐唯已退还赃款人民币50000元。
2013年7月10日，被告人徐唯主动至江苏省某学校投案，并如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人徐唯变更了手机号码及住址，且未向保证人和司法机关汇报，直至被上网抓获归案。
上述事实，被告人徐唯在开庭审理过程中无异议，并有证人巢某、夏某、徐某、秦某、许某等人的证言，侦查机关制作、调取的案发经过及事业单位法人证书、外聘人员登记表、劳动合同书、班主任管理办法、学校收费项目标准、欠费学生名单、存款凭条、银行卡账户交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐唯身为国有事业单位中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。被告人徐唯利用职务上的便利，擅自将公款挪为个人使用，且数额巨大未能退还，其行为已构成挪用公款罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐唯犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人徐唯虽有自首情节，但是案件审理期间被告人徐唯变更了联系方式和住所，不能主动到案，依法不再认定自首。被告人徐唯挪用公款数额巨大且至今尚有三十余万元未能退还，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告人徐唯在侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐唯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2026年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00061号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人张俊雄，男，该局执法监察队队员。
被执行人廖代刚，男，生于1962年11月10日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖代桥，男，生于1967年7月1日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年3月9日向本院申请强制执行（2014）第92号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人廖代刚于2012年8月未经批准擅自在綦江区三角镇乐兴村楼房组占地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，申请执行人于2014年10月20日对被执行人作出綦江[处罚决定]（2014）第92号《行政处罚决定书》，决定对其非法占地180平方米及地上建筑物予以全部拆除，并处罚款人民币5400元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2015年2月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查查明，被申请执行人廖代刚系本社农民，未经批准占地180平方米修建房屋，属非法占用土地修建住宅的行为，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六之规定进行处罚。
本院认为，申请执行人作出的綦江[处罚决定]（2014）第92号《行政处罚决定书》适用法律错误，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江[处罚决定]（2014）第92号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 曹远前
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 渝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5857号
原告：杨闯,男,1987年9月8日出生,汉族，职工，户籍地江苏省涟水县保滩镇洪荡村**组**号，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济
开发区琴音大道168号。
诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告杨闯与被告南京星能传动机械有限责任公司（下称星能公司）劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯及其委托诉讼代理人李晓江、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告星能公司支付2016年4月至2017年8月工资72000元；2、被告星能公司支付经济补偿金33000元；3、被告星能公司支付2015年至2016年法定假日的加班工资26208元（273天×2×48天）；4.支付从2015年至2017年所拖欠的社保。事实和理由：原告自2012年7月份进入被告处工作，每周工作6天,每天工作8小时，从事齿轮工作。工作期间也经常加班。2016年下半年被告因资金周转困难，并从2016年1月至今未向原告支付工资。原告曾多次向劳动监察部门投诉，星能公司虽承诺解决问题，但至今未予以解决。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告星能公司辩称，1.原告主张的拖欠工资数额72000元是不当的。根据审计部门的审计，2016年4月之后被告拖欠的工资是42195元，已支付12266元，实际欠原告工资29929元。2.对于加班工资的请求，我方认为已超过仲裁时效，而且原告也没有提供充分的证据证明加班的事实。管理人没有收到星能公司考勤的资料，对原告加班的事实无法核实。3.对原告主张的经济补偿金同意支付，具体数额由法院决定。4.对原告主张的社保问题不在法院受理范围，管理人介入的时候杨闯名字不在社保人员名单中。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告进入被告处从事操作工，双方签订了劳动合同。2016年4月22日，原告等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将原告等人2016年1至3月份工资共计335153.7元支付到位。之后，星能公司向原告支付了2016年拖欠的工资10500元，并支付了原告2017年4月-8月的工资。
2017年8月30日，星能公司向原告发出解除劳动合同的证明，星能公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，于2017年8月30日与原告协商解除劳动合同。
2017年10月26日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付拖欠的工资、加班费、赔偿金。2017年10月30日，该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2017年10月31日诉至本院要求判如所请。
另查明，结合原告提供的工资发放银行查询明细清单及被告提供的求和项工资计提表载明，2016年原告应发放工资为1月5999.00元、2月3491.00元、3月6305.00元、4月5855.00元、5月5855.00元、6月5855.00元、7月5855.00元、8月5855.00元、9月为5855.00元、10月5855.00元、11月5855.00元、12月5855.00元。原告2016年月平均工资应为5707.5元。
2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。
原告陈述，平时每周六都工作，星期天休息，共加班48天。2016年11月1日之后星能公司不正常生产，基本处于停产状态，有活干就去，没活干就不去；被告星能公司陈述，加班有，但不是每周六都加班，具体哪些天加班不清楚，由于材料没有交接。庭审中双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议。
以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、解除劳动合同的证明、不予受理通知书、收条及费用报销审批单、工资表、员工考勤记录表、银行卡账户明细查询清单、求和项工资计提表、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于2012年7月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议，本院予以认定。原告主张从2016年4月至2017年8月的工资，经审查2017年4月至8月份的工资星能公司已支付给原告，故原告主张的从2016年4月至2017年3月的工资符合法律规定，本院予以支持。因此，星能公司应支付原告从2016年4月至2017年3月的工资共计57990元（5707.5元×12月-星能公司已向原告支付了2016年拖欠的工资10500元）。同时，星能公司应当支付原告经济补偿金31391.25元（5707.5元/月×5.5个月）。原告陈述共加班48天，且有考勤记录为依据。星能公司未提供充分的证据予以反驳，应当承担不利后果，本院认定原告主张的每周六加班48天的事实成立。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年10月26日申请劳动仲裁要求星能公司支付加班费，从时间节点来看，原告主张的加班费应受法律保护，期间周六加班48天，星能公司应支付加班工资25191.72元{5707.5元/月÷21.75×2×48天}。对原告提出要求被告支付从2015年至2017年所拖欠的社会保险费问题，不属于劳动人事争议案件受理的范围，故本院不予理涉，其可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨闯对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2017年3月的工资57990元、经济补偿金31391.25元、加班工资25191.72元，合计114572.97元的债权；
二、驳回原告杨闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈精文
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞玉琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7975号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓飞，女，1982年8月14日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人孙晓飞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初417号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1246元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初823号
原告：胡毕平，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡茂武，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡毕平与被告胡茂武技术咨询服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡毕平2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡毕平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡毕平撤诉。
案件受理费减半收取为2704.50元，由原告胡毕平负担。
审判员 刘永平
二〇一八年三月十三日
书记员 方 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初65301号
原告：解惠清，女，1986年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号主楼501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵文璇，女，1980年4月27日出生，上海网策广告有限公司行政经理，住上海市长宁区。
原告解惠清（以下简称��告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧，被告的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.onlylady.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失21万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《消除嘴角纹Tips4：利用护肤品祛纹》等十一篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的四张照片作为配图。同时被告使用我照片���位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，涉案网站是我方主办。我方不认可原告与涉案文章中的照片相对应，不能确认我方是否使用了原告的照片。我方对是否为明星本人起诉有异议。我方做不到赔礼道歉，年底涉案网站域名就要关闭了。赔偿金额我方不认可，而且也做不到。原告主张的合理办案费用不清楚是否为本案的办案费用。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系一人有限责任公司（法人独资），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布各类广告。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月24日出具的（2015）京方正内民证字第103953号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《消除嘴角纹Tips4：利用护肤品祛纹》、《丰胸按摩早知道简单丰胸方法让你拥有大维度》、《工作忙碌OL看这里给你的贴心减肥方案》、《快速去黑头小窍门轻松扫除黑头钉子户》、《5大文化肌肤小窘态小心吓跑你的好男人》、《拒绝夸张的表情消灭嘴角纹不得有误》三篇、《浇灌冬季沙漠肌化妆水的秘密用法》、《抗老工作要趁早7招减龄塑无皱美肌》、《强力卸除脂肪粒回复神采奕奕的双眸》的十一篇文章，上述文章使用了原告的四张照片作为插图。
原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品等广告链接或直接宣传某化妆品产品，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告未提交证据予以证明，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告解惠清书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担；
二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告解惠清经济损失三万元；
三、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告解惠清经济损失一千元；
四、驳回原告解惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告解惠清负担508元，由被告上海网策广告有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内给付原告解惠清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄孟歆
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沅民林初字第7-3号
原告刘某某，女，土家族，沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告刘某某与被告张某某侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告3711.60元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费57元由原告刘某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初12037号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：郑芝明，男，28岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告郑芝明物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡 亮 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 ���李雪
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执195号之一
申请执行人:黄某某,男,汉族。
被执行人:张某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2014）紫民初字第00127号民事调解书，于2018年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张某某未自觉履行，现查明被执行人张某某在陕西紫阳农村商业银行城关支行有存款，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人张某某在在陕西紫阳农村商业银行城关支行账户（帐号为：270705020110300113XXXX）中的存款20000.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年四月四日
书记员 李 思
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民��确字第268号
申请人肖春万。
申请人李媛媛。
本院于2015年6月17日受理申请人肖春万、李媛媛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人肖春万、李媛媛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、经肖春万、李媛媛双方协商该交通事故为互碰自赔。
2、李媛媛负事故全部责任。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年六月十七日
书记员 张 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18417号
原告：钟发勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：江北区金丰油脂经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场粮油楼65号。
经营人：赖志兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告钟发勇与被告江北区金丰油脂经营部买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日立案后，经本院查明，江北区金丰油脂经营部已于2017年5月10日注销。
本院认为，本院在立案受理本案前，江北区金丰油脂经营部已注销，钟发勇所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告钟发勇的起诉。
预交的案件受理费892.50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年九月十三日
书记员 何伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第5号之一
��请人周统明，男，身份证住址：湖北省石首市。
被申请人谢贵新，男，身份证住址：湖南省新化县。系粤B＊＊＊**号小型轿车所有人。
申请人周统明于2013年12月30日向本院申请诉前财产保全，称2013年11月30日16时30分许，在塘厦镇田心路105路段，被申请人谢贵新驾驶粤B＊＊＊**号小型轿车从蛟坪大道往塘龙路方向沿中央双实线往右第二车道行驶，遇停在同车道的粤S＊＊＊**号小客车及准备进入该小客车的申请人周统明，在此过程中，粤B＊＊＊**号小型轿车右侧车身与申请人周统明及粤S＊＊＊**号小客车左侧车身发生碰撞，造成申请人周统明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出道路交通事故认定书东公交认字（2013）第B01288F号，认定被申请人谢贵新负事故的主要责任，申请人周统明负事故次要责任。为了保障��请人的合法权益，申请人周统明特向本院申请查封、扣押被申请人谢贵新相应价值40000元的财产，并已向本院提供了现金40000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人周统明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢贵新相应价值40000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈燕文
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初80号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余雄辉，男，1990年1月11日出生，2009年4月13日因犯抢劫罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金3000元，2013年8月17日刑满释放。2017年11月17日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2017年10月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人余雄辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余雄辉到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年10月31日下午14时许，被告人余雄辉经与张某事先联系，在本市余杭区金家渡中苑公园，以人民币1250元的价格将二小包共净重1.33克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某。
当日交易完毕后，被告人余雄辉被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人余雄辉的行为构成贩卖毒品罪，认罪认罚，建议对被告人余雄辉判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人余雄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余雄辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年三月六日
书记员 孙 清
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执805号之三
申请人：刘飞平,女,1982年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：王业中,男,1979年3月29日出生,汉族,住安庆市岳西县。
被执行人：岳西县碧溪岭生态农业有限公司,5926523947,住安庆市岳西县菖蒲镇撞钟村海形组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2016年10月11日生效的(2016)皖0828民初1882号判决，于2017年6月27日向被执行人王业中发出执行通知书，责令被执行人王业中（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王业中在安庆分行营业部的账户62×××12存款0.8200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛立峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 闵浩峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3884号
原告：周文秀，女，1971年11月14日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告周文秀与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文秀的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至1999年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至1999年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告周文秀在本案中主张的事实，故对原告周文秀主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告周文秀与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周文秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初6225号
原告北京京沃德酒庄有限公司，住所地北京市房山区张坊镇片上村北500米涞宝路东侧。
法定代表人郝文书，董事长。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生，北京京沃德酒庄有限公司人力行政中心法务工作人员，住北京市房山区。
被告高杰，男，1984年1月20日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
被告赵斌，男，1991年7月21日出生，住北京市房山区。
原告北京京沃德酒庄有限公司与被告高杰、赵斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京沃德酒庄有限公司的委托代理人高书学到庭参加了诉讼，被告高杰、赵斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京沃德酒庄有限公司诉称：2015年1月5日，原被告签订了《靠山居闲置院落及房屋租赁协议》，原告将位于房山区张坊镇片上村北的院落及院内平房六间、二层住宿小楼共计20间出租给二被告，共计建筑面积约650平米，二被告用于经营餐饮、住宿。租金给付期限为2015年5月1日至2025年4月30日。租金标准按年度分别作出了约定。租金给付时间为每年的10月15日前。为保证协议有效履行，二被告需先行交纳保证金20万元。协议签订后，原告将房屋院落交付二被告使用，二被告交纳了保证金20万元，并支付了第一年度租金17万元。2015年12月30日，被告赵斌向原告出具了欠租金13万元的欠据，并承诺2016年5月1日前还清。后经原告追索，二被告又给付租金2万元。其余租金至今未付。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，二被告应依约履行。现二被告推拖、拒绝给付租金已构成违法违约。原告无奈诉至法院，请法院判令：1.解除原被告于2015年1月5日签订的租赁协议；2.二被告给付原告自2015年12月19日至实际腾退租赁房屋及院落之日止的租金，截止2016年10月31日二被告应付租金21万元；3.二被告给付原告违约金6万元，以上费用折抵被告缴纳的保证金20万元后，截止至2016年10月31日二被告应给付原告7万元；4.二被告立即腾退租赁物；5.二被告承担诉讼费。
被告高杰、赵斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日，原告北京京沃德酒庄有限公司与被告高杰、赵斌签订《靠山居闲置院落及房屋租赁协议》，协议约定甲方为北京京沃德酒庄有限公司，乙方为高杰、赵斌，乙方承租甲方位于房山区张坊镇片上村北，原张坊旅游公司办公旧址处的院落及院内平房6间、二层住宿小楼20间用于餐饮、住宿，租赁期限自2015年5月1日至2025年4月30日止，免租期限自2015年1月1日至2015年4月30日。租金起算时间为2015年5月1日起计算。第一年租金为30万元，支付租金时间为2015年10月15日前，第二年租金为20万元，支付租金时间为2016年10月15日前。乙方自合同签订之日向甲方支付20万元的保证金。该协议同时对双方的权利、义务及违约责任等作出了约定。协议签订后，原告将租赁的院落及房屋交付二被告使用，二被告先后向原告给付20万元的保证金以及第一年的部分租金17万元。2015年12月30日，被告赵斌向原告出具欠条一张，载明：“今有赵斌（小黄楼）欠北京京沃德酒庄有限公司2015年租金：130000（壹拾叁万元整），欲在2016年5月1日前还清，如到时未还，解除房屋租赁合同，院内所有东西归北京京沃德酒庄有限公司所有”。其后，经原告催要，二被告又给付了2万元租金，剩余租金二被告至今未给付原告，故原告诉至法院。本院受理后，依法向二被告送达了相应的诉讼材料，二被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
另查明，原告在本案审理过程中向本院提交《土地租赁合同》及相关说明各一份，证明本案协议中所涉及的院落及房屋上的土地系北京靠山居房地产开发有限公司于2006年6月经过竞拍取得，交由原告经营管理，由原告享有占有、使用、收益权。该院落及房屋现由二被告占有使用，已不再进行经营，但二被告经营所需用品尚放置于该院落及房屋中。
上述事实，有当事人陈述、《土地租赁合同》及相关说明、《靠山居闲置院落及房屋租赁协议》、欠条等证据在案证实。
本院认为：根据查明的事实，本案原、被告所签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行。协议签订后，原告已依约向被告交付了租赁物，被告在租赁期内，无故拖欠租金，其行为已构成违约。现原告要求解除合同、被告给付拖欠的租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求以二被告交纳的保证金予以抵扣，本院不持异议。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京京沃德酒庄有限公司与被告高杰、赵斌于二○一五年一月五日签订的《靠山居闲置院落及房屋租赁协议》。
二、被告高杰、赵斌于本判决生效之日起十日内给付原告北京京沃德酒庄有限公司租金及违约金七万元。
三、被告高杰、赵斌于本判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区张坊镇片上村北，原张坊旅游公司办公旧址处的院落及房屋腾退给原告北京京沃德酒庄有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告高杰、赵斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年九月十三日
书记员 张欣怡
-2-
-1-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终811号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某亮，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，理发店员工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人赖某，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王某，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人刘邦彪，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月16日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人吴某，女，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人李某惠，女，1998年10月6日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地广东省英德市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人尹某飞，女，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人马某干，男，1976年11月8日出生，彝族，小学文化，五金厂员工，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人沙某恰，男，1997年7月18日出生，彝族，半文盲，酒店员工，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人杨某哈，男，1976年9月10日出生，彝族，半文盲，五金店员工，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人沙某哈，男，1979年8月15日出生，彝族，小学文化，电镀厂员工，户籍地云南省宁蒗彝族自治区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赖某、王某、刘邦彪、李某亮、吴某、李某惠、尹某飞、马某干、沙某恰、杨某哈、沙某哈犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤0606刑初2017号刑事判决，判决如下：一、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人刘邦彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人李某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人李某惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人尹某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；八、被告人马某干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；九、被告人沙某恰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十、被告人杨某哈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十一、被告人沙某哈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李某亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人李某亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某亮撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄烈生
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年八月十八日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初799号
原告:宜宾市房产公司，住所地四川省宜宾市翠屏区十八间61号，事证第151120000095号。
法定代表人：刘敏。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201211573100。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师，执业证号15115200920649253。
被告：彭荣高，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。
原告宜宾市房产公司诉被告彭荣高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市房产公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市房产公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宜宾市房产公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年二月八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初146号
原告：范水仙。
委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段浩辉，陕西勇智律师事务所实习律师。
被告：张娜。
被告：吴天赦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东。
原告范水仙与被告张娜、吴天赦、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告范水仙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范水仙撤诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告范水仙负担。
审判员 王娟娟
二〇一八年三月二日
书记员 高 盈
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第00322号
原告：李某甲，男，1982年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：张某，女，1990年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告张某于2010年8月23日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2008年7月18日生育一子李某乙。被告张某自2011年外出务工后，长期不回家，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。为此，我依法起诉要求与被告张某离婚；婚生子李某乙由我抚育，抚育费由我承担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告李某甲与被告张某系合法夫妻关系；3、证人李某丙、王某某、郑某某的证言各一份，欲证明原告李某甲与被告张某因感情不和，自2011年8月一直分居至今。
被告张某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告李某甲所举证据认证如下：原告李某甲所举证据1、2，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，证人李某丙、王某某、郑某某的证言之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告张某于2010年8月23日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2008年7月18日生育一子李某乙，现随原告李某甲生活。因感情不和，原告李某甲与被告张某自2011年8月分居至今，期间互不履行夫妻义务。
本院认为，原告李某甲与被告张某因感情不和，自2011年8月分居至今，期间互不履行夫妻义务，应认定原告李某甲与被告张某夫妻感情确已完全破裂。原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子李某乙现随原告李某甲生活，改变生活环境，对其健康成长不利。原告李某甲要求抚育婚生子李某乙并承担抚育费的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生一子李某乙由原告李某甲抚育，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹佩力
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终438号
上诉人(一审起诉人)：刘静娴，女，1954年2月23日出生，汉族。
上诉人刘静娴因起诉北京市规划和国土资源管理委员会一案,不服北京市东城区人民法院(2018)京0101行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2018年1月10日，刘静娴诉请一审法院判决撤销由原北京市东城区城市规划管理局1988年9月15日向北京汽车服务公司核发的（88）东城区建字881号建筑工程施工许可证。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
刘静娴以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误、其起诉符合法定起诉条件等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，对于发生在该法施行前的行政行为没有溯及力。本案中，刘静娴针对有关单位1988年的颁证行为提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院对其起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年六月六日
书记员 刘 妍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2027号
原告：王碧骄，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：邹余，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王碧骄与被告邹余合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告王碧骄诉称，原、被告双方达成合伙协议，共同投资开办成都市高新区阿拉比卡咖啡店和成都市温江区阿拉比卡咖啡店，系合资经营企业。原告投资25万元，占两合资店15%的股份。协议达成后，原告将25万元支付给被告，被告出具了收条。2014年4月9日和4月11日，被告将两咖啡店登记为个人名下，被告系个体工商户。原告认为被告违背了共同开办合资企业的约定，遂起诉至法院要求解除合资协议，人民法院判决（主文）。被告于2014年9月和2014年年底已将两合资咖啡店关闭并将财产处理。原告认为法院生效判决书认定被告名下的个体工商户实为共同投资的合资企业，被告关闭两合资咖啡店后，就应当清算分割合伙财产并赔偿原告的损失，故原告诉至法院，诉求判决：责令被告清算分割合伙财产，并赔偿原告经济损失（具体金额清算后确定，暂按10万计算）。
被告邹余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《合资备忘录》，没有约定发生争议管辖法院，合同涉及两家阿拉比卡咖啡店，其实际经营地分别在成都市高新区和温江区，且被告邹余已从2016年3月起迁居至深圳市南山区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告邹余认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院、四川省成都市温江区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉合伙协议争议的两家阿拉比卡咖啡店分别位于成都市高新区和温江区，应当认定原、被告双方的合伙协议实际履行地为成都市高新区和温江区。同时本案的被告邹余从2016年3月已迁居至深圳市南山区，已连续居住超过一年，应当认定其经常居住地为深圳市南山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告经常居地深圳市南山区人民法院、合同实际履行地四川省成都市高新技术产业开发区人民法院和四川省成都市温江区人民法院均有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。原告在收到被告的管辖权异议申请后，也要求将本案移送有管辖权的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邹余对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 方米生
二〇一七年六月十二日
书记员 霍成功
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初270号之一
原告:王兵，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告:刘洪福，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告：刘洪波，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告:徐金彪，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，现住北安市。
原告王兵与被告刘洪福、刘洪波、徐金彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费905元，由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一八年四月十八日
书记员 肖海龙
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初28号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘少友，男，1960年9月23日出生，汉族，无业，户籍所在地：迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被迁安市公安局取保候审，2016年11月23日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘少友犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人刘少友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日18时50分，被告人刘少友驾驶×××号小轿车沿迁擂路由北向南行驶至迁擂路马兰社区路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的李秀芹驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成李秀芹急性重型开放性颅脑损伤，经迁安市中医医院抢救无效李秀芹于2016年8月11日死亡的重大交通事故。被告人刘少友负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明：被告人刘少友于2016年8月11日主动到迁安市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人刘少友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少友违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘少友犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘少友犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘少友主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘少友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员耿丽
审判员于鹏
二0一七年一月十八日
书记员鲁玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4968号
原告：刘仁香，女，1967年4月4日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉中路一段**号**栋****房。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
原���刘仁香诉被告长沙市天健房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告刘仁香诉称，2009年5月2日，原、被告双方签署《房屋买卖合同》约定：被告将天健*芙蓉盛世项目的11幢1301号房卖给原告，原告依约向被告支付购房款。《房屋买卖合同》中附件四的第一条约定“'天健*芙蓉盛世'之屋顶平台、裙楼顶平台、屋面、外墙面、架空层、会所、社康中心（包括游泳池、各类球场、文化活动中心、幼儿园等）、商业用房、设备房、转换层、地面、地下停车场、停车位、广告位等未分摊项目的所有权、使用权和收益权归出卖人所有”，该条款内容违背了《中华人民共和国物权法》七十条、七十三条及《最高人民法院关于审理��筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的强制性规定，应根据《合同法》五十二条的规定认定为无效条款；另该《房屋买卖合同》系被告提供的格式合同，对于附件四的第一条并非原告真实意思的表示，应根据《合同法》四十条有关格式条款无效的情形认定《房屋买卖合同》附件四的第一条无效。故请求判令：1.确认原被告双方签署的《房屋买卖合同》附件四的第一条无效；2.被告承担本案诉讼费。
被告长沙市天健房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，由于原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”，故被告据此认为本案应适用协议��辖的相关规定，根据意思自治原则，本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求长沙市开福区人民法院将案件移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：根据管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”。该约定属于约定不明，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，而本案系确认合同无效纠纷，被告住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607，属于长沙市开福区。故本院对本案有管辖权。且该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围。综上，被告长沙市天健房地产开发有限公司所提起之管辖权异议理由不能成立。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市天健房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 任 友
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11667号
上诉人（原审被告）仝江超，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住户县。
上诉人（原审被告）王维，1981年9月9日出生，汉族，农民，住户县，系被告仝江超之妻。
共同委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔向军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人仝江超、王维因与被上诉人崔向军民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017)陕0125民初2008号民事判决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仝江超、王维上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉请。仝江超、王维称：2014年12月12日50万元借款属实，2015年10月10日借款属重复出具借条，该借条出具后第二天即给付出借人3.5万元即可说明其存在不合理，2017年1月25日还款计划是胁迫所成。
崔向军辩称：一审正确，应予维持。
一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据目录清单如下：证据一、原告提交的2015年10月10日被告仝江超出具的借条；证据二、原告提交的2016年4月6日两被告共同出具的还款协议书；证据三、原告提交的2017年1月25日两被告出具的还款计划；证据四、被告提交的银行交易清单；证据五、被告提交的网银转账及微信转账记录；证据六、原告提交的王峰的证人证言；证据七、原告提交的林张辉证人证言；证据八、被告提交的（2016）陕0125保全裁定截频记录；证据九、被告提交的原告与被告仝江超微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，被告仝江超经林张辉介绍向原告崔向军借款500000元，借款后至2015年7月24日，被告仝江超共向原告崔向军偿还本息216000元。2015年10月10日，被告仝江超向原告出具借条一份，载明：“今2015年10月10日仝江超（身份证：）向崔向军借人民币￥500000元整（大写：伍拾万元整）用于生意周转，于2016年1月10日还款。用咸阳世纪大道一套房子作为抵押，具体以房产证为准”。此后，在2015年10月11日至2016年4月6日期间，被告仝江超向原告崔向军还款129000元。2016年4月6日，被告仝江超、王维向原告崔向军出具还款协议一份，载明：“关于借崔向军人民币￥500000元（伍拾万整）还款订于2016年4月开始还款，还款计划于2016年5月10日前还款10万元2016年6月10日前还款10万元2016年7月10日前还款10万元2016年8月10日前还款10万元2016年9月10日前还款10万元借款利息按照约定时间准时付款于崔向军账号此借款用咸阳一套房子做担保抵押，如金额不够用公司设备担保，如利息晚于约定时间未付，造成来深圳的费用由我自己承担”。协议出具后，被告仝江超又分数次向原告还款共计334400元。2017年1月25日，被告仝江超再次向原告出具还款计划一份，载明：“仝江超欠崔向军人民币￥313000元（叁拾壹万叁仟元）于2017年3月底还款￥250000元（贰拾伍万元），余款￥63000元（陆万叁仟元）于2017年4月底还款”，王峰作为见证人在还款计划上签字。此后，被告未再向原告还款。2017年4月24日，原告持前述诉称诉至本院。另查，被告仝江超与被告王维系夫妻关系。仝江超向原告崔向军借款之事亦发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，被告仝江超称2015年10月10日借条所载借款未实质交易，是虚假借款。对此，原告不予认可，称在此之前被告于2014年向其借款，截止2015年10月10日尚欠部分本息未偿还，原告再次向被告借款部分现金，经双方结算，被告仝江超向其出具500000元借条一份确认双方借贷关系。
一审认为，被告仝江超向原告崔向军借款未全部偿还的事实，有其向原告出具的借条、还款协议、还款计划为证，足以认定，现双方约定的还款日期已届满，因两被告系夫妻，故原告要求两被告归还借款313000元，于法有据，应予支持。被告仝江超辩称2015年10月10日借条所载借款未实质交易，是虚假借款，该说法与其本人出具的借条、还款协议、还款计划相矛盾，故对被告此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决:被告仝江超、王维于判决生效后10日内偿还原告借款313000元；如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6000元，由两被告负担，因原告已预交，故两被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、崔向军认可第二次50万元借条是先前所欠本息及再次出借款项合计的结果；2、双方对第二次借款50万元借条后借款利率为月息2分无分歧；3、崔向军认可2016年4月6日前收款12万元，认可此后还款29万元；4、依第二次50万元借款为据陆续还款计算，至今尚剩余欠款本息约15万元，仝江超、王维表示念及对方对自己曾经的支持，可以给付对方18万元。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方借款是两次累积的结果，鉴于仝江超、王维愿意以第二次50万元借款为标准计算双方借款本息，结合崔向军对已还款数额的认可，以及仝江超、王维对自己权利的处分，判令给付崔向军18万元符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更陕西省户县人民法院（2017)陕0125民初2008号民事判决为：本判决生效后10日内仝江超、王维给付崔向军18万元。
二审案件受理费6000元由仝江超、王维负担3500元，崔向军负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 雷 姣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2510号
原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区，现住厦门市湖里区。
被告：陈丽川，男，1977年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告林良友与被告陈丽川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良友到庭参加诉讼；被告陈丽川经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林良友向本院提出诉讼请求：依法判令陈丽川立即偿还借款40000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年5月9日，陈丽川向林良友借款10000元，口头约定月息为3%；2016年8月6日，陈丽川再次向林良友借款10000元，也是口头约定月利率3。2016年8月21日，陈丽川向林良友借款20000元，借条载明按月利率2%计付，实际仍按月利率3%支付利息。借款后，经林良友多次催讨，陈丽川拒不履行还款义务。
陈丽川未提出答辩意见。
林良友围绕诉讼请求，提供如下证据：陈丽川出具的借条三份、短信息截图等。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈丽川因需用资金，于2016年5月9日、8月6日与8月21日分别向林良友各借款10000元、10000元及20000元，合计借款40000元，前两次借款均口头约定约定月利率为3%，后一次借款双方于2016年10月5日在借条中载明月利率为2%，三次借款均未约定还款期限。借款后，陈丽川支付截至2016年10月21日止的利息。余款本息经林良友催讨，陈丽川未能再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽川先后三次向林良友借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈丽川负有清偿的义务。三次借款双方均未约定还款期限，林良友可随时催告陈丽川在合理期限内偿还。经催告后，陈丽川仍未能依约还款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。双方的前两次借款约定按月利率3%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息，第三次借款约定月利率2%在此范围内，依法应予以支持。现林良友请求判令按月利率2%计付利息，依法应予以准许，但已偿还部分利息应予以扣除。
综上，林良友请求判令陈丽川借款40000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2计付利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年10月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。陈丽川经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽川应于本判决生效起十日内偿还林良友借款本金40000元，并自2016年10月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回林良友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由陈丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3873号
原告：黄先成，男，1971年1月1日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告黄先成与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先成的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告黄先成在本案中主张的事实，故对原告黄先成主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告黄先成与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄先成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2154号
原告:张廷荣,男,1966年11月9日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘奇兵（系社区推荐），男，1969年4月10日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县西凤大桥西客运中心站,统一社会信用代码91500238711670035H。
负责人：肖劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡汀（该公司职工），男，1984年6月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
原告张廷荣与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张廷荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张廷荣撤回起诉处理。
审 判 长 卢 平
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕佳莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5486号之一
被执行人：张统法，男，1969年9月12日生，汉族，本科文化，宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司法人代表，住江苏省新沂市，户籍地江苏省新沂市。
本院在执行张统法罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，查封登记在被执行人张统法名下苏Ｃ×××××机动车一辆（上述车辆尚未实际扣押故无法处置），无银行存款。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
（本页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月七日
书记员 刘家明