wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初565号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人骆红锋，男，1980年10月14日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2017年2月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2017年2月15日因容留他人吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)520号起诉书指控被告人骆红锋犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人骆红锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年年前的一天晚上，被告人骆红锋在诸暨市店口镇斗门村206号其自己房间内，容留吸毒人员文某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
2、2017年1月27日晚，被告人骆红锋在诸暨市店口镇斗门村206号其自己房间内，容留吸毒人员文某、欧某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
3、2017年2月13日晚，被告人骆红锋在诸暨市店口镇斗门村206号其自己房间内，容留吸毒人员文某、欧某、“小磊”、赵某、沈某1、“小龙”以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，尿液现场检测报告书及照片，证人文某、欧某、赵某、沈某2的证言，抓获经过，被告人骆红锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录等证据。认为被告人骆红锋多次提供场所容留他人吸食毒品，其中一次系容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆红锋在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对被告人骆红锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人骆红锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人骆红锋犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，2017年2月13日，被告人骆红锋因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。2017年2月15日，被告人骆红锋因本案起诉指控的第三节容留他人吸毒的犯罪事实被诸暨市公安局行政拘留五日。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书，行政处罚决定书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆红锋违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，部分系容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆红锋在缓刑判决宣告后又犯新罪，本院决定撤销缓刑，实行并罚。被告人骆红锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681刑初127号刑事判决中对被告人骆红锋缓刑部分的判决；
二、被告人骆红锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪赌博罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十七日起至二0一八年一月二十三日止，未缴纳的罚金五千元限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更289号
罪犯李其强，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月2日作出(2012)嘉南刑初字第615-1号刑事判决，以被告人李其强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因漏罪，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月27日作出(2013)嘉南刑初字第757号刑事判决，以被告人李其强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李其强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李其强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其强准予减刑五个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2367号
原告：杨某，女，生于1985年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：胡某甲，男，生于1985年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年7月4日立案受理原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，于2011年5月24日登记结婚，婚后于2012年7月生育女胡某乙。婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，导致夫妻感情破裂。2016年7月4日，原告杨某诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女胡某乙由被告抚养，原告支付女胡某乙每月生活费600元，并负担教育费、医疗费的二分之一；3、诉讼费由原告负担。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。发生矛盾的原因主要是原告与被告的母亲不能很好相处，原、被告之间并无太大矛盾。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，于2011年5月24日登记结婚，婚后于2012年7月生育女胡某乙。在共同生活中，原、被告因同老人一起居住，产生了一定的矛盾，加之原、被告双方不能很好地沟通，导致矛盾加剧，相互间信任度下降，夫妻感情产生隔阂。2016年7月4日原告向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告结婚初期感情尚可，近两年夫妻间确实发生了一些矛盾，主要是因为家庭琐事而产生，希望原、被告加强沟通，相互信任，共同去面对、化解眼前的矛盾，夫妻感情能得以修复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告胡某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 鲁平
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨利
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执40号
申请执行人：齐继俊，男，汉族。
被执行人：王美，女，汉族。
申请人齐继俊与被申请人王美离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1433号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王美无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初1433号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴盛瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11277号之一
申请执行人：伍丽君，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远。
原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告伍丽君劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2525号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7928号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍丽君向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的19390.42元（含执行费188.04元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢锦淳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初3248号
原告：王某
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘会勇，山东汇正律师事务所律师
被告：高某
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹瑞娟，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:原、被告经人介绍相识，于1994年6月17日登记结婚。1996年1月26日生育一女，取名高琪；2002年10月29日生育一子，取名高子轩。婚后初期，原被告感情尚可。但自原告生育高子轩后，被告经常以各种理由夜不归宿，对妻子孩子漠不关心，家庭开支几乎全部依靠原告微薄的收入。为此，原被告经常发生矛盾，原告及亲友多次规劝被告，但被告至今不思悔改。
原告认为，为了孩子能有一个完整的家庭，原告一直忍让被告。但被告这么多年仍不改正，双方感情已经完全破裂，无共同生活的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子高子轩随原告一起生活，被告每月支付孩子生活费2000元至18周岁止；三、依法分割夫妻婚后共同财产（共价值17万元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告高某未予书面答辩，庭审时口头辩称：我不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原、被告均系初婚，双方于1994年6月17日登记结婚，婚后于1996年1月26日生育一女高琪，于2002年10月29日生育一子高子轩。
上述事实，有当事人的陈述，原告王某提供的结婚证及户口证明复印件各一份、常住人口登记卡复印件两份在案为凭，并经开庭质证和本院审查,足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，并在一起共同生活了22年，并育有一子一女，双方已建立起了深刻的夫妻感情，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张因被告出轨双方之间的夫妻感情已经完全破裂，但被告对其提交的保证书、通话记录及短信照片均不认可，原告提交原、被告双方的谈话录音，虽然被告认可该录音，但并不同意离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条的有关规定，本院认为被告不同意离婚，有和好可能，故不予认定双方夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 欢
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初635号
原告：曲海江，男，汉族，1966年3月23日生。
被告：刘硌针，男，汉族，1973年4月12日生。
本院在审理原告曲海江与被告刘硌针买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曲海江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘硌针的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲海江撤回对被告刘硌针的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曲海江负担。
审判员 张茜
二〇一七年二月十六日
书记员 王晗
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2689号
原告刘海飞，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告韩国廷，男，35岁，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘海飞与被告韩国廷之间公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘海飞于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩国廷的起诉。
本院认为，原告刘海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执13-4号
申请执行人：裴艳萍，女，1966年2特4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：郝林巧，女，1953年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张铮铮，男，1987年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：孙艳萍，女，1970年9月7日出生，汉族，现住河北省磁县。
被执行人：邯郸市好新建材有限公司。
法定代表人：张铮铮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人裴艳萍与被执行人郝林巧、张铮铮、孙艳萍、邯郸市好新建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）���0404执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 王卫东
二〇一七年五月四日
书记员 马自力
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初212号
原告：任静，女。
委托诉讼代理人：郝锋锋，男，系原告任静之哥哥。
被告：孙小泉，男。
原告任静与被告孙小泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝锋锋及被告孙小泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元，并按月利率2%承担自2016年5月18日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年5月18日，被告孙小泉向原告借款100000元，约定月利率为7%，按月清息，被告向原告出具书面借条。后经原告多次索要未果。
被告孙小泉承认原告本案中所主张的事实，也愿意清偿该借款本息，但认为，其借款本金实为93000元，其已向原告清偿利息35000元，应予以扣除。
本院认为，被告孙小泉承认原告本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。因双方约定利率超出年利率24%，对超出部分不予保护，应按原告主张利率（年利率24%）计算。对被告已清偿利息应予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告孙小泉于本判决生效之日起10日内偿还原告任静借款本金93000元及利息（自2016年5月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除被告已付的35000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告孙小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年四月十日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民申13号
再审申请人（原审被告）：曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县农业综合开发办副主任，住临漳县。
被申请人（原审原告）：杨振晶，男，1973年11月18日出生，农民，住临漳县。
原审被告：郭红霞，女，1969年4月18日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。
原审被告：郭光治，男，1986年6月10日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。
再审申请人曲雁鸣因与被申请人杨振晶民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲雁鸣申请再审称，曲雁鸣对被申请人杨振晶所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。再审申请人曲雁鸣与被申请人杨振晶无任何经济往来，对前妻郭红霞与杨振晶的债务不知晓，郭红霞的贷款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内。根据谁主张、谁举证的原则，原告并未对郭红霞的贷款是夫妻共同债务举证证明，应属于郭红霞的个人债务，申请再审人曲雁鸣不应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，曲雁鸣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲雁鸣的再审申请。
审 判 长 郭献华
人民陪审员 焦 玥
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史琳琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请人：倪全珍
被执行人：王友华
关于倪全珍申请执行王友华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初3431号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2221号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币613.8元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘悦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更68号
罪犯安林山，男，1967年7月27日生，汉族，中专文化，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年10月29日以（2012）榆刑初字第275号刑事判决，认定被告人安林山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第471号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但诈骗数额大，减刑幅度大，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安林山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执408号
申请执行人：程某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人周某某（2017）皖1204民初384号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人11000元借款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执408号
申请执行人舒桂华：
被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：
申请执行人舒桂华与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款21000元，承担案件受理费325元及执行申请费215元。本院已划拨被执行人贺香庆存款21538元，用于给付申请执行人砖款21000元，缴纳案件受理费325元、执行申请费215元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6343号之一
原告江阴市交建交通安全设施工程有限公司，住所地江阴市大桥南路39号。
法定代表人季根娣，该公司执行董事。
委托代理人祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告无锡市交通工程有限公司，统一社会信用代码91320200466285773Q，住所地无锡市江海西路金山北工业经济园B区258号。
法定代表人夏斌，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市交建交通安全设施工程有限公司诉被告无锡市交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不动产标的物即工程的所在地为江苏省靖江市。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照规定适用不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送靖江市人民法院处理。
审判员 潘亚伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的���民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17234号
原告深圳市虎柏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码。
法定代表人王行政，总经理。
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
被告上海特宏贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇，统一社会信用代码。
法定代表人赵红国。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款176340.95元；2、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
被告未到庭,也未提交书面答辩。
原被告于2014年间签订多份《购销合同》,合同约定被告向原告购买锂电池，被告需支付原告相应货款。后原告依约履行合同义务，完成交货义务。经双方对账，被告尚欠原告176340.95元货款未支付。
判决结果
根据原被告之间签订的《购销合同》可以确定原告与被告之间的买卖合同关系明确，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计176340.95元,故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海特宏贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市虎柏科技有限公司支付货款人民币176340.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币3826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7820号
上诉人（原审原告）：陈学昌,男,汉族,1987年2月18日出生,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人陈学昌因与被上诉人成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈学昌上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2830号民事判决，改判蓉城出租公司支付终止劳动合同补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定陈学昌以身体不适应开出租车不愿意续签劳动合同为由，蓉城出租公司不支付经济补偿金错误。2015年4月28日，陈学昌合同到期交车下线时，蓉城出租公司让其必须写身体不适应开出租车不愿意续签劳动合同。蓉城出租公司规避法定责任，排除劳动者合法权益违反《中华人民共和国劳动法》等法律相关规定。相关协议书不存在陈学昌自愿申请解除，而系蓉城出租公司违法解除劳动关系。且蓉城出租公司未按照法律相关规定前提30日通知。
蓉城出租公司辩称，陈学昌系主动提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，蓉城出租公司不用支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陈学昌向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：陈学昌在蓉城出租公司处从事出租汽车驾驶员工作，根据双方签订的劳动合同，陈学昌的月工资由基本工资、综合考核奖以及缴纳定额后的营运收入三部分组成。2015年4月28日，陈学昌陈学昌以“身体不适应开出租车”为由向蓉城出租公司蓉城出租公司申请解除劳动合同。2015年5月26日，蓉城出租公司与陈学昌签订了《解除劳动合同协议书》，载明经陈学昌自愿申请，双方协商一致于2015年5月26日解除劳动合同。之后，陈学昌作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出成劳人仲委裁字(2016)第1633号《仲裁裁决书》，裁决驳回了陈学昌的全部仲裁申请。陈学昌不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。
一审法院认为，陈学昌、蓉城出租公司双方的劳动合同系陈学昌以“身体不适应开出租车”为由主动提出解除，该情形并非用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故陈学昌要求蓉城出租公司支付经济补偿金的主张于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回陈学昌的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈学昌负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司是否应当支付陈学昌经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：
本案中，根据陈学昌本人书写《申请》，明确记载了“因身体不适应开出租车特此向公司申请解除合同”。从陈学昌关于蓉城出租公司让其必须书写身体不适应开出租车的上诉请求，也印证相关《申请》系本人书写。根据上述《申请》内容，足以认定系陈学昌因个人原因自愿解除与蓉城出租公司劳动合同，不属于法律规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。二审中，陈学昌虽主张系蓉城出租公司强迫其书写相关《申请》。也即，相关申请系存在被胁迫、欺诈等违背其真实意思表示的情况下出具，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由陈学昌承担举证不利的后果。综上，一审法院根据陈学昌书出具《申请》明确记载内容，认定系陈学昌以“身体不适应开出租车”为由主动提出解除劳动合同，不属于用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，并对陈学昌要求蓉城出租公司支付经济补偿金的主张未予支持并无不当。
综上所述，陈学昌的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈学昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年六月二十日
书记员 宋沁蔚
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初3595号
原告：梁玉芝，男，1968年4月25日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：梁海旺，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁仁保，男，1977年10月26日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：曹学桂，女，1980年3月7日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：龚玉新，男，1945年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告梁玉芝诉被告梁仁保、被告曹学桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉芝及其委托诉讼代理人梁海旺，被告梁仁保、被告曹学桂及其共同委托诉讼代理人龚玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁仁保、曹学桂偿还借款本金220000元及利息190800元；2、本案诉讼费由梁仁保、曹学桂承担。事实与理由：2013年11月1日，梁仁保以包工程资金紧张为由向梁玉芝借款100000元，约定月息2分，同时梁仁保出具借条。2014年3月6日，梁仁保又以资金紧张为由，向梁玉芝借款120000元并约定月息2分，同时梁仁保出具借条。后梁玉芝多次催要借款本金及利息，梁仁保均以种种理由拒绝偿还。梁仁保与曹学桂系夫妻关系，借款应由梁仁保与曹学桂共同偿还，现起诉至法院恳请判令所请。
梁仁保、曹学桂辩称：1、原告请求返还的本金及利息与事实不符，对于借款本金220000元是认可的、但是梁仁保已经还款125000元，现在只尚欠95000元；2、两次借款时双方并未约定利息，且借条上的月息2分是梁玉芝自己添加的，书写借条时只有内容系梁仁保所写；3、梁仁保借款并未用于家庭生产、生活而是用于赌博，系其个人行为与曹学桂无关，曹学桂对此债务也不知情，所欠债务应由梁仁保个人承担，请求驳回对曹学桂的诉请。
经审理查明：2013年11月1日，梁仁保向梁玉芝借款100000元，2014年3月6日，梁仁保向梁玉芝借款120000元。两次借款梁仁保均向梁玉芝出具借条。两张借条上的“月息2分”系梁玉芝书写。
另查明：2006年2月9日梁仁保与曹学桂登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。梁仁保作为借款人向梁玉芝借款220000元，有梁仁保出具的借条为证，事实清楚，证据充分。梁玉芝要求梁仁保偿还借款本金220000元的主张，本院予以支持。同时该笔借款发生于梁仁保与曹学桂婚姻关系存续间，应为夫妻共同债务，故曹学桂应承担共同还款义务。关于利息部分，梁玉芝主张的利息为190800元，但梁玉芝当庭表示两张借条上的“月息2分”均系其书写，且没有其它充分证据证明双方约定有利息，故梁玉芝主张利息的诉讼请求本院不予以支持。梁仁保辩称已偿还125000元，因没有充分证据证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁仁保、被告曹学桂共同偿还原告梁玉芝借款本金220000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告梁玉芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，减半收取3731元，由原告梁玉芝负担1733元，由被告梁仁保、被告曹学桂负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 姬福钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1123号
申请执行人陈伟国，男，汉族，1971年7月4日出生，工人，住黑龙江省嫩江县.
被执行人韩伟，男，汉族，1974年11月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张海红，女，汉族，1976年8月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人梁洪领，男，汉族，1962年7月16日出生，干部，住黑龙江省讷河市。
关于陈伟国与韩伟、张海红、梁洪领买卖纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1304号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人下落不明，对被执行人梁洪领的工资进行了冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1123号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月九日
书记员 王 石
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3047号
申请人赵会田，男，1973年3月4日出生，汉族。
被申请人李景华，男，1971年2月1日，汉族。
被申请人张玉臻，女，1971年12月13日，汉族。
本院在审理赵会田诉李景华、张玉臻追偿权纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月四日
书记员 李法鑫
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1369-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人田永翔，男，1988年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李萌萌，女、1989年12月出生，其他同上。
本院于2015年12月18日作出(2015)河行执字第1369号执行裁定书，冻结田永翔、李萌萌在银行帐户上的存款39485元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对田永翔、李萌萌银行帐户上冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年一月十四日
书记员 刘梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执394号
申请执行人冉正洪，男，1966年10月15日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住重庆市垫江区。
被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。
法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。
本院在执行冉正洪与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终���（2017）渝0106执394号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何承燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3129号
原告：田勇，男，汉族，生于1964年10月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告：颜红，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告田勇诉被告颜红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案后。原告田勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田勇撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4263号
原告：金亚军，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：朱长友，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告金亚军与被告朱长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚军的委托诉讼代理人薛佃明与被告朱长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月被告因子女结婚向原告借款30000元，约定月息3分，被告分别于2016年8月、2017年6月给付利息20000元、8000元。现被告拒绝还款，遂诉至法院。
被告朱长友辩称，向原告借款3万元是事实，已经还了28000元，是通过银行转账还的，利息是现金按月给付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告出具一张借条给原告，载明：“借到金亚军人民币叁万元（30000元）借款日期自2014年8、18号还款日期为2014年11月18号，逾期不还付违约金人民币壹万元正，并自借款之日起按月息叁分计息。借款人朱长友2014、8、18号。”后被告分别于2016年3月11日、2017年6月22日通过银行转账方式给付原告20000元、8000元。余款经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告所书写借条1张、被告提供的中国农业银行转账明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条证实，被告亦予认可，本院予以认定。对被告已还的28000元是利息还是本金问题，被告主张利息均以现金方式按月给付，因得不到任何证据证明，本院不予采信。该28000元应先还利息，剩余部分可折抵本金。关于利息的计算，双方约定月息3分及违约金1万元，依照法律规定，自2014年8月18日至2015年8月31日，应按照同期银行同类贷款利率4倍计算利息，超过部分因违反法律强制性规定，不予保护，该时间段以3万元为本金计算利息计7304.67元；自2015年9月1日至2016年3月11日，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该段时间利息共5710元，被告于2016年3月11日还款2万元，扣除利息后余款6985.33元应折抵本金；自2016年3月12日至2017年6月22日，该段时间以23014.67元为本金，利息以年利率36%计算为10623元，被告于2017年6月22日还款8000元，抵充利息后尚欠利息2623元。故被告还应给付原告借款本金23014.67元、利息2623元。原告要求自2017年7月1日未还本金按月息2分计算利息，符合有关规定，应予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告朱长友应于本判决生效后十日内向原告金亚军支付借款本金23014.67元、利息2623元及以23014.67元为本金自2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××07）。
审判员 陈永海
二〇一七年九月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6be77cc9-c088-4316-8de8-a8210099bfae&imgId=NmJlNzdjYzktYzA4OC00MzE2LThkZTgtYTgyMTAwOTliZmFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4738号
申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人周波。
被执行人：向道平，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行向道平买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人178069元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1191号
申请执行人：重庆市宝驯汽车销售服务有限公司，组织机构代码55408447-X。
法定代表人周建明，职务董事长。
被执行人：伍中全，男。
本院在执行重庆市宝驯汽车销售服务有限公司申请执行伍中全合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2852号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈芳超，男，1990年12月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈芳超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6440号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈芳超支付一审案件受理费893元、公告费500元。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6440号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3880号
原告安淑芬,女,1963年2月20日出生,汉族,现住址天津市西青区。
委托代理人李斌,天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人赵晶,天津锐尚律师事务所律师。
被告张旭,男,1982年4月26日出生,汉族,现住址天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健,职务总经理。
委托代理人马微波,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告安淑芬与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安淑芬、被告张旭、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑芬诉称,2016年6月15日12时许,被告张旭驾驶牌照为津A×××××号小客车,沿荣业大街由南向北行驶途中与原告发生交通事故,造成原告身体伤害,公安交通管理部门认定被告张旭负事故的主要责任。事故发生后原告因就医治疗已经支出了高额医疗费。又因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险,故来院请求法院依法判令1、判令二被告赔偿原告医疗费290540.78元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张,向本院提交如下证据材料:
证据材料1、交通事故责任认定书1份,拟证实事故责任分配情况;
证据材料2、指定医院就诊证明信2张,拟证实原告就医情况;
证据材料3、医疗费票据1张、住院明细清单12张,拟证实原告支出医疗费情况;
证据材料4、被告张旭行驶证、驾驶证复印件各1张,拟证实被告驾驶机动车的基本情况;
被告张旭辩称,同意在合理合法范围内赔偿原告损失,其向法庭提交如下证据材料:
医药费票据6张,证实其为原告安淑芬垫付急诊医药费1026.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称,被告张旭在我公司投保了交强险及30万元的机动车商业保险。事故发生在保险期间内,同意在保险范围的限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
经审理查明,2016年6月15日12时02分,被告张旭驾驶车牌号为津A×××××号的小型客车,沿荣业大街由南向北行驶至荣业大街永安医院门前时,遇原告安淑芬骑自行车由东向西横过荣业大街,张旭的车辆右前部与安淑芬及自行车左侧发生碰撞,致两车受损、安淑芬受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具的道路交通事故认定书认定,被告张旭负事故的主要责任,原告安淑芬负事故的次要责任。交通事故发生后当日原告被送至交管部门指定的天津医科大学总医院救治,诊断为:颅内多发脑挫裂伤伴实质内血肿、左肺第2、3、4、6、7肋骨骨折。后原告住院治疗,并进行了手术,截止2016年8月10日共发生住院医疗费290540.78元,现原告还在住院继续治疗中。
另查,涉案肇事车辆津A×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险,其中第三者责任险赔偿限额为300000元,该事故发生在保险期限内。
上述事实,有双方当事人的当庭陈述,原告向本院提供的相关证据,经质证及本院核实,予以确认。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。被告张旭驾驶小型客车未能按照操作规范安全驾驶、与原告相撞致原告安淑芬受伤,其过错是事故形成原因,应承担事故责任。原告安淑芬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定,其过错亦是事故形成原因,也应承担事故责任。天津市公安交通管理局和平支队和平路大队道路交通事故认定书根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,据此认定被告张旭承担事故的主要责任,原告安淑芬承担事故次要责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于原告因该交通事故进行治疗产生的医疗费用,被告张旭应按照主次责任比例承担80%的赔偿责任,原告自行承担20%的事故责任。
因被告张旭驾驶的津A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险,故被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费290540.78元,及被告为原告垫付的急诊费用1026.24元,确属原告因本次交通事故进行治疗所花费用,故本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告安淑芬医药费10000元;
二、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告安淑芬交强险赔偿数额以外的医药费281567.02元的80%,计225253.6元;
三、本判决生效后十五日内,原告返还被告张旭为其垫付的医疗费1026.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费992元,减半收取496元,由被告张旭负担。(本判决生效之日起十五日内给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初22289号
原告：林天永,男，汉族，1998年1月17日，身份证住址广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：常高永，广东xx律师事务所律师。
被告：深圳市同创汇产业发展有限公司，住所深圳市宝安区福永街道宝安大道，统一社会信用代码91xxxxX760。
法定代表人：王晓东。
原告林天永与被告深圳市同创汇产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告林天永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林天永撤回起诉处理。
审判员 吴 楚 楚
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑凌玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17995号
原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路800号，统一社会信用代码913100001321787408。
法定代表人胡佳佳，董事长。
委托代理人陈军，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人张棣，广东金鹏律师事务所律师。
被告深圳市一超盛商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排2栋307室，统一社会信用代码91440300691152344L。
法定代表人侯永涛。
委托代理人万学作，广东君言律师事务所律师。
被告侯永涛，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人刘继忠，广东合银律师事务所律师。
原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司诉被告深圳市一超盛商贸有限公司、侯永涛企业借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29,200元，减半收取14,600元，由原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6034号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告陈旭，1992年12月16日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈旭融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终128号
上诉人（原审被告）贵州恒隆源矿业有限公司，住所地绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。
法定代表人肖辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）桐梓县松坎镇人民政府，住所地桐梓县松坎街上。
法定代表人孙大乾。该镇镇长。
原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿，住所地桐梓县松坎镇罗里坎村。
上诉人贵州恒隆源矿业有限公司与被上诉人桐梓县松坎镇人民政府、原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初601号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案中，原告桐梓县松坎镇人民政府起诉了两名被告，即被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿和被告贵州恒隆源矿业有限公司。虽被告恒隆源矿业有限公司的住所地在绥阳县境内，但被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿的住所地在桐梓县松坎镇罗里坎村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。而被告贵州恒隆源矿业有限公司亦未能证明绥阳县人民法院已先于原审法院受理了本案诉讼。据此，裁定驳回贵州恒隆源矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，贵州恒隆源矿业有限公司不服，向本院提起上诉称：因其住所地在贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，而不是桐梓县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移交绥阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，桐梓县松坎镇人民政府作为原审原告起诉原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿和原审被告贵州恒隆源矿业有限公司。虽原审被告恒隆源矿业有限公司的住所地在绥阳县境内，但另一原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿的住所地在桐梓县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，桐梓县人民法院对本案有管辖权。且贵州恒隆源矿业有限公司亦未能证明绥阳县人民法院已先于桐梓县人民法院法院受理了本案诉讼。故本院对贵州恒隆源矿业有限公司上诉理由不予支持。原审裁定正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 罗继红
代理审判员 谢 菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李泾蕾
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初658号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人贾某某，男，因盗窃，于2016年6月4日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年7月16日被监视居住。2016年9月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月3日6时许，被告人贾某某在重庆市XXXX网吧趁被害人何某某熟睡之机，将其一部价值3600元的银色iphone6手机盗走。
2016年7月7日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的银色iphone6手机价值3600元。
2016年7月4日12时许，被告人贾某某在重庆市XX网吧被民警抓获。案发后，被盗手机已追退并发还被害人何某某。
被告人贾某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、手机购买发票、扣押、发还清单等书证；证人唐某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人贾某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认笔录；监控视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押13日，折抵刑期13日。即从2016年9月6日起至2016年12月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱俊吉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执672号之二
申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
被执行人：金启君，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：金启永，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李柱香，女，1973年4月18日生，汉族，住址同上，与被告金启永系夫妻关系。
安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1411号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。上述判决书主文如下：一、被告金启君于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金149989.94元及利息。（2013年11月21日至2014年11月21日按年利率9%计息，2014年11月22日至履行完毕日止按年利率13.5%计息，2013年11月21日至2015年6月21日以本金150000元计息，2015年6月21日后以本金149989.94元计息，已经履行的4872.5元扣除）。二、被告金启永、李柱香以其产权证号为皖泗字第00014199房产承担抵押担保责任。案件受理费3950，减半收取1975元，由被告金启君、金启永、李柱香负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人拒不履行义务。
本院在执行时依法查封被执行人金启永、李柱香所有的坐落在泗县泗县泗城镇泗水文苑小区住一套房产（房地产权证号为皖泗字第000141**），限被执行人自查封之日起十日内按照(2016)皖1324民初1411号民事判决书规定的义务履行完毕，逾期本院将对上述查封的房产依法处理。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人按还款计划分期履行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人未按计划履行义务时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1411号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人如未按协议履行义务时，申请人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年八月九日
书记员 陈 正
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初201号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人袁从强，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，现住厦门市海沧区钟山村，户籍地四川省高县。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人袁从强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日17时许，被告人袁从强酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区XX路口时被执勤民警查获。经检测，被告人袁从强的血液酒精含量为95.02mg/dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人袁从强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁从强拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁从强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁从强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人袁从强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁从强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈明照
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初281号
原告：郭泽族，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
本院于2017年1月5日受理了原告郭泽族与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告郭泽族于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郭泽族的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭泽族撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 颖
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初504号
原告成都亿源建筑机械租赁有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人韦志点，系公司总经理。
委托代理人阳广琴，四川德卓律师事务所律师。
被告贵州鑫泰和劳务有限公司，住贵州省贵阳市金阳新区。
法定代表人陈文武，系公司经理。
原告成都亿源建筑机械租赁有限公司诉被告贵州鑫泰和劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告成都亿源建筑机械租赁有限公司到庭应诉，被告贵州鑫泰和劳务有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都亿源建筑机械租赁有限公司诉称：原告于2015年4月、5月、7月分别向广西建工集团建筑机械制造有限责任公司购买了规格型号为QTZ100(TCT6012)8T,出厂编号为DP15-45-634、DP15-34-623、DP15-21-610、DP15-28-617的四台塔式起重机后租赁给被告，用于雅康高速C12标桥梁工程施工，被告系雅康高速C12标项目劳务承包方。自2016年10月起至今，被告因与案外人经济纠纷众多，被告将原告的四台塔吊占有后至今不返还，双方对本案的四台塔式起重机权属发生争议，被告的做法已经严重侵害了原告的物权所有权，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，现请求依法判令：一、依法确认广西建工集团建筑机械制造有限责任公司制造的规格型号为QTZ100(TCT6012)8T,出厂编号为DP15-45-634、DP15-34-623、DP15-21-610、DP15-28-617的四台塔式起重机属原告所有，被告立即返还原告；二、被告承担本案诉讼费。
原告成都亿源建筑机械租赁有限公司为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、原告营业执照组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明原、被告主体资格；
二、机械产品购销合同、委托运输合同，证明原告于2015年4月13日、4月30日、5月14日、7月28日分别向广西建工集团建筑机械制造有限责任公司制造的规格型号为QTZ100(TCT6012)8T,出厂编号为DP15-45-634、DP15-34-623、DP15-21-610、DP15-28-617的四台塔式起重机；
三、机械租赁合同，证明原告提供购买的起重机租赁给被告用于雅康高速C12标段桥梁工程施工的事实；
四，起重机械产权备案、机电类特种设备登记卡，证明四台塔式起重机归原告所有，所有权及租赁使用经成都市安监局特种设备登记处及成都市质量技术监督管理局登记备案。
被告贵州鑫泰和劳务有限公司既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告作为出租方与被告作为承租方从2015年4月11日至同年5月25日共三次签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定被告向原告租用型号为TCT6012的塔式起重机4台。双方还约定了：一、项目名称、施工内容和使用地点；二、施工机械及租金计算与支付；三、进出场费用；四、租赁机械交接预验收；五、定金、六、机械设备管理；七、双方权利和义务；八、违约责任；九、不可抗力；十、解决争议的方式；十一、合同的生效及其他，上述三个合同内容一致，均有双方签章及法定代表人亲笔签名。此后，原告于2015年4月、5月、7月分别向广西建工集团建筑机械制造有限责任公司购买了规格型号为QTZ100(TCT6012)8T,出厂编号为DP15-45-634、DP15-34-623、DP15-21-610、DP15-28-617的四台塔式起重机运输到被告施工工地，原告为上述机械办理了产权备案证和特种设备登记卡后租赁给被告，用于雅康高速C12标桥梁工程施工，被告系雅康高速C12标项目劳务承包方。现因被告与案外人经济纠纷众多，被告将原告的四台塔吊占有后至今未交还给原告，原告遂于2017年5月16日起诉来院，提出前述请求。另查明：一、原、被告未约定租赁期限；二、被告在雅康高速C12标段所承建的劳务工程已经完工。
以上事实有原告的陈述，原告提供的证据在案佐证，经庭审举证、认证，本院依法予以认定。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告达成的租赁协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。因原、被告双未约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，视为原、被告之间系不定期租赁，因被告承建的工程已经完工，应视为现租赁期已经届满，被告应当按约向原告返还租赁物；另一方面，《中华人民共和国物权法》中所称物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。被告基于租赁关系产生的对租赁物的占有，在其工程完工后仍未按约交还给原告，原告作为权利人起诉，主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款以及《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十六条的规定，被告应当将其向原告租赁的四台塔式起重机返还给原告。故原告的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告经传票传唤，届时无故未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第六十六条、，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后五日内返还原告成都亿源建筑机械租赁有限公司型号为TCT6012的塔式起重机4台。
案件受理费100元，由被告贵州鑫泰和劳务有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
审判员 杨行强
二〇一七年七月五日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第二条第三款本法所称物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执585号之一
申请执行人李克科。
被执行人王月凤。
申请执行人李克科与被执行人王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年26月28日作出的（2016）苏0922民初2999号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的为70775元。在执行过程中，本院已在另案中冻结了被执行人王月凤的工资，等待分配，并将其纳入失信被执行人名单。另经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关执行线索。因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1446号
原告重庆旭扬石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区13-3号，组织机构代码06052167-6。
法定代表人代弋，总经理。
被告朱君，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市南岸区。
被告石丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆旭扬石材有限公司诉被告朱君、被告石丽买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭扬石材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭扬石材有限公司请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆旭扬石材有限公司撤��起诉。
本案案件受理费2827元减半收取1413.5元由原告重庆旭扬石材有限公司负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 怡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1739号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈浪，男，1994年4月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日、2017年5月5日分别被晋江市公安局、���江市人民检察院监视居住。后经本院决定，于2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1652号起诉书指控被告人陈浪犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人陈浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月27日1时许，被告人陈浪醉酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，后载涂某，行驶至晋江市内坑镇双龙路喜德狼厂路段时，与张某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、涂某和被告人陈浪受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈浪负事故主要责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈浪血液中乙醇浓度为174.73mg/100ml。
上述事实，被告人陈浪无异议，且有证人涂某、张某的证言，涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，血样提取登记表及抽血照片，接受证据清单，身份材料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，福建天行司法鉴定所出具的乙醇检验报告书，工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；但其醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如���：
被告人陈浪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28起至2017年10月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人���被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0804执224号之二
申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司,组织机构代码59421557-7，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号
法定代表人孟传华，董事长。
被执行人高俊峰,男,1979年9月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司与被执行人高俊峰典当纠纷一案中，已执行128030元。2017年8月17日，申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司以双方在执行中已经和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年八月十八日
书记员 许乔乔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1758号
罪犯吴长先，女，1973年8月15日生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年11月17日作出(2011)黔刑初字第374号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。对被告人吴长先用于贩毒的通讯工具红色CECT直板手机一部、银灰色电子称一台予以没收，上缴国库。
贵州省黔西县人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，总和刑期九年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2015年5月一次核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴长先准予减刑七个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算。减刑后刑止时间2011年8月5日起至2019年7月4日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶峤琦
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第11-1号
申请人涂丹，女，1989年8月1日出生，回族，住太原市尖草坪区。
委托代理人陈义，男，系申请人之夫，汉族，现住太原市尖草坪区。
被申请人刘守亮，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。
本院于2013年6月14日作出（2013）万民保字第11号财产保全的民事裁定，现因申请人涂丹与被申请人刘守亮自行和解，并已实际履行，向本院书面申请解除对被申请人刘守亮所有的XXX号“江淮牌”小型轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘守亮所有的XXX号“江淮牌”小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 武建芬
二〇一三年六月二十六日
书记员 吕建新
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执恢8号
我院于2017年1月10日立案受理的申请执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请强制执行被执行人张鹏合同纠纷一案，被执行人与2017年1月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年一月十日
书记员 周奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14518号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：姚俊行，男，汉族，1994年9月出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告姚俊行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告姚俊行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告姚俊行于2013年11月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告姚俊行以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告姚俊行发放了一张信用卡，被告姚俊行遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告姚俊行尚欠透支借款本金4995.44元、透支利息817.56元、滞纳金1232.75元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告姚俊行归还透支借款本金4995.44元以及截至2016年4月14日的透支利息817.56元、滞纳金1232.75元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4995.44元为基数，按日万分之五计算）；二、被告姚俊行向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金625.07元；三、诉讼费用由被告姚俊行承担。
被告姚俊行未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告姚俊行向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告姚俊行尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4995.44元、透支利息817.56元、滞纳金1232.75元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金625.07元。
经审理查明，被告姚俊行于2013年11月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告姚俊行）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告姚俊行在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告姚俊行发放了一张信用卡。被告姚俊行从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告姚俊行尚欠透支借款本金4995.44元、透支利息817.56元、滞纳金1232.75元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金625.07元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告姚俊行之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告姚俊行向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告姚俊行发放了信用卡后，被告姚俊行亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告姚俊行未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告姚俊行归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告姚俊行归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告姚俊行经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊行于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4995.44元以及截至2016年4月14日的透支利息817.56元、滞纳金1232.75元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4995.44元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告姚俊行于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金625.07元。
如果被告姚俊行未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊行负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告姚俊行随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民10027号
原告刘彩凤,女,汉族,1963年6月9日出生,汉族,个体,现住东胜区XXX。
身份证号码：XXX。
被告刘林成,男,汉族,36岁,东胜区人,个体,现住东胜区XXX。
原告刘彩凤诉被告刘林成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告刘彩凤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2398元，由原告承担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 查苏娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初637-2号
原告：万美，女，1965年12月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周家乐，男，1955年12月6日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：许兆云，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人：徐莘，上海市尔立律师事务所律师。
第三人：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告万美与被告周家乐、第三人杨其明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告万美于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万美撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告万美负担。
审 判 长 邵向军
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年三月十四日
书 记 员 翟丽丽
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮圣三，男，1967年03月15日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮圣三信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮圣三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55200.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55200.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2442号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：何淑芳，女，汉族，1951年5月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何淑芳金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执恢3号
申请执行人李萍，女，汉族。
被执行人高宇，男，汉族。
李萍申请执行高宇公证债权文书一案。在执行过程中，因暂未发现高宇可供执行的财产线索，申请执行人李萍向我院提出书面申请终结本次执行程序。现因申请执行人进行债权转让，本院依据申请执行人李萍向本院提交的恢复执行申请书，于2017年3月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人高宇向申请执行人李萍支付欠款人民币621563.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人高宇的银行存款；扣留、提取被执行人高宇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人高宇应当履行义务部分的财产。额度为人民币630179.33元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二日
书记员 何元睿
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2448号之二
原告：ＸＸ军，女，1969年3月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地:湖南省汨罗市工业园。
法定代表人：黎应和，该公司董事长。
被告：黎应和，男，1962年10月23日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：杨兴发，男，1959年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告ＸＸ军诉被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、黎应和、杨兴发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本案在审理过程中，原告以被告杨兴发因涉嫌刑事犯罪被羁押无法取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告ＸＸ军的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤诉。
案件受理费31376元，减半收取为15688元，财产保全费5000元，由原告ＸＸ军承担。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何 迁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执160号
申请执行人山东煤气热力制冷工程公司。
被执行人潍坊栋海热力有限公司。
申请执行人山东煤气热力制冷工程公司与被执行人潍坊栋海热力有限公司股东知情权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第553号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 孙小惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终632号
上诉人(原审被告)：龚艳萍，女，1972年5月18日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：张永琴，女，1966年10月4日出生，住重庆市南岸区。
上诉人龚艳萍与被上诉人张永琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初806号民事裁定，驳回龚艳萍对本案管辖权提出的异议。龚艳萍对该裁定不服，向本院提起上诉。
龚艳萍上诉称，被上诉人在重庆市南岸区居住未满一年，本案应由其户籍地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人张永琴起诉请求判令上诉人龚艳萍归还借款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人举示的《入住证明》证实，被上诉人从2015年8月至今居住在重庆市南岸区XX路XX号XX栋XX-
X号，至2017年1月起诉时已满一年，故重庆市南岸区XX路即为其经常居住地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁宇飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）年湘02**执1017号
我院于2016年9月23日立案受理的申请执行人吴喜梅申请强制执行被执行人石泰婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2017年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初81号
原告巴南区鑫科建筑设备租赁站,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街27号负1-2#，注册号500113600268421。
法定代表人：陈景春
委托代理人刘奎,，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县,所在单位推荐的人。
被告重庆展鸿华商装饰工程有限公司,住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路21号5-1栋14-01号，统一社会信用代码915000007398348045。
法定代表人：崔士普
本院在审理巴南区鑫科建筑设备租赁站与重庆展鸿华商装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴南区鑫科建筑设备租赁站于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区鑫科建筑设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巴南区鑫科建筑设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费用1305元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年三月八日
书记员 龚秋云
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢492号
申请执行人陆继革，无业。
被执行人姜春文，农民。
申请执行人陆继革与被执行人姜春文为租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）普民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜春文未按法律文书履行义务，申请执行人陆继革于2016年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜春文银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人陆继革亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘天纬