wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2310号
原告：欧阳吉福，男，1990年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：匡大发，腾冲市团田乡法律服务工作者。
被告：王冯林，男，1976年12月8日生，汉族。
原告欧阳吉福与被告王冯林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳吉福及其委托诉讼代理人匡大发，被告王冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳吉福向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金共计188423元。事实及理由：2016年1月16日15时53分，原告父亲欧阳昭源驾驶云MGZ1**号普通二轮摩托车沿曼后线由曼弄村方向驶往后库方向，当行至K1+300M处时，与被告驾驶的云05221**号大中型拖拉机发生交通事故，造成欧阳昭源当场死亡，云MGZ1**车受损的事实。该事故经交警部门受理作出道路交通事故证明：因道路交通事故成因无法全部查清，未做责任认定。被告未购买交强险，应在强制保险范围内承担110000元，剩余损失原、被告各承担50%。事故发生后经相关部门调解，被告支付了30000元的丧葬费，其它的双方未能达成协议，特提起诉讼。
被告王冯林承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，但认为该承担什么责任就承担什么责任，只是没有能力承担这么多的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日15时53分，原告父亲欧阳昭源驾驶云MGZ1**号普通二轮摩托车沿曼后线由曼弄村方向驶往后库方向，当行至K1+300M处时，与被告驾驶的云05221**号大中型拖拉机发生交通事故，造成欧阳昭源当场死亡，云MGZ1**车受损的事实。该事故经交警部门受理作出道路交通事故证明：认定1、欧阳昭源因道路交通事故致颅脑损伤死亡…10、王冯林不按规定投保机动车第三责任险；11、王冯林驾驶拖拉机对欧阳昭源发生碾压；道路交通事故成因无法全部查清，特出具交通事故证明。
另，欧阳昭源系农村居民，其父母74岁，生育子女四人。事故发生后在交警部门的主持下被告给付了原告丧葬费30000元。
本院认为，原告主张的损失死亡赔偿金164840元、丧葬费32231元、被扶养人生活费20490元、交通费800元、鉴定费1900元共计220261元，符合法律规定，庭审中经释明，被告无异议，本院予以确认。赔偿精神损害的前提是遭受非法侵害，而本案是事故责任，故原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予确认。
原告父亲欧阳昭源系在本案交通事故中死亡，交警部门无法全部查清事故成因，被告无证据证明欧阳昭源的死亡与被告驾驶拖拉机对欧阳昭源碾压之间无因果关系，被告未依法投保交强险，因而，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余损失原、被告各承担50%的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告王冯林赔偿原告欧阳吉福交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费共计165130.50元，扣除已支付的30000元，余135130.50元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王冯林负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 番广林
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2066号
上诉人(原审被告)：重庆亚太工程建设监理有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道红唐路荣升锦瑟年华2幢2-1，统一社会信用代码91500112203131529B。
法定代表人：丁明建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李琦，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)：杜放，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者，系法律援助。
上诉人重庆亚太工程建设监理有限公司因与被上诉人杜放追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杜放于2016年9月21日申请撤回撤回一审起诉，上诉人重庆亚太工程建设监理有限公司同意杜放撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人杜放在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、准许一审原告杜放撤回对一审被告重庆亚太工程建设监理有限公司的起诉；
二、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初809号民事判决。
一审案件受理费已减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，共计10元，由被上诉人杜放负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 章立立
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初200号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年1月21日20时40分，被告人赵某某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至向阳花园小区门前右转弯驶入小区时，与在非机动车道由西向东行驶的由何某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致何某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人赵某某逃离现场。何某经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某某承担本起事故全部责任。
案发当日，被告人赵某某主动投案，事后已与被害人近亲属达成损害赔偿协议并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、相关书证、被告人供述等证据，指控被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人赵某某没有逃避法律惩处的故意，不构成肇事后逃逸。
经审理查明，2018年1月21日20时40分，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至向阳花园小区门前右转弯驶入小区时，与在非机动车道由西向东行驶的由何某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致何某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人赵某某逃离现场。何某经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某某负本起事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某某的血样中乙醇含量为每百毫升138.9毫克。
案发当日，被告人赵某某主动投案，如实供述了犯罪事实;事后已与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司交强险以外，赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币610000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、王某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪,依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人的辩护人提出的被告人赵某某没有逃避法律惩处的故意，不构成肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，被告人赵某某在发生交通事故后逃离现场，并让他人到交警部门顶替，其想逃避法律惩处的目的是显而易见的，被告人赵某某的行为符合交通肇事后逃逸的构成要件，辩护人的该点辩护意见不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。
综合全案，考虑到被告人赵某某系自首,并对被害人的近亲属作出赔偿,取得被害人近亲属的谅解,结合检察机关可适用缓刑的量刑建议,本院决定对被告人赵某某从轻处罚，并对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 范红兵
人民陪审员 曹春明
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初879号之一
原告：宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂，住所地宜兴市高塍镇宋渎村，组织机构代码71159982-2。
经营者：吴玉琴，该厂厂长。
委托代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：薛才良，男，汉族，1969年11月19日生，住宜兴市。
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂(以下简称胜普构件厂)诉被告薛才良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告胜普构件厂于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现胜普构件厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胜普构件厂撤诉。
案件受理费减半收取905元，财产保全费850元，两项合计1755元，由胜普构件厂负担。
审判员 许开荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 周冰琰
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2015)岳民督字第52号
李蒲生：
本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款3000元及利息3714.48元（共计6714.48元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。
此令。
审判员 刘 清
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡建林
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初902号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：祝莉娟，女，汉族，1985年9月10日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告祝莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告祝莉娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1581号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：张继刚，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。
原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）诉被告张继刚追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来远大公司的委托代理人高晨、王莎到庭参加了诉讼。被告张继刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款18400元及违约金1840元；2、判令解除双方签订的《商品房屋买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币537533元；被告于签订合同当日支付房屋首付款107533元，余款430000元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告承担相应的违约责任。2009年8月3日，被告与中国建设银行股份有限公司河南分行（以下简称建设银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款430000元，被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述430000元承担保证责任。后被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担保证责任。截止至原告起诉之日，建设银行共计从原告账户扣款人民币18400元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。
被告张继刚既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月15日，原告与被告张继刚签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××东××单元××东1户号房屋一套，房屋总价款为人民币537533元；被告于签订合同当日支付房屋首付款107533元，余款430000元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求买受人支付总房款10%的违约金。
2009年8月3日，被告与建设银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款430000元，贷款期限自2009年8月3日至2029年8月3日，利率为中国人民银行基准利率，采用按年调整的浮动利率，采用等额本息还款法；逾期罚息上浮50%；被告以其所购房屋向郑州银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。
后被告未按时偿还银行贷款，2017年2月27日，建设银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划7300元用于代付其所拖欠的银行贷款本息；2017年5月31日，建设银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划11100元用于代付其所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任共为其垫款人民币18400元。2017年9月7日，原告以被告未偿还上述垫款为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及被告与建设银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款18400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对于原告要求被告偿还垫款18400元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金1840元的请求，双方在商品房买卖合同及补充协议中明确约定了违约金的计算方法，且该约定并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故对原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同的请求。双方虽有约定，但结合本案实际，考虑双方争议房屋已交付多年且被告已履行了合同的主要义务等情况，被告未按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现,不构成根本违约，因此原被告签订的《商品房买卖合同》不宜解除，故对原告该项请求，本院不予支持。
被告张继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继刚于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付垫付款18400元及违约金1840元。
二、驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张继刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告张继刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 王素玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑 阳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申537号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李雪，女，1993年8月11日出生。
委托代理人李彬（李雪之姐），1985年9月9日出生。
申请再审人李雪因户籍行政管理一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1793号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第七条的规定，公安派出所为户口登记机关，具有办理户口出生登记的法定职权。根据已生效的（2005）崇行初字第6号行政裁定书及（2009）崇行初字第23号行政判决书确认的事实：李雪于1993年出生，其出生一个月内，其法定代理人李鸿玉即到北京市公安局东城分局永外派出所要求为李雪办理户口登记。北京市公安局东城分局永外派出所当时已向李鸿玉明确告知，李雪不符合办理户口出生登记的条件，不能办理。后因计划生育政策调整，法律法规的修订，李雪符合办理户口出生登记的条件。鉴于在原审法院审理期间，北京市公安局东城分局永外派出所已经办理完毕李雪的户口出生登记，李雪要求办理户口出生登记的诉讼目的已经实现，李雪要求确认北京市公安局东城分局永外派出所不履行法定职责违法的诉讼请求不能成立。故原审法院判决驳回李雪的诉讼请求正确。
综上，申请再审人李雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6510号
原告吴慧娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
法定代表人王振方，该公司总经理。
本院在审理原告吴慧娟诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴慧娟撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更593号
罪犯魏建煜，男性，1982年3月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）鄂州法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定魏建煜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255425元。魏建煜不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月26日作出（2008）鄂刑一终字第138号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏建煜的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2016年1月裁定减刑一次，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯魏建煜减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏建煜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，��犯魏建煜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。结转成新计分考核3个表扬，2017年9月表扬。同时查明，罪犯魏建煜系累犯。其在服刑期间，有履行能力而不积极履行财产刑元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏建煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏建煜系累犯，且不积极履行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建煜减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月05日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初4682号
原告王某，会计。
被告周某，工程师。
本院在审理原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年八月十九日
书记员 王 前
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1310号
原告田某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告田某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元整的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6876号之二
原告：蔡建松，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰建材经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
被告：李新海，男，1967年11月19日出生，汉族，职业不详，住温州市瓯海区。
被告：李斌芳，男，1969年10月18日出生，汉族，被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：张建芳，女，1963年4月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市象山县。
本院在审理原告蔡建松诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司、李新海、李斌芳、张建芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡建松于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建松撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，财产保全费663元，合计本案诉讼费用1366.5元，由原告蔡建松负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督116号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：陶慧婷，女，1991年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督116号支付令，限令被申请人陶慧婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执1575号
申请执行人何万贵，男，1949年8月14日生，汉族，自由职业，住如东县。
被执行人施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。
被执行人王春明，男，1961年12月10日生，汉族，退休职工，住如东县。
申请执行人何万贵与被执行人施翠芳、王春明分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。依照民事判决书的判决，被执行人施翠芳、王春明应于判决生效后15日内共同给付申请执行人何万贵货款人民币52740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1118元。本案本次申请执行的标的额为人民币53858元，另有执行费人民币708元，均未能执行到位。
执行中查明,被执行人施翠芳在经营南通吉祥水产品有限公司紫菜养殖中与其丈夫的被执行人王春明欠下了巨额债务,因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务和无力支付拖欠的巨额工人工资,二被执行人一夜出逃，从此下落不明。现二被执行人在法院被诉和被执行的案件有数十起。法院组织执行干警前往二被执行人曾经居住地点及经营场所查找二被执行人的下落均无着落，于2017年8月22日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人施翠芳经营的南通吉祥水产品有限公司的外墙上，并对南通吉祥水产品有限公司办公区和生活区进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。2017年11月15日，本院将被执行人施翠芳、王春明纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。
执行中查找到被执行人王春明名下登记有车辆信息，车辆为波罗牌小型轿车，车牌号为沪Ｃ×××××，注册日期为2003年8月6日。申请执行人表示该车辆使用年限长久，已经报废，已无价值，在该车辆无法处置变现时，不同意接收该车辆以抵偿所欠的债务，故不要求法院对该车辆启动评估、拍卖的强制执行措施。二被执行人的公积金存款已被银行扣还贷款，目前二被执行人住房公积金账户上已无公积金存款。
执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人施翠芳、王春明的财产实施了网上查控，未能查找到被执行人施翠芳、王春明名下的银行存款、房产、基金、证券及可供执行的有价值的车辆。另在执行中查明，被执行人王春明为如东县城市管理局退休职工，其退休工资由如东县城市管理局发放，本院于2017年11月14日轮候扣留了被执行人王春明的工资款人民币55000元，因前期执行案件仍在扣留中且扣留的数额巨大，扣留期较长，本案的执行有待于前期全部扣完，故本案一时不能执行到位。
本院通过全国法院综合信息门户网站实施了网上的点对点、总对总查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更726号
罪犯梁东海，男，1986年8月16日出生，苗族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年5月18日作出(2009)镇徒刑初字第00044号刑事判决，以被告人梁东海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十三年，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年4月2日止），并处罚金人民币三万五千元，尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年9月1日作出(2012)宁刑执字第1785号、(2014)宁刑执字第5635号刑事裁定，对罪犯梁东海共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年2月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯梁东海在服刑期间于2015年4月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金三万五千元未履行，赃款、赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁东海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁东海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1226号
原告：闫凯章。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：王心友，出生于1971年4月25日。
被告：安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安建筑公司），机构组织代码67586463-2，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼4楼。
法定代表人：程锦涛，该公司总经理。
本院在审理原告闫凯章与被告王心友、瑞安建筑公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫凯章于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凯章撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告闫凯章负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱冬铖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7024号
原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市碚区静宁路41号，统一社会信用代码91500109759267501K。
法定代表人李京城，该公司总经理。
被告汪兴成，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告汪兴成供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市碚江水务有限公司负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏 晨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第75号之一
申请执行人赵万峰，男，1970年7月出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人顾建庄，男，1980年6月出生，汉族，住河间市。
申请执行人赵万峰与被执行人顾建庄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。赵万峰于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保200号
申请人：李某。
法定代理人：李如昌（系李某之父），男，1971年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
被申请人：李兆斌，男，1997年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李某于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆斌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李兆斌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月25日至2020年6月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 王翠平
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执566号
申请执行人朱作林与被执行人泽州县犁川镇上犁川村村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人朱作林依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初759号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款50000元，诉讼费1520元，总计51520元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款。申请执行人已领取，申请执行费673元，确定由被执行人负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执566号案执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初189号
原告:朱忠凤，女，1949年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告:肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告朱忠凤与被告肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠凤及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加诉讼，被告肖兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱忠凤向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款7万元，并从2015年3月25日起按年利率6%向原告给付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告因需要资金周转向原告借款7万元，被告收款后向原告出具了借条载明“今借到朱忠凤人民币现金大写柒万元整。小写（￥70000.00元），注：还款日期2015年3月24日借款人：肖兰2014年10月13日”。同时被告向原告出具承诺书一份，载明“我肖兰承诺从2014年11月起公司发福利注：卡等由朱忠凤代领（分红）承诺人肖兰股权证押放给朱忠凤2014年10月13日。”。经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。
被告肖兰未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2014年10月13日的借条，拟证明被告向原告借款7万元，约定2015年3月24日还款的事实。2、2014年10月13日的承诺书，拟证明被告向原告承诺从2014年11月起由原告代领被告在公司的分红的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
2014年10月13日，被告肖兰因需要资金向原告借款7万元，原告朱忠凤向被告肖兰付款后，被告肖兰向原告朱忠凤出具了借条一张，载明“今借到朱忠凤人民币现金。大写柒万元整。小写（￥70000.00元），注：还款日期2015年3月24日借款人：肖兰2014年10月13日”。同时被告肖兰向原告朱忠凤出具承诺书一份，载明“我肖兰承诺从2014年11月起公司发福利注：卡等由朱忠凤代领（分红）。承诺人：肖兰。股权证押放给朱忠凤。2014年10月13日。”。借款逾期后，被告肖兰没有向原告朱忠凤偿还借款，原告朱忠凤也没有为被告肖兰代领公司的分红。经原告多次催收未果起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告肖兰向原告朱忠凤借款，有被告向原告出具的借条和承诺书为凭，双方建立的借贷关系成立。被告未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求按年利率6%给付资金占用利息的请求，因双方没有约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。原告的请求符合法律规定，本院予以主张。被告肖兰未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖兰于本判决生效后十日内，向原告朱忠凤偿还借款70000元（柒万元），并给付资金占用利息从2015年3月25日起按照年利率6%计算至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告肖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年三月二十五日
书记员 唐利
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1643号
原告：赵远见，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：四川川科科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线*号。
法定代表人：唐建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
原告赵远见与被告四川川科科技有限公司（以下简称“川科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵远见的诉讼代理人严小虎，被告川科公司的诉讼代理人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远见向本院提出诉讼请求：判决川科公司向赵远见支付货款人民币364522.27元并支付资金占用利息。利息以本金364522.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月23日起至实际付清之日止。事实和理由：2013年时，赵远见与川科公司签订磷矿石购销合同。赵远见向川科公司销售磷矿石。2017年5月23日，经双方结算，川科公司欠赵远见货款364522.27元。川科公司一直拖欠不付。
被告川科公司辩称，双方订买卖合同属实，川科公司欠赵远见货款364522.27元未付。该货款于2017年5月23日到期。因原、被告并未在合同中约定资金利息，该项请求由法院依法认定。川科公司愿意承担付款责任，因现一直处于停产状态，没有能力支付货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵远见出示了购销合同、对账单、结算单及联系材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
赵远见向川科公司销售磷矿石。经双方对账结算，川科公司欠赵远见货款364522.27元未付。该货款的付款期限于2017年5月23日到期。
另查明，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，川科公司作为买受人在购货后有义务向出卖人赵远见支付价款。川科公司未按期履行付款义务，应当承担违约责任。赵远见要求川科公司支付货款364522.27元的主张合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案当事人没有约定逾期付款违约责任，赵远见主张以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算资金利息合法，本院予以支持，但应当从逾期之日计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川川科科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵远见货款364522.27元并支付利息。利息以364522.27元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年5月24日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告赵远见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6768元，减半收取计3384元，由被告四川川科科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 皓
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1668号
申请执行人：鲍红斌,男,1981年11月10日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：杨红,男,1964年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：郭新志,男,1976年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
本院在执行鲍红斌与杨红、郭新志保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十六日
书记员 李阳阳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更185号
罪犯朱现龙，男，1988年5月14日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年9月18日作出(2013)邹刑初字第237号刑事判决，以被告人朱现龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币110000元。刑期自2013年3月5日起至2030年1月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东���德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯朱现龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱现龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱现龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯,多次被判有期徒刑的罪犯,且未履行财产性���项。
本院认为，罪犯朱现龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,累犯,多次被判有期徒刑的罪犯,且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱现龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2029年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执恢字第1号
申请执行人孙树生
被执行人王春兰
本院在执行申请执行人孙树生与被执行人王春兰借款合同纠纷一案中，已执行回款56520元，现查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区作出的（2012）朝民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一五年十二月一日
书记员 李佳萍
二〇一五年十二月二十四日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2033号
上诉人（一审原告）季冲，男，1947年12月15日出���。
委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人季冲因行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年8月19日，中华人民共和���公安部（以下简称公安部）对季冲作出公复不受字〔2013〕20号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），主要内容为：季冲，你对江苏省公安厅的信息公开告知书不服，于2013年8月12日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为，你申请的事项，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。季冲对被诉不予受理决定书不服，诉至一审法院，请求确认公安部作出的被诉不予受理决定书违法，撤销被诉不予受理决定书，判令公安部对季冲的行政复议申请予以受理。
一审法院经审理查明：2013年5月16日，季冲向江苏省公安厅提出政府信息公开申请，要求公开该厅作出苏公复决字〔2013〕9号行政复议决定书所依据的全部证据和法���法规，并复印给季冲。2013年5月31日，江苏省公安厅作出《信息公开告知书》，告知季冲可通过《行政复议法》规定的方式向江苏省公安厅法制总队提出查阅申请，获取其要求的信息。季冲不服，于2013年8月12日向公安部提起行政复议，请求公安部责令江苏省公安厅公开季冲申请公开的信息。公安部于2013年8月19日向季冲作出被诉不予受理决定书，并邮寄送达。季冲不服被诉不予受理决定书，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。据此，公安部具有对季冲的行政复议申请作出处理的行政职权。
《行政复议法》第十七��规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
本案中，季冲向江苏省公安厅提出的信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，江苏省公安厅针对该申请事项作出的《信息公开告知书》亦未对季冲直接设定权利义务，该《信息公开告知书》不属于《行政复议法》规定的可复议的行政行为。现公安部据此作出被诉不予受理决定书，并无不当。季冲坚持认为其申请复议事项属于行政复议范围并要求公安部予以受理，没有充分的事实与法律依据，故对季冲的诉讼理由，不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回季冲的全部诉讼请求。
上诉人季冲不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：2013年5月6日，江苏省公安厅针对季冲申请，作出苏公复决字〔2013〕9号行政复议决定书（以下简称9号决定书），季冲收到该决定后，向江苏省公安厅申请公开作出9号决定书的全部证据和法律法规，并复印给季冲。江苏省公安厅作出信息公开告知书，让季冲提出查阅申请。季冲不服，于2013年8月12日向公安部提出行政复议申请，请求公安部责令江苏省公安厅按照季冲要求的方式，及时向季冲公开政府信息。同年8月26日，季冲收到了公安部作出的被诉不予受理决定书。季冲认为江苏省公安厅的行为侵犯其合法权益，申请��政复议合法，公安部拒绝受理是行政不作为，应予以纠正，故诉至法院。但一审法院驳回季冲的诉讼请求，适用法律错误，混淆是非，应重新审理。故请求二审法院：1、撤销一审法院作出的错误判决，立案受理季冲提出的诉讼，请二审法院直接受理。2、确认公安部不受理季冲行政复议申请的行为违法。3、撤销被诉不予受理决定。4、判令公安部及时受理季冲的行政复议申请。5、确认公安部在行政复议申请中不责令江苏省公安厅及时公开9号决定书所依据的全部证据和法律法规，并复印给季冲，拒绝公开季冲所申请公开的信息的行为违法。6、判令确认南通市公安局拒绝向季冲公开该局作出的（通）公复决字[2013]第11号驳回行政复议申请决定书（以下简称11号决定书）所依据的全部证据等行为违法。7、判令南通市公安局及时向季冲公开11号决定书所依据的全部证据、依���等，并复印给季冲。
被上诉人公安部坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
本案中，公安部具有对季冲的行政复议申请作出处理的法定职责。季冲向江苏省公安厅提出的信息公开申请，实质是以申请政府信息公开形式，对江苏省公安厅所作9号决定书提出质疑，其申请内容不属于政府信息公开条例的调整范围。江苏省公安厅针对该申请事项作出的《信息公开告知书》未对季冲直接设定权利义务，未侵害其依法获取政府信息的权利，亦告知季冲可依据上述《行政复议法》规定，通过申请查阅行政复议相关信息的方式，获取9号决定书的证据和依据。因此，季冲针对江苏省公安厅作出的《信息公开告知书》向公安部申请行政复议，其申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。公安部据此作出被诉不予受理决定书正确，行政程序亦符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回季冲的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。季冲的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其所提第1项至第4项上诉请求，不能成立，本院不予支持。季冲上诉所提第5项至第7项请求，已超出其一审诉讼请求范围，不属二审审查的内容，本院不予评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》��八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人季冲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏 彬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初31号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨平，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]16号起诉书指控，2016年9月14日16时许，被告人杨平在重庆市万州区太龙镇冯地富的卤菜店将被害人李志碧内装现金2240元的钱包盗走。案发后，被告人杨平退赔了被害人的经济损失并取得其谅解。被告人杨平的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人杨平在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将前罪与后罪实行数罪并罚。被告人杨平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 伟
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0623刑初400号
自诉人：谢某某
自诉人谢某某于2017年10月12日以被告人陈某、袁某、段某某、刘某、文某某、彭某某犯非法拘禁罪向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人谢某某起诉的非法拘禁罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(一)项规定的自诉案件的受案范围。且自诉人除提供其自书的举报函、举报线索摘录、德阳至北京西的火车票等证据外，没有提供被告人陈某、袁某、段某某、刘某、文某某、彭某某犯非法拘禁罪的任何罪证，也没有提供证据证明被告人侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故自诉人谢某某的自诉亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(二)项、第（三）项规定的自诉案件的受案范围。经本院向自诉人谢某某进行释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉，故对自诉人谢某某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人谢某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张 静
审判员 叶润刚
审判员 涂 忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保192号
申请人：刘利英，女，1953年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭延科，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘利英于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭延科驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人刘利英提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘利英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭延科驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年6月19日至2020年6月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 何西帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢140号之二
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省佛山市，身份证号。
被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：安徽省铜陵市，身份证号。
关于申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）70000元及利息（利息待计）、受理费1494元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月11日达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人王某某确认还应支付申请执行人陈某某借款本金及利息、受理费共计80000元；2、被执行人王某某于当日即2017年5月11日向申请执行人陈某某支付了款项20000元，剩余款项60000元分六期支付，于每月11日前向申请执行人陈某某分别支付10000元；3、如被执行人王某某有任何一期未足额支付，申请执行人陈某某有权依原生效法律文书就余款申请恢复执行；4、申请执行人陈某某向法院申请解除对被执行人王某某名下所有财产的限制措施及屏蔽被执行人王某某的失信发布。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某名下所有的价值72444元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月一日
书记员 郭中伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3908号
申请执行人榆林市榆阳区公共就业服务中心。
��定代表人尹峰。
被执行人刘三才，男，汉族。
被执行人曹利利，女。
被执行人王世奇，男。
被珍惜人王世红，男。
本院执行的榆林市榆阳区公共服务中心与刘三才、曹利利、王世奇、王世红追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4362号民事判决书，被执行人刘三才、曹利利、王世奇、王世红应向榆林市榆阳区公共服务中心偿还垫付款人民币82986.97元；负担案件受理费930元、执行费1150元。但被执行人刘三才、曹利利、王世奇、王世红至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最���人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3236
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告南京青地能源，住所地连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告南京青地能源物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（原告已交纳）。
代理审判员 王梓岳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终355号
上诉人（原审被告）：史文利，男，1965年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）：杨凌秦宝食品有限公司，住所地陕西省杨凌示范区杨扶路以西兴���路以南豪王酒业。
法定代表人：史文利，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陕西福牛投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶广场A栋1幢10701号。
法定代表人：史文利，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陕西秦宝牧业股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县马家镇眉马路1号。
法定代表人：史文利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：耿以东，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：杨凌秦宝牛业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区五泉镇蒋家寨村北部。
法定代表人：史文利，该公司经理。
上诉人史文利、杨凌秦宝食品有限公司、陕西福牛投资管理有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司因与被上诉人耿以东、原审被告���凌秦宝牛业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6014号之二民事裁定，向本院提起上诉。
史文利、杨凌秦宝食品有限公司、陕西福牛投资管理有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司上诉称，被上诉人耿以东在陕西省西安市常住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被上诉人的常住地、上诉人的住所地、借款合同签订地、合同履行地的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同���行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《借款合同》第十三条约定“如因此借款导致出借人、借款人、担保人形成纠纷，三方约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。被上诉人耿以东依照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人史文利、杨凌秦宝食品有限公司、陕西福牛投资管理有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年七月十九日
书记员 郭春涛
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执44号
申请人杨静，出生于1980年9月15日，女，住四川省泸定县。
被执行人四川省宜宾县宜达房地产开发有限责任公司，地址：宜宾市宜宾县柏溪村，法人代表：顔紫龙，系该公司董事长。
本院在执行杨静与四川省宜宾县谊达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年九月六日
书记员 胡 贵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初第1388号
原告：孙永怀，男，1957年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：高学坤，男，1973年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告孙永怀诉被告高学坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙永怀到庭参加了诉讼，被告高学坤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永怀诉称：被告高学坤因购房资金周转困难，于2005年9月30日向原告借款3万元，被告高学坤并为原告出具了借条。后期原告向被告催要该借款，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元。
被告高学坤未应诉。
经审理查明：被告高学坤因购房资金周转困难，于2005年9月30日向原告借款3万元，被告高学坤并为原告出具了借条。后期原告向被告催要该借款未果。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告高学坤为原告出具的借条；原告相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高学坤向原告孙永怀借款3万元未还属实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高学坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永怀借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高学坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 涛
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜因芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 双
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托代理人：方云春、王虎昭,该支行员工。
被执行人叶青，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人叶青金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）苏0826民初3967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告叶青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金2052.18元、利息1273.01元、逾期还款违约金219.85元，合计3545.04元，并承担自2017年6月6日起至款项还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金，案件受理费减半收取25元，由被告叶青负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人叶青下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3967号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雅玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初418号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1972年11月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费363.16元，公共能耗费20元，违约金18.158元，共计401.318元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.79平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。
被告朱兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱兵所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币363.16元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费363.16元，公共能耗费20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告朱兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费363.16元、公共能耗费20元，合计383.16元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执242号
申请执行人:山东鲁南新材料股份有限公司;被执行人:张有平,江苏爵尚壁纸有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郯商初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月九日
书记员 颜廷川
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2452号
原告：张周奎，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：康辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：佘彪，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告张周奎与被告康辉、佘彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张周奎到庭参加诉讼。被告康辉、佘彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周奎向本院提出诉讼请求：判决康辉、佘彪连带向张周奎支付货款人民币10750元。事实和理由：张周奎向康辉、佘彪销售编织袋。2015年11月19日，经双方结算，康辉、佘彪欠张周奎货款15750元���康辉、佘彪向张周奎出具欠条一份。此后，康辉、佘彪仅支付了5000元，余款10750元一直拖欠不付。
被告康辉、佘彪未作答辩。
本院认为，张周奎与康辉、佘彪之间的买卖关系合法。康辉、佘彪作为买受人在购货后有义务向出卖人张周奎支付价款。康辉、佘彪未履行付款义务，应当承担违约责任。张周奎要求康辉、佘彪共同支付货款10750元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康辉、佘彪于本判决生效后三日内连带支付原告张周奎10750元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告康辉、佘彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 万尚康
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 皓
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3589号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社,地址：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
负责人：杨德兵，该社主任。
被告：赵小明，男，汉族，生于1967年6月28日，住四川省安县。
被告：陈晓虹，女，汉族，生于1969年8月18日，四川省安县。
绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与赵小明、陈晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。
案件受理费8209元，免予收取。
审判员 黄昌楠
二〇一七年八月一日
书记员 童金蓉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审235号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁丰罡，男，1969年1月30日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X016号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年6月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为243.4平方米，其中房屋建筑占地面积120.7平方米，围墙占地面积122.7平方米。具体四至：东靠孙碧玲户，南靠空地，西靠丁红辉户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地243.4平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的243.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的243.4平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X016号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荥民初字第858号
原告荥经鸿发商品混凝土有限公司。住所地荥经县六合乡星星村。
法定代表人吴仕琼，该公司董事长。
委托代理人黄鹏，该公司职工。
委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被告江西昌宇建设工程公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路**号。
法定代表人胡裕龙。
委托代理人徐一新，江西豫章律师事务所律师。
被告董俊波，男，生于1982年3月12日，汉族，户籍地山东省莱阳市。
本院受理原告荥经鸿发商品混凝土有限公司（以下简称荥经鸿发公司）诉被告江西昌宇建设工程公司（以下简称昌宇公司）买卖合同纠纷一案后，被告昌宇公司以董俊波与其公司系挂靠关系，是工程的实际负责人，申请追加董俊波作为被告参加诉讼。本院审查后，追加董俊波作为被告参加诉讼。被告董俊波在答辩期间以其是山东省莱阳市xxxx镇人提出管辖权异议，请求将该案移送至山东省莱阳市人民法院管辖。经本院审查驳回董俊波提出的管辖权异议。被告董俊波不服提出上诉，经雅安市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原裁定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：被告昌宇公司承建荥河乡周家村小河子聚居点4*20灾后重建农房工程，原告从2014年8月6日起至2015年4月5日止向被告施工项目供应商品混凝土。被告陆续支付部分货款，尚欠原告594296元未付。2015年5月22日在荥河乡人民政府协调下，被告项目部向原告承诺（负责人董俊波签字并加盖项目部公章）其上述欠款由荥河乡人民政府支付工程款时代为支付，但该款至今未付。原告认为，建设项目部为被告设立的下属机构，不具有独立承担民事责任的能力，其实施的民事行为应由设立项目部的被告承担民事责任。被告未按约支付原告货款已严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，故依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定依法起诉，请求判令被告立即支付原告货款594296元及利息20515元（6%÷365×594296×210天），合计614811元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为,在审理中，被告昌宇公司以该公司涉案印章被伪造向荥经县公安局报案，荥经县公安局已受案，目前该案仍在侦查中。荥经县公安局的侦查结果与本案的处理可能存在利害关系。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告荥经鸿发商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费9948元（原告已预交），予以退还原告荥经鸿发商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 白雅康
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 捷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执292号
申请执行人：傅世友，男，1956年12月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：高亮，该公司股东。
被告：高亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐月侠，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院执行申请执行人傅世友与被执行人安徽同兴工贸有限公司、高亮、徐月侠民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月六日
书记员 牛思农
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2056号
原告：宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇高家堎村。
负责人：高知喜，任主任。
被告：高小峰,男,汉族,住陈仓区虢镇高家堎村*组。
原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会与被告高小峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会于2017年10月10日以双方已经达成和解协议并且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会负担。
审判员 冯勤绪
二〇一七年十月十一日
书记员 王丹妮
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申441号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
申请再审人杨艳芬因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，杨艳芬申请的信息系北京市公安局东城分局对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，属于公安机关履行刑事职责的范畴，杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。故原审法院裁定驳回杨艳芬的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人杨艳芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0456号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在江苏省扬州市运河西路176号。
负责人葛鹏，行长。
委托代理人潘亮，该单位员工。
委托代理人纪炜，该单位员工。
被告张清弟。
被告陈素红。
被告黄嫩城。
被告吴泽秀。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与张清弟、陈素红、黄嫩城、吴泽秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年12月2日原告与被告张清弟签订了小额联保借款合同，张清弟向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2010年12月23日，原告与四被告组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，张清弟未按期还款。请求判令被告张清弟偿还截至2013年7月26日的借款本金99000元、利息37274.81元，被告陈素红、黄嫩城、吴泽秀承担连带还款责任。
原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。
五被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，黄嫩城与吴泽秀系夫妻关系。2010年12月23日，原告与张清弟、陈素红、黄嫩城3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，吴泽秀作为配偶在协议书上签名。2011年12月2日原告与被告张清弟签订了小额联保借款合同，张清弟向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告张清弟未按期还款，截至2013年7月26日欠借款本金99000元、利息37274.81元。被告汤友清、江裕好未履行担保义务。
本院认为，原告与张清弟签订的借款合同，原告与张清弟、陈素红、黄嫩城签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人张清弟应依法偿还全部本息，被告陈素红、黄嫩城应对张清弟的借款本息承担连带还款责任。被告吴泽秀仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求吴泽秀承担连带责任没有事实和法律依据。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张清弟于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年7月26日的借款本金99000元、利息37274.81元。被告陈素红、黄嫩城承担连带还款责任，承担责任后，有权向张清弟追偿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元、公告费600元，合计3624元（原告已预交），由被告张清弟负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告陈素红、黄嫩城承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3024元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 徐安龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田金星
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2824号
原告：西昌市金地物业管理有限责任公司，住所地：西昌市健康路，统一社会信用代码：91513401MA62H5P561.
法定代表人：邱云斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛建林，男，汉族。
原告西昌市金地物业管理有限责任公司与被告毛建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市金地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费211.00元，减半收取计105.50元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。
审判员 周红春
二〇一七年九月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异186号
案外人：魏璇
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人魏璇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼403室（以下简称403室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人魏璇提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月5签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼403室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对403室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人魏璇的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人魏璇与被执行人福泰公司于2010年2月5日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼403室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼403室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2562号
原告王XX。
被告廉XX。
被告刘XX。
本院在审理原告王XX诉被告廉XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年五月十一日
书记员 崔志刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00044号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该支行行长。
委托代理人赵某，该支行信贷管理部副总经理。
委托代理人戴某某，该支行信贷管理部办事员。
被告周金挑，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告周金挑信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员道静担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈晓玲参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告周金挑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行盐都支行诉称：经周金挑申请，我行于2010年1月5日向其发放贷记卡一张,卡号为6246。截止2014年10月23日止，周金挑累计结欠我行58892.98元，其中透支本金49578.49元、利息6373.59元、滞纳金2900.9元、手续费40元，经我行多次催要，至今未付。现要求周金挑归还我行截止2014年10月23日的透支本金、利息、滞纳金计58892.98元并承担2014年10月23日后的利息、滞纳金及本案诉讼费用。
原告农行盐都支行起诉的主要证据有：1、2009年11月20日周金挑向农行盐都支行提交的金穗贷记卡个人卡申请表一份(含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》;2、周金挑欠款形成明细表一份；3、农行盐都支行出具的说明一份。
被告周金挑未作答辩，亦未提供证据。
根据原告农行盐都支行的起诉，被告周金挑在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年11月20日，周金挑向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡,双方签订的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约约定:持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后经批准,周金挑领取了卡号为6246、信用额度为6000元的金穗贷记卡一张。2011年7月该贷记卡信用额度提升为10000元，2011年10月信用额度提升为15000元，2012年1月信用额度提升为25000元，2012年5月信用额度提升为40000元，2012年10月信用额度提升为50000元。截止2014年10月23日，周金挑结欠农行盐都支行透支本金49578.49元、利息6373.59元、滞纳金2900.9元、手续费40元，合计58892.98元。后农行盐都支行经多次向周金挑催要未果，遂诉至本院。
本院认为，农行盐都支行与周金挑签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,其意思表示真实,不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告周金挑在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。农行盐都支行要求被告周金挑归还消费贷款本金、手续费并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金挑支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金49578.49元、手续费40元及至2014年10月23日止因逾期还款所产生的利息6373.59元、滞纳金2900.9元，并承担本金49578.49元自2014年10月24日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告周金挑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 道 静
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更123号
罪犯郭某某，男，汉族，1988年2月2日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年7月30日作出（2014）全刑初字第00099号刑事判决，认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英