wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终24号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，男，生于1990年12月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年1月10日由绵阳市公安局决定取保候审，2017年12月13日由绵阳市涪城区人民法院决定取保侯审。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人张龙犯危险驾驶罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）川0703刑初654号刑事判决。原审被告人张龙对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了被告人，现已审理终结。
原判经审理查明，2015年5月24日23时许，被告人张龙饮酒后在绵阳市经开区社居民点无证驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车时，与唐某停放在路边的川Ｂ×××××号车发生碰撞，被告人张龙将所驾车辆停放后在车内睡觉被唐某发现后报警。经血液酒精含量检验鉴定，被告人张龙血液中乙醇浓度为232mg/100ml。2015年6月18日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定张龙承担事故的全部责任，唐某无责任。事故发生后，被告人张龙赔偿唐某经济损失，并取得唐某谅解。
原判根据被害人唐某陈述、证人张某证言、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见报告书、现场检查笔录、现场照相、现场方位图、情况说明、户籍资料、视听资料、交通事故认定书、机动车行驶证、到案经过以及被告人张龙的供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人张龙醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张龙当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人张龙对一审认定的事实和罪名无异议，认为其成立自首，请求从轻处罚，改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。上诉人张龙血液中酒精含量高达232mg/100ml，且系无证驾驶机动车，应当从重处罚。上诉人张龙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人张龙酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后，因酒意在车内入睡，不具有自动投案的主动性，不应成立自首。一审判决根据上诉人张龙的犯罪行为、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，对其适用刑罚适当。上诉人张龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 董小萍
审判员 何 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 谌欣月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4280号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季小妹，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）邱明军，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人鼎和保险上海分公司的委托代理人施哲明，被上诉人邱明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月7日，邱明军驾驶小轿车与驾驶电动自行车的季小妹发生碰撞，致季小妹受伤。交警部门认定邱明军负全责。后经鉴定季小妹伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向鼎和保险上海分公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生于保险期间内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，季小妹的损失先由鼎和保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由鼎和保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由邱明军承担。原审法院审核了季小妹诉请损失的依据后，作出如下判决：1、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿季小妹72,685.70元；2、邱明军于判决生效之日起十日内赔偿季小妹349.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840.50元，由季小妹负担27.50元，邱明军负担813元。原审判决后，鼎和保险上海分公司上诉诉称，季小妹伤情为撕脱性骨折，且没有进行手术治疗，按理不应构成伤残，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。同时原审时季小妹所提供的证明并不足以证明其存在误工损失，要求改判不支持误工费请求。被上诉人邱明军请求法院依法判决。被上诉人季小妹未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于季小妹在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见季小妹因交通事故致左肱骨大结节骨折，目前经保守治疗遗留有左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上（25%以下），故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。至于被上诉人误工费损失缺乏证据证明的争议，原审法院认定季小妹土地承包人的身份，结合村委会证明确认误工损失的具体数额并无不当，本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,617元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0316号
申请执行人刘淮。
委托代理人季学俊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐军。
被执行人孔丽萍。
申请执行人刘淮与被执行人徐军、孔丽萍民间借贷纠纷一案，本院(2013)扬邗民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：徐军、孔丽萍于本判决生效之日起十日内归还刘淮借款46万元及利息损失（按46万元为本金，从2013年10月13日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费3020元，公告费560元，合计12080元，由徐军、孔丽萍共同负担(此款刘淮已垫付7830元，由徐军、孔丽萍直接给付刘淮，其余4250元直接交纳至本院）。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月14日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐军、孔丽萍的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人刘淮认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意履行协议期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月十日
书记员 黄慧馨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7401号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人石水泉，该公司员工。
委托代理人肖徐晨，该公司员工。
被告杨晓东。
原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员王惠适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，后依组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人石水泉、肖徐晨，被告杨晓东均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告锦宏公司诉称：2011年7月31日，原告锦宏公司与水韵名家业主委员会签订物业管理服务合同，于2014年6月18日续签该合同，双方约定自2011年8月1日起至2017年7月31日止，由原告向该小区提供物业管理服务。被告系水韵名家9-503室房屋的所有权人。被告共计结欠2012年度到2015年度物业管理费合计4038元。原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币4038元及滞纳金（以945元为基数，自2013年1月1日至实际清偿之日为止；以1031元为基数，自2014年1月1日至实际清偿之日为止；以1031元为基数，自2015年1月1日至实际清偿之日为止；以1031元为基数，自2016年1月1日至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓东辩称：被告结欠物业费是事实，不交纳物业费有以下几个原因：1、顶楼私自搭建阳光房，把通风管道的出风口搭在阳光房内，导致油烟返流，烟气严重，被告要求由锦宏公司协调，把楼上的阳光房拆除，或者加高油烟排气管；2、顶楼私自把原先的通风管道改小了而且变更了位置，导致出风减少，客卫臭气严重；3、物业公司在道路上划车位，在9幢门前的车库辅道产生了安全隐患，公共道路所划车位的收费70%应当属于业主。
经审理查明：2011年7月31日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2011年8月1日至2014年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.55元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年第1个月向乙方交纳物业服务费；业务逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。露天车位管理费每年1150元。2011年12月6日，双方签订补充协议，约定随着物价和人员工资上涨，物业成本增加，同意物业费上调0.05元/月•平方米，执行时间于2013年起至合同期满。
2014年6月18日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2014年8月1日至2017年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.7元/月•平方米，能源费0.2元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米。其他约定与上述合同一致。
另查明：杨晓东系水韵名家9幢503室业主，该房屋建筑面积143.14平方米。
审理中，本院向社区了解情况，社区工作人员表示：锦宏公司向社区反映过小区房屋漏水问题、绿化改车位、绿化带种菜、房屋内的臭气问题，社区和住建局有关部门曾到小区进行处理。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议，本院制作的询问笔录，原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与吴江市水��名家业主委员会签订的苏州市物业服务合同、补充协议均合法有效，对业主具有法律约束力。因原告物业公司提供了物业服务，被告接受了物业公司的物业服务，故物业公司有权向被告收取物业服务费用。上述协议对露天车位管理费进行了明确的约定，因此原告要求被告支付车位管理费，于法有据，本院予以确认。关于被告提出的顶楼私搭阳光房造成烟道不畅问题，属于相邻法律关系范畴，被告可另行处理，原告锦宏公司应积极予以协调配合，现并无证据证明原告对此未尽相应的义务，故被告以此为由拒交物业费，不能成立。关于被告提出的车位收费问题，被告可提请业主委员另行处理，并非不交纳物业费的合法理由。经本院核实，原告主张2012年度到2015年度物业管理费合计4038元，不违反法律规定，本院予以确认。物业服务合同约定每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，明显过高，本院酌情认定滞纳金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。物业管理是针对整个小区进行的，良好的物业管理需要业主与物业公司的相互支持与配合，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。此外，本院认为，原告物业公司在服务过程中既要按约提供物业服务，亦应当经常和及时同业主进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市锦宏物业管理有限公司��业管理费4038元及相应的滞纳金（以945元为基数自2013年1月1日至实际履行之日为止；以1031元为基数自2014年1月1日至实际履行之日为止；以1031元为基数自2015年1月1日至实际履行之日为止；以1031元为基数自2016年1月1日至实际履行之日为止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓东负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3430号
原告：高国正，男，1973年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告童海珍，女，1973年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告：高新中，男，1948年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高修良，男，1966年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙素梅，女，1962年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告高国正、童海珍、高新中与高修良、孙素梅排除妨害纠纷一案中，原告高国正、童海珍、高新中于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国正、童海珍、高新中的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告高国正、童海珍、高新中撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高国正、童海珍、高新中承担。
审判员 赵 欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4302号
上诉人（原审被告）：何江平，男，1978年11月25日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈静静，女，1978年2月15日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：王龙，男，1976年9月13日生，汉族，公务员，住址同上，系陈静静丈夫。
上诉人何江平因与被上诉人陈静静排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2017）冀0426民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，二审中何江平提供物业公司证明一份，证明自己并非私自搭建。��审法院审理本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市涉县人民法院（2017）冀0426民初729号民事判决；
二、发回河北省邯郸市涉县人民法院重审。
上诉人王江平预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 宋世忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2748号
原告戚瑶，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告严敏，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州���，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告戚瑶诉被告严敏定金合同纠纷一案中，原告戚瑶于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戚瑶向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚瑶撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币87.50元，由原告戚瑶负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年一月十八日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初578号
原告：宋从家，男，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋从信，男，住安徽省无为县。
原告宋从家与被告宋从信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宋从家于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋从家自愿撤回对宋从信的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋从家撤诉。
案件受理费150元，由宋从家负担。
审判员 黄建平
二〇一七年一月二十四日
书记员 方倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执942号
泌阳矿达实业有限公司：
你与李艳丽宇合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第3988号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：徐强，该公司总经理。
委托代理人：肖伟斌，该公司职员。
委托代理人：黄晓文，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：余妙俊，身份证住址广东省连平县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张树清，身份证住址广东省廉江市。
被上诉人(原审被告)：张檬，身份证住址广东省广州市白云区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险公司）因与被上诉人余妙俊、张树清、张檬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2012)穗云法民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、大地保险公司于该判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内向余妙俊赔偿2000元；二、大地保险公司于该判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险金额范围内赔偿余妙俊114240元；三、驳回余妙俊的其他诉讼请求。一审案件受理费2627元，由大地保险公司负担2625元，余妙俊负担2元。
上诉人大地保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，不服金额为116865元；二、由大地保险公司、余妙俊、张树清及张檬按照相应的比例承担二审案件受理费。理由如下：一、广州市公某旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称公某公司）及其鉴定人员均无相应鉴定资质，鉴定违背《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定的定损原则，将案涉车辆主要以更换方式定损，导致案涉车辆损失费用严重偏高；二、原审法院对大地保险公司事故发生后没有就余妙俊存在骗取保险金的情况报警求助这一事实认定有误，与客观事实不符。请求二审法院在查明客观事实的基础上予以改判。三、原审法院认定大地保险公司未在举证期限内提供相应的证据证实余妙俊存在扩大维修项目或虚报粤A×××××车辆损失项目的情况与事实不符。四、一审法院认为事故发生后，大地保险公司至今未就商业三者险向当事人理赔，没有事实依据。五、公某公司没有鉴定资质，原审法院采信仅公某公司出具的存在严重缺陷且与涉案车辆受损事实严重不符的鉴定意见书的结论，导致对车辆损失认定严重偏高。六、余妙俊未能提供车辆维修发票，原审法院采纳单一证据认定车辆损失是错误的。七、根据保险合同条款，物价评估费、诉讼费不应由大地保险公司负担，应当由实际侵权人承担。八、请求二审法院重新委托有鉴定资质的鉴定机构对粤A×××××车辆在本次事故发生之前的2011年9月7日的事故、本案事故及2012年7月7日的事故的碰撞机理、原因、关联性及损失情况进行分析并重新鉴定。
被上诉人余妙俊二审答辩意见：不同意大地保险公司的全部上诉请求，同意一审判决。
被上诉人张树清、张檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：本院于2015年11月10日限令余妙俊在五个工作日内提交粤A×××××车辆在事故发生后的维修费发票及维修清单等材料，但余妙俊逾期未予提交。
上诉人大地保险公司二审提交如下证据：证据一通话记录（电话录音及整理文字），拟证明大地保险公司积极主动履行定损义务，但是被保险人张树清和车主余妙俊均不予以配合，无法进行定损；证据二保险销售确认书（原件）及如下材料的复印件：投保单、行驶证、身份证、驾驶证和保单，拟证明被保险人张树清在签订保险合同时亲笔签名确认投保且阅读了相关的免责条款；证据三广州市仲裁委员会（2013）穗仲案字第1007、1008号裁决书，拟证明余妙俊事后并没有转卖车辆，而是以此车发生另二宗事故为由向其他保险公司索赔十几万元，上述两件保险理赔仲裁案均没有经过大地保险公司查勘车辆即起诉，通过物价评估所评估后确定金额。被上诉人余妙俊发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据二真实性、合法性、关联性均不予认可，该保险合同及确认书是保险公司与张树清之间签订的，余妙俊不清楚该情况；证据三没有原件，对其真实性、合法性、关联性均不予确认，即使提起了两件仲裁案，也与本案没有关联。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆损失金额的认定问题，余妙俊主张其车辆因事故受损，经公某公司评估损失金额为110138元，余妙俊一审时未提交粤A×××××车辆维修费发票及维修清单予以证实，大地保险公司对上述损失金额不予认可。二审时本院依法限令余妙俊提交本次事故发生后粤A×××××车辆维修费发票及维修清单，但余妙俊逾期无法提交且无正当理由，其应当承担举证不能的不利后果。余妙俊提交的鉴定结论书不足以证实其因本次交通事故所致损失的具体金额，故对其主张不予支持，对该鉴定结论书不予采纳，余妙俊因此支付的鉴定评估费6202元不能作为其损失。鉴于大地保险公司一审时主张应当采纳其委托广州市华盟价格事务所对涉案车辆损失的鉴定价格45606元的结论，本院予以确认，故粤A×××××车辆因本案事故受到的损失为维修费45606元，其中应在交强险赔偿财产损失赔偿限额2000元内赔偿余妙俊2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿余妙俊43606元。原审法院认定余妙俊的损失不当，应当予以纠正。大地保险公司上诉要求本院对粤A×××××车辆三次交通事故碰撞机理、原因、关联性及损失情况进行分析并重新鉴定，没有依据，本院不予支持。另大地保险公司二审提交的证据对本案处理并无影响，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院(2012)穗云法民一初字第1231号民事判决第一项、第三项；
二、变更广州市白云区人民法院(2012)穗云法民一初字第1231号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于该判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险金额范围内赔偿余妙俊43606元。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2627元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1002元，余妙俊负担1625元。二审受理费2625元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担998元，余妙俊负担1627元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2259号之一
申请执行人眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部。经营者程建财
委托代理人程小凤,系程建财之女。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司
法定代表人熊国斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3057号民事调解书，于2016年11月14日立案执行眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的：向远程租赁服务部支付租赁费781518.88元和迟延履行期间加倍债务利息2440元、负担案件诉讼费5808元，负担申请执行费10215元。
执行中，本院依法对被执行人银行存款799980元进行了扣划；2016年12月5日，申请执行人经本院转帐领取789765元，余款10215元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。至此，本院即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3057号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商外初字第28号
原告：余姚市凡凡物资有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。
法定代表人：施爱珠，董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：闻人映红，浙江姚城律师事务所实习律师。
被告：宁波新宝工业有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）金慈路。
法定代表人：陆国申，董事长。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
原告余姚市凡凡物资有限公司为与被告宁波新宝工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本院于2010年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告余姚市凡凡物资有限公司的委托代理人褚晓鲁、闻人映红，被告宁波新宝工业有限公司的委托代理人张金煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市凡凡物资有限公司起诉称：2009年11月14日，被告向原告购买铝锭计款153856.11元，被告支付原告货款63476.11元，至今尚欠原告货款90380元。原告诉请：1.判令被告立即支付货款90380元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波新宝工业有限公司答辩称：自2005年以来，被告多次与许秀红、施爱珠夫妇开办的余姚市明珠铝业有限公司、余姚市明泰金属有限公司及原告发生铝锭买卖业务往来。2009年11月14日，被告向原告购买铝锭计款153856.11元。同年12月，被告在清理与许秀红、施爱珠业务往来帐时发现，在2005年向许秀红、施爱珠购铝锭时，由于被告工作人员失误重复支付了90380.04元二笔货款，即2005年8月15日支付90380.04元，同年8月17日又支付90380.04元。故被告向许秀红、施爱珠提出扣除多付的90380.04元，余款支付给原告。被告提出这一请求后，许秀红、施爱珠开始时同意对帐，后以帐薄没有了予以拒绝。被告于2010年1月、4月分二次共向原告支付货款63476.11元，对于余款90380元，主张用前述多支付的90380.04元予以抵销。故被告应付原告的货款已付清，不再欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单、增值税发票各二份，证明2009年11月14日，原告将价值153856.11元的铝锭交付被告的事实；
2.中国农业银行联行往来帐凭证二份，证明被告已支付原告货款63476.11元的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.信用查询三份，证明许秀红、施爱珠夫妇先后开办了余姚市明珠铝业有限公司、余姚市明泰金属有限公司和余姚凡凡物资有限公司等企业；
2.支票存根二份、宁波市商业银行城东支行对帐单、中国银行慈溪支行对帐单各一份，证明被告于2005年向许秀红、施爱珠夫妇开办的余姚明珠铝业有限公司购货时，于2005年8月15日和8月17日，重复支付了货款90380.04元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；原告对被告提供的证据1，真实性无异议，但与本案无关联；原告对被告提供的证据2，因该证据系复印件，真实性无法确定，若确有原件，也不能证明2005年8月15日、8月17日被告重复支付余姚市明珠铝业有限公司的二笔货款90380.04元，且本案原告成立于2008年10月23日，故与本案无关联性。
本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性，与本案具
有关联性，且被告无异议，本院予以确认，可作为定案依据。被告提供的证据1载明的三家企业虽为许秀红、施爱珠夫妇俩分别开办，但均系不同的独立主体，余姚市明珠铝业有限公司、余姚市明泰金属有限公司与本案无关联性，可不予确认。被告提供的证据2系复印件，只能证明被告于2005年8月15日和8月17日向余姚市明珠铝业有限公司各支付了货款90380.04元的事实，但与本案原告无关联性，且原告又持有异议，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院认定的证据，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市凡凡物资有限公司与被告宁波新宝工业有限公司设定的买卖合同依法成立且合法有效。被告已收受原告货物，理应支付相应货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“2005年8月15日和8月17日各支付给余姚市明珠铝业有限公司的90380.04元货款系重复支付，要求抵销本案所欠货款”的辩称，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波新宝工业有限公司于本判决生效后三日内支付原告余姚市凡凡物资有限公司货款90380元。
本案受理费减半收取计1030元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年八月十三日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈绍明，男，1965年2月26日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绍明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,169.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执495号之一
申请执行人：赵莉莉，女，汉族，1979年2月10日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人：胡正根，男，汉族，1970年12月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
关于赵莉莉与胡正根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）赣0191民初27号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡正根应自收到判决之日起五日内，归还申请人借款人民币160000元，并承担案件受理费4100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行，申请人要求被执行人给付164100元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，发现被执行人有现代牌小轿车一辆，但本院未实际扣押，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,发布悬赏公告查找被执行人。本案执行标的总额为164100元，未执行标的为164100元。被执行人还需承担本案的申请执行费2362元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6858号
原告马买良，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被告高平平，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告马买良与被告高平平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告马买良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马买良负担。
审判员 王峰
二〇一六年十一月三日
书记员 李艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初435号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月10日被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年11月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月1日被宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月22日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年4月26日11时许，被告人葛某甲在沭阳县龙庙镇龙庙街上，采用刀片割绳的手段，将胡某家小孩脖子上黄金吊坠偷走。经鉴定，���吊坠价值人民币1248元。
公诉机关根据被告人葛某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人葛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月26日11时许，被告人葛某甲在沭阳县龙庙镇龙庙街上，采用刀片割绳的手段，将胡某家小孩脖子上黄金吊坠偷走。经鉴定，该吊坠价值人民币1248元。
被告人葛某甲归案后如实供述自己罪行；被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人葛某甲供述了其扒窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人胡某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、销售单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人葛某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人葛某甲的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人葛某甲的刑事责任年龄。
���院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一七年十月三日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕��）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 范丽君
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条���盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是��实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失���动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更693号
罪犯贺洋，男，汉族，1988年4月7日出生，小学文化，河南省淮滨县人，现在服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第00331号刑事判决，以被告人贺洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯贺洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺洋减刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保38号
申请人:李某某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:于某甲，女，1995年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:于某乙，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:金某某，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人李某某于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某甲、于某乙、金某某银行存款50000元予以保全。担保人杜某某提供担保。
本院经审查认为，李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于某甲、于某乙、金某某银行存款50000元。
案件申请费520元，由李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年二月八日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6038号之一
原告：曾仙英，女，1955年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：钱加峰，男，1987年11月15日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：谢峰，男，1982年10月8日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
原告曾仙英诉被告钱加峰、谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾仙英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 孙绍申
人民陪审员 裘益波
二〇一七年八月一日
代书 记员 虞芳玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初1651号
原告：张某甲，女，汉族，1975年3月17日出生,住泉州市泉港区。
被告：张某乙，男，汉族，1974年9月9日出生，住泉州市泉港区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以其欲与被告张某乙庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告张某甲负担。
审判员 郭文波
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第572号
申请执行人：管恩彤，女，1982年4月6日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：吉林兴江房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘兴江，系经理。
本院于2015年10月10日立案执行管恩彤与吉林兴江房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第233号民事判决书，被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司应支付申请人管恩彤赔偿款25200.00元，承担执行费278.00元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第233号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付赔偿款25200.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初674号之一
原告：边玉芳，女，1960年9月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵恒海，男，1969年1月10出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告:徐传波，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省邹平县。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区彩世界德泰堂905号。
原告边玉芳诉被告赵恒海、:徐传波、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告边玉芳于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 孙龙振
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保278号
申请人郭智丛，女，蒙古族，1985年6月29日出生，现住巴林左旗。
被申请人李莉，女，蒙古族，1983年3月18日出生，现住巴林左旗。
申请人郭智丛于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人李莉的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李莉在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够300000.00元为止。
二、查封申请人郭智丛提供毛玉城名下位于巴林左旗房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振敏
二〇一六年七月五日
书记员 旭日那
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1547-1号
申请执行人ＸＸ，男，回族，1989年3月5日出生。
被执行人吴江，男，1988年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴江支付申请执行人ＸＸ借款400000元，并承担案件受理费3650元，申请执行费5955元。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴江名下的银行账户、房产、土地，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人ＸＸ向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人ＸＸ的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人吴江恢复履行能力，申请执行人ＸＸ可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴江的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高晓飞
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初598号
原告:尚某某，男，汉族，农民
委托代理人:韩某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，汉族，农民
委托代理人:辛某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尚某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年三月二十日
书记员 马晓蓉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1937号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒健争，男，1965年2月24日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒健争租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月29日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳100元）。
审判员 关健湛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2733号之一
申请执行人胡丹。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人刘芳。
被执行人陆军英。
胡丹与刘芳、陆军英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）熟虞民初字第01247号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、刘芳归还胡丹借款人民币10万元、支付胡丹自2015年5月25日起至2015年7月28日的利息5000元，合计人民币105000元，于本判决生效后十日内履行。二、刘芳支付胡丹以本金10万元为标准，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2015年7月29日起至实际还清之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行。三、刘芳支付胡丹律师费人民币9000元，于本判决生效之日起十日内履行。四、陆军英对刘芳的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，诉讼保全费1370元、公告费700元，合计人民币4730元，由刘芳、陆军英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，扣划到被执行人陆军英银行存款20000元（含执行费1681元），未发现被执行人刘芳有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现本案诉讼保全的被执行人刘芳名下的位于本市昭文路1号香格丽花园旭日苑1111房地产有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；被执行人陆军英名下的位于本市方塔街106号E086房地产系其与他人共有，且其份额仅占10%，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获被执行人刘芳名下苏E×××××小型汽车及被执行人陆军英名下苏E×××××小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位100411元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱勇文
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字975号
原告张某。
被告王某，
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯慧君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兰01民初字第42号之一
原告：甘肃人和钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人蔡少华，该公司总经理。
原告：蒋亚坤，男，1973年11月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。
上列二原告委托代理人焦建明、王梓瓒，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：上海中莆国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐春来，系该公司董事长。
被告：徐春来，男，1976年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐金枝，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐春新，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告甘肃人和钢铁有限公司、蒋亚坤诉被告上海中莆国际贸易有限公司、徐春来、徐金枝、徐春新借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案，原告甘肃人和钢铁有限公司、蒋亚坤于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃人和钢铁有限公司、蒋亚坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃人和钢铁有限公司、蒋亚坤撤诉。
案件受理费141358元，减半收取计70679元，由原告甘肃人和钢铁有限公司、蒋亚坤承担。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹 迪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终142号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁家光，出生地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾盛昌、陈志峰，均系广东百健律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄海生，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁家光、黄海生犯运输毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2015）穗云法刑初字第2888号刑事判决。原审被告人梁家光、黄海生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月8日20时许，被告人梁家光受同案人“阿某”（另案处理）雇佣邮寄毒品，在收到毒品及报酬人民币（下同）2万元后，叫上被告人黄海生与其一同驾驶摩托车携带上述毒品前往快递公司，途经本市白云区嘉禾街望岗村盈通批发市场门口路段时，被公安人员当场抓获，并从黄海生手上拿着的袋子内缴获白色晶体一包及写有邮寄地址的纸条一张和准备用于邮寄毒品的现金400元，从梁家光的挎包内缴获其收取的报酬2万元。经鉴定，白色晶体净重995.69克，检出甲基苯丙胺成分。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人梁家光、黄海生结伙运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人梁家光在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄海生在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。被告人梁家光归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁家光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、被告人黄海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺995.69克，予以没收、销毁；四、缴获的赃款人民币20400元及作案工具无线移动电话机1台、摩托车1辆，予以没收。
原审被告人梁家光上诉称：1、涉案毒品没有作含量鉴定；2、其受同案人“阿某”指使作案，在共同犯罪中起次要作用；3、其是初犯，认罪态度好，且涉案毒品已被查获，没有造成更大的危害。综上，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上述上诉意见相同。
原审被告人黄海生上诉称：1、原判认定其运输毒品的事实不清，证据不足；2、涉案毒品已被查获，没有造成更大的危害，原判量刑过重。综上，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为：1、现有证据不能证明上诉人黄海生主观上知道其帮忙邮寄的是毒品；2、即使认定上诉人黄海生运输毒品，原判量刑过重。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人梁家光、黄海生结伙运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人梁家光起主要作用，是主犯；上诉人黄海生在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。上诉人梁家光归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
关于上诉人梁家光及其辩护人提出上诉人梁家光是从犯的上诉及辩护意见，经查，上诉人梁家光明知是毒品，纠合上诉人黄海生一起邮寄运输。其在共同犯罪中起主要作用，不是从犯。故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人梁家光及其辩护人提出涉案毒品没有含量鉴定，应对其从轻处罚的上诉及辩护意见，经查，依照法律规定，毒品的数量应以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算，故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人黄海生及其辩护人提出上诉人黄海生不知道运输的是毒品，其行为不构成运输毒品罪的上诉及辩护意见，经查，上诉人黄海生归案后即供认其明知是毒品，仍协助上诉人梁家光运输。其有罪供述与上诉人梁家光的供述、证人刘某的证言相印证，应予采信。故上述上诉及辩护意见与查明事实、证据不符，本院不予采纳。关于两上诉人及其辩护人提出原判量刑重的上诉及辩护意见，经查，两上诉人结伙运输毒品甲基苯丙胺995.69克，数量大。原判根据共同犯罪中的地位与作用、认罪态度等情节，对其二人判处的刑罚是适当的。故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林晓霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4011号
原告张某，男，汉族，1987年4月30日出生，居民，住邹
城市。
委托代理人张昭栋、刘婷，山东匡衡律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，1987年10月20日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘婷，被告冯某某及其委托代理人朱宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍2012年秋认识，2013年6月3日在邹城市民政局登记结婚，2013年8月14日婚娶，在2014年12月26日生女孩张某某。婚前原告对被告了解不透彻，不了解被告的脾气性格，婚后才发现被告脾气古怪暴躁，常因生活琐事同原告及父母争吵、打闹。自结婚以来，经常吵闹不下于三、四十次，每次吵闹被告就吵着离家出走，不仅使原、被告的夫妻感情产生了极大的隔阂，更使被告娘家家人与原告产生了极大的矛盾。在2015年11月6日晚，因原告与被告发生纠纷致使被告娘家家人与原告父母发生矛盾，后经公安机关调解解决。2016年7月19日，被告又与原告母亲因照顾原告的女儿问题发生纠纷，被告又把原告母亲殴打，并且离家出走至今未回。自结婚以来，原告没有过过正常人的正常生活，致使原告整天生活在恐惧和烦恼中。由于被告的行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已达到了无法和好的程度，为解除没有感情和亲情的婚姻，原告根据婚姻法及其相关法律之规定，特提起其诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费750元；3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，
原、被告结婚三年孩子尚幼正处磨合期，发生争吵属于正常行为，
被告认为如果双方互谅互让加强沟通还是能够互相生活的，感情
尚未破裂，请求法院不准予离婚。
经审理查明，原被告2012年秋经人介绍认识，2013年6月3日在邹城市民政局登记结婚，2013年8月14日举行婚娶仪式，2014年12月26日生女孩张某某。后原被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解无效。
上述事实，主要是根据原被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，并育有一女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾及年幼的女儿的健康成长，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年九月一日
书记员 王 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1399号之一
申请执行人李凤英，女，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗强。
被执行人周余清，女，1960年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人李凤英与被执行人郴州五连冠酒店有限公司、周余清劳动合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 任重远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7139号
原告：侯某。
委托诉讼代理人：徐建民
被告：李某，
原告侯某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告侯某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告侯某负担。
审判员 柴宗海
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1199号
申请执行人陆建国，男，1968年10月7日生，汉族，住通州市。
被执行人刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆建国与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1631、1632、1571号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘国锋、丁春娟分别给付原告许秀华、陆建国、魏广龙工资款6960元、3370元、7675元，以上款项于2016年6月30日前履行。二、本案双方一次性处理结束，其他再无争议。三、案件受理费25元、25元、25元，分别由三原告负担。四、上述协议经双方签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金3370元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院依法查封了被执行人丁春娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际扣押）。
4.本院依法查封了被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产，查封期限为三年（该不动产有抵押，本案系轮候查封）。
5.因被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产被本院���案首查封，南通市崇川区人民法院（抵押权法院）向本院发函，请求本院将处置权移交该院，本院已函告南通市崇川区人民法院将上述不动产交由该院处置。
6.本院依法至被执行人住所村委会调查，村干部反映被执行人不在家中，后至被执行人住所查找被执行人未着。
7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8.本院向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前下落不明，名下无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘国军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21428号
原告农喻雯，女，1973年11月26日出生，壮族，身份证住址为广东省惠州市惠城区，
委托代理人傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告唐晖，女，1978年12月8日出生，土家族，身份证住址为湖南省石门县，
原告农喻雯诉被告唐晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农喻雯及其委托代理人傅振原到庭参加诉讼，被告唐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农喻雯诉称，2014年12月6日名被告因资金周转困难向原告借款现金50000元，借款期限一个月，逾期不还则按借款本金总额每日千分之五计付违约金。借款后，原告原告多次追款未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年1月7日起按年利率36%计付至还清之日止，暂计至2016年9月11日利息为30000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告遂于2014年12月6日向被告交付了借款现金50000元，被告当场向原告出具《借条》予以确认，并承诺逾期还款则按借款本金千分之五每日的标准计算违约金。原告表示双方约定借款期限为一个月，案涉《借条》上的借款期限为笔误，还款期限应为2015年1月6日。原告主张被告唐晖至今分文未还，故要求被告归还借款50000元，并在庭审中明确要求被告按照年利率24%标准自2015年1月7日起计付利息至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《借条》、还款计划，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告唐晖向其借款50000元，已提供《借条》、还款计划予以证明，故本院对原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，被告唐晖未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。原告主张双方约定借款期限为一个月，案涉《借条》亦载明了借款期及逾期还款责任，现被告唐晖无正当理由至今未偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告主动调整按照年利率24%计算利息，符合法律规定的民间借贷利息限额，故被告向原告支付的逾期利息应以50000元为基数，按照年利率24%，从逾期之日即2015年1月7日起计算至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告唐晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告农喻雯归还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2015年1月7日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告农喻雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（已由原告预交），由被告唐晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨小可
审判员 孟 翯
审判员 赖艳君
二〇一七年二月十七日
书记员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执858号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙路72号
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：申向东，男，汉族，1970年5月30日出生，住邵东县两市镇市场路17号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2561号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与申向东信用卡纠纷一案中，查明被执行人申向东暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执858号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李少波
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1359号之一
申请执行人肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××2036。
被执行人关均福，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××0016。
关于申请执行人肖海军与被执行人关均福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第678号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，关均福于上述判决生效之日起十日内向肖海军偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2014年5月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费725元（肖海军已预交），由关均福负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费361元，由被执行人关均福负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人的银行存款11680.48元。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1359号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜秀刑初字第00065号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，户籍地安庆市宜秀区，案发时租住安庆市宜秀区。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月19日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年6月5日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开���庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月至4月期间，被告人王某某先后四次来到安庆市开发区舒巷社居委排屋组一民房二楼被害人张某某的租住房，强行推开房门后进入室内，盗走现金、香烟等财物共计价值人民币1223元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值人民币1223元的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年3月10日左右的一天晚上19时许，被告人王某某来到安庆市开发区舒巷社居委排屋组一民房二楼被害人张某某的租住房，强行推开房门后进入室内，盗走人民币800元及7包黄山新制皖烟。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币91元。
2、同年4月12日左右的一天中午12时许，被告人王某某来到上述同一地点，采用上述同样方法，入室盗走2包红塔山经典1956硬盒香烟。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币14元。
3、同年4月14日左右的一天晚上20时许，被告人王某某来到上述同一地点，采用上述同样方法，入室盗走一盒盒饭。
4、同年4月19日上午9时许，被告人王某某来到上述同一地点，采用上述同样方法，入室盗走一台银灰色拓步牌便携式DVD及四十六张光碟。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币318元。
另查明，安庆市公安局菱北分局依法从被告人王某某处扣押了银灰色拓步牌便携式DVD一台、光碟四十六张，并返还被害人张某某。被害人张某某收到被告人家属赔偿的经济损失人民币905元，出具了谅解书，对被告人的盗窃行为予以谅解。
本案审理期间，本院依法委托被告人王某某居住地司法行政机关即安庆市宜秀区司法局对其进行社区评估，该局出具了社区评估意见书，同意接收其社区矫正。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经庭审举证、质证并经查证属实的抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书、证明、户籍证明、社区评估意见书等书证，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，价格鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值人民币1223元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，案发后主动退赃，取得被害人谅解，且系初犯，结合所在社区同意对其适用非监禁刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 李 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单��罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初2720号
原告管顺路，男，1965年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孔秀梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳。
被告薛芬荣，女，1954年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人ＸＸ斌，男，1957年2月10日出生，汉族，系薛芬荣在濮阳市运输公司的工友。住濮阳市。
原告管顺路与被告孔秀梅、薛芬荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告管顺路，被告孔秀梅、被告薛芬荣的委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告孔秀梅由薛芬荣担保向原告借款50000元，借款期限1年，口头约定月息2分，2016年8月1日，被告孔秀梅向原告借款24000元，双方约定借款期限6个月，口头约定月利率2分，被告薛芬荣承担连带担保责任，保证期间直至被告孔秀梅借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还，现要求判决被告孔秀梅偿还借款本金74000元及利息(自2016年8月1日起至付清日，按月利率20‰计算)，并要求被告薛芬荣对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告孔秀梅辩称，我实际向原告借款5万元，该5万元口头约定月息2分。另外24000元是2014年7月9日至2016年7月9日期间5万元的利息（按月息2分计算），因为本身是利息，故该24000元未约定利息，现同意向原告偿还欠款，因资金紧张，无力偿还。
被告薛芬荣辩称，借款担保情况属实，担保期限一年。现已超过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明，2015年7月9日，二被告与原告签订了一份借款协议，主要内容为“被告孔秀梅向原告借款50000元，期限1年，被告薛芬荣提供连带责任保证，担保期限直至借款人将借款本金、利息及违约金还清为止，担保范围为借款本金、利息及违约金”。同日，被告孔秀梅向原告出具了一份收据，主要内容为“今收到出借人管顺路现金50000元，借款人孔秀梅”。双方口头约定月利率20‰。借款到期后，经原告催要，被告孔秀梅偿未还，经算帐，以前的利息为24000元，2016年8月1日，双方针对该利息签订了一份协议。主要内容为“被告孔秀梅向原告借款24000元，借款期限6个月，被告薛芬荣提供连带责任保证，担保期限直至借款人将借款本金、利息及违约金还清为止”。同日，被告孔秀梅向原告出具了收据。后因二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告孔秀梅向原告借款有借据为证，借款后，被告孔秀梅未按约偿还，担保人薛芬荣也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告孔秀梅偿还借款本金74000元，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孔秀梅认可50000元的借款月利率20‰，故原告要求被告按月利率20‰支付该款利息的请求，本院予以支持。被告孔秀梅不认可24000元约定了利息，原告也没有证据证明24000元有利息的约定，应视为不支付利息，针对24000元，原告要求被告按月利率20‰支付该款利息的请求证据不足，本院不予支持。协议中约定的担保期限为直至借款人将借款本金、利息及违约金还清为止，根据法律规定，对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告薛芬荣辩称其担保已超期，不应承担担保责任的意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孔秀梅偿还原告管顺路借款本金74000元及利息（本金50000元，自2016年8月1日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告薛芬荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告管顺路的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月七日
书记员 王 宁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1731号
原告：清镇市国土资源局，住所地：贵州省清镇市云岭西路（原东风发电厂大楼）。
负责人：雷刚。
委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师。
被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区，统一社会信用代码：91520181080680236U/520181000188295。
法定代表人：冯正林。
第三人：冯正林，男，1968年11月5日生，汉族，住四川省西充县,
原告清镇市国土资源局（以下简称清镇国土局）诉被告贵州华利得房地产开发有限责任公司（以下简称华利得公司）、第三人冯正林建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清镇国土局委托诉讼代理人杜国凤，被告华利得公司法定代表人冯正林、第三人冯正林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告清镇国土局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月4日签订的编号为520181-2013-CR-0018《国有建设用地使用权出让合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，冯正林通过竞买取得原告挂牌出让的清镇市塔峰路地块后，于同年11月4日以华利得公司为受让人与原告签订编号为520181-2013-CR-0018《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：原告向被告出让宗地编号为CR-1318，面积为57969.2平方米，坐落于清镇市××社区××村的宗地国有建设用地使用权；出让价款8044万元，于合同签订后180日内一次性付清出让价款；被告延期付款超过60日经催缴仍不支付出让价款，则原告有权解除合同。合同签订后，被告仅缴纳了4022万元，余款经原告多次书面催缴及约谈至今未缴清已违约。
被告华利得公司辩称：原告未完成案涉土地拆迁交付净地的约定，未按招商引资协议约定在华利得公司支付1.3亿元后为华利得公司办理100亩的国有土地使用权证。现华利得公司已在案涉土上完成20万方土石方工程，并修建了1万平方米左右的地下停车场。华利得公司已支付案涉土地及其他地块出让金共1.8亿元。综上，不同意解除合同，要求继续履行合同，愿意在2017年12月后分期交付土地出让金。
第三人冯正林述称：冯正林系华利得公司法定代表人，冯正林履行案涉协议属职务行为，作为本案第三人不合适。
经审理查明，2013年11月4日，清镇国土局(出让人)与华利得公司(受让人)签订合同编号为520181-2013-CR-0018的《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：出让宗地编号为CR-1318,面积为57969.2平方米，出让宗地坐落于清镇市××社区××村；出让价款8044万元，于合同签订之日起180日内一次性付清该出让价款；受让人延期支付国有建设用地使用权出让价款超过60日，经出让人催交后仍不支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。2014年4月20日至2017年7月5日期间，清镇国土局多次向华利得公司、冯正林催缴案涉国有建设用地使用权出让价款。庭审中，清镇国土局陈述华利得公司至今缴纳案涉国有建设用地使用权出让价款共计4022万元。华利得公司已在案涉土地上进行土石方施工和修建地下停车场。庭审中华利得公司愿意继续履行合同，并承诺在2017年12月后分期交付国有建设用地使用权出让价款。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，国有建设用地使用权出让合同、缴款凭据、催缴土地出让金通知等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，清镇国土局与华利得公司达成《国有建设用地使用权出让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。华利得公司在合同履行期限届满、并经清镇国土局多次催告后仍未全面履行合同约定足额交纳国有建设用地使用权出让价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，双方之间的国有建设用地使用权出让合同依法应予解除。但华利得公司可就其已支付的国有建设用地使用权出让价款等另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告清镇市国土资源局与被告贵州华利得房地产开发有限责任公司于2013年11月4日签订的编号为520181-2013-CR-0018《国有建设用地使用权出让合同》。
案件受理费100元，由被告贵州华利得房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨 国 文
人民陪审员 王 正 祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒋康(兼)
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执2838号
申请执行人卢东皖，男，1970年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈林霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告卢东皖与被告卢晓龙、陈林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东商初字第6086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢东皖于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月29日向被执行人卢晓龙、陈林霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢东皖未实现债权40万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执2838号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终362号
上诉人（原审被告）：陈明阳，男，1973年5月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：成都开商汇成投资有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽，董事长。
案件由来：陈明阳因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10447号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：合同约定的管辖地点与合同、争议等没有实际联系，约定无效。虽然合同约定签订地“成都市锦江区”但实际签订地并非锦江区。上诉人与被上诉人住所地也不在锦江区，不会去锦江区签订合同。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人订的《借款合同》约定“以合同签订地人民法院为诉讼管辖法院”，合同同时载明“各方当事人经平等协商，就借款担保事宜达成一致，并在成都市锦江区订立本合同”。上述管辖约定符合法律规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为合同签订地并非合同载明的成都市锦江区，但上诉人并未提交足以证明该主张的证据，故上诉人的上诉理由不能成立。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年三月十五日
书记员 卢 铃
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1731号
原告：杨锦海，男，1974年1月23日出生，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：王立存，甘肃华亭县西华法律服务所工作者。
被告：陕西伟业投资开发有限公司华亭县分公司，住所地：华亭县汭馨园小区2-2-401
法定代表人：禹宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：扣永红，男，该公司副经理。
原告杨锦海与被告陕西伟业投资开发有限公司华亭县分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦海的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锦海撤诉。
案件受理费3935元，减半收取计1967.50元，由原告杨锦��负担。
审判员马少东
二〇一七年十月三十日
书记员马小红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保376号
申请人刘庆涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人刘刚岭,男,1983年5月25日出生,汉族,住河南省中牟县。
被申请人路利英,女,1987年月12日出生,汉族,住河南省中牟县。
申请人刘庆涛因民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘刚岭、路利英的银行存款人民币16万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘敏所有的位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城14号楼1单元612号（郑房权证:12××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封刘敏所有的位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城14号楼1单元612号（12××56）房产一套。
二、冻结被申请人刘刚岭、路利英的银行存款人民币16万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓雷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初1638号
原告：闫某某,男,1978年4月30日生，汉族,住渭南市华州区华州镇。
被告：陕西多捷庆化工物流有限公司
法定代表人：张某，系公司经理
住所地：渭南市华州区杏林镇龙山行政村新村组。
委托代理人：陈立新，男，1970年3月3日生，住西安市雁塔区枫叶苑小区。
原告闫某某与被告陕西多捷庆化工物流有限公司（以下简称多捷庆公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告多捷庆公司委托代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔付原告运输款626794.17元；２、本案诉讼费及保全费由被告多捷庆公司承担。事实和理由：原、被告自2010年起建立了硫酸运输合作关系。原告按照被告的要求履行了全部义务，截止2016年12月31日被告下欠原告运输款2896072.66元。2017年2月13日，原、被告签订了一份协议书，被告以公司、公司债权、公司车辆等财产转让给原告抵债2269278.49元，还下欠原告626794.17元未还（有双方签订的协议书为证）。2017年3月28日原告向被告发了对账函，被告法定代表人张某在对账函上签名，承认欠原告626794.17元（有对账函为证）。
多捷庆公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，拖欠运输款都是跟陕化公司发生的债权债务关系，陕化公司给不了多捷庆公司钱，多捷庆公司给不了畅达公司的钱，这些都是公司之间发生的欠款，所以原告应该以畅达公司名义将多捷庆公司和陕化公司一同起诉法院，而不应该以个人名义起诉。
本院认为，被告多捷庆公司承认原告闫某某在本案中所主张的事实，故对闫某某主张的事实予以确认。现原告已按合同约定履行了自己的义务，被告理应按照合同约定履行给付运输费的义务，故对原告请求判令被告给付运输款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，原告应以畅达公司的名义将多捷庆公司和陕化公司一同起诉法院，而不应以个人名义起诉。因原告与畅达公司、陕化公司之间没有债权债务关系，原告和被告之间的债权债务关系明确；原告起诉符合客观事实和法律规定。被告辩称与事实和法律相悖，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条规定，判决如下：
被告陕西多捷庆化工物流有限公司在判决生效后十日内给付原告闫某某运输款626794.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，减半收取计5034元；诉讼保全费3654元；由被告陕西多捷庆化工物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨 锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙敏娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4514号
原告江苏钟鸣律师事务所，住所地常州市钟楼区玉龙南路213号高新技术创业服务中心805。
负责人王长春，该所主任。
委托代理人姜履彬，该所律师。
被告邹伟良。
本院在审理原告江苏钟鸣律师事务所诉被告邹伟良诉讼、仲裁代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹伟良的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏钟鸣律师事务所撤回对被告邹伟良的起诉。
案件受理费374元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李俊
二〇一六年九月二十日
书记员 孙俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1409号之一
申请执行人薛宝军，男，汉族，1978年6月12日出生，初中文化，延安国腾建筑有限责任公司总经理，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇东营行政村上李家沟村。
被执行人王富宪，男，汉族，1965年8月28日出生，大专文化，陕西省子洲县人，工程师，现住延安市卫校上面七号楼4单元301室。
本院在执行薛宝军申请执行被执行人王富宪民间借贷纠纷一案中。陕西省延安市宝塔区作出的（2016）陕0602民初2448号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：被告王富宪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告薛宝军借款70万元及资金占有期间的利息（利息按照年利率6%从2016年3月4日至实际支付之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费5450元。于案件款兑现时一并支付给原告。因被执行人王富宪未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中,查实被执行人王富宪有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王富宪名下的车辆（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月四日
书记员 郭 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］黑02**民特16号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人李化峰，该信用社主任。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人陈丽君，女，1957年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人胡金祥，男，1947年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被申请人陈丽君、胡金祥实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社承担。
审判长 金 雳
审判长 田冬梅
于海苑
二〇一六年五月七日
书记员 刘家辰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执59号
申请执行人唐玉萍，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区X乡X楼X室。
被执行人许明亮，男，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行唐玉萍申请执行许明亮民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金5000元、案件受理费900元，合计5900元，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方和解不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年七月四日
书记员 朱 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初404号
原告:王俊,男,1966年7月9日出生,汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲，江苏协恒律师事务所实习律师。
被告:徐伟健,男,1995年6月25日出生，汉族,住安徽省滁州天长市。
被告:滕洁,女,1985年9月25日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司,住所在扬州市江都区仙女镇新都路60号。
原告王俊诉被告徐伟健、滕洁、中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 安楚楚
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更226号
罪犯吴建兵，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省湖口县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）九中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴建兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产十万元。原审被告人不服，提出上诉。2014年10月17日江西省高级人民法院作出（2014）赣刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年12月31日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬9次。单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。另查，当地社区和政府均证明吴建兵家庭经济困难，无法履行财产刑判项。
本院认为，罪犯吴建兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴建兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊