wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初793号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人敖茂贵，男，住重庆市丰都县。被告人敖茂贵因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月1日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。
被告人彭小霞，男，住重庆市丰都县。被告人彭小霞因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月1日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人敖茂贵、彭小霞犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人敖茂贵、彭小霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。2017年5月31日9时许，为捕食野生鱼，被告人敖茂贵、彭小霞在禁渔期、禁渔区使用禁用工具3张刺网，网目尺寸分别为4cm、3.2cm、1.5cm（小于重庆市制定的“长江干流和嘉陵江、乌江水域网目尺寸小于8cm”关于刺网的规定），在长江丰都县某水域段非法捕捞，共捕获餐条、鲫鱼等渔获物计2.84千克。
2017年5月31日，被告人敖茂贵、彭小霞被丰都县公安局抓获后，如实供述其犯罪事实。
2017年10月24日，被告人敖茂贵、彭小霞共同向重庆市涪陵区检察院缴纳生态修复基金人民币3000元。
公诉机关的量刑建议对被告人敖茂贵、彭小霞分别判处拘役二个月，缓刑四个月；被告人敖茂贵、彭小霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人敖茂贵、彭小霞在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人敖茂贵、彭小霞的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好我市天然水域禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于天然水域禁渔期的宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单；11.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；12.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；13.缴纳生态修复基金村委会证明；14.被告人敖茂贵、彭小霞的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人敖茂贵、彭小霞违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人敖茂贵、彭小霞犯罪的事实和罪名成立。被告人敖茂贵、彭小霞到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人敖茂贵、彭小霞共同向重庆市涪陵区检察院缴纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人敖茂贵、彭小霞的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖茂贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭小霞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的三张密眼网等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴柯慧
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初369号
原告:雷建军，男，汉族，生于1984年3月19日，住甘肃省会宁县。
被告:刘斌，男，汉族，生于1983年6月12日，住甘肃省会宁县。
原告雷建军与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建军到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷建军向本院提出诉讼请求:判令被告刘斌给付我劳务费10400元，并负担本案诉讼费用。事实与理由:2015年9月份，我在被告承包的工程工地打工，被告承诺工程完工后付清劳务费。然工程完工被告向我支付了部分款项，剩余劳务费其以各种理由不予支付。2017年1月7日被告向我出具欠条。现依法起诉，请求法院判令支持我的诉讼请求。
被告刘斌未做答辩。
本院经审理认定如下事实:2015年9月份至2015年12月份期间，原告雷建军在被告刘斌承包的漳县草滩乡酒店子新农村工地打工，双方约定劳务费按照实际施工工程量计算，被告承诺待工程完工向原告支付劳务费。然工程完工后，被告向原告支付了部分工资，对于余款迟迟不予支付。2017年1月17日原告与其兄长雷国军共同协商，将其二人劳务费合并计算，共计款项10400元，要求被告刘斌向原告出具一份欠条，双方达成一致的意见，遂被告刘斌向原告雷建军出具了欠条。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告雷建军主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果，故对原告主张的事实，本院予以采信。原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。根据合同的相对性，原告要求被告支付劳务费10400元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘斌于本判决生效后15日内给付原告雷建军劳务费10400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一八年二月九日
书记员石晓媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2515号
罪犯吴成学，男，1978年3月20日出生，彝族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年9月17日作出（2013）麒刑初字第396号刑事判决，以被告人吴成学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴成学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成学减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9135号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳职务：董事长。
被告：卢明友，男，住遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告卢明友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告卢明友的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义德森物业服务有限公司负担。
审判员 何应昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李浩然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第932号
罪犯刘建强，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年12月25日作出(2014)惠龙法刑一初字第114号刑事判决，以被告人刘建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2015)惠中法刑一终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年3月、9月、2017年3月获得监狱表扬；2017年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建强予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3768号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）阳光融汇资本投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦。
法定代表人陆丽娜，总经理。
委托代理人张嫚，北京市博友律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初831号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：阳光融汇资本投资管理有限公司（简称阳光融汇公司）。
2.申请号：16799866。
3.申请日期：2015年4月24日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；工商管理辅助；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；商业审计等。
二、引证商标一
1.注册人：融汇（福建）集团有限公司。
2.注册号：5818377。
3.申请日期：2006年12月30日。
4.注册公告日期：2010年7月28日。
5.专用期限至：2020年7月27日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3504；3507-3508）：绘制帐单、帐目报表；审计；人事管理咨询；自动售货机出租等。
三、引证商标二
1.注册人：重庆汇融文化传播（集团）有限公司。
2.注册号：4429537。
3.申请日期：2004年12月22日。
4.注册公告日期：2008年10月14日。
5.专用期限至：2018年10月13日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501；3503；3506）：室外广告；直接邮件广告；广告；拍卖；安排报纸订阅（替他人）等。
四、引证商标三
1.注册人：黄祖仕P413372（6）。
2.注册号：5277106。
3.申请日期：2006年4月10日。
4.注册公告日期：2009年6月21日。
5.专用期限至：2019年6月20日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3502）：饭店管理。
五、其他事实
2016年2月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年3月30日，阳光融汇公司提出复审申请。2016年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2016]第109170号《关于第16799866号“融汇资本”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标一二、三在文字构成、呼叫等方面相近，其共同使用在第35类广告等同一种或类似服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
在原审庭审过程中，阳光融汇公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也对诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标标志不持异议。阳光融汇公司提交了引证商标三连续三年不使用的撤销决定、网页截图、诉争商标的使用图片、宣传海报等证据材料，以证明诉争商标经长期使用，具有一定知名度，引证商标三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
另查，2017年1月13日，商标局作出商标撤三字[2017]第W000656号《关于第5277106号第35类“融汇实业；RONGHUI”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三，并刊登在2017年4月27日第1549期注册商标撤销公告上。
北京知识产权法院认为，由于本案的引证商标三已被撤销并无效公告，丧失了商标专用权，引证商标三已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在3502群组“工商管理辅助、特许经营的商业管理、商业信息”服务上应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，对被诉决定予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要理由为：引证商标三的撤销决定尚未生效，引证商标三仍为有效商标，被诉决定认定事实清楚，应予维持。
阳光融汇公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一至三商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
本案二审争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合商标法第三十条的规定。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标三的撤销决定尚未作出，商标评审委员会在该事实基础上认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不妥，但在本案诉讼过程中，商标局作出商标撤三字[2017]第W000656号《关于第5277106号第35类“融汇实业；RONGHUI”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三，并刊登在2017年4月27日第1549期注册商标撤销公告上。该事实直接导致引证商标三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。商标评审委员会对此不予认可，但未提交相反证据。故原审法院基于情势变更认定诉争商标在3502群组“工商管理辅助、特许经营的商业管理、商业信息”服务上可以核准注册，并无不当。商标评审委员会的相关上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。鉴于引证商标的权利状态变化发生于被诉决定作出之后，法院基于该事实作出撤销被诉决定的结论，故本案原审诉讼费用由阳光融汇公司承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由阳光融汇资本投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵静怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更143号
罪犯张俊德，男，1984年10月5日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年9月14日作出(2005)孝中刑初字第37－1号刑事判决，认定被告人张俊德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张俊德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俊德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊德的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年4月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初265号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年11月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市香河县。2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王广有、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，本案被害人存在过错，被告人张某甲认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日2时许，被告人张某甲在廊坊市广阳区盛世金柜附近与曹某因为双方与刘某之间的感情纠葛发生争执，曹某约张某甲出去打架，在打架过程中，张某甲持刀将曹某扎伤。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，证人刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但本案被害人存在一定过错，被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 许文芳
人民陪审员 王建国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7220号
原告：永康市鸿业房产经纪有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道华丰东路86号一楼。
法定代表人：徐靖。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：黄娉娉，女，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杜国征，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市鸿业房产经纪有限公司与被告黄娉娉、杜国征居间合同纠纷一案中，原告永康市鸿业房产经纪有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市鸿业房产经纪有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市鸿业房产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费249元（已减半收取），由原告永康市鸿业房产经纪有限公司负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年九月五日
代书记员 吴 菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3183－1号
申请人：沈卫萍，女，1966年11月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李松，男，1981年5月2日生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈慈，女，1982年10月16日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李洪翔，男，1952年12月29日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市宏翔装饰有限公司，住所地杨舍镇乘航村。
原告沈卫萍与被告李松、沈慈、李洪翔、张家港市宏翔装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈卫萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李松、沈慈、李洪翔、张家港市宏翔装饰有限公司的银行存款395万元或查封其他相应价值的财产，并以担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人沈卫萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李松、沈慈、李洪翔、张家港市宏翔装饰有限公司的银行存款395万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6181号
罪犯吴同波，男，汉族，1964年4月2日生，小学文化，山东省梁山县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县���民法院于2015年5月13日作出（2014）涡刑初字第00580号刑事判决，以被告人吴同波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，追缴违法所得117600元。案经检察机关抗诉至安徽省亳州市中级人民法院，安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）皖16刑抗1号再审决定书，指令涡阳县人民法院对本案进行再审。安徽省亳州市涡阳县人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖1621刑再2号刑事判决，以被告人吴同波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万五千元，追缴违法所得117600元。被告人吴同波不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，检察机关提出抗诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖16刑再4号刑事裁定，驳回上诉，维持涡阳县人民法院（2016）皖1621刑再2号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴同波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴同波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴同波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费偏高，有一定执行财产刑能力，但对财产性判项未能执行，在减刑时应从严掌握。另其系累犯，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴同波减去自本裁定送达之日起至2018年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔刑终543号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈美乾，男，1973年11月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于大方县看守所。
指定辩护人王飞飞，贵州天职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄书军，男，1976年9月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2007年2月28日刑满释放。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于大方县看守所。
指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨贵平，男，1967年2月18日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1993年2月7日刑满释放。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于大方县看守所。
辩护人赵军、王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人陈美乾、黄书军、杨贵平犯运输毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）黔05刑初112号刑事判决。原审被告人陈美乾、黄书军、杨贵平均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年11月17日，被告人陈美乾、黄书军、杨贵平相约去云南购买毒品，陈美乾电话与上线联系。次日7时许，杨贵平驾驶其贵Ｊ×××××轿车与陈美乾、黄书军一同携带购毒款31.3万元（其中陈美乾出资17.5万元，黄书军出资5.7万元，杨贵平出资8.1万元）从贵阳出发途径毕节前往云南镇雄，途中黄书军又叫他人打款2.6万元到杨贵平的银行卡上用于购买毒品。下午4时许，三人到达云南省镇雄县，黄书军、杨贵平在卖家处吸食毒品，陈美乾携款与卖家交易，随后三人携带毒品驾车离开镇雄，返程时在毕节市七星关区被大方县公安局民警抓获，当场从车内查获毒品海洛因可疑物四块，经称量，分别净重为99.84克、349.85克、349.63克、347.58克，净重共计1146.9克。经鉴定，四块海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成分，含量分别为43.28%、59.25%、57.89%、57.58%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条、第五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈美乾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元；二、被告人黄书军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元；三、被告人杨贵平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元；四、对涉案扣押的手机三部、银行卡及卡上赃款人民币2.6万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈美乾、黄书军、杨贵平均不服，陈美乾以“不属于共同犯罪，量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出“认罪态度好，危害性小”的辩护意见；黄书军以“不是共同犯罪，量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出“系从犯”的辩护意见；杨贵平以“不是主犯，量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出“构成非法持有毒品罪，量刑重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈美乾、黄书军、杨贵平2015年11月18日共同从云南运输毒品海洛因1146.9克回贵州的事实清楚。
认定上述事实，有证实在三人所驾车辆上当场查获毒品可疑物的搜查笔录、扣押物品清单、现场示意图，有证实毒品重量、含量的称量笔录、照片、毒品鉴定书、毒品收据；证实陈美乾与毒品卖家之间、三被告人之间通话情况的通话清单等证据。陈美乾、黄书军、杨贵平被抓获后亦对自己的犯罪事实供认不讳，且所供与在案的其他证据相互印证。上述证据，经一审庭审举证，质证，查证属实。二审中上诉人陈美乾、黄书军、杨贵平及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈美乾、黄书军、杨贵平违反国家对毒品的管理法规，一同驾车到云南将毒品海洛因1146.9克运输回贵州途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，杨贵平辩护人所提“构成非法持有毒品罪”的辩护意见，本院不予采纳。陈美乾、黄书军、杨贵平事前共谋并一同驾车前往云南将毒品运回贵州，三人构成共同犯罪且积极参与犯罪均系主犯，但陈美乾联系毒品上线其地位作用稍大于黄书军、杨贵平，故陈美乾、黄书军所提“不属共犯”，杨贵平所提“不是主犯”及黄书军辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。黄书军系毒品再犯，依法应从重处罚。一审法院鉴于陈美乾、黄书军、杨贵平被抓获后认罪态度较好，具有悔罪表现，已给予三人从轻处罚，故陈美乾、黄书军、杨贵平及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 婧
代理审判员 苟泰强
代理审判员 刘 让
二〇一六年十二月二日
书 记 员 成虹飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初6044-1号
原告：温茹，女，汉族，1984年2月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。
被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
被告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市前海深��合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。
原告温茹与被告平安银行股份有限公司沈阳分行、平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告温茹诉称，原告在平安银行股份有限公司沈阳分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，但被告平安银行银行股份有限公司沈阳分行既未给付原告该信用卡领用合约，也未明示利率，被告平安银行股份有限公司信用卡中心为该信用卡发放单位，其同样没有向原告发放信用卡领用合约，也同样没有明示利率，故原被告之间签订的合同显失公平。根据征信中心的个人信用报告显示，原告现应还款额为18366元，现原告请求法院判令免除原告2017年9月账单所产生的本期支出4366元；请求二被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细；请求与二被告明确借贷本金和利息，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。
被告平安银行股份有限公司沈阳分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告诉其信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案被告一的平安银行股份有限公司沈阳分行的登记注册地址为“沈阳市和平区南京北街163甲1”，故本案应交由沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认���，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”按照上述规定，合同纠纷案件原、被告之间对管辖法院有约定的由约定的人民法院管辖，没有约定的则按照法定管辖处理。本案中原、被告在签订领用合约时并未对管辖法院作出约定，故应按照法定管辖由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国��事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据该项规定，合同纠纷在确定合同履行地时，如果双方当事人对合同履行地有约定的，则以约定的履行地为合同履行地，未约定履行地的则按照争议的标的来确定合同履行地。本案原、被告并未约定合同履行地，则应按照争议的标的确定合同履行地。从本案原告的三项诉讼请求来看，其中第一项诉讼请求“要求被告免除账单中本期支出”和第三项诉讼请求中的“要求被告结合原告的实际生活情况判令原告分期��还发卡银行本金和利息”的请求，争议的标的涉及给付货币内容，但该两项请求所涉及的给付货币内容系基于原告现尚欠被告款项的前提下，原告在向被告给付欠款时“如何给”的给付方式及“给多少”的给付金额问题，接收货币一方为被告方，故根据原告的此两项诉讼请求结合相关规定来判断，本案的合同履行地应为被告方所在地，被告的第二项诉讼请求“要求三被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细”及第三项诉讼请求中“请求与三被告明确借贷本金和利息”的内容所涉及争议的标的既不属于给付货币也不属于交付不动产，应属于其他标的，按照规定，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。通过对原告的三项诉讼请求分析争议的标的后，本案的合同履行地亦应为被告住所地。此外，信用卡纠纷中，持卡人在消费刷卡后即就还款问题与银行之间成立了消费借贷关系，按照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”在持卡人于银行之间的消费借贷关系中，银行方为贷款方，故按照此项规定，本案被告银行所在地为合同履行地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告为多个，二被告住所地法院对本案均有管辖权，基于原告在诉状中自诉其是在被告平安银行股份有限公司沈阳分行签订的信用卡领用合同，并领取了信用卡，按照最密切联系原则和方便当事人诉讼原则，本院认为，被告平安银行股份有限公司沈阳分行对管辖权提出的异议成立，本案应由被告平安银行股份有限公司沈阳分行住所地辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
平安银行股份有限公司沈阳分行对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一八年二���五日
书记员 王晓双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6151号
罪犯高祥，男，汉族，1991年1月9日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0124刑初7号刑事判决，以被告人高祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去自本裁定送达之日起至2018年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初129号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈昌林，男，1980年5月15日出生于四川省仪陇县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。
辩护人胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人陈昌林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月24日，被告人陈昌林酒后无证驾驶悬挂车牌为粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇太石村大同涵洞路段时，被交警现场查获。经鉴定，被告人陈昌林血液酒精含量为209.2mg/1OOml。公诉机关认为被告人陈昌林具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈昌林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈昌林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈昌林具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈昌林认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈昌林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5777号
罪犯王秀梅，女，汉族，1976年11月2日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月23日作出（2013）瑶刑初字第00034号刑事判决，以被告人王秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元（已缴纳二万元）。被告人王秀梅不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）合刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王秀梅确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王秀梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、太和县三堂镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14950、16508号之二
申请执行人深圳市安普光光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园，组织机构代码68538189-6。
法定代表人许辉胜。
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区，组织机构代码55544145-9。
法定代表人许智慧。
被执行人安徽四通显示科技股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园，组织机构代码55182360-1。
法定代表人许榕城。
被执行人钱逢涛，男，住所地深圳市宝安区。
申请执行人深圳市安普光光电科技有限公司与被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司、安徽四通显示科技股份有限公司、钱逢涛买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款3328260.68元及利息，2.支付法院诉讼受理费34432元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除查封六辆车辆（车牌号B61D76、B963B1、BB083K、BRR060、BTD866、BV873P）暂无法处理，查封期限自2017年3月7日至2019年3月9日，其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款3328260.68元及利息、诉讼受理费34432元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 海
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保49号
申请保全人：刘玉门，男，1954年12月13日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族,住邛崃市。
被保全人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。
担保人：伍毓琼，女，1955年12月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人刘玉门与被保全人李秀琼、郑德建民间借贷纠纷一案，申请保全人刘玉门于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元价值范围内对被保全人李秀琼、郑德建所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李秀琼、郑德建共有的位于邛崃市临邛镇蜚虹小区横二街27-29号的房屋（权XX，监证XX，监证XX）。申请保全人刘玉门与担保人伍毓琼以其共有的位于邛崃市临邛镇棉花街351号1栋3单元15层1503号房屋一套（邛房权证监证字第××号、03××01号），作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保27号民事裁定书，裁定：准许在500000元的限额内对被保全人李秀琼、郑德建的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人刘玉门与担保人伍毓琼共有的位于邛崃市临邛镇棉花街351号1栋3单元15层1503号的房屋（邛房权证监证字第××号、03××01号），查封期限为三年。
二、查封被保全人李秀琼、郑德建共有的位于邛崃市临邛镇蜚虹小区横二街27-29号的房屋（权XX，监证XX，监证XX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 沙马里体日
四川省金堂县人民法院
支 付 令
(2018)川0121民督8号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：何义国，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇栖木河村11组,现住金堂县。
申请人成都烽森物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请
支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与云锦苑业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人何义国从2016年1月至2017年12月，已拖欠申请人24个月物管费。据此，要求被申请人何义国给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费672元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人何义国应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费672元。
案件申请费17元，由被申请人何义国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘学
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执425号之一
申请执行人：冯柳华，女。
被执行人：黎伟坚，男。
被执行人：饶雪艺，女。
本院在执行冯柳华与被执行人黎伟坚、饶雪艺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下所有的房屋已经被法院另案依法查封，等候拍卖处置。本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月四日
书记员 何学敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9750号
原告：孟某，女，1963年3月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告：姜某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈少军，山东上和律师事务所律师。
原告孟某与被告姜某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孟某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟某负担。
审判员 李大扬
二〇一六年八月二十五日
书记员 傅晓敏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执472号
申请执行人：马红献，女，汉族，1981年8月4日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行马红献与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初440号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执347号之二
申请执行人张婕，女，汉族，1985年7月16日出生，户籍地址深圳市南山区。
被执行人王信巧，男，汉族，1968年4月24日出生，户籍地址浙江省乐清市。
被执行人郑佩芬，女，汉族，1969年4月22日出生，户籍。
申请执行人张婕与被执行人王信巧、郑佩芬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2502号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12654号民事判决书已于2016年12月20日发生法律效力。该判决判令：被执行人共同偿还原告借款20万元及利息，承担案件受理费人民币4712元，诉讼保全费1658元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执347号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执349号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本案在诉讼过程中，已经保全了被执行人的银行账户，并轮候查封了被执行人郑佩芬名下位于南山区创业路以南××海湾花园××区××＃塔楼××房产（房产证号40××03）。在执行过程中，因本院非首封无处置权，已向首封法院转交参与分配申请书。本院另轮候查封被执行人王信巧名下牌号为粤Ｂ×××××的汽车；查封了被执行人郑佩芬名下牌号为粤Ｂ×××××的汽车（查封期限自2017年4月26日至2019年4月25日）；上述车辆均下落不明，故无法处置，申请执行人应在期限届满前二十日向本院申请续封，逾期导致无法续封，自行承担不利后果。本院另依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未持有有价证券。因此，被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单库，限制其高消费。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月五日
书记员 刘锦城
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4051号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，（特别授权）。
被告：李永申,男,1983年12月16日出生,汉族，居民身份证住址：湖北省巴东县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李永申信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王东红担任审判长，和人民陪审员刘文玲、张爱珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告李永申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年1月9日，被告李永申向原告申办了一张信用卡，卡号62×××61，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月9日尚欠信用卡透支款2937.61元及按合约约定的利息及其他费用计1695.57元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款2937.61元；2、由被告向原告支付截止2017年6月9日的欠款利息及其他费用合计1695.57元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费50元由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告李永申未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2014年1月9日，被告李永申向原告申办了一张信用卡，卡号62×××61。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月9日尚欠信用卡透支款2937.61元及按合约约定的利息及其他费用计1695.57元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李永申之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金2937.61元及利息、手续费等计1695.57元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告李永申于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款2937.61元。
二、由被告李永申于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月9日的欠款利息及其他费用合计1695.57元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费50元由被告李永申负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 东 红
人民陪审员 刘 文 玲
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘曾茜子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5392号
罪犯黎奎，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地四川省广汉市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年12月27日作出(2012)香刑初字第120号刑事判决，以被告人黎奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经云南省迪庆藏族自治州中级人民法院二审审理，于2013年3月14日作出(2013)迪法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黎奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黎奎获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黎奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎奎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月17日起至2026年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督339号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：蔡承武，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址：广东省揭西县，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人蔡承武结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币728元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人蔡承武偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币728元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡承武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币728元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8401号
原告：候舒雅，女，1987年4月19日生，公司职员，住本市。
委托诉讼代理人：侯文宝（系原告之父），男，1962年11月30日生，汉族，住址同上。
被告：曹静伟，女，1989年11月6日生，汉族，住辽宁省康平县。
原告侯舒雅诉被告曹静伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告侯舒雅的委托诉讼代理人侯文宝到庭参加诉讼，被告曹静伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯舒雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹静伟偿还借款本金25300元及利息（自2015年9月20日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2015年2月至9月，被告以退还彩礼为由陆续向原告借款25300元，后经原告多次索要，被告仍未偿还上述借款。
被告曹静伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月至2015年9月期间，被告曹静伟分多次共计向原告侯舒雅借款25300元，后经原告多次索要，被告仍未偿还上述借款。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告曹静伟在原告侯舒雅履行了出借义务的前提下，负有偿还原告借款的义务。因原被告双方并未就借款的偿还期限及借期内的利息进行约定，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持自2016年12月28日起至实际给付之日止，按年息6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹静伟偿还原告侯舒雅借款���金25300元及利息（自2016年12月28日起，按年息6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告侯舒雅的其他诉讼请求。
案件受理费430元，保全费320元，公告费560元，合计1310元，由被告曹静伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李业华
人民陪审员 宋 珂
二Ｏ二Ｏ一七年十月十日
法官助理王��群
书记员梁振
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3050号
原告：李娟，女，汉族，1984年2月18日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区。
被告:崔洋，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区。
原告李娟与被告崔洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告李娟到庭参加了诉讼，被告崔洋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的贺兰县御景世家号营业房物业管理费2984.48元；2.判令被告支付原告垫付的贺兰县御景世家号营业房采暖费10259.14元，违约金982元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案开庭审理前，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告垫付贺兰县御景世家19-17号营业房的采暖费10259.14元、物业管理费4476元，共计14735.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月8日至2017年4月30日，被告崔洋租用原告所有的贺兰县御景世家19-17号营业房，房屋面积为186.53平米。租用期间，被告无故拖欠物业管理费、采暖费，至2017年4月30日，被告拖欠贺兰县御景世家号营业房物业管理费4476元、采暖费10259.14元，共计14735.14元未能支付，现原告已将上述费用全部垫付，故提起诉讼请求，望判如所请。
被告崔洋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：”原、告将位于贺兰县御景世家19号楼号营业房（面积为186.53平方米）租赁于被告经营，租赁期间自2015年11月8日至2016年3月7日，租赁期间水、电、暖气、物业费由被告承担。”；2016年3月7日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定：”原告将位于贺兰县御景世家19号楼17号营业房（面积为186.53平方米）租赁于被告经营，租赁期间自2016年3月8日至2017年3月7日，租赁期间水、电、暖气、物业费由被告承担。”上述租赁期内，被告未按时缴纳该租赁房屋的采暖费和物业管理费。后原告于2017年6月9日缴纳了该租赁房屋2015年度至2017年度的采暖费10259.14元。2017年7月20日，原告缴纳了租赁房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4476元。现原告按照双方合同约定向被告主张上述垫付费用未果后，起诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的《房屋租赁合同》、宁夏百新热力有限公司出具的发票、贺兰县正达物业服务有限公司御景世家管理办公室出具的收据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告按照约定将租赁房屋交付被告使用，被告应当按双方约定履行缴纳采暖费、物业管理费的义务，被告未按约定缴纳采暖费、物业管理费已构成违约，原告在垫付上述费用后基于租赁合同法律关系要求被告支付采暖费、物业管理费的诉讼请求成立。因庭审查明被告租赁该营业房的期间为2015年11月8日至2017年3月7日，租赁期内实际采暖期为两个年度的采暖周期，故对于原告要求被告支付采暖费10259.14元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告2015年11月8日至2017年3月7日租赁期为16个月，原告所居住小区每年度的物业管理费为2238元，故依据此标准，被告因缴纳的物业管理费计算为2984元（2238元/年÷12个月×16个月），对于原告要求被告支付其垫付物业管理费4476元的诉求，本院在2984元的范围内予以支持。被告崔洋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔洋支付原告李娟采暖费10259.14元、物业管理费2984元，共计13243.14元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由原告李娟负担9元，由被告崔洋负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二十日
法官助理李小强
书记员郭娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6456号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁娴玲，女，汉族，1969年5月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告宁娴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁娴玲的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4423号
罪犯王朝，男，1992年3月1日出生，汉族，出生地陕西省富平县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)东中法少刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人王朝等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226164元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯王朝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王朝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬50分。民事赔偿款226164元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4101号
罪犯钟小龙，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月18日作出(2015)东一法刑初字第3252号刑事判决，以被告人钟小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟小龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小龙在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬45分。裁判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟小龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初921号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈贵平，绰号“胖子”，男，1983年1月29日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住浙江省杭州市富阳区。2017年6月21日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；2017年7月19日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（已执行十二日），同年7月20日被责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2017年7月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人吴乔珍，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人陈贵平犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院经审查于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈贵平及辩护人吴乔珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日至7月17日间，被告人陈贵平通过郑燕在杭州市富阳区东洲街道民联村等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某等人。具体如下：
1.2017年7月14日下午，被告人陈贵平通过郑燕至杭州市富阳区东洲街道民联村下徐家唐佑租房内，以人民币2400元的价格将6小包毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某等人。
2.同年7月16日晚上，被告人陈贵平通过郑某，将1包毒品甲基苯丙胺以人民币1600元的价格贩卖给袁某，郑某从中收取好处费人民币200元，被告人陈贵平实际收取人民币1400元。
3.同年7月17日晚上，被告人陈贵平通过郑某，将1包毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给袁某，郑某从袁某处收取好处费人民币100元。
被告人陈贵平在庭审中自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、袁某、唐某等人的证言，被告人陈贵平的供述和辩解，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，微信转帐记录，辨认笔录及照片，监控视频，电子数据及说明，现场检测报告，通话记录，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵平明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈贵平在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于被告人陈贵平的辩护人有关起诉书指控的第一笔犯罪事实中以人民币2400元贩卖毒品的表述不恰当的辩护意见，经查，根据本案证据，在该次贩卖毒品过程中，被告人陈贵平与郑某就毒品交易价格为2400元已达成合意，且郑某已通过微信转账方式支付给被告人陈贵平2000元，并表示其余400元先欠着，该所欠款项不影响该次贩卖毒品价格的认定，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈贵平的辩护人有关被告人陈贵平当庭认罪，其有悔罪表现，系初犯，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈贵平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2020年10月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 施张燕
人民陪审员 朱燕妮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 骆芝媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4215号
罪犯廖晓洪，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月13日作出(2012)深龙法刑初字第2069号刑事判决，以被告人廖晓洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2012年9月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖晓洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖晓洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖晓洪在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4表扬299分。没收财产8000元，原已没收8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初1719号
原告：福州吉汉唐企业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路17号4座四层401室。统一社会信用代码：913501116650639382。
法定代表人：陈小明，董事长。
委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所律师。
被告：雷晓虎，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省清流县，现住福建省福州市晋安区。
原告福州吉汉唐企业管理有限公司与被告雷晓虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福州吉汉唐企业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州吉汉唐企业管理有限公司撤诉。
案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由福州吉汉唐企业管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙碧莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6193号
罪犯杨某某，男，汉族，1979年10月8日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖1623刑初152号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有��徒刑二年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年12月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申3015号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石强，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石本初，男，1951年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪平，男，1937年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
再审申请人石强因与被申请人石本初、张宪平排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石强申请再审称:申请人不能作为第三人参加诉讼，二审应当撤销一审判决，驳回申请人的起诉，告知申请人另行起诉。因二审判决并未如此处理，故二审判决程序错误，适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张宪平提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的，为有独立请求权的第三人，有权提起诉讼。本案中，石本初与石强对涉案房屋均有六分之一的产权，石强系房屋的产权人之一。在涉案房屋被张宪平占用的情况下，原告石本初以张宪平为被告提起本案诉讼。作为房屋产权人之一的石强对石本初与张宪平争议的房屋有独立请求权，有权申请作为有独立请求权的第三人加入到诉讼中，并提出独立的诉讼请求。因此，石强认为其作为有独立请求权的第三人加入到诉讼中属于程序违法的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石强的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈媛雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执478号
申请执行人：凤翔县人力资源和社会保障局。
住所地：凤翔县西区市民中心。
法定代表人：杜昌，任该局局长。
委托代理人：王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：宝鸡汇德防水防腐工程有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：魏小妮，任该公司经理。
本院在执行申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司行政处理一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕0322行审16号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执487号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持现在裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6192号
罪犯杨军军，男，汉族，1982年3月4日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年2月16日作出（2012）蒙刑初字第43号刑事判决，以被告人杨军军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨军军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军军减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执871号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区北正街90号。
负责人陈希桥，行长。
被执行人：史开勇，男，1972年1月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：杨红霞，女，1977年2月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人史开勇、杨红霞金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人史开勇、杨红霞应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行借款本金2330630.89元及利息并负担执行费。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无适宜的财产可供执行。经申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行书面同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 符耀文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4235号
罪犯刘立兵，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月21日作出(2014)东三法刑初字第1214号刑事判决，以被告人刘立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘立兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘立兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立兵在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬75分。罚金5000元已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3423号
原告：邱智影，女，1960年10月10日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告邱智影与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告邱智影于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告邱智影申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱智影的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱智影撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告邱智影负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督526号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林树然，男，汉族，1996年9月1日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林树然结欠申请人电信电话(用户号码573****)通讯费、违约金共人民币3164.05元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林树然偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币3164.05元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林树然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币3164.05元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初622号
原告:刘开兰。
委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告：刘永华。
原告刘开兰诉被告刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘开兰申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘开兰撤回起诉。
审 判 员 孙海滨
二〇一八年一月二十九日
法官助理 薛 艳
书 记 员 陶婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1425号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：杨瑄、张彬彬。
原告天津国商人集团有限公司与被告杨瑄、张彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特408号
申请人（仲裁被申请人）：王新刚，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，
被申请人（仲裁申请人）：陈燕刚，男，1979年7月6日出生，畲族，身份证地址广东省深圳市南山区，
申请人王新刚向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2017）深仲裁字第377号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年3月1日。
二、仲裁机构受案号：（2017）深仲受字第377号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2017年5月23日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁裁决依据的证据有伪造的，并且被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据与事实。二、仲裁裁决事实不清、证据不足。（具体理由详见撤销仲裁裁决申请书）
六、其他需要说明的事实。1、在本案询问程序中，王新刚主张其认为仲裁裁决依据的证据有伪造的情况是指陈燕刚在仲裁时提交的证据二即《南海明珠D602房屋装修协议》存在前后不一致的情况；王新刚未能明确指出陈燕刚隐瞒了足以影响公正裁决的何种证据。2、王新刚向本院提交的如下证据：仲裁裁决书、陈燕刚在仲裁时提交的证据、王新刚在仲裁时提交的证据，分别用于证明仲裁裁决不正确故王新刚申请撤销该裁决，申请书中相关的事实主张，裁决采纳的证据前后矛盾。陈燕刚质证认为，对于裁决书的真实性予以认可，对于其在仲裁时提交的证据均予以认可，对于王新刚在仲裁时提交的证据的意见与仲裁时意见一致。
裁定结果
本院认为，本案中，王新刚向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。
首先，关于仲裁裁决所根据的证据是否伪造的问题，王新刚主张陈燕刚向深圳仲裁委提供的《南海明珠D602房屋装修协议》是虚假的证据，缺乏有效证据予以证明，仲裁委查明因房屋业主与王新刚就房屋租赁关系产生纠纷，目前正在仲裁委员会审理，王新刚要求陈燕刚提供该房屋装修及设备资产投入清单等资料目的在于应对仲裁案件，而上述资料陈燕刚及装修队已经如实向王新刚提交，王新刚已签字确认收到上述资料，故本院对王新刚此项理由不予采纳。其次，关于陈燕刚是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，王新刚主张陈燕刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能明确指出陈燕刚隐瞒了足以影响公正裁决的何种证据，王新刚主张的陈燕刚隐瞒了涉案房屋没有做防水、私自收取租户费用等事实，并不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对王新刚此项理由不予采纳。最后，王新刚有关仲裁裁决事实不清、证据不足的主张属于对仲裁案件实体处理的异议，不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，对其主张本院不予支持。
综上，申请人王新刚的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人王新刚撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第377号裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人王新刚负担。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏楚娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执636号
申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原名凤翔县农村信用合作联社）。
住址：陕西省凤翔县城关镇。
法定代表人：王波峰，任该公司董事长。
委托代理人：张军利，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：景超超，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：王增强，男，汉族，生于1976年2月16日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：李耀峰，男，汉族，生于1975年4月10日，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人：乔少春，男，汉族，生于1978年3月26日，住陕西省宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人李耀峰、乔少春、王增强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)陕0322民初1285号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人李耀峰、乔少春、王增强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明：三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执636号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十日
书记员 高 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1386号
原告：吴建江，男，汉族，1964年10月21日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏晓红，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴建江与被告苏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴建江在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴建江撤回起诉处理。
审判员 焦林生
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1242号
申请人：邯郸市某某投资有限公司。
法定代表人：孙某某。
被执行人：沈某某。
被执行人：北京某某网络技术有限公司。
法定代表人：迟某。
被执行人：北京某某国际家居用品有限公司。
法定代表人：沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1749号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1242号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张晓飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9240号
原告：陈登全，男，1976年12月13日生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。
法定代表人：范欣。
本院在审理原告陈登全与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈登全于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现陈登全申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈登全撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由陈登全负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1506号
原告：王录，男，汉族，生于1944年2月21日，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：ＸＸ，男，汉族，42岁，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年3月20日立案受理了原告王录与被告ＸＸ返还原物纠纷一案。原告王录于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王录负担。
审判长闫生利
审判员赵宁
人民陪审员保金瑞
二○一七年三月二十一日
书记员蔡嘉彬
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初662号
原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。地址，浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室。
执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）
委托代理人姜钊、梁英伟，系河北瀛冀律师事务所律师。
被告赞皇县海英能源有限公司，地址：赞皇县县城东街村。
法定代表人郝晓飞，系公司总经理。
被告郝晓飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住赞皇县。
被告杜莎莎，女，1984年4月5日出生，汉族，住赞皇县。
被告赵国平，男，1969年9月17日出生，汉族，住赞皇县。
被告郝娜，女，1987年10月13日出生，汉族，住赞皇县。
原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被告赞皇县海英能源有限公司、郝晓飞、杜莎莎、赵国平、郝娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张彦芳独任审判进行了审理。
经审理查明，原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）未能提供被告赵国平的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的起诉。
案件受理费121739元，退还原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张彦芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜雅昆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4279号
罪犯贺亚飞，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月19日作出(2015)东三法刑初字第252号刑事判决，以被告人贺亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯贺亚飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺亚飞系累犯。该犯在本次考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬344分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺亚飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1934号之三
原告：河南东升重型机械有限公司。
住址：河南省封丘县黄陵镇开发区。
统一社会信用代码：914107277474329014。
法定代表人：郑磊。
被告：新疆广汇新能源有限公司。
住址：新疆哈密地区伊吾县淖毛胡镇兴业路1号。
组织机构代码：792268282。
法定代表人：刘常进。
原告河南东升重型机械有限公司诉被告新疆广汇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告河南东升重型机械有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南东升重型机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南东升重型机械有限公司撤诉。
案件受理费7267.65元，保全费5000元，由原告河南东升重型机械有限公司负担。
审判长 李 炜
审判员 杨军强
审判员 陈红珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎莎
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更748号
罪犯高发银，男，1961年10月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年9月19日作出（2011）彝刑初字第73号刑事判决，以被告人高发银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高发银符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高发银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高发银在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高发银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2195号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙玉山信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙玉山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初464号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街**号。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：吴学华，该社员工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：王琦，女，1956年12月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：杜光华，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：杜熹，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告井研县农村信用合作联社与被告王琦、杜光华、杜熹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告井研县农村信用合作联社在交纳诉讼费前于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告井研县农村信用合作联社撤诉。
审判员 鄢新民
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢昭富
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3955号
罪犯胡宁，男，1997年1月12日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)东中法刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人胡宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宁在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬360分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宁予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师