wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5070号
罪犯杨磊，男，汉族，1986年11月3日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）六刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）皖刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月23日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身、于2011年9月30日裁定，对该减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年9月30日起至2026年3月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2079号之一
申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，企业住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101、102、103、104，统一社会信用代码：91350500058430134Q。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛，该公司董事长。
被执行人南安市白沙消防器材有限公司，住所地福建省南安市美林街道白沙工业区，组织机构代码：25985459-3。
法定代表人庄春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人庄达立，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄达琦，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、庄诸葛、庄达立、庄达琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5721号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000万元及利息(利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月29日计至实际还款日止，但应扣除已偿还的142万元）及律师代理费人民币2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市白沙消防器材有限公司、庄诸葛、庄达立、庄达琦对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、庄诸葛、庄达立、庄达琦缴纳案件受理费人民币92000元、执行费人民币77420元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；因各被执行人在本院有多个执行案件，名下的财产均押于金融机构且已经查封待统一处分，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第17481号
原告姜帆，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓满，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告姜帆与被告邓满姓名权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告邓满未到庭参加诉讼。
原告姜帆诉称:原、被告原系夫妻关系，2013年7月16日，原、被告经法院判决离婚，婚生女姜雨含由被告邓满抚养。2014年末，原告听说女儿姜雨含的姓名被更改，于是到人和派出所查询得知被告去办理了改名手续。被告冒用原告签名与指纹制作了委托书，侵犯了原告的姓名权，给原告的心理和精神带来了很大的伤害。为维护原告的合法权益，请求判令一、被告向原告承担赔礼道歉的民事责任；二、被告向原告支付鉴定费1800元；
被告邓满辩称：原告一直嫌弃孩子是个女儿，关于姜雨含���名一事，是被告一手主导完成的。姜雨含改名是经派出所审查核实，报所在地区公安局审批后改名的，原告的意思表示真实有效。鉴于此，被告未实施侵权行为，对原告主张被告非法盗用其姓名不予认可。
经审理查明:2010年10月10日，原、被告在重庆市渝北区民政局登记结婚。2011年11月28日，生育一女姜雨含。被告邓满起诉请求离婚，重庆市渝北区于2013年7月16日作出（2013）渝北法民初字第09884号民事判决书判决：一、准予邓满与姜帆离婚；二、婚生女姜雨含由邓满抚养，姜帆每月支付姜雨含生活费1500元，姜雨含医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至姜雨含独立生活时至。姜帆不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。2013年11月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第04226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年11月23日，以原告为委托人，被告为受托人的授权委托书载明：“经协议，本人同意姜雨含更名为邓喆，委托邓满为代理人，全权代表办理孩子改名相关事项。对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予认可，承诺改名后引起的民事和法律责任均由自己承担”。委托人处有“姜帆”签字及捺印。被告用此授权委托书到公安局办理了姜雨含更名事宜。
2015年6月30日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：落款日期为“2013.11.23”、委托人为“姜帆”、受托人为“邓满”的《授权委托书》上“姜帆”署名字迹与姜帆样本字迹不是同一人所写；同部位押名指印不是姜帆的指纹捺印形成。此次鉴定花费鉴定费1800元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定费发票、民事判决书、授权委托书、改名申请书、鉴定意见书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告邓满持有有“姜帆”签名的授权委托书到公安局办理姜雨含更名事宜，但该授权委托书上“姜帆”的签名及捺印并非原告本人书写及捺印。在该过程中，被告邓满未经原告同意，实施了冒用原告姓名行为，侵害了原告的姓名权，应当承担本案民事责任。原告要求被告邓满赔礼道歉并赔偿损失的诉讼���求，本院予以支持。原告为查明案件事实而支付的鉴定费是因被告的过错造成，该费用应当由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:
一、被告邓满在本判决生效后十日内向原告姜帆书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定）；
二、被告邓满在本判决生效后十日内支付原告姜帆鉴定费1800元。
被告邓满如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告��满负担。此款原告姜帆已经预交，被告邓满在本判决生效后将该款给付原告姜帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 艾文静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1973号
申请执行人：孙德海，男，1954年4月6日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：李洪禄，男，1970年3月15日出生，汉族，现住淄博。
关于申请执行人孙德海与被执行人李洪禄劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪禄未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德海于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人孙德海于2017年1月5日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1973号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年一月十八日
书记员 高 万
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢55号
申请执行人威海郁丰供港贸易有限公司。
法定代表人任红，经理。
被执行人青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心。
负责人刘爱明，店长。
被执行人青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，董事长。
本院在执行申请执行人威海郁丰供港贸易有限公司与被执行人青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心、青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年5月10日作出的（2014）南商初字第30475号的民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30475号的民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十二日
书记员 赵妍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初3732号
原告：罗茶香，无固定职业。
被告：王志刚，职业不详。
被告：夏芳娣，职业不详。
本院在审理原告罗茶香与被告王志刚、夏芳娣民间借贷纠纷一案中，原告罗茶香明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月六日
代书 记员 石倩倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初4061号
原告：高泽贵，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张利平，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：李蓉，女，1975年9月34日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告高泽贵与被告张利平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案后依法适用简易程序进行了审理，后因本案处理结果与第三人李蓉有法律上的利害关系，故通知李蓉作为本案第三人参加诉讼。现原告高泽贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泽贵的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高泽贵撤回起诉。
案件受理费本院减半收取4363元，由原告高泽贵负担。
审判员 付 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 邹林芮
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初222号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪结徐，男，汉族，1965年6月4日出生，安徽省太湖县人，小学文化，个体户，住太湖县新仓镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被太湖县公安局取保候审，2017年9月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］234号起诉书指控被告人汪结徐犯危险驾驶罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪结徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年1月9日，汪结徐酒后驾驶小轿车行驶至S211省道138公里处，与石某驾驶的小轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，汪结徐承担本次事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪结徐静脉血液中的乙醇含量为193.6mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪结徐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汪结徐对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月9日17时30分，汪结徐酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车沿S211省道由北向南行驶至138公里处在左转弯过程中，与迎面石某驾驶的皖HXXXXX号小型轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故。汪结徐在事故发生后被人带离现场，经太湖县公安局交通管理大队认定，汪结徐承担本次事故的全部责任。事故发生当晚在汪结徐家中使用呼气式酒精测试仪进行呼气式酒精测试，结果为198mg/100ml。2017年1月12日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪结徐静脉血液中的乙醇含量为193.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人汪结徐户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人余某、石某的证言、被告人汪结徐的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片、太湖县公安局行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪结徐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪结徐造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人汪结徐归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚，经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪结徐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人汪结徐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一七年十月二十四日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初990号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告贺彩琴，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告贺彩琴、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告贺彩琴经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年2月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达274.27元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告贺彩琴未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月28日联通公司（乙方）与贺彩琴（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为贺彩琴办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了贺彩琴借记卡银行账户600元存款。贺彩琴未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与贺彩琴、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。贺彩琴未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。贺彩琴不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划贺彩琴保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告贺彩琴借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告贺彩琴负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告贺彩琴直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵青娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初459号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限责任公司
营业执照号码：652XXXXXXXX1676
法定代表人：于生刚，系该公司经理
被告：段学仁，男，汉族，其他信息不详。
原告奇台县鑫昌物业管理有限责任公司与被告段学仁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年8月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限责任公司自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阿拜依
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执36号
申请人武汉市天富宝泰化工有限公司，所在地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地14幢205室。
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院作出的（2017）鄂0116民初3766号民事调解书已经发生法律效力，2017年12月29日申请人武汉市天富宝泰化工有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2018)鄂0116执36号案件被执行人与（2017）鄂0116执1830号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2018)鄂0116执36号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2018)鄂0116执36号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2018)鄂0116执36号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执36号票据纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7185号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪素华，女，1959年8月24日出生。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22084号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 姚 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 张 璐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1762号
闪恩慈：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）山刑初字第00267号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金6000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073968548
特此通知
二〇一七年八月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc478fac-6f00-4405-8315-a7e000932952&imgId=ZmM0NzhmYWMtNmYwMC00NDA1LTgzMTUtYTdlMDAwOTMyOTUyMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人孙真，孙密林，绳金栋
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人孙真，孙密林，绳金栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初173号
原告柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区铜溪镇鞍子村八社。
代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。
法定代表人陈建，该镇镇长。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
原告柳正吉农村土地承包经营户诉被告重庆市合川区铜溪镇人民政府撤销行政行为一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。
原告柳正吉农村土地承包经营户诉称，原告在铜溪镇鞍子村八社承包土地5.478亩。2000年11月23日，原告为了改善居住条件和生活环境以及照顾学生，将5人农转非，迁往原合川市南津街办事处小城镇，其中原告父亲柳纯清的户口于1992年6月8日迁入原合川市九岭乡龙沟村4社（原告同社，自始至终未迁出），合法承包了柳林的土地份额。按照《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》规定，原告在铜溪镇鞍子村八社享有土地承包经营权，没有任何证据证明原告有不耕种承包地的行为。2006年8月23日，原告向合川区信访办提出返还其承包地和退耕还林费，合川区信访办函告被告妥善解决原告承包地。被告不但没有妥善解决，还伪造了合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》文件，致使原告的民事诉讼败诉。因此，请求判决撤销被告作出的合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。被告发布的合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》不是具体行政行为，被告无权收回原告的承包地，被告发布的文件只是对岭岗村四社收回原告承包地的备案；二、原告的起诉已超过诉讼期限。原告在2006年11月10日就应该知道该文件，现才提起行政诉讼已超过了诉讼时效；三、被告发布的合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》真实有效；四、原告的诉讼主体不适格。从民事判决生效开始，原告是城镇居民，已经丧失了农村土地承包经营户资格。综上，请求驳回原告的起诉。
经询问原告代表人柳正吉，代表人柳正吉述称，2006年8月已知晓被告作出合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》文件，该文件被用于原告与铜溪镇岭岗村四社土地承包合同纠纷，现才知道可以对该文件提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告作出合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》被用作民事诉讼的证据，涉及原告的合法权益，原告有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案原告于2006年已知道被告作出合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》，现才提起行政诉讼，已超过法定最长不得超过2年的起诉期限规定，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳正吉农村土地承包经营户的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 杨自力
二〇一七年八月一日
书 记 员 邱玉洁
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临高新民初字第84号
原告：王安田，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：任继锋，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王安田与被告任继锋机动车事故责任纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在调解,原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告王安田负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵晓晨
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执38号之二
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码91330000717611474R），住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
委托代理人：章山山、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司（统一社会信用代码913306247818386147），住所地：新昌县羽林街道梁家井。
法定代表人：赵达江，该公司董事长。
被执行人：嵊州银轮置业发展有限公司（统一社会信用代码913306835575107961），住所地：嵊州市甘霖镇上高村。
法定代表人：史红斌，该公司董事长。
被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：吕晓春，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：赵云，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：潘璇，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
申请执行人中国信达资产管理服务有限公司浙江分公司（中国工商银行股份有限公司新昌支行）与被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、嵊州市银轮置业发展有限公司、赵达江、吕晓春、赵云、潘璇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人中国信达资产管理服务有限公司浙江分公司于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金18900000元及利息。执行过程中，被执行人嵊州银轮置业发展有限公司的抵押土地以14710000元的最高价拍卖。首先支付了拍卖公告视屏费900元，其次支付诉讼费73590元、执行费86335元，余款14549175元偿还申请执行人中国信达资产管理服务有限公司浙江分公司的债权，不足部分已无法继续执行。同时查明：被执行人赵达江、吕晓春共同所有的抵押房地产、被执行人赵云、潘璇共同所有的抵押房地产已被法院拍卖，无银行存款、无车辆、无理财产品等财产可供执行；被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司无房地产、无银行存款、无车辆、无理财产品等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年七月十日
书记员 徐 锦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1330号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：李切美，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王根林，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐承华，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李切美、王根林、徐承华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解 辉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初193号
原告薛某某，女，1990年8月5日出生，汉族。
被告薛某，男，1987年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 吕买买
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 霍晓乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保469号
申请人周友枝，女，汉族，1963年10月18日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人成柳荫（特别授权代理），女，汉族，1988年1月5日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人武汉翼龙物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
申请人周友枝于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人武汉翼龙物流有限公司名下江铃牌轻型箱式货车一辆。
经本院审查认为，申请人周友枝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉翼龙物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）江铃牌轻型箱式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月七日
书记员 陈丹青
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执265号之二
申请执行人：珠海市豪诚电子科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏北二路6号二期厂房二楼1号。
法定代表人：谭常中，总经理。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：吴至琰，广东方源律师事务所实习律师。
被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。组织机构代码：618072065。
法定代表人：张翠玉，台北县人，，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第28号裁决书，受理珠海市豪诚电子科技有限公司申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、珠海及成通讯科技股份有限公司向珠海市豪诚电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币1579028.97元；二、珠海及成通讯科技股份有限公司向珠海市豪诚电子科技有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：按照一年期同期人民银行基准贷款利率为标准，分别以本金1387939.57元为基数自2015年11月21日开始计算、以本金191145.69元为基数自2016年5月4日开始计算，计至实际清偿之日）；三、珠海及成通讯科技股份有限公司向珠海市豪诚电子科技有限公司支付仲裁费24216元、保全费5000元。珠海及成通讯科技股份有限公司应当向珠海市豪诚电子科技有限公司支付的以上款项，珠海及成通讯科技股份有限公司应在裁决书送达之日起10日内一次性支付给珠海市豪诚电子科技有限公司。如果未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因珠海及成通讯科技股份有限公司未支付该款，本院于2016年11月7日立案执行。珠海及成通讯科技股份有限公司还应支付本案执行费19085.45元。
经查明，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2016）粤0402财保16号之一、二、三民事裁定书分别轮候冻结了被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下在交通银行珠海分行（账号：444000091010121006626）、珠海华润银行拱北支行（账号：21×××01）的存款，轮候查封了被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下位于珠海市香××区××大道××号华发新城1栋303房（权证号码：Ｃ6××10）、403房（权证号码：Ｃ6××99）、503房（权证号码：Ｃ6××13）、603房（权证号码：Ｃ6××12）、604房（权证号码：Ｃ6××00）、703房（权证号码：Ｃ6××06）、704房（权证号码：Ｃ6××11）、804房（权证号码：Ｃ6××98）、904房（权证号码：Ｃ6××14）、1003房（权证号码：Ｃ6××03）、1403房（权证号码：Ｃ6××05）、1504房（权证号码：Ｃ6××04），华发新城二期51栋501房（权证号码：Ｃ6××08）、601房（权证号码：Ｃ6××01）、701房（权证号码：Ｃ6××07）、702房（权证号码：Ｃ6××09），南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层的房产（权证号码：Ｃ6××15），屏东二路6号厂房一至五层（权证号码：Ｃ5××71），屏北一路30号（产品研究开发部）（权证号码：Ｃ5××35）、（二期厂房）（权证号码：Ｃ5××81）、（厂房）（权证号码：Ｃ5××84）、（员工宿舍）（权证号码：Ｃ5××85）、（设备用房）（权证号码：Ｃ5××86）。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下珠海华润银行拱北支行（账号：21×××02、21×××03）、珠海华润银行北岭支行（账号：21×××04）外，并无发现被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司有其他可供执行财产。另，本院已将被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张翠云采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执265号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕嘉文
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异130号
案外人：史涛，女，1977年1月3日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人史涛对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史涛称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年9月15日，案外人史涛与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定史涛对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元16层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年8月26日、2014年3月30日、2015年8月3日，史涛全额支付了购房款604634元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人史涛占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1054号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人史涛。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人史涛对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人史涛对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元16层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更425号
罪犯郭君艺，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市鲤城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月8日作出(2013)鲤刑初字第316号刑事判决，以被告人郭君艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，共同追缴赃款人民币483720元退赔被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)泉刑终字第801号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭君艺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑七个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭君艺在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭君艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2016年10月至2017年12月累计考核分1800分，共兑现表扬三次（自2016年12月至2017年12月累计考核分1560分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。
本院认为，罪犯郭君艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭君艺予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初160号之一
原告：陈守昌，男，1978年5月16日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：谈朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，该公司工作人员。
被告：山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张建强，该公司经理。
被告：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李黎，该公司经理。
原告陈守昌与被告济南恒大绿洲置业有限公司、山东索利特新型建筑材料有限公司、北京索利特新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告陈守昌于2016年9月21日以其已与被告山东索利特新型建筑材料有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守昌在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈守昌撤诉。
案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告陈守昌负担。
审判员 张小亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘翠翠
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1341号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：叶鹏，公司职工。
被告：程伟民，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告程伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月七日
书记员 李娜娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2827号
原告：朱道勇，男，1971年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：钟世昌，男，1974年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告朱道勇与被告钟世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱道勇到庭参加了诉讼，被告钟世昌经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟世昌立即偿还借款80000元及该款从2016年2月21日起至还清为止按月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，被告以购车差款为由，在我处借款80000元。后因我家急需用钱，我于2016年7月、12月先后多次催促被告归还我借款，被告置我困境不顾，至今未归还我借款。
被告钟世昌未作答辩。
原告朱道勇针对其主张提交了如下证据：1、借条2份。拟证明被告在2013年、2014年向原告借款后，并于2016年2月8日、2016年2月21日两次给原告转写借条，原、被告双方的借贷关系真实有效。2、重庆农村商业银行整存整取存单及储蓄利息清单。拟证明原告在2013年8月23日在重庆农村商业银行取款50000元，用于出借给被告款项的资金来源。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年至2014年期间，钟世昌因需资金周转，向朱道勇借款共计80000元。借款后，钟世昌未及时偿还借款，于2016年2月8日给朱道勇出具借条一张，该借条载明：今借到朱道勇80000元，捌万元。2016年2月21日，钟世昌就前述借款再次给朱道勇出具借条一张，该借条载明：今借到朱道勇人民币80000元，大写捌万元（正）。嗣后，钟世昌至今未能偿还借款，朱道勇多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告朱道勇与被告钟世昌之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告钟世昌在借款后，未及时向原告朱道勇偿还借款，已构成违约，依法应承担及时向原告朱道勇偿付借款80000元的民事责任。
关于本案所涉借款的利息问题。原告朱道勇主张本案所涉借款利息应从2016年2月21日起应按月利率2%计算至付清之日。对此，本院认为，原告朱道勇举示的被告钟世昌出具的借条上并未载明借款利息、借款期限等内容，原告朱道勇又未能举示其他证据证明其与被告钟世昌之间就借款期限、借款利息的给付及利率存在相关约定，故原告朱道勇主张本案所涉借款利息应从2016年2月21日起应按月利率2%计算至付清之日，于法无据，不应予以支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告钟世昌依法应承担向原告朱道勇支付以借款80000元为基数从原告朱道勇提起本案诉讼之日即2017年4月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世昌在本判决生效后10日内偿付原告朱道勇借款80000元及该款从2017年4月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告朱道勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告朱道勇负担450元，被告钟世昌负担1800元（原告朱道勇已垫付1125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 胡社英
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘维维
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0602执611号
申请执行人：郭雯雯,女性,1984年9月26日出生,汉族，个体业户。
委托代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：孙立娜,女性,1975年2月5日出生,汉族，无职业。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭雯雯与被执行人孙立娜合同纠纷一案中，依法扣划被执行人孙立娜被保全银行存款1.5万元给付申请人郭雯雯，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年九月二日
书记员 林亚军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1915号
申请执行人丁永祥，男。
被执行人西安虹桥置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月十日
书记员 曲 倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执484号
申请执行人付汝兰，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人付汝兰与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付1600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄望梅
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执5号
申请人四川锦宁矿业有限责任公司
法定代表人：王益民，系该公司董事长
被执行人喜德县金鑫铸造有限公司。
住所地:四川省喜德县
法人代表：朱国普
本院于2016年1月4日立案受理了四川锦宁矿业有限责任公司申请执行喜德县金鑫铸造有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第432号民事判决书已于2016年1月10日向被执行人喜德县金鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现喜德县金鑫铸造有限公司正进入评估拍卖阶段，无其他财产可供执行，且申请执行人自愿暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结对（2015）喜民初字第674号民事判决书的本次执行，待金鑫公司财产拍卖结果出来或者有其他财产线索时可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一六年六月一日
书记员 吉伍只体
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初160号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许晓辉，男，1980年5月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地为安徽省肥东县，现租住安徽省肥东县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年7月26日被安徽省全椒县人民法院判处罚金人民币五千元；曾因犯开设赌场罪，于2015年12月22日被江苏省江阴县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月22日被肥东县公安局决定刑事拘留，同年3月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人许晓辉犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某、王某出庭支持公诉，被告人许晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年1月4日18时许，被告人许晓辉与被害人邹某在肥东县“田园人家”农家乐旁边小路上因会车问题发生口角。之后，被告人许晓辉用拳头击打被害人邹某面部一拳，致其鼻部受伤流血。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某的本次损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人许晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许晓辉对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：2018年1月26日被告人许晓辉与被害人邹某达成谅解协议，赔偿邹某共计人民币32000元，并取得被害人的谅解。2018年3月5日，被告人许晓辉主动到肥东县公安局新城派出所投案，归案后即如实供述上述事实。
上述事实，被告人许晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科查询、刑事判决书复印件、到案经过、谅解协议、谅解书等书证，证人施某的证言，被害人邹某的陈述，被告人许晓辉的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许晓辉因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许晓辉有前科，酌情从重处罚；其在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人许晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年五月三十一日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执2071号
申请人周祖谦与被执行人章群标、潘小英、浙江缘竹坊文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭富商初字第3092号民事判决已经发生法律效力。权利人周祖谦于2016年4月12日向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为人民币271464.89元。
本案在执行过程中，本院通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行的财产线索，将被执行人录入失信人名单。2016年8月23日将执行情况回告申请人，申请人未能提供可执行财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执2071号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03076号
罪犯代显兵。2010年10月11日因非法持有管制刀具被行政拘留五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月31日作出(2012)锡法刑初字第0375号刑事判决，认定被告人代显兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯代显兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代显兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代显兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯代显兵，在2015年4月被评为普管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达110分。为此，2014年8月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖2个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代显兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯代显兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更189号
罪犯侯号建，男，1970年2月3日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月20日作出(2012)台玉刑初字第939号刑事判决，以被告人侯号建犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；非法所得人民币46000元予以没收，由扣押机关上缴国库，并继续追缴违法所得人民币15050元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯侯号建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯号建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯侯号建对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯侯号建在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯侯号建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。生效判决所判处的没收财产人民币20000元已履行；非法所得人民币46000元已予以没收、违法所得人民币15050元已被依法追缴，均上交国库。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯号建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯号建准予减刑一个月（刑期自2012年5月19日至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4045号
原告：方晓杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住丽水
市莲都区南明山街道水阁村118号。公民身份号码：3325011988********。
被告：赖海玲，男，1984年7月25日出生，汉族，住丽水
市莲都区下仓村80号。公民身份号码：。
原告方晓杰与被告赖海玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付借款400000元；二、判令被告支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人名银行同期同档次贷款基准利息计算至债清之日；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方晓杰到庭参加诉讼，被告赖海玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年5月6日，被告赖海玲出具借条向原告方晓杰借款人民币400000元，借条未约定利息。借款后，被告仅归还本金人民币2000元，剩余借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖海玲于本判决生效之日起十五日内归还原告方晓杰借款本金人民币398000元并支付利息（利息从2016年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告方晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告赖海玲负担，公告费300元，由原告方晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 叶霁闻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3316号
申请执行人张建胜。
被执行人王立收。
本院在执行申请执行人张建胜与被执行人王立收纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3316号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执恢12号
申请人：周国勋，男，1972年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人：周国庆，男，1978年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川仁厚建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段123号1幢2层1号。
法定代表人：凌霞，该公司总经理。
申请人周国勋、周国庆依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2373号民事调解书，向本院申请执行四川仁厚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。于2017年5月3日向被执行人四川仁厚建设工程有限公司出执行通知书，责令被执行人四川仁厚建设工程有限公司自本通知书送达之日履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人四川仁厚建设工程有限公司未履行义务。本院依法扣划了被执行人四川仁厚建设工程有限公司在工行四川省凉山商业街支行账户的存款人民币52604.00元(其中：案款51925.00元、执行费679.00元)，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2015）会理民初字第2373号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年五月八日
书记员 董宇发
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初560号
原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李新宽，系公司经理。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张祥，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司诉被告张祥供用热力合同纠纷一案中，因被告张祥的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年四月十九日
书记员 林 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02755号
申请执行人侯志刚，男，蒙古族，住所地巴林左旗被执行人侯志勇，地址同上。
被执行人侯海凤，地址林东西城区。
被执行人侯海波，地址沈阳市。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2015年12月17日作出的（2015）巴民初字第6668号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
将位于巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南的房屋及院落在于翠英名下的，房产证号为蒙房权证巴林左旗字第1770311008**（38273为手写）号，过户给申请人侯志刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执126号
申请执行人：薛红丽，女，1982年2月27日生，汉族。
被执行人：樊新伟，男，1981年4月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛红丽与被执行人樊新伟抚养费纠纷一案中，由于被执行人樊新伟下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初字第3119号
原告刘某，女，1980年12月27日出生，汉族，住陕西省周至县。
被告杨某，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某负担。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 凯
中华人民共和国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25650号
原告：李荣标（RIEIHYOH），男，日本，1941年4月30日出生，住北京市通州区。
被告：王发军，男，1979年3月7日出生，住河北省香河县。
本院在审理原告李荣标与被告王发军网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，李荣标于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，李荣标自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣标（RIEIHYOH）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李荣标（RIEIHYOH）负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月三十日
书记员 秦运瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执945号之一
申请执行人协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村，组织机构代码：78903813－6。
法定代表人李明福，该公司董事长。
委托代理人郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被执行人张文挺，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第651号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人张文挺发出执行通知书，责令被执行人张文挺立即支付给申请执行人协力（福建）集团有限公司人民币1730000元及利息（其中73万的利息自2012年5月1日起、100万的利息自2012年7月1日起，均计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23575元、执行费人民币19700元，但被执行人张文挺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月1日、6月20日查询被执行人张文挺财产，但除查到少数银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年3月3日冻结被执行人张文挺银行存款，但仅有一万多元的余额；
3、于2016年5月17日扣划被执行人张文挺银行存款10175.99元，该款全部用于缴交本案执行费；
4、于2016年4月1日将被执行人张文挺纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人张文挺其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2475号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
住所地韩城市新城区黄河大街三立矿业六楼。
法定代表人程某某，系公司董事长。
委托代理人柳某某，系该公司员工，特别授权。
被告李某某，男，生于1964年12月27日，汉族。
被告程某甲，女，生于1965年5月28日，汉族。
被告李某甲，男，生于1975年1月16日，汉族。
本院在审理原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告李某某、程某甲、李某甲借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11400元（已核减）,由原告负担。
审判员 杨育学
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高俊萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第05650号
原告苏乃平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘飞飞，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郄燕飞，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
原告苏乃平与被告刘飞飞、郄燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏乃平与被告刘飞飞到庭参加了诉讼，被告郄燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏乃平诉称，2011年1月7日，被告刘飞飞向原告借款50万元，双方约定月利率为3.3%，后被告刘飞飞偿还本金30万元，并将下欠本金的利息支付至2012年12月7日。此后再未还本付息。被告刘飞飞与被告郄燕飞是夫妻关系，上述债务应该由二被告共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判决被告刘飞飞、郄燕飞共同偿还原告借款本金18.35万元及利息（利息从2012年12月8日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告苏乃平向法庭提交了借据一支、神木农村商业银行存款凭条一份、记账凭证一份，以证明2011年1月7日被告刘飞飞向原告借款50万元，当时口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限，当天原告预扣了一个月的利息1.65万元，按照被告刘飞飞的指示向担保人邱治岗的账户存款48.35万元的事实。
被告郄燕飞辩称，2011年1月7日向原告借款50万元属实，当时是否约定过利息忘记了，被告没有收到该笔款项，实际是邱治岗需要钱，所以被告让原告直接把借款打给邱治岗。之所以被告是借款人是因为当时原告与邱治岗不熟悉，原告同意将钱借给被告，不同意给邱治岗借，故就以被告的名义将钱借了出来，借款50万元实际使用者是邱治岗。被告只在借条中签了字就走了，原告他们开典当行，肯定会预扣利息，具体扣了多少被告不清楚。之后被告也未过问这件事，钱都是邱治岗偿还的。邱治岗共给原告偿还了504600元，具体偿还多少利息多少本金被告不知道。当时约定的借款期限是两个月，除了原告提供的借据还有一份借款合同，借据中没有写借款期限，合同中写借款期限是两个月。被告与郄燕飞是夫妻关系，大概结了婚十七、八年了。借款50万元已经偿还完毕。
被告刘飞飞向法庭提交了打款凭证14支，证明已经将借款50万元全部给原告偿还完毕的事实。
被告郄燕飞未答辩亦未向法庭提供证据。
本院当庭出示法院调取的证据神木县公安局户籍证明。
经庭审质证，原告提供的证据被告刘飞飞对真实性无异议，对证明目的有异议。具体口头是否约定利息刘飞飞不知道，刘飞飞只负责签字。并不是未约定借款期限，当时与原告还签订了一份借款合同，合同中约定借款期限为两个月。被告刘飞飞提供的证据，原告对真实性无异议，认为钱已收到，但其中收回本金30万元，利息支付至2012年12月7日。打款单中有7笔是1.65万元，1.65万元刚好是50万元借款按照月利率3.3%计算的利息，所以是每期偿还的利息，9900元的有三笔，是偿还了本金20万元之后支付的利息，还有一笔11.98万元，其中10万元偿还的本金，另外1.98是所欠的利息。共偿还本金30万元之后，还有两笔6600元，是剩余本金20万元偿还的利息。原、被告对本院调取的证据无异议。
经审查，原告向法庭提供的证据虽然利息是原告本人书写，但是存款凭证符合民间借贷预扣利息的交易习惯，可以证明原、被告对利息有过约定，予以采信；被告提供的证据恰能证明原、被告对利息有过约定，被告按月利率3.3%支付利息，对被告所称已将50万元全部偿还完毕的证明目的不予采信。对法庭调取的证据原、被告双方均无异议，能证明本案债务发生在二被告婚姻存续期间。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年1月7日，被告刘飞飞因需要资金向原告苏乃平借款50万元并出具借据一支，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为3.3%，邱治岗与刘军为该笔借款的保证人。当天原告预扣了一个月的利息1.65万元，按照被告刘飞飞的要求将48.35万元存入保证人邱治岗的银行账户，完成了提供借款的义务。后被告刘飞飞通过邱治岗向原告偿还本金30万元，并将下欠本金的利息支付至2012年12月7日。此后再未还本付息。
另查明，原告在收到被告刘飞飞出具的借据后，自行在借据上填写“月利息3.3%”的内容。原告刘飞飞与被告郄燕飞系夫妻，本案债务发生在二被告婚姻存续期间。2011年1月7日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）的年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。
本院认为，被告刘飞飞向原告苏乃平借款并出具借据，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间的借款合同成立并生效，本院予以保护。借据中的利率虽为原告自己所写，但原告付款时仅支付48.35万元，该行为符合当时本地民间借贷预扣利息的交易习惯，且被告提供的打款单恰能证明按月利率3.3%付息的规律，综上应认定原、被告之间有过利息约定，且约定月利率为3.3%。故被告刘飞飞称50万元已全部清偿的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因原告预扣利息违反合同法规定，本案借款本金应按实际借款金额48.35万元计算。双方未约定借款期限，原告有权催告被告刘飞飞在合理期限内返还下欠本金18.35万元及合法利息。原告与被告刘飞飞约定的借款利率超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率的上限，但原告请求的月利率1.87%在法律保护范围内，予以支持。被告郄燕飞系被告刘飞飞之妻，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，原告要求被告郄燕飞承担还款责任，被告郄燕飞未能提供证据证明本案债务系原告与被告刘飞飞明确约定为刘飞飞的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告郄燕飞应与被告刘飞飞共同偿还本案债务，且互负连带责任。被告刘飞飞辩称原、被告之间另签订借款合同一份，原告不予认可，被告刘飞飞亦未提供证据证明其主张，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘飞飞、郄燕飞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏乃平借款本金18.35万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告苏乃平负担160元，由被告刘飞飞、郄燕飞共同负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第05650号2015年8月26日封发
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3623号
原告：杨晨兴，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：彭卫琴，系杨晨兴之母。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告杨晨兴与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨晨兴的委托代理人彭卫琴到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨兴诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑C区商场第2层商203号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度一半租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2015年剩余租金以及2016年第一、二季度租金共计71087.5元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金3263.6元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月19日，杨晨兴（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商203号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益12694元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益13848元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月5日，杨晨兴（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益12925元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14099元。
上述协议签订后，华府大唐公司对杨晨兴购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商203号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠杨晨兴经营收益71087.5元（5.5×12925元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、委托经营管理合同、租金确认单、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约，原告杨晨兴主张被告华府大唐公司支付自2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益71087.5元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金3263.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晨兴自2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益71087.5元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晨兴逾期付款违约金3263.6元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告杨晨兴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，已减半收取829.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7040号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：方某某，女，汉族。
被告：某公司。
原告某银行因与被告王某某、方某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。
本院经审理认为，原告某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年七月三十一日
书记员 王麟远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4828号之二
原告：亓建文，男，1959年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴昌，男，1981年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂，总经理。
委托诉讼代理人：吴潇，女，该单位职工。
原告亓建文与被告吴昌、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告自愿申请撤回对被告吴昌、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亓建文撤回对被告吴昌、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取966元，诉前保全费320元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一八年六月八日
书记员 房 霞
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
晋09**民初146号
原告郭某，男，汉族，1961年12月21日生，住址宁武县凤凰镇凤凰东街。
被告大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司
法定代表人：袁存福，
住址：山西省宁武县阳方口镇半沟煤矿
被告大同煤矿集团煤炭运销忻州阳方口集运站有限公司
法定代表人：秦艳峰，
住址：山西省宁武县阳方口镇
原告郭某诉被告大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司（以下简称“同煤半沟煤业”）和大同煤矿集团煤炭运销忻州阳方口集运站有限公司（以下简称“同煤阳方口集运站”）确认合同效力一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告同煤半沟煤业的法定代表人袁存福、被告同煤阳方口集运站的法定代表人秦艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原告与同煤煤炭运销总公司忻州有限公司签订《股份转让协议书》，原告将山西宁武半沟煤业有限公司的90%股权转让给同煤集团煤炭运销总公司忻州有限公司，协议同时约定股权转让后，原公司债权转让给原告郭某个人主张。股权转让后，山西宁武半沟煤业有限公司更名为大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司。《股份转让协议书》约定，《股份转让协议书》生效前的山西宁武半沟煤业有限公司的债权转让给原告。因山西宁武半沟煤业有限公司与同煤阳方口集运站在同煤集团接手前签订过《煤炭购销协议书》，山西宁武半沟煤业有限公司对被告同煤阳方口集运站有债��，该债权应当由原告享有。2015年12月25日，原告与二被告就该项债权签订了《协议书》，但二被告迟迟不予履行。请求法院判决确认《协议书》有效。
被告同煤半沟煤业辩称，原告所诉均为事实，《协议书》也确实签过，同意同煤阳方口集运站向原告付款，但同煤阳方口集运站未付款。
被告同煤阳方口集运站辩称，原告所诉均为事实，《协议书》也确实签过，但不知道是否违反法律规定，所以一直没有履行。
经审理查明，原告郭某原系山西宁武半沟煤业有限公司的股东和实际控制人，2007年大同煤矿集团与原告就山西宁武半沟煤业有限公司的股权签订了《股份转让协议书》，约定山西宁武半沟煤业有限公司90%的股权转让给大同煤矿集团，并约定协议生效前的公司债权转���给原告郭某。协议签定后生效前，山西宁武半沟煤业有限公司与被告同煤集团阳方口集运站签订了《煤炭购销协议》。之后《股份转让协议书》生效，山西宁武半沟煤业有限公司更名为大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司。原告与二被告就《煤炭购销协议》的合同价款于2015年12月25日签订《协议书》，协议约定被告同煤阳方口集运站应付山西宁武半沟煤业有限公司（被告同煤半沟煤业的前身）的煤炭购销款，由原告郭某主张，被告同煤半沟煤业公司不主张该债权。
本院认为，原告就合同价款与二被告签订的《协议书》，原告为本人签名，二被告均为法定代表人签字并加盖公章，符合法律规定的合同生效的形式要件。且《协议书》约定的内容不违反法律法规的强制性规定，《协议书》应当合法有效。
综上，根据《合同法》第三十二条、第八十条的规定，判决如下：
原告郭某与被告被告大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司、被告大同煤矿集团煤炭运销忻州阳方口集运站有限公司于2015年12月25日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费100元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年五月六日
书记员 陈斌
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0403行审15号
申请执行人攀枝花市西区卫生和计划生育局，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号，统一社会信用代码：11510302008328430A。
法定代表人胡云霞，该局局长。
委托代理人刘元义，男，1990年7月14日出生，汉族，该局工作人员，住成都市成华区（特别授权）。
被执行人吕建帮，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行攀西卫医罚字[2017]002号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区卫生和计划生育局于2017年2月23日作出攀西卫医罚字[2017]002号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人作如下处理：没收2盒一次性使用服药袋、1条压脉带、1把镊子、1把剪刀、1包棉签、1个听诊器、1个血压计以及【攀西市监清药查扣[2016]26号】文书扣押的16箱药品，并处罚款人民币柒万元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国邮政储蓄银行攀枝花市清香坪支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。并于2017年2月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2017年9月6日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区卫生和计划生育局作出的攀西卫医罚字[2017]002号行政处罚决定。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁译之
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第927号
原告高杰，女。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孟庆才，男。
本院在审理原告高杰诉被告孟庆才排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张剑峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1000号
申请执行人刘××。
被执行人薛××。
本院在执行刘××与薛××夫妻离婚后财产纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申2号
再审申请人（原审被告）包建平，男，1965年11月18日生，汉族，住张家港市。
委托代理人包全荣，男，1942年10月15日生，汉族，住张家港市，系包建平父亲。
被申请人（原审原告）许建宝，男，1952年10月2日生，汉族，住张家港市。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
再审申请人包建平因与被申请人许建宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）张民初字第02785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因双方达成了协议，再审申请人包建平于2017年2月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，包建平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许包建平撤回再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一七年二月十八日
书记员 金 秋