新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初194号
原告：冶建梅，女，回族，1977年4月2日出生，现住奇台县。
原告：马福元，男，回族，1942年2月28日出生，现住奇台县，身份证号码：。
原告：马翠玉，女，回族，1974年8月16日出生，现住奇台县。
原告：马翔，男，回族，2006年10月11日出生，现住奇台县。
法定代理人：冶某，基本信息同上。系原告马某1母亲。
原告：马瑞，女，回族，2000年10月2日出生，现住奇台县。
法定代理人：冶某，基本信息同上。系原告马某1母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所。
���告：马智明，男，回族，1972年11月14日出生，住奇台县。
被告：冶建民，男，回族，1979年5月3日出生，住奇台县。
被告：马智俊，男，回族，1976年11月23日出生，住奇台县。
被告：王星栋，男，汉族，1989年12月15日出生，住吉木萨尔县。
被告：张万明，男，汉族，1971年5月26日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：王国民，男，汉族，1972年6月10日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：张德中，男，汉族，1973年6月20日出生，住吉木萨尔县。
被告：谢志刚，男，汉族，1982年1月6日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：耿伟，���，汉族，1974年6月20日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：张万刚，男，汉族，1973年11月16日出生，住吉木萨尔县，身份号码：×××。
被告：马万林，男，东乡族，住奇台县。
被告：马智勇，男，回族，1970年2月4人出生，住奇台县。
被告：马智新，男，回族，1974年7月23日出生，住奇台县。
原告冶某、马福元、马翠玉、马某1、马某2诉被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、耿伟、张万刚、马万林、马智勇、马智新生命权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员孙建适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，同年3月17日再次公开开庭进行了审理。第一���庭审中，原告冶某、马福元、马翠玉、原告马某1、马某2的法定代理人冶某及以上五原告的共同委托诉讼代理人王海燕，被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、被告张万明及委托诉讼代理人张燕荣、被告王国民及委托诉讼代理人程钰、张德中、被告谢志刚及委托诉讼代理人周盛荣、被告耿伟及委托诉讼代理人章忠元、张万刚、马万林、马智勇、马智新到庭参加诉讼，第二次庭审原告冶某、马福元、马翠玉、原告马某1、马某2的法定代理人冶某及以上五原告的共同委托诉讼代理人王海燕，被告冶建民、马智俊、王星栋、被告张万明及委托诉讼代理人张燕荣、被告王国民及委托诉讼代理人程钰、张德中、被告谢志刚及委托诉讼代理人周盛荣、被告耿伟及委托诉讼代理人章忠元、张万刚、马万林、马智勇到庭参加诉讼，被告马智明、马智新未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶某、马福元、马翠玉、原告马某1、马某2的法定代理人冶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失793860.99元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。具体损失如下：1、死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）；2、丧葬费30457元；3、被扶养人生活费：儿子的抚养费77660元（19415元/年×8年÷2）；女儿的抚养费19415元（19415元/年×2年÷2）；父亲的赡养费29122.5元{19415元/年×【20-（74-60）】年÷4}；母亲的赡养费53391.25元{19415元/年×【20-（69-60）】年÷4}；4、精神抚慰金50000元；5、医疗费2022.04元；6、殡仪馆费用4300元；7、交通费2000元。以上合计：793860.99元。事实与理由：2016年9月2日，原告冶某丈夫马智军（已死亡）与以上13名被告在五彩湾玉财建材沙场聚餐，吃饭喝酒时与被告发生争执，原告冶某丈夫马智军被打倒在地上后不省人事。原告冶某丈夫身体一向健康，由于饮酒后打架，致使蛛网膜下腔初血而死亡，使原告精神受到严重打击，经济上受到巨大损失，被告对原告冶某丈夫的死亡负全部责任，在饮酒过程中被告对原告冶某丈夫有主注意和关照义务，但均未尽到义务导致原告丈夫死亡。现诉诸法院，请求依法判处。
被告马智明辩称，我没有与原告冶某丈夫马智军撕打，对赔偿没有意见。
被告冶建民辩称，原告冶某丈夫是我姐夫，我也是给姐夫打工的。聚餐当天我没有喝酒，他们喝完酒要走的时候我才到的，是我送姐夫到医院的，赔偿上看大伙怎么赔。
被告马智俊辩称，原告冶某丈夫是我堂叔哥，当天喝完酒发现他已经躺在地上，我与被告冶建民一起抢救，我愿意承担赔偿责任，但须划分责任后再赔偿，赔偿多少请法庭酌定。
被��王星栋辩称，对事实发生无异议，我在公安机关做过陈述，我愿意依法承担赔偿责任。
被告张万明辩称，我愿意承担喝酒的责任，承担8000元的赔偿责任，请法院依法判处。
被告王国民辩称，我聚餐还没有开始就已经喝醉睡觉了，厮打时我不在现场，经法医鉴定受害人是受外伤死亡，因为没有参与打架，所以不承担赔偿责任。
被告张德中辩称，愿意承担10000元左右赔偿责任。
被告谢志刚辩称，原告冶某丈夫是自身疾病死亡，而非我的原因死亡，我已经通过公安机关向原告家属支付了20000元赔偿款，不再承担赔偿责任。
被告耿伟辩称，对事实发生无异议，喝酒未尽到照应义务，我愿意承担20000元赔偿责任，我已经赔偿20000元，不再承担赔偿责任。
被告张万刚辩称，我聚餐中途睡觉了，我走时聚餐气氛融洽，后来怎么了我就不知道了，我不承担赔偿责任。
被告马万林辩称，聚餐中喝醉了，后面的情况我不知情，愿意承担20000元的赔偿责任。
被告马智勇辩称，上午12点开始聚餐，我是中午2点我参加聚餐的，我在一旁烤烤肉，然后就回车里睡觉了，后来听说受害人不行了，我过去时马智俊，冶建民在现场救人，谢志刚当天喝酒少，就喝了半瓶酒，我愿意承担20000元的赔偿责任。
被告马智新辩称，当天喝醉了，中途我睡着了，后面的事实我不知情。
原告冶某、马福元、马翠玉、原告马某1、马某2的法定代理人冶某就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、出示原告冶某、马福元、马翠玉的身份证复印件各一份；
2、常住人口登记卡复印件五份；
3、证明一份；
上述证据证实，五原告与受害人马智军的关系，五原告作为本案原告的主体适格以及受害人父母共生育五个子女的事实。
被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、耿伟、张万刚、马万林、马智勇、马智新经质证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
4、吉木萨尔县公安局刑警大队证明一份证实，马智军死亡是因外力导致的事实。
被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇、马智新经质证，对该证据的无异议。
被告耿伟经质证，真实性和合法性不予认可，刑警大队无权出此证明。
本院经认证，对该证据的综合全案予以确认。
5、结婚证一份证实：受害人马智军与原告冶某为夫妻关系。
被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇、马智新经质证，对该证据无异议。
被告本院经认证，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
6、奇台县果果滩社区证明2份（社区书记签字的是后补的一张）；
7、物业收费收据一份；
8、住户手册一本；
9、热力公司合同一份以及热力公司收款票据一张；
以上证据证实，原告与马智军从2009年起到事情发生一直居住在该社区。
被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、马智勇、马智新经质证，对该证据无异议。
被告张万明、王国民、张德中、张万刚、马万林经质证认为，社区证明缺少签名，合法性不予认可。热力公司供热合同与本案没有关���性，2016年物业费收据与原告楼号不一致，热力公司合同里乙方没有签名，并不是受害人死亡一年之前的证明，因此不能证明受害人死前一直居住该地。对补充的社区证明的真实性不认可，与前面提供的村委会证明相违背。
被告谢志刚质证认为，同意张万明等人的意见。合同上没有原告与受害人的签名，合同没有成立，且供热公司和缴费票据上的公司名称不一致，原告还是农村居民。
被告耿伟经质证认为，按照原告补充的证据，原告还是农村居民。
被告本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性综合予以认定。
10、吉木萨尔县公安局撤销案件决定书一份证实，事发后受害人向公安局控告被告，但公安局认为没有犯罪事实，故撤销此案。
被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢���刚、张万刚、马万林、马智勇、马智新经质证，对该证据无异议。
被告本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
11、刑事技术照片50张证实，马智军被告殴打导致大脑基底动脉血管瘤破裂，蛛网膜下腔出血死亡。
被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇、马智新经质证，对该证据无异议。
被耿伟经质证认为，被殴打致死和受外力诱发死亡是有区别的。
被告本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
12、吉木萨尔县公安局鉴定意见通知书二份；
13、法医尸体解剖通知书一份；
以上证据证实，受害人马智军血液中酒精含量为211.12mg/100ml；经理化检验血液中并未有毒药成分。
被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇、马智新经质证，对该证据无异议。
被耿伟经质证认为，被殴打致死和受外力诱发死亡是有区别的。
被告本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
14、谢志刚讯问笔录2份证实，2016年9月3日和9月4日马智军被谢志刚在肩膀打了两拳后倒地死亡，谢志刚未报警和及时救助的事实。
被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇、马智新经质证，对该证据无异议。
被耿伟经质证认为，被殴打致死和受外力诱发死亡是有区别的。
被告谢志刚经质证认为，对该组证据的真实性无异议。谢志刚的行为与马智军死亡没有直接的因果关系。
被告张万刚经质证认为，吃饭时我在，打架时我已离开，我再次回来时警车和救护车都来了，上述情况不清楚。
被告本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
15、公安侦查机关调取丁某、王博、汪文新、丁贵莲、闫新敏、被告冶建民、马志明7份讯问（询问）笔录证实，事情发生的时间，地点，经过，谢志刚自己认可的事实，耿伟动手殴打受害人的事实。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、张万刚、马智勇经质证，对该证据无异议。
被耿伟经质证认为，从上列笔录不能达到证明目的，耿伟与确实与受害人马智军有撕拉的事实，受害人个子比较高，耿伟被受害人压在其身下。
被告马万林经质证认为，聚餐的钱其没有分摊，但是参与了聚餐。
被��本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
16、王星栋的讯问笔录一份证实，事件发生的时间、地点及事实经过和车辆信息。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、耿伟、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对该证据无异议。
被告本院经认证，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
17、张万明讯问笔录一份证实，事件发生的时间、地点及当时喝酒的情况。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对该证据无异议。
被告耿伟质证认为，对真实性无异议，开始与耿伟对骂撕扯并不是受害人，而是马智俊。
被告本院经认证，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
18、马智俊讯问笔录一份证实，事情发生的时间、地点、经过，打群架的事实。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、耿伟、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对该证据无异议。
被告耿伟质证，对真实性无异议，笔录内容开始与耿伟对骂撕扯的不是受害人，受害人是后面加入进来的。
被告本院经认证，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
19、耿伟第一份讯问笔录，证明：事情发生的时间、地点、经过、吉木萨尔5人和奇台7人打架的事实，头上的血迹是张德忠把他（耿伟）推倒碰到墙上流的血。
被告冶建民质证认为，当时打架的奇台驾驶员只有3人，耿伟是我姐夫马智军倒在地上，警察赶到场了为止还在打人。
被告马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、耿���、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对该证据无异议。
被告本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
20、王国民讯问笔录一份证实，事情发生的时间、地点、喝酒的经过。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、耿伟、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对该证据无异议。
被告本院经认证，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
21、张德中讯问笔录一份，证明：事情发生的时间、地点、经过，聚餐是张德忠组织的，张德中自称其参与挡架，具体谁打了他他也说不清楚。
被告冶建民质证认为，张德忠没有起到劝架的作用。
被告马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、耿伟、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对该��据无异议。
被告本院经认证，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
22、张万刚讯问笔录一份证实，事情发生的时间、地点、经过以及喝酒打架的事实。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、耿伟、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对该证据无异议。
被告本院经认证，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
23、耿伟第二份讯问笔录证实，耿伟参与打架的以及该事情发生的具体经过。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、耿伟、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对该证据无异议。
被告本院经认证，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
24、医疗费发票一张；
25、殡仪馆票据一份；
以上票据证实，原告支出抢救费2022.04元，殡葬服务费4300元的事实。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、耿伟、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对该组证据无异议，殡葬服务费属丧葬费，原告属重复主张。
被告本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
26、交通费发票证实，原告因处理丧事支出交通费2017元的事实。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对该证据无异议。
被告耿伟质证认为，交通费认可1000元，按责任比例分担。
被告本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告张万明就其辩解及理由向法庭提交以下证据：
出示行政处罚��定一份证实，张万明在中途离开的事实。
原告冶某、马福元、马翠玉、原告马某1、马某2的法定代理人冶某经质证，对该证据的真实性无异议，但被告张万明所述其中途离开在所有讯问笔录中并无反映。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对真实性无异议。
被告本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告谢志刚就其辩解及理由向法庭提交以下证据：
1、谢志刚行政处罚决定一份证实，打架的起因是受害人将西瓜皮扔到耿伟的桌子上导致的。
2、收条一张证实，事情发生后谢志刚、耿伟对受害人家属各支付了20000元的丧葬费。
原告冶某、马福元、马翠玉、原告马某1、马某2的法定代理人冶某经质证，对该证据的真实性无异议。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、耿伟、张万刚、马万林、马智勇经质证，对真实性无异议。
被告本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性综合全案予以认定。
被告耿伟就其辩解及理由向法庭提交以下证据：
耿伟行政处罚决定书一份证实，该事情起因的是受害人将西瓜皮扔到耿伟桌子上引起打架的。
原告冶某、马福元、马翠玉、原告马某1、马某2的法定代理人冶某经质证，真实性无异议，对内容有异议。
被告冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、张万刚、马万林、马智勇经质证，对真实性无异议。
被告本院经认证，对该证据的真实性、关联性、合法性综合全案予以认定。
根据以上举证、质证、认证以及���、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2016年9月2日12时许，经大车驾驶员张德中提议，所有在沙场干活的驾驶员每人缴纳100元，AA制聚餐联络感情，其他人纷纷响应，张德中遂安排人去购买了一只羊、两件白酒和蔬菜，在吉木萨尔县五彩湾23公里服务区玉财建材沙场（五彩湾原湖南路桥拌合站）搞活动，由沙场大师傅帮助做饭菜。2016年9月2日15时许，吉木萨尔县大车驾驶员王国民、王星栋、张万明、张德中、张万刚、谢志刚、耿伟与奇台县大车驾驶员马智俊、马智军、马智勇、马智新、马智明、马万林、冶建民十四人办沙场公室门口分两桌吃饭喝酒聚餐，期间有人离开、返回，吃喝至下午17时50分许，受害人马智军将其吃完的西瓜皮扔在了耿伟吃饭的桌子上，随即耿伟与马智俊对骂并厮打，双方将两人挡开后，马智军与耿伟又发生厮打，后马智军将耿伟压在身下双方互相撕扯并用拳头互相殴打对方，谢志刚看到马智军殴打耿伟时，跑过去用拳头击打了两下马智军的肩部，后马智军从耿伟身上起来站了一会随即跌倒死亡。经法医学尸体检验鉴定，检验结果：1、大脑基底动脉血管瘤破裂、脑蛛网膜下腔出血、脑水肿、小脑扁桃体疝形成；2、左冠状动脉前降支粥样硬化（管腔狭窄Ⅲ级）；3、肺淤血、肺水肿；4、肝细胞脂肪变性（轻度）；5、余器官淤血（肝、脾、肾等）。分析：1、经尸表及解剖检验受害人马智军左面部颧骨弓处表皮剥脱，左额部表下出血，左锁骨下方表皮剥脱，左膝关节及膝关节下方表皮剥脱，左侧额部可见一5.5cm×3.5cm帽状腱膜下出血。以上损伤轻微系非致命伤；2、根据尸体检验及病理检验，受害人硬膜外、硬膜下未见出血，颅骨未见骨折，脑蛛网下腔广泛出血，大脑底部血管前交通处可见一血管瘤大小1cm×1cm伴破裂出血，周边可见较多的轿凝块；颅内基底动脉瘤是指脑动脉内腔的局限性异常扩大造成动脉壁的一种瘤状突出，颅内动脉瘤多因脑动脉管壁局部的先天性缺陷和腔内压力增高的基础上引起囊性膨出，是造成蛛网膜下腔出血的首位病因，上述说明受害人有大脑基底动脉血管瘤，且蛛网膜下腔的广泛出血来自基底动脉瘤的破裂，受害人其余脏器未见明显损伤，故受害人因蛛网膜下腔出血而死亡；3、颅内动脉瘤可在外伤、酒精、情绪激动、等诱因情况下发生破裂；本案例中，根据尸体检验及病理检验，结合受害人死亡过程，受害人在患有大脑基底动脉血管瘤的病理基础上饮酒后与他人发生争执、厮打，导致蛛网腊下腔出血死亡，本案外伤在基底动脉瘤破裂起了诱发和促进作用。检验意见：受害人马智军系因外力作用诱发和促进脑基底动脉瘤破裂致蛛���膜下腔出血死亡。以上事实有各被告在公安机关的讯问笔录及当庭陈述与辩解、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、法医病理检验报告、理化检验报告、刑事技术照片等证据证实。被告耿伟、谢志刚被吉木萨尔县公安局行政处罚拘留十五日并处罚金1000元。事情发生后，被告谢志刚与耿伟分别向受害人家属各赔偿20000元。
另查，原告马福元、马玉翠包括受害人马智军共生育了五个子女。受害人马智军共生育两个子女，即：马某1、马某2。
本院认为：本案争议焦点1、原、被告双方及各被告之间的责任如何划分；2、原告方的各项请求是否合理。侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷，适用过错责任归责原则。受害人对其身体健康状况应当是明知的，其无视自身健康状况，过量饮酒本身存在过错，且受害人将西瓜皮扔到被告耿伟吃饭的桌子上，引起了耿伟与马智俊厮打，进而受害人也积极参与其中，并将耿伟压在身下互相厮打。受害人将吃完的西瓜皮扔到他人饭桌上而引起打架，其对打架事件的发生起了肇始的关键作用，并且还积极参与打架。综上，可见，受害人对损害后果的发生负有重大过错，应自负相应损失。综合以上因素，受害人应自负60%的过错责任。被告谢志刚、耿伟在与受害人马智军共同饮酒聚餐过程中，对自己行为不加约束，积极参与打架，与受害人厮打，对受害人脑基底动脉的破裂起了积极的诱发和促进作用，是造成受害人死亡的重要因素之一，基于此，二被告应分担20%的过错赔偿责任。其余十一名聚餐人员积极参加或组织活动，共同参与了聚餐、饮酒，共同饮酒行为本身不受法律干涉，但共同饮酒行为使共同饮者处于醉酒的危险状态时，基于对生命健康的保护，就会产生特殊注意义务，即提醒、劝阻、照顾、保护、救助及妥善安置等义务，对于醉酒者应当约束、劝阻并妥善安置。被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、张万刚、马万林、马智勇、马智新在共同饮酒期间未尽到应有的注意义务，对受害人死亡亦负有过错，应负相应的赔偿责任，即分担20%的过错赔偿责任。根据原告方向法庭出示的各被告及证人在公安机关的陈述，可证实在聚餐活动中，包括受害人在内的14人均参与了聚餐、饮酒活动，证人丁某笔录：”昨天中午喝酒的时候就他们14人”，谢志刚笔录：”当时我们一起喝酒的有十几个人，吉木萨尔县有我、耿伟、张德中、张万明、王国栋、张万刚，奇台县的人名字我都不知道，他们大概有6、7个人”，耿伟笔录：”后来吉木萨尔县的五个��和奇台县的七个人打起来了，但是具体是因为什么事情打的，我记不起来了”。被告王国民认为其没有参加打架，所以不承担赔偿责任，被告张万刚认为其聚餐中途睡觉去了，被告马智勇、马智新认为不喝酒、不参与打架的，不承担赔偿责任，未提供证据佐证，亦均未举证证明其尽到了对受害人的劝阻、照顾、救助和妥善安置等义务，故对其辩解意见，本院不予采信。
原告主张的损失有：1、死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）；2、丧葬费30457元；3、被扶养人生活费：儿子的抚养费77660元（19415元/年×8年÷2）；女儿的抚养费19415元（19415元/年×2年÷2）；父亲的赡养费29122.5元{19415元/年×【20-（74-60）】年÷4}；母亲的赡养费53391.25元{19415元/年×【20-（69-60）】年÷4}；4、精神抚慰金50000元；5、医疗费2022.04元；6、殡仪馆费用4300元；7、交通费2000元。以上合计：793860.99元。被告方对原告方主张计算标准均有异议。根据关于”人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出的）标准。”的规定，结合受害人马智军的居住状况、收入来源以及从业情况，应当按镇居民的标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
１、死亡赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入26274.66元/年×20年＝525493.2元；
2、丧葬费30457元，符合法律规定，予以确认。
3、被抚养人生活费。受害人马智军婚生子马某1、婚生女马某2系未成年人，属被抚养人。受害人父母均已年满60周岁，均属���被抚养人范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款”被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，应当予以扣减。故分别如下计算：
原告马某1的被抚养人生活费：19415元/年×8年÷2=77660元；
原告马某2的被抚养人生活费：19415元/年×2年÷2=19415元；
原告马福元的被抚养人生活费：19415元/年×6年÷4=29122.5元；
原告马玉翠的被抚养人生��费：19415元/年×11年÷4=53391.25元；
以上合计179588.75元，扣减超过部分19415元，被抚养人生活费计算为160173.75元，将上述款项计入死亡赔偿金。
３、精神抚慰金，结合本案实际情况，受害人对损害后果的发生负有重大过错，故精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
４、医疗、救护费2022.04元，符合法律规定，本院予以确认。
５、殡仪馆费用4300元属于丧葬费范畴，属于重复主张，故本院不予支持。
６、交通费2000元，属于原告全理支出的费用，本院予以支持。
本院依法确认原告合理损失有：１、死亡赔偿金685666.95元〔死亡赔偿525493.2元，四名被抚养人生活费合计160173.75元〕；2、丧葬费30457元；3、医疗、救护费2022.04元；4、交通费2000元；合计：720145.99元。被告谢志刚、耿伟各承担原告合理损失的10%的赔偿责���，即每人赔偿72014.6元。被告马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、张万刚、马万林、马智勇、马智新共同分担原告合理损失的20%的赔偿责任，即每人赔偿13093.56元。
综上所述，依照《中华人民','2018-09-29
23:52:21',0,'web',NULL),(31898699,'432eb7b3-daab-4cbf-8758-833cd043c499','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1998\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）开执字第01087号\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"432eb7b3-daab-4cbf-8758-833cd043c499\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与廖正兰、廖庆等金融借款合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件等执行裁定书\",\"法院名称\":\"长沙市开福区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开福区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请执行被执行人廖某甲、廖乙、刘某某、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民执字第00441号执行裁定书、长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第226号调解书已发生法律效力，但被执行人廖某甲、廖乙、刘某某、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445256838000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与廖正兰、廖庆等金融借款合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件等执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与廖正兰、廖庆等金融借款合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件等执行裁定书
（2015）开执字第01087号\");$(\"#hidDocID\").val(\"432eb7b3-daab-4cbf-8758-833cd043c499\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与廖正兰、廖庆等金融借款合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件等执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）开执字第01087号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市开福区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1998\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市开福区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-31\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"中国银行股份有限公司长沙市星沙支行,廖某甲,廖乙,刘某某,长沙盛祥矿产品贸易有限公司,湖南天安担保投资有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\' 第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十三条第一款\',法条内容:\'
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。[ly]
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\' 第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与廖正兰、廖庆等金融借款合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件等执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-19\\\\\",\\\\\