wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第00932号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告黄仕善，男，生于1945年8月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黄仕善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨天明
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执恢122号之一
申请人李为莲，女，汉族，1967年3月17日生。
被申请人崔孝福，男，汉族，1954年8月28日生。
本院在执行申请人李为莲申请执行崔孝福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李为莲于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人李为莲在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张有善提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李为莲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 轩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执异14号
异议人(申请执行人)南京新丽华置业有限公司。
法定代表人吴建发，该公司董事长。
委托代理人雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京祥耀装饰设计工程有限公司。
法定代表人邱忠祥，该公司总经理。
异议人南京新丽华置业有限公司(下称新丽华公司)申请执行南京祥耀装饰设计工程有限公司(下称祥耀公司)承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月4日作出(2015)建执字第1248号执行裁定书，以新丽华公司提出的执行申请超出执行依据判令的范围，且不能认定被执行人祥耀公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务为由，驳回新丽华公司的此次执行申请。新丽华公司不服裁定，向本院提出异议，请求本院依法撤销该裁定，按照申请人的申请强制被执行人执行。本院受理该异议后，依法组成合议庭，由本院审判员刘俊担任审判长，审判员盛云峰、彭鸣俊参加评议，对异议人的异议请求进行了审查，现已审查终结。
新丽华公司异议称，祥耀公司在判决书生效四个多月后才第一次提出不符合判决内容的方案，完全符合“拒不修复”的情形；祥耀公司应当按照判决书主文中明确的修复方式予以维修，其提出的仅维修自爆玻璃无法达到全部更换不同型号玻璃和增设横梁的要求；本院裁定不予受理超出法律规定的七日期限，是适用法律错误，属于重大程序瑕疵。
经本院审查查明，2015年6月18日，本院作出(2014)建商初字第635号民事判决书，判令：一、祥耀公司于判决生效之日起十五日内按照其在2014年8月18日出具的《关于金陵国际家居中庭采光顶玻璃更换项目工程情况商议书》中第二种修复方案对新丽华公司的自爆玻璃予以修复；二、如祥耀公司不能履行上述第一项义务，则新丽华公司对自爆玻璃自行修复，由此产生的费用由祥耀公司承担；案件受理费80元，由祥耀公司承担。2015年9月15日，新丽华公司以祥耀公司未履行判决书判令的义务为由，向本院申请强制执行，要求祥耀公司向申请人支付第三方修复的全部费用479740元，支付一审案件受理费80元，承担全部执行费用。
另查明，本院上述判决书主文中涉及的祥耀公司在2014年8月18日出具的《关于金陵国际家居中庭采光顶玻璃更换项目工程情况商议书》(以下简称《商议书》)中第二种修复方案是：采用平铺式安装中空夹胶玻璃(6mm+12A+PVB1.14mm+6mm+膜)原结构不变动主梁中间增设横梁玻璃缩小的原结构的1/2由此减小玻璃的扰度【注：该表述为原修复方案的原文，中间无标点符号】。
在执行过程中，双方当事人对我院判决书中第一项内容发生争议，新丽华公司认为，根据《商议书》中第二种修复方案，被执行人应当进行整体维修，全部更换；祥耀公司认为，根据判决书主文的表述，应当仅维修损坏的玻璃，还于2015年11月20日以书面方式向本院提交情况说明，表示根据判决书主文，同意针对损坏玻璃进行更换，费用可以从申请人欠付被执行人的工程款中冲抵。2015年11月26日，祥耀公司该项目负责人豆立斌在与本院谈话中表示，公司曾经与新丽华公司沟通解决，但新丽华公司要价太高，要40多万，祥耀公司无法承受，愿意履行生效法律文书确定的义务，修复玻璃，不再协商以钱赔偿。次日，新丽华公司委托代理人在与本院谈话中表示，因被执行人之前已经多次修复，但是未能彻底解决问题，故不同意被执行人自行修复。
还查明，异议人在异议申请书中自认，2015年8月10日，即该公司向本院申请强制执行前，其委托第三方自行修复，并请被执行人支付相应的费用，但是被执行人拒不理会。在向本院申请强制执行、要求被执行人按照判决书主文第二项内容履行后，被我院要求停止单方委托第三方维修，故异议人停止办理了委托第三方维修的手续。据此，本院认定，在异议人向本院申请强制执行时，其尚未进行自行维修。
因双方当事人对本院判决书的判令内容发生争议，且被执行人表示愿意进行修复，而申请人表示不同意，要求被执行人支付申请人自行维修的费用，本院据此认为，申请人提出的整体更换的要求已经超出执行依据判令的范围，且被执行人并非不愿意履行生效法律文书确定的义务，申请人要求被执行人支付维修费用的条件尚未成就，故于2016年5月4日裁定，驳回申请人新丽华公司的此次执行申请。新丽华公司不服，提出异议，从而形成本案。
本院认为，法院执行机构在执行案件时，应严格依照执行依据所判令、确定或裁决的内容予以执行。根据本案执行依据的文字表述，祥耀公司的维修范围，应当限于对自爆玻璃予以修复，修复的方式则为《商议书》中的第二种方案，本院判决书主文第二项亦表述为“如祥耀公司不能履行上述第一项义务，则新丽华公司对自爆玻璃自行修复”，同样强调了维修范围限于“自爆玻璃”，故祥耀公司提出仅对损坏的玻璃予以维修并无不当，异议人要求被执行人予以整体更换，超出了本院判决书判令的范围，本院(2015)建执字第1248号裁定对申请人的此项要求不予支持亦无不妥；鉴于双方当事人对生效判决的内容发生重大争议，且申请人未提供相应的书证、物证等证据，本院无法判断争议的工程迟迟未能得到修复，究竟是被执行人拒不履行生效判决，抑或是因双方产生争议导致维修不能，在此前提下，申请人若自行维修，则会使矛盾加剧，故本院在执行过程中要求申请人暂停委托第三方自行维修乃审慎之举，并无不当。申请人在执行过程中坚持要求被执行人整体更换玻璃，已经超出执行依据判令的范围，且在此要求不能满足情况下自行整体维修，并在异议中要求法院强制被执行人支付此项费用，于法无据，本院不予支持。此外，本院鉴于申请人的申请超出执行依据判令的内容，故裁定对该申请予以驳回，而非裁定对执行案件不予受理，申请人认为本院此裁定超出法定的七日审查期限、属于重大程序瑕疵，系其对法律的误解，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回南京新丽华置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 李宏伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2421号
申请执行人：葛宜忠。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人葛宜忠与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-129号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告姜峰，男，汉族，农民。
被告谢平华，男，汉族，农民。
被告朱春雷，男，汉族，农民。
被告郑伟，男，汉族，农民。
被告李庆祥，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年5月19日，原告与被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。姜峰借款60000元，期限从2013年5月19日起至2014年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥互负连带保证责任。借款到期后，姜峰偿还借款本金39964.07元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息32228.22元。原告要求被告姜峰偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明姜峰借款60000元，期限从2013年5月19日起至2014年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明姜峰还款情况及拖欠借款情况。
被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月19日，原告与被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。姜峰借款60000元，期限从2013年5月19日起至2014年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥互负连带保证责任。借款到期后，姜峰偿还借款本金39964.07元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息32228.22元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。姜峰未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告姜峰偿还其借款本金及相应利息，被告谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜峰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计32228.22元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以20035.93元(60000元-39964.07元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；
二、被告谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元、公告费612元，由被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李晓静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白国翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初566号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李文龙，男，1988年12月10日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]574号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日凌晨3时47分，被告人李文龙酒后驾驶红色新A***44号雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市西大桥桥北路段时被民警查获。经检测，李文龙体内静脉血酒精含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李文龙的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李文龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月4日凌晨3时47分，被告人李文龙酒后驾驶红色新A***44号雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市西大桥桥北路段时被民警查获。经检测，李文龙体内静脉血酒精含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文龙的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人李文龙的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ0258号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李文龙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年七月十日
书记员 肖雅培
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地日照市北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人尹贻武，居民。
被执行人赵举善，居民。
被执行人日照市翔宇经贸有限公司。住所地日照市北京路223号。
法定代表人：鲍磊，经理。
被执行人日照开发区汇贤经贸有限公司。住所地日照市涛雒镇驻地（涛雒建筑工业园院内）。
法定代表人：朱翠兰，经理。
被执行人日照经济开发区港龙工贸有限公司。住所地日照市北京路227号。
法定代表人：尹贻武，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与日照市翔宇经贸有限公司等借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第447号执行证书，向被执行人尹贻武、赵举善、日照市翔宇经贸有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人尹贻武、赵举善、日照市翔宇经贸有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结日照市德信公证处（2016）日德信证经字第447号执行证书的本次执行程序。
二、待被执行人尹贻武、赵举善、日照市翔宇经贸有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 山传江
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8361号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐栋才，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告唐栋才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐栋才的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康衾蜻
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1054号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郑蜀，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郑蜀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年七月十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2045号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人徐召坤、徐诗昌。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初183号民事判决书。被执行人徐召坤、徐诗昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐召坤、徐诗昌在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 王铭岩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执198号之一
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。
负责人：曹丽燕。
被执行人钱晓敏。
被执行人叶静。
被执行人钱晓春。
被执行人项敏。
关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人钱晓敏、叶静、钱晓春、项敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人钱晓敏名下有坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑A幢202室（所有权证号：080948）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年1月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。被执行人钱晓春名下有坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓12幢503室（所有权证号：141492）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被另案设置抵押。随���，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金590万元及利息。
本院认为，被执行人钱晓敏名下的房产现因涉及腾空问题，故暂不处置。被执行人钱晓春名下的房产已被另案予以首封且被另案设置抵押，故本案暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执198号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶陈漪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执异185号
异议人（被执行人）王彩艳，女，1965年12月出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木镇滨河地税神木分局家属楼。
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
住所地榆林市航宇路中段长丰大厦。
负责人刘玉荣，系该行副行长。
委托代理人武龙龙，系该行员工。
委托代理人叶磊，系该行员工。
被执行人刘涛，男，1975年2月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇开发路东7。
被执行人贾正友，男，1973年10月出生，汉族，神木县店塔镇人，现住店塔镇上石拉沟村。
被执行人苏振峰，女，1973年11月出生，民族、籍贯、住址同上，系贾正友配偶。
被执行人贾正斌，男，1968年2月出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木镇滨河地税神木分局家属楼。
本院依据（2016）榆阳公证执字第100号执行证书，在执行西安银行股份有限公司榆林分行申请执行刘涛、贾正友、苏振峰、贾正斌、王彩艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月9日作出（2016）陕0821执1489号执行裁定书，并于2016年6月20日作出（2016）陕0821执1489号协助冻结存款通知书，冻结被执行人王彩艳的银行工资账户。异议人王彩艳于2016年7月27日向本院提出书面异议申请，请求停止对其银行工资账户的执行，解除对其账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王彩艳主张，西安银行股份有限公司榆林分行申请执行刘涛、贾正友、苏振峰、贾正斌、王彩艳金融借款合同纠纷一案中，刘涛系借款人，贾正友、苏振峰、贾正斌系担保人，其并未对该笔借款提供担保，也未在借款协议及公证文书上签字，借款协议及公证文书上面的“王彩艳”签名系别人代签的，其本人不应该对该笔借款承担担保责任。故法院对其银行工资账户冻结的执行行为错误，损害其合法权益。异议人向本院提交了《核实函》及榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第100号公证卷宗各1份。
经审查查明，西安银行股份有限公司榆林分行申请执行刘涛、贾正友、苏振峰、贾正斌、王彩艳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日予以立案。本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，又于2016年6月9日作出（2016）陕0821执1489号执行裁定书，并于2016年6月20日作出（2016）陕0821执1489号协助冻结存款通知书，冻结被执行人王彩艳的银行工资账户。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行依据公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，向本院申请执行刘涛、贾正友、苏振峰、贾正斌、王彩艳，本院应予以执行。异议人王彩艳没有提供充分证据证明其并未对该笔借款提供担保，也未在借款协议及公证文书上签字，且该案据以执行的公证债权文书确有错误的，存在上述列举情形之一，亦不能证明执行该公证债权文书违背社会公共利益，在其提交的（2016）榆阳公证执字第100号公证卷宗中明确记载异议人的签名、捺印，故其主张其未对该笔借款提供担保，不应承担保证责任，本院不予支持。综上，异议人请求停止对其银行工资账户的执行，解除对其账户冻结的异议请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王彩艳的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月十二日
书记员 贺海军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2347号
申请执行人：张彦勤（又名张彦芹），男，1947年10月5日生，新沂市人。
委托诉讼代理人：张荣涛，男，1977年9月18日生，新沂市人，与申请执行人系父子关系。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：程希华，男，1947年10月18日生，新沂市人。
申请执行人张彦勤与被执行人程希华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执3774号
申请执行人重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人俞尾银，总经理。
被执行人周元，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人重庆新东原物业管理有限公司与被执行人周元物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初14183号民事判决书向本院申请强制执行，要求周元支付物业服务费214544.61元，电费129977.1元，违约金12015.78元，案件受理费6813.06元，共计363350.55元。本院于2018年4月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额363350.55元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执3774号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年八月九日
书记员 董琦姗
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执95号之三
王兴伟/王志涛：
本院执行的王兴伟申请执行王志涛民间借贷纠纷一案，被执行人王志涛履行了法律文书所确定的义务，执行金额55000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十八日
（院印）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1085号之一
原告：刘秀英，女，汉族，生于1981年10月31日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告刘秀英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告刘秀英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许刘秀英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10234号之一
原告:黄尚珍，女，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，
被告:秦洛健，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告黄尚珍与被告秦洛健租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦洛健名下价值110420元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告黄尚珍向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告秦洛健名下价值110420元的银行存款或等值的财产。
担保人中国平安财产保险股份有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一八年八月九日
书记员 王蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6657号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人周弘，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周弘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周弘应于本判决发生法律效力之日起十��内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金500000元及利息（计至2015年9月18日利息、罚息合计为50756.21元，此后利息按双方合同约定计算）；二、被告周弘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费34030元；并承担案件受理费4823.93元。因义务人周弘未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围���无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并本院于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务688123.75元（含执行费9288.35元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：
本院（2016）粤0606执6657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢奋年
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第129号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人吴圣铳。
被执行人苏金叶。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第765号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：���请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴圣铳、苏金叶多生育一个子女的违法行为，于2014年6月30日立案、调查，2014年7月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第765号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80241元，限于收到决定书之日起三十日内向德化信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴圣铳、苏金叶至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴圣铳、苏金叶作出的德人口和计生征决字（2014）第765号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第765号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴圣铳、苏金叶应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费80241元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一��十五日
书 记 员 陈文锋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1195号
申请执行人李天平，男，生于1966年5月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人寇晓东，男，生于1976年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人李天平与被执行人寇晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人寇晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人寇晓东下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初3254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一八年一月四日
书记员 温 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初312号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因饮酒后驾驶机动车于2012年7月17日被衢州市公安局交通警察支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2015年12月11日0时35分许，被告人杨某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花中路和荷花一路路口附近路段时，与郑某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为156mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；接警单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；汽车租赁合同；呼气式酒精含量测试结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人郑某、周某、毛某的证言；被告人杨某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某于案发后赔偿了因交通事故给郑某造成的经济损失人民币2400元，并取得谅解。上述事实有被告人杨某当庭提供并经质证的欠条一份、谅解书一份，予以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应从重处罚；其造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29766号
原告张某，男，汉族，1993年出生，住河南省夏邑县。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人柴春婷，河南麟格律师事务所实习律师。
被告魏某，男，汉族，1989年出生，住河南省内乡县。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马某。
原告张某诉被告魏某、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李杰、柴春婷到庭参加诉讼，被告魏某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，原告通过被告某公司的居间服务，与被告魏某就房屋买卖事宜达成协议，并签订居间服务合同和房屋买卖合同。根据合同约定：原告购买被告魏某所有房屋总房价款58万元，原告先支付购房定金4万元，余款原告通过按揭贷款的方式向被告魏某支付房款，即双方于签订合同后7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。另外，被告魏某的房屋有银行抵押贷款，依合同约定被告魏某应在合同签订之日起7个工作日内预约解压，而事实上，到现在为止，被告魏某既没有在合同约定的期限内与原告共同办理按揭贷款手续，也没有对其所在房屋进行预约解压。经原告及被告某公司多次催促，被告魏某仍拒绝履行房屋买卖合同。被告的行为已经严重违反了合同约定的义务，并且给原告造成了巨大的经济损失，现特起诉至法院请求依法判令：1、依法解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金8万元；3、被告赔偿原告各项经济损失45057元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某、某公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年8月30日，原告张某与被告魏某及被告某公司签订《居间服务合同》，合同主要约定：“张某应于签订《房屋买卖合同》当日向居间方支付居间服务费人民币（大写）伍仟捌佰元整（￥5800.00元）、过户服务费人民币（大写）贰仟元整（￥2000.00元）。”同日，原告张某与被告魏某签订《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定原告购买被告魏某的房屋一套，房屋实际成交价格为580000元，原告张某于本合同签订时支付购房定金人民币（大写）肆万元整（小写￥40000元）（定金不高于成交价格的20%），被告魏某同意该定金在办理房产过户手续前由被告某公司保管。原告通过按揭贷款的方式向被告魏某支付房款，即双方于签订合同后7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。另外，被告魏某的房屋有银行抵押贷款，被告魏某应在合同签订之日起7个工作日内预约解压，在银行允许解押7个工作日内由原被告双方出资解押，完成解押的7个工作日内由被告魏某注销他项权证。注销后7个工作日内，原被告双方共同到相关部门办理网签、过户等相关手续，违约方应当赔偿守约方一切损失，包括但不限于律师费、交通费、居间服务费等。合同签订后,原告依约向被告某公司支付居间服务费5800元、过户服务费2000元、购房定金40000元,并由被告某公司向原告出具了收据，该收据载明：“今收到张某交来购金押金及过户服务费人民币柒仟捌佰元整（￥7800），收款人为江某，并由被告某公司加盖财务专用章。2016年8月31日，被告某公司向原告张某出具收据一份，该收据载明：“今收到张某交来购人民币（大写）肆万元整购房定金，收款人为江某，并由被告某公司加盖财务专用章。2016年9月1日，河南某房地产估价有限公司对本涉案房屋出具《预评估报告表》，评估结果确定：经过详细测算，估价对象在价值时点的抵押价值为人民币小写：51.41万元，人民币大写伍拾壹万肆仟壹佰元整。原告为此支付评估费2057元，金融综合服务费1000元。2016年10月13日，原告向被告魏某发出催告函一份，催告函主要载明：“望您在三日内与中介公司联系与我方共同办理贷款手续履行合同后续义务，否则您将承担所有违约责任。”同日，原告通过EMS向被告魏某邮寄了催告函。次日，原告向被告魏某发送短信一份，短信主要内容为：“我方分别往你身份证住址和房本住址邮寄催告函。”10月14日，EMS信息查询邮寄已妥投。
2016年11月1日，落款为某公司由王金可签名的《情况说明》中载明：“张某已经向魏某支付定金40000元，向我公司支付居间服务费5800元，魏某没有根据合同约定到银行办理按揭贷款手续，也没有在约定时间内到银行预约解押，魏某已经违约。
本院认为，诚实信用是对合同双方当事人的基本要求。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，系双方某实意思表示，二被告理应积极协助原告办理房屋过户手续，原告张某于2016年8月30日与被告签订《房屋买卖合同》，原告已经依照约定支付了购房定金4万元，并支付了服务费等款项，但被告魏某未依约履行自己的义务，之后，被告魏某在原告催告的情况下，至今仍未履行合同义务，现原告请求判令解除其与魏某签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以持。原被告间签订的房屋买卖合同中载明魏某委托中介公司代收定金，原告亦向中介公司支付了定金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。”故本院对原告请求判令被告魏某双倍返还定金的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原告在庭审中的举证情况，本院可以确认原告为本次房屋交易支付了居间服务费5800元，过户服务费2000元，评估费2057元及金融综合服务费1000元，以上共计10857元。原告所主张的五倍居间服务费，属于违约责任请求事项，根据法律规定，违约金与双倍定金应择一请求，本案中原告已请求双倍支付定金，故本院对原告的五倍居间服务费的请求，不予支持。原告请求的律师费10000元，数额过高，本院参照2016年河南省律师服务收费行业指导意见，酌定律师费为4000元。原告所请求的交通费1000元过高，本院酌定为200元。原告请求判令某公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告魏某签订的《房屋买卖合同》。
二、被告魏某于本判决生效后十日内向原告张某返还双倍定金80000元。
三、被告魏某于本判决生效后十日内向原告张某赔偿居间服务费、过户服务费、评估费、金融综合服务费、律师费、交通费共计15057元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告张某承担672元，被告魏某负担2129元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 洋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初323号
原告：王军杰
被告：孟祥锤
原告王军杰诉被告孟祥锤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军杰、被告孟祥锤到庭参加了诉讼，在本案审理过程中，原告撤回了对赵秋会的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告王军杰诉称：2015年4月16日，被告孟祥锤以购买原材料为由，以自有房产（长垣县浦西区华垣路西段华垣小区2幢东单元202号，房权证浦西区字第CY201500117-1）为担保，向我借款20万元，约定利息2分，2015年7月15日到期。到还款期限后，被告拒不还款，经多次催要无果，故诉至法院。原告请求法院判令被告偿还原告欠款人民币200000元及其利息，并按合同约定支付违约金；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
被告孟祥锤未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份、转款手续两份，证明原告借款给被告。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据被告孟祥锤无异议，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2015年4月16日，原告王军杰与被告孟祥锤签订借款担保合同一份，载明被告孟祥锤向原告借款金额为人民币200000元整，借款期限为叁个月即2015年4月16日至2015年7月15日止，从出借人实际借款之日起计息到本金结清之日止，约定月息2分。2015年4月17日原告王军杰向被告孟祥锤转款150000元，2015年4月18日原告王军杰向被告孟祥锤转款30000元，转款时并扣息20000元。
本院认为：原告和被告孟祥锤之间存在借款合同关系，双方均应依约履行。被告孟祥锤应偿还原告借款本金及并按约定支付利息，但应按实际出借数额还本付息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥锤于本判决生效之日起十日内偿还原告王军杰借款150000元及利息（以150000元为基数，按月息2分，从2015年4月17日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告孟祥锤于本判决生效之日起十日内偿还原告王军杰借款30000元及利息（以30000元为基数，按月息2分，从2015年4月18日起计算至借款清偿完毕之日止）。
诉讼费5820元由被告孟祥锤共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年八月一日
书记员 ：尚勤杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8728号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01773号
申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李武，男，1977年7月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人宋亚耀，男，1973年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李振，男，1967年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第00122号民事判决书，执行立案标的为108435元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��浙02**行审458号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇河头村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区河头村河头。
法定代表人徐宏亮。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2012年3月6日作出的甬土镇罚［2012］5号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2012］5号行政处罚决定中的退还非法占用的1158平方米土地以及拆除在非法占用的1158平方米土地上已建成的建筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭���本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月6日作出甬土镇罚［2012］5号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用九龙湖镇土地建造庙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1158平方米土地；2.限在15日内自行拆除在1158平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以23160元的罚款。
申请执行人于2012年3月6日日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼��2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国���土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月6日作出的甬土镇罚［2012］5号行政处罚决定中的退还非法占用的1158平方米土地以及拆除在非法占用的1158平方米土地上已建成的建筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执545号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：朱根娣，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：泾县安美宣纸工艺品有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，统一社会信用代码342529000015417。
法定代表人：陈泽杰，该公司董事长。
申请执行人朱根娣与被执行人泾县安美宣纸工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县安美宣纸工艺品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱根娣于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱根娣请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告季建才，男，1969年10月28日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季建才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季建才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35276.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35276.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初36号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某，男，1972年10月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，2017年2月8日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年10月22日18时45分左右，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江阳东路LD014灯杆附近，越线与由南向北方向被害人邹某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人周某承担事故的全���责任。经抽取血样检测，被告人周某血液中的乙醇含量为269.8mg/100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人周某向本院缴纳赔偿款人民币23000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人邹某的陈述笔录，未到庭证人华某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事��全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈启琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3065号
罪犯吕猛，男，1992年8月25日出生，原住址安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年7月30日作出（2014）天刑初字第180号刑事判决，认定被告人吕猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年5月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕猛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年3月两次获监狱表扬，2016年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕猛减去有期徒刑九个月十三日（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4381号
原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：卢凤良，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告付华山与被告卢凤良民间借贷纠纷一案中，原告付华山于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付华山申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告付华山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2524号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘占胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘占胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘占胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,846.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,846.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初920号
原��蒙秀玲,女,汉族。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告李博敏,女,汉族。
被告李博利,女,汉族。
原告蒙秀玲与被告李博利,李博敏赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙秀玲诉称，原告育有三女。两被告已成年。原告丈夫发生车祸身亡后，原告供养二被告继续就学。2017年6月，原告患病在西京医院救治，花费65000余元，被告李博利未曾看望，被告李博敏到医院送合疗本时，不问原告病情，不欢而散，小女李博媛尚在上学阶段，无生活来源，故原告诉请二被告给付原告医疗费4万元，李博利每月给付原告生活费1000元，李博敏每月给付600元，二被告共同负担妹妹学习生活费用每月1500元，诉讼费用由被告共同负担。
被告李博利、李博敏共同辩称，原告对被告尽了抚养义务，但被告在兰州经营宾馆月收入万元，在县城购置了单元房，具有劳动能力，二被告刚刚步入社会，工资微薄，又要负担家庭年迈老人的生活，入不敷出，原告的诉请，二被告无力负担，请人民法院公正判决。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告丈夫李继明因车祸而死亡。原告尚未再婚。原告近几年在兰州从事旅馆经营生意。2017年6月，原告患脑脊液鼻漏在西京医院救治，花费65000余元，因原告未持合疗本，未能报销其医疗费。被告李博利在西安市实习就业，月收入1120元，被告李博敏在西安打工月收入3000余元。
本院认为，子女对父母的赡养是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。母子之间因为生活琐事而产生的矛盾，始终无法改变双方的血缘关系。子女对患病中的母亲应当给予更多的关心、照顾和精神抚慰。原告的医疗费因参保合作医疗可进行部分报销，结合原、被告的经济收入状况，被告应适当负担原告的部分医疗费用并支付一定的生活费用。原告主张的李博媛生活费用，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李博敏、李博利各负担原告蒙秀玲医疗费5000元。
二、被告李博敏给付原告生活费1000元，被告李博利给付原告生活费3000元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博敏、李博利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的��后一日起计算。
审判员 付毅超
二〇一七年八月二十日
书记员 任景哲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初501号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人章晶，1987年2月15日出生安徽省池州市，初中文化，住长春市永发A区。因本案于2017年8月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】466号起诉书指控被告人章晶犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人章晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人章晶于2017年7月5日20时许，酒后驾驶×××号威志牌小型轿车，沿长春市南关区东天街由北向南行驶到荣光路口时，被执勤交警查获。经检测，章晶血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人章晶在开庭审理中亦无异议,并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证章永志证言、呼吸式酒精检验结果单、被告人章晶供述、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人章晶违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于章晶案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人章晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十月二十日
书记员 王姝舒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保39号
申请人:满洲里市扎区兴东薄铁加工部，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
经营者：臧凤岐。
被执行人：通辽市哲一建筑工程有限责任公司，住所地通辽市。
法定代表人：宋彦国,经理。
本院在审理原告满洲里市扎区兴东薄铁加工部诉被告通辽市哲一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人通辽市哲一建筑工程有限责任公司在满洲里市住建局的社保金232854元予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为便于债权的实现，而向法院申请要求被执行人的社保金的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封通辽市哲一建筑工程有限责任公司在满洲里市住建局的社保金232854元。
案件申请费1685元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 刘淑琴
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 璇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更82号
罪犯朱佛映，男，1983年6月1日生，汉族，高中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月17日以（2012）城刑初字第1333号刑事判决，认定被告人朱佛映犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。2016年12月20日本院以(2016)甘11刑更717号刑事裁定不予减刑。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯在兰州农行办理了金穗白金信用卡，恶意透支本金199000元，利息40872.64元，恶意透支数额巨大，严重破坏了国家金融管理秩序，且属金融犯罪，入监后不积极退赃，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱佛映不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1054号
被执行人梅星星，男，1991年4月6日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行梅星星刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初669号
原告：蒋瑞莲，女。
被告：费宗莲，女。
原告蒋瑞莲与被告费宗莲返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，2016年12月22日，原告蒋瑞莲经传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋瑞莲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋瑞莲负担。
审 判 长 李发天
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 范贵林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔风飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初3140号之一
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被告：孟庆超，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：汪海峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：肖中朋，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告孟庆超、汪海峰、肖中朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5413元，减半收取计2706.5元，诉讼保全费1891元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁晓艳
二〇一七年三月二十日
书记员 周珍如
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5394号
原告：罗树明，女，1946年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
原告罗树明诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，原告罗树明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗树明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗树明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，原告已预付，由原告罗树明负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨德富
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执464号之一
申请执行人：钱叶友，男，1971年6月7日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘军汉，男，1975年7月1日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左文秀，农民。
被执行人：枞阳县中汉钢构有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：左文秀，该公司经理。公民身份号码342823197209115862。
本院在执行申请执行人钱叶友与被执行人刘军汉、左文秀、枞阳县中汉钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现刘军汉、左文秀、枞阳县中汉钢构有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 章胜莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执327号
申请执行人盛平，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被执行人李加虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省。
被执行人李春芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人盛平与被执行人李加虎、李春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛平向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)徒民初字第01378号民事判决书的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年三月十三日
书记员 王 颖
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3326刑初19号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人西某某某，男，藏族，1966年3月17日出生，文盲。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐林木罪，于2016年5月30日被道孚县公安局刑事拘留，2016年7月4日经道孚县人民检察院批准，由道孚县公安局执行逮捕，现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人西某某某犯非法运输盗伐、滥伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、德青卓玛出庭支持公诉，被告人西某某某到庭参加诉了诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，2016年5月27日晚，被告人西某某某驾驶一辆红色大货车到炉霍县仁达乡仁达村仁达沟，在西某、斯某、拉某、阿某四人的帮助下将32件柏木装上货车。5月28日早上，西某某某将车开到道孚县麻孜乡油龙村亚某家门口停放，让其帮忙照看后回到炉霍县仁达乡。5月30日凌晨，西某某某搭乘上土某的大车到道孚县油龙村，在没有合法手续的情况下，准备拉运柏木到外地，通过道孚县八美镇木材检查站后，在八美镇中古村附近被木材检查站的工作人员挡获。经鉴定，非法运输的柏木活立木蓄积为31.873立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、辨认情况说明、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录及照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西某某某明知是盗伐、滥伐的林木，在无任何合法手续的情况下，将柏木31.873立方米非法运输往外地，情节严重，其行为符合非法运输盗伐、滥伐林木罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，成立坦白，可从轻处罚；被告人在庭审中对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情考虑。本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人西某某某犯非法运输盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元;扣押在案的32件柏木予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的32件柏木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘 晓冬
审 判 员 ： 罗 俊
人民陪审员 ：邓 素华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：格绒罗布
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
【非法收购、运输盗伐、滥伐林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡杰，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47925.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47925.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督132号
申请人：谭淑云，女，1974年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人谭淑云于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人谭淑云称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资1092元，有工资表、承诺书为凭。现申请人谭淑云要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资1092元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭淑云工资1092元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执123号
申请执行人闫蒙弟，男，1970年3月14日出生，汉族，河南滑县人，住内蒙古乌海市渤弯区。
被执行人宁夏恒联化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王占忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款37万元、利息129500元，负担案件受理费5600元，承担案件执行费7451元，合计512551元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏恒联化工有限公司的银行存款512551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊欣莉
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督121号
申请人：薛遥遥，女，1997年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人薛遥遥于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人薛遥遥称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资1339元，有工资表、承诺书为凭。现申请人薛遥遥要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资1339元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛遥遥工资1339元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保218号
申请人:张道红，男，1955年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：牛绍美，女，1948年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张道红于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人牛绍美所有的安置在宿州市宿怀南路西侧淮河路北侧商业C19区107号房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛绍美所有的安置在宿州市宿怀南路西侧淮河路北侧商业C19区107号房产。保全价值400000元。期限三年。
二、查封担保人陈良民所有的位于宿州市顺河路广电局住宅楼0304室（房地权宿字第200512906号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2520元，由申请人张道红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年九月十一日
书记员 孙理侠
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初312号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年3月6日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，个体户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省长丰县。被告人杜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月8日被长丰县公安局取保候审，2017年9月11日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月20日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2017年5月28日20时50分，被告人杜某某持C1型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S311线由北向南行驶至152KM+720M处，与相对方向郑某驾驶的皖01／×××××号变形拖拉机相撞，致杜某某、郑某及皖01／×××××号变形拖拉机乘���人水某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人杜某某于某被抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，杜某某血液中乙醇含量为326.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场图、现场照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据。安徽省长丰县人民检察院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人杜某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年5月28日20时50分，被告人杜某某持C1型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S311线由北向南行驶至152KM+720M处，与相对方向郑某驾驶的皖01／×××××���变形拖拉机相撞，造成杜某某、郑某及皖01／×××××号变形拖拉机乘坐人水某受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现杜某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于某22时由长丰县第一人民医院医生对被告人杜某某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，杜某某血液中乙醇含量为326.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人杜某某因伤住院。2017年6月1日被告人杜某某经长丰县公安局交通管理大队电话通知到指定地点接受调查，如实供述了犯罪事实。
2017年11月6日，被害人郑某及水某与被告人杜某某就民事赔偿达成调解协议；同年11月13日两被害人对被告人杜某某的行为均表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片，证实了案发现场位于S311线由北向南152KM+720M处。
2、驾驶人血液提取登记表，证实了被告人杜某某于案发当日22时在长丰县第一人民医院被抽取血液用于检测其血液中的乙醇含量。
3、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证实了被告人杜某某在发生事故时血液中乙醇含量为326.8mg/100ml。
4、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人杜某某负事故的全部责任。
5、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实了案发时被告人杜某某持C1型机动车驾驶证驾驶其自己所有的皖Ａ×××××小型汽车。
6、归案经过，证实了案发后，被告人杜某某因伤住院归案。
7、户籍证明，证实了被告人杜某某的性别、年龄、住址等身份信息情况。
8、被害人郑某及水某的谅解书、协议书，证实了案发后，受害人郑某及水某经调解对被告人杜某某的行为表示了谅解。
9、被害人郑某的陈述，叙述了2017年5月28日晚上8点50分左右，其驾驶皖01A14**号变型拖拉机沿S311线由南向北行驶到沈桥北300米处时，与对面逆向行驶过来的小型轿车相撞，其与副驾驶乘坐人水某在事故中受伤的事实经过。
10、被害人水某的陈述，叙述了2017年5月28日晚上8点多钟，其乘坐郑某驾驶的皖01A14**号变型拖拉机，沿S311线由南向北行驶到沈桥边时与迎面逆向驶来一辆小型轿车相撞，郑某驾驶的皖01A14**号变型拖拉机侧翻到路边下面，其与驾驶员郑某均在事故中受伤的事实经过。
11、被告人杜某某的供述与辩解，交代了2017年5月28日晚上，其在饭店喝了酒。吃完饭后，其驾驶自己所有的皖Ａ×××××小型轿车准备去下塘镇，当车辆沿S311线由北向南行驶至沈桥北大概300米一个弯道处时，撞上了一辆货车，后面的事就不知道了。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人杜某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杜某某因伤住院归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杜某某赔偿了受害人的损失并获得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条，第五��二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨道传
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执629号之一
申请执行人：蔡加林，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人蔡加林与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2843号
申请执行人：张兴平,男,1958年5月10日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4370号
申请执行人：何芳，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：苏北，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初884号民事调解书，被执行人苏北应给付申请执行人何芳8077000元及利息，并承担案件受理费995元。经申请执行人何芳申请，2017年8月17日，本院立案执行，2017年8月20日，本院向被执行人苏北发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人苏北的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 瑶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执876号之一
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人金亮，总经理。
被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张军，经理。
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1201号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司给付租金117720.00元、案件受理费2654.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薄 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4413号
原告：张兆美，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：田永，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴庆艳，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张兆美与被告田永、吴庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告张兆美到庭参加诉讼，被告田永、吴庆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付借款本金200000元及利息（自2015年12月20日计算至2016年7月20日为28000元，之后以200000元为本金以2%利率计算至给付之日止），本息合计228000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，为经营需要，于2014年2月20日向原告借款200000元，双方约定月利率为3%，未明确借款期限。两被告支付利息至2015年12月19日。此后经原告多次催要两被告一再推诿，未偿还借款本金及相应利息。
田永、吴庆艳未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条，中国建设银行股份有限公司沛县支行活期账户明细以证明被告田永、吴庆艳欠原告借款200000元，并约定了利息。本院依原告申请调取了被告田永、吴庆艳的结婚申请书，以证明两被告系夫妻关系。因被告田永、吴庆艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田永、吴庆艳系夫妻关系。2011年10月20日被告田永向原告借款200000元，并书写借条，2014年2月20日被告田永作为借款人重新向原告出具了两张均为100000元的借条，被告田永在借款人处签名并按印。之前的借条由被告田永收回并销毁。2016年7月27日被告田永向原告出具欠条一份，约定：欠张兆美2015年12月20日至2016年7月20日利息42000元（200000本金利息）。2015年12月19日之前的利息被告田永已付清，之后未支付利息，借款本金一直未偿还。
本院认为，被告田永在庭审后向本院提交了2016年9月5日即庭审当日的门诊病历及门诊收费票据以证明其不到庭参加诉讼有正当理由，但根据门诊收费票据所列项目，被告田永只是购买部分药品，并不能够构成其不到庭参加诉讼的正当理由，对被告田永的该抗辩意见，本院不予采信。被告田永、吴庆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于两被告应偿还的借款本金。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田永之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告田永应按约定履行偿还借款的义务。被告田永、吴庆艳系夫妻关系，合计200000元的借款属被告田永、吴庆艳婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应对200000元借款共同承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于两被告应偿还的借款利息。原、被告双方约定的利息经折算为年利率36%，两被告已支付的利息未超过年利率36%，对此，本院不予理涉。对于原告主张的利息28000元（自2015年12月20日计算至2016年7月20日，之后利息以200000元为本金以2%利率计算至给付之日止），该利率经折算为年利率24%，不违反法律规定，故对原告要求两被告支付以200000元为本金，按月息2%，自2015年12月20日计算至本息实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永、吴庆艳于本判决生效后十日内偿还原告张兆美借款本金200000元及利息（自2015年12月20日起至借款本息实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告田永、吴庆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一六年十月二十日
书记员 樊翠翠
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢30号
申请执行人周某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人城固县某某镇某某村村委会。
法人代表陈某某，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人某某村委会（现石���河村委会）欠款纠纷一案，申请执行标的46040元。
本案在执行中被执行人（当时村支书胡某某代交）除主动履行20000元，申请执行人周某某并领取20000元外，因被执行人某某村委会经济困难，无能力支付拖欠申请执行人周某某欠款，本院于2014年10月23日裁定终结该案本次执行程序，现申请执行人周某某以被执行人具备给付能力为由申请该案恢复执行，本案在恢复执行中（除已履行20000元外）被执行人某某（现石槽河）村委会又主动履行剩余欠款26040元，诉讼费317元，执行费590元，以上两次付款共计46947元，上述款项除被执行人承担执行费外，全部支付给申请执行人周某某，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民督字第00011号支付令确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 晓