wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1381民初1501号
原告：聂祖花，女，1968年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告：吴勇，男，1975年8月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告聂祖花与被告吴勇分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告聂祖花到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂祖花向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇支付原告水泥砖款14000元及利息16800元；2、本案的诉讼费由被告吴勇承担。事实和理由：被告吴勇于2013年春在原告砖厂购水泥砖68000块，每块0.21元，计14200元，并写有欠条。2016年5月16日我向被告吴勇催要欠款时，被告吴勇写下书面还款期限，到期后被告吴勇仍分文未还，经我多次催要无果，特提起诉讼。
被告吴勇未予答辩，亦未提交证据。
原告聂祖花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2013年被告吴勇在原告聂祖花经营的水泥砖厂购买水泥砖68000块，每块0.21元，计款14200元。原告聂祖花一直催要货款，被告吴勇于2016年4月25日写下收据，载明“今欠到聂祖花水泥砖款壹万肆仟元正，还款期限2016年5月，14000元正。吴勇”；2016年5月16日被告吴勇给原告聂祖花立下字据，载明“”还款期限5月22号以给壹万，剩余5月底一次性还清，如不如期还清，任凭聂祖花提出任何要求，欠款人吴勇无任何理由拒绝。”此后，原告聂祖花因催要货款未果，遂诉本院。
本院认为，合法债权应受到保护。被告吴勇在购买原告聂祖花的水泥砖后写下收据，载明所欠货款清楚，证据充分，被告吴勇负有及时清偿欠款的义务。现原告聂祖花要求被告吴勇支付利息的请求，本院认为被告吴勇明确在2016年5月22日给1万，2016年5月底一次性还清，现逾期未能给付，故对逾期给付货款的利息可按人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，原告主张的其他利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴勇向原告聂祖花清偿货款14000元即利息（其中10000元自2016年5月23日起按按人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至清偿完毕之日止，其中4000元自2016年6月1日起按按人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告聂祖花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘承军
审判员 沈华林
审判员 朱 宏
二〇一七年三月十日
书记员 吴菊清
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0123民初93号
原告万某某，女。
委托代理人闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人闵振东到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2008年2月，原、被告经人介绍相识，随后，双方外出共同生活。2009年7月30日双方在安义县民政局登记结婚。2009年11月15日生育一女王某甲。因婚前缺乏了解，被告性格暴燥，自2010年5月起被告经常殴打原告，原告多次忍耐原谅被告，被告虽曾保证不再殴打原告，但仍我行我素，不思悔改，原告无奈不得不于2013年1月回到娘家与被告分居生活，被告不闻不问，原告曾于2015年3月向法院提起诉讼，法院判决不予离婚后，双方仍未履行夫妻之间的权利和义务，故2016年2月22日原告以感情破裂为由再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女王某甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某应诉后未到庭答辩,其庭后书面辩称:一、夫妻感情并未完全破裂。双方婚前有感情基础，婚后被告对原告也是非常信任，财务主动交由原告保管，只是最近几年，原告嫌弃被告未赚到钱，2014年春节后，原告就未随被告外出做生意。虽这次是女方第二次起诉离婚，但感情并未达到不能破镜重圆的程度；二、女儿王某甲现已7岁，一直跟随被告母亲生活，为有利于小孩成长不离为好，若要判离，孩子应由被告抚养，抚养费由原告按居民人均生活消费支出承担一半的抚养费，按年支付；三、婚后财产、债权共同享有，做铝合金生意之后剩余财产在原告名下；四、债务共同承担：1、新祺周货车修理费5万多未还；2、亲戚30万元欠款未还。
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍相识，随后，双方外出共同生活。2009年7月30日双方在安义县民政局登记结婚。2009年11月15日生育一女王某甲，现随被告母亲生活。2013年2月28日，原、被告双方到安义县鼎湖镇办理再生一胎生育证。因生活琐事，双方发生争执，原告于2014年春节后，未跟随被告外出做生意，双方开始分居生活。原告曾于2015年3月向法院提起诉讼，法院判决不予离婚后，双方关系未得到改善，2016年2月22日原告以感情破裂为由再次向法院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、常住人口信息表；女儿王某甲常住人口登记卡；（2015）安民一初字第50号民事判决书；被告提供的安义县鼎湖镇2013年2月28日颁发的再生一胎生育证；庭后对被告母亲的调查笔录及庭审后被告提交的答辩书。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏感情基础，婚后未能建立真挚的夫妻感情，以致于在共同生活期间经常发生争执。2014年春节后，双方分居至今已满两年，且在法院判决不准离婚之后，双方感情仍未得到改善，原告再次向法院起诉要求离婚。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当依法予以准许。关于子女抚养问题，被告王某某要求抚养婚生女王某甲，抚养费由原告承担,原告万某某亦同意由被告抚养女儿，抚养费原告依法承担的意见。鉴于小孩一直跟随被告王某某母亲生活，为了不改变孩子的生活环境，以有利于孩子健康成长，由被告王某某抚养女儿至独立生活时止为宜，原告万某某每月承担抚养费500元。关于财产、债权债务，原告诉称无夫妻共同财产及债权债务，被告庭后要求依法分割家庭共同财产及债务，也未提供证据证明该财产及债务的存在，被告该主张于法无据，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养至独立生活时止，原告万某某每月承担抚养费500元。
本案诉讼费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 乐
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初833号
原告：王七恩，男，汉族，居民。
委托代理人：何冬蜜，女，汉族，居民。特别授权代理（系王七恩的儿媳）。
被告：江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
原告王七恩与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王七恩的委托代理人何冬蜜、被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王七恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年7月12日至2014年10月11日止。借款到期后，被告无法偿还，于2014年10月10日续签6个月，再于2015年4月9日双方协议又续签6个月。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息支付至2015年6月底，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。被告依法承担违约责任。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告王七恩在本案中主张的事实，故对原告王七恩在本案中主张的事实予以确认。原告王七恩与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，原告要求被告归还借款50000元，符合律法的规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付13个月利息13000元的诉讼请求，没有超过合同约定的利率计算标准，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王七恩本金50000元，支付利息13000元，合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年九月七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更342号
罪犯王崇久，男，1979年12月10日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2016年12月9日作出（2016）云2626刑初202号刑事判决，以被告人王崇久犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王崇久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王崇久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇久减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初904号
原告：陈定业,男,1966年6月25日出生,汉族，个体，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙兵，李争，江苏众盛律师事务律师。
被告：曹建国，男，1984年11月8日出生，住江苏省涟水县。
原告陈定业与被告曹建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定业的委托诉讼代理人孙兵、李争到庭参加诉讼。被告曹建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款108000元和损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，南京恒爽建筑装饰工程有限公司（以下简称恒爽公司）与被告签订了南京市装饰装修工程施工合同，后恒爽公司将合同交由原告负责，合同中所有的权利义务由原告承担。合同约定的工程名称为豪泰家居店面装修，工程地点为南京市溧水区秦淮大街301号，工程总造价为20万元。原告按约履行了义务，但被告迟迟不按约支付工程款，经原告多次催要，至2016年2月5日被告仍欠原告工程款108000元。按合同约定被告拖延付款应向原告支付一定数额的滞纳金。现请求法院判令被告向原告支付所欠工程款及滞纳金、利息等损失。案件审理过程中，原告明确了损失的计算方法为自2016年2月5日起至实际支付工程款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告曹建国未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告曹建国与恒爽公司签订了南京市装饰装修工程施工合同，约定由曹建国将位于南京市溧水区秦淮大街301号豪泰家居店面装修工程交由恒爽公司施工，工程预算总造价20万元，计划开工日为2015年9月12日，计划竣工日为2015年9月24日，工程款的支付为第一次进场前付50%共8万元，第二次进场10天内付至总价款的75%共7万元，25%的尾款分三个月付清，从工程竣工日开始，第一、二个月均应付总工程款的7.5%，第三个月结清余款，延期支付尾款按每日应付款项3%支付滞纳金。合同还对双方的责任、违约责任、工程竣工验收及结算、工期延误责任等进行了约定。原告作为恒爽公司的代表人在合同上签字。
2016年2月5日，被告向原告出具欠条，欠原告装修工程款108000元。
2018年1月10日，恒爽公司出具证明，兹证明本公司与曹建国于2015年9月12日签订的装修工程由陈定业全权负责，该合同中涉及的所有权利义务均由陈定业个人全部承担，2016年2月5日曹建国所写欠条上的工程款也归陈定业个人所有（所涉及到公司税费由陈定业承担）。
以上事实，由南京市装饰装修工程施工合同，欠条，证明，庭审笔录等证据证明。
本院认为，订立南京市装饰装修工程施工合同的权利义务主体是曹建国与恒爽公司，双方的合同是有效合同。在该合同履行过程中，恒爽公司出具证明将合同的权利义务概括转让给原告陈定业，其中所涉收取工程款的权利转让部分不违反法律的禁止性规定，合法有效，事实上被告向原告出具欠条的行为也表明被告同意恒爽公司将债权转让给原告，原告因此要求被告支付所欠工程款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈定业工程款108000元，以及该款自2016年2月5日起至本判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告曹建国负担(此款已由原告预付，被告在本判决生效之日起十日内一并将此款支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任天保
二〇一八年四月三日
书记员 吕 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3842号
原告：朱余良（曾用名朱于良）。
原告：何国顺。
原告;何国文,男,1969年1月19日出生,汉族,居民身份证号码3210881969********,住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**号。
原告:朱琴。
共同委托代理人:滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
共同委托代理人:景菁杰,江苏江业律师事务所实习律师。
被告：周全。
被告：扬州市明晟运输有限公司,住所地在扬州市江都区长江东路259号。
法定代表人：李传迎，该公司总经理。
委托代理人：周启明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司,住所地在扬州市邗江中路469号。
原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴诉被告周全、扬州市明晟运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴的共同委托代理人滕天宇、景菁杰，被告运输公司的委托代理人周启明到庭参加诉讼。被告周全、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失271756.5元。事实与理由：2016年5月9日14时10分左右，周全驾驶苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区宜大路大桥镇建材市场路段处，与同方向在前朱余良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱余良受伤，电动自行车乘坐人何正兰死亡，道路设施损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定周全负事故主要责任，朱余良负事故次要责任，何正兰不负事故责任。苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉请法院。
被告周全未答辩。
被告运输公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日14时10分左右，周全驾驶苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区宜大路大桥镇建材市场路段处，与同方向在前朱余良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱余良受伤，电动自行车乘坐人何正兰死亡，道路设施损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定周全负事故主要责任，朱余良负事故次要责任，何正兰不负事故责任。苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告周全为被告运输公司员工，事故发生时为履行职务行为。
原告朱余良系何玉兰之夫，原告何国顺、何国文、朱琴系何玉兰子女。原告因亲属何玉兰在上述交通事故中死亡产生如下合理损失：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）；3、精神损害抚慰金35000元；4、处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元，上述合计254756.5元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、常住人口居民身份证登记表、户口注销证明、法医学检验意见书、火化证、家庭成员关系证明、常住人口登记卡、房产证、苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车行驶证、周全驾驶证、保险单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴的上述合理事故损失应得到赔偿。因苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元。剩余损失144756.5元（254756.5元-110000元）由被告保险公司结合周全所负事故主要责任、保险合同约定在第三者责任险限额范围内赔偿，上述事故发生在机动车与非机动车之间，被告保险公司应赔偿80%合计115805.2元。原告自行负担剩余损失的20%。被告运输公司不再需要承担民事赔偿责任。原告要求被告周全承担民事责任缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失225805.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴225805.2元；
二、驳回原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为880元，由被告运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 朱俊钦
二〇一六年九月八日
书记员 丁 辰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终390号
上诉人（原审被告）：赵国宝，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：赵铁军，1950年3月26日生，汉族，吉林省大安市司法局基层科退休法律工作者，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：信永臣，住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：王亚立，住吉林省乾安县。
上诉人赵国宝因与被上诉人信永臣、王亚立租赁合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1767号民事判决；
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人赵国宝预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年四月一日
书记员 吴 思
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1178号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：岑福进，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1907号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人岑福进应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金100590.11元及利息、律师费2319元，并承担案件受理费1425元、诉讼保全费1157元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法预查封了登记在岑福进名下位于四川省乐山市市中区牟子镇桃园新村领地国际公馆5幢（Z）1-24-1（合同号：2014052300048）的房屋外，未查到被执行人岑福进有银行存款和车辆等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人申请暂不处置上述查封房产，也表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人岑福进纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张彩虹
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第2号
申请执行人景刘布更，男，1978年4月22日出生，彝族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人曲别师长，男，1980年05月10日出生，彝族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行关于景刘布更与曲别师长生命权、健康权、身体权纠纷的本院（2014）峨边民初字第238号民事判决书一案中，本院已冻结被执行人曲别师长470元银行存款，暂未查找到被执行人曲别师长其他可供执行的财产，经申请执行人景刘布更同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨边民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹 登 金
代理审判员 彭 杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 佘鲁英生
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第655号
罪犯马洒力海，男，东乡族，生于1970年2月2日，甘肃省临夏县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月27日作出（2005）昆铁中刑初字第474号刑事判决，以被告人马洒力海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，经云南省高级人民法院核准后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。本院于2013年1月16日裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励，1次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯本人的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯马洒力海在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洒力海减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2921号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E.
负责人：肖珺，该行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
被告：陈春辉，男，1990年6月10日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称“建行西湖支行”）诉被告陈春辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行西湖支行的委托代理人黄思特到庭参加诉讼。被告陈春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行西湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金人民币127928.85元、利息9283.62元、消费费用（滞纳金、手续费）22914.73元，合计人民币160127.2元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月10日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；二、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实和理由:2015年12月17日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××01信用卡，被告收卡激活并使用至今。原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容。显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月10日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币127928.85元、利息9283.62元、消费费用22914.73元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。
原告建行西湖支行提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据三、被告交易明细，逾期欠款说明一份，被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据四、上门催收记录，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告陈春辉未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年12月，被告陈春辉向原告申请办理贷记卡。信用卡领用协议载明，甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为日万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现不享受买免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。原告据此核发了卡号为62×××01的信用卡，该卡自2016年1月起发生交易。现该卡出现较长时间逾期未还的情况，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金127928.85元及利息（按日利率万分之五，自被告发生首次逾期之日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
案件受理费3500元，由被告陈春辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 刘春香
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 傅詹倪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00611号
罪犯戴建平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年3月22日作出(2010)吴刑初字第0068号刑事判决，以被告人戴建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，责令继续退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1188号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1794号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴建平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执586号之一
申请执行人：凌慧，女，1976年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市中医院职工，住瑞昌市。
被执行人：蔡贵芳，女，1976年6月9日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市中医院职工，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人凌慧申请执行被执行人蔡贵芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初2353号，责令被执行人蔡贵芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡贵芳没有履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡贵芳的银行存款4075元或查封等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一七年七月三十一日
书记员 王柯亮
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审106号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县肯同置业有限公司。
法定代表人：张献忠，任公司经理。
镇平县国土资源局于2018年4月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月13日对镇平县肯同置业有限公司作出的编号（2017）104号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以6957元罚款。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年8月13日向被执行人镇平县肯同置业有限公司送达了编号（2017）104号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县肯同置业有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县肯同置业有限公司作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县肯同置业有限公司作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对镇平县肯同置业有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收镇平县肯同置业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对镇平县肯同置业有限公司强制执行罚款6957元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李政韬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初第649号之一
原告李洁霞，女，汉族，1963年1月16日出生，住佛山市三水区，
被告郭志伟，男，汉族，1976年10月20日出生，住佛山市三水区，
原告李洁霞诉被告郭志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告李洁霞于2016年3月18日以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告李洁霞在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洁霞撤回起诉。
案件受理费减半收取即400元，诉讼保全费420元，由原告李洁霞负担。
审
审判员 黄凤腾
二〇一六年三月十八日
书记员 杨敏贞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执408号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人占越崎，男，汉族，住莆田市城厢区。系申请执行人员工。
被执行人叶小崧，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人叶小崧金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执��人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月五日
书记员 郑芬芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8750号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：王改丽，女，汉族，1973年11月17日出生，住广东省博罗县，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告王改丽物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧惠萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特24号
申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。
被申请人：高原，男，1984年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人高原申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红星利尔公司请求：撤销贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第4521号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决申请人按照被申请人没有依据所主张的月工资标准支付被申请人经济补偿金，该经济补偿金应按月工资1600元计算，仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1600元/月，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。
被申请人高原称，红星利尔公司至今仍然正常营业，从签订劳动合同至解除劳动关系期间其一直在该公司上班，公司无故拖欠工资，被申请人才离职的，公司应当支付经济补偿金。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，申请人并未提交，应承担举证不能的责任。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月30日，贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第4521号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向高原支付经济补偿金共计13659元。另查明，本案仲裁裁决书载明，高原在红星利尔公司任设计部强电设计师一职，期间红星利尔公司与高原签订的劳动合同，约定劳动合同期限起始时间为2015年10月12日，高原的工资组成为1600元+其他。红星利尔公司称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，之后没有资金后期复工，高原自行解除劳动关系。高原向仲裁委提交了劳动合同书复印件、离职证明复印件、绩效工资处理的情况说明复印件、公司暂未支付工资、2016年4月、5月、6月的工资资料、2016年绩效工资、2015年绩效工资等证据，红星利尔公司未向仲裁委提交证据。仲裁委认为红星利尔公司提交的相关证据资料达不到待岗的公示效果，且红星利尔公司是否经营困难以及经营困难后关于员工待岗决定是否与员工进行过协商均未提交相关依据予以证明，因此，认定红星利尔公司确实存在拖欠高原工资的情况，高原解除劳动关系原因系红星利尔公司拖欠工资所致。因高原月平均工资高于用人单位所在地区上年度职工平均工资三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，认定红星利尔公司应支付高原经济补偿金标准为4553元×3倍=13659元。
本院认为，关于红星利尔公司提出提交的放假和待岗的相关证据及公示的材料可证明其于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司按照劳动者没有依据所主张的月工资标准支付经济补偿金，该经济补偿金应按月工资1600元计算，仲裁裁决适用法律错误的理由，红星利尔公司仲裁时未提供证据证明其待岗通知已进行公示，并达到公示的效果，对于该公司是否经营困难以及经营困难后关于员工待岗决定是否与员工进行过协商，红星利尔公司亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不利的后果。红星利尔公司称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，之后公司没有资金复工，高原自行解除劳动关系，结合本案举证情况，仲裁委认定红星利尔公司存在拖欠高原工资的情况，高原解除劳动关系原因系红星利尔公司拖欠工资所致并无不当。高原2015年10月12日入职红星利尔公司，2016年9月13日离职，红星利尔公司虽主张高原的工资基数应按1600元计算，但审理中未提交证据证明，因此采信高原月工资17500元的主张,且因高原主张的月工资高于贵阳地区上年度职工平均工资的三倍，故仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，认定红星利尔公司应支付高原经济补偿金标准为4553元×3倍=13659元并无不当，本院对红星利尔公司的该项申请理由不予支持。关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，高原的工资标准为1600元/月，高原提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系高原伪造的证据的理由，红星利尔公司与高原签订的劳动合同书中载明高原的工资组成为1600元+其他，其中“其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司主张双方签订的劳动合同约定高原的工资标准为1600元不能成立，仅凭劳动合同并不能证明高原提供的工资清单系伪造。虽然高原提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任，红星利尔公司并未提供向高原支付工资的凭证与高原提交的工资清单复印件进行核对，其仅以高原提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立，故本院对红星利尔公司提出高原提供的工资清单系伪造的申请理由不予采信。综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊仕美
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初929号
原告：沈丙军，男，汉族，1981年12月27日出生，住淮安市洪泽区。
被告：蔡殷，男，汉族，1982年8月15日出生，住淮安市洪泽区。
原告沈丙军诉被告蔡殷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈丙军到庭参加诉讼，被告蔡殷经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丙军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决蔡殷归还欠款40000元并支付利息从2016年7月31日至执行到为止，按银行利息年利息24%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日被告以借用周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺30天后归还，利息按银行借款利息计算。到期后经原告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。
被告蔡殷没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月31日,被告因周转需要，向原告借款40000元，由被告出具借条和收条各一张，借条约定30日归还，8月29日不还算违约，自愿承担违约一天违约金800元。到期后经原告索要未果，引起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，将利息计算时间变更为从2016年8月30日起计算至该款还清之日。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告变更计算利息按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡殷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈丙军借款40000元及利息（利息以40000元从2016年8月30日起按年利率24%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡殷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××67）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王守波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执148号
申请执行人：黄某
被执行人：重庆春顾机械制造有限公司
法定代表人：吴某某，总经理
被执行人梁某
本院在申请执行人黄某与被执行人重庆春顾机械制造有限公司,梁某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初7877号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆春顾机械制造有限公司,梁某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄戬于2017-01-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆春顾机械制造有限公司,梁某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗恩荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9306号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4714号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告林祥中，男，汉族，1957年03月18日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告林祥中劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6685号
原告：宜宾丝丽雅集团有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸经济技术开发区航天路。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝波（该公司员工），男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省高县。
被告：谭建，男，1996年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾丝丽雅集团有限公司与被告谭建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜宾丝丽雅集团有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾丝丽雅集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾丝丽雅集团有限公司承担。
审判员 邱晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3760号
原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。
法定代表人：章泽宏，经理。
委托诉讼代理人：章胜川，男，该公司员工。
被告：崔树兰，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆泽晗汽车运输有限公司(以下简称泽晗公司)与被告崔树兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员马燕适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告泽晗公司的委托诉讼代理人章胜川到庭参加诉讼，被告崔树兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽晗公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定了被告将自有的车牌号为渝BU5X**的车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，严禁车辆脱保经营，若脱保期间一切责任由被告承担，原告有权解除合同等内容。现被告经原告多次催告未将车辆进行年审，造成原告经营风险，原告遂诉请如上。
被告崔树兰未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告将渝BU5X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2014年4月30日起至该车报废之日止；被告按时向原告交纳管理费300元/月；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保险费，如超期按违约处理；被告不按约交纳管理费和保险费，视为违约；若被告违约，原告有权解除合同；被告私自转让车辆，欠缴管理费6个月以上或未按约购买保险的，合同自动终止和解除，原告有权要求被告承担违约责任；若履行合同发生争议，双方约定由合同签订地法院管辖等内容。该《汽车营运服务合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BU5X**车辆自2017年4月年审到期后未年审。
另查明，被告崔树兰将渝BU5X**车辆的牌照、行驶证、营运证等相关手续邮寄给原告泽晗公司。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权主张解除合同，故对原告要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告崔树兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告崔树兰于2014年4月30日就渝BU5X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取75元，由被告崔树兰承担(原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马 燕
二〇一八年四月十二日
法官助理 蒋志伟
书 记 员 吕 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执1960号
申请执行人余雅玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住所地浙江省。
申请执行人余惠峰，男，1995年10月10日出生，汉族，住所地浙江省。
申请执行人张静娟，女，1943年1月28日出生，汉族，住所地浙江省。
被执行人肖作放，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地山东省郓城县。
被执行人郓城县晟通运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路西段，组织机构代码证69966522-4。
法定代表人吴春梅，系该公司经理。
本院在执行（2015）宿民终字第2328号余雅玲、余惠峰、张静娟与肖作放、郓城县晟通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人肖作放、郓城县晟通运输有限银行存款已被冻结（余额均不足），被执行人肖作放名下所有的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车已被本案查封，处理价值过低，现申请执行人不要求处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 婷
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1526民初777号
原告：王旭杰，男，1979年12月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余凤德，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告王旭杰与被告余凤德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭杰及其委托诉讼代理人王明星，被告余凤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭杰诉称，2016年3月11日18时许，被告余凤德驾驶无牌拖拉机沿潢川县来龙乡甲塘村到来龙村的路上由西向东行驶至来××××路段，我驾驶的豫Ｓ×××××号三轮车送货，从东南向西北方向靠右正常行驶中被余凤德开的拖拉机装上，当场致我及乘坐人王春受伤。我受伤后先后在潢川县人民医院、洛阳正骨医院治疗。先后花费医疗费五万余元，之后双方对赔偿事宜协商未果。现请求法院依法判令被告赔偿我各项损失54079.63元。
被告余凤德在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，2016年3月11号5时20分左右，我驾驶我的农用小四轮，经过从来龙到淮凤村××路上，经过一个45度拐弯处，没发现有车，正在拐弯，发现一个摩托三轮车速很快，撞在我的农用拖拉机的头部，当时驾驶车辆的是王春，后面是王旭杰，由于王春没有鸣笛、没有减速。当时驾驶员王春没有驾驶执照，但是交警队办案人员为什么把驾驶员变成了王旭杰，王春是无证驾驶又是酒后驾驶，我不应当是责任主体。
庭审中原告王旭杰变更诉讼请求为128141.03元，并为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
原告驾驶车辆行驶证、原告驾驶证、赔偿清单、事故责任认定书、。拟证明原告驾驶资格、车辆情况，事故经过及责任划分。
河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院病历。拟证明王旭杰治疗经过。
3、洛阳正骨医院治疗费票据两张、鉴定费票据两张、转诊交通费票据一张。拟证明王旭杰治疗费、鉴定费、转诊交通费。
被告余凤德没有质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日18时许，被告余凤德驾驶无牌拖拉机沿潢川县来龙乡甲塘村到来龙村由西南向东北方向行驶至来龙乡甲塘村大童湾路段时，与右前方由东南向西北方向由原告王旭杰驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使原告王旭杰、王春受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队潢公交认字【2016】第040号道路交通事故认定书认定：余凤德负事故的全部责任；王旭杰、王春不承担此事故的责任。原告受伤后2016年3月12日至2016年4月1日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗。住院20天。出院诊断：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左大腿脱套伤。出院医嘱：1、暂不功能锻炼；2、骨折愈合前不能下床活动；3、骨折愈合后来院取出内固定。医疗费共计49755.63元。2016年4月6日，××司法鉴定所鉴定：陈守志脑外伤所致精神障碍；VIII级脑外伤。
2016年5月20日，原告王旭杰申请对其伤残等级、护理期、营养期、休息期及后期治疗费进行鉴定。2016年12月23日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：王旭杰伤残等级为X级（十级）；王旭杰骨折愈合后可择期取出内固定物，住院治疗费约8000-10000元；王旭杰误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日。鉴定费2040元。
原告王旭杰当庭认可收到被告余凤德垫付款10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。余凤德驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告王旭杰发生交通事故致其受伤，原告王旭杰请求其承担赔偿责任，本院予以认可。庭审中被告余凤德辩称，当时驾驶车辆的是王春，后面是王旭杰，当时驾驶员王春没有驾驶执照，但是交警队办案人员为什么把驾驶员变成了王旭杰，王春是无证驾驶又是酒后驾驶，我不应当是责任主体，因该辩解被告余凤德未提交任何证据证实，故本院不予采信，本案原告王旭杰与被告余凤德发生交通事故有潢川县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，潢川县公安局交通警察大队认定余凤德负该事故的全部责任，王旭杰不承担事故责任，本院予以认可。原告王旭杰请求其护理费、住院伙食补助费、误工费标准均按80元/天计算、残疾赔偿金21706元，因该标准未超过2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各分项计算标准，本院予以支持，但住院伙食补助费计算天数应当依照实际住院时间为准，护理费、营养期时间应以鉴定意见书确定的期间取中间值为准，误工费时间原告请求200天，本院予以认可。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告余凤德应得损害赔偿款为：医疗费49755.63元、残疾赔偿金21706元、误工费80元/天×200天=16000元，护理费80元/天×135天=10800元、住院伙食补助费80元/天×20天=1600元、营养费30元/天×135天=4050元、交通费本院酌定为1000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费9000元，合计120951.63元，扣除被告余凤德已垫付款10000元，计款110951.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余凤德赔偿原告王旭杰108911.63元。限于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告王旭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费2040元，由被告余凤德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛鹏辉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终181号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漆春林。
委托诉讼代理人何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原审被告：李贵勇。
原审被告：周玉芳。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人漆春林及原审被告李贵勇、周玉芳民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初2832号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，1、上诉人未和被上诉人之间并未建立民间借贷关系；2、被上诉人申请追加上诉人为被告，明显规避法律规定，滥用诉权；3、本案管辖应适用一般的诉讼原则即“原告就被告”，不应适用合同纠纷管辖的原则。综上，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省中江县为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审被告李贵勇、周玉芳的住所地在四川省中江县，故四川省中江县人民法院无论作为被告住所地人民法院还是合同履行地人民法院对本案均有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否建立民间借贷关系、是否是适格被告，均不属管辖权异议案件的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶艳亮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更879号
罪犯赵建，男，1975年11月27日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）成刑初字第267号刑事判决，以被告人赵建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉。四川省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）川刑终字第206号刑事判决，以被告人赵建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年6月30作出（2005）川刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（刑期从2009年5月25日起至2027年9月24日止）；本院于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年7月22日作出（2014）德刑执字第564号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2024年4月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1230号
原告庞梦研，女，2002年12月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人庞金华，男，1975年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
诉讼委托代理人蔡淑珍，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李真，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
诉讼委托代理人李兆森，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告庞梦研诉被告李真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人蔡淑珍、被告诉讼委托代理人李兆森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞梦研诉称，2016年4月15日15时50分许，被告李真驾驶无牌照930型铲车，沿济沁河乡村屯道路由西向东行驶至碾景公路公里26公里+70米出左转弯时，与孙春和驾驶的黑BLV6**号奇瑞牌小型汽车相撞造成她身体损伤，该起事故经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定，被告李真负事故全部责任，她无责任，她所乘坐的机动车驾驶员孙春和无责任，她住院治疗3天后好转出院。被告李真的侵权行为给她造成经济损失共计7，705.84元，其中医疗费2，554.30元，住院伙食补助费300元，护理费4，731.54元，交通费120元，并由被告李真承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，以之证明由被告李真负事故全部责任。
2、原告的住院病历、诊��书复印件、用药清单、门诊票据、住院结算收据，以之证明原告因此次交通事故所受损伤情况、住院治疗的经过及花销情况。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心道路事故司法鉴定意见书一份，以之证明事故发生后，原告庞梦研所乘坐的黑BLV6**号奇瑞牌小型轿车在发生事故前的最小行驶速度情况。
4、龙江县大光明眼镜店开具的收据一张，以之证明原告庞梦研在事故中眼镜受损后配镜花费情况。
被告李真辩称，孙春和的车未投保险，他不应该承担全部责任，事故认定书的认定不准确，孙春和驾驶车辆存在超速行驶的行为，原告住院时间短，不需要治疗，医疗费和护理费过高，原告可以选择坐客车去医院，不需要交通费用，他需要看正规的财政票据，对补配眼镜费用的真实性有异议。
被告李真未提交证据。
经审理查明，2016年4月15日15时50分许，被告李真驾驶无牌照930型铲车，沿济沁河乡村屯道路由西向东行驶至碾景公路公里26公里+70米出左转弯时，与孙春和驾驶的黑BLV6**号奇瑞牌小型汽车相撞造成两车损坏，并致原告庞梦研受伤。原告庞梦研被送往齐齐哈尔市碾子山区人民医院进行治疗，经医生诊断为：双小腿远端软组织挫伤，原告庞梦研住院治疗3天，花去医药费2,065.20元，后好转出院。该起事故经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定，被告李真负事故全部责任，原告庞梦研无责任，原告所乘坐车辆驾驶员孙春和无责任。被告李真驾驶的无牌照930型铲车在发生事故时未投保交强险。现确认原告庞梦研合理经济损失经核实为3,208.41元，其中医药费2,065.20元、护理费413.21元（50275��÷365天×3天），伙食补助费180元（60元×3天），交通费60，补配眼镜费用490。
本院认为，机动车驾驶员在驾驶机动车时应遵守交通法规。该起交通事故发生后经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定：被告李真负事故全部责任。认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告因该起交通事故而受到的人身损害，被告应承担相应责任。按道路安全法的规定，上路行驶的机动车应投保交强险，被告的车辆未投保交强险，被告应按照交强险的理赔原则、理赔限额对原告进行理赔。原告在事故发生后与同车受伤人员一起打车到齐齐哈尔市碾子山区人民医院，住院期间未发生交通费用，但由于原告为未满18周岁的成年人出院需要父母的陪同，故原告虽未提供交通费票据，但系实际发生费用，因此酌定交通费为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李真于本判决生效之日起3日内给付原告庞梦研交通事故赔偿款3,208.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李真负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 宫大伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初638号
原告许荣生，男，1945年10月6日生，住常州市金坛区。
被告张华，男，1987年1月15日生，住常州市金坛区。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7-9号10楼。
负责人钱健，公司经理。
原告许荣生与被告张华、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告许荣生于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许荣生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许荣生负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年三月十二日
书记员 陆尽染
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9084号
原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人：向文清，行长。
委托诉讼代理人：洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。
被告：钟万杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘菊秀，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告钟万杰、刘菊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行万州分行的委托代理人洪小波到庭参加诉讼，被告钟万杰、刘菊秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、要求被告钟万杰、刘菊秀偿还原告透支本金、利息、手续费等28125.77元，及至清偿贷款本息之日止的利息。2、对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月，原告与被告钟万杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告钟万杰发放贷款14.7万元，用于购买丰田牌汽车（车牌号：渝X），同时被告钟万杰将所购买的丰田牌汽车（车牌号：渝X）为自己的借款向原告进行了抵押。合同签订后，原告按约向被告钟万杰提供贷款14.7万元，但被告钟万杰没有按约定偿还借款本息，截止2016年6月23日，被告钟万杰已经逾期4次还款。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可要求合同项下所有欠款全部或部分提前到期。故提起诉讼。
被告钟万杰、刘菊秀未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:二被告钟万杰、刘菊秀系夫妻关系。2013年10月18日原告中行万州分行（乙方）与被告钟万杰（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币147000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额11%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币16170元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币449.17元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下丰田牌汽车（车牌号：渝X）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款147000元。2013年11月18日被告将其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝X）为以上贷款进行了抵押登记。截止2016年6月23日，被告钟万杰已经违约2次以上，尚欠原告到期本金9997.25元;未到期本金为16332元、手续费1796.52元；共计28125.77元。现原告要求未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。
上述案件事实有原告提交的钟万杰、刘菊秀的身份证、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、被告欠款银行数据材料等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告钟万杰没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期清偿所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告钟万杰与刘菊秀系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，被告刘菊秀应当与被告钟万杰一起承担共同偿债责任。被告钟万杰用其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝X）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告钟万杰、刘菊秀于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计28125.77元，并从2016年6月24日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金；
二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝X）拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，由被告钟万杰、刘菊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈昱西
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3449号之二
申请执行人：唐厚洪，男，汉族，1966年10月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：魏强，男，汉族，1987年7月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人唐厚洪与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第08710号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为110000元及利息。
在执行过程中，经我院查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人魏强发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 吴学军
代理审判员 李 军
二〇一八年三月十四日
法官 助理 向雨函
书 记 员 周 滏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初152号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人侯军，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人侯军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月21日20时许，被告人侯军在舒兰市×小区北门一饭店饮酒后，驾驶一辆×号白色奔驰牌小型轿车载冯某沿舒兰市×东侧道路上由南向北行驶，当行驶至×小区北门污水堤时发生交通事故，将水堤护栏撞坏，经吉林市公安交通司法鉴定中心对其静脉血液中酒精含量鉴定×，鉴定意见为被告人侯军静脉血液中酒精含量为113.26mg/100ml，经舒兰市公安局交通管理大队对此次交通事故认定，被告人侯军承担本起道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人侯军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人侯军在公安机关的供述，证人侯某、王某、冯某的证言，户卡信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件提起、查获经过、侦查终结、道路交通事故认定书、情况说明、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且在本起事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 张冬楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4221号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司
法定代表人：马美杰。
被告：陈俊洲，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告陈俊洲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费7333.84元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费7333.84元，违约金315.63元，共计7649.47元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩艳荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20778号
原告：东莞市深导通电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村北门鱼种塘85号，统一社会信用代码：91441900081229164E。
法定代表人：陈明宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓君，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市雨墨电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王兴业路6号（浩宇工业园南区），统一社会信用代码：91441900345316166C。
法定代表人：杨晓红，该公司总经理。
被告：杨晓红，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
原告东莞市深导通电子有限公司（以下简称深导通电子公司）诉被告东莞市雨墨电子制品有限公司（以下简称雨墨公司）、杨晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告深导通电子公司委托诉讼代理人王祥力，被告雨墨公司的法定代表人杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深导通电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告雨墨公司支付原告货款76200元（自2017年6月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）。2、被告杨晓红对原告的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雨墨公司向原告购买电子产品。经双方对账：2016年8月份货款为33127.5元，2016年9月份货款为21238.75元，2016年10月货款为24094.7元，2016年11月货款为20804元，2016年12月货款为19871元，2017年3月货款为7066元，合计126201.95元。其中，2016年8月份货款已付30000元，2017年4月25日付款10000元，后被告再付款10000元，已付款合计50000元，未付货款合计76200元。被告雨墨公司系杨晓红个人独资设立的一人有限公司，杨晓红不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告雨墨公司、杨晓红辩称，双方确实存在买卖合同关系，但两被告已退还部分货物给原告，该部分货款应予扣减。
经审理查明，2016年8月至2017年3月，原告深导通电子公司向被告雨墨公司供应电子产品。2017年5月6日，原、被告双方进行对账，被告雨墨公司确认截至2017年5月6日止拖欠原告深导通公司货款86200元。其后，原告深导通公司以被告雨墨公司未及时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原、被告双方均确认被告雨墨公司于双方对账后向其支付货款10000元。被告雨墨公司主张已通知原告深导通公司回收货物5573元，但原告深导通公司一直没有回收，该货款应在总货款中扣减。原告深导通公司则主张货物没有质量问题，其不同意回收。另原告深导通公司主张被告雨墨公司应于对账后向其支付货款，但被告雨墨公司没有按时支付，应按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月5日起向其支付逾期付款利息。两被告雨墨公司同意按2017年6月5日起向原告深导通公司支付利息，但其表示无力承担。
以上事实，有原告深导通电子公司提供的总账清单、转账明细、还款计划及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。本案争议焦点为：被告雨墨公司拖欠原告深导通公司的货款数额。首先，原告深导通电子公司主张被告雨墨公司拖欠其货款76200元，有被告雨墨公司签名的对账单为证，且被告雨墨公司对此予以确认，故本院对原告深导通公司的主张予以采纳。其次，被告雨墨公司主张应扣减货款5573元，但被告雨墨公司并无提供证据证明上述货款存在退货条件，且原告深导通公司亦未同意被告雨墨公司的退货申请，故被告雨墨公司要求扣减货款，于法无据，本院不予支持。因此，原告深导通电子公司请求被告雨墨公司支付货款76200元及利息（以76200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月5日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。
另被告杨晓红应否偿还案涉借款的问题，被告雨墨公司系一人有限责任公司，被告杨晓红系被告雨墨公司的唯一投资人。被告杨晓红没有提供证据证明公司财产独立于其个人的财产之外，故被告杨晓红应对被告雨墨公司的债务承担连带清偿责任。原告东莞市深导通电子有限公司超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市雨墨电子制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市深导通电子有限公司支付货款197460元及利息（以197460元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月11日起计至还清之日止）。
二、被告杨晓红应对被告东莞市雨墨电子制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市深导通电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859.75元（该款原告东莞市深导通电子有限公司已预交），由被告东莞市雨墨电子制品有限公司、杨晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执610号之一
被执行人周密（曾用名“周秘”），案发前住江苏省昆山市中华园纬创宿舍c栋525室。
被执行人被执行人周密犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00185号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人周密无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人周密犯诈骗罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的170880元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1759号之一
申请执行人：冯世站，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：葛长华，男，1968年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行冯世站与葛长华（2016）浙0104执1759号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第999号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十七日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初505号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人艾克拜尔*吐尔孙，男，1991年2月15日出生，新疆维吾尔自治区莎车县人，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人艾克拜尔*吐尔孙犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人艾克拜尔*吐尔孙于2017年3月5日7时28分许在杭州市江干区附近，趁被害人陈某不备之际，窃得被害人陈某放置在口袋内的苹果iPhone6SPlus64G型手机1部（价值人民币3200元）。
案发后，公安机关于2017年3月5日在杭州市拱墅区杰盟商务酒店内将被告人艾克拜尔*吐尔孙抓获。
公诉机关认为被告人艾克拜尔*吐尔孙犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人艾克拜尔*吐尔孙拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人艾克拜尔*吐尔孙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾克拜尔*吐尔孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔*吐尔孙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人艾克拜尔*吐尔孙违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月一日
书记员 项骏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1658号
被执行人王德权，男，汉族，生于1997年3月28日，住达州市通川区。
被执行人王德权因犯抢劫罪，本院于2016年7月8日以（2016）川1703刑初133号刑事判决书，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人王德权未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月七日
书记员 冯婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保248号
申请人刘代彬，男，汉族，生于1985年8月14日，住重庆市开县。
被申请人徐元园，女，汉族，生于1987年5月21日，住重庆市开县。
被申请人周建平，男，汉族，生于1987年9月10日，住重庆市开县。
本院在审理申请人刘代彬与被申请人徐元园、被申请人周建平诉前财产保全一案，申请人刘代彬于2016年5月11日向本院提出财产保全申请书中称，二被申请人系夫妻关系。为防止被申请人转移财产，故申请人申请财产保全，要求查封被申请人徐元园名下的渝F9XX**的车辆一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘代彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人徐元园所有的车牌号为渝F9XX**号小型轿车一辆。
申请人刘代彬应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 莎
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执保145号
申请保全人:文登泰祥金属有限公司,住所地:文登经济开发区广州路66号。
法定代表人:王海玲董事长。
被保全人:文登全华房地产开发有限公司。
法定代表人:童师全董事长。
本院受理的申请保全人文登泰祥金属有限公司与被保全人文登全华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请保全人向本院提出财产保全申请,要求查封、扣押被保全人文登全华房地产开发有限公司所有的存放在文登区公安局西文登区时代广场工地内各种规格建筑钢材64.944吨。本院于二0一七年六月二十八日以（2017）鲁1003民初2986号民事裁定书，裁定查封或扣押被保全人文登全华房地产开发有限公司所有的存放在文登区公安局西文登区时代广场工地内各种规格建筑钢材64.944吨(保全价值22.5万元)，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被保全人文登全华房地产开发有限公司所有的存放在文登区公安局西文登区时代广场工地内各种规格建筑钢材（型号、种类、重量以公证机关公证结果为准）查封、扣押至申请保全人文登泰祥金属有限公司提供的存放场所。
二、查封、扣押的钢材由申请保全人文登泰祥金属有限公司负责保管。因申请保全人的过错造成被查封、扣押的财产损失的，应由申请保全人自己承担责任。在查封、扣押期间不得使用、变卖被查封、扣押的钢材；不得转移被查封、扣押的钢材；不得对被查封、扣押的钢材设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月九日
书记员 黄艳静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初8160号
原告:程厚中,男性,1970年07月04日出生,住重庆市南川区。
被告:重庆市南川区全中商贸有限公司,组织机构代码91500119MA5U34473Y。
第三人:熊昌全,男性,1972年08月15日出生,住重庆市南川区。
本院在审理程厚中与重庆市南川区全中商贸有限公司公司解散纠纷一案中，原告程厚中于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程厚中在本案诉讼期间申请撤诉，实在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告程厚中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程厚中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告程厚中负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 李新星
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初354号
原告：罗某，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。
原告罗某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾献奎
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第225号
上诉人（原审被告）贵阳富源宾悦酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区冶金路16号。
法定代表人王启富，该公司董事长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐凝，女，1982年2月10日出生，汉族。
上诉人贵阳富源宾悦酒店有限公司（以下简称富源宾悦酒店）因与被上诉人徐凝劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人富源宾悦酒店的委托代理人赵军、被上诉人徐凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，其经营范围为住宿、中型餐馆、商务咨询服务、销售日用百货、旅游业务咨询、会务服务。2014年4月10日富源宾悦酒店筹备组与徐凝签订书面劳动合同一份，约定徐凝在富源宾悦酒店从事前厅接待工作。徐凝每月工资为2000元。2014年7月徐凝向富源宾悦酒店请病假至2014年7月28日上班。2014年8月1日，徐凝因不同意富源宾悦酒店将其上班时间调整为24小时而离开富源宾悦酒店。同年9月18日，徐凝向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富源宾悦酒店支付经济补偿、赔偿金、延时加班工资及补缴社会保险，该委于2014年10月31日作出南劳人仲字[2014]第0203-1号裁决书，裁决：一、被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司为申请人徐凝缴纳2014年6月、7月的社会保险，双方当事人按规定比例各自承担应缴纳部分；二、被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司支付申请人徐凝经济补偿金1000元；三、驳回申请人徐凝关于经济赔偿金的仲裁请求；四、驳回徐凝关于延时加班工资的仲裁请求。徐凝不服上述裁决，诉至法院，请求判令：一、富源宾悦酒店支付解除劳动合同经济补偿金1000元；二、富源宾悦酒店支付解除劳动合同的经济赔偿金4000元；三、富源宾悦酒店为徐凝缴纳社会保险（2014年3月10日至2014年8月22日）；四、富源宾悦酒店支付每日延时加班工资4879元；五、富源宾悦酒店支付病假工资1151.10元；六、案件受理费由富源宾悦酒店承担。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。合法的劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格应符合法律法规的规定。本案中，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，在成立之前富源宾悦酒店以筹备组的名义招用徐凝，并与其签订一份书面劳动合同。因富源宾悦酒店未依法办理工商登记注册手续，没有合法的经营资格，不具备经营主体资格的独立法人，不是合法的劳动关系主体，双方的劳动关系应从2014年6月16日起建立。2014年8月，徐凝因与富源宾悦酒店就工作时间的安排问题发生争议未再上班，但富源宾悦酒店未作出解除劳动合同的处理决定。徐凝认为富源宾悦酒店违法解除劳动关系无事实依据，对徐凝要求富源宾悦酒店支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。因富源宾悦酒店未给徐凝缴纳社会保险，在双方劳动关系终止后，富源宾悦酒店应向徐凝支付经济补偿金1000元（2000÷2）。关于徐凝要求富源宾悦酒店支付延时加班工资4897元的请求，徐凝仅在庭审中提交排班表证明其上班时间，未提交证据证实其在正常工作时间外加班的事实，对徐凝提出其延时加班的事实证据不足，不予支持。关于徐凝要求富源宾悦酒店补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故徐凝此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。关于徐凝要求富源宾悦酒店支付病假工资，庭审中徐凝提出其向富源宾悦酒店请病假并将病假条交给富源宾悦酒店，富源宾悦酒店代理人称不清楚需核实，但在规定的期限内未给予答复，视为其已收到徐凝的病假条，富源宾悦酒店已支付徐凝2014年7月的病假工资，关于徐凝要求2014年8月1日至8月15日病假工资的请求，徐凝因工资问题与富源宾悦酒店发生争议，已于2014年8月1日离开富源宾悦酒店，徐凝的请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决：一、被告贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付徐凝经济补偿金人民币1000元。二、驳回原告徐凝的其他诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
原审宣判后，富源宾悦酒店不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回徐凝的诉讼请求；诉讼费由徐凝承担。其主要上诉理由为：富源宾悦酒店没有为徐凝缴纳社会保险的原因是社保开户需要一个过程。徐凝不是依据《劳动合同法》第三十八条申请解除劳动关系，富源宾悦酒店没有与徐凝解除劳动关系的想法，徐凝是不服从富源宾悦酒店的工作调整，擅自离岗的，故本案不能适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。
被上诉人徐凝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于富源宾悦酒店是否支付违法解除劳动合同的经济补偿金1000元的问题，富源宾悦酒店在收到南劳人仲字[2014]第0203-1裁决书后并未向法院提起诉讼，应当视为富源宾悦酒店认可该仲裁裁决结果，现其向本院提起上诉对经济补偿金提出异议，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1080号
罪犯杨万宝，男，1988年11月15日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年3月8日以（2010）浉刑初字第68号刑事判决书，认定被告人杨万宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年八月十日起至二〇一七年八月九日止。宣判后，2010年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑七个月，刑期自二〇〇九年八月十日起至二〇一七年一月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监��提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨万宝减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月间,被告伙同他人预谋后窜至信阳市浉河区作案三起,采取暴力手段抢劫他人手机三部、现金241元等财物。
罪犯杨万宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨万宝自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万宝减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年八月十日起至二〇一六年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）