wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初923号
原告：舒春玲，女，1974年2月26日出生，汉族。
被告：聂建新，女，1980年3月26日出生，汉族。
原告舒春玲与被告聂建新合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审理，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告舒春玲，被告聂建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒春玲提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告办事费用1万元及逾期利息（2016年12月1日起计算至1万元还清之日止，按照中国人民银行公布的半年期定期存款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告委托被告办理汉阳房产过户事宜，同时被告收取原告办事费用2万元整，并承诺事情办成生效，否则全额退还。2016年12月7日，因被告无法办理承诺事宜，原告要求被告退还2万元。经双方协商后，被告只退还了1万元，并拒绝退还剩余款项，故原告诉至法院。
被告聂建新辩称：被告聂建新只是中间人，又将办理过户事宜转交给案外人韩超、刘敏帮忙，并将2万元交给了刘敏，原告若要退钱，应找案外人韩超、刘敏索要。原告称被告未按照其要求办事的说法，不属实，所有的委托事项是第三方办理，第三方是否办理被告聂建新并不清楚。
经审理查明，2016年9月，原告舒春玲在武汉购买他人房屋，买卖双方在办理房屋买卖手续时，因武汉市于2016年11月14日发布限购措施，原告被告知无购房资格，无法办理房屋过户手续。被告聂建新向原告舒春玲表示可以帮其办理，快则三天，慢则一周，但需要支付28000元办事费用，先预交20000万，若未办成，全额退款。原告舒春玲表示同意，并于2016年11月30日向被告支付15000元，于12月1日向被告支付5000元，合计20000元。被告聂建新收到此款后，将收条（收条的内容为：今收到聂建新办事费用20000元整，办成生效，若未办成全额退还。落款人：刘敏2016.12.1）交给原告舒春玲。2016年12月7日，原告舒春玲通过了解得知所购房屋过户手续可自行办理，故原告当日联系被告要求退还20000元。被告聂建新称帮忙的人不愿意退钱，遂双方发生纠纷。
2016年12月9日，原、被告经协商签订承诺书，该承若书载明：“2016年12月1日，舒春玲委托聂建新办理汉阳春天里7栋7层2号房过户事宜，并向聂建新支付贰万元用于办事费用，聂建新又委托韩超办理相关事宜且把此款转给刘敏，现由于舒春玲要求中途停止，经协商达成如下协议及承诺：1.2016年12月9日返还费用壹万元给聂建新，并退回当时开的收条；2.知道该房屋过户完成后，舒春玲拿不动产证件收件单的当天或如果知道该房屋不能过户则于2016年12月31日，由聂建新返还壹万元给舒春玲；3.舒春玲保证在该房屋过户成功之前或2016年12月31日之前不到房地局等相关机构闹事或上访，否则壹万元不予退还。”当日，原告舒春玲将其持有的收条返还被告聂建新，而被告聂建新向原告舒春玲出具收条（收条内容为：今收到舒春玲办事费用人民币贰万元整，办成生效，若未办成全额退还。落款人聂建新20**.12.1）
另外，原告舒春玲表示其于2016年12月21日自行办理了房屋过户手续，被告聂建新于当日退还原告舒春玲1万元。
本院认为，原、被告达成的承诺书及被告聂建新向原告舒春玲出具的收条，对双方当事人具有法律约束力。被告聂建新于2016年12月9日向原告舒春玲出具的收条中明确表示未办成全额退还，而此时双方均已明确过户事宜由原告自行办理，被告聂建新应按收条约定退还原告2万元。现被告聂建新仅退还1万元，构成违约，应承担违约责任。故原告舒春玲要求被告退还1万元，并按中国人民银行公布的半年期定期存款利率计算逾期还款损失的诉讼请求（从2016年12月22日起计算至该款还清之日止），于法有据，本院予以支持。另外，被告聂建新主张其已将原告委托的事宜及款项转委托给了案外人，认为原告舒春玲应向案外人主张权利的辩称理由，本院不予采纳，因为原、被告双方于2016年12月9日经过协商后重新达成协议，并且被告聂建新出具收条表示由其全额退款，故原告舒春玲有权向被告聂建新主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂建新于本判决生效之日起三日内返还原告舒春玲10000元，并按中国人民银行公布的半年期定期存款利率向原告舒春玲支付逾期还款损失（从2016年12月22日起计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告舒春玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告聂建新负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 任甜
二〇一七年五月十五日
书记员 商月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2617号
原告：四川星河建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区星河街2号。
法定代表人：周兴和，董事长。
委托代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。
被告：李桂娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：栾永刚，男，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：林子登，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省安县。
被告：辽宁昱达实业有限公司，住所地辽宁省丹东东港市东港经济开发区滨江大道166号。
法定代表人：李桂娟，执行董事兼总经理。
被告：东港市昱达水产养殖有限公司，住所地辽宁省东港市长山镇。
法定代表人：李桂娟，执行董事兼总经理。
本院受理原告四川星河建材有限公司（以下简称星河建材公司）诉被告李桂娟、栾永刚、林子登、辽宁昱达实业有限公司（以下简称昱达实业公司）、东港市昱达水产养殖有限公司（以下简称昱达水产公司）专利合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法进行审理。
原告星河建材公司向本院提出诉讼请求：判令五被告共同向原告支付违约赔偿款2000万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告李桂娟、林子登与原告签订了《专利实施许可联合办厂合同书》，约定原告向被告李桂娟提供植物纤维建材生产技术及三方联合建厂。被告李桂娟向原告支付加盟建厂及技术使用费并约定由李桂娟、林子登和原告三方共同发起设立新公司。2016年4月25日，被告李桂娟、林子登、栾永刚又与原告达成《补充协议》，补充约定栾永刚加入本次合同，作为合同乙方，享受合同权利、承担合同义务。并约定更改加盟建厂及技术使用费支付时间及补充确认了相应的建厂许可事宜。合同签订及补充协议签订后，原告已按约履行了全部合同及补充协议义务。2016年7月21日，新公司昱达实业公司经工商部门核准成立，但被告李桂娟、林子登故意隐瞒原告将新公司名称从原被告约定的“辽宁周兴和发展有限公司”擅自注册更改为“辽宁昱达实业有限公司”。被告李桂娟、林子登也未按合同约定让原告占10%的股份，而是将新公司股东和股份比例擅自变动。同时，原告还发现五被告在未得到原告书面授权和同意的情况下擅自使用原告的生产工艺资料、商业信息和其他宣传材料，大肆对外进行宣传与第三方进行合作办厂，同时存在转让原告技术，泄漏原告技术秘密等的转让行为或转让现象。五被告亦未按合同约定全部在原告处购买化工原料和核心母液等材料。被告李桂娟、林子登、栾永刚违反合同约定的违约行为，已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担违约赔偿责任。被告昱达实业公司在公司成立后享受了合同权利应当承担共同赔偿责任。被告昱达水产公司在原告派驻的相关技术人员的工作评价、评语以及产品合格证上均加盖公章予以证明确认，同时李桂娟作为昱达水产公司的法定代表人，在合同上代表该公司签名的一系列事实表明，被告昱达水产公司应为新公司昱达实业公司的筹备发起人之一，亦应当对新公司成立前后的相关债权债务承担共同责任。
本院经审查认为，本案诉讼之前，本院已受理了原告星河建材公司于2017年3月31日提起的(2017)川01民初1119号专利合同纠纷一案，星河建材公司在该案中诉请判令昱达水产公司、李桂娟、栾永刚支付加盟建厂及技术使用费600万元及违约金200万元，并将林子登列为第三人，其依据的事实和理由中的合同及补充协议与本案的合同及补充协议相同，即本诉与前诉系基于同一合同及补充协议发生的纠纷。现前诉尚在审理过程中，星河建材公司在本诉中又主张五被告共同向原告支付违约金2000万元，但其既未明确2000万元违约金的具体构成，也未明确被告违反了合同中哪项具体约定，基于该约定应承担何种责任，故其诉讼请求不明确、具体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十一条（三）项分别规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。法律有此规定，是因人民法院需根据起诉状开展审理前审查和准备工作，被告也需在收到起诉状副本后行使其答辩的权利，故起诉状必须载明相关内容，以满足人民法院审查及被告答辩的需要，以确保人民法院审查及被告答辩的针对性。在基于相同主体、相同合同事实、相同法律责任分别提起两诉的情况下，原告星河建材公司在本案中不明确指明具体违约行为及依据的情况下，本院难以排除本案与(2017)川01民初1119号案为同一诉的可能，故原告的起诉不符合法律规定，且对该案受理审查造成实质性影响。在本院向原告进行了释明，要求原告明确具体的诉讼请求和事实、理由后，原告在本院指定的期限内未按要求提交新的诉状或对原诉状进行明确。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回四川星河建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡冬双
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3114号
原告：谭仕华，男，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谭仕华与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告谭仕华委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费1183元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地0.7亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
��告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告谭仕华所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费���，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告谭仕华（0.7亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任��如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告谭仕华在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告谭仕华在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告谭仕华0.7亩土地，其应支付原告2015年租赁费682.50元、2016年租赁费682.50元共计1365元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告谭仕华在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费1183元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告谭仕华2015年度、2016年度土地租赁费1183元；
被告彭凤满与原告谭仕华所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告谭仕华在该社0.7亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告谭仕华其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重��市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 甯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2095号
原告：无锡冠君电镀设备制造有限公司，组织机构代码06761383-X，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路11号。
法定代表人：卜新伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：扬中市锦程金属表面处理中心，统一社会信用代码913211827370565437，住所地扬中市三茅镇锦程村。
法定代表人：朱孝阳，该公司总经理。
被告：陈勇，男，1981年4月28日生，汉族，住扬中市。
原告无锡冠君电镀设备制造有限公司（以下简称冠君公司）诉被告扬中市锦程金属表面处理中心（以下简称锦程公司）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序���于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冠君公司的委托诉讼代理人黄忠飞到庭参加了诉讼；被告锦程公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠君公司诉称，与锦程公司签订《承揽合同》一份，为锦程公司定作挂镀锡自动生产线一条，已完成安装调试，因锦程公司拖欠余款21.6万元未付，冠君公司诉至法院，经法院调解，双方约定先行支付15万元，并由陈勇承担连带还款责任。当日，双方签署协议对尾款6.6万元约定了付款条件。冠君公司已按约履行了全部义务，锦程公司、陈勇支付了15万元，尚欠6.6万元拒不支付，故诉至法院要求锦程公司立即支付所欠余款；陈勇对锦程公司的上述债务承担连带还款责任。
被告锦程公司、陈勇均未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，锦程公司与冠君公司签订《承揽合同》一份，约定，锦程公司向冠君公司购买挂镀锡自动生产线一条，结算价54万元。合同签订后，冠君公司按约生产制作，2015年7月1日，双方签署完工单一份，确认设备安装符合生产要求。
另查明，2016年8月9日，因锦程公司结欠货款21.6万元未付，冠君公司将锦程公司及陈勇诉至本院。2017年1月20日，经本院组织调解，双方达成和解，民事调解书约定锦程公司于2017年3月5日前付款15万元，陈勇对锦程公司的付款义务承担连带责任。2017年1月20日，锦程公司、陈勇的共同委托代理人刘小龙与冠君公司签订《协议书》一份，约定，合同余款6.6万元，2017年3月5日前维修合格（合格标准为设备现场正常运行48小时，由双方签订合格确认书，若锦程公司、陈勇无故不签订合格确认书，冠君公司有权向本院提起诉讼）后3日支付余款，若锦程公司、陈勇拒绝履行维修手续，���为维修合格。协议签订后，冠君公司按约至现场对设备进行维修，根据冠君公司向本院提供的视频资料显示，2017年3月1日、2日、3日设备均运行正常，已满足余款的支付条件。但锦程公司、陈勇未签订合格确认书。
上述事实，由《承揽合同》、完工单、（2016）苏0206民初4536号民事调解书、《协议书》、光盘及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：锦程公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。锦程公司、陈勇的共同委托代理人刘小龙与冠君公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定合同余款6.6万元在冠君公司于2017年3月5日前维修合格后的3日内支付。根据现有证据所示，冠君公司已按约于2017年3月5日前至现场进行了维修，且设备运行正常，锦程公司、陈勇无故不签订合格确认书且不到庭答辩及质证，视为放弃相关权利，故本院认定余款6.6万元的付款条件已成就。冠君公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬中市锦程金属表面处理中心于本判决生效后10日内支付无锡冠君电镀设备制造有限公司货款6.6万元。
二、陈勇对扬中市锦程金属表面处理中心的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由锦程公司、陈勇负担（该款已由冠君公司预交，锦程公司、陈勇于本判决生效后10日内径行支付给冠君公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年七月十二日
书记员 杜方华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12339号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张可释，男，1984年3月3日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：殷细玉，女，1956年12月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告殷细玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人张可释到庭参加诉讼。被告殷细玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告殷细玉偿还原告借款本金33977.23元及利息（以33977.23元为基数，自2016年9月2日起至判决确定履行之日止，按月利率10.5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告殷细玉与原告签订编号为8611120140085458号《个人循环借款合同》，约定：合同项下借款额度为50000元，借款人殷细玉使用上述借款额度期限自2014年10月17日至2016年9月1日。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。2014年10月17日，被告殷细玉以种西红柿为由向原告申请贷款，原告向被告殷细玉发放贷款50000元，期限为2014年10月17日起至2016年9月1日，借款月利率为8.2‰。现合同履行期限届满，被告殷细玉金已偿还本金16022.77元及期内利息8721.66元，剩余本金及逾期利息至今未偿还。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人循环借款合同》、借款借据，用以证明原、被告借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告殷细玉未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告殷细玉未按约定偿还全部借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷细玉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金33977.23元及利息（以33977.23元为基数，自2016年9月2日起至判决确定履行之日止，按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，减半收取360.5元，由殷细玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费721元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申168号
再审申请人（原审被告）：申德连，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被申请人（原审原告）：宋波，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
原审被告：济宁建联投资担保有限公司。住所地：济宁越河辖区景东园小区沿街6号楼北区*号楼。
法定代表人：申德连，董事长。
再审申请人申德连因与被申请人宋波、原审被告济宁建联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）济民初字第48号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申德连申请再审称，一、有新的证据证据证实，宋波在2011年1月11日、1月13日、1月14日的付款为其向济宁建联投资担保有限公司偿还的欠款。济宁建联投资担保有限公司和宋波之间在2009年就存在相互拆借关系，申请人出狱后新收集了部分账号流水、转款凭证等证据，证据显示，济宁建联投资担保有限公司以其账户及申请人账户向宋波及其关联账户在2009年打款55笔，计46130130元，在2010年打款16笔，计101660000元，在2011年打款1笔，计50000元。对于上述三年的借款，宋波在2009年偿还1310000元，在2010年偿还9500000元，在2011年偿还26100000元，仍有110930130元未还。因此，宋波在2011年的上述3笔付款为其向济宁建联投资担保有限公司偿还的欠款，而非其主张济宁建联投资担保有限公司的借款。另外，宋波在原审中提供的银行客户对账单明确记载为还款，也能证实申请人的主张。二、原审判决认定申请人、原审被告济宁建联投资担保有限公司欠宋波款1090万元，证据不足。首先，案外人山东金房暖通节能技术有限公司向济宁建联投资担保有限公司的打款418万元与宋波无关。其次，宋波在原审中主张欠4670万元本金，该借条是在其主张的四笔款项支付之后形成的，且四次打款共计3028万元，也与两次借条中的数额即1090万元、4670万元不符。事实上，2011年3月9日、5月23日的借条是申请人、济宁建联投资担保有限公司在受到胁迫、欺诈的情况下出具的，宋波并未实际打款。原审依据借条认定欠款及欠款的数额，证据不足。三、原判适用法律错误。申请人为济宁建联投资担保有限公司的法定代表人，与宋波之间的资金往来均代表公司，是职务行为，不应当对该债务承担责任。原审判决申请人与济宁建联投资担保有限公司共同承担偿还责任，违反了公司法第三条的规定，是错误的。申德连依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，原审判决认定申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同拖欠被申请人宋波1090万元，事实清楚、证据充分。一是申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同出具的欠条。2011年5月23日，申德连、济宁建联投资担保有限公司共同向宋波出具欠条，欠条明确载明：“欠宋波1090万元整”。二是申请人申德连对该欠条出具的说明。2012年5月25日，申德连对欠条进行了核实，并在欠条复印件的下方明确说明：“该欠条是我所写，壹仟另玖拾万借条我认可…”并按捺了手印。申德连现在认为欠条是在被胁迫、欺诈情况下出具的，没有事实依据，不予支持。三是申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同出具的还款计划书，还款计划明确写明：“如不能按时还款济宁建联投资担保有限公司名下资产给宋波所有、个人名下资产也给宋波所有。”上述证据相互印证，证实了申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同拖欠被申请人宋波1090万元的事实。既然申德连、济宁建联投资担保有限公司共同拖欠宋波1090万元，那么就应当共同予以偿还。原审判决并无不当。申请人申德连申请再审过程中提供的银行流水、转款凭证不足以推翻原判决。
综上，申德连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申德连的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年八月二日
书记员 宋 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初2104号
原告：李亚强，男，1985年10月2日出生，汉族，广西桂平市人，现住钦州市钦南区，
被���：李春钦，男，1985年3月17日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，
原告李亚强诉被告李春钦装修合同纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，适用普通程序组成合议庭于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告李亚强到庭参加诉讼。被告李春钦经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告提起诉讼的主要诉讼请求：要求判令被告偿还原告装修材料款12500元及利息2500元（利息从2016年8月1日起暂计至2017年7月31日止，按年利率20%计算，以后另计），并由被告承担本案诉讼费用。事实理由为：被告将位于钦州学院教师宿舍A栋1501号房装修交给原告施工，原告完工后经双方验收合格后，被告于2016年7月31日立写《借条》给原告确认：欠到原告���修材料款12500元，约定于180天（即2017年1月30日前）付清，逾期按年利息20%计算。由于被告没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。
被告李春钦没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告为被告装修购买材料，被告立写《借条》确认：欠到原告装修材料款12500元，约定于2017年1月30日前付清，逾期利息按年利率20%计算。现由于被告没有还款，原告遂诉至法院要求予以解决。
以上事实有原告提供的借条、身份证明等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，原告为被告的房屋进行装修，双方形成装修合同关系，为此本案立案时将案由定为买卖合同有误，应更正为装修合同纠纷���被告欠到原告装修材料款12500元未付，有被告立写的《借条》在案予以佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。由于被告没有按期履行还款义务，已经构成违约，应依法承担相应违约责任。现原告要求被告偿还拖欠装修材料款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李春钦应于本案判决生效之日起十日内偿还原告李亚强装修材料款12500元及逾期利息（利息从2016年8月1日起计至还清之日止，按年利率20%计算）。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告李春钦负担（原告已经预付875元，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员李里
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初25号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人陈凡平，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，装修工人，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人陈凡平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年1月23日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈凡平犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人陈凡平及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年1月1日14时许，被告人陈凡平在休宁县流口镇茗洲村陈某户卧室及其经营的丽华商店内，盗得陈某户现金5200余元及价值640元的VIVO手机一部。公诉机关认为，被告人陈凡平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人陈凡平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：被告人系初犯，到案后如实供述，自愿认罪、悔罪，退出全部赃款、赃物,建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2017年1月1日14时许，被告人陈凡平通过攀爬阳台入户的方式，进入位于休宁县流口镇茗洲村的陈某户，从一楼卧室衣柜内盗得现金4500余元、床头柜处盗得VIVO手机一部，后陈凡平在进过该户客厅进入陈某经营的丽华商店，从柜台抽屉内盗得现金700余元。期间，陈凡平将该户的一台先锋牌液晶电视、一台戴尔笔记本及两大袋香烟堆放至厨房门口，后因不方便搬运，陈凡平仅携带现金5200余元及一部VIVO手机离开。经休宁县价格认证中心认定，被盗VIVO手机价值640元。
被告人陈凡平于2017年1月11日被休宁县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈凡平家属代其退出全部赃款，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、VIVO手机购买发票等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人陈凡平的供述与辩解；4.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录。
本院认为，被告人陈凡平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凡平到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款、赃物，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凡平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年四月十七日
书记员 余志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第910号
申请执行人：何晓东
被执行人：吴开俊
申请执行人何晓东与被申请执行人吴开俊其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第975号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴开俊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓东于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒲 陶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1572号之一
申请执行人胡超明等427人（详见附表）。
委托代理人何小娜、张佩慈，江门市新会区司法局法律援助处律师。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公室）。
法定代表人黄魏美智。
本院执行申请执行人胡超明等427人与被执行人江门市全富电器有限公司仲裁一案，依照已经发生法律效力的新劳仲案字[2016]第840号的仲裁裁决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人支付工资2331600.54元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1572号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵永胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9443号
罪犯孙忠伟���男，1984年4月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，专科毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)嘉桐刑初字第411号刑事判决，以罪犯孙忠伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金200000元；判令扣押在案的罪犯孙忠伟的赃款发还被害人。罪犯孙忠伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)浙嘉刑终字第123号刑事判决，维持浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第411号刑事判决对罪犯孙忠伟所判处的刑罚，撤销该判决对孙忠伟退赃款的处理部分；责令孙忠伟继续退赔尚未退出的违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其附加刑执行情况、考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执107号
申请执行人杨胜军，男，1966年3月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区环北街道办事。
被执行人杨再富，男，1966年7月22日出生，侗族，住铜仁市万山区敖寨乡。
被执行人姚银玉，女，1967年6月9日出生，侗族，住铜仁市万山区敖寨乡。
被执行人陈康，男，1997年3月22日出生，苗族，住铜仁市万山区鱼塘乡。
本院在执行申请执行人杨胜军申请执行杨再富、姚银玉、陈康机动车交通事故责任纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1378号民事判决书明确，由被执行人履行赔偿申请人68979.75元的义务。但被执行人未有履行。在执行过程中，申请人于2017年7月13日自愿向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初1378号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审161号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请执行人：南宁市顺祥运输有限责任公司住所地：南宁市大沙田光明街西二巷**号。
法定代表人：玉加添。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）177号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司的桂Ａ×××××号车由梁某驾驶使用，于2016年10月26日在南扶二级线K5+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重91.54吨，超出国家规定该类型车货总重60.54吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月3日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）177号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款29999元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月6日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）177号《行政处罚决定书》对其罚款29999元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）177号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）177号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司罚款29999元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初563号
原告：黄义华，男。
委托代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告：雷智，男。
被告：合阳县平安物流有限公司。
法定代表人：杨全虎，公司经理。
住所地：渭南市合阳县城西环路中段。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市。
代表人：秦智强，公司经理。
本院在审理原告黄义华与被告雷智、合阳县平安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄义华于2016年6月13日以双方已经协商处理并履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄义华自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄义华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄义华负担。
审判员 张 岢
二〇一六年六月十三日
书记员 赵海滨
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1298号
原告：奥某某，女，1994年12月2日出生，汉族。
被告：曹谋，男，1991年1月10日出生，汉族。
原告奥某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告奥某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告奥某某负担。
审判员 韩武斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡明明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1625号之一
申请人：吴金莲，女，1976年2月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：胡立鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。
被执行人：张金秀，女，1983年1月30日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。
本院在执行申请执行人吴金莲与被执行人胡立鹏、张金秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1844号民事判决书，向胡立鹏、张金秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令胡立鹏、张金秀立即支付吴金莲借款本金21万元及判决所确定的利息。但胡立鹏、张金秀未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法查询胡立鹏、张金秀银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现胡立鹏、张金秀有可供执行的财产；2.将胡立鹏、张金秀依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴金莲后，吴金莲对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供胡立鹏、张金秀其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初517号之一
复议申请人：刘莎莎，女，1988年5月1日出生，汉族，住吴桥县。
被申请人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司，住所地吴桥县城太行道东侧名仕公馆2-1-商08，组织机构代码06312691-1。
法定代表人：李洪博，该公司经理。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
复议申请人刘莎莎与被申请人吴桥坤泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀0928民初517号行为保全民事裁定书，复议申请人于2018年4月12日收到该裁定书，对该裁定不服，于2018年4月17日向本院提出复议申请。
复议申请人刘莎莎复议称：其一，复议申请人通过司法拍卖竞买取得“坤泰龙城小区1号楼1单元402室”合法权益，石家庄市新华区人民法院出具成交确认书、执行裁定书以及协助执行通知书，吴桥县人民法院不应对房产登记予以禁止；其二，复议申请人进行房产登记并不会影响被申请人的诉讼请求，如因禁止复议申请人进行房产登记造成复议申请人的损失将由被申请人承担；其三，吴桥县人民法院作出裁定进行行为保全违反《民事诉讼法》的法律规定。综上，复议申请人认为吴桥县人民法院（2018）冀0928民初517号行为保全民事裁定书裁定错误，不符合法律规定，该行为保全与本案无关，应予以撤销。
本院经审查认为，涉案双方争议的主要标的为“涉案房产交易中相关税费的承担”，本案目前已进入诉讼程序，尚未对双方争端进行裁决，在国家相关税费未明确承担主体之前，任由其中一方进行房产登记，将会直接导致本案审理结果难以付诸执行，甚至会造成国家税费的流失。故在本案诉讼期间禁止复议申请人实施房产登记行为并无不妥，反而是当务之急。复议申请人主张如果保全不当造成其损失应由被申请人吴桥坤泰房地产开发有限责任公司承担责任的主张于法有据，但应当在实际出现后另行主张。为避免损失扩大，复议申请人也可根据房产登记对其影响的实际情况，对涉案税款提供担保后申请本院变更保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回刘莎莎的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王景翔
二〇一八年四月十八日
书记员 简振磊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初1094号
原告胡海杰，女，1980年12月11日出生，户籍地河南省太康县，住北京市房山区。
被告北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人安卫泉，北京市国家税务局法规处干部。
原告胡海杰确认被告北京市国家税务局（以下简称市国税局）制发定额发票行为违法及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告胡海杰，被告市国税局副局长高瑞君及委托代理人焦铁烨、安卫泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海杰诉称，2015年10月18日我从北京市房山区城关九州A区底商北京雪景轩化妆品商店购买一瓶罗马印象眼线液，要求出具发票一张，对方拒绝。我多次向被告单位通过打举报电话和到被告下属单位北京市房山区税务分局反映情况，被告在2015年11月28日打电话让原告到购买商店领取一张2015年11月30日的发票。我购买的罗马印象眼线液价值18元，购买时间是2015年11月30日，并且还未显示商品名称。原告在2017年4月1日向被告提出申请，要求被告撤销为原告开具的2015年11月30日的发票，重新开具一张2015年11月18日购买罗马印象眼线液的具实发票，被告以发票既然出具无法撤销为由，拒绝原告的要求。现诉至法院，1、请求法院确认被告下发的不带有收款单位公章及手签日期的制式发票行为违法；2、赔偿原告经济损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告市国税局辩称，一、被告市国税局具有印制北京市通用定额发票的职责权限，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条第一款规定，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。二、被告市国税局具有制发确定通用定额发票的权限，根据市国税局《关于进一步规范定额发票使用和管理的公告》（2014第34号），设置北京市税务局通用定额发票，对于面额、联次、保管、开具进行规定。三、原告要求经济赔偿没有事实和法律依据。1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(法发(1997)10号）》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。对于原告提出的赔偿请求应当另案处理；2、被告市国税局不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯原告财产权的任何情形，原告胡海杰起诉要求行政赔偿没有事实和法律依据。四、被告市国税局制发定额发票的行为对原告权利义务不产生直接影响。请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年10月18日，原告胡海杰从北京市房山区城关九州A区底商北京雪景轩化妆品商店购买一瓶罗马印象眼线液，后领取《北京市国家税务局通用定额发票》一张，主要记载事项为：发票联、发票代码11100XXXXXX1、发票号码031XXXX1、面额20元、开票日期2015年11月30日、收款单位为北京雪景轩化妆品商店。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局(以下统称省、自治区、直辖市税务机关)依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。第五条规定，发票的种类、联次、内容以及使用范围由国务院税务主管部门规定。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二条规定，在全国范围内统一式样的发票，由国家税务总局确定。在省、自治区、直辖市范围内统一式样的发票，由省、自治区、直辖市国家税务局、地方税务局确定。《市国税局关于进一步规范定额发票使用和管理的公告》（市国税局公告2014年第34号）第一条规定定额发票的面额、规格和联次。本公告所称定额发票指市国税局统一设置的《北京市国家税务局通用定额发票》。《北京市国家税务局通用定额发票》按人民币等值以元为单位，划分为壹元、贰元、伍元、拾元、贰拾元、伍拾元、壹佰元，共7种面额，规格为175mm×70mm。《北京市国家税务局通用定额发票》联次为并列二联，即存根联和发票联。第三条规定，定额发票的适用范围在税控机具和网上开具发票使用范围外，开票量及开票金额较小的纳税人可申请领用定额发票。根据上述法律法规规定，《北京市国家税务局通用定额发票》由市国税局统一设置，面额、规格、联次均予以统一规定，适用范围在税控机具和网上开具发票使用范围外，主要针对开票量及开票金额较小的纳税人。本案中，原告胡海杰起诉请求确认不带有收款单位公章及手签日期的制式发票行为违法，实质请求为确认被告市国税局设置的《北京市国家税务局通用定额发票》违法，而《北京市国家税务局通用定额发票》的主要适用范围是满足上述规定的北京市范围内不特定主体的纳税人，并非仅针对原告胡海杰本人，对其权利义务不产生实际影响，原告胡海杰不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格，其请求确认被告市国税局下发不带有收款单位公章及手签日期的制式发票行为违法且要求赔偿10万元经济损失的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡海杰的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告胡海杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘彤彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更433号
罪犯马玮铭，男，1988年3月20日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0124刑初323号刑事判决书，以被告人马玮铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。刑期自2016年3月15日起至2018年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马玮铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯马玮铭被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马玮铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马玮铭减去有期徒刑一个月，减刑后刑���至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初837号之一
解除保全申请人：徐建平，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证号码为3606211969********，住所地为贵溪市江铜生活区中区**栋***号。
被申请人：江西中铸科技股份有限公司，住所地为贵溪市工业园区，统一信用代码9136060009107475X2。
法定代表人：汪贵滨。
被申请人：汪贵滨，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地为贵溪市。
解除保全申请人徐建平与被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0681民初837号民事裁定，对被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨的银行存款采取了相应的冻结措施。解除保全申请人徐建平于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨的银行存款3740000元的冻结。
案件申请费5000元，由徐建平负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 方阿娉
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执136号
申请执行人：高某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
高某某与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计78677元。经本院立案执行，现已执行到位78677元。本院已于2017年4月25日将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5571号
罪犯庄秀文，女，1964年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2014年9月28日作出(2014)北刑初字第223号刑事判决，以被告���庄秀文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)朝刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庄秀文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯庄秀文获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄秀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄秀文减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年8月6日起至2016年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0828民初7190号
原告：曹建英，女，1970年2月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：杨明亚，女，1967年8月17日生，，汉族，住宜兴市。
本院受理的原告曹建英与被告杨明亚民间借贷纠纷一案中，原告曹建英在经本院催交后无正当理由逾期不交纳公告费且经本院通知无故不到。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由曹建英负担。
审判员 闫文杞
二〇一七年九月十九日
书记员 许媛媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初217号
原告：王朝叁，男，1946年11月29日出生，汉族，住安达市。
被告：姜学辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住安达市。
被告：王晓涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住安达市。
原告王朝叁与被告姜学辉、王晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
王朝叁向本院提出诉讼请求：1.要求姜学辉、王晓涛给付租用脚手架欠款3，714.00元整；2.诉讼费和误工费、复印打字费用由被告承担。事实和理由：姜学辉和王晓涛在王朝叁处租用脚手架，由姜学辉和王晓涛共同使用且两人分别在协议书上签名，该欠款应由姜学辉、王晓涛共同承担。该款原告经多次索要，均以各种理由拒不偿还。
本院经审查认为，王朝叁提供的姜学辉、王晓涛居住地址（安达市羊草镇保安村老岳窝卜屯、生态小镇B区五号楼××单元501室）。经直接送达无法送达到姜学辉、王晓涛本人，本院告知王朝叁补正，王朝叁未能提供姜学辉、王晓涛明确地址，本院视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王朝叁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一八年四月十日
书记员 李志旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27198号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层。
负责人：伍英，行长。
被告：苏水波，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行诉被告苏水波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏水波的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4860.35元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行负担。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
敖汉��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6366号
原告：刘某，1982年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：阮某，男，42岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘相平诉被告阮某民间借贷纠纷一案中，原告刘相平于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相平申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘相平负担。
审判员 李海涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘蒙琦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异459号
异议人：黄君君，女，1964年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：陈楚龙，男，1964年3月26日出生，汉族，身份证登记地址广州市天河区，现于广东省番禺监狱服刑。
本院在执行陈楚龙罚金一案中，黄君君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
黄君君称：其是陈楚龙的妻子，已向法院承诺三年内缴清陈楚龙罚金50万元，但法院认为应当处理其本人与陈楚龙名下位于从化太平镇珠江国际城公园一街11号房产。因该房产涉及其权益，故请求法院停止拍卖该房产。
本院查明，关于陈楚龙犯受贿罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）粤01刑初157号刑事判决，该判决第一项判令：被告人陈楚龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。该判决已生效，本院以（2017）粤01执1149号立案执行陈楚龙罚金一案。在执行过程中，本院于2017年8月28日查封了被执行人陈楚龙位于从化太平镇珠江国际公园一街11号房产所占份额，后到上址房屋张贴拟处理（评估、拍卖等）财产的公告。陈楚龙的妻子黄君君遂向本院提出书面异议。
另查明，从化太平镇珠江国际公园一街11号房登记权属人为陈楚龙、黄君君，占有份额为共同共有，建筑面积354.57平方米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”
本案中，涉案的从化太平镇珠江国际公园一街11号房登记在陈楚龙、黄君君名下，本院查封陈楚龙名下的产权份额符合法律规定。黄君君提出涉案房产涉及其权益，但依照上述规定，法院可以对陈楚龙与黄君君共有的财产进行查封。况且，本院的查封并不涉及黄君君所有的产权份额，目前也尚未作出拍卖裁定和方案。黄君君称涉及其权益没有事实依据，其要求停止对涉案房屋执行的异议请求不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄君君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十二月五日
书记员 黄翠燕
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第141号
原告桂伟，男，52岁，地址：洮南市
被告刘永忠，男，34岁，地址：洮南市
被告毕凤艳，女，36岁，1979年3月25日，地址：洮南市，
本院在审理桂伟诉刘永忠、毕凤艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂伟于二0一五年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年十月二十九日
书记员 李福财
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澄刑初字第00062号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人曹某，男，汉族，中专文化。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
辩护人常保平，男，陕西海坤律师事务所律师。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。期间告知被害人刘某某可以附带民事诉讼，被害人刘某某放弃附带民事诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察院张建峰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人常保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控，2015年3月28日12时许，被告人曹某因其母亲刘文艳与被害人刘某某因家庭琐事发生口角而前来相劝，因话不投机，被告人曹某便用座便椅将被害人刘某某砸倒在地，后又拳脚相加，致被害人刘某某肋骨骨折两处以上，经渭公（澄）鉴（法医）字（2015）029号鉴定意见鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人曹某之辩护人辩称，被告人曹某之行为系因家庭矛盾引发的激情伤人，且被害人有一定的过错，请求对被告人曹某减轻处罚。
经审理查明：被害人刘某某系被告人曹某之舅妈，2015年3月28日12时许，被告人曹某之母刘文艳因家庭琐事与被害人刘某某发生口角，被告人曹某回家进行劝阻，因话不投机，被告人曹某顺手持座便椅将被害人刘某某砸倒在地，后又在被害人刘某某身上、腿上拳脚相加，致被害人刘某某右侧第8、9根肋骨及左侧第8根肋骨骨折、左耳、下唇挫裂伤。后经渭公（澄）鉴（法医）字（2015）029号鉴定意见鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表等证据证明：2015年3月28日13时30分许，澄城县公安局新城分局接到被害人刘某某电话报警称，其在澄城县铁运处西院旧家属楼1号楼被人打了，请求出警，经初查，因家庭琐事争执中话不投机，曹某将刘某某打到在地，造成刘某某肋骨骨折等伤情，后经鉴定，刘某某伤情为轻伤二级的事实；
2、被害人刘某某陈述证明：2015年3月28日13时许，因家庭琐事纠纷，她被外甥曹某打伤，造成她肋骨骨折等伤情的事实；
3、被告人曹某供述证明：刘某某系是他舅妈，2015年3月28日12时许，他母亲刘文艳因家庭琐事与他舅妈发生口角，他便急忙回家进行劝阻，因话不投机，他舅妈骂他母亲等人，他就顺手持座便椅将他舅妈刘某某砸倒在地，后又在他舅妈身上、腿上用拳脚殴打的事实；
4、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图等证据证明：案发中心现场为澄合矿务局北新小区北3号楼东一栋2-3号刘正祥家，且在现场有座便椅，目前刘正祥尚在使用的事实；
5、诊断证明、鉴定意见书等证据证明：刘某某伤情为右侧第8、9根肋骨及左侧第8根肋骨骨折、左耳、下唇挫裂伤，属轻伤二级的事实；
6、户籍证明：曹某，男，汉族，中专文化，居民。
以上证据相互印证、足以认定。
本院认为，被告人曹某因家庭琐事，故意伤害她人身体，且造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。其辩护人辩称被告人曹某系激情伤人、且被害人有过错的辩护理由，经当庭查明，本案的引发确属家庭矛盾引发，被害人有辱骂他人的行为，上述辩护理由部分成立，本院予以部分采信，且鉴于本案因家庭矛盾引发，有别于其他故意伤害案件的主观恶意，被害人曹某在归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十五日起至二0一六年六月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 张世强
审判员 苏平刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 张斌丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1221号
原告：郭香玲，女，汉族，1960年5月4日出生，，现住延安市宝塔区。
被告：周云，男，汉族，大约40岁。
原告郭香玲与被告周云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告周云，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭香玲的起诉。
案件受理费4175元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李锦虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2565号
罪犯徐兴泉，男，1958年3月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出(2008)江刑初字第736号刑事判决，以罪犯徐兴泉犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年４月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡斌华、王晶出庭履行职务，罪犯徐兴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯徐兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐兴泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴泉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审69号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：冷桃红，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4123341号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月21日20时50分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1592KM+000M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱1.0米）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月21日作出NO.4123341号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月9日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4123341号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4123341号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初478号
原告:陈杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省内江市中区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：罗英，女，1969年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
原告陈杰与被告罗英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈杰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰自愿撤回对被告罗英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告陈杰负担。
审判员 叶 静
二〇一八年二月五日
书记员 夏秋霞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初555号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年2月19日17时许，被告人杨某至本市崇川区南大街金鹰五楼THENORTHFACE专柜，乘专柜内无人之际，窃得THENORTHFACE牌冲锋衣一件。经鉴定，该冲锋衣价值人民币3198元。
被告人杨某于2016年3月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人杨某已赔偿了被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的供述及辨认笔录，证人证言，被害公司出具的谅解书，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初19519号
原告：任建良，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：沈再坤，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：陈书均，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：张仕群，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2017年11月13日立案受理原告任建良、沈再坤诉被告陈书均、张仕群民间借贷纠纷一案后，于2017年11月13日通知原告任建良、沈再坤在7日内向本院预交案件受理费150元，但原告任建良、沈再坤在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈 方
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5173号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被申请人：张忠政，男，1962年7月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人:王秀娇,女,1964年9月25日出生,汉族,住沈阳市东陵区。
被申请人：沈阳正光房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区文化路108号。
法定代表人:小西正光。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人张忠政、王秀娇、沈阳正光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款34,766.62元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠政、王秀娇、沈阳正光房地产开发有限公司银行存款34,766.62元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执769号
申请人四川瀚华融资担保有限公司。
被执行人眉山海银工贸有限公司。
被执行人彭仲文。
被执行人郑丽红。
成都市中级人民法院于2015年3月14日作出的（2014）成民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人彭仲文、郑丽红、眉山海银工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封郑丽红、彭仲文共同共有的位于眉山市东坡区文定街**号水岸花都*栋*层*号的房产（权证号：眉权房权证字第****号）
二、查封期为三年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐林枫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执535号
申请执行人李海月。
被执行人徐新明。
申请执行人李海月与被执行人徐新明民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宿中民终字第01243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海月依据该民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人徐新明给付借款本金22852元及利息、诉讼费494元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐新明送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人徐新明立即履行判决书确定的义务。因被执行人徐新明未能履行义务，本院已依法将被执行人徐新明纳入失信被执行人名单;并对被执行人徐新明的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查。本院于2016年1月26日查封了被执行人徐新明名下的苏N×××××号汽车，于2016年4月12日查封了被执行人徐新明名下的沭阳县中华小区飞华路34号房屋。后申请执行人李海月与被执行人徐新明于2016年5月12日达成和解协议，被执行人徐新明于当日向申请执行人李海月履行5000元。申请执行人李海月表示不申请处置被执行人徐新明的财产，同意本院依法终结本次执行程序。因此，至今申请执行人李海月的债权没有得到全部受偿。
本院认为：本案申请执行人李海月享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已查封被执行人徐新明名下的财产，但申请执行人李海月与被执行人徐新明达成执行和解协议，申请执行人李海月不申请处置被执行人徐新明的财产。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。当事人不履行和解协议时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月2日宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第01243号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪佳宝
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1198号
原告王桢，河北省地矿局石家庄综合地质大队职工。
委托代理人卢海国，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司。
法定代表人武蕾，该公司执行董事。
被告武蕾，石家庄宝顺汽车租赁有限公司法定代表人。
本院在审理原告王桢与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾民间借贷纠纷一案中，原告王桢于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾银行存款86.68万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供其名下位于石家庄市桥西区中山西路891号10号楼3单元202室房屋（房产证号：石房权证西字第4340066**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾银行存款86.68万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告王桢名下位于石家庄市桥西区中山西路891号10号楼3单元202室房屋（房产证号：石房权证西字第4340066**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 王天文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7242号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：江富强，行长。
委托代理人：王洪华，男，1984年10月3日出生，系原告单位员工，住重庆市大足区。
被告:赵朝钧,男，1978年6月12日出生，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告赵朝钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。
审判员 饶思臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 诚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07**民初1042号
原告：绵阳市人民公园管理处，住所：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人：杨幼林，主任。
委托诉讼代理人：王建蓉，四川联衡律师事务所律师。
被告：容红，男，1969年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告绵阳市人民公园管理处诉被告容红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建蓉到庭参加了诉讼，被告容红经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费69591.00元；2、判令被告支付欠缴水电费1049元；3、判令原告不退还被告履约保证金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告双方于2016年1月1日签订了《2016年营业用房租赁合同》，合同约定“乙方租用甲方的营业用房，二楼面积165.91平方米”，“租赁期：壹年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止”，“乙方向甲方缴纳全年租赁费总额为89591.00元。分四次交清，每次缴纳一个季度的租金，先交纳后使用。未按时交纳，甲方有权无条件收回房屋，并按应交费用每天1%收取滞纳金。”“每月1日至10日交清上月水电费，未按时交纳的将按应交费用每天1%加收滞纳金”，“乙方违约甲方有权不退还履约保证金”。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，而其只于2016年1月14日交纳场地租赁费2万元，后经原告多次催收，被告均以身在外地或资金周转困难为由拖延交付。原告考虑到乙方之前信誉良好，未在合同期内强行解除合同，但现在合同已到期，被告仍未交清场地租赁费，至今欠交租赁费69591.00元。被告欠缴电费1049.00元，原告已代交，被告应支付给原告。被告违约原告有权不退还履约保证金5000.00元。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提出了以下证据：
原告事业单位法人证书复印件、原告法定代表人身份证明、被告容红的常住人口基本信息，拟证明原、被告的主体身份。
租赁合同一份，拟证明原告作为甲方与被告（乙方）于2016年1月1日签订租赁合同一份，约定了租赁标的、面积、期限、租金及违约责任等内容。
发票复印件一份，拟证明被告于2016年1月14日交纳了租金20000元。
结算票据一份，拟证明被告最后一次交纳电费，电表读数为97186，合同终止时读数为98025，欠费1048.75元。
《合同履约金清单》一份，拟证明被告交纳履约保证金5000元。
微信截图打印件，拟证明原告催款的事实，被告承认欠款并表示愿意清偿债务。
快递寄件单及律师函，拟证明原告催收欠款的事实。
经审查，原告提出的证据符合法律规定，能够证明原告陈述的事实。为此，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告绵阳市人民公园管理处与被告容红签订的《2016年营业用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，被告容红仅于2016年1月14日给付租金20000元，此后未按合同约定的期限给付租赁费，构成违约。原告请求被告继续履行给付约定租金69591.00元的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告在使用租赁房屋期间，发生电费1048.75元，该费用应由其承担。原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。因被告违约，原告主张其按照合同不退还被告交纳的履约保证金5000元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告容红于本判决生效后三日内向原告绵阳市人民公园管理处给付租金69591.00元；
二、被告容红于本判决生效后三日内向原告绵阳市人民公园管理处给付电费1048.75元；
三、原告绵阳市人民公园管理处收取被告容红的履约保证5000元不予退还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1566元，公告费600元，由被告容红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 王晓红
二〇一八年三月五日
书 记 员 李春枝
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1764号
申请执行人史桂花，女，1958年11月17日生，汉族。
被执行人张玉凤，1957年3月10日生，汉族。
申请执行人史桂花与被执行人张玉凤民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2013）溧民初字第2372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉凤未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史桂花申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人张玉凤暂无财产可供执行，申请执行人史桂花也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第2372号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人史桂花发现被执行人张玉凤有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十七日
书记员 王莉莉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执449号
申请执行人：石某，男，2001年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：赵某，系石某母亲。
申请执行人：赵某，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行石某、赵某与朱杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱杰确无其他可供执行财产，且申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2840号
申请执行人田某某，男，汉族，生于1964年3月1日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙幸福巷*排*号，无固定职业。
被执行人尚某某，女，汉族，生于1976年11月3日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区新建南路***号。无固定职业。
本院执行的申请执行人田某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3993民事判决书，于2016年8月25日向被执行人尚某某发出执行通知书，责令被执行人尚某某偿还借款人民币4万元；负担申请执行费人民币500元。本院依法于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2840号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第00847号
原告：崔海英，女，1965年05月28日生，汉族，农民。
被告：薛云飞，男，1993年02月18日生，汉族，农民。
委托代理人：薛娇娇，女，1990年9月30日出生，汉族，农民。
系被告薛云飞姐姐。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。组织机构代码：57283134-4。
法定代表人：赵凯职务：总经理。
委托代理人：王杰锋。该公司职工。
原告崔海英与被告薛云飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院发回重审后，我院依法另行组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告崔海英、被告薛云飞的委托代理人薛娇娇、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王杰锋到庭参加了诉讼，被告薛云飞和英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海英诉称，2013年11月27日13时40分许，被告薛云飞驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，沿漳河北堤路由东向西行驶至漳河北堤路交叉口时，与沿曹前线由南向北行驶崔红敏驾驶的电动自行车（车上载着原告崔海英，崔海英怀抱外孙乔梓轩）相撞，造成崔海英、崔红敏二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后薛云飞驾车逃逸。事故发生后，原告于2013年11月27日被送往临漳卫校附属医院住院治疗,于2013年12月01日出院，住院天数共计8天。2014年01月27日，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书，认定薛云飞承担此事故的全部责任，崔海英、崔红敏无事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。该事故发生时上述保险在有效期内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、费等共计23850.44元。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证明：
一、临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过；
二、临漳卫校附属医院诊断书、收费票据原件各一份，费用清单、病历复印件一份；
三、交通费证明一份；
被告薛云飞辩称，对交通费票据应与就医的时间地点路线、人数相符。对其他证据无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实该案车辆保单、行车证、驾驶证合法有效，无免责情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月27日13时40分许，被告薛云飞驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，沿漳河北堤路由东向西行驶至漳河北堤路交叉口时，与沿曹前线由南向北行驶崔红敏驾驶的电动自行车（车上载着崔红敏母亲崔海英，崔海英怀抱外孙乔梓轩）相撞，造成崔红敏、崔海英二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后薛云飞驾车逃逸。上述事故，经临漳县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，薛云飞承担此事故的全部责任，崔红敏、崔海英无事故责任。事故发生后，原告被送往临漳卫校附属医院住院治疗，经诊断，原告的病情为右腓骨骨折、居部软组织挫伤。治疗8天后，于2013年12月4日出院，花医疗费1864.84元，出院时，医嘱建议原告回家休息40天。原告崔海英系农村户口，2013年河北省农村居民人均纯收入为8081元，河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元。
另查明，冀Ｄ×××××事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。该事故发生时上述保险在有效期内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、病例、医疗费用清单、交通费票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险12.2万元限额内予以赔偿。因本次事故中被告薛云飞承担全部责任，崔红敏和原告崔海英无事故责任，故按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据原告的伤情原告的营养期限、护理期限应以实际住院期限为准，误工期限参照医嘱应为实际住院期限8天加上医嘱建议休息期限40天即48天。原告崔海英主张的交通费，因无相关合法票据予以证明，本院酌定200元。综上，原告崔海英列明的损失经本院核定为：1、医疗费：1864.84元；2、营养费：50元/天×8天=400元；3、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；4、护理费8081元÷360天×8天×1人=179.58元。5、误工费8081元÷360天×48天=1077.47元6、、交通费酌定为200元。以上六项共计4121.89元。
综上，原告崔海英的损失由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）1033元，伤残赔偿限额内（包括护理费、误工费、交通费）赔偿1457.05元，以上共计2490.05元。超出部分即1631.84元，另由本次事故全部责任人被告薛云飞承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费共计2490.5元；
二、被告薛云飞于本判决生效后七日内赔偿原告海英损失1631.84元；
三、驳回原告崔海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔海英负担260元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担20元，被告薛云飞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘朝博
审 判 员 兰 云
代理审判员 康世辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高沙沙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3952号之二
申请执行人：张家港新舜达钢铁贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：顾金艳，该公司总经理。
被执行人：江阴市乾多金属制品有限公司,住所地江阴市南闸街道南焦路218号。
法定代表人：陈益根，该公司总经理。
被执行人：陈益根,男,1964年5月1日生,汉族，住江阴市。
张家港新舜达钢铁贸易有限公司与江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3173号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港新舜达钢铁贸易有限公司起诉要求江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根支付货款344727.76元及逾期付款违约金314262.2元，共计658989.96元。现张家港新舜达钢铁贸易有限公司同意由江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根共同归还货款344727.76元、逾期付款违约金3万元，合计374727.76元，并由江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根分期履行如下：自2017年4月至2017年10月，每月25日前各支付5万元，余款24727.76元于2017年11月25日前支付。余款张家港新舜达钢铁贸易有限公司自愿放弃。二、案件受理费半收取5195元、保全费4020元，合计9215元,由双方各负担一半，江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根负担部分即4607.5元于2017年11月25日前支付给张家港新舜达钢铁贸易有限公司。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根有一期未按期足额履行，张家港新舜达钢铁贸易有限公司可就货款344727.76元、逾期付款违约金3万元、诉讼费5195元、保全费4020元，合计383942.76元，扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。因江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根未履行生效法律文书确定的义务，张家港新舜达钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案受理，立案标的333942.76元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人陈益根的银行存款290436元（含执行费4192元）。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位286244元，尚未执行到位47698.76元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 杨