wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3424号之一
申请执行人王凤祥，男，汉族，1954年7月9日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安市城市建设开发总公司,住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ,系该公司总经理。
申请执行人王凤祥与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4398号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王凤祥于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务，但其未履行。本院（2017）陕0113民初4398号民事判决书载明“被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告王凤祥将位于西安市雁塔区青龙小区1幢3单元30302室房屋产权过户至原告王凤祥名下（房权证号为:西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-303**）。”另，被执行人西安市城市建设开发总公司须向申请执行人支付本案案件受理费人民币100元，须承担本案执行费人民币550元，合计人民币650元，因被执行人未履行，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，将登记于西安市城市建设开发总公司名下的西安市雁塔区青龙小区1幢3单元30302室房屋（房权证号为:西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-303**）一套过户至王凤祥名下。并依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司在银行的存款人民币650元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3424号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳艳
打印：相丽华校对：王艳艳2017年月日送达
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执911号之二
申请执行人孙慧敏，女，1973年6月7日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人韩硬春，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙慧敏与被执行人韩硬春借款合同纠纷一案过程中，申请执行人孙慧敏对保全财产暂不请求处分，且冻结龙凤娟公积金、工资，因异议审查中，亦无法处分，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十八日
书记员 司宪武
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执281号
申请执行人都成军，男，生于1969年3月29日，汉族，四川省简阳市人，村民。
被执行人尹华贵，男，生于1979年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张建，系乐至县回澜法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人都成军与被执行人尹华贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年3月20日达成执行和解协议。协议内容为：被执行人在2018年3月20日向申请执行人偿还货款10000元；被执行人在2018年7月31日前向申请执行人偿还货款9190元；申请执行人自愿放弃剩余债权。同日，被执行人向申请执行人支付货款10000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川2022执281号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐鹤村
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1262号
原告：周石，男，1989年2月27日出生，汉族，湖北省远安县人，公司职员，住远安县。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐芳芳，女，1989年8月21日出生，汉族，湖北省远安县人，护士，住远安县。
被告：崔博文，男，1988年8月1日出生，壮族，黑龙江省佳木斯市人，公务员，住远安县。系徐芳芳丈夫。
二被告委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告周石与被告徐芳芳、崔博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日以证据原因为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周石对被告徐芳芳、崔博文撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告周石负担。
审判员 张佑和
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 茜
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0523民初3766号
起诉人黄运徽，男，汉族，1943年5月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
2017年11月7日，本院收到黄运徽的起诉状，起诉人黄运徽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还起诉人土地调换补偿费2400元，损失费97100元，共计99500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林业站于1983年3月建站，时任站长何运寿将黄家大土调换起诉人责任地一亩，余占清土六个排面。因地位价值差异太大，高曹何约定每个排面补偿400元，共计补偿2400元，于协议签订无钱，该协议未签章成立。系合同形式掩盖非法目的。综上，根据相关法律规定，沙土镇在使用土地从未依法依规强行低价收买转让开发商就民心广场占地几百亩，省政府批70亩。地方政府是行政管理部门不具备与村民直接签订协议的主体资格。本案是土地调换差异而补偿，根据相关法律，附条件的民事法律行为，条件成就时生效之规定，被告应理智履行约定义务。要求本案负责人来现场见证，强行建修宗地没有任何合法手续。
本院经审查认为，起诉人黄运徽在向本院提交起诉状时，经本院多次释明，根据其提交诉讼内容，本案属于对征收、征用决定及其补偿决定不服的行政诉讼，不属于民事诉讼受理范围，起诉人黄运徽依然坚持向本院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄运徽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一七年十一月八日
书记员 宋晓龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异633号
案外人：陈宝莲，女，1976年7月5日出生，汉族，身份证住址成都市高新区。
申请执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠大街16号。
法定代表人：陈贵元，职务不详。
委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：成都远东房地产开发集团有限公司（变更前名称四川四通建筑集团有限公司），住所地成都市武侯区人民南路四段45号。
法定代表人：马宏伟，董事长。
本院在执行中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁中基公司）与成都远东房地产开发集团有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈宝莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈宝莲异议称，其已合法取得位于成都市××区天仙桥××附××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）所有权，并办理了房屋产权证书（成房权证监证字第××号），请求法院解除对上述争议房屋范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理中铁中基公司与远东公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，接受中铁中基公司诉中保全申请，于2015年3月30日作出（2015）成民保字第593号民事裁定，与本案相关的裁定事项为：对远东公司所有的位于成都市××区天仙桥××附××号（地籍号：XX）以1140万元为限予以查封。查封期限自2015年3月30日至2018年3月30日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，陈宝莲于2004年8月15日与远东公司签订商品房买卖合同，购买争议房屋。2006年9月11日，陈宝莲取得房屋产权证（成房权证监证字第××号）。
再查明，四川四通建筑集团有限公司于2016年4月7日更名为中铁中基一局集团有限公司。
以上事实，有（2015）成民保字第593号民事裁定、《房产证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，陈宝莲在法院查封前已经受让争议房屋并办理房屋所有权证，陈宝莲作为争议房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对成都市锦江区天仙桥北路XX号附XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月七日
书记员 沈 巧
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初39号
原告：王九根，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：峡江县砚溪镇人民政府，住所地：江西省峡江县砚溪镇。
法定代表人：陈秋岚，该镇镇长。
被告：肖才生，男，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告王九根与被告峡江县砚溪镇人民政府、肖才生所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王九根于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九根的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王九根撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王九根负担。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 陈 茂
二〇一八年三月六日
书 记 员 姚 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执512号
申请执行人杨晓娟，女，1979年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长安，男，1967年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尤洪如，女，1967年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为358820元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封，而车辆未实际控制无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0304执267号之一
申请执行人：刘长德，男，1959年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：孙文明，男，1987年7月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人刘长德依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2897民事判决书申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行申请执行人刘长德与被执行人孙文明买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月五日
书记员 田 鑫
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执393号
申请执行人：蔺红梅，女，汉族，1961年10月3日出生，住临邑县。
被执行人：夏好华，男，汉族，1975年8月30日出生，住临邑县。
被执行人：刘秀勇，男，汉族，1975年11月7日出生，住临邑县郭富斋安置区。
本院在执行蔺红梅与夏好华、刘秀勇交通事故一案中，于2018年2月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏好华、刘秀勇银行存款各5483元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凯云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第02478号
原告曾雪云，女，汉族，1966年6月18日出生，住漯河市郾城区。
被告牛淑涛，男，汉族，1982年11月30日出生，住漯河市郾城区。
被告赵卫召，男，汉族，约32岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告曾雪云诉被告牛淑涛、赵卫召交通事故责任纠纷一案中，原告曾雪云于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告曾雪云的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾雪云撤回起诉
本案诉讼费550元，减半收取275元，保全费220元，合计495元，由原告曾雪云承担。
审判员 罗文学
二〇一五年十月二十八日
书记员 何 娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执285号
申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：郑辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪斌，男，汉族，1970年6月24日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷部总经理，住址新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：范祯，男，汉族，1985年11月28日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住址新疆奎屯市。
被执行人：魏德平，男，汉族，1964年3月13日出生，法律工作者，住新疆奎屯市。
被执行人：张建明，男，汉族，1962年8月15日出生，奎屯市农业银行职员，住新疆奎屯市。
被执行人：范玉侠，女，汉族，1970年4月15日出生，农民，住新疆乌苏市。
本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人魏德平、张建明、范玉侠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0701执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 杨 宁
代理审判员 赵 旭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王慧云
1
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初936号
原告：陈景凯,男，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：赵禄波，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈景凯诉被告赵禄波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案原告陈景凯到庭参加诉讼，被告赵禄波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景凯诉称：原告于2014年7月至2015年5月20日与被告在云南省景洪市富比仕阶区项目修建期间从事现场管理工作，2015年5月20日被告给原告结算管理工资时候，欠付原告工资44000元，被告当时出具欠条一张，写明欠付工资、工程地点。被告口头承诺回到大足老家时支付。但是后来经过原告多次催收，被告均拒绝支付，特起诉至我院要求：一、被告支付原告2015年5月20日前所欠工资44000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵禄波未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈景凯和被告赵禄波系亲戚关系。2013年被告赵禄波请原告陈景凯到其本人承包的位于云南省景洪市勐海富比仕阶区项目工地上从事现场管理工作，当时口头约定月工资8000元，2015年5月中旬原告陈景凯离开被告所承包的工地。2014年年底经结算，当年被告尚���原告劳动报酬20000元，另2015年2月中旬到5月中旬三个月工资24000元尚未支付。2015年5月20日，被告赵禄波向原告陈景凯出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈景凯景洪市勐海富比仕阶区项目管理人员工资44000元正大写：肆万肆仟元正附件：承建单位四川省南充市天瑞建筑有限公司欠款人：赵禄波身份号码：510230196308194478联系电话：130999294982015年5月20日”。后被告未支付上述款项，原告特起诉至我院作如上诉讼请求。
本院认为，原告为被告所承包工地提供现场管理劳务，被告欠付原告劳动报酬的事实有被告出具的欠条原件、原告陈述载卷为证。被告未到庭参加诉讼，亦未提出相反证据，视为放弃自己的权利，本院对上述事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向��告出具的欠条中载明被告欠付原告工资44000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原告有权要求被告支付所欠劳动报酬44000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:
一、由被告赵禄波在本判决生效后五日内支付原告陈景凯劳动报酬44000元；
二、驳回原告陈景凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（已减半）450元，保���费460元，以上共计910元，由被告赵禄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢 苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3379号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘小曼，系原告公司员工。
被告：卢晋晋，女，汉族，1985年10月6日出生，住浙江省宁海县。
被告：孙权，男，汉族，1984年10月25日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司与被告卢晋晋、被告孙权追偿权纠纷一案中，因原告浙江知本担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百��十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理减半收取计1392元，财产保全申请费1141元，合计2533元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 游慧玲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初571号
原告：石峰，男，汉族。
被告：杭州夸腾贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡卫家。
原告石峰与被告杭州夸腾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款888元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金2664元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月19日在京东商城网上交易平台“夸腾贸易数码专营店”购买了“vinsecase智能手表手机”1部，单价888元，共计花费888元，订单号：11574705424，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买后发现该商品是三无产品并且没有手机入网许可证，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定和《电信设备进网管理办法》第三条有关规定，通过电信设备认证中心电话咨询（010-8205****）确认该产品是假货，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告提交书面答辩状称，原告以盈利为目的多次购买，被告销售的产品有入网许可，是正品行货，销售的不是三无产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告通过京东公司提供的网上交易平台在被告公司的“夸腾贸易数码专营店”购买了1部橙色的“vinsecase手表手机”，金额为888元，订单号为11574705424。原告收到货物后发现该商品没有3C认证及手机入网许可证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传，但被告销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的1部橙色的“vinsecase手表手机”(订单号为11574705424)予以退货，返还原告货款888元；
二、被告杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失2664元（888元×3）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月三日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更478号
罪犯俞伟伟，男，汉族，1992年2月12日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）弋刑初字第00186号刑事判决，以被告人俞伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月5日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员ＸＸ磊、徐明出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯俞伟伟到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞伟伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
九成坂人民检察院认为执行机关提请对罪犯俞伟伟的假释建议符合法律规定，同意该犯提请假释。
经审理查明，罪犯俞伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯俞伟伟赔偿被害人经济损失并取得谅解。
2016年8月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币十万元至芜湖市弋江区人民法院。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯俞伟伟的陈述及证人证言证实，罪犯俞伟伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖市弋江区火龙街道司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯俞伟伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯俞伟伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经俞伟伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故俞伟伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞伟伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17950号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王涛，男，42岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十日
书记员 陈翠微
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2043号之一
申请执行人：牛之新，男，1955年9月14日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：何立刚，男，1970年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴海英，女，1984年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人牛之新与被执行人何立刚、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人吴海英名下车牌号为鲁Ｍ×××××号出来予以查封，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2043号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳 翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2652号之一
申请执行人白世杰。
被执行人刘金香。
被执行人杨芳得。
申请执行人白世杰与被执行人刘金香、杨芳得借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7113号民事判决书已经发生效力，被执行人刘金香、杨芳得未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白世杰于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初7113号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘金香、杨芳得自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人刘金香、杨芳得的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人杨芳得名下登记有位于西安市高新区紫薇花园20号楼6幢10201号房屋一套，该房屋已被本院另案已拍卖，本股向另案发出协助执行通知书，提取被执行人杨芳得剩余拍卖款共计42298.05元，含执行费879元，本院遂将上述案款退付申请人白世杰，申请人对此予以确认。发现被执行人刘金香名下登记有西安市高新区紫薇花园18号楼4幢10102号房屋一套，但该房屋已被另案查封，本院遂进行轮候查封，故暂无法处置。
执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的255000元及利息，申请执行人已受偿42298.05元，未受偿211822.95元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙姣姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1202行初13号
原告：宋九明，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：咸宁市公安局交通警察支队（以下简称交警支队），地址：咸宁市长安大道51号。
委托代理人：吴建华，交警支队三大队教导员，代理权限为一般代理。
委托代理人：李笑冰，交警支队三大队副大队长，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宋九明诉被告交警支队三大队行政强制措施一案中，因原告宋九明经本院传票传唤，无正当理由拒不到未到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宋九明承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏竹君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑05刑终46号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年5月7日出生于集贤县，汉族，小学文化，农民，住集贤县福利镇农丰新村。2002年9月11日因犯盗窃罪被友谊县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年11月10日因犯盗窃罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。2015年11月5日因本案被集贤县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）黑0521刑初31号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王秀平出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人宋思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日7时许，被告人王某某进入集贤县福利镇油厂南门东宝辉47号武宝存家中，盗窃现金2281元，金手链、金项链各一条，金镶和田玉吊坠一件。所盗物品经鉴定，金手链价值5332元，金项链价值2153元，金镶和田玉吊坠黄金价值327元、和田玉价值1290元，所盗财物合计价值11383元。案发后，所盗财物被追回并返还被害人。2015年11月5日7时许，王某某在双鸭山市粮库门前被集贤县公安局富强派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表。证实被害人武宝存报案过程。2、被害人武宝存陈述。2015年11月5日7时20分许，我妻子齐东新见一男子从我家屋里出来，他称买豆腐，我说我家不卖并送他出门口。妻子进屋后发现家中财物丢失，后我追那男子，在双鸭山市粮库门口将其抓获。他盗窃现金2281元、金项链、金手链各一条。3、被害人齐东新陈述。证实丢失财物现金2281元、金项链、金手链各一条。4、现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于集贤县福利镇裕丰街东被害人武宝存、齐东新家中。5、扣押物品清单及照片。扣押王某某所盗金项链、金手链各一条，金镶和田玉吊坠一件，现金2281元。6、价格鉴定结论书。7、返赃笔录。8、黑龙江省友谊县人民法院（2002）友刑初字第49号刑事判决书；黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2006）岭刑初字第42号刑事判决书。9、被告人王某某的户籍证明。10、抓获经过。11、被告人王某某供述。2015年11月5日7时15分许，我看到宝辉巷有家门没锁，进入屋里偷了2281元现金、黄金项链、黄金手链各一条。走到距离那家20多米远时，房主追我，我跑至双鸭山市粮库门口时被房主抓住。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某有盗窃罪前科并入室盗窃，可酌定从重处罚。当庭自愿认罪且全部追赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，王某某以原审量刑过重为由，提出上诉。
上诉人王某某及其辩护人当庭辩解及辩解意见，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某入室盗窃他人财物价值11383元，赃款赃物被追缴返还被害人的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某系入室盗窃且有盗窃犯罪前科，应从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪，可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王某某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
代理审判员 陈激扬
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王嘉烁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更632号
罪犯张虎英，男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2011年5月20日作出（2011）商区法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人张虎英犯抢劫罪、绑架罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月31日止），并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张虎英确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张虎英确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张虎英在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎英减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4194号
申请执行人庞双成。
被执行人辛金贵。
庞双成申请执行辛金贵提供劳务受害纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛金贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞双成于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人辛金贵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人辛金贵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人辛金贵纳入失信被执行人名单，本案被执行人辛金贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞双成也提供不出被执行人辛金贵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛金贵新的财产线索，申请执行人庞双成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李松颖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执680号
申请执行人姜某某，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人陈某某，女，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人刘某某，男，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的姜某某申请执行陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民督1号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人刘某某银行存款14001.2元，支付给申请人姜某某12901.2元，收取执行费1100元。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执680号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣竹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3572号
原告：江苏大棕辅料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区2幢（大河村）。
法定代表人：夏雄满。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兰，公司员工。
被告：合肥振兴服装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区新安江路与桂王路交叉口。
法定代表人：黄雅丽。
原告江苏大棕辅料有限公司与被告合肥振兴服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江苏大棕辅料有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大棕辅料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大棕辅料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取210元、财产保全费268元，计478元，由原告江苏大棕辅料有限公司负担。
审判员 邵钧
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初654-1号
原告谢小萍，生于1973年5月16日，住四川省遂宁市船山区。
原告何某某，生于2007年7月24日，住四川省遂宁市。
法定代理人谢小萍，生于1973年5月16日，住四川省遂宁市船山区,系原告何芝涵之母。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告谢小萍、何某某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362599.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告谢小萍提供自有的房屋一套（产权证号:遂宁市房权证城区字第监证0062118号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362599.60元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告谢小萍提供担保的自有房屋一套（产权证号:遂宁市房权证城区字第监证00621**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初2259号
原告:傅锦萍。
委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：徐小刚。
被告：程燕平。
原告傅锦萍与被告徐小刚、程燕平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月29日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明，于2016年4月7日转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告傅锦萍及其委托代理人施平平到庭参加了诉讼，被告徐小刚、程燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅锦萍起诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月14日，两被告向原告借款180万元，并出具借条一张，当时口头约定借期半年。后经原告催讨，被告仍未归还，为此，原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款180万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告徐小刚、程燕平未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份、银行转账电子回单打印件十五份，证明2014年两被告向原告借款共计7286200元，其中被告有部分归还，原告与两被告于2015年2月14日进行结算，两被告尚欠原告本金180万元，由两被告出具借条一份予以确认的事实。
被告徐小刚、程燕平未到庭质证，也未向本院提供证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的证据，可以证明被告多次向原告借款，原告与两被告于2015年2月14日进行结算，两被告尚欠原告借款180万元未付的事实。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
两被告多次向原告借款，双方于2015年2月14日进行结算，确认两被告尚欠原告借款180万元未还，由两被告出具借条一份予以确认。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案两被告尚欠原告借款180万元未还，事实清楚，本院予以确认。两被告应及时归还借款，现其拖欠借款未还，原告请求其归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐小刚、程燕平于本判决生效后十日内归还原告傅锦萍借款人民币180万元并支付利息（从2016年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费560元，由被告徐小刚、程燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11575号
原告：邓伟，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邓伟诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告邓伟负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月七日
书记员 向 琳
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执229号
申请执行人：秦某，男，汉族，生于1966年5月21日，现住甘肃省礼县洮坪乡平阳村二组42号。
被执行人：永登县国鑫建材有限公司，地址：甘肃省兰州市永登县柳树乡黑城村九社。
本院在执行（2016）永劳人仲调字（2016）第03号调解书的过程中，查明被执行人永登县国鑫建材有限公司应向申请执行人秦某支付150000元，并承担执行费2150元。本院在执行过程中查明被执行人永登县国鑫建材有限公司车辆无房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将永登县国鑫建材有限公司、王胜德列入失信被执行人名单，将王胜德报送公安机关协助查找，并已限制王胜德高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鑫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2996号
申请执行人沈某某，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人何某某,男,汉族,1989年10月8日出生,住贵州省凯里市。
申请执行人沈某某申请执行被执行人何某某合伙协议纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第04874号民事判决书确定的义务，申请执行人沈某某于2017年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到被执行人其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院（2014）巴法民初字第04874号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，现已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2996号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（（2014）巴法民初字第04874号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢 洪
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁04执监3号
申诉人：赵浩瀚，男，1997年5月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：何莹，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
申诉人赵浩瀚不服本院2016年4月7日作出的（2016）鲁04执异9号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
弘信扬德投资中心与华宇房地产公司、徐玉才、徐玉富、徐同刚、徐祥喜、訾玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的，位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸小区88套房屋（含涉案房屋），查封期间为2014年8月25日至2016年8月25日。2014年12月3日，本院作出（2014）枣民二商初字第113号民事判决，判决华宇房地产公司偿还弘信扬德投资中心借款本金3500万元及利息，并支付律师服务费80万元，弘信扬德投资中心有权对徐玉富、徐祥喜、訾玉华提供的质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款在3000万元范围内优先受偿，徐玉才、徐玉富、徐同刚对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本院根据弘信扬德投资中心的申请，于2015年2月9日以（2015）枣执字第63号立案执行。后赵浩瀚提出案外人异议称，本院查封的位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸小区5号楼2单元804室系其所有。2016年4月7日，本院作出（2016）鲁04执异8号执行裁定，驳回赵浩瀚的异议。
赵浩瀚不服该裁定，向本院申诉称：其于2014年6月12日与枣庄华宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买御园福邸小区5号楼2单元804室住房一套，并于当日支付了全部房款，2014年10月26日办理了上房手续并实际占有使用涉案房屋，现向法院提交商品房买卖合同、交款收据、上房手续等证据，申请撤销（2016）鲁04执异9号执行裁定，对其异议重新审查，依法保障其合法权益。
本院认为，申诉人赵浩瀚向本院提交了新的实际居住的证据材料，并以此为由申请撤销本院（2016）鲁04执异9号执行裁定，符合法律规定，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释（1998）17号]的规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年4月7日作出的（2016）鲁04执异9号执行裁定；
二、本案由本院重新审查。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 张 弘
二〇一八年六月五日
书记员 张倩倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1804号
原告：王某，男，1972年4月12日生，汉族，现住咸阳市渭城区乐育北路5号陕西晟铭典当有限公司内。身份证号：6104021972********。
被告：孙某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住咸阳市秦都区沣东镇北槐村。
原告王某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币30万元以及借款利息16.8万元（从2013年12月17日至2016年4月17日，此后利息按每月2%计算至还款为止）2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日被告以资金周转紧张为由向原告借款，后双方签订《机动车辆质押借款合同》，借款50万元，约定利息为2%，被告用其所有的陕某号奔驰ML350车辆作为担保，合同约定借款期限3个月。合同对其他也进行了约定。第二天，被告仅要求原告借款30万元，剩余20万元，被告表示暂时不用了。后原告向被告出借款30万元。此后，被告按约定清息至2013年12月份。约定还款期限到期后，被告表示要延期还款，于2014年5月1日最后一次付息2000元后，被告至今未能还款，原告多次催要，被告都以种种理由推脱，故原告诉至法院。
本院经审查认，原告王某对被告孙某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某对被告孙某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王某对被告孙某某提起的起诉。
诉讼费8320元退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩少波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5902号
罪犯刘志吕，男,汉族，1984年8月26日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月三十日作出(2008)昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘志吕犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）刑五复51419017号刑事判决撤销云南省高级人民法院（2008）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定和昆明市中级人民法院（2008）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决中对被告人刘志吕以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分和决定执行刑罚的部分。改为决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2009年12月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘志吕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘志吕现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年5月5日止。罪犯刘志吕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志吕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志吕减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月6日起至2033年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执519号
申请执行人：张元献，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蹇正豪，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人张某与被执行人蹇某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05916号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蹇某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张元献于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执519号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨明宣
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初259号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同年11月13日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2015年10月13日11时30分许，驾驶苏K×××××轻型普通货车，沿兴化市231省道由南向北行驶至81KM+750M路段，撞到在道路上施工的汤某，致汤某倒地，当场死亡。事故发生后，被告人姜某驾车逃离现场。经鉴定：汤某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人姜某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另赔偿被害人近亲属人民币450000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、马某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果、调解协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜某减轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 林中高
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1636号之二
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。
法定代表人：张海，总经理。
原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执160号
申请执行人张学琴，女，1987年12月5日出生，汉族，职工，住贺兰县。
被执行人马伏生，男，1984年8月6日出生，回族，农民，住平罗县。
被执行人张春花，女，1984年12月5日出生，回族，农民，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马伏生，张春花在银行等金融机构的存款36285元（其中执行标的35847元，执行费438元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初545号之一
原告：冯振福，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：安徽输能电力设备制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道26号，统一社会信用代码91340321562169422P。
法定代表人：顾泉林，该公司总经理。
原告冯振福与被告安徽输能电力设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告冯振福于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯振福自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯振福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯振福负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李玉峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更217号
罪犯高华进，男，1994年5月27日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年7月16日作出（2013）文中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人高华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高华进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高华进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高华进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2047号
上诉人（原审起诉人）：殷玉玲。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人��管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人殷玉玲因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2660号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，殷玉玲向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工���信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4322.3元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2010年6月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对殷玉玲的起诉不予受理。
殷玉玲上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，殷玉玲向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4322.3元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政���门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00560号
原告：周俊，男，1988年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：高巧丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告周俊诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1757号
原告蒋金华，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省遂宁市安居区中心镇水洞湾村6社19号。
委托代理人邓武，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川博高建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号优博国际一单元209室。
法定代表人黄名兴。
本院在审理原告蒋金华与被告四川博高建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋金华于2017年2月10日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋金华撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 朱熔成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢采吟
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁��书
（2017）黑0183执1042号之一
申请执行人张丽霞，女，1969年2月18日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人吴喜贵，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执1042号申请执行人张丽霞与被执行人吴喜贵抵押合同纠纷一案中，已向尚志市不动产登记中心发出协助执行手续，申请人自愿放弃对购房票据的执行，同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1992-1号
原告邓永春。
被告王增龙。
被告曾明。
被告临朐鹏翔置业有限公司，住所地：临朐县冶源镇冶泉小区院内。组织结构代码：79249803-7。
法定代表人王增龙，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月08日诉至本院，要求被告偿还原告借款240万元、支付利息100万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款340万元或查封其相应价值的财产。临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的位于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地、位于临朐县华特路1576号1幢2幢3幢房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款340万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月九日
书记员 刘兴清
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初470号之一
原告：王树永，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告王树永诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5058号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黎年华，曾用名黎年书，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区乐业县，
被告人黎年华盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初822号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人黎年华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎年华罚金人民币3000元，退赔被害人李某的经济损失人民币2965.57元、退赔被害人陈某的经济损失人民币3545.83元、退赔被害人蔡某的经济损失人民币2233元、退赔被害人王某的经济损失人民币2266.67元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人黎年华的银行存款共2102．79元，上述款项已按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黎年华发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款2102．79元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5058号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月六日
书记员 梁毅娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第04075-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人顾卫杰，男，1964年10月11日出生，住江苏省如东县。
被执行人陈咏梅，女，1971年5月5日出生，住江苏省如东县。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市青达拉工业区永兴路6号，机构代码：75766967-0。
法定代表人喻志宏。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾卫杰、陈咏梅、博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初527号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人顾卫杰、陈咏梅、博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾卫杰、陈咏梅、博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终207号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴剑清，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：黄丽敏，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人吴剑清、黄丽敏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第259号
原告：宋某某，男，1978年8月22日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇申屯村二社。
被告：邓某某，女，1984年3月27日生，汉族，农民，户籍地舒兰市溪河镇松凤村四社。
原告宋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2004年3月31日登记结婚，婚生子宋昊洋（2005年1月18日生），婚后感情一般，因性格不合经常口角，被告于2014年7月8日外出，至今不知去向。现依法起诉，请求依法判决离婚。
被告邓某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证两枚、舒兰市白旗镇申屯村民委员会证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2004年3月31日登记结婚，婚生子宋小某（2005年1月18日生），被告于2014年7月外出，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子宋小某由原告直接抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 王 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王姿懿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103���初6621号
原告刘坤，男，1958年11月9日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告陈洪亮，男，1981年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姜超，男，1987年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告欧晓华，女，1971年5月1日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告方永久，男，1973年5月29日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
原告刘坤与被告陈洪亮、姜超、欧晓华、方永久购销合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人王晓东、被告方永久及其委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告陈洪亮、姜超、欧晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原告通过欧晓华、方永久介绍与陈洪亮签订购销合同，合同约定，陈洪亮购买原告的红豆等产品约200吨，每吨6300元。合同签订当日，陈洪亮向原告支付货款200000元，并约定余款在2015年3月1日全部结清。次日，原告向陈洪亮供应了全部货物，经双方结算，陈洪亮2015年1月26日向原告出具欠货款1050000元的欠条，姜超承担连带给付责任，欧晓华、方永久承担保证责任。此后，陈洪亮又给付原告110000元和一台作价300000元的轿车，余下640000元货款至今未结。原告为此起诉，请求：1.陈洪亮、姜超共同给付货款640000元；2.陈洪亮、姜超共同给付自2015年6月11日起至实际给付之日止的欠款利息；3.欧晓华、方永久对陈洪亮、姜超的债务承担连带责任。
被告方永久辩称，原告在起诉状中称，方永久以保证人身份���陈洪亮2015年1月26日向原告出具的1050000元欠条上签字，但事实上，方永久并未在该欠条上签字，而是在原告与陈洪亮2015年1月25日签订的购销合同上以保证人的身份签字，担保陈洪亮按时支付货款，上述购销合同中约定，陈洪亮2015年3月1日前向原告结清货款。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉的时间为2016年6月6日，已超过法定保证期间，因此，方永久不应再承担保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：1.购销合同。证明原告卖给陈洪亮货物200吨，合同的担保人为欧晓华、方永久，���保人承担连带保证责任。2.补充协议。证明陈洪亮尚欠原告货款940000元，经协商，陈洪亮承诺2015年5月30日前偿还340000元，余款2015年6月10日前结清,同时，姜超负同等还款责任。3.欠条。证明欠款人是陈洪亮，担保人为欧晓华。4.收条。证明原告收到陈洪亮、姜超提供的奔驰牌轿车一辆。
被告方永久对原告出示的证据1无异议，认为可以证实保证期间为2015年3月2日至2015年9月1日，原告起诉已超过保证期间。对证据2无异议，但认为与方永久无关，且债权人与债务人对债务履行期限已做变更，方永久并不知情，不应再承担保证责任。对证据3、4无异议，但认为与方永久无关。
被告方永久为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：离婚证。证明方永久与欧晓华2015年1月13日离婚，欧晓华的担保与方永久无关。
原告对方永久出示的证据真实性无异议，但认为虽然方永久与欧晓华在签订购销合同时已离婚，但并不影响其在本案中承担保证责任。
本院确认，原告及被告方永久所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告与陈洪亮2015年1月25日签订购销合同，合同约定，陈洪亮向原告购买价值约1260000元的红豆等货物，当日付款200000元，3月1日结清全部余款。欧晓华、方永久在购销合同上以保证人的身份签字。次日，陈洪亮为原告出具1050000元的欠条，欧晓华在欠条上以保证人的身份签字。2015年5月24日，原告与陈洪亮、姜超签订补充协议，协议中载明，陈洪亮尚欠原告货款940000元，双方商定，陈洪亮2015年5月30日前偿还340000元，余款600000元2015年6月10日前结清，姜超负同等还款责任。2015年6月30日，原告为陈洪亮出具收条，收条中载明，原告2015年6月30日收到姜超、陈洪亮梅赛德斯奔驰车一台，在二个月内陈洪亮、姜超将所欠原告货款结清，原告将车辆还回，否则，原告有权将车辆按市场价处理抵欠款。另查明，欧晓华、方永久原系夫妻，2015年1月13日离婚。
本院认为，原告与陈洪亮签订的购销合同合法有效，陈洪亮未按约定给付原告货款事实清楚。姜超承诺对陈洪亮的债务承担同等还款责任，陈洪亮、姜超应共同偿还原告货款。陈洪亮、姜超未出庭对原告的诉讼主张提出辩驳，本院对原告关于陈洪亮、姜超用奔驰牌汽车折抵300000元货款及陈洪亮尚欠原告货款640000元的主张予以确认。陈洪亮未按约定给付原告货款，侵害了原告的合法权益，原告请求陈洪亮、姜超按银行贷款利率给付欠款利息合理，因在原告2015年6月30日为陈洪亮出具的收条中约定的付款期限为2015年8月30日，故原告请���陈洪亮、姜超自2015年6月11日起给付欠款利息无事实及法律依据，陈洪亮、姜超应自2015年8月31日起给付原告欠款利息。原告与欧晓华、方永久对保证方式没有约定，欧晓华、方永久应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，购销合同约定的债务履行期届满之日为2015年3月1日，原告与欧晓华、方永久未约定保证期间，所以原告应在2015年9月1日前要求欧晓华、方永久承担保证责任，原告在保证期间未要求欧晓华、方永久承担保证责任，欧晓华、方永久已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈洪亮、姜超于本判决生效后10日内，给付刘坤货款640000元；
二、陈洪亮、姜超于本判决生效后10日内，按人民银行公布的同期贷款利率给付刘坤自2015年8月31日起至上述货款实际给付之日止的利息；
三、驳回刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由陈洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 再 会
人民陪审员 ��韩志伟
人民陪审员 吴 永 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 晓 宇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更968号
罪犯黄军，男，1985年3月26日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年9月18日作出(2015)台黄刑初字第684号刑事判决，以被告人黄军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军准予减刑八个月（刑期自2015年6月25日至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5959号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
法定代表人：鲁明，该行行长。
委托诉讼代理人：凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
被告：蒋天炳，男，1952年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告蒋天炳借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡雨阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6105号
原告:陕西顺驰建工建设有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县白柳镇新厂路66号。
法定代表人：陈昌林，总经理。
委托诉讼代理人：熊新平，男，1964年4月26日出生，汉族，该公司工程部副总经理，住北京市房山区。
被告：北京智慧宏业技术服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路36号。
法定代表人：田家豪，经理。
原告陕西顺驰建工建设有限公司与被告北京智慧宏业技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西顺驰建工建设有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺驰建工建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西顺驰建工建设有限公司撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一八年六月十五日
书记员 张 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2334号
原告张永明，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告刘双在，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告袁根莲，女，59岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费3094.84元、误工费9442.8元、护理费6381元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、车辆损失费5400元、鉴定费1200元、交通费828元，以上共计32840.64元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年8月20日20时28分许，被告刘双在驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉特前旗李虎村至白拉牛村小油路由南向北行驶至白拉牛村3公里加400米路段时，碰撞前方同向原告张永明驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被告刘双在、原告张永明及被告刘双在驾驶的二轮摩托车乘车人被告袁根莲受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘双在承担本起事故的主要责任；原告张永明承担本起事故的次要责任，被告袁根莲无责任。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法作出的，可以作为证明本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告张永明受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗5天，诊断为，1、左腓骨中断骨折，2、左小腿皮肤擦伤。原告刘双在支出医疗费3094.84元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、医疗费票据予以证实，故本院予以采信。
三、受害人的伤残情况：原告的损伤经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、误工费：结合鉴定意见，原告主张误工费按农林牧渔业平均工资计算90日即9442.8元（104.92元×90天），具有合理性，本院予以支持。
五、护理费：结合鉴定意见，原告主张护理费按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算即6381元（106.35元×60天），具有合理性，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：500元（100元×5天），被告均认可，故本院予以采信。
七、营养费：因医嘱建议加强营养，结合鉴定意见，其主张营养费为6000元（100元×60天），具有合理性，本院予以支持。
八、鉴定费：700元。系原告进行鉴定实际支出的费用，故本院予以采信。对原告支出的被告刘双在酒精检测费500元，系为了查明事故原因支出的合理费用，故本院予以采信。
九、交通费：828元。因原告提供的交通费系连号票据，结合案件实际情况，本院依法酌定交通费300元。
十、车辆损失：5400元。因原告未提供相关证据及鉴定意见，故本院不予支持。
十一、车辆所有、保险情况：被告刘双在驾驶的二轮摩托车辆所有人为被告刘双在，该车辆属于被告刘双在与被告袁根莲夫妻共同所有，该车辆未投保任何险种。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告张永明承担本起事故的次要责任，被告刘双在承担本起事故的主要责任。故被告被告刘双在应按该责任认定比例对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘双在作为驾驶车辆的车辆所有人未投保交强险，其作为机动车的投保义务人应在交强险的责任限额先行赔偿原告的各项损失。本案中，交通事故发生时，被告刘双在驾驶的肇事车辆属于被告刘双在与被告袁根莲夫妻共同财产，其二人均有管理职责，故被告袁根莲应与被告刘双在交强险的责任限额内对原告的各项损失共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费3094.84元、误工费9442.8元、护理费6381元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、鉴定费700元、酒精检测费500元、交通费300元，共计26918.64元，由被告刘双在、袁根莲在车辆应投保交强险的责任限额内共同赔偿（含鉴定费及酒精检测费）。该赔偿款于本判决生效后三个月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告刘双在、袁根莲共同负担284元，超标的诉讼费253元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔 晶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4311号
原告:张忠民，男，1968年3月4日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：张洪海，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告张忠民诉被告张洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠民自愿向本院申请撤回对被告张洪海的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠民撤回对被告张洪海的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币225元，由原告张忠民负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴梦瑜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第401号
原告上海斯可络压缩机有限公司。
被告昆山常耀机电有限公司。
被告赵成伟。
本院在审理原告上海斯可络压缩机有限公司诉被告昆山常耀机电有限公司、赵成伟买卖合同纠纷一案中,原告于2015年6月1日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海斯可络压缩机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币276元，减半收取计138元，由原告上海斯可络压缩机有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年六月一日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终3193号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，系云南中豪置业有限责任公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：汪永锋，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证登记住址：福建省永泰县，
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人汪永锋商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鸿
审判员 李 锋
审判员 符圆圆
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨江鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初824号
原告任某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
原告任某某与被告付某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告付某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，2016年农历4月18日，二被告以往长庆采油厂入拉水车资金紧张为由，向原告借款5万元并出具借条一支，约定于2016年5月归还，月息3%。后经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由不予偿还。2016年12月8日，被告付某某告知原告，其与被告崔某某已经离婚，其只偿还一半借款，之后被告付某某归还借款本金3万元，剩余借款及借款利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即向原告归还借款人民币2万元及之前5万元借款的利息和还款后所欠2万元借款的利息，利息从借款之日起算至给付完毕之日止，本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2016年古历4月18日，二被告向原告借款50000元，约定月利率为3%。
被告付某某辩称，原告所诉借款属实，借款时二被告是夫妻关系，2016年11月18日二被告协议离婚。向原告借款是想买车用，结果车没有买成，钱就给别人还账用了。借款时约定利息3分，当时直接扣了一个月利息，原告实际给被告48500元。后被告付某某的父亲通过银行转账给原告还了1200元利息，2016年7月17日被告付某某给原告还了30000元借款本金，现在只欠原告20000元本金及20000元本金的利息。被告现在经济困难，今年农历四月前给原告还清。
被告付某某向法庭提交以下证据：
收条一支。证明2016年7月17日，被告付某某给原告偿还借款本金30000元。
被告崔某某在谈话中称，原告所持借条是二被告出具的，二被告以前是夫妻，在2016年11月18日协议离婚了。二被告当时借款是准备买车，借款时被告崔某某知道，但还款、还利息被告崔某某都不知情。
经庭审质证，被告付某某对原告所举证据无异议。原告对被告付某某所举证据无异议，但认为其书写的日期应该是农历日期。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告付某某无异议，被告崔某某在谈话中认可借款事实，应予以确认。对被告付某某所举的证据，原告无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月24日（即农历4月18日），被告付某某、崔某某向原告任某某借款人民币50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告付某某及其父亲向原告清偿利息共计2700元。2016年7月17日，被告付某某向原告偿还借款本金30000元。剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉二被告借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张50000元借款的利息，因二被告借款时间为2016年5月24日，被告付某某于2016年7月17日偿还借款本金30000元，故50000元借款本金的计息期间为54天，原告认可在此期间被告清偿利息2700元，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。原告主张的20000元借款利息，因双方约定的利率超出法律保护范围，依法应予以调整为月利率2%。原告主张其出具收条的日期应为农历日期，因未能提供相应的证据印证，本院不予采信。被告崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某某、崔某某于判决生效之日起三日内偿还原告任某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月18日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋霄楠