陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终827号
上诉人（原审被告）张杰，男，1984年1月5日生，汉族。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋晓英，女，1987年12月2日生，汉族。
上诉人张杰因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人张杰及委托代理人白光彦，被上诉人宋晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原审判决认定，原、被告经人介绍认识，于2014年11月3日在甘泉县民政局办理了结婚登记，婚初夫妻感情尚好，后来，因被告有吸毒恶习，致夫妻感情出现裂痕。另查明，原、被告婚后无子女，夫妻共同财产有：银行存款53000元（即卖车款，现由原告保管），有共同债务25500元【买车时借被告父亲20000元，被告父亲代原、被告交纳的车辆按揭款5500元（1833.30元X3个月）】。原、被告订婚时，被告给原告彩礼20000元，亲戚衣服钱40000元，原告衣服钱16000元，结婚时给原告首饰钱、旅游费用和照相钱共计60000元。
原审判决认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍认识，感情基础较为薄弱，婚后因被告有吸毒恶习，致原、被告夫妻感情破裂，双方已无和好可能，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，故对原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告要求原告退还彩礼的请求，本院认为双方共同生活时间较短，原告应酌情退还被告彩礼10000元；对于被告辩称的其给付原告的衣服钱、首饰钱及照相款原告应当退还的意见，本院认为以上款项中的旅游费用及拍摄婚纱照的费用系双方共同开支的，且已实际支出，故无需退还。被告给原告购买的首饰价值较高，双方共同生活时间较短，本院认为由原告酌情退还被告首饰款10000元较为适宜。原告诉称陕JX18**号捷德轿车卖了103000元，其用该款偿还了车辆按揭款50000元，剩余的53000元都看病支出了，本院认为原告未向法院提供其看病花费的相关证据，故对其该意见不予采信，该53000元应作为夫妻共同财产予以分割。被告称原、被告向其父亲借款32000元，原告仅认可25500元，剩余部分被告未提供相应证据证实其主张，本院认为原、被告夫妻共同债务应认定为25500元。为了更利于债权人实现其债权，本院认为由原告宋晓英将共同财产中的25500元给付被告张杰，由被告张杰向其父亲偿还借款较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告宋晓英与被告张杰离婚；二、由原告宋晓英在本判决生效后十日内一次性退还被告张杰彩礼10000元、首饰款10000元，给付张杰夫妻共同存款13750元【（53000元-25500元）÷2】及借被告父亲的共同债务25500元，以上共计59250元；三、共同债务25500元（即借被告父亲的25500元）由被告张杰负责偿还。案件受理费300元原告已预交，实际由原告宋晓英负担300元。
宣判后，张杰不服判决，提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人退还彩礼48000元、首饰40000元，给付夫妻共同财产61000元，返还借上诉人父亲借款38000元。上诉理由：延安彩礼一份为24000元，给被上诉人两份彩礼共计48000元，给付亲戚衣服钱12000元。一审认定上诉人与被上诉人支付车辆按揭款50000元错误，应为42000元，车辆卖了103000元，共同财产应为61000元。上诉人与被上诉人买车向上诉人父亲借款20000元，上户借款12000元，代替还月供6000元，夫妻共同债务共计38000元。被上诉人陪嫁8万元为夫妻共同财产应予分割。
庭审中，上诉人为证明其主张成立，向本院提交徐瑞婷证明一份，证明目的是订婚时，上诉人给付被上诉人彩礼48000元，首饰钱40000元，照相钱和买衣服钱20000元，举行婚礼迎娶女方时，女方父母、哥嫂陪嫁80000元，应当作为夫妻共同财产分割。
经质证，被上诉人认为原审曾找徐瑞婷谈话，徐瑞婷当时说的是不太清楚，但现在却将数额说的很清楚，而且徐瑞婷为上诉人亲戚，故该证明不予认可。本院经审查认为该证明实际上为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且其表述与原审谈话内容不一致，故对该证明本院依法不予采信。
经审理查明，原审判决认定事实基本属实。另查明，上诉人与被上诉人购买车辆上户时向上诉人父亲借款12000元。夫妻共同财产陕JX18**号杰德轿车卖价103000元，被上诉人宋晓英用该款偿还车辆按揭款45826元，剩余57174元。
本院认为，给付彩礼是婚约双方以缔结婚姻为目的，由男方给付女方的财物的附条件的法律行为，一旦双方婚姻依法生效，除法律明确规定的情形外，不予退还。本案中，上诉人与被上诉人已依法登记结婚并共同生活，给付彩礼的前提条件均已成就，但考虑到双方结婚时间较短，一审酌情被上诉人退还彩礼10000元适当，上诉人要求全额退还彩礼无事实与法律依据，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人要求退还首饰款40000元，首饰款是上诉人因缔结婚姻而自愿赠与被上诉人的，该赠与行为一旦完成即不可撤销，但因该款项数额较大，且上诉人为缔结婚姻支出数额较大，故一审酌情退还10000元适当，上诉人要求全额退还没有依据，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人陪嫁80000元为夫妻共同财产应予分割，因并无证据证明该8万元被上诉人父母确实已赠与夫妻双方，故不能认定为夫妻共同财产予以分割，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。被上诉人处分共同财产杰德车一辆获得卖车款103000元，支付车辆按揭款45826，剩余卖车款57174元由被上诉人保管，应作为夫妻共同财产依法予以分割，上诉人与被上诉人各获得50%即28587元。关于夫妻共同债务的认定，上诉人称车辆上户时向其父亲借款12000元，被上诉人称车辆上户由上诉人与其父亲办理，上户钱的来源并不清楚，因被上诉人对于上诉人12000债务的主张并未明确予以否定，本院对于12000元为夫妻共同债务予以认定，同时对于被上诉人明确认可的25500元债务依法认定，故上诉人与被上诉人夫妻共同债务应为37500元，双方各承担50%即18570元，上诉人该上诉理由可以成立，本院依法予以支持。综上，被上诉人需给付上诉人彩礼、首饰款、夫妻共同财产共计48587元，并偿还上诉人父亲借款18750元。剩余18750元由上诉人向其父亲偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03531号民事判决第一项；
二、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03531号民事判决第二项、第三项；
三、被上诉人宋晓英于本判决生效后十日内一次性退还上诉人张杰彩礼10000元、首饰款10000元，给付上诉人张杰夫妻共同财产28587元，偿还借上诉人张杰父亲的共同债务18750元，以上共计67337元；
四、上诉人张杰于本判决生效后十日内一次性向其父亲偿还共同债务18750元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人张杰承担450元，被上诉人宋晓英承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 良