wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初731号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨海成，男，1964年10月6日生，住河南省叶县。2016年2月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，同年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被释放，次日被取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告人陈向东，男，1967年6月8日生，住江苏省太仓市。被告人陈向东于2007年9月曾因赌博被太仓市公安局行政拘留十日。2016年3月1日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月28日被释放，次日被取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人杨海成、陈向东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月底至2016年2月初期间，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良（已死亡）先后5次至太仓市城厢镇金仓湖公园内，采用网捕等手段，盗窃湖内白鲢鱼、花鲢鱼等鱼类，其中盗窃既遂4次共181千克，价值人民币1448元，盗窃未遂1次共1090.95千克，价值人民币11776元。公诉机关认为，被告人杨海成、陈向东共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨海成、陈向东均系主犯。
被告人杨海成、陈向东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人杨海成的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人杨海成最后一次盗窃系未遂，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨海成当庭自愿认罪，且积极退赔赃款；3、被告人杨海成主观恶性不大，社会危害性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人杨海成从轻处罚。
经审理查明，2015年12月底至2016年2月初，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良（已死亡）先后5次至太仓市城厢镇金仓湖公园内，采用网捕等手段，盗窃湖内白鲢鱼、花鲢鱼等鱼类，其中盗窃既遂4次共181千克，价值人民币1448元，盗窃未遂1次共1090.95千克，价值人民币11776元。具体分述如下：
1、2015年12月28日晚至29日凌晨，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良至太仓市金仓湖公园内，窃得湖内白鲢鱼、花鲢鱼等12千克（给保安的4条白鲢鱼），价值人民币96元。
2、2015年12月29日晚至30日凌晨，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良至太仓市金仓湖公园内，窃得湖内白鲢鱼、花鲢鱼等12千克（给保安的4条白鲢鱼），价值人民币96元。
3、2016年1月15日晚至16日凌晨，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良至太仓市金仓湖公园内，窃得湖内白鲢鱼、花鲢鱼30千克（杨海成分得6条白鲢鱼18千克和给保安的4条白鲢鱼12千克），价值人民币240元。
4、2016年1月18日晚至19日凌晨，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良至太仓市金仓湖公园内，窃得湖内白鲢鱼、花鲢鱼127千克（杨海成分得80千克和陈向东分得35千克，以及给保安4条白鲢鱼12千克），价值人民币1016元。
5、2016年1月31日晚至2月1日凌晨，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良至太仓市金仓湖公园内，盗窃湖内白鲢鱼582.85千克、花鲢鱼508.1千克，价值人民币11776元。因徐雪良坠湖被发现而未遂。
在本案审理期间，被告人杨海成、陈向东退出赃款人民币1448元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某1陈述；未到庭证人周某、张某、时某、邵某、赵某等人证言；公安机关出具的抓获经过、视频研判资料、监控照片、扣押物品清单、称重经过及照片、金仓湖园区安保、保洁服务合同、保安巡逻记录、行政处罚记录；价格鉴证意见书；被告人杨海成、陈向东供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨海成、陈向东及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨海成、陈向东共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人杨海成、陈向东均起主要作用，均系主犯。被告人杨海成、陈向东系初犯，当庭自愿认罪，退出了赃款，且在实施第五节盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂；另外，被告人陈向东在共同盗窃犯罪中作用相对较小。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人杨海成、陈向东从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月9日止，已扣除被羁押的三十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人陈向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月19日止，已扣除被羁押的二十八天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于本院被告人杨海成、陈向东的退赃款人民币1448元，发还被害单位太仓市金仓湖旅游发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4041号
申请执行人吴江市三元织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路1号。
法定代表人陈顺涌，总经理。
被执行人陈亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨文敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市三元织造有限公司与被告陈亮、杨文敏追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4900号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈亮、杨文敏应于判决生效之日起十日内共同返还原告吴江市三元织造有限公司代偿款1678387.86元，并偿付相应的利息损失（以500000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年2月22日起计算至判决确定给付之日止，以1178387.86元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年3月10日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9953元，由被告陈亮、杨文敏负担，于判决生效后十日内直接给付原告吴江市三元织造有限公司，原告吴江市三元织造有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1688340.86元，申请执行费19283元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产。
执行中，本院依法对被执行人陈亮、杨文敏名下位于吴江区黎里镇、盛泽镇、上海市卢湾区共计6宗不动产进行评估、拍卖，变价得款经债权人确认分配方案，本案申请执行人分配得款99847元（含退诉讼费9953元）。
另，本院通过最高院总对总查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、进账单、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4900号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陆冰雁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初4061号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：安徽奔色国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与肥西路交口金龙国际大厦B座905室。
法定代表人：朱玉宝。
原告李向晖与被告安徽奔色国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李向晖于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李向晖负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第237号
申请执行人:梁建华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵永祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人梁建华与被执行人赵永祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第240号民事调解书所确定的义务。本院做出的（2015）东执字第237号之四号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵永祥在银行的工资账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵永祥在银行的工资账户内元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678，行号：402205081219）。
二、冻结被执行人赵永祥在银行的工资账户，冻结期限为一年。
冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更39号
罪犯赵翔，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，职业高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年11月30日作出(2009)玄刑初字第407号刑事附带民事判决，认定被告人赵翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,附带民事赔偿人民币399657.86元。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0533号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01085号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯赵翔到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯赵翔认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯赵翔当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯赵翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年9月、2017年5月、2017年10月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵翔减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初261号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸葛某，男，1979年3月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年4月18日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人诸葛某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日早上，被告人诸葛某驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿330国道由兰溪市诸葛镇往兰溪市区方向行驶。5时45分许，被告人诸葛某驾车途径330国道282KM+700m兰溪市永昌街道汪麻车路段时，与被害人胡某1发生碰撞，致被害人胡某1摔至对向车道。事故发生后，被告人诸葛某在现场拨打110、120报警电话。被告人诸葛某正在打电话时，翁某驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿330国道由兰溪市区往诸葛镇方向于5时52分许途径事故路段时，碾压倒地的被害人胡某1，造成被害人胡某1当场死亡。在该事故中，被告人诸葛某负事故的主要责任，翁某负事故的次要责任，被害人胡某1负事故的次要责任。
被告人诸葛某打电话报警后，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。现被告人诸葛某与被害人家属达成了赔偿、补偿协议，支付了部分款项，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人诸葛某的供述与辩解，证人翁某、胡某2的证言，鉴定委托书、尸体解剖通知书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定人资格证书、资质认定计量认证证书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气检测报告、领车通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会会议记录、委托书、协议、民事裁定书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、110接警单、到案经过、兰溪市公安局自首、立功证明文书、道路交通事故现场勘查笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人诸葛某在事故发生后主动打电话报警，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人诸葛某与被害人近亲属达成赔偿、补偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人诸葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年七月二十日
代书 记员 范媚婵
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初508号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人芮旭松，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，捕前系厨师，住苏州市姑苏区。曾因盗窃，于2016年3月2日被行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年2月24日被行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人芮旭松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人芮旭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月至2017年2月期间，被告人芮旭松至本市姑苏区河沿下塘等处，采用拉开车门或者撬棍撬开车门的方法，多次窃得被害人汽车内的联想笔记本电脑等财物，盗窃价值合计人民币4058元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人芮旭松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芮旭松归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人芮旭松对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至2017年2月期间，被告人芮旭松至苏州市姑苏区河沿下塘等处，采用拉开车门或者撬棍撬开车门的方法，多次窃得被害人汽车内的联想笔记本电脑等财物，盗窃价值合计人民币4058元。具体分述如下：
1.2016年7月9日凌晨，被告人芮旭松至苏州市姑苏区河沿下塘44号门口处，采用拉开未锁的车门的方法窃得被害人张某停在该处的马自达汽车后备箱内价值人民币3740元的联想E450笔记本电脑1台。
2.2017年1月6日凌晨，被告人芮旭松至苏州市观前街格林联盟酒店门口，采用撬棍撬开车门的方法窃得被害人李某停在该处的马自达汽车后备箱内的联想红色笔记本电脑1台。
3.2017年2月12日凌晨，被告人芮旭松至苏州市姑苏区玄妙广场地下停车场，采用撬棍撬开车门的方法窃得被害人刘某停在该处的别克商务车内价值人民币248元的近视蛤蟆太阳镜1副，现金人民币70元。
案发后，被告人芮旭松将窃得的赃物笔记本电脑予以销赃，其余赃物赃款均已灭失。被告人芮旭松未退赔被害人的损失。公安机关从被告人芮旭松处扣押撬棒1根。
上述事实有被害人张某、李某、刘某的陈述、被告人芮旭松的供述、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具撬棍（照片）、监控视频截图及研判资料、收据、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发报告、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人芮旭松以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人芮旭松归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人芮旭松有劣迹，酌情从重处罚。被告人芮旭松多次盗窃，并以破坏性手段实施第二笔、第三笔盗窃行为，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮旭松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年9月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人芮旭松退赔被害人张某赃物折价款人民币三千七百四十元，退赔被害人李某联想红色笔记本电脑一台，退赔被害人刘某赃物折价款人民币二百四十八元及赃款人民币七十元。
三、公安机关扣押的撬锁工具一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏碧琦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。
负责人侯林岗，行长。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被执行人李敏，女，1970年1月22日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人李代鸿、男，1971年9月13日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人崇州市胜通实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人何克军，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）崇州执字第04号执行证书，于2016年4月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的2389787.25元。
执行中查明，被执行人李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司有财产暂不宜处置。申请人中国工商银行股份有限公司崇州支行同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人需然有财产但暂不宜处置，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国工商银行股份有限公司崇州支行2389787.25元，已执行到位0元，被执行人李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司尚欠申请人2389787.25元。
二、终结（2016）崇州执字第04号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 钢
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4262号
申请人：王晓波，男，1966年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：刘其泉，男，1951年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王晓波与被告刘其泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓波于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告刘其泉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行扣押并提供了担保。
本院认为，申请人王晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣押被申请人刘其泉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年10月23日至2018年10月22日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费520元，由申请人王晓波先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋秋香
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏春燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1326民初754号
原告：李艳红，女，汉族，生于1976年9月12日，住湖北省沙洋县。
原告：裴志诚，又名裴香保，男，汉族，生于1971年12月31日，住河南省淅川县。
二原告委托代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住河南省淅川县。
被告：曹爱军，男，汉族，生于1978年8月17日，住河南省淅川县。
委托代理人：李长志、杨清波，河南德高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。
代表人：肖贤武，该公司经理。
委托代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。
原告李艳红、裴志诚诉被告曹爱军、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志诚及二原告的委托代理人、被告曹爱军的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日17时许，二原告之子裴冬生驾驶无牌号两轮摩托车从仓房镇仓房街往盛湾镇方向行驶，行驶至仓房镇刘裴沟村路段时与被告曹爱军停放在道路右侧的鄂Ｃ×××××自卸低速货车碰撞，造成裴冬生死亡及摩托车受损的重大交通事故。鄂Ｃ×××××自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司入有交强险和商业第三者责任险，故请求判令被告曹爱军赔偿原告各项损失252000元，并由被告保险公司在强制险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告曹爱军辩称：本案涉及两方赔偿权利人，应按比例分配保险赔偿款；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，应有保险公司代为赔付；事故发生后，我先行向原告赔偿20000元，应予扣减；当时我的车是停在路边的，我所持驾驶证与准驾车型是否一致与事故的发生无必然联系，商业险部分保险公司应全额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司辩称：事故属实，投保属实，原告的诉请数额过高；事故发生时，曹爱军未合法取得涉案车辆驾驶资格，故我公司在商业险内不承担责任；原告诉请数额过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告李艳红和裴志诚系夫妻关系。2017年1月23日17时许，二原告之子裴冬生驾驶无牌号两轮摩托车从仓房镇街往盛湾镇方向行驶，行驶至仓房镇刘裴沟村路段时与被告曹爱军停放在道路右侧（裴冬生驾驶方向）的鄂Ｃ×××××自卸低速货车碰撞，造成裴冬生当场死亡、黄牛群（××）受伤及摩托车受损的重大道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，裴冬生负该事故的主要责任，曹爱军负次要责任，黄牛群无责任。事故发生后，被告曹爱军先行赔偿原告2万元。
另查明，事故车辆鄂Ｃ×××××自卸低速货车系被告曹爱军于2016年12月19日从案外人潘同国处购买所得（车主为张远凤，张、潘系夫妻关系），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司投保有交强险和第三者责任商业险（5万元），事故发生在保险期间内。裴冬生，男，汉族，生于2000年1月4日，住湖北省××××5-53，身份证号，事故发生时未满18周岁。2016年度河南省农村居民可支配收入为11696.74元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资为33857元/年；2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
再查明，本次事故导致黄牛群受伤后死亡，其近亲属另案提起诉讼，经本院核定，黄牛群在本次交通事故中损失中医疗费赔偿范畴为440168.02元，死亡伤残赔偿范畴为355563.9元。
上述事实有原告的身份证复印件、事故责任认定书、保险单、车辆买卖协议及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成他人死亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。因交通事故致人死亡的，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由保险公司在第三者责任商业险内赔偿。本案中，因被告曹爱军驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，根据商业三者责任险合同的约定，商业第三者责任险免除赔偿责任。受害人裴冬生死亡，作为事故车辆驾驶者及车主曹爱军应当赔偿。
二原告的损失为：
1、丧葬费：45920元／年÷12个月×6个月=22960元；
2、死亡赔偿金按农村居民标准计算：11696.74元／年×20年=233934.8元；
3、交通费本院酌定为500元；
4、二原告的精神损害抚慰金本院酌定为20000元；
5、财产损失本院酌定为2000元。
前述4项费用合计277394.8元。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司投保有交强险，在死亡伤残赔偿部分，黄牛群和二原告的损失数额比例为：355563.9元：277394.8元，按照该损失比例分配限额110000元，即二原告可得交强险内死亡伤残赔偿110000元-110000元×355563.9元/（355563.9元+277394.8元）=48207.61元；剩余部分按事故责任比例在事故责任比例赔付，裴冬生在本次事故中负主要责任，自担70%的责任，故被告曹爱军应承担的赔偿数额为（277394.8元-48207.61元）×30%-20000元（先行赔偿款）=48756.16元，保险公司应赔偿二原告的数额为48207.61元+2000元（财产损失）=50207.61元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹爱军在本判决生效后十日内赔偿原告李艳红、裴志诚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰、交通费、财产损失等金共计48756.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李艳红、裴志诚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰、交通费、财产损失等金共计50207.61元；
上述款项在本判决生效后汇入户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19，开户行：河南省淅川县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由二原告负担1778元，由被告曹爱军负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳晓英
二〇一八年六月十二日
书记员 李 卓
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初984号
原告杨英，女，生于1981年10月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，现住利川市。
被告姚余田，男，生于1978年11月2日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告杨英诉被告姚余田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖峥担任审判长，人民陪审员黄奎、殷社菊参加的合议庭，于2018年7��12日公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告姚余田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，2016年10月，被告姚余田因资金周转差钱向原告借款40000元，之后原告多次催收，被告一直未偿还并且避而不见。原告为了维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元，并支付从2016年5月至还清本息之日止的利息，利随本清。
被告姚余田未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告姚余田通过案外人杨从琼向原告杨英借款，2016年10月原告给被告出借现金40000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨英人民币肆万元（40000元）姚余田42280219781102681。”借条出具一个月后，被告偿还了原告10000元。之后原告多次催收，被告均置之不理，原告遂诉至本院��请求判如前述。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》原件一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨英提供借款，被告姚余田出具借据，双方形成借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约偿还借款。庭审中，原告认可已偿还10000元，尚余借款30000元，因此，原告主张偿还的借款金额超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，只能按照法律规定的年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用利息。被告出具的借条上未约定还款期限，债权人可以要求在合理期限内返还，原告起诉之日即为催告还款之日，被告经催告仍未偿还借款构成逾期履行，因此，从起诉之日开始计算逾期还款利息较为合理。被告未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚余田于本判决生效之日起十日内偿还原告杨英借款本金30000元，并自2018年2月5日起按年利率6%支付资金占用利息直���本息清偿之日止，利随本清；
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告杨英承担200元，被告姚余田承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 峥
人民陪审员 黄 奎
人民陪审员 殷社菊
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 渊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第588号之一
申请执行人石莉姣，女，汉族，1954年12月9日出生，住上海市黄浦区。被执行人上海万浩投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海万浩拍卖有限公司，住所地上海市。被执行人郑宏辉，男，汉族，1986年8月30日出生，住上海市黄浦区。原告李道荣与被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、石莉姣、郑宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的(2013)闵民二(商)初字第456号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉于本判决生效之日起十日内归还原告李道荣借款200万元及自2012年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告石莉姣对被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉的上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉追偿；案件受理费26,800元，保全费5,000元，共计31,800元，由被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉、石莉姣共同负担。因义务人上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉未能自觉履行义务，权利人石莉姣依法于2014年12月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人郑宏辉名下有牌照号码为沪J6XX**的别克牌小型汽车壹辆、牌照号码为沪KFXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车壹辆。本院于2015年3月13日轮候查封了上述车辆，并于2015年3月20日向被执行人上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉出具限高令。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人郑宏辉名下的牌照号码为沪J6XX**的别克牌小型汽车及牌照号码为沪KFXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车已由本院轮候查封，本案无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案执行尚需时日。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第456号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月二十日
书记员 胡闻韬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1338号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住益阳市资阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。
被告人姚某1，家住益阳市资阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。
辩护人代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人吴某，家住桃江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。
辩护人胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告人姚某2，男，1988年10月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，家住益阳市资阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1263号起诉书指控被告人张某、姚某1、吴某、姚某2犯敲诈勒索罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、被告人姚某1及其辩护人代武刚、被告人吴某及其辩护人胡萍、被告人姚某1及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月13日，卖淫女“小许”（另案处理）与被害人张某在慈溪市浒山街道嘉富中心艺舒宾馆901号房间发生嫖资纠纷，被告人张某即电话告知张德华（另案处理），张德华纠集被告人姚某1、吴某、姚某2等人赶至现场，采用殴打、言语威胁等手段，向张某索要人民币50000元。后因张某报警，犯罪未得逞，被告人张某、姚某1、吴某、姚某1在现场附近被抓获。
上述事实，被告人张某、姚某1、吴某、姚某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某伤势照片、手机照片、现场照片，证人杨某、黄某、龚某之、潘胜军的证言笔录、证人杨某的辨认笔录，被害人张某的陈述笔录、辨认笔录，同案犯张德华的供述笔录，浒山派出所出具的抓获经过及被告人张某、姚某1、吴某、姚某2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姚某1、吴某、姚某2以非法占有为目的，伙同他人，强索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、姚某1、吴某、姚某2已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张某、姚某1、吴某、姚某2均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人代武刚、胡萍、邱颖分别请求对被告人姚某1、吴某、姚某2减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。因被告人吴某不具备适用缓刑的条件，故辩护人胡萍请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2012年9月12日止。）
二、被告人姚某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2012年1月12日止。）
三、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2012年1月12日止。）
四、被告人姚某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2011年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十月二十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4300号
申请执行人邓成玉
被执行人四川宝通融资担保有限公司
法定代表人汪衍荣。
被执行人汪衍荣
邓成玉申请执行四川宝通融资担保有限公司、汪衍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初10451号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓成玉于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币395530.42元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月4日冻结被执行人汪衍荣在四川盛大国防科教实业有限责任公司、桑庆处的应收限额，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨志科
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3570号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告王昌炼，其他身份信息不明。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告王昌炼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司没有提供被告王昌炼的身份信息。
本院认为，现被告王昌炼身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆超越物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），依法予以退还。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十二日
法官助理高敏
书记员李新星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2394号
解除保全申请人重庆希迪埃园林景观设计有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人丁泰，执行董事。
被申请人深圳瀚世昌文化发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人房丽君，总经理。
解除保全申请人深圳瀚世昌文化发展有限公司与被申请人重庆希迪埃园林景观设计有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院受理深圳瀚世昌文化发展有限公司仲裁程序中财产保全一案作出（2017）渝0108财保402号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保630号执行裁定书查封了查封重庆希迪埃园林景观设计有限公司名下某银行某支行账户某存款385250元。现中国国际经济贸易仲裁委员会裁定重庆希迪埃园林景观设计有限公司没有支付义务。重庆希迪埃园林景观设计有限公司申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人重庆希迪埃园林景观设计有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆希迪埃园林景观设计有限公司名下某银行某支行账户某存款385250元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨沁秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3558号
被执行人麻万亭，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省方城县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的麻万亭诈骗罪案，本院(2016)豫0105刑初813号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定麻万亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金六十万元；涉案赃款二百六十七万四千元予以依法追缴。
经查，未发现被执行人麻万亭名下有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3558号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月三十日
书记员 张林轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3240号
原告：李建军，男，汉族，1973年8月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋清，男，汉族，40岁，住所地：乌鲁木齐市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李建军与被告宋清劳务合同纠纷一案时，原告李建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费25元（原告李建军已预交），退还原告李建军25元。
审判员 张 静
二〇一七年七月十日
书记员 秦立芬
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初377号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周某1，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。2008年4月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被连城县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月；2012年5月因犯寻衅滋事罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月因犯交通肇事罪被连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人周文波犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人周文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日16时30分左右，被告人周文波酒后到连城县莲峰镇步行街”渔梆子”店找被害人杨某1，后周文波无故殴打”渔梆子”店老板即被害人陈某，被害人杨某1去劝阻时也被被告人周文波殴打。后周文波持啤酒瓶和火锅炉架砸打杨某1和陈某，造成杨某1、陈某受伤，杨某1衣服损毁、鱼梆子店内菜架子、菜盘等物被损毁的结果。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某和杨某1的损伤程度均达轻微伤。
另查明，2016年10月8日，被告人周文波与被害人陈某、杨某1达成调解协议，被告人周文波一次性赔偿被害人陈某人民币1350元，赔偿被害人杨某1各项损失共计人民币2350元，被害人陈某、杨某1对被告人周文波的行为表示谅解。
上述事实，被告人周文波在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（2013）连刑初字第26号刑事判决书、到案经过、销货清单、通话记录、调解协议书、收条、谅解书；证人陈某、杨某1、童某1、黄某1、罗某1的证言；被告人周文波的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；勘验笔录、现场照片；监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周文波公然藐视国家法纪，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周文波在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人周文波有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人周文波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周文波赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人周文波从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 江兴南
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1126民初2242号
原告任某，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告胡某1，男，1963年4月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告李某，女，1963年6月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告胡某2，女，1986年4月3日出生，汉族，住蕲春县。
三被告的共同委托诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
任某诉胡某1、李某、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼100000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告胡某2于××××年××月××日未办理结婚登记即按照农村习俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记。为了操办婚事，我应三被告的要求除给付10000元办酒席钱外，在举行婚礼前还向被告胡某1的银行账户中汇彩礼款100000元。同居生活期间，因与被告胡某2之间脾气性格不合，多次发生矛盾，2017年6月，被告胡某2携带随身衣物返回娘家居住至今。此后，我因彩礼返还事宜多次与三被告协商未果。
被告胡某1、李某、胡某2辩称，原告并没有给付办酒席的10000元，向被告胡某1银行账户中汇款100000元属实，但该款不应当返还，因原告与被告胡某2举行婚礼时办酒席我们花费不少款项，并打发了原告及其家人回礼，同居后被告叶丽萍人工终止妊娠也花费不少，余下的款项被告叶丽萍离开原告处后没有找到工作，用于生活花费。同时，因原告抛弃被告叶丽萍，并非被告叶丽萍不愿意与原告共同生活，按蕲春习俗更不应当返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡某1系被告胡某2之父，被告李某系被告胡某2之母。原告任某与被告胡某2于2016年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，此后原告任某应被告胡某1、李某、胡某2的要求，通过家人于2017年2月4日、2月5日分两笔共计向被告胡某1银行账户中转账支付100000元。××××年××月××日，原告任某与被告胡某2未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记。同居期间，被告胡某2两次怀孕因胎儿21三体和胎儿合并染色体异常均人工终止妊娠。2017年11月27日，原告任某与被告胡某2分居至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的人民法院应当予以支持”。本案中原告任某为达成婚约，应三被告要求按照习俗向被告胡某1银行账户中转账支付的100000元属于彩礼，二人虽然按照农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记，故原告主张要求三被告返还彩礼的请求于法有据，本院予以支持，考虑到原告与被告胡某2共同生活了约9个多月，三被告按习俗操办婚礼时必然产生一定的消费，同居期间被告胡某2两次怀孕均人工终止妊娠，故酌定三被告返还原告彩礼款50000元。被告胡某2的婚前财产（嫁妆），因在诉讼中未主张返还，且对财产的品种、数量均未能举证证实，原告也不予认可，被告胡某2可待取得相关证据后依法另行主张权利。综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某1、李某、胡某2在本判决生效之日起十五日内共同返还原告任某彩礼款50000元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告胡某1、李某、胡某2共同负担575元，原告任某负担575元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8992号
原告：江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人：程伟，董事长。
委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告：柏凤江，男，1977年9月19日生，住江苏省大丰市。
被告：孙巧燕，女，1979年12月22日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：许桂东，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告江苏长寿集团南山饲料有限公司（以下简称南山饲料公司）诉被告柏凤江、孙巧燕、许桂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告南山饲料公司的特别授权委托诉讼代理人张小晶、周浩，被告柏凤江到庭参加诉讼，被告孙巧燕、许桂东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南山饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏凤江、孙巧燕共同偿还原告借款1188083.09元，并承担自2015年4月30日起算至实际给付之日止的利息（以100万元为本金，按照月利率2%计算）；2.被告许桂东对上述第一项债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告柏凤江因资金周转困难，向原告借款100万元，原告于2013年12月13日，以票面金额共为70万元的银行承兑汇票8张交付；于2013年12月24日，以票面金额共为30万元的银行承兑汇票4张交付。2014年8月1日及2014年9月23日，被告柏凤江与原告进行对账，将借款本金100万元与利息及案外人李顺发转给自己的对原告的债务113582元汇总后，形成原告南山饲料公司借款及利息对账单2份，被告柏凤江确认累计欠款1188083.09元。并出具借款1188083.09的借条1张，由被告许桂东提供担保。同日被告柏凤江向原告出具借款及还款计划一份，载明被告柏凤江合计向原告借款本息金额为1188083.09元，并约定分期还款，如到期不还，从2015年4月30日起支付利息，月利率为2%。被告许桂东在担保人一栏处签名，应承担担保责任。被告柏凤江、孙巧燕于1999年12月23日登记结婚，两被告系夫妻关系。被告柏凤江所欠债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。但三被告至今未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告柏凤江对原告的主张均予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.银行承兑汇票复印件12张；2.借款及利息结算对账单及借条两张；3.借款及还款计划1份；4.被告柏凤江、孙巧燕结婚登记申请书一张。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告柏凤江所欠原告借款本息1188083.09元的事实，原告提供证据充分，被告柏凤江予以认可，本院予以确认。被告柏凤江、孙巧燕系夫妻关系，被告柏凤江所欠债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。二被告应共同承担还款责任。故原告主张被告柏凤江、孙巧燕共同承担还款责任，理由成立，本院予以支持。被告许桂东为该借款提供担保，尽管未明确保证方式，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告许桂东承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏凤江、孙巧燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏长寿集团南山饲料有限公司借款1188083.09元及利息（以本金100万元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、被告许桂东对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告许桂东承担保证责任后，有权向被告柏凤江、孙巧燕追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，减半收取7745元。由被告柏凤江、孙巧燕、许桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15490元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1216号之一
申请执行人：佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司,住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人：颜文英。
被执行人：李嘉竞，男，1984年10月20日，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初15690号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付2014年8月至2016年8月期间的物业管理服务费5149.8元及逾期圃付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费212.5元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）；被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付律师费2000元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；案件受理费25元由被告李嘉竞负担。因义务人李嘉竞未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司的申请，本院立案执行。
在本案及另案【（2017）粤0606执1210-1216号】的执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人李嘉竞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小汽车1辆、粤Ｘ×××××小汽车1辆，均已另案查封。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的其他企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人有如下房产：佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1604、1606、1607、1608、1609、1610、1611房产7间、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸130号汽车位1个、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸1栋1501号房产1间、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路233号房产1间。上述房产均已抵押登记，并另案（多案）查封，名礼阁1604、1607、1611房产、海琴水岸1栋1501号房产、环市北路233号房产共5间的抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司花都支行，名礼阁1606、1608、1609、1610房产共4间的抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，海琴水岸130号汽车位的抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。佛山市中级人民法院于2016年4月1日另案首先查封名礼阁1604、1606、1608、1609、1610、1611房产、海琴水岸130号汽车位、海琴水岸1栋1501号房产，广州市花都区人民法院于2016年4月25日另案首先查封名礼阁1607房产，本院于2016年4月6日另案【（2013）佛顺法良执字第803号】首先查封环市北路233号房产；上述房产首先查封的查封期限均为3年。查封的房产依法应由首先查封的法院执行处置或执行抵押债权案件的法院商请首先查封的法院移送执行处置；首先查封法院或执行抵押债权案件的人民法院依法处置的，申请执行债权人可依法向人民法院申请参与分配。本院另案首先查封的环市北路233号房产的抵押债权为8204500元，其变现价值不足清偿抵押债权，无实际处理价值，暂不处置。
另查，查明被执行人开办的佛山市顺德区竟进贸易有限公司现已处于歇业状态。
车辆的流动性大，暂未扣押变现处理。本院于2017年4月6日向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所发出（2017）粤0606执1210号协助执行通知书，对被执行人的粤Ｘ×××××小汽车、粤Ｘ×××××小汽车予以登记轮候查封；查封期限自轮候查封转为查封之日起2年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李嘉竞有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司暂不能提供被执行人李嘉竞可供执行的财产线索与被执行人李嘉竞的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1216号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈祖贤
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执238号之二
申请执行人：雷新，女，汉族，1969年10月18日出生，住南县。
被执行人：尹欣，男，汉族，1987年8月14日出生，住沅江市。
本院在执行雷新与尹欣买卖合同纠纷一案中，被执行人尹欣与申请执行人雷新达成了和解协议，申请人雷新向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南县人民法院（2017）湘0921民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 聂杨
二〇一八年五月三十日
书记员 唐伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2725号
罪犯周红波，男，汉族，1985年2月2日出生于云南省华坪县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人周红波犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周红波不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月十六日作出(2012)云高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1808号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周红波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复100号
复议申请人（异议人、案外人）：迁安市财政局，住所地：迁安市兴安大街。
法定代表人：孔祥会，该局局长。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
申请执行人：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地：迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被执行人：迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人：宋中江，该镇镇长。
委托代理人：董栢林，该镇党委副书记。
复议申请人迁安市财政局不服唐山市中级人民法院(以下简称唐山中院)（2016）冀02执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山中院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
对于本案争议的4189425元，迁安市财政局主张，这些款项均系迁安市林业局、迁安市环保局、迁安市文广新局等单位通过迁安市财政局拨付给赵店子镇政府用于县镇建设的专项资金。
异议人迁安市财政局称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元，其中的4189425元是异议人拨付给赵店子镇人民政府的专项资金，要求予以解冻。
唐山中院认为，迁安市赵店子镇人民政府拖欠迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元有生效的民事判决书予以认定，迁安市赵店子镇人民政府应积极履行还款义务。本案涉案资金系由迁安市财政局账户转入所冻结账号的事实可以认定，但因所冻结的账户非中国人民银行规定的专用账户，故对迁安市财政局主张该款为专项资金的主张不予认定，且该款仅系他人通过迁安市财政局账户转入所冻结账号，迁安市财政局对该款转账前亦不具有所有权，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，遂驳回迁安市财政局的异议申请。
迁安市财政局的复议理由：唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第1183号执行裁定书冻结的迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金中，有4189425元系申请人向迁安市赵店子镇人民政府拨付的各相关职能部门委托迁安市赵店子镇人民政府实施相关项目的专项财政资金，有专门的使用用途，不得挪作他用，上述事实有申请人向唐山市中级人民法院提交的《电子银行交易回单》、相关职能部门出具《证明》和相关文件为证。申请人作为迁安市全市财政资金的管理人，对拨付给迁安市赵店子镇人民政府的上述财政资金的所有人。根据上述事实，申请人属于《民事诉讼法》第227条规定的案外人。所谓案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民、法人或其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人；第二，必须是对执行标的主张权利的人。申请人具备上述两个条件，符合《民事诉讼法》第227条规定的提起执行异议的案外人资格。另外，迁安市林业局等职能部门均系我局财政集中支付单位，其所拨付资金均为上级或本级国家财政资金，相关职能部门只是对财政资金具体使用提供政策依据并制定分配方案，依据其提供的政策及制定的分配方案拨付的资金仍属国家财政资金，所有权并不归相关职能部门所有。上述专项财政资金之所以未拨入专用账户，是因为依据国家规定，乡镇只能设立一个基本账户，不得设立其他账户。唐山中院（2016）冀02执异90号执行裁定书认为被冻结款项仅系他人通过迁安市财政局账户转入所冻结账号，迁安市财政局对该款转账前亦不具有所有权是错误的。唐山中院（2016）冀02执异90号执行裁定书，按照执行异议审查阶段权利人的判断标准审查申请人是否符合执行异议立案阶段案外人，混淆了执行异议立案阶段案外人和执行异议审查阶段权利人的概念。另外，申请人在法定期限内主动提出执行异议并有特定事由。综上所述，申请人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人提出的执行异议的立案条件，唐山中院于2016年3月11日作出（2016）冀02执异90号执行裁定书依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回申请人的异议申请，属于适用法律错误，恳请河北省高级人民法院查明事实，正确适用法律，支持申请人的复议请求。
本院查明事实与唐山中院查明一致。
本院认为：迁安市财政局是对唐山中院冻结的迁安市赵店子镇财政支付中心账户中由迁安市财政局转入的4189425元提出的执行异议，其是对法院的冻结行为提出的异议，符合异议的审查范围，唐山中院应予审理。唐山中院以主体不适格为由，认为不符合受理条件，裁定驳回迁安市财政局的异议不当。复议过程中，迁安市财政局又对该笔款项主张所有权，唐山中院可在审理异议时一并审查或告知当事人另行提起案外人异议。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异90号执行裁定，指令唐山市中级人民法院对迁安市财政局的异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
代理审判员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔彦茹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执801号
张某、刘某某：
本院于2017年7月5日立案受理了张某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某某已经履行了岳阳市中级人民法院（2017）06民终340号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更835号
罪犯何兴绪，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年3月16日作出(2015)甬仑刑初字第1118号刑事判决，以被告人何兴绪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何兴绪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何兴绪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何兴绪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。但是该犯有两罪并罚的情形，应当从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴绪减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年七月十九日
书记员 任 佳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执579号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈思碧
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与陈思碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）川0726民初134号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执579号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1776号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，无业。201年8月18日因本案被昆山市公安局取保候审，201年12月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1509号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月4日20时许，被告人陆某无证酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市周庄镇高新路出发行驶至该镇大桥路农工商超市路段时与被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人徐某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度179mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人徐某车损计人民币3000元，取得了被害人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月4日20时许，被告人陆某无证酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市周庄镇高新路出发行驶至该镇大桥路农工商超市路段时与被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人徐某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度179mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人徐某车损计人民币3000元，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吕某甲、赵某、吕某乙的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、收条、谅解书、发票，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，122受理单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 张敏玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5345号
原告江阴市欧瑞铝塑包装有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆通路13号。
法定代表人顾少杰，该公司执行董事。
委托代理人周福林，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂，注册号330402000083004，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街***号。
投资人柴惠芬。
原告江阴市欧瑞铝塑包装有限公司(以下简称欧瑞公司)诉被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂（以下简称源盛斋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托代理人周福林到庭参加诉讼。被告源盛斋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司诉称：2014年3月7日起，他公司与源盛斋厂发生铝塑包装袋买卖业务往来，至2015年9月8日源盛斋厂结欠他公司货款159686元。后经他公司多次催讨未果，直至2016年1月27日源盛斋厂承诺于2016年2月4日前付清，结果源盛斋厂仍未守信，仅于2016年2月4日付30000元，3月29日付19000元，二次付款合计49000元，尚欠余款110686元，源盛斋厂仍拒不给付。特向法院起诉，请求判令源盛斋厂支付货款110686元并承担该款自2015年9月9日起至给付之日的利息。
被告源盛斋厂未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月7日起，欧瑞公司向源盛斋厂供应铝塑包装袋，至2015年1月30日，源盛斋厂确认结欠欧瑞公司货款51690.10元。此后，双方继续发生业务往来，欧瑞公司供货至2015年9月8日止，扣除欧瑞公司购买的粽子款，截止2015年9月8日，源盛斋厂结欠欧瑞公司货款159686元。2016年1月27日，源盛斋厂确认欠款159686元，并承诺于2016年2月4日前付清。此后，源盛斋厂于2016年2月4日支付欧瑞公司货款30000元，于2016年3月29日支付货款19000元。源盛斋厂至今尚余110686元货款未支付。欧瑞公司于2016年4月18日具状本院，形成此讼。
在本案审理期间，欧瑞公司将诉讼请求中的利息明确为自2016年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有对账单、网上银行电子回单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。源盛斋厂截止2015年9月8日结欠欧瑞公司货款159686元，并承诺于2016年2月4日前付清，该事实有对账单予以证明，本院予以认定。源盛斋厂此后付款49000元，系欧瑞公司对源盛斋厂的有利自认，亦有银行电子回单予以证明，本院予以认定。因源盛斋厂结欠欧瑞公司货款110686元至今未予支付，欧瑞公司要求源盛斋厂立即给付货款110686元并支付该款自2016年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉兴市南湖区源盛斋食品厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市欧瑞铝塑包装有限公司货款110686元，并承担该款自2016年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，财产保全费1120元，合计2380元（江阴市欧瑞铝塑包装有限公司已预交），由嘉兴市南湖区源盛斋食品厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市欧瑞铝塑包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓云
长春市南关区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)吉0102民初2406号
原告：李永树，男，朝鲜族，住长春市南关区。
法定代理人：李春玲（系李永树侄女），女，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：高苹，女，汉族，住长春市南关区。
案由：离婚纠纷
原、被告于2002年11月28日登记结婚，婚后育有一子（李孟泽，2002年1月17日出生）。现原告因夫妻感情不和诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚姻关系存续期间位于长春市南关区桃源街道滨河社区园中园4栋5单元310室房屋、吉AY37**出租车及营运编号为YG91523经营权等财产归原告所有；诉讼费由被告承担。被告应诉后，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李永树与被告高苹离婚；
二、婚生子李孟泽由被告高苹抚养；
三、原告李永树名下位于东天街以东、伊通河以西，产权证号为2060090228，丘地号为1-17/88-60（310），建筑面积111.62平方米房屋归被告高苹所有；
四、被告高苹名下吉AY37**号出租车所有权及营运编号为YG91523的车辆经营权归原告李永树所有；
五、被告高苹于2016年10月8日前一次性给付原告李永树186880元；
六、其它无争议。
案件受理费150元，由原告李永树负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 强 卉
二〇一六年九月八日
书 记 员 马盛邦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保359号
申请人：赵红华，女，1991年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：卢振亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住平邑县。
申请人赵红华与被申请人卢振亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4580号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢振亮名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型普通客车一辆。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月十三日
书记员 肖云欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终3258号
上诉人（原审原告）：唐飞。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉，董事长。
委托诉讼代理人：殷丹，女，公司员工。
上诉人唐飞因与被上诉人新光天地百货（重庆）有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐飞上诉请求：撤销原审判决，改判支持唐飞的起诉请求，并判令新光天地百货（重庆）有限公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.原审未经鉴定即判决，程序不当；2.原审认定事实不清，上诉人购买涉案产品是基于面料标注的牛皮而购买，而并非基于理料标注的材质购买涉案产品；3.被上诉人提交的海关进口单只能证明该产品不是走私产品，是合法进口，进口单不能证明涉案产品的标签标示与实际材质相符。被上诉人未尽到查验义务，应当承担三倍赔偿责任。
被上诉人新光天地百货（重庆）有限公司答辩：原审程序合法，被上诉人所售产品符合质量标准，不存在欺骗行为，上诉人购买涉案产品系以盈利为目的，其主张不应得到支持。
唐飞在一审法院起诉请求：1.判令新光天地百货（重庆）有限公司退还货款5024元；2.判令新光天地百货（重庆）有限公司赔偿唐飞15072元；3.案件受理费由新光天地百货（重庆）有限公司负担。
一审法院查明事实：2017年11月2日，唐飞在新光天地百货（重庆）有限公司处购得商标品牌为THEBRIDGE的男士背包一个，购买价格为5024元。在该商品的标签上标示有，“面料：牛皮里料：PU皮”。该背包通过肉眼能观察到面料为皮质、里料为织布。
现唐飞认为上述商品的面料应为牛皮和PU皮的混合，里料为织布，新光天地百货（重庆）有限公司销售商品构成欺诈，要求退货款及三倍赔偿，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，商品的标识必须真实。本案中，新光天地百货（重庆）有限公司销售背包的里料从肉眼观察即为织物，而非其标示的PU皮，其标示与实物不符，违反了法律的相关规定，故对唐飞要求退还货款的请求，一审法院予以支持。
对于是否构成欺诈。欺诈应为故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗当事人，使其在违背真实意思的情况下作出错误的意思表示而实施民事法律行为。首先，对于里料。唐飞也陈述凭肉眼都能分辨出里料明显为织物，不是PU皮，那么，唐飞在购买时，应当知晓其购买商品的部分材质与标签所标示的材质不吻合，但其仍然购买，因此，该商品里料的标签错误并未让唐飞在购买时产生错误判断而作出有悖于其真实意思的行为，故唐飞认为新光天地百货（重庆）有限公司构成欺诈不成立。其次，对于面料。本案中，新光天地百货（重庆）有限公司作为销售者，其举示了海关进口货物报关单，证明其已经尽到了相关的审查义务，而面料是否全牛皮还是与PU皮的混合，新光天地百货（重庆）有限公司作为销售者只能作形式审查，并未有证据证明其有故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，意图使消费者作出错误意思表示的行为存在，故欺诈亦不成立。
依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告新光天地百货（重庆）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐飞货款5024元；二、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告新光天地百货（重庆）有限公司负担25元，由原告唐飞负担125元。
二审查明：涉案背包系意大利进口，其海关进口货物报关单中载明：“背包牛皮THEBRIDGE”，新光天地百货（重庆）有限公司销售涉案背包，其标签标注面料与报关单载明内容一致。二审审理中，唐飞申请对涉案背包面料材质是否是牛皮进行鉴定。
二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争执焦点是新光天地百货（重庆）有限公司在销售涉案背包时是否存在欺诈，应否进行三倍赔偿。对此，本院评述如下：
欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，唐飞主张的欺诈事实是涉案背包里料系织物，与标签标注“PU皮”不一致；其次怀疑涉案背包面料不是全牛皮。本院认为，唐飞购买涉案背包系到新光天地百货（重庆）有限公司处看实物后购买，对实物背包里料系织物而非标签中载明“PU皮”一眼便能知晓，实物里料与标签的不一致，不足以误导消费者陷入错误认识；同时，新光天地百货（重庆）有限公司销售进口涉案背包，有海关进口货物报关单，报关单载明商品材质信息与销售时标签标注的面料信息一致，新光天地百货（重庆）有限公司作为销售者，尽到了足够的审查义务，背包面料材质是否确系牛皮或全系牛皮，新光天地百货（重庆）有限公司作为销售者只能通过产品进货渠道及产品标签等进行一般形式审查，要求其从专业角度判定真伪以达到进货检查验收，过于苛刻，现也无其他证据证明新光天地百货（重庆）有限公司存在隐瞒真实情况的行为和主观恶意，故本院认为新光天地百货（重庆）有限公司在销售涉案背包过程中不构成欺诈。基于此，唐飞在本案中要求对涉案背包面料材质进行鉴定的申请已无必要，本院不予准许。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一八年七月十六日
书记员 石 依
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9495号之一
申请执行人：李海波,男,汉族,1961年6月29日出生,住湖南省岳阳县。
申请执行人：李志平,男,汉族，1957年11月2日出生,住湖南省永兴县。
被执行人：佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3112。
法定代表人：梁礼佺。
申请人李海波、李志平与被申请人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，顺劳人仲案终字【2017】1262号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人李海波支付工资5100元，经济补偿金4050元；被申请人应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人李志平支付工资2600元，经济补偿金18000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9495号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧阳信
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1627号
原告王某。
被告吴某某。
被告韩某某，系被告吴某某之妻。
原告王某与被告吴某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告吴某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月26日，被告因养车资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限不超过一年。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一推再推，只将利息支付到2013年8月，借款本金及剩余利息再未偿还。现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告吴某某于2013年1月26日向原告王某借款10万元，约定月利率为20‰的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，借款后本金没有偿还，利息支付至2013年8月25日了。
被告吴某某未向本院提交证据。
被告韩某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交借据一支，因被告吴某某无异议，被告韩某某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2013年1月26日，被告吴某某向原告王某借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款后，被告吴某某将借款利息支付至2013年8月25日，借款本金及剩余利息至今再未偿还。借据中注明的“以车号55509客车一半的股份抵押”，但双方未进行抵押登记。又查明，被告吴某某、韩某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告吴某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；双方约定的月利率20‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），符合法律规定，应予支持。其次，被告吴某某与被告韩某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告韩某某有义务与被告吴某某共同偿还，故原告要求被告韩某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、韩某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2013年8月26日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适应简易程序减半收取1150元，由被告吴某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年七月八日
书记员 李 思
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审463号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡仁良，男，1979年7月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第654号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第654号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用590㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用590㎡的土地上建造的一幢一层房屋、填土和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14400元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2011]第654号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
黔02**民初819号
原告：王正琼，女，1956年12月21日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告：龙其英，女，1935年5月15日生，汉族，无职业，住址同上。
特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告王正琼、龙其英诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正琼及二原告的委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正琼、龙其英向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。
被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。
被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。
第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。
第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。
本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。
综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；
二、驳回原告王正琼、龙其英的其他诉讼请求。
案件受理费30元（本院免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚源龄
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4408号
原告蔡孝志，男，生于1954年4月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告利川市锐强汽车贸易有限公司，地址：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。
法定代表人牟联兵，系该公司经理。
本院于2017年10月30日立案受理了原告蔡孝志诉被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，利川市公安局于2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：因牟联兵、唐燕萍民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡孝志的起诉。
原告蔡孝志预交的案件受理费1150元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 廖松林
二〇一七年十一月六日
书记员 周 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2446号
原告：刘远明，男，1965年10月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：余海军，男，1974年4月21日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告刘远明与被告余海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘远明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远明申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘远明撤诉。
案件受理费8275元，减半收取计4138元，由原告刘远明负担。
审判员 宋云祥
二〇一八年五月十七日
书记员 谷 行