wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2305号
原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗乡剑斗市场，统一社会信用代码91350524156347908Y。
负责人谢柏林，系该社主任。
委托代理人：杨昌炎，男，1973年12月21日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住安溪县，代理权限：特别授权。系该社员工。
被告：黄少华，男，1975年11月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄少林，男，1969年3月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄贵仲，男，1978年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告黄少华、黄少林、黄贵仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社委托代理人杨昌炎到庭参加诉讼，被告黄少华、黄少林、黄贵仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告剑斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少华偿还原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社贷款本金49977.36元及应还未还利息（自2016年9月21日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付），暂计至2017年5月2日的利息及罚息3950元；2、判令被告黄少林、黄贵仲对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判令被告黄少华、黄少林、黄贵仲承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实和理由：被告黄少华、黄少林、黄贵仲于2014年1月13日与原告签订保证借款合同（合同编号为：1582），借款金额50,000元整，期限3年。合同签订后，我社依约发放了全部贷款，借款期限自2014年1月13日至2017年1月12日止。被告黄少华未能按照合同约定缴纳利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄少华只有偿还22.64元本金及部分利息，被告黄少林、黄贵仲也未能承担连带清偿责任，经原告多次催讨，以上三被告拒不履行还款义务。根据双方签订的合同，被告的行为已经构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄少华、黄少林、黄贵仲未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黄少华、黄少林、黄贵仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。对原告所提供的诉讼证据，视为被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据充分证明，被告黄少华、黄少林、黄贵仲于2014年1月13日与原告签订保证借款合同（合同编号为：2014101401），借款金额50,000元整，期限3年。黄少林、黄贵仲作为担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款期限未满前，因被告黄少华未能按合同约定支付借款利息。被告黄少华仅只有偿还22.64元本金及部分利息，自2016年9月21日起至今的利息未还。原告于2017年5月9日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告黄少华，但被告黄少华未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内起诉请求被告黄少林、黄贵仲承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄少林、黄贵仲在承担保证责任后有权向被告黄少华追偿。被告黄少华、黄少林、黄贵仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告黄少华应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币49977.36元及自2016年9月21日起的利息（利息按合同约定计算)。
二、被告黄少林、黄贵仲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄少林、黄贵仲承担保证责任后，有权向被告黄少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由黄少华、黄少林、黄贵仲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第106号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人闫德成，男，1976年5月21日生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2017】13号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2015年9月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2015】496号《关于红岩路北段周边土地一级整理项目立项的批复》，同意红岩路北段周边土地一级整理项目立项。2015年10月22日，申请人公布《红岩路北段周边土地一级整理项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，申请人于2015年12月18日公布《红岩路北段周边土地一级整理项目房屋征收补偿方案》，于2015年12月25日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2015】507号《柳州市规划局关于红岩路北段周边土地一级整理项目拟选址用地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2016年1月5日在《柳州日报》上刊登。
位于广西柳州市红岩路二区号房屋（房屋所有权证号：柳铁房权字第××号）登记在闫德成名下，《房屋产权证》载明的建筑面积为55.79㎡。该房屋位于“红岩路北段周边土地一级整理”项目房屋征收范围内。根据相关规定，经被征收人投票，选定广西中实房地产评估顾问有限公司为本项目房地产价格评估机构。广西中实房地产评估顾问有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市房屋征收评估专家委员会于2016年9月13日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年3月21日作出柳某补字【2017】13号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为354015.86元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，可在以下两处安置房任选其一：1、安置在“鹅山馨园”1栋2单元5-3号，3房2厅2卫，建筑面积114.44㎡，被征收人应补差价款259476.32元。2、安置在“宏祥园”2栋16-5号，2房2厅，建筑面积63.88㎡，被征收人应领差价款61929.52元。3、周转过渡用房在“宏祥园”2栋16-5号，建筑面积63.88㎡，如被征收人自行安排过渡，房屋征收部门按18元/㎡*月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年3月21日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年8月4日作出柳某催字【2017】29号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年3月25日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年8月5日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2017】13号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2017】13号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十一月三日书记员陈政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5679号
原告：张端，男，汉族，1991年5月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张鸿鸣，男，1992年5月28日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县,系原告张端的表弟。
被告：张光熙，男，汉族，1976年6月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院受理原告张端诉被告张光熙民间借贷纠纷一案后，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端的委托诉讼代理人张鸿鸣到庭参加了诉讼，被告张光熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光熙因在贵州省开发项目，资金不足，于2016年9月21日向原告借款23000元，双方约定利息2.5分。借款逾期后，被告未还本付息。现经原告多次催收未果。
被告张光熙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告张光熙向原告张端出具借条一张，载明“借款人张光熙，性别男，民族汉，出生年月1976年6月10日，身份证地址重庆市铜梁区xx街道xx村xx组xx号，今向张端借人民币贰万叁仟元整小写23000元，用于家庭开支，期限2个月，于2016年11月21日全款一次性还清。此据。以上借条发生任何纠纷双方约定向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼。借款人：张光熙借款日期：2016年9月21日”。当日，原告张端交付23000元现金给被告张光熙。
借款发生后，被告张光熙未还本付息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，被告张光熙向原告张端借款23000元属实，因此，本院依法予以支持原告张端要求被告张光熙归还借款23000元的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光熙于本判决生效后十日内归还原告张端借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半187.50元，由被告张光熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王越
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更123号
罪犯彭思雨，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月21日作出(2012)宿城刑初字0411号刑事判决，以被告人彭思雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭思雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭思雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭思雨在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭思雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0605民初8337号
原告：申健，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾娟，系原告的妻子。
被告：赖顺权，男，汉族，1980年12月23日出生，住广东省陆丰市。
被告：周秀香，女，汉族，1978年12月18日出生，住广东省陆丰市。
原告申健诉被告赖顺权、周秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告申健、被告赖顺权、周秀香经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告申健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告申健撤回起诉处理。
本案受理费减半收取5960元（原告已预交），由原告申健自行负担。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓文婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执37号
申请执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司。
法定代表人陈兴贵。
被告成都集贤源投资有限公司。
法定代表人万从方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第26号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司申请执行被执行人成都集贤源投资有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的7360086.75元。
执行中查明���被执行人成都集贤源投资有限公司已无财产可供执行。申请人四川省崇州市蜀西建筑工程公司，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人四川省崇州市蜀西建筑工程公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的四川省崇州市蜀西建筑工程公司元，已执行到位600000元，被执行人成都集贤源投资有限公司尚欠申请人6760086.75元。
二、终结（2015）崇州民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请��行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜文倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8455号之一
申请执行人：陈爱平，男，1975年11月20日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡绍国，男，1968年12月1日出生，汉族，住址四川省内江市隆昌县。
原告陈爱平与被告胡绍国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初4154号民事判决已经发生法律效力。因债务人胡绍国未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈爱平向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人可供执行的存款851.75元,本院已扣划给申请执行人。另查，本院于2017年10月18日委托四川省内江市隆昌县人民法院执行，该院在11月6日以被执行人户籍属四川省泸县为由退回委托；本院于2017年11月8日委托四川省泸县人民法院执行，该院至今未复函。再查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年11月7日、11月10日、11月13日三次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的851.75元，未执行标的194936.48元（含执行费2794.9元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8455号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢锦淳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保4号
申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。
法定代表人：湛维磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：江建建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。
法定代表人：赵国瑞，该公司总经理。
申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司（以下简称新豹诚跃公司）与被申请人江建建设集团有限公司（以下简称江建建设公司）债权转让合同纠纷一案，申请人新豹诚跃公司于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江建建设公司银行存款97万元或查封相应的其他财产。为此，申请人新豹诚跃公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：815812017420103000002）。
本院经审查认为，申请人新豹诚跃公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人江建建设集团有限公司的银行存款97万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 漾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初827号
原告张斌，男，汉族，1983年1月5日生，太原市居民。
被告侯宇，男，汉族，1970年10月3日生，晋中市榆次区居民。
原告张斌与被告侯宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告侯宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，���案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月，因其需要办理工程尾款，向原告借款5万元，并承诺半年内还清。期满后原告多次催要未果。被告又于2015年2月16日重新写下欠条，并承诺2015年3月30日前全额偿还。但到期后被告以各种理由拒不还款。为保护原告合法权益，故起诉，请求法院判令被告支付原告借款5万元，并承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日，被告侯宇因其需要办理工程尾款，向原告张斌借款5万元，并承诺半年内还清。期满后原告多次催要未果。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年3月30日前全额偿还。但直到原告提起本案诉讼，被告仍未向原告偿还该笔款项。庭审中，原告坚持要求被告立即被告偿还，并提供打款凭证、被告身份证复印件、借条等证据。
上述事实有欠条��当事人陈述等在案为凭，被告经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人违反约定，拒不偿还贷款人借款的，应当承担相应法律责任。本案中，原告提交的欠条等可以证明被告欠原告借款50000元一直未偿还的事实。原告要求被告立即偿还欠款诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宇于本判决生效后7日内归还原告张斌借款50000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他诉讼费140元，共计1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李明洋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执141号
申请执行人张启峰，男，1972年7月8日生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人王帮军，男，1974年10月4日生，汉族，住徐州市。
被执行人闫宝如（系王帮军之妻），1973年11月28日生，住址。
申请执行人张启峰向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01642号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人王帮军、闫宝如纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01642号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年七月十一日
书记员 刘家赫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执242号之一
申请执行人：戴蔚，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈福厚，男，1975年12月30日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：廖永华，女，1979年6月25日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人戴蔚与被执行人陈福厚、廖永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）闽0781民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈福厚、廖永华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴蔚向本院申请强制执行，申请执行标的为借款350，000元、利息12250元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��徐希法
审 判 员 刘 军 伟
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温 惠 彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1661号
罪犯申江飞，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2007年3月15日以（2007）河刑初字第57号刑事判决,以被告人申江飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，非法所得1250元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月12日起至2020年9月11日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第831号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申江飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯申江飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申江飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申江飞予以减刑七个月，刑期执行至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第00930号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：��绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：叶陈芹，女，1967年9月3日出生，汉族。
被告：杨云妹，女，1986年5月29日出生，汉族。
被告：任粉现，女，1984年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告叶陈芹、杨云妹、任粉现金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1328号
罪犯胡志敏，男，1984年11月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月8日作出(2013)湖浔刑初字第164号刑事判决���以被告人胡志敏犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1500000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志敏在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志敏准予减刑四个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初9433号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,组织机构代码：69385645-X。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告:于伟萍,女,1969年3月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司诉被告于伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告青藤物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告于伟萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2045号
原告：李凤英，女，1957年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告李凤英与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费5,975元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资6,475元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为6,475元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费5,975元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李凤英劳务费5,975元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6989号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市绿谷燃料有限公司。住所地：丽水市城南村排山。组织机构代码：77435288-6。
法定代表人：邱松娇。
被告：丽水市正顺电器有限公司。住所地：丽水市莲都区厦河二区15幢9号101室。组织机构代码：56937665-1。
法定代表人：叶青芳。
被告：邱松娇，女，1962年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告：叶青芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住青田县。
被告：邱少成，男，1967年10月27日出生，汉族，住青田县。
被告：涂峰，男，1985年6月11日出生，汉族，住青田县。
被告：章微红，女，1985年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金婧，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市绿谷燃料有限公司、丽水市正顺电器有限公司、邱松娇、叶青芳、邱少成、涂峰、章微红金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年11月15日作出（2016）浙1102民初6989号民事裁定，查封了被告名下的相应财产。2017年11月10日，原告向本院提出撤诉及解除财产保全措施的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除对被告财产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
二、解除对被告叶青芳、邱少成所有的坐落于丽水市莲都区产［权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0004239号］的查封。
三、解除对被告章微红名下的号牌为浙Ｋ×××××轿车一辆的查封。
四、解除对被告邱少成名下的号牌为浙Ｋ×××××轿车一辆的查封。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱丽梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更631号
罪犯夏三琴，女，1987年11月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第106号刑事判决，认定被告人夏三琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1745号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏三琴准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5002号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李霞，女，1977年02月15日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6779号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李霞支付本金99711.06元及息费、一审案件受理费2293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6779号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执694号
申请执行人胡国义、袁德林
被执行人周灿、刘振
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2334号
罪犯吴俊学，男，1986年9月9日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云0521刑初字10号刑事判决，以被告人吴俊学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，追缴赃款人民币890元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴俊学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴俊学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币890元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊学减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1370号
申请执行人周镇
被执行人王敬
周镇申请执行王敬劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4986号民事判决已经发生法律效力。权利人周镇于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币8050元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月24日将被执行人王敬纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4986号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十日
书记员 杨志科
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2614号之一
申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄树雄，职务经理。
委托诉讼代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。
被执行人广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇。
负责人：茹文锦。
被执行人广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇。
法定代表人：邱彩莲，职务经理。
申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心申请执行被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东工业公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5493号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行,要求被执行人广州市花都区花东水泥二厂清偿借款本金500000元及利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任。执行费10716元的义务，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区花东水泥二厂在2017年6月21日前清偿借款本金500000元及利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任。执行费10716元的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人广州市花都区花东工业公司名下位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，上述房产需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请人申请本院已向广州市中级人民法院发函要求叁与上述财产执行款的分配。除此外向有关金融机构、车辆管理部门、查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人经营、办公场所进行搜查，也没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2614号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢志伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3320号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
���执行人陈磊，男，1971年3月12日出生，汉族，住海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人陈磊所有的苏Ｇ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，另未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人陈磊目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予���告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人陈磊所有的苏Ｇ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。另未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人陈磊目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线���，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01801号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
负责人：牛会军，行长。
委托代理人：孙凤阁，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员。
被执行人：张建国。
被执行人：朱世春。
被执行人：王雷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人张建国、朱世春、王雷借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行向本院申请撤回对被执行人张建国、朱世春、王雷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：胡军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
支 付 令
(2018)黑0804民督3号
申请人闫云佳，男，1983年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被申请人张磊，男，1983年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人闫云佳于2018年4月16日向本院申请支付令。称被申请人张磊于2017年8月向申请人借款120000元。后申请人多次索要，被申请人以各种理由推脱拒不偿还借款，为保障申请人的合法权益，现要求被申请人给付申请人120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人张磊应当在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫云佳120000元；
申请费900元由被申请人张磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 隋德鸣
二〇一八年四月十六日
书记员 毕红雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执153号
申请执行人：正光阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇堡一。
法定代表人：蒋可用，执行董事。
被执行人：北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号老楼0206房间。
法定代表人：粟涛，董事长。
本院在申请执行人正光阀门集团有限公司与被执行人北京世纪源博科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪源博科技股份有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1402号
申请人:魏祥,男,1984年6月4日出生,31岁,汉族,住安徽省淮安市大通区
被执行人:秦官书,男,1954年2月28日出生,62岁,汉族,住扬州市
被执行人:张志琴,女,1956年12月28日出生,59岁,汉族,住扬州市
申请执行人魏祥与被执行人秦官书、张志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3155号民事调解书已经发生法律效力。经调解，双方自愿达成协议，被执行人应于2015年10月31日前归还申请执行人5000元、2015年11月30日前归还5000元、2015年12月31日前归还5000元、2016年1月31日前归还5000元、2016年2月29日前归还5000元、2016年3月31日前归还5000元；如被执行人有一期未按期足额履行，申请执行人则有权就未给付剩余款项一并向法院申请强制执行，并就未给付的剩余款项自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息。但被执行人秦官书、张志琴从2015年12月1日起便未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏祥的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人秦官书、张志琴的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第3155号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 熊 健
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3279号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：谢周福。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告谢周福信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项28742.33元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款28742.33元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、��定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳��行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告谢周福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第252－1号
本院在执行申请执行人傅连树与被执行人黄二香、廖胜宣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄二香、廖胜宣拒不履行本院2014）惠阳法民二初字第89号民事判决书确定的义务，即支付货款14000元、诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄二香、廖胜宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月十二日
书记员 胡远洋
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2942号
原告刘志华，男，汉族，生于1968年3月11日，住城固县天明镇，现租住汉台区七里办事处。
被告李小刚，男，汉族，生于1991年4月27日，住汉台区七里办事处。
原告刘志华诉被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称，2014年9月25日由我出资50000元现金给被告李小刚及代小平母子修房。当时说好房屋修好后有我住房，事后被告李小刚不让我居住，将我赶出家门。2015年10月19日被告李小刚给我出具50000元借条，于2016年10月19日还清。被告李小刚只归还10000元，剩余款我索要未果。现请求判令被告归还借款40000元及利息2000元，诉讼费由被告负担。
被告李小刚未应诉未答辩。
经审理查明，原告刘志华与被告李小刚之母代小平，于2014年9月25日登记结婚。约定由原告刘志华出资50000元，为其修建房屋。房屋修建好后，居住时间不长，双方发生纠纷。后由被告李小刚给原告出具借条一份，载明：今借刘志华5万元整伍万整。2015年10月19日，借款人李小刚，2016年10月19日还清。后被告李小刚给原告归还借款10000元，剩余40000元经索要未归还。现原告诉来本院，请求判令被告归还剩余借款40000及利息2000元。
上述事实有原告的陈述，借条、身份证载卷予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷，应受法律保护。原告持借条原件要求被告归还借款40000元，事实清楚，证据充分，对原告的此项请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利���。但可从主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李小刚在判决书生效后30日内归还原告刘志华借款人民币40000元，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款归还之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年二月十日
书记员 刘树忠
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鄂07行初20号
原告周易，男，汉族，1991年12月10日出生，鄂州市人，户籍地：鄂州市鄂城区，
被告鄂州市鄂城区人民政府，住所地：鄂州市鄂城区明塘路70号。
法定代表人董国平，区长。
本院在审理原告周易诉被告鄂州市鄂城区人民政府社会保障行政给付一案中，原告周易主动向本院提交书面申请，以鄂城区民政局同意补发社会保障金，诉讼目的已达到为由，请求撤回对被告鄂州市鄂城区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周易撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周易负担。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一七年六月八日
书 记 员 项 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3698号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告陈乃和，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告陈乃和物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2386号
罪犯曹武华，男，1977年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月11日作出（2012）盘刑二初字第145号刑事判决，以被告人曹武华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹武华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹武华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹武华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹武华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执147号
申请执行郭金华，男，1964年6月4日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人叶保卫，男，1974年11月19日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人郭金华与被执行人叶保卫建设工程合同合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2744号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人叶保卫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2744号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第01402号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告徐国栋。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告徐国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告徐国栋公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告徐国栋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2013年1月21日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金171945.84元，结欠利息52948.85元及滞纳金31072.2元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、请求法院判令被告立即归全部欠款人民币135923.68元，其中本金94564.03元、利息10287.45元、滞纳金31072.2元（截止2014年9月14日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担造成原告经济损失10955元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐国栋未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告徐国栋向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为62×××03。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告徐国栋作为乙方发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2014年9月14日，被告累计拖欠原告本金94564.03元、利息10287.45元，以及滞纳金31072.2元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民10955元。
以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函一份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告徐国栋之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告徐国栋在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金94564.03元、利息10287.45元（截止至2014年9月14日）及承担以本金94564.03元为基数自2014年9月15日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金31072.2元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为6176.94元。同时，由于被告徐国栋未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费10955元，合法有据，本院予以支持。被告徐国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国栋应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金94564.03元，利息10287.45元，滞纳金6176.94元，合计111028.42元，并承担以94564.03元为基数由2014年9月14日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
二、被告徐国栋应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币10955元。
案件受理费收取为人民币3238元，公告费600元，合计诉讼费用3838元，由被告徐国栋负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执55号之二
申请人韩瑞明，男，1954年1月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲发春，男，1954年5月29日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充春飞纳米晶硅技术有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人蒲发春，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6465号民事判决书，于2017年1月4日受理了韩瑞明申请执行蒲发春、南充春飞纳米晶硅技术有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、韩瑞明申请执行蒲发春、南充春飞纳米晶硅技术有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为2486480元，现已实现的债权为60000元，尚未实现的债权为2426480元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 莉
审判员 韩 燕
审判员 魏 川 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 李杰（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢6号
申请执行人曲巍，女，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人张淑艳，女，1972年5月5日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人宋艳斌，男，42岁，汉族，梅河煤矿职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1166号民事判决书，于2013年9月13日立案执行，案号为（2013）梅执字第526号，该案件在执行中强制从2013年9月起每月扣留被执行人宋艳斌工资收入2100元，暂扣至13万元时止，后终结本次执行程序。现申请执行人曲巍于2017年1月17日申请恢复执行，继续领取已扣留的执行款，因本案依据（2013）梅执字第523号裁定书继续冻结被执行人宋艳斌每月工资2100元，本院经网络查控系统查询被执行人无其他可供执行财产，现申请人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 旸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��皖05**执28号
申请执行人：万义龙，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郑龙，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汪梅，女，1966年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00726号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑龙、汪梅所有的位于马鞍山市雨山区鹊桥一村3栋710室、马鞍山市雨山区汇翠名邸1-501室两处房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 伟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1153号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人窦洪伟，男，1979年6月7日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人窦洪伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)宁民初字第3499号民事判决,内容如下：被执行人窦洪伟于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰计算支付利息；被执行人窦洪伟自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.5‰的50%计算支付违约金；案件受理费237.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)宁民初字第3499号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吉 祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10603号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：蔡斌，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蔡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭奕婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0681民初4310号
原告汤茂田，男，1957年8月6日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会。
本院在审理原告汤茂田诉被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告汤茂田于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤茂田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤茂田负担。
审 判 长 张环宇
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 孙玉田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱云峰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢169号
申请执行人冯永明，男。
被执行人李建安，男。
申请执行人冯永明与被执行人李建安运输合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月28日立案受理。
在执行过程中，被执行人李建安暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2012）介民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨志风
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5993号
罪犯冯飞杰，男，1977年9月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出(2007)甬刑初字第154号刑事判决，以罪犯冯飞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。冯飞杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月十六日作出(2007)浙刑一终字第229号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯飞杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加三课学习，并能积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯飞杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯飞杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯飞杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯飞杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2137号
原告杨培兵，男，1969年10月7日出生，汉族,身份证住址四川省南充市嘉陵区，
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张梦智，广东法智盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告韩桂香，女，1954年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告裘晓黎，男，1954年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
两被告共同委托代理人薛翔，广东世纪华人律师事务所律师。
原告杨培兵诉被告韩桂香、裘晓黎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨培兵撤回起诉。
案件受理费4,024元，由原告杨培兵承担。
审判员 何 静
二〇一八年四月十一日
书记员 沈嘉怡（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第7294号
罪犯金志青，男，1987年8月27日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙温刑初字第238号刑事判决，认定金志青犯盗窃罪（累犯）判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，经浙江省瑞安市人民法院以（2012）温瑞刑初字第2134号刑事判决，认定金志青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，与原判盗窃罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金65000元。本院以（2014）洪刑执字第6478号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金志青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金志青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金志青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2025年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2232号
罪犯何英学，男，壮族，1985年12月25日出生，小学文化，广西壮族自治区田东县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年3月11日作出（2014）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人何英学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；何英学等二被告人犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害人。被告人何英学不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）宣中刑终字第00062号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何英学在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何英学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何英学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何英学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年10月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保22号
申请人：胡某某，男，1956年11月17日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被申请人：陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被申请人：张某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请人胡某某与被申请人陈某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，申请人胡某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、张某某银行存款2000万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人胡某某的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具诉前财产保全担保函（保全金额为：2000万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人胡某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人胡某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月十八日
书记员 易兰珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2017)粤01民终6444号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈景洪，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人陈景洪、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈景洪一审诉讼请求：一、标配��公司和森田公司连带支付陈景洪的工资19205元；二、标配运公司和森田公司连带支付陈景洪的违法解除劳动合同经济赔偿金3841元；三、标配运公司和森田公司连带支付陈景洪未签订劳动合同二倍工资差额15364元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠陈景洪的工资19205元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付陈景洪违法终止劳动关系经济赔偿金3841元；三、于判决生效之日起三日内，森田公司支付陈景洪未签订书面劳动合同二倍工资差额13156.52元；四、标配运公司对一审判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回陈景洪的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第四项，改判为驳���被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相��工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司���东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦���为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地���从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二零一七年二O一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1770号
申请执行人：何平，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：邹勋其，男，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人何平、邹勋其与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平、邹勋其于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的6753元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、何平、邹勋其等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、何平、邹勋其等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人何平、邹勋其向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1770号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5721号
原告：崔翠芳，女，1980年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：许学仁，男，1963年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告崔翠芳与被告许学仁加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告崔翠芳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔翠芳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔翠芳撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告崔翠芳负担（原告已预交）。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘晓露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1970号之一
原告：徐玉花，女，1951年2月11日，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。
被告：常州中保龙丽家装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民中路74号，统一社会信用代码91320412552494192J。
法定代表人：陶军。
原告徐玉花与被告常州中保龙丽家装饰工程有限公司、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本案在审理过程中，原告徐玉花于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州中保龙丽家装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告徐玉花的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐玉花撤回对被告常州中保龙丽家装饰工程有限公司的起诉。
审 判 员 潘金保
二〇一八年五月八日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执648号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分公司。
被执行人：罗军花。
被执行人：何振法。
被执行人：王传运。
被执行人：潘磊。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与罗军花、何振法、王传运、潘磊合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提交书面申请，认为四被执行人已向其履行完全部义务，书面申请撤回对被执行人罗军花、何振法、王传运、潘磊的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终314民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一七年七月六日
书记员 魏建海
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执48号
申请执行人袁丽娜。
被执行人袁征。
申请执行人袁丽娜与被执行人袁征借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁0203民初6312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的为人民币12100元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执48号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告廖吉龙，男，1960年10月17日生，住福建省龙岩地区龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖吉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,731.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,731.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1033号
原告:吴秋基，男，1963年7月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：中国电信股份有限公司咸宁传输局
法定代表人:余凡，该传输局局长。
原告吴秋基与被告中国电信股份有限公司咸宁传输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴秋基于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司咸宁传输局的起诉。
本院认为，原告吴秋基申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秋基撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴秋基负担。
审判员 陈卫华
二０一七年十一月七日
书记员 章 娜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执205号之一
申请执行人:张某某,男，汉族。
被执行人:冯某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某责令退赔纠纷一案中，紫阳县人民法院于2017年7月5日作出的(2017)陕0924刑初26号刑事判决书已发生法律效力，冯某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日依法受理，其执行标的款为400000.00元。判决书生效后，张某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中查明：被执行人冯某某名下有双环牌小型汽车一辆，车牌号为晋JEC0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人冯某某所有的晋JEC0**号双环牌小型汽车一辆。
被执行人冯某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石安军、石安维不得转移损坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年四月二十日
书记员 李 思
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2980号之一
申请执行人：邓强，男，1963年12月25日出生，汉族。
被执行人：罗文，男，1966年6月15日出生，汉族。
被执行人：周佳，女，1981年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓强与被执行人罗文、周佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初828号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人周佳名下的位于银杉路459号德润园小区商业街5-6-7栋313房，上述房产暂不宜处置；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；暂未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧