北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4438号
上诉人（原审被告）:北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。
法定代表人：许少川，董事长。
委托诉讼代理人：朱鸿彦，男，北京物美商业集团股份有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人：文琦，董事长。
委托诉讼代理人：李羿，北京市天咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万永平，男，北京侨信装饰工程有限公司项目经理。
上诉人北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称物美京北商贸公司）因与被上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信装饰公司）装饰装修工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物美京北商贸公司向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人工程款3731886.67元，并给付上述款项的利息自2015年7月1日起至实际给付之日止或将本案发回重审；一、二审的诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、圣熙8号购物中心一层800平方米改造工程与人工费差额不应记入应付工程款数额。二、利息起算点一审认定错误，应予以纠正。
侨信装饰公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
侨信装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令物美京北商贸公司立即向侨信装饰公司支付工程款4941946元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月1日起至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费由物美京北商贸公司负担。
一审法院认定事实：2010年12月15日，发包人：物美京北商贸公司与承包人：侨信装饰公司签订《施工合同》，约定：
第一部分协议书：一、工程概况：工程名称：圣熙8号购物中心5层小吃城装修改造，工程地点：北京市海淀区学清路甲8号。工程内容及承包范围：结构加固、装修、通风（包括排油烟设施）空调、给排水（包括室外隔油池）、电气（不含资讯弱电工程）、拆除及渣土清运等改造工程。合同工期：开工日期：2010年12月20日，竣工日期：2011年1月15日；合同价款（暂估价）：600万元。
第二部分通用条款：九、竣工验收与结算：33、竣工结算：33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.2发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。
第三部分专用条款：二、双方一般权利和义务：5.3发包人派驻的工程师：姓名王某，职务：发包人驻现场代表，职权：在委托管理权限范围内，行使职权。7、项目经理：姓名刘为金。六、合同价款与支付：26、工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：①本工程开工后七日内支付合同价款的30%作为购置主材设备的预付款；②工程形象进度完成到70%时（需经发包人确认）支付合同价款30%的进度款，工程完工经四方验收合格后一个月内，支付至合同总价款的85%。③双方完成工程结算后一个月内支付至工程总结算价款的95%。④工程尾款（即工程结算总价款的5%）作为本工程的质量保证金，在工程验收合格二年届满后，如本工程未发生质量问题，且乙方积极完成履行保修义务，并持有相关工程店面的质量验收回访单，则甲方于保修期满后七个工作日内向乙方无息结清该工程尾款。十一、其他……47、补充条款：……47.1.3人工费：本工程人工费按2010年12月北京市造价信息中相应专业人工费上限进行调整。47.6工程质量保修期：结构加工工程保修期为设计使用年限；防水工程保修5年；通风空调工程保修2年；装修工程保修2年，其它工程均保修1年。
侨信装饰公司依约履行了施工义务，并于2011年1月17日将涉诉工程交付使用。物美京北商贸公司向侨信装饰公司支付了装修工程款480万元。
诉讼中，经侨信装饰公司申请，法院依法委托中建精诚工程咨询有限公司（以下简称中建公司）对北京市海淀区学清路甲8号购物中心5层小吃城装修改造工程及一层800平米改造工程（以下简称涉诉工程）进行工程造价鉴定。2017年3月20日，中建公司出具《工程造价鉴定报告》，鉴定结果与结论为：1、确定部分鉴定造价：8914790.28元；2、争议部分鉴定造价：827701.56元；3、确定部分鉴定造价+争议部分鉴定造价合计：9742491.84元。经质证，侨信装饰公司与物美京北商贸公司均对上述鉴定报告提出异议。就双方所提异议，中建公司于2017年8月14日出具涉诉工程《工程造价鉴定复审报告》。上述报告中，中建公司针对双方所提异议进行了逐一答复，并得出复审鉴定结果与结论如下：经复核，出具本次鉴定复审报告，涉诉工程造价鉴定复审结果为：1、确定部分鉴定复审造价：8950861.03元；2、争议部分鉴定复审造价：791085.64元；3、确定部分鉴定复审造价+争议部分鉴定复审造价合计：9741946.67元。复审补充说明：合同补充条款47.1.3人工费约定，本工程人工费按2010年12月北京市造价信息中相应专业人工费上限进行调整。鉴定造价中装饰工程人工费单价按高级计算。现物美京北商贸公司提出应按普通计算，若按普通装饰工程人工费计算，则需在复审报告金额的基础上扣减418973.69元，供法院参考使用。经质证，侨信装饰公司认可《工程造价鉴定复审报告》；物美京北商贸公司认为争议部分系侨信装饰公司单方提出的，无法确定该部分是不是双方其他案件所涉施工工程，故该部分不应在本案中一并处理。按照复审补充说明的内容，中建公司认为人工费有高级和普通两种，故物美京北商贸公司认为本案应该按照普通人工费计算，因此认定工程款时应扣减418973.69元。经审查，物美京北商贸公司主张扣减工程款的抗辩意见与双方合同约定不符且于法无据，法院不予采信。
物美京北商贸公司于2017年10月22日向法院提交《申请鉴定人出庭申请书》，申请通知中建公司鉴定人员出庭作证。经审查，其公司未在法院限定的时间内提交申请，故法院对其上述申请不予准许。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：
物美京北商贸公司不认可本案中所涉变更洽商部分及一层800平米改造工程。就此，侨信装饰公司向法院提交如下证据：1、《圣熙8号购物中心小吃城项目竣工结算资料交接单》一份，内容为：今收到圣熙8号购物中心小吃城项目竣工结算资料：电气、通风、给排水改造竣工图18张；装饰竣工图53张；一层新增800米竣工图24张；施工文件5册；工程洽商9份；竣工结算报告1份，共计九盒。落款处有“王某”签名字样，并书写日期2011年2月25日；2、《工程洽商记录》1份及《工程变更洽商记录》8份，显示：签字栏建设单位处均有“王某”签名字样；3、《确认单》一份，内容为：工程名称：圣熙8号一层800㎡改造，施工单位侨信装饰公司，日期2011年5月25日。圣熙8号购物中心一层800㎡改造根据店方要求拆除及新做以下项目：1、拆除矿棉板吊顶，恢复矿棉板吊顶。2、拆除原吊顶装饰梁。3、新做石膏板吊顶。4、拆除轻钢龙骨隔断墙。5、新做防盗卷帘门共计：2樘。6、柱面、顶面、墙面刮腻子乳胶漆。7、大芯板加固吊顶隔断。8、防盗卷帘门钥匙4把，遥控器4个，现交于店方。9、增加两个防盗卷帘门电源。10、改造灯具电源。“请店方签字确认”下方内容为：“请集团置地工程部项目负责人对该工程施工量予以核准，门店对上述施工项目无疑意（异议）”。建设单位处有“王某”签名字样。经质证，物美京北商贸公司对上述证据发表如下质证意见：认可王某系涉诉工程的项目经理，但王某已经离职，无法核实其签名的真实性，且没有其公司的盖章，故无法核实真实性并提出如下鉴定申请：1、对《圣熙8号购物中心小吃城项目竣工结算资料交接单》、《工程洽商记录》及8份《工程变更洽商记录》下方“王某”、“2011年2月25日”的形成时间进行鉴定；2、对《圣熙8号购物中心小吃城项目竣工结算资料交接单》、《工程洽商记录》及8份《工程变更洽商记录》打印文本的形成时间进行鉴定。后因无法确定上述鉴定内容的鉴定机构，故上述鉴定内容无法进行鉴定。
对此，法院认为双方合同约定王某系发包人物美京北商贸公司驻现场代表，并无对其行使代表权利进行限定的其他约定。合同亦未约定发包人代表签字之外还必须加盖发包人公章。现物美京北商贸公司亦无相关证据否定“王某”签字的真实性，故其公司的上述抗辩意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。综上，法院对于侨信装饰公司提交的带有“王某”签名字样的证据材料的真实性、合法性及关联性均予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，侨信装饰公司与物美京北商贸公司签订的《施工合同》、《工程洽商记录》、《工程变更洽商记录》及《确认单》系双方真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现侨信装饰公司起诉要求物美京北商贸公司支付剩余工程款之请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。按照法律的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。现侨信装饰公司主张利息之请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。如上所述，物美京北商贸公司提出的所有抗辩，缺乏事实及法律依据，法院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：北京物美京北大世界商贸有限公司于本判决生效后7日内给付北京侨信装饰工程有限公司剩余工程款4941946元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2011年4月1日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点系工程款数额的认定及相应利息的给付期间。关于工程款数额，经审查全案证据材料，王某作为涉案工程的项目经理，其在施工过程中确认的《工程变更洽商记录》、《确认单》、《圣熙8号购物中心小吃城项目竣工结算资料交接单》等对物美京北商贸公司具有拘束力。一审法院认定争议的一层800平方米改造工程在涉案合同范围内，具备事实及法律依据。人工费依据双方合同约定按相应专业人工费上限进行调整，一审法院的认定并无不当。据此，本院对于4941946元工程款数额予以确认。关于利息的给付期间，《圣熙8号购物中心小吃城项目竣工结算资料交接单》显示物美京北商贸公司于2011年2月25日收到涉案工程的竣工结算资料，一审法院判令自2011年4月1日起给付上述工程款利息，符合双方合同约定。
综上所述，物美京北商贸公司的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60595元，由北京物美京北大世界商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年六月四日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星