wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4289号
原告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人:漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码208507943。
法定代表人:罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：王燕，女，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司职工，现住重庆市巴南区。
原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理。原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人文毅、被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出诉讼请求：1、解除双方签订的《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》，被告双倍返还原告已支付的500万元定金，合计1000万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》，合同约定甲方为完成拆迁安置任务，依照沙危改指办的要求指定向被告预定其开发建设的“合创天城”新建拆迁安置房项目全部住宅，作为城市基础设施建设和危旧房改造工程的安置用房。双方约定项目位于沙坪坝区上桥新街189号，项目名称为“合创天城”，原告订购房屋约1400套，总面积10万平方米，合计房款约2.5亿元。双方还约定原告在合同签订后10个工作日支付被告500万元作为定金，交房时间为2010年12月31日。合同还约定迟延交房的违约责任（从该交房时间的15日后，每迟延一天，被告承担未交付房屋所对应的的已付房款每日万分之三的违约金）。
合同签订后，原告按约支付定金500万元，但被告至今未按约交付房屋。故诉至人民法院，要求判如所请。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司辩称，原告诉称的基本事实都是成立的，我们没有意见。合创天城是被政府确定为新建拆迁安置房项目，这个项目建设的手续已经批了，被定性为一个安置房小区，我们负责修，修了卖给原告，签订合同之前我们已经进场了，以为可以办下手续，可是后来开发的手续没有办下来，相应的审批手续不完善，所以我们一直没有能够完成这个项目的开发，也没有办法向原告方履行合同。被告同意解除《“合创天城”新建拆迁安置房定购协议书》。但是被告不同意双倍返还定金的请求，被告也不同意返还定金，因为被告现在根本没有偿还的能力，如果手续办下来的话我们是不会不履行合同的，我们并不是故意不履行合同。我们已经确确实实进场施工了，定金也已经用到项目上去了，而且我们为了开发该房屋，设备都已经进场了，只是因为政府的批文没有下来，所以没有将该项目开发出来，现在项目上还摆着机器，应该属于不可抗力因素。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》（下称协议书），合同约定乙方向甲方订购楼盘全部住宅房屋共约1400套，订购房屋总面积约100000㎡。乙方所定购的所有房屋不分朝向、楼层和户型，房屋建筑面积暂按2500元/㎡，暂定总房款25000万元。合同约定乙方在签订协议后十个工作日支付甲方500万元作为定金，交房时间为2010年12月31日，合同约定甲方若迟延交房（超过交房时间的15日后，每迟延一天，甲方承担未交付房屋所对应的的已付房款每日万分之三的违约金）。合同还约定经甲乙双方签字盖章（待乙方取得设计方案批准文件、取得经济适用房正式确认书及沙区危改指办同意城投公司签订正式购房协议批文后）后生效，甲乙双方签正式购房协议书。
甲乙双方签订协议书后，被告于2009年8月13日向原告出具收据，原告于2009年8月20日通过交通银行转账“拆迁安置房购房定金”500万元。被告因相应的审批手续不完善，没有办理开发手续，不能向原告交付房屋。
上述事实，有原告提交的《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》、交通银行转账支票存根、收据以及原被告陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原被告之间签订《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订协议已近八年，被告因自身原因未能办理完善的审批手续，不能履行向原告交付房屋的义务。现被告的违约行为的违约行为致使合同目的不能实现，故本院对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告在协议中既约定了定金，又约定了违约金条款，现原告选择适用定金条款，本院予以支持。原告交纳了购房定金500万元，被告应返还原告1000万元。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司签订的《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》。
二、被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内双倍返还原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司定金1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半交纳40900元（原告已预交），由被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司承担，此款限被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马劲东
二〇一七年七月二十六日
法官助理 韩先华
书 记 员 卢 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1550号之一
申请执行人：卓传海，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张起部，男，1977年7月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人卓传海与被执行人张起部民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的32705元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3955号
原告：李波，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：谭逢松，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李波与被告谭逢松劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李波撤回起诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王辰雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2671号
申请执行人王行早，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人仝慧斌，男，1989年2月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
王行早与仝慧斌买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王行早向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
(2015)苏0706执4398号之一
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建路38号。
法定代表人曹云杰，该分行行长。
被执行人连云港鹿港包装有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区金桥路20号。
法定代表人王敏，该公司总经理。
被执行人王敏，女，1967年10月12日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港鹿港包装有限公司、王敏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第01744号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港鹿港包装有限公司应于本判决生效后十日内向申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行支付借款本金4906960.81元及利息、罚息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产提起评估拍卖程序，此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01744号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员苏士军
执行员展昊
二〇一六年八月十九日
书记员史竹民
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执恢字第3号
申请执行人张晶
被执行人王春兰
本院在执行申请执行人张晶与被执行人王春兰借款合同纠纷一案中，已执行回款33650元，现查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一五年十二月一日
书记员 李佳萍
二〇一五年十二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2969号
原告宜兴市万石镇康德石材经营部（业主黄少华，男，1988年12月10日生，居民身份证号码3505831988********，汉族，住宜兴市万石镇华东石材市场），住所地宜兴市万石镇华东石材市场A2区。
委托代理人邵俊（受该经营部的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告丁铁。
原告宜兴市万石镇康德石材经营部（以下简称经营部）与被告丁铁加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告丁铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经营部诉称，其与被告丁铁之间存在业务往来，丁铁欠其石材加工款85000元，承诺于2016年1月20日给付。丁铁逾期未予给付。现诉至法院，要求丁铁给付价款85000元，承担自2015年2月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁铁未作答辩。
经审理查明，原告经营部与被告丁铁之间存在石材加工合同关系，由经营部为丁铁加工石材，丁铁支付价款。2015年11月20日，丁铁就结欠的价款向原告经营部出具欠条，载明：今欠黄少华捌万伍仟元，于2个月内还清。丁铁逾期未支付。经营部于2016年4月1日诉至本院，要求丁铁支付价款85000元，并承担自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条、加工单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告经营部与被告丁铁之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。丁铁未在约定期限内支付价款是引起纠纷的原因，应承担支付价款并承担逾期付款利息的法律责任。现经营部对丁铁的诉请，符合法律规定，应予以支持。丁铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁铁于本判决发生法律效力之日起十日内支付经营部价款85000元，并承担该款自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果丁铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元（已减半收取），由丁铁负担。该款已由经营部垫付，丁铁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年五月九日
法官助理 徐 静
书 记 员 孔 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初806号
原告：刘淑彬，女，1972年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：胡增华，男，1971年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：刘淑彬（胡增华配偶），女，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告胡增华、刘淑彬与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
胡增华、刘淑彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金31800元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，共计689天；2、被告向原告支付逾期办证违约金31800元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，暂计689天，并限期60日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为454652元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款454652元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：胡增华、刘淑彬与骏扬公司于2014年6月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，胡增华、刘淑彬认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及胡增华、刘淑彬提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回胡增华、刘淑彬的起诉。
胡增华、刘淑彬主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，胡增华、刘淑彬主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，胡增华、刘淑彬亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。胡增华、刘淑彬以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡增华、刘淑彬的起诉。
案件受理费1390元，退还胡增华、刘淑彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47671号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,住所地天津市滨海新区。
负责人张殿来,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人李永刚,该行客户经理。
被告徐秀全,男,1976年7月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告徐秀国,男,1973年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐秀全、徐秀国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月29日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、李永刚,被告徐秀全到庭参加诉讼,被告徐秀国经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2004年12月27日,原告与被告徐秀全、徐秀国签订了《保证担保借款合同》,被告徐秀全借款50,000元用于购饲料,借款期限自2004年12月27日至2005���11月20日,借款月利率为千分之8.37,逾期利率为日万分之4.185,该笔借款由被告徐秀国提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告徐秀全未能偿还借款本金,利息偿还至2005年6月20日,被告徐秀国作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告徐秀全偿还原告借款本金人民币50,000元,自2005年6月21日起至2016年5月10日止的利息55,813.96元以及自2016年5月11日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告徐秀国对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告徐秀全发放借款人民币50,000元的事实;
3.催收通知书,证明被告徐秀全、徐秀国对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年5月10日结欠利息为55,813.96元的情况说明。
5.津银监复字第387号文件,证明原告的主体资格合法有效。
被告徐秀全对原告的起诉事实与主张无异议。
被告徐秀国未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明,天津市汉沽区农村信用合作联社茶淀信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,原天津市汉沽区茶淀农村信用合作社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行承继。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联���,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告徐秀全、徐秀国签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告徐秀全发放贷款,被告徐秀全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告徐秀国在被告徐秀全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告徐秀全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币50,000元,自2005年6月21日起至2016年5月10日止的利息55,813.96元以及自2016年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告徐秀全应偿还借款本金人民币50,000元为基数,按日万分之4.185计付。
二、被告徐秀国对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1208元由被告徐秀全负担,被告徐秀国连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者��经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执78号之一
申请执行人：潘维宏，男，1952年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：潘卫祥，男，1970年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈国香，女，1970年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人潘维宏与潘卫祥、陈国香装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人潘卫祥、陈国香的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5338号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 勇
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执70号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人何家斌，董事长。
被执行人邓怡，女，汉族，生于1988年6月7日，
四川省大英县人。
四川大英农村商业银行股份有限公司与邓怡金融借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人邓怡达成分期履行和解协议，并经申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第591号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2525号
原告：张乐容，女，汉族，1966年2月14日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告张乐容与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐容委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号4栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”4栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款534695.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张乐容办理温江区柳城街办德通桥路99号4栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张乐容支付违约金（违约金以总房款534695.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告张乐容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为221元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初519号
原告嘉峪关���关天石水泥有限责任公司。
法定代表人臧宗平，公司总经理。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃东方铝业股份有限公司。
法定代表人杨涛，公司总经理。
原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司与被告甘肃东方铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告甘肃东方铝业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司诉称，被告因修建厂房和办公楼，��我公司购买水泥。2015年6月30日，我公司经与被告对账，被告欠我公司水泥款341700元。期间支付100000元，余款247100元多次催要，被告以各种理由拖延不付，现诉至法院，请求判令被告支付我公司水泥款247100元，支付银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告甘肃东方铝业股份有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订了《水泥销售合同》，合同约定原告向被告出售复合硅酸盐袋装水泥150吨，每吨245元，每吨运费28元，结算方式为货到付款。后原告按合同供给被告水泥。2015年7月6日，原、被告经对账，截止2015年6月30日，被告欠原告水泥款341700元，期间被告支付了100000元。2016年2月5日被告支付原告水泥款40000元，4月26日支付50000元，现被告欠原告水泥款157100元。审理中，原告主张自2015年6月30日-2016年5月30日的水泥款利息14400元，但没有在规定的时间内缴纳诉讼费。
以上事实，由原、被告的陈述，《水泥买卖合同》，2015年6月30日对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水泥款157100元属实，由原、被告2015年6月30日的对账单所证实，现原告要求被告支付所欠水泥款157100元理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息14400元，但没有按期补交诉讼费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的主张放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃东方铝业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉峪关天石水泥有限责任公司水泥款157100元。
二、驳回原告嘉峪关天石水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告嘉峪关天石水泥有限责任公司承担742元，被告甘肃东方铝业股份有限公司承担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一六年五月十六日
书记员 张文静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初53号
原告：梁莉莉，女，1962年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟翰昌，上海明伦律师事务所律师。
被告：苏州舒客汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320594302295289U，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷192号。
法定代表人：费磊。
被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，统一社会信用代码：320600000291753，住所地江苏省南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。
法定代表人：张辉辉。
原告梁莉莉诉被告苏州舒客汽车租赁有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告苏州舒客汽车租赁有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本案应交案件受理费为1260元，因本案立案时仅向原告收取630元案件受理费，故本院向原告发出补交案件受理费630元及交纳副本公告费300元的通知，原告在规定期限内未预交又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为630元，由原告梁莉莉负担。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙司存
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
##  （2014）东一法龙民一初字第360号
原告袁沛佳，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx6734。
委托代理人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告郭锦枝，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：xxx1739。
原告袁沛佳与被告郭锦枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁沛佳的委托代理人盛宗灿到庭参加诉讼。被告郭锦枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁沛佳诉称，2014年6月25日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款180000元，借款期限为2014年1月8日至同年9月8日。但之后被告并未及时还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告180000元及利息（利息自2014年9月9日之日起，按180000元本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭锦枝没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告袁沛佳曾于2014年1月9日向被告郭锦枝转账300000元。原告在本案庭审时主张当时被告口头承诺借款3天后归还，故双方没有约定过借款利息。但截至2014年6月25日，被告只归还了120000元，故原告袁沛佳要求被告就剩余的借款本金出具一份借据。借据载明被告向原告借款180000元，借款日期2014年1月8日至同年9月8日。
本案庭审时，原告主张，被告写下借据后分文未还。
上述事实，有中国农业银行个人结算业务申请书、借据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭锦枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了向被告转账的银行凭证及有被告签名的借据，故本院采信原告的主张，确认被告曾向原告借款180000元。现双方约定的借款期限已届满，在被告未有提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款本金180000元未还。故对原告诉请被告立即归还借款本金180000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月9日起计至付清之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦枝应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁沛佳归还借款本金180000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月9日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3927.21元，财产保全费1426.8元，共计5354.01元（原告已预交），由被告郭锦枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
审 判 员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
##
## 二〇一五年三月十一日
书记员张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2128号
原告杨某某，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 隆应花
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2682号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区盘溪二支路南桥丽景**号，公民身份号码4304821986********。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更77号
罪犯马庆云，男，汉族，1978年12月15日出生，小学文化，贵州省印江土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年4月2日作出（2011）荔刑初字第89号刑事判决，以被告人马庆云犯诈骗罪,强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马庆云在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马庆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆云减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年6月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造��者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1603号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）
被告郝增恩，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝建立，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告郝增恩、郝建立借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告郝增恩、郝建立经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告郝增恩由被告郝建立担保向我社借款5万元，月利率11.18333‰。还款时间为2014年6月26日。借款到期后，经催要二被告未归还。因此请求法院判令被告郝增恩归还借款5万元及利息，被告郝建立承担连带保证责任。
被告郝增恩、郝建立未作答辩。
经审理查明，被告郝增恩于2011年3月29日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收棉花、借款金额：5万元，有效借款期限：自2011年3月29日至2014年3月26日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告郝建立与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人郝建立自愿为债务人郝增恩自自2011年3月29日至2014年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月29日，被告郝增恩从原告处借款5万元，约定月利率11.18333‰，该借款到期日为2014年3月26日。借款逾期后二被告未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年6月3日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郝增恩、郝建立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告郝增恩由被告郝建立担保从原告处借款5万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郝增恩逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝建立承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝增恩于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；
二、由被告郝建立负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝增恩负担，被告郝建立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 程相河
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵冬冬
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执33号之一
申请执行人：唐国康，男，汉族，生于1987年9月10日，住中江县南。
被执行人：贺知兵，男，汉族，生于1979年4月7日，住遂宁市安居区。
我院于2017年1月6日受理唐国康申请执行贺知兵劳务争议纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初407号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人贺知兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其在限期内给付所欠申请执行人唐国康的劳务报酬35000元及利息、赔偿交通费300元，承担案件受理费676元、公告费300元、执行费444元。
本院受理后，经查，贺知兵名下无可供执行的财产线索，承办人多次电话联系贺知兵，均未能联系到其本人，据申请人提供，被执行人未在家，已到外地务工。
目前因被执行人贺知兵下落不明，且无可供执行的财产，经承办人电话联系申请人唐国康，申请人同意终结本次执行程序。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执127号
申请执行人蒋小平，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行蒋小平申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的23331.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人蒋小平也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人蒋小平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的蒋小平23331元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人蒋小平23331元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1167号
申请执行人：王广新，男，1951年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市小坝镇南庄村村民委员会，住所地青铜峡市小坝镇南庄村。
法定代表人：张明兴，该村村委会主任。
本院在执行王广新与青铜峡市小坝镇南庄村村民委员会(2014)青民初字第430号定作合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付定作报酬及违约金60000元，并负担案件受理费1325元、申请费820元，共计62145元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更326号
罪犯蒋培梅，女，1963年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年4月2日作出（2011）南法刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋培梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元，责令退赔被害人65.5万元。刑期自2010年5月18日起至2021年5月17日止。被告人蒋培梅不服，提出上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）渝五中法刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付执行机关执行。
本院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3429号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2020年7月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒋培梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋培梅在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋培梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋培梅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泉民一初字第872号
原告:李某甲。
委托诉讼代理人:李彦,安徽松鼎律师事务所律师。
被告:刘某某。
委托诉讼代理人:肖振,安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵成良,安徽淮都律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李彦,被告刘某某的委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还原告款190000元;2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由:被告是原告的女婿,2014年被告以做生意为名,向原告多次借款,分别为2014年9月18日借款10万元;2015年6月27日借款9万元,并约定每月还款1万元。后经原告多次催要,被告至今未还,原告诉至本院。
刘某某辩称:1.被告认为原告漏列了当事人李某乙作为本案的被告参加诉讼。本案中原告依据的是被告出具的借条起诉,但事实情况是被告并没有见到该笔借款。同时依据被告提交的李某乙出具的借条来看,该笔借款是李某乙个人所借,而且被告与李某乙系夫妻关系,故本案中原告漏列了另一被告李某乙,恳请求法院在查明事实的基础上依法追加。2.被告对于原告提供的两个借条虽系被告所出具但对借款事实不予认可。两个借条合计19万元的借条虽然是被告书写的,但没有收到该笔借款,原告并没有实际履行该笔借款。因此,被告对借条的借款事实不予认可。两张借条合计19万元,对于普通家庭来说是笔巨款,原告除了欠条以外未向法院提供任何证据,明显违背常理。3.原告应对借款已经实际支付承担举证责任。原告应对借条履行情况进行举证,原告主张出具借条之前已经支付给被告19万元,原告应当对此承担举证责任。否则,应当承担举证不能的法律后果。被告至今未见原告提供任何关于已经交付现金19万元的证据。综上,被告认为双方之间的借贷关系并不存在,原告的诉求没有事实与法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据原、被告身份证,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据,本院认定如下:1.刘某某的借条二张,该证据能够证明原告的证明目的,其合法性、真实性、关联性,本院予以采信;2.证人孙某、秦某的证言,能够证明原告的资金来源及相关事实经过,本院予以采信。对有争议的被告证据,本院认定如下:1.鉴定书及票据,该鉴定机构有合法资���,且双方协商确定,故鉴定意见,本院予以采信。2.李某乙的借条,本院认为,该借条即使是李某乙本人书写也系其与被告夫妻关系存续期间,关于夫妻财产的内部约定,对外不能对抗原告,不影响原告与被告之间的借款关系成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系原告的女婿,被告女儿李某乙的丈夫。被告以做生意为名,2014年9月18日向原告借款10万元并出具借条一份;2015年6月27日向原告借款9万元,约定每月还款1万元并出具借条一份。后经原告多次催要,被告至今未还,诉至本院。诉讼过程中,被告称原告向本院提交的2014年9月18日的借条系伪造,要求对该借条进行笔迹鉴定,经双方协商,本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定,2016年9月21日天津市津实司法鉴定中心的文书鉴定意见:内容“今借李某甲现金拾万圆整.借款人:刘某某2014年9月18号”的《借条》是刘某某本人书写。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,原告与被告之间的债权债务关系明确,被告作为债务人应当依法履行偿还义务,原告要求被告偿还债务,符合法律规定,本院予以支持。李某乙书写的借条即使是李某乙本人书写,也系其与被告夫妻关系存续期间,关于夫妻财产的内部约定,对外不能对抗原告。李某乙书写借条的存在不影响原告与被告之间的借款关系成立。故被告辩称原告漏列李某乙作为本案被告的理由,本院不予支持。被告辩称原告未实际履行借款,双方之间的借贷关系并不存在,但其庭审中提供的证据不足,故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元,减半收取2050元,鉴定费2200合计4250元,由被告刘某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫静静
附:(2016)皖1204民872号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第577号
申请执行人曹满金，男，住所地资兴市
被执行人谢晓辉，男，住所地资兴市
曹满金申请谢晓辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2013)资法民二初字第438号已经发生法律效力。曹满金于2015-8-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2013)资法民二初字第438号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1240号
原告潘亚松，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省宁陵县。
被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道维景国际北侧100米路西。
法定代表人张刘洋，经理。
被告董黎明，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
被告张朝辉，男，汉族，成年人，住河南省柘城县。
被告张刘洋，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省柘城县。
原告潘亚松与被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司、董黎明、张朝辉、张刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由谢飞独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告无法送达法律文书，本案无法适用小额诉讼程序审理，被告的地址不详，原告的起诉不符合条件，现依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘亚松的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘振江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10055号
罪犯倪行军，男，汉族，初中文化，1981年2月10日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2008年11月25日作出(2008)泽刑初字第196号刑事判决，以被告人倪行军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日、2014年10月13日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2012)宁刑执字第3647号、(2014)宁刑执字第6701号刑事裁定,对罪犯倪行军减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年2月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪行军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯倪行军在服刑期间曾受到监狱表扬三次、监狱记奖二次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪行军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪行军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初297号
原告长春市畅昀铄物业服务有限公司，注册住所地：长春汽车经济技术开发区2生活区630栋。实际办公地址：长春市绿园区风华新苑A区。统一社会信用代码：912201010664037348M。
法定代表人：冯军，经理。
委托诉讼代理人：李水冰，吉林策业律师事物律师。
被告李晓东，男，1972年6月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市畅昀铄物业服务有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市畅昀铄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢100号之一
申请执行人姚某，男，生于1981年3月9日，汉族。
被执行人张某，男，生于1979年4月30日，汉族。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人张某合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月8日达成执行和解协议，即被执行人张某于2018年6月8日给付申请执行人5000元，余款56425元被执行人张某自2018年6月起，每月30日前给付1800元，直至案款付清为止。为此，申请执行人姚某于2018年6月8日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月八日
书记员 毛怡庆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10186号
原告：张小明。
委托诉讼代理人：王国庆。
被告：高桂林。
原告张小明与被告高桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小明及其特别授权委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告高桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告高桂林立即归还原告张小明借款33600元及自2015年6月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告高桂林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告高桂林以生意周转为由向原告张小明借款33600元，并出具借条一份交原告收执，约定于2015年6月18日结清。借款到期后，虽原告张小明多次催要，被告高桂林至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告高桂林未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告高桂林向原告张小明借款33600元，约定于2015年6月18日前还清，并出具借条一份交原告张小明收执，借条载明：“借条今借到张小明人民币计叁万叁仟陆佰元￥33600.00元至2015年18/6日结清此据高桂林201518/4”。借条出具后，被告高桂林未能偿还借款，原告张小明索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告高桂林向原告张小明借款33600元的事实，有被告高桂林亲笔书写的借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告高桂林理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息，故原告张小明主张被告高桂林偿还借款本金33600元以及自2015年6月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂林于本判决生效后立即偿还原告张小明借款33600元及利息（以33600元为本金，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告高桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁海琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4472号
原告童应山，男，汉族，1966年2月13日出生，小学文化，农民，陕西省榆林市横山县人，现住延安市宝塔区。
被告延安奥得利工贸有限公司。地址：陕西省延安市宝塔区柳林镇康圪崂村。
法定代表人张玉山，该公司经理。
委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
本院在审理原告童应山与被告延安奥得利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告童应山于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告童应山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童应山撤回起诉。
案件受理费459元，原告已预交，现减半收取，实际由原告童应山负担229.5元。
审判员 杨莹
二〇一七年九月五日
书记员 张琦
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执字第99号
申请执行人张伟鑫，男，1996年5月24日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人詹海亮，男，1990年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人黄培佳，男，1992年4月17日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人黄伟彪，男，1993年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人黄剑生，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省饶平县人。
张伟鑫与詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生刑事附带民事纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）潮平法刑初字第6号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生应对赔偿张伟鑫各项经济损失35248.46元承担连带赔偿责任，限于判决生效之日起一个月内付清。本院根据申请执行人的请求，于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生至今未予履行法律义务。本院已于2015年10月30日裁定冻结被执行人黄培佳在相关银行机构设有资金账户的存款人民币35248.46元，并于2015年11月10日决定将被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生纳入失信被执行人名单。经查，被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案所欠款项全部未还。
本院认为，被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第99号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨旭然
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1370号
原告：向学霜，女，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：唐兵，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
原告向学霜与被告唐兵保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告向学霜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向学霜的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向学霜撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由向学霜负担。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 刘朝轩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李仕举
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41323号之二
原告窦景海。
被告窦景福。
原告窦景海与被告窦景福民间借贷纠纷一案，因被告窦景福下落不明，本案转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告窦景海撤诉处理。
原告预交的案件受理费647元，减半收取323.5元，其余323.5元退还原告窦景海。
审 判 长 权广建
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 张 建
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢151号之一
申请执行人谢土生，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人凌检。
被执行人凌检，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人王伍英，女，1971年6月20日生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谢土生与被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司、凌检、凌伟祥、王伍英民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月七日
书记员 曾 晖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1137-2号
申请执行人王尚军，男，1971年3月16日出生，土家族。
被执行人罗应武，男，1977年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王尚军与被执行人罗应武民间借贷纠纷一案中，申请执行人王尚军依据已经生效的（2016）陕0112民初第2077号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为300000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人罗应武名下暂无可供执行的财产，且申请执行人王尚军亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 敖 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初5520号
原告：何焕荣，男，1957年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钟汝元，男，1950年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告何焕荣与被告钟汝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何焕荣撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一七年七月十四日
书记员 梁徐燕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执338号
被执行人马海阿体。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2016)苏1112刑初176号刑事判决书移送执行的被执行人马海阿体罚金一案，本院于2017年2月20日立案。执行标的为6000元。
执行过程中查明，被执行人马海阿体主体身份不明确，且目前仍在服刑，本案不符合执行案件的受理条件。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回对被执行人马海阿体的移送执行申请。
本裁定送达后立���生效。
审判员 段为东
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 琦
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执262号之二
申请执行人张某。
被执行人谷某。
申请执行人张某与被执行人谷某同居关系析产纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民一初字第1191号民事判决书，本院于2016年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。现本案已经申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷某在银行的存款225000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年八月十六日
校对责任人赵志明打印责任人邓辉
书记员 赵 静
河���省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执75号
申请执行人孙怀东。
被执行人李超。
申请执行人孙怀东与被执行人李超民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙怀东于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1140号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一七年二月十一日
书 记 员 李阔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4795号之一
申请执行人林某晶，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省梅县城，身份证号码。
被执行人深圳宝之泉贸易有限公司，住所地：深圳市.
法定代表人薛翠筠。
本院在执行申请执行人林某晶与被执行人深圳宝之泉贸易有限公司工资及赔偿金纠纷一案中，因被执行人深圳宝之泉贸易有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】651号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳宝之泉贸易有限公司价值人民币3767.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年五月二十日
书记员 李科辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1757号
罪犯林某某，男，汉族，1987年7月11日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月8日作出（2014）镜刑初字第00335号刑事判决，以被告人林某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人林某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）芜中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终33号
上诉人（原审被告）:万东，男，1975年9月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市（万东艺术中心）。
委托诉讼代理人：陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈莲，女，1992年10月11日出生，汉族，个体户，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范菲菲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人万东因与被上诉人陈莲民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万东上诉请求：撤销松溪县人民法院（2017）闽0724民初959号民事判决第一项，驳回陈莲原审的诉讼请求。事实和理由：1.涉案的借款为陈莲男友通过陈莲的账户汇入万东艺术中心的投资款，并不是借款，一审认定事实错误。2.一审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条属于适用法律错误。3.涉案的借款实际履行地为福州市，涉案双方当事人工作生活也在福州市，松溪县法院对本案无管辖权。
陈莲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回万东上诉，维持一审原判。
陈莲向一审法院起诉请求：判令万东立即向陈莲支付借款本金60000元及逾期付款利息，以本金60000元为基数按年利率6%从起诉之日起计至实际还清之日止的利息。
一审法院认定事实：陈莲于2016年7月10日至2016年7月19日期间分六笔将60000元通过支付宝支付给万东，后万东于2016年10月23日通过支付宝账户返还10000元给陈莲，剩余50000元未归还陈莲。陈莲催要未果后，于2017年8月3日诉至法院，要求判如所诉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈莲提交了支付宝转账记录，证实其向万东转账60000元，万东也确认收到该款。万东抗辩该60000元系与陈莲男友开办琴行的投资款，但未能提交相应的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。陈莲诉称双方口头约定月息1分，未能提交相应的证据予以证实，不予支持。陈莲要求万东偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，陈莲认可万东于2016年10月23日归还10000元，故万东还应归还陈莲借款50000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、万东于本判决生效后十日内偿还陈莲借款50000元及逾期利息（利息自2017年8月3日起，按年利率6%计算，计至万东实际还款日止）。二、驳回陈莲的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万东申请证人陈某出庭作证，拟证明涉案借款为投资款。陈莲对陈某证言的真实性不予认可。本院认为，陈某的证言无相应的证据予以相互印证，对证言的真实性，本院不予认定。一审查明认定的事实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，就本案管辖权问题，一审法院作出的（2017）闽0724民初959号民事裁定已经驳回万东对管辖权提出的异议，万东在规定时间内未上诉，应视为放弃主张该异议。本案中，万东主张案涉款项为投资款，但其提交证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条并无不当。
综上所述，万东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由万东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月二十日
法官助理 邱方平
书 记 员 赵 桑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2504号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与米金环劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执182号之一
申请执行人冯彦华，男，汉族，1958年3月16日出生，小学文化，陕西省子长县人，无业，现住子长县安定东路。
被执行人陈志艾，男，汉族，1954年5月8日出生，初中文化，陕西省榆林市人，现住宝塔区罗家坪村。
被执行人郝润玲，女，汉族，1956年8月19日出生，初中文化，无业，榆林市绥德县人，现住宝塔区罗家坪村。
冯彦华申请执行陈志艾、郝润玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈志艾、郝润玲向申请人冯彦华支付462000元，并承担案件受理费4115元和执行费6830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志艾、郝润玲在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 任 伟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执435号
申请人重庆安尔迪科技有限公司。
法定代表人：李慧刚，总经理。
被执行人四川智联建设工程有限责任公司。
法定代表人：张毅峰，经理。
本院在执行重庆安尔迪科技有限公司申请执行被执行人四川智联建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2018年3月30日前一次性付清75716元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出（2016）川1525民初1171号民事调解书确定由被执行人四川智联建设工程有限责任公司给付申请执行人重庆安尔迪科技有限公司工程款75716元，终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十日
书记员 何 啸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)雨法行初字第31－1号
原告单国强，男，1974年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，该局局长。
委托代理罗维，男，1971年4月19日出生，汉族，湘潭市人，该局法制室民警,住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谢华平，湘潭市红都律师事务所律师。
第三人谢志宇，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省华容县人，湘潭市交通运输局干部，住湖南省湘潭市雨湖区。
第三人周光铁，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省华容县人，湘潭市交通运输局司机，住湖南省华容县幸福乡中岭村二组，现住湖南省湘潭市雨湖区。
以上两位第三人共同委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
本院在审理原告单国强不服被告湘潭市公安局雨湖分局、第三人谢志宇、周光铁行政不作为一案中，以本案审理需待另案审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2015年9月30日作出（2015）雨法行初字第31号《行政裁定书》：中止该案诉讼。现另案已审理终结，中止诉讼的原因已消除，本案应恢复审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
恢复本案审理。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审39号
申请执行人驻马店市人民防空办公室。
法定代表人朱民喜，职务主任。
委托代理人张卫民、张建周，该单位工作人员。
被申请执行人驻马店市投资有限公司。
法定代表人何晞，职务董事长。
申请人驻马店市人民防空办公室就被申请人驻马店市投资有限公司未按照国家规定办理人防工程建设的行为，违反了“河南省人民政府令第159号文”第二十三条规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四、五、六款，作出驻人防罚决字[2017]105号行政处罚决定书，决定：罚款人民币500000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院申请强制执行审查。本院2018年7月10日依法登记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市人民防空办公室就被申请人驻马店市投资有限公司未按规定建设人防工程的违法行为所作出的驻人防罚决字[2017]105号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市人民防空办公室就被申请人驻马店市投资有限公司作出的驻人防罚决字[2017]105号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 利
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2498号之一
申请执行人：王月霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈少伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王月霞与被执行人陈少伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月霞要求被执行人偿还30000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人陈少伟纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年二月九日
书记员 卢钻研
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1018号
罪犯郑宏丰，男，1991年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月19日作出(2014)丰刑初字第859号刑事判决，以被告人郑宏丰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关因罪犯郑宏丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宏丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宏丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2030号之一
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：吴建，男，1974年9月13日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告吴建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，财产保全费130元，合计155元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年八月八日
书记员 边叙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第3192号
申请执行人刘昊，居民。
被执行人赣榆区鑫龙纸箱厂。
法定代表人董叔龙，厂长。
被执行人董叔龙，居民。
申请执行人刘昊与被执行人赣榆区鑫龙纸箱厂、董叔龙买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）赣商初字第02164号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赣榆区鑫龙纸箱厂、董叔龙欠原告刘昊货款129446.5元，自愿于自2015年6月30日前付清；逾期不付，两被执行人自愿加付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月9日与申请执行人刘昊进行谈话，了解案件情况；于2015年7月15日查封被执行人董叔龙所有的BPYHO半自动平压平模切机一台、向阳印机一台、盛源机械高速圆压圆切机一台、瓦楞纸板生产纸设备一套、北人04彩色印刷机一台、杭州H30叉车一台。并于2015年7月15日、2015年10月15日分别扣押被执行人董叔龙所有的苏G×××××双环牌小型普通客车、杭州H30叉车各一台。经评估拍卖，被执行人董叔龙所有的苏G×××××双环牌小型普通客车以流拍价44000元以物抵债给申请执行人刘昊，杭州H30叉车以54500元成交。被执行人董叔龙所有的其他财产已被我院查封，因该财产在连云港鼎力投资担保有限公司涉及抵押，且抵押数额巨大，故不具有可供执行条件。本院于2015年9月17日到连云港市赣榆区石桥镇执行，依法拘传被执行人董叔龙，因其拒不履行还款义务，本院于2015年9月17日、2015年9月30日分别作出对被执行人董叔龙司法拘留十五日的决定
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，除上述已控制财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年5月19日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处分了被执行人董叔龙所有的部分财产，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人刘昊谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2164民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年五月二十日
书记员 吕修庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6160号
原告：杨智宏，男，1975年6月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：潘根兴，男，1964男4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院受理了原告杨智宏与被告潘根兴民间借贷纠纷一案后，向原告杨智宏送达了催缴公告费通知书。原告杨智宏未按照法院规定及时交纳，现本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元减半收取计475元，由杨智宏负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 万智渊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执792号之一
被执行人袁国凡，男，1994年9月26日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇北方平村，现住本村。
被执行人张晋栋，男，1996年11月13日出生，汉族，山西省河津市阳村乡东辛封村，现住本村。
河津市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）河刑初字150号刑事判决书，判处被执行人袁国凡罚金3000元；张晋栋罚金2000元，应在2015年9月10日前交纳，被执行人袁国凡、张晋栋至今未交纳，经查被执行人袁国凡、张晋栋暂无财产可供执行，现已将被执行人袁国凡、张晋栋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1425民初2063号
原告：张可泉，男，汉族，1967年11月19日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：齐河德百房地产开发有限公司德百广场分公司。
负责人：刘建敏，总经理。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张可泉与被告齐河德百房地产开发有限公司德百广场分公司劳动争议纠纷一案，原告张可泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可泉申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张可泉撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计款5元，由原告张可泉负担。
审判员 祝玉娥
二〇一八年七月十七日
书记员 张 政
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执518号
申请执行人李均祥,住商洛市。
被执行人田幸民,住商州区。
李均祥与田幸民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1068号民事判决书已发生法律效力，权利人李均祥向本院申请执行，申请标的84950.97元。
本案在执行过程中，被执行人田幸民支付申请执行人李均祥84950.97元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1068号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李刚龙
二〇一八年四月九日
书记员 李 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3752号
原告盛丽华，女，汉族，1973年4月7日出生，个体。
委托代理人刘俊清，男，汉族，1969年9月9日出生。
被告陈乐乐，女，汉族，1980年2月29日出生，个体。
被告付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生。
被告徐彦刚，男，汉族，1979年2月28日出生。
被告高学军，男，汉族，1974年1月25日出生。
被告张永峰，男，汉族，1978年9月20日出生。
被告郝金财，男，汉族，1980年3月5日出生。
原告盛丽华诉被告付海忠、陈乐乐、徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛丽华的委托代理人刘俊清到庭参加了诉讼，被告付海忠、陈乐乐、徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付海忠、陈乐乐于2009年10月27日向原告盛丽华借款本金110万元，由被告徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财为该借款提供连带担保。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告陈乐乐、付海忠偿还原告借款本金110万元；被告陈乐乐、付海忠支付原告从2009年10月27日至2016年2月26日止按月息2%计算利息1672000元，并支付原告从2016年2月27日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；被告徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告付海忠、陈乐乐、徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款合同一张，证明被告付海忠、陈乐乐于2009年10月27日向原告借款本金110万元，并约定月利率为银行贷款利率四倍，并有担保人徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财担保的事实
经审查，因被告付海忠、陈乐乐、徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告付海忠、陈乐乐于2009年10月27日向原告盛丽华借款本金110万元，约定月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，已付利息400000元，由被告徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财为该借款提供连带担保。
本院认为，原告盛丽华与被告付海忠、陈乐乐之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款本金110万元。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
关于担保，被告徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告付海忠、陈乐乐共同偿还原告盛丽华借款本金110万元及利息（利息从2009年10月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；被告付海忠已付原告的400000元从所欠利息中予以核减；
二、被告徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费28976元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 红 梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执795号之一
申请执行人：欣格瑞（山东）环境科技有限公司，住所地：山东省济宁市。
被执行人：淄博周北热电有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人欣格瑞（山东）环境科技有限公司与被执行人淄博周北热电有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项31710.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第91号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 雪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初114号
原告：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县都城镇一环路飞凤汽车客运站*楼。
法定代表人：高云举，该公司经理。
被告：梅荣枝，男，1966年2月7日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：简正德、赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告郁南县交通运输有限公司诉被告梅荣枝合同纠纷一案，梅荣枝不服云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终357号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2017）粤民再481号民事裁定，发回本院重审，本院于2018年1月17日立案审理，原告郁南县交通运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅荣枝的起诉。
本院认为，原告郁南县交通运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县交通运输有限公司撤回对被告梅荣枝的起诉。
本案一审案件受理费2979.03元（已减半收取），由原告郁南县交通运输有限公司负担。
审判长 蔡 力
审判员 卢志浩
审判员 陈树强
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱 环
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4619号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：戴传明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴传明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静