wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1206号
申请执行人王锦增，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人曾添金，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟桂英，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王锦增与被执行人曾添金、钟桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)闽0824民初2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求支付代偿款50419.23元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向武平县岩前镇上墩村民委员会调查，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款232642.96元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1206号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李绅炜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3292号
原告：张瑞，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告张瑞因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失5390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的5.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为5390元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对��生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的5.5亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任问题。公���的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为5.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为5.5亩×980元每亩=5390元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失5390元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终2889号
上诉人（原审被告）：刘清永，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：黄洁杏，女，1970年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原审被告：吴剑梅，女，1973年3月12日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。
上诉人刘清永因与被上诉人黄洁杏、原审被告吴剑梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初18358号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人刘清永上诉请求判令：1.撤销一审判决；2.黄洁杏对受损车辆过度维修增加的费用由其自行承担；3.二审案件受理费由黄洁杏承担。事实和理由：一、黄洁杏有刻意规避按正常程序进行事后处理的行为动机。事故当日，黄洁杏持有佛山快速理赔中心电话信息，南海区政府门口执勤的特警亦指导其发送信息进行咨询，可见，黄洁杏对事故处理法定程序并非不知情。另外，刘清永车辆投保的保险公司对黄洁杏受损车辆进行两次定损，受损车辆的损失最高不超过2500元，但黄洁杏自选的汽修厂报价则是5204元。刘清永表示汽修厂的报价极不合理，建议黄洁杏到保险公司定点厂维修，但黄洁杏拒绝；刘清永明确告知对方一定要通过保险公司或定损机构来进行定损，但黄洁杏并没有采纳该意见。黄洁杏没有按正常程序定损，强行维修，并要求刘清永承担高于保险公司报价一倍的修复价格是不合理的，也是本次理赔争议的直接原因。二、黄洁杏对事故车辆存在过度维修。通过对比保险公司定损的修复单以及黄洁杏自行维修的修复单可知，后备胎盘架及后杠骨架是可以修复的，但黄洁杏进行了更换，且修复尾盖和修复尾门属于重复项目，后保险杠的更换价格也与保险公司核定的价格相差较大。综合以上四项，按保险公司定损维修只需2449元，但黄洁杏自行维修则超出了2755元。三、黄洁杏在淇顺名车旗舰店的修复单价格不能认定为市场价格。黄洁杏一定要在该车行修车，但该车行的维修收费比保险公司的核准费用高出一倍。在双方价格悬殊之下，应委托第三方评估机构进行定损，一审法院以黄洁杏提交的修复单作为判决依据，对刘清永而言是显失公平的。综上，请求二审法院支持刘清永的上诉请求。
被上诉人黄洁杏辩称，刘清永的上诉理由不属实，没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴剑梅述称，同意刘清永的上诉意见。
黄洁杏向一审法院起诉请求判令：1.刘清永、吴剑梅连带赔偿黄洁杏因交通事故所产生的赔偿款3204元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由刘清永、吴剑梅承担。
经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、刘清永应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3204元予黄洁杏；二、驳回黄洁杏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（黄洁杏已预交），由刘清永负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄洁杏，法院不另收退。
二审期间，刘清永、吴剑梅共同提交微信聊天记录一份，黄洁杏则提交微信聊天记录一组作为证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上述二审证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。对于刘清永、吴剑梅提交的微信聊天记录，按其主张属于吴剑梅与保险公司工作人员的对话，综合分析对话内容以及案件实际情况，并结合黄洁杏的举证，本院认为，该聊天记录中保险公司工作人员的单方陈述不足以证明本案受损车辆的维修费应为2000元左右，也不足以推翻黄洁杏所提交的受损车辆维修账单及维修发票，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对刘清永的上诉主张，本案二审的争议焦点是黄洁杏受损车辆的维修费应如何认定。本案中，刘清永驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车与黄洁杏驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞造成车辆损坏，事发后佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘清永承担事故的全部责任。经审查，该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。事故发生后，黄洁杏将其受损车辆送至淇顺名车旗舰店进行维修，维修费用共计5204元。刘清永上诉认为该维修费数额过高，应不予采纳。经审查，黄洁杏的受损车辆现已维修完毕，其一审期间提交了淇顺名车旗舰店出具的维修账单以及车辆维修发票予以佐证，上述两份证据客观真实，与本案存在关联性，且能相互印证，可以证明黄洁杏因本次事故发生的维修费为5204元，一审法院据此认定损失费用并无不当，本院予以维持。虽然刘清永上诉提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对其上诉主张不予支持。扣除保险公司理赔的2000元后，刘清永应向黄洁杏赔偿损失3204元。
综上所述，刘清永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘清永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初116号
原告徐方圆，女，汉族，1989年4月11日出生。
被告何雄辉，男，汉族，1963年9月23日出生。
本院在审理原告徐方圆与被告何雄辉不当得利纠纷一案过程中，原告徐方圆于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐方圆向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐方圆撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐方圆承担。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 真
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1100号
原告：胡春玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏坤龙建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：吴广宇，该公司员工。
委托代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告胡春玲与被告张友文、江苏坤龙建设工程有限公司（以下简称坤龙公司）追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月19日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告胡春玲委托代理人陈彧、被告坤龙公司委托代理人吴广宇、王金发到庭参加诉讼，被告张友文经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春玲向本院提出诉讼请求，判令：两被告支付劳动报酬13150元。事实及理由：2015年3月至6月，胡春玲等七人在本市中海运河丹堤工程做瓦工，组长胡如亮，工程由坤龙公司承建，分包给张友文。工程结束后，张友文出具欠胡如亮班组工资112000元，其中包括胡春玲13150元。该款至今未付。坤龙公司违法将工程分包给张友文，应承担连带支付责任。
被告张友文承认原告诉称的事实，但认为应支付给胡如亮，与原告无往来关系。
被告坤龙公司辩称：涉案工程中，本被告已超付张友文工程款，与原告等人无合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2004年间，坤龙公司承建本市中海运河丹堤启动区工程后，将全部瓦工、木工、钢筋工活分包给张友文，张友文将其中B1地下车库瓦工工程转给胡如亮班组，由胡如亮组织胡春玲等7人具体工作。2015年7月1日，胡如亮与胡春玲结算，确认胡春玲工资为13150元，以及其他6人工资合计111820元。2016年2月2日，张友文出具欠条给胡如亮，载明：欠胡如亮项目部工人工资112000元。
另查明，截止2015年12月12日，经张友文、胡小祥等人经手累计从坤龙公司支付1198383元。2016年1月22日，经坤龙公司与张友文对涉案瓦工价款结算，确认为1152728元，
2016年2月2日，虞世清（张友文的项目经理）出具结账单，载明胡如亮班组工程价款为1270764.4元，张友文、胡小祥在该结账单中签字认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述、清包合同、瓦工班组承包协议、欠条结算清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告在涉案工程的胡如亮瓦工班组劳动，胡如亮以班组负责人与被告张友文签订承包协议，因此，被告张友文负有支付劳动报酬的责任。虽然胡如亮系负责人，但仅仅是牵头人，不负有支付劳动报酬的义务，原告应得劳动报酬应由被告张友文负担。故，原告请求被告张友文支付劳动报酬13150元的诉求应予支持。被告坤龙公司违法分包给被告张友文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，可以作为本案诉讼主体，但其民事责任仅限在欠付工程价款范围内。根据被告坤龙公司的证据，其与被告张友文就涉案瓦工工程价款已于2016年1月结算，且在2015年12月全部支付，被告张友文对虞世清于2016年2月出具的胡如亮班组结算单予以认可，仅对胡如亮班组具有效力，两笔结算之差额应由被告张友文承担给付责任，与被告坤龙公司无关。原告以被告坤龙公司违法分包为由主张其承担实际施工人的劳动报酬于法无据。故，本院对原告主张被告坤龙公司承担连带责任之请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张友文于本判决生效后三日内支付原告胡春玲劳动报酬13150元；
二、驳回原告胡春玲其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64元，由被告张友文负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年十月十七日
见习书记员 侯辰薇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初235号
原告郑翠梅。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
第三人唐山市曹妃甸区六农场。
法定代表人李百仲，职务：农场场长。
原告郑翠梅诉被告唐山市人力资源和社会保障局请求裁定原告为工伤一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑翠梅诉称：1995年9月17日6时40分，原告郑翠梅根据单位唐海县六农场京华肉鸡冷冻公司经理梁春雷的安排，坐车去唐海县交警队办理业务，途中至唐海县城垦丰大街大通路十字路口交通岗水平式控制信号灯，绿灯显示正常行驶被撞昏迷，肇事者申社林逃逸，车承包者申福林顶替，发生机动车交通事故，经交警队认定乘车人郑翠梅无责任，调解处理按30%责任赔偿。原告受伤后住进唐海县医院。后原告被认定为四级视力××人。原告不服2016年5月27日唐山市人力资源和社会保障局作出的编号201602300078工伤认定申请不予受理决定书，原告因为第三人唐山市曹妃甸区六农场未在规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担，请求行政裁定原告为工伤。
本院认为，原告请求法院确认原告1995年9月17日6时40分发生的交通事故伤害为工伤，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑翠梅的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第870号之一
申请执行人陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜辉远，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李毓卿，女，1959年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人曾毓婷，副董事长。
申请执行人陈丽影与被执行人颜辉远、李毓卿、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）鲤民初字第4455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福建省惠安县人民法院于2016年7月8日受理被执行人泉州益源鞋业有限公司的重整申请，并发函要求本院中止对被执行人泉州益源鞋业有限公司的执行。另本院依法划拨被执行人李毓卿名下的银行存款，申请执行人陈丽影受偿人民币64049元；冻结被执行人李毓卿名下址在丰泽区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人李毓卿、颜辉远其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4455号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初1990号
原告：张修领，男，1959年07月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告：范高建（别名范刘建），男，1976年10月20日出生，汉族，身份证登记住址河南省商丘市虞城县，现住原虞城县。
原告张修领与被告范高建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年05月07日公开开庭进行了审理。原告张修领的委托诉讼代理人梁晓燕，被告范高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修领向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年02月16日签订的租赁合同。2、判令被告支付拖欠原告300000元租金及违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年02月16日，经原、被告协商，被告租赁原告所有的银苑大酒店南楼宾馆三层27间房及楼梯间、东头卫生间并签订了租赁合同。合同约定：原告先出资90000元让被告装修，如合同不到期不经营，所装修、电视、电脑等一切购置物品均归原告。租赁期5年，年租金180000元，每年4月1日前支付本年度租金。如一方违约，需向对方支付租金20%的违约金。合同签订后，原告按约定支付被告90000元，被告仅在经营的第一年（2015年）按约支付租金。2016年03月至2017年03月被告尚欠原告租金130000元，当时约定年前支付60000元，2017年03月付清。被告不仅没有按约支付上年度租金，而且连2017年03月至2018年03月的租金至今也没有支付。根据法律规定，特提起诉讼，请求如前，请予审理。
被告范高建辩称，当时停业了一年多，也口头和原告说了，把店打出去之后把钱给原告，被告投资了500多万元，按30万元往外转租的，当时欠了原告13万元，后来有几家来洽谈，其中有两家给被告说：原告对他们说不要看了，房租到期后就收回了，他是房东。所以没有谈成，导致现在房子都没有转出去，如果原告有意向现在可以调解。被告不欠原告30万元，欠条上显示13万元，打条后给了原告10000元，下欠原告租金120000元。当时租赁合同约定年租金是180000元，后来给原告协商按照150000元交房租，所以之后的租金被告不同意按照180000元，应该按照150000元支付租金。我同意解除合同，关于违约金，我们赔的太多了，不同意支付违约金。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组：张修领身份证复印件一份，证明原告系适格的诉讼主体。第二组：原、被告签订的租赁协议一份，证明，1、协议约定租金为每年180000元，于每年的04月01日前给付。2、根据协议第五项约定，若一方违约，违约方给付对方租金20%的违约金。第三组：欠条一份，证明被告欠原告2016年度的租金130000元，被告承诺于2017年03月31日付清。
被告范高建未向本院提交证据材料。
被告范高建对原告提交的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年02月16日，经原、被告协商，被告为扩大经营，租赁原告所有的银苑大酒店南楼宾馆三层27间房及楼梯间、东头卫生间并签订了租赁合同。合同约定：租赁期5年，年租金180000元，每年4月1日前支付本年度租金。如一方违约，需向对方支付租金20%的违约金。合同签订后，被告在经营期间的2016年03月至2017年03月欠原告租金130000元，约定2017年03月付清。经原告催要，被告仅支付10000元租金，下欠2016年03月至2017年03月租金120000元及2017年04月至2018年03月的租金至今均没有支付。因此，原、被告之间产生纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。该合同为双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效合同。本院根据现有证据认定被告未能按约定履行合同义务，经催要被告至今仍未偿清房屋租金，已构成违约。原告要求解除合同，被告没有提出异议，故对原告该请求予以支持。
原告请求的租金问题。本院认为，对于合同解除之前未履行的义务，被告应当继续履行。被告未按约履行支付租金的合同义务，构成违约，应承担支付拖欠租金并赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付2016年03月至2017年03月的租金120000元（130000元-10000元）及2017年04月至2018年03月的租金180000元，合法有据，本院予以支持。
原告请求的违约金问题。房屋租赁合同第五条约定，若单方违约，违约方不仅承担违约责任，赔偿对方的损失，而且应向对方支付租金20%的违约金。被告拖欠租金，已构成违约，导致合同解除，应按约定向原告支付违约金。故原告诉请被告支付租金20%的违约金60000元（300000元×20%）,合法依据，本院予以支持。被告辩称不支付违约金及租金应按年租金150000元计算,缺乏有效证据证明,对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张修领与被告范高建2014年02月16日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告范高建于本判决生效之日起十日内向原告张修领支付房屋租金300000元。
三、被告范高建于本判决生效之日起十日内向原告张修领支付违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告范高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢雨芮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2730号
申请执行人俞桂花，女，生于1955年2月27日，蒙古族，宁夏固原人，中专文化，住固原市原州区西关路自建房，居民。
被执行人卢军，男，生于1968年8月29日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，个体户。
被执行人时粉琴，女，生于1973年2月16日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
俞桂花与卢军、时粉琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民特162号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人俞桂花于2016年12月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的290000元、执行费4250元。
本案进入执行程序后，申请执行人俞桂花与被执行人卢军达成和解，双方同意按照和解协议履行所欠债务。
本院认为，申请执行人俞桂花与被执行人卢军达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人卢军不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民特162号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
代理审判员 李 广
代理审判员 王小东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 屈效兴
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执122号
被执行人：徐某某，男，住济宁市任城区。
徐某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月13日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐某某犯非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2326号
申请执行人张社林,女性,住中牟县黄店镇。
被执行人中牟县黄店镇八府赵村第一村民组承揽。
本院在执行张社林与中牟县黄店镇八府赵村第一村民组承揽合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执251号之二
申请执行人汪明，男，1970年11月25日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人鄢长兰，女，1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。
申请执行人汪明与被执行人鄢长兰民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪明于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。申请执行人于2017年8月8日向我院申请撤销对该案的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执251号执行一案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年八月八日书记员杨海兰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初540号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗某某，男。2016年4月14日因非法携带枪支被宁乡县公安局行政拘留五日。2016年4月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月27日由宁乡县公安局取保候审，2016年9月6日由宁乡县人民检察院取保候审。2016年9月14日由本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日，被告人罗某某从他处获得一支自制枪支和数颗子弹后藏匿于宁乡县横市镇关圣村的家中。2016年4月14日，被告人罗某某携带该枪支在宁乡县横市镇关圣村一山林打猎时被公安机关查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，该枪支为自制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人刘铁根的证言，证据保全决定书、证据保全清单、宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品及其他凶器收据，物证检验报告，公安行政处罚决定书，被告人罗某某于2016年4月14日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人罗某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人罗某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张志辉
人民陪审员 赵新江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初26号
原告：邹圣洪，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住阳新县，
被告：董财云，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住阳新县城东新区，
委托诉讼代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
原告邹圣洪与被告董财云合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣洪、被告董财云及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹圣洪向本院提出诉讼请求：请求依法追回被告人欠原告人材料款74，923元。事实和理由：2013年10月27日由合约协议依据，在下钟工地承包钢管外架搭设每平方34元（含人工费、运输费、材料租赁费）合约约定时间10个月（第二款约定），第七款约定起过约定时间30天，每平方被告向原告补给租用金2,3元，合同第五款约定，搭设完工三层，被告按三层工程量付款原告60%，原告已完成了4层×每层224平方米×34元=30,404元。协议时间从2013年10月27日至2014年8月31日为合同约定时间。从2013年9月1日起至2017年11月底止为超时间，原告从2014年9月1日起至2016年8月底止按合同第七款约定每月每平方2.3元×224平方米×24月=49,459元。完工金额30，464元+超时补偿=49,459元—已收到5,000元=下欠74,923元。
董财云辩称，驳回原告的诉讼请求。1、按照原告所说合同截止日期是2014年8月30日，已经超过了诉讼时效。2、工程到现在都没有办理任何结算，也没有完工。因此没有办法确定工程的面积，所以原告所说的欠款没有事实根据。3、按照合同法的有关规定，违约金一般不能超过20%，就算按原告说的全款是30,464元其中被告已经支付款5,000元，违约金也不会超过5,000元。
本院经审理认定事实如下：2013年，案外人汪涛开发位于阳新县××村下钟组的一处房地产，将其中部分工程分包于案外人陈三施工，陈三将其中的泥、木、铁劳务部分包给被告董财云。同年10月27日，原告邹圣洪与被告签订了1份《钢管外架承包搭设协议书》，约定将被告分包工程中的外搭钢管脚手架部分再分包于原告；工期时间10个月；单价34元/㎡；面积以每层地平方加阳台平方之和乘以楼层数；付款以搭设完工3层按3层付款60％，封顶结10％至20％，拆完外架3日内付清；超时拆架10-20天免计租金，超25天以上按30天计算，超时价按2.3元/㎡计算补偿，同时约定了违约责任。合同签订次日，原告组织人员及材料进工地安装，同年年底被告支付原告5000元承包款，2014年9月，原告按主体工程施工进度安装到第4层，因开发方资金因素致该项工程停工，尔后，原告多次向被告提出要求推进工程或拆除外架均无明确答复。2017年12月4日，原告书面向被告送达《告知书》，明确“工程地平方为224㎡、安装外架4层、决定开始拆除外架并尽快结账”，被告在“同意请签字”栏签名。外架拆除后，被告仍未与原告结算亦未支付承包款，故而成讼。
庭审中，原告明确表示不要求被告承担违约责任。
上述事实，有原告及被告的陈述、《钢管外架承包搭设协议书》、《告知书》等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的实为建筑钢管外架安装承揽合同关系，双方约定的定作与承揽权利及义务事实清楚、证据充分，被告在工程因故无法推进且书面确认每层面积及外架安装层数的前提下，未及时依约与原告结清承包款项，属于违约行为（不要求被告承担违约责任），原告要求被告支付外架承包余款及超期补偿款的诉讼请求，符合法律规定，但应当据实计算。余款为25,464元（224㎡×4层×34元/㎡一已付5000元）；补偿款为41,344.8元［（224㎡×4层）－（5000元÷34元/㎡）×2.3元/㎡×24］，两项合计66,808.8元。
综上所述，原告要求被告支付工程外架承包余款及超期补偿款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告董财云在本判决生效后十日内支付原告邹圣洪工程外架承包余款及超期补偿款66,808.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,673元，减半收取837元，原告负担25元、被告负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,673元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 盼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1103号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，7月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月30日上午，被告人朱某到张家港市中医医院门诊大楼一楼挂号窗口处，趁人不备，窃得葛某放在窗口台面上的“苹果6S（16G）”手机1部，价值人民币3206元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人朱某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被害人葛某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人张某的证言、扣押笔录、扣押清单、手机照片、发还清单、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像光盘、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人朱某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某系自首、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 景晓晔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7494号
原告姚金东，难，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，经理。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14436号
原告刘玉，女，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告王孝义，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告郭铭扬，男，1963年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郝兴萍，女，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郭沙，女，1989年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，女，2009年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人郭沙（王某母亲），女，1989年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆壹贰叁房屋中介有限公司，住所地重庆市沙坪坝区桥东路41号附1号3-1，组织机构代码不详。
法定代表人林洪建，该公司经理。
本院在审理原告刘玉、王孝义与被告郝兴萍、郭沙、王某、第三人重庆壹贰叁房屋中介有限公司合同纠纷一案，原告刘玉、王孝义于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉、王孝义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘玉、王孝义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以��许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉、王孝义撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘玉、王孝义承担。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 凯
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初2249号
原告崔风山，男，1967年12月13日生，汉族，个体，现住汪清县。
被告曹锦华，女，1981年11月3日生，朝鲜族，个体，现住龙井市。
原告崔风山诉被告曹锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告崔风山于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔风山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔风山撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告崔风山负担。
审判员 王维铁
二〇一八年四月二十日
书记员 吴文花
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1856号
原告：四川天源气体有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村11组，统一社会信用代码：915106006695838856。
法定代表人：何北海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被告：喻淼，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。
第三人：何北海，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川天源气体有限公司与被告喻淼、第三人何北海公司盈余分配纠纷一案，原告四川天源气体有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川天源气体有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林小萍
二〇一八年五月十七日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5473号
原告:张景玉,男,1969年9月17日生,汉族,住天津市静海区。
被告:东旭娜,女,1979年6月1日生,汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:王宝建(被告丈夫),男,1978年6月29日生,汉族,住天津市静海区。
原告张景玉与被告东旭娜财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张景玉、被告东旭娜委托诉讼代理人王宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告手机损失5300元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年6月26日20时许,原告与被告在静海区王口镇义和村凯泰花场北门处,因花场进出问题发生争执,被告对原告进行殴打,致使原告所持手机掉落地上摔坏。该手机为原告于2015年4月花费5300元购买的三星S6。
东旭娜辩称,原告手机损坏不是被告造成。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年6月26日20时许,在静海县王口镇义和村凯泰花场北门,东旭娜因花场的进出问题与张景玉发生争执,互相辱骂并发生肢体冲突,期间原告手机摔落。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告要求被告承担赔偿责任,应当就损害后果与被告行为的关联性及被告应当承担赔偿责任的数额提供相关证据,原告未提交证据,应当承担举证不能的不利后果。
综上所述,原告诉请证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:
驳回原告张景玉的诉讼请求。
案件受理费25元,由张景玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 相法虎
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审21号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄永兵，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人龙绍翠，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人黄永兵、龙绍翠于2010年9月23日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月21日作出渝溪卫计征字[2015]238201092-3号征收社会抚养费决定书，决定对黄永兵征收社会抚养费9786元，对龙绍翠征收社会抚养费9786元，合计19500元。
本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人黄永兵、龙绍翠。2015年4月21日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201092-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人黄永兵、龙绍翠。被执行人黄永兵、龙绍翠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人黄永兵、龙绍翠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]
238201092-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201092-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 智
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎治宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初1052号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
代表人王闯，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告何俊（公民身份号码4306111984********），男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇建新农场总场宿舍。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行(以下简称中国银行蔡锷支行)与被告何俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行请求判令：1、被告何俊立即偿还原告透支本金49264.66元，利息502.85元，滞纳金186.9元，合计49954.41元（数据暂计至2016年1月8日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告何俊承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3、被告何俊承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告何俊在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
何俊于2015年5月6日向原告中国银行蔡锷支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：何俊非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；否则应按中国银行蔡锷支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息��交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，至还清全部欠款为止；何俊在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；若何俊未能按时还款，中国银行蔡锷支行可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由何俊承担相关的一切费用。中国银行蔡锷支行核准申请后，依约向何俊发放了中国银行信用卡，卡号：6259064317123280，开卡后，何俊用该卡消费和取现，使用该信用卡出现透支且未按协议约定向原告偿还欠款，截至2016年1月8日，被告何俊已透支本金49264.66元，利息502.85元，滞纳金186.9元，中国银行蔡锷支行多次催收，何俊仍未归还，双方因此酿���纠纷。
另查明，中国银行蔡锷支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行蔡锷支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼何俊信用卡纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按照单笔3000元计算，湖南淡远律师事务所指派厉平春律师、谢宜兰律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：何俊向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中银白金信用卡申请表》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因此，中国银行蔡锷支行与何俊之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按合同约定向何俊发放了信用卡，但何俊使用信用卡之后，未按照约定及时归还透支款的���为已经构成违约，应承担相应违约责任，故中国银行蔡锷支行要求何俊偿还透支本息、滞纳金的诉求符合法律规定，本院予以支持；中国银行蔡锷支行要求何俊承担为实现债权所支付费用即律师代理费，因何俊未严格履行《中银白金信用卡申请表》的约定，中国银行蔡锷支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，何俊未全面履行义务的行为给中国银行蔡锷支行造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），结合《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，中国银行蔡锷支行请求何俊承担实现上述债权所支付的律师代理费3000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
一、何俊于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡透支本金49264.66元；
二、何俊于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付利息502.85元，滞纳金186.9元（数据暂计至2016年1月8日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、何俊于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付其为实现债权所发���的律师费3000元；
本案受理费1124元，财产保全费560元，公告费560元，共计2244元，由何俊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月十四日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同��》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2453号
原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人黄平，行长。
委托诉讼代理人杜昌勇，男，生于1966年8月19日，汉族，系原告公司工作人员，住南部县。
被告：何先俊，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：周倩雯，女，生于1973年12月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告何先俊、周倩雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼。被告何先俊、周倩雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金300万元及借款利息（以年利率7.49%按月计算合同期内正常利息，逾期按年利率11.235%按月计息）；2、确认《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2013年3月14日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年3月14日至2016年3月13日，在最高300万元内，根据被告需要向其发放借款。2015年4月3日，被告何先俊最后一次申请用款，原告于2015年4月8日，向被告发放了贷款300万元，执行年利率7.49%，逾期年利率为11.235%。被告何先俊自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院。
被告何先俊、周倩雯未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告农行南部支行提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务人承诺书、借款申请书、营业执照复印件、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、房地产抵押清单、房屋他项权证、房屋产权证、债务逾期催收通知书，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
被告何先俊、周倩雯系夫妻关系。2013年2月28日，被告周倩雯向原告农行南部支行出具共同债务人承诺书，承诺其与借款人协商同意，申请金额为320万元的个人助业（循环）贷款，愿意作为共同债务人，共同归还贷款本息。2013年3月14日，原告与被告何先俊签订《最高额担保个人借款合同》合同约定，自2013年3月14日至2016年3月13日，借款人可以在300万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款的担保方式为最高额抵押担保，被告何先俊自愿以自有的位于南部县南隆镇金鱼村29号后（原种子公司巷）合伙建房作为合同项下的抵押物，并于2013年3月15日在房管局办理了抵押权登记。2015年4月3日，被告何先俊申请用款，原告于2015年4月8日向被告发放贷款300万元，借款凭证记载明借款到期日期为2016年3月7日，执行利率7.49%，逾期利率11.235%，还款方式为一次性还款。但其后被告并未归还本金，并自2016年2月21日开始欠付利息。被告何先俊于2016年3月10日签署了债务逾期催收通知书。原告催收本息未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何先俊借款的事实有前述借款合同、借款凭证等予以证实，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告何先俊返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在婚姻关系存续期间，且被告周倩雯向银行出具了承诺，愿意成为共同债务人，共同承担还款责任，故被告周倩雯亦应承担还款责任。被告何先俊用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，抵押合同已生效，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告何先俊于2013年3月14日签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效；
二、被告何先俊、周倩雯在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币3000000元，并计付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算标准：从2016年2月21日至2016年3月7日，按年利率7.49%计付，自2016年3月8日至本判决确定的给付之日止，按年利率11.235%计付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告何先俊的抵押房屋在拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告何先俊、周倩雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年八月四日
书记员 鲜永清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第230号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告安徽飞箭节能科技股份有限公司。
法定代表人王开平。
本院在审理原告上海保立佳化工有限公司诉被告安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保立佳化工有限公司撤回起诉。
案件受理人民币3,208元，减半收取计1,604元，财产保全费1,247元，均由原告上海保立佳化工有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5995号之一
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：华辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘颖，女，1975年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告华辉、刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雷
王呈
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2454号
原告尹华存，男，1975年7月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
诉讼代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
诉讼代理人黄诚，重庆米阳律师事务所律师。
被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人刘湧，该公司总经理。
诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。
原告尹华存与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹华存的诉讼代理人刘耀榛，被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华存诉称，原告通过被告的宣传，与被告于2015年3月7日签订了重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。在被告向原告交付房屋时，原告发现被告拟交付的房屋与其宣传的房屋相差甚远，被告售房时宣传房屋为三室两厅两卫，但被告将次卫生间改为了储藏室。且被告将排污管道变更位置，也将会给原告的生活带来不便。原告多次要求被告进行整改，但被告置之不理。现原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元；二、由被告向原告支付将排污管道变更位置的赔偿金10000元；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）于2015年3月7日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.24平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积19.09平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3768.13元/平方米，套内建筑面积单价4643.76元/平方米，总价款为381485元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告接房后发现被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元。
原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏室整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向原告尹华存支付因将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尹华存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年五月十日
书记员 王忠美
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2003号
原告:张丽花,女,生于1966年3月16日，汉族。
法定代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:白永军,男,生于1987年7月10日，汉族。
被告:张晓燕,女,汉族。
原告张丽花与被告白永军、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张丽花于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽花撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张丽花负担。
审判员 严继林
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执767号
申请执行人：高某,男,汉族，住汝州市。
被执行人：何某,女,汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人何某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执767号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 王新伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2208号
原告刘爱军，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告南树斌，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告万昊，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘爱军与被告南树斌、万昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告万昊到庭参加诉讼，被告南树斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2012年1月至2013年3月期间，被告南树斌向原告先后借款820000元。借款期满后，原告多次向其催要。由于被告南树斌无力偿还，2013年5月30日，原、被告经协商，由被告万昊对上述借款中的500000元承担连带保证责任。上述借款现已超过归还期限，但两被告拒不归还。请求判令被告南树斌偿还原告借款本金820000元，计算至2014年9月2日的利息、违约金246000元，及2014年9月3日至实际归还之日的利息、违约金；被告万昊在保证责任的范围内承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告万昊辩称，被告万昊不应该承担连带责任，借款发生时其不在场，不清楚债务是怎么发生的。签担保书是由于被告南树斌被原告扣留，被告南树斌给被告万昊打电话让其去原告在胜华路的办公室，原告叫了很多人，不写担保书不让离开，所以才写了担保书，担保书不是出于被告万昊的真实意愿写的。
被告南树斌未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告南树斌向原告刘爱军出具借据1份，载明：今借刘爱军120000元，借期2个月，自2012年1月16日至2012年3月16日，若到期不还，每天加收1000元违约金。被告南树斌之后又在该借据上追加记载：又借90000元到10月15日还清。2012年11月12日，被告南树斌向原告刘爱军出具借据1份，载明：南树斌今借刘爱军现金330000元，到2013年4月11日之前还清，到期不还违约金每天1000元，并由担保人偿还，担保人孙勇、于艳龙、李建芳；并出具收条1份，载明：今收到刘爱军现金330000元。原告刘爱军通过其银行账户向被告南树斌银行账户转账2笔共计290000元。同日，被告南树斌向原告刘爱军出具借条1份，载明：今借刘爱军现金200000元，分5个月还清，每月11日还40000元，逾期超过10天按每天500元计算。该200000元系被告南树斌向原告承诺的借款回报。2013年3月29日，被告南树斌向原告刘爱军出具借条1份，载明：今借刘爱军现金120000元，利息每天500元，1个星期之内还清。原告刘爱军于2013年3月28日通过其银行账户向被告南树斌银行账户转账2笔共计30000元，3月29日向被告南树斌银行账户转账50000元，借条载明的剩余40000元系预扣利息。2013年5月30日，被告南树斌、万昊向原告刘爱军出具担保协议1份，载明：南树斌于2012年1月16日借刘爱军现金120000元、2012年3月16日借刘爱军现金90000元、2012年11月12日借刘爱军现金330000元、2012年11月15日借刘爱军现金200000元、2013年3月29日借刘爱军现金80000元，5次共计借款820000元，到期后未能归还，经协商由万昊担保其中500000元，自本协议签定起1个月内先还100000元，剩余款1年还清。上述担保协议中包含被告南树斌向原告承诺的好处费200000元，实际借款为620000元。
另查明，原告刘爱军主张的利息计算方式为借款本金820000元按照同期银行贷款利率的4倍自2013年5月30日担保协议签订之日计算至2014年9月2日，共计246000元。
上述事实，有原告刘爱军提供的借条4份，收条、担保协议各1份，网上银行电子回单、银行账户历史明细清单各3份及原告刘爱军、被告万昊当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告刘爱军与被告南树斌之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证明其向被告南树斌交付了借款620000元，被告南树斌未按约履行还款责任构成违约，原告主张被告偿还上述借款，本院予以支持。关于原告主张的其余借款200000元，原告在庭审中自认系被告南树斌向其承诺的借款回报，其并未实际交付，原告请求被告偿还，本院不予支持。原、被告通过2013年5月30日担保协议对2012年1月16日至2013年3月29日期间被告南树斌向原告刘爱军多笔借款进行了汇总、结算并约定了还款期限，但对支付利息没有约定，应视为不支付利息；被告南树斌未按约定的期限返还借款，对原告主张的逾期利息本院予以支持，参照银行同类贷款利率，自上述担保协议约定的最后还款期限2014年5月30日计算至2014年9月2日，借款本金620000元的逾期利息共计8969.33元，对原告主张利息、违约金的超出部分本院不予支持。被告万昊主张担保协议不是出于其真实意愿所签，证据不足，本院不予支持。被告万昊在担保协议担保人处签字确认由其担保其中500000元，上述担保协议未明确约定保证方式，被告万昊应按照连带责任保证对上述借款中的500000元产生的全部债务承担连带清偿责任；被告万昊承担保证责任后，有权向被告南树斌追偿。被告南树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南树斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱军借款本金620000元及其自2014年5月30日起至2014年9月2日止的逾期利息8969.33元，共计628969.33元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告刘爱军支付自2014年9月3日至实际清偿之日的逾期还款利息；
二、被告万昊对上述借款中的500000元及其产生的逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告万昊承担保证责任后，有权向被告南树斌进行追偿；
四、驳回原告刘爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由原告刘爱军负担5901元，被告南树斌、万昊负担8493元；公告费560元由被告南树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 韩振芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李文雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保17号
申请人王玲。
申请人陈征。
被申请人臧汉洲。
申请人王玲、陈征称，2010年6月2日，被申请人臧汉洲因资金周转需要向二申请人的亲属陈某某（已病逝）借款20000元，约定借款月利率4%，借款期限2个月，由刘某某、杨某某提供保证担保。借款到期后，经催要，被申请人及保证人至今未足额还本付息。被申请人臧汉洲在本院有案款尚未领取，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，二申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人臧汉洲在本院的执行款12000元（臧汉洲与戴某某民间借贷纠纷案）。二申请人已向本院提供3600元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人臧汉洲在本院的执行款12000元。
二、冻结期限为三年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一六年二月一日
书记员 张 超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初988号
原告:李忠珍,女,汉族,1976年7月12日出生,住巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
原告李忠珍与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠珍诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费6000元。事实和理由：原告李忠珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费6000元。事实和理由：2013年5月，原告为被告公司管理人员及工人做饭，每月3000元；2013年6月、7月，原告只为被告公司管理人员做饭，每月1500元。被告未支付原告劳务费，共计6000元。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告为被告公司管理人员及工人做饭，约定工资每月3000元；2013年6月、7月，原告只为被告公司管理人员做饭，每月工资1500元。被告未支付原告劳务工资共计6000元。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告李忠珍支付劳务费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1101号
申请执行人吴文忠,男,1954年8月27日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。
吴文忠与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1841号民事判决书，于2017年08月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3575.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十二日
书记员 费修文
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明。
被执行人：江西鑫亮金属材料有限责任公司，住所地：南昌英雄经济开发区。
法定代表人：王锐全。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：王锐全，男，汉族，1964年7月5日生，住福建省福安市。
被执行人：黄珠，女，汉族，1968年1月21日生，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西鑫亮金属材料有限责任公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、王锐全、黄珠借款合同纠纷一案【（2016）赣01执522号】，南昌市中级人民法院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西鑫亮金属材料有限责任公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、王锐全、黄珠借款合同纠纷一案【（2016）赣01执522号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初1820号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被告：王全义，男，约50岁，汉族，住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告王全义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水华瑞热力有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月十日
书记员 牛娅慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2276号之一
申请执行人：大武口区黄山茶庄，住所地位于大武口区文萃巷*栋**号。
经营者：王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，系大武口区黄山茶庄经营者，住大武口区。
被执行人：赵华伟，男，1977年9月23日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
本院在执行大武口区黄山茶庄申请执行赵华伟借款合同纠纷一案，执行标的128086元，执行费1821元，申请执行人大武口区黄山茶庄与被执行人赵华伟经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人大武口区黄山茶庄提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0202执2276号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛 仁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第1814号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
负责人：李永平，该支行行长。
委托代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司，住所地烟台市福山区前埠村南。
被执行人：王治华，女，1970年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于洁，女，1980年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司、王治华、于洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔兴翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执541号之一
申请执行人湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李春芳，该公司董事长。
被执行人蔡建平，男，1962年10月7日出生，汉族，原住长沙市岳麓区，现住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1744号民事判决书，执行申请执行人湖南克林物业管理有限公司与被执行人蔡建平合同纠纷执行一案。本案应执行标的4696元，2017年4月13日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年8月15日执行到位4746元，申请执行人于2017年8月15日领取执行款4746元。现本案已经执行完毕。本案执行费50元由被执行人蔡建平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1744号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边峰
二〇一七年八月二十九日
代理���记员金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）高法执字第466号
申请执行人：周培
被申请执行人：张会卓
被申请执行人：成梓萍
本院在执行周培申请执行张会卓、成梓萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一四年十月十五日
书记员 ：姜广虎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1015号
原告郭某某，女，汉族，2000年2月11日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人郭洪波，男，汉族，1972年6月29日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告郭某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1678号
申请执行人黄薇薇。
申请执行人蒋丽延。
申请执行人李佳佳。
申请执行人宁美玲。
申请执行人秦丽娇。
申请执行人施建焕。
申请执行人温琼会。
申请执行人张艳红。
申请执行人郑宏娟。
申请执行人赖冬丽。
申请执行人秦兰华。
申请执行人罗艳。
申请执行人郑亚琼。
申请执行人陈建平。
委托代理人薛如锦、钱星羽，，特别授权代理。
被执行人玉溪万和医院。
负责人肖德安，院长。
本院在执行申请执行人黄薇薇等十四人与被执行人玉溪万和医院劳动争议纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1678号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5846号
原告常州世纪金岳包装有限公司，住所地本市钟楼区邹区镇岳溪村。
法定代表人黄金，该公司董事长。
委托诉讼代理人邵晓亮，男，汉族，1980年12月13日生，该公司员工，住江苏省苏州市相城区。
被告常州高高印刷有限公司，住所地本市新北区圩塘镇西508号。
法定代表人刘晓芬，该公司负责人。
本院在审理原告常州世纪金岳包装有限公司诉被告常州高高印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州高高印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告常州世纪金岳包装有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州世纪金岳包装有限公司撤回对被告常州高高印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费612元，本院减半收取306元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王彩萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 韵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初182号
原告：杨二孩，男，1982年1月22日出生，住辉县。
被告：宋科，男，1986年1月5日出生，住辉县。
被告：栗凌云，女，1987年8月15日出生，住址同上。
原告杨二孩与被告宋科、被告栗凌云民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金8万元及利息。
事实与理由：2016年9月27日被告宋科借我现金4万元，2016年11月6日又借我4万元，约定利率为月息2分，用于家庭开支。后经多次催要，被告宋科仅偿还了2016年9月27日借款的一个月利息，剩余本息一直未还，两被告系夫妻关系，故起诉判如所请。
两被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2016年9月27日借条一份，证明被告宋科借原告现金4万元，月息2分；
2、2016年11月6日借条一份，证明被告宋科借原告现金4万元，月息2分，这两笔款用于家庭开支。
3、原告申请法院调取的两被告婚姻证明一份：证明原被告于2011年7月13日结婚，2017年3月17日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。
两被告未提供证据。
经庭审审核，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。
根据庭审及有效证据，可以确认如下案件事实：2016年9月27日和2016年11月6日被告宋科先后两次借原告现金共计8万元，约定利率为月息2分。后被告宋科偿还了原告2016年9月27日借款的一个月利息，剩余本息一直未还。2011年7月13日两被告结婚，2017年3月17日在辉县市民政局登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告主张借给被告8万元，并提供有证据证明，可以确认原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款本息，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。”本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告栗凌云也没有提供证据证明原告与宋科明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。因此，被告栗凌云应当与被告宋科共同偿还原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋科、栗凌云于本判决生效后五日内共同偿还原告杨二孩借款本金8万元及其利息（1、以2016年9月27日的4万元借款本金为基数，按照月息2分计息，从2016年10月27开始到本金还清为止的利息；2、以2016年11月6日的4万元借款本金为基数，按照月息2分计息，从2016年11月6开始到本金还清为止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年七月十三日
书 记 员 申亚楠
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1246号
被执行人：刘明。
刘明犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）临刑初字第155号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第155号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月四日
书记员 贾 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12320号
原告张化章，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告马丽华，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托代理人袁勤远，男，重庆半山一号房地产有限公司员工。
原告张化章、马丽华诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张化章、马丽华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化章、马丽华自愿申请撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张化章、马丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张化章、马丽华负担。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张馨予
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4202号
原告张桂明，男，1948年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。
被告吴聪聪，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。现住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张丹。
原告张桂明诉被告吴聪聪、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张桂明委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴聪聪、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂明诉称，2016年2月28日11时许，被告吴聪聪驾驶晋Ｌ×××××轿车在涿州市仁和路党校门前与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定吴聪聪负事故的全部责任。晋Ｌ×××××轿车在被告保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告各项损失67500元。
被告吴聪聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月28日11时许，被告吴聪聪驾驶晋Ｌ×××××小型轿车行驶至涿州市仁和路党校门前时，与步行的原告张桂明发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定吴聪聪负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗19天，根据医嘱原告住院期间需要1人护理，营养期需要63天，经鉴定机构鉴定构成交通事故10级伤残。其各项合理损失包括：医疗费43877.5元，住院期间伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费3150元（50元/天×63天），护理费1668.1元（河北省2016年居民服务业平均工资32045元/年÷365天/年×19天），交通费500元，伤残赔偿金31382.4元（26152元/年×12年×10%），精神抚慰金3000元。
另查明，吴聪聪系晋Ｌ×××××轿车的所有权人，该车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额30万元，不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。发生交通事故后，吴聪聪给原告垫付了医疗费8000元，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司垫付了10000元。该18000元含在原告的损失总额之内，不含在本案原告诉求的损失额度之内。对于后续治疗可能引发的相关费用原告请求另案提起诉讼。
以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、医疗费票据、用药明细一组，司法鉴定意见书一份，交通费票据一组，保险单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告吴聪聪与原告张桂明发生交通事故致原告受伤的事实清楚，吴聪聪对原告受伤造成的经济损失负有赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司系晋Ｌ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内对原告的经济损失负有先行赔付的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告张桂明经济损失67478元（医疗费43877.5+住院期间伙食补助费1900元+营养费3150元+护理费1668.1元+交通费500元+伤残赔偿金31382.4元+精神抚慰金3000元-18000元）。
二、驳回原告张桂明的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告吴聪聪承担1438元，由原告张桂明承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何立娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1641号
原告曹伟琛。
委托代理人（特别授权）王征红，湖南省云山律师事务所律师。
被告朱怀德。
被告邹宜才，系被告朱怀德的妻子。
原告曹伟琛诉被告朱怀德、邹宜才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹伟琛及其委托代理人王征红到庭参加诉讼。被告朱怀德、邹宜才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟琛诉称：被告朱怀德因经营需要，于2013年10月12日、2014年2月8日分别向原告借款30万元、20万元，并于2014年2月12日向原告出具了借款50万元、月息2分的借据。借款后，朱怀德支付了到2014年4月11日止的利息。此后，原告多次催讨借款本息未果。被告邹宜才系朱怀德的妻子，应就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。特诉至法院，请求判令：1、被告朱怀德偿还原告借款本金50万元；2、被告朱怀德支付原告借款利息（从2014年4月12日至2015年8月11日止）16万元，以及按约定的月息2%标准支付借款自2015年8月12日起至实际付清之日止的利息；3、被告邹宜才对被告朱怀德欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱怀德、邹宜才未予答辩。
经审理查明：2013年10月12日、2014年2月8日，被告朱怀德通过案外人陈某甲介绍，以经营需要为由分别向原告曹伟琛借款30万元、20万元。曹伟琛于2013年10月12日、2014年2月8日通过其母亲陈某乙的账户分别汇入赵小云的账户30万元、20万元，并由陈某甲经手分别将上述款项从赵小云账户汇入朱怀德账户。2014年2月12日，朱怀德就上述借款出具《借据》1份，载明：“今借到曹伟琛人民币伍拾万元整（¥500000.00元），月息2分”，朱怀德在“借款人签章”栏内签名，其上加盖了娄底市鑫汉投资有限公司的公章印鉴。借款后，朱怀德通过陈某甲向曹伟琛支付了到2014年4月11日止的利息。此后，朱怀德未还本付息，曹伟琛遂起诉至本院。
另查明，被告朱怀德、邹宜才系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份信息资料、常住人口登记卡，《借据》，本院（2014）娄星民一初字第887号、（2014）娄星民一初字第1573号民事判决书，银行流水，证人陈某甲、陈某乙的证言，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曹伟琛提交的被告朱怀德出具的《借据》及转账50万元至朱怀德账户的银行流水、证人陈某甲、陈某乙的证言，具有真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据。故结合曹伟琛的陈述，认定朱怀德向曹伟琛借款50万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，曹伟琛作为出借人可随时主张权利，故朱怀德应承担共同偿还借款本息的民事责任。曹伟琛主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。本案所涉债务发生在被告邹宜才与朱怀德婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故邹宜才应与朱怀德共同清偿本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怀德、邹宜才于本判决生效后十日内共同偿还原告曹伟琛借款本金50万元及利息（从2014年4月12日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告朱怀德、邹宜才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年三月二日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。