wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初538号
原告张继龙，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙玉姣，女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李旭，男，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区（未到庭）。
被告刘宝石，男，1974年12月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告张继龙与被告李旭、刘宝石民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继龙到庭参加诉讼，被告李旭、刘宝石经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张继龙诉称，原、被告系朋友关系，被告李旭因急需用钱，向原告借款10万元，被告刘宝石做担保，二被告于2015年11月17日向原告出具的借据一份，被告李旭用广发银行转账支票作抵押，约定还款日期为2015年12月17日，该支票存入账户无款。原告多次找到二被告索要欠款，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、要求被告返还欠款10万元及利息28000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
原告张继龙提供如下证据：
证据1，二被告于2015年11月17日出具的借据一份、广发银行转账支票一张（复印件），证明原告借给被告李旭10万元，被告刘宝石作担保，被告李旭用广发银行转账支票作抵押，约定还款日期为2015年12月17日。
被告李旭、刘宝石未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李旭因急需用钱向原告借款10万元，被告刘宝石做担保，二被告于2015年11月17日向原告出具的借据一份,约定还款日期为2015年12月17日，口头约定月利息五分，被告李旭只给付原告一个月的利息5000元，其他款项至今未付，原告多次找到被告索要借款，被告至今未给付
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李旭因资金所需向原告张继龙借款10万元，被告刘宝石做担保，并为原告出具借据一份，原告为此提供了由二被告签名并按手印的借据，证实了被告李旭向原告借款的事实，故本院对原告张继龙主张被告李旭偿还借款10万元的诉求予以支持。关于原告主张被告李旭给付利息的问题，因原、被告口头约定利息为月利率5%，超出了年利率24%的范围，故本院确定的借款利息为年利率24%。关于被告刘宝石在本案中是否承担责任的问题，因被告刘宝石在借据中明确约定了其作为担保人的身份，被告刘宝石作为担保人在该份借据上签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘宝石应当对该项借款承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张继龙借款10万元；
二、被告李旭于本判决生效之日起十日内给付原告张继龙利息，从2015年12月17日起，以借款本金10万元为基数按年利率24%计算，至本判决生效之日止；
三、被告刘宝石对上述被告李旭给付款项范围内向原告张继龙承担连带给付责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费800元，由被告李旭、刘宝石承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛 研
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初72号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人洪某某，男，小学文化，无职业。2010年9月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年1月11日因犯寻衅滋事罪被北安农垦法院判处有期徒刑九个月，因犯故意毁坏财物罪被北安农垦法院判处有期徒刑一年六个月，因系缓刑期间再犯罪，与原判有期徒刑八个月数罪并罚，合并执行二年六个月，2014年9月20日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年3月23日被北安农垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
被告人王某某，男，高中文化，黑龙江省讷河市高速公路收费站路政科科员。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年6月2日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审，同日由北安农垦公安局执行。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人洪某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人洪某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年2月12日22时许，被告人洪某某、王某某与张某、蔡某某、蔡某甲在龙镇农场某烧烤店二楼包房内吃饭，因同到该饭店准备吃饭的被害人张甲路过包房往里看一眼，王某某便与其发生口角，洪某某伙同王某某走出包房，王某某用啤酒瓶子打张甲头部一下，洪某某用拳头殴打张甲嘴部致伤，后被人拉开。当被告人洪某某、王某某等人吃完饭下楼又碰见正要离开的张甲、张某某等人，洪某某对张甲再次殴打，王某某用啤酒瓶子打欲上前拉仗的张某某头部一下，洪、王二人被拉开后离开。经法医鉴定：张甲口唇创损伤程度已构成轻伤二级；张某某头、面部创损伤程度分别构成轻微伤。
被告人洪某某于2016年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人王某某于2016年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人洪某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人洪某某系主犯，王某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定对其处罚。洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。洪某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人洪某某、王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月12日22时许，被告人洪某某、王某某与张某、蔡某某、蔡某甲在黑龙江省龙镇农场某烧烤店二楼包房内吃饭，因同到该饭店准备吃饭的被害人张甲路过包房时往里看了一眼，王某某便与其发生口角，洪某某伙同王某某走出包房，王某某用啤酒瓶子打张甲头部一下，洪某某用拳头殴打张甲嘴部致伤，后被人拉开。当被告人洪某某、王某某等人吃完饭下楼时，又碰见正要离开的张甲、张某某等人，洪某某对张甲再次进行殴打，王某某用啤酒瓶子打欲上前拉仗的张某某头部一下，洪、王二人被拉开后离开。经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定：张甲口唇创损伤程度已构成轻伤二级；张某某头、面部创损伤程度分别构成轻微伤。
被告人洪某某于2016年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人王某某于2016年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人王某某已经赔偿被害人张甲、张某某的经济损失；被告人洪某某、王某某已经取得被害人张甲、张某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.户籍证明、黑龙江省北安农垦法院（2010）北刑初字第37号刑事判决书、黑龙江省北安农垦法院（2012）北刑初字第74号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、调查笔录、到案经过、侦查终结报告；2.证人张某某、范某某、崔某、李某某、刁某某、刘某甲、张某、蔡某某的证言；3.被害人张甲的陈述；4.被告人洪某某、王某某的供述；5.黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心（北垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]10、11号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人、本院当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，予以确认。
本院认为，被告人洪某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某某、王某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。二被告人系共同犯罪，被告人洪某某系主犯，被告人王某某系从犯。被告人洪某某有以下量刑情节：系累犯，依法予以从重处罚；系自首，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人洪某某从轻处罚。被告人王某某有以下量刑情节：系从犯，依法予以从轻处罚；系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止）；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 桐
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终167号
上诉人（原审被告）张爱明。
委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨艳。
上诉人张爱明与被上诉人杨艳离婚后财产纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张爱明及其委托代理人何官德，被上诉人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告杨艳与被告张爱明于1997年登记结婚，2001年4月16日生育一子，取名张x。婚姻存续期间有共同财产为：在肖超处购买位于巴中市巴州区西外街58号2单元x楼x号住房一套,房屋产权编号为：房权证巴州南字第xx**号，房屋产权登记所有人为杨艳、共有人为张爱明，国有土地使用证编号为巴地国用（2000）字第xxx号，登记土地使用者为肖超；2014年1月6日以原、被告的名义在巴中置信投资有限公司购买位于巴中市巴州区后坝小区环山片区置信·逸都花园A区3栋Z-
x-
x号住房一套（合同备案号为454xxx号），该房屋现已交付使用；有现金20万元等。2014年12月24日，原、被告在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记，离婚时双方达成的《离婚协议》，其内容为：婚生子张x由被告抚养成年，并承担抚养费，原告有探望其子的权利。双方就财产及债权、债务分割达成的协议如下：一、位于巴中市巴州区西外街58号2单元x楼x号住房一套归被告所有；置信.逸都花园A区3栋Z-
x-
x号住房一套归原告所有，以被告名义下余的住房公积金贷款16万元由原告偿还。二、无共同的债权债务。三、被告下欠原告人民币7万元，离婚后此款在2015年6月1日前全部付清（注：男方如到期未按时归还欠原告人民币按0.02的利息计算）。四、共同的经济节余款22万元，离婚后此款归原告所有。原、被告在民政机关登记离婚后，原告又与被告在一起同居生活，直到2015年5月才离开被告。
一审中，被告称离婚欠原告7万元属实，当时是立了欠条的，在后来的同居生活期间陆续偿还，已结算清楚，原告收回了欠条；原告称当时只有离婚协议记载，没有书立欠条，被告没有给付欠款7万元，在后来的共同生活中，分割的20万元几乎被被告消费完。
原审判决认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告杨艳与被告张爱明离婚登记时，双方达成的《离婚协议》中就共同财产及债权、债务分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按协议享有权利、承担义务。离婚协议中约定被告下欠原告7万元人民币属实，则被告应当按约定的时间及时给付，被告主张已给付，但未提供证据佐证，本院不予支持。双方约定的逾期给付的利息为0.02，未约定是年息或是月息，视为约定不明，故原告对支付逾期利息的主张，原审不予支持。巴中市巴州区后坝小区环山片区置信·逸都花园A区3栋Z-
x-
x号住房一套，只是对买卖合同进行了备案登记，但未确权，故原告主张该套住房归原告所有的主张，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告张爱明在本判决生效后二十日内支付下欠原告杨艳的人民币7万元。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由被告张爱明负担1550元，原告杨艳负担500元。
原审法院判决后，张爱明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人杨艳的诉讼请求，并承担一、二审案件受理费。其上诉事实与理由为：上诉人在2015年1月28日将10万元存入被上诉人账户，故原审认定上诉人下欠被上诉人7万元不正确。被上诉人杨艳答辩称,上诉人汇款的10万元属于双方离婚协议约定的经济结余款22万元中的一部份，与本案7万元无关。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，张爱明提供以下证据:1.中国工商银行取款凭证一份，证明张爱明于2015年1月28日取款10万元；2.中国建设银行转账凭条一份，证明杨艳于2015年1月28日转款10万元给叶爱华；3.收据一份，证明杨艳将10万元用于投资。被上诉人杨艳质证认为，收取张爱明10万元属实，但该10万元是张爱明偿还双方约定的经济结余款22万元中一部分，与本案无关，不能达到其证明目的。同时杨艳提供有协议书、撤诉申请书各一份、照片三张，证明张爱明有家庭暴力致使家庭感情破裂。张爱明质证认为，杨艳提供的三份证据与本案无关。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张爱明对下欠杨艳7万元真实性无异议，本院予以确认。张爱明在原审中辩称已陆续偿还借款，但没有提供证据予以证实。二审中，张爱明又提供10万元取款和转款凭证，欲证明其已经偿还7万元借款，但对于多余的3万元并不能做出合理解释和提供证据予以证明。因杨艳与张爱明在离婚协议中，不仅对7万元借款做了约定，还约定了双方经济结余款22万元归杨艳所有，张爱明提供的证据不能证明其已经偿还7万元借款，故对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费2050元，由上诉人张爱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 彬
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1597号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈星武，男，汉族，1978年2月17日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告陈星武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 田振宇
二〇一七年十一月七日
书记员 金 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告赵玉生，男，其他自然情况不详。
被告刘翠玲，女，其他自然情况不详。
被告赵利明，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告高晓霞，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告姚维佳，男，其他自然情况不详。
被告张艳坤，女，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵玉生、刘翠玲、赵利明、高晓霞、姚维佳、张艳坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年11月9日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向赵玉生、刘翠玲发放贷款4万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告赵利明、高晓霞、姚维佳、张艳坤为连带责任保证人。借款期限届满后，赵玉生、刘翠玲未能按期还款，故诉至法院，要求被告赵玉生、刘翠玲偿还借款本金4万元，利息31631.59元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费1590.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一七年十月十六日
书记员 张倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1293号之一
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人汪自国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司员工。
被告：胡国庆，男，1984年9月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：王成凤，女，1985年4月2日出生，汉族，系胡国庆之妻。
被告：王成龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：王艳，女，1983年7月26日出生，汉族，系王成龙之妻。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告胡国庆、王成凤、王成龙、王艳借款合同纠纷一案本院于2017年3月2日立案。2017年5月26日，原告襄阳农商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费705元，财产保全费720元，合计1425元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第514号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年4月17日被拘留，同月24日被取保候审。
被告人吴某某，因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年4月17日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯玩忽职守罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某、吴某某在任菏泽市公安局交通警察支队市区大队事故科民警期间，于2010年10月份，办理袁某某交通肇事逃逸一案时，不认真履行职责，在袁某某交通肇事一案于2011年4月6日被菏泽市牡丹区人民法院以交通肇事罪（逃逸）判决后，未及时了解该案判决情况，未按照法律规定制作吊销袁某某机动车驾驶证件手续。致使袁某某于2014年2月24日持有效驾驶证驾驶机动车时再次发生交通事故，造成其本人死亡的严重后果。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、仵某某、邢某某、张某、马某某证言；破案经过、被告人张某某、吴某某户籍证明；菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的：张某某、吴某某个人档案、情况说明；菏泽市公安局交通警察支队市区大队民警邢某某、仵某某于2014年2月24日，从因交通事故死亡的袁某某处扣押袁某某驾驶证一个、鲁R×××××行驶证一个的扣押物品清单；菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的：从台账中没有找到吊销袁某某驾驶证的吊销机动车驾驶证台账；自2012年6月27日至2013年12月2日，驾驶人该车行驶中违章14次，均已缴纳罚款的违法信息；袁某某驾驶证于2012年9月1日丢失，2012年9月2日，向菏泽市公安局交通警察支队申请补证，驾驶证有效起始日期为2010年1月6日，有效期至2016年1月6日的驾驶证申请表、机动车驾驶证遗失声明、袁某某驾驶证复印件；袁某某2010年交通肇事的立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、没收保证金决定书、起诉意见书、接受刑事案件登记表、菏泽市公安局交警支队市区交警大队法医室交通事故法医学尸体检验报告书、协议书、道路交通事故处理工作记录、对某某里的询问和讯问笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抓捕记录、刑事判决书；2014年2月24日，刘某某驾驶“QQ”轿车，与袁某某驾驶的“帕萨特”轿车相撞，致袁某某死亡的交通肇事卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某身为国家机关工作人员，不认真履行其职责，在袁某某因交通肇事被判处刑罚后，没有将其驾驶证吊销，致使其再次驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、吴某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一四年七月十一日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018桂08**民初438号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱静华，男，1962年5月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杨建康，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵港市。
被告：广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道505号(东城阁小区)2幢2-2-08号。
法定代表人：龚敏中。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告杨建康、广西贵港市港中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以双方庭外和解申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费4746元，减半收取计2373元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十六日
书记员 余钰名
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11398号
原告：吴永华，男，1969年10月17日生，汉族，个体户。
被告：赵永超，男，1978年5月15日生，汉族，个体户。
被告：刘树英，女，1976年1月20日生，汉族，个体户。
原告吴永华诉被告赵永超、刘树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告吴永华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴永华负担。
审判员 王期枫
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)郯执字第379号
申请执行人周士文，男，1975年11月生，汉族，郯城县。
被执行人邵珠清，男，成年，汉族，郯城县。
本院在执行周士文与邵珠清财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人邵珠清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邵珠清所有的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ff1463d-2e52-4d4a-a28c-a74501004d96&imgId=OWZmMTQ2M2QtMmU1Mi00ZDRhLWEyOGMtYTc0NTAxMDA0ZDk2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年二月二十七日
书记员 于洪涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3427号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：张狄，男，汉族，1992年8月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张狄借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张狄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张狄立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币20000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至张狄实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1330.15元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张狄承担。事实与理由：张狄在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100490217）并开通电话银行及网上银行，2016年10月2日张狄通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币20000元整，贷款期限为1年（自2016年10月2日至2017年10月2日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月2日将贷款发放至张狄个人银行账户（账号为6217923100490217），张狄已支取了贷款。现贷款已到期，张狄未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,张狄尚欠浦发银行贷款本金20000元、利息1093.8元、罚息236.35元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张狄立即给付。
张狄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年10月2日张狄通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张狄向浦发银行贷款人民币20000元整，贷款期限为1年（自2016年10月2日至2017年10月2日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月2日将贷款发放至张狄个人银行账户（账号为6217923100490217）。张狄已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金20000元、利息1093.8元、罚息236.35元未予偿还。
本院认为：浦发银行与张狄的《个人“点即贷”借款合同》系用张狄本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月2日将贷款发放至张狄个人银行账户（账号6217923100490217），根据账户明细、还款明细、银行流水，张狄已支取了该20000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张狄于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金20000元及截止到2017年10月31日的利息1093.8元、罚息236.35元；
二、被告张狄于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以20000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，由被告张狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初28002号
原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01。
法定代表人：黄浩云，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地河北省唐山市开平区永春道3号。
法定代表人：朱虹，总经理。
原告北京北元电器有限公司（以下简称北元公司）诉被告唐山市虹泽电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20立案。北元公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，北元公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北��北元电器有限公司撤诉。
案件受理费1533元，由原告北京北元电器有限公司负担1533元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 臧 晨
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初175号
原告：济宁东和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国良，董事长总经理。
住所地：汶上县郭仓镇陈堂村。
委托诉讼代理人：崔兆卓，济宁东和房地产开发有限公司职工。
被告：吴翠平，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告济宁东和房地产开发有限公司诉被告吴翠平建设工程施工合同纠纷一案中，原告济宁东和房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴翠平的起诉。
本院认为，原告济宁东和房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：
准予原告济宁东和房地产开发有限公司撤回对被告吴翠平的起诉。
案件受理费8258元，减半收取计4129元，由原告济宁东和房地产开发有限公司负担。
审判员 佟连国
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 乐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1492���
申请执行人：林琳。
被执行人：陈亚彬。
本院在执行申请执行人林琳与被执行人陈亚彬民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈亚彬目前下落不明，其名下位于奉化市银泰城4幢702室的房产已被其他法院首轮查封，本院暂时难以处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1492号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执178-1号
申请执行人马林磊，男，回族，1998年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马涛，男，回族，1987年4月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年2月20日作出(2017)宁0323执178执行裁定书，依法冻结了被执行人马涛的银行账户。现因本案终结执行，需解除被执行人马涛在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马涛在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月二日
书记员 杨嘉桐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆庆勒生物科技有限公司,住所地重庆市垫江县。
法定代表人：唐玉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县迎春工艺厂，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：龚方成，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚方成，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆庆勒生物科技有限公司（以下简称庆勒公司）因与被申请人重庆市垫江县迎春工艺厂（以下简称迎春厂）、龚方成房屋租赁合同一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆勒公司申请再审称，租赁厂房系违章建筑，随时可能被行政执法部门拆除，申请人长期使用并用于生产经营的合同目的已不能实现，故请求解除租赁合同。现提交《重庆市垫江县政府公开信箱》的回复结果，以证明所租厂房系违章建筑，该证据能推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，庆勒公司以无法办理生产许可证为由请求解除合同，则应当由庆勒公司对解除原因举证予以证明。因庆勒公司在签订租赁合同之时，已明知本案所租厂房未办理产权证，而庆勒公司在一、二审中主要举证证明的是所租厂房为在非法占用土地上修建的，故庆勒公司的举证还不能证明其诉请理由。《重庆市垫江县政府公开信箱》的回复结果虽然明确“2013年9月，迎春厂与太平镇松花村1组签订《租地协议》，租赁松花村1组位于余家大丘处土地4266平方米，用于修建厂房，未办理相关用地手续，系违法占地建设…,”同时，该回复也称，目前迎春厂正在完善相关用地手续。因此，本案所租厂房的违法性并非庆勒公司不能办理生产许可证的原因，庆勒公司还不能以此证明合同目的就此不能实现，庆勒公司提出解除租赁合同的请求不属于法定解除理由。迎春厂在诉讼中，对庆勒公司提出的解除租赁合同表示同意，则法院按照双方协商解除合同的情形判决解除本案租赁合同并无不当。
综上，庆勒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆庆勒生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 禹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2953号
原告刘建会，男，汉族，1990年8月30日出生，住所地陕西省安康市汉滨区，
委托代理人杨建强，四川泰仁律师事务所律师。
被告重庆市南川区更欣建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处龙济桥村四组。统一信用代码：915001196839377662L。
法定代表人陈莲，系该公司经理。
被告郑建明，男，汉族，1987年2月18日出生，住所地四川省泸县。
本院在审理原告刘建会诉被告重庆市南川区更欣建筑劳务有限公司、郑建明劳务合同纠纷一案中，原告刘建会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建会申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建会撤回起诉。
本案案件受理费1800元，予以免收(原告预交1800元，由本院退付原告1800元)。
审判员 王敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 周乐
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0927执415号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张栋,局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人王典国，住台前县马楼镇某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行台国土资监（2015）030508号行政处罚决定书，执行标的：罚款4487元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）030508号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人未履行台国土资监（2015）030508号行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）030508号行政处罚决定书，罚款4487元。
执行费50元，由被执行人王典国承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年六月十六日
书记员 徐艳芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保84号
申请人：钟玉风，女，1961年01月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：罗康，男，1993年07月10日出生，汉族，住徐州市沛县。
被申请人：罗勇，男，成年，住徐州市沛县。
申请人钟玉风于2017年02月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗勇所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人罗勇所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年二月六日
书记员 李 永
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第878-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李德亮其他民事纠纷一案中查明，被执行人李德亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李德亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8939号之一
申请执行人郭悦华，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖南省南漳县，身份证号码。
被执行人深圳市众临辰实业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人江梓郡。
申请执行人郭悦华与被执行人深圳市众临辰实业有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请��行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市众临辰实业有限公司所有的价值人民币18776元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭中伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保32号
原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被告：王珺璋，男，1990年12月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：苑旭东，职务：经理。
本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告王珺璋、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币2800000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告王珺璋、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币2800000元或查封相应等值财产；
二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币2800000元或查封相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘政辰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4662号
申请执行人：施丽晖，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：广州市千采皮具有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：周月珍。
申请执行人施丽晖与被执行人广州市千采皮具有限公司一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市千采皮具有限公司应向申请执行人支付398054元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2015）穗花法执字第2576号】依法扣划了被执行人的银行存款192830.71元，及查封了被执行人所有的机械设备和货物一批，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法扣划了被执行人的银行存款，及查封了被执行人所有的机械设备和货物一批，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外��查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4662号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李淑华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10227号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：崔福忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被申请人：索桂君，女，1967年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人崔福忠、索桂君金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款153,945.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔福忠、索桂君银行存款153,945.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月月二十一日
书记员 宇文思宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10574号
原告苏州城弘房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。
法定代表人唐云龙，总经理。
委托代理人吴凯，系原告员工。
委托代理人任伟，系原告员工。
被告陈喆。
原告苏州城弘房地产开发有限公司与被告陈喆商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州城弘房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州城弘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取339元，由原告苏州城弘房地产开发有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾亚萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初627号
原告:铜陵市长虹工矿配件修造厂,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
负责人：卫平利,该厂执行事务合伙人。
被告:安徽冠华黄金科技有限公司,住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：鲍继坤。
被告:安徽冠华稀贵金属集团有限公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：鲍恩伟。
原告铜陵市长虹工矿配件修造厂与被告安徽冠华黄金科技有限公司、安徽冠华稀贵金属集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。2016年5月23日，原告铜陵市长虹工矿配件修造厂向本院提出申请，要求撤回对被告安徽冠华黄金科技有限公司、安徽冠华稀贵金属集团有限公司的起诉。
本院认为原告铜陵市长虹工矿配件修造厂的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市长虹工矿配件修造厂撤回对被告安徽冠华黄金科技有限公司、安徽冠华稀贵金属集团有限公司的起诉。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 周文进
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6516号
申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。
法定代表人：程宝仁。
被执行人：张建迎，男，汉族，1971年9月10日出生，住：河南省新野县。
被执行人：杜丰，男，汉族，1968年1月12日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人：薛文清。
本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉张建迎、杜丰、金达融资担保有限责任公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建迎、杜丰、金达融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保291号
申请人：新市区东站路天易建材设备租赁部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场旁。
经营者：余文轩，新市区东站路天易建材设备租赁部负责人。
被申请人：乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西湖路220号。
经营者：唐爱英，乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站负责人。
被申请人：游柏东，男，汉族，1964年11月15日生，住所地新疆乌鲁木齐。
申请人新市区东站路天易建材设备租赁部与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站、游柏东因加工承揽合同纠纷，申请人新市区东站路天易建材设备租赁部于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站、游柏东价值180000元，并提供担保人余文轩房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新市区东站路天易建材设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站、游柏东价值180000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月十九日
书记员 孟谦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8474号
原告吴江市神威纺织后整理有限公司。
法定代表人张咬林，该公司总经理。
被告肖体平。
原告吴江市神威纺织后整理有限公司（以下简称“神威公司”）与被告肖体平、吴珍合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对吴珍的起诉，本院予以准许。原告神威公司的法定代表人张咬林到庭参加诉讼，被告肖体平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神威公司诉称：被告肖体平于2015年5月10日向原告出具欠条一份，约定在三个月内付清属于原告的应收款25000元。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，从2015年5月10日起按照月利率6.5‰计算至2017年7月14日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖体平未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2013年2月8日，原告神威公司与被告肖体平达成责任协议一份，协议的主要内容为由肖体平负责收回神威公司2012年至2013年2月期间的应收款，并由肖体平负责支付神威公司在此期间的应付款。
另查明：2012年2月至2013年2月期间，神威公司与吴江市君达纺织浆料有限公司（以下简称“君达公司”）发生货物买卖，神威公司结欠君达公司货款共计67817元，后君达公司将上述债权转让给陈建明。2015年2月，陈建明起诉至本院，要求神威公司及神威公司法定代表人张咬林、肖体平共同支付货款。因肖体平与神威公司签订的责任协议属于神威公司内部管理协议，故陈建明据此要求肖体平承担还款责任未予以支持。2015年10月19日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第01099号民事判决，判决神威公司应支付陈建明货款67817元及逾期付款利息，张咬林对上述债务承担连带清偿责任。
因陈建明与神威公司上述货款纠纷，2015年5月10日，神威公司与肖体平再次达成协议，约定神威公司在三个月内将肖体平的应收款账走平，不得向客户收款。2012年-2013年2月期间的应付款由肖体平支付，但不包括君达公司陈建明的应付款。同时，肖体平出具欠条一份，欠条确认肖体平欠神威公司应付款25000元，在三个月内付清，原欠君达公司陈建明的应付款67800元由神威公司全部支付。2017年2月16日，神威公司与陈建明就该笔货款达成协议，现货款已结清。
以上事实，由原告提供的责任协议书、欠条、应付款明细表、应收款明细表、（2015）苏中商终字第01099号民事判决、相互放弃权利协议书、放弃强制执行申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告神威公司与被告肖体平之间的内部责任协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告肖体平应按照协议约定向陈建明支付应付款，被告肖体平未按约履行上述义务，在原告向陈建明支付该笔应付款后，有权要求被告肖体平偿还。被告向原告出具欠条确认结欠原告应付款25000元，原告亦予以认可，故现原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因涉案欠款指向的是神威公司支付给陈建明的应付款，而神威公司于2017年2月16日才将该笔货款结清，至此原告向被告主张该欠款的条件才成就，在原告无证据证明此后其已要求被告在合理期限内支付欠款的情况下，本院认定逾期付款利息从原告起诉之日即2017年7月14日起计算，故原告要求被告支付自2015年5月10日至2017年7月14日期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖体平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖体平应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市神威纺织后整理有限公司支付欠款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）
二、驳回原告吴江市神威纺织后整理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告肖体平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈良杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执616号
申请执行人宋新生。
被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人宋新生诉被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1305号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执617号
蔡兴余、陈瑞英：
你（单位）与米纪友债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4046号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1797号
罪犯魏东，男，1990年5月18日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）雁江刑初字第109号刑事判决书，以被告人魏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。被告人魏东及同案不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）资刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月30日起至2019年11月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6579号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年11月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9���提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯魏东被判处罚金7000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执92号
申请人李志远
被执行人南阳汉冶特钢有限公司
本院根据已发生法律效力的西劳人仲案字（2017）227号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳汉冶特钢有限公司的银行存款164042.46元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月十日
书记员 王 卿
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更723号
罪犯姚冬，男，1987年9月29日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)浙衢刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人姚冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币83719.54元。被告人姚冬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年12月20日以(2010)浙刑一复字97号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为��年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚冬在服刑��间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚冬准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年7月22日至2034年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第108号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人吴文平，男，1971年11月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]25号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人吴文平在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]25号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地1202.24平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]25《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]25号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执774号之二
申请执行人：时瑞霞，女，1965年9月11日生，汉族。
被执行人：王志军，男，1971年6月27日生，汉族。
被执行人：曹瑞，女，1974年5月28日生，汉族。
本院在执行时瑞霞与王志军、曹瑞民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人时瑞霞向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月27日，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，2017年12月11日被执行人曹瑞向本院申报了财产；2、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、2018年1月3日对被执行人曹瑞名下位于郑州市XX区XX路X号院X号楼X单元X层X号的房产进行了轮候查封；4、2018年1月8日对被执行人曹瑞名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了轮候查封；5、2018年1月10日对被执行人王志军拘留15日；6、2018年2月12日，向申请人时瑞霞发放执行款X元；7、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；8、本院于2018年6月26日对申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0106执774号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张朝健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3908号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
委托代理人:程虎，男，1986年3月13日出生，住遵义市红花岗区。系原告员工。
被告：母泽富，男，1975年10月28日出生，住贵州省习水县。
被告：袁胜会，女，1975年4月4日出生，住贵州省习水县。系被告母泽富之妻。
被告：周小开，男，1982年4月24日出生，住贵州省习水县。
被告：李宏群，女，1985年12月11日出生，住贵州省习水县。系被告周小开之妻。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告母泽富、袁胜会、周小开、李宏群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告母泽富、袁胜会、周小开、李宏群的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理970元，减半收取计485元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王金权
二〇一七年六月二日
书记员 邓欣欣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执442号
被执行人张勇，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人张勇罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书确定的张勇的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书确定的张勇的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月七日
书记员 纪明悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1830号
原告：金蕾，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：宋佳承，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告金蕾与被告宋佳承民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金蕾撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4147号
原告：占圣国，男，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：陈其义，经理。
原告占圣国诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广德支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，经本院审查，占圣国投保公司为上海分公司。
本院认为，占圣国起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告占圣国的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十一月十四日
书记员 万钱荣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01189号
申请执行人:卢海霞，女，出生于1976年2月14日，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人:陈晓波，总经理。
申请执行人卢海霞与泗阳县兴鑫丝织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00227号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00227号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25030号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：金财明，男，住址北京市东城区。
本院执行孙敏与金财明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44048号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人金财明依照生效法律文书内容给付二万七千七百二十五元三角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人金财明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人金财明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2184号
申请执行人：张之锁,男,1967年10月10日出生,住安徽省宁国市
被执行人：胡国平,男,1984年9月11日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人张之锁与被执行人胡国平承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初817号
原告赵旭天，男，1979年11月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民，住该村。
被告张子和，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告拓桂英（又名拓贵英，系被告张子和之妻），女，42岁。
被告高树宝，男，1964年11月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处金庄村村民。
委托代理人高明涛（系被告高树宝之侄），男，1984年2月5日出生，汉族。
原告赵旭天与被告张子和、拓桂英、高树宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭天及其委托代理人刘树明与被告高树宝及其委托代理人高明涛到庭参加诉讼，被告张子和、拓桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭天向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告返还借款70000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月21日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年2月21日，被告张子和以修建房屋资金周转困难为由借原告现金70000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告高树宝作为保证人在借条上签了名。后经原告多次向被告方催要借款本息未果。
被告高树宝辩称，原告诉称部分不是事实。该笔借款期限为一年即从2014年2月21日至2015年2月21日，但原告一直未向我主张过权利，已超过保证期间，我作为保证人的保证责任依法应当免除；原告与被告张子和未经我书面同意，对借款合同内容进行变更，我作为保证人依法不再承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张子和、拓桂英未到庭亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院根据被告高树宝的申请依法调取本院庭审笔录，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据认定如下：1、原告赵旭天提交的借款协议结合当事人陈述可以证明，2014年2月21日，原告向被告张子和提供借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，被告高树宝为保证人的事实；2、证人赵某某、罗某某、王某某分别出庭作证的证言与本院调取的证据结合交易习惯可相互印证证明，原告于2015年春季向被告高树宝催要借款本息的事实；3、被告高树宝提交的借款补充协议名为借款补充协议，实为被告张子和单方出具的证明，该证明材料只是对被告张子和已支付13000元利息的确认，该证据不能证明原告与被告张子和对借款主合同内容进行变更，故对该证据证明的事实予以认定，对被告高树宝的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2014年2月21日，被告张子和因修建房屋资金周转困难借原告赵旭天现金70000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年即从2014年2月21日至2015年2月21日。被告高树宝作为保证人在借款协议上签了名，双方对保证范围、保证方式、保证期间未作约定。
另查明，原告赵旭天曾于2015年春季向被告高树宝催要借款本息未果。
本院认为，原告赵旭天向被告张子和提供借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定。借款期限届满后，被告张子和应当向原告返还该借款并按约定支付利息；被告拓桂英系被告张子和之妻，该债务系其夫妻共同生活期间的债务，且被告拓桂英未提供证据证明存在法定免债的事由，故被告拓桂英依法应当承担连带责任；被告高树宝作为保证人在借款协议上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证范围、保证方式，被告高树宝应对全部债务承担按连带保证责任；双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对于被告高树宝辩称，该笔借款期限于2015年2月21日届满。借款期限届满后，原告一直未向其主张过权利，已超过保证期间。根据庭审查明的事实，原告曾于2015年春季向被告高树宝催要借款本息，并未超过保证期间，故该辩称意见缺乏事实依据，本院不予支持；被告高树宝关于原告与被告张子和未经保证人书面同意变更主合同内容，其不再承担保证责任的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张子和于本判决生效后十日内向原告赵旭天返还借款70000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月21日起至借款还清时止，被告张子和已支付的利息13000元从中扣除），被告拓桂英、高树宝承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费775元，由被告张子和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王东盼
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:滕召才，男，1940年2月14日出生，汉族，住贵州省江口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云梅，女，1971年10月7日出生，土家族，住贵州省江口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖友林，男，1968年3月15日出生，仡佬族，住贵州省江口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖友明，男，1966年7月18日出生，仡佬族，住贵州省江口县。
再审申请人腾召财因与被申请人李云梅、廖友林、廖友明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黔06民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾召财申请再审称，“凉水井”土地使用权权属属于再审申请人，被申请人砍伐该林地的行为属于侵权行为，给申请人造成的经济损失应予以赔偿。
本院经审查认为，2016年11月14日，滕召才以自己竹木于2003年和2008年两次被李云梅、廖友林、廖友明毁坏及砍伐为由向法院起诉，要求李云梅、廖友林、廖友明赔偿竹木损失66000元及维权费用600元，共计66600元。经查，滕召才主张的以上竹木损失，其既未能提供有效证据证实侵权行为存在的客观事实，又未能提供证据证实侵权导致的损害范围，根据民事诉讼证据基本规则谁主张谁举证的规定，滕召才未能提供证据支持自己诉讼请求所依据的事实，故滕召才要求李云梅、廖友林、廖友明赔偿其损失无事实及法律依据。
综上所述，滕召才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人腾召才的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓娇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1529号
原告赵健锋。
原告胡泊。
本院在审理原告赵健锋诉被告胡泊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告赵健锋送达诉讼费催缴通知书。原告赵健锋在规定时间内未预缴诉讼费。
本院认为，原告赵健锋在规定时间内未预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告赵健锋撤诉处理。
代理审判员 丁品学
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6398号
原告饶显玲，女，1957年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
被告王远华，男，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告饶显玲与被告王远华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告饶显玲的委托代理人董家维与被告王远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶显玲诉称，2015年4月30日，原告饶显玲经与被告王远华口头约定后，便将自有的挖土机租赁给王远华用于其承包的万盛工业园区平山工地基础施工作业。截至2015年7月19日，作业完毕并出场。2015年12月2日，经结算，王远华应支付饶显玲租金113000元、拖车费2000元，共计115000元，并出具结算单及欠条各一张，经多次催要未果。为维护自身合法权益，饶显玲特诉至法院，请求判令被告立即支付租金、拖车费115000元。
被告王远华辩称，万盛工业园区工地基础施工系由案外人ＸＸ承包，被告系给ＸＸ打工，因工地需要，被告介绍原告向该工地提供挖土机，价钱是由被告和ＸＸ及原告协商的，租金应该给付，金额也无误，但是因为甲方的工程款是打给ＸＸ的，应该由ＸＸ来支付租金，承担责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日，原告饶显玲经被告王远华邀约将自有的挖土机用于万盛工业园区平山工地基础施工作业。2015年7月19日，挖土机作业完毕并出场。2015年12月2日，被告王远华向原告饶显玲出具结算单及欠条各一张，承认欠到原告租金113000元、拖车费2000元，共计115000元。在该结算单中，被告署名为“承包人ＸＸ开单人王远华”；在该欠条中，被告署名为“欠款人ＸＸ王远华”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结算单及欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告虽辩称其系代理案外人ＸＸ承租原告的挖掘机，但未举证证明自已当时取得有ＸＸ的代理权或事后得到ＸＸ的追认，应当对自己的行为承担责任。因此，被告王远华应按其承诺给付原告租金113000元、拖车费2000元，共计115000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王远华于本判决发生法律效力后立即支付原告饶显玲租金113000元、拖车费2000元，共计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王远华负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告饶显玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯谨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6230号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：池月钗，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告池月钗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告池月钗偿还借款本金80万元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月5日按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告池月钗所有奥迪牌小轿车（车架号：WAUYGB4H9FN009752,发动机号：CER0091722）以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
款人：被告池月钗。
款本金：80万元。
款期限：2017年5月5日至2020年5月4日。
款利率：月利率1.5%。
期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%。
款交付情况：原告于2017年5月5日向被告池月钗发放借款80万元。
抵押担保情况：被告池月钗自愿提供其所有的奥迪牌小轿车（车架号：WAUxxx52,发动机号：CExxxx22）为涉案借款提供最高融资限额为120万元的抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2017年4月28日办理抵押登记手续。
还款情况：还款方式约定为按月分期付款。被告池月钗在借款后未还款付息，尚欠原告借款本金80万元及合同约定的其余利息、罚息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
、限被告池月钗于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基数，从2017年5月5日起按月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）。
、若被告池月钗未按期履行上述债务，则原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司有权就被告池月钗所有的奥迪牌小轿车（车架号：ＷＡxxxxxx52,发动机号：ＣＥxxx2）以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押借款合同》（编号：201713050002）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额120万元为限。
三、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由池月钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月八日
代书记员 曾新伊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2435号
申请执行人：高佃亮。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行高佃亮与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1167号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902���初768号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏立，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯抢劫罪，于2001年8月17日被本院判处有期徒刑十一年，2008年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人苏立犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院10月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人��立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月8日7时许，被告人苏立去到玉林市玉州区教育中路玉林市第一人民医院某楼过道处，将廖某放在病床床头柜处充电的一台VI**牌Y67型手机盗走。经鉴定，该手机价值1573元人民币。
二、2017年5月11日6时许，被告人苏立去到玉州区教育中路玉林市第一人民医院住院部某房床头柜处，将肖某的一台白色恒享牌X18-MAX型手机盗走。当天上午，民警在玉州区与万花路红绿灯附近抓获被告人苏立，并当场从其身上缴获该手机，后已发还失主肖某。经鉴定，该手机价值280元人民币。
综上，被告人苏立共盗窃二次，物值合计1853元。
另查明，被告人��立曾因犯抢劫罪，于2001年8月17日被本院判处有期徒刑十一年，2008年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月4日刑满释放。
还查明，被告人苏立为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人苏立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，现场辨认笔录及照片，监控截图、提取笔录，抓获经过，扣押清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2001）玉区法刑初字第248号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第651号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控苏立犯盗窃罪成立。苏立因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏立归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人苏立为筹集吸毒所需资金而在医院盗窃病人或者其亲友的财物，均酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人苏立犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第六项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年5月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏立退赔失主廖某的经济损失一千五百七十三元。
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹一林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘美燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2512号
罪犯时应宣，男，1996年3月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）昆少刑初字第54号刑事判决，以被告人时应宣犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯时应宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯时应宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时应宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时应宣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0531号
申请执行人赵劲松，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被申请执行人连云港市品威建筑机械销售有限公司。住所地灌南县经济技术开发区纬一路。
法定代表人曹晖，总经理。
被申请执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行赵劲松与连云港市品威建筑机械销售有限公司、曹晖、范广莉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人赵劲松书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初0645号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第195号
申请人：临沂市河东区卫生局。
被执行人：谢晓鹏。
申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2013年9月12日向其下达了临东卫医罚字[2013]第4017号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字[2013]第4017号行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字[2013]第4017号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹连群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更987号
罪犯毛奋平，男，1969年2月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌恰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年9月27日作出(2011)伊州刑一初字第52号刑事判决，认定被告人毛奋平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑七个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯毛奋平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯毛奋平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯毛奋平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年8月、2016年1月、4月、8月、2017年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛奋平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛奋平予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1174号
原告：朱玲俐，女，1983年6月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。
被告：李先厚，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告朱玲俐与被告李先厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲俐到庭参加诉讼。被告李先厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，李先厚因经营所需，向原告借款4.3万元用于周转，约定按银行贷款利率支付利息。到期后李先厚以各种理由推脱拒不还款。庭审过程中，原告朱玲俐主动放弃支付利息的诉讼请求。
被告李先厚未作答辩。
原告朱玲俐围绕诉讼请求依法提交了朱玲俐身份证复印件、李先厚向原告出具的借条等证据。被告李先厚未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日以前，李先厚多次向朱玲俐借款，朱玲俐以现金方式支付了借款。至2017年1月25日，李先厚向朱玲俐借款累计4.3万元，李先厚于当日向朱玲俐出具了借据。上述借款李先厚至今未予偿还。
本院认为，李先厚向朱玲俐借款4.3万元，朱玲俐交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，李先厚应当偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李先厚于本判决生效之日起五日内向原告朱玲俐偿还借款本金4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费560元，合计1435元，由李先厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 孙小波
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二○二○一七年十月三十一日
书 记 员 杨金瑜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民抗字第00001号
抗诉机关：绵阳市人民检察院
原审原告：张兴蓉，女，1952年1月27日出生，汉族，安县人，住安县。
原审被告：张兴正，男，1953年7月29日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：蒋仁民，男，1940年12月16日出生，汉族，住安县
第三人：蒋和红，女，1967年7月3日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：李荣富，系蒋和红表哥
第三人：张久松，男，1992年4月16日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：王文兴，系张久松的舅舅（一般代理）。
第三人：张清如，女，1937年2月14日出生，汉族，安县人，现住绵阳市涪城区。
第三人：张兴发，男，1950年2月7日出生，汉族，安县人，住安县。
本院在审理原审原告张兴蓉诉原审被告张兴正所有权确认纠纷一案中，本院于2014年1月21日立案受理后,依法追加了蒋和红、张久松、张清如、张兴发为本案第三人参加诉讼。本案于2014年5月21日作出（2014）安民初字第438号民事判决书。原审被告张兴正，第三人蒋和红、张久松不服向绵阳市人民检察院申诉。绵阳市人民检察院于2015年2月18日作出绵检民行监(2015)51070000024号民事抗诉书。绵阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）绵民抗字第1号民事裁定：撤销安县人民法院（2014）安民初字第438号民事判决书，指令本院再审。本院于2015年11月10日立案受理后，本院依法另行组成合议庭，2015年12月16日公开开庭审理了本案。原审原告张兴蓉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告张兴蓉撤回起诉。
本案原审受理费50元，由原审原告负担。
审 判 长 巩 建
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 溱
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01721号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李立林，住榆树市。
榆树市人民法院与李立林罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）榆刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)榆刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 明
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏08执349号
符云升：
本院于2016年8月2日立案执行的你（单位）与江苏五建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院研究决定将该案指定涟水县人民法院执行，请你与涟水县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初984号
原告：乔永涛，男，1976年9月18日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告：王辉军，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王素平，女，1970年7月8日出生，汉族，住长葛市。
被告：王书聚，男，1963年8月13日出生，汉族，住长葛市。
原告乔永涛与被告王辉军、王素平、王书聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永涛的委托诉讼代理人赵书战、被告王辉军到庭参加诉讼。被告王素平、王书聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款20万元，并支付利息（利息自2015年3月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告王辉军向原告借款20万元，口头约定月利率5%，被告王书聚提供担保。2016年1月9日，被告王辉军又向原告借款9万元，口头约定月利率5%。被告王辉军与被告王素平系夫妻关系。经原��催要借款未果，原告遂提起诉讼。
被告王辉军辩称，1.借款属实，但没有约定利息；2.我自己成立了长葛市建科建筑工程机械有限公司，借款是用来偿还银行贷款的，并未用于家庭共同生活，被告王素平不应当承担还款责任；3.借款后，曾偿还原告1万元，未说明是利息还是本金。
被告王素平、王书聚均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》2份、《担保书》、银行转款凭证、《结婚登记申请书》各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王辉军对上述证据无异议，本院审查后认为均符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告王辉军向原告借款20万元，约定2015年3月13日还款，并向原告出具《借条》一份。原告于同日通过中国建设银行向被告王辉军转款20万元，履行了出借义务。同日，被告王书聚向原告出具《担保书》，内容为：“王辉军于2015年3月9日借到乔永涛现金贰拾万元整，于3月13日归还。如到期不还，我愿承担还款义务。”2016年1月9日，被告王辉军就该20万元借款，自2015年3月9日至2016年1月9日期间的利息向原告出具了9万元的借条，利息按月利率5%计算。被告王辉军与被告王素平于1992年12月26日登记结婚。
另，原告不认可收到被告王辉军还款1万元。
本院认为：原告与被告王辉军之间的20万元借款成立并生效，被告王辉军作为借款人应当承担还款责任。结合借贷双方的陈述及被告王辉军向原告出具的利息条，本院认定双方借贷时口头约定月利率5%。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告对被告王辉军还款1万元不认可，被告王辉军也未向本院提供证据予以证明，故对被告王辉军的抗辩不予支持。该笔借款发生在被告王辉军、王素平婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，被告王辉军未提供证据证明其与被告王素平约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。同时也未提供证据证明其与原告明确约定此为其个人债务；故被告王辉军的辩称不成立，本院不予采信。综上，被告王辉军、王素平应对上述借款本息承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王辉军承诺于2015年3月13日还款，被告王书聚保证“如到期不还，愿承担还款义务”。依照该法��规定，被告王书聚向原告提供的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告王书聚与原告未约定保证期间，依照该法律规定，保证期间自2015年3月13日起计算六个月，即2015年9月13日止。而原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求债务人和保证人承担还款责任。依照上述法律规定，保证人即被告王书聚应当免除保证责任。原告要求其承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七���、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王辉军、王素平于本判决生效后十日内共同偿还原告乔永涛借款20万元，并支付利息（利息自2015年3月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告乔永涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王辉军、王素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 成艳红
审 判 员 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
二〇一七年六月九日
书 记 员 王素平
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执9-1号
申请执行人李银生,男，1965年11月26日，汉族，农民。
被执行人常祝红，女，1969年9月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民
一初字第1253号，于2016年02月17日向被执行人发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定
的义务，但被执行人常祝红至今未履行。依照《中华人民共和
国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人常祝红在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币12800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯卫东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15579号
原告上海隆特物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张休棣。
委托代理人张林高。
被告王翯滨，住上海市闵行区七宝镇华友路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海隆特物业有限公司与被告王翯滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆特物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海隆特物业有限公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
冀01**行初17号
原告XXXXX酒店有限责任公司，住所地：承德市双桥区碧峰门民俗文化街4号快捷酒店建筑。
法定代表人赵XX，经理。
被告XXX，住所地：石家庄市新华路501号。
法定代表人XXX，厅长。
被告XXX，住所地：承德市都统府大街12号。
法定代表人高中卫，局长。
本院在审理原告XXX酒店有限责任公司诉被告XXX、XXX规划管理行政许可一案中，因起诉不当，原告XXX酒店有限责任公司于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告XXX酒店有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：、
准许原告XXX酒店有限责任公司撤回起诉。
诉讼法50元，减半收取，由原告XXX酒店有限责任公司负担。
审判员 苗建营
二〇一六年三月三日
书记员 刘立雄