重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8186号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。
被告：大芳，女，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：林炳基，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住重庆市九龙坡区。
被告：重庆履泰实业有限公司（以下简称被告公司），住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（国际建材市场），统一社会信用代码915001076889286661。
法定代表人：李谋响，董事长。
委托诉讼代理人：侯文凤、何春梅，系被告公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告大芳、林炳基、重庆履泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂，被告公司的委托诉讼代理人侯文凤、何春梅，到庭参加了诉讼。被告大芳、林炳基经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告大芳、林炳基偿还原告借款本金980000元，截止2016年7月14日的利息（包括正常息、罚息、复利）49822.74元，共计1029822.74元；2、被告大芳、林炳基支付自2016年7月15日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案的诉前财产保全费5000元、案件受理费等诉讼费用由被告大芳、林炳基承担；4、被告重庆履泰实业有限公司对前述1-3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告大芳、被告公司签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告大芳发放贷款98万元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，以贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；对逾期贷款在所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；借款采用保证方式提供担保，保证人为被告公司。根据合同约定，原告于2015年2月16日向被告大芳发放了贷款98万元，到期日为2016年2月15日。贷款到期后，被告大芳未按约定履行还款义务，截止2016年7月14日，逾期未还贷款本金98万元、利息49822.74元（其中，正常息3654.38元，罚息45996.3元，复利172.06元）。原告认为，被告大芳逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，被告大芳、林炳基系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任；被告公司自愿为前述债务提供连带责任保证担保，应对前述债务承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告大芳、林炳基未作答辩。
被告公司辩称，原告是否真实提供了98万元的贷款给被告大芳，需要原告举证；被告大芳是否履行了部分义务，需要双方予以说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告大芳、林炳基因购石材向原告贷款。2015年2月3日，被告公司向原告出具《同意保证承诺书》，自愿为被告大芳向原告借款提供连带责任保证担保。2015年2月10日，三被告向原告提出《农村个人生产经营贷款业务申请表》，被告公司作为保证人在该申请表上盖章。同日，被告大芳、被告公司与原告的工作人员进行了贷款前的面谈并制作了《面谈记录》。2015年2月16日，原告（贷款人）与被告大芳（借款人）、被告公司（保证人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1、借款金额为人民币98万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；6、被告公司提供连带责任保证担保。同日，原告向被告大芳发放贷款98万元，其个人借款凭证记载：借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日，还款方式一次性还本按约付息，执行利率为7.56%，逾期利率为11.34%。嗣后被告大芳未能按约还款，连续拖欠原告借款本息，截至2016年7月14日，被告大芳逾期未还贷款本金98万元，利息（包括正常息、罚息、复利）49822.74元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告大芳发放了贷款，已履行其合同义务。被告大芳作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。根据《农户贷款借款合同》，双方明确约定保证人的保证责任为连带保证，该约定系双方的真实意思表示，文义上亦无歧义，对双方当事人具有法律约束力。因此原告请求被告公司对借款人应当偿还的本息承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告大芳、林炳基经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大芳、林炳基在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金980000元及截至2016年7月14日的利息（包括正常息、罚息、复利）49822.74元，共计1029822.74元；
二、被告大芳、林炳基在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年7月15日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告重庆履泰实业有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告大芳、重庆履泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14068元，诉讼保全费5000元，合计19068元，由被告大芳、林炳基、重庆履泰实业有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交案件受理费7034元，诉讼保全费5000元，由被告大芳、林炳基、重庆履泰实业有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另案件受理费7034元，限被告大芳、林炳基、重庆履泰实业有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 代 玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄富明