wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2324执242号
被执行人：朱洪妹，男，1979年3月10日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，户籍地盘县盘县刘官镇凉水井长冲头二组，现在贵州省平坝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第68号刑事判决书，于2016年9月6立案执行该判决书所判决的财产部分。在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人朱洪妹发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日履行判决所确定的缴纳罚金人民币100000.00元，返还被害人犯罪所得人民币15708.00元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人朱洪妹因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年零五个月，现刑期未满，仍在贵州省平坝监狱服刑；其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。
本院认为，朱洪妹仍在服刑期，其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第68号刑事判决书对被执行人朱洪妹所判决的罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序
二、待被执行人朱洪妹有财产可供执行后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员郑登洋审判员黄勇审判员胡李二〇一六年十月三十日
书记员 谭国亚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审417号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人卢少雄，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人欧小芳，女，1994年9月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人卢少雄未达法定婚龄与被执行人欧小芳同居，并于2015年5月24日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07042号征收社会抚养费决定书，于2017年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人卢少雄、欧小芳送达《行政催告书》。被执行人于2018年5月16日缴交社会抚养费5000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢少雄、欧小芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢少雄、欧小芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费29672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费345元，由被执行人卢少雄、欧小芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更122号
罪犯程小龙，男，1991年3月28日出生，汉，河南省淮阳县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)新01刑终140号刑事裁定，认定程小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期止日为2018年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯程小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯程小龙在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯程小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2017年2月、6月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯程小龙于2017年5月缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯程小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程小龙予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执652-2号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人严为奎、葛玉芳、严杰、王金波借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒坪商初字第45号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将葛玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔海滨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初393号之一
申请人：温琼辉，男，1989年12月9日生，汉族，住兰考县。
被申请人：程晓飞，男，1984年10月6日生，汉族，住兰考县。
被申请人：兰考兰翔汽车销售服务有限公司，住所地：兰考县车站路西段北侧。
原告温琼辉诉被告程晓飞、兰考兰翔汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，申请人请求法院依法判决被申请人将私自扣押原告的大众牌“迈腾”轿车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××）及随车物品（证件、手续及笔记本电脑一台）完好返还原告，诉讼费被告承担。本院受理后，申请人温琼辉于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人私自扣押申请人的大众牌“迈腾”轿车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），申请人提供担保人李荷娟名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车作担保。本院于2018年9月9日作出（2018）豫0225民初939号民事裁定书，查封申请人名下豫Ａ×××××号小型轿车，查封期限为一年；查封扣押豫Ｂ×××××号迈腾轿车一辆。申请人以调解解决为由，于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人名下豫Ａ×××××号小型轿车的查封；
二、解除对豫Ｂ×××××号迈腾轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 童歆歆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10225号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民特36号
申请人：易政，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，统一社会信用代码915002290628685935，住所地重庆市城口县土城路68号2号门市。
负责人张俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周童，公司职工，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人易政与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司（以下简称：龙乡苑城口分公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
易政称，2013年至2014年，易政通过银行向池俊松转款共计26500000元。2015年12月24日经结算，张俊英、池俊松作为甲方，易政作为乙方，签订《借款合同》，约定：甲方因经营需要，向乙方借款作为短期周转资金，借款本金为15000000元，用于龙乡苑城口分公司开发的重庆市城口县“水晶丽城”项目建设，借款期限六个月，利息为月利率2%，每月最后一日之前结清当月利息。同日，抵押人龙乡苑城口分公司作为甲方，抵押权人易政作为乙方，签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以龙乡苑城口分公司所有的位于重庆市城口县葛城街道河街1号3幢商服用房设定抵押权作为张俊英、池俊松向乙方履行债务的担保，借款金额为15000000元，期限6个月，债务人未依合同清偿债务的，乙方有权申请处分抵押的房产。2015年12月25日，城口县国土资源和房屋管理局就龙乡苑城口分公司提供抵押的水晶丽城一期工程3号楼1层商业7至13号、16号、17号共9套商服用房办理了抵押登记，合计总面积为865.52平方米。2016年4月15日，龙乡苑城口分公司与易政签订《重庆市房地产抵押合同》，对张俊英、池俊松的上述债务追加抵押担保，并于同日在城口县国土资源和房屋管理局对水晶丽城1-*幢商业1-商业*号、*号、*号，1-*幢商业2-商业*至*号、*至*号、**号、**号，1-*幢商业*-商业*至**号、*号，*幢商业1-商业*至*号、**至*号共26套商服用房办理了抵押登记，合计总面积为2899.38平方米。2016年12月21日，易政解除1-2幢商业3-商业8至13号、18号房屋抵押登记，2017年11月13日，易政解除1-*幢商业1-商业1**号、**号房屋抵押登记，2017年11月27日，易政解除1-*幢商业1-商业**号房屋抵押登记。龙乡苑城口分公司分别于2017年11月13日、2017年11月14日、2017年11月27日、2018年1月26日，向易政转款500000元、1000000元、760000元、1080000元。借款期限届满后，张俊英、池俊松仅支付易政利息3340000元，后未再还款及支付利息，故易政申请对龙乡苑城口分公司提供的抵押房屋进行拍卖或变卖，申请人在借款本金15000000元及约定应付而未付的利息范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿。
龙乡苑城口分公司称，申请人所述借款情况、抵押情况属实，对申请人申请实现担保物权的金额无异议，请法院依法裁定。
本院经审查认为，张俊英、池俊松与易政签订《借款合同》以及龙乡苑城口分公司与易政签订的两份《重庆市房地产抵押合同》均合法有效，依法应受法律保护。龙乡苑城口分公司以其房地产为张俊英、池俊松在易政处的借款本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保物权依法设立。经核实，张俊英、池俊松尚欠易政借款本金15000000元及截止2017年10月24日的利息3260000元，并应以借款本金15000000元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%支付至借款付清之日止的利息。易政请求实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司位于重庆市城口县葛城街道河街1号水晶丽城3号楼1层商业*至*号、*号、*号，1-*幢商业*-商业*至*号、*至*号、*号、*号，*幢商业1-商业*至*号、*至*号[309房地证2013字第*****号，预售许可证号为城国土房管（2015）预字第****）号]共计25套房屋，易政对拍卖、变卖所得价款在借款本金15000000元及截止2017年10月24日的利息3260000元，并以借款本金15000000元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%支付至借款付清之日止的利息范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423发民初1206号
原告：金长明，男，1963年10月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。
被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇清河路25号。
法定代表人：姜雪军，该公司总经理。
委托代理人：焦扬，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：高武原，男，1960年3月1日出生，满族，抚顺市科泰房地产开发有限责任公司总经理，住清原满族自治县。
委托代理人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，开发公司副经理，住清原满族自治县
第三人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县英额门镇英额门村。
法定代表人：高武原，该公司总经理。
委托代理人:高鹏，该公司员工。
原告金长明诉被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、高武原、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金长明及其委托代理人李广岐、被告城乡公司的委托代理人焦扬、高武原的委托代理人赵研、第三人科泰公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长明诉称：2010年3月17日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定原告坐落在清原镇清河路的住宅调换至被告晨熙家园3号楼2单元203室。原告入住后一直没有得到房屋产权证，现要求被告配合原告办理晨熙家园3号楼2单元203室房屋产权证。
被告城乡公司辩称：我公司对与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及协议内容无异议，应该配合原告办理产权登记。现没有为原告办理产权证的原因是县政府曾答应给予我公司的优惠政策没到位，所以资金短缺。2012年我公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，二公司约定原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担，所以配合原告办理产权登记的义务应由科泰公司履行。另外在房产部门办理产权证时应由回迁户自行缴纳的费用，应由原告自行缴纳。
被告高武原辨称：对原告所述的事实部分没有异议，原告应取得房屋产权证，但房地产开发及与原告签订回迁协议均是公司行为，高武原作为个人不应承担责任。
第三人科泰公司辩称：2012年我公司确实与城乡公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，且约定原告房屋所在地块转由科泰公司独立开发，原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担。我公司认为原告的诉求合理，我公司愿意配合原告办理产权登记，但按房产部门规定和交易习惯应由回迁户交于房产部门的费用，应由原告自行承担。现县政府的优惠政策未落实，我公司现资金不足。
经审理查明：2010年3月17日，城乡公司与金长明签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：金长明将登记在其名下的坐落于清原镇清河小区建筑面积38.28平米的私有住宅，调换至晨熙家园小区3号楼2单元203室，新楼建筑面积64平米。回迁日2011年8月31日，同时该协议还对双方各自应付费用、双方在拆迁时应履行义务、违约责任及其他事项均作以约定。协议签订后，金长明按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡公司。2011年11月17日，金长明按协议约定搬至晨熙家园小区3号楼2单元203室居住至今，实际占有了上述房屋。城乡公司亦履行了协议书中除配合金长明办理晨熙家园小区3号楼2单元203室房屋所有权证以外的其他各项约定义务。2012年3月23日，城乡公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，协议书约定：城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任；科泰公司按规定及行规给付城乡公司管理费17.5万元，经协调确定为8万元。城乡公司及科泰公司签订该协议书未通知金长明及取得金长明认可。现金长明已在晨熙家园小区3号楼2单元203室居住近五年，未取得该房屋所有权证。
本院确认的上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、清原满族自治县房屋土地征收中心文件、清原满族自治县城乡建设局文件、清原满族自治县国有土地使用权转让合同书、（2014）清民一初字第01758号民事判决书、民事上诉状、（2015）抚中民终字第01719号民事裁定书、撤诉申请和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告城乡公司与原告金长明签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。金长明及城乡公司作为合同签署双方，均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的是产权调换协议，产权调换实际上是以易地或原地再建的房屋，和被拆除房屋进行产权交换，被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权，调换之后拥有调换房屋的产权。现金长明已依协议约定履行了腾空房屋、交付原房屋证件等全部合同义务，对此二被告及第三人均不持异议，即金长明已失去了原房屋产权，现应拥有调换后的房屋即清原镇晨熙家园小区3号楼2单元203室的产权，金长明应拥有占有、使用、收益、和处分该房屋的权利，包括持有该房屋的所有权证。关于金长明对城乡公司的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》的签署方是城乡公司，城乡公司是金长明原房屋的拆迁方，故城乡公司应全面履行合同义务，配合金长明办理清原镇晨熙家园小区3号楼2单元203室的房屋所有权证。虽然城乡公司与科泰公司约定”原城乡公司与动迁户的协议由科泰公司负责”，但二公司之间的约定金长明不知情亦不认可，故该约定对金长明不产生约束力，不能免除城乡公司与金长明之间的合同义务。关于科泰公司，因其与城乡公司签订协议，约定”原城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任”该协议对科泰公司存在约束力，且科泰公司对城乡公司与金长明的产权调换协议及金长明已履行完合同义务认可，亦对其应配合金长明办理房屋所有权证表示认可，故科泰公司作为现涉案地块的开发者亦应配合金长明办理上述房屋所有权证。关于金长明对高武原的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》是金长明与城乡公司而非高武原个人签订，金长明原房屋的拆迁及开发亦是公司行为非高武原个人行为，故高武原个人不应对金长明承担责任，金长明对高武原的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决意见如下：
一、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、第三人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告金长明办理清原镇天桥街晨熙家园3-2-203室房屋所有权证。
二、驳回原告金长明的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 穆洪鸽
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2914号
罪犯梁玉华，男，1971年3月10日生，江苏省涟水县人，原户籍地江苏省涟水县。2001年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年11月27日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年10月10日作出（2012）扬邗刑初字第0391号刑事判决，认定被告人梁玉华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，2012年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年10月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁玉华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯梁玉华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁玉华，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梁玉华，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉华减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年11月14日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 一 华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初668号
原告：罗安银，男，1960年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告罗安银诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告罗安银的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安银诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计1500元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告罗安银及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》一份，该表载明罗安银的工资合计为6380元，已付4880元，余额1500元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名。
另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告罗安银为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告罗安银在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬1500元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗安银劳务报酬1500元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈虹宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3223号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
被执行人：谢光华，男，1968年6月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈米芬，女，1984年6月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人谢光华、陈米芬借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠��支款199393.41元及利息、滞纳金，受理费4579元，执行费3179元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3223号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨建国
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1090号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张会强，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月10日对被执行人张会强因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0188号行政处罚决定（以下简称GT0188号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局���出的GT0188号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张会强在未经批准情况下，于2017年8月擅自在费县梁邱镇涝坡村占地108平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月10日作出GT0188号行政处罚决定，对被执行人张会强作出处罚：1.责令退还非法占用108平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行��务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0188号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0188号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0188号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张会强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3013号
原告：何学荣,男,1969年1月8日出生,汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
被告：赵石泉，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵祥云，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告何学荣与被告赵石泉、赵祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石泉及其委托诉讼代理人夏天，被告赵石泉、赵祥云的共同委托诉讼代理人董祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款50万元，并从2016年4月10起按年利率24%支付利息。事实与理由：从2014年1月开始，二被告因做工程陆续向原告借款。2015年6月7日，经累计二被告已借款共计50万元，为此，二被告向原告出具了借条一张，口头约定月利率8%。现被告已支付利息12万元，到2016年4月10日经结算，被告尚欠利息30万元。经协商，原、被告同意利息结算为22万元，并由被告赵石泉出具了借条一张，口头约定2016年底连本带息还清，但至今被告未还款。
被告赵石泉、赵祥云辩称：1、借款50万元不是事实，借款本金仅为20万元，其他均是按月息8分计算而来；2、保留要求原告返还违法收取被告利息的权利；3、赵祥云不是本案适格主体，被告赵石泉才是借款人；4、2016年原告将赵祥云价值200万元的小汽车扣押，故提起反诉，要求原告返还并赔偿损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款金额是50万元还是20万元。对此，原告提交了二被告于2015年6月7日出具的借条一份，内容为“今借到何学荣现金人民币五十万元正”用以证明借款50万元的事实。同时，还提交了被告赵祥云于2015年7月27日、9月19日、11月16日三次共计向其转款12万元的银行明细查询单，以及被告赵石泉于2016年4月10日出具的借条一份，内容为“借到何学荣大写贰拾贰万元正，小写（220000元）”，用以证明被告支付了12万元的利息，并就尚欠利息又出具借条的事实。审理中，为了进一步查明借款的交付情况，本院依照我国民事诉讼法第一百一十条的规定，要求原告签署保证书，承诺如有虚假陈述，愿意接受处罚。原告签署保证书后就借款交付事实陈述如下：50万元是从2014年开始到2016年6月结算时止陆续支付给被告，有的是转款有的是现金支付。由于时间跨度长，现已记不清每笔借款支付的具体情况，被告原出具的零星借条在2016年6月结算时已退还被告，由被告出具了一份总借条。本院认为，借条是民间借贷特别是自然人之间借贷纠纷案件的主要和直接证据，且按照自然人间借贷通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。案涉借款金额50万元虽属大额借贷，但二原告提交的借条并无瑕疵，且其陈述也符合常理。本案中被告承认两份借条是其出具，但抗辩借款金额仅为20万元另30万元是高利记入借条，但未提交证据予以证明。同时，结合其他证据看，如果借款仅为20万元，被告已在2015年6月7日的借条中计入了30万元利息，其又于同年7月27日、9月19日、11月16日三次共计向原告转款12万元用于偿还利息，并再次于2016年4月10日向原告出具22万元利息的借条，明显不符合常理。另外，如果借款仅为20万元，那么从2014年1月借款发生起至原、被告2016年4月结算止，按照约定的月利率8%计算利息共计为44万余元。而按照被告的抗辩，利息为52万元，如果加上双方争议的12万元，利息就增加至64万元。两项数据相差如此之大，被告不可能向原告出具这样的借条，这明显不符合逻辑。综上，本院认为，原告不仅提交了借条及其他证据予以证明借款金额为50万元，且其陈述比被告的抗辩更具合理性，其待证的事实具有高度可能性。因此，本院认定，原、被告之间的借款金额为50万元。2、被告已支付的12万元是返还的借款还是支付的利息。原告在庭审陈述事实及理由时称，双方口头约定月利率8%，被告已支付利息12万元。被告在庭审答辩时，并未否认原告的陈述，且抗辩保留要求原告返还违法收取被告利息的权利，只是在以后的审理中称12万元是返还的借款。本院认为，其一，被告在庭审中前后陈述矛盾，其可信度存疑；其二，从民间借贷的常态看，一般是先支付利息，后返还借款；其三，按照我国相关法律规定，当债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先支付利息，再清偿主债务的顺序进行。因此，本院认定被告已支付的12万元为利息。
综上所述，结合原、被告无争议的事实，本院认定事实如下：2014年1月始，被告赵石泉因承建工程需资金，陆续向原告之妻雍小琼借款，雍小琼多次以银行转账及现金支付的方式向被告赵石泉支付借款。截止2015年6月7日，雍小琼共计支付借款50万元，为此，二被告向原告出具了借条一份，双方口头约定月利率8%。2015年7月27日、9月19日、11月16日被告赵祥云三次共计向原告转款12万元用于偿还利息。2016年4月10日，原告与被告赵石泉就下欠利息经结算协商，同意截止当日利息为22万元，并由被告赵石泉出具了借条一份。
审理中，原告之妻雍小琼向本院出具申明书，申明：案涉借款是其与原告的夫妻共同债权，主张债权的行为由原告行使，其自愿放弃相关权利。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告赵祥云是否是本案的适格主体，是否应当承担责任的问题。虽然被告赵祥云在借款过程中未与原告合意借款，但在最后一笔借款发生时自愿加入案涉债的关系中，并与被告赵石泉共同向原告出具借条，其行为应当认定为债的加入。因此，依照我国相关法律规定，被告赵祥云是本案债务人，且应当与被告赵石泉共同承担偿还债务的民事责任。关于被告提起要求原告返还扣押汽车的反诉是否成立的问题。构成反诉的实质条件是反诉与本诉之间必须具有牵连关系，而这种牵连关系主要表现之一为：诉讼请求基于相同法律关系。本案系民间借贷，而被告提起的反诉为侵权纠纷，因此，不符合反诉的条件，被告可另行提起诉讼。关于被告已支付的12万元利息，被告虽认为该利息已违法，但并未要求原告返还，故本院对此不予审理。案涉债权虽系原告之夫妻共同债务，但雍小琼向本院出具申明书，同意主张债权的行为由原告行使，其自愿放弃相关权利。该请求不违反法律规定，也不损害被告的利益，故本院予以准许。
综上所述，原告要求二被告返还借款50万元，并从2016年4月10日起按年利率24%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵石泉、赵祥云在本判决发生法律效力后10日内返还原告何学荣借款50万元，并从2016年4月10日起按年利率24%支付利息至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告赵石泉、赵祥云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 向明思
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执636号之一
申请执行人蔡小锋，男，1984年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许国镇，男，1984年10月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡小芳，女，1987年5月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡小锋与被执行人许国镇、蔡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）晋民初9282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人70000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2016年5月4日至被执行人住所地实施司法拘留未果。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更59号
罪犯张彬，女，1990年2月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2016年3月14日作出(2015)霍垦刑初字第52号刑事判决，认定张彬犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年。刑期止日为2018年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯张彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张彬在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次，2016年12月、2017年5月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初573号
原告竹鹏，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省天全县。
被告何强，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省天全县。
原告竹鹏与被告何强装饰装修合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告装修房屋，结算时被告尚有装修款31500元未付，其于2016年1月31日给原告出具借条一张，口头承诺一个月内支付，但后原告多次追讨，其至今未付，故诉请法院判决被告支付装修欠款31500元，并承担诉讼用。
原告提供的证据为：身份证、借条、销货清单及送货单。
被告辩称，欠原告装修款31500元属实，但因做生意亏了，现无钱支付。同意每年支付5000元，直至还清。
经审理查明：原告为被告装修房屋，结算时被告尚有装修款31500元未付原告，其于2016年1月31日给原告出具借条一张，承诺一个月内支付，但后原告多次追讨，其至今未付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付装修欠款31500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。调解中，被告称每年支付5000元，原告不同意，双方就支付期限不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
由被告何强自本判决生效之日起十五日内支付原告竹鹏装修款计人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月十四日
书记员 李泓毅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初971号
原告张某甲。
被告匡某。
原告张某甲与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员汪德义担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告匡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年年底经人介绍相识、恋爱，2011年5月2日按照农村风俗举行结婚仪式，被告系入赘原告家。后原、被告于2011年8月28日生一女张某乙，××××年××月××日在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方没有共同语言。被告好逸恶劳、不务正业，不挣钱养家，对家庭和小孩都没有尽到任何责任。且被告性格孤僻，经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2015年8月16日被告无故离开原告家，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由原告负责抚养教育至其成年，被告每月给付抚养费1000元，无夫妻共同财产分割。
原告张某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告结婚证复印件；
2、原、被告于2012年6月3日达成的口头协议一份；
3、扬州市江都区吴桥镇小荡村村民委员会出具的证明一份。
被告匡某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年年底经人介绍相识、恋爱，2011年5月2日在原告处按照农村风俗举行结婚仪式，被告系入赘原告家。原、被告于2011年11月8日共同生一女张某乙，现就读于扬州市江都区吴桥镇中心幼儿园，××××年××月××日在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告匡某于2015年8月16日无故离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，无夫妻共同财产分割。
本案在审理过程中，被告匡某下落不明，本院于2016年3月9日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告匡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告匡某离婚。
本案案件受理费收取为240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3829号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：赵宏强。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵宏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定���撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更514号
罪犯曾长富，男，1971年11月15日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）德刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曾长富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18537元。被告人曾长富未提出上诉。经本院复核审理，于2014年11月18日以（2014）川刑终字第449号刑事裁定，核准被告人曾长富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯曾长富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾长富于2014年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾长富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯曾长富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初6101号
原告：曹权，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王飞，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告曹权与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹权到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹权请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告王飞承担。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王飞于2016年12月13日向原告曹权借款30000元，并为原告出具借条一份，双方约定利率为月息2.4分，借期一个月，借款发生后被告王飞一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王飞向原告曹权借款30000元事实清楚、证据充分，被告王飞依法负有偿还义务，因此，对原告曹权要求被告王飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2.4分，原告要求被告按照月息2分计算利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹权借款本金30000元及利息（利息自2016年12月13日起按月息2分计算至债务还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半），由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1235号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张井双,现住农安县。
被申请人于2008年8月19日向申请人借款人民币50,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,部分还款日期为2014年11月30日,还款本金为:495.99元,剩余本金额49,504.01元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,504.01元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张井双自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金49,504.01元及利息。利息自2008年8月19日始至还清时止,按双方约定12.870000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费345.87元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保107号
申请人：贾远江，公民身份号码X,男，1957年X月XX日出生，汉族.
被申请人：邵剑波，公民身份号码X，女，1971年XX月X日出生。
被申请人：王佳鹏，公民身份号码X，男，1971年XX月XX日出生。
申请人贾远江与被申请人邵剑波、王佳鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王佳鹏名下价值800000元的财产；担保人贾某某提供名下分别为、坐落于佳木斯市云峰社区佳房权证前字第X号、建筑面积75.56平方米的房屋；坐落于佳木斯市云峰社区佳房权证前字第X号、建筑面积166.32平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王佳鹏名下价值800000元的财产；
二、查封担保人贾某某名下坐落于佳木斯市云峰社区佳房权证前字第X号、建筑面积75.56平方米的房屋产籍档案，期限三年；
三、查封担保人贾某某名下坐落于佳木斯市云峰社区佳房权证前字第X号、建筑面积166.32平方米的房屋产籍档案，期限三年；
案件申请费4520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 谷飞龙
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢22号之一
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：尹奉学，董事长。
被执行人白山市生源煤业有限责任公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：范广升，经理。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：范广升，经理。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市。
法定代表人：高作鹏，经理。
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市生源煤业有限责任公司、白山市缸窑矿业有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第18号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司均同意按照双方达成的执行和解协议履行，并且白山市中小企业信用担保有限公司已偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司2274600.00元。现申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 茂 楠
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 ：倪新博
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1172号
原告白水县农村信用合作联社,住所地白水县四马路。
法定代表人姜建鹏。
被告高建忠，男。
被告石明侠，女。
被告杨民仓，男。
被告张春云，女。
本院在审理白水县农村信用合作联社与高建忠、石明侠、杨民仓、张春云金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨生斌
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执376号
申请执行人王胜步，男，1984年2月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人倪新民，男，1963年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第447号民事调解书，申请执行人王胜步与被执行人倪新民买卖合同纠纷一案，执行标的2万元。经查，被执行人倪新民名下有车牌号为赣Ｈ×××××五菱牌车一辆，因无法实际扣押无法处置，无银行存款，亦无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执376号案件的本次执行程序。待被执行人倪新民有财产可供执行时，申请执行人王胜步可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛孝有
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初1423号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住址天津市和平区福安大街39号。
法定代表人：李哲，职务总经理。
委托代理人：王重阳，男，该公司职员，住址同上。
被告：张晓明，住址天津市和平区。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年三月七日
书记员 田文静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4442号
原告：王健，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：何明，安徽承义律师事务所律师。
被告：李永德，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王健与被告李永德房屋租赁合同纠纷一案，原告王健于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王健承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴晶晶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2624号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托代理人：王敏，该公司职工。
被执行人：宋新启，男，1964年7月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：孙雪芹，女，1968年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与宋新启、孙雪芹金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321执2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执781号
申请执行人泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
委托代理人黄刚（特别授权），男，该局工作人员。
被执行人泰州市腾汇食品有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区中菱村6号3幢。
法定代表人葛爱程。
申请执行人泰州市人力资源和社会保障局与被执行人泰州市腾汇食品有限公司行政处理纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏1202行审58号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、泰州市人力资源和社会保障局于2015年7月21日作出的泰人社察理字[2015]第06015号行政处理决定要求支付陈晓静等十二名职工2014年10月至2015年2月工作期间的工资报酬，共计人民币77356.06元。二、强制执行的费用由被申请人泰州市腾汇食品有限公司负担。2016年5月6日，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2015年5月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。2015年5月14日、5月18日通过执行司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况。2016年5月10日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2016年10月13日到被执行人公司注册地进行调查，经查被执行人公司没有固定营业场所，无任何资产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月17日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控结果，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202行审58号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 祎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱同和。
委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
原审被告：邱松华。
原审被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人：蔡健臣，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人钱同和，原审被告邱松华、常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不承担误工费，伤残赔偿金按照农村标准计算。一、二审诉讼费用由钱同和承担。事实与理由：1、钱同和住院期间，保险公司员工与其交流，钱同和自述在家不上班，偶尔去林场帮忙，做做小工。原审法院查明钱同和在丹阳市东湖眼镜盒有限公司上班，与事实不符。同时，钱同和已超过退休年龄，即使存在误工费，也只能适当补偿。原审认定误工费每月3270.52元不合理。2、钱同和生活、居住在农村，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，原审法院按照城镇标准计算不合理。
钱同和口头辩称，1、保险公司关于钱同和住院期间的陈述未提供相应的证据印证，钱同和在一审时已经提供充分的证据证明工作地点和收入情况。2、钱同和工作是事实，基于该事实应当按照城市的标准赔偿残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
邱松华、公交公司均未作答辩。
钱同和向原审法院起诉请求：依法赔偿事故损失合计107491.3元，保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由邱松华及公交公司承担90%；并负担本案诉讼费。
邱松华未作答辩。
公交公司辩称，邱松华为公交公司员工，事发时是履行职务行为。对事故发生、责任认定及投保情况无异议，公交公司在交强险限额外按事故责任承担70%赔偿责任。事故发生后公交公司为钱同和垫付医疗费60737.5元、护理费4200元，请求一并处理。
保险公司辩称，对事故发生和责任认定请求法院核实。保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%的医保外用药，鉴定费和诉讼费不承担。
一审法院认定事实：2013年11月16日16时55分许，在新北区西夏墅镇浦南大街浦河加油站北侧，邱松华驾驶牌号为苏D×××××大型普通客车与钱同和驾驶的电动自行车相撞，致钱同和受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，邱松华负主要责任，钱同和负次要责任。牌号苏D×××××大型普通客车登记为公交公司所有。该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。邱松华为公交公司员工，事发时是履行职务行为。伤后，钱同和住院治疗41天。2016年1月21日，无锡中诚司法鉴定所对钱同和伤情所作鉴定结论为：钱同和4肋以上（小于8肋）骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期90日为宜。鉴定费用2520元已由钱同和预交。事发后，公交公司为钱同和垫付医疗费60737.5元、护理费4200元，合计64937.5元。伤前，钱同和在丹阳市东湖眼镜盒有限公司上班，月均收入达到3270.5元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。钱同和因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆苏D×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对钱同和的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，邱松华负主要责任，钱同和负次要责任，邱松华系公交公司驾驶员，事发时系履行职务行为，确定钱同和超出交强险赔偿责任限额的部分由公交公司承担80%。结合举证及质证，确定钱同和因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
61245.5
根据相应病历及票据
住院伙食
补助费
18元/天41天
营养费
12元/天90天
护理费
100元/天*42天
+60元/天*18天
住院期间按公交公司垫付数额计算，其余参照当地一般护理标准
误工费
3270.5元/月
4个月
残疾赔偿金
37173*14*0.15
78063.3
按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算
精神抚慰金
根据伤残等级、事故责任等
交通费
结合治疗等情况酌定
合计
以上钱同和损失总计165888.8元，由保险公司在交强险内赔偿112825.3元。超出部分由公交公司赔偿42450.8元，因公交公司已向钱同和垫付64937.5元，故保险公司赔偿的112825.3元中，22486.7元向公交公司给付。综上，判决：1、保险公司于本判决生效之日起15日内赔偿钱同和交通事故损失人民币112825.3元，其中22486.7元向公交公司给付。2、驳回钱同和的其余诉讼请求。案件受理费人民币469元及鉴定费2520元，合计2989元，由钱同和负担477元，保险公司负担2512元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，钱同和为证明事故发生前在丹阳市东湖眼镜盒有限公司工作的事实，向本院进一步提交了该公司在事故发生前的考勤表。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、钱同和为证明其在事故发生前拥有工作及因事故造成误工的事实，提供了工作单位出具的工资收入、误工证明以及该单位的考勤表等证据，能够证明钱同和主张的事实，保险公司虽然提出钱同和在事故发生前无固定工作的主张，但未能提供证据印证。二、对于钱同和残疾赔偿金的计算标准问题，原审根据钱同和居住地、主要收入来源等情况，适用城镇居民人均可支配收入标准并无不当。综上，保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月十日
书 记 员 石 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初357号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。统一社会信用代码91420600557045978A。
负责人：杭标，该行行长。
委托诉讼代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴若芷，女，汉族，1991年7月31日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：周君，系被告吴若芷表姐。代理权限：特别授权。
原告民生银行襄阳分行与被告吴若芷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日��案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人王成浩、被告吴若芷的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴若芷立即向原告偿还贷款本金500000元，利息5547.79元，自2015年9月5日起应以未付本金500000元为基数按年利率19.8%计算至还清之日止的本金逾期罚息，自2015年9月5日起以应付未付利息5547.79元为基数按年利率19.8%计算至还清之日止的利息复利（截止到2017年12月11日所发生的本息共计794631.34元）；2.判令被告承担本案诉讼受理费、保全费、公告费、律师代理费等费用。事实和理由：被告吴若芷因经营周转需要，于2014年9月4日与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定：原告向被告吴若芷提供借款500000元；借款期限为12个月���即2014年9月4日起至2015年9月4日止；借款利率为年利率13.2%，罚息利率为19.8%；管辖法院为原告所在地法院等。上述合同签订后，原告依约向被告吴若芷发放借款500000元。但借款期满后，被告还款出现严重违约。原告为维护合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
被告吴若芷辩称：对借款事实没有异议，但对于诉求的律师费有异议。因为律师费没有实际产生，也不是诉讼的必要费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告吴若芷与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》（编号150002014006517），约定借款金额为500000元，借款期限共12个月，自2014年9月4日起至2015年9月4日止。借款用途为经营周转。贷款利率为浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮120%来确定年利率且贷款利率不变。逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。被告吴若芷在原告方开设账号为62×××76的账户作为借款发放及还款账户，授权银行从该账户中扣收到期应付的本息。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月4日，借款到期时利随本清。2014年9月4日，原告民生银行襄阳分行向被告吴若芷账号为62×××76的账户转入500000元整，执行年利率为13.2%。2014年10月4日，被告吴若芷偿还利息5500元。2014年11月4日，偿还利息5683.33元。2014年12月4日，偿还利息5500元。2015年1月4日，偿还利息5535.09元。2015年1月5日，偿还利息148.24元。2015年2月4日，偿还利息5683.33元。2015年3月4日，偿还利息5133.33元。2015年4月4日，偿还利息5635.26元。2015年4月7日，偿还利息48.07元。2015年5月4日，偿还利息5500元。2015年6月4日，偿还利息5683.33。2015年7月4日，偿还利息5500元。2015年8月4日，偿还利息5683.33元。2015年9月4日，偿还利息135.39元。2015年9月21日，偿还利息0.15元。截至2018年3月21日，被告吴若芷下欠原告民生银行襄阳分行本金500000元，期内利息5547.79元及罚息。原告民生银行襄阳分行为催要借款本息诉至本院。
本院认为，被告吴若芷向原告民生银行襄阳分行借款，原告依约将借款汇至被告吴若芷指定的银行账户，双方形成了合法有效的借款合同关系。现合同约定的还款期限届满，被告吴若芷未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告民生银行襄阳分行要求被告吴若芷按合同约定还本付息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告支��律师代理费的诉讼请求，因原告未举证证明其已经实际支付，本院不作处理，原告支出后可另行通过合法途径解决。
综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴若芷于本判决生效后十日内向原告民生银行襄阳分行偿还借款本金500000元及利息5547.79元，并支付以500000元为基数自2015年9月5日起至偿清之日止按照年利率19.8%标准计算的本金逾期罚息及以5547.79元为基数自2015年9月5日起至偿清之日止按照年利率19.8%的标准计算的利息复利；
二、驳回原告民生银行襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告吴若芷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 孙心锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1400号
申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港一路888号。
法定代表人王锡波，该公司董事长。
被执行人苏州苏鼎纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。
申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）黄商初字第1808号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币330000元。
本院在执行(2015)黄执字第1400号申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人苏州苏鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已缴纳执行费4850元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1400号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 丁世良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2744号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：羊秋,女，生于1998年7月8日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：唐玉，女，生于1997年7月1日，羌族，住四川省平武县。
被执行人：陈波，男，生于1992年7月19日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被执行��：李伟，男，生于1991年5月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被执行人：艾云，男，生于1991年5月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行本院作出的(2017)川0703刑初115号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人羊秋、唐玉、艾云、李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人羊秋、唐玉、艾云、李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定��经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月二日
书记员 吴尧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执740号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，住莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人叶向琴，女，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人高燊，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人叶向琴、高燊金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月一日
书记员 郑芬芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2411号
上诉人（原审被告）：涂宝（曾用名涂必刚），男，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，住北京市大兴区。
原审被告：张友明，男，住重庆市九龙坡区。
原审被告：杨静，女，住重庆市九龙坡区。
原审被告：谢张，男，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆市双阳食品有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
上诉人涂宝因与被上诉人刘广东，原审被告张友明、杨静、谢张、重庆市双阳食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月2日向上诉人涂宝送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人涂宝收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张丽娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢611号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:林家堂，男，1986年03月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈秋珠，女，1987年09月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林家堂、陈秋珠征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第40号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1060号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人甄兴国，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月15日对被执行人甄兴国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT1367号行政处罚决定（以下简称GT1367号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1367号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人甄兴国在未经批准情况下，于2016年2月擅自占用费县上冶镇岑北崖村集体土地156.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年5月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT1367号行政处罚决定，对被执行人甄兴国作出处罚：1.责令退还非法占用的156.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1367号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT1367号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT1367号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人甄兴国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7569号之一
原告：高志干，男，1967年5月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶峰（一般授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：高松华，男，1972年2月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陆华芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告高志干与被告高松华、陆华芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年3月22日，原告高志干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高志干撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 楠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0727执1794号之一
申请执行人：张富良，男，汉族，住磐安县。
被执行人：胡德琴，男，汉族，住磐安县。
被执行人：金瑞兰，女，汉族，住磐安县。
本院于2016年11月15日以(2017)浙0727执1794号执行裁定书查封被执行人金瑞兰共有的位于磐安县安文镇龙山新村15幢5室（权证号码：000009390，000009390A）的房地产。申现被执行人金瑞兰已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金瑞兰共有的位于磐安县安文镇龙山新村15幢5室（权证号码：000009390，000009390A）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 羊 慧
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄陆军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1178号
原告张发亮，男，1971年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告赵月君，男，1973年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告易光英，女，1974年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张发亮与被告赵月君、易光英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，因被告赵月君、易光英外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员唐永珍、江德雄组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张发亮及其委托代理人胡波美到庭参加了诉讼，被告赵月君、易光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发亮诉称，被告赵月君、易光英系夫妻关系。2014年3月26日，被告赵月君、易光英向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率为3%。被告将利息支付到2014年12月26日，之后利息没有给付。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告以种种借口拖延还款。现原告为了维护自己合法权益，请求判令被告赵月君、易光英共同偿还原告借款本金30000元，并自2014年12月27日起按照年利率24%的标准支付利息至还清该款本息之日止；本案诉讼费由被告赵月君、易光英承担。
被告赵月君、易光英未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，被告赵月君、易光英向原告张发亮借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到张发亮人民币叁万元正.小写30000.00元。借款人：赵月君易光英。2014年3月26日”。原告张发亮在庭审中称，双方口头约定年利率36%，被告利息支付至2014年12月26日。后被告未偿还原告本金及之后的利息。现起诉要求被告偿还本金30000元及自2014年12月27日起按照年利率24%的标准支付利息。
以上事实，有原告张发亮、被告赵月君的身份证复印件，被告易光英的户口证明，借条一张，证人胡某某、赵某某的证言，本院对巫山县某某乡某某村村干部柴某某的调查笔录一份，原告的当庭陈诉在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，被告赵月君、易光英向原告张发亮借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。借条中并未约定利息，原告所提供的证据中只有证人胡某某的证言提到了借款当时原、被告双方口头约定借款期内月利率为3%，该证言系单一证据，无其他证据予以佐证。借据书证的效力强于单一证人证言，因此，该笔借款应视为无息借款。原告可要求被告从起诉之日即2016年4月6日起至付清之日止，按照年利率6%计付利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵月君、易光英于本判决生效后五日内共同偿还原告张发亮借款本金30000元及利息（利息自2016年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵月君、易光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 江德雄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐平艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初2186号
原告：吴金宝，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：石铁柱，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告吴金宝与被告石铁柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金艳、被告石铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金宝诉称，被告石铁柱与我姐吴金艳原系夫妻关系，后双方于2014年离婚，当时双方约定他们所生长子石宏奇由石铁柱抚育。2016年8月3日晚上，因石宏奇打电话给吴金艳，要求吴金艳去看他，吴金艳就找到我，要我陪她去，我就开着我的车去兴华乡集体村10组石铁柱家。到石铁柱家后，我把车停到他家门口，我们没有进到他家院里，被告看见我们后，什么也没说，从地上捡起砖头就把我的车给砸了。之后我就向兴华乡派出所报案了。车被砸后，我花了4470.00元修理费，因被告不同意赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我修理费4470.00元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为当天石宏奇没有给吴金艳打电话，当时吴金宝骂了我，我才砸的车，并且我没钱，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月3日晚9点左右，因原告的外甥石宏奇打电话，要回其母吴金艳处住几天，原告吴金宝开车去被告石铁柱家接石宏奇，原告到被告家后，被告从屋里出来问是谁，原告说我是吴金宝，之后被告就用砖头将原告吴金宝的车风挡玻璃和前机器盖砸坏。原告为此共花修理费4470.00元。
上述事实，有原告吴金宝的陈述、被告石铁柱的答辩及拜泉县公安局治安管理处罚及行政强制措施卷宗为证，足以认定。
本院认为，被告石铁柱在其人身权利和财产权利没有受到任何侵害的情况下，故意用砖头将原告吴金宝的车风挡玻璃和前机器盖砸坏，其行为损坏了他人财产的合法权益，被告其过错侵害了他人的民事权益，应当承担侵权责任；原告吴金宝在此过程中并无过当行为，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告石铁柱赔偿原告吴金宝修理费4470.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘振宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2984号
原告：殷锦良，男，1971年7月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告：潘龙，男，1976年1月6日生，住盐城市亭湖区。
被告：王云，女，1976年3月2日生，住盐城市亭湖区。
原告殷锦良与被告潘龙、王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告殷锦良的委托代理人王如松到庭参加诉讼。被告潘龙、王云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷锦良诉称，被告潘龙与王云系夫妻关系，被告潘龙因资金周转困难，于2014年10月6日向原告借款7600元，借期10天，并立有借据，到期后原告多次要求被告归还借款，被告一直搪塞拒付或躲避不见。现请求法院判决：两被告立即偿还原告借款7600元并承担从2014年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告潘龙、王云未答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告潘龙向原告出具一份借条，载明：今借到殷锦良人民币柒仟陆百元整（7600元整），于10月16日之前还清。
另查明：2011年1月6日，被告潘龙、王云在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，（一）关于借款本息的问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘龙向原告借款7600元，有被告潘龙出具的借条为证，应予认定。被告潘龙未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告潘龙偿还借款本金7600元，并承担逾期利息（以7600元为本金，自2014年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。本院认为：被告潘龙向原告借款7600元，该债务发生在被告潘龙、王云夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款7600元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙、王云应于本判决生效之日起十日内向原告殷锦良偿还借款本金7600元及逾期利息（计算方法：以7600元为本金，自2014年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘龙、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1697号
原告：武某某。
被告：樊某某。
原告武某某诉被告樊某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告1993年5月未领取结婚证即同居生活，共同生活期间添置组合柜一台、电视机一台。1995年11月28日生女武某，现长大成人在南京上班。1997年8月，因家务琐事发生纠纷，被告离家出走，原告多次寻找无果，至今没有音讯。现双方分居已有十九年，感情破裂，故诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
被告樊某某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年5月自由恋爱，1993年5月未领证即同居生活，同居时，双方均未达到法定婚龄。1995年农历11月28日生女武某。1997年8月，原告因涉嫌犯罪被周至县人民法院科以刑罚，后被告扔下年幼的女儿出走至今未归。原告刑满释放后曾多次至被告娘家寻找被告无果。现原告只好诉至本院，请求判令分割同居期间的共同财产。
上述事实有当事人陈述、户口本复印件、竹峪镇凤凰岭村村委会主任证明一份、婚生女武某证明一份记录在卷佐证。
本院认为，原、被告未领证即同居生活，且同居时双方均未达法定婚龄，其同居关系不受《中华人民共和国婚姻法》的保护。涉及原、被告同居期间的财产分割问题，因庭审中仅有原告本人陈述，而其本人又不能提供相关证据证实其主张，故其主张本院依法不予采信。
综上所述：原告要求分割共同财产之诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求分割同居期间共同财产之诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 翔
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初523号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人姜宏宇，男，1983年2月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留（7月24日被抓获），同年8月1日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年9月20日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人姜宏宇犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人姜宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日16时许，在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学崇山校区足球场，被告人姜宏宇趁被害人王某不备，将被害人王某放置于包内的现金人民币5000元盗走，被当场抓获，赃款扣押并返还被害人。
上述事实，被告人姜宏宇在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人许国梁等人的证言；指认照片；扣押、发还清单；收条；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年3月25日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凤娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10014号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初367号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，该公司总经理。
被告：洪功立，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告洪功立物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4025号
申请执行人：吴跃华,男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆奔康建筑劳务有限公司，住重庆市江北区电仪村81号1单元7-1号。
法定代表人：段方强，经理。
关于申请执行人吴跃华与被执行人重庆奔康建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝05民终4601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人吴跃华于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的679491.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆奔康建筑劳务有限公司发出执��通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人重庆奔康建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月15日，本院依法向申请执行人吴跃华发出举证通知书、听证通知书，申请执行人吴跃华到场参加听证，并向本院提交被执行人重庆奔康建筑劳务有限公司在重庆坤飞建设（集团）有限公司有应收工程款。经查，被执行人重庆奔康建筑劳务有限公司在重庆坤飞建设（集团）有限公司的工程款已于2016年7月11日支付完毕。截止2016年12月15日，被执行人重庆奔康建筑劳务有限公司尚欠申请执行人吴跃华执行案款679491.50元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4025号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 王小兰