山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0391民初390号
原告：孟丽君，女，1990年2月17日生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王松（系原告之夫），男，1989年11月3日生，汉族，住济南市天桥区。
被告：赵文波，男，1985年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：河北硕祥物流有限公司。
负责人：张红霞，经理。
委托诉讼代理人：王帅涛，男，1985年11月23日生，汉族，系公司职工，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：张学清，总经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告孟丽君与被告赵文波、河北硕祥物流有限公司（以下简称“硕祥公司”）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“燕保邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽君的委托诉讼代理人王松，被告硕祥公司的委托诉讼代理人王帅涛，被告燕保邯郸支公司的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼，被告赵文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟丽君向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费、鉴定费40000元；2、请求被告支付本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失34667元、鉴定费2200元、施救费2500元（包括从事故现场将涉案车辆拖至停车场产生的施救费1500元，后又从停车场拖车至济南产生拖车费1000元），以上共计39367元；2、请求被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告赵文波驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号汽车列车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向262公里时，未按规定变更车道与田秀海驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成无人受伤，车辆受损的道路交通事故。赵文波负事故全部责任，田秀海无事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵文波未到庭未答辩。
被告硕祥公司辩称，我公司车辆在被告燕保邯郸支公司投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿；我公司在事故后已经垫付了4万元，其中给原告车辆的驾驶员田秀海1万元，交至淄博仲裁委3万元。
被告燕保邯郸支公司辩称，同意下保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提供施救费发票1张及发票15张，用以证明其花费施救费2500元，包括由事故现场至停车场产生的拖车费1500元及由停车场拖车至济南产生的费用1000元。被告硕祥公司质证后主张该费用应由保险公司承担。被告燕保邯郸支公司质证后表示，对1500元施救费不予认可；涉案车辆在事故发生地即可维修，故原告花费1000元拖回济南系扩大损失的行为，不予认可。本院认为，被告燕保邯郸支公司虽对上述证据不予认可，但为提供相反证据予以反驳，被告硕祥公司未发表质证意见的行为视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提供的上述证据，本院均依法予以采信。
2、被告硕祥公司提供中国农业银行业务凭证一份，用以证明冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)号车的实际车主王帅涛向田秀海银行账户打款10000元垫付款。原告质证后表示，对真实性有异议，与原告无关，亦无法证明打款的理由。本院认为，该业务凭证未载明款项交易用途，原告对被告硕祥公司所称的垫付款主张不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被告硕祥公司所称的垫付款主张，本院不予采信，但并不影响被告硕祥公司或王帅涛向田秀海另行主张的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日23时00分，被告赵文波驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)号汽车列车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向262公里时，未按规定变更车道与田秀海驾驶、登记在原告名下的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车发生顺时旋转又与冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)号汽车列车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆受损的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，赵文波未按规定变更车道应负事故全部责任，田秀海无事故责任。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失进行评估，鉴定结论为：车辆实际损失为34667元，为此，原告花费车损鉴定费2200元。为处理该事故，原告将其车辆从事故现场拖至停车场产生施救费1500元，后又从停车场拖车至济南产生拖车费1000元。冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)号汽车列车的登记车主是被告硕祥公司；实际车主系王帅涛，与被告硕祥公司系挂靠关系；被告赵文波系王帅涛的雇员，被告赵文波在从事雇佣活动中造成交通事故。冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)号车在被告燕保邯郸支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，交警部门认定被告赵文波驾驶机动车未按规定停车造成道路交通事故应承担事故全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，对于原告的损失，应先由被告燕保邯郸支公司在交强险财产限额内赔偿原告经济损失2000元，再由被告燕保邯郸支公司在商业三者范围内赔偿原告车辆损失、施救费共计34167元（34667元+1500元-2000元）。被告燕保邯郸支公司主张原告花费1000元将涉案车辆拖回济南系扩大损失行为的主张，于法有据，故对原告请求被告赔偿拖车费1000元的主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告硕祥公司系被挂靠人，故超出保险范围的鉴定费2200元应由被告硕祥公司承担。被告赵文波在从事雇佣活动中造成交通事故，依法应由其雇主承担赔偿责任，故对原告请求被告赵文波承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告孟丽君经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告孟丽君车辆损失、施救费共计34167元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告河北硕祥物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟丽君鉴定费2200元。
四、驳回原告孟丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告河北硕祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一七年六月一日
书记员 王秀秀