河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1523民初1814号
原告：杨玉叶，女，1971年5月15日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡志伟，男，1971年9月25日生，汉族，住新县。
被告：余义梅，女，1968年7月28日生，汉族，住新县。
被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：杨丰明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雷，男，1987年11月25日生，汉族，住新县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨玉叶与被告胡志伟、余义梅、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信达财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉叶及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告胡志伟、余义梅及信达财险的委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志伟赔偿原告各项经济损失247780.84元，上述损失先由被告信达财险在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告胡志伟、余义梅二人按百分之五十的比例分担；2、诉讼费、鉴定费及律师代理费11784.20元由被告胡志伟、余义梅二人分担。事实与理由：2016年4月12日9时许，被告胡志伟驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关潢河路由南向北行驶，行至潢河××××路段，遇被告余义梅驾驶电动车（车上乘坐原告）由西向东横过道路，两车相撞，造成余义梅及原告受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队新公交认字（2016）第096号道路交通事故认定书认定，此事故应由胡志伟、余义梅负同等责任，杨玉叶无责任。原告治疗终结后经鉴定，伤残等级评定为十级。事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告信达财险购买有交强险，且事故发生时在保险期限内。综上，依法提出上述诉讼请求。
被告胡志伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我有驾驶证和行驶证，具有合法的驾驶资格，车辆在被告保险公司投保了交强险，要求法院依法公正处理，另外我为原告垫付的44952.72元医疗费及现金要求原告在得到赔偿后返还于我。
被告余义梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我和原告是朋友关系，当时是原告让我送她回去拿东西，结果发生了事故。我当时也受伤了还住了二十多天院，现我与原告已经达成协议，原告不要求我承担赔偿责任，请求法院公正处理。
被告信达财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在无法定免责情况下，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的损失，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告胡志伟驾驶机动车与被告余义梅驾驶的电动车发生交通事故，致乘坐人即原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告胡志伟、余义梅负同等责任，因此，原告要求被告胡志伟、余义梅赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告信达财险投保有交强险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告胡志伟、余义梅按事故责任比例承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告余义梅承担赔偿责任，系对自身实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告胡志伟要求将其前期支付的医疗费、交通费（未在原告请求范围之内）在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿、救助义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持。被告胡志伟先前支付的费用应当予以扣减，超出部分原告应予退还。
原告的各项诉讼请求中，护理费、残疾辅助器具费（拐杖）、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司投保了泰康健康尊享医疗保险，事故发生后该公司依据保险合同约定向原告赔付保险金的行为与本案无关联性，故被告信达财险要求原告医疗费扣除报销部分的质辩意见，本院不予采信，原告的医疗费请求，本院予以支持。住院伙食补助费中，在信阳阳光医院住院期间应当按80元/天计算。营养费的请求，原告主张30元/天计算过高，应按20元/天计算。误工费的请求，被告余义梅作为原告的同事，对事故发生前原告在泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司从事保险收展代理人工作的事实予以认可，且有工作单位收入证明予以佐证，故原告的误工费损失标准可按其事故发生前三个月的平均工资标准计算，原告要求按金融业行业标准计算，证据不足，本院不予支持。交通费的请求，原告在被告胡志伟垫付的转院至武汉的救护车费2000元之外主张3000元交通费，结合其伤情、住院地点、住院天数、转院租车及二次手术住院的事实，本院予以支持，原告的交通费总额本院认定为5000元。被扶养人生活费的请求，根据新县陈店乡山背村民委员会、新县新集镇叶林居民委员会的证明可以认定原告的父母已在城镇随原告及其哥哥生活多年，故原告主张被扶养人生活费按城镇标准计算的请求，本院予以支持，但原告的请求数额属计算错误，未考虑伤残等级，本院予以纠正。残疾赔偿金的请求，原告提供了房屋买卖合同、新县新集镇叶林居民委员会的证明、泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司收入证明，足以证实其于事故发生前在城镇居住生活满一年以上，收入来源及消费均在城镇，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。律师费的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费43144.16元，护理费8348.3元，住院伙食补助费4360元[（100元/天×38天）+（80元/天×7天）]，营养费1800元（20元/天×90天），误工费18593.1元（3098.85元/月×6个月），交通费5000元，残疾辅助器具费100元，被扶养人生活费9043.9元（18087.79元/年×10年÷2人×10%），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1783.6元，以上共计151638.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告杨玉叶各项损失110551.14元（医疗费10000元+护理费8348.3元+误工费18593.1元+交通费5000元+残疾辅助器具费100元+被扶养人生活费9043.9元+残疾赔偿金54465.84元+精神损害抚慰金5000元）；
二、被告胡志伟赔偿原告各项损失20543.88元（151638.9元-110551.14元）×50%，与其先前赔付或垫付的费用40173.91元相抵，原告杨玉叶应退还被告胡志伟垫付款19630.03元；
三、被告余义梅不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨玉叶其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由原告负担965元，被告负担胡志伟1631.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江珊