福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终691号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区环城南路143号（城东路与环城南路交汇处）闽东大广场A#华隆大厦七楼705
--707，统一社会信用代码91350902791774175H。
负责人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉祥，系保险公司员工。
被上诉人（原审原告）：张宜贵，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗春根，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审被告）：韩家豪，男，1997年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称天安财保宁德支公司）因与被上诉人张宜贵、罗春根、韩家豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保宁德支公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人张宜贵的儿子张尚轶被抚养人生活费按照8年计算。一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：
原审判决认定��宜贵的儿子张尚轶被抚养人生活费按照20年计算明显不当。张尚轶2006年出生至事故发生时为10周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；张尚轶的被抚养人生活费应当计算至18周岁为8年，原审计算错误。因此，张宜贵被抚养人生活费应当为儿子张尚轶45009.9元，女儿张尚洁16879元，母亲11252元，合计73140.9元；原审判决140655元应予改判。本案一、二审诉讼费不应由其承担。一审法院判决被抚养人生活费不合理，应当按照73140.9元计算。
张宜贵辩称，一审判决正确，被扶养人属于一级智残，无法通过后期改善，应当终身护理，原审按20年标准计算是于法有据的。
罗春根、韩家豪未作答辩。
张宜贵向一审法院起诉请求：1.判令被告罗春根、被告韩家豪连带赔偿原告张宜贵各项经济损失合计604422元；2.判令被告天安财保宁德支公司对上述原告张宜贵经济损失在肇事车辆投保的交强险及商业险的限额范围内承担赔偿责任，并且精神抚慰金优先赔付。
一审法院认定事实：
2016年12月17日19时13分许，被告罗春根驾驶闽Ｊ×××××（闽Ｊ×××××）重型普通半挂车空车从蕉城金涵往漳湾方向行驶，途经京福线2193K+850M超越同向右侧原告张宜贵驾驶的电动两轮车时发生刮碰，造成原告张宜贵受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告��宜贵被送往宁德市医院治疗，原告张宜贵自2016年12月17日入院至2017年6月12日出院，共住院177天。因病情需要，原告张宜贵入院期间曾于2017年2月8日前往上海复旦大学附属华山医院就诊，2017年2月10日返回宁德市医院。2017年1月18日宁德市公安局交警支队直属一大队就此事故作出蕉公交认字【2016】00110号交通事故认定书，认定被告罗春根负事故的全部责任。原告张宜贵因本起交通事故遭受损伤，经福建正扬司法鉴定所鉴定,结论:原告张宜贵伤残等级分别为七级伤残、九级伤残及十级伤残。
张宜贵因本起事故造成的经济损失为（已由被告韩家豪垫付的医疗费187871元、交通费952元、车辆施救费150元，计188973元，不再予以计算）：误工费26205元、护理费21869元、营养费2500元、住院伙食补助费5850元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）464781元、��神损害抚慰金25000元、鉴定费1800元、交通费700元、车辆维修费1345元、后续取内固定物费用10000元，合计560050元，扣除被告韩家豪另外支付原告张宜贵的4000元后为556050元。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，被告罗春根对事故负全部责任，由于其所驾驶的驾驶闽Ｊ×××××（闽Ｊ×××××）车在被告天安财保宁德支公司同时投保了交强险和商业三者险，依法应先行在交强险的限额内判决保险公司赔偿原告张宜贵相应损失，不足部分在商业三者险内赔偿。审判实践中，当交强险的保险人与商业三者险的保险人系同一保险单位且肇事投保车辆负事故全责时，区分保险公司在交强险限额内与商业三者险内各应赔偿原告多少经济损失已无必要，只要受害人的经济损失未超出交强险与商业三者险限额之和即可。目前，本起交通事故中张宜贵的经济损失未超出上述交强险与商业三者险限额之和。扣除诉前被告韩家豪已垫付的款项以及另行支付的4000元，被告天安财保宁德支公司还应赔偿原告张宜贵经济损失556050元。至于被告韩家豪已垫付的188973元和已支付的4000元款项，为了不必要的诉累，被告天安财保宁德支公司宜按约定或法律规定自行返还对方。被告罗春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告张宜贵因交通事故造成的各项经济损失556050元；二、驳回原告张宜贵的其他诉讼请求。案件受理费9845元，减半收取4923元，原告张宜贵承担394元，被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司承担4529元。
二审中，当事人没有提交新证据。到庭双方当事人除对一审判决认定的被抚养人生活费存有异议外，对一审判决认定的其他事实及各赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。
本��认为，本案争议焦点是：张宜贵的被抚养人张尚轶的被抚养年限计算是否有误？现就此分析如下：
根据张宜贵原审提交的残疾人证、宁德市蕉城区特殊教育学校证明可知，被扶养人张尚轶系一级智残，属一级智力残疾人，终生生活全部需由他人照顾。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”因此，一审判决认定其抚养年限为20年是正确的。天安财保宁德支公司对此上诉无理，本院不予支持。此外，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，法院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，无须当事人主张。
综上所述，天安财保宁德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年五月十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判���，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。