青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初2910号
原告：张源峰，公民身份号码6301211991********，男，1991年6月20日出生，汉族，青投国际贸易（上海）有限公司职员，住本县宁张公路75号132栋321室。
委托诉讼代理人：李英，青海朔山律师事务所律师。
被告：索智金，公民身份号码6301211988********，男，1988年10月28日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇新城上关二村村民（系青ATB2**车辆驾驶员），住该村15号。
委托诉讼代理人：索发寿（被告索智金之父），公民身份号码6301211967********，男，1967年2月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇新城上关二村村民，住该村15号。
被告：大通交通出租车有限公司。住所地：青海省西宁市大通县桥头镇矿山东路***号。统一社会信用代码：91630121091612378A（1-1）。
法定代表人：李生海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝霞，女，该公司办公室主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区西关大街***号第*号楼第*层、第*层。统一社会信用代码：916300009265923020（1-1）。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明霄，男，该公司员工。
原告张源峰与被告索智金、被告大通交通出租车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“青海分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张源峰的委托诉讼代理人李英、被告索智金的委托诉讼代理人索发寿、被告大通交通出租车有限公司委托诉讼代理人王朝霞、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人王明霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费41,850元、护理费12,528元、住院伙食补助费500元、营养费3,000元、交通费500元、后续治疗费14,500元、残疾赔偿金49,084元、鉴定费4,260元，共计126,222元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在道路运输承运人责任保险的范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月27日00时10分许，被告索智金驾驶青ATB2**号小轿车与代登明驾驶的青A196**车辆发生交通事故，致青ATB2**号车辆乘车人张源峰等受伤。经查该车辆登记所有人系大通交通出租车有限公司，该车在平安财产保险大通支公司投保承运人责任险。按照法律规定被告因在承保的保险责任范围内承担赔偿。原告治疗期间代登明只支付了部分医疗费，其他赔偿费用至今尚未支付，现原告治疗初愈，但民事赔偿尚未得到解决。原告认为依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以上被告均应对原告承担赔偿责任。综上所述，被告至今未履行法定民事赔偿义务，故原告根据《民事诉讼法》之相关规定，特起诉至贵院，敬请依法审理。
原告张源峰针对自己的诉求，向本院提交了下列证据：
1.大通县公安交通警察大队大公交认字［2017］第357号《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案原告在2017年5月27日乘坐被告索智金驾驶青ATB2**号小轿车与代登明驾驶的青A196**车辆发生交通事故，张源峰受伤且无责的事实；
2.青海大学附属医院住院病历一组10页、《出院证》一份，拟证明原告受伤住院，被青海大学附属医院诊断为胸部损伤、肋骨多发性骨折、肺部挫伤、肱骨骨折、踝骨骨折，住院治疗10天的事实；
3.《鉴定意见书》一份，拟证明被鉴定人张源峰为十级伤残，因肱骨骨折内固定，后续治疗费12,000元-14,500元，原告因交通事故受伤，误工期限90-270天，护理期限60-90天，营养期限60-90天的事实；
4.青海桥头铝电股份有限公司《公函》二份、青投国际贸易（上海）有限公司《证明》一份，拟证明原告在受伤时工资为4650元/月，5月24日原告已被调至青投国际贸易（上海）有限公司，原告在发生交通事故时已经调往青投国际贸易（上海）有限公司上班，因原告发生交通事故，公司没有发放工资，养伤期间的社保等由原告自行承担的事实；
5.户口本复印件，拟证明原告是城镇居民家庭户口的事实；
6.鉴定费发票二份，拟证明张源峰鉴定费4,260元的事实。
被告索智金辩称，《道路交通事故认定书》认定我方无责任，我不承担赔偿责任。
被告大通交通出租车有限公司辩称，我们不同意赔偿，司机没有责任，我们和司机也签订了合同，一切交通事故与公司无关，由司机自行负责。保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对原告的相应诉求予以赔偿，但是后期需要向代登明追偿。鉴定费和诉讼费我们不予承担，其他的诉求金额依据原告方的证据计算。
被告方均没有提交证据。
对原告提交的6组证据，经庭审质证，被告索智金、被告大通交通出租车有限公司均不持异议。被告青海分公司对以上证据的真实性也没有提出异议，但对证据1认为保险车辆ATB265在交通事故中无责任，后期需要向事故责任人代登明追偿；对证据3后续治疗费的鉴定金额较高，三期鉴定的时间较长；证据4的工资《证明》是单方的收入证明，没有相应的证据链予以支持。5月24日原告可以调出自己的档案，青投国际贸易（上海）有限公司证明是定于5月27日前报到，但是5月27日原告还没有去青投国际贸易（上海）有限公司，并不是该公司的员工，对该份《证明》的效力不予认可，原告只是自己拿着档案从一个公司出来还没有进到另一个公司，处于无业的状态；证据6伤情鉴定票据与本案没有关系，没有赔付依据，自费做的鉴定自行承担，保险公司不承担。昆仑鉴定所的发票没有写明分项，我们认可，但是我们不承担鉴定费用。
本院认为，三被告对原告提交的证据的真实性均不持异议，应当认定为本案的有效证据。被告青海分公司对证据3、4、6的证明方向提出质疑，本院依法酌情考虑。
以上经本院认定的证据和原、被告的当庭陈述证明以下案件事实：2017年5月27日00时10分许，被告索智金驾驶青ATB2**号小型轿车与代登明驾驶的青A196**车辆发生交通事故，致青ATB2**号车辆乘车人张源峰等受伤。大通县公安交通警察大队大公交认字［2017］第357号《道路交通事故认定书》认定，代登明负事故的全部责任，索智金、张源峰等无责任。原告张源峰被送青海大学附属医院住院治疗10天，被诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、肱骨骨折、踝骨骨折。青海昆仑司法鉴定中心对原告的伤残鉴定为两个十级伤残。原告张源峰乘坐的、被告索智金驾驶的青ATB2**号车辆所有人系大通交通出租车有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司大通支公司投保道路客运承运人责任险，期限自2016年6月30日上午0时起至2017年6月29日下午24时止。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计126，222元；被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在道路运输承运人责任保险的范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，代登明支付原告张源峰部分医疗费用。
本案争议的焦点：原告工资、误工费、护理费、营养费、后续治疗费及残疾赔偿金的具体数额。
1.原告的工资。原告于2017年5月24日调出原单位青海桥头铝电股份有限公司，5月27日前到新单位青投国际贸易（上海）有限公司报到，5月27日发生了交通事故，原告人未能到新单位报到，但人事关系是衔接的，原告不是处于无业状态；工资《证明》虽然不是新单位出具的，考虑人事关系的衔接性，原告的工资额按照原单位4,650元认定。
2.误工费。根据《鉴定意见书》，误工期为90天-270天，时间跨度比较大，考虑原告多处骨折、两个十级伤残的实际情况，认定为180天。误工费为180天×4,650元/天÷30天=27,900元；
3.护理费。根据《鉴定意见书》，护理期为60天-90天，确定为75天。护理费为75天×139.2元/天=10,440元；
4.营养费。根据《鉴定意见书》，营养期为60天-90天，确定为75天。营养费为75天×33.33元/天=2,499.75元;
5.后续治疗费。根据《鉴定意见书》，后续治疗费12,000元-14,500元，确定为13,250元；
6.残疾赔偿金。根据《鉴定意见书》，原告的伤残为两个十级伤残，残疾赔偿金具体数额为上一年度（2016年）城镇居民人均可支配收入24,542.3元/年×20年×11%=53,993.06元。
本院认为，本案是客运合同纠纷，被告索智金、大通交通出租车有限公司作为承运人将乘客即原告张源峰安全送达目的地是必须履行的义务，对运输过程中旅客的伤亡应当承担赔偿责任，被告大通交通出租车有限公司关于我方车辆无责、不承担赔偿责任的答辩意见不能成立；被告青海分公司有义务在道路客运承运人责任保险的范围内承担理赔责任。所以，原告合理的诉求本院予以支持。原告关于伤情鉴定费的诉求，因与本案原告的经济损失没有直接关系，其诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大通交通出租车有限公司赔偿原告张源峰误工费27,900元、护理费10,440元、住院伙食补助费500元、营养费2,499.75元、交通费500元、后续治疗费13,250元、残疾赔偿金53,993.06元，共计109,082.81元；被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在道路运输承运人责任保险范围内对上述款项承担理赔责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张源峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,922元减半收取1,461元、鉴定费3,360
元，共计4,821元，由被告大通交通出租车有限公司负担4,146元，原告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张芝莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 雪
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。