wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)沧民终字第2987号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泊头支公司。
法定代表人：田小鹿，经理。
委托代理人：张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀胜，男，1968年生，汉族，农民，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：朱倩倩，女，1988年生，汉族，住址同上（系朱秀胜之女）。
被上诉人（原审原告）：朱肖肖，女，1989年生，汉族，住址同上（系朱秀胜之女）。
被上诉人（原审原告）：朱伯铎，男，1991年生，汉族，住址同上（系朱秀胜之子）。
四被上诉人委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人寿泊头支公司）因与被上诉人朱秀胜、朱倩倩、朱肖肖、朱伯铎人身保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2012）泊民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，投保人刘风云系原告朱秀胜之妻，原告朱倩倩、朱肖肖、朱伯铎系朱秀胜与刘风云儿女。2011年11月27日刘风云在被告处投保保险金额为8.4万元的国寿相知卡，期限为1年，保险金额分别为意外伤害身故40000元，意外伤害残疾40000元，意外伤害医疗4000元。生效日期为2011年11月27日，投保人刘风云于2011年12月26日早晨刘凤云因一氧化碳中毒死亡。要求被告按合同约定赔付，被告拒绝赔偿并下发了拒绝赔付保险金通知书。原告为证明自己的主张，向法庭提供了国寿相知卡合同1份、拒绝赔偿通知书1份、泊头市医院诊断证明1份、村卫生所证明1份、死亡证明1份、户籍关系证明1份。被告质证意见：对投保合同，拒绝赔偿通知书、死亡证明、户籍关系证明无异议，对泊头市医院诊断证明属未确定病因死亡。村卫生所证明不具备相关等级资质。被告同时提交2011年12月7日在中医院影像片1份，认为刘风云死亡不属于意外死亡。原告对影像片质证意见：此片既无姓名，又无医生诊断，不能证明就是刘风云的影像。
原审判决认为，原告朱秀胜之妻刘风云在被告处投保金额为8.4万元的国寿相知卡，有投保合同证实，为有效合同，投保人刘凤云于2011年12月16日因一氧化碳中毒死亡，有泊头市医院诊断证明书证实，应予确认。被告认为泊头市医院诊断证明，没有准确认定一氧化碳死亡，未提交其他证据证明。泊头市中医院影像也无法确认证实就是死者刘风云的影像，此证本院不予确认。被告未按保险法有关规定赔付原告赔偿金，属违约行为，为此原告要求被告赔付保险金40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条的规定，判决：限判决生效后1O日内被告赔付原告保险金40000元。案件受理费800元，由被告承担。
宣判后，被告人寿泊头支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人提交的证据不能证明刘凤云是一氧化碳中毒死亡；2、就刘凤云属意外死亡，被上诉人负举证责任，现被上诉人提交的证据不足。
被上诉人的答辩理由是：原审判决认定事实清楚，判决并无不当，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人朱秀胜之妻刘风云在上诉人处投保金额为8.4万元的国寿相知卡，有投保合同证实，为有效合同，投保人刘凤云于2011年12月16日因一氧化碳中毒死亡，有泊头市医院诊断证明书、村卫生所证明的证实，本院依法予以确认。上诉人未按保险法及保险合同的规定赔付被上诉人赔偿金，属违约行为，被上诉人要求上诉人赔付保险金40000元的请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元由上诉人人寿泊头支公司。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1203号
罪犯罗成华，男，生于1979年9月19日，汉族,初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月16日作出(2011)汕中法刑二初字第00022号刑事判决，以被告人罗成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗成华在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗成华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其不但系累犯，而且还系毒品再犯，应分别从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成华减去有期徒刑七个月(刑期至2021年1月30日止)，剥夺政治权利由三年缩减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初1602号
原告：胡异礼。
委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
被告：胡召政。
被告湖南省正浩实业有限公司
被告耒阳市马康煤业有限公司
原告胡异礼与被告胡召政、湖南省正浩实业有限公司、耒阳市马康煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡异礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡异礼撤回起诉处理。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1968号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。
负责人：潘维亭，行长。
委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：李波。
被告：刘红梅，系第一被告配偶。
被告：李文国。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李波、刘红梅、李文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告李波、刘红梅、李文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的贷款合同；2.判令被告偿还借款本息170175.18元（计算至2016年5月17日）及此后的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月被告李波、刘红梅从原告处借款25万元，被告李文国提供了担保。合同履行中被告未按期归还借款本息。
被告李波、刘红梅、李文国未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，被告李波、刘红梅向原告出具声明一份，承诺对2009年10月28日从原告处的借款承担共同还款责任。2009年12月28日，被告李波与原告签订个人一手房贷款合同一份，约定借款金额25万元，贷款期限180个月，利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮30%，按月等额本息还款，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率加收50%，未按期归还贷款本息的，可以解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告李文国与原告签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2009年12月18日向被告李波发放借款25万元，借款期限至2024年12月18日。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2016年4月，此后未再归还借款本息，至2016年5月17日，尚欠借款本息170175.18元。经原告催要，被告仍未归还。
以上事实，有声明、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告李波签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。担保人应按合同约定承担担保责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李波于2009年10月28日签订的个人一手房贷款合同；
一、被告李波、刘红梅偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本息170175.18元及2016年5月17日后的利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李文国对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘 国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执116号
申请执行人：日照市明昊建筑工程有限责任公司。住所地：山东省日照市东港区北京路中段（原东港区黄海二路65号、中铁二十三局）。
法定代表人：李青春，该公司董事长。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被执行人：苏兆起，男，系日照经济技术开发区兆启工艺品厂业主。
日照市明昊建筑工程有限责任公司与苏兆起建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年2月3日作出的（2014）日仲字第246号裁决书，已经发生法律效力。义务人苏兆起未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照市明昊建筑工程有限责任公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人苏兆起发出执行通知书，责令被执行人苏兆起自本通知书送达之日起5日内履行裁决书确定的义务，但被执行人苏兆起至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年10月16日，根据申请执行人财产保全申请，日照市东港区人民法院作出（2014）东保字第11-1号民事裁定书，冻结了被执行人苏兆起在中国农业银行股份有限公司日照分行存款100万元（实际冻结912525.37元）。2015年4月16日，日照市东港区人民法院作出（2014）东保字第11-2号民事裁定书，续行冻结了上述银行存款。
2016年4月8日，因苏兆起与日照市明昊建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院经立案审理作出（2016）鲁11民特5号民事裁定书，驳回苏兆起关于撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第246号裁决书的请求。
2016年4月13日，根据申请执行人续行冻结申请，本院作出(2016)鲁11执116号执行裁定书，续行冻结了被执行人苏兆起在中国农业银行股份有限公司日照分行存款100万元（实际冻结957217.18元）。
2016年4月15日，日照经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1191民初566号受理案件通知书，立案受理苏兆起与日照市明昊建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。
2016年4月18日，根据苏兆起财产保全申请，日照经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1191民初566号民事裁定书，冻结日照市明昊建筑工程有限责任公司在本院对苏兆起的执行款1396275.28元。
本案执行标的为1396275.28元（包括工程款1346836.28元、本案仲裁请求及反请求受理费折抵16538元、鉴定费16500元、申请执行费16401元）及迟延履行期间的债务利息。
2016年7月28日，申请执行人日照市明昊建筑工程有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照市明昊建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2014）日仲字第246号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 飞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保41号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨龙，男，1980年9月7日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：罗碧珍，女，1987年5月9日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨龙、罗碧珍征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人杨龙、罗碧珍在从江县农村商业银行的4056元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨龙在从江县农村商业银行账号2669010001020106596237的存款4056元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722民初781号
原告：高富生，男，1947年2月5日生，汉族,现住左权县城。
被告：王守军，男，1968年9月25日生，汉族，现住左权县。
原告高富生与被告王守军排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本案在审理过程中，原告高富生向本院提出申请，申请对原告房屋受损进行司法鉴定。
本院经审查认为，原告高富生申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨春光
审判员 赵晋平
审判员 孟丽沙
二〇一七年一月十一日
书记员 智亚红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初432号
原告：徐结霞,女,1972年1月4日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：姚冠旺、曾競，广东开信律师事务所律师。
被告：卢雄骏,男,1996年3月29日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
原告徐结霞诉被告卢雄骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依���组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐结霞的委托代理的人曾競到庭参加了诉讼，被告卢雄骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐结霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20000元和利息7933.33元(以借款本金为基准，按照年利息24%计算，从2015年5月15日起计算至2017年1月9日止，以后利息计算被告归还完所有款项之日止)：2、判令被告承担律师费2500元及本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告卢雄骏因为资金周转需要于2015年2月15日向原告借款20000元，约定2016年2月15目前归还，原告依约向被告卢雄骏支付上述借款，但被告未能如期还款。原告多次催告被告返还借款，但两被告均不予理睬。为诉讼原告支付了律师费2500元，原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告卢雄骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月15日被告出具一份《现金借据》给原告，约定被告卢雄骏向原告借款20000元，月利息600元，定于2016年2月15日归还，逾期不还借款本息的，借款人承担因追讨借款产生的一切费用（包括诉讼费、律师费及评估拍卖费用）。被告卢雄骏写下收到20000元收据确认。2、原告认为其是通过现金形式交付借款给被告卢雄骏，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告卢雄骏只付过三个月利息，余下利息没有支付，借款逾期也一直没还过本给原告，所以要求被告卢雄骏自2015年5月15日付息及归还本金��4、2017年1月10日原告因本案诉讼与广东开信律师事务所签订委托代理合同，交纳了律师费2500元
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢雄骏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《现金借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为20000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款20000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《现金借据》中约定月息600元支付利息，该约定已付的利息符合相关规定，本院予以认可；未付利息从2015年5月15日起原告请求按年利率24%计付合法，本院予以支持。另外，对于原告要求被告支付律师费2500元的请求，根据被告出具给原告的《现金借据》约定，该费用为被告未按期归还本息，原告为实现债权而实际发生的费用，且原告为实现本案债权与广东开信律师事务所签订了《委托合同》，支付了律师费为2500元，故原告请求的赔偿律师代理费2500元部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢雄骏应在本判决发生法律效力之日起十日内��原告徐结霞偿还借款20000元和利息（从2015年5月15日起，按月利率2%计至本判决确定还款日止）。
二、被告卢雄骏应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐结霞律师费损失2500元。
三、驳回原告徐结霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告卢雄骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按���动撤回上诉处理。审判
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月十五日
书记员 冯羽羿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2420号
原告高志美，女，1919年2月6日生，住新泰市。
原告王玉，男，1986年11月6日生，住新泰市。
法定代理人高志美，系王玉外祖母。
两原告委托代理人李宗增、孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市翟镇前羊村村民委员会，住所地新泰市翟镇前羊村。
法定代表人王尚彬，该村主任
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告王风祥，男，1969年5月17日生，住新泰市。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。
原告高志美、王玉与被告新泰市翟镇前羊村村民委员会（以下简称前羊村委）、被告王风祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志美及原告高志美、王玉的委托代理人李宗增、孙丰强，被告前羊村委的委托代理人王成军，被告王风祥的委托代理人万兆红、李天坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志美、王玉诉称，原告王玉的父母王某、杨某，生前在本村有合法宅基地一处，王某于2010年去世。2011年3月被告前羊村启动社区搬迁，两被告签订《前羊村搬迁补偿安置协议书》，将本应属于杨某、王玉母子的宅基地与地面建筑物等物品折价补偿款91455元，及应得的80000元购房补贴款由被告王风祥据为己有，并获得安置房一套。杨某于2015年3月4日病逝。原告高志美系杨某的生母，两原告系王某、杨某财产的合法继承人，两被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。原告请求：一、确认两被告之间签订的协议合同无效；二、要求二被告返还楼房；三、本案诉讼费由被告承担。
被告前羊村委辩称，原告起诉前羊村村委承担责任，没有法律依据。
被告王风祥辩称，原告高志美作为王玉的法定监护人参加诉讼不适格；两原告要求确认两被告签订的搬迁补偿安置协议不成立无法律依据，该协议的当事人是前羊村村委及被告王风祥，与原告无关，在协议第1、2、3条中约定由王风祥购买村委的100平楼房一套，不是原告诉求的拆迁的补偿安置房。
经审理查明，原告王玉的父母王某、杨某在新泰市翟镇前羊村有合法院落一处，东至张华家，南至路，西至徐强家，北至路。2011年3月份，被告前羊村委启动社区搬迁安置工作，杨某拒绝就自己的院落与前羊村委签订《前羊村搬迁补偿安置协议书》。2011年6月9日，前羊村委的村干部李波、刘元成代表前羊村委与王某的亲侄被告王风祥就杨某的院落签订《前羊村搬迁补偿安置协议书》，该协议书主要约定：二、甲方（即前羊村委）按照《前羊村拆迁补偿及安置办法》对乙方（即王风祥）原宅基地及地面建筑物等物品进行折价补偿，计款91455元。乙方原有宅基地与他人无任何权属纠纷（必须提供有效证件），对甲方的补偿安置无异议。符合购房条件的，且在社区新村购房的村委每户补贴购房款8万元。三、乙方根据自身的家庭人口及经济情况，确定购买100㎡楼房一套，补偿款待入住时多退少补。该协议书另约定其他内容。被告前羊村委与王风祥在协议书上签章、签名。后王风祥依照《前羊村搬迁补偿安置协议书》的约定向前羊村委支付120000元（含购房补贴80000元及其他方面的抵顶款）对价后，取得位于新泰市翟镇前羊村金岭湖社区2号楼3单元101室搬迁安置楼房一套。
另查明，王某于2010年8月份去世，杨某于2015年3月4日去世。原告王玉自幼患有脑力疾病，于2009年4月份走失。原告高志美系杨某母亲。被告王风祥系王某亲侄。
庭审中，被告王风祥对原告高志美以法定监护人的身份代原告王玉行使诉讼权利有异议，认为王玉出生于1986年，已年满十八周岁，高志美作为法定监护人需要有证据证明王玉是无民事行为能力人。原告高志美认为，被告前羊村委出具的证明可以证实王玉自幼患有痴呆脑力残疾，现已下落不明。
庭审中，原告高志美、王玉认为被告王风祥依照《前羊村搬迁补偿安置协议书》置换的楼房系新泰市翟镇前羊村金岭湖社区1号楼3单元401室，未提交证据证实，被告王风祥对此予以否认。
庭审中，原告高志美、王玉提交被告前羊村委出具的《关于我村王某之妻杨某与其侄王风祥因搬迁合同签订的情况说明》，该说明记载的主要内容是：村委与村民签订合同时王某已去世，杨某脑力残疾属于无行为能力人，村委就找到王风祥签订合同，因其在王某去世时摔的老盆，属于过继，这样王某的地基补偿和房屋补偿都归了王风祥购买了搬迁楼房一套。前羊村委、王风祥对该情况说明的记载内容无异议。
庭审中，王风祥主张在王某、杨某生前向他们尽过赡养义务，未提交证据证实。
上述事实有被告前羊村委于2015年3月15日、20日出具的证明原件贰份，于2015年3月11日出具的《关于我村王某之妻杨某与其侄王风祥因搬迁合同签订的情况说明》原件壹份、《前羊村搬迁补偿安置协议书》复印件壹份、杨某死亡证明及火化证明复印件各壹份，及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原告王玉自幼患有智力疾病的事实在本村范围内存在广泛认识，原告高志美与其系直系亲属关系，代其行使诉讼权利是维护其切身利益，且不违背强制性法律规定，本院认可高志美代王玉行使诉讼权利。被告前羊村委在明知被告王风祥对杨某的院落不享有所有权且在未经过杨某同意的情况下，与王风祥签订《前羊村搬迁补偿安置协议书》，由王风祥就杨某的院落享受搬迁补偿安置利益的行为，在性质上属于恶意串通，损害第三人利益，因此前羊村委与王风祥签订的《前羊村搬迁补偿安置协议书》属于无效合同，自始没有法律约束力。原告高志美、王玉对于王风祥依照协议书取得的安置楼房，既未向前羊村委支付对价亦非前羊村搬迁补偿安置协议的合同一方，其不能对无效的合同负担义务、享受权利，因此两原告要求两被告向其返还安置楼房没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告新泰市翟镇前羊村村民委员会与被告王风祥于2011年6月9日签订的《前羊村搬迁补偿安置协议书》为无效合同；
二、驳回原告高志美、王玉的其他诉讼请求。
案件受理费3730元，由被告新泰市翟镇前羊村村民委员会和被告王风祥各负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 焕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1124号
申请执行人：刘煜,男,1975年4月8日生,住四川省岳池县九龙镇周田路。
被执行人：杨伟,男,1973年1月18日生,住四川省成都市锦江区晨辉路。
本院在执行申请执行人刘煜与被执行人杨伟司法确认股权纠纷一案中，已按生效民事裁定办理完股权过户，现应裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281民特20号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵鳌
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终361号
上诉人（原审原告）费伟，男，1967年9月22日生，汉族，住无锡市新区。
上诉人（原审原告）孟志英，女，1967年2月7日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审被告）无锡市新吴区人民政府，住所地无锡市新吴区和风路28号。
法定代表人封晓春，该区区长。
委托代理人陆炎，该区工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人费伟、孟志英因与无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）拆迁行政强制一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：无锡市新区旺庄街道华光村小沿河34号户主为费伟。2009年3月4日，新区管委会经济发展局同意无锡高新物流中心实施“无锡新区小南港滨整治工程项目”，无锡市新区旺庄街道华光村小沿河34号在拆迁范围内。因协商无法达成拆迁协议，无锡高新物流中心于2010年4月6日向无锡市新区拆迁办公室申请裁决。无锡市新区拆迁办公室于2010年5月4日作出裁决书，要求费伟自裁决书送达之日起15日内办妥搬迁手续……未搬迁的，将依法申请实施强制拆除。2010年5月24日，无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）作出强制拆除公告，决定对无锡市新区旺庄街道华光村小沿河34号费财根、费伟户的房屋等地上附着物依法实施强制拆除。2010年6月5日，费伟户的房屋被拆除。
另查明，费伟、孟志英原系向本院提起本案诉讼。本院于2015年1月28日立案受理后，于2015年1月30日裁定移交原审法院审理。费伟、孟志英向原审法院提交其邮寄凭证EMS快递底单，底单已碎成若干且字迹模糊，依稀能辨认底单上邮戳时间为2011年，邮寄人为陆惠兴并非费伟、孟志英本人，邮寄内容无法辨认。经原审法院与EMS快递客服电话核实，超过一年的快递单据无法查询具体内容。
又查明，2016年7月1日，新吴区政府成立，承继原新区管委会的权利义务。
原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。费伟、孟志英向原审法院提交的EMS快递底单上寄件人并非其本人，且EMS亦无法查询邮寄具体内容，故不能证明费伟、孟志英已于2011年向法院提起本案诉讼，应以法院立案受理时间为准。新区管委会于2010年5月24日作出强制拆除公告，费伟户的房屋于2010年6月5日被拆除，可以认定费伟、孟志英已知道具体行政行为内容，距费伟、孟志英向法院提起诉讼已超过2年。故费伟、孟志英的起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告费伟、孟志英的起诉。
上诉人费伟、孟志英上诉称，原审裁定认定事实有误。上诉人向原审法院提交的邮寄凭证EMS快递底单，原审法院不认定是错误的，邮寄人陆惠兴是上诉人的表哥，法院应该去查询邮件内容。上诉人在受到非法强拆后，从未停止过上访。为此，请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人新吴区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，对一审查明的法律依据和事实均无异议，恳请人民法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”新区管委会于2010年5月作出强制拆除公告，费伟户的房屋于2010年6月被拆除，可以认定费伟、孟志英已知道行政行为内容。费伟、孟志英于2015年1月向法院提起诉讼已超过2年的起诉期限。故对费伟、孟志英的起诉，应当裁定驳回起诉。费伟、孟志英提出己于2011年邮寄诉状，证据不足。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张晓婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更19号
罪犯王为东，男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月10日作出（2011）鼓刑初字第428号刑事判决，以被告人王为东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴其个人非法所得的赃款人民币184500元及其与同案被告人共同非法所得的赃款人民币186600元分别返还给各被害人。被告人王为东提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）榕刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王为东于2011年9月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第333号刑事裁定，对罪犯王为东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月30日止）。在此期间，已缴纳罚金10000元。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1585号刑事裁定，对罪犯王为东不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）20号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯王为东予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王为东于2010年8月至9月伙同他人将4部租赁取得的机动车予以非法抵押，骗取被害人“借款”371100元，在刑事裁判生效交付执行至今均未退出非法所得的赃款；自入监服刑后曾二次违规被扣3分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年5月至2016年12月计获3260考核分、5个表扬。该犯月均消费565.82元，此次仅缴纳罚金10000元，仍未退出非法所得的赃款。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、缴纳罚金等。
本院认为，罪犯王为东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其在短期内多次骗取巨款，社会危害性较大，且消费额高却不履行退赔各被害人经济损失的法定义务，又有违反监规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为东减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2010年10月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民初1032号
申请人：刘松，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人：黄云闻，女，汉族，身份证住址广东省南山区。
委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人：何志渊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛红彬，广东港联律师事务所律师。
申请人刘松、黄云闻于2017年5月12日向本院提出申请，请求不予执行深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）(2016)深仲裁字第1877号裁决书及(2016)深仲裁字第1877-1号补正裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人刘松、黄云闻的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第1877号。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2016年12月21日；补正裁决作出的时间：2017年2月8日。
四、刘松、黄云闻申请不予执行1877号裁决及1877-1号补正裁决的理由：
（一）、裁决认定事实的主要证据不足
1、2016年7月8日，被申请人委托律师以EMS快递方式向两申请人发出一份《律师函》称：两申请人不诚实履行标的股权的过户义务，已经构成根本性违约，请两申请人立即返还股权转让款930万元并支付违约金、赔偿损失等。
2、根据被申请人于庭后提交证据《证明》，被申请人于2016年9月7日开通新三板账户。2016年9月l2日，被申请人向深圳仲裁委员会提交仲裁申请书。
3、根据(2016)深仲裁字第1877号裁决书，仲裁庭认为：在被申请人如期支付930万元股权转让款之后，两申请人未履行将标的股权过户至被申请人名下的义务，构成违约。
被申请人于2016年9月7日开通新三板账户，而两申请人履行将标的股权过户至被申请人名下的义务的前提是被申请人具有投资全国中小企业股份转让系统挂牌公司股票的资格，即开通新三板账户。两申请人因被申请人怠于履行其开通新三板账户的义务而未能及时履行标的股权的过户义务，并未构成违约。
（二）、裁决适用法律确有错误
1、根据(2016)深仲裁字第1877号裁决书，仲裁庭根据《中华人民共和国合同法》第60条、114条规定作出仲裁裁决。
《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、2013年9月23日，申请人通过跨行转账向被申请人账户汇入110万元。仲裁庭认为该还款是申请人支付的利息，没有事实与法律依据。两申请人与被申请人之间为股权转让合同纠纷，该裁决直接引用最高院关于民间借贷的司法解释属适用法律错误。
五、被申请人陈述意见：
申请人并不符合提起本次不予执行仲裁裁决的条件，因其未提交任何证据，明显不符合法律规定的条件。本次不予执行仲裁裁决申请，实际上是申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后又以相同理由向法院申请的。申请人提起该次申请，显然仅仅是为了拖延时间和阻碍执行程序。请求对申请人的申请予以驳回。
六、其他需要说明的事实：
刘松、黄云闻曾向本院提出申请，申请撤销1877号仲裁裁决，案号为（2017）粤03民特1号。刘松、黄云闻在该案中提出撤销的理由为仲裁程序违反法定程序，仲裁庭对刘松、黄云闻提交的银行流水账单没有质证；1877号裁决显失公平。该案刘松、黄云闻的撤裁理由已经被法院驳回。
裁定结果
本院认为：刘松、黄云闻申请不予执行的是国内仲裁裁决，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定进行审查。
刘松、黄云闻主张仲裁裁决认定事实的主要证据不足，实际系认为仲裁裁决的相关认定缺乏依据，该主张不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。刘松、黄云闻关于仲裁裁决适用法律错误的主张，亦不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。
综上，刘松、黄云闻申请不予执行1877号裁决及1877-1号补正裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘松、黄云闻不予执行深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1877号裁决及(2016)深仲裁字第1877-1号补正裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人刘松、黄云闻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘绍君
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年11月14日核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年10月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1344号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1344号
申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。
法定代表人王雨民，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。
被执行人程颖卿，男，汉族，1975年12月5日出生，住址：江西省新建县。
被执行人万玲玲，女，汉族，1981年7月2日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司申请执被执行人万玲玲、程颖卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第15号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万玲玲、程颖卿应在判决发生法律效力后十日内清偿垫付款6774.63元给申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，因执被执行人万玲玲、程颖卿拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人万玲玲、程颖卿在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被执行人又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1344号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林宁康
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更776号
罪犯蒋应娟，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月28日作出(2013)金兰刑初字第466号刑事判决，以被告人蒋应娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,罚金人民币40000元。被告人蒋应娟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年01月20日以(2013)浙金刑一终字第344号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋应娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋应娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋应娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应娟准予减刑一年（刑期自2013年03月22日至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2263号之一
申请执行人:郭莎莉，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人:林萍生，福建致一律师事务所律师。
被执行人:江天福（曾用名魏天福），男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郭莎莉与被执行人魏天福民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭莎莉要求被执行人偿还1300000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人魏天福纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1141号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
被执行人：谢某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0201民初1321号民事判决书，依法受理刘某某申请执行李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项300000元，利息96000元，案件受理费3620元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费5840元的义务,共计405460元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人未按期履行申请人将就剩余金额申请继续强制执行。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未实际执行到位，分期履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，如被执行人未按期履行，申请人将就剩余金额申请继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1141号执行案本次执行程序。
如被执行人李某某未按期履行，申请执行人刘某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丽
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初313号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某朝，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年5月22日被阳春市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月7日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人杨某朝犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员黄思文出庭支持公诉，被告人杨某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月22日凌晨4时许，被告人杨某朝酒后与朋友在被害人陈某1位于阳春市春城红旗路肯德基门前的宵夜档吃宵夜时，拒绝付款并掀翻该宵夜档的桌椅，用拳头殴打被害人陈某1，后当被告人杨某朝继续追打陈某1时，被其朋友制止并强行带至阳春市春城道京酒店（以下简称道京酒店）。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。因陈某1宵夜档损坏物品的资料不详，阳春市价格认定中心不予受理价格认定。2017年11月4日，被害人陈某1出具谅解书，对杨某朝表示谅解。
上述事实，被告人杨某朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人黄某1、谢某、王某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定不予受理通知书，谅解书等证据予以证实，被告人杨某朝亦供认在案，足以认定。
2、2017年5月22日凌晨5时许，被告人杨某朝到达道京酒店后，又在该酒店前台滋事，辱骂服务员陈某2，后纠集黄某1、张某（未满16周岁）殴打陈某2。其中，被告人杨某朝和张某用手殴打陈某2的脸部；黄某1没有实施殴打行为，但其用伸缩铁棍威胁陈某2、酒店保安及公安民警。黄某1认出民警后，配合民警工作，并协助民警制止被告人杨某朝继续闹事。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，陈某2的损伤程度为轻微伤。2017年10月20日，被害人陈某2出具谅解书，对杨某朝表示谅解。
上述事实，被告人杨某朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人张某、黄某1、黎某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，道京酒店监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，行政处罚决定书，谅解书等证据予以证实，被告人杨某朝亦供认在案，足以认定。
为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：被告人杨某朝无视国家法律，逞强耍横，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某朝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某朝在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。）
二、在案扣押的涉案工具伸缩铁棍一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李文婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘舒婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1914号
罪犯项某某，男，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月28日作出(2015)佛城法刑初字第1212号刑事判决，以被告人项某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 ��雷志平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5356号
原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。
负责人：游达。
原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 朱羽君
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执164号
申请执行人袁新永，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市。
被执行人马军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人袁新永与被执行人马军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2016）宁0424民初1139号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马军向申请执行人袁新永支付欠款10万元，负担案件受理费1450元，申请执行费1400元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年10月11日给付2万元，本案剩余8万元及尚未申请的6万元被执行人在2017年12月31日前全部给付完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行费1400元，减半收取700元，被执行人马军同意负担。被执行人已按协议履行2万元，缴纳案件受理费1450元，申请执行费700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初1139号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十月十一日
书记员 李 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11549���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卿明均。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卿明均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卿明均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,049.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,049.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执427号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人：何华峰，该行行长。
被执行人：王金成，男，1976年9月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：董海霞，女，1977年3月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人王金成、董海霞借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执427号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯彦雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5897号
上诉人(原审原告)：杨三承。
被上诉人（原审被告）：重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢2-5。
法定代表人：彭洪志。
上诉人杨三承因与被上诉人重庆市合瑞煤业有限公司（以下简称合瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月28日公开开庭审理本案，上诉人杨三承经传票传唤无正当理由拒收传票并拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨三承撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨三承负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 王晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1867号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
负责人邹宏伟，行长。
被执行人：长沙启派特钢实业有限公司。
法定代表人谢健民，董事长。
被执行人：谢健民，男，1964年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人长沙启派特钢实业有限公司、谢健民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06818号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人谢健民名下位于长沙市芙蓉车站北路289号1101号房屋（权证号码：003369**）；位于三湘中路恒达花园7-7栋全部房屋（权证号码：00340**）；位于雨花区高桥家电百货城002栋203号房屋（权证号码：001767**）；002栋121号房屋（权证号码：001767**），因上述房屋均有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十日
书记员 邓翰菲
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7531号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李翠婷，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍地址：广西梧州市龙圩区。
关于本院刑事审判庭移送执行的李翠婷刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李翠婷应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翠婷在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执753号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4091号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人何海平，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初320号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人何海平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何海平向本院缴纳罚金人民币5000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人何海平没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人何海平有银行存款，本院正在扣划中。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人何海平纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民三初字第1364号
原告姜昆，男，汉族，1981年10月25日出生，住洛阳市涧西区。
被告高会民，男，汉族，1966年11月29日出生，住洛阳市西工区。
被告徐艳丽，女，汉族，1969年8月14日出生，住址同上，系高会民之妻。
本院在审理原告姜昆诉被告高会民、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，原告姜昆以双方已协商为由于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜昆撤回起诉。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十一月三十日
代书记员 史向丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督189号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：刘洪秀，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘洪秀申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督189号支付令，限令被申请人刘洪秀在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘洪秀不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督189号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5684号
罪犯唐春，男，1988年1月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出(2012)都江刑初字第327号刑事判决，以被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。刑期起于2011年12月30日止于2020年12月29日。四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2020年2月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.8分。另查明，罪犯唐春被判处罚金10000元(已全额缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第238号
原告田某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告田某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以没有证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
助理审判员 李 乐 乐
二〇一五年三月五日
书 记 员 王家友（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特437号
申请人：丁某某。
申请人：胡某。
本院于2016年9月1日受理了申请人丁某某、胡某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁某某、胡某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者胡某现有的医疗费453元，凭发票由丁某某承担；
二、由丁某某承担伤者胡某的误工费等共计1547元；
三、上述费用由丁某某于2016年9月1日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8536号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄进辉，男，汉族，1966年12月04日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄进辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄进辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44129.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44129.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢105号
申请执行人袁某，女，汉族,住城固县某某路某局。
被执行人罗某某，男，汉族,住城固县某某镇某某三组。
在恢执行袁某与罗某某民间借贷纠纷一案中，经查，本案在退出执行程序期间，被执行人陆续付给权利人借款2300元，下欠借款63222元，被执行人已主动履行，并由权利人具条领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1、2)项的规定，裁定如下:
(2008)城民初字第774号民事判决书确定被执行人罗某某履行给付金钱义务的内容执行完毕。
执行费848元，袁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 晓
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更337号
罪犯刘建忠，男，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
2013年11月19日甘肃省金昌市中级人民法院作出（2013）金中刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人刘建忠犯绑架罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金10000元。宣判后，刘建忠不服，提出上诉，经本院二审，于2011年3月18日作出（2014）甘刑一终字第2号刑事裁定书，维持原判并核准对刘建忠的死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，获表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯刘建忠犯绑架罪、强奸罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯刘建忠在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间，确有悔改表现，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘建忠的死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9857号
原告：陈亲芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈加长。系原告的配偶。
被告：沈建兴，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省。
本院于2016年12月22日受理原告陈亲芳诉被告沈建兴买卖合同纠纷一案后，原告以被告身份信息有误为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈亲芳撤回起诉。
本案受理费1082元，减半收取541元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1417号
原告兰州威达科技发展有限公司，住所地兰州市城关区天水南路248号（兰大科技广场B区76号）。
法定代表人侯海慧，该公司经理。
被告武建财。
委托代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
本院在审理原告兰州威达科技发展有限公司诉被告武建财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30160元，减半收取15080元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李永亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异118号
异议人（第三人）中纺农业湖北有限公司孝感分公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡创业大道**号。
法定代表人王清芳，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市乾坤大道**号。
法定代表人杨仙菊，该行行长。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园。
法定代表人严资刚，该公司经理。
本院在执行交通银行股份有限公司孝感分行诉湖北久顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0902执632号执行裁定，扣留中纺农业湖北有限公司孝感分公司应付湖北久顺畜禽实业有限公司2016年11月至2023年11月租赁款。中纺农业湖北有限公司孝感分公司因不服此裁定，于2016年11月11日提交书面异议。
异议人中纺农业湖北有限公司孝感分公司称，2016年5月17日泰安市泰山区人民法院向其送达了（2016）鲁0902民初1283号《民事裁定书》和《执行协助通知书》，已优先冻结了其对湖北久顺畜禽实业有限公司租赁款中的160000.00元。同时，2016年10月湖北省云梦县人民法院作出的（2016）鄂0923民初973号民事判决，已确认自2015年8月19日起湖北久顺畜禽实业有限公司将租赁款转让给张德俊。自此，湖北久顺畜禽实业有限公司已经不再享有对中纺农业湖北有限公司孝感分公司的债权，故异议人请求人民法院撤销（2016）鄂0902执632号执行裁定。
本院受理后查明，湖北省云梦县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0923民初973号判决，将被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司对异议人中纺农业湖北有限公司孝感分公司的租赁款项债权确认给了案外人张德俊。
另查明，2016年12月20日湖北省云梦县人民法院作出（2016）鄂0923民监1号民事裁定，认为（2016）鄂0923民初973号判决确有错误，应予再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，湖北省云梦县人民法院原审理确认的被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司对异议人中纺农业湖北有限公司孝感分公司的债权转让合同纠纷一案，因案件进入再审程序，原判决中止执行，故异议人的涉案标的物权属仍待相关诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
中止对此异议的审查。
本裁定送达即生效。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏汉东
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终279号
上诉人（原审原告）：黎茂富，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川嘉能佳电力集团有限责任公司沐川分公司，营业场所：乐山市沐川县沐溪镇中桥街34号。
负责人：莫汉清，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
原审被告：国网四川沐川县供电有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路16号。
法定代表人：黄海，公司总经理。
委托诉讼代理人：王福奎，男，公司员工。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
上诉人黎茂富因与被上诉人四川嘉能佳电力集团有限责任公司沐川分公司、原审被告国网四川沐川县供电有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2017）川1129民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎茂富于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黎茂富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎茂富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），由黎茂富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一铭
审 判 员 周 全
审 判 员 周文勤
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱保见
书 记 员 张 瑞
福建省邵武市人民法院
民事判决书
(2018)闽0781民初1069号
原 告
|
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区。
---|---
法定代表人
|
张红武，总经理。
委托诉讼代理人
|
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被 告
|
陈菊香，女，1963年7月8日出生，汉族，住邵武市。
案 由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
一、被告陈菊香给付物业管理服务费1422元、违约金352元、公共水电费120元，以上合计1894元；二、本案诉讼费用由被告陈菊香承担。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告陈菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈菊香应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1422元，并支付逾期付款违约金352元，以上合计1774元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈菊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 危 艳
二 ○ 一 八 年 五 月 二十二 日
书 记 员 陈 萍
河北省涿州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初597号
原告：杨某，男，1982年3月14日出生，汉族，住涿州市。
被告：高某，女，1976年1月12日出生，汉族，住涿州市。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年三月二十七日
书记员 邸 萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3623号
罪犯方彬彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)浙温刑初字第193号刑事判决，以被告人方彬彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方彬彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方彬彬准予减刑一年六个月（刑期自2010年02月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终501号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡振邻，男，1980年8月8日出生，因涉嫌职务侵占罪于2012年2月1日被羁押，同年3月8日被取保候审；2014年3月6日北京市大兴区人民检察院做出京大检刑不诉[2014]0027号不起诉决定书；因犯抢劫罪于2014年8月21日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月20日刑满释放；当日胡振邻因涉嫌职务侵占罪被取保候审，2017年6月19日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人胡振邻犯职务侵占罪一案，于2017年6月27日作出(2016)京0115刑初877号刑事判决，认定：一、被告人胡振邻犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人胡振邻退赔违法所得人民币二百五十四万四千五百一十元九角二分，发还北京市某某电器连锁销售有限公司。原审被告人胡振邻不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡振邻表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡振邻申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡振邻撤回上诉。
北京市大兴区人民法院(2016)京0115刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 张 浩
审判员 刘立杰
二〇一七年八月三十日
书记员 周 沫
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1065号之一
申请执行人：尹明亮，男，1965年11月12日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市。
委托代理人：陈敬容，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人罗林，男，1974年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人陈旭，女，1983年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第550号民事判决书，于2016年6月20日立案受理申请执行人尹明亮申请执行被执行人罗林、陈旭买卖合同纠纷一案，被执行人罗林、陈旭应偿付申请执行人尹明亮货款59700元，并承担案件受理费1356元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋登记信息，扣划了被执行人的银行存款3900元支付给申请执行人，查到被执行人罗林所有的车牌号为贵DD****的五菱牌机动车一辆，但未找到该车的具体下落，且申请执行人认为该车价值太少不要求处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款55800元、案件受理费1356元、执行费815元，本院已将被执行人罗林、陈旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由于2016年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人尹明亮的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第550号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨海涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更277号
罪犯林展鹏，男，1991年8月29日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年9月7日作出(2015)揭东法刑初字第286号刑事判决，以被告人林展鹏犯贩卖毒品，引诱他人吸毒，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林展鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林展鹏在2015年10月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林展鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林展鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分169分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林展鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林展鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执193号
申请执行人：李秀敏。
被执行人：通化市东昌区红蜻蜓健身会馆。
本院在执行申请执行人李秀敏与被执行人通化市东昌区红蜻蜓健身会馆生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因申请执行人李秀敏与被执行人通化市东昌区红蜻蜓健身会馆达成执行和解协议，双方确定偿还方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第589号民事判决书的本次执行。如被执行人通化市东昌区红蜻蜓健身会馆不能按协议履行时，申请执行人李秀敏两年内，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5057号
原告赵泽敏，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所实习律师。
被告霍英俊，男，汉族，生于1983年5月8日，住四川省三台县。
被告赵君，女，汉族，生于1984年5月18日，住四川省三台县，系霍英俊之妻。
本院于2015年9月23日立案受理原告赵泽敏诉被告霍英俊、赵君民间借贷纠纷一案，原告赵泽敏在尚未按规定期限缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽敏撤回起诉。
审判员 何俐
二〇一五年十月二十三日
书记员 李丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第136号
原告何方星。
被告郑更水。
被告张和琴。
被告杨小康，成年。
被告戴丽红，成年。
本院在审理原告何方星与被告郑更水、张和琴、杨小康、戴丽红之间的民间借贷纠纷一案中，原告何方星经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费800元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 黄乐乐
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终64号
上诉人(原审被告)：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，董事长。
被上诉人(原审原告)：徐超，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：冯文珍，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人自贡市创兴投资有限公司因与被上诉人徐超、冯文珍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初677号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡市创兴投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》约定了发生争议的管辖法院为自贡市贡井区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，本案应移送至自贡市贡井区人民法院管辖。
请求依法撤销一审裁定，将本案移送至自贡市贡井区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》虽约定了发生争议的管辖法院为自贡市贡井区人民法院，但约定管辖法院与本案并无实际联系点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”的规定，不能以此确定本案管辖，本案应按法律规定确定管辖。因原审被告住所地为自贡市沿滩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡市创兴投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1793号之一
申请执行人:赵士兴，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：陈秀英，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：袁爱英，女，汉族，住址同上。
申请执行人：赵秀秀，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：赵昔伦，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县祝阿镇殷屯村民委员会，位于齐河县祝阿镇殷屯村。
法定代表人：殷克柱。
本院在执行申请执行人赵士兴、陈秀英、袁爱英、赵秀秀申请执行被执行人齐河县祝阿镇殷屯村民委员会施工合同纠纷一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年二月八日
书记员 徐静媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1597号
原告：徐玉胜，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐国玉，男，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠。
被告：安徽省锦江农化有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖荣钊。
原告徐玉胜与被告安徽省锦江农化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉胜及其委托诉讼代理人徐国正、黄忠，被告安徽省锦江农化有限公司的委托诉讼代理人廖荣钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉胜向本院提出请求：1、要求依法撤销原、被告于2017年4月15日签订的《一次性赔偿协议》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处从事机修工作，2017年4月15日，原告在工作过程中被机器损伤，造成原告小指末节离断伤（右）。原告受伤后由被告申请进行了工伤认定。2017年10月23日，原、被告就原告受伤事宜达成《一次性赔偿协议》，约定被告向原告支付各项费用计23000元（已付），但协议中没有约定解除双方之间的劳动关系。现原告已不在被告处上班，原告的一次性就业补助金和一次性医疗补助金在协议中未作约定。2018年1月25日，原告的伤情经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，因此协议赔偿的数额存在显失公平的情形，原告本应享有的合法权益并没有得到切实保护。
安徽省锦江农化有限公司辩称：1、原告手指受伤是因其未按照安全生产规程操作所致，事发后被告已支付了原告的全部医疗费用。《一次性补偿协议》是在原告治疗终结后才签订的，协议签订时，原、被告均系完全民事行为能力人，且签订协议过程中无胁迫、欺诈或显失公平的情形，亦不存在违反法律规定和危害社会公共利益的情形，故双方所签订的协议合法有效；2、关于合同显失公平的认定标准，《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》中均作了明确规定，而原、被告在签订协议时并不存在法定的显失公平情形，原告要求撤销诉争协议无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
徐玉胜围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、因工负伤劳动能力鉴定结论书、职工因工劳动能力鉴定申请表、出院记录各一份，用于证明原告系被告单位职工、原告受伤后被认定为工伤以及原告劳动功能障碍程度等级经鉴定为十级的事实；2、《一次性赔偿协议》一份，用于证明事故发生的时间以及被告实际赔付的项目和标准。
被告对原告所提交的上述证据发表的质证意见为：1、对原告提交证据1的真实性无异议，但鉴定书作出的时间是2017年10月23日，该鉴定时间晚于协议签订时间；2、对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，协议中就原告是否构成伤残的赔偿标准均作了约定，不存在显失公平的情形。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2、3月间，原告至被告单位从事机修工作，双方未签订劳动合同。2017年4月15日，原告在工作期间手指被机器损伤，当日入安徽省中西医结合医药大学第三附属医院住院治疗，其伤情经诊断为“小指末节离断伤（右）”，于2017年4月24日出院。原告受伤后，经被告申请，庐江县劳动行政部门认定原告属工伤【庐江工认（2017）0235号】。2017年9月份，原告自行离职。2017年10月23日，原、被告分别作为协议的甲方和乙方签订《一次性赔偿协议》一份，协议约定：一、甲方先向乙方一次性支付医疗费、误工费（含出院休息期间发的工资）、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等包括但不限于上述费用共计23000元，然后由甲方负责进行工伤伤残司法鉴定。如果不能评上伤残等级，甲方再给乙方5000元补偿，如果评上伤残等级，不论鉴定等级如何，均由甲方依据与中国人民财产保险股份有限公司2017的3月22日签订的雇主责任保险合同向中国人民财产保险股份有限公司进行索赔，中国人民财产保险股份有限公司实际赔付多少伤残补助给甲方，甲方全赔付给乙方，如果保险公司赔偿的伤残补助少于两万元，甲方按两万元付给乙方。除此之外，甲方不再支付乙方任何关于这次伤残相关的补助和费用；二、乙方承诺甲乙双方的赔偿事宜按此协议了结，双方再无任何纠纷，乙方日后不得以任何理由向甲方索要赔偿。此外，双方还就其他事项作了约定。协议签订后，被告给付原告23000元。嗣后，被告就原告的劳动能力向合肥市劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2018年1月25日，该委员会出具鉴定结论书，结论为：原告的劳动功能障碍程度为十级。另查明，协议第一项中约定的中国人民财产保险股份有限公司理赔款，截至目前尚未实际赔付。原告亦未就解除与被告的劳动关系与被告达成协议或向劳动仲裁部门申请仲裁。
本院认为：诉争的《一次性赔偿协议》是原告在其因工受伤治疗结束后，就其受伤所造成的损失赔偿事宜，与被告在平等、自愿的基础上签订的，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。审理中，原告诉称，其已不在被告处上班，因双方达成的协议中没有约定解除双方的劳动关系，其一次性就业补助金和一次性医疗补助金在协议中亦未作出约定，故而认为该协议存在显失公平的情形，要求撤销该《一次性赔偿协议》。对此，本院认为，原告在被告处从事机修工作，被告按月支付其工资，双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。诉争协议中未约定一次性就业补助金和一次性医疗补助金虽是事实，但该协议并非关于解除双方劳动关系所达成的协议，协议中亦未排除原告依法应享有的劳动者的合法权益，故不存在显失公平的情形，且即便原、被告之间就解除劳动关系存在劳动争议，也应先行通过仲裁程序解决，现原告要求撤销与被告签订的《一次性赔偿协议》，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年六月三日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初281号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉李根关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1552.0元，其中受理费：1552.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执798号
申请执行人唐丽成，男，1963年5月7日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人葛彩斌（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
被执行人胡晓艳，女，1965年2月12日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人唐丽成与被执行人胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0682民初5067号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡晓艳于判决生效后立即向原告唐丽成支付借款60000元。案件受理费1300元，由胡晓艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的借款60000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费821元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1．本院通过法院专递邮件向被执行人胡晓艳发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年2月20日通过公告向被执行人胡晓艳送达了上述法律文书。
2．本院于2017年1月通过全国执行网络查控系统查询，被执行人胡晓艳名下仅有零星银行存款、无汽车等信息。
3．本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，被执行人胡晓艳名下无不动产登记信息。
4．本院于2017年4月向如皋市江安镇中心社区委员会调查，村干部反映被执行人胡晓艳因债务较多，全家外出且多年未回。
5.本院于2017年8月29日将被执行人胡晓艳纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月29日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初320号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省杞县，住河南省郑州市航空港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)242号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人张某某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月21日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色“北京现代”牌轿车沿驻马店市驿城区练江路由东向西行至与风光路交叉口附近发现执勤民警驾车掉头逃跑，当张某某驾车行至八一路南段时被赶到的执勤民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为274.71mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
另查明，案发时，被告人张某某所持驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取笔录、现场查获及抽血照片、视听资料、鉴定报告、查获经过、户籍证���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，应予支持。张某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，当庭自愿认罪，上述情节在对其量刑时均予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月22日起至2018年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年四月十一日
书记员 禹贺娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4740号
罪犯唐樟井，男，1987年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇九年一月十五日作出(2008)甬东刑初字第397号刑事判决，以罪犯唐樟井犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐樟井在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐樟井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐樟井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐樟井提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐樟井准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初247号
原告杜明，男，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人何敬全，重庆中西律师事务所律师。
被告马佳全，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告中隧五洲建设集团有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室（园区）。
法定代表人马佳全。
原告杜明与被告马佳全、中隧五洲建设集团有限公司（以下简称“中隧建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员王维组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告杜明及委托代理人何敬全到庭参加诉讼，被告马佳全与中隧建司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜明诉称，原告杜明与被告马佳全系朋友关系。2013年被告马佳全要求原告杜明借款周转，原告杜明隧通过银行转账和支付现金的方式共借给被告马佳全38万元。后原告杜明多次向被告马佳全催收借款，2015年8月24日被告中隧建司出具承诺书，对该借款承担担保责任，承诺若被告马佳全于2015年9月18日未归还38万元借款，由其向原告清偿该借款。2015年9月17日原告向二被告催收借款，因二被告均无钱还款，又承诺于2015年10月22日归还该借款，并与原告商定支付原告利息5万元，本息合计43万元，故被告马佳全向原告杜明出具了金额为43万元的借条。因二被告至今未归还借款，原告杜明隧诉至本院要求二被告归还借款43万元。
被告马佳全未到庭,未作答辩。
被告中隧建司未到庭,未作答辩。
经审理查明，原告杜明与被告马佳全系朋友关系。2013年被告马佳全要求原告杜明借款周转，同年10月31日原告杜明通过银行转账向被告马佳全支付22万元，同日被告马佳全出具借条，载明借到原告杜明现金22万元。2015年2月9日被告马佳全向原告杜明借款16万元，同日被告马佳全出具借条，载明借到原告杜明现金16万元。后原告杜明多次向被告马佳全催收38万元借款（22万元＋16万元），2015年8月24日被告中隧建司出具承诺书，承诺“在2015年9月18前马佳全没有解决此欠款（系指前述38万元借款），此欠款由中隧五洲建设集团有限公司承担责任并支付该欠款”。2015年9月17日原告向二被告催收借款，因二被告均无钱还款，被告马佳全隧出具金额为43万元的借条，载明借到原告杜明现金43万元，于2015年10月22日前归还。因二被告至今未归还借款，原告杜明隧诉至本院要求二被告归还借款43万元。审理中，因二被告均未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、银行转账交易回单、借条、承诺书等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告民间借贷关系成立。本案中，被告马佳全向原告杜明借款共计38万元；被告中隧建司出具承诺书承诺如被告马佳全未于2015年9月18日归还38万元借款，由其向原告杜明清偿该借款，该承诺系被告中隧建司对该38万元借款承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,现原告杜明诉请被告马佳全归还借款38万元，被告中隧建司对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告马佳全于2015年9月17日出具金额为43万元的借条，原告杜明称该43万元包含前述38万元借款与原告杜明和被告马佳全商定的利息5万元，该借条中43万元的金额较之38万元借款多出5万元，结合该借条与原告陈述，本院对原告所述该5万元系利息予以认可，因此被告马佳全应向原告杜明支付利息5万元。被告马佳全、中隧建司经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马佳全、中隧五洲建设集团有限公司连带归还原告杜明借款38万元；
二、被告马佳全支付原告杜明利息5万元；
三、驳回原告杜明的其它诉讼请求。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告马佳全承担。此款已由原告杜明垫付，限被告马佳全于本判决生效之日起十日内迳付原告杜明，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 王 维
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王纯群