陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11979号
上诉人（原审被告）西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房。
法定代表人李建社，该公司总经理。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟小梅，女，1963年1月8日出生，汉族。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
原审第三人张友琪，男，1957年10月25日出生，汉族。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司与被上诉人孟小梅、原审第三人张友琪买卖合同一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1073号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部为西安仁和建筑工程有限公司设立的项目部。2011年12月24日第三人张友琪与西安仁和建筑工程有限公司签订《单项工程全额承包责任书》，约定由承包人张友琪按规定要求组织实施，实行全额承包，独立核算、自负盈亏。承包人张友琪牵头组阁项目部，编为“西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部”，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事和法律责任。项目承包人按承包工程总造价的1%向公司交纳管理费（在主体封顶前交清），如若主体封顶不能兑现，视为管理费上调至1.5%。公司不负担也不参与处理项目承包人的债权债务，有关本工程的债权债务，项目承包人应全部自理，公司不支持项目承包人垫资承包工程，不承担这方面风险，项目部“技术资料专用章”不得用于对外从事经营活动，否则产生的商务纠纷等均由项目承包人承担其经济、民事和法律责任。2014年3月18日，第三人以借款人身份向孟小梅出具《借据》一张，内容为：今借到孟小梅人民币贰拾万元整（200000元），用于西安仁和建筑工程有限公司南姜美景资金周转。借款期限壹拾贰个月，从2014年3月19日至2015年3月18日，借款月利息2.5分，借款期满本息一并还清。借据右下方落款：西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部，经手人：张友琪。并盖有西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部印章。2014年11月5日，第三人以经手人身份向孟小梅出具《借据》一张，内容为：今借到孟小梅人民币贰拾万元整（200000元），本借款用于西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部资金周转。借款期限壹拾贰个月：自2014年11月5日起至2015年11月4日止，借款利息为月息2.5分。借款期满一次付清本金及利息。借据右下方落款：西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部，并加盖有“西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部”字样公章。2014年12月2日，第三人以经手人身份向孟小梅出具《借据》一张，内容为：今借到孟小梅人民币贰拾万元整（200000元），用于西安仁和建筑工程有限公司南姜美景资金周转。借款期限六个月，从2014年12月2日至2015年6月1日，借款月利息2.5分，借款期满本息一并还清。借据右下方落款：西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部，经手人：张友琪。并盖有西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部印章。上述60万元款项，孟小梅已通过银行转账形式转入案外人王安稳银行账户内。第三人确认王安稳系项目部自行聘请的出纳。西安仁和建筑工程有限公司项目部仅对第一笔款项借期内的利息予以支付，剩余借款本金及利息至今未付。故孟小梅在诉讼期间变更诉讼请求为：要求西安仁和建筑工程有限公司偿还借款本金60万元及利息（其中2014年3月18日所借20万元，按照月息2.5分，自2015年3月18日起算至判决生效之日；2014年11月5日所借20万元，按照月息2.5分，自2014年11月5日起算至判决生效之日；2014年12月2日所借20万元，按照月息2.5分，自2014年12月2日起算至判决生效之日；），第三人承担连带责任。
又查明，2015年1月16日，西安仁和建筑工程有限公司向西安汇发置业有限公司发出西仁建字第（2015）0116号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》，该决定载明：西安仁和建筑工程有限公司承建的“南姜美景住宅小区”1#、2#楼工程，由于张友琪同志身体原因，本人申请不再继续担任项目负责人。经研究决定从2015年1月1日起，朱波担任该项目负责人，接手该项目所有事务，承担所有责任。2016年1月9日，第三人向西安仁和建筑工程有限公司出具《保证书》，第三人承诺在挂靠西安仁和建筑工程有限公司南姜美景工程项目部承包人期间，其本人所有在外借款单据均为其本人亲笔借款签字，保证每次借款没有使用项目部公章，所有借款均为个人行为，与西安仁和建筑工程有限公司无关。
以上事实，有借据、银行流水、《协议书》《保证书》《单项工程全额承包责任书》转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
孟小梅诉称，西安仁和建筑工程有限公司在雁环路角有“南姜美景”建筑工程，建设中因资金紧张，由西安仁和建筑工程有限公司“南姜美景项目部”负责人张友琪分三次向孟小梅借款60万元，并答应支付利息，盖有项目部公章及张友琪签名。到期后，经多次催要未果。故诉至法院，要求西安仁和建筑工程有限公司偿还借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费。
西安仁和建筑工程有限公司辩称，孟小梅、西安仁和建筑工程有限公司不存在借款关系，双方从未有过经济往来，也没收到过孟小梅的款项，且整个工程的施工、投资及受益方均为第三人张友琪，西安仁和建筑工程有限公司不需要也没必要对外借款。因“南姜美景项目”是张友琪个人独立承包，自负盈亏，独立核算，是实际施工人，其仅仅是借用了西安仁和建筑工程有限公司的资质，所借款项未得到西安仁和建筑工程有限公司授权，事后西安仁和建筑工程有限公司也未追认。孟小梅没有将任何款项交给西安仁和建筑工程有限公司，也未向西安仁和建筑工程有限公司核实张友琪的身份和权限，所以孟小梅不是善意且无过失的相对人，不符合表见代理的构成要件，西安仁和建筑工程有限公司无还款义务，孟小梅应承担举证不能的法律后果。
第三人张友琪述称，借款属实，当时因资金短缺，其作为南姜美景项目部负责人通过王安稳借孟小梅的款项，用在了项目上。2014年其被解聘后，公司给孟小梅还支付过利息。
原审法院认为，西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部为西安仁和建筑工程有限公司设立的项目部，孟小梅出借款项时，第三人张友琪系西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部负责人，第三人张友琪也承认借款用于项目部经营，且盖有项目部印章，孟小梅有理由相信该笔款项系第三人代表西安仁和建筑工程有限公司所借，第三人的借款行为符合表见代理的相关规定，且孟小梅作为出借人履行了出借义务，西安仁和建筑工程有限公司应按照约定履行还款义务，因双方约定的月息2.5分西安仁和建筑工程有限公司认为不符合法律规定，法院对高出部分不予支持。至于西安仁和建筑工程有限公司提出的第三人保证每次借款没有使用项目部公章，所有借款均为个人行为，与西安仁和建筑工程有限公司无关的事实，属于其与西安仁和建筑工程有限公司之间的约定，并不能对抗孟小梅实现债权。第三人与西安仁和建筑工程有限公司系挂靠关系，且中途被西安仁和建筑工程有限公司解聘，对上述款项不应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：
西安仁和建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向孟小梅偿还借款本金600000元及利息（其中2014年3月18日所借20万元，按照年利率24%，自2015年3月18日起算至判决生效之日止；2014年11月5日所借20万元，按照年利率24%，自2014年11月5日起算至判决生效之日止；2014年12月2日所借20万元，按照年利率24%，自2014年12月2日起算至判决生效之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12050元，孟小梅已预交，现由西安仁和建筑工程有限公司承担，连带上述款项时一并支付孟小梅。
宣判后，西安仁和建筑工程有限公司不服，本案张友琪的行为并不能代表公司，本案并不成立表见代理。请求：1、依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
孟小梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
第三人张友琪同意孟小梅的意见。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的借款关系受到法律的保护。西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部为其设立的项目部，第三人张友琪系西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部负责人。孟小梅作为出借人履行了出借义务，西安仁和建筑工程有限公司应按照约定履行还款义务。西安仁和建筑工程有限公司不服原审判决，虽本案张友琪的行为并不能代表公司，本案并不成立表见代理。但张友琪系西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部负责人，其行为的法律后果理应归结于西安仁和建筑工程有限公司。西安仁和建筑工程有限公司并未提供充分证据对其上诉理由予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。西安仁和建筑工程有限公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12050元（西安仁和建筑工程有限公司预交），由西安仁和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 洁