wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第465号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李寿，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2009年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2015年6月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2015］428号起诉书指控被告人李寿犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月7日22时许，被告人李寿伙同李某甲(另案处理)、李某乙(另案处理)、李某丙(在逃)三人持枪型物体驾驶一辆摩托车窜到廉江市石岭镇石颈路口路牌往石颈方向约200米公路处伺机抢劫。后被告人李寿一伙发现被害人“黄六仔”(身份不详)驾驶一辆女装摩托车搭着被害人黄某甲在前方行驶时，即驾车迅速靠近，并持枪型物体威胁被害人“黄六仔”及黄某甲停车,抢走被害人“黄六仔”的一台手机及黄某甲的摩托车一辆。后两被害人通过林某甲联系到被告人李寿等人，双方在廉江市石岭镇原木材后面水沟处商量赎车事宜，被告人李寿等人提出要被害人黄某甲等人以500元人民币的价格赎回被抢摩托车。次日凌晨，被告人李寿伙同李某甲窜到石岭镇粮所对面路段与被害人黄某甲进行交易时，公安民警到场抓捕，抓获被告人李寿，李某甲脱逃。破案后，被抢的摩托车已追缴返还被害人。经鉴定，被害人黄某甲被抢的摩托车值款人民币3780元。
上述事实，被告人李寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述；证人李某乙、李某甲、林某甲、黄某乙的证言；辨认笔录；扣押及发还物品清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人李寿及证人对被抢的摩托车及现场的相片指认材料；价格鉴定意见书；被告人李寿的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿与同伙以非法占有为目的，使用暴力的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李寿归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李寿判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，被告人李寿对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李寿的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月27日起至2018年11月25日止。期间已扣除被告人李寿于2009年2月8日至同年3月10日被羁押的31天。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2671号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行审17号
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局。住所地：阆中市七里新区巴都大道87号。
法定代表人郑甫，该局局长。
被申请执行人四川天罡木业制造有限责任公司。住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。
法定代表人聂铭，该公司总经理。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2016年8月1日向本院提出申请，申请对其作出的阆人社监处决字[2015］第24号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。该决定书责令被申请人限期支付刘宪玲、安琼等47名职工工资612221元。
本院经审查认为，申请人的执法主体资格合法、执法程序正当、认定事实清楚、适用法律正确。被申请人亦无异议。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监处决字[2015］第24号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 涂小平
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1876号
原告：福建省长生工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：艾生，董事长。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧）。
法定代表人：张淑珠，董事长。
委托诉讼代理人：张丽霞，沙县和顺房地产开发有限公司财务总监。
被告：唐明，男，汉族，1971年5月18日出生。
被告：赵崇浩，男，汉族，1974年10月24日出生。
原告福建省长生工贸有限公司与被告沙县和顺房地产开发有限公司、唐明、赵崇浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福建省长生工贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省长生工贸有限公司以双方当事人另行协商解决为由申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省长生工贸有限公司撤诉。
本案受理费3292元，减半收取计1646元，公告费300元，合计1946元，由福建省长生工贸有限公司负担。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 卢榕丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴晓燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2497号
原告:杨华俊，男，汉族，生于1959年6月14日，初中文化，系村民。
被告:杨华林，男，汉族，生于1970年3月5日。
本院在审理原告杨华俊与被告杨华林侵犯土地承包经营权纠纷一案中，原告杨华俊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨华俊负担。
审判员 陈智英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 晋一鸣
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3159号
原告：伍周洋，男，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。
法定代表人：安朝树，该局局长。
原告伍周洋诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告伍周洋于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍周洋撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍周洋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告伍周洋负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1388号
上诉人（原审被告）：殷建波，男，1974年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****号*幢***室。
执行事务合伙人：浙江新东方投资管理有限公司（委派代表：吴忠福）
被上诉人（原审第三人）：北京东方嘉禾文化发展股份有限公司,住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0075。
法定代表人:殷建波。
上诉人殷建波因与被上诉人浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙）、北京东某文化发展股份有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4299民事裁定，向本院提起上诉。
殷建波上诉称，本案系因公司股东间进行股权转让而产生的纠纷，属于与公司、证券等有关的民事纠纷，应适用民事诉讼法第二十六条之规定，由公司住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，混淆了与公司有关的诉讼管辖与一般民事诉讼管辖的界限。综上，请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至北京东方嘉禾文化发展股份有限公司住所地即北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一般合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的与公司有关的纠纷。根据双方当事人签订的案涉《股份转让协议》所载，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，如经友好协商不成，任何一方可将有关争议向转让方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定明确具体，不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。因转让方浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙）住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，殷建波的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月七日
书记员 林一冲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2934号
原告沈益梅。
被告陆风领。
原告沈益梅与被告陆风领分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告沈益梅于2016年9月23日向本院申请撤回对被告陆风领的起诉。
本院认为，原告沈益梅申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈益梅撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告沈益梅负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人张俊生，男，1965年8月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨彩云，女，1964年2月12日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行张俊生等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张俊生、杨彩云偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行借款本金268937.12元及利息。由被执行人张俊生、杨彩云负担案件受理费2670元及执行费3970元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张俊生、杨彩云将共同所有的位于神木县神木镇宏运小区2号楼5单元4-2、1-5室抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
胡国良、卢细飞：
关于胡国良与卢细飞民间借贷纠纷一案，2016年7月19日送来申请执行的（2012）宁民初字第03591号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢305号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月二十一日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民二初字第1696号
原告朱发位，男，1976年9月3日生，汉族，云南省文山市，大专文化，城镇居民，现住文山市。
委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师。（特别授权）
被告肖太明，男，1965年5月6日生，汉族，住文山市。
原告朱发位与被告肖太明民间借贷纠纷一案，本院2015年
12月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱发位的委托代理人王琼胜到庭参加诉讼，被告肖太明经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发位诉称，被告因资金周转困难，2013年8月1日、2013年9月5日、2013年10月30日三次向原告借款共计55万元，后分别陆续赔还至2015年5月23日尚欠原告32.86万元。2015年5月23日被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2015年6月30日前还款13万元，2015年7月20日前还款198600元，否则赔还资金占用费8000元。现原告起诉要求：1、被告返还借款本金32.86万元并支付资金占用费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提交《还款承诺书》、《文山市农村信用合作联社》流水，证明被告向原告借款共计55万元，现在尚欠原告32.86万元，其中40万元是通过银行转账支付的，原告承诺于2015年6月30日以前还清借款，如不能按期归还愿意承担8000元资金占用费。
被告肖太明未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够形成完整的证据链，证明其主张，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告肖太明于2013年8月1日、9月5日，10月30日分三次向原告朱发位借款4万元、40万元、6万元及其他开支合计55万元。截止2015年5月23日尚欠原告32.86万元，2015年5月23日被告向原告出具《还款承诺书》承诺：“2015年6月30日前还款13万元、2015年7月20日还款19.86万元，如19.86万元延长在2015年7月20日还，赔还资金占用费8000元。截止2015年7月20日被告并未向原告归还借款。
本院认为，被告肖太明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供借款，被告肖太明未按照约定返还借款，被告肖太明已违约。原告朱发位要求被告肖太明归还借款本金32.86万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年7月30日至2016年3月9日期间的资金占用费8000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告肖太明于本判决生效之日起十日内返还原告朱发位借款本金326800元并支付资金占用费8000元。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由被告肖太明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏忠卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨文娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初598号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李兴亮，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)551号起诉书指控被告人李兴亮犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人李兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月20日19时许，被告人李兴亮无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号（临时牌照）小型普通客车，从诸暨市陶朱街道丰木村驶往陶朱街道卫生院方向。19时59分许，途经诸暨市陶朱街道陶朱初中地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李兴亮静脉血中检出乙醇含量为91mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人李兴亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李兴亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人李兴亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人李兴亮的供述和辩解，证人李某,4的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，车辆号牌，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李兴亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4008号
原告:杜香连，女，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。
被告：刘维斌，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。
被告：刘占祥，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告杜香连与被告刘维斌、刘占祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜香连撤回起诉。
案件受理费3880元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 黄建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民一初字第200号
原告：曹军，男，汉族，1968年3月4日生。
被告：肖中云，男，汉族，1968年9月27日生。
被告：蒋以福，男，汉族，1962年6月3日生。
被告：魏杰，男，汉族，1970年12月28日生。
原告曹军为与被告肖中云、蒋以福、魏杰民间借贷纠纷一案,于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、夏昱组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告蒋以福、魏杰到庭参加了诉讼，被告肖中云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹军诉称：由被告蒋以福介绍原告认识被告肖中云后，被告肖中云因需资金周转，原告2015年7月下旬分二次借给被告肖中云40万元，被告肖中云出具借条一张，由被告蒋以福担保，约定月息2分，原告可以随时要求还款，2015年10月底，原告要求被告肖中云还款，被告肖中云躲避。2015年11月6日被告蒋以福承诺由他还款，并由被告魏杰担保。2015年11月14日被告蒋以福还款20万元后就躲避，当面表示不再履行承诺义务，另20万元借款应由被告肖中云偿还，为维护原告合法权益，现特诉讼至法院，请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息月息2分，从2015年7月27日计算至债务还清日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋以福辩称：未还款是属实的。
被告魏杰辩称：未还款是属实的。
被告肖中云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告曹军在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证，被告1、3常住人口信息表，被告2身份证；证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、2015年7月26日借条一张，证明：被告肖中云向原告借款40万元的事实（其中转帐39.7万元，付现金3000元），被告蒋以福是担保人。
3、中国建设银行转账凭证二份（曹军20万元、汤某19.7万元），出借人汤某身份证，结婚证，汤某讯问笔录，证明：原告曹军与出借人汤某系夫妻关系及原告曹军出借了20万元，汤某出借了19.7万元，汤某放弃19.7万元的债权，该债权由原告曹军主张。
4、承诺书、转帐凭据及收条各一份，证明：被告肖中云向原告借款40万元，由被告蒋以福承诺偿还，被告蒋以福已经偿还了20万元，还剩余20万元未归还，被告魏杰为担保人。
被告蒋以福在举证期限内提交了以下证据：
身份证；证明：被告蒋以福的诉讼主体资格适格。
被告魏杰在举证期限内提交了以下证据：
身份证；证明：被告魏杰的诉讼主体资格适格。
被告肖中云在举证期限内未提交证据及书面答辩意见。
经庭审质证：被告蒋以福、魏杰对原告曹军提供的证据1、2、3、4均没有异议；原告曹军对被告蒋以福、魏杰分别提供提供的证据均没有异议；被告蒋以福、魏杰对其互相提供的证据均没有异议。被告肖中云未到庭。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告肖中云由被告蒋以福介绍认识原告曹军后，被告肖中云因需资金周转，向原告曹军借款，原告曹军于2015年7月21日通过中国建设银行转给被告肖中云人民币20万元；2015年7月25日原告曹军由其妻汤某通过中国建设银行转给被告肖中云人民币19.7万元，同时原告曹军另付现金3000元；2015年7月２６日被告肖中云向原告曹军出具一张40万元借条，2015年11月６日被告蒋以福出具承诺书一份称，对被告肖中云借款人民币４0万元；因被告肖中云无法找到，被告蒋以福自愿承担还款责任，在2015年11月15日之前还20万元，2016年2月底还20万元，被告魏杰对被告蒋以福出具的承诺书在承诺书中进行担保称，如被告蒋以福未按时还原告曹军的40万元人民币，由其承担还款给原告曹军，愿承担连带责任。2015年11月14日被告蒋以福通过中国农业银行江西省分行转款20万元还给原告曹军。被告蒋以福还款20万元后，表示不再履行承诺义务，为维护原告合法权益，现原告特诉讼至法院，请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息月息2分，从2015年7月27日计算至债务还清日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告肖中云向原告曹军借款40万元整，有被告肖中云出具的借条与担保人被告蒋以福保证及转帐凭据为据,被告蒋以福还款承诺及被告被告魏杰在被告蒋以福还款承诺书进行担保，事实清楚，双方债权、债务关系明确；后由被告蒋以福归还了原告曹军借款20万元，尚欠原告曹军20万元未归还，被告蒋以福、魏杰未履行担保义务，应承担连带还款责任。被告肖中云理应归还原告借款本金并支付相应利息。因原、被告未就借款约定利息，故被告逾期还款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告肖中云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告肖中云自本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹军借款人民币20万元整及利息（利息从2016年3月1日起至还清本欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告蒋以福、魏杰对上述第一项判决承担连带还款责任；
三、驳回原告曹军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告肖中云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年七月一日
书 记 员 张新伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更75号
罪犯陶仁方，男，1984年12月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月12日作出(2009)甘刑一终字第156号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月15日作出的(2009)兰法刑一初字第110号刑事附带民事判决，对被告人陶仁方犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85537.8元（已赔偿15000元）。
本院于2012年4月28日将罪犯陶仁方的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月13日起至2022年11月12日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月13日起至2021年10月12日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月13日起至2020年11月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陶仁方确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶仁方在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仁方减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桑民一初字第569号
原告谷某甲，男，1970年10月11日出生，白族。
被告陈某甲，女，1969年9月9日出生，土家族。
本院在审理原告谷某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告要求与被告自行协商处理，原告谷某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某甲向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告谷某甲负担。
审判员 邓汉军
二〇一五年七月二十八日
书记员 尚 攀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2704号
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初4972号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初第7060号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。
法定代表人常新元，该信用社理事长。
委托代理人田原，男，1982年11月19日生，住西安市。
被告文浩，男，1976年2月24日生，住西安市长安区。
被告张璐，女，1985年11月27日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。系文浩之妻。
被告韩宇波，男，1978年4月2日生，住西安市。
被黄燕华，女，1978年12月27日生，住址同韩宇波。
委托代理人韩宇波，黄燕华之夫。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）诉被告文浩、张璐、韩宇波、黄燕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安信合法定代表人常新元之委托代理人田原、被告文浩、韩宇波到庭参加了诉讼。被告张璐、黄燕华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长安信合诉称，被告文浩及张璐夫妻向其所下属西崔分社申请家乐卡贷款20万元，由被告韩宇波及黄燕华夫妇担保。后其向被告文浩夫妇发放了贷款。因被告在贷款到期后未能按时还款，要求判令四被告连带偿还贷款本金20万元，并按合同承担利息至实际还款之日。
被告文浩辩称，其在原告处贷款属实。因公司经营不善，自己负债很高，无力还款。
被告张璐未出庭，无答辩。
被告韩宇波辩称，其为文浩担保时是出于朋友关系，并未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，原告方未尽到审核责任，是其内部事情，不应由自己承担连带偿还责任。
被告韩燕华未出庭，无答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告文浩向原告长安信合下属西崔分社申请办理限额为200000的贷款家乐卡。2014年8月27日，原告与被告文浩、张璐夫妇签订陕农信西崔借字（2014）第084号借款合同。合同约定：借款最高额为人民币200000元，合同有效期自2014年8月27日至2016年8月26日止。单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为店面周转。借款利率为月利率千分之7.56。结息方式为按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50％的罚息。同日，原告与被告韩宇波、黄燕华夫妇签订了保证担保合同，合同内容为：文浩与原告签订了陕农信西崔借字（2014）第084号借款合同，韩宇波为文浩提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。被告韩宇波与其妻黄燕华均在该保证合同签字。并签署了保证担保承诺书。2015年8月7日，被告文浩用该家乐卡实际向原告借款200000元。借款到期日为2016年8月6日。借款期满，被告文浩仅支付了相应利息，而未偿还本金，2016年9月5日，原告向文浩发送限期还款通知书，限其于2016年9月30日前还款，但被告仍未及时还款。原告于2016年12月诉至本院，要求四被告连带偿还其贷款本息。庭审中，文浩称其无力还款，韩宇波以其未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，原告未尽到审查责任为由拒绝承担连带清偿责任。本院调解不立。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、限期还款通知书、庭审笔录、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。如债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。被告文浩与原告签订借款合同合法有效，现借款期限早已届满，应立即偿还债务，并按合同约定承担逾期利息及罚息。被告张璐与文浩系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，且其亦在借款合同上签字，视为其对该债务为夫妻共同债务的认可，理应与文浩承担连带清偿责任。被告韩宇波与原告签订了保证担保合同，合同明确其保证责任为连带责任保证，债务履行期届满文浩没有履行债务的，原告可以要求其与文浩承担连带清偿责任。被告黄燕华与被告韩宇波系夫妻关系，其亦在保证合同的保证人一栏签字，视为其认可夫妻共同承担保证责任。故原告要求四被告连带偿还贷款本息应予以支持。被告韩宇波辩称其未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，拒绝承担保证责任一节，因其与黄燕华均为完全民事行为能力人，其应预见在保证担保合同上签字的效力，对其辩解意见不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告文浩、张璐互负连带责任偿还原告西安市长安区农村信用合作联社贷款本金200000元，并承担由2016年9月28日至实际还款之日的利息及罚息，按月利率千分之7.56计算利息，逾期部分在借据利率基础上加收50％作为罚息。
二、被告韩宇波、黄燕华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4366元，原告已预交，减半收取，本院退回原告2183元，另2183元由被告文浩、张璐承担，连同上述款项共同给付原告，被告韩宇波、黄燕华负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔小宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执20号之一
申请执行人：刘迎春，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省合肥市,
被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号,组织机构代码69573628—3。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省肥西县紫蓬山镇风景区森林大道3号,组织机构代码58151039－0。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省肥西县紫蓬山镇风景区森林大道3号,组织机构代码74488420—8。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园阁1102室。组织机构代码73165679－1。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：安徽玉景农业生态科技投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丽景碧雅花园满阁4—1102室,组织机构代码78107627—7。
法定代表人：王恒，总经理。
被执行人：合肥文达科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路441号,组织机构代码14918939—0。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号,组织机构代码71990164—3。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行刘迎春与安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽玉景农业生态科技投资有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年六月十三日
书记员 陈宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2987号
原告：乌鲁木齐县洁盛纸品商行，住所地：乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐县洁盛纸品商行与被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐县洁盛纸品商行的委托诉讼代理人刘纯良、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）的委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县洁盛纸品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款592717.93元，并承担利息损失18147元（按年利率5.8%分段计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原、被告签订了供货合同，由原告为被告下设的四家超市供应生活用纸系列商品。合同约定了结算方式和期限，并约定了因违约造成损失的赔偿责任。原告履行了供货义务，被告违反约定长期拖欠货款，累计592717.93元。被告依约应当在原告开具增值税发票的30天内支付相应货款，但经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于其公司欠款金额较多，故同意于2017年3月底前付清原告主张的本息。
本院认为：被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）承认乌鲁木齐县洁盛纸品商行在本案中主张的事实，故对乌鲁木齐县洁盛纸品商行主张的事实予以确认。债务应当清偿。乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）对乌鲁木齐县洁盛纸品商行诉求的欠款本息及提供的证据不持异议，仅对债务偿还期限进行迟延履行抗辩。乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）该项抗辩主张显属无理，本院不予采纳。乌鲁木齐县洁盛纸品商行要求乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）支付剩余货款592717.93元及逾期付款期间利息18147元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）支付原告乌鲁木齐县洁盛纸品商行货款592717.93元；
二、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）赔付原告乌鲁木齐县洁盛纸品商行逾期付款期间利息18147元。
上述应给付款项合计后，限乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908.65元（原告已预交），减半收取计4954.33元，由乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）负担，剩余案件受理费4954.32元由本院退还给乌鲁木齐县洁盛纸品商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年八月五日
书记员 雷 娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审500号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人衡光辉，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年7月4日作出义运罚决字[2016]第3307825116100329号行政处罚决定书，认定：2016年5月25日10时11分左右，被执行人衡光辉未取得道路运输经营许可证，在义乌市八角井小区25栋的光辉洗车行正对浙C.2LR**轿车进行清洁服务。被执行人的上述行为，属未经经营许可擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年7月4日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100329号行政处罚决定书中的“罚款人民币20000元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 朱阿楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04044号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号、
法定代表人唐建平，该××总经理。
被执行人杨军。
被执行人李庆萍。
被执行人镇江天宇投资担保有限公司，住所地镇江市黄山。
法定代表人朱建文。
被执行人朱建文，镇江人市。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人杨军、李庆萍、镇江天宇投资担保有限公司、朱建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）丹民初字第2980号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨军、李庆萍应于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金270万元及自2012年9月27日起至实际给付之日按月利率1.8%计算的利息及律师费15万元；被执行人镇江天宇投资担保有限公司、朱建文对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费40864元，保全费5000元，公告费600元，合计46464元，由被执行人杨军、李庆萍、镇江天宇投资担保有限公司、朱建文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨军、李庆萍、镇江天宇投资担保有限公司、朱建文的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人杨军、李庆萍、镇江天宇投资担保有限公司、朱建文无银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人朱建文所有的位于镇江市京口区江滨新村88幢111室的房产。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人杨军、李庆萍、朱建文下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2980号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04044号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人杨军、李庆萍、镇江天宇投资担保有限公司、朱建文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨军、李庆萍、镇江天宇投资担保有限公司、朱建文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨军，居民身份证号码321102196809151518；李庆萍，居民身份证号码321102197004011520；镇江天宇投资担保有限公司，法定代表人朱建文，居民身份证号码321102196708192417纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2574号
申请执行人李宝荣，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人单昆鹏，男，31岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月8日立案执行李宝荣申请单昆鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人单昆鹏应支付申请人李宝荣案款50000.0元，现因被执行人单昆鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第2574号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月八日
书记员 郝伟男
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6684号
原告:重庆市鸿艺建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街1幢，组织机构代码79071011-0。法定代表人：杨祖华，经理。
被告:周清树,男,汉族,1964年11月05日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市鸿艺建筑劳务有限公司诉被告周清树建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆市鸿艺建筑劳务有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一六年六月十三日
书记员 李本豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17746号
原告：孙廷凯，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈金弟，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告孙廷凯与被告陈金弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙廷凯的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月15日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告给被告提供工地上使用的脚手架防护网，2016年4月7日，被告出具欠条一份，承诺12000元货款在2016年5月15日前付清。但该笔款项被告至今未付。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈金弟曾向原告孙廷凯购买脚手架防护网。2016年4月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙廷凯白网货款400片×30元＝12000元（壹万贰仟元整），用于龙回高层，到2016年5月15日前付清”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款12000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。逾期利息损失应从逾期之日即2016年5月16日起算。综上，原告诉请合理部分，予以支持：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金弟于本判决生效后五日内支付原告孙廷凯货款12000元，并支付利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙廷凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年三月二日
代书 记员 何巧华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1844号之五
申请执行人：温向慈，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宋汝娇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：黄清华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏达丰装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：宋汝娇，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初2339号民事判决书，即申请执行人温向慈与被执行人宋汝娇、黄清华、宁夏达丰装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，确定由被执行人宋汝娇、黄清华偿还申请执行人温向慈欠款1733000元并支付自2016年6月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，并承担案件受理费、公告费12668元，被执行人宁夏达丰装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人温向慈于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费19857元，执行标的共计1765525元并支付自2016年6月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本案在执行过程中，已执行到位金额600000元，下剩1765525元未执行。经申请执行人申请，依法对被执行人宋汝娇名下车牌号为宁A685**号宝马牌小型轿车一辆进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人购买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院将上述车辆解除查封后退还给申请执行人。于2016年12月19日查封被执行人宋汝娇名下位于贺兰县德胜工业园区中央大道东路7号1-2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房屋（所有权证号：20050798）及宁夏达丰装饰材料有限公司名下位于银川德胜工业园区3幢、4幢、5幢、6幢房屋（所有权证号：股份制20030041）。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人宋汝娇、黄清华、宁夏达丰装饰材料有限公司自2017年8月开始，每季度向申请执行人履行债款20万元，直至履行完毕为止，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初1050号
原告：范某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：杨胜海，男，汉族，居民，大专文化。系原告表叔。
被告：张某某，女，汉族，农民，。
委托代理人：陈某，女，汉族，小学文化，农民。系被告张某某之母。
原告范某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，于2016年3月1日诉讼来院，2016年4月18日庭审时被告张某某出示证据证明其已怀孕5个月，现正处于妊娠期间，原告范某某对被告所述当庭予以认可。
本院认为，被告张某某在与原告范某某同居生活期间怀孕，现正处于妊娠期，本案即涉及到未出生子女的相关权益。原、被告双方之间已不属单纯的因解除婚约而引发的财产关系。故原告现在以婚约财产纠纷诉讼不适格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马传聪
审 判 员 杨智慧
审 判 员 禹凯凯
二〇一六年五月二十日
代书记员 齐杰伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10259号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：彭棚举，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李林蔚，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告彭棚举、李林蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2044号之一
申请执行人方志忠，男，1969年08月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张清华，男，1978年07月27日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行方志忠与张清华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4510号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币218000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈密群
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执796号之二
申请执行人：黄贵花，女，汉族，1962年5月10日出生，住南平市建阳区，
被执行人：徐芸英，女，汉族，1963年12月14日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄贵花与被执行人徐芸英民间借贷纠纷一案中，申请人黄贵花以与被执行人徐芸英达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人徐芸英达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1624号
原告：王寿俊，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨志军，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王寿俊与被告杨志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿俊的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寿俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志军双倍给付原告劳动报酬合计4400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月原告王寿俊跟随被告杨志军在阜宁县硕集社区623工程双桥工地从事粉刷工，每天220元，共做工10天。2017年1月27日，被告杨志军向原告等8人出具了11920元的欠条，其中含原告工资2200元，约定2017年2月6日前付清，否则将双倍支付欠款。欠条出具后，被告未按约付款，原告无奈向法院起诉。
被告杨志军未作答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，有被告杨志军立据为证，足可认定。原告为被告杨志军提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告双倍支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为双方约定的逾期利率超过年利率24%的司法保护上限，依法应予调整，本院将自逾期之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨志军支付原告王寿俊劳动报酬2200元及利息（利息计算方式：以2200元为本金，自2017年2月7日起，至实际履行之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王寿俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月九日
法官助理 于 涛
书 记 员 张正亚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第280-1号
申请执行人王春荣，女，1967年4月17日生，汉族。
被执行人：张太亮，男，1962年3月3日生，汉族。
申请执行人王春荣与被执行人张太亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2628号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张太亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张太亮的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵博
二〇一七年三月十五日
书记员 张衡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1306号之一
被执行人：李小栋，男，1987年2月1日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
本院于2017年7月20日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人李小栋罚金刑一案，被执行人李小栋现在监狱服刑，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李小栋名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，被执行人李小栋名下无房产登记信息。现被执行人李小栋暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202刑初83号刑事判决书对“被告人李小栋并处罚金及违法所得共计41700元”本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 宁
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初85号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人王某礼，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2003年7月15日前先后三次被昭阳区人民法院（原昭通市人民法院）判处有期徒刑而投入监狱劳动改造，第三次因刑满于2010年4月29日被释放。又因本案于2017年2月3日被彝良县公安局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人被告人王某礼犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员程钰、代理检察员杨磊出庭支持公诉。被告人王某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日18时许，被告人王某礼在昭通市昭阳区迎风桥处以600.00元的价格包乘张某琴的车子到彝良县小草坝镇，车子驶至彝良县城时，张某琴因驾驶疲劳便让其夫被害人孙某参开车送王某礼去小草坝镇，当车驶至彝良县小草坝镇小草坝村水库组（小地名：水淹坝）的公路上时，被告人王某礼以其要上厕所为由让被害人孙某参停车，被告人王某礼上完厕所回到车上后便从身上拿出随身携带的刀子，用左手抓住被害人孙某参的衣领，右手持刀威胁被害人孙某参，将被害人孙某参的一个黑色华为牌手机、400.00元人民币和一包印象云烟抢走。经价格认定，被抢手机价值人民币350.00元。
为证明指控事实成立，公诉机关随案移送了户口证明、抓获经过说明、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查和辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、物证刀子一把及相关证人的证言材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王某礼具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚，但鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。建议对被告人王某礼科处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某礼对公诉机关指控事实及证据均未提出异议，未提出任何辩解、辩护意见。
经审理查明：2017年2月2日18时许，被告人王某礼在昭通市昭阳区迎风桥处以600.00元的价格包乘张某琴驾驶的运营车辆到彝良县小草坝镇，车辆行驶至彝良县城时，张某琴因驾驶疲劳等原因便让其夫被害人孙某参开车送王某礼去小草坝镇，当该车行驶至彝良县小草坝镇小草坝村水库组（小地名：水淹坝）的公路上时，被告人王某礼以其要上厕所为由让被害人孙某参停车，被告人王某礼上完厕所回到车上后便从身上拿出随身携带的刀子，用左手抓住被害人孙某参的衣领，右手持刀威胁被害人孙某参，将被害人孙某参的一部黑色华为牌手机、400.00元人民币和一包印象牌云烟抢走。经价格认定，被抢手机价值人民币350.00元。案发后，公安机关已将上述被抢财物追缴发还被害人孙某参。
认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供并经法庭质证的下列证据：
1、彝良县公安局小草坝派出所接处警登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源；
2、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、拘留通知书、逮捕通知书、犯罪嫌疑人正侧面照等证据，证明被告人王某礼的基本情况及被抓获、采取强制措施的情况；
3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片等证据，以证明A、案发现场的基本情况；B、彝良县公安局侦查人员将被告人王某礼抓获后，当即对被告人王某礼进行搜查，并将搜查到的一部黑色华为牌手机、400.00元人民币和一包印象牌云烟进行扣押，且将上述物品发还被害人孙某参的事实；
4、有关证人张某琴、何某宣、陶某堂等人的证言材料、被害人孙某参的陈述结合被告人王某礼的供述与辩解，证实2017年2月2日20时左右，被告人王某礼持刀威胁后在彝良县小草坝镇小草坝村水库组（小地名：水淹坝）的公路上将被害人孙某参的一部黑色华为牌手机、400.00元人民币和一包印象牌云烟抢走的事实；
5、鉴定聘请书、估价文书、鉴定意见通知书等证据证实：A、经彝良县价格认证中心认定，被害人孙某参被抢的黑色华为牌手机一部价值人民币350.00元；B、鉴定意见告知被害人孙某参和被告人王某礼后，二人均未提出异议的事实；
6、物证刀子一把，证实公安机关依法提取的刀子一把，系被告人王某礼持有并用于作案的作案工具，进一步佐证了本案发生、发展的全过程。
合议庭评议认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，客观反应本案事实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故法庭认定上述证据具备合法性、客观性、关联性，予以确认并采信，作为本案的定案证据。
本院认为：被告人王某礼无视国家法律，以非法占有为目的，持械对他人实施威胁后将他人所有的财物抢走，其行为符合刑法关于抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某礼的行为构成抢劫罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议以抢劫罪对被告人王某礼科处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。审理中被告人王某礼尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应依法对其从轻处罚，鉴于被告人王某礼曾因抢劫犯罪被昭阳区人民法院多次判刑而投入劳动改造，刑满释放后仍不思悔改，又继续故意犯罪，故法庭决定对其从重处罚。根据被告人王某礼的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民人身权利和财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000.00元。所处罚金，限于判决发生法律效力后缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2021年8月2日止）
二、对随案移送的物证（作案工具）刀子一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 张 佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8895-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
被执行人赵国红，男。
被执行人王彦霞，女。
中信银行股份有限公司郑州分行与赵国红、王彦霞金融借款合同纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2017）豫0191民初2047号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月25日第一次录取查控，未发现被执行人名下银行存款；于2017年11月27日邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月30日查封被执行人赵国红名下车牌号为豫AS16**、豫A670**汽车二辆；于2018年1月2日第二次录取查控，对被执行人赵国红、王彦霞名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共106651.99元(暂计算至2016年12月9日，自2016年12月10日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定的标准及中国人民银行的规定计算)，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月31日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2017）豫0191民初2047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二日
书 记 员 王翊铭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2015-1163号
申请执行人陶某，男，汉族，1969年8月16日出生，住汝州市
被执行人吴某1，男，汉族，1979年5月3日出生，住汝州市。
被执行人吴某2，男，汉族，1972年1月29日出生，住汝州市。
被执行人吴某3，男，汉族，1991年3月19日出生，住汝州市。
申请执行人陶某申请执行吴某生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）汝民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一七年一月十日
书记员 赵乐乐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执639号之三
申请执行人：陈昌斌，市民。
被执行人：伍志保，市民。
被执行人：赵婧，市民。
本院在执行陈昌斌与伍志保、赵婧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍志保外出，下落不明，而被执行人赵婧又未自觉履行法定义务，本院为此将被执行人纳入失信被执行人名单，并且查封了被执行人位于湖北省保康县寺坪镇简家坪村四组富东酒店的三层房屋（地下室两层，每层5间，地面一层）。通过查询，被执行人没有其它可供执行的财产，而且申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 玲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初859号
原告：曲秀贞，女，1948年2月18日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：于全志，男，46岁，汉族，农民，住东光县。
原告曲秀贞诉被告于全志赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告曲秀贞的委托诉讼代理人、被告于全志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀贞向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告履行赡养义务，每年给付赡养费2634元，2019年以后，赡养费按照河北省上年度农村居民人均生活消费性支出的四分之一给付当年度赡养费。2、被告按照四分之一的比例给付原告因生病产生的医疗费和护理费用。3、被告保障原告的日常用房。事实和理由为：原告与丈夫于炳昌共生育有四个子女，于炳昌去世后原告需四个子女进行赡养，其余三个子女均对原告承担了赡养责任，唯有被告拒绝履行对母亲的赡养义务严重损害了原告的合法权益，故提出上述请求。
被告于全志口头辩称，被告也管原告，给原告浇地、收麦子，认为已尽到了赡养义务。
庭审中原告主张原告现年已经七十岁高龄，依法需要子女进行赡养，原告共有二子二女，四名子女，由四名子女承担各四分之一的赡养费用。赡养费用按照上年度农村居民人均生活消费性支出的四分之一计算，2018年赡养费2634元，2019年开始按照当年度农村居民人均生活消费性支出的四分之一给付。原告年事已高，身体多处慢性疾病，需要相应医疗、护理费用，应由四个子女均担以上费用。原告长期居住在长子住房内，损害公平原则，应该由被告保障原告的相应住房需要。原告与丈夫于炳昌另有住房一处，一直由被告结婚居住，原告另案起诉，要求房屋返还。原告提交的证据有申请法院调取的原告曾起诉被告赡养纠纷的判决书一份，证实原告生育子女情况，且原判决标准不能满足现在生活需要，要求该案确定赡养费标准。
被告主张如果原告要求赡养费，那么原告的三间房、潜水泵、空调、电暖风、存款要求分割给各子女。原告名下的地也是我们给管，这六亩地原告也要分开。被告收入没这么高，两个孩子上学，给不了这么高赡养费。现在原告住的房，是分家将住房分给老大，当时口头协商的将来由被告大哥负责老人的长期居住。当庭提交1998年签的分家单一份。对于原告提交的判决书表示不知情。
原告对于被告提交的分家单的真实性无法确认，可以由法院核实。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告共生育子女四人。原告现跟随长子居住，独立生活。以上事实由原、被告一致陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的权利，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告现年70岁，劳动能力低下，应得到赡养，赡养人为原告的子女四人，均应对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要，对于原告要求被告给付赡养费的主张，本院依法予以支持。原告的赡养费标准可以参照河北省2017年农村居民人均年消费支出10536元计算，原告的有抚养能力的子女每年应承担赡养费计算为10536元/年÷4人=2634元。今后每年的赡养费原告主张按照河北省上年度农村居民人均生活消费性支出的四分之一给付当年度赡养费，本院同样予以支持。原告另主张被告按照四分之一的比例给付原告因生病产生的医疗费和护理费用，因该费用未实际产生，必要时可以由赡养人协商承担或按赡养人的人数均摊上述费用。关于原告要求被告保障原告的日常用房的请求，原告庭审中表示与丈夫于炳昌有住房一处，一直由被告居住，原告将另案起诉，要求房屋返还，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定，判决如下：
被告于全志于判决生效后十日内给付原告曲秀贞2018年赡养费2634元。2018年以后被告于每年的7月1日前给付原告当年的赡养费，赡养费标准可以参照河北省上年度农村居民人均生活消费性支出，按照赡养人的人数平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于全志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年六月七日
书记员 闫一
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第129号
原告汪清县鹏伟物业有限公司，住所汪清县。
法定代表人梁银松，经理。
委托代理人张晓慧，女，汉族，原告单位工作人员，现住址汪清县。
被告刘莉，女，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县鹏伟物业有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪清县鹏伟物业有限公司撤回对被告刘莉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县鹏伟物业有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年六月十五日
书记员 张 威
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2552号
申请执行人黄金国，1973年12月06日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：71739569-5。
本院在执行黄金国与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋福伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初755号
原告郑安生，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告黄全彬，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告郑安生与被告黄全彬劳务合同纠纷一案中，经本院依法传唤原告郑安生未在指定的期限内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50元，公告费300元，由原告郑安生负担。
代理审判员 江雨霏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高思佳
1/2
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初16310号
原告：吴云彪，男，1980年5月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，营业场所北京市通州区运河东大街58号。
负责人：金成立，总经理。
原告吴云彪与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告吴云彪于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴云彪自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云彪撤诉。
案件受理费25元，由原告吴云彪负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月三日
书记员 杨思涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2438号之二
申请执行人：赵兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨邦平，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵兵与被执行人杨邦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖1802民初3384号民事调解书，该调解书生效后因义务人杨邦平未履行给付义务，申请执行人赵兵向本院申请执行，要求被执行人杨邦平给付借款及利息22万元，并承担案件受理费2502.5元，执行费3238元。
本案在执行中，依法查封了被执行人杨邦平名下位于宣城市宣州区某林地使用权及林木的所有权。现双方当事人达成以物抵债协议，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨邦平名下位于宣城市宣州区某林地使用权及林木所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 深
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初131号
原告重庆西亚物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区渝州路33号,组织机构代码20286952-1。
被告ＸＸ,男,1977年02月05日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
被告肖亚利,女,1979年12月31日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告ＸＸ、肖亚利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司自愿撤回对被告ＸＸ、肖亚利的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 敖祯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3486号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：杨春生，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢93号之一
申请执行人：马六十，男，生于1959年12月27日，回族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：郑泽华，男，生于1969年9月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第19号民事调解书，在恢复执行马六十申请执行郑泽华民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月18日向被执行人郑泽华送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郑泽华于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人马六十给付案款21000元，负担案件受理费225元，并向本院交纳执行费215元，共计20440元，但被执行人郑泽华未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中，申请执行人马六十于2017年11月4日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2013）清民二初字第19号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第19号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月四日
书记员 杨娜娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初3324号
原告：陈某甲，经商。
被告：陈某乙，务工，现羁押于青田县看守所。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某甲负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月十八日
代书 记员 季姿妤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2446号
申请执行人冯宝华，男，1962年09月12日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人通辽市丰源农业生产资料有限责任公司，住所地通辽市中心大街131号。
法定代表人张成敏,该公司董事长.
申请执行人冯宝华申请执行通辽市丰源农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7275号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7275号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一八年一月十三日
书记员 袁文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更413号
罪犯李银根，男,1986年1月29日生，原住江苏省滨海县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年2月21日作出（2013）惠刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人李银根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年8月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02796号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年11月30日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李银根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李银根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李银根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有无锡市惠山区人民法院出具的江苏省罚没款专用收据一张（编号：0209004895）。涉案赃款、物共计37300余元，已追缴赃款4660元，其余未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李银根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全额退出赃款，故应适当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李银根减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1609号之一
申请执行人朱瑞庆。
被执行人雷洁。
申请执行人朱瑞庆对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8066号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 琦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1162号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告王军，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何海虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1248号
原告：边树兵，男，汉族，1977年11月3日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：刘卫民，男，汉族，1970年2月16日，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
被告：奇台县三个庄子镇马莲滩村村民委员会，住所地：奇台县三个庄子镇马莲滩村，村委会主任：谢刚。
委托代理人：姚善元，男，汉族，1960年12月6日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，系奇台县三个庄子镇马莲滩村村民委员会原村委会主任。
本院在审理原告边树兵与被告刘卫民、奇台县三个庄镇马莲滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告边树兵以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边树兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边树兵撤诉。
案件受理费已减半收取138元，由原告边树兵负担。
审判员 杨磊柯
二〇一七年八月十日
书记员 唐晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4769号
原告陈辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被告黄传胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵锡丽，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市南岸区。
原告陈辉诉被告黄传胜、赵锡丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼担任审判长、与代理审判员徐真、人民陪审员龙先碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。原告陈辉委托代理人莫华林到庭参加诉讼。被告黄传胜、被告赵锡丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈辉诉称，原告在2013年通过其侄女认识被告黄传胜。在2014年期间，被告黄传胜多次向原告借款，也都在约定时间内归还给原告，并支付了一定的利息。2014年11月，被告黄传胜再次向原告表示需要借款用于资金周转。原告基于对亲戚关系的信任，于2014年11月28日分两次向被告转账220000元、90000元，合计310000元。在2015年4月，原告因自己资金需求，要求被告归还上述借款，被告黄传胜于2015年5月11日归还了100000元。同时表示在2015年6月1日归还剩下的210000元。被告黄传胜与被告赵锡丽在2007年5月9日登记结婚，在2015年3月2日登记离婚。而原告与被告黄传胜的借款实际发生在2014年11月，故该借款是在被告黄传胜和被告赵锡丽婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。2015年6月1日，两被告未按约归还上述款项。原告多次向二被告催收，两被告均置之不理。原告遂依据相关法律诉至法院，请求：判令被告黄传胜、被告赵锡丽立即向原告陈辉偿还借款本金210000元及利息（利息以本金210000元为基数，从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，利随本清）。
被告黄传胜、被告赵锡丽未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，陈辉通过建设银行向黄传胜转账220000元，并于同日通过重庆农村商业银行向黄传胜汇款90000元。之后，黄传胜在陈辉的催促之下于2015年5月11日向陈辉偿还100000元。此次还款之后，陈辉又通过手机短信形式多次催促黄传胜归还剩余款项，黄传胜在2015年5月31日承诺于2015年6月10日将剩下的210000元本金归还陈辉。2015年6月10日，黄传胜并未如期归还。陈辉又于2015年6月10日、2015年6月23日、2015年6月24日催还剩余借款。黄传胜于2015年6月25日向陈辉承诺剩余的210000元借款于2015年7月2日归还。陈辉默示同意。但黄传胜并未在2015年7月2日归还前述款项。陈辉于2015年7月2日、2015年7月3日再次向黄传胜催款未果。
另查明，黄传胜与赵锡丽于2007年5月9日登记结婚，2015年3月2日登记离婚。
上述事实，有《借条》、《中国建设银行个人活期明细单结果》、《重庆农村商业银行汇款凭证》、手机短信往来记录、重庆市国家税务局通用机打发票、婚姻登记情况证明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈辉举示了向黄传胜转账及汇款的凭证、陈辉收到黄传胜归还的100000元的银行交易明细，且举示了向黄传胜催款及黄传胜在催促之下先行归还前述100000元的短信提醒记录，以及黄传胜承诺归还剩余借款210000元的短信记录予以佐证。上述证据足以证明双方借贷关系成立，原告已经履行了出借款项的义务，而被告黄传胜并未按时偿还剩余210000元借款。故原告要求被告黄传胜立即偿还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现黄传胜未按照约定的期限返还借款于陈辉，故原告陈辉要求被告黄传胜自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案的公告费，原告因举示不出相应的发票或其他凭证，当庭表示放弃主张该费用。
此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。黄传胜与赵锡丽在2007年登记结婚，2015年3月2日登记离婚。前述债务发生在两人婚姻关系存续期间，赵锡丽亦未到庭举示证据证明前述债务为原告陈辉与被告黄传胜之间的个人债务，亦未到庭举示证据证明其有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，前述债务属于夫妻共同债务，赵锡丽应对黄传胜的前述债务承担连带清偿责任。
被告黄传胜、被告赵锡丽经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传胜在本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款本金人民币210000元，并支付以210000元为基数自2015年7月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告赵锡丽对被告黄传胜的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4702元由被告黄传胜负担，被告赵锡丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江明鸣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字��00090号
申请执行人珠海某某某某建筑工程有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，男。
被执行人陕西某某某矿业开发有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司负责人。
本院受理申请执行人珠海某某某某建筑工程有限公司依据本院（2014）城民初字第01252号民事判决书申请执行陕西某某某矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的394000元。本案在执行过程中因被执行人欠外债较大，无能力偿付。经查被执行人陕西某某某矿业开发有限公司名下拥的有财产存放于XX镇XX村梁某某石场处石英矿石一宗，本院依照法律规定于2015年5月13日依法查封该财产，现该查封财产无法变现，除此而外再无其它财产可供执行，申请执行人对此事实认可同意延期执行，故本案在法定期限内不能��结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01252号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年九月七日
书记员 ：张弘扬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1825号
原告：何军红，男，1971年6月10日出生，汉族，西北工业大学教师。
委托代理人：王树文，西安市碑林区农工法律服务所法律工作者。
被告：谭从德，男，1977年2月25日出生，汉族，无业。
原告何军红与被告谭从德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军红委托代理人王树文到庭参加诉讼,被告谭从德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何军红诉称，被告以做生意资金周转困难为由先后3次共计向原告借款600000元，并出具了三份借条，均承诺于2015年6月15日还款。借款期限届满后，被告至今未按约还本付息，原告多次催要未果。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年6月16日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭从德未答辩。
经审理查明，原告于2014年12月3日、2014年12月12日、2014年12月31日、2015年1月13日、2015年1月19日、2015年1月27日分别给被告转账汇款150000元、200000元、200000元、10000元、20000元、20000元，6笔共计600000元，被告先后于2014年11月23日、2014年12月31日、2015年2月15日分别给原告出具了三份借条，承诺的还款期限均为2015年6月15日。借款期限届满后，被告至今未按约还本付息。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借条、交易明细表等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后从原告处借款共计600000元，并给原告出具了借条，承诺于2015年6月15日还款，借款期限届满后，被告即应还本付息，被告至今未还本付息，明显违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年6月16日至实际付清之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭从德于本判决生效后十日内偿还原告何军红借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付
该款自2015年6月16日至借款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元(诉讼费9990元、公告费690元)，由被告谭从德负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月九日
书 记 员 段秀莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2903号
原告：邓飞，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告邓飞诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓飞的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积81.68平方米，总价款227800元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金9499.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年6月30日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号2幢7层2-7-2号商品住宅一套，总价款227800元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年4月14日，原告邓飞到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-7-2，买受人：邓飞”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告邓飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙 琳