西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7102民初697号
原告：黄治炉，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：刘润娥，女，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司，
主要负责人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司员工。
原告黄治炉诉被告刘润娥、永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称“永安财产保险未央支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治炉委托诉讼代理人严亚维，被告刘润娥，被告永安财产保险未央支公司委托诉讼代理人崔心溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失264081.62元（包括医疗费15190元、住院伙食补助费810元、营养费810元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾赔偿金56880元、误工费145500元、护理费36031.62元、鉴定费1860元）；2.判令被告永安财产保险未央支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日13时许，被告刘润娥驾驶陕A50S**号小型客车沿西安市沣惠南路由北向南行驶至科技三路北侧唐风国际附近时，与由西向东步行的原告黄治炉相撞，致车辆受损、原告受伤住院治疗，造成道路交通事故。经事故认定书认定，刘润娥负此次事故全部责任，原告无事故责任。此次事故导致原告黄治炉前后3次住院治疗共计27天，产生各项损失，因被告的行为构成对原告的侵权，被告应承担上述各项赔偿费用。为维护合法权益，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘润娥辩称，发生事故属实，认可事故责任划分。事故车辆在永安财产保险未央支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保有不计免赔。原告就医期间其已垫付医疗费8000元、急救费用80元、担架费用60元，共计8140元。
被告永安财产保险未央支公司辩称，发生事故属实，认可事故责任划分。肇事车辆在其公司投保有交强险及保额为20万元的商业三者险，并投保有不计免赔。其公司愿意在保险限额内承担合理合法赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、事故责任划分、被告刘润娥垫付原告住院费用情况、陕A50S**号车辆投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告受伤就医治疗的��实。原告提交了西安高新医院急诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书；西安市红会医院急诊病历、住院病案2套、出院证2份、诊断证明书2份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过。两被告认为原告第三次住院期间其中2017年5月26日至6月5日期间的临时医嘱显示没有任何治疗情况，存在挂床现象，应扣除相对应费用。本院认为，两被告作为赔偿义务人对原告治疗的必要性和合理性提出了异议，应当承担相应的举证责任，但其并未向法庭举证，故本院对原告提交的该组证据真实性及证明目的均予以认可，对两被告的辩称不予采信。
关于原告就医治疗的医疗费花费情况。原告提交了西安高新医院住院结账汇总清单和医疗费发票10张（合计6146.8元）；西安市红会医院两次住院的病人费用明细和医疗费发票15张（合计17043.2元），证明���告就医治疗的医疗费花费情况。被告刘润娥对原告提供的该组证据的真实性及证明目的均认可。被告永安财产保险未央支公司认为，原告提供的2017年7月10日的票据（金额为24元）是复印费、2017年5月17日的一张票据及8月10日的两张票据没有相对应的门诊病历及影像报告，对这四张票据的证明目的不予认可；其公司要求扣除百分之十的非医保用药费用。被告刘润娥提供了担架费票据1张，急救费票据1张，证明原告就医期间其垫付担架费60元，急救费80元。原告对被告刘润娥提供的该组证据的真实性及证明目的认可，但是认为应由保险公司进行赔偿。被告永安财产保险未央支公司对该证据中急救费票据的真实性及证明目的认可，对担架费票据不予认可，因其未写明原告姓名无法证明其关联性。本院结合上述举证质证情况综合认定如下：复印费非法定赔偿项目，依法不应支���；关于2017年5月17日及8月10日的治疗费票据，本院结合原告就诊科室及收费项目，对其真实性、关联性及证明目的予以确认；原告因交通事故受伤急救过程中产生担架费用，担架费属于必要开支，应予以支持。本院确认原告的医疗费共计23306元。
关于原告主张的误工费。原告提交了证明1份、2016年度个人所得税明细表、2017年2月个人所得税纳税申报表、完税证明1份（2016年度），证明其因本次交通事故产生误工损失145500元。两被告对该组证据真实性、证明目的均不予认可，认为该证明只是显示原告的绩效有所损失，没有说明原告实际工资的扣发情况；完税证明是截止到2017年1月，而事故发生在2017年4月，原告未提供银行流水、劳动合同及与扣发工资证明相对应的完税证明，不足以证明原告的收入减损情况，不认可其误工费。本院认为���原告提供的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要件，对其真实性及证明目的不予认可；关于原告提供的2016年度个人所得税明细表、2017年2月个人所得税纳税申报表、完税证明1份（2016年度），本院认可其真实性，但对上述证据关联性及证明目的不予认可，本次交通事故发生于2017年4月，原告有固定收入，但不能举证证明事故发生后其因本次交通事故致收入减损，应承担举证不能的责任，对于原告的误工费主张，本院不予支持。
关于原告主张的护理费。原告提交了护理人员苏晓智的户口本、身份证、结婚证、西安银行个人账户对账单、西安外国语大学文件（西外大发[2016]252号）复印件、西安外国语大学科研人员考勤表5份（2017年3月至7月），证明原告配偶苏晓智因护理原告期间请假被扣发工资36031.62元，原告请求护理费36031.62元。两被告对原告提供证据中身份证真实性认可，其余证据的真实性及证明目的均不认可；认为原告提供的护理人员的银行流水只截止到2017年3月31日，无法证明其因护理致收入减少情况；外国语大学的文件仅是通知文件，无学校证明以及扣发工资证明、无劳动合同及完税证明，不能证明其工资收入情况，护理费不予认可。本院认为，原告提交的证据不能证明护理人员因护理原告致收入减损情况，但原告因交通事故受伤住院治疗属实，原告的伤情需要护理，护理费属必要开支，原告的护理费标准酌定按照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算。
关于原告主张的交通费。原告提交了停车费发票一组，证明原告因就医治疗支出了交通费。两被告对该组证据的真实性、证明目的均不认可，认��原告提交的是停车费票据，并不是其乘坐交通工具的费用。本院认为，原告因伤就医治疗情况属实，交通费属合理开支，根据就诊记录酌定交通费600元。
本院对本案事实认定如下：2017年4月14日13时00分，被告刘润娥驾驶其所有的车牌号为陕A50S**号东风标致牌小型轿车沿西安市沣惠南路由北向南行驶至科技三路北侧唐风国际附近时，与由西向东步行的行人原告黄治炉相撞，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告刘润娥负事故全部责任，原告黄治炉无责任。事故发生后，原告被送往西安高新医院救治，随后分别在西安高新医院、西安市红会医院住院治疗3次共计27天，经诊断其主要病情为“左胫骨外侧平台骨折、左膝内、外侧半月板损伤、多处软组织损伤、��合性颅脑损伤、头皮血肿”，共计花费医疗费23306元，其中被告刘润娥垫付8140元，原告自行支付15166元。原告左膝关节损伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日。另查明，陕A50S**号车辆在被告永安财产保险未央支公司投保有交强险及保额为20万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告黄治炉为非农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘润娥负此次事故的全部责任，原告黄治炉无责任，肇事车辆在永安财产保险未央支公司投保有交强险及保额为20万元的商业三者险，附加不计免赔，故原告的合理损失应当由被告永安财产保险未央支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，如有不足，应由被告刘润娥承担全部赔偿责任。本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费，原告受伤治疗产生医疗费23306元（其中原告自付15166元，被告刘润娥垫付8140元），原告请求15190元，其中24元复印费本院不予认可，本院确认原告医疗费15166元，对原告主张的超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告请求按照30元/天的标准计算27天为810元并无不当，本院予以支持；3.营养费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院对原告主张的营养期27天予以支持，但其主张的标准过高，应按照20元/天的标准计算27天为540元，本院对原告主张的超出部分不予支持；4.交通费，本院酌定600元，对原告主张的超出部分不予支持；5.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，按城镇标准计算为56880元并无不当，本院予以支持；6.误工费，原告请求145500元，原告有固定收入，但其不能举证证明事故发生后因本次交通事故致收入减损，应承担举证不能的责任，对于原告的误工费主张，本院不予支持；7.护理费，原告护理期经鉴定为90日，护理费标准应按照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元即97.74元/天计算，应为8796.6元，本院对原告主张的超出部分不予支持；8.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定1000元，对原告主张的超出部分不予支持；9.鉴定费1860元，系原告实际支出，鉴定也存在必要性，结合鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以支持。
以上费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24656元，应由被告永安财产保险未央支公司在交强险限额内承担10000元；超出部分14656元，应由被告永安财产保险未央支公司在商业三者险限额内承担，因被告刘润娥已向原告垫付医疗费8140元，故被告永安财产保险未央支公司实际应赔偿原告6516元，返还被告刘润娥垫付费���8140元；交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计67276.6元，应由被告永安财产保险未央支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；原告的鉴定费1860元，按照事故责任，应由被告刘润娥承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一��被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄治炉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计77276.6元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告黄治炉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6516元，向被告刘润娥支付其垫付原告的医疗费8140元；
三、被告刘润娥于本判决生效之日起十日内向原告黄治炉支付应承担的鉴定费1860元；
四、驳回原告黄治炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告承担1660元，由被告刘润娥承担971元，因原告已预交，被告刘润娥应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄治炉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 姚晓琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵春花