wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初426号之一
原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：程新华，董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：武汉国龙商务酒店有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：喻海龙。
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。
被告：姚金举，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告广西东呈酒店管理有限公司与被告武汉国龙商务酒店有限公司、姚金举特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告广西东呈酒店管理有限公司于2017年7月21日以与被告武汉国龙商务酒店有限公司、姚金举达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东呈酒店管理有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费33037元，减半收取16518.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。余款16518.5元由本院退回原告广西东呈酒店管理有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄泽业
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7513号
上诉人（原审被告）：钟华美，女，1978年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李跃钢，男，1958年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗家鹏，女，1955年8月1日出生，汉族。
原审被告：王伟，男，1983年11月5日出生，汉族。
上诉人钟华美因与被上诉人李跃钢、罗家鹏以及原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钟华美于2017年11月6日提出撤回其上诉。
本院认为，钟华美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟华美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人钟华美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 曦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1644号之二
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。
法定代表人：张海，总经理。
原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路 云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1031号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。
法定代表人：崔亚男，总经理。
被告：张蕾蕾，男，汉族。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告张蕾蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1476号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费14794.5元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月23日，被告就其所属船舶“拓展5”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000218H，保险金额15000000元，保险期间自2016年12月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。保险费14794.5元，约定应于2016年12月8日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实。故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民��字第7808号
原告何家碧。
委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被告申国葵。
被告金堂县通达运输有限责任公司
委托代理人黄永刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人廖伟，四川华楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿141835.78元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年4月6日，申国葵驾驶川AG6669大型客车搭乘何家碧等乘客由赵镇车站沿中国会馆外道路向三星镇方向行驶。因申国葵操作不慎车辆撞向中央绿化带，导致何家碧受伤。经交警部门认定，申国葵负事故全部责任。何家碧住院治疗30天，伤情经诊断为：左侧肱骨近端粉碎性骨折，右侧髌骨骨折，左第2、4、5、6肋骨骨折，右第4、5、6肋骨骨折。出院医嘱载明继续抗炎、消肿，继续患肢功能训练，全休90天。何家碧在住院期间向武侯区有心护理服务部支付了21天的护理费2310元，护理人员为张碧英。2015年7月22日，何家碧伤情经鉴定为两处十级伤残。郫县犀浦镇四合社区居委会出具证明，证明何家碧之母周如蓉出生于1934年7月27日，现已失明，生活不能自理，周如蓉共生育三子女。川AG6669车辆所有人为���达公司，申国葵系该公司驾驶员，其从事职务工作时发生本案交通事故。通达公司为该车在人保财险成都分公司投保了道路客运承运人责任险、附加精神损害赔偿责任险及不计免赔率，每次事故每人责任限额50万元，每人精神损害责任限额5万元。通达公司已向何家碧垫付5万元。各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费不予保险理赔。各方对何家碧以下损失无异议：医疗费62245.98元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金53638.2元(24381元/年×20年×11%)、精神损害抚慰金3300元（其中保险公司赔偿2640元、通达公司赔偿660元）、鉴定费930元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于营养费问题。何家碧因伤致残，亟需营养，酌情支持600元。
关于护理费问题。何家碧住院30天，按照每日110元，向武侯区有心护理服务部支付了21天护理费2310元。何家碧在住院期间另雇请护工李华护理10天，支付护理费1100元。李华在何家碧出院后继续护理何家碧30天，何家碧支出护理费2500元。本院认为，依据何家碧之伤情，其支付的护理费合情合理，且有收据、收条为证，本院予以确认，护理费共计5910元。
关于交通费问题。酌情支持500元。
关于被扶养人生活费问题。郫县犀浦镇四合社区居委会出具证明，证明何家碧之母周如蓉出生于1934年7月27日，现已失明生活不能自理，周如蓉共生育三子女（包括何家碧）。本案中没有证据能推翻郫县犀浦镇四合社区居委会所证明的事实，故本院对该证明予以采信。
关于后续治疗费问题。何家碧未举证证明其必然发生后续治疗费，本院不予支持。何家碧可待实际发生后，另行主张。
判决结果
何家碧因交通事故遭受的损失总额为131329.13元（各项损失金额明细见附表）。申国葵系通达公司驾驶员，其从事职务工作发生本案交通事故，侵权责任应由通达公司承担。人保财险成都分公司应当在道路客运承运人责任险、附加精神损害赔偿责任险限额内赔偿117289.93元。通达公司应当向何家碧赔偿14039.2元（自费医疗费用12449.2元＋鉴定费930元＋精神损害赔偿金660元），其已垫付5万元，应获返35960.8元。人保财险成都分公司应当向何家碧赔偿81329.13元，向通达公司支付35960.8元。何家碧其它诉讼请��，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告何家碧赔偿81329.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告金堂县通达运输有限责任公司支付35960.8元；
三、驳回原告何家碧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由被告金堂县通达运输有限责任公司负担。因原告何家碧已向本院预缴案件受理费，被告金堂县通达运输有限责任公司应将案件受理费555元一并支付给原告何家碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总
|
62245.98元
|
62245.98元×20%
自
|
12449.2元
住院伙食补助费
|
900元
|
营养费
|
600元
|
护理费
|
5910元
|
交通费
|
500元
|
残疾赔偿金
|
53638.2元
|
精神损害抚慰金
|
3300元
|
其中保险公司赔偿2 640元、通��公司赔偿660元
鉴定费
|
930元
|
被扶养人生活费
|
3304.95元
|
18 027元/年×5年×11%÷3
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10282号
原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300元，并支付从2016年7月12日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年7月12日，原告通过微信转账出借给被告300元，被告承诺最迟于同年7月17日偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年7月12日出借给被告300元，被告并未于承诺的同年7月17日偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年7月12日至同年7月16日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款300元，并支付以该款项为基数，从2016年7月17日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2485号
原告：李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李惠涛，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：陈巧燕，女，1978年9月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告李颜民与被告李惠涛、陈巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李颜民的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告李惠涛、陈巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李颜民向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告借款31200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款31200元，给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告李颜民为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，证明被告李惠涛于2016年7月17日向原告借款31200元，给原告出具欠条一张，借款至今未还的事实。
被告李惠涛、陈巧燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李颜民提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李颜民的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2016年7月17日，被告李惠涛向原告借款31200元，给原告出具欠条一张。后借款未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案被告李惠涛向原告借款31200元，有原告李颜民的陈述以及原告向法庭出示的欠条予以证实，故对原告李颜民要求被告李惠涛返还借款31200元的请求，本院依法予以支持。对原告李颜民要求被告陈巧燕也承担返还义务的请求，本院认为被告陈巧燕未在欠条上签字，原告也未提供被告陈巧燕与被告李惠涛系夫妻关系和该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务的证据，故对该请求本院不予支持。被告李惠涛、陈巧燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠涛于判决生效之日起五日内返还原告李颜民借款31200元；
二、驳回原告李颜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李惠涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年九月二十日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7480号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:赵中伦,男性,汉族,1974年09月02日出生,住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与赵中伦保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取690元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1055号之一
原告：耿道振。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：陶军。
被告：吕群。
原告耿道振与被告陶军、吕群民间借贷纠纷一案，原告耿道振于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿道振撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告耿道振负担。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘司伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0259号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人江勇，男，1987年7月23日生，汉族，住沭阳县。
被执行人荣丹路，女，1990年12月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人江勇、荣丹路计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为91648元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初217号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人冯翠屏，女，1963年11月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2018年5月22日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年5月29日被本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人冯翠屏犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人冯翠屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月3日上午11时许，被告人冯翠屏在本市浔阳区三里街唐朝发艺店内，趁工作人员工作不注意，将放在店内工作台上的被害人吴某一部华为手机和被害人欧某一部的oppoR7手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值人民币567元、oppoR7手机价值人民币1083元。
案发后不，被告人冯翠屏的家属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
被告人冯翠屏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人冯翠屏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯翠屏的供述与辩解、被害人吴某、欧某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、视听资料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯翠屏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯翠屏犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯翠屏的家属积极赔偿被害人的经济损失，可视为被告人冯翠屏赔偿，属有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯翠屏系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人冯翠屏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯翠屏犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年六月五日
书记员 王佳明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初3345号
原告：董国军，现住吉林省九台市.
被告：王金凤，现住白城市.
被告：贺永军.
被告：郑伟.
本院在审理原告董国军诉被告王金凤、贺永军、郑伟借款合同纠纷一案中，原告董国军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国军撤诉。
案件受理费1900.00元减半收取950.00元，保全费860.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年十一月十四日
书记员 辛丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢52号
申请执行人邹贞军，男，1975年7月29日出生，汉族，住宜都市。
被执行人田真玉，男，1972年5月25日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人易诗民，男，1957年10月16日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人邹贞军与被执行人田真玉、易诗民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02195号民事判决书，被执行人田真玉应赔偿申请执行人邹贞军各项经济损失98614.39元。
执行中本院查询了被执行人的银行账户、车辆登记等财产情况，传唤、询问了被执行人。经查被执行人易诗民在中国建设银行长阳支行有养老金账户，每月发放养老金1961.95元。同时查明被执行人易诗民患重病正在治疗，本院依法不能对其养老金采取冻结、划拨措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人田真玉、易诗民纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田旭辉
审判员 田礼民
审判员 陈宗银
二〇一七年四月十八日
书记员 田骏锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2432号
原告蔡某某，女，1972年1月1日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。
被告张某，女，1977年8月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。
被告徐某某，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。
原告蔡某某诉被告张某、徐某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人刘学保与被告张某、徐某某的委托代理人彭永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，二被告系夫妻关系，因被告家苗木被损毁，被告徐某某怀疑我丈夫刘学保等人所为，经公安机关侦查排除后，2015年12月28日早上，我与家属及本村村民到徐某某处询问该事，后双方发生争执，二被告对我进行殴打，致使我受伤住院治疗。现我诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费、误工费等损失共计13624.57元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张某在庭审中辩称，��案中的过错在于原告，起因为原告先对我进行殴打，后我无奈进行了反抗。
被告徐某某在庭审中辩称，本案与我无关联，我没有殴打原告，原告的损失不应由我赔偿。
经审理查明，原告蔡某某与被告张某、徐某某均系临沂市河东区汤河镇大南庄村村民。2015年12月28日早晨，因被告徐某某家苗木被损毁，刘学保等人接受公安机关询问一事，原告蔡某某及其家属刘学保、刘学金等人到被告徐某某处询问该事，在被告徐某某家门口，原告蔡某某及家属刘学保与被告张某、徐某某发生争吵，双方相互殴打，致使蔡某某构成轻微伤。原告受伤后在临沂市河东区汤河镇卫生院住院3日，花费医疗费1060.8元，原告住院期间由其家属刘学保护理。2016年7月20日，临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书建议原告蔡某某的误工损失日为40日，疤痕整容费用约需捌仟��左右。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。
另查明，原告蔡某某、被告张某、徐某某因相互殴打被临沂市公安局河东分局分别处以行政拘留二日、行政拘留五日并处罚款伍佰元、罚款伍佰元的处罚。
上述事实，是根据法庭调查、当事人陈述、公安机关的行政处罚决定书等证据所认定的，证据材料均已收录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告发生争执，原、被告双方不能冷静处理，被告张某、徐某某将原告蔡某某殴打致伤，原、被告对该事故均存在过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告蔡某某与被告张某、徐某某承担的责任比例以4:6为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因医疗机构未出具蔡某某的误工时间，本院对蔡某某的误工时间认定为住院时间即3日。原告蔡某某主张疤痕整容费用约需8000元左右，因该治疗未实际发生，可待实际发生后另行主张权利，故对原告的该项主张本院不予支持。二被告辩称本案过错在于原告，原告蔡某某先对二被告进行殴打，被告张某迫于无奈反抗，被告徐某某没有殴打原告，因二被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对二被告的该辩称本院不予以采信。因原告蔡某某及护理人员的住所地均为临沂市河东区汤河镇大南庄村，其损失应按农村居民标准计算为宜。
综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告蔡某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费1060.8元；2、误工费为178.17元（59.39元/日×3日）；3、住院伙食补助90元（30元/日×3���）；4、护理费为178.17元（59.39元/日×3日）；5、鉴定费920元；6、交通费，本院酌情支持100元；以上损失共计2527.14元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告张某、徐某某应赔偿原告蔡某某1516.3元，剩余1010.84元由原告蔡某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张某、徐某某于本判决生效后五日内赔偿原告蔡某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计1516.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费141元，由原告蔡某某承担56元，由被告张某、徐某某承担85元。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 庞康龙
二〇一六年九月六日
书记员 王全智
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1493号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费65902元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月19日被告就其所属船舶“拓展6”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000326M，保险金额为30000000元，保险期间自2015年11月20日零时起至2016年6月7日二十四时止。保险费65902元，约定分2期支付，即2015年11月25日前支付32951元，2016年3月10日前支付32951元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10466号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人：于朋飞，男，1972年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人：张娟，女，1974年4月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人：沈阳三医特空气净化工程有限公司，企业地址：沈阳皇姑区鸭绿江街13号；法人代表：于朋飞；注册号：210100000063276
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于朋飞、张娟、沈阳三医特空气净化工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款313433.26元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于朋飞、张娟、沈阳三医特空气净化工程有限公司银行存款313433.26元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月一日
书记员 宇文思宁
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审245号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：杨保勤，男，汉族，1977年4月27日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月12日向本院申请执行其于2017年3月22日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第04号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地250平方米，每平方米20元的罚款，计5000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年3月22日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年3月22日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第04号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段卫东
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1667号
原告：高文明，男，1962年7月3日出生，回族，住天津市河北区。
被告：马君，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告高文明与被告马君合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2018年2月22日立案受理后，于2018年2月28日作出无管辖权民事裁定，裁定移送天津市河北区人民法院处理。本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加诉讼，被告马君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文明向本院提出诉讼请求：1依法判令解除转让协议；2.依法判令被告返还原告45000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月13日签订转让协议，被告将天津市河北区宜白路圣贤里车棚三分之一股份转让给原告，转让费为45000元。原告支付完毕款项后发现该车棚并非被告所有，后原告多次找到被告要求返还转让费，被告始终推脱，原告无奈，诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求依法判令被告向其支付自2013年8月13日至实际给付之日利息，以本金45000元为基数，按银行同期存款利率为标准计算。
被告马君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告为原告出具《转让协议》一份，内容为：“本人马君自愿将天津市河北区宜白路圣贤里车棚三分之一股份自愿将股份转让给高文明，无任何纠纷，股份价格为人民币（￥45000）肆万五千元整，钱款已付清，此车棚无任何纠纷。转让人：马君（捺印）2013年8月13日”。庭审中，原告表示，其自被告处转让车棚的目的是为了经营存车处和小商品百货，并以现金形式给付被告转让款45000元，但被告始终未将车棚交付原告使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
被告为原告出具的《转让协议》虽仅有被告一人签字，但系原、被告双方合意后的真实意思表示，应为原、被告之间达成的协议。原告与被告达成车棚转让协议的目的是为了经营存车处和小商品百货，现被告未将车棚交付原告使用，致使原告的合同目的无法实现，被告给原告出具的《转让协议》应予解除，故对原告要求解除转让协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。被告给原告出具的《转让协议》解除后，原告已支付给被告转让款45000元，被告应予返还，故对原告要求被告返还其45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告转让款，但未将车棚交付原告的行为确给原告造成一定的损失，现原告以中国人民银行同期存款利率为标准计算该损失，未超出法律的限制性规定，本院予以支持，被告应按照中国人民银行同期存款利率为标准，给付原告自原告向法院主张权利之日即2018年2月22日起至实际给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认被告马君于2013年8月13日给原告出具的《转让协议》予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告马君返还原告高文明转让款45000元；
三、本判决生效后十日内，被告马君按照中国人民银行同期存款利率的标准给付原告高文明上述转让款自2018年2月22日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告马君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1472号之一
申请人：许亚梅。
被执行人：李仁保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1472号之一裁定书，于2018年06月12日向被执行人李仁保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仁保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁保在浦发银行16×××05账户内存款人民币60443.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2682号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒、索士余，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市萝岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张恒，地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村井头前街。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20出生，汉族，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。
被执行人：房刚明，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吴至久，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：袁先福，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中江县支行与房刚明、吴至久、袁先福借款合同纠纷一案中，查明，被执行人房刚明无财产可供执行，袁先福已死亡，无遗产可供执行，吴至久下落不明，无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2238号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹湘濂
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执749号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何宏志，该支行行长。
被执行人：汪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：夏效引（汪峰妻子），女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与汪峰、夏效引金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汪峰、夏效引偿还借款本息62238.19元及其后期利息、罚息，案件受理费678元，并承担本案执行费834元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人汪峰、夏效引发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月21日、11月8日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人汪峰、夏效引的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。
3、本院已将被执行人汪峰、夏效引纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人汪峰、夏效引名下有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱玉函
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵05财保1号
申请人新疆生产建设兵团第五师八十四团。
法定代表人武杰，团长。
被申请人博尔塔拉蒙古自治州中进农业科技开发有限公司。
法定代表人张志忠，董事长。
申请人新疆生产建设兵团第五师八十四团因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州中进农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州中进农业科技开发有限公司价值2000万元的厂房及产品(叶黄素油膏)进行查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人新疆生产建设兵团第五师八十四团的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人博尔塔拉蒙古自治州中进农业科技开发有限公司价值2000万元的厂房及产品(叶黄素油膏)。
二、查封期限为十二个月。
申请人应当在本院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 群
审 判 员 孙涛志
代理审判员 闫保生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 悦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执803号
申请执行人:郭春云,女,1957年1月18日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：闫党荣，男，1965年7月1日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:李丹玲,女,1965年10月23日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人郭春云与被执行人李丹玲委托合同纠纷的（2015）大民初字第01831号民事调解书一案中，案件申请标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人李丹玲已按调解书自觉履行完毕。现申请执行人郭春云已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01831号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟立龙
二〇一八年七月十八日
书记员 雷乔亮
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民(商)初字第39940号
原告李彤，女，1964年6月出生。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告北京中融信合资本管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座（*层）***室****号。
执行事务合伙人许志军。
被告中融信合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-301。
法定代表人李华。
被告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行，住所地河北省石家庄桥西区中华南大街172号。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人舒磊，男，1963年9月出生，中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行客户经理。
委托代理人康学超，河北天捷律师事务所律师。
原告李彤与被告北京中融信合资本管理中心（有限合伙）（以下简称中融信合中心）、被告中融信合（北京）投资基金管理有限公司(以下简称中融投资公司)、被告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行(以下简称工行中华支行)合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彤起诉称，2014年9月17日，李彤与中融信合中心签订《中融信合-
宏福祥食品生态产业基金入伙协议》。协议约定募集的资金用于河北省宏福祥食品有限公司的食品生态产业项目基建以及业务拓展，投资存续期为12个月。李彤认购金额为15万元，参与类别为优先合伙人。中融信合中心应在2015年9月17日向李彤返还15万元及5250元收益。《入伙协议》签订后，中融投资公司向李彤出具《客户确认函》，确认已收到投资款项15万元，基金起始日为2014年9月17日，投资期限为12个月。第一次分配收益日为2015年3月17日，第二次分配收益日为2015年9月17日，到期日为2015年9月17日，基金年化收益为7%。中融投资公司还为李彤出具《履约承诺函》，承诺在协议到期时保证回购李彤购买的全部基金份额，到期日保证归还剩余本金及收益共计155250元。中融投资公司应对中融信合中心的付款义务承担连带责任。入伙协议签订后，工行中华支行向李彤出具《确认函》，证明入伙协议在其为中融信合中心开具的履约保函的担保范围之内。故原告李彤诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中融信合中心、被告中融投资公司、被告工行中华支行向原告李彤归还投资本金150
000元；2、判令被告中融信合中心、被告中融投资公司、被告工行中华支行向原告李彤支付投资收益5250元；3、判令被告中融信合中心、被告中融投资公司、被告工行中华支行按照同期银行贷款利率向原告李彤支付未如期支付本金及收益而造成的损失（暂计至2015年10月31日，金额为845.47元）；4、判令被告中融信合中心、被告中融投资公司、被告工行中华支行承担本案诉讼费。
本院认为，经查，本案所涉及的基金发起人中融投资公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李彤的起诉。
案件受理费三千四百二十二元(原告李彤已预交)，于本裁定生效后退还原告李彤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员
张本正
人民陪审员
闫少梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 瑞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3823号
申请执行人：王小元，女，汉族，1968年10月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人王小元与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2316号
原告：袁野，男，汉族，1987年8月30日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所，特别授权代理。
被告：四川安万居新科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元4层407号。
法定代表人：谢在相。
本院受理原告袁野诉被告四川安万居新科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告袁野于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁野提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁野撤回起诉。
案件受理费减半收取790.5元，由原告袁野负担。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 刘昌贵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 尹 恒
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1833号之一
申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司，住所地江门市新会区会城知政南路32号301。
负责人尹国荣。
被执行人李焯森，男，1971年11月29日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区梅平岗（3#车间）。
负责人梁超荣。
被执行人梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上，。
被执行人江门市明宇贸易有限公司，住所地江门市新会区司前镇新建区新基村。
负责人梁品协。
申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司诉被执行人李焯森、江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3212号《民事调解书》，被执行人应申请执行人偿还借款本金500万元，相应利息、违约金和相关费用1,600,500元（具体的利息和违约金计算标准、计算方式详见双方签订的《授信借款合同》合同编号：金和【2015】授借字第071号），并承担案件受理费26,610.67元、保全费5000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人江门市正钢贸易有限公司的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1833号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭振辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3639号
原告:刘厂，男，1976年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北汇驰汽车贸易有限公司。住所地石家庄市裕华区建设南大街***号欧韵花园*******室。
法定代表人：史燕玲，该公司总经理。
本院受理的原告刘厂与被告河北汇驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案。本院于2016年10月10日立案。原告刘厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘厂负担。
审判员 苏文涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭伟然
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1251号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人王小菊，女，1973年1月19日生，汉族，住所地四川省平昌县。
被执行人苟晓炜，男，1971年5月16日生，汉族，住所地四川省平昌县。
被执行人苏州冠南冷暖工程有限公司，住所地江苏省苏州市南门路2号7号楼713室。
法定代表人王小菊。
关于中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人王小菊、苟晓炜、苏州冠南冷暖工程有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01231号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告王小菊、苟晓炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金93000元、利息1312.47元、滞纳金1282.56元（暂计算至2015年4月20日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际支付之日止）。二、被告王小菊、苟晓炜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失4420元。三、被告苏州冠南冷暖工程有限公司对被告王小菊上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告王小菊追偿。四、如被告王小菊、苟晓炜不履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告王小菊名下苏Ｅ×××××比亚迪牌小型普通客车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费1367元、公告费600元，合计1967元，由三被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年4月25日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，除被执行人抵押的车辆因无法实际控制暂不能处置外，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额101982.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 鼎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1584号
原告：周欣佩，男，汉族，住胶州市。
被告：付红霞，女，汉族，住胶州市。
原告周欣佩与被告付红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周欣佩申请减少诉讼请求为1万元并于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周欣佩撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告周欣佩负担。
审判员 周妍
二〇一七年三月十五日
书记员 薛冰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执150号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。住所地：日照市大连路538号，组织机构代码56524084-5。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：日照市源亿建材有限公司。住所地：日照市东港区涛雒镇高旺村。
法定代表人：丁召海，经理。
被执行人：丁召海，男，1965年7月1日出生，汉族，日照市源亿建材有限公司法定代表人。
被执行人：王丽娜，女，1987年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人：丁泽明，男，1988年1月21日出生，汉族，日照市隆纳新型建材有限公司法定代表人。
被执行人：孙小梅，女，1988年9月30日出生，汉族，居民。
被执行人：时德会，女，1970年3月19日出生，汉族，日照市牧海水产养殖有限公司法定代表人。
被执行人：李洪秋，男，1968年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人：日照市牧海水产养殖有限公司。住所地：日照市东港区两城镇东河南村。
法定代表人：时德会，经理。
被执行人：日照市隆纳新型建材有限公司。住所地：日照市国际海洋城涛雒镇高旺庄。
法定代表人：丁泽明，经理。
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初1215号民事调解书申请执行日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、丁泽明、孙小梅、时德会、李洪秋、日照市牧海水产养殖有限公司、日照市隆纳新型建材有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币3190938元，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、丁泽明、孙小梅、时德会、李洪秋、日照市牧海水产养殖有限公司、日照市隆纳新型建材有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司有人民币3190938元本金尚未受偿，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司如发现被执行人日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、丁泽明、孙小梅、时德会、李洪秋、日照市牧海水产养殖有限公司、日照市隆纳新型建材有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王 建 新
审判员 王 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 ：张建武
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1846号
申请执行人:毛鹏飞
被执行人:李小林;
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第402号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-13立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1846号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1041号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明友，男，1980年6月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2010年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2010年10月3日刑满释放；2017年3月因犯危险驾驶罪被重庆市荣昌区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万五千元，2017年6月19日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李明友犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）渝0153刑初424号刑事判决：一、被告人李明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人李明友将其所盗电动车退赔给被害人李某。原审被告人李明友不服，提出上诉。本院审理过程中，李明友申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明友申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李明友撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭桂言
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢41号
申请执行人王珊珊，女，汉族，无业，住青岛市城阳区。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。
申请执行人王珊珊与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第208号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币79502.60元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币79502.60元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币1093元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第208号民事调解书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十八日
书记员 乔培清
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执52号
申请执行人刘保金，男，生于1975年12月6日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人：杨铭，系该公司经理。
关于申请执行人刘保金与被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）西民初字第207号民事判决书，由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险及第三者责任险的限额范围内赔偿原告刘保金医疗费等各项费用共计345232.51元，限判决生效后10日内履行完毕。并承担诉讼费3437元。判决生效后，权利人刘保金于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司已履行了赔偿义务，应赔偿金额345232.51元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王荣发
二〇一六年四月十四日
书记员 邓光亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27588号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何富春，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何富春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月1日，何富春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何富春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金31903.11元、利息1451.97元、费用1266.17元。为维��建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何富春立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金31903.11元、利息1451.97元、费用1266.17元,并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金31903.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1451.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何富春承担。
被告何富春未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，何富春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何富春在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何富春如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何富春承担。何富春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何富春发放了信用卡。何富春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，何富春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31903.11元、利息1451.97元、费用1266.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何富春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何富春发放了信用卡，何富春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务���已构成违约，应当承担违约责任。何富春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告何富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月5日的信用卡透支本金31903.11元、利息1451.97元、费用1266.17元；并支付从2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金31903.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1451.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取380元，由被告何富春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22458号
申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍道129号，组织机构代码23880962-7。
法定代表人：刘文浩，董事长。
被执行人：李静霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司与被执行人李静霞物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月九日
书记员 王喜玉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00463-4号
申请执行人：张俊，居民。
被执行人：伍鸿雁，居民。
被执行人：冯翠云（被告伍鸿雁之妻），居民。
被执行人：万强，居民。
被执行人：李红专，居民。
本院在执行申请人张俊与被执行人伍红雁等人民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人伍鸿雁等人自觉履行全部义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除本院对执行人万强在湖北竹山农村商业银行城关支行工资收入（账号：62×××96）、被执行人李红专在湖北竹山农商行城关支行工资入（账号：62×××12）的冻结。
二、解除本院对被执行人万强、李红专在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处公积金收入的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 全照许
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂咸宁中刑申字第9号
阮细菊：
你因与原审被告人钱四逢、郑冬、刘元香、周彬、郑会英、陈恢跃非法集会、游行、示威及聚众扰乱社会秩序罪一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年7月4日作出的（2010）咸刑初字第175号刑事判决和本院于2011年10月26日作出的（2011）咸刑终字第108号刑事裁定，以你只是出租车司机，是为了保护自己的合理诉求，是此次事件的参与者，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。
本院审查查明，2010年7月6日，原审被告人钱四逢因对咸宁市运管处的出租车调价方案不满，起草并与虞建军等人印制300份题为《告各位出租车司机书》的传单分发给出租车司机，煽动出租车司机非法集会，导致出租车司机2010年7月8日、9日到传单指定的地点非法集会，后聚集一百余人在咸宁市温泉城区交通要道非法游行，游行队伍拒不服从解散命令，严重破坏了社会秩序。原审被告人钱四逢、郑冬、陈恢跃、刘元香、郑会英与你不服咸宁城区出租汽车新增及出租汽车市场整顿规范工作领导小组办公室2010年12月8日对出租汽车经营权实行公车公营、有偿使用、限期经营的制度，规范出租汽车运输市场秩序的决定，煽动多名出租车司机采取非法集会、罢运、违规上访、组织老人、妇女到咸宁市政府闹事等手段，意图阻碍咸宁市政府执行出租车管理的新政策。原审被告人周彬对出租车司机非法集会、罢运表态支持，并煽动出租车司机采取上访、联系媒体、集体去咸宁市政府等手段向政府施压。
上述事实有：证人虞某甲、罗某某、陈某甲、刘某某、郑某某、朱某甲、王某某、李某甲、鲁某某、吴某某、陈某乙、李某乙、朱某乙、周某甲、谢某某、胡某甲、詹某乙、汪某某、谭某某、程某某、胡某乙、周某乙、胡某丙等人的证言；书证，《告各位出租车司机书》传单一份；咸宁市公安局治安支队、温泉分局治安大队出具的证明材料两份；咸宁市公安局温泉分局副局长刘畅、巡警大队民警ＸＸ、刘成才出具的证明材料；咸宁市公安局温泉分局出具的治安案件调解协议书等材料；咸宁市公安局温泉分局拍摄的出租车司机游行、示威的照片；视听资料，咸宁市公安局温泉分局拍摄的出租车司机游行示威的录像；你和同案原审被告人郑冬、刘元香、郑会英、阮细菊的供述在卷证实。
关于你提出，只是此次事件的参与者，不构成犯罪，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪的问题。经查，证人李某乙、谢某某、程某某、胡某乙、李某乙等人分别证明，将出租车停在咸宁金城房地产开发公司工地罢运，是钱四逢、郑冬、郑会英、刘元香、周友媛和你为首组织的。且你积极参与了出租车司机协会筹备组，积极参与停车摆运、冲击市政府等扰乱社会秩序行动的事实。你和同案原审被告人郑冬、刘元香、郑会英均分别供认，你积极参与将车停放在咸宁金城房地产开发公司工地罢运的事实。据此，你的这一申诉理由不成立。
本院认为，原一、二审认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一四年七月二十一日
-2-
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第1110号
申请执行人马某
被执行人边某,彭某
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额150000元，已执行0元，未执行150000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初3934号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告王田艳，女，1955年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王田艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 李洪琳
二〇一一年二月十八日
书 记 员 唐芳梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初376号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某某，男，1981年7月24日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，系张家港市亨格利机械工程有限公司员工，住张家港市（户籍地吉林省延吉市）。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月8日晚，被告人金某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至南二环路口北侧时，被民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中的乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人金某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人KIMJEONGNAM(金某)的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、身份证、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、情况说明、被告人金某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金���本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋常芸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1878号
原告：陈文仲，女，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权代理）：嵩伟，河南京港律师事务所律师。
被告：车晨枫，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：何晓丹，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告陈文仲（以下称原告）为与被告车晨枫、被告何晓丹买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告支付原告货款人民币51627元及逾期利息（按照银行同期贷款利率标准支付自2015年6月17日起至款项付清时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年11月16日、2016年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月25日至2011年5月27日期间，被告车晨枫、被告何晓丹向原告陈文仲采购饰品。截止2013年8月19日，被告车晨枫、被告何晓丹尚欠原告陈文仲货款51627元。原告经多次催讨未果，遂以买卖合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告车晨枫、被告何晓丹支付给原告陈文仲货款人民币51627元，并以51627元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准字符自2015年6月17日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1091元，由被告车晨枫、被告何晓丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年三月十八日
代书 记员 袁小莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1452号
原告：顾先坤，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：王小均，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：牟刚云，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告顾先坤与被告王小均、牟刚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾先坤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王小均、牟刚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾先坤向本院提出诉讼请求：被告王小均、牟刚云连带偿还借款本金40,000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：被告王小均在康定市开采梨儿坪矿山，被告牟刚云在该矿山从事管理工作，原告顾先坤在该矿山务工。2017年1月7日，因资金周转需要，经被告牟刚云介绍，被告王小均在原告处借款40,000元。被告王小均向原告出具《借条》一份，载明：“今借到顾先坤人民币现金4万，大写肆万元整。”被告牟刚云作为“担保人”在《借条》底部签字。后原告多次向被告催收借款无果。
被告王小均、牟刚云未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王小均在原告顾先坤处借款，有被告王小均向原告顾先坤出具的《借条》及当事人陈述等为据，本院对被告王小均在原告顾先坤处借款40,000元的事实予以认定。被告王小均在向原告出具《借条》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告王小均偿还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牟刚云作为担保人在《借条》上签字，双方未约定保证方式，本院依法认定被告牟刚云按照连带责任保证承担保证责任。原告有权要求被告牟刚云对全部借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小均在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告顾先坤借款本金40,000元；并从2018年3月19日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。
二、被告牟刚云对被告王小均应向原告顾先坤偿还的全部借款本息承担连带保证责任。被告牟刚云承担保证责任后，有权向被告王小均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年四月二十四日
书记员 何海燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2497号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张林,男,1993年5月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人张林盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2497号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初844号
原告：吴汉金，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黎帜基，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：邓丽健，女，汉族，1971年1月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢灿周，男，汉族，1969年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：朱瑞广，男，汉族，1977年2月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告吴汉金与被告黎帜基、邓丽健、谢灿周、朱瑞广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉金、被告谢灿周到庭参加诉讼，被告黎帜基、朱瑞广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓丽健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉金向本院提出诉讼请求：1.被告黎帜基、邓丽健、谢灿周、朱瑞广速还借款本金118000元及利息（利息从2016年12月14日开始按年息6%计算利息至还清款日止）给原告吴汉金；2.本案受理费由四被告负担。庭审时，原告对诉讼请求变更如下：1.被告黎帜基、邓丽健清偿借款本金118000元及利息（利息自2017年7月1日开始按年息6%计算至还清款日止）；2.被告朱瑞广、谢灿周对被告黎帜基、邓丽健的借款本息承担保证责任；3.本案受理费由四被告负担。事实和理由：被告黎帜基、邓丽健因经营摩托车生意资金不足，于2016年12月14日向原告吴汉金借款124000元，并约定每月还款2000元，上述借款并由被告朱瑞广、谢灿周作担保。被告黎帜基、邓丽健每月还款给原告已还到2017年3月份，合共归还了借款6000元。现被告黎帜基、邓丽健尚欠借款本金118000元及利息（利息从2017年7月1日开始按年息6%计算至还清款日止）。因被告黎帜基、邓丽健未还款，外出避债，已构成实质性违约，故向法院提起诉讼。
被告谢灿周答辩称，答辩人在《借据》上签名并为本案借款提供担保属实，只要被告黎帜基、邓丽健还有还款能力，其不应承担连带清偿责任。
被告谢灿周没有提交证据。
被告黎帜基、邓丽健、朱瑞广未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交身份证、户口簿，黎帜基、邓丽健、朱瑞广的身份证复印件，谢灿周户籍证明、借据、郁南县连滩镇兴盛社区居民委员会证明复印件。上述证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告黎帜基、邓丽健因资金不足向原告吴汉金借款186000元。借款到期后，经原告与黎帜基、邓丽健结算，尚欠原告借款本金124000元未还。2016年12月14日，黎帜基、邓丽健对尚欠借款本金124000元重新出具《借据》交原告收执，黎帜基、邓丽健在《借据》上签名确认，约定借款期限从2016年12月14日至2017年12月14日，每月还款2000元，到期全部还清，双方没有约定借款期限内利息和逾期利息。被告谢灿周、朱瑞广为黎帜基、邓丽健的借款提供保证担保，并在《借据》上担保人栏签名。《借据》订立后，黎帜基、邓丽健向原告归还了借款本金共6000元，现黎帜基、邓丽健尚欠原告借款本金118000元，谢灿周、朱瑞广也没有履行保证担保还款责任。原告经多次向被告追讨还款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告吴汉金撤回要求被告黎帜基、邓丽健支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴汉金撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。原告吴汉金起诉主张被告黎帜基、邓丽健向其借款，提供有借据证实，双方的债权债务关系明确，对被告黎帜基、邓丽健向原告借款124000元，已还借款6000元，尚欠借款118000元的事实，本院予以确认。黎帜基、邓丽健未按约定归还借款，谢灿周、朱瑞广也没有履行保证担保人还款责任，显属违约。债务应当清偿，对原告要求被告黎帜基、邓丽健归还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案谢灿周、朱瑞广自愿为黎帜基、邓丽健的借款提供担保，根据上述规定，谢灿周、朱瑞广的担保为连带责任保证担保，在黎帜基、邓丽健没有履行债务的情形下，谢灿周、朱瑞广有义务对黎帜基、邓丽健未归还的借款承担连带清偿责任。谢灿周、朱瑞广承担保证担保还款责任后，享有向被告黎帜基、邓丽健追偿的权利。被告谢灿周认为其不应承担连带清偿责任的答辩主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告吴汉金的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告黎帜基、邓丽健、朱瑞广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黎帜基、邓丽健在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴汉金清偿借款118000元。
二、被告谢灿周、朱瑞广对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告黎帜基、邓丽健、谢灿周、朱瑞广负担；原告已预付案件受理费1330元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁玉发
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2297号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋启才,男,1960年10月24日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人宋启才危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2297号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2404号
移送执行人：宁国市人���法院刑事审判庭。
被执行人：谢恩军,男,1987年3月1日出生,住宁国市。
本院在执行被执行人谢恩军盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第593号之三
申请执行人：黄小从，男，1969年03月24日出生，住石城县。
申请执行人：黄小利，男，1970年10月15日出生，住石城县。
申请执行人：黄秀平，女，1976年06月06日出生，住石城县。
申请执行人：黄利平，女，1973年04月05日出生，住石城县。
申请执行人：黄美平，女，1979年07月06日出生，住石城县。
被执行人：刘景发，女，1979年07月06日出生，住石城县。
本院在执行黄小从、黄小利、黄秀平、黄利平、黄美平与刘景发生命权纠纷一案中，责令被执行人刘景发向前述申请人履行（2015）石民一初字第330号民事生效判决书的判决内容，赔偿申请执行人314548.5元及支付诉讼费6272元。
经本院对被执行人刘景发位于石城县琴江镇西联路E栋2-3-5号三楼房产进行评估拍卖两次流拍后，且经被执行人与执行申请人双方协商同意，将前述被执行房产以物抵债给本案申请执行人黄美平。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人刘景发的石城县琴江镇西联路E栋2-3-5号三楼房产作价28万元，交付申请执行人黄美平抵偿债务314548.5元及诉讼费6272元。
石城县琴江镇西联路E栋2-3-5号三楼房产所有权自本裁定送达申请执行人黄美平时起转移。
二、申请执行人黄美平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓增昊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执987号
申请执行人李新革。
申请执行人索海平。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李新革、索海平申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2082元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1639号
被执行人王某某
被执行人王某某诈骗罪一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0722刑初170号刑事判决书。判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年8月23日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人付广辉、高男财物损失三万元。
（上述赔偿款及罚金限判决生效后立即给付）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初170号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10496号
原告：蒋美珍（370226195301248327），男，1953年1月24日生，汉族，住平度市。
被告：王强（379014197410101018），男，1974年10月10日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
原告蒋美珍与被告王强、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋美珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美珍向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋美珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋美珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张君丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19599号
原告:张仲秋，男，1949年10月7日生，汉族，住四川省营山县。
被告：李征，男，1978年11月22日生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告张仲秋与被告李征民间借贷纠纷一案，原告张仲秋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲秋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张仲秋撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01841号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高云利。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林森林工业股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省丰县外向型农业经济开发区。
负责人：钱立民，该公司总经理。
再审申请人高云利因与被申请人吉林森林工业股份有限公司(以下简称吉林森工江苏分公司)追索报酬劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第35593560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高云利申请再审称：(一)交接班记录证明申请人在被申请人工作期间，存在加班加点工作的事实，故要求被申请人支付加班费有事实和法律依据，应予支持。(二)被申请人在工作安排中存在违反劳动合同法和电工操作规程，申请人书面通知被申请人，但被申请人未改正，反而单方面解除劳动合同，应支付经济补偿金。请求对本案进行再审。
本院认为，被申请人高云利提交的维修交接班记录，虽然有申请人本人的签字，但并没有记载交接班时间，且也无单位名称或单位盖章及单位负责人签名，不能证明有加班的事实存在，故原审未支持申请人请求支付加班费的诉讼请求并无不当。
申请人高云利在解除劳动合同前，曾向被申请人提出增加工资或调整工作岗位的书面申请，被申请人据此已调整了申请人的工作岗位，并电话和书面通知了申请人，但申请人却未在规定期间到单位上班，反而以单位违反劳动合同法和电工安全操作规程为由向单位发函，要求单位整改。然而其既无证据证明单位存在该违法行为，且此时申请人已被调整了工作岗位，不存在申请人无法正常工作的情况。被申请人解除与其劳动合同，是因为其违反了公司的规章制度。故要求支付解除劳动合同经济补偿金亦无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高云利的再审申请理由不能成立。
综上，高云利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应裁定驳回高云利的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 炜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更745号
罪犯张克解，男，1983年7月29日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月25日以（2010）宿中刑初字第0030号刑事判决书以故意伤害罪判处张克解有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，被告人张克解不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月12日作出〔2010〕皖刑终字第0357号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪��张克解在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克解在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张克解在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克解减去有期徒刑一年六个月。
（减刑���刑期自2009年7月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依��予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执826号之一
申请执行人周虎威，男。
被执行人刘勇，男。
被执行人田嫦玲，女。
本院在执行申请执行人周虎威与被执行人刘勇、田嫦玲民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及利息48000元，应负担的一审案件受理费1152元，本案执行费1400元。本元执行期间，已于2016年10月28日对被执行人田常玲工资账户予以冻结。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人周虎威向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1373号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘勇、田常玲有可供执行的财产，申请执行人周虎威随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。