湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第25号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年10月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月二日作出（2014）娄星刑初字第263号刑事判决，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年4月9日至2007年5月30日，被告人陈某与张某某、彭某某（均已判决）及“光伢几”、“司机”（均另案处理）等人在娄星区范围内共同实施盗窃五十五次，盗窃财物价值共计209631.56元。
原审认定上述事实的证据有证人证言、报案材料、盗窃电缆位置图、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、共同作案人的供述、抓获经过、户籍证明及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某起了积极、主要作用，系主犯。被告人陈某的盗窃行为系破坏性犯罪，应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十四条、第五十二条之规定作出判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元。
宣判后，被告人陈某上诉提出：审讯笔录都是侦查人员照抄张某某案件的笔录，采取殴打体罚的手段威逼其签字的，不是其真正的口供材料；2005年至2007年其在安化县清塘铺镇生活，大部分时间在安化县梅山驾校学习驾驶机动车，还先后三次补学补考，并提供了有教练签字的梅山驾校的证明材料，证明其没有作案时间，没有参与盗窃作案。上诉请求宣判无罪。
经审理查明：上诉人陈某系安化县清塘铺镇人，从2006年初开始租住于娄底城区长青居民点民房，其经常在城区民营市场旁的录像厅内玩耍，从而与张某某、彭某某（均已判决）相识，彭某某又带其认识了一个外号叫“司机”（另案处理）的男子。后四人在一起时，张某某提出可以带他们去娄底城外周边偷电缆线卖钱，陈某等人均表示同意。因而，从2006年4月9日至2007年5月30日期间，上诉人陈某与共同作案人张某某、彭某某及“司机”、“光伢几”（另案处理）等人携带剪刀、钢丝剪等作案工具，在娄星区、涟源市区域内共同实施盗窃55次，盗窃财物价值共计209631.56元。具体事实如下：
1、2006年4月9日凌晨，上诉人陈某与张某某携带作案工具窜至原湘中钢铁公司，张某某将电缆线剪断，两人盗得娄底电信公司所架设的型号为200对的电缆线25米，尔后将电缆线中的铜线以27元／斤的价格卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款300多元，每人分了100多元。经鉴定，该电缆线价值821.74元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料、被盗情况汇总表，证明2006年4月9日凌晨，在原湘中钢铁公司娄底电信公司所架设的型号为200对的通信电缆被盗25米，中断用户165户，中断通信12小时，直接经济损失达1000元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值821.74元。
（3）现场照片，证明案发现场概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年4月9日凌晨其伙同陈某在原湘中钢铁公司盗得娄底电信局所架设的通信电缆20多米的事实。
（5）上诉人陈某的供述，证明2006年4月9日凌晨，张某某叫他去偷电缆线，他当时没钱就同意了，张某某带了一把菜刀、几把小剪刀和几个纤维袋，他们一起到原湘中钢铁公司那里，张某某把电缆线的钩子松掉，再扯直，然后用菜刀砍断，他再与张某某一起将电缆线装入纤维袋子里，当时偷了20多米，他带张某某将电缆线卖到关家脑附近一个外号叫“矮子”的人开的废品收购店里，卖了300多元，每人分了100多。
2、2006年4月17日凌晨，上诉人陈某与张某某又窜至原湘中钢铁公司，张某某将电缆线剪断，两人盗得娄底电信公司所架设的型号为200对的电缆线55米，2人将电缆线搬至新市政府往车管所走的铁路桥时被人发现，张某某弃线而逃，陈某被群众抓住后放掉了，所盗电缆线被人拿走。经鉴定，该电缆线价值2084.31元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料、被盗情况汇总表，证明2006年4月17日凌晨，在原湘中钢铁公司娄底电信公司所架设的型号为200对的通信电缆被盗55米，中断用户165户，中断通信12小时，直接经济损失达2000余元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值2084.31元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年4月17日凌晨其伙同陈某在原湘中钢铁公司盗得娄底电信局所架设的通信电缆50多米的事实。
（5）上诉人陈某的供述，证明2006年4月17日他们又到原湘中钢铁公司盗窃，用同样的方法偷了50多米。
3、2006年5月1日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”携带菜刀和编织袋窜至娄星区百亩乡百亩村马路边的一山上，3人首先解电缆线的钩子，然后由张某某用菜刀将电缆线砍断，陈某和“司机”在地上拖，共盗得娄底电信公司所架设的型号为600对的电缆线70米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1600多元，每人分了500多元。经鉴定，该电缆线价值7067.26元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年5月1日凌晨，在娄星区百亩乡百亩村马路边的一山上娄底电信公司所架设的型号为600对的通信电缆被盗70米，中断用户490户，中断通信16小时，直接经济损失达8000元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论书，证明被盗电缆线价值7067.26元。
（3）现场照片，证明案发现场概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年5月1日凌晨其伙同陈某、“司机”在娄星区百亩乡百亩村马路边的一山上盗得娄底电信局所架设的通信电缆70米左右的事实。
（5）上诉人陈某的供述，证明2006年5月1日，张某某叫上他与“司机”一起去娄星区百亩乡百亩村马路边的一座山上盗窃电缆线，这次偷了70多米，他们一起解开电缆线的钩子，张某某砍断电缆线，后三人一起剥了电缆线的皮后，将电缆线卖到“矮子”店里，卖了1600多元，每人分了500多元。
4、2006年8月9日凌晨，上诉人陈某与张某某携带菜刀和编织袋窜至涟源荷塘镇古楼乡华湘村，陈某踩在张某某的肩上将挂电缆线的扣子松掉，然后张某某用刀将电缆线砍断，共盗得涟源电信公司所架设的型号为200对的电缆线50米，2人将电缆线中的铜线以20元／斤的价格卖给了“毛老板”所开的废品收购店，得赃款800多元，每人分了400多元。经鉴定，该电缆线价值1894.83元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）涟源市电信公司的报案材料及抢修证明、杆路电缆维护处理单，证明2006年8月9日凌晨，在涟源荷塘镇古楼乡华湘村涟源电信公司所架设的型号为200对的通信电缆被盗50米，中断用户187户，中断通信10小时，直接经济损失近1933.5元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论书，证明被盗电缆线价值1894.83元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年8月9日凌晨其伙同陈某在涟源荷塘镇古楼乡华湘村盗得涟源电信局所架设的通信电缆50米左右的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
5、2006年8月10日凌晨，上诉人陈某与张某某携带菜刀和编织袋窜至娄底农科所围墙外，2人找来一根树枝，由陈某站在张某某肩膀上用树枝钩电缆线，然后将挂电缆线的扣子松掉，张某某用菜刀将电缆线砍断，共盗得娄底铁通公司所架设的型号为600对的电缆线22米，2人将电缆线中的铜线以20元／斤的价格卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款600多元，每人分了300多元。经鉴定，该电缆线价值2340.55元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市铁通公司的报案材料及抢修证明、被盗案件登记表，证明2006年8月10日凌晨，在娄底农科所围墙外娄底铁通公司所架设的型号为600对的通信电缆被盗22米，中断用户521户，中断通信12小时30分，直接经济损失达2341.416元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值2340.55元。
（3）现场照片，证明案发现场概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年8月10日凌晨其伙同陈某在娄底农科所围墙外盗得娄底铁通公司所架设的通信电缆20米左右的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
6、2006年8月22日凌晨，上诉人陈某与张某某携带菜刀窜至娄底潇湘学院后山上，2人将挂电缆线的钩子松掉，张某某用菜刀将电缆线砍断，共盗得娄底电信公司所架设的型号为100对的电缆线182米，2人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1000多元，每人分了500元左右。经鉴定，该电缆线价值3806.20元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年8月22日凌晨，在潇湘学院后山上娄底电信公司所架设的型号为100对的通信电缆被盗182米，中断用户85户，直接经济损失近4000元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论书，证明被盗电缆线价值3806.20元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年8月22日凌晨被告人张某某在潇湘学院后山上盗得娄底电信局所架设的通信电缆100多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
7、2006年8月23日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”携带菜刀窜至娄底七中操坪内，3人解掉挂电缆线的钩子后，共盗得娄底电信公司所架设的型号为300对的电缆线38米，尔后将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1000多元，每人分了300多元。经鉴定，该电缆线价值2142.42元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年8月23日凌晨，在娄底七中操坪内娄底电信公司所架设的型号为300对的通信电缆被盗38米，中断用户260户，中断通信11小时，直接经济损失达2000余元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论书，证明被盗电缆线价值2142.42元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年8月23日凌晨他伙同陈某、“司机”在娄底七中操坪内盗得娄底电信局所架设的通信电缆40米左右的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
8、2006年8月25日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”携带菜刀和编织袋窜至娄底农科所围墙外，3人将挂电缆线的钩子松掉，张某某用菜刀将电缆线砍断，共盗得娄底铁通公司所架设的型号为600对的电缆线85米，3人将电缆线中的铜线卖给了“谢老板”所开的废品收购店，得赃款1000多元，每人分了600多元。经鉴定，该电缆线价值9043.05元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市铁通公司的报案材料及抢修证明、被盗案件登记表，证明2006年8月25日凌晨，在娄底农科所围墙外娄底铁通公司所架设的型号为600对的通信电缆被盗85米，中断用户521户，中断通信12小时30分，直接经济损失9046.38元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论书，证明被盗电缆线价值9043.05元。
（3）现场照片，证明案发现场概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年8月25日凌晨他伙同陈某、“司机”在娄底农科所围墙外盗得娄底铁通公司所架设的通信电缆80多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
9、2006年8月30日凌晨，上诉人陈某与张某某、彭某某携带菜刀和编织袋窜至娄底农科所围墙外，陈某和彭某某将挂电缆线的钩子松掉，张某某用菜刀将电缆线砍断，共盗得娄底铁通公司所架设的型号为600对的电缆线115米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款2000多元，每人分了800多元。经鉴定，该电缆线价值12234.71元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市铁通公司的报案材料及抢修证明、被盗案件登记表，证明2006年8月30日凌晨，在娄底农科所围墙外娄底铁通公司所架设的型号为600对的通信电缆被盗115米，中断用户521户，中断通信12小时30分，直接经济损失12239.22元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论书，证明被盗电缆线价值12234.71元。
（3）现场照片，证明案发现场概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年8月30日凌晨其伙同陈某、彭某某在娄底农科所围墙外盗得娄底铁通公司所架设的通信电缆100多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
10、2006年9月11日凌晨，上诉人陈某与张某某、彭某某携带加力钢丝剪窜至娄星区百亩乡双林村一马路边的山上，共盗得娄底电信公司所架设的型号为100对、50对的电缆线各132米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1000多元，每人分了300多元。经鉴定，该电缆线价值4105.72元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年9月11日凌晨，在娄星区百亩乡双林村一马路边的山上娄底电信公司所架设的型号为100对、50对的通信电缆各被盗132米，中断用户125户，中断通信14小时，直接经济损失达4000余元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值4105.72元。
（3）现场照片，证明案发现场概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年9月11日凌晨被告人张某某伙同陈某、彭某某在娄星区百亩乡双林村一马路边的山上盗得娄底电信局所架设的通信电缆2根各100多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
11、2006年9月12日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”携带菜刀和编织袋子窜至涟源荷塘镇古楼乡华湘村，共盗得涟源电信公司所架设的型号分别为400对、200对的电缆线各40米、103米，3人将电缆线中的铜线卖给了“谢老板”所开的废品收购店，得赃款3600多元，每人分了1200多元。经鉴定，该电缆线价值6902.15元本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）涟源市电信公司的报案材料杆路电缆维护处理单证明，2006年9月12日凌晨，在涟源荷塘镇古楼乡华湘村涟源电信公司所架设的型号分别为400对、200对的通信电缆各被盗40米、103米，中断用户165户，中断通信10小时，直接经济损失7043.01元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值6902.15元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年9月12日凌晨其纠集陈某、“司机”在涟源荷塘镇古楼乡华湘村盗得涟源电信局所架设的通信电缆2根共计100多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
12、2006年9月15日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”窜至娄底农科所围墙外，共盗得娄底铁通公司所架设的型号为600对的电缆线20米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款600多元，每人分了200多元。经鉴定，该电缆线价值2127.78元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市铁通公司的报案材料及抢修证明、被盗案件登记表，证明2006年9月15日凌晨，在娄底农科所围墙外娄底铁通公司所架设的型号为600对的通信电缆被盗20米，中断用户521户，中断通信12小时30分，直接经济损失2128.56元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值2127.78元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年9月15日凌晨其伙同陈某、“司机”在娄底农科所围墙外盗得娄底铁通公司所架设的通信电缆20米左右的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
13、2006年9月17日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”携带菜刀和编织袋窜至娄底涟滨西街涟水河处，3人将挂电缆线的扣子松掉，张某某用菜刀将电缆线砍断，共盗得娄底电信公司所架设的型号为200对的电缆线118米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1300多元，每人分了400元左右。经鉴定，该电缆线价值4426.17元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年9月17日凌晨，在娄底涟滨西街涟水河处娄底电信公司所架设的型号为200对的通信电缆被盗118米，中断用户165户，中断通信10小时，直接经济损失近5000元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值4426.17元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年9月17日凌晨其伙同陈某、“司机”在娄底涟滨西街涟水河处盗得娄底电信局所架设的通信电缆100多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
14、2006年10月3日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”携带剪刀和编织袋窜至娄底百亩乡双林村，张某某用剪刀将电缆线剪断，共盗得娄底电信公司所架设的型号分别为100对、50对的电缆线各47米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款800多元，每人分了200多元。经鉴定，该电缆线价值1492.34元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年10月3日凌晨，在娄星区百亩乡双林村娄底电信公司所架设的型号分别为100对、50对的通信电缆各被盗47米，中断用户120户，中断通信12小时，直接经济损失近2000元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值1492.34元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年10月3日凌晨被告人张某某伙同陈某、“司机”在娄星区百亩乡双林村盗得娄底电信局所架设的通信电缆2根各50米左右的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
15、2006年10月13日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”携带菜刀窜至娄底七中操坪内，共盗得娄底电信公司所架设的型号为300对的电缆线48米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1000多元，每人分了400多元。经鉴定，该电缆线价值2706.21元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年10月13日凌晨，在娄底七中操坪内娄底电信公司所架设的型号为300对的通信电缆被盗48米，中断用户260户，中断通信13小时，直接经济损失达3000元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值2706.21元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年10月13日凌晨其伙同陈某、“司机”在娄底七中操坪内盗得娄底电信局所架设的通信电缆40多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
16、2006年10月15日凌晨，上诉人陈某与张某某、彭某某、“司机”窜至娄星区百亩乡百亩村马路边的山上，共盗得娄底电信公司所架设的型号为600对的电缆线115米，4人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款3000多元，每人分了700多元。经鉴定，该电缆线价值12109.87元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年10月15日凌晨，在娄星区百亩乡百亩村马路边的山上娄底电信公司所架设的型号为600对的通信电缆被盗115米，中断用户485户，中断通信14小时，直接经济损失达12000余元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值12109.87元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年10月15日凌晨其伙同陈某、彭某某、“司机”在娄星区百亩乡百亩村马路边的山上盗得娄底电信局所架设的通信电缆100多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
17、2006年10月16日凌晨，上诉人陈某与张某某、陈某、“司机”携带加力钢丝钳窜至娄底七中操坪内，张某某用钢丝钳将电缆线剪断，共盗得娄底电信公司所架设的型号为300对的电缆线70米，4人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1700多元，每人分了400多元。经鉴定，该电缆线价值3946.56元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年10月16日凌晨，在娄底七中操坪内娄底电信公司所架设的型号为300对的通信电缆被盗70米，中断用户260户，中断通信14小时，直接经济损失近4000元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值3946.56元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年10月16日凌晨其伙同彭某某、陈某、“司机”在娄底七中操坪内盗得娄底电信局所架设的通信电缆70米左右的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
18、2006年10月23日凌晨，上诉人陈某与张某某、彭某某、“司机”携带加力钢丝钳窜至娄底七中操坪内，共盗得娄底电信公司所架设的型号为300对的电缆线53米，4人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1000多元，每人分了300多元。经鉴定，该电缆线价值2988.11元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年10月23日凌晨，在娄底七中操坪内娄底电信公司所架设的型号为300对的通信电缆被盗53米，中断用户260户，中断通信14小时，直接经济损失3000余元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值2988.11元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年10月23日凌晨其伙同彭某某、陈某、“司机”在娄底七中操坪内盗得娄底电信局所架设的通信电缆50多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
19、2006年1o月24日凌晨，上诉人陈某与张某某、彭某某、“司机”携带加力钢丝剪窜至娄底七中坪内，四人一起将挂电缆线的钩子松掉，张某某用钢丝剪将电缆线剪断，共盗得娄底电信公司所架设的型号为300对的电缆线61米，四人将电缆线中的铜线卖给了“谢老板”所开的废品收购店，得赃款1400多元。经鉴定，该电缆线价值3439.14元。认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
1.娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年10月24日凌晨，在娄底七中操坪内娄底电信公司所架设的型号为300对的通信电缆被盗61米，直接经济损失达3000余元的事实。
2.娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论书，证明该次被盗电缆线价值3439.14元的事实。
3.现场照片，证明案发现场基本情况的事实。
4.共同作案人张某某、彭某某的供述，证明2006年10月24日凌晨二人伙同被告人陈某、“司机”在娄底七中操坪内盗得娄底电信公司所架设的通信电缆60多米的事实。
20、2006年10月28日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”窜至娄星区百亩乡双林村，共盗得娄底电信公司所架设的型号为100对、50对的电缆线各65米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款800多元，每人分了300多元。经鉴定，该电缆线价值2063.88元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年10月28日凌晨，在娄星区百亩乡双林村娄底电信公司所架设的型号为100对、50对的通信电缆各被盗65米，中断用户120户，中断通信12小时，直接经济损失达2000余元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值2063.88元。
（3）现场照片，证明案发现场概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年10月28日凌晨其伙同陈某、“司机”在娄星区百亩乡双林村盗得娄底电信局所架设的通信电缆2根各60多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
21、2006年10月29日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”窜至娄底农科所围墙外，共盗得娄底铁通公司所架设的型号为600对的电缆线40米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1000多元，每人分了400元左右。经鉴定，该电缆线价值4255.55元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市铁通公司的报案材料及抢修证明、被盗案件登记表，证明2006年10月29日凌晨，在娄底农科所围墙外娄底铁通公司所架设的型号为600对的通信电缆被盗40米，中断用户521户，中断通信12小时30分，直接经济损失4257.12元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值4255.55元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年10月29日凌晨其伙同陈某、“司机”在娄底农科所围墙外盗得娄底铁通公司所架设的通信电缆40米左右的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
22、2006年10月30日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”窜至娄星区百亩乡百亩村马路边的山上，共盗得娄底电信公司所架设的型号为600对的电缆线27米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1000多元，每人分了300多元。经鉴定，该电缆线价值2872.50元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市电信公司的报案材料及抢修证明、被盗情况汇总表，证明2006年10月30日凌晨，在娄星区百亩乡百亩村马路边的山上娄底电信公司所架设的型号为600对的通信电缆被盗27米，中断用户480户，中断通信14小时，直接经济损失近3000元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值2872.50元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年10月30日凌晨其伙同陈某、“司机”在娄星区百亩乡百亩村马路边的山上盗得娄底电信局所架设的通信电缆30米左右的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
23、2006年10月31日凌晨，上诉人陈某与张某某、“司机”窜至娄底农科所围墙外，共盗得娄底铁通公司所架设的型号为600对的电缆线68米，3人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款1000多元，每人分了600元左右。经鉴定，该电缆线价值7234.44元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）娄底市铁通公司的报案材料及抢修证明、被盗案件登记表，证明2006年10月31日凌晨，在娄底农科所围墙外娄底铁通公司所架设的型号为600对的通信电缆被盗68米，中断用户521户，中断通信12小时30分，直接经济损失7237.104元的事实。
（2）娄底市价格认证中心娄价认鉴（2007）291号鉴定结论，证明被盗电缆线价值7234.44元。
（3）现场照片，证明案发现场的概貌。
（4）共同作案人张某某的供述，证明2006年10月31日凌晨其伙同陈某、“司机”在娄底农科所围墙外盗得娄底铁通公司所架设的通信电缆60多米的事实。
（5）上诉人陈某对本次盗窃事实在侦查和审查起诉阶段有供述。
24、2006年11月18日凌晨，上诉人陈某与张某某携带加力剪窜至娄星区百亩乡双林村，共盗得娄底电信公司所架设的型号为100对、50对的电缆线各27米，2人将电缆线中的铜线卖给了“矮子”所开的废品收购店，得赃款400多元，每人分了200多元。经鉴定，该电缆线价值857.31元。本次盗窃，认定陈某为主犯。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵秀琴与闫小平其他纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\