wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更746号
罪犯夏小军，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏小军犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已履行），赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币15200元。宣判后，被告人夏小军及其同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）云高刑终字第855号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2031年1月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2016年11月8日履行了附带民事赔偿款人民币15200元，且系数罪并罚判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、被执行人及其家属履行义务证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系数罪并罚判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2030年5月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1089号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张家果，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月10日对被执行人张家果因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0177号行政处罚决定（以下简称GT0177号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0177号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张家果在未经批准情况下，于2016年6月擅自在费县梁邱镇季作村占地108平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月10日作出GT0177号行政处罚决定，对被执行人张家果作出处罚：1.责令退还非法占用108平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0177号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0177号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0177号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张家果负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5004号
原告：十堰天涯置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区科技园路*号。
法定代表人：袁友华，该公司董事长。
委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。
法定代表人：陈明润。
委托代理人：向三七，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，提起上诉等特别授权。
委托代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰天涯置业有限公司（下称天涯置业公司）与被告湖北楚雄建筑工程有限公司（下称楚雄建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天涯置业公司的法定代表人袁友华、委托代理人余飞和被告楚雄建筑公司的委托代理人向三七、刘小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天涯置业公司提出诉讼请求：1、解除双方签订的建设工程施工承包协议；2、楚雄建筑公司承担诉讼费。事实与理由：双方签订协议后，施工过程中，天涯置业公司已如约将工程款支付给楚雄建筑公司，可楚雄建筑公司却多次因多种原因停工，导致天涯置业公司发包的工程至今没有1栋完工，目前该工程处于停工状态，经天涯置业公司和有关部门多次督促，楚雄建筑公司仍未开工建设，给政府安置工作造成了巨大影响，天涯置业公司的合同目的不能实现，合同应予解除。
被告楚雄建筑公司辩称：1、楚雄建筑公司已经按约履行了义务，由于天涯置业公司存在拆迁工作没有到位、三通一平没有完成的违约行为，致使楚雄建筑公司不能正常施工，工程停工至今；2、天涯置业公司也没有按照协议约定支付相应工程款，该行为也构成违约。楚雄建筑公司认为天涯置业公司解除合同没有事实和法律依据，请求驳回天涯置业公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月29日，天涯置业公司（甲方）和楚雄建筑公司（乙方）签订《建设工程施工承包协议》。协议约定：甲方将位于十堰经济开发区滨河路的上湾安置区1#、2#、3#、4#、5#、9#楼发包给乙方施工,总建筑面积约8万平方米,框架剪力墙结构,包工包料;甲方应在2014年8月20日前具备开工条件并确保乙方进场施工,协议签订之日起三日内乙方支付甲方50万元履约保证金,具备开工条件需正式开工时若乙方不能进场施工,此款不退;乙方在甲方手续齐全具备开工条件(即招投标日)前三十日内向甲方指定账户打入履约保证金600万元(含签订协议时乙方支付的50万元履约保证金),该协议生效;履约保证金在项目实施过程中按工程进度分阶段返还,各栋号工程施工至工程进度十七层时,十日内返还工程履约保证金的50%,工程施工至工程进度封顶后,十日内返还剩余工程履约保证金,若到了返还履约保证金时间后超过十天未能返还则以剩余数额按照月息一分计息,三个月后未能返还按月息三分计息。关于工程款的支付，协议约定：本工程的1#、2#楼封顶后支付完成工程量的70%工程款（含地下室），其他各栋号由乙方垫资施工至砼框架正负零以上十七层完成时，甲方按照各栋号已完成工程量的65%支付垫资部分的工程款，此后甲方按照乙方每月已完成工程量的65%支付工程款；各栋号主体结构封顶并验收后十日内，甲方支付乙方至主体已完成工程量的70%；各栋号水电安装和装饰抹灰阶段，甲方按照各栋号乙方每月已完成工程量的60%支付工程款，各栋号竣工验收后十日内付款至工程总价的75%；各栋号竣工验收后自乙方提交竣工结算文书之日起60日内办理工程决算，经双方签字后十日内支付至结算总价的80%；项目办理完竣工备案后，按照国家工程保修规定标准应扣除的工程质量保修金（工程造价的5%）后，剩余部分在十日内一次性支付给乙方；保修期内按照国家规定履行保修义务，质量保修金在竣工验收之日起一年内无重大的质量问题一次性全额付清；本工程主体结构施工恰逢2016年春节，若施工进度未能达到协议约定支付工程款的施工节点，甲方充分理解并支持乙方解决农民工工资，出于人道主义，甲方本着相互支持、合作共利的原则给乙方支付1-500万元，以确保人工工资的及时支付。协议还约定：甲方负责建设场地的三通一平，协商周边邻里关系，确保工程顺利施工等；乙方严格按照图纸及国家规范施工，在履行施工合同时，由于资金链断链，不能如期履行合同中应垫资的十七层，乙方自行退出并承担甲方的经济损失，完成工程量的工程款按乙方所承包楼栋售楼情况分批支付；若甲方在约定的时间内不能全部开工及由于甲方手续原因未能正常施工的，甲方应从乙方向甲方打入履约保证金之日起按打入甲方账户保证金的日万分之四计息，两个月不能开工，按月息三分计息；若因甲方原因致使工程未能正常施工的，由甲方承担违约责任并赔偿乙方的所有经济损失；若因乙方原因致使工程未能正常施工的，由乙方承担违约责任并赔偿甲方的经济损失；若因乙方原因未能按约定时间竣工的则由乙方承担给甲方造成的经济损失。
楚雄建筑公司在施工至1#楼封顶后，由于拆迁工作没有完成等原因，于2016年6月停工。2017年8月，天涯置业公司致函楚雄建筑公司，要求解除双方签订的《建设工程施工承包协议》，楚雄建筑公司尽快撤离工地，向天涯置业公司交付相关的施工资料、开具发票，洽谈剩余部分工程款结算事宜。此后向本院起诉，请求解除双方签订的工程施工承包协议，引起诉讼。
本院认为：拆迁完毕是建设工程施工的先决条件之一，应由工程发包方完成，由于拆迁工作未完成，工程停工不属于楚雄建筑公司违约，天涯置业公司主张楚雄建筑公司违约不能成立，不具有合同解除权，请求解除协议不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回被告（原告）十堰天涯置业有限公司关于解除与原告（被告）湖北楚雄建筑工程有限公司于2015年4月29日签订的《建设工程施工承包协议》的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原告十堰天涯置业有限公司负担，退还原告十堰天涯置业有限公司40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一八年二月十三日
书记员 彭 苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2102号之一
申请执行人黄凉，男，1974年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人朱平川，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人朱顺兴，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现暂住厦门市思明区。
申请执行人黄凉与被执行人朱平川、朱顺兴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思民初字第13442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000及利息（以本金40000元为基数，自2012年12月30日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告已支付的利息6000元抵扣其间利息），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2102号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5768号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：许振，该公司职工，
被告：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,
被告：郭吉美，女，1965年8月6出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王永红、郭吉美追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 卢军燕
二〇一七年九月十一日
书记员 廖 婕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2793号
原告：韩朝晖,男,1985年11月9日出生,汉族1,扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成健，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告:刘亮,男,1985年6月28日出生,汉族,居民身份证号码
321088198506287112，住扬州市江��区孔庄小区*栋***室。
原告韩朝辉与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩朝辉的委托诉讼代理人熊伟、李成健到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩朝辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元并从借款日期起30日后按照违约条款承担年利率24%的违约金；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告借款30000元，约定还款期为借款日30日后，即2016年3月1日；2016年6月17日被告又向原告借款10000元，并约定还款期为借款日30日后，即2016年7月17日.这两笔共计40000元的借款分别签订了借款协议，并附有违约金等条款。借款期满后，经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉请法院依法���判。
被告刘亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告借款30000元，原告交付了借款，被告立下借据“借条”一份，双方并签订借款协议，约定借款使用期限为30日，如被告违约，每迟期一日，支付违约金不低于总借款金额千分之五等；2016年6月17日，被告再次向原告借款10000元，原告交付了借款后，被告又立下借据“借条”一份。双方又签订了一份借款协议，约定借款使用期限为30日，如被告违约，每迟期一日，支付违约金不低于总借款金额百分之一等。借款期满后，经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉至本院，要求被告给付本金40000元及违约金。审理中，原告将违约金调整为按年利率24%计算。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。关于原告要求被告承担自逾期之日起按照年利率24%计算违约金的请求，本院认为原被告在借条中约定违约金为每日千分之五和百分之一均已超过法律规定的范围，现原告主动降低至按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金起始日期有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告应向原告偿还借款40000元并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效之日起20日内向原告韩朝辉偿还借款本金40000元并支付违约金（计算方法：本金30000元，标准年利率24%，期限自2016年3月2日起至债务履行完毕之日止；本金10000元，标准年利率24%，期限自2016年7月18日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 意
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执77号
被执行人王梓涵，男，2010年1月4日出生，汉族，住黑河市。
法定代理人隋娇龙（申请执行人母亲），女，汉族，无职业，住黑河市。
被执行人王海涛，男，1987年6月25日出生，汉族，建筑工人，住望奎县。
本院在执行申请执行人王梓涵申请执行被执行人王海涛婚姻家庭任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人已和解，申请执行人王梓涵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第816号
申请执行人吴文书，男，汉族，1973年6月17日出生，现住延吉市。
被执行人陈家文，男，汉族，1959年12月5日出生，现住汪清县。
申请执行人吴文书与被执行人陈家文劳动争议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）延中民一终字第274号民事判决，已发生法律效力，权利人吴文书于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行被执行人陈家文给付赔偿款68,616.00元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第816号案件终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 旭
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执361号
申请执行人张某某，公民身份号码×××。住姚安县。
被执行人樊某某，公民身份号码×××。住姚安县。
本院在执行张某某申请执行樊某某扶养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2008）姚民初字第222号民事判决书确定义务：由樊某某在判决生效后每半年给付张某某扶养费1200元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初361号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 周丕涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3343号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人韩占翔。
被告韩占翔盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人韩占翔犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月7日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人韩占翔退赔被害人盛玉珍电动自行车一辆，退赔被害人刘传奇电动自行车一辆。”因被告韩占翔未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月14日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省灌云县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初110号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2723号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹小苓。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人邹小苓旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依��组成合议庭审理本案，现已审理终结。
邹小苓在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向邹小苓退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给邹小苓之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向邹小苓退还5899元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（邹小苓已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤��原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人邹小苓答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执恢84号
申请执行人熊忠明，男，1975年11月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。
法人代表人黄光辉，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1546号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月1日作出的(2016)闽0430民初1546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初2285号
原告：王秀云女，1963年7月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人：吕建波男，1962年3月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。住所地：尚志市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。
负责人：孙宝堂，职务：总经理。
委托代理人：孙茂轩男，1988年12月12日生，保险公司职员，住尚志市。
原告王秀云与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人吕建波、被告华安保险公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金48406元、精神抚慰金5000元，合计53406元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，赵玉峰驾驶黑Ｌ×××××号轿车将王秀云撞伤，王秀云于2016年7月12日起诉要求被告赔偿各项损失，尚志市人民法院（2016）黑0183民初2072号民事判决书判令赔偿王秀云各项损失，因需要二次手术，故未主张残疾赔偿金及精神抚慰金。现王秀云已取出内固定物，二次手术医疗终结，故诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金。
华安保险公司辩称，已在（2016）黑0183民初2072号民事判决书中赔偿王秀云553**.17元，对王秀云要求的残疾赔偿金同意在交强险限额内给付，精神抚慰金请求法院依法判决，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月16日，赵玉峰驾驶黑Ｌ×××××号奥迪轿车将王秀云撞伤，交警队认定赵玉峰负主要责任，王秀云负次要责任。王秀云伤后诉讼至尚志市人民法院，（2016）黑0183民初2072号民事判决书已判决赔偿王秀云相关费用，因固定物未取出，无法鉴定伤残等级，故对伤残赔偿金、精神抚慰金保留了诉讼权利。现王秀云内固定物已取出，诉讼后，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为王秀云十级伤残。赵玉峰驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元。（2016）黑0183民初2072号民事判决书中已将交强险医疗费限额10000元赔偿王秀云，伤残限额内赔偿王秀云453**.17元。
本院认为，赵玉峰驾驶车辆将王秀云撞伤，赵玉峰负主要责任，王秀云负次要责任。车辆在华安保险公司投保交强险，根据法律规定，华安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为王秀云十级伤残，故王秀云主张残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，合计53406元，符合法律规定，本院予以支持。华安保险公司已在交强险伤残限额内赔付王秀云453**.17元，未超出保险限额，故此款应由华安保险公司在交强险伤残110000元限额内全部赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定,判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司赔偿原告王秀云残疾赔偿金、精神抚慰金合计53406元。此款于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（原告已缴纳），由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司负担，此款于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王思玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6851号
原告：李霞辉，女，1952年3月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：毕武杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
被告：彭玖群，女，1974年10月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周其福，男，1972年2月2日生，汉族，住四川省富顺县。
原告李霞辉与被告彭玖群、周其福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李霞辉及委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼，被告彭玖群、周其福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。
原告李霞辉提出的诉讼请求为：1、判决二被告偿还借款本金100000.00元及利息38000.00元，并自2016年10月30日起，以100000.00元为本金、月利率2%向原告支付利息，至被告本息付清日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年7月29日，二被告彭玖群、周其福以急需资金周转为由向原告借款100000.00元，约定月利率为2%计算，并向原告出具《借条》一张。原告通过存款和现金支付的方式，向彭玖群的账户支付了100000.00元，后二被告按约支付利息至2015年3月份，之后便不再支付利息。原告多次催收未果，被告的行为已严重违约，导致原告的合法权益被侵犯，故请求人民法院依法判决。
被告彭玖群辩称，我与周其福原系夫妻关系。周其福在我不知情的情况下用我身份证办理银行卡后，原告将其借款部分存入我的银行账户，虽周其福向原告李霞辉借款100000.00元的事实发生在我与周其福婚姻关系存续期间，但我对借款的事实及借款用途并不知情。我与周其福于2015年10月协议离婚后一年多，原告李霞辉才打电话告知我周其福借款的事实，所以我不应承担还款责任。
被告周其福未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告李霞辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证明、被告周其福出具的《借条》一张、四川省农村信用社存款凭证，本院依法予以审查并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2014年7月29日，被告周其福以急需资金周转为由向原告李霞辉借款100000.00元，原告李霞辉将现金100000.00元交付被告周其福，并陪同周其福到金坪农村信用社由周其福将其中90000.00元存入彭玖群621××××××4171账户，被告周其福向原告出具《借条》一张，该借条载明：今借到李霞辉现金100000.00元，大写壹拾万元整，利息为二分的月息，利息每月月底按时付，本金定于11月底一次性还清，借款人周其福签字并按手印确认。被告周其福按约支付利息至2015年3月29日，之后便不再支付利息。原告多次催收未果，被告至今未履行还款义务。
另查明，被告彭玖群与被告周其福于1999年5月11日登记结婚，双方于2015年10月30日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。被告周其福向原告李霞辉借款100000.00元本金的事实，有原告提供的《借条》、银行存款凭证等为据，据此原告李霞辉与被告周其福之间的债权债务关系本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉请本院予以支持。关于原告李霞辉要求支付利息的诉求，被告周其福出具的《借条》，约定借款利息为二分月息，被告按约支付利息至2015年3月29日后不再支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告请求按照月利率2%从2015年3月30日起计算利息至被告本金付清之日止的主张予以支持。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款其中90000.00元已经实际存入被告彭玖群账户，彭玖群主张其并不知情但并未提出相反证据予以佐证，故本院对被告彭玖群的辩称其对此笔借款不知情不应当承担共同还款义务的意见不予采纳，本案的借款本金100000.00元及利息应当认定为彭玖群、周其福夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。被告彭玖群、周其福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玖群、周其福于本判决生效之日起十日内向原告李霞辉偿还借款本金100000.00元，并按月利率2%支付自2015年3月30日起至实际偿还本金之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告彭玖群、周其福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗语涵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终89号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许桂云，女，1952年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省汉川市，2017年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人张国光，男，1993年11月28日生，系被告人许桂云之子。
辩护人张艳艳，女，1977年1月7日生，系被告人许桂云之女。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人许桂云犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月8日作出（2018）鄂0984刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人许桂云不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2012年5月21日和2016年7月27日，被告人许桂云没有按国家危房改造政策规定，对其位于汉川市庙头镇李家口村的老房子进行维修的情况下，多次到汉川市庙头镇政府找领导吵闹，以不给钱就上访进行威胁，强行索取国家危房改造款人民币6000元和人民币7500元。
2、2012年9月26日，被告人许桂云以身体多病、不能劳动等为由，要求汉川市庙头镇政府给其办理低保，并多次到镇政府吵闹，纠缠镇主要领导，迫于维护稳定和机关正常工作秩序，庙头镇政府在被告人许桂云不符合低保条件的情况下，给了被告人许桂云及其儿子张某5、张国光共三人享受低保待遇，从办理低保至今，被告人许桂云领取低保款共计人民币31938元。
3、2015年4月13日，被告人许桂云没有按照汉川市政府关于发放“以机代牛”补贴政策的规定，向汉川市庙头镇政府进行申报、登记和签订相关协议等程序，且该项工作已经执行完毕的情况下，强行向庙头镇政府索要“以机代牛”补贴款，并多次到镇政府吵闹，纠缠镇主要领导，迫于维护稳定和机关正常工作秩序，庙头镇政府以被告人许桂云家庭困难的名义给其人民币4800元，并在其它项目中列支。
4、2016年3月15日至2017年10月19日期间，被告人许桂云多次在全国政治敏感时期及国家重大会议召开期间到北京上访，其信访事由被信访部门认定为无理访。汉川市庙头镇政府多次派出工作人员到北京市、河北省保定市、河南省郑州市等地接访，在劝返过程中，被告人许桂云以不给钱就不回家相要挟，向接访人员索要钱财五次共计人民币9100元。其中：2016年3月15日3000元；2016年6月3日1000元；2016年6月8日500元；2017年3月9日2600元；2017年3月11日2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某1、胡某、张某1、黄某1、袁某、吕某、王某2、王某3、涂某、王某4、张某2、吴某、王某5、李某1、张某3、黄某2、黄某3、刘某、尹某、王某6、陈某1、曾某、王某7、周某、王某8、陈某2、张某4、李某2、苏某等人证言，社会救助申请审批表，农村低保发放记录，民政部、湖北省民政厅、住房和城乡建设厅、财政厅、发展和改革委员会及汉川市人民政府相关文件，庙头镇民政资金发放记录、农村危房改造资金发放花名册、救灾款发放花名册，银行帐户，领款单，接访费用及明细，车票，申请复查有予受理告知书，信访记录，相关证明，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实。原审被告人许桂云在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。本院予以确认。
原判认为，被告人许桂某拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，判决：被告人许桂云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2020年6月25日止。）被告人许桂云退赔涉案违法所得人民币59338元。
上诉人许桂云上诉提出：原判认定事实错误，向接访人员索要钱财不属实，上诉人无罪。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人许桂云提出：原判认定事实错误，向接访人员索要钱财不属实，上诉人无罪的上诉理由。经查，许桂云为了获取非法利益，以上访相要挟，采取到政府机关无理缠闹的手段，在其不符合危房改造条件的情况下强行索要危房改造款，不符合低保条件的情况下强行要求为其办理低保待遇，不符合“以机代牛”补贴政策的情况下强行索取“以机代牛”补贴款，多次在全国政治敏感时期到北京等地非法上访，并索取钱财。且许桂云的信访事由已经由相关部门答复后，仍无事生非，其目的是索取不法钱财，严重扰乱了相关部门正常的工作秩序和公共场所秩序，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。因此，上诉人许桂云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许桂某拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋春龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第619号
申请执行人柳州市林郝物资有限公司，住所地柳州市红碑路。法定代表人林郝，执行董事。
被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，住所地柳江县进德镇三千村委千七屯。
负责人刘兵，该厂厂长。
被执行人刘兵，男，1972年3月14日出生，汉族，广西玉林市人，住柳州市鱼峰区，系被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂厂长。
柳州市林郝物资有限公司与柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年3月5日作出的（2014）江民初字第1634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘兵、柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市林郝物资有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为493904元。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘兵将本院查封的柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂的厂房及设备转让他人，因涉嫌犯罪，本院已移送公安机关侦查。另查明被执行人刘兵、柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市林郝物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃晓霜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1932号
罪犯宗保拴，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。曾因犯参加黑社会性质组织犯罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2008年1月31日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年11月10日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市祥符区人民法院于2015年2月4日作出(2015)开刑初字第17号刑事判决，认定宗保拴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月20日起至2018年7月19日止。判决生效后，于2015年3月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯宗保拴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，许昌市的贾彪雇佣宗保拴为其管账并将其承包工程合同放在了宗保拴处。后宗保拴持该合同骗取穆小勇现金100000元予以挥霍。案发后退还穆小勇30000元，取得谅解。该犯系累犯。
罪犯宗保拴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年2月、7月、11月，2017年4月获得表扬5次。自2015下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为:优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪宗保拴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗保拴减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0181民初751号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告孟格平，男，1963年
lang=EN-US>5月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告张学斌，男，现年40岁，汉族。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院在审理原告孟格平诉被告张学斌买卖合同纠纷一案中，原告孟格平于
lang=EN-US>2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原、被告和解。原告孟格平提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告孟格平撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费165元，减半收取
lang=EN-US>82.5元，由原告孟格平负担。
line-height:25.0pt\'>代理审判员
lang=EN-US>李杨
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年四月十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>冯玉晶
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初2571号
原告：武汉鑫溢发信息服务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号45栋314室。
法定代表人：董轶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马威，系湖北维勒律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉天鑫驰翔工贸有限公司，住所地武汉市青山区红钢四街10号。
法定代表人：谢建刚。
原告武汉鑫溢发信息服务有限公司与被告武汉天鑫驰翔工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告武汉鑫溢发信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉鑫溢发信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年七月三十日
书记员 余雪菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8260号
原告李玉玲，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李尚伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李尚芬，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李尚均，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李尚群，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李尚云，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
以上原告共同委托代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告重庆市合川区合阳城街道濮湖社区卫生服务站，住所地重庆市合川区合阳城交通街***号附*号。
法定代表人董祯广，该卫生服务站主任。
委托代理人周垭玲，女，1978年11月14日出生，汉族，该卫生服务站员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
原告李文富与被告重庆市合川区合阳城街道濮湖社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李文富于2016年10月8日死亡，其继承人李玉玲、李尚伟、李尚芬、李尚均、李尚群、李尚云参加诉讼。之后原告李玉玲等于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉玲等在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉玲等提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李玉玲、李尚伟、李尚芬、李尚均、李尚群、李尚云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李玉玲、李尚伟、李尚芬、李尚均、李尚群、李尚云负担。
代理审判员 刘 言
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭奕婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初412号
原告:北京恒盛发农业科技有限公司。住所地：北京市海淀区永定路**号*层B07。
法定代表人：周全新，总经理。
委托诉讼代理人：孙世杰，北京市合通律师事务所律师。
被告：竹山县润泽农牧科技有限公司。住所地：湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村*组。
法定代表人：袁怀忠，经理。
委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。
原告北京恒盛发农业科技有限公司（以下简称恒盛发公司）与被告竹山县润泽农牧科技有限公司（以下简称润泽农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告恒盛发公司的委托诉讼代理人孙世杰到庭参加了诉讼，被告润泽农牧公司的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告润泽农牧公司给付原告货款237417元并自2016年1月1日起至实际支付之日止，按欠款额的年利率24﹪支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，原被告双方签订了销售合同一份，被告向原告购买饲料搅拌车一台，型号为PROFILE2070,合同总价款为370000元。合同签订后，原告按照合同约定，履行了合同约定义务，被告已付货款132583元，尚欠货款237417元。2017年5月14日，双方经过对账，被告确认上述欠款数额，并承诺自2016年1月1日起按年利率24﹪计算利息。后期我单位多次催要该货款，被告一直未能给付。为维护我单位的合法权益，特具状起诉。
被告润泽农牧公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额及利息的约定均无异议。
本院认为：被告润泽农牧公司承认原告恒盛发公司在本案中所主张的事实，故对原告恒盛发公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒盛发公司与被告润泽农牧公司之间的买卖合同合法有效，被告润泽农牧公司应当按照约定及时履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告竹山县润泽农牧科技有限公司于本判决生效之日给付原告北京恒盛发农业科技有限公司货款237417元，并自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按欠款额的年利率24﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4861元，因适用简易程序审理减半收取2430元，由被告竹山县润泽农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年八月十三日
书记员 李 淼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初1593号
原告：邵某，女，1992年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，1990年8月14日出生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区，
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人吴云、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.小孩随原告生活，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年12月，被告到本人工作的诊所看病打针时彼此结识，随后于2016年5月确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某，现随原告一起生活。婚后双方因性格不合缺乏语言沟通，相互未建立和培养出真正的夫妻感情。生活中，被告大男人主义思想严重，根本不懂相互尊重，双方常因琐事打骂争吵；同时，被告对家庭毫无责任感，对小孩不管不顾；另外被告性格喜怒无常、小心眼，原告的亲戚及朋友到家里拜访也不受待见，亲朋好友都不愿相互来往；加之被告不懂得关心体贴照顾原告，尤其是原告在今年四月份怀孕流产，带着女儿回娘家调养身体，被告在此期间不闻不问，彻底伤透了原告的心。双方自今年4月17日起分居至今已有两个多月。被告期间曾以夫妻感情破裂为由向原告提出过几次离婚，但因小孩抚养问题迟迟协商无果。如今双方的婚姻早已名存实亡，彼此受痛苦婚姻折磨，无和好的可能。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼。
被告李某辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月相识，2016年5月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某。原告认为婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一女，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶 双
二〇一八年七月十日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1132号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人徐雪峰，男，1992年2月14日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，农民，暂住泰州市海陵区。
关于本院刑庭移送执行徐雪峰盗窃罪一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）泰海刑初字���194号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐雪峰应缴纳3500元罚金，追缴赃款发还被害人。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金，追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托江苏省大丰市人民法院调查被执行人徐雪��名下房产、车辆、银行存款等相关信息，经查被执行人无可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第194号刑事判决书中对徐雪峰罚金，追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 祎
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢113号
申请执行人：赵某，男，现住辽宁省清原县。
被执行人：何某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1096号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人姜丰富，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其2018年4月16日对被执行人姜丰富因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0707号行政处罚决定（以下简称GT0707号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0707号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人姜丰富在未经批准情况下，于2015年2月擅自在费县费城街道办事处邢家村二组村东北占地310平方米，建设二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年4月16日作出GT0707号行政处罚决定，对被执行人姜丰富作出处罚：1.责令退还非法占用310平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年4月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局源局对上述案件作出的GT0707号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0707号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0707号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施，费县综合行政执法局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人姜丰富负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3359号
申请执行人李友山，男，1963年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人周永，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李友山与周永劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1097号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人薛冰，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月18日对被执行人薛冰因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0736号行政处罚决定（以下简称GT0736号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0736号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人薛冰在未经批准情况下，于2009年3月擅自占用费县探沂镇薛家村集体土地576平方米，建设彩钢瓦顶钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。费县国土资源局于2017年12月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0736号行政处罚决定，对被执行人薛冰作出处罚：1.责令退还非法占用576平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币11520元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年12月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0736号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0736号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0736号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0736号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费250元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人薛冰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1774号
原告：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码9244120XXX。
经营者：陈飞，男，1980年2月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省阳西县。
被告：张梓华，女，1996年12月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省广州市番禺区。
原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告张梓华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后转为普通程序审理，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈飞到庭参加诉讼，被告张梓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤Ｑ×××××租金12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张梓华在2017年9月30日24时到原告服务中心租赁粤Ｑ×××××本田牌小汽车，使用至2017年12月22日20时止，一共使用汽车83天，已付租金14560元，尚欠租金12000元。原告多次向被告追讨未果，故起诉至法院。
被告张梓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
经审理查明：2017年9月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用汽车，车型为思域牌XXX，车牌号码粤Ｑ×××××，租车期从2017年9月30日00时30分起至2017年10月1日00时30分，共租赁1天；租金标准按每天24小时为320元，超时租赁费用按每小时50元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按每天24小时为320元执行；合同未付押金，已付租金320元。原、被告分别在合同落款中盖章及签名确认，合同落款标注黑体加大文字“以上合同条款已经由甲方工作人员向我详细解释，本人已全部了解，并同意接受条款的约束”。同日，原告与被告办理了车辆的交接。
《汽车租赁合同》中附表备注中记录实际还车时间为2017年12月22日20时00分，“还车人”处没有被告签名，但附表备注中有黑体文字“如承租方拒绝在还车项签名，还车时间则按出租方填写时间为准”。此后，原告认为被告拖欠车辆租金遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确，被告租赁期间从2017年9月30日00时30分至2017年12月22日20时00分，共83天，按租金标准320元/天计算，应付租金26560元，被告已付租金14560元，尚欠原告租金12000元。
另查明：根据《机动车行驶证》所示，号牌号码粤Ｑ×××××，品牌型号思域牌DHW710XX的小型轿车的所有人为许杨枫。
2017年8月10日，原告作为甲方与许杨枫作为乙方签订一份《车辆代租协议书》，约定原告在端州区大花坛华英雅筑首层15号商铺经营汽车租赁服务，本案受理后，许杨枫将自由车辆粤Ｑ×××××，车架LVRFC7XX，发动机号10XX6交由原告代为出租，原告在车辆租金抽佣30%并负责管理车辆租赁业务及维护，因车辆租赁产生的一切风险由许杨枫承担。许杨枫到庭表示案涉车辆为其委托原告代为出租，《车辆代租协议书》是其真实意思表示，对于本案原告起诉被告收取车辆租金的事情没有异议。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的《汽车租赁合同》，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告出具了证据原件，故本院予以采信。原、被告于2017年9月30日签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同,双方均应依约全面履行。根据《车辆租赁合同》所载，被告实际租用车辆期间为2017年9月30日00时30分至2017年12月22日20时00分，共83天，按租金标准320元/天计算，应付租金26560元，被告已付租金14560元，尚欠原告租金12000元。被告未依约履行支付义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的租金12000元的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梓华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金人民币12000元给原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元（已由原告预交），由被告负担。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 伍惠芳
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 林嘉慧
书 记 员 李文君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初2770号
原告：袁瑞悦。
委托代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告：马宪民
委托代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。
原告袁瑞悦与被告马宪民合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞悦的委托代理人裴文卓、被告马宪民及其委托代理人李庚参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞悦向本院提出诉讼请求：1、立即返还预付款五万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因租赁被告所在村组的荒山和山林，于2011年经案外人马某某之手给付了被告山林地预付款5万元，后因未实现租赁目的，同被告一样已经取得预付款的马某某现已通过法院判决形式返还了已取得的5万元预付款。故原告起诉，要求被告返还已经取得的5万元山林地预付款。
被告辩称：1、原告袁瑞悦不是本案的适格主体，本案被告从未与被告发生过任何合同关系，被告是从马某某手中收到的劳动报酬，如果产生返还的问题，应该是向马某某而不是原告袁瑞悦返还。退一步说，租赁大前坡峪11组、12组山场林地的主体是宽城园林果品公司，而非原告袁瑞悦个人，因此原告袁瑞悦作为自然人不是本案的适格主体。2、原告袁瑞悦与被告马宪民之间不存在财产权益之争，马某某从原告袁瑞悦处领取的20万元，是基于已经基本完成委托合同约定内容的情况下，这是承德市中级法院生效判决确定了的事实，马某某与原告袁瑞悦是委托合同关系，而马某某雇佣被告马宪民等三人协助签订合同、看护山场林地，是劳务雇佣关系，这两种关系是完全不同性质的法律关系，不能混为一谈，况且被告马宪民已经付出了劳动，产生了劳动成果，其得到的劳务费合理合法，任何人不能随意剥夺，因此原告袁瑞悦要求被告马宪民等三人返还财产，没有任何事实依据，也没有任何法律依据。3、原告袁瑞悦在与马某某的诉讼中，一审二审均坚持认定被告马宪民等三人未得到15万元，而且还不惜花费巨资进行真伪鉴定，而这次又起诉马宪民返还财产，完全是前后矛盾、罔顾事实。原告袁瑞悦在一审二审中的自认应该作为本案中不可颠覆的证据，原告袁瑞悦不能要求被告马宪民等三人返还财产。4、本案已过诉讼时效。
双方提供的证据如下：
一、原告方申请法院调取的证据：（2013）宽民初字第904号民事案卷材料。
1、（2013）宽民初字第904号卷宗中马某某提交的收据，上面记载事项为：今收到袁瑞悦交来购买大前坡峪11、12组山林地预付款20万元整，收款人员负责大前坡峪村11、12组村民全体按签订合同签字。
2、被告马宪民亲笔书写的收条。上面记载事项为：宽城园林果品有限公司马某某交来山林预付款5万元整。
3、2014年8月1日，河北省承德市中级人民法院出具的（2014）承民终字第1161号民事判决书，判决书中认定马某某依照委托合同从袁瑞悦手中领取20万元，其中已经给付马宪民等三人山林地预付款15万元，剩余5万元应由马某某返还给袁瑞悦。
二、被告申请提供的证人证言：
证人马某某出庭作证，证明给付被告马宪民的5万元，系基于证人马某某与被告马宪民之间的雇佣合同关系给付的劳务费5万元。当时双方口头约定的是10万元，因马某某经济紧张，先给付了马宪民5万元劳务费。
经审理查明，2011年2月，宽城园林果品有限公司（法定代表人袁瑞悦）欲在大前坡峪村十一、十二组（即石湖上）山林开发生态旅游，经与村、组协商，预先签订了山场租赁协议，并于2011年4月将林权证办理到宽城园林果品有限公司名下，后由大前坡峪村委会召开十一、十二组村民会议，会上未达成一致意见。为完成大前坡峪村十一组、十二组山林租赁事项，原告袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订了《协议》，全权委托马某某完成租赁事宜。合同签订后，马某某开始与宽城镇大前坡峪村第十一和十二组组民逐户进行协商，于2011年7月26日、2011年8月15日分两次以袁瑞悦名义分别与被告张铁友、马宪民、马玉清等31人签订了《农村林地承包合同》。张文江、张铁申、张铁和等人没有同意，没有签订《农村林地承包合同》，为促成协议委托事项的完成，2011年9月6日，原告袁瑞悦向马某某交付11、12组山林地预付款20万元。马某某领取预付款后，向张铁友、马宪民、马玉清各支付山林预付款5万元。
另查明，由于宽城镇大前坡峪村11、12组部分村民上访，经县林业局、镇、村多次协商，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组于2013年1月21日签订了解除山林租赁《协议》。2014年8月法院终审判决解除袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订的《协议》。
上述事实有宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号民事判决书和承德市中级人民法院（2014）承民终字第1161号民事判决书所确认。虽然被告申请证人马某某出庭作证，但其当庭证言“我雇佣三被告负责签合同，三被告要上访把我和袁瑞悦给告了，为了安抚三被告，袁瑞悦给我20万元，让我先给付每人5万元，这钱是劳务报酬”。与其在宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号原告袁瑞悦与被告马某某代理合同纠纷一案中的陈述不一致，其在第一次开庭的辩论陈述为“2011年9月6日袁瑞悦向马某某支付购买大前坡峪村11、12组山林地预付款20万元，作为受委托人马某某必须依照袁瑞悦的指示授意下完成委托事项，既然明确规定该款项为山林地预付款，马某某已经依照袁瑞悦的指示意思将预付款下发到户”。第三次开庭马某某当庭陈述“2011年8月10日应该完成，当时有两户没有签字，我找到袁瑞悦，袁瑞悦一直说没有时间，我跟老百姓的合同上载明到期应支付老百姓预付款，老百姓找我，我多次找袁瑞悦，袁瑞悦也没有支付，当时有几户要到县里上访，所以袁瑞悦先支付了20万元预付款”，且其陈述已作为法院一审、二审认定事实的依据，故本院对证人马某某的证言不予采信。
本院认为，受托人马某某依委托合同的约定，以袁瑞悦名义与被告马宪民签订的《农村林地承包合同》不违反有关法律规定，合法有效。但由于有部分农户没有签订合同，导致袁瑞悦无法实现成片开发生态旅游的合同目的，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组签订了解除山林承包《协议书》，法院生效判决书判决解除了袁瑞悦与马某某签订的委托合同即《协议》，故原、被告签订的《农村林地承包合同》应予解除。合同解除后，被告马宪民应将收到的5万元山林预付款返还给原告袁瑞悦，对原告的诉讼请求应予支持。被告马宪民辩论陈述称其收到的是劳务费，因与其亲笔书写的收条“今收到马某某交来山林预付款5万元”不符，故本院不予采纳。案涉纠纷法院的终审判决是2014年8月份送达，原告是在2016年7月13日提起诉讼，并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告袁瑞悦与被告马宪民于2011年7月26日签订的《农村林地承包合同》
二、由被告马宪民返还原告袁瑞悦山林地预付款5万元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 田雅君
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李欣园
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执349号
申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C（2/26）。
被执行人：砀山尚荣置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇紫鑫园紫薇苑01幢，组织机构代码56067779-X。
本院在执行申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人砀山尚荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人查无银行存款,无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凡永
审判员 邵珠敏
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1093号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人徐效军，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其2018年4月16日对被执行人徐效军因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0255号行政处罚决定（以下简称GT0255号行政处罚决定）。
本院受理后��依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0255号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人徐效军在未经批准情况下，于2017年4月擅自在费县费城街道办事处韩庄村村南占地203.2平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年4月16日作出GT0255号行政处罚决定，对被执行人徐效军作出处罚：1.责令退还非法占用203.2平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年4月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执��人于2018年6月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局源局对上述案件作出的GT0255号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0255号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0255号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施，费县综合行政执法局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人徐效军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初1763号
原告：张其斌，男，住肥城市。
原告：梁桂珍，女，住肥城市。
两原告共同委托代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，住肥城市。
原告张其斌、梁桂珍与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其斌、梁桂珍的委托代理人钱军到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告张其斌、梁桂珍诉称，原告张其斌与被告系同事关系，原告张其斌用妻子梁桂珍名义办理了一张透支卡。被告为了工作方便借用该卡消费，后来银行通知原告该卡透支了48000元，原告多次找被告还款，被告支付给原告1万元，还银行18000元，原告归还了银行3万元，2013年11月10日被告为原告写下欠据，欠原告张其斌2万元。后经原告多次催要，被告无理推脱拒还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还2万元并自起诉之日起支付利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李静未作答辩。
经审理查明：原告张其斌与被告李静原系同事关系。原告梁桂珍办理中国银行透支卡之后，被告以工作为由借用该卡。后原告梁桂珍被告知银行卡透支48000元，在找被告催要后，被告李静向银行偿还18000元，并向原告���付10000元。后原告梁桂珍又归还银行30000元。2013年11月10日，被告李静为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借张其斌现金贰万元整（￥20000）李静2013.11.10”。后经原告多次催要，被告在偿还现金2000元之后一直未再履行还款义务。2016年5月4日，原告诉来本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还18000元并自起诉之日起支付利息。
案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有欠条、户籍证明原件各一份、结婚证复印件一份、身份证复印件两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告李静尚欠原告借款18000元，并提交被告亲笔书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告张其斌与原告梁桂珍系夫妻关系，涉案债权为夫妻共同债权，两原告要求被告支付本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时双方对利息没有约定的视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按年利率6%支付至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内，偿还原告张其斌、梁桂珍借款本金18000元；
二、被告李静于本判决生效之日起十日内，偿还原告张其斌、梁桂珍借款利息（按本金18000元年息6%计算，自2016年5月4日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回���告张其斌、梁桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘倩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郎平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢20号之一
申请执行人：张爱云，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张建，男，1983年8月1日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第88号民事调解书，责令被执行人张建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张建在阳谷县水利局有工资依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张建在阳谷县水利局工资30000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年五月九日
书记员 王力
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤1202执异14号
异议人（被执行人）：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇纺织路，统一社会信用代码91441200743691930J。
法定代表人：陆燊，该公司总经理。
申请执行人：佛山市自力锅炉工程有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区3座2217号，组织机构代码72598353-4。
法定代表人：李耀荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司与被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执136号】，被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肇庆市佳荣针织染整有限公司称：一、肇庆市森达荣纺织有限公司并非是与肇庆市佳荣针织染整有限公司签署租赁合同的合同相对方，贵院要求肇庆市森达荣纺织有限公司协助将租金支付到贵院指定帐户无事实和法律依据。二、即使肇庆市森达荣纺织有限公司是与肇庆市佳荣针织染整有限公司签署租赁合同的合同相对方，贵院执行承租人应向肇庆市佳荣针织染整有限公司支付的全部租金，并不能有效保护执行案件中申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司的合法权益。理由如下：一、租赁物是肇庆市佳荣针织染整有限公司自肇庆市中贸贸易有限公司处承租后，转租给欧阳锦江及邓其芬使用的。即使承租人不是欧阳锦江及邓其芬，而是肇庆市森达荣纺织有限公司。在上述假定成立的情况下，肇庆市森达荣纺织有限公司依约应向肇庆市佳荣针织染整有限公司每月支付68万元租金。但基于肇庆市佳荣针织染整有限公司系从肇庆市中贸贸易有限公司处承租后转租，为了维护租赁关系的稳定性，肇庆市佳荣针织染整有限公司还需依据其与肇庆市中贸贸易有限公司签署的租赁合同约定，向肇庆市中贸贸易有限公司每月支付34.5万元的租金。如果将肇庆市森达荣纺织有限公司支付的租金全部作为该案的执行款项，则只能导致肇庆市佳荣针织染整有限公司与肇庆市中贸贸易有限公司的租赁关系无以为继，最终肇庆市中贸贸易有限公司将依法依约解除合同，届时，肇庆市佳荣针织染整有限公司不仅无法支付该案执行款，还将产生更多纠纷，并因此背负更多的债务，根本上不利于该案申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司债权的实现。二、肇庆市佳荣针织染整有限公司目前还要履行与中国农业银行股份有限公司肇庆分行达成的【2017】肇仲案字38号肇庆仲裁委员会调解书及肇庆市佳荣针织染整有限公司与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行达成的（2017）粤1202民初1647号民事调解书。上述两份文件均是生效的法律文书，上述法律文书中对于肇庆市佳荣针织染整有限公司的义务约定明确清晰，而贵院要求协助执行的租金是肇庆市佳荣针织染整有限公司正常运作及偿还上述两份法律文件约定义务的重要资金来源，如租金作为该案执行款执行，后果将是肇庆市佳荣针织染整有限公司无法正常运作亦无法正常清偿银行债务。最终导致上述两家银行强制执行肇庆市佳荣针织染整有限公司的所有财产，不仅肇庆市佳荣针织染整有限公司面临破产，现有的二三百名工人将无处安身，二三百个家庭面临没有收入来源的困境，影响社会稳定。该执行案的申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司的债权实现更无从谈起。三、只有保证肇庆市佳荣针织染整有限公司正常生产运作，该案的申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司的债权才能得到实现。综上，肇庆市佳荣针织染整有限公司认为贵院要求肇庆市森达荣纺织有限公司协助执行租金不符合法律规定。为维护该案申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司合法权益，兼顾维护社会稳定，肇庆市佳荣针织染整有限公司请求贵院立即撤销要求肇庆市森达荣纺织有限公司协助执行的（2017）粤1202执136号《协助执行通知书》。
为证明其主张，异议人肇庆市佳荣针织染整有限公司向本院提交如下证据：
1、异议人的营业执照（副本）、法定代表人身份证明及授权委托书各一份。
2、2016年1月1日异议人肇庆市佳荣针织染整有限公司与欧阳锦江、邓其芬签订的《租赁合同》一份。
3、2014年9月30日肇庆市中贸贸易有限公司与异议人肇庆市佳荣针织染整有限公司签订的《土地厂房租赁合同》一份。
经审查查明，关于申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司与被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司合同纠纷一案，因被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司逾期未履行本院发生法律效力的本院（2016）粤1202民初338号民事判决确定的法律义务，申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司的财产进行调查，查明本院受理的涉被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司的案件众多。2017年3月23日，被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司向本院提交偿还申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司债务方案及还款计划表，承诺自2017年5月起每月偿还申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司人民币15万元，本院受理的其他11件执行案件，每月还款共计2169000元，直至欠款还清时止。对上述还款计划，申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司认为金额过低，未予同意，其他案件的申请执行人均表示同意。2017年5月，被执行人按期支付了其还款计划表承诺的还款。自2017年6月开始，被执行人既未按期履行其承诺，亦未主动向本院报告。执行中，本院查明被执行人将其生产车间及设备租赁给肇庆市森达荣纺织有限公司，根据申请执行人的申请及案件实际，于2018年4月16日向肇庆市森达荣纺织有限公司发出（2017）粤1201执136号协助执行通知书，要求该公司协助本院截留被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司在该单位的租金收入，并不得向被执行人或他人支付；向本院提交该公司与被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司签订的租赁合同及自承租之日起向其公司支付租金的相关记录。肇庆市森达荣纺织有限公司尚未履行。2018年4月23日，异议人（被执行人）肇庆市佳荣针织染整有限公司向本院提起执行异议。
本院认为，因被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司无履行本院（2016）粤1202民初338号民事判决确定的还款义务，本院根据申请执行人的申请及案件实际，向肇庆市森达荣纺织有限公司发出协助执行通知书，截留被执行人在该公司的租金收入，以偿还被执行人所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…”之规定，本院的执行行为合法。异议人作为被执行人，怠于履行生效法律文书确定的义务，其以租金需支付其他欠款为由，要求本院撤销《协助执行通知书》的请求，于法无据；其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人肇庆市佳荣针织染整有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一八年五月三十一日
书记员 聂钰湘
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执67号
申请执行人：李某，男，生于1999年7月7日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
申请执行人：殷某某，女，生于1978年3月15日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
申请执行人：李某某，男，生于1950年1月27日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
申请执行人：江某某，女，生于1955年10月17日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被执行人：贺志军，男，生于1964年5月16日，汉族，四川省安县人。2008年因故意伤害致人死亡被判处无期徒刑。
本院依照（2008）绵刑初字第40号刑事附带民事判决，立案受理李杰、殷前凤、李述友、江正会申请执行贺志军刑事附带民事赔偿一案，执行中查明，被执行人贺志军1964年5月出生，1983年因抢劫罪被判死刑，缓期两年执行，2005年释放。2007年因故意伤害致人死亡被判无期徒刑，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人殷前凤等同意领取司法救助金后终结案件执行。现本院作出（2017）川07司救执4号国家司法救助决定书，给予李杰、李述友、江正会国家司法救助金3万元，李杰、李述友、江正会已领取国家司法救助金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）绵刑初字第40号刑事附带民事判决的民事执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒙柳洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2603号
罪犯刘玉萍，女，1968年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2012年10月29日作出(2012)海刑初字第92号刑事判决，以被告人刘玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)阜刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘玉萍获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月25日起至2020年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执819号
申请执行人：杨秀山、杨伟龙、杨伟杰、杨树玉。
被执行人：段玉春。
申请执行人杨秀山、杨伟龙、杨伟杰、杨树玉与被执行人段玉春机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）靖民一初字第584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 军
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初56号
浙江中恒建设有限公司：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月九日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3420号
申请执行人:佟成银,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:张志强,,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:李莉莉,女汉族,住天津市蓟县。
被执行人:陈玉龙,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行佟成银与张志强、李莉莉、陈玉龙民间借贷纠纷一案,经审查,被执行人应给付申请执行人借款110000元,案件受理费1250元,保全费1070元。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知,并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝报告财产,本院于2016年9月29日依法将张志强、李莉莉、陈玉龙纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,未发现财产线索。经查询,被执行人张志强名下有梅塞德斯-
奔驰牌京Q×××××汽车一辆,切诺基牌京P×××××汽车一辆,被执行人李莉莉名下有天津市蓟县渔阳镇四正街35号房产,被执行人张志强、李莉莉、陈玉龙名下无存款、无证券权益。本院依法查封了被执行人张志强名下有梅塞德斯-
奔驰牌京Q×××××汽车一辆,切诺基牌京P×××××汽车一辆,但未能实际扣押;并依法轮后查封了被执行人李莉莉名下有天津市蓟县渔阳镇四正街35号房产,现房产依法被天津市西青区人民法院处置,无剩余执行款。经本院执行,申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 兰福平
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初739号
原告：姜向阳，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告：西安源丰石油天然气工程有限公司,住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座2幢1单元11804号。
法定代表人：王艳。
原告姜向阳与被告西安源丰石油天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜向阳的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜向阳撤回起诉。
预收案件受理费3600元，退还姜向阳3600元。
审判长 李新荣
审判员 冉 强
审判员 王 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟庆国
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初890号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，系张家港市胜达建工机械有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月29日晚，被告人肖某醉酒后驾驶苏E×××××报废普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇中兴南路由北向南行驶至振兴路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
被告人肖某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人肖某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某驾驶报废摩托车，应酌情从重处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月三日
书记员 徐芸
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初47号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。2014年11月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞4号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李祥杰到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月15日至2014年7月27日期间，被告人刘某为赚取开票费，从山东中石大胜华油品销售有限公司（以下简称“胜华公司”）给东营京泰化工有限责任公司（以下简称“京泰公司”）累计虚开出税额38434.67元的增值税专用发票，该增值税专用发票全部被京泰公司用于抵扣税款。
二、2013年8月13日至2014年10月11日期间，被告人刘某为赚取开票费，从胜华公司给东营安诺捷运输有限公司（以下简称“安诺捷公司”）和东营市奥顺运输有限公司（以下简称“奥顺公司”）累计虚开税额为636172.6元的增值税专用发票，所开增值税专用发票均被安诺捷公司和奥顺公司用于抵扣税款
公诉机关认为，被告人刘某为获取不正当利益，在明知无真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
被告人刘某对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控的事实和罪名亦不持异议，但提出被告人刘某具备从犯和自首的量刑情节。
经审理查明：2014年4月15日至2014年7月27日期间，被告人刘某为赚取开票费，从胜华公司给京泰公司累计虚开出税额38434.67元的增值税专用发票，所开增值税专用发票被京泰公司用于抵扣税款。2013年8月13日至2014年10月11日期间，被告人刘某为赚取开票费，从胜华公司给安诺捷公司和奥顺公司累计虚开税额为636172.6元的增值税专用发票，所开增值税专用发票被安诺捷公司和奥顺公司用于抵扣税款。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、物证
扣押物品清单、银行卡二张证实，2014年11月28日，公安机关在被告人刘某处扣押了一张卡号为62×××70的中国农业银行卡、一张卡号为62×××13的中国工商银行卡。
2、书证
①私营公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录证实了京泰公司、安诺捷公司、奥顺公司的基本情况。
②山东省增值税专用发票3张证实，2014年4月15日、7月27日，胜华公司向京泰公司出具3张增值税专用发票，价税合计264521元，税额共计38434.67元，上述增值税专用发票均标明税款已抵扣。
③中国农业银行挂失手续、银行账户交易明细证实了郑文霞银行账户、刘红卫银行账户、京泰公司银行账户、胜华公司银行账户、安诺捷公司银行账户、奥顺公司银行账户之间的交易情况。
④山东省增值税专用发票一宗、信息统计表证实，2013年8月13日至2014年10月11日期间，胜华公司共计向安诺捷公司出具增值税专用发票37份，价税合计3442616.6元，税额500209.23元；2013年11月27日，胜华公司向奥顺公司出具增值税专用发票6份，价税合计935748元，税额135963.37元，上述增值税专用发票均标明税款已抵扣。
3、证人证言
①证人何某证实，2013年10月份左右的一天，他找到史口镇一个姓刘的男子（指刘某），称自己没有购买柴油的增值税专用发票，为了平衡京泰公司进项，他便雇佣姓刘男子的罐车去胜华公司拉了两车柴油，并开出了增值税专用发票。姓刘的男子称能弄到增值税专用发票，但是每吨要给其280元，他之后需要平衡京泰公司进销项时便让姓刘的男子帮忙开增值税专用发票。
②证人李某证实，他为了多开增值税专用发票抵扣税款，找小刘（指刘某）帮自己开增值税专用发票，小刘帮他在海科化工、胜华公司、神驰化工开过十多张增值税专用发票，他按照票面金额4%-4.5%的点数给小刘开票费。他让小刘开的增值税专用发票购货单位是安诺捷公司和奥顺公司。
③证人程某证实，她不认识刘某，也不知道京泰公司，2014年7月27日开给京泰公司金额为167109.06元的增值税专用发票是她开具的。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经李某辨认，被告人刘某即为其材料中所指的为其虚开增值税专用发票的“小刘”。
5、被告人供述与辩解
被告人刘某供称，2013年，何某购买了京泰加油站后，让他给其虚开一些柴油的增值税专用发票，他到胜华公司、海科化工、神驰化工给何某虚开了增值税专用发票，其中在胜华公司虚开了二三十万元的增值税专用发票。他按照给何某虚开增值税专用发票上柴油的吨数收取好处费，一般按照每吨270元或280元收费。胜华公司、海科化工和神驰化工不知道他虚开增值税专用发票的事情，他跟何某要了一份京泰公司的委托书和税务登记证复印件等资料，以何某的京泰公司名义去开票，然后用自己的油罐车充当京泰公司的车将柴油拉走自己卖掉。他还帮安诺捷公司和奥顺公司以同样的方式到胜华公司虚开过增值税专用发票，并按照增值税票额3%左右收取好处费。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2014年11月28日，山东省滨海公安局滨南分局经济犯罪侦查大队民警在山东省广饶县陈官乡将涉嫌虚开增值税专用发票犯罪的被告人刘某抓获。被告人刘某归案后如实供述了公安机关掌握的为京泰公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的为安诺捷公司、奥顺公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。2016年6月30日，被告人刘某主动上缴违法所得2万元。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反增值税专用发票管理规定，在无真实业务的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某介绍虚开增值税专用发票赚取开票费，相比受票企业让别人为其虚开增值税专用发票用于抵扣税款的行为作用小，系从犯，可依法减轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人刘某系自首”的辩护观点，审理认为，被告人刘某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应属坦白，可依法从轻处罚，辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人刘某主动上缴违法所得，并能为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 王树森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李清霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01411-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：位明明，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告位明明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢354号
申请执行人：王东来，男，1950年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：秦建中，男，1968年9月10日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被执行人：何春红，女，1969年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人王东来与被执行人秦建中、何春红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2018年3月21日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王东来自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 祎