广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第806号
原告尹旭江，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人丁秩筹，系广东昊盟律师事务所律师。
被告尹钜滔，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告易柳欢，女，1963年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告尹旭江诉被告尹钜滔、易柳欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁秩筹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尹钜滔系朋友关系，2012年9月1日被告尹钜滔因欠缺资金周转向原告借款100000元，被告尹钜滔亲自出具借据作为借款凭证，并约定如不按时归还所发生的诉讼费用和律师费等所有损失由借款人承担。被告易柳欢是被告尹钜滔的妻子，借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计为12000元）；2、两被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费9000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，尹钜滔向原告出具借据，借据载明尹钜滔于东莞市寮步镇西溪村借到尹旭江现金100000元，作为流动资金周转用，借款期限为2012年9月1日至2013年9月1日。尹钜滔保证准时归还，如不准时归还借款，因此造成的所有损失（包括诉讼费、担保费、律师费等）全部由尹钜滔承担。
2015年8月26日尹旭江与广东昊盟律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师为尹旭江担任诉讼代理人，前期尹旭江向广东昊盟律师事务所支付3000元作为律师费，后期本案审结时，尹旭江再以实际收货金额之6%支付律师费。2015年9月7日，广东昊盟律师事务所向尹旭江出具金额为3000元的律师费发票。原告确认仅支付了3000元律师费，后期律师费按照借款本金100000元的6%计算为6000元，该支付是预期支付。
另查，2013年3月20日原、被告签订离婚协议书并于同日办理离婚登记，离婚协议书中确认两被告结婚登记时间为1989年2月17日。
庭审中，原告称与两被告是同村，与两被告均相识。被告尹钜滔在山西开化肥厂做化肥生意，因资金周转向原告借款，借款以现金方式支付。双方没有约定利息，两被告在借款到期后未及时偿还应支付原告逾期还款利息。
以上事实，有原告提交的借据、委托代理合同、发票、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告主张案涉借款以现金方式支付，因借据上载明原告借到现金100000元，两被告未提出异议，且未提交证据予以反驳。故本院采纳原告主张，确认双方存在合法的借贷关系，依法应当受法律保护。两被告未能提交证据证明有向原告偿还借款，故原告要求被告尹钜滔偿还100000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于尹钜滔是否应支付利息。借据上约定借款期限至2013年9月1日，被告尹钜滔未及时清偿原告借款的行为给原告造成了利息损失，应当向原告支付利息。利息应以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2013年9月2日计至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉讼请求本院不予以支持。
关于尹钜滔是否应向原告支付律师费。借据上载明因被告未按时偿还借款造成的所有损失（包括诉讼费、担保费、律师费等）全部由尹钜滔承担。尹旭江因本案纠纷已向广东昊盟律师事务所支付3000元律师费，被告尹钜滔应向原告支付该费用。原告主张的后期律师费6000元因尚未产生，本院不予以支持。
关于易柳欢是否应对尹钜滔的上述债务承担责任。两被告于1989年2月17日登记结婚，于2013年3月20日登记离婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，易柳欢未能提交证据证明两被告存在财产各自所有的协议，且该协议原告知晓。故易柳欢应对被告尹钜滔在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担清偿责任。原告要求两被告共同偿还借款及利息、律师费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹钜滔、被告易柳欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹旭江偿还借款100000元及支付利息[以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2013年9月2日起计至实际清偿之日止]；
二、限被告尹钜滔、被告易柳欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹旭江支付律师费3000元；
三、驳回原告尹旭江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。