wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异124号
案外人：罗春波，男，1963年2月5日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人罗春波对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗春波称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权��包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年12月5日，案外人罗春波与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定罗春波对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元11层3号房屋（以下简称涉案房屋）。罗春波全额支付了购房款630380元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人罗春波占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异150号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八���规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对��家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人罗春波。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人罗春波对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人罗春波对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元11层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第124号
黎新廷：
你因黎明铭（自报）犯故意伤害罪和犯聚众斗殴罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第830号刑事裁定，以黎明铭的行为不构成聚众斗殴罪，应定一罪；对方有过错在先，黎明铭到案后如实供述并当庭认罪，系初次犯案，应减轻处罚；原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2014年8月6日1时许，原审被告人黎明铭、路代谋（自报）、何国谋（自报）在本市白云区人和镇东华工业区农商银行对面大排档，与李某明等人发生纠纷，黎明铭持啤酒瓶殴打李某明头部，致李某明受伤。后黎明铭、路代谋、何国谋纠集多名同案人（均另案处理）到上址，持啤酒瓶与何某飞等人相互斗殴，致何某飞受伤。经鉴定，李某明损伤造成其脑挫伤伴神经系统症状及体征，损伤程度属重伤二级。
原审认定上述犯罪事实有书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据等证据证实。上述证据均经过原审庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证。
关于你申诉称黎明铭的行为不构成聚众斗殴罪，应定一罪；对方有过错在先，黎明铭应减轻处罚；原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误等意见是否成立的问题。经查，黎明铭犯故意伤害罪的事实有其本人的供述及被害人李方明、何红飞的陈述，同案人路代谋的供述予以证实，另有证人潘光伟、陈海东、黄伟、黎小林、杨猛等的证人证言、涉案现场照片、法医学活体检验鉴定书、公安机关出具的到案经过等证据相互印证，足以证实黎明铭先因口角持啤酒瓶打击李方明的头部致其受重伤；后由何国谋与黎明铭纠集多名同案人到案发地与何某飞等人相互斗殴，又致何某飞受伤的犯罪事实。原审认定黎明铭的行为先后构成故意伤害罪和聚众斗殴罪正确，依法应当数罪并罚。你申诉称黎明铭的行为只构成一罪的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的量刑问题，《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。原审对黎明铭作出合并执行有期徒刑七年的决定已经综合考虑了黎明铭重伤一人及聚众斗殴致人受伤的犯罪事实以及黎明铭在犯罪中的地位和作用等因素，黎明铭并不存在法定应当减轻处罚的情形，审查原审的量刑适当。对你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月××日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初161号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘惊涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：王菊，该公司职员。
被告：朱珠，女，汉族，1989年8月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王红燕，系被告之母。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司（以下简称碧桂园公司）诉被告朱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人（特别授权）刘惊涛、被告朱珠的委托诉讼代理人王红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1478.79元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付之日的违约金520.03元（暂计至2017年10月25日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了南充碧桂园房地产开发有限公司开发的位于X区X号楼XX号商品房。原、被告双方于2014年2月9日签订了《南充碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月164.31元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2017年2月1日至2017年10月31日一直未支付物业服务费，欠款金额共计1478.79元，原告多次催收未果，被告严重违约，应按照约定从应付款日之次日按逾期付款日千分之三计算违约金。
被告朱珠辩称，被告没有与原告碧桂园公司签订《南充碧桂园前期物业服务协议》，双方没有合同关系。原告的服务并没有到位，没有进行到管理职责，服务质量低劣，物业公司与业主曾多次发生冲突，物业公司允许大型机械进入小区进行违法建设，物业公司还将小区业主共有部分进行商业活动获取利润，侵犯了被告及广大业主的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司与朱珠签订了一份《南充碧桂园前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司为朱珠购买的南充碧桂园商品房提供前期物业管理服务，服务期限至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时。物业费按建筑面积每月每平方米1.9元收取，每月应交纳164.312元物业费，按月计收，于公历每月1日采用银行代收方式计收当月物业费，逾期交纳的，应从交费用之日的次月1日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。2016年6月1日，被告接收碧桂园三区X号楼XX号房屋。2017年2月1日起，被告没有缴纳物业费，至2017年10月31日欠交金额1,478.79元。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司于2015年11月更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司。
本院认为，原告碧桂园公司系广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司更名而来，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，原告碧桂园公司的更名不影响合同的效力。原告碧桂园公司与被告朱珠签订的《南充碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务中存在的种种问题，确属原告履行物业服务义务中存在的瑕疵，且双方约定银行代扣的方式支付物业服务费，而双方并没有办理银行代扣手续，故对原告要求给付逾期的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告对欠付的物业服务费金额没有异议，故原告请求被告给付物业服务费1478.79元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱珠于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司支付下欠的物业服务费1478.79元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱珠承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一八年三月十九日
书记员 高晨曦
1
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第04107号
申请执行人陈静，女，1998年1月15日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司，地址东胜区铜川万利镇。
组织机构代码证号：79017395-X。
法定代表人：李少军，系该公司总经理。
本院于2015年11月18日立案执行陈静申请鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司侵权责任纠纷一案，根据(2014)东民初字第1311号民事判决书。被执行人鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司应支付申请人陈静案款150078元、承担执行费2227元、案件受理费1680元。现因被执行人鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第04107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年三月十四日
书记员 刘雅婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民初字第7288号之二
原告：陈××，男，1973年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江爱乐房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林世钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建恒盛建筑集团有限公司，住所地漳州市东山县。
法定代表人汤家俊，该公司董事长。
原告陈健康与被告晋江爱乐房地产开发有限公司、福建恒盛建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健康撤回起诉。
案件受理费9300元,减半收取4650元，由原告陈健康负担。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 林康清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘苗玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执108号之一
申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人高禄生，该公司董事长。
被执行人浙江慧欣工贸有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人吕文明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司与被执行人浙江慧欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第72号民事判决书确定的内容，被执行人浙江慧欣工贸有限公司应支付申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司执行款等合计147619元（包括罚款50000元，其中迟延履行期间的债务利息从2016年2月7日起暂算至2016年6月25日止）。现由于被执行人浙江慧欣工贸有限公司暂无其他财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11617号
原告：张碧全，男，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：陈熠，男，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市万州区。
原告张碧全诉被告陈熠合伙协议纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张碧全撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾维怡
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴起飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8350号
罪犯周绍顺，男，汉族，文盲，1971年2月7日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年11月3日作出（2014）沛刑初字第484号刑事判决，以被告人周绍顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2020年1月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周绍顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周绍顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周绍顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍顺减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1434号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地日照市黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
法定代表人：冯传亮，行长。
被执行人：徐斌，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：郑芳，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：贾德美，女，1951年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照香山国际贸易有限公司，住所地日照市东港区滨州路299号，组织机构代码77206230-8。
法定代表人：徐斌，经理。
被执行人：日照志东经贸有限公司。住所地日照市东港区丹阳路*号。统一社会信用代码371100200002610。
法定代表人：徐斌，经理。
被执行人：日照弘川煤电有限公司。住所地日照市泰安路***号国际大厦。社会信用代码91371100785018592J。
法定代表人韩硕，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人徐斌、郑芳、贾德美、日照志东经贸有限公司、日照香山国际贸易有限公司、日照弘川煤电有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处作出的(2016)日德信证经字第481号公证书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款3600143元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2017年5月12日向本院申请执行并立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、限制消费令，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未能查询到有银行存款。依法评估拍卖了被执行人日照志东经贸有限公司名下位于日照市教授花园三期058幢03单元302号（日房权证市字第××号）及贾德美名下位于日照市教授花园三期018幢1单元202号（日房权证市字第××号）的房产，成交价格分别为913930元及984760元。中国银行股份有限公司日照分行已支取1782064元，贾德美支取房屋租赁费96000元，执行费20626元。余款未能履行，将被执行人纳入失信被执行人与限制高消费，于2018年4月9日约谈申请执行人告知其此情况，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1102执1434号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人徐斌、郑芳、贾德美、日照志东经贸有限公司、日照香山国际贸易有限公司、日照弘川煤电有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二日
书记员 陈令祥
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执恢33号
郭建国诉郭兆峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2011)济阳民初字第511号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还贷款本金16000元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2011)济阳民初字第511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 秦时忠
红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执735号
申请执行人杜玉亭,男性,1956年3月19日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
被执行人冯宇,男性,1987年5月15日出生,住黑龙江省桦川县宝山农垦社区。
本院在执行杜玉亭与冯宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杜玉婷申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶新国
审判员 正满囤
审判员 李云峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 余艳春
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1364号
原告：吴磊，男，生于1999年1月12日，汉族，住贵州省正安县。
被告：田园，男，生于1995年7月8日，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告吴磊与田园公共场所管理人责任一案中，原告吴磊于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴磊负担。
审判员 吴承华
二〇一七年六月三十日
书记员 赵淞伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申32号
再审申请人（原审被告）：王轶群，男，1969年9月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审原告）：唐惠琴，女，1963年7月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）：李卫芬，女，1972年10月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）：李云才，男，1942年1月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）：李卫忠，男，1969年11月1日生，汉族，住张家港市。
再审申请人王轶群因与被申请人唐惠琴、李卫芬、刘玉才、李卫忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0582民初6318号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王轶群称，1、申请人并非本案借贷关系中的借款人或保证人；申请人对唐惠琴与李卫芬、李云才之间的借贷关系并不知情，李卫芬、李云才所借款项是为其独自筹资经营活动所负债务，未用于申请人与李卫芬夫妻的家庭共同生活，申请人依法不需承担共同还款责任。2、法院组织调解过程中，申请人对双方达成的调解协议并不知情，直至法院对申请人采取执行措施时，申请人才知晓该调解事宜。要求本院撤销（2016）苏0582民初6318号民事调解书，依法再审；判决申请人王轶群不承担对被申请人唐惠琴的还款责任。
被申请人均未提交意见。
本院经审查认为：1、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。分析上述法律规定，属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是夫妻双方约定婚后财产归各自所有，第三人知道该约定情况下一方对外所负债务。本案中，申请人王轶群未能提供相关证据证明本案所涉债务属于个人债务，因此，申请人王轶群理应对与李卫芬婚姻关系存续期间的债务承担共同的还款责任。
2、本案原审中，申请人王轶群委托诉讼代理人朱虹参加诉讼，有王轶群签署的授权委托书在卷，代理权限为特别授权。诉讼代理人朱虹依法参与了整个诉讼活动并签收了相关法律文书。故申请人王轶群关于自己不清楚调解协议的内容，且没有收到调解书的抗辩无事实依据。
另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，原审于2016年9月1日出具调解书，于2016年9月12日送达调解书，为此，申请人王轶群的再审申请早已超过法定申请再审期限。
综上，本院认为再审申请人王轶群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王轶群的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一七年十月二十五日
书记员 庞新宇
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执恢24号
原告赵运全，男，1973年5月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告谢光英，女，1970年12月2日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行赵运全申请执行谢光英民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢光英与申请人赵运全达成和解协议，并已部分履行，申请人赵运全向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初643号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，赵运全可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月七日
书记员 刘 路
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1688号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人张洪军，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张洪军信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00272号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00272号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张洪军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初1023号
原告王永良，男，汉族，1951年4月23日生，住河南省长垣县。
被告河南加宝置业有限公司。
住所地开封市晋安路中段*号。
组织机构代码证号67673771-5。
法定代表人张凤林，系该公司总经理。
委托代理人刘玲燕，女，汉族，1983年4月10日生，住河南省兰考县，系该公司员工，特别授权代理。
原告王永良诉被告河南加宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南加宝置业有限公司于2017年6月30日前向原告王永良交付东京国际小区7号楼东单元26层东户房屋一套，建筑面积113.93平方米，并退还原告王永良面积差价7680元；
二、若被告河南加宝置业有限公司未按上述期限交付房屋，被告河南加宝置业有限公司应按双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定承担违约责任（逾期时间不超过90日的，合同继续履行，被告河南加宝置业有限公司自2017年7月1日起至实际交付之日止按已付购房款341790元的万分之0.2向原告王永良支付违约金；逾期超过90日的，原告王永良有权解除合同，原告王永良解除合同的，被告河南加宝置业有限公司应当自原告王永良解除合同的通知到达之日起90日内退还全部已付款，并支付已付购房款341790元的百分之0.2的违约金。原告王永良要求继续履行合同的，合同继续履行后，自2017年7月1日起至实际交付之日止，被告河南加宝置业有限公司按已付购房款341790元的万分之0.2向原告王永良支付违约金）；
三、原、被告因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为650元，由被告河南加宝置业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异221号
案外人（异议人）：刘巍
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘巍对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼805室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘巍提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼805室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对805室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人刘巍与被执行人福泰公司于2015年3月31日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼805室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼805室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝执字第520号
申请执行人王怀洪，男，1969年1月6日生，汉，住长春市朝阳区明善路12号。
申请执行人隋巧英，女，1971年5月24日生，汉，住同王怀洪。
被执行人王丹舟，男，1968年4月29日生，汉，住吉林市船营区北山小区3-1-4号。
本院在执行申请执行人王怀洪、隋巧英与被执行人王丹舟房屋租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初326号
原告:张雷雷,男,1968年3月10日出生,汉族，无职业，住铜川市王益区。
被告:周良保,男,1983年10月23日出生,汉族，无职业，住铜川市王益区。
原告张雷雷与被告周良保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雷雷到庭参加诉讼，被告周良保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷雷向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款25000元，经原告多次催要，被告归还借款4000元，下余21000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还借款。
被告周良保未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告周良保向原告张雷雷借款25000元，并出具“今借到张大雷人民币25000元，大写贰万伍仟元”，借款人周良保借条一张。后被告向原告归还借款4000元，下余借款21000元至今未付。
另查明，张雷雷与张大雷系同一人。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护，原告主张被告周良保向其借款21000元，提供了被告周良保签名的借据为证，可以证明被告周良保向原告张雷雷借款的事实。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良保于本判决生效后二十日内一次性归还原告张雷雷借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周良保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 梁雨轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65672号
原告:刘占洪，男，1968年6月6日生，汉族，住天津市滨海新区，
被告:白清河，男，1974年6月4日生，汉族，现工作、住址不详，
原告刘占洪诉被告白清河建筑设备租赁合同纠纷一案，本���立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占洪到庭参加诉讼，被告白清河经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占洪诉称，2009年被告承包内蒙古什克腾旗的电建工程时,向原告租赁挖掘机。双方约定每月租金35,000元，被告尚欠原告租赁费290,258元未付。为此被告于2014年12月28日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故成讼，要求被告立即偿还租金290,258元。
原告刘占洪提交证据：
1.被告于2014年12月28日向原告出具欠条一张，证明被告租用原告挖掘机及拖欠原告租金的的事实；
2.欠条复印件一份，证明2009年12月被告租赁原告挖掘机台班费的情况，其中证据一是证据二过期后被告给原告重新打的新条。
被告白清河未提交答辩意见亦未提交证据。
经审��查明，2009年12月30日被告白清河向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘占红日立沟机台班费￥171793元整。白清河2009.12.30”。2011年12月28日被告白清河再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘占红沟机款￥290258元整。白清河2011.12.28”后白清河在第二张欠条上将签字落款的时间划掉，重新签字并注明时间“2014.12.28”。
另查，原告在公安机关户籍登记的名字为“刘占洪”。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然欠条上书写的债权人的名字为“刘占红”而非“刘占洪”，但该证据的原件在原告手中，且原告名字与欠条上的债权人名字最后一个字谐音，由此可以认定，原告刘占洪即为上述欠条的债权人。通过原告提交的证据1、2，可以证实原、被告之间形成了挖沟机的租赁合同关系，且原告已经履行了提供租赁物的义务，即租赁合同已实际履行。被告无故拖欠原告租金，应承担相应的民事责任，给付原告相应的租金。就租金的金额，以被告向原告出具的欠条上载明的金额290,258元为准。被告白清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己部分的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告白清河于本判决生效之日起五日内给付原告刘占洪租金290,258元。
如果被告白清河未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5654元、公告费560元(原告已预交)，由被告白清河负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 张承敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1264号
申请人赵冠滢，女，1968年7月1日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人于占武，男，1962年2月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请人赵冠滢与被执行人于占武买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月30日作出（2015）宁民初字第2930号民事判决，内容如下：被告于占武与本判决生效后立即给付原告赵冠滢水泥款7000元及2000年赊购水泥时起至2006年12月4日期间的利息款4000元；并支付以7000元为本金自2006年12月5日起至实际给付时至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。受理案件费75元由被告承担。判决发生法律效力后，申请人赵冠滢于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人于占武暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2930号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第251号
申请执行人李炜哲，男，1978年7月6日生，朝族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人杨东贺，男，1982年6月8日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行李炜哲与杨东贺民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨东贺下落不明，暂无可供执行财产，申请人刘伟利保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第186号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范 祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执45号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人林敏，男。
被执行人周水娥，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审25号行政裁定书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林敏银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年三月十二日
代理书记员 龙 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3414号之一
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告廖伟华，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告胡辉辉，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告廖伟华、胡辉辉、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 贺冬良
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 钟文杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
周正南、宁乡县邮政局：
关于周正南与宁乡县邮政局邮寄服务合同纠纷一案，2016年8月1日送来申请执行的（2014）宁民重初字第04216号，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2155号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初756号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某，诸暨市交通投资集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)742号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月26日晚，被告人徐某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市东安三区驶往丁严王小区方向。19时40分许，途经诸暨市东二路与东昌路交叉路口地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐某静脉血中检出乙醇含量为166mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人边某的证言，查获经过，被告人徐某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01291-2号
申请执行人：苏秀兰。
被执行人：孔国林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01291-2号裁定书，于2015年10月16日向被执行人孔国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔国林在中国工商银行1318账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十月十六日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执391号
何某某：
因被执行人何某某危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第70号刑事判决书，于2016年6月16日移送立案执行。该刑事判决书确定被执行人何某某应缴纳罚金人民币2000.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日对被执行人何某某的个人银行存款依法予以冻结。被执行人于2016年8月18日主动履行了罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第70号刑事判决书确定的被执行人何某某应缴纳的罚金已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十八日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1754号
申请执行人:重庆欣亿帆商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁,组织机构代码69390628-5。
法定代表人:王毅。
被执行人:重庆彬立地产有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号,组织机构代码58019905-1。
法定代表人:邢亚彬。
本院在执行重庆欣亿帆商贸有限公司与重庆彬立地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆彬立地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆彬立地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆欣亿帆商贸有限公司意见，重庆欣亿帆商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年七月三十日
书记员 魏于翔
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢15号之四
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇森工泰壮大厦3号楼415-421号房。
法定代表人陈树春，该公司董事长。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人吉林中诚房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。
法定代表人朱冬梅，该公司总经理。
被执行人于某，住吉林省农安县。
被执行人朱某，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司、于某、朱某借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2017年6月29日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第36028号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫胡成
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执693号
申请执行人：饶晓红，女，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：武穴市玉麒麟商贸有限公司。住所地：武穴市民主路72号港口公寓1幢。统一社会信用代码：914211825769847862。
法定代表人：郭志容，女，该公司经理。
被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，武穴市玉麒麟商贸有限公司经理，住武穴市。
被执行人：李振，男，1987年5月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人饶晓红与被执行人武穴市玉麒麟商贸有限公司、郭志容、李振借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂1182民初2052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶晓红于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求武穴市玉麒麟商贸有限公司、郭志容、李振偿还借款450万元及利息（从2015年8月1日起至还清之日止按月利率20‰承担利息，息随本清）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费21400元，申请执行费47400元。
本案在执行过程中，被执行人人武穴市玉麒麟商贸有限公司、郭志容、李振至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初2052号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 筱
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保372号
申请人杨远军，男，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人冯军，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市开县。
被申请人孙莉，女，汉族，1988年12月5日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人杨远军与被申请保全人冯军、孙莉申请诉前财产保全一案中，申请人杨远军以其与被申请人冯军、孙莉民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨远军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人杨远军的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 双
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3581号
原告：谭红菊，女，1973年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告谭红菊与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谭红菊自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭红菊撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谭红菊负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1677号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李伟，行长。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
委托代理人王金龙，男，住福建省晋江市，系申请执行人的职员。
被执行人特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨云辉。
被执行人杨云辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王红美，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨鹏辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林秋容，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨江海，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈春来，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人特足（福建）体育用品有限公司、杨云辉、王红美、杨鹏辉、林秋容、杨江海、陈春来金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鲤民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨云辉、杨鹏辉、杨江海名下址在晋江市房产及其国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，另冻结被执行人杨鹏辉名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第148号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执375号
申请执行人林甸县农村信用联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，清资办主任，现住林甸县大祁街建设路。
被执行人赵喜文，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王孝敏，男，汉族，职员，住林甸县邮政路。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第200号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方已行协商完毕，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年九月七日
书记员 孟凡礼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0723执522号
申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
被执行人：鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：林洪池，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大元建业集团股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司已分两批履行完给付义务，共计354890.87元，其中执行费5097.00元，迟延利息3335.00元（从2017年8月30日
--2017年10月24日止），其余款项为本金。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月二日
书记员 苏布尔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4532号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：侯卫军，男，汉族，1970年10月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告侯卫军物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告侯卫军已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0202民初144号
原告：延边盛恒劳务分包有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街明大公寓1号楼1单元5层7号。
法定代表人：刘胜利，经理。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：赵玉明，工长。
被告：吉林市金泉谷休闲农业有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区土城子乡土城子村。
法定代表人：王禹程，经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：胡彦，职员。
原告延边盛恒劳务分包有限公司（以下简称盛恒公司）与被告吉林市金泉谷休闲农业有限公司（以下简称金泉谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，���开开庭进行了审理。原告盛恒公司及其委托代理人赛庆丰、赵玉明、被告金泉谷公司及其委托代理人陈希珠、胡彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛恒公司诉称：诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑工程合同书》；2、判令被告支付原告工程款160万元及其利息（以85万元及基数，从2017年9月25日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、判令被告支付50万元违约金；4、判令被告赔偿因停工导致的原告材料损失5万元，以鉴定结论为准；5、判令被告负担因停工导致原告支付的机器设备租赁费用4.5万元及人员误工损失费用22210元；6、诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原告同被告签订《建筑工程合同书》，由原告承建被告的金泉谷度假区综合工程，合同书对工程地点、���程造价、结款方式、违约责任等内容作出了约定。合同履行过程中，原告如期进场施工，但被告并未按照合同约定支付原告工程款，且由于被告的原因导致停止施工，给原告造成了材料损失、机器设备租赁损失及误工损失。此后，原告多次向被告催要工程款及主张其他损失费用，但被告拒绝承担给付和赔偿责任，其行为已构成违约。
金泉谷公司辩称：1、双方完工的工程量并没有进行工程量的确认，也没有进行工程价款的确认，原告要求给付工程款的数额没有事实及法律依据。没有确定工程量和工程总价款，所以无法确认具体的给付时间，不能计算利息，原告主张从2017年9月25日开始计算利息没有法律依据。2、双方签订合同时对工程地点没有明确是明知的，因双方当时确实没有最后确定施工地点，现停止施工是原告所能预见的，��存在被告违约的问题，被告不能承担违约责任。3、原告于2017年8月27日进入开始施工，于2017年9月14日和2017年9月19日无故自行停止施工，导致被告不能按合同约定的时间施工后一个月内支付工程款100万元，被告属于正当行为，不存在违约的问题，不应支付违约金，同时停工期间的损失也不应由被告承担。4、已完部分工程不符合合同约定的标准。对合同中约定鱼池项目未完成，原鱼池深度和宽度已基本完成，原告只是简单的平整、垫底和摆石头，同时出现塌方现象，石头只是摆上去的，没有进行水泥勾缝等。其它合同中约定的项目均没有完成。虽打了一口井，但井深不符合标准，也没有及时下井管，现井内已经塌方，井内也无法下水泵，现无法出水进行使用。5、被告已付原告款项15万元，原告应在诉讼请求中予以扣除。综上所述，双方没有确定工程具体地点，原告明���工程可以随时停工。原告在施工中自行违约无故进行停工，已完部分工程不符合质量要求。现被告同意已完工程经双方确认工程量和工程总价款后再进行给付该部分工程款。但原告所主张的各项请求不符合法律规定，没有事实依据，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2017年8月19日，金泉谷公司（甲方）与盛恒公司（乙方）签订《建筑工程合同书》，约定：甲方将坐落于土城子乡口钦村接待中心及其前库房两处、鱼池一处、背山防水墙一处、天井地面及散水、深水井两口等交由乙方施工，承包方式为包工包料。同时约定：工程造价为约310.32万元，按实际发生额结算；开竣工日期暂定为2017年8月25日至2018年5月20日。其中第四条关于结款方式约定为：乙方进入工地后机械设备运转之日起至一个月，甲方支付乙方工程款100万元，剩余��款在2018年5月30日前一次性结清。第六条第（三）项约定：甲方不具备施工条件造成停工损失的由甲方承担责任，并赔偿乙方停工的误工损失。第七条约定：合同签订后，如有一方违约（例如不按约定时间拨付工程款或无故停工等，除包赔对方损失外，另需支付对方违约金50万元；如因一方违约造成自身损失，对方不负任何责任。
2017年8月27日盛恒公司进场施工，9月19日停工。施工期间，对鱼池一处、井一口,以及地面进行了部分施工。2017年9月25日，金泉谷公司经银行转账给盛恒公司经理刘胜利工程款三笔，每笔5万元，合计15万元。
另查，金泉谷公司工程施工前未作工程设计图纸。
再查，盛恒公司于2015年12月8日取得《营业执照》，上载明经营范围：建筑劳务分��（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；并于2016年12月8日取得《建筑业企业资质证书》，有效期至2021年12月7日，载明的资质类别及等级为施工劳务不分等级。
认定上述事实的证据有：盛恒公司提供的1、2017年8月19日《建筑工程合同书》及附件《项目工程表》1份；2、《建筑业企业资质证书》1份。金泉谷公司提供的1、施工现场照片3张；2、2017年8月19日《建筑工程合同书》1份；3、银行转款单据3张；4、证人曾某出庭证言。
本案争议焦点问题：1、已完工程的工程量是否确定，以及已完工程的工程款是否经双方核算；2、停止施工的原因及过错责任；3、已完工程是否符合合同约定的质量标准；4、原告各项诉请是否有合法依据。
本院认为：依��恒公司《营业执照》和《建筑业企业资质证书》上载明的经营范围，说明其具有建筑工程劳务分包资质，而并未取得建筑施工企业资质，故其与金泉谷公司签订的建筑工程合同应为无效合同。合同解除应以合同有效为前提和基础，故盛恒公司请求解除合同，本院不予支持。
虽双方合同无效，但对盛恒公司已施工部分经验收合格后也应依约结算工程款。鉴于双方对已施工工程量、工程价款未能达成一致，停工原因、工程质量等涉及违约责任问题亦存在重大分歧，对此，盛恒公司亦未有充分证据证明其事实主张，故其诉请给付工程款及利息、违约金，以及其它损失，缺少事实依据，本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告延边盛恒劳务分包有限公司的诉讼请求。
案件受理费24800元，由原告延边盛恒劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
人民陪审员 李晓梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁国丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第773号
申请执行人代全林，男，1970年2月7日出生蒙古族，科右前旗林业公安局干警，现住内蒙古科右前旗。
被执行人金小玉，男，1985年7月3日出生，蒙古族，羊倌，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张武，男，48岁，汉族，工人，现住内蒙古突泉县。
申请执行人代全林与被执行人金小玉、张武物权纠纷执行一案,本院作出的（2014）科民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金小玉、张武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代全林于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人金小玉、张武给付执行款53550.00元，诉讼费1165.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向公安机关查询被执行人金小玉、张武准确地址及相关信息，但没有相对应信息，申请执行人亦未能提供被执行人的准确地址及相关信息，经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人无相关身份信息，且确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第773号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十一月七日
书记员 魏晓瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1797号
申请执行人淄博金盛建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区昌盛路9号。
被执行人淄博中正拍卖有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路1号。机构代码：676820092。
本院在执行淄博金盛建筑陶瓷有限公司诉淄博中正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，尚有402800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)江执字第00192号
申请执行人谭强，男，壮族，住所地柳江县，
被执行人何刚，男，壮族，住所地柳江县，
原告谭强诉与被告何刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）江民初字第1547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭强于2014年3月4日向本院申请强制执行，执行标的10747元。
在执行过程中查明，被执行人何刚确无财产可供执行,申请执行人谭强又未能提供被执行人何刚有可供执行的财产线索并同意本院终结该案本次的执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2012）江民初字第1547号民事判决书的第三项的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二0一四年七月三十一日书记员覃海旭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4173号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人付磊，总经理。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元，女，汉族，1986年3月26日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨佳妮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初73号
原告栾某某。
被告李某某。
被告孙某某。
原告栾某某与被告李某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，二被告从事石油钻井业务时，从原告处购买钻井泥浆材料，拖欠原告泥浆135000元，经原告催要，二被告以工程款未结回，推拖不予支付。故诉请：一、依法判令二被告归还原告泥浆款135000元并承担利息；二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某未答辩。
被告孙某某书面辩称，欠款属实，虽然其与李某某是合伙关系，但工程由李某某负责结算，该笔欠款应由李某某支付。
经审理查明，原告栾某某于2008年开始在庆城县七里湾租赁场地经营钻井液用泥浆材料。2012年，被告李某某、孙某某在平凉市泾川县从事石油钻井业务，从栾某某处购买钻井泥浆材料，截止2012年底算账，李某某、孙某某共欠栾某某钻井泥浆款185000元，李某某于2015年4月13日给栾某某支付了50000元，下欠135000元由李某某、孙某某给栾某某出���了欠条一张，载明：“今欠庆城栾某某泥浆药品款135000元（壹拾叁万伍仟元整）剩余款：6月30日前付65000元，余款年底前付清，如逾期不还，按2分钱计息。（备注：如失信按2013年计息）。欠款人：李某某、孙某某，2015年4月13日。”同时李某某、孙某某收回原始销货清单。欠款到期后，经栾某某催要，李某某、孙某某以款项未结回为由，推拖至今未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述及提交给法庭的经过质证、认证的借条一张，孙某某电话记录一份，证人孙某甲证言一份等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告李某某、孙某某经公告送达未到庭，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，根据查明事实和孙某某对欠款事实的认可，现有证据相互印证，形成证据链条，原告与被告之间买卖合同成立，原告已全部履行了供货义务，被告��某某、孙某某在约定期限内未履行给付义务，拖欠原告货款属实，已属违约，应共同承担支付金钱义务。被告孙某某书面辩解由李某某承担给付义务，因欠条由二人共同出具，另未提交其他证据予以佐证，辩解理由不予支持。原告诉请二被告支付货款承担逾期利息，理由正当，应予支持。但逾期利息按2分钱计息属约定不清，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定判决如下：
被告李某某、孙某某于判决生效后十日内支付原告栾某某货款135000元并承担按年利率6%自2016年1月1日起至货款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，由被告李某某、孙某某负担。
如不服本决，开在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜欣洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7793号
申请人：合肥万隆典当有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路综合商办楼。
委托诉讼代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
被申请人：许锐，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王结鹏，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人合肥万隆典当有限公司与被申请人许锐、王结鹏民间借贷纠纷一案中，申请人合肥万隆典当有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许锐、王结鹏银行存款7万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并以该公司名下位于安徽省合肥市庐阳区环湖东路墨荷园商业一条街xxx室（合产字第xxxxxxxx号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥万隆典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人许锐、王结鹏的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封合肥万隆典当有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区环湖东路墨荷园商业一条街xxx室（合产字第xxxxxxxxxx号）的房产。
案件申请费为720元，由申请人合肥万隆典当有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵阿燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执353号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：朱甲利，男，汉族，1977年5月9日生，住莱芜市农高区。
被执行人：张红，女，汉族，1976年4月26日生，住莱芜市农高区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与朱甲利、张红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈贻财
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初327号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告：李代军，男，1958年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告李代军物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李代军的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告李代军的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一八年三月二十九日
书记员 许 璟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1165号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费小平、雷裕文，四川鼎正律师事务所律师。
被告：周健，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：四川鑫禾原农业开发有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋14层6号，组织机构代码证：59752696-0。
法定代表人：李成。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告周健、四川鑫禾原农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元，本院减半收取2010元，由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘学武
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 炼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初88号
原告：柴某，女，1972年7月3日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：马迅，男，汉族，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1969年10月6日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。
原告柴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人马迅、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款59000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告从2011年10月12日至2015年2月12日、2016年12月份，因经营生意，分五次向原告借款59000元，被告给原告出了欠据，现原告索要，被告以无钱为由推托，为使合法债权得到保护，请求法院判令被告偿还借款本金59000元，并承担一切诉讼费用。
张某辩称，我们是经人介绍相识后同居生活，同居后，我在生意上只借过一次四万元钱，没那么多，原告开走了我的五万元车卖了顶账了，其他的都是我的工资钱。我的工资都交给她，我每花一笔钱她都记账，统计后就让我打条，这些条都是这么形成的。我给她工资共计有十余万元，去掉我花的六万元，应该还有五万元在原告手。
本院经审理认定：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张提供了2011年10月12日、2013年12月16日、2014年8月18日、2015年2月12日借据四份，及2016年12月11日桦南县信用合作联社、中国工商行桦南县支行的两张支、存款凭证，证明被告占用和使用其款项，共计59000元。被告承认上述证据存在，并承认款项被其占用和使用，但认为是自己的工资，属于共同生活中所用。对此，被告没有提出反驳证据。本院经审查认为，被告承认上述证据，说明证据具有客观性，同时，被告承认款项占用、使用的事实，也说明证据的真实性，这些证据与本案有关，应予以采信。
本院认为，被告借款情况属实，应予认定。被告反驳称所用款项为共同生活所用，没有证据予以证明，其说法，与借款条据中所写明的借款用途不相符合，因此，其抗辩理由不能成立。对于是否是使用了被告的工资，也没有证据予以证实。双方非夫妻关系，本案非婚姻案件，不能处理双方共同生活期间财产分割事宜，结合被告在本案中庭审的意见，待被告有充分证据证明后，被告对此项主张另行处理。本案，对于原告要求被告于2013年12月16日的借款本金15000元给付20000元的主张，因所要偿还逾期款额中多出的5000元部分应视为借款利息，该利息的利率虽高于法律规定的24%，但因为借款人对该笔借款认可多付5000元，应视为认可该笔借款予以偿还利息，考虑该笔借款的时间已超过约定给付日，并占用至今，之后再没有给定利息等事宜，其利息5000元予以维持。本案在其他借款合同中，因双方没有约定利息，根据最高人民法院的相关司法解释，便不支持利息的请求；另有2011年10月12日为被告弟弟支出9000元的借据，非被告生意所用，本案亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分为本金45000元、利息5000元，应予支持。被告反驳主张，因没有证据予以证明，不予支持。鉴于被告有准备证据，另诉的意见，对被告辩称的共同生活财物纠纷事宜，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后五日内一次性给付原告柴某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 越
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第589号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人宗国军。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年4月9日作出义运罚字[2014]33078251201401162号交通行政处罚决定书。认定：2014年12月17日14时20分，被执行人投资经营的位于宾王路500号的鼎卡汽车生活馆从事汽车美容服务，该店约有200平方米左右，有八名服务人员，在检查中该店有洗车机，泡沫机，吸尘器，气泵等汽车清洁设备，正在为车牌为浙G×××××的轿车做汽车清洁服务，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年4月9日作出的义运罚字[2014]33078251201401162号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初4093号
原告张凌志，男，1963年12月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人于永茂，男，1983年10月21日生，住址同上。系原告之子。
被告刘彦国，男，1987年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安河北分公司）。
住所地：石家庄市新华路***号盛安大厦*层。
负责人范占平，该公司经理。
委托代理人陈春彦，该公司职员。
原告张凌志与被告刘彦国、天安河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凌志及其委托代理人于永茂、被告刘彦国、被告天安河北分公司的委托代理人陈春彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌志诉称，2016年11月12日，被告刘彦国驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，刘彦国负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在天安河北分公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失5830元。
被告刘彦国辩称，事故车辆在天安河北分公司投保有交强险一份，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，我已经支付原告医疗费500.9元，应由保险公司返还我。
被告天安河北分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内合理合法赔付原告的损失。但诉讼费、保全费等不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年11月12日7时20分，刘彦国驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京赞线由北向南行驶至事故地点向右变道躲避车辆时，与同向行驶的张凌志驾驶的电动自行车相撞，致张凌志受伤，车辆受损。经交警部门认定，刘彦国负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在天安河北分公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在鹿泉人民医院门诊治疗，诊断为：右髋软组织挫伤。被告刘彦国为原告垫付医疗费500.9元。原被告双方对上述事实无异议。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、营养费1000元。
原告主张门诊治疗后，在家休养20日。每日50元，即1000元。
二、误工费4000元。
石井乡石井村出具的证明主要载明：张凌志在石井村从事建筑杂活，日工资200元，交通事故后在家休息20日。
三、车损830元。
提交鹿泉区交通事故财产损失价格鉴定结论书及清单。该结论书显示车损总额为830元。
被告天安河北分公司对上述证据质证认为：营养费医疗机构并未出具加强营养的证明，对此不予认可；误工费原告提交的证据并不能证实其实际收入状况，同意按农林牧渔业赔付7日的费用；车损无异议。
被告刘彦国质证认为，同意上述天安河北分公司质证意见。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年11月12日7时20分，刘彦国驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与张凌志驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，刘彦国负事故全部责任，原告无责任，故刘彦国应当承担赔偿责任。事故车辆在天安河北分公司投保有交强险一份，故相应的赔偿款项应在交强险各限额内予以替代赔偿。对于已经支付的500.9元医疗费应由保险公司直接予以返还。诉讼费、保全费等不属于理赔范围。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、营养费。治疗机构并未出具加强营养的医嘱，原告的伤情也仅为软组织挫伤，结合原告的实际年龄，本院酌情认定300元。二、误工费。原告从事的职业属于居民服务、修理和其他服务行业，可依照该行业标准并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以赔偿，即33543元∕年÷360日×15日＝1397.63元。三、车损830元，原被告双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付原告张凌志理赔款2527.63元。
二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内，返还被告刘彦国垫付款500.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元、保全费70元，共计95元，由被告刘彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年二月十日
书记员 解涵
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执4198号
申请人张小琴，女，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人晏仕贵，男，汉族，1965年9月29日出生，住重庆市长寿区。
本案被执行人应履行（2016）渝0112民特464号民事裁定书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执4198号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 李逸豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1702民特3号
申请人：吴志红，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被申请人：熊慧琦（吴志红之父），男，1933年7月30日出生，汉族，居民，现住牡丹区。
被申请人：吴志萍（吴志红之妹），女，1971年10月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被申请人：熊志健（吴志红之弟），男，1975年11月13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
申请人吴志红与被申请人熊慧琦、吴志萍、熊志健申请变更监护人一案，本院于2018年2月6日立案。申请人吴志红于2018年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吴志红撤回申请。
审判员 李梅
二〇一八年五月三十日
书记员 李硕
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1713号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：兰家军，男，1995年2月14日生，汉族，农民，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告兰家军追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年十一月六日
书记员 吴绍春（代）
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1612号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：徐树革。
被申请人：张淑芳。
被申请人：故城县鑫磊裘革制品有限公司。
被申请人：谢宝荣。
被申请人：于玉喜。
故城县农村信用联社股份有限公司与徐树革、张淑芳、故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、于玉喜借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐树革、张淑芳、故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、于玉喜名下的银行存款36万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐树革、张淑芳、故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、于玉喜名下的银行存款36万元或查封其同等价值的财产
案件申请费2320元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年九月十三日
书记员 卢玉涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00374号
上诉人（原审被告）：河南克瑞集团起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恒县人民路西段。
法定代表人：付进廷。
被上诉人（原审原告）：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。
上诉人河南克瑞集团起重机有限公司（以下简称克瑞公司）因与被上诉人无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新大力公司于起诉时向该院提交2011年11月对账协议书1份，内容为确认克瑞公司账面应付新大力公司金额101611元，并在协议书中注明：“本协议所欠款项出现争议，由惠山区法院处理解决……”，协议书上有新大力公司加盖公章、克瑞公司加盖财务专用章确认。
原审法院经审查认为，同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定：“……由惠山区法院处理解决……”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方为新大力公司，新大力公司住所地在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回克瑞公司对本案管辖权提出的异议。
克瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对账函仅仅是双方之间账务金额的核对，参与的部门也是双方的财务部门，不代表公司的决策部门对原来的协议内容进行变更。且对账函上的管辖约定系新大力公司单方添加的，原审法院据此认定对本案有管辖权系错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。
被上诉人新大力公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新大力公司向克瑞公司出具的《对账协议书》上有管辖约定的内容，该协议书由双方盖章认可。虽然克瑞公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对《对账协议书》上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，新大力公司据此有理由相信该行为系克瑞公司授权的行为，系克瑞公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意《对账协议书》上的协议管辖内容。双方在《对账协议书》中约定“本协议所欠款项出现争议由惠山区法院处理解决”，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原审法院对本案有管辖权，上诉人克瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1578号之一
申请执行人林新珠，女，1954年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人高峰阳，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林新珠与被执行高峰阳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1435号
罪犯苏国洁，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年10月10日作出（2013）尤刑初字第293号刑事判决，以被告人苏国洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1337号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏国洁在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年8月至2017年8月获考核积分1499分，表扬3次。本次减刑向福建省尤溪县人民法院缴交6000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国洁减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月10日至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初92号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人孔伟，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人孔伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月13日18时许，被告人孔伟在重庆市大渡口区大堰二村游泳池的岗亭旁边收取赖某某人民币200元后，从其上家处购买一小包毒品海洛因（净重0.23克），再返回原地将毒品交给赖某某，另行从赖某某处收取人民币100元作为报酬。毒品交易完成后，孔伟、赖某某被民警当场抓获，毒品及毒资100元被查获。
2016年11月份的一天，被告人孔伟收取赖某某人民币150元后，从其上家处购买一小包毒品海洛因，后在赖某某位于重庆市大渡口区X村X号附X号的家中将毒品交给了赖某某，另行收取赖某某50元人民币作为报酬。
上述事实，被告人孔伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、通话记录、证人赖某某的证言、抓获经过及情况说明、人身安全检查笔录、辨认笔录、检材提取笔录、称量笔录、扣押笔录及清单、涉案图片、视听资料、物证检验报告、被告人孔伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔伟明知海洛因是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人孔伟的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、依法追缴被告人孔伟的违法所得400元；
三、扣押在案的毒品0.23克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年四月十七日
书记员 李 域
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执965号
申请执行人胡建利，男，汉族。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人胡建利与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第611号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2298号
申请执行人谢勇。
被执行人湖南信通网络科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2016）第152号仲裁调解书，于2016年08月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南信通网络科技有限公司的银行存款、收入43614.5元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 利