wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执28号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。
法定代表人樊宙，职务行长。
住所地山西省长治市城区英雄中路83号。
被执行人申建军，男，汉族，1967年1月17日出生，现住山西省长治市城区淮海11院23楼28号。
被执行人宋何丽，女，汉族，1970年4月30日出生，现住山西省长治市城区淮海11院23楼28号。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0125号裁决书，依法向被执行人申建军、宋何丽发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申建军、宋何丽银行存款88861.01元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一七年三月十日
书记员 张国栋
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初19号
原告：杨吉留，男，汉族，1970年3月26日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：富源县后所镇老牛场村民委员会，住所地：富源县后所镇老牛场村民委员会老牛场村。
负责人：龙兴白，该村民委员会主任。
原告杨吉留与被告富源县后所镇老牛场村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨吉留于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉留以证据不足为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉留撤诉。
案件受理费2437元，减半收取计1218.50元，由原告杨吉留负担。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 云
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执465号
申请执行人中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路3号A座7-13层北京合美汇通国际酒店内一层03号。
法定代表人郭清海，经理。
被执行人武汉中艺影视有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区崇仁路110号银洲商城商网3层5号。
法定代表人余谦，董事长。
中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司依据本院（2014）三中民（知）初字第10606号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1068.54万元，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三中民（知）初字第10606号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘康
审 判 员 宁群
代理审判员 李曼
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初175号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年12月8日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年11月30日投案，2015年12月1日至2015年12月4日羁押于海南省三亚市第一看守所，同年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］178号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月18日11时左右，被告人蒋某某与付某（另案处理）尾随唐某某到长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店19楼，进入1905房持水果刀威胁唐某某，抢走唐某某三张银行卡、一台金色苹果6手机（经鉴定，价值3840元）、800余元美金和300余元人民币，后逃离现场。2015年11月30日，蒋某某到三亚市公安局投案。公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成抢劫罪，系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的基本事实供认属实。
经审理查明:2015年9月17日，付某（另案处理）向被告人蒋某某提议到酒店搞点钱，付某为此购买了水果刀、透明胶带等作案工具。2015年9月18日9时左右，蒋某某与付某到长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店大厅寻找作案目标，11时左右尾随顾客唐某某乘电梯至19楼。付某自称是服务员要进房间更换电视卡，骗得唐某某打开1905房房门。付某、蒋某某随即进入房间，付某一手捂住唐某某的嘴巴，一手持水果刀威胁唐某某交出财物。蒋某某则关上房门，拿出胶带递给付某，付某用胶带将唐某某的手、脚缠住，抢走唐某某一台色苹果6手机（经鉴定，价值3840元）和一个钱包，钱包内有三张银行卡、300余元人民币和800余元美元（折算成人民币约为5089元），并逼迫唐某某说出手机解锁密码和银行卡密码，随后用被子和椅子压住唐某某，二人逃离现场。得手后，二人将手机销赃，将美金兑换成人民币。因银行卡密码错误，二人未能取出卡内现金。
2015年11月30日，被告人蒋某某主动到三亚市公安机投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人蒋某某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人蒋某某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、到案经过，证明被告人蒋某某于2015年11月30日主动到三亚市公安局河东派出所投案的事实。
3、羁押证明，证明被告人蒋某某2015年12月1日至12月4日被羁押于海南省三亚市第一看守所的事实。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证明抢劫现场的情况。
5、蒋某某指认的作案现场照片、监控视频及截图。
6、唐某某提供的手机购买凭证。
7、唐某某的辨认笔录，证明经其辨认，2015年9月18日抢劫自己的两名男子为蒋某某和付某。
8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2015]433号《价格鉴定意见书》，证明被盗手机的价值。
9、中国银行2015年9月18日的外汇牌价，证明2015年9月18日美元兑人民币的汇率。
10、证人王某某的证言，证明2015年9月18日其在小天鹅戴斯酒店大堂上班，帮助一女性顾客推行李到19楼，另外两名男子也进入电梯说去19楼。当日12时37分，其接到前台通知去了1905房，发现该女性顾客身上全是胶带，顾客说好多美金、手机、卡都被抢走了。
11、证人孙某某的证言，证明2015年9月18日中午12时45分左右，小天鹅戴斯酒店1905房一女性顾客被抢劫的具体情况。
12、被害人唐某某的陈述，证明自己于2015年9月18日在小天鹅戴斯酒店1905房，被两名男子以换电视卡的名义骗开房门，对方用水果刀架在自己脖子上进行威胁，自己被透明胶带绑住，被抢走了三张银行卡、一台手机、352元人民币和1000元左右美金。对方威胁自己要银行卡密码，自己说了错误的密码。
13、另案处理的同案犯付某的供述，证明2015年9月17日，其向蒋某某提议去抢钱，并到小卖部买了刀和胶带。次日，其二人到了小天鹅戴斯酒店，尾随一名女子上了19楼，看到那名女子进来1905房。后其装成服务员换有线电视卡，骗那名女子打开房门，随即其闯进房间，一手捂住女子嘴巴，一手拿刀架在女子脖子上，蒋某某关上门拿出胶带，其将那名女子的手和脚用胶带缠住，抢走三张银行卡并要了密码，还有一台手机和钱包，钱包里有美金。
14、被告人蒋某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，持刀威胁劫取他人财物，价值约为9229元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止。）
二、责令被告人蒋某某共同退赔其违法所得或对应价款九千二百二十九元，发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6523号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:彭永瑜，女，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告彭永瑜、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更487号
罪犯张明军，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)阜刑初字第193号刑事判决，以被告人张明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第429号裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2007年12月21日（2007）宿中刑执字第1212号裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年02月04日（2010）宿中刑执字第102号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01111号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月03日（2014）宿中刑执字第00629号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯鉴于其刑期止日为2017年1月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第71号
原告：浙江博鸿担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号。
法定代表人：黄崇仰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈能达、陈巍科，系浙江天富律师事务所律师。
被告：金伟坚，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金华英，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江博鸿担保有限公司（以下称原告）为与被告金伟坚、被告金华英追偿权纠纷一案，向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告金伟坚立即支付给原告垫付款本金33600.09元，并按照银行同期贷款利率分段支付至款项还清止的利息损失；2、判令被告金伟坚支付原告为实现债权所支出的律师费用2500元；3、判令被告金华英对上述第一、二项承担连带担保责任；4、被告金伟坚、被告金华英承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告金伟坚因贷款购车授权原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续，为此原告与被告金伟坚、被告金华英签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告金伟坚选购车辆为别克轿车一辆，价格183400元，首付款55400元，余款128000元由被告金伟坚通过原告向银行申请贷款。原告接受被告金伟坚的请求，为其就上述购车事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务。被告金伟坚应严格按照贷款银行的约定履行义务。如被告金伟坚发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况出现时，原告可提前行使追偿权，被告金伟坚同意原告可直接向其追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的包括律师代理费在内的相关费用。此外，被告金华英自愿就原告为被告金伟坚购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告金伟坚向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告因合同承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、被告金伟坚根据本合同所应承担的债务、原告遭受的其他经济损失和实现债权的费用，担保期间为自本合同签订之日起至被告金伟坚清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止。2013年4月19日，被告金伟坚与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201323936的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告金伟坚购买价值为183400元的别克轿车，首付款为55400元，通过清泰支行取得透支资金131316元，手续费为13683.13元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为4027.76元；被告金伟坚不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江博鸿担保有限公司按揭专户，账号为76×××73，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告金伟坚承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告金伟坚提供了透支资金，被告金伟坚按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告金伟坚没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告金伟坚收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告金华英与清泰支行签订了合同编号同为009P490201323936《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，被告金华英同意为被告金伟坚就主合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及清泰支行为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。2013年4月19日，原告向清泰支行出具了《担保承诺书》一份，同意为被告金伟坚在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201323936）项下的透支金额131316元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告金伟坚未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告金伟坚作为透支债务人却出现多期逾期或未付款现象，经多次催讨仍未支付。为此，原告分别于2013年12月17日、2014年3月28日、同年5月28日替被告金伟坚代为偿还人民币13931.70元、4788.88元、14879.51元，合计人民币33600.09元。据此，现原告以追偿权纠纷为案由将被告金伟坚、被告金华英起诉来院，并委托浙江天富律师事务所律师陈能达、陈巍科律师作为其诉讼代理人，为此支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟坚向原告浙江博鸿担保有限公司支付垫付款本金33600.09元、利息损失1321.78元（暂计至2014年11月12日，此后以33600.09元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付至款项付清之日止）。
二、被告金伟坚支付给原告浙江鸿博担保有限公司所支出的律师代理费用2500元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告金华英对被告金伟坚上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币363元，由被告金伟坚负担，被告金华英对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年一月二十八日
代书记员 袁小莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更558号
罪犯卫金光，男，1984年10月20日生，佤族，小学文化，云南省沧源县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)临中刑初字第307号刑事判决，以被告人卫金光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月19日起至2024年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卫金光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卫金光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卫金光系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫金光减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初55号
原告任丕连，女，1947年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道古城路118号。
法定代表人徐荩，县长。
委托代理人刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告任丕连诉被告澧县人民政府(以下简称澧县政府)房屋征收行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告任丕连的委托代理人罗继平，被告澧县政府的副县长罗先春及委托代理人刘云武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任丕连起诉称：其于2017年7月7日通过政府信息公开获知澧县政府于2016年10月13日作出澧政函[2016]98号《澧县人民政府关于征收河湖水网连通生态水利工程项目国有土地上房屋的决定》(以下简称房屋征收决定)。任丕连称其所有的位于澧县澧阳镇人民东路146号的房屋在征收范围内，该房屋征收决定违反法律法规的规定，侵犯其知情权和财产权。故诉至本院，请求撤销该房屋征收决定。
澧县政府答辩称：任丕连位于澧县澧阳镇人民东路146号房屋不在河湖水网连通水利工程项目规划蓝线图范围内，任丕连不属于被征收人，不是被诉房屋征收决定的相对人或利害关系人。任丕连不是本案适格原告，请求驳回任丕连的起诉。
经审理查明，2016年6月6日，澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布澧征办告[2016]1号《关于澧县河湖水网连通生态水利工程建设项目房屋征收范围的公告》，公告称因公共利益需要，澧县政府拟对澧县河湖水网连通生态水利工程建设项目范围内国有土地上房屋实施征收，征收范围东至澧浦南路，南至粟河南岸规划蓝线，西至护城南路，北至粟河北岸规划蓝线范围内需要征收的单位和个人所有的国有土地上的建筑物、构筑物及设备设施，同时公告了禁止实施的行为和相关法律后果。该公告附《澧县河湖水网连通生态水利工程选址蓝线图》。此后，又公布了被征收人花名册及房屋征收基本情况，以上材料均在征收范围内进行张贴。任丕连所称其位于澧县澧阳镇人民东路146号房屋，不在该公告确定的征收范围蓝线图之内，任丕连之名也不在被征收人名册之列。2016年10月3日，澧县政府发布澧政函[2016]98号《关于征收河湖水网连通生态水利工程项目国有土地上房屋的决定》，决定对河湖水网连通生态水利工程项目规划蓝线范围内国有土地上房屋、构筑物及设备设施实施征收，同时附该项目的房屋征收补偿方案。任丕连于2017年7月7日通过政府信息公开获知澧政函[2016]98号房屋征收决定。任丕连不服该房屋征收决定，于2017年7月11日通过邮寄提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告任丕连需就其具有原告主体资格进行举证。任丕连提交的证据不能证明其已经被纳入被诉房屋征收决定确定的征收范围。任丕连所有的房屋不在征收决定确定的征收范围之内，其名也不在被征收人名册之列，任丕连与被诉房屋征收决定无利害关系，故任丕连认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益，没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)、(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告任丕连的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初937号
原告：陈玉宝，男，1954年5月29日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告陈玉宝与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款21744元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告陈玉宝处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠21744元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告陈玉宝的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年12月5日，二被告在原告处收购了棉花6701斤，约定单价为每斤4元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款21744元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告陈玉宝处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告陈玉宝棉花款人民币21744元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9143号之一
申请执行人潘琦，女，1980年4月9日出生，汉族，住所上海市长宁区。被执行人丁天旭，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。申请执行人潘琦与被执行人丁天旭特许经营合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年7月7日作出的(2014)闵民三(知)初字第85号民事判决，已经发生法律效力。判决书确定：被告丁天旭于本判决生效之日起十日内返还原告潘琦合作费(加盟费)99,980元；被告丁天旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘琦损失80,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,592.20元，被告丁天旭负担3,899.6元。因义务人未履行付款义务，权利人潘琦依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,本院未查实被执行人丁天旭名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民三(知)初字第85号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一五年四月二十日
书记员 吴庆伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初3256号
原告：于宝春，男，1968年11月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：付立军，男，1960年2月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告于宝春诉被告付立军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告于宝春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告于宝春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于宝春负担。
审判员 刘 国
二〇一七年十二月十一日
书记员 王智勇
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢113号
申请执行人居某某，男，1963年9月25日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1951年10月2日生，汉族。
申请执行人居某某依据本院生效的（2012）华民督字第00001号支付令于2012年3月13日申请执行，要求被执行人杨某某归还借款85000元，并承担支付令费642元，执行费1175元，2016年10月27日再次申请恢复执行，本院于2016年11月4日立案恢复执行。
本院受理后，再次执行中查明被执行人杨某某除每月退休工资外再无财产可供执行，同时查明被执行人在退休后将领取部分住房公积金，本院遂强制扣划了被执行人住房公积金款额向申请人偿付案款72000元，扣收执行费851元，申请人对下余债权本金1万元及利息部分本次执行中不再要求强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）华民督字第00001号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2966号
原告：洪孝莲，安徽省芜湖县人。
被告：杨梅花，安徽省芜湖县人。
原告洪孝莲与被告杨梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪孝莲到庭参加诉讼，被告杨梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元。事实与理由：2010年10月1日，被告因家庭购车需资金周转，向原告借款2万元。经原告多次催要，该款至今尚未返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。2010年10月1日，被告因家庭购车需资金周转，向原告借款2万元，原告现金支付了该笔款项。被告向原告出具金额为2万元的借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后被告还款2000元，经原告多次催要，余款至今尚未返还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请被告返还借款本金2万元，因被告已返还借款2000元，该笔款项应从借款本金中予以扣除，被告尚应返还原告借款本金1.8万元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅花于本判决生效之日起十日内返还原告洪孝莲1.8万元。
二、驳回原告洪孝莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3730号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人黄刚卫。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的黄刚卫罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2956号之一
申请执行人厦门市美晶酒店有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园区1号第1、2层，组织机构代码67827139-X。
法定代表人尹应林，总经理。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人林结成，男，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市美晶酒店有限公司与被执行人林结成合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月13日作出（2015）思民初字第2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付自2014年7月27日起按每月30000元计算的承包金（暂计至2015年6月27日为330000元），并按每季度应付承包金数额的日千分之一支付逾期付款违约金及物业管理费4000元、水电费158928.35元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2956号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特130号
申请人：陈寿乐，男，1974年4月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈寿乐称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达157,343.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈寿乐债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈寿乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1973号
罪犯田保山，男，汉族，1963年4月5日生，初中文化，湖北省英山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年5月22日作出（2009）太刑初字第54号刑事判决，以被告人田保山犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田保山确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田保山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田保山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田保山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田保山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执448号之一
申请执行人宜花朵，女，1961年4月5日生，汉族。
被执行人白成柱，男，1974年3月13日出生，汉族。
申请执行人宜花朵与被执行人白成柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初343号民事判决书，确定由白成柱向宜花朵偿还借款100000元。案件受理费1150元由白成柱承担。并于2017年9月12日向被执行人白成柱发出执行通知书，责令被执行人白成柱履行判决书所确定的给付内容。但被执行人白成柱至今未履行生效法律文书确定的���务。本院于2017年10月10日查封了被执行人白成柱在子长县瓦窑堡镇石窑坪小区16号楼3单元的楼房一套（702室）。经申请执行人宜花朵同意待该房屋评估拍卖后偿还其债务，并承担了执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛宏伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢762号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人汤波。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤波担保物权纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民特字第00026号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭小兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执399号之一
申请执行人：阿勒泰市人民政府，住所地阿勒泰市。
法定代表人：木合亚提*努尔木哈买提，市长。
委托代理人：欧阳洁，阿勒泰市人民政府工作人员。
被执行人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91653993670228856K。
法定代表人：左永光，该公司经理。
本院受理的申请执行人阿勒泰市人民政府与被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行标的334456元，执行费4917元。在执行过程中，双方当事人同意相互抵债339373元，本案执行完毕，申请执行人阿勒泰市人民政府同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王素秋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10124号
原告：赵淑荣，女，1951年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：李得生，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李得重，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上述三原告委托诉讼代理人：吴海静，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人：孔迎红，总经理。
委托诉讼代理人：王辰、顾云鹏，公司职员。
原告赵淑荣、李得生、李得重与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告赵淑荣、李得生、李得重于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵淑荣、李得生、李得重撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵淑荣、李得生、李得重负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十月十一日
书记员 刘相楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执79号
申请执行人：曹文丽，女，1989年12月8日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽先发机械制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区凤鸣湖小区创业园1号厂房，统一社会信用代码：91340207577073458T（1-1）。
法定代表人：强克美，总经理。
本院在执行申请执行人曹文丽诉被执行人安徽先发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人安徽先发机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人曹文丽的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏程福
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0902民初1161号
原告：茂名市茂南区公馆镇艾屋村委会和村第十村民小组。
负责人：梁康华，组长。
委托诉讼代理人：黄金甫、陈慕伟。
被告：吴元富，男，住茂名市茂南区。
原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村委会和村第十村民小组与被告吴元富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村委会和村第十村民小组于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村委会和村第十村民小组申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村委会和村第十村民小组撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预付），由原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村委会和村第十村民小组负担。
审判员 刘再庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 倪 敏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执268号
申请执行人六安开发区金龙木业经营部,住六安市开发区亿丰市场E15-19。
被执行人丰友军,男,1972年7月18日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行六安开发区金龙木业经营部与丰友军其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初字321号
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人方光亚，执行董事。
委托代理人许留会，该公司员工。
委托代理人蒋仁林，该公司员工。
被告谢思华，男，汉族，1962年9月12日出生，住铜陵市民悦大兴城。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信物业公司）与被告谢思华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业公司委托代理人许留会、蒋仁林到庭参加诉讼。被告谢思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏信物业公司诉称：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签定了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2013年1月1日到2015年12月31日一直未交物业管理费共3741元。经原告相关工作人员多次催要均未果,特诉至贵院，请求1、依法判令被告缴纳物业服务费用3741元；2、请求由被告承担诉讼费用。
被告谢思华未答辨。
经审理查明：被告谢思华系铜陵市民悦大兴城4栋103室物业的业主，该房屋建筑面积为96.21平方米。2011年9月30日，原告宏信物业（甲方）与被告谢思华（乙方）签订了《民悦大兴城业主协议书》。协议约定有以下方面内容甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按每月每平方米1.08元元向原告交纳物业管理服务费，乙方第一次交费时间为所购房屋交付之日，需预交一年的物业服务费，以后每次交费为当期的第一个月的15日之前。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。协议还约定了其他一些事项。
另查明：被告谢思华从2013年1月1日到2015年12月31日欠原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费3741元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、物价服务价格登记证，民悦大兴城前期物业服务协议，拒缴物业费明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费3741元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢思华于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费3741元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年四月五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初920号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈道源，男，1973年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈道源物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何佳曦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1294号之一
申请执行人：杨柳青，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：厦门亚奇环保科技有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦第十一层B1单元，统一社会信用代码913502006647019854。
法定代表人：刘凡平。
本院在执行杨柳青与厦门亚奇环保科技有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，杨柳青对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门亚奇环保科技有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。杨柳青的债权为本金1480元及赔偿金9880元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪福裕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终591号
上诉人（原审原告）：孟祥雷，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐瑶芳，女，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人孟祥雷因与被上诉人唐瑶芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月1日，孟祥雷与唐瑶芳签订一份《转让合同》，约定唐瑶芳将位于千岛湖镇新安南路8-10号的店面的转让给孟祥雷，转让费76000元，于2016年8月15日交接；房租合同三年一签，由唐瑶芳代孟祥雷和房东续签（2016.9.1-2019.9.1），合同期内房租不递增，孟祥雷租用期房东允许转让；唐瑶芳收到孟祥雷20000元定金后，于8月15日前将店面交接给孟祥雷，由孟祥雷租用，若不能按时移交或不再转让给孟祥雷，唐瑶芳应双倍返还定金；本合同签字时生效。同日，孟祥雷向唐瑶芳支付定金20000元。2016年6月11日，孟祥雷发微信催促唐瑶芳与房东续签房屋租赁合同。2016年6月15日，孟祥雷发微信告知唐瑶芳将店面尽量转出去。2016年6月17日，孟祥雷发微信给唐瑶芳因其资金不够用希望唐瑶芳扣点钱把定金退给孟祥雷。现孟祥雷以唐瑶芳违约要求为由，请求：1、判令唐瑶芳返还孟祥雷定金40000元。2、本案诉讼费用由唐瑶芳承担。
原审法院认为：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，孟祥雷与唐瑶芳约定的定金超过了转让费20%的限额，超过部分，即4800元不能认定为定金，应视为孟祥雷给付唐瑶芳的转让款。在双方的微信聊天中，孟祥雷要求唐瑶芳向他人转让店面，并要求退还定金，其行为已明确表示不再履行合同，依法唐瑶芳有权没收定金。至于4800元转让费，因双方不再履行合同，故应予以退还。综上，孟祥雷的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决：一、唐瑶芳于判决生效之日起十日内返还孟祥雷转让费4800元。二、驳回孟祥雷其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由孟祥雷负担375元，唐瑶芳负担25元。
宣判后，孟祥雷不服，向本院提起上诉称：一审法院在事实认定和法律适用上存在错误，仅凭唐瑶芳在一审中的陈述和复印件认定事实，更为离奇的是对所谓微信复印件断章取义，并作为法院认定事实的依据；一审中孟祥雷提请法庭调取派出所的出警记录，用以证明房屋交房前已经被出租他人以及双方向民警陈述唐瑶芳违约的事实，一审法院不了了之，此种审判违背了证据采信规则、有违公正，更背离了基本的司法精神。综上，请求撤销原审判决，改判唐瑶芳向孟祥雷双倍返还20000元定金，即40000元，并由唐瑶芳承担一审、二审诉讼费用。
针对孟祥雷的上诉，唐瑶芳表示其答辩意见同一审答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，唐瑶芳已经提交微信聊天记录，该证据可以证明孟祥雷要求唐瑶芳向他人转让店面，并要求退还定金，系以其行为表示不再履行合同。孟祥雷虽对该证据提出异议，但其确认微信中确为孟祥雷，仅认为有删除，有些内容是断章取义，故应提交其认为未删除过的微信记录作为反驳证据，其未予提交，应承担不利的法律后果。至于孟祥雷提出的派出所的出警记录，经查阅原审案卷，并未发现其提交了书面的调查取证申请，且该报警行为发生在2016年8月14日，亦即孟祥雷于微信中要求退还定金之后，故而对本案处理不产生影响，原审法院不予调取，既不违反程序，亦无实体不当。综上，孟祥雷上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孟祥雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐森燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���浙09**刑初376号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李明康，男。曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年1月25日被判处有期徒刑六个月，2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人李明康犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海��人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人李明康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日7时许，被告人李明康因缺钱，遂至舟山市定海区伺机行窃。被告人李明康见被害人姚某锁门离开该姚位于小沙街道伍佰岙西x号的住处，遂翻围墙进入院子，采用砖头砸大门玻璃、徒手掰玻璃的方式进入姚某家中，而后用凳子垫脚通过气窗爬入房间，在写字台上窃得黑色华为手机1部（价值人民币150元），后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人李明康处扣押华为手机1部并已发还姚某。
案发后，公安机关从现场提取血迹1处、手印1枚、鞋印1枚。经鉴定，从案发现场提取的血迹支持为被告人李明康所留，不支持为其他随机个体所留。从案发现场提���的鞋印与李明康所穿鞋子捺印样本右脚为同一鞋子所留。从案发现场提取的手印与李明康的指纹捺印卡中的右中指为同一人的同一指所留。
上述事实，被告人李明康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书、鞋印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李明康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李明康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是��犯，应当从重处罚。被告人李明康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李明康有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一八年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免���处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1708号
罪犯贾世勇，男，1978年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2014年6月12日作出（2014）高刑初字第149号刑事判决，以被告人贾世勇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月16日起至2023年12月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第878号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾世勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯贾世勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾世勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾世勇予以减刑十个月，刑期执行至2023年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
审 判 员 祁 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1718号
申请执行人：河南技改建设集团有限公司。
法定代表人：谢雷。
被执行人：刘松云,女,1975年12月19日出生。
本院在执行河南技改建设集团有限公司与刘松云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年六月五日
书记员 ： 张 雷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执151-2号
申请执行人：胡某，男，汉族，生于1975年8月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：昝某某，女，汉族，生于1981年10月23日，住四川省旺苍县。
本院在执行胡某与昝某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人昝小英已按申请执行人的本次执行申请履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 米加明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3389号
原告冯秀霞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张生琪，女，1992年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王慧，女，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
被告郝晓平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
原告冯秀霞与被告王志江、王慧、郝晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀霞到庭，被告王志江未到庭，其委托代理人张生琪到庭，被告王慧到庭，被告郝晓平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，被告王志江向原告冯秀霞借款120万元，约定年利息20%，被告王慧、郝晓平作担保，三被告共同向原告出具借据一支。后被告向原告偿还部分利息，本金及其余利息经原告多次向三被告索要，三被告均未予偿还。故诉至本院要求判令三被告偿还原告借款本金120万元并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据及转账汇款回单各1支，证明2012年2月4日被告王志江由被告王慧、郝晓平担保向原告冯秀霞借款120万元，约定年利率20%的事实。
被告王志江辩称：借款属实，现无力偿还。
被告王志江未向法庭提供相关证据。
被告王慧辩称：担保属实，现无力偿还。
被告王慧未向法庭提供相关证据。
被告郝晓平未到庭亦未提供相关证据。
法庭出示依职权调取被告王慧、郝晓平的婚姻信息一份。
经质证：原告提供的证据，被告王志江、王慧对其无异议；法庭出示被告王慧、郝晓平的婚姻信息，原告及被告王志江、王慧对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告王志江、王慧对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭出示依职权调取被告王慧、郝晓平的婚姻信息，系民政部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月4日，被告王志江向原告冯秀霞借款120万元，约定年利息20%，被告王慧、郝晓平作担保，三被告共同向原告出具借据一支。后被告向原告偿还部分利息，本金及其余利息经原告多次向三被告索要，三被告均未予偿还。故诉至本院。诉讼中，原告表示自愿放弃利息请求。
另查，诉讼前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）陕0821财保122号民事裁定书，裁定将郝晓平、王慧共同所有的位于某处的房屋一套予以查封，查封期限三年。
本院认为，原告冯秀霞与被告王志江在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告王志江偿还借款本金之请求本院依法予以支持。另被告王慧、郝晓平作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告王慧、郝晓平没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王慧、郝晓平的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志江于本判决生效之日起五日内偿还原告冯秀霞借款本金120万元。被告王慧、郝晓平承担连带责任。
被告王慧、郝晓平承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费2520元，由被告王志江、王慧、郝晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年七月十八日
书记员 武晓梅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执284号之一
申请执行人梁开波，男，1967年2月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张英，女，1969年3月31日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈举贤，男，1995年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人李昌祈，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市。
本院在执行申请执行人梁开波、张英与被执行人陈举贤、李昌祈机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2016）桂0921民初2068号民事判决书，责令陈举贤支付赔偿款100017.34元、李昌祈支付赔偿款61593.34元并支延迟履行债务付利息给梁开波、张英。但陈举贤、李昌祈未履行生效法律文书确定的义务。本院对案外人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔付陈举贤的赔偿款31584.35元强制执行，本案按比例分配得款20870.27元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年九月二十日
书记员 李兆倬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更811号
罪犯王玉明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王玉明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯有王玉明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年6月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4661号之一
申请执行人福建省南安市盛和石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村（下店工业区），统一社会信用代码：913505836850957267。
法定代表人蔡剑鸣，该公司总经理。
被执行人曾秦忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕乌丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6961号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人曾秦忠、吕乌丽发出执行通知书，责令被执行人曾秦忠、吕乌丽立即支付给申请执行人福建省南安市盛和石材有限公司货款人民币215000元及利息（利息自2016年8月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2262元、执行费人民币3125元，但被执行人曾秦忠、吕乌丽均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人曾秦忠、吕乌丽有开设银行账户，本院依法对被执行人曾秦忠、吕乌丽银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人曾秦忠、吕乌丽有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年11月15日将被执行人曾秦忠、吕乌丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人曾秦忠、吕乌丽其他可供执行财产，且申请执行人福建省南安市盛和石材有限公司未能向本院提供被执行人曾秦忠、吕乌丽其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执909号
申请执行人梁文波,男,1971年4月3日出生,汉族,无职业,住大庆市。
委托代理人谢春雷,黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人沈梁海,男,1971年8月25日出生,汉族,无职业,住大庆市。
被执行人崔桂月,女,1970年7月14日出生,汉族,无职业,住大庆市。
原告梁文波与被告沈梁海、崔桂月民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行���梁文波于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人沈梁海、崔桂月无财产可供执行,现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1243号
申请执行人：赖波，男，汉族，1981年9月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人：曾珍，女，汉族，1980年11月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人：杨恒，男，汉族，1982年6月27日出生，住成都市锦江区。
被执行人：周凡杰，男，汉族，1985年6月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：蔡汶金，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第822号民事调解书，立案受理赖波申请执行曾珍、杨恒、周凡杰、蔡汶金一案。执行标的为3544765元。
本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议。
本院认为，因申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的3544765元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人赖波3544765元及利息。
二、终结本院(2015)成民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 桦
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终232号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1968年4月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日作出（2017）京0113刑初52号刑事判决，认定被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二О一七年二月二十三日
书 记 员 魏 彤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683财保190号
申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人徐治友，该公司经理。
委托诉讼代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人黄文，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，
申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司与被申请人黄文房屋买卖合同纠纷一案，申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文3万元银行存款或其所有的位于国际商城的房屋予以查封、处分权予以冻结。申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄文3万元银行存款或其所有的位于国际商城的房屋处分权予以冻结，冻结期限为一年。
二、将申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司自愿提供担保的其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车的处分予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李顺斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾 延
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初427号
原告：李呈林，男，1964年9月9日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：周刚，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：���维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李呈林与被告周刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年2月7日公开开庭审理，原告李呈林及其委托代理人江凌与被告周刚及其委托代理人许维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李呈林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周刚立即支付原告独自承担的在合伙期间所欠余明其班组的债务40729.9元及相应的执行费用；二、请求判决被告周刚立即支付原告补偿款4万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告联系到重庆市宇波建筑安装工程有限公司承建的位于重庆市合川区土场镇三口村“银翔新城”项目5、6、7、8#楼的建筑劳务，当时因重庆市宇波建筑安装工程有限公司要求缴纳40万元的工程保证金，原告遂找被告合伙，双方口头约定该工程劳务由原被告共同承包，原告负责管理工程施工和出资5万元的工程保证金，被告负责管理工程资金的收支和出资35万元保证金，承包利润有双方平均分配。同月25日，原、被告一同与重庆市宇波建筑安装工程有限公司签订了“银翔新城”项目5、6、7、8#楼的建筑工程劳务承包合同，并缴纳了工程保证金40万元，合同签订后，原、被告的口头协议原告在合川工地组织工人施工，被告在綦江，需支付款项时原告就通知被告到合川办理。2013年7月16日，因被告周刚于2011年4月14日付给木工班余明其的40000元没有余明其签名的收款依据，余明其即向法院起诉，经法院判决由原告支付给木工班余明其劳务费和诉讼费40279元，因被告不配合执行，木工班余明其向法院申请强制执行，原告于2016年1月6日向法院起诉��要求被告共同支付合伙期间债务40729元及其执行费用、判决被告给付原告合伙收益，2016年2月1日，原告与被告达成和解协议：由原告在法院撤诉，具体时间由原告在法院办理，法院判决向余明其支付的款项由被告周刚支付，被告周刚立即补偿原告现金4万元，于2016年国庆节前一次性付清。原告于2016年2月2日向法院申请撤诉，但被告至今不履行和解协议，原告催收未果，故诉至法院要求解决。
被告周刚辩称，双方合伙承包“银翔新城”项目5、6、7、8#楼的建筑工程劳务属实，只是双方曾口头协议由我收取款项，因重庆市宇波建筑安装工程有限公司的款项不能收回，导致整个合伙事务亏损，整个合伙事务没有进行清算，我就不应当支付原告的上述费用，我们之间和解协议的基础不存在、存在恶意串通和重大误解，应当予以撤销，故应当驳回原告��诉讼请求。
经审理查明，原、被告合伙承包重庆市合川区土场镇三口村“银翔新城”项目5、6、7、8#楼的建筑劳务，双方口头约定该工程劳务由原、被告共同承包，原告负责管理工程施工和出资5万元的工程保证金，被告负责管理工程资金的收支和出资35万元保证金，承包利润由双方平均分配。双方向重庆市宇波建筑安装工程有限公司缴纳工程保证金40万元，2011年4月14日付给木工班余明其的40000元因没有余明其签名的收款依据，余明其即向法院起诉，经法院判决由原告支付给木工班余明其劳务费和诉讼费40279元，判决生效后余明其向法院申请强制执行。原告乃于2016年1月6日向法院起诉，要求与被告共同支付合伙期间债务40729元及其执行费用、判决被告给付原告合伙收益，2016年2月1日，原告与被告达成协议载明：“李呈林诉周刚协议纠纷一案，现经胡太兵、袁彬于2016年2月1日在綦江源丰茶楼磋商，达成以下共识：1、由李呈林在法院拆诉，具体时间由李呈林在法院办理。2、法院判决余明其的判决执行款由周刚支付。3、另由周刚补偿李呈林现金肆万元整。于2016年国庆节前付清，由胡太兵担保。4、本协议由李呈林，周刚各执一份，具有同等法律效力。见证人：胡太兵（签字捺印）、袁泽彬（签字捺印），周刚（签字捺印）、李呈林（签字捺印），2016年2月1日”。原告于2016年2月2日向法院申请撤诉，因被告逾期未履行和解协议，原告催收未果，故诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的建筑工程劳务承包合同、（2013）綦法民初字第04536号民事判决书、（2016）渝0110民初336号案件诉状和举证通知书及民事裁定书、借款凭据、和解协议,原告及其代理人与被告及其代理人的陈述笔录在案���凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告未提供证据证实原、被告签订的和解协议意思表示不真实、存在重大误解和恶意串通的情形，即使如被告辩称的表示不真实、有重大误解和恶意串通，因双方签订协议的时间为2016年2月1日，被告提出撤销时间为2017年2月7日，已经超过1年的除斥期间，故对被告辩称该协议应予撤销的辩解，本院不予支持；双方签订该协议既属于合伙事务的清算条款，又是诉讼和解所达成的协议，不具备该违反法律法规的情形，合法有效，原告履行协议后，被告未按期履行，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对要原告要求被告支付余明其班组的债务40729.9元及相应的执行费用和补偿金4万元的请求，本院依法予以支持；即使双方还有账务未清算完成，但被告可另行起诉解决，不属于本案解决的范畴���故对被告辩解没有进行合伙清算，不应当支持原告请求的辩解，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周刚在判决生效后立即支付原告李呈林承担的余明其班组40729.9元及相应的执行费用和补偿金40000元。
如果被告周刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元由被告周刚承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人���法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年二月八日
书记员 罗 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第05753号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李万全，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李万全信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 方良多
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1813号
原告张某某，女，1989年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被告杨某，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由助理审判员刘剑钦适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月21日在凤冈县民政局登记结婚，婚后分别于2010年11月21日生育儿子杨某甲，2012年1月26日生育女儿杨某乙。2011年双方外出务工，并于2012年10月至2015年9月23日分居生活，双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告还遭受被告的打骂，故夫妻双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养；儿子杨某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告张某某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：
1、原告身份证复印件1份及常住人口登记卡1份共4页，证明原、被告的基本情况及所生育的两个子女的基本情况。
2、结婚证1本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某经合法传唤未到庭发表质证意见也未在举证期限提供证据供庭审质证。
经审查，本院认为原告张某某提供的证据1、2其来源合法，具有证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力依法予以确认。作为认定本案的客观依据。
根据原告张某某的当庭陈述和本院对原告提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
原、被告于2010年6月21日在凤冈县民政局登记结婚，婚后分别于2010年生育儿子杨军毅，2012年1月26日生育女儿杨某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告故诉至法院。
本院认为：原、被告于2010年6月21日登记结婚，其夫妻关系依法受法律保护。现因双方在处理家庭事务中缺乏有效的沟通与理解导致感情不和，但双方婚后生育有两个孩子，有一定的感情基础，被告也表明其不愿意离婚，主观上有继续维系这段婚姻的想法，原告虽然提及被告有动手打骂原告行为但没有提供有效的证据予以证明，也没有其它证据证明双方感情彻底破裂的客观事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张某某要求与被告杨某离婚的理由不成立、证据不充分。对其诉讼请求本院依法不予支持。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘剑钦
二〇一六年九月八日
书记员 李天兰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初1172号
原告王丽丽，女，1967年7月7日生，汉族，科员，住长春市双阳区温馨家园*栋3门***室。
被告何晓涛，男，1990年4月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区城市嘉园*期**栋*单元***室。
原告王丽丽诉被告何晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王丽丽于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王丽丽的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 童海峰
二〇一七年八月三日
书记员 许珈萁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2294号
原告：龙海市榜山镇平宁村第五村民小组，住所地龙海市榜山镇平宁村。
负责人：谢锦祥，系该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：龙海市粮食局，住所地福建省龙海市石码镇人民路72号。
负责人：卢明，局长。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长福，男，该局储运科科长，
原告龙海市榜山镇平宁村第五村民小组（以下简称“平宁村第五村民小组”）与被告龙海市粮食局侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序进行审理，后发现案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
平宁村第五村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告龙海市粮食局拆除非法建筑，恢复原状，返还原告集体土地3.07亩。事实和理由是：原告平宁村第五村民小组原为龙海市榜山镇平宁大队第三生产队（以下简称“平宁第三生产队”）。1984年，龙海县粮食局（现龙海市粮食局）准备建设龙海县粮油议价贸易中心商场、粮油食品综合商店及仓库等项目，共需土地12亩。1986年1月4日，漳州市人民政府批复龙海县粮食局粮油议价门市部建设项目征用平宁村第三生产队水田8亩，后经研究征用5.09亩。龙海县粮食局办理了5.09亩的土地使用权证。之后，龙海县粮食局未经龙海县人民政府批复，又将平宁村第三生产队3.84亩土地作为建设用地办理了国有土地使用证，共计办理了土地使用证8.93亩，但自1984年至今，龙海市粮食局一直使用平宁村第三生产队的集体土地12亩，违法占用原告土地3.07亩。现经原告村民代表集体研究决定，要求被告返还占用原告的集体土地3.07亩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定，“村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法第十七条（现为村民委员会组织法第二十八条）履行民主议定程序”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的公布”的规定，本案平宁村第五村民小组主张龙海市粮食局返还集体土地3.07亩，其请求涉及村民小组集体所有土地的经营管理，但未提供证据证明有召开相应的村民小组会议，并经到会人员的过半同意，故其未履行民主议定程序，不能以村民小组的名义向本院提起诉讼，对其起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回龙海市榜山镇平宁村第五村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 熊雯雯
人民陪审员 高发根
二〇一七年九月七日
书 记 员 林逸萍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执142号
本院在执行申请执行人冷大友与被执行人李竹龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李竹龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李竹龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第11574号
原告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码：91500112771776237J。
法定代表人张冬生，职务：总经理。
委托代理人丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号。
法定代表人蒋业华。
本院在审理重庆中百仓储超市有限公司诉重庆华宇集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆中百仓储超市有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中百仓储超市有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为316元，由原告重庆中百仓储超市有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年八月九日
书 记 员 包程程
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初309号
原告：芜湖陈达工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙港镇牌坊村，组织机构代码证号61034859-X。
法定代表人：陈炳虎，总经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所实习律师。
委托代理人：芜湖东升建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心510室，组织机构代码证号56496229-9。
法定代表人：陈西振，职务不详。
原告芜湖陈达工贸有限公司诉被告芜湖东升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月12日以另行诉讼意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖陈达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，公告费260元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初599号
原告袁贵芬，女，汉族。
被告黄新明，男，汉族。
原告袁贵芬诉被告黄新明扶养费纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告袁贵芬于2016年9月19日向本院申请撤回起诉，经审查，原告袁贵芬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁贵芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告袁贵芬承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 马晓娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初996号
申请人:陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：张树成，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：张永珍，女，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。
陈玉宝与张树成、张永珍民间借贷纠纷一案，申请人陈玉宝于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树成、张永珍银行存款15万元或查封张树成、张永珍位于滁州市鼎盛鑫城2幢2单元704室房屋价值15万元的部分，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，陈玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张树成、张永珍银行存款15万元或查封张树成、张永珍位于滁州市鼎盛鑫城2幢2单元704室房屋价值15万元的部分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年三月三十日
代理书记员 孙 焱
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初1361号
原告：刘保稳，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：董天鹤，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。代理权限为特别授权代理。
被告：王彬，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘保稳与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保稳及其委托诉讼代理人董天鹤到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保稳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告23000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月24日被告王彬因资金紧张，未能按时支付原告木材板款，共计23000元，为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今尚未归还。
被告王彬未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提交2013年2月24日王彬向刘保稳出具的欠条，内容为“欠条今欠大板款23000（贰万叁仟元整）欠款人：王彬2013、2、24”。被告应诉后没有对原告提交的证据及陈述的事实提出相反意见，根据法律规定，原告提交的证据应确认为有效证据。据此，可以确认以下事实：被告王彬购买原告的建筑膜板，没有支付货款，于2013年2月24日为原告出具欠据，欠原告货款23000元，双方没有约定支付货款的时间。
本院认为：被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据，没有提交相反证据。故应认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。虽然双方没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。在债权人主张权利时，债务人应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，被告王彬王彬购买原告刘保稳的建筑膜板，没有支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王彬于判决发生法律效力后十日内支付原告刘保稳建筑膜板款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王彬负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更274号
罪犯覃国强，男，1973年7月15日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年4月1日作出（2014）温江刑初字第65号刑事判决书，以被告人覃国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年2个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币30000元。决定合并执行有期徒刑13年4个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行，刑期自2013年11月5日起至2027年3月4日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1111号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2026年3月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯覃国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯覃国强被判处的罚金人民币30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃国强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1947号之一
申请执行人:湖北永阳股份有限公司西安销售公司,组织机构代码76695494-0。
住所地：西安市太华北路北段88号西部建材城东排7号
负责人：汪某该分公司经理
被执行人:广州市建筑置业有限公司,组织机构代码19044589-4。
住所地：广州市越秀区净慧路2号二层商场
法定代表人：刘某该公司总经理
本院在执行湖北永阳股份有限公司西安销售公司与广州市建筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初161号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、解除原告湖北永阳股份有限公司西安销售公司与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司下属的广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处咸阳老人康复中心工程项目部签订的《防水工程施工合同》；二、被告广州市建筑置业有限公司与本判决生效后十日内向原告湖北永阳股份有限公司西安销售公司支付工程款311224.17元及违约金。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款311224.17元，并承担违约金67409.42元（违约金按照银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日起至2017年11月30日止）。合计378633.59元。并承担案件申请执行费4568元、案件受理费5535元、鉴定费5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市建筑置业有限公司银行存款393736.59元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严宝珍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更79号
罪犯沙包生，男，1991年5月12日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁法刑初字第109号刑事判决，以被告人沙包生犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙包生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙包生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙包生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙包生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3182号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：尹广占，男，1972年2月4日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告尹广占物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尹广占的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告尹广占的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月十四日
书记员 孙宏硕