wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初162号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人高某，男，1983年1月13日生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年6月20日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月3日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、张鹏飞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，被告人高某于2017年6月3日14时50分至15时10分期间，在辽宁省北镇市高山子镇崔家村村委会东侧鱼塘边，与被害人刘某某因捕鱼发生争执，进而厮打，期间高某用拳头打在刘某某脸部，致其鼻部受伤出血。2017年6月16日，经义县人民法院法医司法鉴定所鉴定：刘某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、关于高某故意伤害案聘请鉴定书时间的说明、协议书；证人王某某、赵某甲、赵某乙、李某某、刘某甲的证言；被害人刘某某陈述；被告人高某的供述与辩解；义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 洋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1492号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费65902元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月19日被告就其所属船舶“拓展5”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000325Z，保险金额为30000000元，保险期间自2015年11月20日零时起至2016年6月7日二十四时止。保险费65902元，约定分2期支付，即2015年11月25日前支付32951元，2016年3月10日前支付32951元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保65号
申请人:李容,女,汉族,1980年04月20日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:梅和平,男,汉族,1979年06月19日出生,住潼南区。
申请人李容与被申请人梅和平诉前财产保全一案，申请人李容于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梅和平的财产在价值200000元以内予以查封（或冻结、扣押）。中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为李容提供担保。
本院经审查认为申请人李容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人李容的保全申请予以准许。
保全费1520元，由李容预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月二日
书记员 傅政兴
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执305号
申请执行人王再祥，男，1959年7月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人游维玺，男，1965年7月30日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人王再祥与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付借款本息共计人民币288000.00元，并承担案件受理费2810.00元、保全费1960.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人游维玺名下位于瓮安县雍阳河滨社区有成套住宅一套（所有权人：游维玺、共有人蔡昌廷、登记簿编号：2014001***、产权证号：201401***、建筑面积111.96平方米）、位于瓮安县雍阳镇花竹社区有商业用房一间（所有权人：游维玺、共有人蔡昌廷，合同号：20152000851、建筑面积177.78平方米）、位于瓮安县建中镇有商业用房一间（所有权人：蔡昌廷、共有人游维玺、登记簿编号：2014000***、产权证号：201400***、建筑面积24.37平方米）。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院不同案件予以查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民初字第2815号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 饶承忠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执270号
申请执行人:安徽振达建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室,统一社会信用代码91340100769017629B（1-1）。
法定代表人：陈文斗，董事长。
委托诉讼代理人：周光，男，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人:中城建第六工程局集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。
法定代表人：纪殿友,该公司总裁。
委托诉讼代理人：李顺，男，该公司员工。
原告安徽振达建筑劳务有限公司（以下简称振达公司）与被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中城建第六工程局集团有限公司在交通银行合肥马鞍山路支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人中城建第六工程局集团有限公司在交通银行合肥马鞍山路支行34×××58账户上的存款3755984.50元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐福灵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2549号
原告王玉苓，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告王玉苓与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据认为是复印件，不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年4月6日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告王玉苓与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4293号
原告：袁玉龙，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道***号萍钢总部大楼主楼********层。
负责人：李任江，经理。
委托诉讼代理人：周坤，男，1988年6月23日出生，汉族，该公司职工，住，
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：刘兵，经理。
委托诉讼代理人：赵启龙，男，1988年6月5日出生，汉族，该公司职工，住，
原告袁玉龙与被告刘光辉、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦保险公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋诗晓、被告刘光辉、被告都邦保险公司委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告恒邦保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日18时许，被告刘光辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至事发地点时，与行人的袁玉龙相撞，造成袁玉龙受伤及车辆受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘光辉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘光辉辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆投保交强险、30万元商业险，且不计免赔，事故发生以后，赔偿原告医疗费21000元，交强险医疗费限额10000元，要求一并处理。
被告恒邦保险公司辩称：1.答辩人承保车辆车牌号为赣Ｈ×××××，在核实本案事故车辆鲁Ｑ×××××与答辩人承保车辆属于同一车辆，事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格，事故车辆在年检有效期内的前提下，答辩人依照法律规定及保险合同的约定，承担保险赔偿责任。2.对于本案原告的损失，答辩人已先行垫付医疗费10000元，对后续治疗费等其他医疗费用项，不应由答辩人承担。3.原告的误工期180天、护理期60天计算缺乏事实及法律依据。4.答辩人非此次交通事故的实际侵权人，因交通事故产生的程序性费用，不属于保险责任的理赔范围。
被告都邦保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，结合原告提供的相关材料，应在交强险范围内，对原告的各项损失先行赔偿，不足部分，由商业三者险在保险范围内按责任进行赔偿。程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告恒邦保险公司有异议，但被告未提供证据证实，也未申请重新鉴定，对以上司法鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月6日18时许，被告刘光辉驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵新兴镇路口时，与行人袁玉龙相撞，造成袁玉龙受伤及车辆部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘光辉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往兰陵中医院住院治疗38日，共花费医疗费46066.42元，复印费6元，其中被告刘光辉已支付原告21000元，被告恒邦保险公司已支付原告10000元。2017年6月20日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告损伤评定其误工180日、护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费700元。
另查明，被告刘光辉驾驶的上述肇事车辆在恒邦保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保30万元商业险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。
本院认为，被告刘光辉驾驶小型普通客车与袁玉龙相撞，造成袁玉龙受伤及车辆部分受损的事故。该事故经兰陵交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告刘光辉驾驶的肇事车辆在二被告保险公司处分别投保交强险及商业险，该二被告保险公司应在交强险限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告刘光辉根据事故责任相应承担。被告已支付部分应予扣除。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费46066.42元、复印费6元、误工费11575.8元（180天×64.31元）、护理费3858.6元（60天×64.31元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费200元、鉴定费700元，以上合计65346.82元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险分项限额内赔偿原告袁玉龙各项经济损失为医疗费10000元、误工费11575.8元（180天×64.31元）、护理费3858.6元（60天×64.31元）、交通费200元，以上合计25634.4元，扣除已支付原告10000元后为15634.4元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告袁玉龙下余经济损失18712.42元（65346.82元-25634.4元-刘光辉支付部分21000元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如请汇入原告确认的中国农业银行兰陵支陵支行向城分理处，账号62×××61）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年十月十六日
书记员 徐兰霞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执23号之一
申请执行人杨润平，女，1972年5月18日出生，汉族，，住河北省万全县。
申请执行人郝艳海，男，1969年8月27日出生，汉族，，住河北省万全县。
被执行人朱永红，男，1968年1月13日出生，汉族，，住河北省万全县。
被执行人李秀清，女，1968年4月8日出生，汉族，，住河北省万全县。
被执行人张浩，男，1969年9月20日出生，汉族，，住河北省万全县。
被执行人朱学仕，男，1946年3月15日出生，汉族，，住河北省万全县。
被执行人郝庭兰，女，1951年2月19日出生，汉族，，住河北省万全县。
申请执行人杨润平、郝艳海与朱永红、李秀清、张浩、朱学仕、郝庭兰借款担保合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年8月18日作出的张仲（2014）民裁字第93号已发生法律效力，被执行人朱永红、李秀清、张浩、朱学仕、郝庭兰至今未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人杨润平、郝艳海申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。在案件执行中，二申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、第二百三十九条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第93号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一六年五月七日
书记员 杨林地（兼）
相关法律规定
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律诉讼时效的中止、中断规定。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执361号之三
申请执行人谢福欣，男，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县蕉城镇。
被执行人曾伟东，男，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人谢福欣与被执行人曾伟东民间借贷纠纷一案，执行标的人民币37435元，申请执行费人民币462元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查询，对被执行人曾伟东在中国建设银行开立的账户进行冻结，此外查无其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2018年5月2日本院依法对被执行人曾伟东采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 黄炫吉
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐丽婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第23号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人张仕锋，1989年11月22日出生。
被执行人李杨杨，1989年10月1日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行张仕锋、李杨杨计划生育行政征收一案，于2014年3月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月25日作出的晃（兴隆）计生征决字（2013）第27号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张仕锋、李杨杨在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15504元及其滞纳金。
案件执行费132元，由被执行人张仕锋、李杨杨负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年四月十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9578号
原告：赵向东，男，1965年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。
被告：南京江宁美丽乡村建设开发集团有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
法定代表人：费盛忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进喜，该公司工作人员。
第三人：南京市江宁区人民政府谷里街道办事处，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道68号。
负责人：汤小南，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
原告赵向东与被告南京江宁美丽乡村建设开发集团有限公司（以下简称美丽乡村公司）、第三人南京市江宁区人民政府谷里街道办事处（以下简称谷里街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向东的委托诉讼代理人余联刚、孙友、被告美丽乡村公司的委托诉讼代理人王进喜、第三人谷里街道办事处的委托诉讼代理人赵瑞、邢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其承包林地中树木损坏致损失计50000元。事实和理由：其自2000年起向谷里街道张溪社区承包小湖村西北边山林至今。2016年7月，被告美丽乡村公司在修路施工过程中，未通知其，擅自占用其承包地并毁坏小叶榆树等树木约200棵，按每棵250元计算，其损失50000元。其多次与美丽乡村公司交涉赔偿未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告美丽乡村公司辩称，案涉土地是集体土地，原告赵向东未提交相应材料证明土地租赁情况，不是适格的原告。赵向东亦未提交材料证明其租赁土地的范围及受损树木的数量及价值，是否存在损失及损失金额无法认定。
第三人谷里街道办事处述称，案涉土地是集体土地，原告赵向东未提交相应材料证明土地租赁情况，不是适格的原告。赵向东亦未提交材料证明其租赁土地的范围及受损树木的数量及价值，是否存在损失及损失金额无法认定。
本院经审理认定事实如下：2001年，原告赵向东曾向原江宁县谷里乡张溪村民委员会（现南京市江宁区谷里街道张溪社区居民委员会，以下均简称张溪社区）租赁土地鱼塘用于农业生产，租期暂定25年。同年6月10日，张溪社区西湖村、小湖村村长薛成虎出具证明一份，载明赵向东为发展苗木种植，需要土地150亩，现赵向东与张溪社区达成协议，将其鱼塘扩大，东至赵信祥地、西至西湖队马路、北至亲见边界、南至赵信忠地，除鱼塘占用面积外，四至范围内面积约50亩。2010年1月29日，张溪社区出具证明一份，载明赵向东在该社区小湖组种植苗木50亩。赵向东租赁土地后一直支付租金至2013年。2016年7月，被告美丽乡村公司在道路施工过程中，清除了红庙水库周边部分区域的树木。
另查明，2015年1月21日，第三人谷里街道办事处（甲方）与美丽乡村公司（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将红庙水库周边地区作为二期开发流转后提供给乙方使用，流转面积为531.11亩（张溪社区488亩，亲见社区43.11亩），乙方使用甲方土地期间，甲方负责协调解决土地使用中出现的各种矛盾，确保社会稳定。
审理中，本院两次组织各方至现场勘验，薛成虎称，赵向东所称其树木损坏的地址不在其租赁土地范围内，谷里街道国土所工作人员称薛成虎证明上载明的土地四至并不完整，其未能判断案涉土地是否在该四至范围内。谷里街道办事处提交对2001年时张溪社区负责人彭德喜所作的谈话笔录一份，彭德喜在该笔录中陈述案涉土地不在赵向东租赁土地范围内。赵向东未提交证据证实案涉土地的具体位置是否在薛成虎证明中的土地四至范围内。赵向东提交照片若干，证明树木被清除毁坏的状况，但未提交证据证实相应树木的数量及价值。
上述事实，有申请、证明、协议书、地图、照片、调查笔录、照片、谈话笔录、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵向东起诉要求赔偿损失，需举证证实相应损失系发生在其租赁土地范围内及损失的具体金额。现根据赵向东提交的证据中载明的土地四至范围，国土部门无法判断案涉土地是否包括在其租赁土地范围内，且赵向东租赁土地时的经办人、负责人均否认案涉土地包括在租赁土地范围内，故本院对赵向东关于案涉土地在其租赁土地范围内的主张不予采信。对于损失金额，赵向东仅提交照片，但未提交足以证明树木数量及价值的其他证据，故对于其主张的损失金额，本院亦不予采信。综上，对赵向东的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵向东的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 卞仕萍
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 李 伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初885号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王浩，男，1993年1月27日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省颍上县。2016年9月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人王浩犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王浩于2016年9月28日凌晨4时许，守候在本市原中心屠宰场门口被害人梁某1的轿车附近。当天凌晨6时许，当被害人梁某1步行至轿车边时,被告人王浩以持刀和言语威胁的手段恐吓被害人梁某1。公诉机关认为，被告人王浩持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王浩系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王浩对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人王浩于2016年9月28日凌晨4时许，守候在太仓市城厢镇长泾路原中心屠宰场门口被害人梁洪元的黑色奥迪轿车（车牌号：苏Ｅ×××××）附近。当天凌晨6时许，当被害人梁某1步行至轿车边时,被告人王浩以持刀和言语威胁的手段恐吓被害人梁某1。
2016年9月29日凌晨，被告人王浩明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人梁某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人梁某2达、谷某、王某,4、钱某、戴某、梁某3、梁某4的证言；本案到案经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录；被告人王浩的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王浩持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王浩系初犯，具有自首情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 郭有利
人民陪审员 毛建华
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3502号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。
负责人：刘钢华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余永辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：费群燕，女，1988年3月25日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告费群燕供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年五月二十四日
书记员 张芳萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1095号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
代表人李锦亮，该支行行长。
委托代理人李碧宽，该支行职员。
被执行人吴成宗，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡聪蕊，女，1959年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市煜营石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码：91350583611914039L。
法定代表人吴成宗，该公司董事长。
被执行人南安杜灿石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村工业区，统一社会信用代码：91350583092690124M。
法定代表人吴水恒，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2314号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴成宗、蔡聪蕊立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币2748710.85元及其利息、罚息、复利(利息、罚息、复利截至2016年9月19日计44428.54元，自2016年9月20日起至实际还清借款之日止按双方签订的《个人额度借款合同》约定的标准计算)和律师费人民币30000元、财产保全费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司对被执行人吴成宗、蔡聪蕊上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司缴纳案件受理费人民币29200元、执行费人民币30681元。但被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过司法查控系统，于2017年3月9日、9月6日先后对被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市煜营石业有限公司名下有址在南安市的房产[产权证号：0105XXXX，本院另案（2016）闽0583执3695号先行查封、处置]；被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司名下银行账户内仅有数百元存款，无扣划价值，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2、因被执行人福建省南安市煜营石业有限公司名下址在南安市的房产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，抵押权人尚未诉讼确认债权数额，暂不宜交付拍卖。
3、2017年4月19日向被执行人吴成宗、蔡聪蕊发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人吴成宗、蔡聪蕊采取司法拘留等强制措施，但未能查到被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2314号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02509号
申请执行人谢某,男，1998年1月1日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人潘某，女，1975年10月23日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人谢某与潘某抚养费纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00605号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月03日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人潘某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00605号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3028号
原告：邓红娟，女，汉族，1980年7月7日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈春华，女，汉族，1982年1月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：刘光荣，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告邓红娟与被告刘光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红娟的委托代理人陈春华到庭参加诉讼。被告刘光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓红娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款173840元；2.被告支付原告违约金即资金占用赔偿金从2016年11月6日起至货款付清每月支付6953.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光荣因修建遂宁安居区X供电站及遂宁永兴X中心项目工程欠原告货款243840元，后被告分两次共计还款70000元。双方约定最迟在2016年11月5日前付清货款，但到期后原告多次催收，被告一直推诿拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘光荣未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在成都市金牛区开设了文红线缆销售部。被告刘光荣因修建工程需要，于2015年11月在原告处购买了电缆电线。但双方没有签订书面合同。2016年9月6日，经双方结算后，被告欠原告电缆货款243840元。同日，被告刘光荣向原告出具欠条一份：“今欠到邓红娟电缆款：贰拾肆万叁仟捌佰肆拾元整（243840.00元整）。其中安居区X电缆款在一个月内支付拾万元整（100000.00元），永兴X中心在二个月内支付完余款。如未按期支付，按银行同期贷款利息的5倍支付资金占用赔偿金。此条欠款人：刘光荣身份证：2016.9.6”。后被告刘光荣向原告支付了货款70000元，尚欠原告货款173840元未支付。审理中，因被告刘光荣未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后，至今未按约定期限支付清原告货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方明确约定货款在2016年11月6日前付清，故利息损失应自2016年11月6日起计算。关于资金占用期间的利息计算标准，虽双方约定按照银行同期贷款利息的5倍计算，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘光荣于本判决生效后十日内支付原告邓红娟货款人民币173840元及利息（利息以173840元为基数，从2016年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2319元，由被告刘光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终86号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨寿军，男，汉族，1963年4月10日出生于四川省什邡市，博士文化程度，中共党员，原系四川金路集团股份有限公司总裁，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2016年2月27日被四川省德阳市公安局刑事拘留，同年3月31日被四川省德阳市人民检察院批准逮捕，2018年2月26日被德阳市旌阳区人民法院取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人杨寿军犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2018年2月14日作出（2016）川0603刑初486号刑事判决，判决：一、被告人杨寿军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、追缴被告人杨寿军犯罪所得赃款人民币四十万元依法发还四川金路集团股份有限公司。宣判后，原审被告人杨寿军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨寿军表示服从原审判决，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨寿军提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨寿军撤回上诉。
德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳霖
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈妩
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初11号
原告李龙昊，男，汉族，生于1988年5月19日，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队，所在地重庆市涪陵区太极大道31号。
负责人陈锋，支队长。
被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵区李渡街道太白大道7号。
法定代表人周京平，局长。
本院在审理原告李龙昊诉被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚及重庆市涪陵区公安局行政复议决定一案中，原告李龙昊于2018年1月23日向本院提交了撤诉申请，以被告已改变行政行为为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李龙昊要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李龙昊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队负担。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 罗富贵
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 杨雅岚
书 记 员 兰 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1082号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人莫冬美，女，1982年1月11日出生，浙江省杭州市人，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地杭州市余杭区。2010年10月2日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日；2010年10月17日被杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人莫冬美犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人莫冬美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人莫冬美于2017年11月11日2时34分许，饮酒后驾驶飞思牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），途经秋石高架城市快速路、绕城高速公路、上塘高架城市快速路，后沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人莫冬美酒精含量为110mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为101.9mg/100mL。
上述事实，被告人莫冬美在开庭审理过程中并无异议，且有机动车行驶证及相关信息，机动车驾驶证及查询信息，当事人血样提取登记表，血样流转单及司法鉴定委托书，现场呼气酒精测试单，法医毒物鉴定意见书，卡口照片，现场执法录像附光盘，身份证明，行政处罚决定书，查获经过情况说明及被告人莫冬美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫冬美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫冬美自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人莫冬美的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫冬美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二○一七年十一月十六无
书记员 刘佩文
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终359号
上诉人（原审原告）谭家华，贵州省安顺市人，住安顺市被上诉人（原审被告）田兴明，男1938年8月16日生，贵州省安顺市人，朱安顺市平坝区中山中路109号。
上诉人谭家华因与被上诉人田兴明房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：谭家华与田兴明于2006年12月21日签订《租房协议》一份，约定田兴明于2007年1月1日起将位于中山中路老房出租给谭家华，年租金4200元，租期10年。随后，田兴明交付房屋，谭家华支付租金。2009年1月，谭家华在所租房屋上加盖房屋一层，并从2010年10月28日起将该房屋转租给他人。谭家华与田兴明因对加盖房屋、转租及房屋租金事宜发生争议，2012年12月30日，由田兴明之女婿彭文德书写内容为“原租房时间期限办拾年，现已满柒年，还剩下最后叁年，这叁年房租费不变……期限从2012年12月30人起至2015年12月31日止”的《说明》，谭家华在上签字捺印。
2014年5月15日，谭家华与案外人雷强签订《房屋转租协议》，将案涉房屋转租，时间自2014年6月20日至2015年12月底。田兴明于2015年12月31日收回案涉房屋，并已出租他人。
谭家华认为双方签订的协议中租期为10年，2015年12月20日起向田兴明交付租金被拒绝，现租期未满，田兴明收回房屋违反合同约定，故诉请法院判令：1、双方签订的《租房协议》有效并继续履行；2、田兴明向其交付案涉房屋。
田兴明认为租期已满，其收回房屋符合约定，请求驳回对方诉请。
一审法院认为：本案争议焦点为房屋租赁期限是否已经届满，谭家华2012年12月30日作出的《说明》载明“期限从2012年12月30日起至2015年12月31日止”如何认定的问题。双方均提交《说明》支持其主张，谭家华拟证明约定期限存在误写、误算情形，租赁期限应至2016年12月31日止；田兴明拟证明谭家华重新约定租赁期限至2015年12月31日止。一审法院认为，谭家华具备完全民事行为能力，作为该份《说明》的表意人应当清楚其作出的意思表示，及应当承担的相应责任。谭家华称其是对租赁期限的误算，才导致将期限误写至2015年12月31日止，《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院予以变更或撤销，谭家华基于对租赁期限有重大误解，可享有对《说明》的撤销权，但自2012年12月31日行为成立之日起，直至诉至法院，均未行使该撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，因此，谭家华作出的《说明》对双方均具有约束力，租赁期限已至2015年12月31日届满，田兴明依据《说明》收回租赁房屋并未违约，谭家华要求继续履行《租房协议》于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、第二百三十五条之规定，判决：驳回原告谭家华的诉讼请求。案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取30元，由原告谭家华负担。
一审宣判后，谭家华不服上诉称：《租房协议》中约定租期为10年，《说明》中也载明为10年，租期应自2007年1月1日至2016年12月31日，《说明》的内容系误载10年租期至2015年12月31日止，根据误载不害真意的原则，并不影响租期为10年的真实意思，上诉人与被上诉人的租房期限并未届满，被上诉人应当履行协议，将房屋交付上诉人，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的主张。
田兴明二审答辩称：上诉人自己签字捺印的《说明》中已经清楚载明了期限，租赁期限已届，其无理上诉，请求二审法院依法驳回其上诉。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：本案争议焦点为《说明》涉及的租赁期限是否误载。
案涉《说明》中载明“原租房时间期限办拾年，现已满柒年，还剩下最后叁年”、“（这一切都属于谭家华自己所说）”、“期限：从2012年12月30日起至2015年12月31日此（应为‘止’）”的内容，可以认定该《说明》的内容系由谭家华口述、他人代笔并经其签字确认；双方原《租房协议》载明租期10年，从2007年1月1日起应至2016年12月31日止，但庭审中田兴明表示之所以《说明》中的期限至2015年12月31日，是因谭家华改造房屋及转租的行为导致双方纠纷后，谭家华自愿减少一年租期，故剩下为三年并注明至2015年12月31日，谭家华对此表示否认；谭家华与案外人雷强于2014年5月15日签订的《房屋转租协议》中载明的期限为“自2014年6月20日至2015年12月底止”，该转租行为系在《说明》作出之后，转租期限也仅至2015年12月底，结合前述双方庭审陈述与后续与雷强的转租合同期限，应当认定谭家华在出具《说明》时应有减少1年租期的意思表示，对剩余期限并无误算的情形，其应履行自身承诺，即按照《说明》的内容于2015年12月31日返还租赁房屋，田兴明于期限届满后收回案涉房屋并无违约，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
同时，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定的“重大误解”，系指行为人对相对人的身份、自身行为的性质、标的物等内容所产生的严重错误，因该类误解会带来与行为人预期发生的法律效果完全不同甚至相悖的结果，故法律赋予行为人以撤销权；但误算、误载均系合同内容瑕疵，不属于重大误解，一审对此认定不当。对该类情形应视行为人真实意思及客观表示予以认定，如仅为数字汇总错误的，应以正确计算结果为准；如为单方内心计算错误，不为相对人所知，则应以外在表示行为为准。本案中，《说明》的内容均为谭家华自身单方意思表示，并非汇总错误，《说明》所载明内容也为相对人所接受，故对《说明》上所载期限应认定系属双方意思一致而达成合意，对原《租房协议》的10年期限作出了修改，应属有效。上诉人关于误算、误写的理由同样不能成立，应予驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人谭家华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖美娟
审 判 员 黎福伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黎奉琼
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1661号
原告：陈洪水，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住址西安市高陵区，居民。
被告：魏群虎，男，1952年7月29日出生，汉族，现住址西安市高陵区，村民。
本院在审理原告陈洪水与被告魏群虎买卖合同纠纷一案中，原告陈洪水于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪水申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈洪水撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈洪水自愿承担(原告陈洪水已预交50元，本院退付其25元)。
审 判 员 李东波
二〇一八年五月八日
法官助理 冯慧君
书 记 员 周 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更50号
罪犯吕松，男，汉族，1989年9月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年4月24日作出（2015）包刑初字第00216号刑事判决，以被告人吕松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人吕松非法所得三万元，予以没收。案经本院审理，于2015年7月9日作出（2015）合刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吕松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕松报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吕松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯吕松的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县司法局中疃司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吕松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00216号刑事判决书证实，该犯退缴赃款3万元，缴纳罚金5万元。
本院认为，罪犯吕松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次，且财产性判项已履行。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吕松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕松予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢96号之三
申请执行人：王涛，男，1985年10月21日生，汉族，现住滨州市滨城区。
被执行人：青岛乐天超市有限公司东营市东城店，住所地：东营市东营区胶州路188号。组织机构代码：58450509-5。
负责人：李鹤载，经理。
被执行人：青岛乐天超市有限公司，住所地：青岛市崂山区仙霞岭路27号。组织机构代码：66787970-3。
法定代表人：金钟仁，董事长。
申请执行人王涛与被执行人青岛乐天超市有限公司东营市东城店、青岛乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（（2017）鲁0591执恢96号之一执行裁定书,责令被执行人青岛乐天超市有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛乐天超市有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛乐天超市有限公司在xx银行xx支行ｘｘ×××ｘｘ账户的存款33000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪沫灏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2415号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：程林,男,1994年10月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人程林盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2415号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2138号
刘广华，男，汉族
管荣启，男，汉族
单俊红，男，汉族
本院在执行刘广华与管荣启、单俊红借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审55号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司。
法定代表人：聂红宝，经理。
住所地：费县上冶镇上冶二村。
申请执行人费县环境保护局于2017年12月20日向本院申请执行被执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司年产一万立方米项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设；配套环保设施未经验收，并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。费县环境保护局于2017年6月1日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出费某罚字［2017］85号行政处罚决定书，决定对被执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司作出如下处罚决定：1、责令停止环境违法行为，停止生产；2、罚款人民币28000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年6月9日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］85号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］85号行政处罚决定书。
二、被申请执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币28000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费740元,由被执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月十九日
书 记 员 沈冠军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3033号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，经理。
委托代理人张加新，该公司职工。
被告：周绪琴，女，1975年3月24日生，汉族，住本市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告周绪琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐敏艳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执35号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司
被执行人：毕小卫，男，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省宣城市旌德县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人毕小卫民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月六日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执63号之一
申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：57362207—7。
法定代表人：刘国梁，该公司总经理。
被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建县联圩乡丰乐村李家自然小组55号，统一社会信用代码：913601006749649737。
法定代表人：李龙。
被执行人：李朝明，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司、李朝明买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司、李朝明银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年七月十日
书记员 何 茜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2155号
申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司,住安徽省宁国市青龙东路津桥学院2号楼。
法定代理人：李某，总经理。
被执行人：凌国,男,1968年4月8日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人凌国保证合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执57号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，组织机构代码，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹职，该公司总经理。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人江浦县石桥砖瓦厂，组织机构代码，住所地在江苏省南京市浦口区星殿街道石桥高庙村。
法定代表人张功源，该厂厂长。
南京枫嘉投资咨询有限公司（下称枫嘉公司）与被告江浦县石桥砖瓦厂（下称石桥砖瓦厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0111民初字1146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江浦县石桥砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告南京枫嘉投资咨询有限公司人民币822991.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12030元，公告费600元，合计12630元由被告江浦县石桥砖瓦厂负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人石桥砖瓦厂名下无车辆、房产、土地权属登记；其名下无大额银行存款。另查，石桥砖瓦厂已被吊销营业执照。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现申请人同意现对(2017)苏0111执57号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金835621.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人石桥砖瓦厂名下无车辆、房产、土地权属登记；其名下无大额银行存款。另查，石桥砖瓦厂已被吊销营业执照。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现申请人同意现对(2017)苏0111执57号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金835621.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年三月三十日
书记员 张宁静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1734号之二
原告镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白工业园区10号。
法定代表人傅德祥，系该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告杭州圣亚皮革制品有限公司，住杭州市余杭区中泰工业园区。
本院在审理原告镇江澳鑫皮业有限公司与被告杭州圣亚皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州圣亚皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江澳鑫皮业有限公司申请撤回对被告杭州圣亚皮革制品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江澳鑫皮业有限公司撤回对被告杭州圣亚皮革制品有限公司的起诉。
案件受理费8544元，减半收取4272元，财产保全费3020元，合计人民币7292元，由原告镇江澳鑫皮业有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦婧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0704民初1661号
原告：赵海全，男。
委托诉讼代理人：陈德仕，男。
被告：石伟，男。
原告赵海全诉被告石伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵海全及其委托诉讼代理人陈德仕，被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款35328元，利息478元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石伟系个体工商户绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆（有字号个体工商户）经营者。该个体工商户现已注销，其原经营场所：绵阳市高新区绵兴路195号宜家美国际家居五层10-B号。2016年2月中旬即2016农历春节过后，原告瑞石尚品咖啡茶语馆经理口头约定原告为瑞石尚品供应蔬菜、肉类和调味品，价格按照当时的市场价格计算，每天送货时当场确认数量和价格。原告于2016年2月16日开始为被告送货，瑞石尚品的员工每日都在送货单上对当日的送货数量和价格进行确认。后因被告瑞石尚品未及时给付货款，原告于2016年3月14日起，停止向瑞石尚品送货。后原告多次向瑞石尚品要求结算总账和支付货款，瑞石尚品先是以总账未结算清楚为由拖延，后又以价格过高为由要求扣除总价的20%后付款。经最后计算得出瑞石尚品尚欠付原告货款35328元。但是正值农历春节期间，肉菜价格高起。原告为了长期与被告合作，在不足一个月的供货期间，每日结算时，并未高于当时市场价格报价结算。若瑞石尚品扣除总价20%后支付货款，原告将严重亏损。原告一个普通菜贩无力承担该损失。原告与瑞石尚品多次协商无果。现瑞士尚品咖啡茶语馆已经注销，原告以其经营者石伟为被告起诉，请求法院判如所诉。
被告石伟辩称，瑞石尚品咖啡茶语馆系被告石伟经营的个体工商户属实，现已经办理注销工商登记。原告向该茶语馆供货属实，但在原告供货前双方达成口头协议，约定：价位应合理，必须与市场同步。若被告方经市场考察且与其他供货商咨询、对比，发现货物质量、价格不合理，则在月底结账时不会以供货单结算，而作协商处理（原告供货价格较考察价格浮动超过10%，会按供货单价的30%扣除），供货满一个后，次月5日结清上月货款，若资金紧张，则采取3月内分期全部付清方式。2016年3月被告会计、采购等工作人员经前述方式的考察比较，发现价格落差偏大，于是决定取消原告送货资格。结算过程中，原、被告协商决定以80%支付货款，两个月分期付清。但数日后原告反悔，导致账务延期未处理。被告方早就告知原告收货单只是确认收货数量，其标注价格并不是结算价格，而仅作为供应参考价，被告为保证店铺正常运营只能签单收货。现店铺破产，已被宜家美公司无条件收回，被告方仍愿意积极配合处理本案纠纷。
本院经审理认定如下事实：绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆系经营范围为茶水、棋牌服务的个体工商户，经营者登记为石伟，已于2016年7月13日办理工商注销。2016年2月16日至同年3月13日期间，原告为绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆供应食材、水果、佐料。原告为了证实其供应货物的价款，提交了送货单49份，其中金额共计为34862元的47份送货单上分别有“罗同银”、“莫艳”、“王翠”签字字样，被告方认可前述三人系绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆工作人员，且陈述其中签名居多的罗同银负责处方管理及菜品计数、验收，其余两人为普通工作人员；另有金额共计457元的2份送货单上并无被告认可的茶语馆工作人员签名，原告也未就送货单上签字人身份举证，被告对其身份也不予认可。
被告称双方已口头协商同意按照27000元支付货款，此后原告又反悔。原告表示自己当时认可按20%扣除，但回家思量后确不能接受，故明确表示不同意。
以上事实，由原、被告当庭陈述、身份信息、工商备案查询资料、送货单等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告认可原告向绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆供货的事实，且原告提交了相应的送货单，据此足以认定双方之间买卖合同成立，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。由于绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆已注销，该个体工商户不存在登记字号，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，应以原登记经营者为当事人，被告石伟作为该个体工商户经营者应当承担相应的合同责任，向原告支付相应的货物价款。
关于价款数额的认定。原告提供的送货单上载明了货品数量、单价、总计金额，对于有茶语馆工作人员的签字确认的单据金额共计34862元应予认定。另有两张送货单，并无证据显示收货签字人身份与本案具有关联性，不能作为案涉价款予以认定。被告反驳称工作人员签字仅仅是对收到货物数目进行确认，并未确认其价格，但工作人员在签字时并未签注具体的确认范围，从一般交易习惯判断，在送货单上署名的行为即是对送货单全部内容的确认，被告反驳事由缺乏合理性。被告又陈述双方结算价格需经被告考核市场及对比其他供应商价格后根据原告供应价的价差幅度确定扣减比例后再协商给付，但并对此无证据证实，原告也不予认可，被告主张不能成立。关于被告主张双方曾口头协商一致确定总价为27000余元，但被告陈述自己当时同意按20%扣除（扣除后为28000余元），故并无证据显示双方达成了一致的结算合意，被告主张亦不能成立。
关于付款期限。即使被告所说为次月5日结清上月款项，若资金困难则在三月内分期付清属实，原告从2016年2月6日起供货至次月13日，现付款期限早已逾期，应当支付相应价款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求支付的利息478元，亦未超过法定标准，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告石伟于被判决生效后十日内向原告赵海圈支付货款34862元及利息478元。
二、驳回原告赵海全的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费342元，由被告石伟承担。（该费用原告已预付，被告石伟在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一六年十月二十日
书记员 张凤飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2942号
原告朱某某，男，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘国锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1823号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告廖启兴，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计35元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初799号
原告：胡永宁，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：徐善伟，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告胡永宁与被告徐善伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告胡永宁庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永宁的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永宁撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告胡永宁负担。（原告已预交）
审 判 员 刘 干
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第2376号
原告泰安市华宇物业管理有限公司，住所地泰安市岱岳区华易青年城商业楼。
法定代表人韩君堂，任董事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被告施正杰。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市华宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元,由原告承担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔春燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初388号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚玉浩，男，1995年5月29日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省五河县。被告人姚玉浩曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月12日释放；又曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被取保候审（11月8日被传唤），同年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人姚玉浩犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人姚玉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至同年12月期间，被告人姚玉浩分别至苏州市吴江区松陵镇叶家港村、南举路等地，采用推门入室、拧锁入室等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得被害人文某、戚某等人的现金6700余元及“小米”牌手机1部。具体分述如下：
1.2016年10月22日上午，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇XX宾馆北面的三楼6号宿舍，采用上述手段，窃得被害人曾某的现金人民币350元及“小米”牌手机1部。
2.2016年10月24日晚上，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇叶家港村（3）一宿舍，采用上述手段，窃得被害人文某的现金600元。
3.2016年11月7日中午，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇南举路一宿舍，采用上述手段，窃得被害人戚某的现金470元。
4.2016年11月中旬，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇小咸港路“洪某制衣”宿舍，采用上述手段，窃得被害人刘某的现金700元。
5.2016年11月下旬的一天晚上，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇叶家港3号家庭羊毛衫厂宿舍，采用上述手段，窃得被害人易某的现金2400元。
6.2016年12月12日，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇环湖万某纺织厂一宿舍，采用上述手段，窃得被害人蒋某的现金260元。
7.2016年12月26日，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇小咸港一宿舍，采用上述手段，窃得被害人李某的现金2000余元。
归案后，被告人姚玉浩如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姚玉浩赔偿了被害人曾某的损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚玉浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚玉浩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人姚玉浩如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚玉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、研判报告、被害人曾某、文某、戚某、刘某、易某、蒋某、李某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚玉浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚玉浩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚玉浩赔偿了部分被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人姚玉浩有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚玉浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人姚玉浩退赔被害人文某人民币六百元、被害人戚某人民币四百七十元、被害人刘某人民币七百元、被害人易某人民币二千四百元、被害人蒋某人民币二百六十元、被害人李某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丁维
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2731号
原告泸州市纳溪区必强物业管理有限公司渠坝分公司，住：泸州市纳溪区渠坝国渠街50号。
统一社会信用代码：91510503314541184Q。
负责人：张海涛。
被告黄永珍，女，汉族，生于1957年9月10日，住四川省泸州市纳溪区。
被告屈直槐，男，汉族，生于1980年2月21日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区必强物业管理有限公司渠坝分公司诉被告黄永珍、屈直槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告泸州市纳溪区必强物业管理有限公司渠坝分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人泸州市纳溪区必强物业管理有限公司渠坝分公司的申请是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区必强物业管理有限公司渠坝分公司撤回对被告黄永珍、屈植槐的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区必强物业管理有限公司渠坝分公司承担。
审判员 王常均
二〇一七年十一月十日
书记员 钟顺梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7460号
原告：高丽君，女，身份证号×××，1952年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区延兴路**号****室。
被告：王智广，男，身份证号×××，1958年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市云宁区东湖路伍保利山水颐城*号楼****室。
原告高丽君与被告王智广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告高丽君于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高丽君撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审 判 长 闫晓霜
陪 审 员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭文静
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2019号
耿付龙，男，汉族
宋大永，男，汉族
本院在执行耿付龙与宋大永租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执228号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行。
负责人何青平，行长。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人郑运焱，董事长。
被执行人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，董事长。
被执行人郑运焱，男，汉族，1983年4月17日出生。
本院作出的（2015）郑民四初字第356号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人宜昌联邦电缆���限公司、长江高科电缆有限公司、郑运焱未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在审理阶段，冻结被执行人宜昌联邦电缆有限公司、长江高科电缆有限公司、郑运焱的存款、理财账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨宜昌联邦电缆有限公司、长江高科电缆有限公司、郑运焱在审理阶段冻结的银行所有存款。
审判员 高 镭
二〇一七年二月六日
书记员 贺云峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-673号
原告：杨德明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨德明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨德明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1841.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨德明工资款1841.1���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨德明工资款1841.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字1919号
原告：高晓光。
被告：张振宇。
被告：张维。
委托代理人：贾景国。
原告高晓光诉被告张振宇、被告张维租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓光与被告张维及其委托代理人贾景国到庭参加诉讼。被告张振宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
高晓光诉称：2012年二被告因建筑工程需要租赁原告所有的吊车，双方约定租赁费115000元，被告张维先给付了65000元，剩余租赁费5万元没有给付，并给原告出具欠据。该款到期后经多次催要未果。故要求张振宇、张维连带给付租赁费5万元。
张振宇未出庭、未答辩。
张维辩称：我和张振宇合伙干工程，我们租赁高晓光的吊车，115000元的租赁费票据是我出具的，我和张振宇及高晓光约定该款我和张振宇各付担一半，我已经给了高晓光65000元，剩余50000元欠据系张振宇出具的，此款不应当由我偿还。
经审理查明：张振宇、张维合伙承建工程期间租赁高晓光的吊车使用，约定租赁费115000元，张维于2012年10月20日出具欠据一枚，后张维给付高晓光65000元。审理中高晓光提供欠款人为“张振宇、张维”的5万元欠据一枚，张维辩解系张振宇出具并否认自己签字。2016年2月6日张振宇偿还高晓光5000元。
上述事实，有高晓光、张维的陈述、欠据两枚、银行交易单据一份，在卷为凭。
本院认为：高晓光与张振宇、张维之间的租赁关系明确，有高晓光的陈述与张维的辩解、欠据、交易单据予以证实，张振宇未出庭视为放弃质证权利，故应认定高晓光与张振宇、张维之间的租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。张维主张其与张振宇、高晓光约定余款由张振宇负担没有提供证据支持，且高晓光否认，所以本院对张维的此点辩解不予以支持。对于张振宇又偿还的5000元应当予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张振宇、张维于本判决生效之日立即连带给付原告高晓光租赁费4.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张振宇、张维负担945元，原告高晓光负担105元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜丽娜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初704号
原告：张桂莲，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：刘明，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告张桂莲与被告刘明修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张桂莲于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂莲撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年八月三日
书记员 阮枭枭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22653号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告霍国裕，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告霍国裕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费和车辆管理养护费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1053号
原告：刘瑞贞，女，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南省盛融投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢4层413号。
法定代表人：刘萌，总经理。
原告刘瑞贞与被告河南省盛融投资有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告刘瑞贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳动报酬15000元；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告受聘到被告处工作，工作期间，其尽职尽责，圆满完成公司领导安排的各项工作任务。被告从2014年8月开始拖欠其工资，共拖欠三个月，且被告出具有欠条。被告拒绝支付工资，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，本院按原告起诉书列明的被告河南省盛融投资有限公司地址无法送达相关法律文书，原告亦未再提供河南省盛融投资有限公司的准确住址信息，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年三月一日
书记员 李秋里
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执294-2号
申请执行人：曹茂康，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：丁明爽，女，生于1984年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高税洪，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行曹茂康与丁明爽、高税洪装饰装修合同纠纷一案中,已扣划被执行人丁明爽银行存款16973.14元，另查封了被执行人丁明爽所有的宝马牌车辆一辆。现曹茂康与丁明爽自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人曹茂康书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月八日
书记员 杨 博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2755号之一
被执行人唐正明，男，1955年3月25日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县一路通农产品贸易有限公司吸储员，住射阳县长荡镇甲侯村四组76号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年12月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审，2015年12月15日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书，移交执行被执行人唐正明罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人唐正明罚金人民币六万元，限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初374号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人田开群，男，1980年8月21日出生，土家族，文化程度小学，住湖南省龙山县。2017年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人田开群犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴、朱婉鸣出庭支持公诉，被告人田开群及指定辩护人叶银桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日15时许，被告人田开群在广州市荔湾区花地大道坑口地铁站D出口马路上，因抢客与被害人肖某1发生纠纷并互相殴打，被告人田开群持铁管殴打被害人肖某1，致使被害人肖某1右手掌部骨折。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度属轻伤二级。2017年12月14日，被告人田开群被民警抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人田开群故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院对被告人田开群在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人田开群对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有意见，表示认罪。
指定辩护人认为：1、被告人在接到公安机关的电话后，主动到公安机关配合调查，如实交代自己的主要犯罪事实，是自首。2、被告人是初犯、偶犯。3、被告人已通过家属向被害人道歉，并得到被害人的谅解。4、被害人在本案中有一定的过错，并受到了公安机关的行政处罚。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月10日15时许，被告人田开群在广州市荔湾区花地大道坑口地铁站D出口马路上，因抢客与被害人肖某2发生纠纷并互相殴打，致被害人肖某2受伤，经鉴定，被害人肖某2的损伤程度属轻伤二级，同时被告人田开群也受伤。
2017年12月14日，被告人田开群到公安机关投案。
案发后，被害人肖某2对被告人田开群表示谅解。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、情况说明、法医学活体检验鉴定受理回执等材料，被害人肖某2出具的谅解书，被告人田开群的病历材料，被害人肖某2的陈述及相关辨认笔录，证人马某1的证言及辨认被告人田开群照片的笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]716号鉴定书及伤情照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人田开群的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人田开群无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田开群犯故意伤害罪的证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人田开群犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田开群在案发后取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田开群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
陈仁兰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执53-2号
申请执行人刁成钢。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刁成钢与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2310号
原告：刘某，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：沈某，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案中，刘某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 董存生
二〇一七年五月二十五日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2407号
原告施维。
委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人陈学增，该公司员工。
被告中铁十八局集团有限公司路桥工程公司，住所天津市津南区双港乡。
负责人徐剑雄，总经理。
被告中铁十八局集团有限公司贵广铁路工程指挥部，住所天津市津南区双港乡。
负责人贾振功，指挥长。
本院于2016年4月6日受理原告施维诉被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司路桥工程公司、中铁十八局集团有限公司贵广铁路工程指挥部铁路修建合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系铁路修建合同关系，且工程地点跨贵州省黎平县和广西壮族自治区三江侗族自治县。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照建设工程施工合同纠纷案件的专属管辖规则由工程所在地人民法院审理，即贵阳铁路运输法院和柳州铁路运输法院对本案均有权管辖，本院并无管辖权，本院择贵阳铁路运输法院移送本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送贵阳铁路运输法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于萌，男，1986年04月14日出生，住河南省新乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38893.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38893.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2491号
上诉人（原审原告）：贾永平，男，1965年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区钻石城*号*单元***室。
委托诉讼代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第九中学。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：周建民，乌鲁木齐市第九中学校长。
委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学总务处干部，住乌鲁木齐市嘉德园小区1号楼3单元601室。
委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学职工，住乌鲁木齐市北京南路***号第九中学家属院*号楼*单元***室。
上诉人贾永平因与被上诉人乌鲁木齐市第九中学（以下简称乌市九中）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因贾永平以与乌市九中达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾永平撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
本案一审案件受理费5元（贾永平已预交），由贾永平负担。二审案件受理费10元（贾永平已预交），本院减半收取5元，由贾永平负担，余款5元，由本院退还贾永平。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年八月十一日
书记员 公维锋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1833号
原告：李南香，女，1998年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李小宴，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李南香诉被告李小宴共有物分割纠纷一案中，原告李南香于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李南香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李南香撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告李南香负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨晓君