苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13227号
原告潘仁水,男,汉族,1955年2月6日生,住所地苏州市吴江区。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告孙春,男,汉族，1992年1月11日生,住所地淮安市涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏,公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人顾昕怡，江苏均锐律师事务所律师。
原告潘仁水与被告孙春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序于2017年12月6日公开进行了审理。原告潘仁水的委托代理人奚勇、被告保险公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼;被告孙春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仁水诉称：2017年10月9日，被告孙春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿震泽镇258省道由西往东至258省道与震庙公路路口东侧处，遇潘仁水驾驶电动三轮车沿258省道南侧非机动车道逆向行驶至该地点向北转弯横过道路，两车发生碰撞，造成潘仁水受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙春、潘仁水对该起事故负同等责任。孙春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。为了维护自身的合法权益，请求：1、判令被告赔偿医疗费50000元；2、诉讼费由被告承担。后，庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为85549.9元。
被告孙春未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故认定的事实和责任比例没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险。本案中驾驶员孙春承担同等责任，超出交强险范围的费用，保险公司在商业险范围内按照50%赔偿。保险公司只承担医保范围内用药，需扣除20%非医保用药。保险公司已经垫付10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明：2017年10月9日，被告孙春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿震泽镇258省道由西往东至258省道与震庙公路路口东侧处，遇潘仁水驾驶电动三轮车沿258省道南侧非机动车道逆向行驶至该地点向北转弯横过道路，两车发生碰撞，造成潘仁水受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙春、潘仁水对该起事故负同等责任。事发后，原告即被送往苏州大学附属第一医院救治，于2017年10月9日行股骨髁间骨折切开复位内固定术（右）+交叉韧带重建术（前）+髌骨骨折切开复位内固定（右）+下肢清创术，并于2017年10月30日出院。出院诊断为：多发伤，开放性股骨髁间骨折（右），小腿软组织挫裂伤（右）。2017年10月9日至2017年10月30日共花去医药费135916.56元
另查明：孙春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，事发后被告保险公司为原告潘仁水垫付交强险项下的医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、垫付通知书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：
医疗费。原告主张85549.9元，提交医疗费发票原件1张，该医药费发票票面金额为135916.56元，为原告潘仁水第一次住院期间所产生的医药费，原告对于医疗费部分系按照相应责任比例主张为85549.9元。被告保险公司对医药费发票的真实性没有异议，但要求扣除：该发票中的伙食费603.8元，在扣减伙食费的基础上再扣除20%的非医保用药。本院认为，关于被告保险公司提出的应扣除603.8元伙食费的抗辩意见，因伙食费不属于医药费范畴，原告可另行主张。关于被告保险公司提出的应扣除20%的非医保用药的抗辩意见，因被告保险公司未提供非医保用药的相关证据，故对其此点抗辩意见，本院不予采信。经核算，本案所涉医疗费为135312.76元。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计10000元。
超出交强险限额的原告损失125312.76元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故潘仁水与被告孙春负事故的同等责任。因此，被告孙春应承担原告方超出交强险部分损失的60%，即75187.66元。
因苏Ｅ×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额500000元），并投保了不计免赔险。故驾驶员孙春的赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿75187.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告潘仁水医药费85187.66元，扣除其已经垫付的10000元，尚余75187.66元，于本判决生效后十日内履行。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号622848400407013715168）。
二、驳回原告潘仁水的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告孙春负担。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告潘仁水。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 倩
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9128c428-bc11-495e-9ef7-a87301237ec1&imgId=OTEyOGM0MjgtYmMxMS00OTVlLTllZjctYTg3MzAxMjM3ZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邱清颖