wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0623民初858号
原告：王行飞，男，1954年11月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告：张利华，男，1980年7月6日生，汉族，住如东县。
原告王行飞与被告张利华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王行飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王行飞负担。
审判员 朱 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 石优丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保8号之一
申请人：集安市麻线乡上活龙村民委员会。
法定代表人：徐云和，该村民委员会主任。
被申请人：白君福，男，1964年01月06日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市麻线乡上活龙村。
申请人集安市麻线乡上活龙村民委员会于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白君福在集安市人民法院执行局的案件执行款20万元予以查封。申请人以存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白君福在集安市人民法院执行局的案件执行款20万元，冻结期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年一月十五日
代理书记员 宋美宏
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初78号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：马俊新，男，汉族，1982年6月2日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，住张掖市甘州区。2016年10月25日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月1日，经高台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
高台县人民检察院以被告人马俊新犯诈骗罪，于2017年6月15日以高检公诉刑诉（2017）78号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴超群、张宏瑜出庭支持公诉，被告人马俊新及其辩护人王学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，自2014年以来，被告人马俊新因无固定收入，经济拮据，产生购买彩票暴富之念头，在明知自己无经济偿还能力的情况下，先后到张掖市甘州区、临泽县、高台县、酒泉市肃州区、嘉峪关市等地，在7家彩票投注站，以购买彩票赊欠彩票款并出具假欠条、编造假信息等方式诈骗作案7起，诈骗彩票投注站彩票款46453元。
1．2016年10月23日13时许，马俊新到高台县商品街中国福利彩票62222519号投注站购买”快3”彩票，以先打印彩票，后支付彩票款的承诺骗取被害人吴小燕信任，赊欠彩票款25752元，并以茹兴虎的虚假身份信息向吴小燕出具欠条，后马俊新以向朋友借钱、上厕所等借口逃离现场。
2．2015年3月29日，马俊新到高台县南华镇中国福利彩票62222515号投注站购买”快3”、”3D”彩票，以先打印彩票，后支付彩票款的承诺骗取被害人薛海信任，赊欠彩票款2200元，马俊新以到高台县南华镇畜牧站借款为由，翻墙进入畜牧站院内趁机逃离。
3．2016年6月9日，马俊新到酒泉市肃州区顺和苑小区门口中国福利彩票第62210273号投注站购买”快3”彩票，以先打印彩票，后支付彩票款的承诺骗取被害人王大河的信任，赊欠彩票款2000元，马俊新编辑虚假银行转账提示短信骗取被害人信任后逃离。
4．2016年1月21日，马俊新到酒泉市肃州区肃州路中国体育彩票第04062号投注站购买体彩”11选5”前三直选定位复式彩票，以先打印彩票，后支付彩票款的承诺骗取被害人李武的信任，赊欠彩票款4000元，后马俊新以马杰的虚假身份信息向李武出具4000元钱的借条后逃离。
5．2016年2月17日，马俊新到酒泉市肃州区西大街中国福利彩票第62210278号投注站购买”快3”彩票，以先打印彩票，后支付彩票款的承诺骗取被害人贾光军的信任，赊欠彩票款1010元，后马俊新趁机逃离。
6．2015年10月的一天，马俊新到甘州区县府街105号中国福利彩票第62220107号投注站购买”快3”彩票，以先打印彩票，后支付彩票款的承诺骗取被害人袁海燕的信任，赊欠彩票款4600元，后马俊新趁机逃离。
7．2014年12月22日，马俊新窜至张掖市化肥厂对面的中国福利彩票第62220213号投注站购买”快3”彩票，以先打印彩票，后支付彩票款的承诺骗取被害人付玉娇的信任，赊欠彩票款5071元，后马俊新借故逃离。
公诉机关认为，被告人马俊新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马俊新及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，被告人当庭认罪。
辩护人王学平提出：1.被告人到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，属坦白，应从轻或减轻处罚；2.被告人因经济拮据诈骗犯罪，社会危害性较小，可以对其酌情从轻处罚；3.被告人是初犯，认罪态度好，可从轻处罚；4.被告人因家庭贫困等特殊情况犯罪，主观恶性较小，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有被告人供述，受害人陈述，证人证言，辩认现场笔录及照片，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人马俊新以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马俊新犯诈骗罪的事实罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法从轻处罚；被告人马俊新多次实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人提出被告人坦白、认罪，应从轻处罚的意见予以采纳；辩护人提出被告人的犯罪行为造成的社会危害性较小的意见与查明的事实不相符，该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人因家庭贫困和特殊情况犯罪，可以对其从轻处罚的意见没有法律依据，该辩护意见不予采纳。为了保护公民的合法财产权益，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马俊新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年6月24日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异17号
案外人:韩国有，男，1964年1月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郭兆东（王淑玲丈夫），男，1966年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。
法定代表人：高玉德，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵发，该公司法律顾问。
在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩国有于2018年3月6日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼地上一层由西向东第七户车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月16日举行了听证，案外人韩国有、申请执行人王淑玲及委托诉讼代理人郭兆东、被执行人龙申公司委托诉讼代理人赵发参加了听证。本案现已审查终结。
案外人韩国有称，2011年与龙申公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，龙申公司将开发的鸿祥小区3号楼X号车库安置给案外人。请求中止对该车库的查封。案外人向本院提交了2011年4月18日与龙申公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
申请执行人王淑玲称，案外人异议不成立。理由是：对拆迁安置协议的真实性有异议。动迁办没介入，开发商和案外人之间可以随便签订拆迁安置协议，双方私自签订的安置协议，未经有关管理部门批准和备案，不能对抗法院执行。
被执行人龙申公司称，回迁安置是政府行为，政府给开发商出钱，用以安置回迁户。案外人是回迁户，龙申公司与案外人签订的是安置合同。
本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸿祥小区3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（具体见该执行裁定），其中包括案涉车库。另查明，2011年4月18日，韩国有与龙申公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定，龙申公司为韩国有35平方米无照房产权调换房屋位置为原址；产权调换面积为23.50平方米；安置的房屋为鸿翔家园3号楼X号车库。再查明，本案案涉车库即3号楼X号车库。又查明，案外人当庭陈述：其在鸡冠区跃进委与红星乡城乡接合部有一无照房，因拆迁时其不在本地，该《房屋拆迁补偿安置协议书》系朋友李义秋代为办理并签名、捺押，其予以认可。
本院认为，因案外人仅提供房屋拆迁补偿安置协议，无其他证据证明无照房的真实存在，故案外人称龙申公司拆迁无照房屋为其安置案涉车库事实的证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人为案涉车库权利人的证据不足，不能够排除本案的执行。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩国有的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘香蓉
书记员 高 鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执194号
申请执行人：陈某，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：邓某，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈某与邓某婚姻家庭纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾良和
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6197号之一
申请执行人：王秋常，女，1964年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同事务所律师。
被执行人：吕芳兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王秋常与被执行人吕芳兰民间借贷纠纷��案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第11454号民事判决书，执行标的为借款1638000元等。本院于2017年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年10月11日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人吕芳兰持有的厦门名媛汇娱乐有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的��产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3536号
原告：宋阳，男，1989年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：代凤保，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：代凤菊，女，1963年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告宋阳诉被告代凤保、代凤菊不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 林文利
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田晓阳
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初181号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1991年1月4日，四川省南江县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被南江县公安局刑事拘留，同年1月24日被南江县公安局取保候审并释放。2017年8月21日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支��公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日上午9时许，被告人李某在南江县八庙镇肖家观村新农村建设工地，与该村村民陈某发生争吵。当天20时许，李某在屋外上厕所时被工地附近的四个陌生男子殴打致头部受伤，李某认为是陈某叫人对其殴打，心生报复，便使用工地上的砖头将陈某停放在工地旁的川YYXX**号长安牌小车的车窗玻璃砸烂，后被何某等人拽回工地住处附近。李某挣脱何某等人再次冲向砸车的地点，发现有人影后认为是之前对其殴打的人，遂大声叫骂并在追逐殴打的过程中，将围观村民岳某踢倒摔至村道路的阳沟内，致岳某腰椎骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，岳某本次损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身���致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议法院结合其已赔偿被害人损失并取得谅解等情况，对被告人判处一年六个月左右的刑罚，并适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日上午9时许，被告人李某在南江县八庙镇肖家观村新农村建设工地与该村村民陈某发生争吵。当晚20时许，被告人李某在工地住房外上厕所时被附近的四个陌生男子殴打致头部受伤，李某认为是陈某指使他人所为，便心生报复，使用工地上的砖头将陈某停放在工地旁的川YYXX**号长安牌小车玻璃砸烂，何某等人发现后便将李某往工地住处拉，李某不听劝阻再次冲向砸车的地点，当其发现停车的周围有人影后，认为是之前对其殴打的人，遂大声叫骂并对在此围观的村民岳某踢倒摔至村道路边的阳沟内，致岳某腰椎骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，岳某本次损伤程度为轻伤一级。岳某在住院期间，被告人李某及亲属支付了部分医疗费、护理费。本案在审理过程中，被告人李某与被害人就民事赔偿达成了协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的相关书证、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处���。结合司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年十一月二十八日
��记员毛丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1485号
原告：朱成莲，女，1970年6月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡广乐，男，1985年8月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告朱成莲与被告胡广乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成莲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱成莲撤诉。
案件受理费收取10元，由原告朱成莲负担。
审判员 夏雨
二〇一八年五月二十二日
书记员 王荣
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢1256号
申请执行人：张新华。
被执行人：贾文杰。
被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。
法定代理人：贾文杰，董事长。
本院在执行张新华与贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新华不能提供被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张新华发现被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司新的财产线索，申请执行人张新华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第682号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 饶继栋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3143号
罪犯窦灿灿，女，汉族，初中文化，1989年6月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年1月30日作出(2010)徐刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人窦灿灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失418979元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9175号刑事裁定,对罪犯窦灿灿减去有期徒刑十个月(刑期至2020年6月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯窦灿灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯窦灿灿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦灿灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑和民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦灿灿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0702民初1533号
原告：福建省南平市闽湘电线电缆有限公司,所地住南平市延平区峡阳镇西隅新村55号。
法定代表人：应赞铭，董事长。
委托诉讼代理人:郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华晓君，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住晋江市。
原告福建省南平市闽湘电线电缆有限公司与被告ＸＸ胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告福建省南平市闽湘电线电缆有限公司到庭参加诉讼,被告ＸＸ胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省南平市闽湘电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令ＸＸ胜立即偿还货款人民币45750元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），截止到起诉之日的利息为12225.58元；2.本案的诉讼费用由ＸＸ胜承担。
事实与理由：ＸＸ胜于2013年6月13日向福建省南平市闽湘电线电缆有限公司出具欠条，确认结欠福建省���平市闽湘电线电缆有限公司电线款60000元。ＸＸ胜在2013年11月13日、2014年1月27日分别偿还福建省南平市闽湘电线电缆有限公司5000元，共计10000元。福建省南平市闽湘电线电缆有限公司在吴家辉店内修车费抵扣货款2000元，此外2016年2月2日和2016年12月8日，福建省南平市闽湘电线电缆有限公司在ＸＸ胜出购买茶叶共抵扣货款2250元。综上，ＸＸ胜尚欠福建省南平市闽湘电线电缆有限公司45750元。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释？第二十四条规定，福建省南平市闽湘电线电缆有限公司可以要求ＸＸ胜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。因福建省南平市闽湘电线电缆有限公司多次催讨无果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
ＸＸ胜未作答辩。
福建省南平市闽湘电线电缆有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，ＸＸ胜未予质证。对福建省南平市闽湘电线电缆有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
ＸＸ胜未提供证据。
根据福建省南平市闽湘电线电缆有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:福建省南平市闽湘电线电缆有限公司与ＸＸ胜系买卖关系，ＸＸ胜向福建省南平市闽湘电线电缆有限公司购买电线，2013年6月13日ＸＸ胜向福建省南平市闽湘电线电缆有限公司出具《欠条》一张，载明：“结欠闽湘电线款陆万元（60000元）ＸＸ胜欠2013.6.13”。ＸＸ胜于2013年11月13日和2014年1月27日分别福建省南平市闽湘电线电缆有限公司偿还欠款5000元，共计10000元。ＸＸ胜为福建省南平市闽湘电线电缆有限公司垫付修车费用抵扣货款2000元。福建省南平市闽湘电线电缆有限公司在ＸＸ胜购买茶叶的费用抵扣货款2250元。综上，ＸＸ胜尚欠福建省南平市闽湘电线电缆有限公司货款45750元，福建省南平市闽湘电线电缆有限公司多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。福建省南平市闽湘电线电缆有限公司与ＸＸ胜进行电线买卖，福建省南平市闽湘电线电缆有限公司已经履行了供货义务，ＸＸ胜未按照法律规定及约定依约支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故福建省南平市闽湘电线电缆有限公司要求ＸＸ胜支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”福建省南平市闽湘电线电缆有限公司要求ＸＸ胜支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另根据上述利率计算，截止至2018年3月26日的利息为12225.58元，亦符合法律规定，本院予以支持。
ＸＸ胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ胜应于本判决生效之日起十日内向福建省南平市闽湘电线电缆有限公司支付货款45750元及逾期付款的损失12225.58元，并支付从2018年3月27日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.69元，由ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林敏华
二〇一八年五月十八日
书记员 陈冬晴
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢265号
申请执行人：蒋盛德，住广东省化州市。
被执行人：重庆汉阙建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人蒋盛德与被执行人重庆汉阙建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人蒋盛德向本院申请执行。后申请人向本院书面说明被执行人无可供执行财产，并向本院申请将被执行人列入失信被执行人名单。经财产核查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢42号
申请执行人刘改梅，女，汉族，住介休市。
被执行人田海文，男，汉族，住介休市。
刘改梅与田海文民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人3500元，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年10月11日提出终结本次执行程序的申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十月十九日
书记员 董文和
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1065号
申请执行人：侯万青
被执行人：姜文和、王娟
本院在执行申请人侯万青与被执行人姜文和、王娟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：王熙涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初12890号
原告佟立伟，男，满族，1979年6月8日出生，住河北省石家庄市裕华区小马村4区2排7号，身份证号：130802197906080439。
河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北46号，法定代表人：顾春南。
委托代理人郑科扬，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省襄城县，系该公司员工。
委托代理人代艳永，男，汉族，1991年11月27日出生，住河南省济源市，系该公司员工。
本院在审理原告佟立伟诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告佟立伟自动撤诉处理。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告佟立伟负担。
审判员 张 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 王念祖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11311号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：赵涛涛，男，1989年1月2日出生，职业不详，户籍地河南省洛宁县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵涛涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵涛涛立即支付交通银行截至2017年3月8日信用卡欠款共计25471.29元，并按领用合约的约定支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.赵涛涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵涛涛向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向赵涛涛发放了卡号为×××的信用卡。赵涛涛开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年3月8日，赵涛涛的信用卡累计欠款共计25471.29元。经交通银行多次催收，赵涛涛仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告赵涛涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告赵涛涛未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵涛涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵涛涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交��关信息，赵涛涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵涛涛使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵涛涛账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵涛涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵涛涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵涛涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵涛涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵涛涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵涛涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵涛涛太平洋卡的使用；赵涛涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银���将对赵涛涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵涛涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵涛涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了赵涛涛的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付赵涛涛使用。
2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约���等相关事项。
赵涛涛开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年3月8日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计25471.29元（本金为13088.66元，利息为12382.63元，费用为0元）。
本院认为：交通银行与赵涛涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵涛涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵涛涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵涛涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。赵涛涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。
综上所述，交通银行要求赵涛涛偿还信用���欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年3月8日的信用卡欠款25471.29元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告赵涛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告赵涛涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 周 韬
代理审判员 郭高明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘玥彤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初1574号
原告：肖某。
被告：田某。
原告肖某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金100000元，并支付自2014年4月3日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（已付利息40500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系（白马镇王畔小学教师）。2013年3月底的一天，被告以扩大某养殖场规模为由，向原告提出借款100000元，原告表示同意。同年4月2日上午，被告到原告家取款，双方遂到白马镇高户小学，在该校校长时某的见证下，原告将100000元现金交给了被告，被告当场向原告出具借条一份，约定年利息为36000元，借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。借款期间，被告共给付原告借款利息40500元。
被告田某辩称，原告所诉属实，但其现无能力返还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条一份。被告提交的证据有收条三份。经质证，被告对原告出示的证据无异议，原告对被告出示的证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系（白马镇王畔小学教师）。2013年3月底的一天，被告以扩大某养殖场规模为由，向原告提出借款100000元，原告表示同意。同年4月2日上午，被告到原告家取款，双方遂到白马镇高户小学，在该校校长时某的见证下，原告将100000元现金交给了被告，被告当场向原告出具借条一份，约定年利息为36000元，借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。借款期间，被告共给付原告借款利息40500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告借原告现金，但未在约定期限内予以返还，现原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。双方约定的年利息为36000元，即2013年4月2日至2014年4月2日期间的利息未超过年利率的36%，应当在被告已付原告利息40500元中扣除，下剩4500元，应视为已返还本金，故被告欠原告借款本金应当为95500元，现原告诉请按月利率20‰支付自2014年4月3日起至借款归清之日的利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内返还原告肖某借款95500元，并按月利率20‰支付自2014年4月3日起至借款归清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李正刚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1142号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田中，男，1989年3月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人田中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月16日1时许，被告人田中饮酒后驾驶牌照号为渝BPV***的二轮摩托车，行驶至沙坪坝区某农贸市场路段时，与右侧支路右转弯驶出的章某某驾驶的渝C5U***轻型货车相撞。事故发生后，章某某拨打110报警电话，田中明知对方报警而在现场等候接受处理，后民警到达现场将田中查获。经事故责任认定，田中承担此次事故的同等责任。经抽血检验，田中驾车时血液中的酒精含量为192.3毫克/100毫升。
被告人田中到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，田中已赔偿章某某汽车维修费人民币500元。
公诉机关认为被告人田中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人田中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 马瑞勤
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0581刑更9号
罪犯张慧天，男，1981年5月30日出生，满族，初中文化，住吉林省梅河口市。
本院于2016年7月28日作出了（2016）吉0581刑初332号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张慧天有期徒刑十个月缓刑一年六个月。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关吉林省梅河口市司法局现书面建议本院撤销对罪犯张慧天的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关吉林省梅河口市司法局提出：罪犯张慧天社区矫正期限为2016年8月8日至2018年2月7日，由梅河口市司法局新华司法所实施，2017年11月30日，新华司法所通过手机定位平台发现张慧天手机处于关机状态，随即联系其妻子赵某，赵某称张慧天因为吸食毒品已被新华派出所送往通化市进行强制戒毒，新华司法所工作人员到新华派出所进行核实，新华派出所出具梅河口市公安局强制隔离戒毒决定书，决定对张慧天强制隔离戒毒二年，期限为2017年11月18日至2019年11月18日。张慧天的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条、《社区矫正实施办法》第二十五条及吉林省《社区矫正实施办法》实施细则第六十条的规定，建议对社区矫正人员张慧天撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张慧天因犯故意伤害罪，于2016年7月28日被判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2016年8月8日起至2018年2月7日止。张慧天被宣告缓刑后，到梅河口市司法局社区矫正部门报到，梅河口市社区矫正工作人员向其宣告了相关监管法律规定。罪犯张慧天于2017年11月18日因吸食毒品，被梅河口市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年11月18日至2019年11月18日。
上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、（2016）吉0581刑初332号刑事判决书和执行通知书，证明被告人张慧天因犯故意伤害罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2016年8月8日起至2018年2月7日止。
2、梅河口市社区矫正人员须知及梅河口市司法局告知书，证明梅河口市社区矫正部门于2016年8月9日已告知张慧天在社区矫正期间应当遵守的相关规定。
3、梅河口市公安局强制隔离戒毒决定书、梅河口市新华司法所电话工作记录、情况说明，证明罪犯张慧天因吸食毒品已于2017年11月18日被强制隔离戒毒，期限为二年。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，罪犯张慧天因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反行政法规的强制规定，情节严重。据上，对梅河口市司法局提请对张慧天撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）吉0581刑初332号刑事判决中对罪犯张慧天宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯张慧天收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 张大勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 萍
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)望执委字第00005号之一
申请执行人宿松县友邦汽车服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路，组织机构代码56636725-8。
法定代表人吴晓阳，公司经理。
被执行人周红林，男，1982年8月28日出生，汉族，望江县人，无业，住安徽省望江县，
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望执委字第00005号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周红林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币110690.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年五月九日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。被上诉人（原审原告）宋兰兰。委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司。法定代表人陈放，董事长。委托代理人毛勇铭。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第15701号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终644号
上诉人（原审原告）：淳某，住徽县。
上诉人（原审被告）：胡某，住徽县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司某中心支公司。
住址地：甘肃省陇南市武都区。
法定代表人：张某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:席某,男,汉族,1973年10月31日生,本科文化,该公司职工,住陇南市武都区东。
上诉人淳某、胡某与被上诉人天安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于淳某在二审期间提交了新证据徽县公安局交警大队徽公交认字[2017]第0530号道路交通事故认定书，使案件基本事实、责任划分发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初264号民事判决；
二、本案发回徽县人民法院重审。
淳某预交的二审案件受理费100元予以退回，胡某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
审 判 员 牟虎生
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谭小云
书 记 员 石方明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更341号
罪犯ＸＸ，男，1968年9月29日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）巴刑一初字第01号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年4月12日以（2010）川刑终字第363号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1201号刑事裁定书核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月5日以（2015）川刑执字第781号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年6月5日至2033年7月4日。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯ＸＸ参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2032年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1120号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许文超，男，1991年3月19日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市房山区琉璃河镇。2014年4月10日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月12日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张昊，男，1988年5月11日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市房山区良乡镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月27日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人申晶涛，男，1988年3月15日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县魏城镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月4日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经本院决定于2017年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人严小龙，男，1994年6月13日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区雁江镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月4日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经本院决定于2017年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日5时许，被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙伙同潘某、赵某某、李某某、王某某、杨某、王某（均已判刑）等人以找被害人唐某某还钱为由，在江北区北城天街附近围堵住唐某某，强迫唐某某坐上牌照为渝DA2***的别克GL8商务车并辗转带至北部新区某小区、某派出所附近、沙坪坝区双碑等地，非法控制唐某某人身自由，并采取打耳光、拳打脚踢、电棍击打、石块拍打腿部、用牙签戳身体的方式殴打唐某某，造成唐某某全身多处伤痕。直至2016年9月25日13时许，民警在沙坪坝区双碑将唐某某成功解救。
2017年6月12日，被告人许文超向公安机关投案自首，其归案后自愿如实供述犯罪事实。
2017年6月27日，被告人张昊向公安机关投案自首，其归案后自愿如实供述犯罪事实。
2017年7月4日，被告人申晶涛、严小龙向公安机关投案自首，其归案后自愿如实供述犯罪事实。
另查明，经鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人潘某、赵某某、李某某、王某某、杨某、王某、梁某某等人的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，扣押笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书及许文超、张昊、申晶涛、严小龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙均判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙与他人非法剥夺被害人唐某某人身自由，且具有殴打情节，致使唐某某轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，许文超、张昊、申晶涛、严小龙按照安排殴打被害人，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。许文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；许文超、张昊、申晶涛、严小龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人张昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
三、被告人申晶涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17天，即自2017年9月1日起至2018年1月14日止。）
四、被告人严小龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17天，即自2017年9月1日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 莉
二〇一七年九月五日
书记员 马瑞勤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初868号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邓达军，男，1990年5月20日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。被告人邓达军因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审,2017年10月16日被重庆市涪陵区公安局解除取保候审，2017年11月27日由重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控，2015年11月23日22时许，被告人邓达军酒后驾驶小型轿车搭载叶某某等人，沿涪陵区滨江路行驶至滨江路百花路口路段时，因操作不当撞倒由张某某驾驶、田某某乘坐的普通二轮摩托车，造成张某某Ⅸ级伤残、田某某Ⅹ级伤残、两车受损的交通事故，邓达军负本次事故全部责任，被告人邓达军下车查看后，未采取施救和报警措施，驾车逃逸至滨江路兴涪路口路段时撞在路边花台处受伤昏迷，后被民警在医院抓获，案发时其血液中乙醇含量为106.85mg／100ml，被告人邓达军赔偿张某某部分损失和田某某全部损失并取得二人谅解。公诉机关认为，被告人邓达军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人邓达军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓达军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十二月六日
书记员 周江燕
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘2901行初字第49号
原告马成龙。
被告广河县公安局。
法定代表人尤登洲，该局局长。
委托代理人马文华，该局齐家集派出所所长，代理权限为特别代理。
委托代理人赵国银，该局齐家集派出所教导员，代理权限为特别代理。
第三人马色力麦。
原告马成龙不服被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年12月14日依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告马成龙、被告广河县公安局委托代理人马文华、赵国银及第三人马色力麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广河县公安局于2016年9月6日作出广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定，查明2016年4月7日，马成龙与马色力麦因土地地界问题发生争执后引发打架，在打架过程中马成龙用铁锹将马色力麦头部打伤，经（临）公（法）鉴（伤）字【2016】647号鉴定书鉴定：马色力麦损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对马成龙行政拘留十日，并罚款500元。
原告马成龙诉称，其不服被告广河县公安局广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定书，该决定并未向原告送达。被告于2017年7月28日作出的广公（法）撤行字【2017】1号撤销行政处罚决定是指”2016年10月28日作出广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定。被告在没有撤销原处罚决定的情况下对同一事实又作出广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定。
原告马成龙向本院提交了以下证据
1、广河县公安局作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定书；2、居民身份证复印件。
被告广河县公安局辩称，2016年4月7日，原告马成龙与马色力麦因土地权属问题发生争执引起打架，原告马成龙致伤马色力麦头部，本局曾于2016年9月6日作出广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定，由于该决定适用法律错误，于2017年7月28日作出广公（法）撤行字【2017】1号撤销该处罚决定，由于笔误，将”2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字（2016）25号行政处罚决定”误写为”2016年10月18日作出的广公（齐）行罚决字（2016）25号行政处罚决定”。
第三人马色力麦同意广河县公安局辩论意见。
经审理查明：2016年4月7日，原告马成龙与马色力麦因土地权属问题发生争执引起打架，原告马成龙致伤马色力麦头部,被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定，并向原告进行了送达之后发现该决定适用法律错误，被告于2017年7月28日作出的广公（法）撤行字【2017】1号撤销行政处罚决定，撤销广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定。撤销该决定后，重新作出广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定，实际并未重复处罚。
本院认为，被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定，因适用法律错误被告于2017年7月28日以广公（法）撤行字【2017】1号撤销行政处罚决定予以撤销，这一事实本院予以认定，并非原告所称重复处罚，原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马成龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈望临
审 判 员 冯小焱
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 包红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第102号
起诉人胡欢，女，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址河南省正阳县。
本院于2014年12月16日收到起诉人胡欢递交的起诉材料。起诉人称，2014年07月14日07时15分许，被起诉人无名氏驾驶未知号牌轻型货车行至光明新区公明街道楼明路陈文礼工业园路段时，与起诉人胡欢发生碰撞，造成起诉人胡欢受伤的道路交通事故。交警认定此事故未知名负全部责任，起诉人无责。起诉人现诉至本院，请求判令：“1、判令被告支付17083元；住院伙食补助费950元；3、九级伤残赔偿金59485元。”
经审查，本院认为，本案起诉人无法提供被起诉人的身份信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人胡欢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 征
代理审判员 龚 振 京
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈虹霏（兼）
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审697号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人薛庄镇马窑村三组，男，汉族，居民，住（负责人：翟纪礼）电话：1385492****
申请执行人费县国土资源局于2013年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月4日对被执行人薛庄镇马窑村三组因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2013】245号行政处罚决定（以下简称245号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的245号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人薛庄镇马窑村三组在未经批准情况下，于2012年4月擅自将本组集体土地卖给本组村民13处（其中7处符合薛庄镇土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法买卖出租转让土地使用权行为。费县国土资源局于2013年7月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出245号行政处罚决定，对被执行人薛庄镇马窑村三组作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在不符合规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收符合规划非法占用土地上新建的建筑物；3.没收非法所得239900元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年7月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的245号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】245号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】245号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】245号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用7000元，由被执行人薛庄镇马窑村三组负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十月十八日
书记员 沈冠军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11287号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年5月9日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇立即支付交通银行截至2017年3月16日信用卡欠款共计47689.32元，并按领用合约的约定支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张勇向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张勇发放了卡号为×××的信用卡。张勇开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年3月16日，张勇的信用卡累计欠款共计47689.32元。经交通银行多次催收，张勇仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告张勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告张勇未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张勇使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张勇账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张勇太平洋卡的使用；张勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了张勇的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张勇使用。
2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
张勇开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年3月16日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计47689.32元（本金为21994.36元，利息为24905.42元，费用为789.54元）。
本院认为：交通银行与张勇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张勇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。张勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。
综上所述，交通银行要求张勇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年3月16日的信用卡欠款47689.32元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 周 韬
代理审判员 郭高明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘玥彤
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审232号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张有理，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨桂林，女，1974年5月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人张有理之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2017）第009号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第009号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第009号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民���和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第009号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初2729号
原告：杨世军，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。
被告：杜健军，男，汉族，甘肃省泰安县人，初中文化，住本区。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
原告杨世军与被告杜健军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世军，被告杜健军的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告杨世军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告在原告处借款50000元，用于资金周转，约定于2016年10月底还清。到期被告未还，将×××号车抵押给我媳妇至今未开走，借款至今未归还。
被告杜健军辩称，原告所说借款事实不存在，被告与原告没有任何关系。原告妻子魏晶组织人员在天悦宾馆赌博，被告欠赌博款380000元，经陆续归还，剩余50000元，原告和魏晶指示别人逼着被告打的条子，并且把被告车扣走。鉴于借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。
原告杨世军围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押条、证人张某证言、农业银行银行卡明细清单。对原告提供的证据被告承认借条、抵押条系其笔迹，但是在原告胁迫下书写，对原告证人张某证言被告不认可。被告提供的证明两份、微信聊天记录一份。对被告提供的证明两份原告不予认可。本院经质证认为，原告提交的农业银行银行卡明细清单显示的提款时间与原告主张的借款时间不一致，原告陈述的向证人张某借款事实与张某陈述的借款事实有诸多矛盾之处；故原告提交的借条虽系被告出具，因与原告提供的其他证据之间无法形成完整的证据链条，现原告不能提供充分证据证实其与被告之间发生了真实的民间借贷关系，对原告主张的借款事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨世军的妻子魏晶开办茶社，被告杜健军曾到该茶社消费。2016年2月7号被告给原告出具借条，写明借原告人民币50000元，于2016年10月底还清。2016年10月22日被告给原告妻子魏晶出具抵押条，写明杜健军将×××号轿车抵押于魏晶，抵押金额为51200元，于2016年11月10日还钱、换条，车由杜健军开走。被告未给原告按约定付款，被告轿车仍在原告处存放。
本院认为，原告杨世军主张被告杜健军向其借款，其提供的证据不能充分证实借款事实存在，故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨世军的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张晓宁
二〇一八年二月二日
书记员李紫萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3870号
原告：陈红英，女，1971年3月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告陈红英与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告陈红英在本案中主张的事实，故对原告陈红英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告陈红英与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10684号
上诉人（原审被告）：陈艳军，男，1980年4月7日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
上诉人（原审被告）李荆，女，1983年8月6日出生，汉族，现住西安市莲湖区。系陈艳军之妻。
共同委托诉讼代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人肖钰，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1985年11月17日出生，汉族，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人王涛，陕西锦路律师事务所律师。
上诉人陈艳军、李荆因与被上诉人王成民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年6月3日，陈艳军向王成借款260万元，借款时间为2016年6月3日至2016年12月30日。2016年6月3日至2016年9月3日王成陆续向陈艳军给付借款52笔，金额为254.9万元。2017年4月21日，王成诉至法院，请求如前所述。一审庭审中，陈艳军认可其确向王成借款254.9万元，但陈艳军提供了相应的银行流水，证实其从2016年6月4日起至2016年9月30日陆续还款39笔，还款金额为283.19万元。王成提供了其银行转账记录及其与陈艳军的通话录音。银行转账记录载明从2014年9月6日起至2016年10月14日，王成共向陈艳军银行账户转账208笔，转账金额合计1696.06万元。从2014年10月6日至2016年12月7日，陈艳军向王成转账还款311笔，转账金额为1627.12万元。王成提供的其与陈艳军的通话录音中，陈艳军明确表示其尚欠王成本金320万元。但该通话录音并无显示录音的具体时间。另查明，李荆与陈艳军于2009年12月28日登记结婚。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王成提供的通话录音中，该通话录音虽没有显示通话时间，但从通话内容来看，系在一审庭审完毕后录制，录音时，王成亦明确告知陈艳军其正在进行通话录音，故王成提供的视听资料可以作为证据使用。陈艳军在通话录音中已经明确表示其尚欠王成借款本金320万元，故对于王成主张陈艳军偿还其借款254.9万元的诉讼请求，予以支持。陈艳军主张其已经还清借款的抗辩意见，因王成、陈艳军之间从2014年9月起至2016年12月存在多笔银行转账记录，故对陈艳军主张其已经清偿借款的抗辩意见，不予采信。李荆与陈艳军系夫妻关系，陈艳军所欠债务应为夫妻共同债务，陈艳军李荆应共同偿还。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈艳军、李荆于判决生效之日起十五日内共同偿还王成借款254.9万元。如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27192元，王成已预交，现由陈艳军、李荆共同承担。
宣判后，陈艳军、李荆不服，上诉于本院称，一、陈艳军自2014年10月6日至2016年12月7日，向王成账户转款1627.12万元，与王成向陈艳军账户转款数字仅相差69万元，不能认定陈艳军尚欠王成254.9万元。二、一审法院以未经质证的通话录音作为认定事实的依据，违反法律规定。且陈艳军当时精神紧张，情绪不稳定，通话录音内容并不能代表其本意。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原审判决，驳回王成的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由王成承担。
王成答辩称，陈艳军欠款属实，且在通话中明确承认欠款。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实。本院予以确认。二审中，陈艳军、李荆提交证据：1、李荆建设银行卡2015年8月25日—2016年11月19日还款明细，证明陈艳军、李荆向王成还款1656.67万元，与王成自2014年9月6日至2016年10月14日总计给陈艳军的借款相差39.39万元。2、电话录音一份，证明陈艳军在2017年6月13日在电话中所说的欠款说辞是为了取得王成信任，获得王成帮助附和王成的意思表示。王成答辩称:证据1系一审时已形成，对方未提供，不能作为新证据采纳。对证据2，陈艳军自始至终在该录音中承认欠王成的钱，不能推翻2017年6月13日双方通话录音的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈艳军与王成之间长期发生资金往来，陈艳军向王成出具借条，且在同王成的通话中明确承认尚欠王成借款本金320万元，双方之间借款关系真实有效，陈艳军、李荆上诉称其并不拖欠王成254.9万元的上诉理由缺乏充足证据支持，本院不予采纳。陈艳军、上诉称一审法院以未经质证的通话录音作为认定事实的依据，违反法律规定。与事实不符，本院不予采信。关于陈艳军通话录音中的意思表示不真实的上诉理由，缺乏证据支持，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费27192元（陈艳军、李荆已预交），由陈艳军、李荆承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十一月七日
书记员 张 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初154号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周新荣，男，1962年7月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2001年11月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，2001年11月21日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人周新荣犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日18时许，被告人周新荣在乌鲁木齐市沙依巴克区自治区中医院内以300元价格向他人贩卖毒品后被当场抓获，现场查获用透明塑料管包装的白色粉末2包。经鉴定，从疑似毒品的白色粉末2包中均检出海洛因成分，净重0.33克。
被告人周新荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年10月16日18时许，被告人周新荣经与蒲某电话联系后在乌鲁木齐市沙依巴克区自治区中医院内，以300元价格向蒲某贩卖两包用透明塑料管包装的白色可疑粉末时被公安民警抓获。公安民警当场查获被告人周新荣贩卖的用透明塑料管包装的白色可疑粉末两包及作案工具手机一部以及毒资300元。经称量，查获的白色可疑粉末两包，合计净重0.33克。经鉴定，从查获的两包白色可疑粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人周新荣在侦查机关的供述，证人蒲某的证言,毒品分析检验鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，毒品移交清单，指认毒品及毒资照片，毒资说明，手机通话记录，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人周新荣违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周新荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.33克及作案工具手机一部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王婉青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更69号
罪犯夏祖发，男，生于1967年2月17日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年5月13日作出(2009)仙刑初字第112号刑事判决，以被告人夏祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯夏祖发在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏祖发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏祖发在服刑期间，确有悔改表现，该犯罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏祖发减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执198-6号
申请人执行人徐龙，男，1972年11月14日生，汉族，住望江县。
被执行人余时旺，男，1950年8月26日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执198号之六裁定书，于2017年03月08日向被执行人余时旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余时旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余时旺在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币175532.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月八日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00072号
申请执行人邱达华，证件号码362131280111451
被执行人赖阳生。
本院于2008年1月23日立案执行申请执行人邱达华与被执行人赖阳生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二初字第1196号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款16500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有16500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民二初字第1196号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一六年五月七日
书记员 杨 健
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行。住所地：正宁县城东街新世纪商城东区*楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托代理人：宋军宁，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨书田，男，汉族，正宁县人。
被执行人：罗文祥，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨光耀，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1145号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷[（2016）甘1025民初1145号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李军录
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫俊峰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执403号
申请执行人：李应瑞，男，汉族，1949年11月6日出生，正宁县人。
被执行人：蔺进禄，男，汉族，1984年10月20日出生，正宁县人。
申请执行人李应瑞与被执行人蔺进禄机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初844号民事判决书发生法律效力后，被执行人蔺进禄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李应瑞于2017年6月9日向甘肃省庆阳市正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人蔺进禄赔偿申请执行人李应瑞各项费用共计70151.04元，并承担案件受理费及鉴定费共计3368元。甘肃省庆阳市正宁县人民法院受理执行。
执行案件过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人蔺进禄的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人蔺进禄可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市正宁县人民法院（2016）甘1025民初844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月七日
书记员 杜光辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10151号之一
解除保全申请人：王淑团，女，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道良勒路六巷*号，公民身份号码：4406811987********。
被申请人：高梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区，
原告（反诉被告）王淑团与被告（反诉原告）高梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）粤0606民初10151号民事裁定书，查封了被申请人高梅名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会广源路一街二巷1号房产（房产证号：11××35）。申请人王淑团于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高梅名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会广源路一街二巷1号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓晓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4244号
申请执行人薛宏钊
被执行人薛玉娟
本院在执行薛宏钊与薛玉娟借款合同纠纷一案中，申请人薛宏钊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一七年四月二十三日
书记员 苏 杭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字第2568号
原告保利（德阳）房地产开发有限公司。
法定代表人吴章焰。
委托代理人杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告王海。
被告李文。
本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告王海、李文商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（德阳）房地产开发有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（德阳）房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费3230元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司全部负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 田 玲
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00174号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵X，男，1986年1月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业，因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人赵X犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人赵X及其辩护人杨如钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人赵X于2014年3月初的一天晚上，在葫芦岛市龙港区玉皇街道金钱柜歌厅附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员郭达冰毒0.2克。
2、被告人赵X于2014年3月23日15时许，在葫芦岛市连山区步行街中段，以人民币200元的价格卖给吸毒人员郭达冰毒0.2克。
上述事实，被告人赵X在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、被告人户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵X目无国法，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人赵鹏的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见予以采纳。被告人认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4270号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰，局长。
被执行人：何欢敬，男，1982年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：潘爱媥，女，1984年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与何欢敬、潘爱媥行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A09041-1号、第A09041-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2017）粤0606行审39号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人何欢敬、潘爱媥应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费159276元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何欢敬、潘爱媥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人潘爱媥有可供执行的银行存款，查明被执行人何欢敬有可供执行的银行存款2779.98元，本院依法扣划，扣除执行费50元，余款2729.98元由申请执行人受偿；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何欢敬、潘爱媥在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘爱媥在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人何欢敬有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年4月28日起至2019年4月27日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。嗣后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的2729.98元，未执行标的为债务156546.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未能扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月十五日
书记员 麦永祥
沈阳高新技术产业开发区人民法院
?
刑 事 判 决 书
?
[2015]沈高开刑初字第34号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋军军（聋哑人）,男，1991年6月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，无职业，捕前住甘肃省陇西县。曾因盗窃罪，于2010年被判处拘役四个月十五天，于2012年3月被判处有期徒刑七个月，于2012年12月被判处有期徒刑六个月，于2013年3月3日刑满释放。因本案于2014年12月23日被刑事拘留,2015年1月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘保清，系江苏有方律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人宋军军犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人宋军军及其辩护人，手语翻译李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月3日17时许，被告人宋军军和张某某（已判决）乘坐283路公交车，被告人宋军军在张某某的掩护下，趁被害人崔某某乘车不备之机，将其挎包内的钱包盗走。钱包内有人民币350元，身份证一个、银行卡三张。
2、2014年9月6日16时许，被告人宋军军和张某某（已判决）乘坐266路公交车，张某某在被告人宋军军的掩护下，趁被害人林某某乘车不备之机，将其挎包内的钱包盗走。钱包内有人民币5,600元、身份证一个、银行卡、医保卡等。2014年12月23日，公安机关将被告人宋军军抓获。
综上，被告人宋军军实施扒窃作案两起，盗窃款项人民币5,950元。所盗赃款均已被被告人宋军军和张某某挥霍。
上述事实，被告人宋军军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某某及林某某的陈述、辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表、受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源及抓捕经过、视听资料:案发时283路及266路公交车监控视频录像、前罪刑事判决书及释放证明、被告人宋军军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军军在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋军军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋军军在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋军军如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人宋军军的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，认罪态度较好，建议法庭对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第二百六十四条、第、第第三款、第六十五条、第、第之规定，判决如下：
被告人宋军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二十三日起至二○一五年八月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 赵颖男
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚 珂
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1039号
张向辉：
你与李赛楠离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李赛楠向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳执行款5000元及执行费50元、诉讼费100元。
特此通知。
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执456号之三
申请执行人：覃桂金，男，1953年3月10日出生，壮族，退休干部，现住广西象州县。
被执行人：韦进祥，男，1982年7月15日出生，壮族，农民，现住广西象州县。
关于申请执行人覃桂金与被执行人韦进祥的机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）桂1322民初384号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人韦进祥未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃桂金于2018年5月21日向本院申请执行，申请执行标的400元，本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韦进祥送达了执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院于2018年5月29日作出（2018）桂1322执456号之二执行裁定书，划拨被执行人韦进祥在广西××自治区农村信用社联合社20×××58账户内存款人民币475.00元，致使申请执行人的合法权益得到保障,申请执行人覃桂金于2018年5月30日予以书面认可，同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1486号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱强
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
(一)执行完毕；
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。