wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执303号之二
申请执行人肖新元，男，1956年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人肖斌，男，1962年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人肖新元与被执行人肖斌合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂9004民初1646号民事判决确定：一、原告肖新元与被告肖斌于2015年11月28日签订的《房屋出售协议书》无效；二、被告肖斌返还原告肖新元购房款180000元。但被执行人肖斌至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行上述民事判决所确定的义务，本院于2017年4月12日作出（2017）鄂9004执303号执行裁定，查封登记在被执行人肖斌及其妻子危月平名下的位于仙桃市沙××办事处钱沟东侧（××大道××＃）7号楼2单元501号房的房屋；于20117年5月11日作出（2017）鄂9004执303号之一执行裁定书，依法拍卖上述房产。经两次公开拍卖均流拍，流拍后本院依法告知申请执行人抵偿该房屋，如拒绝接受或不能接受该房产抵债的，本院将依照相关法律规定退还执行标的物并终结本次执行程序，申请执行人向本院陈述不能接受该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10585号
原告张金会，女，1986年4月29日出生，汉族，住河南省。
委托代理人周妙雯，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人欧阳甜甜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告赵雪，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告诸俭，男，1980年9月15日出生，汉族，住同上。
委托代理人赵雪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告张金会与被告赵雪、诸俭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初3050号
原告：王家武，男，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告(暨被告巴中市先科融资担保有限公司委托代理人)：邓吉祥，男，生于1954年，巴中市先科融资担保有限公司董事长，住巴中市巴州区。
被告：李群香，女，生于1958年,巴中市先科融资担保有限公司总经理，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市先科融资担保有限公司（以下简称“先科融资公司”）。
法定代表人：李群香，该公司总经理。
本院于2016年11月9日立案受理了原告王家武与被告邓吉祥、李群香、巴中市先科融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王家武及其委托代理人马绍金，被告（暨被告巴中市先科融资担保有限公司的委托代理人）邓吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家武诉称：被告邓吉祥因经营生意需要，多次向原告王家武借款，双方约定利息月息3%。2015年1月27日原告王家武与被告邓吉祥办理结算，被告邓吉祥书立借条。先科融资公司作为连带担保人在借条上盖章。但被告邓、李并没有按照约定还款，先科融资公司拒绝承担担保责任，双方多次协商未果。现主张：1、判令被告邓吉祥、李群香立即共同偿还原告借款141万元，以141万元为基数，从2015年1月27日起按照月息3%支付资金利息至实际清偿之日止，被告邓吉祥、李群香、先科融资担保公司对借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告邓吉祥、李群香、先科融资公司辩称：借款141万实际上本金100万元，利息41万元，借款本金和利息打在一起的，两年来计算的是4分的利息，且不应计算复息，以后的利息应按法律规定2分计算。41万元的利息是按4分计算的，我多交的利息原告应退我。
经审理查明：被告邓吉祥原为四川铎鑫投资有限公司的法定代表人，后邓力为四川铎鑫投资有限公司的法定代表人，被告邓吉祥为邓力的父亲。2011年10月31日，原告王家武委托四川省巴中市三五实业有限公司向四川铎鑫投资有限公司转款300万元；原告称2012年1月18日其向四川铎鑫投资有限公司转款200万元；2013年4月11日，原告王家武委托四川省巴中市三五实业有限公司向李沐源转款200万元；2014年1月28日，原告委托四川省巴中市三五实业有限公司向邓力转款100万元。
原告王家武称上述借款共计800万元，双方在2015年1月对已偿还部分算账后，由被告邓吉祥于2015年1月27日向其书立了借条。庭审中，原告向本院提供该份《借条》，载明：“今借到王家武人民币（现金）壹佰肆拾壹万元正（1410000.00元）。还款时间一个月。借款人：邓吉祥。2015.1.27.身份证：513027XXXXXXXXXXXX。”庭审中，被告邓吉祥认可被告先科融资公司作为担保单位，其法定代表人李群香全权委托自己在该借条上的“担保单位”处加盖了被告先科融资公司的印章，并加盖了公司法定代表人李群香的印章。但被告邓吉祥辩称该笔借款本金为100万元，即2014年1月28日，原告向邓力转款100万元产生的；其中41万元是以本金100万元按照月息4分计算了一年的资金利息48万元，因其已支付利息7万元，欠付41万元利息，故书立的141万元的借条。而原告王家武不予认可，并称2015年1月27日之前的利息按照月息3分，被告方已付清。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《借条》、银行转账支票存根及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月27日，被告邓吉祥作为借款人对原告王家武向邓力、四川铎鑫投资有限公司转款的事实予以认可，并向原告王家武书立了借条。故被告邓吉祥作为借款人应当按照约定足额偿还原告处的借款。原告向本院提供了2011年10月31日、2012年1月18日、2013年4月11日、2014年1月28日数次转款凭证并称该笔借款系数次转款借款后双方算账，被告共计尚欠本金141万元。被告邓吉祥对2015年1月27日书立借条的真实性无异议，对原告方举证的数次转款的事实未予否认；但被告邓吉祥提出该笔借款本金实为100万元，其中41万元系资金利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邓吉祥针对自己提出的抗辩，未向本院提供相应证据证实，故其辩称事实缺乏证据，本院不予认可。对于原告主张借款本金为141万元的事实，本院予以确认。
关于原告主张被告支付资金利息的问题。因被告2015年1月27日书立《借条》上借贷双方未约定资金利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该项诉请，本院不予支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邓吉祥应从2015年2月28日起至偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于原告主张被告李群香、先科融资公司承担连带清偿责任的问题。庭审中被告邓吉祥认可其与李群香系夫妻关系，但原告未向本院举证该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔款项系用于二被告邓吉祥与李群香的夫妻共同生活的相应证据。加之原告所有借款均未直接转款给二被告邓吉祥与李群香，故原告主张该笔借款用于二被告邓吉祥与李群香的夫妻共同生活，主张被告李群香承担还款义务，本院不予支持。
被告先科融资公司作为担保人在借条上捺印，还加盖了该公司法定代表人李群香的印章，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，应认定被告先科融资公司为该笔债务的担保人。但双方明确约定借款期限一个月，故依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，债权人王家武未在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告先科融资公司承担保证责任，故被告先科融资公司免除了保证责任。原告主张被告先科融资公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告邓吉祥在本判决生效之日10日内偿还原告王家武借款1410000元。若被告邓吉祥未按上述期限偿还，则还应当承担逾期资金利息（逾期利息的计算方法为：以1410000元为基数，从2015年2月28日起至偿清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王家武对被告李群香、巴中市先科融资担保有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费17400元，由被告邓吉祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46f39aff-7a84-4abd-a3cd-6fb9ecd3542c&imgId=NDZmMzlhZmYtN2E4NC00YWJkLWEzY2QtNmZiOWVjZDM1NDJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更484号
罪犯王东波，曾用名王大勇，男，1972年3月28日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化。2011年12月19日因犯介绍卖淫罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2013年8月1日因容留卖淫被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）松刑初字第142号刑事判决，以被告人王东波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并罚罚金人民币20000元（行政罚款5000元，折抵罚金5000元），罚金未缴纳。判决后，王东波不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月四日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月8日起至2018年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王东波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王东波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年1月至2015年11月考核期内获考核分181.7分，记功3次。
本院认为，罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东波减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年12月8日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执86号
申请执行人北京宏顺通达商贸有限公司，住北京市通州区聚富苑民族产业发展基地。
被执行人徐洪竹，住河南省信阳市固始县。
申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第18822号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人徐洪竹送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年九月二十日
书记员 王志强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4805号
原告：蔡天霞。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：苏州光色彩照明有限公司。
法定代表人：汪平章。
原告蔡天霞与被告苏州光色彩照明有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告蔡天霞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡天霞撤诉。
案件受理费437元，减半收取219元，由原告蔡天霞负担。
审判员 王乾
二〇一六年八月十九日
书记员 柏莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1028号之一
南京天地物业管理有限公司、陈乐平：
南京天地物业管理有限公司申请执行陈乐平物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4632号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月一日
承办人：朱从军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2744-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人鲁映波，职务行长。
被执行人刘彦平,白青梅。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2015〕鄂伊证经字第468号执行证书，于2015年11月2日向被执行人刘彦平、白青梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘彦平在伊金霍洛旗阿镇西苑小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘彦平所有的房。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
执行员 郭涌涛
二〇一五年十一月二日
书记员 李维伦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终3333号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1987年3月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明琪，兰州长海律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人向被上诉人支付劳务报酬20000元。事实和理由：被上诉人虽提供了上诉人出具的42600元的欠条一份，但42600元中包含了2016年的未结算劳务报酬20000元以及2017年尚未开始制作效果图的的劳务报酬22600元。欠条虽系上诉人书写，但应综合全案情况依法审查认定。1.被上诉人应当举证证明其与上诉人之间的基础法律关系及追索劳动报酬的依据。从被上诉人的一审陈述及所举证据来看，不能排除被上诉人尚有2017年效果图未制作的可能，被上诉人提供的聊天记录显示，被上诉人刚开始是要求上诉人支付劳动报酬20000元，其才会参与2017年效果图的制作，否则双方不再合作。2.上诉人在2017年初承接效果图制作工作后，因一人无法完成便联系了被上诉人，被上诉人要求上诉人支付之前拖欠的劳动报酬20000元，并要求将2017年的费用提前约定好后再制作效果图，上诉人鉴于工作需要才书写了欠条。
王某辩称：1.2016年5月31日,双方口头约定，由被上诉人给上诉人制作工程效果图，上诉人向被上诉人支付劳务报酬。之后，被上诉人依约完成了制图任务，但上诉人迟迟不支付劳务报酬，经被上诉人多次催要，上诉人出具欠条一份。一审中，上诉人对此事实予以认可。可见，上诉人与被上诉人权利义务关系明确。2.上诉人系完全民事行为能力人，其应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。3.上诉人称欠条是在约定好2017年费用后书写与事实不符。上诉人所称2017年的制作费是将来可能发生的费用，对其不能以欠条方式体现。4.上诉人三番五次找各种借口恶意拖欠劳务报酬，又不能举证证明其主张，上诉人应当自行承担举证不利的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.判令被告朱某某支付劳动报酬42600元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年初原告王某与被告朱某某经人介绍相识。2016年5月31日朱某某找到王某，让王某为其制作建筑类效果图。双方口头约定，王某制作透视图每张300元，鸟瞰图每张800元。王某总计制作125张效果图，朱某某2016年6月8日支付4000元，6月15日两次支付13000元。2017年3月16日双方结算后朱某某就所欠费用向王某出具欠条一份，内容为：”今欠王某2016年效果图制作费42600元。”后经王某多次催要未果。
一审法院认为，雇佣方应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告朱某某向原告王某出具的欠条，是其真实意思表示，表明王某与朱某某已建立劳动关系，双方协议有效。依法订立的协议具有约束力，雇佣方与劳动者应当按照双方协议的约定，全面履行各自的义务。对被告抗辩其并未拖欠王某劳动报酬的主张，因被告未举证，不予认定。原告王某按双方协议约定履行了劳动义务，被告朱某某支付了部分劳动报酬后，未按双方约定付清全部劳动报酬，属违约行为。朱某某应继续履行协议义务，承担付清约定的劳动报酬的责任。综上所述，原告王某要求判令被告朱某某支付劳务费42600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：被告朱某某于本判决书生效后十日内支付原告王某劳动报酬42600元。案件受理费433元，由被告朱某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案实为上诉人与被上诉人因承揽事务所涉报酬给付问题而引起的纠纷，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：除所欠报酬20000元外，上诉人是否还应向被上诉人支付报酬22600元。上诉人对其于2017年3月16日向被上诉人出具欠条的真实性无异议，应予认定。上诉人虽主张欠条所载42600元中应包含2017年尚未发生的报酬22600元，但从欠条内容来看，欠条中载明：”今欠王某2016年效果图制作费42600元”，欠条中对42600元明确限定为2016年所欠效果图制作费，并未载明42600元中还包含2017年尚未发生的报酬22600元，且上诉人亦未举证证明就其主张与被上诉人另有约定。关于上诉人所提与被上诉人之间的聊天记录可以印证其主张的问题。经审查，聊天记录中对此未有明确记载，聊天记录不足以证明上诉人所主张的事实。故上诉人的上诉主张证据不足，其应依法承担不利的后果。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一八年一月九日
书 记 员 魏廷庭
??
??
??
??
1
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684执3586号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与王建国环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1976号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1087号
原告张龙胜。
委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
被告��苏庆安建设有限公司，住所地江苏省沛县吉祥家苑小区10号楼。
法定代表人李维安，该公司董事长。
委托代理人苗猛，该公司项目经理。
委托代理人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
原告张龙胜诉被告江苏庆安建设有限公司（以下简称“庆安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛浩、被告庆安公司委托代理人苗猛、陈开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙胜诉称，2015年3月25日，原告张龙胜与被告庆安公司签订工程项目承包协议。被告为慈善山庄项目工程发包人，原告为该工程承包人，工地在徐州市××伊庄镇。张龙胜承包工程为慈善山庄工程中D区1���至11号、13号至15号楼图纸中的全部内容及设计变更内容。承包方式为包工包料。原告代领民工于2015年3月24日进场施工，在施工过程中，被告项目部以原告进度过慢会拖延工期为由，于2015年5月20日强行将原告退场，但未对原告已干工程支付相应工程款。原告未拿到工程款，也没钱支付班组民工工资。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款80万元及其利息损失（自2015年5月20日起至实际清偿之日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告庆安公司辩称，1、原告诉称被告强行将原告退场与事实不符，原被告签订合同后，原告施工部分工程，由于其自身力量达不到施工要求，原告自行退场，而且退场后拒绝与被告见面，业主和监理均可证明这一事实。2、原告诉请不应得到法院支持，首先双方约定如因原告��行退场，原告在工程中的投资自愿作为对被告的赔偿并承担自身所欠债务，被告有权解除合同，要求原告加倍赔偿损失，一切责任由原告承担，其次要求支付工程狂的条件尚未具备，双方约定承包工程主体结束，并验收合格支付工程总价的30%，且工程结算款要以业主方的审计为准，涉案工程主体施工尚未结束，也未经验收合格，因此要求支付工程狂的条件尚未具备。3、80万工程款，被告不认可，原告实际施工的工程远远达不到之一数额，另外被告已经为原告垫付材料款等合计30多万元，原告应提供其主张80万元的依据。4、利息根据双方的约定由原告承担。5、由于原告单方退场，涉案工程的节点工程延期，被告已被业主方处以工程延期罚款，被告将根据庭审情况，决定是否反诉或另行起诉要求原告赔偿被告的上述损失，诉讼费由原告承担。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年3月25日，原被告签订《工程项目承包协议》，合同约定：被告将承包的慈善山庄工程中的D区1号-11号、13号、14号、15号楼工程以包工包料的方式承包给原告，工程价款暂定780万元，2015年6月30日为竣工验收日期，工程主体验收合格给付工程款的30%，工程全部结束，验收合格，给付工程款的20%，工程全部竣工后六个月，结算完成后，被告扣除工程进度款、5%的管理费、5%的工程质量保修金、应承担的其它费用、税金后，由被告一次性给付原告。2015年3月28日，原告进场施工，后因故陆续退场，停止施工。原告未取得建设工程方面的资质。原告为鉴定工程量申请评估，本院依法委托徐州仁和工程造价咨询有限公司对原告申请评估内容进行评估，但是直到2016年6月2日该鉴定机构仍无法联系原告本人，且原告未缴纳鉴定费用，该鉴定机构将鉴定材料退回本院。
本院认为，因原告未取得建筑施工企业资质，原被告之间签订的建设工程施工合同属于无效合同。因原告未将承包工程建设完毕，达到竣工程度，故原告有义务举证证明其施工工程量，据此计算工程量造价，以确定被告所欠原告的工程款。但是，原告在评估中未缴纳评估费用，故应对举证不能的不利法律后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张龙胜的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告张龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王东风
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执613号之一
申请执行人：李晨，女，1987年8月21日出生，汉族
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，组织机构代码78032069-6。
法定代表人：黄兴隆。
本院于2017年2月7日立案执行李晨与天津科艺隆装饰工程有限公司劳动报酬纠纷津西劳人仲调字（2016）第465号仲裁调解一案，申请执行人要求被执行人依生效仲裁调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为津Ｋ×××××号别克牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2212号
罪犯王太英，女，1966年6月16日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)衢常刑初字第222号刑事判决，以罪犯王太英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王太英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王太英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王太英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王太英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王太英准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1145号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林强，男，1972年6月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，家住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月1日1时许，被告人林强醉酒后驾驶一辆车牌号为闽AE×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人林强血液中乙醇浓度为121.29mg/100ml。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年四月十四日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1384号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被执行人左建波、左艳、莱阳市绿岛花木有限责任公司追偿汽车消费贷款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人左建波、左艳、莱阳市绿岛花木有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1556号
罪犯魏年恒，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月10日作出(2008)中法刑一初字第1085号刑事判决，以被告人魏年恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏年恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏年恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏年恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏年恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏年恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6120号
申请人马欣，男，1998年4月16日出生，回族。
被申请人臣连国，男，1974年8月20日出生，汉族。
被申请人张金国，男，1973年5月10日出生，汉族。
被申请人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人马欣与被申请人臣连国、张金国、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人臣连国驾驶的鲁****39号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人臣连国驾驶的鲁****39号轻型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张孝福
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2134号
原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：广东富源科技股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业区。
法定代表人：繆志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古枫，广东深宝律师事务所。
委托诉讼代理人：马晓黎，该公司员工。
原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告广东富源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司于2017年6月16日以被告已向原告支付了拖欠的货款本金，违约金另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5776元，减半收取计2888元，保全费5000元。合计7888,由原告负担，原告预交的案件受理费52108元中49220元由本院退还给原告。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁松坡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初3325号
原告：郭志宇，男，1983年2月22日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：林福，男，1970年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告郭志宇与被告林福民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼，被告林福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金18.5万元；2、被告给付借款利息及逾期利息（以18.5万元为基数，自2013年11月24日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照约定的借期内利息，即每万元每月人民币300元支付）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日，被告与原告签订了借款合同，根据双方约定，原告向被告出借人民币18.5万元，利息为每万元每月人民币300元，借款期限为6个月，自2013年11月24日至2014年5月24日。2013年11月24日原告已依约交付人民币18.5万元，被告出具了收款证明。期限届满后，原告多次催要，被告至今未清偿欠款本金及利息。故原告诉讼来院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。
原告举示证据情况如下：
2013年11月24日，借款合同原件一份。拟证明：2013年11月24日，被告向原告借款18.5万元，并约定借款利息为3分利，借款期限从2013年11月24日至2014年5月24日，被告于当日收到借款。
本院确认证据情况如下：
借款合同书写完整、无歧义，且被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明：2013年11月24日，被告向原告借款18.5万元，双方签订借款合同一份，主要约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款18.5万元，用于企业经营；每万元每月利息为300元，按月乙方需支付利息给甲方，到期后本金一次归还；借款期限为6个月，自2013年11月24日至2014年5月24日。被告林福在合同尾部注明：今收到郭志宇现金壹拾捌万伍仟元整。截至原告起诉时，被告未偿还欠款本金及利息。
本院认为：根据原告提供的借款合同及被告书写的收到借款的标注，表明双方已于2013年11月24日形成民间借贷法律关系。被告未出庭亦未提供反驳性证据，原告依据借款合同，主张欠款，事实清楚、证据充分，被告应按约定返还借款。关于原告主张按双方约定“每万元每月利息300元”支付借期内及逾期利息的问题，因双方约定超过法定标准，本院对超过部分不予支持，被告应按照年利率24%的标准向原告支付借期内及逾期利息。
综上，原告诉请合法部分，予以支持，不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福偿还原告郭志宇借款本金18.5万元；
二、被告林福给付原告郭志宇借款利息（以本金18.5万元为基数，自2013年11月24日起至生效判决确定的履行期之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元、公告费260元（原告已预交），由被告林福负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 潘 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 贾红艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0622民初255号
原告：古浪县金桥担保有限公司，住所地，古浪镇世纪南路。
法定代表人：郭德昌，男，该公司董事长。
被告：杨玉存，女，生于1973年4月5日，住古浪县。
原告古浪县金桥担保有限公司与被告杨玉存追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孟继尧
二〇一八年一月十五日
书记员 邸丽丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民再19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辰溪县水泥五厂，住所地湖南省辰溪县田湾镇。组织机构代码70746509-8。
法定代表人：陈仕利，厂长。
委托代理人：石玉长，男，1958年9月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人：向伟，男，1975年6月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清芳，女，1966年1月14日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原审被告：施云敏，男，1977年7月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原审被告：王平平，男，1985年10月10日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
再审申请人辰溪县水泥五厂因与被申请人刘清芳及原审被告施云敏、王平平买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）怀中民二终字第180号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）湘高法民申字第864号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案。再审申请人辰溪县水泥五厂的委托代理人石玉长、向伟、被申请人刘清芳及其委托代理人李亭到庭参加诉讼，原审被告施云敏、王平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰溪县水泥五厂申请再审称：1、本案涉嫌刑事犯罪，人民法院无权主管和审判，应依法移送公安机关处理。本厂登记在案的合法印章只有二枚，刘清芳提交的作为债权的凭证上所盖三枚印章都是承包相关人员伪造，涉嫌伪造企业印章罪，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，应驳回刘清芳起诉，移送公安机关处理。2、承包经营期间，任何人伪造印章实施诈骗的行为与辰溪县水泥五厂无关，本厂不承担民事责任。3、刘清芳无法向法庭提供与本厂进行过结算的债权凭证，不能证明本厂拖欠其煤炭款548217元。4、刘清芳主张债权成立的关键证据有重大瑕疵，且证据和诉讼请求相互矛盾，不应采信认定。请求驳回刘清芳对本厂的诉讼请求，维护本厂的合法权益。
刘清芳辩称：1、再审申请人认为本案属于刑事犯罪，人民法院无权主管和审判的理由与法律规定不符，本案属人民法院管辖。2、被申请人刘清芳与原审被告施云敏、王平平的买卖真实存在，再审申请人认为印章伪造没有提供相关证据，第三人完全有理由相信施云敏、王平平代表辰溪县水泥五厂。3、原一、二审法院认定事实清楚，辰溪县水泥五厂应当承担偿还债务的连带责任。4、刘清芳在原一审提交的证据合法有效，形成了证据链条能够证明本案事实。5、辰溪县水泥五厂没有提供证据推翻刘清芳的主张，应承担举证不能的责任。请求驳回再审申请，维持原判。
本院再审认为，原一、二审判决认定本案的基本事实不清，证据不足，处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）怀中民二终字第180号民事判决及辰溪县人民法院（2011）辰民二初字第23号民事判决；
二、本案发回辰溪县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人原审被告）：尚某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：车某。
再审申请人尚某因与被申请人车某保证合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
尚某申请再审称：车增学分三次总计给再审申请人尚某、尚生福还款共计29000元，而终审判决认定三次还款数额为34000错误，故请求对本案提起再审，并依法改判。
本院经审查认为，再审申请人尚某称车增学分三次共计向尚生福及尚某还款29000元，因尚某未向法庭提交充足的证据证明其再审理由，故原判事实清楚，适用法律正确。尚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4984号
罪犯周相生，男，1970年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年2月21日作出(2013)铁县刑初字��84号刑事判决，以被告人周相生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）铁刑二终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯周相生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯周相生获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励���批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周相生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周相生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月17日起至2016年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初39号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人龙某清，男，1986年2月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2017年11月23日因向他人提供毒品、吸食毒品被湘潭县公安局合并执行行政拘留二十日（未执行），同日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人龙某清犯容留他人吸毒罪,于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人龙某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年11月期间，被告人龙某清多次容留罗某在其所有的湘B7LL**比亚迪轿车上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人罗某等人的证言；被告人龙某清的供述与辩解；检查笔录；视听资料等证据。
被告人龙某清对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年11月期间，被告人龙某清多次容留罗某（已作行政处罚）在其号牌为湘B7LL**的比亚迪轿车上共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：
1、2017年11月初的一天，被告人龙某清驾驶其号牌为湘B7LL**的比亚迪轿车来到湘潭县易俗河镇紫竹路附近，容留罗某在其车上共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2、2017年11月初一天，被告人龙某清驾驶其号牌为湘B7LL**的比亚迪轿车来到湘潭县易俗河镇万荷村上荷组附近，容留罗某在其车上共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
3、2017年11月21日，被告人龙某清驾驶其号牌为湘B7LL**的比亚迪轿车来到株洲西站附近，容留罗某在其车上共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
上述事实被告人龙某清在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局接报案登记表；被告人龙某清的供述；证人罗某、倪某的证言；龙某清的户籍资料；湘潭县公安局检查笔录及检查照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检结果照片；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；被告人龙某清的手机微信支付截图；被告人龙某清的手机13017336581号码2017年11月份的部分通话记录；抓获经过说明；光盘二张等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龙某清提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某清到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某清犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年3月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1234号
原告：邹某某。
被告：刘某某。
原告邹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担，剩余462.5元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1059号
申请执行人许艺勇，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人阮周文，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初1154号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币10025元及利息。申请执行人许艺勇于2016年5月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10025元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人许艺勇以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初1154号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智良
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执310号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：湖北省天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。
负责人陈渊博，该行行长。
被执行人湖北圣纺化纤有限公司。住所地：天门市小板镇公路街。
法定代表人郑朋君，该公司董事长。
被执行人郑朋君。
被执行人周玲芳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天门分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司、郑朋君、周玲芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天门分行以要与被执行人进行协商为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初995号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一八年六月二十八日
书记员 张智勤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初4488号
原告薛某，女，1979年1月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。
委托代理人李朝荣，贵州博腾律师事务所实习律师。
被告刘某，住贵阳市。
原告薛某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离原告位于市××五湖商贸城××号的房屋；2、被告赔偿占用原告房屋给原告造成的损失，自2014年11月计算被告实际搬离被告房屋之日止（暂计算至2017年9月42366.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告立案时未提交被告的主体资格信息；后本院指令原告提供被告“刘某”的主体资格信息，原告亦未在指定期限内提交。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。现原告薛某未提供证据证明其主张权利的被告，即“刘某”是依法存在的公民、法人或其他组织，因此原告的起诉不符合法律规定，故本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费1703元退还原告薛某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。
审判员 邵泓泽
二〇一七年七月十八日
书记员 田 甜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1140号
本院移送执行的李伯华缴纳罚金一案中，经查，李伯华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李伯华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4560号之一
原告：倪晋羊，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：陈昌奇，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告倪晋羊与被告陈昌奇买卖合同纠纷一案中，原告倪晋羊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈昌奇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪晋羊撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告倪晋羊负担。
审判员 邬秀娟
二〇一七年十月十日
书记员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初343号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人姚某，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。被告人姚某曾于2013年12月5日因犯故意伤害罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被沈阳市公安局沈河分局沈河分局刑事拘留，同年6月30日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人姚某涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2017年4月26日，被告人姚某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村某号其房间内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月上旬的一天，被告人姚某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村某号其房间内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月上旬的一天，被告人姚某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村某号其房间内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月末一天，被告人姚某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村某号其房间内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年6月2日，被告人姚某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村某号其房间内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺。
被告人姚某于2017年6月5日被行政拘留，又于2017年6月20日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人姚某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，1、2017年4月26日，被告人姚某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村某号其房间内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月上旬的一天，被告人姚某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村某号其房间内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月上旬的一天，被告人姚某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村某号其房间内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月末一天，被告人姚某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村某号其房间内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年6月2日，被告人姚某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村某号其房间内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺。
被告人姚某某于2017年6月20日被公安机关抓获。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人姚某犯有前科，故应酌定对其从重处罚；被告人姚某系自首，故应对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高晓琳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初71号
原告：刘某1，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：杨某，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：王某1、王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 李 颖
二〇一七年二月八日
书记员 张晓宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初502号
原告王某1，男，1968年11月28日出生，满族，住河北省涿州市。
委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1966年6月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘羡明，涞水县百成法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘国军、被告张某及其委托代理人刘羡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生有一女王某2，现已结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告从2007年1月开始去外地打工，现已分居达十年之久，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称，被告与原告婚后感情很好，一直是相依为命，2007年原告突然离家出走至今未归，10年中从未给妻子和女儿花过一分钱。被告还是以家庭和孩子为重，决定采取包容的心态宽恕原告，不同意离婚。请求法院本着和好的原则，对原告批评教育，劝其早日回家。
经审理查明，原告王某1与被告张某于××××年登记结婚，于××××年××月××日育有一女，现已成年。2017年1月17日原告起诉来院，称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。
上述事实有涿州市民政局证明、户籍证明信及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一女，结婚时间较长，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，主动承担家庭责任，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙玉田
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11138号
原告：朱幼妹，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被告：林俊松，身份证住址广东省惠来县。
原告朱幼妹诉被告林俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱幼妹的委托代理人罗永波到庭参加诉讼。被告林俊松经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱幼妹诉称：被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币300000元，2015年9月7日，被告签订《借据》约定向原告借款300000元，借款期限3个月。被告承诺每月支付原告分红人民币6000元，直至借款期限届满。《借据》签订后，原告履行了出借义务，被告并未按约还款。经多次催讨，仍拒不履行。原告故诉至法院请求依法判令：1、被告一次性偿还原告借款300000元及利息（利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的费用共人民币29500元（财产保全保险费1500元、律师费28000元）；3、财产保全费及诉讼费由被告承担。
被告林俊松无答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告林俊松向原告朱幼妹出具《借据》，称因资金周转困难向朱幼妹借款300000元，借款期限从2014年9月7日至2014年12月7日，如逾期不能还款，朱幼妹可向白云区人民法院起诉，林俊松愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用及一切经济责任，收款账户为62×××19，开户行为工商银行。同日，朱幼妹通过其中国工商银行36×××64帐号转账288000元至6222023602*****4519帐号。同日，林俊松出具《收据》及《借款人承诺书》，《收据》称：“兹收到朱幼妹以（转账）方式支付，人民币大写：叁拾万元整，人民币小写300000.00元整”。《借款人承诺书》称“本人：林俊松愿意每月向（朱幼妹）支付人民币：6000元整作为盈利分红，并承诺到本合同到期止。”。
庭审中，原告称300000元借款中，288000元通过转账方式支付，12000元由原告在签订《借据》时直接支付给被告。且原告确认被告至今未还过本金，利息从2014年10月开始按照月利率3%计至2016年4月7日，从2016年4月8日开始再未还过利息，且确认《借据》中关于每月支付盈利分红的约定是利息的约定。
另查，2016年9月2日，原告朱幼妹与案外人广东合众拓展律师事务所签订《民事委托代理合同》约定原告朱幼妹因与林俊松民间借贷纠纷一案，委托广东合众拓展律师事务所指派律师作为委托代理人。2016年10月31日，广东合众拓展律师事务所开具广东增值税普通发票，显示购买方为原告朱幼妹，金额为28000元。
原告朱幼妹为证实其为本案申请财产保全的担保费支出，提供其在案外人浙商财产保险股份有限公司处购买的《诉讼财产保全责任保险保险单》，显示投保人、被保险人均为原告朱幼妹，保险金额为347500元，保险费为1500元。2016年9月7日，浙商财产保险股份有限公司开具广东增值税普通发票，显示购买方为原告朱幼妹，金额为1500元。
以上事实，《借据》、《收据》、《借款人承诺书》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、《民事委托代理合同》、《诉讼财产保全责任保险保险单》、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告朱幼妹与被告林俊松之间的借贷关系，有《借据》、《收据》、《借款人承诺书》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告朱幼妹主张被告林俊松至今未还过本金，利息从2014年10月开始按照月利率3%至2016年4月7日，后再未还过利息，被告林俊松亦无证据证实其已向原告朱幼妹清偿本金及利息清偿情况，被告林俊松的行为已构成违约，故原告朱幼妹要求被告林俊松偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。
关于逾期利息的计算问题。原告确认《借款人承诺书》中关于每月支付盈利分红6000元的约定是利息的约定，6000元与300000元计算得出的比例为2%，即原告与被告的利息约定为月利率2%。且原告确认被告仅支付利息至2016年4月7日，2016年4月8日后再未还过利息，故逾期利息应从2016年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。
关于原告朱幼妹要求被告林俊松支付律师费、担保费的诉讼请求，结合本案原告朱幼妹申请了财产保全及庭审时，原告朱幼妹委托了律师出庭的实际情况，原告朱幼妹要求被告林俊松支付律师费28000元、财产保全担保费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告林俊松经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告林俊松向原告朱幼妹支付借款本金300000元及利息（利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告林俊松向原告朱幼妹支付律师费28000元、财产保全保险费1500元。
本案受理费6513元、财产保全费2257.50元，由被告林俊松负担（该诉讼费已由原告朱幼妹预交，原告朱幼妹同意由被告林俊松在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 王桂萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄晓玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初7016号
原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地山东省滕州市龙泉路七彩阳光城院内。
法定代表人：刘娟，经理。
被告：滕州市淇园美术馆。地址滕州市龙泉路龙腾花园前排12号商铺。
经营者：张奇。
本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告滕州市淇园美术馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州嘉庆阳光物业有限公司撤回对被告滕州市淇园美术馆的起诉。
案件受理费30元，保全费70元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范琳琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执750号
申请人虎林市人民法院
被执行人李汉权，男。
被执行人李汉权盗窃罪一案，虎林市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）黑0381刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。由于李汉权没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送至本院执行局申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李汉权的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前李汉权确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李汉权目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李汉权的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月七日
书记员 汪明亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执异2号
异议人(被执行人)：谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层,统一社会信用代码：91350500674026549Q。
负责人：王鼎鹿，该行行长。
委托诉讼代理人：林秋菊，女，该行工作人员。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行（以下简称“邮储银行”）与谢全芳金融借款合同纠纷一案中，谢全芳对本院拍卖其名下址在泉州市XX区XXXXX号房屋（以下简称“被执行房屋”）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢全芳称，被执行房屋是其与家庭其他成员的唯一住房，请求停止对上述房屋的拍卖。事实与理由如下：一、本案被执行房屋是其及家庭其他成员的唯一住房，不得进行拍卖、变卖或者抵债；二、被执行房屋不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项和第（二）项规定的情形，依法不应当被强制执行；三、若申请执行人一定要求要执行上述房产，应当依法在参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金；四、鲤城区人民法院未认定被执行房屋是否是异议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，直接对上述房产进行拍卖，违反执行程序。谢全芳为证明其主张的事实，向本院提供身份证、户口簿作为证据材料。
邮储银行称，谢全芳提出的异议理由没有事实和法律依据，依法应予以驳回。一、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”故谢全芳以唯一住房为由提出不能拍卖、变卖或抵债的主张没有法律依据；二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的，对被执行人房产不得拍卖的条件是被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，并非被执行人的唯一房产。被执行房屋现用于出租，谢全芳及其家庭成员有其他居住房屋，故谢全芳的主张没有事实和法律依据；三、谢全芳还有其他房产，并非唯一住房。邮储银行为证明其主张的事实，向本院提供厦门市土地房屋权证、土地房屋产籍调查表、（2016）闽05执728号之三协助执行通知书、（2016）闽05执728号之三执行裁定书作为证据材料。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与谢全芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）鲤民初字第2017号民事判决，该判决于2015年8月21日发生法律效力。2015年9月11日，邮储银行向本院申请强制执行。执行过程中，本院向谢全芳发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但谢全芳未自觉履行。2015年11月19日，本院作出（2015）鲤执字第1391号执行裁定，于2016年2月15日轮候查封谢全芳名下址在泉州市XX区XXXXX室房屋，并于2016年4月12日查封被执行房屋。
另查明，自2016年9月起，被执行房屋由租户蔡特居住，期间该房屋所产生的物业费、水电费、维护费均由蔡特缴交，谢全芳并未居住。
上述事实，有（2015）鲤民初字第2017号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书、执行通知书、（2015）鲤执字第1391号执行裁定书、房屋所有权证、泉州市房屋登记信息查询结果表、查封（扣押）财产清单、协助执行通知书（回执）及查封、扣押财产笔录、执行日志、执行笔录、房屋租赁合同、物业证明、银行借记卡交易明细、户口簿、中国电信股份有限公司泉州分公司业务登记单、维修业务工单、收款收据等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院依法执行谢全芳名下址在泉州市XX区XXXXX室房屋，并无不妥。谢全芳及其家庭成员长期未居住在被执行房屋内，并将被执行房屋出租用以收取租金，可以认定被执行房屋并非谢全芳及其家庭成员维持生活必需的居住房屋。故谢全芳以唯一住房为由要求停止拍卖，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢全芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴志婷
审判员 黄程越
审判员 辜伟隆
二〇一八年三月二十七日
书记员 张琪玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更
内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行初字第69号
原告：夏巍华。
委托代理人：蓝林茂，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人：宋珩源，浙江浙中律师事务所律师。
被告：金华市城市管理行政执法局，住所地金华市青春路211号。
法定代表人：方雨辉，局长。
委托代理人：李国建，该局法规处处长。
委托代理人：朱江涛，该局开发区分局法制科科长。
被告：金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人：暨军民，市长。
委托代理人：陈胜，浙江思大律师事务所律师。
原告夏巍华诉被告金华市城市管理行政执法局、金华市人民政府房屋规划城管行政处罚一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）规定，裁定如下：
准许原告夏巍华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1623号
原告：王晓强，男，1988年3月22日出生，土家族，住铜仁市。
委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：郑孟毅，男，1992年8月12日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告王晓强与被告郑孟毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王晓强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓强负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 熙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2383号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐某，男。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3153号
原告：陈章宇。
委托诉讼代理人：杨晨晨，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：苏州星月轩建筑装饰设计工程有限公司,住所地苏州市高新区泰山路2号博济科技园3号研发楼312室。
法定代表人：籍山。
被告：籍山。
本院在审理原告陈章宇与被告苏州星月轩建筑装饰设计工程有限公司、籍山装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈章宇撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告陈章宇负担。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第2818号之三
申请执行人南京宁鲁豫工贸有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人邱雅芳，执行董事。
被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人顾和平，执行董事。
关于南京宁鲁豫工贸有限公司（以下简称宁鲁豫公司）与中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定分期还款，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年六月八日
书记员 黄 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4862号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告杜明立。
本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜明立物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安文思
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���豫10民终876号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）连卫民，男，1972年12月22日出生，汉族。
委托代理人曹淑娟、袁伟，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓益，男，1988年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洛阳德富汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人刘金萍，该公司总经理。
委托代理人郭宇航，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被上诉人连卫民、李晓益、洛阳德富汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04889号，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了此案。上诉人太平洋财产保险公司委托代理人郭锦、被上诉人连为民的委托代理人曹淑娟到庭参加诉讼，被上诉人李晓益、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月14日12时50分许，李晓益驾驶豫C×××××号货车在禹州市柏山路四高北路段倒车时，与车后高压电线杆拉线相撞后，将高压电线杆拉断，致电力设施受损、部分用户家电受损的交通事故。经禹州市公安交警大队道路第S08116号交通事故认定书认定，李晓益负事故全部责任，高压线杆电力设施所有人（连卫民）及受损家电用户无责任。事故发生后，河南首源电力工程有限公司对受损高压线杆电力设施进行抢修，原告连卫民支出抢修���55000元。豫C×××××号货车在被告太平洋财产保险公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均自2015年7月16日起至2016年7月15日止。另查明，被告李晓益系被告运输公司员工，豫C×××××号货车登记在被告运输公司名下；经国网河南禹州市供电公司落实，本案涉事高压电线杆不属于禹州市供电公司所有；经禹州市颍川街道办事处证明，原告连卫民系禹州市颍川街道办事处寨子村11组四高周边的高压线杆及电力设施的投资安装所有人，管理、适用、收益归其自己。
原审法院认为，被告李晓益驾驶被告运输公司所有的豫C×××××号货车倒车时与车后高压线杆电力设施相撞，造成电力设施受损的交通事故，李晓益负此事故的全部责任，有禹州市交警大队第S08116号道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。豫C×××××号货车在被告太平洋财产保险公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告连卫民因抢修高压线杆电力设施损失为55000元，由被告太平洋财产保险公司承担。遂判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内支付原告连卫民55000元。二、驳回原告连卫民的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财产保险公司上诉称，保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目经金额对保险人均不具有约束力。保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。被上诉人连卫民主张电力设施损失要求过高，其维修前后均未通知上诉人进行核对，根据被上诉人李卫民诉求提供材料，经上诉人核定其损失仅为45000元。故��诉人不服原审判决的部分金额，差额为一万元，请依法予以改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人连为民答辩称，被上诉人主张的55000元是实际产生的维修费用，一审时已经提交证据证明，上诉人主张45000元的损失不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对维修费用的认定是否正确？
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，电力设备因为车辆的碰撞而发生损坏，其受损危害公众用电需求应及时安全修复。被上诉人连为民在一审中提供的安装工程预算书以及正规税务发票、禹州市颍川街道办事处寨子社区居民委员会出具的证明相互印证，证明事故发生以后，连为民委托河南首源电力工程有限公司���及时对受损的电力设施进行了抢修修复并且已经支付相关修复费用55000元。上述人对于维修金额虽提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。原审法院对于以上证据的证明力予以确认并无不当。故上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娄琳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执679号
申请执行人：李刚，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住奉节县五马镇。
申请执行人：姚建国，男，1974年12月4日出生，居民，住奉节县安坪乡。
被执行人：陈庆国，男，1973年6月24日出生，居民，住奉节县永乐镇。
本院在申请执行人姚建国,李刚与被执行人陈庆国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5557号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈庆国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚建国、李刚于2017年03月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在银行、车管所、不动产登记中心，工商信息等查询，均无可供执行的财产，现被执行人离家外出务工，地址不明，对被执行人已采取临控措施。本案无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执679号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年八月七日
书记员 郭艳林
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0207民初415号
原告王xx，男，2006年3月22日出生，汉族，学生。
法定监护人颜宇，女，1984年9月3日出生，汉族，无职业。
被告王xx，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业。
原告王xx与被告王xx抚养费纠纷一案中，原告王xx于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王xx负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡春阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7582号
原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，北京三一重机有限公司职员。
被告：上海酷正商贸有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中厍路181号169室。
法定代表人：章建正，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在受理原告沈文超与被告上海酷正商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
诉讼费363元减半收取181.50元，由原告沈文超承担。
审判员 马利群
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 璟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初10043号
原告：朱柏明，男，1965年12月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：赵建平，男，1971年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
原告朱柏明与被告赵建平、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱柏明撤回起诉。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告朱柏明负担。
审判员 王红娟
二〇一七年一月十七日
书记员 陈嘉璐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1268号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人开某，男，1972年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市海州区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告人开某因赌博于2014年8月3日被张家港市公安局行政拘留四日，收缴赌资人民币710元。2016年10月17日，被告人开某因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月24日经本���决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人开某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人开某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2014年1月27日晚，被告人开某醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××轿车，沿张家港市南丰镇永联村永联小镇南街由西向东行驶至化隆拉面店门前路段时，撞击张某2停放在该处的苏Ｅ×××××轿车，后苏Ｅ×××××轿车又撞击冶某的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人开某血液中乙醇浓度为226mg/100ml。案发后，被告人开某已赔偿被害人损失。
被告人开某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人开某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、冶某的陈述、证人钱某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、发破案经过、查获经过、被告人开某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人开某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人开某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法���第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人开某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周琛
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执82号
本院在执行彭丹阳与李盈盈婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人李莹莹隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将离开盈盈纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十三日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8462号
原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎印象小区。
负责人韩文峰。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告兰洪君，女，汉族，1974年9月3日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司诉被告兰洪君物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤诉处理。
审判员 张志斌
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 飞
第1页共1页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1805号
原告：杭州伽蓝投资管理有限公司。
法定代表人：林曙光。
委托代理人：夏雨农。
被告：金立华。
被告：张威。
被告：金立春。
原告杭州伽蓝投资管理有限公司诉被告金立华、张威、金立春民间借贷纠��一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏雨农，被告金立华到庭参加诉讼。被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金立华于2015年7月31日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告金立华向原告借款60000元，借款期限自2015年7月31日至2015年8月30日，借款利息为3%；被告金立华如未能按时还款、支付利息的，被告金立华同意按借款金额的20%支付违约金；被告金立春对上述借款提供保证担保。原告依约提供了借款，但被告金立华未按约归还借款，故诉请判令：1、被告金立华、张威支付原告借款本金60000元，支付利息12600元（暂计算至2016年2月29日，实际按月利率3%的标准计算至判决确定履行之日止），支付违约金12000元；2、被告金立华、张威支付原告律师费3000元；3、被告金立春对被告金立华、张威的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金立华答辩称：案涉60000元借款系哥哥金立春借的，金立华本人未收到借款。
被告张威、金立春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《质（抵）押、信用借款合同》，证明原告借款给被告金立华的事实，以及相关利息、担保的约定；
2、收条，证明被告金立华收到款项的事实；
3、转账凭证，证明原告交付借款的事实；
4、律师费发票及委托代理合同，证明原告催收债权支出律师费的事实。
三被告均未提供证据材料。
原告提供的证据，被告金立华质证认为：证据1，真实性无异议；证据2，收条系被告金立华本���出具，但未收到15000元现金，45000元系打给被告金立春的；证据3、4，真实性均无异议。
被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、2、3均系原件，真实性均予以认定，被告金立华虽辩称未收到借款15000元，但其自认收条系其本人出具，收条中明确载明原告以现金形式交付被告金立华15000元，故对其辩称未收到借款的事实不予认定。借款合同、收条及打款凭证能够相互印证，故本院均予以认定；证据4，系原件，被告金立华无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年7月31日，原告与被告金立华、金立春签订《质（抵）押、信用借款合同》一份，约定被告金立华向原告借款60000元。借款期限自2015年7月31���至2015年8月30日，借款利息为3%；如未能按时足额还款，逾期30天以内，借款人按借款本金的20%作为违约金支付给原告，若逾期超过30天，则按本金的8‰/天计算违约金；被告金立春作为保证人提供担保，担保范围为被告金立华的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等；担保期限为主债务到期之后两年。当日，原告以银行转账方式转入金立春银行账户（工商银行账号62×××90）45000元。当日，被告金立华出具收条一份，载明“本人金立华于2015年7月31日收到原告发放的借款人民币陆万元，上述款项45000元通过银行转账方式交付本人指定账户，户名金立春，工商银行，账号62×××90，15000元以现金形式交付本人，本人予以确认。”借款到期后，被告金立华未归还借款及支付利息。原告诉至法院，请求判如所请。
本院查明，被告张威与被��金立华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现自己的债权委托律师诉讼，支出律师费3000元。
本院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约交付了借款，借款期限届满，被告金立华未按约归还，故原告要求被告金立华归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定的利率为月利率3%，超过了年利率24%，超过的部分不符合法律规定，本院不予支持。经计算，自2015年7月31日暂计算至2016年2月29日利息为8400元。关于违约金，双方虽约定有违约金，但根据法律规定，利息及违约金等总计不得超过年利率24%，因原告主张的利息已经达到年利率24%，故对违约金的主张，本院不予支持。关于律师费，原告为实现债权，委托律师诉讼，支出律师费3000元，该费用依照借款合同的约定，应由被告金立华负担，且该费用尚属合理，故对律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告金立华与张威系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。被告金立春系案涉借款的保证人，借款合同中未对保证方式作出明确约定，依照担保法的规定，被告金立春应按照连带责任保证承担保证责任，原告起诉时，案涉债务仍在保证期间内，故原告要求被告金立春承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金立华、张威于本判决生效之日起十日内归还杭州伽蓝投资管理有限公司借款本金60000元，支付利息8400元（暂计至2016年2月29日，自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。
二、金立华、张威于本判决生效之日起十日内支付杭州伽蓝投资管理有限公司律师费3000元。
三、金立春对上述债务承担连带责任。在金立春承担保证责任之后，有权向金立华追偿。
四、驳回杭州伽蓝投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
本案受理费减半收取995元，由杭州伽蓝投资管理有限公司负担184元，金立华、张威、金立春负担811元。其中，金立华、张威、金立春负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月六日
代书 记员 陆燕萍
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7831号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人谈少波，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的谈少波刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谈少波应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谈少波在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执783号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1251号之一
申请执行人纪青，女，1984年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈明，男，1984年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
申请执行人纪清、陈明诉被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05632号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金28472.14元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05632号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二○二○一六年七月二十日
书记员 史竹民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3442号
申请执行人：张秋仙，女，汉族，1962年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：谭双先，男，汉族，1967年5月4日生，住丹阳市。
被执行人：程丹强，男，汉族，1974年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：岳伟华，男，汉族，1972年5月5日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人张秋仙与被执行人谭双先、程丹强、岳伟华民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人张秋仙于2017年9月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初2546号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。