wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1530号
罪犯史冬梅，女，1981年12月22日出生,四川省泸州人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）二中刑初字第2057号刑事判决，以被告人史冬梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王某、史冬梅赔偿民事诉讼原告人张某1、张某2平丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、食宿费共计人民币316857.5元。二被告人承担连带赔偿责任。继续追缴被告人王某、史冬梅的违法所得返还被害人之家属。宣判后，同案被告人不服判决,提起上诉。北京市高级人民法院于2011年2月16日作出（2010）高级终字第1号刑事裁定，驳回王某上诉，维持一审刑事部分判决。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1424号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯史冬梅被判处没收个人全部财产；被告王某伟、史冬梅赔偿民事诉讼原告张某1之张某2桂平丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、食宿费共计人民币316857.5元。二被告人承担连带赔偿责任。继续追缴被告王某伟、史冬梅的违法所得返还被害人之家属。已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史冬梅减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执124号
汤多志、戚良琴：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1035号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
汤多志、戚良琴偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款3500000元及利息178501.49元，并支付自2016年8月8日起至实际给付之日止的利息、罚息（{3500000元*7.28%÷360天*X天}）二Ｏ一八年三月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8472号
原告:安桂华，女，1959年3月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：杨晓波，男，1970年9月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告安桂华与被告杨晓波物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安桂华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安桂华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安桂华撤回起诉。
案件受理费25元（安桂华已预交50元，减半收取），由安桂华负担。
审判员
审判员 盖雪莲
二〇一七年十二月五日
书记员 张紫祎
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执708号
申请执行人：冯志卿，又名冯会营，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王献忠，男，汉族，1966年6月14日出生，住河南省嵩县。
本院于2017年1月9日作出(2017)豫0325财保2号民事裁定书，对王献忠所有的豫C9J1**号面包车一辆予以查封。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王献忠所有的豫C9J1**号面包车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张安宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21734号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：粟某。
被告：姚某。
原告广发银行与被告粟某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告粟某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告粟某、姚某立即偿还原告广发银行借款本金370766.47元及利息41092.37元，罚息109458.2元，复利33895.09元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上合计555212.13元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年1月8日，签订编号为1501090162的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：380000元，2015年1月19日起至2020年1月19止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年5月23日，广发银行共向粟某发放了10笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月23日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年6月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金370766.47元及利息41092.37元，罚息109458.2元，复利33895.09元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。粟某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与粟某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。粟某拖欠贷款本金370766.47元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，粟某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请粟某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告姚某的连带责任问题，广发银行主张被告姚某是被告粟某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与粟某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与粟某之间，姚某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请姚某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告粟某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金370766.47元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息41092.37元、罚息109458.2元、复利33895.09元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;
二、驳回原告广发银行对被告姚某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352.12元（原告已预交），由被告粟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初302号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14480元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月11日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币14480元，期限15天，自2016年7月11日至2016年7月26日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币14480元，本案中双方共签订了2份借款协议，合计借款本金14480元，其中协议编号为×××的《借款协议》，借款本金为10000元；协议编号为×××的《借款协议》，借款本金为4480元。这2份《借款协议》所约定的借款期限分别都是2016年7月11日至2016年7月26日，借款天数也分别都是15天，年化利率也分别都是24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告朱健应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币14480元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以14480为本金，按年利率24%的计算标准，自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费198元(原告徐婷婷已预交99元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 那 悦
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执221号
申请执行人：邵壮，男，1976年4月24日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：孙荣城，男，1970年3月8日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
关于邵壮诉孙荣城机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初536号民事调解书已生效，申请执行人于2018年4月2日申请立案执行，申请执行标的：被告孙荣城赔偿原告邵壮经济损失500元，被执行人孙荣城负担执行费50元。
本案在执行中，被执行人孙荣城将本案案件款已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初536号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年四月十七日
书记员 藏松岭
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审493号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某连锁药房，住所地四川省富顺县。
负责人：雷某某。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2017]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未凭处方销售处方药的行为，违反了《药品流通监督管理办法》第十八条第一款，鉴于该药房违法行为轻微，积极配合处理整改，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《药品流通监督管理办法》第三十八条第一款的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月17日作出的富食药监药行罚款[2017]23号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3971号
申请人：赖永祥，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。
被申请人：余中海，男，汉族，1975年8月24日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉莲，广东莞泰律师事务所律师。
申请人赖永祥与被申请人余中海房屋租赁合同纠纷一案，申请人赖永祥于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人余中海价值102,000元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人赖永祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人余中海价值102,000元的财产。
案件申请费1,030元，已由原告赖永祥预交，由被告余中海负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年六月七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0582民初11938号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：范晓平，男，1979年10月23日生，汉族，住所地苏州市金阊区。
被申请人：张晓华，女，1980年11月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：周平，男，1973年10月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港保税区仓丰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦615-3室。
申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人范晓平、张晓华、周平、张家港保税区仓丰国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范晓平、张晓华、周平、张家港保税区仓丰国际贸易有限公司银行存款320万元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范晓平、张晓华、周平、张家港保税区仓丰国际贸易有限公司银行存款320万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱丽芳
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执525号
申请执行人杨保兵，男，1985年10月8日生，汉族。
被执行人马会勤，女，1983年2月15日生，汉族。
本院在执行杨保兵申请执行马会勤离婚纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初3439号
原告:肖静波,男，1977年1月1日出生,汉族,个体户,住宜城市。
被告:刘宏伟,男,1967年4月25日出生,汉族,住四川省盐亭县。
原告肖静波与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖静波到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付原告货款11080元及利息(从2017年6月21日起至还清之日止，按银行同期利率标准计算)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告刘宏伟在我开办的家用电器店购买一批电器设备，共计款21080元，因被告当时无钱支付，给我出具了欠条，并约定2017年7月20日前给付货款。约定期限到后，被告刘宏伟派冯登芝于2017年7月22日给付货款10000元，下欠11080元，其承诺过几天付清。此后，经我多次索要无果。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘宏伟未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2017年6月21日，被告刘宏伟在原告肖静波开办的家用电器店购买了一批电器设备，即购买空调10台及配套设备，一台液晶电视机，共计款21080元。因被告刘宏伟当时无钱支付，给原告肖静波出具了欠条，并约定2017年7月20日前付清货款，约定期限到后，被告刘宏伟派冯登芝于2017年7月22日给付原告肖静波货款10000元。此后，经原告肖静波多次索要下欠11080元货款无果，导致纠纷发生。
本院认为，被告刘宏伟欠原告肖静波货款,有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当给付。原告肖静波主张的欠款利息，因其未提供与被告约定支付利息的证据，只能从2017年7月21日（即被告刘宏伟未按约定付款次日）起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宏伟欠原告肖静波货款11080元及利息(从2017年7月21日起按年利率6%计算至还清之日止)，由其于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一七年十二月七日
书记员 王忠军
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初345号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人宋玉波，女，1965年3月19日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，无业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，同年10月10日被本院取保候。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人宋玉波犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人宋玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月至2010年2月间，被告人宋玉波受雇于同案人王世顶（另案处理）在老挝黄金城大酒店赌场一号厅担任财务经理，负责一号厅财务管理，协助王世顶管理、经营赌场一号赌厅。期间，同案人黄某服、费某、刘某梅（均已判刑）等人先后召集张某、徐某、戴某、姜某等人至该赌场赌博，涉案赌资计人民币167万余元。
2017年3月29日，被告人宋玉波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得人民币7万元。公安机关还扣押了被告人宋玉波人民币2万元。
上述事实，被告人宋玉波在开庭审理中表示无异议，且有同案人黄某服等人供述、证人张某、戴某等人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、刑事判决书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋玉波与他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人宋玉波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人宋玉波犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退出了违法所得，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人宋玉波的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋玉波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人宋玉波人民币九万元，其中违法所得人民币七万元，予以没收，余款人民币二万元作为罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年十月十七日
书记员 练庆颖
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初18号
原告：刘捷剑，男，1954年12月10日生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：傅心良，男，1957年6月11日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李菊清，女，1953年2月3日生，汉族，住福建省光泽县。
上述二被告共同委托诉讼代理人，王洪清，福建杉城律师事务所执业律师，系光泽县法律援助中心指派律师。
原告刘捷剑与被告傅心良、李菊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告傅心良及其委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘捷剑向本院提出诉讼请求：要求傅心良、李菊清共同归还刘捷剑借款80000元，并支付自2011年1月2日起按年利率6%至借款还清为止的利息。事实和理由：傅心良与李菊清系夫妻关系，俩夫妻共同经营一家小吃店，2008年起傅心良以资金周转困难为由多次向刘捷剑借款。2011年1月1日双方经结算，傅心良共向刘捷剑借款80000元，傅心良出具了一张借条给刘捷剑。此后，刘捷剑多次向傅心良催讨，至今傅心良分文未还。傅心良与李菊清系夫妻关系，该借款是傅心良与李菊清婚姻存续期间所借，故要求傅心良、李菊清共同归还借款。
傅心良、李菊清辩称，1.有向刘捷剑借款，但不是80000元而是48000元。双方当时结算时借条是刘捷剑写好的傅心良未看清楚就签了字，借条上的手印也不是傅心良捺的；2.当时向刘捷剑借款不是经营小吃店而是傅心良做木材生意的个人借款，该借款李菊清并不知晓。故该借款不是夫妻共同债务，请求驳回刘捷剑要求李菊清共同偿还借款的诉讼请求。
刘捷剑围绕诉讼请求向本院提供了借条一张，证明傅心良于2011年1月1日向刘捷剑借款80000元的事实。
傅心良质证认为，借条是刘捷剑写好的其未看清楚就签了字，且借条上的手印也不是傅心良捺的。
本院认为，傅心良承认有向刘捷剑借款，且承认借条上的签名是其本人所签，傅心良认为只借48000元的主张没有提供反驳证据予以证明。傅心良作为具有完全民事行为能力的人以没有看清借条内容为由来抗辩该借条的真实性不符合常理。傅心良提出借条的手印不是其捺的，没有提出申请鉴定。故本院对刘捷剑提供的借条予以采信。傅心良的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，刘捷剑与傅心良的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系。刘捷剑支付了借款给傅心良使用，但傅心良未及时归还，应当承担民事责任。刘捷剑要求傅心良归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。刘捷剑要求傅心良按年利率6%支付资金占用期间的利息主张符合法律规定，本院予以支持。傅心良向刘捷剑借款时虽是发生在傅心良与李菊清夫妻关系存续期间，但傅心良以个人的名义向外举债的数额显然超出家庭日常生活所需,且刘捷剑也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故该债务应当认定为傅心良的个人债务。刘捷剑要求李菊清共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、傅心良应在本判决生效之日起十日内归还刘捷剑借款本金80000元，并支付自2011年1月2日起按年利率6%至本金还清为止的利息；
二、驳回刘捷剑要求李菊清承担归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由傅心良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 何澄林
二〇一八年二月一日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8748号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈丽娟，女，1965年7月12日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告陈丽娟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款10769.61元，其中本金4671.55元，利息2941.84元，费用3156.22元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽娟未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××97。
开卡日期：2015年6月1日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，陈丽娟尚欠本金4671.55元，利息2941.84元，费用3156.22元(滞纳金实际收取截至2016年11月25日止)，合计10769.61元。
本院认为，被告陈丽娟在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告陈丽娟之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈丽娟持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告陈丽娟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告陈丽娟支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告陈丽娟的逾期未还款行为，与被告陈丽娟约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4671.55元；
二、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2941.84元，费用3156.22元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告陈丽娟负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告陈丽娟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王李夫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2166号
上诉人（原审被告）：战博远，男，2004年出生，汉族，学生。
法定代理人：战仁术(上诉人父亲)，男，1973年1月21日出生。
委托诉讼代理人：宋保国，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕崎峥，男，2004年出生，汉族，学生。
法定代理人：吕传良(被上诉人父亲)，男，1980年8月17日出生。
上诉人战博远因与被上诉人吕崎峥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人战博远上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）黑0621民初54号民事判决。2、请求二审法院认真核实本案事实，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由为：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人吕崎峥在一审开庭审理过程中，当庭出示了住院的病例资料，在这些资料中明确记载被上诉人系自己摔伤，而且被上诉人就是凭借该病例在农村合作医疗中进行了报销。同时，被上诉人还凭借该资料在中国人寿财产保险股份有限公司报销了意外伤害险，以上事实足以证明，被上诉人的伤害行为与上诉人无关。2、一审法院调取的三个小孩的询问笔录依法不能作为有效证据予以采信，因为这三个小孩未出庭接受当事人、法庭的质询，而且三个孩子的证实与被上诉人法定代理人当庭的陈述内容相悖。二、一审法院依职权调取三个小孩的笔录是违法调取，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，属于违法调查取证，故三个小孩的询问笔录依法不能作为有效证据予以采信。三、一审法院在审理此案时，发现涉嫌刑事犯罪应当依法移送公安机关立案侦查，但一审法院拒不移送，故一审法院属于严重违法。综上，一审法院非法采信证据导致认定事实错误，且程序违法，故向二审法院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审民事判决，并认真核查本案事实，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人吕崎峥辩称，上诉人上诉请求没有依据事实，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
战博远向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费21800元、交通费4000元、护理费9000元（3个月X100元）、住院伙食补助费及营养补助费6000元；2、二次治疗费7000元；以上合计人民币47800元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月19日下午4时许，原、被告与同村的张子杨（12岁）、张子泉（12岁）、田喜庆（13岁）在屯里的公路上不同位置玩耍的过程中，被告战博远故意将原告吕崎峥绊倒，吕崎峥受伤后倒在路上，不能起立。在路上过往车辆时，为避免吕崎峥受到伤害，战博远又将吕崎峥拽到道旁。吕崎峥受伤后在肇州县中医院住院治疗20日，经医院诊断为左股骨干中上1/3螺旋骨折，并进行手术治疗，共花医疗费用21561.52元。原告治伤期间，原告的亲属来到了被告家中，说明了孩子受伤后需手术治疗，需要费用。被告的母亲也来到原告家了解情况和看望受伤的孩子，但被告父母未給付原告任何治疗费用。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对损害结果承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵权人系未成年人的，其法定代理人对其侵权行为应承担相应的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告人均系未成年人，在玩耍的过程中，被告出于故意将原告绊倒，造成原告左股骨干骨折，对于该损害，原告无过错，被告应承担全部赔偿责任，因此原告依法要求被告給付医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费有理，应予支持。原告请求的交通费4000元，被告提出异议，因原告未向法庭举证证明乘车票据具体数额，本院不予支持。原告要求被告給付护理费9000元，被告提出异议，认为只能給付住院20日一人的护理费。因原告只住院治疗20日，出院时医务档案中没体现建议出院后需护理，故只支持住院20日的护理费请求。原告要求被告給付住院期间伙食补助费和营养费6000元，被告提出异议，认为请求营养费无根据，因治疗单位肇州县中医院没有在病案中说明原告需要特殊营养补充，故对营养费的诉讼请求不予支持，只支持住院期间的伙食补助费的诉讼请求。給付标准按国家公职人员出差补助费每天100元X20日计算；原告要求被告給付二次治疗费7000元，因原告未提供相关的二次治疗费用依据，本院不予支持。如确需后期二次治疗相关具体费用，原告可依据证据，另行起诉；被告法定代理人认为原告的医药费已在保险有关部门报销，其原始单据已不能在庭审举证，其举证的复印件不具有效力。因保险行为是公民自由投保行为，保险的理赔事项不是本案侵权人投保后发生的理赔事实，不影响权利人持此票据向保险行为外侵权行为人主张侵权责任赔偿。因此被告的主张理由不能成立，不予支持。综上，原告的合法诉讼请求有理部分，应予支持。不合理部分不予支持。判决：被告战博远和被告的法定代理人战仁术给付原告吕崎峥人身损害赔偿款合计人民币25561.52元，其中医疗费为21561.52元、护理费为2000元（100元X20日）、住院伙食补助费为2000元(100元X20日）。此款于本判决发生法律效力后10日内給付。案件受理费996元，被告战博远负担533元，原告吕崎峥负担463元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人战博远是否应当给付被上诉人吕崎峥人身损害赔偿款以及应当给付的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故本案中被上诉人吕崎峥获得保险赔付不应成为减轻上诉人战博远赔偿责任的理由，被上诉人吕崎峥仍有权向上诉人战博远请求赔偿。一审法院根据案情需要，并结合证人的年龄、身份特征，依职权向三个未成年的证人核实情况，并经过双方当事人质证，符合法律规定的程序。关于上诉人战博远主张涉嫌刑事犯罪的问题，由于本案被上诉人吕崎峥已向一审法院提出侵权之诉，而从保险公司获取保险理赔款是基于与保险公司的合同关系，与本案无关。
综上所述，战博远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人战博远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓冬
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0727执414号
申请执行人唐怡婷。
法定代理人赵美丽。
被执行人唐志兵。
关于申请执行人唐怡婷与被执行人唐志兵婚姻家庭、继承纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议且协议已履行完毕。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人唐怡婷依据（2014）祁民初字第17号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王泽睿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7573号之一
原告：周文来，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省东源县。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
被告：冯某，女，1978年7月26日出生，住广东省东源县。
被告：肖某，男，汉族，2004年10月15日出生，住河源市源城区。
法定代理人：冯某。
被告：河源市东方红幼儿园。住所地：河源市源城区东方红村北71号，办园许可证号为：河教幼证字第064号。
法定代表人：冯某。
被告：河源市下城幼儿园。住所地：河源市源城区人民路丘屋巷，办园许可证号为：河教幼证字第053号。
法定代表人：冯某。
被告：河源市普儿乐幼儿园。住所地：河源市源城区光明路南四巷，办园许可证号为：河教幼证字第061号。
法定代表人：冯某。
被告：船塘镇金摇篮幼儿园。住所地：东源县船塘镇街镇，办园许可证号为：东教幼证字第020号。
法定代表人：冯某。
被告：康禾镇幼儿园。住所地：东源县康禾镇街道，办园许可证号为：东教幼证字第004号。
法定代表人：冯某。
被告：河源市金沟湾幼儿园。住所地：河源市金沟湾西二路，办园许可证号为：河教幼证字第051号。
法定代表人：冯某。
被告：蓝口镇欢乐幼儿园。住所地：东源县蓝口镇榄子围管理区，办园许可证为：东教幼证字第030号。
法定代表人：冯某。
被告：蓝口镇润良幼儿园。住所地：东源县蓝口镇街镇，办园许可证号为：东教幼证字第029号。
法定代表人：金永文。
本院审理的原告周文来诉被告冯某、肖某、河源市东方红幼儿园、河源市下城幼儿园、河源市普儿乐幼儿园、船塘镇金摇篮幼儿园、康禾镇幼儿园、河源市金沟湾幼儿园、蓝口镇欢乐幼儿园、蓝口镇润良幼儿园民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5071号
罪犯欧亚东，男，1971年11月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月28日作出(2015)珠香法刑初字第1003号刑事判决，以被告人欧亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧亚东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧亚东系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年7月23日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2733分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表杨4次，剩余考核分333分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧亚东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初41号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人谭今朝，男，出生于1997年10月14日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，现在家。
委托辩护人张书明，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人谭今朝犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权、韩金成出庭支持公诉，被告人谭今朝及其辩护人张书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年8月10日21时许，被告人谭今朝给王某某1（14岁）提出自己所骑的摩托车没油了，想去找车偷油，王某某1则提出去偷摩托车。于是谭今朝便驾驶摩托车搭乘王某某1、谢某某（15岁）、何某（14岁）来到仪陇县平桥下面寻找作案目标，到达平桥后，王某某1和何某下车着手偷车，谭今朝与谢某某则骑车离开找车偷油。晚上24时许，谭今朝看见王某某1和何某偷了一辆蓝色的二轮摩托车，后王某某1把车停到网吧外面砂锅店里面的巷子里。经鉴定，被盗摩托车价格为4214元。公诉机关认为，被告人谭今朝的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可从轻处罚；其系从犯，应当从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，涉案摩托车已由侦查机关扣押。
上述事实，被告人谭今朝及其辩护人在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、法庭确认的如下证据证实，足以认定。发破案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人谭今朝的归案情况说明、户籍证明、个人基本情况、强制措施情况、供述与辩解，扣押决定书及扣押物品清单，证人王某某2、何某、谢某某、王某某1的证言，被害人陈述、机动车车辆行驶证复印件，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，张某某出具的领条一张等证据。
本院认为，被告人谭今朝伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人谭今朝起到案后如实供述了自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。其在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人谭今朝及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谭今朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决确定之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年二月十二日
书记员 唐建忠
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初327号
原告：蒋天欢，男，生于1986年10月21日，汉族，务农，住湖北省竹山县，
被告：陈伟，男，生于1990年3月11日，汉族，务农，住湖北省丹江口市，
本院在审理原告蒋天欢诉被告陈伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋天欢于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋天欢撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋天欢负担。
审判员 胡克文
二〇一八年二月十日
书记员 刘恒全
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执77号
申请执行人王文跃，男，汉族，生于1958年2月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人杨林江，男，汉族，生于1985年9月9日，四川省高县人，住高县。
关于王文跃与杨林江民间借贷纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终1249号民判决书已发生法律效力，王文跃向本院申请执行执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨林江发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨林江在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人杨林江至今未履行。
本院在执行本案过程中查明：被执行人无任何可供执行的财产，经申请执行人同意，该案退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2017)云0627执77号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
二〇一七年七月三日
书记员 郑 爽
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初27号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈发，男，汉族，生于1967年11月18日，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月4日被取保候审。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈发犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人陈发到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年1月17日16时许，被告人陈发在仪陇县柳垭场镇饮酒后驾驶川R91E**普通二轮摩托车搭载被害人凡某某从仪陇县柳垭镇向思德乡方向行驶，行驶至柳垭镇柳垭村六组朱家湾路段，在与一辆货车会车时驶出路面坠入路边水沟，致陈发受伤，凡某某当场死亡。本次事故中，陈发承担全部责任。被告人陈发的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其系坦白，可以从轻处罚。
同时查明，被告人陈发取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈发在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人陈发的强制措施文书、供述与辩解、基本情况、诊断证明，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，返还物品清单，《道路交通事故认定书》、《中止道路交通事故认定时限通知书》，证人罗某某、郑某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、谅解书等。
本院认为，被告人陈发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈发系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈发取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人陈发从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5618号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人包某某，男，1986年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
本院在执行被告罚金纠纷一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执字第125号
申请执行人赵楚聪，男，汉族，生于1974年1月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人付修先，男，汉族，生于1955年12月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人付波，男，汉族，生于1986年10月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，系付修先之子。
关于赵楚聪与付修先、付波民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云0627民初1847号民事调解书（由付修先、付波于2016年12月30日前偿还赵楚聪借款本金及利息人民币226400.00元，于2017年4月1日前偿还赵楚聪借款本金及利息人民币210400.00元，逾期则由付修先、付波偿还赵楚聪借款本金人民币322000.00元，并按2%的月利率计算支付自2015年8月14日起至兑现之日止的利息；案件受理费由赵楚聪承担960.00元，付修先、付波承担4000.00元）已发生法律效力，赵楚聪向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人付修先、付波发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人付修先、付波在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人付修先、付波至今未履行。
本院在执行本案过程中查明：被执行人付修先、付波无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人赵楚聪也未向本院提供被执行人付修先、付波无其他可供执行财产或财产线索，本院于2017年6月14日将付修先、付波纳入失信被执行人名单。另查明，镇雄县农村信用合作联社与付修先、付波等的借款合同纠纷中付波、付涛有位于镇雄县××环城北路××房屋××幢（房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积392.82平方米）【土地使用权证号为：镇国用（2009）第279号，使用权面积150.34平方米】。因被执行人付波、付涛等未自觉履行，需拍卖、变卖或以物抵债该房产。现因镇雄县农村信用合作联社与付修先、付波等的借款合同纠纷与本案系属关联案件，因此本案付修先、付波应偿还赵楚聪的款项须用镇雄县农村信用合作联社与付修先、付波等的借款合同纠纷中拍卖、变卖或以物抵债该房产所得价款待农村信用合作联社优先受偿后的余款支付。本案暂时不能执行兑现，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2017)云0627执字第125号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一七年八月十四日
书记员 成信娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9645号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：谢芳，女，1991年6月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告谢芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告谢芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金6792.6元、利息、滞纳金等其他费用3491.32元，共计10283.92元（暂计至2016年11月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告谢芳经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人谢芳，卡号62×××99。
开卡日期：2014年10月8日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月7日，谢芳尚欠本金6792.6元、利息、滞纳金等其他费用3491.32元，合计10283.92元。
本院经审理认为，被告谢芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谢芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告谢芳偿还借款本金、利息及2016年11月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6792.6元；
二、被告谢芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3491.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告谢芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谢芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2269号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：黄尉萍，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告黄尉萍供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙峂
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初299号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人邓志强，男，1992年3月23日出生，汉族，初中肄业，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月27日被取保候审。
辩护人张华、李江，四川程信律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人邓志强犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人邓志强及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控，2017年5月27日21时45分许，被告人邓志强驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从泸州市龙马潭区鱼塘镇经进港公路往合江县方向行驶，当车行经龙马潭区进港公路消防中队门口路段超越前方车时，越过道路中心线驶入道路左侧，与相对方向由冉某正常驾驶的川E0168**号电瓶车发生碰撞，造成两车受损、被害人冉某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人邓志强拨打了报警和急救电话，并在归案后如实供述了肇事经过。经认定，被告人邓志强负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邓志强的行为已构成交通肇事罪，被告人邓志强犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人邓志强辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，我认罪悔罪，当庭向被害人家属道歉，愿意积极赔偿被害人家属，请求他们谅解，希望法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并对被害人冉某死亡，深表遗憾和同情。被告人有如下从轻处罚情节：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告系初犯，之前无违法犯罪的不良记录；3.被告人不是故意犯罪，因驾驶过失导致本次交通事故。4.被告人积极筹措资金赔偿给被害人家属，已求得谅解。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日21时45分许，被告人邓志强驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从泸州市龙马潭区鱼塘镇经进港公路往合江县方向行驶，当车行经龙马潭区进港公路消防中队门口路段超越前方车时，越过道路中心线驶入道路左侧，与相对方向由冉某正常驾驶的川E0168**号电瓶车发生碰撞，造成两车受损、被害人冉某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人邓志强拨打报警和急救电话，并在归案后如实供述了肇事经过。经事故责任认定，被告人邓志强负事故全部责任。
另查明，案发后被告人邓志强赔偿被害人家属5万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邓志强及其辩护人在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息及归案情况说明、情况说明、常住人口信息、驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、事故调查报告书、谅解书、收条，证人胡某、姜某、马某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告，被告人邓志强的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人邓志强驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓志强犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓志强赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案其认罪、悔罪表现，本院对被告人邓志强从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邓志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜朝勇
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 杨 界
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 露
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
福建省南���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1578号
罪犯赖焕魁，男，1975年9月13日出生于闽清县，汉族，半文盲。1994年因故意伤害罪被闽清县人民法院判处有期徒刑八年，2000年12月30日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)榕刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人赖焕魁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人126848.2元人民币。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）闽刑终字第658号刑事附带民事判决，撤销福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第161号刑事附带民事判决中民事赔偿部分，判决被告人赖焕魁应赔偿附带民事诉讼上诉人共计人民币127213.87元；于同日作出（2006）闽刑终字第658号刑事裁定，核准福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第161号对被告人赖焕魁的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第318号刑事裁定，将罪犯赖焕魁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第664号刑事裁定，将罪犯赖焕魁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年12月19日至2034年12月18日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赖焕魁在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年5月23日因琐事与他犯发生推搡行为扣40分，经教育能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年7月共获考核积分2915分，截止2017年7月获表扬6次。本次减刑向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
���院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。同时综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖焕魁减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2014年12月19日至2034年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执243号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市同益贸易有限公司，住所地：沙县华山小区E幢3号店面，组织机构代码：59596948－5。
法定代表人许盛祥，总经理。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地：沙县华山家园1幢D2、D3号，组织机构代码：56730530－7。
法定代表人许盛祥，总经理。
被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人许春彪，男，1973年9月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人刘希，男，1988年11月18日出生，汉族，住沙县。
福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行被执行人三明市同益贸易有限公司、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、许春彪、刘希借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日依法立案执行。现因本案被执行人均在沙县生产生活，主要被执行财产均位于沙县，且沙县人民法院正在执行有关本案被执行人的系列案件。为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月5日作出的（2015）三民初字第383号民事判决书中一审案件受理费部分由福建省沙县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林玉芬
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）��许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3967号之一
原告：广西森登贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0802号。统一社会信用代码：91450100322587107K。
法定代表人：刘果生，董事长。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被告：广西广兴业房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市丰达路22号第３层楼324、325、326、327号房。
法定代表人：李伟民，董事长。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被告：眭硷，男，1977年2月26日出生，汉族，住所地：湖南省衡山县。
被告：赵春林，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。
被告：赵明，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县。
被告眭硷、赵春林、赵明的共同委托代理人：马理，广西万合律师事务所律师。
第三人：赵国荣，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县。
原告广西森登贸易有限公司与被告广西广兴业房地产开发有限公司、眭硷、赵春林、赵明，第三人赵国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告广西森登贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行调解为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告广西森登贸易有限公司撤诉。
案件受理费27618元，减半收取13809元，财产保全费5000元，公告费260元，共计19069元，由原告广西森登贸易有限公司负担。另13809元退回原告广西森登贸易有限公司。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 高济昌
二〇一七年五月九日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5691号
原告：吴振，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被告：蔡学松，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告吴振与被告蔡学松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振到庭参加诉讼，被告蔡学松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡学松立即给付原告货款68250元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是在常州市凌家塘批发市场从事熟食批发业务。2016年被告从原告处购买熟食，2017年8月9日双方经结算，被告欠货款68250元，并出具了欠条，约定2017年8月26日付38250元，同年10月底付清。逾期后，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉求。
被告蔡学松未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原告是在常州市凌家塘批发市场从事熟食批发业务。2016年被告从原告处购买熟食，2017年8月9日双方经结算，被告欠货款68250元，并出具了欠条，约定2017年8月26日付38250元，同年10月底付清。逾期后，原告多次催要无果。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学松于本判决生效后五日内给付原告吴振货款68250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取为762元，由被告蔡学松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初3871号
原告：杨蕙源，女，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人:杨凯。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：杨存侠。
本院在审理原告杨蕙源与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告杨蕙源于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨蕙源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蕙源撤回起诉。
本案受理费5076元，减半收取2538元，由原告杨蕙源负担。余下受理费2538元，由本院直接退回原告杨蕙源。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 覃树鹏
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执413号
申请执行人金利娟，女，1980年11月18日生，汉族，住河南省通许县城关幸福路**号。
被执行人谢蕾，男，1983年6月29日生，汉族，住通许县邸阁乡高庄村委北高庄村**号。
被执行人王文涛，男，1983年3月18日生，汉族，住通许县邸阁乡高庄村委北高村庄**号附*号。
被执行人谢永超，男，1983年1月2日生，汉族，住通许县邸阁乡高庄村委北高庄村**号。
本院执行金利娟申请执行谢蕾、王文涛、谢永超租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢永超的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1718号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):石xx,无职业。
委托代理人:黄杰,天津北洋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵xx。
委托代理人:吴xx,天津允诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王x。
委托代理人:吴xx,天津允诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵x
委托代理人:吴xx,天津允诚律师事务所律师。
再审申请人石xx因与被申请人赵xxx、王xx、赵x返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0519号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
石xx申请再审称:涉案坐落天津市北辰区蓝岸森林小区房屋,系由石xx之母赵玉x承租的北辰区新华南路1号楼2门305、306室房屋拆迁定向安置所得。赵玉x将305室使用权转让给石xx,石xx选择了涉案房屋,并补交增加面积款25万余元。306室定向安置房为辰发花园11-802室。赵xx、王xx、赵x强行占用蓝岸森林房屋,侵犯了石xx的所有权。两审判决认为不能认定蓝岸森林房屋系单独由305室拆迁而来及石xx对蓝岸森林房屋享有所有权,否定了房屋征收补偿协议的效力,造成石xx25万余元的购房款被他人占用,属于认定事实错误;新华南路1号楼2门305、306两室面积相差近1/3,而房屋征收补偿协议记载两房面积基本相同,是由房屋征收部门造成的,石xx没有责任,两审判决依据补偿协议不能认定蓝岸森林房屋系单独由305室拆迁而来,是由石xx代人承担了判决的不利后果,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵xx、王xx、赵x提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请。
本院认为:天津市中级人民法院(1995)中民二终字第834号生效的民事判决已经确认赵xx、王xx对北辰区新华南路1号楼2门306室房屋享有居住权。新华南路1号楼2门305、306室拆迁时,承租人赵玉x与拆迁单位办理了拆迁手续,并由赵玉x、石xx分别选定了辰发花园11-802室和蓝岸森林小区47-2-1602室两套定向还迁房,没有考虑赵xx、王xx、赵x一家的居住问题,赵xx、王xx、赵x一家未得到安置,造成赵xx、王xx、赵x自行搬入蓝岸森林小区房屋居住的事实。虽然石xx主张蓝岸森林小区房屋是因新华南路1号楼2门305室拆迁所得,且房屋征收补偿协议也载明305室房屋拆迁安置蓝岸森林小区房屋,但结合在案其他证据证明305、306房屋是合在一起进行评估、补偿和结算的,考虑本案的具体情形,不能认定蓝岸森林小区房屋仅是对305房屋的安置房。两审判决驳回石xx要求赵xx、王xx、赵生返还蓝岸森林小区房屋的诉讼请求并无不当。因本案为返还原物纠纷,石xx要求解决支付的购房款25万元被占用的问题,不属于本案审查范围,应另行解决。石xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回石xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年二月二日
书记员 耿小军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初8097号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人:闻益,男,1978年11月1日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人:陈晶晶,女,1982年5月9日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人:肖建明,男,1962年8月24日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人:陈芬琴,男,1962年11月27日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人:盐城金龙马特种纺织有限公司，住所地建湖县庆丰镇水柳路288号。
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴、盐城金龙马特种纺织有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴银行存款1400万元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴银行存款1400万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年八月三日
书 记 员 钱丽芳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执671号
申请执行人高翔，男，1989年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人高翔与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售��同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的（2017）川0113民初3017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高翔于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市青白江区人民法院作出的（2017）川0113民初3017号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘荣状
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执599号
申请执行人李改英，女，汉族，住洛阳瀍河回族区。
申请执行人马姗姗，女，汉族，住洛阳瀍河回族区。
申请执行人马晶晶，女，汉族，住洛阳瀍河回族区。
申请执行人马梦瑶，女，汉族，住洛阳瀍河回族区。
申请执行人马香，女，汉族，住洛阳瀍河回族区。
被执行人金治军，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1480号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金治军在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币16863.5元及利息（按照调解书另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执172号
申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被执行人胡朝海，男，汉族。
被执行人廖迎春，女，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市奉节县康乐镇郭家村1组226号，公民身份号码512226197501231244。
本院在重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被执行人胡朝海、廖迎春买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人胡朝海有银行存款12262.08元，现已划拨申请人，其他无足额财产可供执行，执行程序无法继续进行，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制高消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初4745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月五日
书记员 邵文泼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2998号
申请执行人周成军，男，1967年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人鲍业权，男，1962年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（鲍业权名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执82号
王旭峰、魏红东:
你与魏亚波民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋0429民终376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）40000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费500元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所��情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月七日
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鹰执字第18-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行。
被执行人江西天天化工有限公司。
被执行人阮善禄，男。
被执行人林世锐，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与江西天天化工有限公司、阮善禄、林世锐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对抵押物（活性炭）依法进行评估拍卖，从二拍流拍价抵偿债务，现查明上述三被执行人涉系列案较多，且暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡建华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2236号
原告：刘成，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告：张文忠，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘成与被告张文忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘成于2017年12月25日向本院提出撤回对被告张文忠起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回对被告张文忠的起诉。
案件受理费498.12元，由原告负担。
审 判 员 李建明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执811号
申请执行人王庆先，女，汉族，住洛阳市西工区。
被申请执行人刘鹏飞，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初13号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏飞在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币62729元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十二月五日
书记员 周宏玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号邮政综合楼。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人应玉平，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地沭阳县，确认送达地址沭阳县北京南路都市168商务宾馆。
被执行人吴从杨，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2015）宿中商初字第00065号民事调解书，执行立案标的为4220562.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢59号
申请执行人赵伟，住黑龙江省绥化市。
被执行人潘广州，住吉林省德惠市。
申请执行人赵伟与被执行人潘广州民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1182号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 李万山
代理审判员 王 显 新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 董 训 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8169号之二
原告：东莞市虎门镇金洲社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。组织机构代码：72243950-9。
负责人：谭建林，该单位主任。
委托代理人：麦洁鸿，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：殷登科，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市，
被告：王光华，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省英德市，
两被告的共同委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
第三人：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。组织机构代码：66149005-1。
法定代表人：张盛全。
原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会（以下简称“金洲居委会”）诉被告殷登科、王光华及第三人东莞汇嘉置业有限公司（以下简称“汇嘉公司”）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金洲居委会诉称：第一，原告系东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地的权利人，原告根据案涉土地主张使用权及管理权，人民法院应当受理。第二，《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》应当被认定无效，两被告以合作建房的形式掩盖其处分并非属于其享有的集体建设用地的非法目的；案涉地上建筑物建于2008年，且当时系原告与被告汇嘉公司合作建设，并非两被告约定于2011年合作所建，可见该合同内容不真实；根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第10、19点的规定以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，案涉合同为无效合同。第三，两被告属于无权占有案涉土地，其利益不应得到法律保护。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认被告殷登科、王光华于2016年6月29日所签订的《商铺租赁合同》无效；2.禁止被告殷登科继续使用原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地；3.被告王光华返还原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地当中两被告占有的3号铺位；4.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。
经审查，2008年5月15日，东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（以下简称“竹洲小组”）与被告汇嘉公司签订了《协议书》，约定竹洲小组将位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处的用地面积约2000平方米的地块转给汇嘉公司独立开发工业配套宿舍，项目兴建期间，汇嘉公司自行负责项目施工和管理，自行负责与施工方的一切事宜，因该项目与施工方及工人发生的任何纠纷均由汇嘉公司承担一切责任，与竹洲小组无关。在项目建成后，建筑物的地下室及地上1至3楼产权归竹洲小组所有，3楼以上产权归汇嘉公司所有，各自承担所属产权和物业的一切责任。2011年3月20日，被告汇嘉公司与被告殷登科签订一份《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-1），约定双方合作建房地址位于东莞市虎门××村编号××东府集建总字第0126267号的地块的土地使用权、土地使用权证编号为东府集建字(92)第1900061411553号；被告殷登科向被告汇嘉公司支付合作建房款600000元，并分配所得位于东莞市虎门“海尚风景”地铺3号物业，建筑面积105平方米。2016年6月29日，被告殷登科将上述“海尚风景”地铺3号铺出租给第三人王光华，租期5年，自2016年7月1日至2021年6月30日。另查明，竹洲小组2011年4月8日被撤销，案涉地块的土地证号为东府集建[1992]第19000614115**号，土地使用权人为虎门金洲管理区竹洲村，使用权面积为2052平方米，用途为厂房，其上建筑物仅办理了先期动工手续，未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可。
本院认为，虽原告诉请系要求被告返还集体建设用地，但该土地上已修建有建筑物，如返还该集体建设用地，必然涉及该地上建筑物的交付问题，而该地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2、3条，在此情况下，原告应向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施进行处理后，方可就因返还土地而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的起诉。
本案不需交纳案件受理费。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会已预交案件受理费3780元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
审 判 员 陈 波
人民陪审员 叶树彭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓秀琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2007号
原告朱某，女，1964年4月21日生，住盐城市。
被告王某1，男，1965年12月12日生，住盐城市。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于××××年登记结婚，并生有一子王某2。婚后初期感情一般，2000年左右，被告与一异性有关系，我遂向法院起诉离婚，后经亲友劝说和好。2016年，被告又与其他异性有关系，双方发生矛盾，被告向我作出保证，我又原谅了被告，现被告仍然与其他女人有来往，导致我无法再信任他，现诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告王某1辩称：原告所说的不是事实，现在是网络时代，我和其他异性聊天是正常的朋友之间的交往，并没有不正当的关系，如果原告拿出证据证明，我就同意和原告离婚。我们结婚多年，且已经有第三代，夫妻感情较好，有时为家庭琐事争吵也很正常，并未到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告王某1于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名王某2。婚后初期感情尚可。自2000年以来，因被告王某1与其他异性交往不当，致夫妻关系不睦。原告朱某遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，原告朱某与被告王某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建美好家庭。现双方在共同生活中因被告与其他异性交往不当，致原告朱某对其不信任，并导致夫妻感情不睦，对此，被告有一定的责任，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后生活中加强沟通、交流，珍惜相互间的感情，多顾及家庭和子女，被告对自己的言行有所约束，与异性交往有度，夫妻仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡智慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商外初字第7号
原告：上海华荣商标有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张佳泰。
委托代理人：李芸，该公司员工。
被告：德清荣华制衣有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：姚金荣，该公司经理。
原告上海华荣商标有限公司（以下简称华荣商标）与被告德清荣华制衣有限公司（以下简称荣华制衣）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理。原告华荣商标委托代理人李芸、被告荣华制衣法定代表人姚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣商标诉称，原告于2013年向被告供货商标，价值48655.09元，被告言明2014年5月31日支付，但经原告多次催讨，至今未付。原告诉请本院判令：1.被告支付货款48655.09元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.委托书一份，以证明被告欠款金额及原告催讨货款的事实；2.浙江宝丰进出口有限公司于2014年2月14日开具给上海珑苑公司发票三份（复印件），以证明被告出具委托书后，上海珑苑公司已将货款支付给被告，但被告收到货款后未支付给原告的事实；3.2013年6月对账单及出货明细、QQ对话记录、增值税发票一份，以证明双方对业务进行对账，原告向被告开具增值税发票的事实；4.2013年6月对账单明细、QQ对话记录，以证明双方进行对账的事实。
被告荣华制衣答辩称，原告诉请的金额不实，原、被告于2014年3月进行协商，原告同意被告委托杭州宝丰进出口有限公司���系被告出口代理商，以下简称宝丰公司）向上海珑苑公司收到全部货款后，再由被告支付给原告。目前上海珑苑公司已停业，被告至今未讨得货款，故根据约定，被告目前不能支付原告货款。
被告荣华制衣为证明其辩称意见，提交以下证据：1.委托书（复印件），以证明原被告及宝丰公司三方确认，由上海珑苑公司付清货款后，再行由被告支付原告货款的事实，该委托书原件已交宝丰公司；2.出示宝丰公司开具给上海珑苑公司的发票两份，以证明被告至今未收到对方货款，公司目前无需支付原告货款。
上述证据，在庭审中均交与原被告相互质证。
对原告提交的证据，被告质证认为，证据1的真实性无异议，但委托书的内容表明被告支付前提是在收到上海珑苑公司全部货款后再支付；证据2的发票早于委托书出具的时间，与本案无关，委��书出具后，公司没有收到上海珑苑公司货款；证据3的材料中的增值税发票已收到，但对账单等证据的形式为复印件，且无被告公司人员签字，且故不予确认；证据4中无被告方人员签字，不予确认。
对被告提交的证据，原告质证认为，证据1的委托书的内容与原告提交的证据1相同，委托书当时制作三份，在原告处的委托书无宝丰公司盖章，原告曾要求宝丰公司盖章，但遭拒，故一直未将另一份委托书寄到宝丰公司处。证据2的发票，因被告与上海珑苑公司业务很多，是否与原告公司的业务有关，并不清楚。
结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告所举的证据1“委托书”，能证实被告对原告的商标欠款金额为48655.09元，同时也能证实原告向被告催讨的事实，本院予以确认；证据2的发票复印件，无法反映上海珑苑公司支付被告货款的事实，不能证明原告待证事实，本院不予认定；证据3中，被告认可已收到原告的增值税发票，该事实本院予以确认，证据3、4中的发货单及QQ聊天记录，不符合有效证据的条件，本院不予确认。被告所举的证据1“委托书”复印件，称原件已交宝丰公司，故宝丰公司在委托书上盖章，本院认为，该证据虽系复印件，但内容与原告所举的证据一致，根据双方陈述中提及的委托书当时共制作三份的情况，本院予以确认。证据2发票，是宝丰公司开具给上海珑苑公司发票，但不能以此证明上海珑苑公司向被告的付款情况，故本院不予认定。
本院经审理，认定以下事实：
被告荣华制衣在与上海珑苑公司在服装销售业务过程中，经上海珑苑公司指定，向原告华荣商标购买服装商标，被告结欠原告商标货款48655.09元。后经原告催讨，被告于2014年3月17日出具委托书一份，其中书明：“委托宝丰公司在收到上海珑苑（公司）全部货款后，代为支付商标欠款，收款方为华荣商标，金额为人民币48655.09元”，原告在委托书上盖章。之后，被告以未收回上海珑苑公司全部货款，向被告付款的条件尚未成就为由，拒绝支付原告货款。双方纠纷成讼。
另查明，宝丰公司系被告荣华制衣的出口代理商，为被告在上海珑苑公司服装销售业务中，办理货款结算等事宜。
本院认为，本案的争议焦点有二：即被告欠款金额问题和被告应否向原告支付货款的问题？本院分析如下：
一、被告荣华制衣欠款金额如何确定？
原告举证的送货单虽无被告方签字，但从被告的委托书内容来看，被告已明确要求宝丰公司在收到上海珑苑公司全部货款后，代为向原告支付金额为48655.09元的货款，因此，委托书内容已表明被告认可尚欠原告的商标货款金额为48655.09元。被告关于所欠原告货款48655.09元的金额不实的辩称意见，本院不予采信。
二、被告在未收到上海珑苑公司全部货款的情况下，是否应支付原告货款？
被告认为，原告在委托书中盖章，说明其同意被告在收到上海珑苑公司全部货款后再支付商标欠款，而原告则认为盖章的目的，是在于被告怠于对帐又未及时支付货款的情况下，为获取被告欠款的直接证据，迫于被告要求而为。本院认为，首先，被告出具给宝丰公司的委托书，仅是要求其在收到上海珑苑公司全部货款后，代为被告向原告支付商标货款，是被告的一个单方行为，即指示受托人将安排货款的具体操作方式。在原告否认其同意被告上述付款方式的情况下，被告并不能提交关于原告明确同意被告该还款方案及各方对货��如何支付进行约定的证据；其次，原被告之间的商标买卖业务虽因上海珑苑公司指定而发生，但该商标买卖行为仅发生在原被告之间，与被告与上海珑苑公司的服装销售无关，被告不能以其实现上海珑苑公司全部债权作为其支付原告货款的先决条件；再则，原告作为外地公司，无法掌握被告催讨货款的动向和信息，以被告收回全部货款作为支付条件，极易成为被告怠于履行付款义务的借口和托辞，有违当事人在交易过程中应遵循的诚信原则。因此，被告关于未收回上海珑苑公司全部货款，从而未达到支付原告货款条件的辩称意见，本院不予采信。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告向被告履行供货义务后，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，从而引起本案讼争，应承担本案的民事责任，原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德清荣华制衣有限公司支付原告上海华荣商标有限公司货款48655.09元，限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告德清荣华制衣有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 马娅鸣
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 童云华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1457号之一
申请执行人陈清火，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈月红，女，1969年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李舒贵，男，1964年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人杨兰凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院在执行申请执行人陈清火、陈月红与被执行人李舒贵、杨兰凤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李舒贵、杨兰凤发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令二被执行人在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明被执行人李舒贵、杨兰凤名下无银行存款，亦无房产或车辆；且被执行人李舒贵、杨兰凤目前并不在厦门居住，无法查找，属下落不明的情形。另根据生效判决二被执行人在继承李启龙遗产范围内承担赔偿责任，但申请人无法提供证据证明李启龙有遗产可供继承，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现二被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 林建 火）