wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更918号
罪犯杜文尧，男，1992年12月18日出生，土家族，贵州省德江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年9月11日作出(2013)定刑初字第74号刑事判决，以被告人杜文尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。被告人杜文尧不服判决，提出上诉。本院于2013年10月28日作出(2013)赣中刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜文尧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2016年9月19日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯杜文尧在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜文尧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜文尧减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月22日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初2290号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市密山镇东安街。
负责人：李恒明，职务：行长。
委托代理人：杨雷，职务：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行职员。
被告：席季江，男，1983年10月9日出生，住所地密山市连珠山镇。
被告：杨丙顺，男，1963年4月10日出生，住所地密山市连珠山镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被告席季江、杨丙顺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告席季江偿还贷款本息58842.39元。要求被告杨丙顺偿还贷款本息58843.19元，合计本息金额为117686元：2.利息截至到贷款还清日由二被告承担；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：席季江、杨丙顺于2015年1月12日以种地为由在哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行以三户联保形式贷款，本金均为50000.00元，约定年利率为8.964%，贷款期限为12个月（2015年1月12日至2016年1月11日至）。上述款项到期后二被告均未按照约定偿还本息，经哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行多次向二被告索要，但均以无款为由推脱至今未还，故哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行提供的席季江、杨丙顺的住所不能向其送达法律文书且哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。
案件受理费2654.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 月
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2968号
原告李敬立，男，1992年1月12日出生，住太康县。
原告冯景丽，女，汉族，1990年5月6日出生，住址同上，系李敬立之妻。
委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠（实习），河南阳夏律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人解宣宣、郭相东，该单位员工。
原告李敬立、冯景丽与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬立、冯景丽委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠、被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人解宣宣、郭相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬立、冯景丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告按照保险合同约定理赔原告已支付死者家属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动自行车损失及原告车辆损失等共计140000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，购买了豫Ｐ×××××号轻型货车，于2017年9月14日在被告处购买交强险和商业第三者责任险。2018年5月2日8时17分左右，原告李敬立驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车行驶至太康县××线××处与许贤岭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许贤岭医治无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队认定，李敬立、许贤岭负事故的同等责任。经太康县交警大队调解二原告赔偿死者家属18万元。因与被告就保险理赔协商未果，诉至法院。
被告阳光财险周口公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，对于原告因此次交通事故产生的合理损失在驾驶证、行驶证均在年检有效期间内，且事故真实，无其他免责情形下，保险公司愿意在交强险各分项限额内优先赔付，超过交强险各分项限额的部分按照交警划分的事故责任，在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求过高，医疗费用应根据用药清单扣除相关非医保用药，请求法院查明事实，依法判决。保险公司不是直接侵权人，且根据保险约定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司依法不予承担。
经审理查明，2018年5月2日8时17分许，原告李敬立驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康县龙高路由北向南行驶至太康县××线××处（太康县××黑李××与××针××村十字交叉口）与由东向西行驶许贤岭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许贤岭经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队做出认定，李敬立、许贤岭负事故的同等责任。事故发生后，许贤岭被送到太康县人民医院治疗，诊断为1、急性重型颅脑损伤脑疝形成，2、闭合性胸部外伤，3、右下肢外伤，4、脾脏形态欠规则，5、胆囊炎，事故当天抢救无效死亡，花去医疗费5639.17元。许贤岭为农业家庭户口，1942年1月9日出生。事故发生后李敬立与受害人许贤岭家属达成调解协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抢救医疗费、电动车损坏等共计180000元整，并已分两次支付完毕。许贤岭骑行的电动自行车经河南驰通价格评估有限公司评估损失为1200元。
另事故车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车，行驶证登记车主为冯景丽，具有合法行驶资格，发生事故时驾驶人为李敬立，具有机动车C1D驾驶资格。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险、22720元机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｐ×××××号轻型普通货车经河南驰通价格评估有限公司损失为1810元，豫Ｐ×××××号轻型普通货车及许贤岭骑行的电动车支付评估费300元。二原告提供500元交通费。
上述事实有事故认定书、身份证复印件、户口本、病历、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、村委会证明、评估报告书等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，除应当赔偿抢救治疗费用外，还应当赔偿丧葬费，死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理损失。本次事故造成许贤岭经抢救无效死亡，因许贤岭死亡原告损失为：医疗费5639.17元，护理费36848元/年÷365天×1天=100元，死亡赔偿金12719.18元/年×5年=63595.9元，丧葬费50028元/年÷2=25014元，精神抚慰金酌定40000元，原告要求的交通事故处理费酌定200元，许贤岭电动车损失1200元，两辆事故车辆评估费300元（每辆车按评估费150元）。上述费用共计135899.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该次交通事故经太康县交通警察大队做出事故责任认定，本次事故李敬立、许贤岭承担事故的同等责任，本院对太康县交通警察大队做出事故责任认定予以采信。故上述费用应首先由阳光财险周口公司在机动车强制保险内赔偿医疗费限额5639.17元，伤残死亡限额内赔偿11万元（含精神抚慰金4万元），财产损失限额内赔偿1200元，不足部分19059.9元由许贤岭、李敬立按同等责任承担，李敬立承担9529.95元。李敬立驾驶的车辆在被告阳光财险周口公司投保有商业险第三者责任险和机动车损失险，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告阳光财险周口公司辩称李敬立驾驶车辆的损失被告阳光财险周口公司按50%承担责任不予采信。被告阳光财险周口公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任内赔偿原告李敬立9529.95元，在商业机动车损失险内支付原告冯景丽1960（1810+150）元。原告其他所诉无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内支付原告李敬立126369.12元、原告冯景丽1960元。
二、驳回原告李敬立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交至执行时），原告李敬立负担130元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年六月十九日
书记员 李翠平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2237号
罪犯袁建，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月26日作出(2014)同刑初字第40号���事判决，以被告人袁建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币62846元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁建在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年十月累计获得达标分九分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯��刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金900元。
本院认为，罪犯袁建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1840号之二
申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：朱勇。
被执行人：杜金宝。
被执行人：徐兰珍。
被执行人：罗铃。
被执行人：徐菊花。
被执行人：朱素连。
上虞市华闰小额贷款股份有限公司与朱勇、杜金宝、徐兰珍、罗铃、徐菊花、朱素连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1840号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1474号
申请执行人:张强。
被执行人：张荣礼。
本院在执行申请执行人张强与被执行人张荣礼身体权纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行,本案执行标的7230.58元及利息和迟延履行金。
本案执行过程中，依法向被执行人张荣礼送达了本案的执行文书并传唤其到庭履行义务，对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络产控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票等进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户，在新泰市不动产中心查询被执行人无房产登记信息。由于申请人和被执行人均提供家庭条件困难证明，且被执行人年龄偏大和考虑以上执行情况；本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，本院对本案已向各级负责人提请司法救助申请，且各级负责人都予以批准；本案终结本次执行程序，待司法救助款项下拨后申请人可申请恢复本案执行程序并全清结案，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵恩新
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民��终29号
上诉人（原审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇公园路153号。
法定代表人：杨昕，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余洪军（曾用名余刈），男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
原审被告：杨崴，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司因与被上诉人余洪军、原审被告杨崴劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。
四川恒通建筑安装工程有限公司上诉称，在余洪军提交的证据上未���四川恒通建筑安装工程有限公司的签字确认，四川恒通建筑安装工程有限公司不应成为本案被告。四川恒通建筑安装工程有限公司与余洪军也未签订有任何形式的合同，原审法院适用“合同履行地”确定本案管辖，系适用法律错误。另外本案当事人众多，相互之间法律关系复杂，性质上不属于共同诉讼，不符合合并审理的条件，原审裁定违反了法律关于普通共同诉讼合并审理的明文规定。请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1471号民事裁定；2、将本案移送至四川省乐至县人民法院审理。3、本案一审诉讼费由被上诉人承担。
余洪军未提交书面答辩意见。
审查查明：余洪军诉称，杨崴系四川恒通建筑安装工程有限公司承建的“南车资阳机车有限公司锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-
Ⅳ标段”工程的项目负责人，余洪军从2013年10月开始在前述项目工程工地做小工，截至2015年底，经结算应付余洪军班组劳务工资250000余元，现尚有余款86200元未支付。请求判令四川恒通建筑安装工程有限公司、杨崴连带偿付余洪军劳务工资86200元及相应利息。四川恒通建筑安装工程有限公司提出管辖权异议，认为四川恒通建筑安装工程有限公司被列为了被告，按照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，四川恒通建筑安装工程有限公司住所地在乐至县，故本案应由乐至县人民法院管辖。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在雁江区人民法院辖区且被告杨崴的住所地也在雁江区人民法院辖区，故雁江区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，关于四川恒通建筑安装工���有限公司应否成为本案被告以及本案各当事人之间属于何种法律关系，四川恒通建筑安装工程有限公司应否承担责任均属实体审查范围，本案解决管辖权问题，对此不予审查。对本案管辖权的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案原审被告杨崴的住所地在资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权，余洪军选择向资阳市雁江区人民法院起诉，资阳市雁江区人民法院受理本案正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1278号
原告宋彦娜，又名宋艳娜，女，1983年12月16日生，汉族，城镇居民，住杞县。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王孝艳，女，1969年4月21日生，汉族，住杞县。
被告杞县康大养鸡场。
住所地：杞县五里河镇马楼村。
投资人：王孝艳。
宋彦娜诉王孝艳、杞县康大养鸡场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，因王孝艳外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。宋彦娜委托代理人刘芳到庭参加诉讼，王孝艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋彦娜诉称:2015年2月5日王孝艳向宋彦娜借款50000元，用于杞县康大养鸡场的经营。王孝艳给宋蒙蒙出具了借条。2016年4月19日王孝艳偿还10000元，现仍欠40000元未还。故请求法院依法判令王孝艳与杞县康大养鸡场偿还宋彦娜借款40000元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年3月15日起诉之日至借款还清之日止。
王孝艳、杞县康大养鸡场缺席未答辩。
经审理查明：宋彦娜称2015年2月5日王孝艳以经营养鸡场为由向其借款50000元，之后偿还10000元，下余借款40000元至今未还，提供“贷条”一份，内容为：“宋彦那伍万元（50000元）康大养鸡场王孝艳2015年2月5号2016年4月19取壹万元开封康大养鸡场印章”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王孝艳借宋彦娜款50000元，偿还10000元之后，仍欠40000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故宋彦娜要求王孝艳偿还借款40000元并要求按年利率6%支付自2017年3月15日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；因宋彦娜提供王孝艳出具的借条上的印章为开封康大养鸡场，故宋彦娜要求杞县康大养鸡场与王孝艳共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定规定，判决如下：
一、王孝艳于本判决书生效之日起十日内偿还宋彦娜借款40000元及利息，借款利息按年利率6%计算，自2017年3月15日至借款还清之日止。
二、驳回宋彦娜其他诉讼请求。
如果王孝艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，���计1400元，由王孝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起-十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李彦海
审判员 李艳云
审判员 周景喜
二〇一七年七月三十日
书记员 司书源
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初15号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人艾宝山，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地承德市承德县，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被承德市公安局取保候审，于2017年1月25日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人艾宝山犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人艾宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年8月15日19时40分许，被告人艾宝山驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至双滦区鼎盛王朝东出口处左转弯时，与被害人李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相挂撞，造成两车损坏的交通事故。经承德市交通警察支队三大队认定，二人负事故同等责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，艾宝山血液中酒精含量为183mg/100ml。
以上犯罪事实有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据收集在卷予以证实，足以认定。
承德市双滦区人民检察院认为，被告人艾宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人艾宝山对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明：2016年8月15日21时40分许，被告人艾宝山酒后驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至双滦区元雹线鼎盛王朝停车场口前路段时，与沿停车场左转弯李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车侧面相刮，造成两车损坏的交通事故。经承德市交通警察支队三大队认定，双方负此次事故同等责任。被告人艾宝山经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为183mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人艾宝山已对被害人李某的车辆损失进行赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人艾宝山供述证实
2016年8月15日17时30分，艾宝山在承德市双桥区新乾隆饭店吃饭期间饮酒。从饭店出来后到钱库歌厅，然后从歌厅出来驾驶冀Ｈ×××××号车辆返回双滦区万和城时，途经鼎盛王朝东侧与一辆白色车辆相刮。
（二）书证
1.受案登记表证实，2016年8月15日22时01分许，被害人李某向公安机关报警的事实。
2.办案说明、承德市交通警察支队三大队道路交通事故认定书证实，2016年8月15日21时40分许，艾宝山醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号车辆在双滦区鼎盛王朝停车场口前路段，与沿停车场左转弯李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车侧面相刮，双方负事故同等责任。
3.常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，冀Ｈ×××××号车辆为艾宝山所有，其具备驾驶资格以及艾宝山犯罪时系成年人。
4.赔偿协议证实，被告人艾宝山已对被害人李某车辆损失进行赔偿。
（三）鉴定意见
承德市第一司法医学鉴定中心血液含量检验证实，艾宝山血液中酒精含量为183mg/100ml。
此外，卷宗内还有承德市公安局立案决定书、现场勘查笔录等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人艾宝山违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾宝山在审理过程中已认识到行为的违法性及社会危害性。鉴于被告人艾宝山到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合考虑上述情节，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾宝山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国辉
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 侯金英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙大龙
附页
承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初5号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1176号之一
申请执行人龙能科技（苏州）有限责任公司，住江苏省苏州。
法定代表人HUANGBIYING。
被执行人天津市伊赛电动车有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人江本盛。
申请执行人龙能科技（苏州）有限公司与被执行人天津市伊赛电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月11日做出的（2015）园商初字第01015号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、天津市伊赛电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙能科技（苏州）有限公司货款6500元及逾期付款利息（以未付款6500元为基数，自2014年7月5日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回龙能科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。因被执行人天津市伊赛电动车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙能科技（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地天津市武清区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另被执行人现已不再经营，法定代表人现下落不明。因天津市伊赛电动车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位8045元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 舟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1755号
申请执行人王永祥，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的王永祥与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1413号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2012号
原告崔某，女，汉族，1993年7月12日出生，住淮阳县。
被告程某1，男，汉族，1994年4月4日出生，住太康县。
原告崔某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女程某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月相识，2014年农历12月24日举办结婚仪式，××××年××月登记结婚，婚生女程某2于2015年8月11日出生。原、被告认识时间较短就仓促结婚，婚后双方矛盾不断，被告脾气暴躁，生气后就毁坏财物，还经常对原告实施家暴。新买是轿车也被被告砸坏，还去原告的工作场所殴打原告，被告的种种行为，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院。
被告程某1辩称，打原告是因为原告爱骂人，被告去打牌，原告去了就煽被告两巴掌，还站在大街上骂，被告不同意离婚，被告以后保证不再打原告了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历12月24日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人于2015年8月11日生一女，取名程某2。婚后二人因家务琐事经常生气。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，有一定的夫妻感情。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，说明二人尚有和好可能，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告崔某与被告程某1离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏静
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审315号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人杨泽恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区锡隆塑料机械有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾汇进路5号首层。
法定代表人苏允平。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行该局于2016年8月31日作出的粤顺管容罚[2016]第E00038号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人所申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00038号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00038号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年六月七日
书记员 孔令锋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初292号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭思敏，女，1986年10月31日出生，汉族，中专文化，四川省崇州市人，住崇州市。2018年1月24日因涉嫌非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人彭思敏犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人彭思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日零时许，被告人彭思敏在崇州市交叉口，以100元价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员龚某，通过微信转账方式收取100元毒资。2018年1月14日2时许，被告人彭思敏在崇州市金带花园门口等待购买冰毒的“二哥”时被民警现场挡获。民警从彭思敏身上搜查出二袋疑似冰毒的白色晶体，净重17.4克，后在崇州市龙超市后面一出租屋内查获吸毒人员2名，搜出一袋由彭思敏、周某、张某、吴某共同吸食剩下的疑似冰毒晶体，净重0.3克。公安机关还扣押了被告人彭思敏用于贩卖毒品的电子秤一个、“金某”牌手机一部。经鉴定，上述疑似冰毒晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。扣押物品现保管于崇州市公安局涉案财物管理中心。2018年1月14日被告人彭思敏因吸毒行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日，同月24日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人彭思敏在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有崇州市公安局受案登记表和关于被告人彭思敏到案经过的说明，购买毒品人员龚某的证言，吸毒人员周某、张某、吴某的证言，微信截图，现场检查笔录、称重记录及照片，辨认笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的检验报告，崇州市公安局收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人彭思敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭思敏明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖17.6克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人彭思敏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭思敏有吸食毒品的情节，从其身上查获的毒品计入其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情予以考虑。被告人彭思敏到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭思敏有期徒刑七至八年恰当，予以采纳。根据被告人彭思敏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭思敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年一月二十四日（羁押之日）起至二O二五年三月二十三日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺17.7克、电子秤1个、“金立”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 周丽花
人民陪审员 戢 琼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢37号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
法定代表人：张宁，行长。
被执行人：辛永旺，男，1972年3月2日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：徐进言，女，1971年12月4日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：张建军，男，1962年2月25日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人辛永旺、徐进言、张建军为金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年11月6日自行做出还款计划，第一期已履行完毕，后期被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结第一次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王巨涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初656号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：谢顺利，女，1971年7月6日出生，汉族，住长沙市望���区靖港镇复胜村*组***号，身份证号码4301221971********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告谢顺利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋705号房屋的预售合同号为XD110191705的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月16日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋705号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191705。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪��公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告谢顺利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告谢顺利网签了合同编号为XD110191705的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告谢顺利为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由��方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4814号
原告:陆小盘。
委托诉讼代理人:刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告:何文琴。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
原告陆小盘诉被告何文琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小盘的委托诉讼代理人刘春辉、被告何文琴的委托诉讼代理人徐新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告不当得利90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月1日，被告带原告至第三人（徐敏娟）处，由原告向第三人借款，因原告当时身上没有带银行卡，所以被告提出可以将钱汇至被告卡上，由被告转交给原告，第三人也同意由被告转交，但原告并没有同意被告可以收取上述借款不予转交，后被告一直没有将上述款项交付给原告，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告何文琴辩称，原告的主张缺乏事实与法律依据，请求依法驳回诉请，理由如下：一、（2015）武民初字第1629号案件，被告何文琴已经向法院提交中国农业银行明细对账单，证明原告出具借条当日也即2014年9月1日，被告何文琴分四次每次5000元共取出20000元，次日取出70000元，均已交付给原告；二、该案审理中原告将房产证抵押在徐敏娟处借款，后因需用房产证抵押向银行贷款才从徐敏娟处将房产证拿回，且已经归还25000元给徐敏娟。综上，被告认为，被告已将90000元交付给了原告，不存在不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年9月1日，原告陆小盘因做生意资金紧缺，通过被告何文琴介绍向徐敏娟借款100000元，约定借期一个月，并于当日出具借条一份，载明“今向徐敏娟借人民币壹拾万元整，借期一个月。借款人：陆小盘2014.9.1”。当天，因原告陆小盘未带银行卡，在场三人一致同意徐敏娟先将借款转至被告何文琴账户，由何文琴转交陆小盘，徐敏娟遂通过案外人任芝江账户向被告何文琴银行卡转账90000元，并另行给付原告陆小盘现金10000元。借款同时，陆小盘将房产证押在徐敏娟处，后因办贷款需要才取回。借款到期后，原告陆小盘并未如期还款，经催要，原告陆小盘分别于2014年11月6日归还徐敏娟10000元，2014年11月30日归还徐敏娟10000元，2014年12月20日归还徐敏娟5000元，合计归还25000元。
后因徐敏娟向原告陆小盘催要余款未果，遂向武进法院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理徐敏娟诉陆小盘、何文琴民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令陆小盘归还余款，并要求何文琴对该借款承担连带偿还责任。本院经审理后，认为陆小盘虽仅认可收到徐敏娟借款10000元，但在明知双方借条上未约定利息的情况下，还分三次归还徐敏娟25000元，可见陆小盘在实际承担归还徐敏娟100000元借款的义务，应当认定陆小盘为借款的归还义务人，并于2015年10月14日作出（2015）武民初字第1629号民事判决书，判令陆小盘归还余款及相应利息，驳回其余诉讼请求。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。后该案进行执行阶段后，陆小盘又归还徐敏娟部分款项，并就余款如何支付与徐敏娟进行和解。
原告陆小盘于2016年6月29日向本院提起本次诉讼，认为被告何文琴并未将90000元款项转交给原告，故请求被告何文琴返还不当得利90000元。被告何文琴辩称已将款项全额取出并交付给原告陆小盘，原告还将房产证抵押在徐敏娟处借款，后因需用房产证抵押向银行贷款才从徐敏娟处将房产证拿回，且已经归还25000元给徐敏娟，故90000元已经实际交付。
庭审中，原告陈述徐敏娟于2015年1月以何文琴诈骗为由向戚墅堰街道派出所报警，派出所通知何文琴去了解情况并作笔录。但原告并未就此向本院提交相应证据。
上述事实，由原告提供的（2015）武民初字第1629号民事判决书、借条、情况说明、银行转账记录、本院调取的取款凭证、还款信息、（2015）武执字第2661号执行裁定书等证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告有无将90000元实际交付给原告，原告称仅收到10000元现金，其余90000元未收到，但并未及时向徐敏娟索要借条、房产证或向被告何文琴催款，且在未约定利息的情况下，原告仍分三次陆续归还徐敏娟25000元，故本院认定被告何文琴已将90000元实际交付原告。原告称被告何文琴涉嫌诈骗但并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆小盘的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陆小盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4153号
罪犯陈柏芬，女，1961年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2015年4月30日作出(2015)杭临刑初字第213号刑事判决，以被告人陈柏芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈柏芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈柏芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈柏芬已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈柏芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏芬准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3961号
原告：罗游，男，生于1982年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区今春种植有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路谭家湾。
法定代表人：罗登贤，该公司经理。
本院在审理原告罗游诉被告重庆市黔江区今春种植有限公司合同纠纷一案过程中，原告罗游于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗游自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗游撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1150元），由原告罗游负担。
审判员 姚 恩
二〇一八年五月七日
书记员 罗秋月
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执168号之一
申请执行人陈斌。
被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人陈五一，该××董事长。
被执行人许修峰。
陈斌申请执行江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015)金商初字第00462号民事判决书，判决：（一）被告江苏家天下房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈斌归还借款200万元及利息（利息从2015年1月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。（二）被告许修峰对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25880元，减半收取12940元，保全费5000元，合计17940元，由被告江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰负担。判决书生效后，因义务人江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰未主动履行，权利人陈斌向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋已启动评估拍卖程序，另经查询工商局、车辆管理所、银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)金商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 植曾媛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622民初4221号
起诉人贾王保,男,1940年1月31日出生,蒙古族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
2016年10月26日,本院收到贾王保的起诉状。起诉人贾王保向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令贾六十一、贾新华给付贾王保坟头补偿款108000元;2.本案案件受理费由贾六十一、贾新华承担。事实和理由:2011年7月25日,准格尔旗矿区居民补偿办公室、准格尔旗大路镇矿区居民搬迁补偿办公室、内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司与贾六十一签订坟地补偿协议,协议中对所列9座双人坟头及立祖共计补偿532000元,此款三户人家分摊后,贾六十一、贾新华还剩108000元未给付贾王保(其中包含贾拉圪胜和郗青的坟头补偿款58000元)。贾王保认为,贾拉圪胜和郗青生前无婚生子,在贾拉圪胜年迈时,贾王保对贾拉圪胜尽到了赡养义务,贾王保应分得该笔补偿款。但这108000元经贾王保多次向贾六十一、贾新华索要未果,故贾王保提起诉讼。
本院经审查认为,起诉人贾王保曾于2016年4月11日将贾六十一、贾新华诉至本院,要求贾六十一、贾新华给付其坟头补偿款。本院于2016年5月10日作出(2016)内0622民初1142号民事判决,判决驳回原告贾王保的诉讼请求。后贾王保不服(2016)内0622民初1142号民事判决,向本院申请再审,本院于2016年9月9日作出(2016)内0622民申5号民事裁定,裁定驳回再审申请人贾王保的再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定,贾王保后诉的要求贾六十一、贾新华给付其坟头补偿款的案件与贾王保前诉的要求贾六十一、贾新华给付其坟头补偿款的案件,后诉与前诉的当事人相同,诉讼标的及诉讼请求实质相同,且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果,综上,贾王保再次起诉已构成重复起诉,而对于当事人重复起诉的,法院应裁定不予受理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:
对贾王保的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王凤义
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:
后诉与前诉的当事人相同;
后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初457号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日被西双版纳州森林公安局取保候审。于2016年9月27日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人李某某在勐阿镇“小罗五金工具店”购买了3个射钉器及2根钢管，后其用购买的材料对射钉器进行组装，共计改装成疑似枪支二支。经鉴定，上述二支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，私自购买射钉器材料改装以火药为动力的自制火药枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某在公安机关询问时，如实供述其制造枪支的犯罪事实，并主动交代了藏匿枪支的地点，其行为具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月，被告人李某某在勐阿镇“小罗五金工具店”购买了3个射钉器及2根钢管，后其用购买的材料对射钉器进行组装，共计改装成疑似枪支二支。经鉴定，上述二支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系匿名群众举报被告人李某某经常持有枪支打猎，在侦查人员民警对被告人进行询问后，被告人供述出其非法制造枪支的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人李某某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安曼稿派出所民警接匿名群众报警后出警处理，在被告人李某某家将其传唤到曼稿派出所讯问的情况。
4、提取笔录、照片，证实2016年4月20日，在见证人李某甲、张朝皴的见证下，侦查人员依法在勐海县勐阿镇南朗河村委会懒碓房村小组李某某家后面的草丛处提取到两支疑似枪支的情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2016年5月13日依法将涉案射钉枪2把予以扣押的情况。
6、证人张某某的证言，证实张某某知道李某某持有枪支的情况。
7、证人宁某某的证言，证实有一个长相像拉祜族的人到宁某某的店里购买了三个射钉器的情况。
8、鉴定聘请书、鉴定文书，证实经鉴定，送检的两支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
9、鉴定意见通知书，证实侦查机关已将鉴定意见告知被告人李某某，且其未对鉴定意见提出异议的情况。
10、辨认笔录、辨认照片，证实2016年4月20日，在见证人李某甲、张朝波的见证下，被告人李某某对其持有的两支射钉枪进行辨认的情况；2016年7月20日，在见证人李某甲、岩某某的见证下，被告人李某某对其非法制造枪支购买射钉器的现场进行辨认的情况；2016年7月15日，在见证人李某甲、岩某某的见证下，被告人李某某对其制造射钉枪枪支的工具、换下的坏的射钉器进行辨认的情况。
11、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某在勐阿街上买了射钉枪后自己组装了两支枪，后其用组装的枪打小鸟的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法私自制造火药枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在公安机关询问时，主动交待制造枪支犯罪事实及藏匿枪支的地点，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案枪支二支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 杨远方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜发壮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2035号
原告：赵培杰，男，1992年1月3日生，汉族，住兰考县。
被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住兰考县。
被告：胡春兰，女，1969年3月2日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县城关镇医院后街三胡同。
原告赵培杰与被告马百响、胡春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培杰到庭参加了诉讼。被告胡春兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告马百响经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培杰的诉讼请求：请求法院依法判令被告马百响及胡春兰归还原告40000元及逾期利息(从2017年1月19日至清偿之日止)；被告胡春兰承担连带清偿责任；本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月11日由于急需用钱，在由担保人担保的情况下，从原告处借走现金2000元及转账38000元，共计40000元。到了约定日期，原告向被告催要，被告以种种理由推托，拒不还钱。
被告马百响未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告胡春兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告赵培杰围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日被告向原告借款40000元，并出具借条一份。并有2017年1月11日上午11时45分转账单一份，原告赵培杰给被告马百响转账38000元。后经原告向被告催要，至今未还。
另，被告胡春兰系该笔借款的担保人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的逾期利息，双方约定还款时间为：2017年1月18日，故逾期之日为从2017年1月19日起至清偿之日止,按年率6%计算。被告胡春兰系该笔借款的担保人，应对该笔借款应负连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马百响于本判决生效后三日内归还原告赵培杰借款40000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月19日开始至清偿之日止,按年率6%计算）；
二、被告胡春兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵培杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，由被告马百响、胡春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 王 霞
审判员 路宏善
二〇一七年八月八日
书记员 韩冠超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1703号之二
申请执行人陈丽珊，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路上堡段**号129。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住广东省惠州市惠城区。
法定代表人李蓬灿。
被执行人深圳市意生投资控股集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李蓬灿。
被执行人惠州新世纪花园有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市。
法定代表人许钟鸿。
被执行人李蓬升，住深圳市宝安区发展银行宝安支行宿舍。
被执行人李蓬灿，住广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳常兴旺投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李蓬灿。
被执行人深圳市大德银投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李蓬灿。
关于申请执行人陈丽珊与被执行人惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市意生投资控股集团有限公司、惠州新世纪花园有限公司、李蓬升、李蓬灿、深圳常兴旺投资有限公司、深圳市大德银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币216,664,958元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
一、轮候查封被执行人深圳市大德银投资有限公司名下中信城市时代1单元14层01-10号共计10套房产（房产证号分别为：11××82、11××83、11××81、11××85、11××84、11××86、11××18、11××90、11××91、11××95）。
二、轮候查封被执行人深圳市大德银投资有限公司名下中信城市时代1单元16层01-10号共计10套房产（房产证号分别为：11××94、11××93、11××92、11××96、11××87、11××88、11××17、11××80、11××89、11××79）。
因前述房产系轮候查封，本院暂无法处分。
本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。
2016年8月1日，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人未在期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛 凡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第1411-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：冯国民，该行行长。
被执行人：严君明，职业不明。
被执行人：唐兰珍，职业不明。
被执行人：余姚市百信建筑装潢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈丽群，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬余执民字第1411-1号执行裁定书，于2015年6月4日10时起至2015年6月5日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市百信建筑装潢有限公司所有的位于余姚市城区金昌路188号工业房产及国有土地使用权[房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2006第07341号]。2015年6月5日鲍燮霞(公民身份号码：××)以291万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市百信建筑装潢有限公司所有的位于余姚市城区金昌路188号工业房产及国有土地使用权[房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2006）第07341号]归买受人鲍燮霞所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人鲍燮霞时起转移；
二、买受人鲍燮霞可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 罗洋增
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督316号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：谭莉，女，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人谭莉申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督316号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第606号
罪犯阮德銮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年12月22日作出(2014)阳春法刑重字第2号刑事判决，以被告人阮德銮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)阳中法刑一终字第21号刑事判决，以被告人阮德銮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮德銮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮德銮获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮德銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮德銮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6785号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 吴清华
二〇一八年六月四日
书 记 员 舒 婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初7272号
原告：丁超，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：胡飞，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告丁超因与被告胡飞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告树款3500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月24日原告丁超与被告胡飞签订树木买卖合同，约定将10棵杨树出售给被告，总款10000元，被告在砍伐树木后仅支付6500元，下欠3500元，并为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁超树款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十六日
书记员 闫硕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执776号之一
申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人许少才，总经理。
被执行人彭国建，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人翁秋香，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与彭国建、翁秋香借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初1881号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金112500元及相关利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人除银行存款外其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为案款43271元及执行费549元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执776号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年八月七日
书记员 张雪琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3899号之一
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:78773006-5。
代表人：高虹，该分行行长。
被执行人王建国，男，1980年7月7日出生，住浙江省玉环县。
被执行人赖福华，女，1984年12月29日出生，住福建省宁化县。
被执行人叶建仪，男，1978年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王莺莺，女，1988年6月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与王建国、赖福华、叶建仪、王莺莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1002民初6466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王建国、赖福华支付借款本金人民币999994.29元及利息、律师代理费46000元、被执行人叶建仪、王莺莺对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费7183元、执行费13029元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人叶建仪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。因上述财产下落不明，一时难以处置，各被执行人目前无其他财产可供执行。2016年11月18日，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人财产一时难以处置且无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人财产一时难以处置且无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郭健谦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1441号
原告：张德华。
被告：聂伟。
被告：聂敏。
原告张德华诉被告聂伟、聂敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法组成由审判员龚秀娟担任审判长，人民陪审员张守兴、古如洲参加的合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张德华到庭参加了诉讼，被告聂伟、聂敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华诉称：2015年4月，原告受被告雇请在元堡乡集贸小区给被告修建的私房从事水电安装工作，工程完工后，被告下欠原告工资和材料款共计人民币30384.00元，原告多次催收，但被告至今未付。请求法院判令被告支付原告工资及材料款人民币30384.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告在庭审中向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告工资和材料款的事实。
被告聂伟、聂敏未出庭应诉，也未提交证据。
本院依职权对利川市元堡乡兴场村民委员会书记曾凡清作了调查笔录一份，并调取了被告聂伟、聂敏的身份信息。
对原告提交的证据，本院予以采信，并作为定案依据。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月，原告受被告聂敏雇请，为被告聂伟、聂敏家房屋做水电安装工作，工资按22.00元/平方米计算，并为其垫付了材料款。工程结束后，被告聂敏与原告于2016年7月3日结算，被告下欠原告工资和垫付的材料款30384.00元，被告聂敏向原告写下欠条一张，其内容为：“欠条今欠到张德华水电安装工资及水电材料款共计：30384元叁万零叁佰捌拾四整欠款人：聂伟聂敏2016.7.3”。原告催要无果后起诉来院，提出前诉请求。
审理中，原告张德华因聂伟对欠条不知情，撤回对被告聂伟的起诉。
本院认为：原告在被告聂敏家做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告聂敏尚欠原告工资及垫付的材料款30384.00元，由被告聂敏亲笔向原告出具了欠条，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告聂敏支付工资及材料款欠款的理由成立，本院支持。原告自愿撤回对被告聂伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂敏于本判决生效之日起十日内支付原告张德华劳务工资及材料款30384.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚秀娟
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 古如洲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邓 晗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终722号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1186号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初2448号
原告：高天奇，男，1961年9月14日出生，回族，住西华县。
委托诉讼代理人：肖晓辉、郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：李彬彬，男，1991年6月1出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：李彩一，女，1993年5月4日出生，汉族，住西华县。
被告：魏凯恒，男，1984年2月2日出生，汉族，西华县。
原告高天奇与被告李彬彬、李彩一、魏凯恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天奇的委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，被告李彬彬、李彩一、魏凯恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，截止至2018年6月5日的利息1600元；2、依法判令被告李彩一、魏凯恒对上述借款本金及利息承担偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：利息从2018年4月9日起至实际清偿之日止。事实与理由:2017年3月15日，被告李彬彬因经营需要向原告高天奇借款50000元，利息为月息2分，借款期限为自2017年3月15日至2017年5月15日。被告李彩一、魏凯恒为该笔借款承担连带保证责任。期间被告李彬彬仅归还了部分利息，原告多次向被告催要该笔借款未果。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李彬彬、李彩一、魏凯恒缺席未答辩。
原告高天奇向本院提交证据材料有：借款担保合同一份、借款收据一份、身份证复印件三份、结婚证复印件一份。证明被告李彬彬向原告高天奇借50000元现金的事实，借款期限两个月，利息月息二分计算，被告李彩一、魏凯恒为被告李彬彬的借款承担连带保证责任，李彬彬、李彩一系夫妻关系。
被告李彬彬、李彩一、魏凯恒未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月15日，被告李彬彬以做生意缺少资金为由，向原告高天奇借现金50000元，并签订有借款担保合同一份。借款担保合同约定：借款利息按月息2分计算，借款期限2个月，担保人保证方式为连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方均在借款担保合同上签名按指印。被告收到借款后又给原告出具借款收据一份，借款收据写明：“今收到出借人高天奇交付的现金人民币伍万元（￥50000.00元）整。借款人李彬彬，连带保证人：魏凯恒、李彩一，签字时间：2017、03、15。”三被告在借款收据上均签名按有指印。借款到期后经原告催要，被告李彬彬清偿利息至2018年4月9日，本金未偿还。被告李彬彬与被告李彩一系夫妻关系。
本院认为，被告李彬彬向原告高天奇借款50000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告李彬彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李彩一、魏凯恒偿还借款的诉讼请求，被告李彩一、魏凯恒作为担保人在担保责任书上签名并按指印，明确约定承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，该笔借款在担保期限内，故被告李彩一、魏凯恒应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息月息2分不违背法律规定，对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬彬自本判决生效之日起十日内偿还原告高天奇借款本金50000元及利息，利息按照约定月息2分计算，从2018年4月9日起至本判决确定的还款之日止。
二、被告李彩一、魏凯恒对上述李彬彬借款负连带清偿责任，被告魏凯恒承担还款责任后，有权向被告李彬彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年七月二十日
书记员 毛欣羽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3031号之一
原告：王某，女，1968年8月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：费红琴，云南智海律师事务所律师。
被告：江西黄龙圣山旅游投资开发有限公司。住所地：江西省修水县。
法定代表人：李立娜。
被告：深圳毕昇领渝股权投资基金管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区。
执行事务合伙人代表：徐景霞。
被告：张某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：娥某，女，1968年10月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告王某诉被告江西黄龙圣山旅游投资开发有限公司（简称江西黄龙公司）、深圳毕昇领渝股权投资基金管理中心（有限合伙）（简称深圳毕昇管理中心）、张某某、娥某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，因被告江西黄龙公司、深圳毕昇管理中心下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告江西黄龙公司、深圳毕昇管理中心公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、江西黄龙公司、深圳毕昇管理中心、张某某、娥某连带偿还借款740000元及2015年9月10日至2016年3月31日止期间的利息84360元（月利率1.9%计算即14060元/月）；2、江西黄龙公司、深圳毕昇管理中心、张某某、娥某连带支付2015年9月10日至2016年3月31日止期间的资金占用费45554元（180天按合同约定的计算方式：应付利息额×3‰×逾期天数即应付利息额253元/天）；3、江西黄龙公司、深圳毕昇管理中心、张某某、娥某连带支付2016年3月31日至实际支付完全部借款之日止期间的利息和资金占用费（按合同约定的计算方式：月利率1.9%计算即14060元/月，资金占用费按应付利息额×3‰×逾期天数253/天。事实和理由：2015年9月10日张某某私自将王某委托其出借后返还的740000元借给了江西黄龙公司，事后才告知王某，王某只得按照张某某的安排于2015年9月18日签订了出借人代表授权委托书，认可了委托出借人代表吕艳与江西黄龙公司签订的借款给江西黄龙公司740000元的《借款合同》、深圳毕昇管理中心作为保证人的《保证合同》和《借款合同补充协议》变更借款期为2个月即2015年9月10日至2015年11月9日止，还有《资金出借业务居间服务合同》，由重庆红钻资本管理有限公司做为借款居间人。王某对于借款人、保证人、居间人、出借人代表吕艳均一无所知，所有借款均是由张某某操作，张某某、娥某夫妇也写下收条并写明承担此款和当天王某又签订借款60000元，共计800000元的还款义务，即：若借款方未还款......则视同张某某夫妇借款并承担该笔投资的还款义务。借款方自借款之日起至今未支付过利息和借款。借款到期后，江西黄龙公司不能偿还借款，经过多次催促，至今不能偿还。深圳毕昇管理中心、张某某、娥某是借款的保证人，合同签订地是成都市锦江区，双方约定由合同签订地人民法院管辖，为维护王某的合法权益，诉至法院。
经审查，2015年9月10日，江西黄龙公司（甲方、借款人）与吕艳（乙方、出借人代表）签订《借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款期限为10个月，自2015年9月10日起至2016年7月9日止，月息1.9%，本息到期日甲方应将本息转入乙方指定的何源银行账户。2015年9月10日，江西黄龙公司（甲方，借款人）与吕燕（乙方，出借人代表）以及深圳毕昇管理中心（丙方，保证人）共同签订了《借款合同补充协议》，约定将《借款合同》中的借款期限变更为2个月，即借款期限从2015年9月10日起至2015年11月9日止。2015年9月18日，王某与重庆市红钻资本管理有限公司签订《资金出借业务居间服务合同》，约定王某将740000元委托重庆市红钻资本管理有限公司提供资金出借业务系列服务。同日，王某向吕艳出具《出借人代表授权委托书》，自愿将740000元出借给前述《借款合同》借款人使用，同意委托吕艳作为出借人代表与借款人签订、变更以及解除《借款合同》等。
经本院查明，重庆市永川区公安局于2015年12月28日决定对蒋新华（居间公司重庆市红钻资本管理有限公司法定代表人）等人非法吸收公众存款立案侦查。重庆市潼南县公安局于2016年5月13日决定对吕艳涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，居间公司重庆市红钻资本管理有限公司和出借人代表吕艳因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告王某起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案案件受理费12500元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何理
人民陪审员 肖黎
人民陪审员 童娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘茜
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初234号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高志军，曾用名：刘忠华，男，1980年5月18日出生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县，户籍所在地，内蒙古自治区牙克石市。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人高志军犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人高志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2018年1月6日21时许，被告人高志军在天津市和平区恒隆广场负二层停车场内。利用开锁工具打开被害人李某停放在此处的大众牌宝来汽车的车门，从车内盗窃现金人民币3000余元，后逃离现场，经被害人报警，公安机关于2018年3月22日将被告人高志军抓获，赃款已被被告人高志军挥霍。在本案审理期间，被告人亲属代被告人退缴赃款3100元在案。公诉机关认为，被告人高志军的行为构成盗窃罪，数额较大，被告人能如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人高志军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述、证人孙某、赵某1证言、辨认笔录、照片、110接警单、案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、现场勘验笔录、现场检测报告书、提取痕迹物证登记表、盗窃现场方位示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记撤销表、看守所临时羁押证明、电话查询记录、视听资料观看说明、现场录像、被告人高志军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，能如实供述犯罪事实，并退缴赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高志军的刑期自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳法院）。
二、退缴赃款3100元，发还失主李某。
三、作案用撬锁工具握把4把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年六月十四日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2384号
原告：河北中拓运输有限公司。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司茨榆坨镇营销服务部。
委托诉讼代理人：李敬辉，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司法律顾问，特别代理。
原告河北中拓运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司茨榆坨镇营销服务部保险合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告河北中拓运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损等共计142851元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年3月26日11时30分，李振东驾驶半挂牵引车牵引机B22A9挂车，沿高速引线由南向北行驶至昌黎县高速引线张刘庄村路口时，与同向左转弯行驶的唐成江驾驶的无牌低速三轮汽车相撞，致唐成江及乘车人孙翠艳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定：李振东承担主要责任，唐成江承担次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车损133950元，公估费3901元，施救费5000元，以上共计142851元。原告在被告处为半挂牵引车投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告要求被告履行赔偿责任，支付原告保险理赔款142851元，但被告拒绝承担。因此诉至贵院，请依法判令被告支付原告损失142851元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，因本案商业险保单显示，保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，故原告将中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司茨榆坨镇营销服务部作为本案被告，主体资格不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北中拓运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年七月四日
书记员 李 然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4630号
原告：张连保。
原告：张九娣。
原告：张新华。
三原告委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：朱二民。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2016年5月31日依法立案受理了原告张连保、张九娣与被告朱二民共有物分割纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，张新华申请作为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告张新华、三原告委托诉讼代理人秦斯文、被告朱二民及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告朱二民原系原告张连保、张九娣的上门女婿，共同生活期间对丹阳市开发区金鼎城市花园2幢1单元202室及2幢2单元101室房产享有10%的份额。朱二民已于2013年10月10日与原告张新华离婚，但是至今仍居住在2幢2单元101室房产内，给三原告的正常生活造成诸多不便。现三原告诉至法院，请求判令依法对丹阳市开发区金鼎城市花园2幢1单元202室及2幢2单元101室房产确定价值后按5%折价补偿给被告的方式进行分割，本案诉讼费由被告承担。
被告朱二民辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告所主张的要求按货币进行分割，是原告单方的意思表示，不符合相关的法律规定；而且被告现无房居住，丹阳市金鼎城市花园2幢二单元101室现在已经由被告实际占有、居住和使用，所以被告不同意分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张新华系原告张连保、张九娣的女儿，被告朱二民与原告张新华原系夫妻关系，均随原告张连保、张九娣共同生活。后因居住的房产拆迁，置换得丹阳市开发区金鼎城市花园2幢1单元202室及2幢2单元101室房产。被告朱二民于2013年10月10日与原告张新华离婚。因对上述房产的权属发生争议，双方当事人诉至法院，经本院（2015）丹民初字第702号民事判决确认，被告朱二民享有丹阳市开发区金鼎城市花园2幢1单元202室及2幢2单元101室房产共10%的份额。被告朱二民现居住在金鼎城市花园2幢2单元101室房产内，三原告认为影响了其生活，诉至法院，请求分割共有房产。
以上事实，有原告提供的（2015）丹民初字第702号民事判决书、房产证两本及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，本案三原告起诉请求分割共有物，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人可以按照约定分割共有物，没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告是涉案房产的按份共有权人，根据前述法律规定，双方当事人没有对共有物分割进行约定，依法原告可以随时请求分割，故原告请求分割的请求于法有据。被告朱二民不同意分割不影响原告的分割共有物请求权。
但是，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，共有人可以协商共有物分割的方式，协商不成的，可以分割且分割不影响财产价值的共有物应当以实物进行分割；分割影响财产价值的或者难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖后取得的价款进行分割。本案中，涉案的共有物系商品房，根据财产的性质不能进行实物分割，应当进行折价补偿或者对拍卖、变卖后的价款进行分割。在庭前本院已经向双方当事人释明了相关法律规定，现三原告诉讼请求依然确定为折价补偿，而折价需要共有权人达成一致意见，现在被告不同意折价补偿。故原告主张折价补偿的分割方式没有法律依据，本院不予支持。三原告可以另行提起诉讼，请求分割价款。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张连保、张九娣、张新华的诉讼请求。
案件受理费已减半收取625元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初49号
原告高某某，男，汉族，1968年11月22日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇孟塔村。
委托代理人：李玉玲，女，汉族，生于1967年9月26日，延安市安塞区真武洞镇城北区，系原告妻子。
委托代理人：李林春，女，生于1960年12月8日，住安塞区百货公司家属院，系李玉玲姐姐。
被告张某某，男，汉族，1963年7月30日出生，住安塞区龙凤巷供销社家属楼，系安塞区供销商场职工。
本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某以为能使判决得到顺利执行为由，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某在安塞区供销社商场的工资及奖金进行扣留。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
对张某某在安塞区供销社商场的工资及奖金进行扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹海义
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民173号
原告：王宏亮，男，汉族。
委托代理人：肖春霞，女，汉族。
被告：范洪，男，汉族。
被告：谢福仁，男，汉族。
被告：杨德才，男，汉族。
本院在审理原告王宏亮与被告范洪、谢福仁、杨德才民间借贷纠纷一案中，原告王宏亮于2016年2月25日，以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王宏亮的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回起诉。
本案受理费减半收为7129元，由原告王宏亮承担。
审判员 胥 维
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐晓芳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执730-1号
申请执行人:襄城县人力资源和社会保障局，住所地襄城县中心路东段人社局。
法定代表人：闫占铎，任该局局长。
被执行人：司翰雨，男，1981年7月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：盛毅珂，女，1982年9月20日生，汉族，住禹州市。
被执行人：姚晶晶，女，1979年9月10日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人襄城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人司翰雨、盛毅珂、姚晶晶追偿权一案中。被执行人司翰雨、盛毅珂、姚晶晶已履行完毕，申请执行人襄城县人力资源和社会保障局提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初2519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年七月十日
书记员 马帅民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14062～14063号之二
申请执行人卫韧，男，汉族，1973年10月1日出生,身份证住址深圳市宝安区。
被执行人贾莹，女，汉族，1968年9月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人卫韧与被执行人贾莹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币315970元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下的房产已被其他法院首先查封，本案已进行轮候查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方思元
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特264号
申请人：张启忠，男，1961年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：聂兹信，男，1780年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年7月28日立案受理申请人张启忠、聂兹信关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月29日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
聂兹信赔偿张启忠车辆损失200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张启忠与聂兹信于2018年5月29日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2396号
申请执行人张辉，男，汉族，1986年6月24日出生，大专文化，四川省三台县人，住四川省三台县。
被执行人王浚宇，男，汉族，1988年5月27日出生，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理张辉申请执行（2016）川0703民初3904号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王浚宇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阳星月
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保11号
申请人：丁国胜，男，1977年12月19日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：孟祥元，男，1964年10月29日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
申请人丁国胜于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，2018年4月12日18时，申请人丁国胜驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车与被申请人孟祥元驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成丁国胜受伤和两车部分受损的交通事故。因交警部门至今尚未作出事故责任认定书，申请人丁国胜提交的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回丁国胜的申请。
审 判 员 王晓春
二〇一八年五月七日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟