wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1788号之一
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。
被执行人:易桂华，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，系广州市南沙区南沙贵磊石材店经营者，经营地址广州市南沙区。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人易桂华作出的南环罚字[2016]79号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审743号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款6万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费800元由被执行人承担。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人名下银行账户有存款，本院依法划拨该存款，其中50元作为执行费，6252.77元作为执行款退发给申请执行人；被执行人名下还有金杯牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，本院依法查封丰田牌汽车的档案，但因无发现该汽车的下落，无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地法院（广东省云浮市新兴县人民法院）调查被执行人的财产状况，但该法院也没有查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今仍未全面履行义务（仍欠53747.23元），本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制消费。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，确认已收取执行款6252.77元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审743号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉全面履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未全面履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1788号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民辖49号
上诉人（原审原告）李家玖，男，1953年12月24日出生于陕西省安康市，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）天津天狮生物工程有限公司，住所地：天津市武清开发区新源道20号。
法定代表人:李金元，公司董事长。
原审被告方飞，男，1970年6月15日出生于陕西省安康市，汉族，住汉滨区。
原审被告邓辉，男，1983年3月5日出生于陕西省安康市，汉族，住汉滨区。
上诉人李家玖诉被上诉人天津天狮生物工程有限公司、原审被告方飞、邓辉产品责任纠纷一案，上诉人不服汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字第1486号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，被上诉人与上诉人间不是简单的买卖合同关系，被上诉人是一种侵权行为；即使以双方是合同行为认定，双方买卖行为发生在汉滨区，应由汉滨区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
本院经审查认为,上诉人对被上诉人天津天狮生物工程有限公司、原审被告方飞、邓辉提起的诉讼案由为产品责任纠纷，双方实际发生的是一种合同行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第十八条的规定，本案应由原审被告天津市武清区人民法院审理。故对上诉人所提上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 刘世娟
审判员 姜 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 姣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初518号
原告邹永强，男，生于1953年8月1日，汉族，住雅安市雨城区。
原告邹永霞，女，生于1966年3月7日，汉族，住雅安市雨城区。
上列二原告的委托代理人程汝兰、徐跃（特别授权），雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告吴大清，男，生于1963年9月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告高天芬，女，生于1963年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
原告邹永强、邹永霞诉被告吴大清、高天芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员杨文涛独任审理。因被告吴大清、高天芬下落不明，于2016年5月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月7日向被告吴大清、高天芬公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，二被告未应诉，本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告邹永强、邹永霞及其委托代理人程汝兰、徐跃到庭参加诉��，被告吴大清、高天芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹永强、邹永霞诉称：被告夫妇经营茶厂急需资金周转，经原告介绍并作担保，被告夫妇于2015年6月1日向原告的亲戚ＸＸ借款20万元。因被告借款后未予归还，债权人ＸＸ找到原告，原告被迫于2016年1月8日代被告归还了20万元的借款并支付了两个月的利息。请求法院依法判令被告归还原告借款20万元，并从起诉之日起按银行贷款4倍利率支付原告利息至付清时止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、ＸＸ的身份证复印件、借条原件、银行凭证复印件，证明原告担保被告借款的事实；
3、收条、说明，证明担保人履行了担保义务的事实。
被告吴大清、高天芬未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告吴大清、高天芬夫妇在经营茶厂期间急需资金周转，经原告邹永强、邹永霞介绍并作担保，被告夫妇于2015年6月1日向原告的亲戚ＸＸ借款20万元。借条载明：今借到ＸＸ现金贰拾万元整，小写（200000.00元），用于生意周转。借款人：高天芬签名、吴大清捺印。收到吴大清四季茗城8B-501购房合同一份，担保人：邹永强、邹永霞签名。因被告借款后未予归还，债权人ＸＸ找到原告，原告邹永强、邹永霞于2016年1月8日代被告归还了20万元的借款。ＸＸ向原告出具收条，收条载明：今收到为吴大清、高天芬担保向我借款的邹永霞、邹永强替吴大清、高天芬偿还借款人民币贰拾万元整（20,0000元正），收款人：ＸＸ。原告因找不到被告，遂提起了本案诉讼。
本院认为：原告陈述的事实与其所提供的证据相互印证。原告邹永强、邹永霞作担保，被告吴大清、高天芬向ＸＸ借款20万元后，被告未归还借款，原告代为归还了借款，履行了担保义务的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告归还20万元本金的主张，本院依法应予支持；借款合同未对借款期限和利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六��规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的利息应从2016年5月27日起按年利率6％计算支付。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条第二款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大清、高天芬于本判决生效之日起十日内归还原告邹永强、邹永霞借款本金200000元，并支付从2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的资金利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费600元，计2750元，由被告吴大清、高天芬负担，该款原告邹永强、邹永霞已垫付，在执行中一并结算支付。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 吴是踴
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李瑞真
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终13号
上诉人（原审被告）沈伟文。
被上诉人（原审原告）雷世文。
上诉人沈伟文因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1415号民事裁定，向本院提起上诉称，本案股权转让标的公司住所地在岳阳市云溪区，合同履行地在岳阳市云溪区，本案应属岳阳市云溪区人民法院管辖。上诉人沈伟文在一审中的诉讼地位是被告，住所地在广东省东莞市东城区，依据合同履行地及被告住所地管辖原则，湖南省临湘市人民法院对本案无管辖权。在合同纠纷中要求支付金钱的依据可能是要求支付价款，也可能是要求承担违约责任。一审法院将诉讼请求中有支付金钱的内容都认为争议标的为给付货币错误，属于曲解法律意义。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的广东省东莞市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人雷世文以追偿股权转让款为由提起的诉讼，其诉请是要求上诉人根据合同义务支付股权转让款，不涉及公司股权转让的其他纠纷，争议的标的为给付货币。雷世文与沈伟文在签订股权转让协议时，未约定管辖法院，也未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”雷世文作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地，临湘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高沁莹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初38号
原告：山东省惠民县福田汽车有限责任公司，住惠民县城车站路548号。
法定代表人：王学德，经理。
委托诉讼代理人：张振友，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告：李龙花，女，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：李吉华，男，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司与被告李龙花、李吉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司及其委托诉讼代理人张振友、付治堂，被告李龙花、李吉华及其委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告现金59800元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月29日在原告处购买玉米联合收割机一台，总价款159800元。提车时被告付款100000元，承诺农机补贴下来后付清余款59800元，被告李龙花为原告出具了欠条。然而事后被告领取了补贴款，经多次沟通，被告拒绝偿还，特具状起诉。
被告李吉华、李龙花答辩并反诉称，购车时，原告积极推荐并做出三包承诺，然而，被告李吉华、李龙花购车至今不仅没有达到预期经济效益，而且带来巨大经济损失和精神伤害。购车后第一季就频频出现故障：2014年9月27日更换增压器；2014年9月29日更换高压油泵；2014年10月1日更换了校验后高压油泵；2014年10月13日更换了发动机总成。之后，车辆仍不能使用，原告以种种理由拒绝维修且不同意退换车辆。2015年9月11日第二个收获季节，被告将车辆开到生产厂家维修，在无法修理的情况下达成协议：一是将所购的4YZP-4型玉米收割机改为4YZP-3型玉米收割机；二是厂家负责三包（前割台及还田机）；三是原告返还给被告农机补贴款10000元。但改型后仍不能使用，后多次找原告要求退换车辆，原告以种种理由推脱。2016年被告找原告要求修车，原告不予理睬。综上所述，原告违反诚信原则销售，被告依法提起反诉：1、判令原告赔偿被告停运损失10000元；2、解除合同，判令原告收回涉案车辆并返还给被告购车款100000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告系夫妻关系，2014年8月29日，两被告交齐100000元，从原告处购买福沃四行玉米收割机一台（4YZP-4型），原告为被告出具了收款收据，证实购车款159800元，已付100000元，被告李龙花为原告出具欠条一张，证实欠现金59800元，被告李吉华将其存折一张置于原告处用于原告支取农机补贴。2015年7月21日，原告为被告出具了机动车销售统一发票。2015年7月份，农机补贴实际到位56600元，并由被告支取。2015年9月11日，经原告方的副经理张振友协调，生产商德州福沃农业机械有限公司将涉案车辆改型为4YZP-3型，三方签订协议约定：李吉华应完全按照使用说明书进行操作和保养，否则造成的损失由李吉华承担；德州福沃农业机械有限公司负责前割台及还田机的三包；原告在领取农机补贴款后负责退还被告补贴款10000元。现原告起诉两被告要求支付所欠车款59800元；两被告认为车辆存在质量问题，反诉要求解除合同、退货、赔偿损失10000元及返还购车款100000元并支付利息，但未交纳反诉费。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告向法庭提交了保修手册、照片、证人证言，证实车辆在2014年即进行了多次维修，原告不予认可，但证人证言与保修记录表等相互印证，本院确认为有效证据，确认两被告在购车后曾多次进行维修，甚至更换过发动机总成。另，2015年10月份，经被告所在村主任调解，原告要求两被告支付购车款5万多，被告欲支付30000元，调解未果。案经调解无效。
本院认为，两被告系夫妻关系，购买原告的联合收割机，系双方真实意思表示，且已交付使用，买卖合同关系依法成立，双方均应当依约依法履行各自的义务。两被告欠原告购车款59800元，有欠条为证，事实清楚，证据充分；经改型后，按协议原告应当退还被告农机补贴10000元，但因农机补贴款实际由被告领取，原告无法完成退还农机补贴款事宜，但被告在支付购车款时应予扣除，故两被告实际尚欠原告购车款49800元。原被告双方未明确约定还款期限及利息，诉讼中，原告主张的利息可自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告反诉主张所购车辆多次维修、存在质量问题，要求解除合同、退货等，但两被告未交纳反诉费，对其反诉请求本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李龙花、李吉华于本判决生效之日起十日内支付给原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司购车款49800元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司负担216元，由被告李龙花、李吉华负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 谷 鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘承芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1999号
罪犯黎某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年4月5日作出(2008)深南法刑初字第362号刑事判决，以被告人黎某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2007年9月14日起至2024年9月13日止。该犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2008年7月16日以(2008)深中法刑二终字第540号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，分别于2011年7月15日减刑一年，2013年4月9日减刑一年四个月，2015年5月5日减刑八个月，刑期至2021年9月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黎某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黎某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2020年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初2897号之一
原告：徐某，女，1982年2月出生，汉族，住广东省海丰县.
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何某，男，1978年12月出生，汉族，住广东省徐闻县.
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所律师助理。
原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费3020元，合计3920元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月二日
书记员 陈少颜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初142号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，男，1973年10月24日出生，陕西省武功县人，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省武功县。现居住地甘肃省金昌市。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶“荣威”牌甘C33***号小型轿车，沿兰州市七里河区瓜州路由西向东行驶至兰石技校十字时，被执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为127.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年二月二十七日
书记员 王大伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3562号
刑事审判庭移送。
被执行人陈法祥，男，汉族，1975年2月26日生，住淄博市临淄区。
被执行人齐新路，男，汉族，1985年7月27日生，住淄博市张店区。
本院在执行刑事审判庭移送关于陈法祥、齐新路罚金一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第317号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 耿佳玉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖75号
原告：段小波，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告段小波与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初28号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙刚，男，1972年1月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县；曾因犯抢劫罪，于1999年10月13日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年10月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：郭洪斌，通化市辉南县法律援助中心。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人孙刚犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、夏琳莉出庭支持公诉，被告人孙刚及辩护人郭洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年6月12日，被告人孙刚通过梅河口市百家不动产销售公司与被害人王某签订房屋买卖合同，将位于芳华名苑小区A1号楼1单元502房屋以27万元的价格卖给王某。在得到王某20万元购房款后，未履行合同约定的义务，而是通过购买体育彩票的方式将房款挥霍并逃匿。
公诉机关认为，被告人孙刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人孙刚对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。
被告人孙刚的辩护人对公诉机关指控被告人孙刚构成合同诈骗罪无异议，提出以下辩护意见：1、孙刚有明显的悔罪表现，在公安机关对犯罪事实做了稳定供述，在法庭上也明确表示认罪、悔罪；2、孙刚同意以买卖房屋的首付及已偿还银行贷款部分的价值退赔被害人损失，可降低其社会危害性。综上，建议法庭对孙刚从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月12日，被告人孙刚通过中介公司与被害人王某签订房屋买卖合同，约定将其名下的梅河口市芳华名苑小区A1号楼1单元502室以人民币272650元的价格出卖给王某，王玉莹需向孙刚先期交付20万元购房款，用于偿还该住房所欠建设银行贷款，王某依约交付20万元预付款后，孙刚拒绝履行房屋买卖合同义务，将该款用于购买体育彩票等挥霍并隐匿。
2016年10月2日，被告人孙刚被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获归案，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2016年10月11日被梅河口市公安局解回，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案情况说明、羁押证明、房屋买卖合同、银行交易记录、收条、商品房买卖合同、开发商收款凭证、个人住房贷款资料、彩票交易凭证及相关交易信息、逃匿地点及宾馆入住信息、贷款情况说明、单位关于被告人请假的说明、刑事判决书等在卷证据予以证实。
本院认为，被告人孙刚在与他人签订、履行房屋买卖合同过程中，收受他人预付的部分购房款后拒绝依约履行合同义务，将钱款用于个人挥霍，隐匿逃避，骗取他人钱款，数额巨大，严重扰乱我国的社会主义市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙刚具有犯罪前科，对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，具有退赔意愿，对其从轻处罚；对辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；对其所骗取的被害人钱款，依法责令其退赔被害人。综上，根据被告人孙刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押九日予以折抵刑期，即自2016年10月11日起至2021年1月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙刚退赔被害人王某经济损失人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 于 兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕新莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初1136号
原告：桐柏县固县镇固县村八组。
诉讼代表人：王德春，任该组组长。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗小栓（又名罗某），男，生于1964年2月13日，汉族。
委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：桐柏县固县镇固县村一组。
诉讼代表人：秦文庆，任该组组长。
原告桐柏县固县镇固县村八组与被告罗小栓、桐柏县固县镇固县村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告桐柏县固县镇固县村八组向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《老东坡山转让承包合同》为无效合同。2、被告罗小栓停止承包、使用、管理原告的集体山坡。事实和理由：2015年春，原告因修路垫方，需要到本组老东坡山坡取土，遭到被告罗小栓阻拦，称山坡归其所有，并拿出桐林证字（2005）第0129号林权证，该林权证内容反映，林地所有权人为××组，林木所有权人为罗小栓，林地所至北界为老东坡北凹，其林权登记范围包含了原告主岭道路西林坡一百多亩，侵害了原告的集体权益。为此，原告提起撤销被告罗小栓林权证的行政诉讼。经唐河县人民法院及南阳市中级人民法院审理，已将该林权证撤销。
本院经审查认为，原、被告对于被告桐柏县固县镇固县村一组与被告罗小栓签订的《老东坡山转让承包合同》涉及的山坡林地是否包含原告所有的一百多亩，双方各执一词，存在权属争议，该争议应当由政府行政机关予以确权处理。原、被告之间争议的林地权属纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桐柏县固县镇固县村八组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年九月十三日
书记员 马莉莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初883号
原告（反诉被告）：陈世玉，女，1949年8月9日出生，汉族，务农，现住四川省郫县，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）：杨泽元，男，1949年1月12日出生，汉族，务农，现住四川省郫县，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）：徐家云，男，1977年12月17日出生，汉族，务农，现住四川省郫县，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）：徐尚洋（死者儿子），男，2006年11月7日出生，汉族，学生，现住四川省郫县，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）：徐尚文（死者女儿），女，2000年1月20日出生，汉族，打工，现住四川省郫县，身份证号码×××。
被告（反诉原告）：开文家具加工，经营场所西藏拉萨市蔡公堂乡蔡村*组汪义地皮。
经营者：魏开文，男，1956年3月16日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈世玉、杨泽元、徐家云、徐尚洋、徐尚文与被告（反诉原告）开文家具加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告（反诉被告）陈世玉、杨泽元、徐家云、徐尚洋、徐尚文于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告（反诉被告）陈世玉、杨泽元、徐家云、徐尚洋、徐尚文的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世玉、杨泽元、徐家云、徐尚洋、徐尚文撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈世玉、杨泽元、徐家云、徐尚洋、徐尚文负担。
审判员 蒋利
二〇一七年九月五日
书记员 德白
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1660号
罪犯管合平，男，1981年8月30日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人管合平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人531773.50元。被告人管合平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月11日以（2011）川刑终字第476-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人管合平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日以(2014)川刑执字第203号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯管合平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯管合平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管合平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯管合平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月,剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2035年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：王树元，男，住黑龙江省安达市。
被告：于红玲，女，住黑龙江省安达市。
被告：邹立国，男，住黑龙江省安达市。
被告：曲淑霞，女，住黑龙江省安达市。
被告:于武彬，男，住黑龙江省安达市。
被告：曲振华，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王树元、于红玲、邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王树元、于红玲、邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王树元、于红玲返还借款本息10,928.67元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王树元、于红玲向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王树元于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王树元、于红玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息10,928.67元。
被告王树元、于红玲、邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2013年12月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王树元、于红玲向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华与被告王树元、于红玲组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王树元于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王树元、于红玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息10,928.67元。被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王树元、于红玲应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树元、于红玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金8,568.12元；
二、被告王树元、于红玲给付原告借款利息10,982.67元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计10,928.67元，于本判决生效后立即付清。
三、被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告王树元、于红玲、邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月十四日
书记员 郝雪明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民特40号
申请人罗某，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省郫县。
被申请人陈某某，女，汉族，1946年12月10日出生，住四川省郫县。
指定代理人罗某某,男,汉族，1942年7月18日出生，住四川省郫县。
申请人罗某要求宣告被申请人陈某某为无民行为能力人一案，本院受理后，于2016年12月26日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某某因一年前生活无法自理，不能和他人进行交流并多次走失。成都市第四人民医院诊断为阿尔茨海默病，导致其完全丧失行为能力，故请求本院确认陈某某为无民事行为能力人,并指定罗某某为陈某某的监护人。
经审理查明，被申请人陈某某于一年前生活不能自理,不能和他人进行交流并多次走失，后被成都市第四人民医院诊断为阿尔茨海默病。2016年12月22日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴【2016】精鉴10122号民事行为能力鉴定意见书作出鉴定结论为“被鉴定人陈某某目前无无民事行为能力。”现被申请人陈某某的亲属对监护人已达成一致意见,由被申请人陈某某的配偶罗某某为其监护人。
以上事实有申请人及被申请人指定代理人的陈述，有申请人及被申请人的身份信息、户口簿、结婚证、郫县唐昌镇西街社区居委会出具的亲属关系证明、川求实鉴【2016】精鉴10122号民事行为能力鉴定意见书以及本院的调查笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，川求实鉴【2016】精鉴10122号民事行为能力鉴定意见书客观真实、合法有效，证明被申请人陈某某现无民事行为能力。申请人罗某申请本院宣告被申请人陈某某为无民事行为能力的请求有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人由其父母、配偶或成年子女或其他近亲属担任监护人，为此罗某某依法担任被申请人陈某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陈某某为无民事行为能力人。
二、指定罗某某为被申请人陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民特1号
申请人：安庆市天福元商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村。
法定代表人：丁山，总经理。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人:赵枝满，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆市天福元商贸有限责任公司与被申请人赵枝满申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年元月4日立案，申请人安庆市天福元商贸有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人安庆市天福元商贸有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元,由申请人安庆市天福元商贸有限责任公司负担。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初1871号之二
原告：毕学振，男，1967年2月24日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。
委托代理人魏青达，河北天源通和律师事务所律师。
被告：河北盛泰科晶玻璃有限公司。住所地：河北省永清县工业园区。
法定代表人：蔡合安，任公司经理。
原告毕学振与被告河北盛泰科晶玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告毕学振于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕学振向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕学振撤诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，财产保全费5000元，合计13825元，由原告毕学振负担。
代理审理员王丽伟
二〇一六年十二月九日
书记员 郑书影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张文鑫，女，汉族，1973年12月09日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40534.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40534.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民特86号
申请人：刘春琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：罗华光，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
代理人：罗智强（罗华光之子），住四川省遂宁市安居区。
代理人：罗鹏（罗华光之子），住四川省遂宁市安居区。
申请人刘春琼申请认定罗华光无民事行为能力一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘春琼称，申请人与被申请人罗华光于1990年7月2日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府登记结婚，1999年罗华光因患脑膜炎病致全身瘫痪至今，在患病期间，被申请人罗华光丧失行动、语言能力，大小便失禁，经多方治疗无效。故申请人向法院提出申请，申请认定罗华光无民事行为能力。
代理人罗智强、罗鹏共同称，其父为罗华光，其母为刘春琼，罗华光患病多年，全身瘫痪、生活无法自理，其母常年在广东务工，罗智强、罗鹏自愿作为其父罗华光监护人。
经审理查明：申请人刘春琼与被申请人罗华光于1990年7月2日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府登记结婚，1991年4月28日生育长子罗智强，1996年11月24日生育次子罗鹏。1999年，罗华光因感冒导致脑膜炎病，在患病期间，罗华光逐渐丧失行动、语言能力，经多方治疗无效。2015年11月2日，罗华光经遂宁市残疾人联合会认定为智力贰级残疾。现罗华光下半身瘫痪，无法独立行走，且经常大小便失禁，生活无法自理。因罗华光家庭经济困难，无力支付鉴定费用，故本院经实地走访调查，并结合罗华光在医院相关检查报告认定以上事实。
本院认为，被申请人罗华光于1999年患病至今，经多方治疗无效，现已丧失了民事行为能力。申请人刘春琼要求认定被申请人罗华光无民事行为能力有事实根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
罗华光为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄涛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4323民初741号
原告：邹德新，男，汉族，1948年12月出生，住新疆福海县。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：马宗祥，男，回族，1972年3月出生，住新疆布尔津县。
委托代理人：高文良，男，汉族，1968年8月出生，住新疆布尔津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市振兴路支公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：王思源，系该支公司经理。
本院在审理原告邹德新与被告马宗祥、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市振兴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邹德新于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹德新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德新撤回起诉。
本案案件受理费172.6元，减半收取86.3元，由原告邹德新负担。
代理审判员 邵 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄海波
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执244号之一
申请执行人：吴建辉，男，1975年4月9日出生，汉族，安徽省歙县人，职业高中毕业，住安徽省祁门县。
被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人吴建辉与被执行人黄铖民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经依法财产调查，被执行人黄铖无银行存款，房产已抵押给银行且已被法院查封。申请执行人亦未能提供其他财产线索，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一八年三月五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6171号
原告：南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人：赵伟庆，总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：柯婷婷，女，1984年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告柯婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告柯婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2012年6月1日-2014年8月31日的物业服务费人民币2570.42元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，原告与南京市天润城二街区业主委员会又续签了一份为期两年的物业服务合同，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日。然而由于各种原因，原告实际服务至2014年8月31日，随后就撤出该小区。被告系该小区业主，依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按照合同约定支付，被告经原告催告后仍未缴纳物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告柯婷婷未到庭进行答辩。
经审理查明，被告柯婷婷系南京市浦口区天润城业主，房屋建筑面积为116.1平方米，房屋类型为小高层。2011年1月20日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。合同期满后，双方又续签了一份《物业服务合同》，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，合同约定物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元。协议签订后，原告南京积富顺物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城二街区小区提供服务至2014年8月31日。庭审中原告主张被告柯婷婷拖欠2012年6月1日至2013年2月28日的物业费835.92元（116.1平方米*0.8元/月/平方米*月）;2013年3月1日至2014年8月31日的物业费1734.53元(116.1平方米*0.83元/月/平方米*18月)，共计2570.4元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿、《存量房买卖合同》等证据在卷证实。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告柯婷婷提供了相应的物业服务，被告柯婷婷接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2012年6月1日至2014年8月31日的物业服务费共计2570.4元符合法律规定，予以支持。被告柯婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告柯婷婷于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费2570.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告柯婷婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙彦文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3886号
原告：刘燕永，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：桑海，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住滦南县。
被告：杨鑫玉，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住玉田县
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄支公司），住所地河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
代表人周文，系总经理。
委托代理人：李健，男，1988年1月17日生，汉族，泰山财险石家庄支公司员工，住泰山财险石家庄，特别授权。
原告刘燕永与被告桑海、杨鑫玉、泰山财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕永的委托代理人高学磊，被告杨鑫玉，泰山财险石家庄支公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告桑海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失3530.6元。
事实和理由：2016年9月24日13时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿珠玉公路由北向南行驶至珠玉公路珠二路段，在超越前方顺行车辆驶回原车道时，遇被告杨鑫玉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨鑫玉负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失6604元、公估费500元，合计7104元。冀Ｂ×××××号车辆在被告泰山财险石家庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告杨鑫玉辩称，对原告诉状中主张的事实无异议。
被告泰山财险石家庄支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险，保险期间自2015年11月11日起至2016年11月10日止，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效、事故真实情况下，我司同意对原告车辆的合理合法损失在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。公估费、诉讼费不属保险理赔范围。
被告桑海未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告桑海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日13时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿珠玉公路由北向南行驶至珠玉公路珠二路段，在超越前方顺行车辆驶回原车道时，遇被告杨鑫玉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告杨鑫玉负事故次要责任。2016年10月17日经河北三玉利保险公估有限公司鉴定原告车辆损失6604元。原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。被告桑海系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告泰山财险石家庄支公司处为该车辆投保了交强险，保险期间自2015年11月11日起至2016年11月10日止。庭审中原告与被告杨鑫玉、泰山财险石家庄支公司一致同意被告泰山财险石家庄支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告放弃要求被告杨鑫玉赔偿超出交强险财产赔偿限额外的损失1530.6元，并明确表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杨鑫玉驾驶机动车过程中因各自过错发生交通事故，致车辆损坏。被告杨鑫玉负次要责任，原告负主要责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告泰山财险石家庄支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，属保险事故。原告与被告杨鑫玉、泰山财险石家庄支公司均同意被告泰山财险石家庄支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分，原告自愿放弃，并自愿承担诉讼费，系对自身权益的处分，本院予以采信。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……财产权益。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘燕永车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执22号之一
申请执行人张国平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张治军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭艳平，女，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初8088号民事调解书在执行张国平与张治军、郭艳平民间借贷纠纷一案中,向被执行人张治军、郭艳平发出执行通知书，责令被执行人张治军、郭艳平向申请执行人张国平偿还借款本金91万元及利息，负担案件受理费6450元、执行费11560元。本案在执行过程中依照申请人的申请依法查封了被执行人张治军所有的房屋一套，因该房屋抵押贷款，申请人暂不申请评估拍卖，双方当事人再提供不出其它可供执行的财产，申请人同意将案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
助理审判员 马久雄
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12623号
原告陈超，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人吴勇，重庆瀚思律师事务所律师。
被告李才中，男，1972年4月4日出生，汉族。
被告彭华，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告齐广伟，男，1973年3月25日出生，汉族。
原告陈超与被告李才中、彭华、齐广伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超及委托代理人吴勇、被告李才中、彭华、季广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2012年12月28日，被告李才中在原告处借款30万元，并出具《借条》载明，约定借款月利率为3％，被告彭华、被告齐广伟对该借款进行担保。被告借款后，除支付部分借款资金利息外，至今尚欠本息未归还和支付，并经原告多次催收未果。故提起诉讼，要求被告李才中归还借款本金300000元，并从2014年9月起按月息2％计算资金利息至还清借款为止；被告彭华、齐广伟承担连带责任。
被告李才中辩称，借款实属。但因约定借款期限是半年，现已给付20个月利息（每月支付利息9000元），故在前半年给付的是资金利息，后十四个月还的是本金，现要求抵扣本金126000元，并不同意承担之后的利息。
被告彭华辩称，在借条和催款函上签字他认可，但当时借款是谭伟红喊签的字，对承担连带责任他没有意见，但还应追加谭伟红为被告。
被告齐广伟辩称，同意上列二被告的辩解意见。当时签字谭伟红在场，是谭伟红让他们签字的，还应追加谭伟红为被告。
原告陈超为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、借条1张，证明2012年12月18日李才中向陈超出具的借条；2、中国建设银行转账凭证1张，证明通过银行转款300000元；3、催款函2张，证明之前二次向被告催款。上列证据证明被告借款以及对该借款担保的事实。
被告李才中未向法庭出示证据。
被告彭华未向法庭出示证据。
被告齐广伟未向法庭出示证据。
开庭审理中，在法庭主持下，被告李中才、彭华、齐广伟对原告陈超出示的证据所证明的案件事实均无异议，认可。
本案焦点：对原告陈超的诉讼请求是否支持。
经审理查明，被告李才中于2012年12月28日在原告陈超处借款300000元作为周转资金，并出具借条一张载明：“今借到陈超周转金30万元，于2012年12月28日起，借款期限为6个月，每月按时支付利息9000元（借款月利率为：3％）；借款人李中才以树林产权证40％产权作为抵押物，到期还款后退回产权证；借款担保人谭伟红、彭华、齐广伟，特立此据为凭”，借款人李才中签字，担保人彭华、齐广伟签字。被告李才中借款后，从借款之日起已每月支付借款资金利息9000元至2014年8月止，之后未对资金利息支付。2015年6月26日、2016年6月25日原告陈超向被告方发出催款函，被告齐广伟、彭华再次为原告陈超出借给被告李中华的借款进行担保。
本院认为，被告李才中于2012年12月28日出具给原告陈超的借条以及2016年6月25日、2015年6月26日的催款函上，被告齐广伟、彭华再次为原告陈超出借给被告李中华的借款进行担保所载内容，是当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告李才中借款后，未按照承诺履行义务，违背诚实信用原则，应当承担归还责任。现原告陈超要求被告李才中归还借款300000元以及从2014年9月起每月按2％的标准计算资金利息至付清借款时止，被告彭华、齐广伟承担连带责任的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。对被告李才中提出另十四个月利息是归还的本金，未向法庭提供证据证明，其已支付的资金利息系被告李才中自愿按照承诺履行，不违背法律法规禁止性规定，对被告李才中的辩解意见本院不予采纳。对被告彭华、齐广伟要求追加谭伟红为被告，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李才中于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈超借款300000元。被告齐广伟、彭华对该借款承担连带责任。
二、被告李才中从2014年9月起按每月2％的标准计算资金利息至付清借款时止，被告彭华、齐广伟对该资金利息承担连带责任。
本案案件受理费2900元，由被告李才中、彭华、齐广伟共同承担（此费已由原告垫付，三被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1768号
原告：胡志波，男，汉族，出生于1970年2月，四川仪陇县人。
委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，出生于1967年1月，四川仪陇县人。
被告：王胜强，男，汉族，出生于1967年4月，四川仪陇县人。
被告：孙海蓉，女，汉族，出生于1970年2月，四川仪陇县人。
原告胡志波诉被告王胜强、孙海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志波及其委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告王胜强、孙海蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款110000元，并从2015年8月3日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告王胜强向原告借现金100000元，借款期限1个月，借款到期后，被告王胜强未按时还款，2014年8月2日，原告与被告王胜强签订了一份分期还款协议书，双方约定：被告王胜强偿还原告借款共计110000元，其中10000元系2014年3月27日至2014年8月2日期间的资金利息，此款于2015年8月2日还清，逾期则按照月利率2.5%支付资金利息。借款到期后，被告王胜强一直未偿还借款，也未支付过利息。经催收，被告拒不偿还该笔借款，该笔借款发生在被告孙海蓉与被告王胜强婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故诉至法院，请求判决如上诉请。
二被告未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月27日，被告王胜强以经营仪陇县金鑫石材厂需要资金周转为由，向原告胡志波借款100000元，并向原告胡志波书写了一份借条，内容为：“今借到胡志波现金100000元，借期一个月，借款人：王胜强，身份证号码51292719670404481X，2014年3月27日。”原告胡志波当日即向被告王胜强全部支付了该笔借款。借款到期后，因被告王胜强无力偿还借款，经原、被告协商一致，2014年8月2日，双方签订了一份“分期还款协议书”，其中约定：甲方（王胜强），乙方（胡志波），一、双方确认，原甲方于2014年3月27日向乙方所出具的借条的借款金额为110000元，因借条中已将利息计入借款金额中，甲方实际向乙方借款的本金为110000元。二、截止2015年8月2日还清，已偿还零元，现尚下欠乙方110000元借款。三、在本协议签订后，乙方只收取借款本金110000元，不再向甲方主张利息、违约金。五、逾期甲方未偿还的部分，按月利率2.5%计算利息。被告王胜强在甲方处签字捺印，原告胡志波在乙方处签字捺印。原告胡志波陈述，该份分期还款协议书中的110000元组成，系2014年3月27日的100000元的借款本金以及2014年3月27日至2014年8月2日期间双方结算的10000元的利息。后被告王胜强一直未偿还此款。另查明：被告王胜强与被告孙海蓉于2014年3月28日在仪陇县民政局登记离婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、二被告户籍证明原件一份、借条原件一份、分期还款协议书原件一份、离婚登记审查处理表原件一份、原告胡志波的个体工商户的营业执照复印件一份、仪陇县新政证东北社区居民委员会证明原件一份以及庭审查明的事实佐证。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜强于2014年3月27日向原告胡志波借款100000元并向原告胡志波书写了借条，双方约定借款期限为一个月，原告胡志波当日即向被告王胜强足额支付该笔借款，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，因被告王胜强无力偿还该笔借款，双方于2014年8月2日签订了一份“分期还款协议书”，根据协议约定，可以看出原、被告就2014年3月27日的借款重新进行了约定，借款期限延长至2015年8月2日，2014年3月27日至2014年8月2日期间的利息双方结算为10000元，并约定了若被告王胜强逾期还款，借款利率为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，以借款本金100000元为基数，月利率2%计算2014年3月27日至2014年8月2日期间的利息应为8400元，原、被告结算的利息超过了月利率2%，对超过部分，本院不予支持。2014年8月2日至2015年8月2日，双方未约定利息，应视为这期间不支付利息。2015年8月2日后被告王胜强未偿还借款，应视为逾期，应支付逾期利息，因原、被告约定的逾期利率超过了年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。二被告于2014年3月28日离婚，该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：之规定，判决如下：
被告王胜强、孙海蓉于本判决生效后15日内向原告胡志波偿还借款本金100000元及资金利息8400元，并从2015年8月3日始以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，由被告王胜强、孙海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
代理审判员 漆家明
人民陪审员 董文君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范翠华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3825号
原告：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：张恒，男，1986年10月16日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告王钢诉被告张恒民间借贷纠纷一案中，原告王钢于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王钢申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王钢撤回起诉。
案件受理费9936元，减半收取4968元，由原告王钢负担。
审判员 刘建东
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 畔
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执523号之二
申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司，地址：景县开发区东区。统一社会信用代码：91131127787038300R。
法定代表人：司玉芬，该公司董事长。
被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司，地址：长春市顺风大市场40栋2号。组织机构代码：664287876。
法定代表人：金胜利，该公司负责人。
本院在执行申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司与被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司无可供执行财产，第三人吴炳成向申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司履行对被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司的到期债务40000元，申请执行人缴纳执行费631.4元并申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初805号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年八月十九日
书记员 李明星
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执352号之一
申请执行人许百雀，男，1937年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈汝白，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8680号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人陈汝白发出执行通知书，责令被执行人陈汝白立即支付给申请执行人许百雀借款人民币18000元及利息（利息自2015年11月9日起至还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币170元，但被执行人陈汝白未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月15日、2月16日、5月22日、5月29日、6月30日查询被执行人陈汝白的财产情况，除被执行人陈汝白有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人陈汝白有房产、车辆等财产信息；
2、于2016年2月18日将被执行人陈汝白纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2016年5月23日作出拘留决定，并于2016年5月30日、7月29日到被执行人陈汝白址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪；
4、于2015年8月10日查封被执行人陈汝白址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 林志源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保132号
申请保全人：郎春秀，女，1972年2月26日生，满族，现住：延吉市。
被申请保全人：孙金铎，男，1977年8月12日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：赵晓宇，男，1976年5月23日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：田克岭，男，1968年12月26日生，汉族，现住：延吉市。
申请保全人郎春秀与被申请保全人孙金铎、赵晓宇、田克岭之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郎春秀于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人的赵晓宇名下的房屋产籍手续；冻结被申请保全人田克岭在银行中的14814.56元和在银行中的4万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月28日作出（2017）吉2401民初819号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人的赵晓宇名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人田克岭在银行中的14814.56元和在银行中的4万元。冻结期限为一年。
三、冻结保全担保人白明山名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费1120.00元（申请保全人郎春秀已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 车 一
二〇一七年三月十五日
书记员 孙嘉悦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执12号之一
移送执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗小兵，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川省达州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初289
号刑事判决书，于2017年1月4日立案受理了本院移送执行被执行人罗小兵罚金刑一案，被执行人罗小兵应缴罚金10000元。本院于2017年1月12日向被执行人罗小兵发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本案在执行中查明，被执行人罗小兵被本院判决7年零6个月而正在服刑，无房产及车辆，其在四川省达州农村商业银行有存款53.99元、中国邮政储蓄银行达州九岭乡支行有存款292.02元。现未查找到被执行人有其它财产，同时，本院于2017年3月28日向其发出了限制高消费令，从发布之日起至履行完毕法律文书确定的义务之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602刑初289号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序；
二、本院如发现被执行人罗小兵有可执行的财产时，可依职权恢复执行，直至执行完毕之日止。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一七年四月二十日
书记员 段 玥
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初805号
原告苏雄，男，1973年8月26日出生，苗族，农民。
委托代理人陆安伟，绥宁县法律援���中心指派律师。
被告侯桂生（曾用名侯贵生），男，1962年11月21日出生，汉族，个体户。未到庭。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民。未到庭。
被告于华，男，1972年5月1日出生，汉族，居民。未到庭。
被告李明雄，男，1969年12月30日出生，苗族，农民。未到庭。
被告杨昌国，男，1969年6月6日出生，汉族，绥宁县水务局工作人员。未到庭。
被告黄格玲，女，1970年9月6日出生，苗族，公务员。未到庭。
被告杨满柳，女，1966年7月14日出生，苗族，工人。
原告苏雄与被告侯桂生、苏维志劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序��因该案案情复杂，于2017年1月4日转为普通程序进行审理。经被告侯桂生、苏维志申请，本院于2017年1月20日依法追加于华、李明雄、杨昌国、黄格玲为本案被告。2017年3月2日，本院根据被告杨昌国的申请依法追加杨满柳为本案被告。于2017年4月26日、2017年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告苏雄及其委托代理人陆安伟、被告杨满柳到庭参加诉讼，被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、杨昌国、黄格玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，苏雄、侯桂生雇请原告开挖机到二被告合伙经营的绥宁县在坡碎石场挖盖山土及开采岩石，工作了一个多月，二被告欠原告开挖机工资28400元。原告多次向二被告催讨未果，不得不向法院起诉，请求依法判令：1、二被告支付原告开挖机施工工资28400元；2、由二被告承���本案诉讼费用。
被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、杨昌国、黄格玲未予以答辩。
被告杨满柳辩称：我并不参与与碎石场的经营管理，股东对外的债务没有进行清算，我不认可。
经审理查明：2014年，被告侯桂生以个体工商户的形式办了绥宁县在坡碎石场，并在绥宁县工商行政管理局办理了工商登记。绥宁县在坡碎石场共有侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳六名股东合伙经营，被告黄格玲在入股时是以梁秋云的名义入股。2015年6月26日，苏雄开挖机为绥宁县在坡碎石场挖盖山土开采岩石，工作了一个多月，2016年3月5日，经苏雄与侯桂生、苏维志结算，出具欠条1份。载明：今欠到苏雄挖机工资款贰万捌仟肆佰元整（￥：28400.00）。该欠条有侯桂生、苏维志的签名同时加盖了绥宁县在坡碎石场的公章。原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的欠条一份予以证实，本院对上述证据予以认定有效。
本院认为：原、被告对原告劳务报酬进行了结算并由被告侯桂生、苏维志出具欠条予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。被告经原告催要，推脱不付工资欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资28400元的诉讼请求，本院予以支持。以被告侯桂生名义开办的绥宁县在坡碎石场，实际系由侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳六人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对于拖欠原告的工资应由被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳承担连带偿还。被告杨昌国非合伙人，不应承担民事责任。被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、杨昌国、黄格玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳偿还原告苏雄工资28400元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告侯桂生、苏维志、于华、��明雄、黄格玲、杨满柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 吴慧连
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当��担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更710号
罪犯黄云峰，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)赣中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄云峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄云峰赔偿附带民事诉讼原告人杨慧明经济损失的18%计人民币106360.66元，并对附带民事诉讼原告人杨慧明经济损失的85%即人民币502258.56元承担连带赔偿责任。被告人黄云峰不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月9日作出(2007)赣刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第342号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日又经该院以(2011)赣监刑执字第488号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第44号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年12月30日起至2027年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄云峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄云峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄云峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄云峰减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：核稿：拟稿：
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初616号
原告：吴某某，男，汉族，1961年11月6日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
吴某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某某及其委托诉讼代理人张某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向吴某某支付2016年承包费2976元，支付违约金595.2元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，吴某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，吴某某将土地7.44亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，吴某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经吴某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故吴某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过吴某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，吴某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定吴某某将自己承包经营的7.44亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2976元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，吴某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：吴某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
吴某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对吴某某要求解除合同和支付违约金595.2元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付吴某某租赁费2976元；
二、驳回吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月八日
书记员 熊光霞
重庆市��平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异31号
案外人中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A，统一社会信用代码913701005607746962。
法定代表人王梅善，该公司董事长。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
申请执行人重庆恒达融资担保有限责任公司，住所地重庆市梁平区迎宾路371号，统一社会信用代码91500228574806003B。
法定代表人蒋模琴，该公司董事长。
委托代理人余杰，重庆恒达融资担保有限责任公司员工。
被执行人梁平县兴隆石材有限公司，住所地重庆市梁平区大观镇安乐村10组，工商注册号500228000013040。
法定代表人唐登刚，该公司总经理。
被执行人唐登刚，男，生于1969年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在办理申请执行人重庆恒达融资担保有限责任公司申请执行被执行人梁平县兴隆石材有限公司、唐登刚保证合同纠纷一案中，案外人中和融资租赁有限公司于2017年10月9日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人中和融资租赁有限公司称，该公司与陶克明签订了《工程机械产品融资租赁合同》，约定将（型号为LG6360E）的360型山东临工挖掘机出租给承租人陶克明使用，合同还约定“出租人为租赁物件的唯一所有权人，承租人根据合同在未全额支付租金前，除对租赁物件的使用权外��有任何权限，即使承租人支付了部分租金以及按本合同支付了其他费用，物件的所有权仍完全归出租人所有。”2016年8月10日，重庆市梁平区人民法院作出（2016）渝0228执690号执行裁定，查封了被执行人梁平县兴隆石材有限公司财产，并作出《拍卖通知书》，其中拍卖的财产中包括了案外人所有的360型山东临工挖掘机。案外人认为，贵院执行查封拍卖的360型山东临工挖掘机不属于梁平县兴隆石材有限公司或陶克明所有，而系案外人中和融资租赁有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请求人民法院解除对案外人中和融资租赁有限公司所有的360型山东临工挖掘机（型号为LG6360E）的查封。
申请执行人重庆恒达融资担保有限责任公司称，被执行人梁平县兴隆石材有限公司于2015年3月17日将其所有的360型山东临工挖掘机抵押给申请执行人，并办理了动产抵押登记。2016年6月1日，重庆市梁平县人民法院作出（2016）渝0228民初1552号民事调解书确认，重庆恒达融资担保有限责任公司对梁平县兴隆石材有限公司所有的16台机器设备包括360型山东临工挖掘机享有优先受偿权，故该机械为梁平县兴隆石材有限公司所有，并非案外人所有，法院有权查封拍卖，案外人的执行异议理由不能成立，请求法院依法驳回。
被执行人梁平县兴隆石材有限公司称，360型山东临工挖掘机系梁平县兴隆石材有限公司置换购置的，有付款依据，后向重庆恒达融资担保有限责任公司抵押担保借款，并办理了动产抵押登记长达两年之久，案外人一直未提出异议，现案外人提出异议不能成立，不同意解除执行查封。
本院查明，2015��3月13日，重庆恒达融资担保有限责任公司与梁平县兴隆石材有限公司签订《委托保证合同》，由重庆恒达融资担保有限责任公司为梁平县兴隆石材有限公司向重庆农村商业银行梁平支行借款提供担保。同时重庆恒达融资担保有限责任公司与梁平县兴隆石材有限公司、唐登刚、唐诗洪、陶克明等人订立保证反担保合同，约定梁平县兴隆石材有限公司提供其名下的16台机器设备（包括360型山东临工挖掘机）作反担保抵押物，并于2015年3月17日到工商行政管理机关办理了动产抵押登记。后梁平县兴隆石材有限公司未按期偿还借款本息，重庆恒达融资担保有限责任公司于2016年3月22日代梁平县兴隆石材有限公司向重庆农村商业银行梁平支行偿还借款本息。2016年3月28日，重庆恒达融资担保有限责任公司起诉梁平县兴隆石材有限公司要求偿还代为支付的借款本息。2016年6月1日，重���市梁平县人民法院作出（2016）渝0228民初1552号民事调解书确认，由梁平县兴隆石材有限公司和唐登刚连带偿还重庆恒达融资担保有限责任公司尚欠的借款本息等，重庆恒达融资担保有限责任公司对梁平县兴隆石材有限公司所有的16台机器设备包括360型山东临工挖掘机享有优先受偿权。该民事调解书发生法律效力后梁平县兴隆石材有限公司和唐登刚未履行，重庆恒达融资担保有限责任公司于2016年7月25日申请法院执行。本院于2016年8月10日作出（2016）渝0228执690号执行裁定，查封被执行人梁平县兴隆石材有限公司所有的机器设备包括360型山东临工挖掘机，并已进行评估正在执行拍卖中。现案外人中和融资租赁有限公司以向出卖人重庆临沃工程机械有限公司购买360型山东临工挖掘机（型号为LG6360E）用于出租给承租人陶克明使用，并签订了《工程机械产品融资租赁合同》，���360型山东临工挖掘机不属于梁平县兴隆石材有限公司或陶克明所有，而系案外人中和融资租赁有限公司所有为由，要求法院解除查封。
本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出异议，以排除对执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案双方争议的360型山东临工挖掘机（型号为LG6360E），未经登记确权，根据法律规定动产按照实际占有情况判断是否系权利人。梁平县兴隆石材有限公司股东陶克明，将360型山东临工挖掘机提供给梁平县兴隆石材有限公司用于抵押给重庆恒达融资担保有限责任公司，并依法办理了动产抵押登记，足以对抗第三人。本院依据具有公示效力的动产抵押登记对该机械予以执行查封，并无不当。现案外人主张要求法院解除对360型山东临工挖掘机的查封，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中和融资租赁有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起��五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
代理审判员 余智涛
代理审判员 田启松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄晓龙
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1251号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：张玉胜，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张延波，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张道航，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张玉千，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘���农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张玉胜、张延波、张道航、张玉千借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告张玉胜、张延波、张道航、张玉千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张玉胜偿还借款本金15万及利息、逾期利息，自2014年4月23日起至2015年3月12日按9.5‰利率标准计算，自2015年3月13日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令张延波、张道航、张玉千对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，借款人张玉胜由张延波、张道航、张玉千担保从农信社处借款15万，分别与农信社签订《个��借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月23日至2015年3月12日，逾期付款利率上浮50%。保证人张延波、张道航、张玉千为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月23日农信社向张玉胜发放借款15万，借款到期日为2015年3月12日，借期内约定利率9.5‰。张玉胜收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
张玉胜、张延波、张道航、张玉千在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月13日，农信社与张玉胜签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，借款金额15万，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月13日，农信社与张延波、张道航、张玉千签订《保证合同》一份，张延波、张道航、张玉千为上述张玉胜的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月23日，农信社向张玉胜的指定账户发放借款15万，借款���期日为2015年3月12日，借期内利率为9.5‰。张玉胜签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与张玉胜、张延波、张道航、张玉千之间的借款合同纠纷。农信社与借款人张玉胜签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求张玉胜偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与张延波、张道航、张玉千签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，张延波、张道航、张玉千自愿为借款人张玉胜的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人张玉胜未能足额按时偿还借款��息的情况下，张延波、张道航、张玉千应承担连带保证责任，故农信社要求张延波、张道航、张玉千对借款人张玉胜的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。张玉胜、张延波、张道航、张玉千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉胜于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万。
二、被告张玉胜于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月23日起至2015年3月12日止，以15万为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月13日起至本判决生效之日止，以15万为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告张延波、张道航、张玉千对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18857号
原告：肖代国，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜连发，重庆百事得律师事务所律师。
被告：谭晓梅，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告肖代国与被告谭晓梅共有纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告肖代国于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖代国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖代国撤回起诉。
案件受理费减半收取计765元,由原告肖代国负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年一月五日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执257号
申请执行人徐茂提，居民。
被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘华东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第187号民事判决书，向被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人徐茂提可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 山传江
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1475号
上诉人(原审原告)：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：邱经辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林桂芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年(泉州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：平和嘉泰房地产发展有限公司。住所地：福建省平和县。
法定代表人：刘碧霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈赟，该公司职员。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
上诉人福建省惠建发建设工程有限公司因与被上诉人平和嘉泰房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省惠建发建设工程有限公司于2017年3月8日以纠纷通过其他途径解决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，福建省惠建发建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省惠建发建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106625元，减半收取为53312.5元，由福建省惠建发建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初310号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人朱培璞，男，1958年12月1日出生，宜春市袁州区人，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2016年11月5日被新余市公安局渝水分局取保候审，2017年4月11日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人朱培璞犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人朱培璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月30日中午12时许，被告人朱培璞来到新余市渝水区沿江路某健ＸＸ活馆，见店内只有一人且正在睡觉，便走进店内的一间办公室，将办公桌上的一台宏基笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑以400元的价格出售。经新余市渝水区价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币3534元。
2、2016年10月31日中午12时许，被告人朱培璞来到新余市渝水区汉文教育的教师办公室内，趁无人之际，将被害人柯某1放在办公桌上的一部苹果6plus手机盗走，后将该手机以600元的价格出售。经新余市渝水区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3350元。
3、2017年2月14日15时许，被告人朱培璞来到宜春市经济开发区经发大道广汇家居馆二楼菲拉格斯家具店内，趁无人注意，将被害人简某1放在收银台椅子上的一个手提包内的钱包盗走。之后走到宜春市宜阳新区港中旅小区人工湖旁，拿出钱包里的13000元现金和6张青龙商厦储值卡（每张面值500元），将剩余物品和钱包丢进人工湖内。2017年2月15日，被告人朱培璞使用其中一张窃来的储值卡在青龙超市购物消费164.8元。
4、2017年4月2日9时许，被告人朱培璞来到宜春市东风路自在轩舞舞厅，趁无人注意，将被害人杜某放在舞厅沙发上的一个手提包内的钱包盗走。在拿出钱包里的300元现金后，将剩余物品和钱包丢进秀江河内。
5、2017年4月7日14时左右，被告人朱培璞来到宜春市宜阳大道149号中石化大厦六楼的一间办公室中，趁无人之际，将被害人廖某放在办公桌上的一个男士棕色提包盗走，并将提包内的钱包取出，提包则丢弃在中石化大厦六楼下楼的楼梯口休息台，之后拿出钱包里的4000余元现金，将剩余物品和钱包丢进了一个垃圾桶内。案发后，公安机关从被告人朱培璞处追缴现金2300元，并将该2300元发还给了被害人廖某。
综上，被告人朱培璞盗窃5次，盗窃金额27184元。
上述事实，被告人朱培璞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱培璞的供述、被害人柯某1等人的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、证据保全清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、搜查笔录、接受证据材料清单、缴款单图片、新余市渝水区价格认证中心价格认定结论书（渝价认字【2016】148号）、新余市渝水区价格认证中心价格认定结论书（渝价认字【2016】166号）、被盗电脑、手机购买凭证、受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、盗窃物品、购物小票照片、本院（2015）袁刑初字第264号刑事判决书、青龙公司证明、青龙商厦储值卡消费流水、基本信息、冻结申请表照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱培璞当庭自愿认罪，被盗财物已部分追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人朱培璞盗窃5次，酌情从重处罚。被告人朱培璞曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人朱培璞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱培璞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄斯铭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更734号
罪犯刘亮星，男，1968年12月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，公务员，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一○年一月四日做出（2009）大刑初字第176号刑事判决，以被告人刘亮星犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款1240123.66元返还给受害单位（已缴纳四千元）。判决生效后，于2010年1月20日交付执行。二○一二年五月七日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亮星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘亮星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘亮星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘亮星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《归还赃款承诺书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亮星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮星减去有期徒刑二个月，刑期至2016年8月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷