wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终118号
上诉人（原审被告）：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住所地：济南市青年东路*号。
法定代表人：赵玉平，董事长。
委托代理人：李先德，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：臧凯，居民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：何桥巍，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣花实业有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。
诉讼代表人：陈士乾，管理人负责人。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐书华，居民。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。
上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司因与被上诉人臧凯、山东圣花实业有限公司、唐书华民间借贷纠纷，不服山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司的法定代表人赵玉平及其委托代理人李先德，被上诉人臧凯的委托代理人蔡全溪、何桥巍，被上诉人山东圣花实业有限公司的委托代理人高卫来、张玉亮，被上诉人唐书华的委托代理人高卫来、马文光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第29号民事判决；
二、发回山东省日照市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 曹 毅
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 楷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终117号
上诉人（原审被告）：刘洪波，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审被告）：杨振超，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人刘洪波因与被上诉人杨振超居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘洪波于2018年3月12日向本院递交申请，申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院认为，上诉人刘洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洪波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年三月十六日
书记员 卢 铃
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执458号之一
申请执行人镇江凯德贸易有限公司，住所地镇江。
法定代表人潘祥华，该董事长。
委托代理人潘洁辉，该经理。
被执行人江苏蒙图不锈钢有限公司，住所地无锡市（无锡光电新材料科技园内）。
法定代表人陈春兰，该总经理。
镇江凯德贸易有限公司与江苏蒙图不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初212号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、江苏蒙图不锈钢有限公司支付镇江凯德贸易有限公司89000元了结本案纠纷。付款方式：2016年2月23日支付25000元，2016年3月、4月每月月底前支付22000元，余款20000元于2016年5月31日前付清。二、江苏蒙图不锈钢有限公司如有一期不按本协议履行，则镇江凯德贸易有限公司有权就其未履行部分及诉讼费用一并申请人民法院强制执行。案件受理费2060元减半收取1030元，由江苏蒙图不锈钢有限公司负担，于2016年2月23日直接支付给镇江凯德贸易有限公司（已履行）。根据申请执行人的请求，原无锡市北塘区人民法院于2016年4月12日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及房产。车辆方面，本院于2016年5月27日查封江苏蒙图不锈钢有限公司名下车牌号为苏B、苏B车辆档案，查封期限为二年，现上述车辆下落不明，未实际控制。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 朱维青
审判员 孙德行
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 剑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执恢2号
申请执行人:宋昀辉，男，1974年8月10日出生，汉族。
申请执行人:崔兰梅，女，1952年2月24日出生，汉族。
被执行人:辛奇，男，1981年4月13日出生，汉族。
被执行人:辛安平，男，1956年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋昀辉、崔兰梅与被执行人辛奇、辛安平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人辛奇、辛安平名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人辛奇、辛安平名下所有的212415元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵一繁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4048号
原告：义乌市天天快快递有限公司，住所地义乌市城西街道西站大道879号。
法定代表人：于元海，董事长。
委托诉讼代理人：丁志坚、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市博皓货架有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区黄林山二期。
法定代表人：楼珵鑫，总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市天天快快递有限公司诉被告义乌市博皓货架有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市天天快快递有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市天天快快递有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 经 君
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初804号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：周小兰，女，1959年6月3日出生，汉族，住所地江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所与被告周小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月28日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴丽文
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执547号
申请执行人：付大鹏，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赵冰，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被执行人：徐丹，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人付大鹏与被执行人赵冰、徐丹民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽0323民初465号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执547号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2141号
罪犯龙洪光，男，1982年7月22日出生，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年1月31日作出(2013)河城法刑初字第10号刑事判决，以被告人龙洪光犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯龙洪光在服刑期间确有悔改表现，广东��惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关因罪犯龙洪光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙洪光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子，另有5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙洪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙洪光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5935号
罪犯孙冲冬，男，1972年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年6月11日作出(2012)振兴刑初字第52号刑事判决，以被告人孙冲冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)丹刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙冲冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯孙冲冬获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙冲冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冲冬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月17日起至2021年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保82号
泰兴市****中心：
关于安徽安华****公司申请中海****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初390号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人中海****有限公司所有的位于黄桥镇****房屋[不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第0001***号]予以查封，期限为三年。
附：(2017)皖0403民初390号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月十七日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终451号
上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：成都市府青路二段*号新**号。
法定代表人赵凯雄，分局长。
委托代理人祁辉，成都市公安局成华区分局工作人员。
委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。
上诉人谢惠凤因诉被上诉人成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）、成都市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月17日，谢惠凤与其他三人向成华公安分局申请政府信息公开，申请表中载明:“从成都市国土资源档案馆查询，成都市公安局成华分局圣灯寺派出所2011年12月28日证明获悉。因此，请依法公开你局认定成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的政府信息，以及认定为二、九组土地的事实根据和法律依据的政府信息，并提供纸质书面材料。”成华公安分局对谢惠凤递交的申请表进行审查后，向谢惠凤发出一份《政府信息公开申请补充告知书》，告知书的内容为：“你们对申请公开的政府信息内容描述不够明确，请明确申请公开的政府信息内容后，重新提出申请。”谢惠凤于2016年9月7日再次提交《政府信息公开申请表》，要求成华公安分局“公开你局圣灯寺派出所2011年12月28日作出的成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的政府信息”。成华公安分局对谢惠凤的申请延长答复期限15个工作日并告知了谢惠凤。2016年10月21日，成华公安分局作出2016年8号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称8号告知书），告知书的主要内容为：“你向我局提交的'请依法公开你局圣灯寺派出所2011年12月28日作出的成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的政府信息'申请。现将办理结果告知如下，你所申请公开的该政府信息，我局制作后已交成都市国土资源档案馆保存，如需纸质的书面材料，可前往成都市国土资源档案馆查询、获取。”谢惠凤对成华公安分局的答复不服，于2016年11月4日向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年12月29日作出成公复决字（2016）72号《行政复议决定书》（以下简称72号复议决定），维持了成华公安分局作出的8号告知书。
原审法院认为，2016年8月17日，谢惠凤向成华公安分局申请政府信息公开时，其在申请表中对所需信息的内容描述为:“从成都市国土资源档案馆查询，成都市公安局成华分局圣灯寺派出所2011年12月28日证明获悉……”但与此同时，谢惠凤又要求公开“你局认定成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的政府信息”。从谢惠凤申请表中对所需内容的描述，即从“从成都市国土资源档案馆查询，成都市公安局成华分局圣灯寺派出所2011年12月28日证明获悉。因此，请依法公开你局认定成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的政府信息……”这些内容看，谢惠凤清楚该信息制作于2011年12月28日，明白信息的主要内容是“成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地”，知晓该信息以“证明”的形式存在，且谢惠凤已从国土资源档案馆获悉、掌握了该信息，因此，谢惠凤在本案中申请公开的信息属于其自身已经拥有或掌握的信息。《政府信息公开条例》第十三条规定的公民申请获取的相关政府信息，是指公民尚不知情的政府信息，公民不应当就自己已经拥有或掌握的信息再向相关部门申请公开。因此成华公安分局告知谢惠凤，该信息制作后已经交由成都市国土资源档案馆保存，并作出8号告知书符合法律规定，其作出告知书的程序也符合法律规定；市公安局复议后，作出72号复议决定维持成华公安分局作出的8号告知书亦符合法律规定，因此，谢惠凤要求撤销成华公安分局作出的8号告知书和市公安局作出的72号复议决定，并判令成华公安分局根据其政府信息公开申请重新作出行政行为的诉讼请求均不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢惠凤的全部诉讼请求。案件受理费50元，由谢惠凤负担。
宣判后，谢惠凤不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人成华公安分局、市公安局在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，被上诉人成华公安分局针对上诉人谢惠凤申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，成华公安分局告知谢惠凤，该信息制作后已经交由成都市国土资源档案馆保存，并作出8号告知书内容及行政程序合法。市公安局作出72号复议决定，维持成华公安分局的8号告知书行政程序并无不当。谢惠凤要求撤销成华公安分局作出的8号告知书和市公安局作出的72号复议决定，并判令成华公安分局根据其政府信息公开申请重新作出行政行为的诉讼请求，不能成立，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。上诉人谢惠凤的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人谢惠凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年八月十一日
书记员 牟其香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞东民初字第48号
原告：张亚萍，无固定职业。
被告：杨君锋，职业不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：张伟钢，职务不明。
本院在审理原告张亚萍与被告杨君锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚萍负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年四月一日
代书记员 徐贤聪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2461号之二
原告：宋光荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈秋根。
被告：ＸＸ良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭文豪。
被告：ＸＸ芳，男，1979年12月8日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭文豪。
被告：黄义闵，女，1983年12月8日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭文豪。
被告：邵武市邵晶面粉食品有限公司,住所地邵武市。
法定代表人：ＸＸ芳。
委托诉讼代理人：郭文豪。
原告宋光荣与被告ＸＸ良、ＸＸ芳、黄义闵、邵武市邵晶面粉食品有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宋光荣于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋光荣撤诉。
案件受理费24,272元，减半收取12,136元，由原告宋光荣负担，本院予以免收。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴建辉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执恢65号之一
申请执行人：张德胜，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李敬国，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行申请执行人张德胜与被执行人李敬国民间借贷纠纷一案中，本院已扣划李敬国存款37800元，因李敬国下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人张德胜同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨维田
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初29242号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：ＸＸ钢，男，1978年1月30日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李姣红，女，1978年10月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李蔓茹，女，住址不详。
被告：李运锁，男，住址不详。
被告：王新桥，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告ＸＸ钢、李姣红、李蔓茹、李运锁、王新桥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告ＸＸ钢、李姣红、李蔓茹、李运锁、王新桥在原告处借款290万元，到期未全部偿还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告李蔓茹、李运锁、王新桥。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费27803元予以退还；保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦龙宾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初4525号
原告缑香萍。
委托代理人韩风国。
被告张智仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
负责人林红。
委托代理人张海艳。
原告缑香萍与被告张智仁、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩风国与被告张智仁、被告人保财险委托代理人张海艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缑香萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、等费用，共计15310.67元；2.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年4月10日，被告张智仁驾驶陕AOH2**号小型越野车沿唐都医院南侧由南向北行驶进入医院变道时，与原告驾驶的电动车自行车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字第2017B0412号道路交通事故认定书认定，被告张智仁负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经西安市第四军医大学第二附属医院（唐都医院）诊断为：1.腰四椎体骨挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.腰4-5椎间盘突出；4.2型糖尿病；5.宫颈囊肿。因被告人保公司系肇事车辆的交强险保险公司，故起诉要求被告支付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车辆修车费等共计15310.67元。
被告张智仁辩称，原告受伤后，其已支付医疗费1000元，因其车辆投有交强险，原告因交通事故所造成的损失由人保财险承担。
被告人保财险辩称，原告无医疗费发票报销联，不予承担，且车辆定损后并无维修费发票，亦不予承担，故只在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日被告张智仁驾驶陕AOH2**号小型越野车与原告电动自行车发生交通事故后，被告付给原告医疗费1000元，当天原告进行了门诊治疗，第二天进行住院治疗5天，2017年4月16日出院，诊断为：1.腰四椎体骨挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.腰4-5椎间盘突出；4.2型糖尿病；5.宫颈囊肿。出院医嘱：“……加强营养与护理，合理膳食，增强机体免疫功能…一个月后门诊复查……”。共花费医疗费4869.67元，仅记账联。
另查明，被告张智仁驾驶陕AOH2**号小型越野车在人保财险投有“交强险”，保险期间均自2016年10月10日起至2017年10月9日止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张智仁驾驶陕AOH2**号小型越野车在该事故中负全部责任，且该车辆在被告人保财险投有交强险，被告人保财险应在交强险范围内予以赔付。根据原告的住院病历及实际治疗情况，其已“摔伤”住院治疗，且无医疗费发票报销联，不排除其已进行了医保，故对其所花医疗费4869.67元按医保标准仅认定20%即974元。因被告张智仁已支付其医疗费1000元，被告人保财险应付给被告张智仁垫付医疗费974元。误工费因原告无固定收入，系居民户口，按照每天100元，30天共计3000元。护理费按照每天80元，15天共计1200元。住院伙食补助费每天30元，共6天计180元。营养费按照每天20元,30天共计600元。交通费根据原告实际治疗情况，按照100元计算，住宿费无发票，不予认可。原告车辆的维修费经人保财险定损为800元，应予支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失，被告人保财险应在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告误工费3000元，护理费1200元，伙食补助费180元，营养费600元，交通费100元，车辆维修费800元,共计5880元。付给被告张智仁垫付医疗费974元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，原告已预交，减半收取后，剩余91元由被告张智仁承担，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年十月二十七日
书记员 王梦祺
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执505号
申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司。
法定代表人冯某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇下街*组。
本院于2016年8月24日受理咸阳某某汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）城民初字第00686号民事判决书，申请执行与马某某追偿权纠纷一案，申请执行标的76051.88元及利息。本院在执行过程中经查，被执行人马某某外出打工，且无其他可供执行财产，本案在执限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下:
终结某某县人民法院（2015）城民初字第00686号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：向全明
审 判 员 ： 李 琳
代理审判员 ：张弘扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 丁 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09683号
原告重庆市驰腾商贸有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码73982076-0。
法定代表人刘昊，执行董事。
委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
被告江洪星，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告袁家国，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市驰腾商贸有限公司诉被告江洪星、袁家国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市驰腾商贸有限公司的委托代理人熊道银到庭参加诉讼，被告江洪星、袁家国经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告重庆市驰腾商贸有限公司诉称，2014年6月23日被告江洪星因企业发展需要，从原告处借得100万元，约定借款期限一年，月息1.5%，到期不能按时归还借款，应按借款总额3%支付损失赔付金，袁家国承担连带责任。到期后，被告未支付本息。请求依法判决被告江洪星偿还原告借款本金100万元，并支付从2014年6月4日至2015年6月3日按月息1.5%计算的利息，从2015年6月4日至付清之日止按月利率3%计算的利息。
被告江洪星、袁家国未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告重庆市驰腾商贸有限公司（甲方）在扣除一个月利息后转账给被告江洪星（乙方）指定的账户98.5万元。同时，甲乙双方与丙方袁家国签订《借款协议书》，约定甲方借给乙方100万元，借款时间为一年，借款利息按月1.5%计算，按月定期支付利息。到期后如不能按时归还，乙方每月按借款总额3%赔付经济损失，直至归还为止；袁家国为借款的担保人，承担连带责任。被告每月支付了利息，但到期后没有归还借款本金，为此于2014年6月23日，原告与二被告仍为甲乙丙三方重新签订《借款协议书》，约定借款期限至2015年6月3日止，其余内容与2013年的借款协议书一致。被告江洪星未再支付利息，期满也没归还本金。
上述事实有原告提交证据二份《借款协议书》、重庆银行电汇凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书合法有效，被告在借款期满后应当清偿本息，被告袁家国系连带责任保证人，应承担连带责任。原告主张被告自2015年6月4日起按月3%支付经济赔偿金的请求，根据最高人民法院关于逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪星在本判决生效后立即偿还原告重庆市驰腾商贸有限公司借款本金98.5万元及支付该款自2014年6月4日起至2015年6月3日按月利率1.5%计算利息、支付该款自2015年6月4日起至还清借款时止按月2%计算的逾期利息。被告袁家国承担连带责任。
案件受理费16230元，由被告江洪星、袁家国负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何馥杉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初689号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，新乡县农村信用合作联社员工。
被告：贾继喜，男，1949年7月21日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告贾继喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，原告代理人田婧、被告贾继喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告新乡县信用联社诉称：2005年12月3日、2008年7月26日，原告与被告贾继喜签订了2份借款合同，分2次向被告发放贷款共16万元。借款到期后，被告仅归还部分借款利息，至今尚有16万元借款及相应利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16万元及利息（以借款本金为基数，合同期内按合同利率计算，逾期按合同约定利率计算，扣除被告已支付的37785.77元）。
被告贾继喜对借款事实无异议，但辩称自己年龄大了，身体也不好，无能力还款。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同2份，2、借款借据2份，3、催收通知6份,4、借款申请书2份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2005年12月3日，被告贾继喜与原告新乡县信用联社下属的七里营信用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：七里营信用社向贾继喜发放贷款1万元用于购车，借款期限自2005年12月3日起至2006年11月30日，贷款利率10.695‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%计收利息。同日，七里营信用社向贾继喜发放贷款1万元。借款到期后，贾继喜未按约定还款，且至今未返还借款本金。
2008年7月26日，贾继喜与七里营信用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：七里营信用社向贾继喜发放贷款15万元用于购挖掘机，借款期限自2008年7月26日起至2009年7月26日，贷款利率12.45‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。同日，七里营信用社向被告发放贷款15万元。借款到期后，贾继喜至今未返还本金，但陆续支付了37785.77元利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定向原告返还借款、支付利息，应当按合同约定继续履行返还借款、支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限贾继喜于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款16万元并支付利息（利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，按合同约定的借款期内和逾期利率标准分别计算，贾继喜已支付的利息37785.77元在支付时应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由贾继喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一八年六月六日
书记员 李东飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4038号
原告：陈东波，男，1976年2月23日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
被告：林艺扬，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：黄敏娥，女，1977年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年7月21日立案受理了原告陈东波与被告林艺扬、黄敏娥民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东波到庭参加诉讼，被告林艺扬、黄敏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈东波向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告林艺扬、黄敏娥共同偿还原告借款50000元并支付自2014年4月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日约为27000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林艺扬因做生意需要，于2014年4月15日向原告陈东波借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息。被告黄敏娥、林艺扬系夫妻关系，应与林艺扬共同承担偿还责任。经原告催讨，被告至今未还本息。为此特向人民法院起诉，依法判令被告林艺扬、黄敏娥共同偿还原告陈东波借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年4月15日起，按年利率的24%计算，至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日，约为27000元）；本案诉讼费由被告承担。请予判准。
林艺扬、黄敏娥未作答辩。
陈东波围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林艺扬、黄敏娥未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林艺扬、黄敏娥在借款后未能及时归还借款本金及支付利息，属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系林艺扬、黄敏娥夫妻关系存续期间所借，应共同对林艺扬的借款承担偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈东波的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林艺扬、黄敏娥应在本判决生效之日起十日内偿还陈东波借款50000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月15日起计至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由林艺扬、黄敏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 陈志杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2058号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:庄金发，男，1976年1月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林金花，女，1980年11月1日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人庄金发、林金花行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓慧
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3076号
申请执行人与被执行人于静罚金一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1625号
被执行人张先先，男，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行张先先罚金一案中，移送强制执行内容：支付罚金3000元。本院于2017年8月16日受理后，依法向被执行人张先先送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人张先先有银行存款，对其银行存款3000元进行扣划。本案实际执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初325号刑事判决书（并处罚金人民币3000元）的执行。
本裁定送达后立即��行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月七日
书记员 吴 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1817号
原告：梅某某，女，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某甲，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告梅某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人王梅，被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告系小学和初中同学，2001年3月开始恋爱，2009年6月24日登记结婚，婚后于2010年1月18日生育一子，取名袁某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭条件改善，特别是2014年购买了车辆后，被告性情发生改变，长期在外打牌至深夜不归，对家里不闻不问，致使夫妻常常因家庭琐事发生纠纷。2015年2月7日，被告用电线将原告捆绑在床上对原告实施家庭暴力，经被告的亲戚报警后才得以解救。原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生子由原告直接抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告朱治利辩称：原、被告系同学关系，经过长达八年的恋爱后结婚，感情基础牢固。婚后夫妻感情一直很好，直至2015年3月，原告以回家为名消失三天，音信全无，且没有给出任何合理的解释，导致夫妻双方产生隔阂，偶尔有些小的争执和冷战。被告是有打牌的情况，但也是从2015年3月起，并且都是在家或和亲戚打。被告承认于2015年2月7日将原告捆绑在家中，但是是被告要求原告与其一起回老家过年，原告不同意，并坚持一个人留在家中，被告气急才做出了过激反应，将原告捆绑起来，但并未对原告进行殴打。警察来了后，被告及时将原告送至医院就医。原、被告有深厚的感情基础，且小孩尚小，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告梅某某与被告袁某甲系小学和初中同学，2001年正式确定恋爱关系，于2009年6月24日自愿登记结婚，婚后于2010年1月18日生于一子，取名袁某乙。原、被告结婚后，感情一直较好，并在夫妻共同努力和双方父母的支持下，共同购置了房屋和车辆。2015年左右，因夫妻间的信任等原因，双方偶因家庭琐事发生纠纷。2016年2月7日，被告袁某甲因怀疑原告梅某某有外遇，将原告梅某某的手脚捆绑在家中一个小时，后经被告的亲属报警后，被告将原告送至重庆市江津区中心医院就医。重庆市江津区中心医院作出的诊断及处置意见为:神态清楚，生命体征平稳，头颅无隆起、凹陷，双侧瞳孔等大等圆，直径约0.3CM，对光反射灵敏，双腕关节、双踝关节少许肿胀，触痛，四肢活动正常。诊断：全身多处软组织损伤。案经调解无果
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、病历资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。被告袁某甲不管基于何种理由，将原告梅某某进行捆绑，都是对对方尊严的践踏，是极端错误的行为，应当予以批评，并绝对不允许再次发生家暴现象。但是，鉴于被告袁某甲系初犯，且并未造成严重后果，综合考虑原、被告较为牢固的感情基础，且被告有较为强烈的和好愿望以及尚年幼的小孩，本院判决不准离婚。希望被告珍惜这次修复感情的机会，加强夫妻间的信任，加强沟通，理性面对夫妻间的矛盾。希望原告也能顾念夫妻缘分，珍惜共同创造较为优越的家庭环境和条件的不易，多为小孩着想，给予双方和好的机会。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈佑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王也
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4035号之一
原告成景清，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人曾方萍、伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告彭素辉，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告成景清诉被告彭素辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日以与被告自行协商为由向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成景清撤回对被告彭素辉的起诉。
案件受理费13740元，减半收取6870元，财产保全费5000元，合计11870元，由原告成景清负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一八年一月十日
书 记 员 苏爱平
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初324号
原告：尚胜泉。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：董蓬飞。
被告：董吉祥。
原告尚胜泉与被告董蓬飞、董吉祥保证合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚胜泉委托代理人张学玲、被告董蓬飞、董吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚胜泉诉称：2015年10月30日，借款人胡小平以资金周转为由向原告尚胜泉借款10万元，双方约定借款期限为3个月，自2015年10月30日起至2016年1月29日止；按月支付利息，于每月29日前支付上月利息2000元；被告董蓬飞、董吉祥对上述借款承担连带担保责任。原告于当日出具借据1张，并支付胡小平现金10万元。借款到期后，三人拒绝偿还借款本息。为此请求法院依法判令被告董蓬飞、董吉祥偿还原告借款本金10万元，支付利息6000元，以上共计106000元；被告董蓬飞、董吉祥支付原告以借款本金10万元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日的利息，按照约定月息2000元计算；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告董蓬飞、董吉祥辩称：在借据担保人处签字，但该借款出借人不是尚胜泉。
经审理查明，2015年10月30日，借款人胡小平向原告尚胜泉借款10万元，被告董蓬飞、董吉祥为担保人。借款人胡小平向原告尚胜泉出具借据1份，该借据载明：“今借壹拾万元（100000元），借款期限自2015年10月30日至2016年元月29日。每月29日前付上月利息2000元，逾期利息按月利率5%计算。担保人承担连带责任，无条件代替借款人还清欠款及利息。借款人：胡小平，担保人:董蓬飞、董吉祥”，借款人胡小平、担保人董蓬飞、董吉祥在借据上签字并摁手印。涉案借款本金及利息，借款人及保证人均未向原告尚胜泉偿还。
庭审中，原告尚胜泉主张借款利息，其计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年10月30日至2016年1月29日，按月利率2%（月息2000元）计算；以借款本金10万元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日的利息，按月利率2%（月息2000元）计算。
以上事实，有原告提供的借据1份、身份证复印件3份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借款人胡小平向原告尚胜泉借款而形成的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，从原告尚胜泉所提供的借据能够证实原告与借款人胡小平之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。庭审中，两被告称只是在借据担保人处签字、摁手印，对于借款用途、支付方式、约定利息等情况不知情。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，被告董蓬飞、董吉祥在借据上签字、摁手印的行为，系其真实意思表示，原告与被告董蓬飞、董吉祥之间成立了合法有效的保证合同关系，被告依法应承担担保责任。
原告尚胜泉主张借款利息，计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年10月30日至2016年1月29日，按月利率2%（月息2000）元计算；以借款本金10万元为基数，自2016年2月1日起至法院判决付款之日的利息，按月利率2%（月息2000元）计算，符合相关法律法规的规定，对原告尚胜泉所主张的借款利息，本院依法予以支持。
被告董蓬飞、董吉祥自愿为借款人胡小平在原告尚胜泉处借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告董蓬飞、董吉祥应对涉案借款本金及利息承担连带责任保证。被告董蓬飞、董吉祥在承担保证责任后，有权向借款人胡小平追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董蓬飞、董吉祥于本判决生效之日起十日内向原告尚胜泉偿还担保借款本金10万元及利息（计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年10月30日至2016年1月29日，按月利率2%计算；以借款本金10万元为基数，自2016年2月1日起至法院判决付款之日的利息，按月利率2%计算。
二、被告董蓬飞、董吉祥在承担保证责任后，有权向借款人胡小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，共计2330元，由被告董蓬飞、董吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11867号之二
原告：宁波神博电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。统一社会信用代码：91330282747354798F。
法定代表人：蒋龙祥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：东莞市吉春电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦7楼。组织机构代码：33824260-5。
法定代表人：郭继芳。
原告宁波神博电子有限公司诉被告东莞市吉春电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)粤1972民初11867号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告东莞市吉春电子有限公司在中国建设银行东莞沙田支行的账号为XXXXXXXXXXXX的账户139,895元，以及查封了其在东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦7楼的一批机器设备。原告宁波神博电子有限公司于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除本院因本案对被告东莞市吉春电子有限公司的银行存款139,895元的冻结或对其相应价值的财产的查封或扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林香瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15242号
原告：佛山市潮富金属有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道15号。
法定代表人：翁逸亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。
被告：湛江市千万山矿业有限公司，住所地遂溪县遂城镇大家村委会凤山村。
法定代表人：黄志鸿。
原告佛山市潮富金属有限公司（以下简称潮富公司）诉被告湛江市千万山矿业有限公司（以下简称千万山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潮富公司委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。被告千万山公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年12月30日向被告供应钢材一批，价值共172920元，双方于2017年5月13日对帐，被告尚欠原告货款70000元，经原告多次催讨，被告只支付了50000元，故提起诉讼。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：潮富公司于2016年12月30日向千万山公司供应钢材价值共172920元，千万山公司支付了部份货款。2017年5月13日，千万山公司向潮富公司出具欠据，确认尚欠货款70000元，定于2017年5月31日前付清。但之后千万山公司只支付了50000元，余款没有支付。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方经对账确认欠款数额，但被告没有依时还款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湛江市千万山矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市潮富金属有限公司支付货款20000元及利息（从2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取计150元，由被告负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一七年十月十二日
书记员 何咏欣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上锦民初字第25号
原告：郭喜忠，男，1965年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：王英（映）梅，女，1980年3月12日生，汉族，广东省东莞市人，住上高县。
被告：陈武明，男，1968年9月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告郭喜忠诉被告王英（映）梅、陈武明劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜忠到庭参加诉讼，被告王英（映）梅、陈武明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜忠诉称：2013年，二被告共同雇请原告郭喜忠在徐家渡镇及敖山黄金堆工业园区打混凝土，经结算，二被告尚欠原告劳务人工费14100元，被告王英（映）梅为此于2014年1月29日向原告出具了一张欠条，欠条约定于2014年3月底付清。然而欠条到期后，因原告多次向二被告追索，二被告均以各种理由拖欠不付，为此，原告诉至法院，一、请求法院依法判决二被告共同支付所欠原告的人工费14100元；二本案诉讼费由被告承担。
被告王英（映）梅、陈武明未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；
提供二被告及其婚生小孩陈浩然的身份信息资料共三份，证明二被告为适格的诉讼主体，且二被告2013年间共同生活，并生育有一子；
提供欠条一张，证明被告王英梅于2014年1月29日向原告出具了欠条，尚欠原告在徐家渡及黄金堆工地的人工费14100元，双方并约定于2014年3月底付清；
被告王英（映）梅、陈武明未到庭予以质证，也未提供证据。
经审理查明：被告王英（映）梅、陈武明长期在一起共同生活，2013年同居期间，由陈武明以100元/天至160元/天的不等工价雇请了郭喜忠为其承包的徐家渡及敖山黄金堆工业园的工地从事混凝土浇灌工作，工程完工后，经陈武明与原告郭喜忠结算，被告陈武明共欠原告人工费14100元，经原告催收，被告王英（映）梅于2015年1月29日向原告出具了一张欠条（欠条注明：“兹在徐家渡、黄金堆做工人工费共欠人民币14100元，于2014年3月底付清，欠款人：王映梅2014年1月29日，收款人：郭喜忠”）。该欠条到期后，原告多次就该欠款向二被告追索未果，遂导致本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、证人彭某、刘某的证言、二被告所生育小孩陈浩然的身份信息资料及被告王英（映）梅向原告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告郭喜忠为被告陈武明承建工程提供劳务，有证人彭某及证人刘某的证言予以证实，被告共欠原告人工费数14100元已经双方结算确认，且有被告王英（映）梅向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告陈武明作为劳务接受人，在工程完工后，理应及时支付人工费，而该款属被告王英（映）梅与被告陈武明共同生活所欠，故本院对原告要求二被告支付人工费14100元的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王英（映）梅、陈武明于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告郭喜忠人工费14100元。
案件受理费152元由被告王英（映）梅、陈武明承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年七月二十一日
书记员 彭育林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1666号
申请执行人袁雪红。
申请执行人朱亚忠。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
袁雪红、朱亚忠与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00096号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司给付袁雪红、朱亚忠租金人民币23741元并偿付逾期付款利息；案件受理费减半收取人民币292元，由袁雪红、朱亚忠负担95元，常熟华东食品城管理有限公司负担197元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雪红、朱亚忠向本院申请执行，申请执行标的为人民币24295元，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款3113元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3113元，未执行到位人民币21182元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月七日
书记员 张 茜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执148号
申请人曹万国，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人陈明春，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民特10号民事裁定书，在执行曹万国申请执行陈明春合同纠纷一案中，被执行人陈明春申请暂缓执行，申请人曹万国延期执行，本院决定中止执行。现被执行人陈明春下落不明，且无财产可供执行，申请人曹万国不能提供陈明春的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民特10号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐楚蒙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执9545号
申请执行人：东莞市长安新安洪发汽车维修站。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路****号。组织机构代码为55169801-1。
投资人：邓玉球。
委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被执行人：肖德雄，男，汉族，1985年11月19日出生，住贵州省六盘水市。
本院受理的申请执行人东莞市长安新安洪发汽车维修站与被执行人肖德雄修理合同纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民二初字第942号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人修理费18800元、返还诉讼费274元及支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人居住地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1541号
申请执行人程兆红。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人程兆红与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初569号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初42号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某，男，1982年12月20日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）第44号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年3月30日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人杨某在景谷县其家中向两个陌生人购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2016年2月17日，杨某自动投案并上交射钉枪。经鉴定，杨某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人杨某在景谷县自家中向两个陌生人购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2016年2月17日10时许，杨某主动将射钉枪交到景谷县公安局威远派出所。经鉴定，杨某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第241号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一七年三月三十日
书记员 周芩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7027号
原告:单德利,男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄丽娟，女，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡超美，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告单德利为与被告黄丽娟、胡超美加工合同纠纷（原立案由：买卖合同纠纷）一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文接独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单德利到庭参加诉讼，被告黄丽娟、胡超美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德利起诉称：两被告系夫妻关系。原告为被告加工吸塑泡罩，截止2015年11月20日，经双方对账，被告尚欠原告加工款41340元。为此，被告出具“欠条”一张���明上述事实。双方约定上述款项在2016年年底还清，但被告未按约定按时给付上述款项。后经原告多次催讨，至今未有支付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告立即支付原告加工款41340元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄丽娟、胡超美未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告单德利为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下：
1、【2015年11月20日欠条原件一份】，欲证明被告黄丽娟尚欠原告货款41340元，约定2016年年底前还清的事实。
2、【结婚登记审查处理表一份】，欲证明两被告于1982年6月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告黄丽娟、胡超美未到庭质证，未提交���据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告黄丽娟、胡超美未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原告单德利为被告黄丽娟加工吸塑泡罩。截止2015年11月20日，经双方对账，被告尚欠原告加工款41340元，由被告黄丽娟出具欠条一份，并约定在2016年年底前还清。后经原告催讨，被告至今未有支付。另查明，被告胡超美与被告黄丽娟于1982年6月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄丽娟与原告单德利之间加工吸塑泡罩而形成的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄丽娟尚欠原告加工款41340元事实清楚，有其出具的欠条为证，双方在欠条中约定于2016年年底前还清，但被告黄丽娟未有支付，故被告黄丽娟理应承担支付该加工款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告黄丽娟与被告胡超美于1982年6月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡超美未提供证据证明该债务系被告黄丽娟的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡超美应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告单德利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄丽娟、胡超美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄丽娟、胡超美支付原告单德利加工款41340元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄丽娟、胡超美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（已减半收取），由被告黄丽娟、胡超美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇一七年九月四日
代书记员 吕 萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5848号之一
原告：徐丽华，女，1951年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告：王云霞，女，1956年7月12日出生，汉族，天津市铝品厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。
原告徐丽华与被告王云霞返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告徐丽华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤诉。
审 判 员 常春丽
二〇一七年四月十七日
法官助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0115行审2号
申请执行人成都市温江区水务局。所在地：成都市温江区海科大厦*号楼*楼。组织机构代码：78814300-6。
法定代表人贺业贵，局长。
委托代理人余某，该局工作人员，一般授权。
委托代理人黄某，该局工作人员，一般授权。
被申请执行人成都九威商务服务有限公司。所在地：成都市温江区金马镇四友村*组*号。
法定代表人张良，总经理。
委托代理人张某，该公司工作人员，特别授权。
申请人于成都市温江区水务局2016年6月23日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，成都九威商务服务有限公司于2015年5月14日在温江区金马镇金马河水上训练应急配套项目（即金马河水上世界国际体育休闲项目）建设所在地提防安全保护区内未按照规定修建水工程，违反了《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，成都市温江区水务局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第三款的规定于2015年9月23日作出温水务罚（2015）10号《水行政处罚决定书》，该决定书的内容是：罚款人民币50000元。并于2015年9月24日送达向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。被申请执行人收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日成都市温江区水务局再次向成都九威商务服务有限公司发出催告函。后成都九威商务服务有限公司于2016年6月22日向温江区水务局交纳10000元罚款，成都市温江区水务局遂向法院申请非诉执行，本院在审查过程中，成都九威商务服务有限公司于7月11日、7月14日、7月20日共计向本院交纳罚款28000元。余款12000未缴纳。
本院认为，成都市温江区水务局作出温水务罚（2015）10号《水行政处罚决定书》，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序合法。被申请执行人在法律规定的期限内，既不申请复议、又不起诉、也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人成都市温江区水务局根据《中华人民共和国强制法》第十三条第二款的规定，向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对成都市温江区水务局温水务罚（2015）10号《水行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐秋静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执452号
申请执行人苑海峰，男，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市哈尔滨市道里区。
被执行人刘潇，女，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人苑海峰申请执行被执行人刘潇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第374号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，截止2016年8月30日止，被执行人刘潇尚欠申请执行人苑海峰借款本金人民币112100元、利息7900元、案件受理费2700元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 宝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1125号
罪犯陶青山，男，1988年9月8日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年11月9日作出（2011）吴刑二初字第0378号刑事判决，认定被告人陶青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人陶青山继续退赔赃款人民币一千元给被害人郁某，刑期自2011��8月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00506号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年10月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陶青山在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议对其予以假释。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陶青山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年12月、2016年10月、2017年5月、2017年11月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。陶青山被判处罚金人民币一万元及退赔赃款人民币一千元均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶青山在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶青山予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执569号之一
申请执行人李郴陵，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人唐美，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人杨新辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被执行人唐美丈夫。
本院在执行申请执行人李郴陵与被执行人唐美、杨新辉民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月八日
书记员 任重远
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1327号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈滨，男，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蔡永凤，女，1983年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈滨、蔡永凤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审896号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈滨、蔡永凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审896号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初178号之一
原告：刘军成，男，汉族。
被告王晓庆，男，汉族。
原告刘军成与被告王晓庆追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王晓庆现具体住址不详，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘睿智
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4534号
上诉人(原审原告)：代贵华，女，1950年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人(原审原告)：钟厚远，男，1946年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钟丰雄，男，1974年7月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)：郭春燕，女，1975年11月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人代贵华、钟厚远因与被上诉人钟丰雄、郭春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0110民初22601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，代贵华、钟厚远经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人代贵华、钟厚远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由代贵华、钟厚远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹春蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保878号
申请人：王正海，男，1954年10月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吕河，男，1963年09月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人王正海于2016年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕河驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕河驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 王雅丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保566号
申请人孙海洽，男，1990年03月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人谭波波，男，1986年02月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙海洽与被申请人谭波波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谭波波驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 王秀芹
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执176号之三
申请执行人：王迁，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人：康年华，女，1960年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：罗辉，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：任引群，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人王迁、康年华与被执行人罗辉、任引群民间借贷纠纷一案中，于2018年6月1日作出裁定将被执行人罗辉、任引群所有的坐落于天门市竟陵洪渐大道89号鸿渐豪庭A区车库02（证书号：天门市房权证竟陵字第××号）的不动产作价87602元，交付申请执行人王迁、康年华抵偿(2016)鄂9006民初1136号民事判决书确定的债务内容。申请执行人王迁、康年华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)鄂9006民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4618号
原告张正昌，男，汉族，1943年7月7日生。
原告张鲲鹏，男，汉族，1976年4月1日生。
委托代理人张正昌，男，汉族，1943年7月7日生。（特别授权）
被告腾仕宇，男，汉族，1975年6月19日生。（未到庭）
被告杜秀娟，女，汉族，1976年10月13日生。
原告张正昌、张鲲鹏诉被告腾仕宇、杜秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正昌（同为本案原告张鲲鹏的委托代理人）、被告杜秀娟到庭参加诉讼，被告腾仕宇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正昌、张鲲鹏诉称，我们与二被告系朋友关系，被告腾仕宇因搞工程急需使用周转资金，于2014年5月1日（借款10万元），于2014年7月1日（借款30万元）共计向我们借款40万元，借期6个月，并写有利息凭证，后二被告未依约还款。现诉请法院依法判令二被告：1偿还原告借款本金400000元并按月利息2%自借款之日起支付利息至本金清偿完毕之日止；2、二被告承担案件受理费及本人承诺的违约金。
被告杜秀娟口头答辩，我与腾仕宇是夫妻关系，二原告所诉属实，我们欠原告钱是事实，借钱的事情我也知道，借条上写的是40万元，实际上我们只拿了38万元，余下的扣作利息。腾仕宇跟我说他找大爹（本案原告张正昌）协商，我现在也没有履行能力，能把小孩带好就已经很难了。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件一份，用以证明二原告的主体资格；2、借条两份，用以证明被告向二原告借款40万元的事实；3、承诺书一份，用以证明被告认可借款的事实；4、保证、利息清单各一份，用以证明被告承诺于2015年3月20日前偿还二原告借款及利息；5、广发银行取款凭证两份，用以证明二原告取款借给被告的事实。
经质证，被告杜秀娟对上述证据无异议。
被告杜秀娟未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据被告杜秀娟无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月1日，被告腾仕宇因经营资金周转需要向二原告借款100000元，双方签订借条约定被告腾仕宇向二原告借款100000元，借款期限为6个月，借条签订后，原告张正昌以现金方式将100000元交付被告腾仕宇；2014年7月1日，被告腾仕宇因经营资金周转需要向二原告借款300000元，双方签订借条约定被告腾仕宇向二原告借款300000元，借款期限为8个月，借条签订后，原告张正昌以现金方式将300000元交付被告腾仕宇，双方约定上述借款月利息为5%，期间被告腾仕宇支付利息15000元。2015年2月15日被告腾仕宇向原告出具保证书，承诺于2015年3月20日偿还原告上述借款，2016年5月3日，被告腾仕宇向原告出具承诺书，承诺上述借款所产生的利息由被告腾仕宇承担。后被告未按约定履行还款义务。二原告遂向本院诉讼并提出前述诉请。
另确认，二被告自2014年5月1日至2016年11月24日系夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告腾仕宇向二原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案之中被告腾仕宇向二原告所借之款项，被告杜秀娟不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告腾仕宇向原告所借之款应当按夫妻共同债务处理。二原告要求被告腾仕宇、杜秀娟偿还借款本金40万元的主张成立；要求二被告按月利率2%自实际借款之日起支付利息至欠款清偿完毕的主张成立，履行时应扣除被告已支付的利息15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告腾仕宇、杜秀娟于判决生效后十五日内偿还原告张正昌、张鲲鹏借款本金400000元及自实际借款之日按年利率24%支付利息至借款清偿完毕；（履行时扣除被告腾仕宇已支付的利息15000元）
二、驳回原告张正昌、张鲲鹏的其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告预交），由被告腾仕宇、杜秀娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 何江维
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年二月十九日
书 记 员 吴丽萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法刑一初字第139号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄镇河，男，汉族，1986年6月25日出生，身份证号码4452241986********，小学文化，打工。户籍地为广东省揭阳市惠来县岐石镇坑仔管区凤南第七巷*号之2，案发前居住汕头市潮阳区海门镇和睦南十七巷6号2户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人黄镇河犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄镇河到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月12日上午10时30分左右，被告人黄镇河回到家中时（位于海门镇和睦南十七巷6号2户），发现陈松坤在卧室内，且衣冠不整，而妻子刘海燕则一边整理衣服一边走出卧室。后被告人黄镇河得知刘海燕与被害人陈松坤发生过性关系，被告人黄镇河要拿起手机准备报警，但被陈松坤阻止，气愤之下拿起茶几上的一只玻璃壶砸伤陈松坤头部（经鉴定属轻伤二级）。随后被告人黄镇河电话报警，公安民警到场后立即将黄镇河抓获。
公诉机关认为，被告人黄镇河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄镇河在开庭审理过程中无异议，且有有检察机关提交并经当庭举证、质证确认的被害人陈松坤的陈述，证人刘海燕的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，户籍证明及被告人黄镇河的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镇河无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄镇河犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于对本案的发生，被害人有重大过错，且被告人黄镇河又有自首情节，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄镇河可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄镇河犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑友彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审116号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人周宝琴,女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县七里坪镇周家墩村*组，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出义环罚字[2016]143号行政处罚决定。认定：2016年5月3日申请执行人对被执行人经营的亚克力饰品加工厂进行现场检查，检查发现被执行人经营的亚克力饰品加工厂投资额约4万元，从2015年9月开始在该地址生产，现场经营设备有：滚筒1只、水淋喷漆台1只、烘道1条、电热台版2块，员工3人。被执行人经营的亚克力饰品加工厂未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，抛光废水收集在塑料桶中，并无外排，清洗废水未经处理，通过抛光车间内北侧地漏口流出，通过直径约110mm的PVC管流至厂区内1楼雨水井，再经过埋于地下的PVC管流入厂区南侧水渠，进入外环境。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出如下处罚：1、责令限期拆除；2、罚款人民币32000元。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“罚款人民币32000元”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出的义环罚字[2016]143号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱阿楠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初35号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1969年12月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年1月12日因涉嫌非法制造枪支、弹药被巴彦县公安局刑事拘留，同年1月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯非法制造枪支罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检起诉书指控被告人曹某甲犯非法制造枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程诉[2017]35号序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年期间，被告人曹某甲将其哥哥曹某乙给其的一支自制单管散弹猎枪的枪管和把托改制后存放在自家中。公诉机关认为，被告人曹某甲违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人曹某甲辩称，对公诉��关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年期间，被告人曹某甲将其哥哥曹某乙（已死亡）给其的一支自制单管散弹猎枪的枪管和把托改制后存放在自家中。2017年1月经群众匿名举报，巴彦县公安局于同年1月12日将曹某甲改制的枪支和7发猎枪子弹查获并依法扣押。经鉴定：送检的疑似长枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支；七枚疑似猎枪子弹均认定为国家法律规定的弹药。
经侦查，被告人曹某甲于2017年1月12日被公安机关在巴彦县西集镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局扣押物品文件清单、照片、提取猎枪及子弹笔录、被告人曹某甲的户籍证明、现实表现、到案经过；证人于某某、宋某某、王某某���证言；被告人曹某甲的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，危害了公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曹某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人曹某甲非法制造枪支后，未造成社会危害，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考��期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 吴海峡
审判员 文彦强
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩会龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1184号
上诉人(原审被告)：戴义汝，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柳洪，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：李跃峰，该公司总经理。
上诉人戴义汝与被上诉人柳洪、安徽徽明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，戴义汝提交了柳洪已结算过送货收据，并申请了证人曹某、戴全汝庭作证。曹某证明其是受刘学祥雇佣，并由刘学祥指派其与柳洪洽谈购买涉案货物。涉案工程由安徽徽明建设集团有限公司中标，根据安徽徽明建设集团有限公司陈述，涉案工程实际由刘学祥负责施工，证人也证明涉案工程由刘学祥负责施工。涉案已付货款也并非戴义汝支付。故原审判决关于涉案货物买卖合同关系的事实认定不清，应当追加刘学祥等为本案的当事人参加诉讼，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初351号民事判决；
二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人戴义汝预交的二审案件受理费313元予以退回。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱婧靓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2723号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被刑事拘留，2017年8月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2715号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月29日0时55分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号微型轿车行至佛山市顺德区容桂街道东堤路时，被执勤民警查获。民警依法提取了被告人何某某的血液样本。经检测，被告人何某某的血液中检出乙醇成分，含量为102.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某某的供述；查获经过、执勤经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1657号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：刘中国，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：贺玉芬，女，1956年10月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘中国、贺玉芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告贺玉芬的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告贺玉芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告贺玉芬的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初279号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人管某某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年10月17日被民权县公安局取保候审，2017年4月25日被民权县人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月12日21时许，被告人管某某饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××牌号白色小型轿车，从民权县人和镇秋树营饭店行驶至人和镇西屯村村民李某家，因琐事与李某发生争执，出警民警发现被告人管某某有酒后驾驶的行为。经检测，被告人管某某血液中酒精含量为136.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人马某、李某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、视听资料、破案报告、刑事判决书、机动车驾驶证、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人管某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年六月二日
书记员 徐嘉