河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初4270号
原告：朱银枝，女，1955年7月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李欢欢，女，1990年1月20日生，汉族，住荥阳市。
原告：卢汶涵，男，2011年10月30日生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：李欢欢（卢汶涵之母），女，1990年1月20日生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：卢鹏飞（卢汶涵之父），男，1986年7月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告：王志伟，男，1966年4月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王振坤（王志伟之子），男，1987年8月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告朱银枝、卢汶涵与被告王志伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，二原告委托诉讼代理人赵景丽、原告卢汶涵法定代理人李欢欢、被告王志伟及其委托诉讼代理人王振坤、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告朱银枝各项损失25000元、卢汶涵各项损失3000元；庭审中朱银枝变更诉讼请求为28693.53元。事实和理由：2017年5月6日9时20分许，马龙泉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车与卢保辰驾驶豫Ａ×××××农用三轮车（乘车人朱银枝、卢汶涵、卢怡涵）相撞，致两车受损、卢保辰、朱银枝、卢汶涵受伤、卢怡函死亡的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定马龙泉负事故主要责任，卢保辰负次要责任。
二被告辩称，事故认定车辆不合格不符合实际情况，本案事故车辆在事故发生前已经过年审。
被告人寿保险公司辩称，要求被告提供有效的驾驶证、行驶证、营运资格证、年检合格证按照保险合同约定合法合理承担原告的损失。因此次事故造成一死三伤，在交强险计算的分项数额内应分摊计算，同一事故另外一个案件只剩下一万元医疗费和2000元的车损，事故车辆发生交通事故，该车辆检验不合格，依照商业三者险条款约定不属于保险责任，因此在商业三者险限额内公司不承担赔偿责任，原告朱银枝已经超过六十周岁，因此不承担误工费，鉴定费、诉讼费等间接损失，公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日9时20分许，马龙泉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿荥阳市乔卢线自南向北行驶至崔庙镇××××村路口处时，与卢保辰驾驶豫Ａ×××××农用三轮车沿高寨村公路自东向西行驶至该处时相撞，造成两车受损、卢保辰及三轮车乘车人朱银枝、卢汶涵受伤、卢怡涵当场死亡的交通事故。2017年５月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，此事故系因马龙泉驾驶具有安全隐患的机动车，过路口未按规定让行及卢保辰未取得机动车驾驶证驾驶伪造、变造号牌的机动车，违反规定载客而共同造成的。马龙泉负事故主要责任，卢保辰负事故次要责任，朱银枝无责任，卢怡涵无责任，卢汶涵无责任。
事故发生后，朱银枝、卢汶涵被荥阳市崔庙中心卫生院急救车送到荥阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧肋骨骨折，2、多处软组织损伤。2017年5月15日，朱银枝出院，支付治疗费4878.93元，支付急救费用144.5元。
卢汶涵的伤情诊断为：腹部软组织损伤。2017年5月15日出院，支付治疗费564.33元。
朱银枝、卢保辰系卢汶涵、卢怡涵的祖父母，本次事故造成卢保辰、朱银枝、卢汶涵受伤、卢怡涵死亡，交强险限额110000元内已优先赔偿因卢怡涵造成的相应损失。
豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为王志伟，发生事故时由马龙泉驾驶，马龙泉系王志伟雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和100万元商业三者险各一份，投保有不计免赔，该事故发生在保险期间。
2016年度，河南省河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王志伟作为马龙泉的雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。同案受害人朱银枝、卢汶涵与卢保辰系亲属，交强险10000元医疗费不再划分比例，优先卢保辰对医疗损失予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。朱银枝主张的医疗费5023.43元，有相关证据在卷予以证实，本院予以确认。朱银枝的医疗费票据虽然载明其住院天数为63天，但其住院病历明确记录朱银枝于事故发生当天被送到荥阳市人民医院住院治疗于2017年5月15日出院，5月16日后不再发生其他治疗费用，故，朱银枝的住院天数为10天。朱银枝系农民，虽然没有提交证据证明其于事故发生前具体劳动务工情况，但是结合原告身份和事故发生时间，本院予以认定。根据朱银枝的伤情、身份、治疗情况，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，朱银枝的误工费为3828元（95.7元/天×40天）、护理费为2790元（93元/天×30天）、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元。朱银枝的损失为医疗费5023.43元、误工费3828元、护理费2790元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元等共计12541.43元。
卢汶涵主张的医疗费564.33元、护理费930元、交通费100元，提交的相应的证据在卷证实，且不违反法律规定，本院予以确认。根据卢汶涵的伤情和住院周期，其住院伙食补助费、营养费分别认定为450元、100元，超出部分，不予确认。卢汶涵的损失包括：医疗费564.33元、护理费930元、住院伙食补助费450元、营养费100元、交通费100元等共计2144.33元。
综上，被告人寿保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告朱银枝各项损失8779.01元（12541.43元×70%）；赔付卢汶涵各项损失1501.03元（2144.33元×70%）。被告王志伟提交证据证明事故车辆豫Ａ×××××重型自卸货车于事故发生前已进行年审，其检验有效期至2017年12月。被告人寿保险辩称因肇事车辆检验不合格，保险公司在商业三者险范围内不予承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱银枝各项损失8779.01元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢汶涵各项损失1501.33元；
三、驳回二原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告朱银枝负担193元，王志伟负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年九月一日
书记员 刘飞