江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初6324号
原告：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告：沈中鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沈明，男，系被告沈中鑫之父，住盐城市大丰区。
被告：余大秋，女，1996年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：殷志祥，男，1991年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：左聪，女，1991年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：严冬，男，1989年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘锦，男，1996年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告徐向荣与被告沈中鑫、余大秋、殷志祥、左聪、严冬、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向荣及其委托诉讼代理人束帅，被告沈中鑫及其委托诉讼代理人沈明、被告殷志祥、被告严冬、被告刘锦到庭参加诉讼，被告余大秋、左聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈中鑫、余大秋共同偿还原告借款本金32万元，并承担每笔借款自借款之日起至实际履行完毕时止按月利率2%计算的利息；2.被告殷志祥、左聪对其中5万元承担共同偿还责任，并承担该款自2017年9月25日起至实际履行完毕时止按月利率2%计算的利息；3.被告严冬对其中7万元借款本金承担共同偿还责任，并承担该款自2017年10月15日起至实际履行完毕时止按月利率2%计算的利息；4.被告刘锦对其中4万元借款本金承担共同偿还责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年5月15日起，由被告沈中鑫以生意、生活周转需要为由，共向原告借款32万元，其中2017年5月15日被告刘锦与沈中鑫共同借款4万元、2017年9月25日被告殷志祥与沈中鑫共同借款5万元、2017年10月15日被告严冬与被告沈中鑫共同借款7万元。上述借款均约定了借款本息归还方式以及违约责任，还款期限期满。经原告多次催要本息，各被告均未偿还本息。被告沈中鑫与余大秋、殷志祥与左聪系夫妻关系，余大秋、左聪应当各自对夫妻关系存续期间沈中鑫、殷志祥的上述债务承担共同偿还责任。故特向法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告沈中鑫辩称，我因赌博与原告发生上述债务关系。原告提交的7份借据共32万元，我实际借到手的钱并没有这么多，其中：2017年5月15日的4万元，实际借到手的只有2万，并且该2万元都给了被告刘锦；8月21日及9月30日的各2万元，实际拿到手的均只有8000元；9月2日的8万元，实际借到手的为36000元；9月25日的5万元，实际借到手只有17000元，且该17000元由殷志祥个人使用；10月15日的7万元，实际借到手25500元，且该款由被告严冬得15500元，我得1万元；10月26日的4万元，实际借到手的也只有一万多。另外，直到2017年10月30日，我一直向原告支付利息，但是原告没有向我出具相应收条。
被告殷志祥辩称，2017年9月25日，我与沈中鑫共同出具给原告的借条上载明的借款数额为5万元，但实际原告只交付给我们17000元，我们拿着这笔钱用于赌博了，左聪对该借款不负偿还责任。
被告严冬辩称，原告主张的2017年10月15日的借款7万元，实际仅交付给我与被告沈中鑫25500元，其余借款未实际交付，并且我与沈中鑫约定该笔借款是由沈中鑫负责偿还。
被告刘锦辩称，原告主张的2017年5月15日的借款4万元，我个人得到2万元，我只同意偿还原告2万元。
被告余大秋、左聪未作答辩。
本院经审理查明，自2017年5月15日起，被告沈中鑫单独或与本案其他被告以生活、生意周转需要为由分七笔累计向原告借款32万元，其中：2017年5月15日，被告沈中鑫、刘锦以生活、生意周转需要为由，共同立据向原告借款4万元;8月21日，被告沈中鑫立据向原告借款2万元;9月2日，被告沈中鑫立据向原告借款8万元;9月25日，被告沈中鑫、殷志祥共同立据向原告借款5万元；9月30日，被告沈中鑫立据向原告借款2万元；10月15日，被告沈中鑫、严冬共同立据向原告借款7万元。10月26日，被告沈中鑫立据向原告借款4万元。以上借款均以现金方式交付，未约定还款期限，且上述7份借款合同除2017年9月30日的2万元借款约定逾期还款的利率按中国人民银行贷款利率的4倍计算外，其余均约定借款月利率为3%。借期后各被告均未偿还上述借款，原告遂于2017年11月17日向本院提起诉讼。
另查，被告沈中鑫与余大秋于2016年5月18日登记结婚，于2017年10月20日离婚。被告殷志祥与左聪于2015年7月10日登记结婚，被告殷志祥与沈中鑫的上述共同债务发生在其与左聪夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐向荣与被告沈中鑫、殷志祥、严冬、刘锦之间发生的借贷关系中，除约定的年利率超过24%的部分无效外，其余内容均不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告沈中鑫、殷志祥、严冬、刘锦未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告沈中鑫、殷志祥、严冬、刘锦偿还相应借款本金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈中鑫、殷志祥、严冬、刘锦关于实际借款本金与借款合同记载不一致的相关抗辩，未提交证据加以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期还款利息，应符合双方约定，但超出约定范围部分，本院依法不予支持。原告主张的诉讼代理费18500元，符合借款合同的约定，亦未超出行业规定的范围，本院依法予以支持。关于被告余大秋、左聪是否承担共同偿还责任，本院认为案涉债务虽发生在被告余大秋与沈中鑫、被告左聪与殷志祥夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告沈中鑫、殷志祥的案涉借款系用于夫妻共同生活，且本案沈中鑫的借款均为单独或与他人共同借款，该借款行为有违为借款用于夫妻共同生活的一般方式，故本院依法对原告要求被告余大秋、左聪承担共同还款责任的主张不予支持。被告余大秋、左聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第一款、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈中鑫偿还原告徐向荣借款16万元，并承担其中借款本金2万元自2017年8月21日起、本金8万元自2017年9月2日起、借款本金4万元自2017年10月26日起均至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息，本金2万元自2017年11月17日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
二、被告沈中鑫、刘锦共同偿还原告徐向荣借款本金4万元，并承担该款自2017年5月15日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息。
三、被告沈中鑫、殷志祥共同偿还原告徐向荣借款本金5万元，并承担该款自2017年9月25日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息。
四、被告沈中鑫、严冬共同偿还原告徐向荣借款本金7万元，并承担该款自2017年10月15日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息。
五、原告徐向荣为本次诉讼支付的代理费18500元由被告沈中鑫承担。被告刘锦对其中2312元、被告殷志祥对其中2891元、被告严冬对其中4046元承担共同给付责任。
以上条款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
六、驳回原告徐向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元、保全费2320元，合计5430元，由原告负担810元、被告沈中鑫2310元、被告被告刘锦负担552元、被告殷志祥负担765元、被告严冬负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年一月三十日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。