wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初135号
原告：翟怀龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：孙肖明，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：翟驻江，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张文通，男，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告翟怀龙与被告孙肖明、翟驻江、张文通民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟怀龙到庭参加诉讼，被告张文通到庭参加宋，被告孙肖明、翟驻江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀龙的诉讼请求是：1、判决被告连带偿还借款50000元及利息（利息按法定利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月15日，三被告因资金周转困难共同向原告借款5万元，并出具借条一张，没有约定还款时间。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告张文通辩称，欠款是事实。
被告孙肖明、翟驻江均未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告孙肖明、翟驻江、张文通向原告翟怀龙借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借翟小龙现金伍万元整，50000元。借款人：孙肖明、翟驻江、张文通。2011.12.15”。
上述事实，有原告翟怀龙提供的借条，有原告翟怀龙的当庭陈述，有被告张文通的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告翟怀龙提供的借条，被告张文通不持异议，对该借条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月2日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告孙肖明、翟驻江、张文通于本判决生效之日起10日内共同偿还原告翟怀龙50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告翟怀龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙肖明、翟驻江、张文通负担（原告翟怀龙已预付，待被告孙肖明、翟驻江、张文通偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执397号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
代表人马义涛，行长。
委托代理人张琦，该行经理。
被执行人张守宝，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人杨松山，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人葛均英，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人张守宝、杨松山、葛均英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）安民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。执行标的42337.17元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月19日向被执行人张守宝、杨松山、葛均英发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令；2017年12月8日发出纳入失信决定书。被执行人张守宝、杨松山、葛均英未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年7月17日通过网络查控系统查询了被执行人张守宝、杨松山、葛均英财产信息，未发现被执行人张守宝、杨松山、葛均英的可供执行财产信息。2018年1月8日，本院调取了被执行人张守宝、杨松山、葛均英在安图县万宝镇的房屋档案证明一份，证明被执行人张守宝、杨松山、葛均英无房屋产权登记信息。2017年12月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行表示亦不能提供被执行人张守宝、杨松山、葛均英的其他可执行财产线索。2018年1月4日张守宝向本院交来执行款6600元，现已支付申请执行人6600元。经申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执397号申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人张守宝、杨松山、葛均英金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行有要求张守宝、杨松山、葛均英继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人张守宝、杨松山、葛均英负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一八年一月九日
书记员 白云飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1442号
被执行人：张永胜，男，1974年7月10日，，住宿迁宿迁市宿城区。
本院在执行张永胜信用卡诈骗罪一案中，经查，被执行人张永胜名下有车牌号为苏Ｎ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张永胜名下的苏Ｎ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 朱洋
二〇一七年八月四日
书记员 杨明
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0804刑初79号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人柯小荣，男，1975年10月4日出生于湛江市霞山区,汉族,初中文化,无业,住湛江市霞山区。因犯抢劫罪、私藏枪支弹药罪于1995年11月24日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2001年3月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元,2003年9月8日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押,同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人柯小荣犯非法拘禁罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人柯小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年11月2日14时许,被告人柯小荣和陈某(另案处理)、庞某2（在逃）三人一起驾乘一辆粤Ｇ×××××黑色丰田小汽车窜到湛江市坡头区龙头镇莫村天鹅养殖场,向莫某追索债务未果。柯小荣即伙同陈某、庞某2用拳脚、铁锤殴打被害人莫某,并逼迫莫某交出其使用的一辆粤Ｇ×××××号马自达小轿车的锁匙,强行将莫某推上该辆小轿车上,随即用该辆小轿车将被害人莫某挟持到湛江市坡头区南三镇竹根村一虾塘小屋内,用铝线、胶布捆住莫某的双手及双脚,对莫某实施非法拘禁。后由庞某2在该小屋内看守莫某;柯小荣和陈某将该辆粤Ｇ×××××号马自达小轿车开到湛江市坡头区南调街道南海宾馆停车场内藏匿。后柯小荣和陈日华乘坐一辆出租车窜回湛江市坡头区龙头镇莫村天鹅养殖场处,准备取回上述一辆粤Ｇ×××××黑色丰田小汽车时,被公安机关当场抓获。至当日晚上20时许,庞某2才释放被害人莫某。
2016年11月24日，被告人柯小荣已经取得被害人莫某的谅解。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人柯小荣无视国家法律,结伙非法拘禁并捆绑、殴打他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,构成非法拘禁罪。被告人柯小荣具有捆绑、殴打情节，依法应当从重处罚。被告人柯小荣到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。建议本院对被告人柯小荣判处一年以下有期徒刑。
被告人柯小荣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
柯小荣认为莫某于2008年借用柯小荣的款项未归还,后知悉莫某在湛江市坡头区龙头镇莫村经营天鹅养殖场。2016年11月2日14时许,被告人柯小荣和陈某(另案处理)、庞某2（在逃）三人一起驾乘一辆粤Ｇ×××××黑色丰田小汽车窜到上述天鹅养殖场,向莫某追索债务未果。被告人柯小荣即伙同陈某、庞某2用拳脚、铁锤殴打被害人莫某,并逼迫莫某交出所用的粤Ｇ×××××号马自达小轿车的锁匙,强行将莫某推入该辆小轿车,三人驾乘该辆小轿车将被害人莫某挟持到湛江市坡头区南三镇竹根村一虾塘小屋内,用铝质电线、胶布捆住莫某的双手及双脚,对莫某实施非法拘禁,由庞某2在该小屋内看守莫某。被告人柯小荣与陈某则驾乘该辆粤Ｇ×××××号马自达小轿车转移到湛江市坡头区南调路附近的南海宾馆停车场内停放。为了取回上述的粤Ｇ×××××黑色丰田小汽车,当柯小荣和陈某二人在南调路乘坐一辆出租车窜回到上述天鹅养殖场时,被公安机关民警当场抓获。当日晚上20时许,庞某2释放了被害人莫某。后被告人柯小荣因吸食毒品被处予行政拘留十五日。
2016年11月24日,被告人柯小荣已经取得被害人莫某的谅解。
上述事实,被告人柯小荣无异议，并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实、足以认定：被告人柯小荣与同案人陈日华的供述和辩解、被害人莫某的陈述、证人庞某1的证言、照片辨认及辨认笔录、被害人莫某的病历和诊断证明书与谅解书、扣押决定书和扣押清单、现场照片及现场方位示意图、被告人柯小荣的到案经过、户籍证明、湛江市霞山区人民法院“(1995)霞刑初字第163号”、“(2001)霞刑初字第83号”刑事判决书两份及其他相关书证。
本院认为,被告人柯小荣无视国法,为索取债务结伙非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立,予以支持。本案被告人柯小荣等人具有殴打情节,依法从重处罚。被告人柯小荣到案后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人柯小荣已经取得被害人莫某的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人柯小荣犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年11月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅耀(代)
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1690号
原告：华淑芳，女，1971年9月28日生，汉族，住成都市金牛区。
原告：王俊，男，1971年10月8日生，汉族，住成都市金牛区。
二原告委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。
被告：黎荣生，男，1989年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘明，男，1983年3月26日生，汉族，住四川省内江市资中县。
被告：陈勇，男，1989年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三被告委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
原告华淑芳、王俊与被告黎荣生、刘明、陈勇返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告华淑芳、王俊之委托诉讼代理人赖顺彬、被告黎荣生、刘明、陈勇及三被告委托诉讼代理人冯能安到庭参加了诉讼，原告华淑芳、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华淑芳、王俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告返还原告所有的一辆车牌号为川Ａ×××××的奥迪汽车（车辆识别号：（LFV3A24G0F3107093，发动机号：644956）。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，二人于2015年11月份购买了一辆全新的奥迪牌A6款小汽车，该车的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为644956，车辆识别号为LFV3A24G0F3107093，该车辆登记在原告华淑芳名下。2016年1月13日22时许，三被告在成都市金牛区华侨城208区侧门门口处，要求原告王俊签署了一份所谓《抵押协议》（华淑芬不在场，协议上的签字非华淑芬所签），随后强行从原告王俊手中将该小汽车扣押开走。该《抵押协议》的债务与原告华淑芳无关，系三被告投资于华淑芳挂名法人的资阳大大投资有限公司的投资理财产品债务。三被告和华淑芳一样，都是该公司的普通员工，公司的实际控股人及总部（涉嫌犯罪的公司：上海申彤大大资产管理有限公司、上海申彤投资管理有限公司，实际控股人：马申科）设立在上海，目前公司实际控股人涉嫌非法吸收公众存款罪已被拘留。同时，所有公司非吸犯罪所得均转入公司总部的指定账户，由公司实际控股人支配，华淑芳作为普通员工，既没有参与整个非吸犯罪的策划，也没有参与任何资金流动。由于当时大大集团涉嫌非吸犯罪的债务还在审理过程中，且公司总部称会妥善解决所有债权人的债权问题，故原告没有在车辆被强行开走后第一时间报警。后原告经多次多方联系，均无法找到车辆行踪，三被告亦拒绝退还车辆。原告华淑芳及王俊于2016年9月26日向华西派出所报案，公安机关在接受报案并记录笔录后，未将其作为刑事案件立案侦查，要求原告通过民事诉讼途径予以解决。原告认为，三被告强行开走原告车辆行为已违反《物权法》《侵权责任法》等相关法律法规定，属于侵害原告车辆所有权的侵权行为。故原告根据相关法律规定，要求三被告返还原告合法所有的奥迪牌小汽车。同时，三被告强迫原告王俊所写的《抵押协议》，系以强迫手段所形成的东西，非原告本人只真实意思表示，不具备法律效力。且协议中所涉及的债务为大大集团非吸的犯罪债务，与华淑芳及王俊无任何关系，该所谓“抵押”行为根本没有合法合理的债权依据和基础。综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告黎荣生、刘明、陈勇辩称，一、原告在诉状中所说三被告以强迫手段胁迫原告王俊签署了一份所谓的《抵押协议》不是事实。原告2016年1月5日向三被告出具了一份还款承诺书，承诺书注明原告夫妻二人承诺2016年1月8日前归还三被告的投资款，并以夫妻二人在成都的房产作为抵押。承诺还款时间到期后，被告三人2016年1月13日再次找到原告王俊偿还20万投资款，原告当时没有钱，就将自己妻子名下的川Ａ×××××号牌的小汽车抵押给三被告，并且交付了车辆、行驶证和车钥匙。在抵押协议上还约定2016年1月31日前未按时全额还款，被告方有权对车辆进行处理，并可以转押给第三方，或默认过户。二、原告在诉状中还称华淑芳不是公司的实际法人，是挂名的。实际上华淑芳就是真正的法人，有工商部门的登记为准，原告夫妻二人还向我们这些投资人保证返还我们的本金，承诺还有高额的投资回报。三、本案不是返还原物纠纷，而是抵押合同纠纷，原告为偿还债务，自愿用夫妻的共同财产作为抵押，且同意到期未还款被告可以自行处理抵押物。被告在原告债务到期后已将抵押物进行处理。该《抵押协议》已经得到了履行，原、被告双方没有任何债务关系。所以原告要求被告返还车辆就不能得到法律上的支持。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2015年11月购买一辆奥迪牌A6款小型汽车，该车的车牌号为川Ａ×××××号，车辆识别号LFV3A24G0F3107093，发动机号644965，该车辆登记于原告华淑芳名下。2016年1月13日22时许，三被告为催讨在资阳大大投资有限公司购买的理财产品CTC全国大学生创业就业实战营投资基金投资款，于成都市金牛区华侨城208区侧门处，与原告王俊签署一份《抵押协议》，其后三被告以此将川Ａ×××××号车辆从原告王俊手中开走。协议签署时原告华淑芳未在场，华淑芬签名处系原告王俊代签。原告华淑芳、王俊于2016年9月26日向成都市公安局金牛分局华西派出所报案称其财产被强行扣押，公安机关在接受报案并记录笔录后，未将其作为刑事案件立案侦查，要求原告通过民事诉讼途径予以解决。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口信息卡复印件、车辆合格证复印件、购车发票复印件、车辆完税证明复印件、车辆登记信息复印件、成都市公安局金牛分局华西派出所受案回执及询问记录复印件，被告黎荣生、刘明、陈勇提供的抵押协议复印件、还款承诺书复印件等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告黎荣生、刘明、陈勇在未取得川Ａ×××××号奥迪牌幻影黑小型汽车物权合法权益的情况下将该车开走，侵害了原告华淑芳作为所有权人的合法权益，原告华淑芳有权请求被告黎荣生、刘明、陈勇予以返还。对于被告黎荣生、刘明、陈勇辩称是原告华淑芳、王俊承诺的归还资阳大大投资有限公司理财产品CTC全国大学生创业就业实战营投资基金投资款，故而由原告王俊将车辆抵押给三被告的观点，三被告虽提供还款承诺书、抵押协议，但并不足以证明原告华淑芳将车辆抵押给三被告的事实。故本院对于被告黎荣生、刘明、陈勇的抗辩理由不予采纳。另外，即便存在车辆抵押情况，本案抵押协议也系原告王俊与三被告签订，原告华淑芳未在抵押协议签名，同时抵押物未办理抵押登记，因而三被告无权将车辆开走。三被告所述的返还投资款可通过另案起诉的方式解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告黎荣生、刘明、陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告华淑芳川Ａ×××××号，发动机号644965，车辆识别号LFV3A24G0F3107093奥迪牌幻影黑小型汽车一辆。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黎荣生、刘明、陈勇负担。（原告已预交，三被告直接给付原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年七月十七日
书记员 刘佩松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初65481号
原告：杨国臣，男，1967年12月30日出生，回族，农民，住址天津市滨海新区，
被告：张玉良，男，1978年12月3日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区，
原告杨国臣与被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国臣到庭参加诉讼，被告张玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国臣诉称，2015年12月原告与被告签订车辆买卖协议，原告将其所有的牌照号为津Ｊ×××××的江铃牌小客车卖给被告，卖车价款20000元。被告给付了5000元，剩余15000元写下欠条，并承诺在2016年春节前付清。但被告未能兑现承诺，原告经多次催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的购车款15000元及逾期付款的利息。
原告向法庭提交了购车协议、被告出具的欠条、车辆所有权证书等证据。
被告张玉良未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月5日原告与被告签订协议，约定被告购买原告所有的江铃牌小型普通客车一辆，牌照号码：津Ｊ×××××，购车价款20000元等。当日，被告给付了购车款5000元，原告交付了车辆，剩余15000元被告给原告出具了欠条。后原告向被告催要，并曾起诉过被告（原告起诉后撤诉）。现原告又以诉称理由起诉。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖协议，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告从原告处购买车辆，给付了部分购车款，对剩余的购车款，被告出具了欠款字据，被告应当偿还。虽未约定给付的期限，原告可以在合理的期限内向被告索要。被告不能及时给付，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的购车款15000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的购车款15000元。关于逾期付款的利息，应自原告起诉时即2017年11月23日起，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉良给付原告杨国臣拖欠的购车款15000元和逾期付款的利息，于判决生效后五日内付清；利息，自2017年11月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1305号
罪犯张跃松，男，1991年9月28日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年10月25日作出（2011）弥刑初字第215号刑事判决，以被告人张跃松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张跃松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张跃松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4006号
罪犯朱小龙，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深龙法刑初字第1038号刑事判决，以被告人朱小龙犯抢劫罪，判处���期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱小龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小龙在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬27分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以��事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢106号
孙守峰：
本院立案执行张一侠与孙守峰机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年三月三十一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1069号
原告:袁金法，男，1952年1月4日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
被告：徐新华，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告袁金法与被告徐新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告袁金法于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁金法撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告袁金法负担。
（此页无正文）。
审判员 方 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 阚晓景
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初19999号
起诉人陈文明，男，1987年4月13日生，汉族。
本院于2017年12月1日收到起诉人陈文明以华建（住所地在镇江市××街××号）为被告的起诉状。起诉人陈文明向本院提出诉讼请求：要求被告华建返还牌号为苏Ａ×××××别克小轿车（以下简称别克轿车）并赔偿占用期间的损失。事实与理由：2017年11月4日，其将别克轿车借给被告华建工作使用，但其向华建提出返还时却遭到拒绝，其于2017年11月23日向江宁分局东善桥派出所报警。
本院认为，起诉人陈文明将别克轿车借给华建使用，双方之间为借用合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，陈文明提交的证据中未约定合同履行地，且陈文明的诉讼请求为返还财产、赔偿损失，争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，而被告华建的住所地在镇江市××街××号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
对陈文明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十二月六日
书记员 章 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3954号
罪犯黄彪，男，1961年11月9日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月9日作出(2010)深南法刑初字第727号刑事判决，以被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出(2010)深中法刑二终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彪在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬579分。裁判罚金10000元，原已交2000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6462号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈科。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,668.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,668.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终550号
上诉人(原审被告)：烟台光熠市政工程有限公司，住所地烟台市福山区大华路530号。
法定代表人：孙后金，经理。
上诉人(原审被告)：孙后金，男，1960年2月3日出生,汉族，住烟台市福山区。
被上诉人（原审原告）：杨顺利，男，1960年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1962年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告:蓬莱市潮水镇人民政府，住所地蓬莱市潮水镇潮水村。
法定代表人：仲惟鹏，镇长。
上诉人烟台光熠市政工程有限公司、孙后金因与被上诉人杨顺利、刘萍及原审被告蓬莱市潮水镇人民政府合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1570号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2011年1月26日，烟台东方海洋葡萄酒有限公司（系被上诉人拟成立的公司）与上诉人烟台光熠市政工程有限公司就蓬莱市潮水镇工业园土地的相关事宜签订一份《协议书》，其中第四条约定：“本协议在履行中，如有争议，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决。”由此可见，本案上诉人、被上诉人双方已经书面选择由上诉人所在地即烟台市福山区人民法院解决争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案依法应由烟台市福山区人民法院管辖。被上诉人与上诉人烟台光熠市政工程有限公司之间就潮水工业园的土地事宜单独签订《协议书》，上诉人与潮水镇人民政府并无直接权利义务关系，也不属于同一法律关系，被上诉人将潮水镇人民政府列为被告，纯属滥用诉权规避管辖。被上诉人应当分别起诉上诉人或者潮水镇人民政府，而不应当在同一案件中一并起诉，如此起诉立案将导致法院难以审理，请求法院依法移送。本案双方之间无借贷事实，不应以民间借贷案由立案，如果被上诉人主张潮水镇人民政府借贷，则更不应当将上诉人列为被告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明,2011年1月27日两被上诉人以拟成立的烟台东方海岸葡萄酒有限公司的名义，与原审被告蓬莱市潮水镇人民政府签订《投资合同书》，约定由原审被告在潮水园区规划出土地32亩，给烟台东方海岸葡萄酒有限公司用于建设。其中的30亩已由上诉人烟台光熠市政工程有限公司缴清相关费用，经原审被告的同意，由上诉人烟台光熠市政工程有限公司与烟台东方海岸葡萄酒有限公司共同经营，另2亩由烟台东方海岸葡萄酒有限公司缴费。烟台东方海岸葡萄酒有限公司在上述征用的土地上进行建设，工程完工后，原审被告应为烟台东方海岸葡萄酒有限公司办理房屋产权手续及国有土地使用权证。之后，上诉人烟台光熠市政工程有限公司与烟台东方海岸葡萄酒有限公司签订协议书，约定烟台东方海岸葡萄酒有限公司与原审被告签订的《投资合同书》约定征用的32亩土地由双方共同经营，上诉人烟台光熠市政工程有限公司退出经营，由烟台东方海岸葡萄酒有限公司单独享有该宗土地的使用权和经营权，投资合同书中的一切权利义务由烟台东方海岸葡萄酒有限公司单独享有和承担，上诉人烟台光熠市政工程有限公司不再参与。烟台东方海岸葡萄酒有限公司支付上诉人烟台光熠市政工程有限公司退出经营补偿款人民币167万元整。协议履行中如有争议，由双方协商解决，协商不成，由上诉人烟台光熠市政工程有限公司所在地的人民法院解决。2017年5月31日，两被上诉人向原审法院提起诉讼，诉称上诉人孙后金与被上诉人杨顺利洽谈将上诉人烟台光熠市政工程有限公司欲从原审被告取得的土地转让给两被上诉人要注册的烟台东方海岸葡萄酒有限公司。2011年1月20日上诉人孙后金出具收条，收取烟台东方海岸葡萄酒有限公司项目转让定金10万元，2017年1月27日被上诉人刘萍通过个人帐户汇给上诉人孙后金人民币176万元。同日，原审被告出具山东省资金往来结算票据，收取烟台东方海岸葡萄酒有限公司征地款131万元，但两上诉人及原审被告至今未交付土地，诉请依法判令两上诉人及原审被告返还186万元并赔偿经济损失。
本院认为，根据被上诉人诉请的事实理由，其主张权利的根本原由在于其征用的土地已付款但相关当事人未交付其使用，而交付土地的事实依据应当是烟台东方海岸葡萄酒有限公司及原审被告签订的《投资合同书》。两被上诉人欲成立的烟台东方海岸葡萄酒有限公司及原审被告是该《投资合同书》的主体，故本案虽有多个被告，但应以本案争议有实质关系的被告即原审被告确定案件的管辖。原审被告的住所地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人烟台光熠市政工程有限公司与烟台东方海岸葡萄酒有限公司之间系项目合作及转让关系，因项目转让非本案争议产生的根本原因，且其双方之间的管辖约定亦不能制约本案其他当事人，故双方虽在签订的协议书中约定了管辖，但不能作为确定本案管辖权的依据。本案非因借贷关系产生的纠纷，故本案非借贷纠纷。上诉人关于本案案由不是借贷纠纷的理由成立，其他上诉理由不成立。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李清玉
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂7101执异2号
异议人莫俊（案外人），男，1970年4月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。未到庭。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，汉族，住柳州市。自由职业。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
法定代表人梁新业，总经理。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。经通知未到庭。
本院在执行申请执行人刘平友与被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业支付今一案中，莫俊于2016年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莫俊称，申请执行人与被执行人的支付令一案已审理完毕并进入强制执行程序，法院根据申请执行人之申请，准备将异议人莫俊的财产，即异议人莫俊位于柳州市××大道××号龙城世家12栋1-20至25号六间商铺予以执行拍卖，故向法院提出执行异议，异议人另提供身份证及商品房买卖合同、缴费通知单、农业银行进帐单、交通银行转帐单、税收缴款书、商铺租赁合同。等证据，请求本院中止相关执行行为。
经审查查明，2014年9月18日，异议人莫俊与被执行人广西旺业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于柳州市××大道××东*龙城世家12栋1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25号商铺，总建筑面积176.04平方米，成交总价计人民币500万元，合同签订后，莫俊按照合同约定履行了全部义务，接管了六间商铺和租户，实际管理并一直收取租金至今。由于各种原因，莫俊与被执行人一直没有办理商铺预售报备，也没有办理房屋所有权登记手续。申请执行人与被执行人支付令案已于2014年8月22日审理完毕，相关支付令已生效并进入执行程序，案号是(2014)柳铁民督字第1号支付令。2015年7月8日，本院作出（2015）柳铁执字第3-9号执行裁定书，拍卖了上述商铺。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，方才发生效力，未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。异议人莫俊虽然与被执行人广西旺业房地产开发有限公司签订六间商铺的买卖合同，并依约履行的全部义务，但没有依法作不动产登记，且不属于法律规定的例外情形，故其不能取得该六间商铺的不动产所有权。为确保本院生效支付令的顺利执行，本院对六间商铺的执行行为并无不当。因而，异议人莫俊提出的书面异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任春喜
代理审判员 陈英铨
���理审判员易娈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖晓玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更156号
罪犯董力峰，男，50岁，汉族，上海市人��初级中学教育文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年8月21日作出(2009)启刑初字第0210号刑事判决，以被告人董力峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1007号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月23日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00301号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2021年8月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董力峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董力峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董力峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规���，裁定如下：
对罪犯董力峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终34号
上诉人（原审被告）：中国农业发展银行保定市徐水区支行，住保定市徐水区振兴路。
负责人：张子军，该行行长。
被上诉人（原审原告）:河北中恒泰达粮油贸易有限公司，住保定市徐水区荣乌高速桥西路北。
法定代表人：张志信，该公司执行董事。
上诉人中国农业发展银行保定市徐水区支行因与被上诉人河北省中恒泰达粮油贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初2062号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，中国农业发展银行保定市徐水区支行的主要办事机构所在地并不是在保定市徐水区而是在保定市竞秀区,根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求撤销保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初2062号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，上诉人上诉所称，其主要办事机构在保定市竞秀区但未提供证据加以证实。故原审人民法院依上诉人注册时登记的营业场所保定市徐水区振兴西路220号为上诉人的住所地,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月七日
书记员 张 瑾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：罗文光，男，1975年4月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓���。
被执行人：郑小青，男，1968年7月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人罗文光、福建省恒诚融资担保股份有限公司、郑小青金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2634号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢57号
蔡维坤：
本院立案执行蔡志祥与你买卖合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5258号
申请执行人宋广健，男，1969年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲建华，男，1952年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王石朋,男,1965年8月26日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人乙加国，男，1962年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01226号民事判决书，执行立案标的为400000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4428号
罪犯刘朝玉，女，1966年9月12日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月6日作出(2013)佛南法刑初字第877号刑事判决，以被告人刘朝玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘朝玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘朝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘朝玉获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘朝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月19日起至2021年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4775号
罪犯黄钞，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄钞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人黄钞等五人与附带民事诉讼原告人协商赔偿经济损失300000元予以确认。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)粤高法刑四终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年9月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄钞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯黄钞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钞因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月6日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2759分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分359分。裁判罚金5000元，已提供其向原审法院交5000元的汇款凭证。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄钞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2979号
罪犯孙友明，男，1970年6月24日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月；2016年2月2日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙友明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙友明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙友明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙友明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙友明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3149号
申请执行人仲伟明，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人王玉祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人高建霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（王玉祥名下位于沭阳县××小学商住楼××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初224号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人朱某，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月27日经贵溪市公安局决定刑事拘留，2017年2月22日由贵溪市公安局决定取保候审。2017年10月9日经本院批准逮捕，2017年10月22日由贵溪市公安局执行逮捕。现在羁押于鹰潭市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于2017年9月6日立案，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某与被害人张某亮在上海务工期间发展为男女朋友关系。2016年国庆前后，张某亮将朱某带回贵溪市的家中居住，2016年12月23日下午15时许，被告人朱某趁张某亮及其家人外出，先到其与张某亮居住的房间内将衣柜抽屉里的一张工商银行卡及400元现金盗走，后到张某亮母亲涂某花的房间内翻找，未找到财物，当天下午16时许，朱某到贵溪市工商银行通过ATM机将张某亮工商银行卡内的2300元取走，后乘火车离开贵溪。2017年2月8日，被告人朱某被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、借记卡账户明细、户籍及前科证明等书证；被告人朱某的供述；被害人张某亮的陈述；证人涂某花的证言；勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，被告人朱某与被害人张某亮在上海务工期间发展为男女朋友关系。2016年国庆前后，张某亮将朱某带回贵溪市的家中居住，2016年12月23日下午15时许，被告人朱某趁张某亮及其家人外出，先到其与张某亮居住的房间内将衣柜抽屉里的一张工商银行卡及400元现金盗走，后到张某亮母亲涂某花的房间内翻找，未找到财物，当天下午16时许，朱某到贵溪市工商银行通过ATM机将张某亮工商银行卡内的2300元取走，后乘火车离开贵溪。
被告人朱某于2017年2月8日在广东省网吧上网时被良平派出所民警抓获并关押在东莞市看守所。本案在审理过程中，因被告人朱某在取保候审期间拒不到庭参加诉讼，本院于2017年10月9日决定逮捕，被告人朱某于2017年10月22日在河南省汝南县被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系被害人张某亮于2016年12月23日报案而案发，贵溪市公安局于同年12月27日立案侦查。
2、被告人朱某的供述，证实其与被害人张某亮于2016年9月在上海打工时认识，并发展为男女朋友关系，后张某亮把其带回他在贵溪市的老家住，住了20多天，后来张某亮对其不好，其就想离开他，其事先买好了去广州的火车票。2016年12月23日15时许，张某亮离家出去办事，家里只有其一人，其就收拾东西准备走，想着自己没钱用就在张某亮住的房间（张某亮家进门左边的房间）的衣柜中的小抽屉里拿走了一张张某亮工商银行的银行卡（密码张某亮以前告诉过其）以及五百元左右（100元一张）的现金。然后到一楼张某亮妈妈的房间（张某亮家进门一楼右边的房间）翻找，在衣柜里没找到钱就从房间里出来了，然后骑张某亮家的电动车到贵溪街上将火车票改签为晚上7点到驻马店，然后在工商银行将张某亮卡里的2300元钱全部取出，接着其在网吧上网直到上火车离开贵溪才发短信给张某亮告诉他其离开了。其偷的张某亮的钱被其用掉了，银行卡被其扔了。其盗走的张某亮工商银行的卡尾号为8539，卡被其扔掉后张某亮就补办了，补办的卡尾号为7843，所以后来通过打7843的卡的明细就能查到8539的卡在案发当天的交易情况。
3、被害人张某亮的陈述，证实2016年8月其在上海打工认识朱某，9月底确定了恋爱关系，2016年国庆其将朱某带回家。2016年12月23日晚上20时许，朱某突然给其发了一条信息，告诉其她坐火车走了，其爸妈知道后就赶紧回房间看他们放的钱，结果发现衣柜里的2万元现金不见了，其也回房间发现朱某拿走了其400元现金（100元一张）以及两张银行卡，一张建行的，卡里有370元，另一张工商银行的，卡里有2300元。其和朱某谈恋爱时就把银行卡密码告诉她了。之后其通过工行的客服得知其工行卡里的2300元钱于当天下午4点多就被人取走了。后来其联系不上朱某就报案了。
4、证人涂某花的证言，证实其系被害人张某亮的母亲；2016年12月23日下午15时许其带孙子出门，家里只剩朱某一人，18时许回家发现朱某不在，就让张某亮联系朱某，到晚上8点张某亮告诉其朱某坐火车走掉了。
5、贵溪市公安局出具的归案情况说明、东莞市公安局寮步分局良平派出所出具的抓获经过、东莞市看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明各一份，证实被告人朱某于2017年2月8日在广东省东莞市寮步镇唇村网悦网吧上网时被良平派出所民警抓获并关押在东莞市看守所。2017年2月13日贵溪市公安局民警徐克福、王文华将朱某从东莞市看守所押解回贵溪。
6、贵溪市人民法院出具的逮捕决定书、贵溪市公安局出具的在逃人员登记表、逮捕证、驻马店市看守所出具的出所登记表各一份，证实本案在审理过程中，因被告人朱某在取保候审期间拒不到庭参加诉讼，本院于2017年10月9日决定逮捕，被告人朱某于2017年10月22日在河南省汝南县被抓获归案，并临时羁押于驻马店市看守所。
7、借记卡账户历史明细单一份，证实张某亮卡号为62×××43的工商银行账户于2016年12月23日通过工商银行贵溪支行ATM交易转出2300元。
8、张某亮查询其被盗工行卡余额短信提醒照片一份，证实张某亮183××××2659的手机号于案发当日收到工商银行短信提醒其尾号为8539的工商银行卡于当日通过ATM取款支出2300元。
9、短信聊天记录一组，证实被告人朱某与被害人张某亮2016年12月23日的短信聊天记录，在短信中朱某承认拿了张某亮的钱。
10、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口基本信息、蒲城县公安局出具的户籍证明、证明各一份，证实被告人朱某出生于1995年4月20日，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无违法犯罪记录。
11、现场照片一组，证实张某亮家以及被盗的房间的基本情况。
12、辨认笔录一份，证实被害人张某亮辨认出被告人朱某就是从他家盗窃了现金及银行卡的女子。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何 甜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1635号
原告：邓胜琴，男，1971年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：储开建，男，1959年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告邓胜琴诉被告储开建定金合同纠纷一案中，原告邓胜琴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜琴向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓胜琴撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告邓胜琴负担。
审判员 郑毅
二〇一七年六月十二日
书记员 魏晔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25253号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告李存辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告李存辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3953号
罪犯温柳东，男，1988年8月23日出生，汉族，出生地广西陆川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月28日作出(2010)深南法刑初字第253号刑事判决，以被告人温柳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年6月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯温柳东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6717号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年12月31日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温柳东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温柳东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬330分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温柳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温柳东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包淑芬，女，1963年10月27日出生，蒙古族，科左后旗第四中学教师，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木仁，男，1955年2月8日出生，蒙古族，科左后旗人事局退休职工，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
再审申请人包淑芬因与被申请人木仁建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包淑芬申请再审称：申请人筹建该工程一共收被申请人转来工程款七笔金额为54006.00元，该事实不但由2011年4月27日不当得利判决书证实也可以由二审计算错误七笔收据额证实，申请人在庭审中认定的54006.00元就是七笔收据额54006.00元的事实。该工程虽然双方已成合伙关系，但2008年8月8日科左后旗财政拨付工程尾欠款被上诉人领取强占不合理，请求判令被申请人支付工程款89235.70元，利息从2009年8月8日算起77个月，按0.72%计息，利息是49472.30元。综上，请求法院依法维护再审申请人包淑芬的合法权益。
本院经审查认为，本案中，申请人包淑芬的丈夫葛志强与被申请人木仁共同承包原科左后旗哈日额日格苏木花德热嘎查（现科左后旗阿古拉镇花灯嘎查）小学的校舍建设工程的事实清楚，双方系合伙关系，对于合伙期间所得盈余应平均分配。经审查，被申请人木仁收到的总工程款为213301.13元，扣除被申请人转给包淑芬的丈夫葛志强工程款及葛志强自认收到的工程款，再加被申请人支出的税费，剩余70458.13元工程款应由双方平均分配。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人包淑芬要求被申请人支付工程款89235.70元及利息49472.30元的请求没有事实及法律依据，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包淑芬的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 包美芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2547号之一
申请执行人：向延辉，男，1975年3月21日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住佛山市顺德区，
被执行人：高国忠，男，1973年3月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于向延辉与高国忠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初2986号民事判决书，并根据向延辉的申请执行，本院于2017年6月27日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付本金500000元及利息（待计）、案件受理费8800元，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除了强制扣划其银行账户人民币11167.05元外，均未发现其他可供执行的财产线索，后本院依法将高国忠纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 骆雪燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2178号
罪犯娄浩，男，1980年1月27日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省。
福建省漳平市人民法院于2013年8月23日作出(2013)漳刑初字第126号刑事判决，以被告人娄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币50299元。判决生效后，交付执行。因罪犯娄浩在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯娄浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年十月累计获得达标分九点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯娄浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1873号
原告：燕红军，男，1970年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：吕海卫，男，1983年3月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告燕红军诉被告吕海卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕红军、被告吕海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕红军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还65050元及利息32000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告吕海卫从农村信用社贷款60000元。由原告为其介绍贺晓作为担保人。2015年9月10日贷款到期后，被告吕海卫说无力偿还一直拖了三个月，银行通知如果不能在2015年12月10日前还款就���借款人和担保人打入黑名单。因担保人系原告介绍，原告遂将自己的车辆抵押，取得65000元现金，并于2015年12月10日下午偿还了银行贷款。当时，吕海卫当着银行工作人员的面给我打了欠条，并保证尽快还钱。原告替被告偿还贷款后，向被告追偿未果,故诉至贵院，请求依法裁判。
被告吕海卫辩称,被告认可是原告替被告偿还的银行贷款，但被告不应承担利息，因为这笔贷款是无息的。原告所述的利息是其为了给被告偿还贷款，从别处借款所产生的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，吕海卫向河南省农村信用社申请个人借款60000元，由燕红军同学为其提高担保。借款期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日止。借款到期后，吕海卫未向银行偿还贷款。2015年12月10日，燕红军、吕海卫一同到农村信用社，燕红军代吕海卫向河南省农村信用���偿还贷款本息共计62047.5元。同日，吕海卫向燕红军出具欠条及欠款说明一份，载明：“今欠到燕红军现金65050元（陆万伍仟零伍拾元正）。欠款人：吕海卫2015年12月10日身份证号码：”。“欠款说明：本人吕海卫于2014年9月10日在农村信用社贷款60000元，此款为无息贷款，当时我亲戚燕红军找他同学贺晓给我做担保人，今年2015年9月10日到期，因贷款到期，并逾期3个月，我无力偿还，燕红军帮我还本金、利息全部还清，共计65050元。本人将尽快归还燕红军此款”。欠条出具后，吕海卫未偿还款项。
燕红军称上述65050元系向他人借款后，替吕海卫还款，包含借款时向他人支付利息3000元。庭审中，吕海卫认可还款当日燕红军口头告诉他代为偿还的款项利息按月4分。现燕红军主张利息按月息2分计算。
审理中，吕海卫递交农村信用社和工商银行个人账户交易明细各一份，用以证实其贷款60000元，且从2013年9月份开始，由燕红军每个月向其账户打款3009元，以此证明贷款后向燕红军打款50400元，用于做理财。燕红军对此不予认可，并提出吕海卫共贷款两次，第一次贷款就是为了投资其介绍的项目，而每月返还的3009元，也是由理财公司归还的。
本院认为：债务应当偿还。被告吕海卫在贷款到期后，未能如期偿还贷款，经原告燕红军和被告吕海卫协商，由原告燕红军代被告吕海卫向河南省农村信用社偿还贷款本息62047.5元，被告吕海卫向原告燕红军出具欠条一份。被告吕海卫向原告燕红军出具的欠条性质上应为借条，原被告之间形成新的民间借贷法律关系。欠条上载明金额虽为65050元，但原告认可其中包括其支付给他人的利息，且原被告双方当时对利息口头约定为月息4分，故按合同相对性原则原告向他人支付的��息不应计算在其同被告吕海卫借款关系的本金之内，本金应为原告代被告向银行实际偿还的62047.5元为准。借款后，被告吕海卫未按其承诺尽快偿还，应当按照约定承担还款付息责任。双方口头约定的利息4分超出法律规定，现原告按照月息2分，自2015年12月10日起计算符合法律规定，以其主张的32000元为限。
被告吕海卫辩称其从银行贷款用于让原告燕红军投资理财，但其提供的证据反映该笔款项往来发生于2013年，早于其向银行申请的贷款，故对被告吕海卫的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕海卫偿还原告燕红军本金62047.50元及利息（利息计算：自2015年12月10日起，按照月息2分计算���本判决确定的给付之日止，以不超过32000元为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告吕海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 珩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更863号
罪犯李天银，男，1976年4月16日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）古刑初字第44号刑事判决，以被告人李天银犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院于2014年5月7日、2015年6月10日、2016年8月23日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李天银到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李天银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6418号之三
申请执行人邓意,男,汉族,1979年9月10日生,住址湖北省房县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1781号
申请执行人：王邦华，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市大足区。
被执行人：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人王邦华与被执行人程地涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王邦华于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人程地涛外出务工未归，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月14日，被执行人程地涛尚欠申请执行人王邦华劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1781号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年七月十四日
书记员 翁 兰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2045号之一
申请执行人：杨凤英，女，1938年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：徐增阳，该公司经理。
本院在执行杨凤英与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨凤英于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨凤英的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00825号民事判决书的执行程序。
申请执行人杨凤英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 涛
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执528号
申请执行人：王军,男性,1988年12月12日出生。
被执行人：王秀娜,女性,1991年5月14日出生。
本院在执行王军与王秀娜婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王秀娜下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一八年三月二日
书记员 赵伦伦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初69号
原告邵某某，男，1991年8月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1993年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某乙，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于某某，男，1970年8月17日出生，汉族，林业局职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某丙，女，1968年2月24日出生，汉族，某店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邵某某与被告李某甲、李某乙、于某某、李某丙婚约财产纠纷一案，原告邵某某于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人邵君，被告李某甲、李某乙、于某某、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2015年初,由被告于某某、李某丙介绍，原告与被告李某甲相识。2015年6月10日原告和被告李某甲订立婚约，原告给付被告李某乙、李某甲彩礼款20000元，购买结婚物品款20000元。被告于某某、李某丙在彩礼单保人处签名。2015年7月下旬，原告与被告李某甲发生矛盾，双方解除婚约。原告要求被告李某乙、李某甲返还彩礼款20000元，购买结婚物品款20000元，被告于某某、李某丙承担连带责任。并承担本案诉讼费用。
原告邵某某向本院提交以下证据及证人出庭予以证明：
一、彩礼单一份。证明2015年6月10日经被告于某某、李某丙介绍，原告与被告李某甲订立婚约，原告给付被告李某乙、李某甲彩礼款20000元，购买结婚物品款20000元。
二、证人王某某、田某某出庭证实，订立婚约时原告给被告李某乙、李某甲彩礼20000元，购买结婚物品款20000元。
被告李某甲辩称，被告与原告经李某丙和于某某介绍相识，订立婚约时20000元彩礼由被告父亲李某乙收取。另外20000元是原告给被告李某甲买衣服的钱，不能返还。要求原告赔偿医疗费、误工费、精神损失费、名誉损失费共计97500元，还应给付工资款19500元。
被告李某甲向本院提交以下证据予以证明：
一、阿荣旗服装店2015年6月25日—6月29日购买衣物售货小票5张，合计金额为15385元。
二、扎兰屯市百货大楼2015年10月24日购物销售凭证金额为1898元。
被告李某乙辩称，彩礼收到了，同意返还。但需原告将被告李某甲的损失赔偿了。
被告李某乙未向本院提交证据予以证明。
被告于某某辩称，被告是原告和被告李某甲的介绍人，彩礼单是被告书写的，彩礼单上应该写媒人，但书写成保人，签了名字，原告给40000元属实，20000元彩礼，20000元给女方买衣服。不知道原告与被告李某甲是什么时间解除婚约的，因为被告是介绍人，不同意原告要求承担连带责任的诉讼请求。
被告于某某未向本院提交证据予以证明。
被告李某丙辩称，彩礼单是被告于某某书写的，名字是被告李某丙自己签的，答辩意见与被告于某某答辩意见一致。
被告李某丙未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告李某甲、李某乙、于某某、李某丙对原告邵某某提交的彩礼单内容的真实性无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告邵某某的证人王某某、田某某出庭证实，订立婚约时证人在场，20000元彩礼，20000元是结婚购买物品款。被告李某甲的不同意见为，20000元彩礼���实，20000元不是结婚购买物品款，是原告给被告买衣服款。本院认证为，对被告李某乙收到彩礼款20000元、李某甲收到购买结婚衣物款20000元这一事实，本院予以认定。
二、被告李某甲提交阿荣旗服装店2015年6月25日—6月28日购买衣物15385元，原告邵某某的不同意见，不予认可，理由是售货小票不能作为购货的证据，并且是白条。本院认证为，被告李某甲提交的服装店售货小票，加盖商店章，但未注明系被告李某甲购买，且不是正式票据，故本院对该证据的真实性及关联性不予确认。
三、被告李某甲提交的扎兰屯市百货大楼2015年10月24日购衣物销售凭证1898元，原告邵某某的不同意见，不但是白条，而且上面日期有明显改动。本院认证为，被告李某甲提供的销售凭证上日期有明显改动，购买日期也是解除婚约之后的，且不是正式票据，故本院对该证���不予确认。
经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系父女关系。经被告于某某、李某丙介绍，原告邵某某与被告李某甲于2015年6月10日举行订立婚约仪式，被告李某乙、李某甲收取原告邵某某给付彩礼款20000元，结婚购买衣物款20000元。被告于某某书写彩礼单，原告父亲邵某及被告李某乙在彩礼单父母处签字。被告于某某、李某丙在保人处签字。2015年7月下旬双方解除婚约。原告要求被告李某乙、李某甲返还彩礼款20000元，购买结婚物品款20000元，被告于某某、李某丙承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告邵某某与被告李某甲订立婚约，被告李某乙收取原告给付彩礼款20000元，被告李某甲收取原告购买结婚衣物款20000元，事实存在。原告邵某某与被告李��甲双方解除婚约后，被告李某乙应将彩礼款20000元返还给原告邵某某。因原告与被告李某甲订立婚约仅一个月双方解除婚约，被告李某甲主张所购买的衣物未有充分证据予以证明，原告邵某某也不予认可，故被告李某甲应返还原告邵某某结婚购买衣物款20000元。关于原告要求被告于某某、李某丙承担连带责任的诉讼请求，因本案婚约的订立属于人身关系，不属于债权债务财产关系，故对原告要求被告于某某、李某丙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后七日内返还原告邵某某购买结婚衣物款人民币20000元；被告李某乙于本判决生效后七日内返还原告邵某某彩礼款人民币20000元；
二、驳回原告邵某某对被告于某某、李某丙的诉讼请求。
案件受理费800元由被告李某甲、李某乙负担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年三月十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保18号
申请人：陈成梅，女，1994年9月16日出生，汉族，厦门古今湖滨药店职员，住福建省建瓯市。
被申请人：林超，男，1991年2月19日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。
申请人陈成梅于2018年3月7日向本院申请机动车交通事故诉前财产保全，请求对被申请人林超驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值以4万元为限。申请人以其所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市川石支行的存款4万元（卡号为62×××37）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈成梅的父亲陈某与被申请人林超驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，导致申请人的父亲陈某受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，申请人向本院申请保全闽Ｈ×××××号小型轿车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林超驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以4万元为限。扣押期限为二年。
二、冻结申请人陈成梅所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市川石支行的存款4万元（卡号为62×××37）。
案件申请费420元，由申请人陈成梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年三月七日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5043号
申请执行人胡卫权，男，1969年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司丽娟，女，1972年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6086号民事判决书，执行立案标的为0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确���的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保51号
申请人：白文松，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：齐辉，男，1976年11月1日出生，满族，住址辽宁省。
被申请人：王雨，女，1975年5月21日出生，满族，住址辽宁省。
申请人白文松诉被申请人齐辉、王雨民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初6901号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：
一、查封登记在白文松名下的位于沈阳市东陵区南塔东街30号242（建筑面积49.85平方米，卷号10-5-706）房产；
二、解除对登记在宋瑞坤名下号奥迪牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡默言
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1145号
罪犯唐勇，男，1988年8月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2014年8月6日作出（2014）安居刑初字第57号刑事判决书，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2014年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川01刑更5905号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
��行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐勇被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1279号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。
被告：葛随英，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：耿东生，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李先芬，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴士琴，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告葛随英、耿东生、李先芬、吴士琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛随英、耿东生、李先芬、吴士琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告葛随英向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告耿东生、李先芬、吴士琴对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告葛随英于2015年4月15日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告耿东生、李先芬、吴士琴对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、���行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告葛随英于2015年4月15日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告耿东生、李先芬、吴士琴为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告葛随英，借款到期后，经原告多次催要，被告葛随英还清了2016年4月15日之前的利息，后又偿还350元的利息，借款本金200000元及剩余利息至今未还，被告耿东生、李先芬、吴士琴也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告葛随英理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告葛随英偿还借款本金200000元，本院依法予以支持；原告诉请被告葛随英按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：对原告诉请的利息应自2016年4月16日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息并扣除已支付利息350元。因原告与被告耿东生、李先芬、吴士琴约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告耿东生、李先芬、吴士琴主张担保责任，故被告耿东生、李先芬、吴士琴应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告耿东生、李先芬、吴士琴承担担保责任后，可向被告葛随英追偿。被告葛随英、耿东生、李先芬、吴士琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛随英于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年4月16日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日并扣除已支付利息350元）；
被告耿东生、李先芬、吴士琴对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告葛随英、耿东生、李先芬、吴士琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月十五日
书记员 郭继宽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6250号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:张秀杰,女性,1976年07月24日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与张秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司未按期预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭砾娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初10177号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邓恩易，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓恩易信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加诉讼。被告邓恩易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币194364.86元（欠款暂计至2016年5月13日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和手续费按信用卡客户协议的约定，从2016年5月14日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年5月13日，尚欠原告本金149310.86元，利息1675.32元，滞纳金5753.28元，手续费37625.4元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓恩易在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金149310.86元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年5月13日利息为1675.32元、滞纳金为5753.28元、手续费为37625.4元，从2016年5月14日之后的利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4187元，由被告邓恩易负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜咏珊