河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0523民初312号
原告：内丘县银泰小麦种植专业合作社，住所地内丘县官庄镇西阳村。
法定代表人：张海林，该合作社社长。
委托诉讼代理人：张玉林，该合作社工作人员。
被告：赵海印，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，
被告：赵山海，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，
被告：郑振兴，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，
原告内丘县银泰小麦种植专业合作社与被告赵海印、赵山海、郑振兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告内丘县银泰小麦种植专业合作社的委托诉讼代理人张玉林、被告赵海印到庭参加诉讼，被告赵山海、郑振兴经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内丘县银泰小麦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵海印偿还原告借款50000元及其利息；2.依法判令被告赵山海、赵振兴对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告赵海印因资金紧张向原告借款50000元，约定使用期限为12个月，从2014年5月14日至2015年5月14日，借款年利率24％，被告赵山海、郑振兴对上述借款承担连带保证责任，各方签订书面合同。至今上述借款本息均未偿还。
赵海印辩称，借款事实存在，无异议，同意归还原告的50000元借款，不同意归还利息。
赵山海、郑振兴没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
为证明是否应当归还利息，原告提交了赵海印与银泰小麦种植专业合作社签订的《2014冀农投字第33号借款合同》1份，证明在2014年5月14日赵海印与内丘县银泰小麦种植专业合作社签订的《借款合同》中，第四条借款利率和计息、结息部分，双方约定的借款利率为年利率24%，按月结息；原告提交了户名为赵海印的《农民专业合作社流动股金证》1份，证明赵海印已经于2014年6月14日、7月13日、8月13日、9月14日、10月13日分别归还了1000元利息，共计归还5000元利息。被告赵海印对该证据无异议，本院对以上证据和事实予以确认。
为证明赵山海和郑振兴应当承担连带偿还责任，原告提交了《保证担保合同》2份，证明赵山海、郑振兴为借款担保人，赵山海担保的范围为5万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款期限自2014年5月14日至2015年5月14日，保证方式为连带责任保证。被告赵海印对该证据无异议。本院经审理认为：对于赵山海与赵海印签订的《保证担保合同》，赵海印及原告方委托诉讼代理人张玉林（签合同时在场）均承认《保证担保合同》上赵山海的签名是其本人所签；该合同上写明了赵山海所担保的合同是赵海印与银泰小麦种植专业合作社签订的033号借款合同；保证担保的范围为借款金额50000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款期限自2014年5月14日至2015年5月14日，保证方式为连带责任保证。虽然该合同上没有银泰小麦种植专业合作社的签章，但是因为签订该合同时银泰小麦种植专业合作社的代表在场，且该合同由该合作社统一编号（2014内银合字第33号-1）并持有，内容合法，意思表示真实，因此，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对赵山海为该笔借款提供连带责任保证的事实予以确认。
对于郑振兴与赵海印签订的《保证担保合同》，该合同没有编号，并且写的是为赵海印与赵海印签订的033号借款合同作保证担保，最重要的是赵海印和原告方委托诉讼代理人张玉林均认可不是郑振兴本人签字，是否本人按手印均记不清楚，经庭后核实，郑振兴本人也记不清楚是不是自己按的手印，并称自己喝晕了，不知道是什么事，自己没有钱，不会提供担保的，各方均未提出指纹鉴定申请，因此，对该合同本院不予确认，对郑振兴提供连带责任保证的事实不予确认。
被告赵海印、赵山海、郑振兴未提交证据。
本院认为，原告与被告赵海印签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告赵海印发放了借款，现合同载明的借款期限已经届满，被告赵海印作为借款人，尚欠原告借款本金50000元及除去已还的5000元利息之外的借款期间利息，应履行还本付息的合同义务。原告请求被告赵海印归还借款本金及剩余利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告赵山海、郑振兴接到本院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
被告赵山海自愿为赵海印与原告方签订的借款合同提供连带责任保证，合同双方均承认系赵山海本人签字，赵山海没有提交反驳的证据，因此，原告在银泰小麦种植合作社在连带责任保证期间内主张权利，被告赵山海应对借款及利息承担连带保证责任，承担责任后可以向被告赵海印追偿。
被告郑振兴表示自己没有提供保证的意思，原告也承认保证合同上不是郑振兴本人签字，且记不清是否郑振兴本人按手印，又不申请指纹鉴定，应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告郑振兴承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海印自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告银泰小麦种植专业合作社本金50000元及利息（利息自2014年10月14日起至还款之日止，按照本金的24%年利率计算）；
二、被告赵山海对以上第一项判决内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵海印追偿；
三、驳回原告银泰小麦种植专业合作社对被告郑振兴的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵海印、赵山海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一七年六月六日
书记员 郭涵宇
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。