wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8169号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢绍美，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省西充县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告谢绍美物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰泽会
江西省金溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2011)赣1027执135号
被拘留人：江书胜，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江书胜、江友福、江武龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江书胜拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人江书胜拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月五日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执921号之二
申请执行人李文彬，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人付洪喜，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人李文彬与被执行人付洪喜劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无法找到，且暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初3149号
原告:董蓉庆，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被告：陈亚莉，女，1975年9月9日出生，布依族，住贵州省。
被告：李娅，女，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省。
原告董蓉庆诉被告陈亚莉、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告董蓉庆于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董蓉庆申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许董蓉庆撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李玉娥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初652号
原告：徐昌德，男，汉族，住赤壁市。
被告：程龙，男，汉族，住赤壁市。
被告：叶子，女，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告徐昌德与被告程龙民、叶子民间借贷纠纷一案中，原告徐昌德于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌德撤回起诉。
本案受理费75元由原告徐昌德负担。
审 判 员 王韵
二〇一八年四月二十日
法官助理 王军
书 记 员 肖翠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2006号之五
申请执行人连承壮，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙相利，男，汉族，住荣成市。
申请执行人连承壮与被执行人孙相利民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初5702号民事判决书确定孙相利支付连承壮借款本金26,600元及利息。支付连承壮已经预交的案件受理费233元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初5702号民事判决书执行��毕。
执行费299元，由被执行人孙相利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1353号
申请执行人史洪伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人段夫苗，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人宋炳刚，男，1977年5月11日出生汉族，住山东省微山县。
申请执行人史洪伟、段夫苗与被执行人宋炳刚运输合同纠纷一案，申请执行人史洪伟、段夫苗要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1875号民事判决书确定的债权21200元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋炳刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月四日
书记员 肖永吉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1804号
罪犯夏志良，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月9日作出(2015)穗番法刑初字第974号刑事判决，以被告人夏志良犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年8月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏志良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏志良在本次考核期间（2015年8月6日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏志良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1631号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人缪勇升，男，1987年11月24日生，住苏州市吴江区。被告人缪勇升因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被取保候审（7月14日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1548号起诉书指控被告人缪勇升犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人缪勇升到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年6月期间，被告人缪勇升在自己的小型轿车内，先后3次容留计某、孙某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年5月中旬的一天，被告人缪勇升在上述地点，容留计某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年6月初的一天，被告人缪勇升在上述地点，容留计某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年6月底的一天，被告人缪勇升在上述地点，容留计某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人缪勇升因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人缪勇升为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人缪勇升如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人缪勇升在庭审中亦无异议，且有证人计某、孙某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，机动车信息单，公安行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪勇升为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人缪勇升系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人缪勇升犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年3月31日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十一月三日
书记员 王乙冰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第41号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村堰潭经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇三山村堰潭。
法定代表人柯方英，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）041号行政处罚决定书。
本院于2011年3月11日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）041号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月3日送达被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村堰潭经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）041号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中��人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）041号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十四日
书 记 员 李立峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3960号
原告：张艳丽，女，1972年12月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告张艳丽诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48391.04元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48391.04元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48391.04元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48391.04元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张艳丽支付拖欠的工资人民币48391.04元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2784号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严胜强
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9889号
原告:徐巧云，女，1939年9月22日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告徐巧云诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐巧云诉称，2012年12月22日，被告西安群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市碑林区南二环东段62号伟业都市远景大厦29楼xxx室签订了借款合同，借款时间1年，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所地和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，现诉至法院请求：1请判决被告履行借款合同七万五千元整；2、请判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本院依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐巧云的起诉。
诉讼费1675元，退还原告徐巧云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘多
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初822号
原告黄珍香。
被告陈是竖。
原告黄珍香与被告陈是竖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珍香到庭参加诉讼，被告陈是竖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄珍香诉称：2014年11月1日，被告向原告借款35000元，并约定月利率2%。被告借款后除于2015年8月29日给付了500元利息后至今一直不归还本金及利息，故起诉请求判令被告归还借款本金35000元、利息11400元（截止至2016年3月31日），合计46400元，并按月利率2%支付2016年4月1日至借款还清之日止的利息。
被告陈是竖未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告借款35000元，并出具借条，内容为：“今借到黄珍香现金人民币叁万伍仟元正（￥35000元）。月利息2分”。被告此后仅于2015年8月29日还款500元，并在上述借条上予以注明。后因被告一直未还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据予以佐证，本院予以认定。被告未能依约还本付息属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请要求返还借款及支付利息的诉请符合法律规定，且双方约定的利率不违反国家关于限制借款利率的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈是竖在本判决生效后十日内向原告黄珍香返还借款35000元、利息11400元（截止至2016年3月31日），合计46400元，并按月利率2%支付自2016年4月1日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告陈是竖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾丽容
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审264号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人宋红玉，男，1981年6月5日生，汉族，农民，隆尧县。
被执行人贾巍，女，1980年5月24日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人宋红玉、贾巍夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月7日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人宋红玉、贾巍夫妇作出隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋红玉、贾巍夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋红玉、贾巍作出的隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执3号
申请人施勇，男，汉族，1967年12月17日出生，无职业，住齐齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人周英，女，汉族，1969年1月22日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王巨祥，男，汉族，1965年5月25日出生，无职业。
本院受理(2017)黑0203执3号执行案件，据以执行的(2015)建民初字第566号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执3号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 森
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1616号
申请执行人罗剑
被执行人张政
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15948号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅金祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐怡翠，女，该公司员工。
被告：陈金花，女，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0311执338-4号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人蒋智，该行六合支行行长。
委托代理人杨锦航，该行六合支行副行长。
被执行人桂林市荣健商贸有限责任公司，住所地：桂林市同心园03-6-2。
法定代表人覃健。
被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，住桂林市七星区。
被执行人屈敏，女，1977年12月4日出生，住址同上。
被执行人覃毅，男，1977年1月13日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人向前飞，男，1955年9月12日出生，住桂林市七星区。
被执行人寇巧枝，女，1976年3月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林市荣健商贸有限责任公司、向前飞、寇巧枝、覃健、屈敏、覃毅金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年10月11日立案。执行中，因被执行人的财产经第三次拍卖后流拍，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价接受以上房屋抵偿债务，抵债金额为人民币2957143元，以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月三十一日
代书 记员 覃素凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00034号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫、陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告崇安区圣鹏酒类商行，经营者郑达法，男，1968年2月28日生，居民身份证号码3326011968********，汉族，经营场所江苏省无锡盛阳食品有限公司A113号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告崇安区圣鹏酒类商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有��公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告崇安区圣鹏酒类商行的起诉。
本案案件受理费603元减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 沂
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4867号
原告：张应元，男，1965年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告：秦水河，男，1967年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告张应元诉被告秦水河合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应元的委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼,被告秦水河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应元向本院提出诉讼请求：1、被告秦水河返还我订金30000元及逾期利息（自2016年9月2日起以30000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告秦水河承担。事实与理由：2016年8月3日，我与被告秦水河签订《协议》，约定被告秦水河拿下绿洲长岛四期工程后，我按照218元每平米的价格承包该工程1-6号楼以及地下室的钢筋、钢管脚手架和木工工作，我需支付30000元订金，但2016年9月1日前若不能开工，则订金应予返还。《协议》签订后，我依约向被告秦水河支付了30000元订金，但其到期并未承包下该工程，我不能如期开工。依照双方约定，被告秦水河应当将收取的订金退还给我。经我多次催要，被告秦水河拒不偿还。
被告秦水河未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告张应元与被告秦水河签订《协议》，约定由原告张应元承包绿洲长岛四期项目1-6号楼以及地下室的钢筋、钢管脚手架和木工工作，原告张应元需向被告秦水河支付订金30000元，如在9月1日之前不开工，被告秦水河应退还订金。同日，原告张应元依约向被告秦水河支付了30000元订金。后该工程未按期开工，被告秦水河至今未返还订金。
本院认为，原告张应元与被告秦水河签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。现《协议》未能履行，被告秦水河应按约及时主动返还订金。双方未约定逾期利息，原告张应元可按中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起的利息。被告秦水河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦水河于本判决生效之日起十日内返还原告张应元30000元以及利息（自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告张应元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告秦水河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年十二月七日
书记员 熊 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初250号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院
被告人林某某，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年6月15日被该局指定监视居住，2017年6月26日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人林某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年5月13日7时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇火车站广场，被告人林某某手持一把斧头对过往的行人进行行凶。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：“林某某作案时有限制刑事责任能力。”
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人车某某、周某某、李某某等人的证言；3、被告人林某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人林某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人林某某案发时系有限制刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
2017年5月13日7时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇火车站广场，被告人林某某手持一把斧头对过往的行人进行行凶，未造成后果。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：林某某属于酒精所致精神障碍；林某某作案时有限制刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认：
1.书证
（1）户籍证明。
证明：林某某系成年人。
（2）现场检测报告书。
证明：林某某尿检呈阴性。
（3）证明黑龙江省依安县新屯乡胜利社区村委会的书记赵金玲出具的
证明：证明林某某系本村村民，精神有问题，但不确定是否有精神病。
（4）林某某入监后表现。
营口开发区公安局监管大队看守所民警耿某某及在押人员苗某某、卜某某、张某某证实林某某入监后不与他人交流，反应慢，晚上睡觉经常无故起身。其目光呆滞，经常念叨回家，与其沟通困难，经常无故辱骂其他在押人员，行为表现异常。
（5）作案时使用的斧子照片。
（6）前科劣迹说明。
证明：林某某在2013年因涉嫌盗窃被公安行政拘留。
（7）行政处罚决定书。
证明：林某某于2013年12月4日因盗窃被公安机关行政拘留五日。
（8）情况说明。
证明：没有人员受伤。
（9）受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。
证明：本案发破案情况及被告人到案情况。
2.证人证言
（1）证人车某某于2017年5月13日证言
证明：林某某持斧子随意砍人及警察的事实经过。
（2）证人周某某于2017年5月13日证言
证明：林某某持斧子追砍行人及警察的事实经过。
（3）证人李某某于2017年5月13日证言
证明：林某某持斧头追砍行人及警察的事实经过。
（4）证人孟那你于2017年6月19日作证言
证明：林某某精神不好，性格内向，爱喝酒。
（5）证人赵某某于2017年6月18日证言
证明：林某某精神不好，性格内向，爱喝酒。
（6）证人鲍某某于2017年6月19日证言
证明：林某某精神不好，性格内向，爱喝酒。
（7）证人赵某甲于2017年6月18日证言
证明：林某某精神不好，性格内向，爱喝酒。
3.被告人的供述与辩解
被告人林某某于2017年6月27日笔录
证明：林某某持斧头砍人的事实经过。
4.鉴定意见
辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
证明：林某某属于酒精所致精神障碍；其作案当时有限制刑事责任能力。
5.视听资料。
证明：共2份光盘，证明案发当时的经过。
本院认为，被告人林某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人作案时属限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。又鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宁伊惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执674号
申请执行人：岑洪康，男，1966年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人：罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人：何妍璘，女，1985年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
申请执行人岑洪康依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2944号民事判决书，申请执行其与被执行人罗向阳、何妍璘民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况。目前，除了被执行人名下有三套房产被另案处置外，在本案中，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人在本案中无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人在本案中无可供执行财产的情况书面表示认可。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的三套房产正被另案处置外，本案暂无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执674号执行案的本次执行程序。
本案执行标的额为本金17万元及利息、受理费3700元、公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄肖冰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00667号
（2015）长执字第667号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人花某。
被执行人笙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人笙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月22日作出（2011）长民初字第722号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人笙某无财产可供执行。申请���行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第722号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0322执1778号之一
申请执行人宋艳，居民。
被执行人王娟，居民。
申请执行人宋艳与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初2354好民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告王娟欠原告宋艳借款150000元，自愿于2016年4月23日前付5000元，自2016年5月起，每月30日前偿还原告10000元直至还清止。如果被告王娟有任意一期未足额支付，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费1650元，由被告王娟承担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人宋艳向本院提供被执行人王娟的工资账户并向本院申请只冻结被执行人王娟的上述工资账户，其余财产不要求本院查询，本院将申请人提供的被执行人的工资账户进行冻结，因工资为按月发放，短期内无法有效执结，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请执行人宋艳与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1778号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年五月十九日
书记员 朱思南
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1221号
申请执行人：王敏,住白城市。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司,住吉林省。
被执行人：金荣壮,住浙江省。
本院在执行王敏与五洋建设集团股份有限公司、金荣壮合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1888号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 刘 允
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执75号
申请执行人：王拉黑麦，男，回族，1990年10月4日出生，现住石家庄高新区，
被执行人：代长青，男，汉族，1986年1月8日出生，住衡水市桃城区，
本院在执行申请执人王拉黑麦与被执行人代长青房屋租赁合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1664号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人代长青发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人代长青的银行存款3060元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年一月十五日
书记员 高 超
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1352号
原告马庆福。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告李国伟。
原告马庆福与被告李国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆福的委托代理人白艳芳，被告李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆福诉称，2000年3月6日，原、被告经协商就被告拥有所有权的位于太原市杏花岭区新建路243号12幢2单元2层2号房屋签订了购房协议，协议约定：“房屋交易价格为人民币柒万元整，待签订协议后乙方一次性付清，甲方出收据。过户手续待2004年7月份办理，费用按政府规定办理。”2000年3月6日，原告一次性交付被告房款柒万元，被告给原告出具收据，原告即入住该房屋至今。2004年待房屋可以办理过户手续时，原告多次找到被告要求其按照购房协议办理过户手续，但被告却以种种理由拖延办理，直至2016年4月，被告同意与原告前往房地局一起办理过户手续，被告在办理部分手续后，突然无故终止剩余手续办理，原告问及原因，被告不予理睬。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告签订的购房协议有效；二、位于太原市杏花岭区新建路243号12幢2单元2层2号房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下九组证据：
证据一，购房协议，证明原告为买方，被告为卖方签订的买卖诉争的购房协议；
证据二，收条，证明原告按照上述协议支付被告人民币七万元，被告出具收款7万元的收条；
证据三，房屋产权证书和民事调解书，证明房屋所有权人为被告，原告付房款后，被告将其名下的房屋以及产权证和其与前妻离婚调解书交由原告；
证据四，收条、谈话记录、李国伟、马庆福、白俊杰的身份证复印件，证明双方委托白俊杰作为证明人的相关材料；
证据五，社区及宏艺厂证明，证明原告购买房屋后一直占有，居住该房屋至今；
证据六，房地产登记资料查询档案证明书及被告身份证复印件，证明原、被告于2016年4月13日去太原市房地局办理该房屋过户时，被告从太原市房产产权档案管查档调出的诉争房屋的相关权属信息；
证据七，太原市房产测绘成果报告书，证明原、被告于2016年4月15日为办理房产过户申请的房屋测绘事项；
证据八，原告交纳的电视网络、使用、维护费用，证明原告居住涉案房屋缴纳的部分费用；
证据九，原告的身份证复印件，证明原告的基本信息。
对原告提交的九组证据，被告李国伟经质证认为对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议；但是希望与原告签订补充协议，若涉案房屋拆迁后，对于拆迁补偿款原告可以给予被告适当补偿。
被告李国伟辩称：一、至今未办理过户的原因是因为原告一直未与我方协商，我一直等原告的电话去办理过户手续，但原告一直没有积极办理。二、现在我方不同意办理过户，一是因为原告一直不积极办理，我感情上接受不了，二是因为涉案房屋将要拆迁增值，对于拆迁补偿款希望原告能考虑我方的利益。
被告李国伟无证据提交。
经审理查明，2000年3月6日，原告马庆福与被告李国伟经协商就被告拥有所有权的位于太原市杏花岭区新建路243号12幢2单元2层2号房屋签订了购房协议，协议约定：“房屋交易价格为人民币柒万元整，待签订协议后乙方（原告）一次性付清，甲方（被告）出收据。过户手续待2004年7月份办理，费用按政府规定办理。”2000年3月6日，原告一次性交付被告购房款柒万元，被告给原告出具收据，原告即入住该房屋至今。被告至今未协助原告办理过户手续。
上述事实，有购房协议、收条、房屋产权证书、民事调解书、谈话记录、社区及宏艺厂证明、房地产登记资料查询档案证明书、太原市房产测绘成果报告书、原告交纳的电视网络、使用、维护费用及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告马庆福与被告李国伟签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约履行了付款义务。被告应按协议约定协助原告办理过户手续。被告不履行义务造成纠纷，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告马庆福与被告李国伟签订的购房协议有效；
二、本判决生效之日起位于太原市杏花岭区新建路243号12幢2单元2层2号房屋归原告马庆福所有。
案件受理费减半收取50元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一六年六月十五日
书记员 王凌雁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17684号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：郭金俊，男，1973年4月29日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告郭金俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘旭
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁行非诉执字第1号之一
申请执行人：宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东关街5号。
法定代表人：曹军华，该局局长。
委托代理人：李全忠，该局纪检组长。
委托代理人：刘风华，该局苏家庄国土中心所所长。
被执行人：孙少朋，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，本科文化，宁晋县人。
本院在执行申请执行人宁晋县国土资源局与被执行人孙少朋行政处罚一案中，于2013年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人孙少朋履行宁晋县国土资源局作出的（宁国土资）执罚（2011）苏第116号行政处罚决定书确定以下义务，一，责令交还土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二，1、对于占用林地1.72亩处以每平方米15元的罚款；2、对于占用一般农田1.9亩处以每平方米20元的罚款；两项罚款合计42533元。但被执行人未履行义务。本院于2015年11月5日依法强制执行该行政处罚决定书的第一项，将没收的财产交付宁晋县国有资产管理局，对申请执行人申请执行的第一项内容执行完毕。对行政处罚决定书的第二项，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2016年1月10日对被执行人孙少朋纳入失信被执行人并限制高消费和其他消费,于2017年6月28日作出（2013）宁行非诉执字第1号罚款决定书，决定对被执行人孙少朋罚款1000元。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人孙少朋可供执行的财产，申请执行人宁晋县国土资源局亦不能提供被执行人孙少朋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 坤
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初315号
原告：徐柏莲，女，1950年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：罗建平，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告徐柏莲诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐柏莲到庭参加诉讼，被告罗建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金7325元、利息1097元（按年息6%从2015年7月13日计算至2018年2月12日），共计人民币8424元，之后利息计算至实际支付之日为止。
二、被告答辩情况：被告罗建平未作答辩。
三、借条内容：今借到徐柏莲人民币7325元整。借款人罗建平，2017年7月27日。
四、合同履行情况：2015年7月12日，被告向原告借款7325元，约定出售稻谷后支付给原告，可是被告一直未履行，后原告多次向被告催收，被告于2017年7月27日出具借条给原告，原告多次催被告归还借款，被告拒不归还。
五、未还金额：被告罗建平尚欠原告徐柏莲借款本金7325元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款7325元，有被告出具给原告的借条为凭，虽然借条没有约定借款利率和具体还款时间，原告可以催告被告罗建平在合理期限内返还借款，并有权要求被告从起诉之日开始计算利率，因此，原告要求被告支付7325元的利息诉请，本院予以支持，但是利息只能从2018年1月26日按照年利率6%开始计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告罗建平在判决生效后五日内归还原告徐柏莲借款本金7325元及利息（利息从2018年1月26日开始按年利率6%计算至还清本息之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4895号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，该分行行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告管永战，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告葛美萍，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告新乡市三农饲料有限公司，住所地河南省封丘县黄德镇黄德村。
法定代表人管永战。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告管永战、葛美萍、新乡市三农饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告管永战、葛美萍、新乡市三农饲料有限公司的银行存款共2074117.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州陇海路支行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告管永战、葛美萍、新乡市三农饲料有限公司的银行存款2074117.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙会芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1843号
申请执行人张旭斌，男，1974年3月13日生，汉族，住郑州市金水区天赋路17号6号楼8号，身份号码：411202197403130014。
被执行人郑朝，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省新安县正村乡正村十二组，身份号码：410323198708084531。
被执行人聂志勇，男，1964年6月2日生，汉族，住河南省新安县正村乡上坡村西陈坑组，身份号码：410323196406024550。
被执行人靳帅，男，1987年5月25日生，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村8号，身份号码：410323198705250055。
本院在执行张旭斌申请执行郑朝、聂志勇、靳帅借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑朝、聂志勇、靳帅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑朝、聂志勇、靳帅的财产线索，应认定被执行人郑朝、聂志勇、靳帅处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金338094.25元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为338094.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第131号执行证书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10181号
原告：陈某，男，1965年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王某，男，1989年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还瓷砖款33710元及利息；2.本案诉讼费用由王某承担。事实及理由：其长期从事瓷砖经营生意。王某分别于2015年1月20日、1月28日、2月2日、4月9日向其买瓷砖。当时没有付款，王某出具欠条四张，共计欠款35710元。王某于2015年9月3日向其出具欠条，承诺开业后一个月内付清瓷砖款。后经其多次催要，王某于2016年8月30日偿还了2000元，剩余欠款一直未付。
陈某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、陈某身份证复印件，与原件核对一致，证明其诉讼主体资格；
2、欠条四张，两张是王某出具的，分别于2015年1月20日欠款34170元、2015年2月2日欠款720元；李叶于2015年1月28日出具的欠款110元；李某、王某于2015年4月9日出具的欠款660元，证明王某欠瓷砖款未还的事实；
3、王某于2015年9月3日出具的“欠陈某瓷砖款开业后一个月内付清”，证明王某认可欠款但未支付。
王某辩称，其欠陈某瓷砖款是事实。其分四次从陈某处购买瓷砖，共计35710元是事实，后来偿还了2000元。但是其与陈某之间不存在合同，而且当时口头约定的是广东的瓷砖，但陈某卖的是山东的瓷砖，与描述不符。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某分别于2015年1月20日、2015年2月2日向陈某出具欠条，载明欠瓷砖款分别为34170元、720元。李某于2015年1月28日出具的提80×80瓷砖五张，未付款；李某、王某于2015年4月9日出具的提80×80瓷砖30张。以上瓷砖款共计35710元。王某此后支付了2000元瓷砖款。
另查明，王某与王某系同一人。
本院认为：陈某从事瓷砖经营，王某从陈伟处购买瓷砖，陈某将瓷砖交付给王某的行为，属于买卖合同行为，不违反相关法律规定，该买卖合同关系合法有效，王某应当履行支付价款的义务。订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。庭审中王某认可购买瓷砖系口头约定，相关法律亦未规定买卖合同应当采用书面形式，因而陈某与王某之间形成买卖合同关系。王某虽称实际交付的瓷砖与描述不符，但没有提出相应证据予以佐证，对于被告王某答辩双方之间不存在合同及瓷砖不符合约定的意见，本院不予认可。王某认可尚欠瓷砖款33710元，应当及时履行支付款项义务。王某于2015年9月3日出具材料，承诺偿还欠款，至今未偿还，构成违约，陈某要求支付违约损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款33710元及利息（利息从2016年11月3日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费收取为320元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 弦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更782号
罪犯黄光威，男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年11月14日作出(2011)永刑初字第305号刑事判决，以被告人黄光威犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄光威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。于2017年1月31日因未完成本月劳动任务扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。获表扬6次。2017年7月21日缴纳人民币1000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光威减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月16日至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
(2017)黑民申596号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨亨通加油站。
法定代表人：翟国红，该加油站总经理。
委托诉讼代理人：刘玲玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟国红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨师范大学。
法定代表人：ＸＸ章，该学校校长。
委托诉讼代理人：韩由发，该校国有资产管理处科长。
委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨亨通加油站（以下简称亨通加油站）、翟国红与被申请人哈尔滨师范大学（以下简称哈师大）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亨通加油站申请再审称，（一）哈师大在合同履行期内，单方提出解除合同，造成无法交付租金的责任原因在哈师大，不是亨通加油站不按期交纳租金，哈师大以此作为解除合同条件成就的理由是不成立的。（二）哈师大单方面根据自身发展规划的需要提出解除合同的主张违背了公平原则。（三）案涉租赁物是加油站，哈师大提交的规划许可证及规划图是针对学校的建筑艺术楼，规划并不包括加油站。（四）哈师大未向相关部门申请《动火许可证》，未达到对加油站规划审批的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、
六项规定申请再审。
本院经审查认为，2009年,哈师大与亨通加油站所签订的《公有房产租赁合同》第十一条约定：“甲方（哈师大）因政府征用、拆迁，或者学校根据发展规划需要，对出租加油站及合同范围内的经营用地需要收回的，乙方应当无条件交回”。这是双方约定解除合同的条件。亨通加油站及翟国红在履行与哈师大签订的加油站租赁合同过程中，哈师大拟建的艺术大厦设计规划已经通过规划局的批准，哈师大根据学校建设的规划，需要对亨通加油站收回及拆除，哈师大诉讼请求解除合同符合双方所签订《公有房产租赁合同》约定。二审法院予以支持并无不当。亨通加油站、翟国红的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨亨通加油站、翟国红的再审申请。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 李 懋
审 判 员 刘 平
二○一七年八月三十一日
书 记 员 陈秀玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4025号
原告：罗某某，男，汉族，生于1974年6月19日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告：向某某，女，汉族，生于1976年8月5日，住重庆市万州区。
原告罗某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘华均到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称,原告与被告于2000年5月9日登记结婚，同年10月25日生育儿子罗甲。婚后夫妻性格不和，吵架、打架，2010年之后原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，诉请判令原、被告离婚；儿子由原告抚养。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告向某某于2000年5月9日登记结婚，同年10月25日生育儿子罗甲。婚后，原、被告长期在外务工，因家庭琐事时常发生纠纷，儿子罗甲长期由被告父母代为抚养。2010年原、被告再次发生纠纷，之后分居至今，互不往来。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告父亲向满珍承诺自愿继续代为抚养外孙罗甲，罗甲亦表示愿意同母亲及外公生活。
上述事实，有原告当庭陈述、被告父亲向满珍、儿子罗甲证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为原告罗某某与被告向某某系合法夫妻关系，本应共同维护家庭和谐，但从2010年以来，原、被告因家庭纠纷，导致原、被告夫妻关系恶化，双方分居多年，夫妻关系确已破裂，故本院认为原告主张离婚的情形充分，对原告提出的离婚请求本院予以支持。儿子罗甲长期由被告父母代为抚养，已经形成稳定的生活环境，为避免因生活、学习环境的改变给子女的成长带来不利影响，本院认为以被告直接抚养儿子，原告支付抚养费的方式对罗甲进行抚养较为适宜。结合本地实际生活水平，本院酌情认定抚养费为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告向某某离婚；
二、儿子罗甲随被告向某某生活，原告罗某某从2016年10月1日起每月支付抚养费500元至罗甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴起飞
人民陪审员 张永登
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邬晓莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1601号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族���户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买“北极虾”1盒，购买后原告发现该食品无生产日期、保质期，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款28.99元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人���者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵文龙
二〇一八年二月五日
书记员 宋世杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1471号
原告王巍秉，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告房志刚，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告王巍秉与被告房志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王巍秉于2015年7月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王巍秉申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巍秉撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计25元，由原告王巍秉负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7552号
原告新都区兴凯利酒店用品商行，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。
经营者王林，男，1985年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告柳跃荣，男，1966年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告新都区兴凯利酒店用品商行（以下简称兴凯利商行）与被告柳跃荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告兴凯利商行的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼，被告柳跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴凯利商行向本院提出诉讼请求：请求判令兴凯利商行与柳跃荣不存在劳动关系。事实和理由：兴凯利商行从未聘请过柳跃荣从事相关工作，双方不认识，兴凯利商行也未向柳跃荣支付任何报酬，柳跃荣不接受兴凯利商行的管理，兴凯利商行的经营范围是批发零售酒店用品，不需要与农民工建立劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0303号仲裁裁决认定事实有误，为维护兴凯利商行合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持兴凯利商行的诉讼请求。
柳跃荣在庭审中口头辩称，兴凯利商行与柳跃荣之间存在事实劳动关系。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
兴凯利商行系从事批发零售酒店用品的个体工商户，兴凯利商行因需要装修经营场所，将装修工程的木工部分委托给刘珍琴负责。柳跃荣于2017年3月11日受刘珍琴雇佣到兴凯利商行的经营场所从事木工工作，工资由刘珍琴发放。2017年3月27日柳跃荣在工作中不慎右眼受伤，被刘珍琴送往成都市新都区人民医院住院治疗11天，医疗费由刘珍琴垫付。后柳跃荣向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认柳跃荣与兴凯利商行之间存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出新都劳人仲案字（2017）第0303号仲裁裁决书，裁决柳跃荣与兴凯利商行之间存在劳动关系。兴凯利商行不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、营业执照、出院证明书、医疗费票据、证明等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳���关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。兴凯利商行系依法成立的个体工商户，具有用工主体资格，柳跃荣系成年人，符合劳动者的主体资格，但兴凯利商行处的规章制度并不适用于柳跃荣。兴凯利商行将其经营场所装修工程的木工部分委托给了刘珍琴，柳跃荣系刘珍琴雇佣的工人，其接受刘珍琴管理，由刘珍琴支付其劳动报酬，但刘珍琴并非兴凯利商行的员工，故柳跃荣主张其与兴凯利商行之间存在事实上的劳动关系证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和��劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告新都区兴凯利酒店用品商行与被告柳跃荣之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告柳跃荣负担（此款原告新都区兴凯利酒店用品商行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年��月三十一日
书记员 杨 晴
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1487号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人杨秋玲，女，1981年6月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨秋玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟绍辉
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执984号
申请执行人龚某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行被执行人贵州某某有限公司与申请执行龚某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第2502号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限公司停工、停产，暂无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人龚某某后，申请执行人龚某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵焱钊
二〇一六年十二月四日
书记员 方 敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初369号
原告：胡春礼，男，1963年10月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：李剑，男，1985年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：刘信忠，男，1961年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：余明清，男，1962年11月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：徐雪峰，男，1980年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告胡春礼与被告李剑、刘信忠、余明清、徐雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡春礼于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告胡春礼撤诉。
案件受理费减半收取1534元，财产保全费3288元，合计4822由原告胡春礼负担。
审判员 郑军模
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8141号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢刚，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被告陈小莉，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告谢刚、陈小莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰泽会
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初00317号
原告：浙江龙游广发贸易有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（统一社会信用代码：91330825570551584P）
法定代表人琚永刚，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：朱红灵，男，1970年3月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周红霞，女，1981年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
原告浙江龙游广发贸易有限公司与被告朱红灵、周红霞追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告朱红灵、周红霞偿还原告因承担担保责任所支出的代偿款66145.26元，支付违约金13229元；赔偿律师费损失2000元。2、本案诉讼费用由被告朱红灵、周红霞负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游广发贸易有限公司的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼；被告朱红灵、周红霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告朱红灵与原告签订《按揭客户协议》一份，以分期付款方式购买别克牌汽车一辆，协议约定了付款方式、逾期应承担的违约责任等，违约金计算公式为贷款额的20%。2012年6月14日，二被告与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定二被告信用卡可一次性透支94221.31元，用于购买别克牌LSGPB64U6CS178503的汽车一辆，分24期归还，每月一期，首期归还3946.31元，以后每期归还3925元；原告承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务承担连带担保责任。合同生效后，二被告提取了透支款，用于购买别克牌LSGPB64U6CS178503的的汽车一辆。在约定还款期间未完全归还透支款，致原告向中国工商银行股份有限公司龙游支行代偿透支款66145.26元。后经原告催收，二被告至今未予清偿。现原告履行了担保义务，有权向债务人追偿，二被告未按约履行合同义务，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱红灵、周红霞归还原告浙江龙游广发贸易有限公司代偿款66145.26元，支付违约金13229元；
二、被告朱红灵、周红霞赔偿原告浙江龙游广发贸易有限公司因实现债权而支出的律师代理费2000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告朱红灵、周红霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第558号
原告江苏巨超重工机械有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵经济开发区董庄路12号。
法定代表人王通华，董事长。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告李刚。
被告刘美英。
被告李伟。
共同委托代理人赵德文，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告江苏巨超重工机械有限公司（以下简称巨超公司）与被告李刚、刘美英、李伟买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨超公司诉称，2013年5月6日，原告与李刚签订了工程机械买卖合同及相关协议，约定，原告出卖挖掘机一台给李刚，总价款88万元，李刚分期付款，挖掘机所有权自李刚付清全部价款时转移。合同签订后，原告履行了交付挖掘机的义务。李刚未按期付款。2014年2月28日，原告对挖掘机行使取回权，李刚未在回赎期间付清欠款。李刚在使用挖掘机期间发生事故，造成挖掘机价值贬损。2014年9月12日，原告将挖掘机另行出卖他人，所得价款20万元扣除取回和保管费用、再交易费用、律师费用后，李刚尚欠原告589140元。刘美英与李刚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。李伟与原告签订了担保书，对李刚的债务承担连带保证责任。请求判令被告李刚、刘美英给付原告货款589140元，被告李伟承担连带还款责任。
原告提供了工程机械买卖合同、分期还款协议书、结婚证、担保书、挖掘机及附件接受确认单、吊车费收条、运费收条、中介费收据、停车费用收据、询价函、挖掘机买卖合同、委托合同书、照片一组。
经审理查明，被告李刚、刘美英系夫妻关系。2013年5月6日，原告与李刚签订了工程机械买卖合同及相关协议，约定，原告出卖挖掘机一台给李刚，总价款88万元，李刚于合同签订之日付款12万元，余款按还款计划书分期付款（自2013年6月至2016年5月，每月还款21111元）。挖掘机所有权自李刚付清全部价款时转移，李刚逾期付款时，原告可自行将挖掘机拖走。设备拖走后，李刚需在15日内向原告偿还欠款及为拖回设备而支出的费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支付的拖车费用、差旅费、律师费等，逾期不支付的视为放弃赎机的权利。李刚如逾期付款，应按逾期金额每日千分之一利率支付违约金，并赔偿原告为催讨债务而产生的费用，包括但不限于律师代理费等。李伟向原告出具了担保书，为李刚的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了交付挖掘机的义务。李刚自2013年8月起未按期付款，共欠原告货款717000元。李刚使用挖掘机期间发生事故，挖掘机被巨石砸翻，毁损严重。2014年2月28日，原告对挖掘机行使取回权，李刚未在回赎期间付清欠款。2014年9月12日，原告将挖掘机另行出卖他人，价款20万元。扣除原告为取回和保管挖掘机花费吊车费、停车费、拖车费22440元、为另行出卖挖掘机花费再交易费用10000元、为本次诉讼花费律师费用39700元后，冲抵李刚所欠货款，李刚尚欠589140元。
本院认为，原告与被告李刚订立的工程机械买卖合同、分期付款协议书，被告李伟出具的担保书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了交付挖掘机的义务，被告李刚未在约定的期限内还款，显属违约，原告有权收回挖掘机。李刚未在约定的期限内回赎，原告有权另行出卖挖掘机。出卖所得价款不足以清偿李刚所欠货款部分，李刚应给付原告。刘美英对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告李伟应按其承诺承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、刘美英于本判决生效后十日内给付原告江苏巨超重工机械有限公司贷款589140元。
二、被告李伟对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向李刚、刘美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，（原告已预交），由被告李刚、刘美英负担（于履行本判决时给付原告），被告李伟承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 毛艳琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 田金星
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执32号
申请执行人杜某某,男,1987年3月26日生。
被执行人谭某某，男，1948年6月1日生。
本院在执行杜某某申请执行谭某某（2017）云2324执32号买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）云2324民初815号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人谭某某于2017年1月16日前支付申请货款10080元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执32号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 季汝桐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初1019号
原告：邱新果，女，汉族，生于1966年9月24日，住河南省郏县。
被告：李运会，男，汉族，生于1992年12月13日，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人：赵国志，该公司总经理。
诉讼委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告邱新果、冯现德诉被告李运会、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱新果，被告李运会、被告保险公司的诉讼委托代理人常振环到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院准许，原告冯现德自愿撤回了对被告李运会、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告邱新果诉称：2017年1月24日，冯现德驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿豫K1**线由北向南行驶至古城岗王路口时与被告李运会驾驶的豫Ｋ－×××××号小型轿车相撞，造成冯现德所驾驶车辆的乘车人原告邱新果受伤、车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李运会负事故的全部责任。为此，特起诉到禹州市人民法院，请求判决被告赔偿各项损失计30000元。
被告李运会辩称：发生交通事故属实，我的车入的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司愿意赔偿原告有证据证明的合理损失，对没有证据证明的损失，法庭应当不予支持；原告请求的有车检费、受理费我公司不承担。
原告邱新果向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明原告受伤及在事故中的责任划分情况；3、诊断证明书、病历、出院证各一份，证明原告的伤情及治疗情况；4、收费票据及费用清单各一份，证明原告的医疗费支出；5、驾驶证、行车证各一份，保单两份，证明被告车辆的投保情况。
被告李运会及被告保险公司未向本院提供证据。
本院对原告邱新果提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年1月24日，冯现德驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿豫K1**线由北向南行驶至古城岗王路口时与被告李运会驾驶的豫Ｋ－×××××号小型轿车相撞，造成冯现德所驾驶车辆的乘车人原告邱新果受伤、车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李运会负事故的全部责任。原告邱新果受伤后在禹州市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：面部挫伤左眼球挫伤。2017年1月26日出院，花医疗费2976.14元。其出院医嘱为：1、……七天复查，必要时二期手术。
另查明：1、上年度河南省农、林、牧、渔业年均收入为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。2、事故车豫Ｋ－×××××2号小型轿车车辆所有权人为李运会，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日。
本院认为：禹州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告李运会驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，李运会应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期间内，故被告李运会的赔偿责任可由保险公司在保险限额内先行赔偿。原告邱新果的损失为：医疗费2976.14元，住院伙食补助费60元（2日×30元），营养费60元（2日×30元），误工费191.46元（34941元÷365日×2日）；护理费185.52元（33857元÷365日×2日），共计3473.12元，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱新果交通事故损失3473.12元。
本案受理费550元，由原告邱新果承担500元，由被告李运会承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：姚文豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2430号
罪犯宋剑，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉南刑初字第785号刑事判决，以被告人宋剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋剑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋剑在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋剑准予减刑一年四个月（刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初158号
原告：李耀平，男，1975年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：×××。
原告李耀平诉被告郝新智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李耀平、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝新智支付租赁费70000元；2.本案诉讼费由被告郝新智承担。事实和理由:2014年4月下旬，被告租用原告翻斗车在和静县拉运石料，期间被告曾向原告支付租赁费约35000元。2014年7月17日，经双方核算，被告尚欠原告租赁费70000元，并由被告在欠条上签字确认。后原告多次催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。
被告郝新智辩称，其与原告李耀平先前并不认识，涉案车辆是由案外人蔡建勇所租用，租赁价格亦是原告与蔡建勇协商的，故被告与原告不存在租赁关系。
原告李耀平围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，证明被告郝新智尚欠原告租赁费70000元的事实。经质证，被告对其签名认可，对欠条内容不认可，认为欠条内容并非被告所写。本院认为，被告对欠条内容不认可，但并未就此充分举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对该欠条的证明力予以确认。
被告郝新智未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日左右，被告郝新智以包月的形式租赁原告李耀平的双桥牌翻斗车为其拉运石料，口头约定月租金为35000元。2014年7月17日，被告在原告持有的欠条底部签名，欠条载明：郝新智欠李耀平双桥翻斗车（×××）租金70000元。庭审中，原告承认被告租赁期间向其支租金约35000元。
本案的争议焦点为：诉争租金的数额如何认定。
本院认为，原告李耀平与被告郝新智虽未签订书面的租赁合同，但原告提供的欠条上有被告本人签名，并且该欠条中不仅载明了租金数额，而且还载明了车号、车型等内容，这足以表明被告租用原告车辆的事实，故原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告已按约定将其车辆交付被告使用、收益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应当向原告支付租金，故原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于租金的数额，被告本人签名的欠条中已经载明，因此涉案欠条可以作为认定租金的依据，结合原告的庭审陈述，本院认定被告尚欠原告租金为70000元。针对被告提出涉案车辆是由案外人蔡建勇所租用，其与原告不存在租赁关系的抗辩意见，本院认为，该意见与本案查明事实不符，且被告未提供任何证据证实其主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郝新智于本判决生效后十日内向原告李耀平支付租金70000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝新智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年十月一日
书 记 员 满 苏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11328号
原告：赵宏阳
被告：沈阳巴塞置业有限公司
原告赵宏阳与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员周超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏阳、被告沈阳巴塞置业有限公司的委托诉讼代理人关博华、李敬凭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏阳诉称，原告于2012年5月15日支付584652元购买位于沈阳市铁西区北三东路商品房，建筑面积70.87平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条-3约定被告在商品房交付使用780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，被告未办理房证也未赔付违约金。原告遂于2016年7月25日来法院立案起诉，于2016年12月20日领取民事判决书胜诉，被告不服判决提出上诉后又撤诉。9月20日后开启办理房证，但被告却以放弃违约金为条件不予办理房证，由此，原告再次起诉，要求被告办理房证和赔偿违约金，违约天数从2016年7月26日至2017年11月8日，诉讼费由被告承担。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1、《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的,原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记备案批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张，原告曾在铁西区人民法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西区人民法院已对原告诉讼请求进行了审理并判决。对铁西区人民法院已经判决确认的违约金计算期间原告无权重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，答辩人已向相关部门报送资料，积极为原告办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款584652元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，完成合同约定备案义务,但至今未办理房屋产权证书。
另查，原告就本案纠纷于2016年7月25日第一次诉至法院，法院判决被告给付原告逾期办证违约金3403元，违约天数计算到第一次起诉之日，该判决已生效。本案系原告第二次起诉，主张从2016年7月26日至2017年11月8日止逾期办证的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告就相同事实及理由第二次起诉，依据原告第一次起诉并生效的判决可认定被告应承担逾期办证的违约责任，但该生效判决确定给付违约金计算到2016年7月25日，而被告在2017年9月11日才取得初始登记批复，本院认为，被告取得初始登记批复时才完成了合同约定的备案义务，在未取得初始登记批复之前被告均属于违约情形，被告应承担在此期间的违约责任。而经生效判决确定的违约金不应重复计算，故本案违约天数应从2016年7月26日起算，计算到2017年9月11日前一日，违约金按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，被告应再给付原告逾期办证违约金2409元（房款584652元×违约天数412天×0.001%）。
关于原告要求被告尽快办理房屋产权证的主张，因原告已按合同约定交纳购房款，被告应当按照合同约定履行合同义务，现涉案房屋已经取得房屋所有权初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求、本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同十五条第3项约定的可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，即使原告不主张退房，也有权根据该条约定向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵宏阳逾期办证违约金2409元；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司协助原告赵宏阳办理位于沈阳市铁西区北三东路房屋的产权证书；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李弘雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：陈刚，系该行员工。
委托代理人：舒伟进，系该行员工。
被告：奚凯，男，1976年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告奚凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告奚凯经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2009年12月29日，被告在原告处申请办理贷记卡一张（卡号为：46×××14），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的���定，并在申请上签名确认。自2010年9月6日开卡消费，截止至2016年10月31日，被告贷记卡（卡号为：46×××14）透支本金人民币514078.89元；滞纳金及利息人民币340940.57元，共计855019.46元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法裁决1、判令被告偿还我行信用卡透支款本金855019.46元（其中本金人民币514078.89元，滞纳金及利息人民币340940.57元，滞纳金、利息算至2016年10月31日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方方法，算至还清之日止。）2、本案一切诉讼费用，公告费等其他相关费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实。
证据二、银行流水，证明自2010年9月6日开卡消费，截止至2016年10月31日，被告贷记卡（卡号为：46×××14）透支本金人民币514078.89元；滞纳金及利息人民币340940.57元，共计855019.46元。
三、催收记录，证明原告多次催收的事实。被
被告奚凯未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月24日，被告奚凯向原告申请办理卡号为46×××14的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2016年10月31日,被告尚欠原告本金514078.89元，利息281399.10元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告奚凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金514078.89元及利息（截至2016年10月31日利息为281399.10元，从2016年11月1日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费12350元，由被告奚凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履���判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章佩玉