wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更411号
罪犯彭王彭，男，1984年6月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年12月7日作出(2010)浦刑初字第369号刑事判决，认定被告人彭王彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，责令退赔人民币21700元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭王彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭王彭减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭王彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年7月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、且系累犯，其未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭王彭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯。其未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭王彭减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执954号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李清宁，男，汉族，住河南省。
李清宁犯非法吸收公众存款罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李清宁犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初30号刑事判决书中判决主文判处李清宁罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1124号之一
申请执行人郑云凤，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
被执行人张海发，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。
郑云凤与张海发买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）京0101民初4778号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币135700元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索��向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张海发名下银行存款1379.97元，本院已依法划扣并发还给申请人，被执行人无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张海发纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4778号民事��决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执198号
申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部。
负责人：陈佑坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨勋，男，1982年4月7日出生，侗族。
被执行人：杨森，男，1983年11月28日出生，侗族，无业。
被执行人：张红群，女，1985年8月25日出生，侗族，无业。
被执行人：张毅，男，1975年12月3日出生，侗族。
申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人杨森、张红群、张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初255号民事调解书已发生法律效力。以上述民事调解：“一、被告杨森、张红群、张毅欠原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部借款本金40000元及2018年1月14日至2018年5月31日的利息3240元，于2018年5月31日前共同偿还原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部利息3240元；二、被告杨森、张红群、张毅从2018年6月起，在每月月底之前共同偿还原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部借款本金40000元及同期利息（利息按月利率1.8%计算）；三、案件受理费减半收取543元，由被告杨森、张红群、张毅共同负担。”因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月26日立案执行。
本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人杨森、张红群、张毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨森自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人杨森于2018年6月27日还借款本金19439元、缴纳执行费561元，共计20000元，该款直接缴纳到本院执行局账户；二、扣除已还款19439元后，剩余借款本金20561元按照贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2018）黔0622民初255号民事调解书第二项调解协议的利率计算，利息按实际借款本金计算至借款本金还清截止；三、上述借款本金、利息、案件受理费，被执行人杨森于2019年1月1日前还清”。被执行人杨森于2018年6月27日向本院缴纳执行案款19439元、执行费561元。本院已向申请执行人发放了执行案款19439元。因本案当事人双方自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人于2018年6月28日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴波
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初3962号
原告王明道诉被告李长返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1484元，减半收取742元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周伟伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3590号
原告：徐江沿，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：熊和文，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆昌吉市，
原告徐江沿与被告熊和文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江沿及其委托诉讼代理人李欣、被告熊和文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江沿向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款40000元及其相应的资金利息，并由被告承担本案的一切费用。诉讼中，原告主张利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止，“本案一切费用”主要是本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借现金50000元，事后还了10000元。因被告暂时无钱偿还，并向原告出具尚欠40000元的条子。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告熊和文辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.没有因资金困难向原告借款，借款事实不存在。《欠条》是原告欺骗被告写的，原告说不好回家交代，被告便随手写的《欠条》。原告原是保险公司的老总，被告是出租公司的负责人，双方从2007年到2014年一直有生意上的往来，也有转款记录。2.原告诉讼请求已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告认识多年，2014年5月4日被告向原告借款5万元，原告通过银行转帐46800元和支付现金3200元给被告。2014年10月20日被告向原告手写《欠条》，载明“徐江沿伍万元已还壹万，剩余四万元暂欠，改日还。熊和文2014年10月20日”。因“20日”中的“2”被告未书写清晰，出具《欠条》时原告在被告在场时将“2”写清晰。
以上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息复印件、《欠条》1份、《中国建设银行个人活期明细信息》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》，债权债务关系明确，至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告应从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清本金时止，因《欠条》中双方并未约定利息，故对此主张，本院不予支持。但被告长期占用原告资金未归还，应当支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，不违反该规定，故被告应当从原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息。
被告辩称，没有向原告借款，《欠条》是原告欺骗被告写的，转款是双方生意上的经济往来，但并未提供证据证明，故对此辩解，本院不予采纳。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。从查明事实来看，双方债权债务产生应是基于借款，但《欠条》中双方并未明确约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案诉讼时效期间应为2年，且从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算。事实上，从被告向原告出具《欠条》到原告向法院起诉时未超过2年，且被告又未提供证据证明原告向其主张权利的宽限期届满后已超过2年，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告熊和文于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐江沿40000元及利息。利息的计算方式为：以本金40000元为基数，从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告熊和文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年十二月八日
书记员 高 栩
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执19号
申请人：冀雪
被执行人：金海洋
本院在执行申请执行人冀雪与被执行人金海洋买卖合同纠纷一案中，经查，金海洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人金海洋纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执364号
申请执行人曾德斌，男，1970年2月6日出生，公民身份证号码430521197002060033，汉族，住邵阳市邵东县两市托运城昭阳路53号。
被执行人郑永明，男，1965年10月3日出生，公民身份证号码430521196510034275，汉族，住邵阳市邵东县两市镇星和路328号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人曾德斌与被执行人郑永明、张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人郑永明名下的资产已被优先债权人查封；被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙才政
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2194号
原告：沈阳天兴发酵饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兆多，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：左宝荣。
本院在审理原告沈阳天兴发酵饲料有限公司与被告左宝荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规���，裁定如下：
准许原告沈阳天兴发酵饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天兴发酵饲料有限公司负担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 冰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1413号
原告：石道姣，男，生于1955年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
法定代表人：刘卫国，经理。
原告石道姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石道姣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝愿负担。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 余
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初345号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人龙勇军，男，生于1983年9月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因本案，2018年1月18日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）294号起诉书指控被告人龙勇军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龙勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日23时许，被告人龙勇军饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区西山立交桥路口时，被正在该路口执行酒驾检查的交警当场查获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人龙勇军血液中检出乙醇浓度为157.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场检查笔录，现场照片，行政强制措施凭证，抽血照片，当人血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听光盘，户籍信息，到案经过以及被告人龙勇军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙勇军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙勇军到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款，第七十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3017号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：怀国栋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告怀国栋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1933号
原告：王忠贵，男，1954年2月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：王毓瑛，女，1964年9月12日出生，住成都市武侯区。
被告：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号1栋206号，统一社会信用代码915101007403487667。
法定代表人：王毓瑛。
本院在审理原告王忠贵诉被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王忠贵已于2017年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王忠贵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王忠贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告王忠贵承担（已付）。
审判员 文 利
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵舟航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2840号
罪犯许应海，男，汉族，大专文化，1981年12月23日出生于江苏省如皋市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年4月9日作出(2013)启刑二初字第0015号刑事判决，以被告人许应海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月15日止），并处罚金人民币二十万元，追缴赃款人民币664990.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许应海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许应海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许应海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到管控处分，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许应海减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3834号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座6楼。
负责人：王会清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁金红，女，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司诉被告袁金红物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告袁金红的起诉。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘雪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3546号
申请执行人：冉茂光。
被执行人：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
本院在申请执行人冉茂光与被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司劳动争议一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司逾期未履行(2016)渝0120民初1254号决定书确定的义务，申请执行人冉茂光于2016-07-29向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，重庆耀顺建筑劳务有限公司无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3546号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李嘉伟
二〇一七年四月二十日
书记员 胡远菊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执838号
申请执行人段永坤，男，生于1976年3月12日，汉族，农民，住昆明市。
被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。
被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。
本院在执行申请执行人段永坤与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元。在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十二日
书记员 王永赛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执恢43号
申请执行人邯郸星凯汽车销售服务有限公司
法定代表人：黄锋，该公司执行董事。
被执行人牛晓鸥，女，汉族，1981年7月1日出生，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人邯郸星凯汽车销售服务有限公司与被执行人牛晓鸥承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑红民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更875号
罪犯金玲，女，1972年4月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服���。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)新刑二终字第82号刑事裁定，认定被告人金玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯金玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯金玲在服刑改造期间，获得改造积极分子3次，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯金玲在服刑期间，能认罪服法，接受���造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子3次；于2015年1月、6月、9月，2016年1月、5月、12月，2017年2月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玲予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2584号
罪犯冯志强，男，1993年10月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年3月4日作出(2013)清城法少刑初字第3号刑事判决，以被告人冯志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯冯志强减刑七个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬。2016年8月18日因不服从劳动安排被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10703号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：贾宏宇，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人贾宏宇信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款123,714.86元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾宏宇银行存款款123,714.86元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初206号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐永良，男，1962年9月14日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，住四川省成都市新津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年4月13日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人徐永良犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2018年1月15日7时10分许，被告人徐永良驾驶川Ａ×××××号重型货车由眉山市东某区富牛镇向某寿镇行驶，行驶至眉山市东坡区岷东大道与6号公路交叉路口，与在人行横道上骑自行车横过马路的被害人杨某1相撞，造成杨某1当场死亡、重型货车和自行车受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，死者杨某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人徐永良在此事故中承担全部责任，杨某1不承担责任。
另查明，被告人徐永良主动投案后如实供述了自己的罪行。被告人徐永良与被害人之近亲属达成了调解协议，进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐永良在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆投保记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆过磅单、过磅照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0027号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第275、276、277号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]8号法医学尸体检验意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2018]第5114019201800006号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、收条、谅解书，证人李某、周某、余某、甘某、王某、徐某的证言，被告人徐永良的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在此事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐永良自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐永良与被害人之近亲属达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐永良的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判处如下：
被告人徐永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年四月十九日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初206号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑��以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1880号
原告郭超，男，1976年9月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告龚代兵，男，1969年9月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告郭超诉被告龚代兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典担任审判长，与人民陪审员陈永应、熊国友组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加了诉讼，被告龚代兵经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后无故未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭超诉称：2013年5月17日被告经其表哥介绍以做煤炭生意为由向原告借款人民币100000元整，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，至今未还。原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告偿还借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚代兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据，对原告郭超举示的证据亦无质证意见。
经审理查明：被告因做生意需要资金，经人介绍认识原告并向原告借款。原告应允后于2013年5月17日通过银行转账的方式向被告转款人民币90000元；被告则在同日向原告出具了借条一张，该借条载明，“今借到郭超现金10000（拾万元整）用于生意周转期半年”。尔后，原告向被告催收该款无果，故诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：借条原件，重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）原件、酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村村民委员会出具的证明原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚代兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，虽借条上所载金额的大小写不一致，但通过重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）的内容，可以证明原告已于被告出具借条的当日即2013年5月17日向被告转款人民币90000元的事实，据此本院对原告所陈述借条中小写10000元系其未注意被告书写时笔误的事实，予以采信；同时，虽原告陈述其一共向被告提供借款共计人民币100000元，通过银行转账了90000元，通过现金支付了10000元，但原告并未对其陈述已向被告现金支付10000元的事实提交证据加以证明，本院对此不予采信，且原告在庭审中又陈述由于时间久远也已不记得借款时是否已提前扣除了利息，此亦表明原告实际上对现金支付10000元的事实并不确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原、被告间的借款本金为90000元，而原、被告双方就此90000元的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应当全面履行还款义务。现被告已经违反借条上“期半年”的约定，未向原告进行清偿，已构成违约，故对原告提出的由被告偿还借款本金的诉请，本院支持由被告向原告偿还人民币90000元。关于原告所主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告违反借条上借款期限的约定，已有多年未向原告偿还借款，其应支付资金占用期间的利息，现原告仅主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律、法规，故本院支持由被告以90000元为计算基数按年利率6%的标准向原告支付从原告起诉之日即2016年6月6日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚代兵于本判决生效后十日内向原告郭超偿还借款90000元并支付利息（该利息以90000元为计算基数按年利率6%的标准计算从2016年6月6日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚代兵承担2050元，由原告郭超承担250元，退回原告郭超2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨金典
人民陪审员 陈永应
人民陪审员 熊国友
二〇一六年九月八日
书 记 员 田雨霏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执029号
被执行人：郭献伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡洪庙行政村孙窑村**号。
关于河南省郑州市人民检察院诉郭献伟犯侵犯著作权罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01刑初126号刑事判决书于2018年01月09日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人郭献伟未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李军伟名下20万元的等价值财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈朋涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 王前进
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢10号
唐卫、汤尚萍:
本院执行的唐卫、汤尚萍申请冯胜良、唐素南合伙协议纠纷一案，经被执行人冯胜良、唐素南自动履行案款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4276号之一
申请执行人：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地：石狮市元兴花园8幢3-5号，统一社会信用代码：913505816628048766。
法定代表人陈育生。
被执行人：方建生，男，1971年07月08日出生，住石狮市。
被执行人：谢爱琴，女，1973年10月05日出生，住石狮市。
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司与被���行人方建生、谢爱琴买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6375号民事判决书，被执行人方建生、谢爱琴应支付申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司款项696937元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人方建生、谢爱琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方建生、谢爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人方建生、谢爱琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人方建生名下址于石狮市南洋路西侧塘园A2号楼602-702号房地产。被执行人方建生的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款在扣除完诉执费后，不够清偿抵押权人许连兴的抵押债权，申请执行人未能分得案款，现申请人石狮市万冠纺织贸易有限公司尚有款项696937元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢���执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖燕双
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1675号
申请执行人：刘仁海，男，汉族，1941年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：杨宇，男，汉族，1975年10月31日生，户籍所在地河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初624号刑事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的20000元及利息、缴纳执行费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宇在银行存款20200元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月七日
书记员 张振锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1421民初3953号
原告：颜泽平，男，生于1965年12月12日，汉族，居民，住。
被告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所地
被告：刘小波，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住。
被告：朱浩蓝，男，生于1977年9月4日，汉族，居民，住
被告：成东，男，生于1973年5月8日，汉族，居民，住
上列三被告委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告：邱波，男，生于1978年3月7日，汉族，居民，住v
被告：廖国兵，男，生于1970年10月1日，汉族，居民，住
原告颜泽平与被告四川家乐园房地产开发有限公司（以下简称家乐园公司）、刘小波、朱浩蓝、成东、邱波、廖国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告颜泽平诉称：被告刘小波、成东、朱浩蓝、邱波、廖国兵与被告家乐园公司联合开发仁寿县兴时代工程项目，该项目以家乐园公司名义开发，实际投资人为刘小波、成东、朱浩蓝、邱波、廖国兵，六被告因资金困难，分别于2013年12月、2014年8月、10月、11月先后四次向原告共计借款本金1000万元。2015年3月13日，原告与六被告进行结算，签订了《还款协议》，协议约定：1、原告与被告家乐园公司2014年10月20日签订的《商品房买卖协议》（合同签约备案号分别为45241、45237），双方确认其中的合同价款为9415155元不是真实意思表示，实际房屋的销售款为500万元；2、双方结算：六被告尚欠原告人民币本息1093万元，抵扣上述购房款500万元，现尚欠原告593万元。其中本金500万元，利息93万元；3、上述尚欠本息在本协议签署后1年内偿还，同时在本还款期内，对尚欠的本金500万元，由六被告从本协议签订生效之日起按月利率2.5%向原告支付利息，上述利息每月支付。现约定的还款期限已经届满，六被告未按协议约定履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，提出上述请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告颜泽平和被告四川家乐园房地产开发有限公司、朱浩蓝、刘小波、廖国兵、成东、邱波不再履行2015年3月13日达成的《还款协议》，由被告朱浩蓝、刘小波、廖国兵、成东、邱波在2017年9月30日前偿还原告颜泽平借款本金1000万元，利息50万元，共计1050万元。
二、2014年10月20日备案给原告颜泽平的房产（即位于仁寿县兴时代项目的房产，合同签约备案号为45241和45237）用于仁寿县北斗镇政府货币化安置用房，货币化安置的房款用于偿还原告颜泽平的借款本息，原告颜泽平必须配合仁寿县北斗镇政府及被告朱浩蓝、刘小波、廖国兵、成东、邱波四川家乐园房地产开发有限公司货币化安置的工作，履行相关手续。
三、被告四川家乐园房地产开发有限公司配合仁寿县北斗镇政府及原告颜泽平、被告朱浩蓝、刘小波、廖国兵、成东、邱波就货币化安置履行相关手续。
四、原告颜泽平自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费34968元，由刘小波、成东、朱浩蓝、邱波、廖国兵负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯国清
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 邹文东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李佳珏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保62号
申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633号。
负责人：邹庆平，该支行行长。
被申请人：陈黎,女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告陈黎借款合同纠纷一案，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈黎位于铜陵市铜官区淮河大道北段28-1号不动产[房产证号：铜房（2010）字第0020**号、产地证号：铜国用（2010）第50769号]。
本院经审查认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈黎位于铜陵市铜官区淮河大道北段28-1号不动产[房产证号：铜房（2010）字第0020**号、产地证号：铜国用（2010）第50769号]。
案件申请费5000元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 丹
康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执44号
被执行人：土登,住康定市朋布西乡；
次村巴登,,住康定市朋布西乡;
本院在执行与土登、次村巴登罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年六月十二日
书记员 洛让志玛
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1180号
原告：陈丽芳，女，1974年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张桂珠，女，1968年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张春玟，女，1975年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈丽芳与被告张桂珠、张春玟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼。被告张桂珠经本院依法公告送达开庭传票、被告张春玟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一张桂珠、被告二张春玟共同偿还借款本金壹万元（￥10000.00元）及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）。2、本案诉讼费（如财产保全、申请费等）由两被告共同承担。事实与理由：被告一张桂珠、被告二张春玟因急需用钱为由，共同向原告陈丽芳借人民币壹万元（￥10000.00元），该借款以现金方式支付，并出具一份借条予以确认，未约定借款期限，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，两被告按当时借款双方口头约定已支付利息至2015年11月28日止，但是自2015年11月29日起至今，两被告张桂珠、张春玟违约，未归还本金与利息，原告多次亲自登门催讨、电话联系，被告均说一两天内归还，但至今仍未还本息分文，侵害了原告的合法财产权益。如上所述，为切实维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判令被告一张桂珠、被告二张春玟共同偿还借款本金壹万元（￥10000.00元）及利息，维护原告的合法财产利益。
被告张桂珠未作答辩。
被告张春玟于庭前提交书面答辩状，答辩称：其与原告陈丽芳之间并没有民间借贷关系，之所以在借条上有她的签名是因为其法律意识淡薄，故应张桂珠要求，在借条上作为见证人签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一有张桂珠、张春玟签名的借条一张，证据二原告身份证复印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合陈丽芳的陈述，本院认定的事实如下：2013年11月28日，被告张桂珠、张春玟向陈丽芳借款10000元，陈丽芳于当日现金交付与二被告，二被告于同日出具借条并签名。
本案的争议焦点：被告张春玟是否是本案借款的共同借款人？
针对争议焦点，原告认为，张春玟打电话称因资金周转需要向其借款，其交付借款时，二被告均在场，张春玟当时才说其是帮张桂珠借款，因原告陈丽芳不认识张桂珠，故要求张春玟也在借条上签字，而张春玟也确实签字，故应认定张春玟为共同借款人。原告针对该争议焦点，提供了证据：有张春玟、张桂珠二人签字的借条。
被告张春玟答辩称，其仅是作为见证人在借条上签字，其与原告间无民间借贷关系。
本院认为，被告张春玟虽辩称其是作为见证人在借条上签字，但未能提供证据证明其主张的事实。且其在借条上签名于借款人处，签名后亦未备注见证人等字样，故应认定其是共同借款人，与张桂珠共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，陈丽芳可随时主张权利，现陈丽芳请求张桂珠偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，陈丽芳主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至该借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈丽芳主张上述借款系二被告共同借款，并提供有二被告签名的借条证明其主张，证据确实充分，该借款应由二被告共同偿还。现陈丽芳要求二被告共同偿还本案借款的请求合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张桂珠、张春玟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈丽芳借款本金10000元及利息（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张桂珠、张春玟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 谢柳云
人民陪审员 林小丹
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 肖雅琼
书 记 员 蓝启材
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3090号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。
负责人张志远，该支行行长。
被执行人王红磊，女，1983年9月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周文琴，女，1977年1月19日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙波，男，1974年3月30日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周明明，男，1988年8月20日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人许小军，男，1973年4月5日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人王红磊、周文琴、孙波、周明明、许小军金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第457号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王红磊、周文琴、孙波、周明明、许小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第457号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王心语
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川32民终159号
上诉人（原审原告）：小索波，又名茸索波，女，1969年1月6日出生，藏族，住四川省红原县。
委托诉讼代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：红原县琼嵚文化旅游产业发展有限责任公司，住四川省红原县。
法定代表人：夺科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：帅元红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。
上诉人小索波因与被上诉人红原县琼嵚文化旅游产业发展有限责任公司（以下简称红原县文旅公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省红原县人民法院（2016）川3233民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人小索波及委托诉讼代理人牛超到庭参加诉讼，被上诉人红原县文旅公司委托诉讼代理人刘琪琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
小索波上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人停止使用在壤口乡共有草场（草原使用证第23－83号）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人1996年以联户的形式承包了壤口乡壤口村草场，并取得了草原使用证，使用证载明，白沟、卡尔鸣、鸽霞、查针梁子地段为四家（巴特、小索波、甲白、罗迫）共有草场，每家均有一个使用证。被上诉人开发“俄么塘花海”确实征收、征用了四家共有的部分草场，但一审法院错误认为四家就草原使用证上记载的共有草场进行了内部划分。1.物权法定是我国物权法的基本原则，物权的取得以及变动应以物权凭证为准，巴特、小索波、甲白、罗迫四家人从未就草场使用范围以口头或书面形式进行内部划分；2.法院依职权调取的证据（多份询问笔录），也并不能证明草场划分到户的事实；3.法院举证责任分配错误。上诉人已举证证明白沟、卡尔鸣、鸽霞、查针梁子地段为四家（巴特、小索波、甲白、罗迫）共有草场，被上诉人的证据以及法院依职权调取的证据均无法证实四家内部存在草场划分的事实，所以应由被上诉人承担举证不利的后果。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人红原县文旅公司辩称，请求二审法院在查清事实的基础上驳回上诉，依法判决。
小索波向一审法院起诉请求：1.判决红原县文旅公司停止使用壤口乡小索波共有的草场（草原使用证第23－82号）；2.判决红原县文旅公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：红原县壤口乡的草场在承包前，小索波、巴特就在目前使用的“白沟”草场上生活作业，1996年草场承包时红原县壤口乡的草场以联户组的方式进行承包，甲白、罗迫（夏里俄之子）通过调整与小索波、巴特组成23号联户组，承包了红原县壤口乡壤口村境内的“白沟”“卡尔鸣”“鸽霞”“查针梁子”等草场上的七千余亩草场作为该联户的冬春草场，并分别办理了《草原使用证》，《草原使用证》编号为：小索波的草原使用证编号为第23-83；巴特（茸桑）的草原使用证编号为第23-82；甲白的草原使用证编号为第23-85；罗迫（夏里俄）的草原使用证编号为第23-84。《草原使用证》上载明了：“各自具体的草原使用面积和共同的草场地理位置，以及四至界限和示意图，并在草场示意图一的草场边界文字说明中，用藏文载明该草场为四家的冬春草场”；1999年小索波、巴特、甲白、罗迫（夏里俄之子）分别与壤口乡人民政府签订了《阿坝藏族羌族自治州草地有偿承包使用合同书》，该合同载明了“草场承包方与发包方的权利义务及承包年限”。草场承包后小索波与巴特继续使用“白沟”草场，甲白和罗迫（夏里俄之子）使用“鸽霞”“查针梁子”“卡尔鸣”草场，并在各自的草场了进行了基础设施建设，截止俄么塘花海开发前四家相互间从未交换使用过草场或提出过要交换使用，1996年草场承包至红原县俄么塘花海开发时，草场已承包使用了二十年，尚有三十年的使用期。另查明，红原县文旅公司于2016年1月29日以每亩12000元的价格分别与案涉草场使用人甲白和罗迫(夏里俄之子)签订了《俄么塘花海景区部分牧草场使用补偿协议书》协议约定红原县文旅公司占用甲白家513.656亩草场，占用罗迫家369.23亩的草场，并由甲白和罗迫(夏里俄之子)向红原县文旅公司出具了《承诺书》和《收据》。
一审法院认为，1996年红原县壤口乡的草场虽然以联户组的形式承包，但承包后除了少数几个联户组以外绝大多数联户组对所承包的草场进行了内部划分，小索波、巴特以及案涉草场使用人甲白、罗迫（夏里俄之子）对其承包的草场也进行了内部划分，在各自的草场上生活作业了二十年，该事实是红原县壤口乡政府、村民委员会以及牧民群众公认的事实。红原县人民政府决定开发俄么塘花海后，红原县文旅公司在红原县县委县政府以及壤口乡党委政府的主持下，与案涉草场使用人甲白、罗迫（夏里俄之子）经过双方自愿平等协商，以合理的价格取得该草场后三十年的使用权，属于合法有效的行为。小索波以《草原使用证》上载明冬春草场为四家的，要求红原县文旅公司停止使用壤口乡共有的草场，但未提供足够证据证明该联户所承包的草场在承包后未经过内部划分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条二款，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对小索波的该主张不予支持。综上所述，经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条二款之规定，一审判决：驳回小索波的诉讼请求。案件受理费50元，由小索波负担。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，20世纪90年代，阿坝州开始落实以家庭承包经营为基础的草原承包经营制度，以草定畜和以人定畜相结合，为使草场能够集中连片，在自愿前提下形成了以联户为单位进行承包的制度，联户承包后，为便于生产生活各户多进行了划分，这在红原县××××一种常态。巴特、小索波、甲白、罗迫四姊妹的草场就为联户承包，虽然巴特、小索波、甲白、罗迫草原承包证载明四户草场均为23号，但也载明了各自具体的草原使用面积和共同的草场地理位置，对于联户承包后内部是否进行了划分，二审中小索波陈述其之前将自己使用的草场出租单独收取租金、巴特对其使用的草场在本家内进行划分、一审法院对壤口乡党委书记措机、壤口村支部书记则白、村民达尔干、尕尔星、罗迫、甲白所作的调查笔录以及红原县文旅公司提交的30份询问笔录反映联户承包草场后四户一直分开使用且多年来没有争议的情况，能够证实红原县文旅公司称其公司所占用的草场系甲白、罗迫实际承包使用及联户内划分草场的事实。因此，虽小索波持有案涉草场部分面积的草原使用证，但通过本院审理查明的事实，小索波并非《俄么塘花海景区部分牧草场使用补偿协议书》所占用草原的承包使用人，因此红原县文旅公司与甲白、罗迫订立《俄么塘花海景区部分牧草场使用补偿协议书》并未侵犯小索波承包使用的草场。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人小索波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴延丽
审判员 杨君志
审判员 陈卉佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 泽郎佳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执726号
申请执行人：许某1，男，1933年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：翁某，女，1938年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：许某2，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行许某1、翁某与许某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人许某2发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币4484.26元，并向本院缴交执行费人民币50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某2在银行等金融机构的存款人民币4534.26元（含执行费50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年八月二十日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1464号
原告：讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路。
法定代表人：张伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人：寇勇，男，讷河市农村信用合作联社通南信用社副主任。
被告：佟连胜，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：张井荣，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告佟连胜、张井荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费预收300.00元，应收50.00元,减半收取25.00元,原告负担。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张 月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5730号
上诉人（原审原告）：汪早荣，男，汉族，1962年9月26日出生，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审被告）：袁涛，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市渝中区。
上诉人汪早荣因与被上诉人袁涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月8日向上诉人汪早荣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人汪早荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪早荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第561号-2
申请执行人无锡市金宇建筑安装工程有限公司，住所地无锡市惠��区。
法定代表人孙生伟，该××执行董事。
被执行人无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区（玉东东环路）。
法定代表人王峰，该××经理。
无锡市金宇建筑安装工程有限公司(以下简称金宇公司)与无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）锡民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、蓝天公司于判决发生法律效力之日起十日内支付金宇公司工程款38703100元；二、蓝天公司于判决发生法律效力之日起十日内支付金宇公司逾期付款利息，具体为：以1180万元为基数从2014年1月1日起计算至2014年6月19日止，以34744945元为基数从2014年6月20日起计算至2015年4月15日止，以36744945元为基数从2015年4月16日起计算至实际给付日止，均按银行同期贷款基准利率计算；三、蓝天公司于判决发生法律效力之日起十日内支付金宇公司停工损失474万元；四、金宇公司在判决第一项确定的工程款范围内就其承建的平湖城商业广场主体工程折价拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
执行过程中，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）惠商破字第00003号民事裁定书决定准许被执行人蓝天公司进行重整。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏省无锡市惠山区人民法院决定准许被执行人蓝天公司进行重整。重整过程中，本院暂不能对被执行人蓝天公司采取强制执行措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第00073号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 淼
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尤跃海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执3017号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行（原阳谷县农村信用合作联社七级信用社）。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：雷福长，男，1967年6月24日出生，汉族，阳谷县七级镇上闸村村民，住。
被执行人：翟爱红，女，1967年12月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷福长之妻。
被执行人：郎佃华，男，1955年4月7日出生，汉族，阳谷县七级镇后郎湾村村民，住。
被执行人：贾月春，女，1952年1月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被告郎佃华之妻。
被执行人：姚海峰，男，1970年3月2日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村村民，住。
被执行人：刘新珍，女，1971年9月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告姚海峰之妻。
被执行人：木纪友，男，1973年10月28日出生，汉族，阳谷县七级镇上闸村村民，住。
被执行人：雷杰，女，1979年9月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告木纪友之妻。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与雷福长、翟爱红、郎佃华、贾月春、姚海峰、刘新珍、木纪友、雷杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第959号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1000000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵淑慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初940号
原告：丁世杰，男，汉族，出生于1977年6月19日，住郑州市郑州矿区。
被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。
原告丁世杰与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告丁世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁世杰撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月十三日
书记员 王一帆
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执91号
申请执行人王彦淑��女，汉族，住临江市。
被执行人王永刚，男，汉族，住临江市。
本院于2016年3月21日立案执行王彦淑申请执行王永刚劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0681民初254号民事调解书，被执行人王永刚应支付申请人王彦淑劳务款30000元及应付利息，承担诉讼费275元，执行费350元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0681民初254号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光��
审判员 尹 晓 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初字第4395号
本院在审理原告刘文承诉被告北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘文承申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文承撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执434号
申请执行人：赵茂珍，女，汉族，生于1965年2月18日，住绵阳高新区。
申请执行人：刘萍，女，汉族，生于1987年5月22日，住绵阳高新区。
申请执行人：姚滟闵，女，汉族，生于2010年9月22日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。
负责人：崔强，组长。
被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾秀英，总经理。
赵茂珍、刘萍、姚滟闵等申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结(2017)川0792民初18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终207号
上诉人（原审被告）：谭亚娇，女，1963年5月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：刘长侠，女，1967年11月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
上诉人谭亚娇因与被上诉人刘长侠买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院二审审理过程中，上诉人谭亚娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在审查一审判决的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭亚娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，由上诉人谭亚娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张维佳
审 判 员 刘春杰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1983号
原告：但小军，男，1970年9月27日，汉族，住四川省井研县，
委托诉讼代理人:殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：四川万通路桥建筑安装有限公司。住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路***号。
法定代表人：杨世林。
被告：张明生，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：张明钦，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
原告但小军与被告四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通公司）、张明钦、张明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但小兵及其委托代理人殷仲全和被告张明生、张明钦的委托诉讼代理人周炜到庭参加了诉讼，万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款216262元；2、被告承担本案的受理费。事实及理由：被告张明钦与被告张明生合伙，挂靠万通公司承建仁寿县乡道永黑路（夏林小学至黑龙滩村公路路面改造工程，在原告处多次购买沙石等货物。经结算后，被告张明生出具了欠条，共计欠款216262元。张明钦是万通公司在该工地的项目负责人。经原告多次催讨无果，诉来法院，提出上述诉讼请求。
被告万通公司提交了书面意见称，1、本项目系我公司自建项目，不存在挂靠行为；2、张明钦、张明生不是我公司人员，更不是我公司委派到项目的人员；3、《欠条》属于他们之间的个人行为，与公司无关。请求人民法院根据相关证据，依照事实及相关法律予以判决。
被告张明钦辩称，我和廖小明是合伙干的这个工程，没有合伙协议，是口头协议，这个工程是倒了很多道手的，我和廖小明之间口头协议说好各人买的材料和请的工人各自负责给钱，给原告购买沙石是廖小明去找的，应该由他负责给钱。并且张明生也承认货是帮廖小明收的。欠条上没有我的签字也没有公司印章，我和万通公司都不应该承担责任。张明生是我们雇请的工人，不是和我合伙。
被告张明生辩称，我是张明钦和廖小明雇请的工人，我并不是万通公司的职工，最先张明钦喊我帮他记账、记工天，后来廖小明也喊我给他记账，但小军送的沙石就是廖小明的，结算时候我打电话问了廖小明单价才给但小军打了条子，我只是经办人，我不是欠款人，条子上的证明人“廖小明”是后来加上去的，实际上条子上的证明人应该就是欠款人。
本院经审理查明事实如下：被告张明钦自述其与廖小明系合伙关系。被告张明钦在做仁寿县永黑路（夏林小学至黑龙滩村工程时，廖小明和张明钦雇请张明生为其管理工地、接收材料、记工天等，廖小明和原告但小兵联系在原告处购买石子、河沙、石粉等材料，但小军材料拉到工地后均由张明生签字接收。2015年10月12日经过结算张明生向原告但小军出具了欠条一张，欠条载明“但老板石子、沙石、石粉款共计204055元，转运费12207元，共计216262元，大写贰拾壹万陆仟贰佰陆拾贰元正永黑路工程经办人：张明生证人：廖小明2015年10月12日”。后经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中本院询问原、被告是否申请追加廖小明作为本案被告参加诉讼，双方均明确表示不申请追加。庭审后为了查清案件事实，通知被告张明钦进行询问，被告张明钦称其在贵州无法回来。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件及户籍证明，欠条原件一份，证人证言和录像资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张明钦自述其与廖小明合伙做工程，对廖小明和原告但小军联系送沙石的事实也予以认可，虽然由廖小明联系的但小军运送沙石，但是用于其和被告张明钦合伙做的工程中，故被告张明钦与原告但小军之间的买卖合同关系成立。
本案的争议焦点1、张明钦是否应该承担给付货款责任。被告张明钦辩称与廖小明系合伙关系，双方口头约定了各人联系的材料各自付钱，应由廖小明支付该笔货款。被告张明钦与廖小明约定双方各自所负债务各自支付，系合伙人之间的内部约定，不能对抗合伙人以外的第三人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告但小军起诉被告张明钦支付货款并无不妥，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
争议焦点2、万通公司是否应该承担给付货款责任。原告但小军诉称被告张明钦系万通公司在永黑路的项目负责人，挂靠万通公司，经庭审审理对于被告张明钦和万通公司之间的关系并没有任何证据予以证明，欠条也没有万通公司盖章或者签字。故原告要求被告万通公司给付货款的理由不成立，本院不予支持。
争议焦点3、被告张明生是否应该承担给付货款责任。被告张明生系被告张明钦雇请的人员，其向原告但小军出具欠条的行为系其履职行为，不应该承担给付责任。
综上所述，原告但小军和被告张明钦之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告但小军已履行交货义务，被告张明钦没有按时支付货款，引起纠纷，应付全部责任。原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明钦于本判决生效后十五日内支付原告但小军216262元。
二、驳回原告但小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2272元，由被告张明钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨勋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6596号
原告尹某1，男，1967年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人尹某3，女，1972年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告尹某2，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人张钰，重庆捷讯律师事务所实习律师。
原告尹某3，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。
被告宋某某，男，1940年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹某3��尹某2、尹某1与被告宋某某继承纠纷一案中，原告尹某3、尹某2、尹某1于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某3、尹某2、尹某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某3、尹某2、尹某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告尹某3、尹某2、尹某1负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年六月十六日
书记员 杨婷婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执166号
申请执行人赵彦华，男，汉族，住正宁县，农民。
被执行人杨志恒，男，汉族，住正宁县，农民。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初983号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初983号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
甘肃省正宁县人民法院
执行结案通知书
(2017)甘1025执166号
申请执行人赵彦华，男，汉族，生于1987年11月15日，正宁县永和镇于庄村人，住该村五组，农民。
被执行人杨志恒，男，汉族，生于1939年2月28日，正宁县榆林子镇乐安坊村人，住该村六组，农民。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初983号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初983号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川32民终130号
上诉人（原审原告）：杨珍远，女，1963年11月25日出生,汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司，住四川省松潘县。
法定代表人：周书能，该公司董事长。
上诉人杨珍远因与被上诉人松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨珍远到庭参加诉讼，被上诉人松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨珍远上诉请求，1.依法撤销一审判决；2.判令杨珍远与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司存在事实劳动关系；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.杨珍远一审提交的工友证言及一系列其他证据形成证据链，能够证明杨珍远系被上诉人公司员工；2.杨珍远系被上诉人的招聘人员汪江红聘进被上诉人公司；3.杨珍远提交的银行卡工资流水，能够证明被上诉人的法定代表人通过银行转款支付上诉人工资的事实；4.派出所询问笔录、杨珍远受伤后被上诉人公司派其驾驶员用公司车辆将杨珍远送至成都就医并支付慰问金等事实均能证明，杨珍远系松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司员工。
松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见。
杨珍远向一审法院起诉请求：１.判令杨珍远与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司存在事实劳动关系；２.本案诉讼费由松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定，１.杨珍远提供的证明3份,该组证据中因证人未到庭作证，且其中陆世兵的证明未附其身份证复印件，不能证实陆世兵的身份及三位证明人是松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公的员工，该组证据的真实性无法确认，不予采信；2.杨珍远提供的证人汪江红的证言，证人未提供有效证件及相关证据证实其与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公的关系，不能确定证人是否具有招聘人员的资格，因此对证人汪江红的证言，不予采信；3.杨珍远提供的中国农业银行股份有限公司通江县支行清单一份，由于该份证据没有记载转款人、收款人账户、姓名及转款金额，没有其他证据进行佐证,不能形成证据链,因此对该组证据，不予采信；4.杨珍远提供的通江县社会保险事业管理局证明一份，该证据证明了杨珍远未购买城镇职工养老保险的事实，松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公对该证据不予认可与本案无关联性，不予采信。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。杨珍远提出确认与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司确认劳动关系的诉讼请求,因杨珍远在两次庭审中，向法庭提交的证据不能证实杨珍远与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司存在劳动关系，不能证明其主张，不予支持。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回杨珍远的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
杨珍远提交证据两组，第一组：农行查款清单7份，拟证明杨珍远在松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司工作，公司法定代表人周书能通过银行转款的方式支付其工资的事实。本院认证：该组证据系对其一审中提交中国农业银行股份有限公司通江县支行清单的补强，该组证据中除交易明细清单外，中国农业银行股份有限公司通江县支行出具交易明细情况说明一份，载明了2014年4月至2014年7月，周书能通过银行转账方式转款4笔，本院对该组证据的真实性予以确认。
第二组:住院期间的单据和资料一份,拟证明汪江红等公司员工带杨珍远去的医院治疗，可以证明杨珍远系公司员工。本院认证，对该组证据的真实性予以确认。
二审查明，杨珍远1963年11月25日出生，2014年4月到松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司工作，工作时已年满50周岁。杨珍远在户籍所在地四川省通江县未购买城镇职工养老保险。
二审其余查明事实与一审查明一致。
本院认为，松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司在一审认可杨珍远在其公司工作的事实，对杨珍远二审提交的证据拟证明其在松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司工作的事实予以确认。本案的争议焦点在于杨珍远在松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司工作时已超过法定女工人退休年龄50周岁，在该情况下是否形成劳动关系。参照（川高法民一〔2016〕1号）《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，本案中无证据证明杨珍远已享受基本养老保险待遇或领取退休金，因此在无法律、法规规定的前提下参考该意见，对杨珍远要求与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杨珍远的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吴延丽
审判员 杨君志
审判员 陈卉佳
二〇一七年七月十二日
书记员 苏 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4989号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：王振华，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王邦传，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王振华、王邦传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼。被告王振华、王邦传经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金1168941.94元，利息、罚息及复息54407.11元（暂计算至2016年12月30日，余款顺延计算至款清之日止）；2.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款或折价享有优先受偿权；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告王振华与原告签订《个人授信及担保协议》与《周转易协议书》。《个人授信及担保协议》约定原告向王振华提供140万元的授信额度，授信期为2013年5月6日至2018年5月6日，罚息为在合同执行利率水平上加收50%，同时约定王振华将位于合肥市瑶海区××小区（××）房屋（合瑶字第号）抵押给原告。《周转易协议书》约定原告向王振华提供的授信额以“周转易”方式由王振华直接定向支付。每笔“周转易”的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利息为年利率8.7%。同时，被告王邦传向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对王振华的债务承担共同清偿责任。2015年5月29日，因王振华存在逾期还款情况，经王振华与原告协商，在双方原签订的《个人授信及担保协议》项下签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，约定王振华向原告借款125万元用于流动资金周转，借款期限为2015年5月29日至2018年3月29日，借款执行利率为年利率7.975%，王振华应自2015年7月6日起按月以等额本息方式归还该借款，对王振华逾期部分本金加收50%的罚息。2015年5月29日，王振华向原告出具了借据。王振华开始亦能按期还款，但自2016年6月6日起王振华未能按期足额履行还款义务，为此，现诉至法院，要求判如所请。
被告王振华、王邦传未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证（复印件）、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款借据》、《共同还款承诺书》、消费流水一组、房地产他项权证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：截止2016年12月30日，两被告拖欠借款本金1168941.94元、利息51070.04元、罚息1816.5元、复息1520.57元。
本院认为，涉案《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款借据》、《共同还款承诺书》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王振华未按约还款，构成违约，应承担偿付欠款本金及利、罚、复息的违约责任。王邦传出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。招行合肥分行并有权以抵押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王振华、王邦传于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1168941.94元、利息51070.04元、罚息1816.5元、复息1520.57元（利、罚、复息暂算至2016年12月30日，之后按双方合同约定计算至款清之日止）；
二、如被告王振华、王邦传未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以位于合肥市瑶海区临泉路房屋（合瑶字第号）的折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15890元、公告费130元，由被告王振华、王邦传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 王庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终624号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伏容，女，出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2009年9月1日被判处有期徒刑十个月。因犯诈骗罪，于2015年10月9日判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人张伏容犯诈骗罪一案，于2016年6月15日作出（2016）渝0112刑初742号刑事判决。原审被告人张伏容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人张伏容申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伏容以非法占有为目的，多次骗取被害人的现金、香烟等财物，累计9000余元，数额较大，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张伏容申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伏容撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰能举
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3884-3890、3893、3904-3907、3914-3916、3918、3920、3937-3938号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市豪门盛宴娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安大厦商业楼4楼。
法定代表人：韩懿。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市豪门盛宴娱乐有限公司著作权���权纠纷十九案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
十九案案件受理费共1341元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月二日
书记员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执362号
申请执行人：肖桂芬，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行肖桂芬申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2697号
原告高某，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人岳仁常，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。婚后被告酒后多次对原告实施家暴，将原告打伤，为了孩子一直忍让。2016年5月份，被告一周竟打原告三次，原告忍无可忍回娘门居住生活。2016年6月，原告起诉至法院要求与被告离婚，在家人的劝说下，被告向原告作出保证，原告撤回起诉。但被告并未向其保证的那样，反而更加严重，2016年7月1日，被告殴打原告，造成左耳膜穿孔，原告无奈又回娘门居住。同年7月11日，原告下班，被告在原告单位门口要求原告回家，原告不同意，被告再次殴打原告。2016年7月11日晚，被告到原告单位吵闹，使原告无法正常上班。被告的行为，不仅伤害了原告的身体，更严重伤害了原告的精神。原告无法与被告继续共同生活。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已完全破裂。根据法律规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生之子由原告抚养被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告的婚生子现在正处于青春期，为了孩子有一个完整的家庭，不影响孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名李某乙，已上初中，现随被告生活。原告称原被告夫妻感情尚可，最近两年，被告对原告实施家暴，尤其是醉酒后经常殴打原告，被告均予以认可。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经被告保证并经家人劝解，原告撤诉。原告撤诉后，被告没有遵守其保证，2016年7月又将原告打伤，原告遂回娘门居住，与被告开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告自由恋爱，共同生活已十十六年，含辛茹苦的抚养子女，经营家庭，夫妻感情尚可。最近一段时间被告对原告的殴打，是致使原、被告夫妻关系不睦的主要原因，但原、被告婚姻基础较为牢固，夫妻感情并未破裂。原、被告若能珍惜来之不易的婚姻生活，彼此间相互信任，共同维护家庭完整，尤其是被告更应对原告以尊重、以宽容，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李志勇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初876号之一
原告马秋学，男，生于1963年8月26日，汉族。
被告李小建，男，生于1966年3月9日。
本院在审理原告马秋学与被告李小建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秋学于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秋学申请撤回对被告李小建的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秋学撤回对被告李小建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秋学负担。
审判员 杨阳
二〇一六年三月十五日
书记员 宋星
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2730民初494号
原告：刘人铭，男，汉族，1975年03月19日出生，住贵州省龙里县。
被告：徐朝贵，男，汉族，住龙里县，其他。
本院在审理刘人铭与徐朝贵民间借贷纠纷一案中，原告刘人铭于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘人铭撤回起诉。
本案诉讼费463元（已减半收取），由原告刘人铭负担。
审 判 员 吴贤梅
法官助理 罗英列
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何 荣
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执434号
申请执行人：卢桂荣，女，1975年11月23日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：韦仁超，男，1982年4月10日生，布依族，贵州省荔波县人，原住贵州省荔波县。
本院在执行卢桂荣与韦仁超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经查询被执行人韦仁超的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，未能发现被执行人有财产可供执行。被执行人韦仁超尚欠案件款119000.00元、执行费1685.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘世娟