吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民终193号
上诉人（原审原告）：王秀琴，女，1957年1月28日出生，现住东丰县。
上诉人（原审被告）：吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司，住所地东丰县东丰镇万隆大厦。
法定代表人：朱本胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于忠洋，该公司物业经理。
上诉人王秀琴、上诉人吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司（以下简称万宇物业）因双方间侵权责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王秀琴、上诉人万宇物业的委托诉讼代理人于忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀琴上诉请求：维持原审判决对王秀琴实际损失的赔偿，支持王秀琴申请的精神损失费16，300.00元，诉讼费用由万宇物业承担。事实与理由：2017年8月3日物业贴条告知交水费，8月5日交水费105.00元，8月8日停止供水，万宇物业侵权事实清楚、证据确凿；万宇物业侵权达57天之久，并于2017年12月28日再次给王秀琴住房停水。王秀琴是低保户、弱势群体、丧夫后靠卖保险供养两名大学生，望二审法院体恤特殊家庭、维护王秀琴的合法权益。
万宇物业答辩称，王秀琴居住的东丰镇惠民西区7号楼9单元402室的物业费标准为每平方米0.65元，王秀琴要求按每平方米0.2元交，其以个人不正当理由拒绝交纳物业费，不同意对王秀琴进行赔偿。
万宇物业上诉请求：撤销原判，改判驳回王秀琴的诉讼请求，诉讼费用由王秀琴承担。事实与理由：1、一审法院判决万宇物业支付王秀琴就餐费、洗浴费、洗衣费等没有法律依据。2、王秀琴连续4年拒交水费、物业费，在小区内影响很坏，严重影响万宇物业正常经营，对其采取停水措施以促其交纳物业费是正当的；一审法院判决万宇物业赔偿王秀琴4，499.00元有违公平公正原则，是对败坏社会风气行为的变相支持。
王秀琴答辩称：1、原审判决认定事实清楚、证据确凿，万宇物业的上诉理由没有事实与法律依据，王秀琴四年来已交纳了水费和物业费。2、一审法院判决万宇物业赔偿王秀琴4，499.00元公平合理。3、万宇物业给王秀琴家停水属于侵权行为，法律不予保护，应予严厉禁止。
王秀琴向一审法院起诉请求：判令万宇物业恢复对王秀琴住房的供水、赔偿2017年8月8日至2017年10月10日停水期间王秀琴的经济损失和精神损失费。
一审法院认定事实：王秀琴因与万宇物业对物业费收费标准无法达成一致意见，从2015年起没有交纳物业费；在王秀琴于2017年8月5日交纳了水费、不拖欠水费的情况下，万宇物业自2017年8月8日起对王秀琴居住的位于东丰镇惠民西区7号楼9单元402室的房屋停止供水，于同年10月4日恢复供水；停水期间，王秀琴为维持正常生活，支出饭费1，750.00元、洗衣费1，077.00元、洗浴费1，000.00元、生活用水费672.00元，共计支出4，499.00元。
一审法院审理认为：业主和物业公司是平等的民事主体，双方应当按相关规定履行权利义务，物业公司不是供水合同的当事人，其无权因业主不交纳物业费擅自中断业主住房的用水，妨碍业主基本的生活需要。本案中万宇物业以王秀琴未交纳物业费为由擅自中断对王秀琴住房的供水，该行为已构成侵权。万宇物业辩称该公司规定物业费和水费是捆绑的，但没有提供相关的证据予以证明，没有事实和法律依据；关于万宇物业提出的王秀琴拖欠物业费的问题可另行主张权利。万宇物业中断对王秀琴住房供水的行为侵犯了王秀琴的合法权益，给王秀琴生活带来不便，造成的经济损失依法应当予以赔偿，并立即恢复供水。关于王秀琴主张精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案不属于精神损害赔偿的范围，故对王秀琴主张精神损失的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、万宇物业立即恢复对原告王秀琴居住的位于东丰镇惠民西区7号楼9单元402室房屋的供水；二、万宇物业于判决生效后立即赔偿王秀琴经济损失4，499.00元（2017年8月8日起至2017年10月4日止造成的实际经济损失）；三、驳回王秀琴其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由万宇物业负担。
本院审理期间，万宇物业未提供新的证据，王秀琴围绕其诉讼主张向本院提供2014年4月6日物业费收据1份、2017年10月9日物业费收据1份、水费收据4份。万宇物业质证认为王秀琴所举票据真实，2017年10月9日物业费是在本案诉争发生后按每平方米0.2元交的。对王秀琴所举证据，本院予以采信。原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、万宇物业系东丰镇惠民西区物业服务企业，应依法履行向业主提供物业服务的义务；王秀琴系东丰镇惠民西区7号楼9单元402室业主，接受万宇物业的物业服务，应依法履行交纳物业费的义务；双方就物业费交纳标准发生争议，应当按照法律规定采取合法方式妥善解决。王秀琴拒绝交纳2015年、2016年物业费，万宇物业可依法主张权利；万宇物业不是供水合同的当事人，无权因业主不缴纳物业费擅自中断业主房屋的用水、妨碍业主基本的生活需要；本案中万宇物业以王秀琴未交纳物业费为由擅自中断供水，其行为构成侵权，应赔偿王秀琴损失。万宇公司上诉主张其采取停水措施正当、不应赔偿王秀琴经济损失，本院不予支持。二、万宇物业的侵权行为导致了王秀琴餐饮、洗涤、洗浴等家庭支出的扩大，使王秀琴受到了经济损失。王秀琴在本案一审期间举证证明了停水期间相关支出计4，499.00元，万宇公司未举出相反证据，本院予以认定。王秀琴在停水期间支出饭费1，750.00元、洗衣费1，077.00元、洗浴费1，000.00元，根据日常生活经验，其中包含了自力情况下必要的家庭劳动和生活成本，该项成本即使在未停水状况下也需要正常支出，超出该正常成本部分即为万宇物业侵权行为所造成的王秀琴经济损失；一审法院将王秀琴4，499.00元支出全部确认为经济损失不当，本院对上述支出的40%酌定为必要的家庭劳动和生活成本，对上述支出的60%及王秀琴购水费用672.00元认定为王秀琴自2017年8月8日起至2017年10月4日止因万宇物业侵权行为导致的经济损失，经济损失金额为2，968.20元（饭费1，750.00元、洗衣费1，077.00元、洗浴费1，000.00元，三项合计3，827.00元的60%计2，296.20元及生活用水费672.00元），由万宇公司予以赔偿。三、王秀琴上诉主张万宇物业赔偿其精神损失费，因本案事实不属于法定的精神损害赔偿的范围，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但确认王秀琴经济损失金额不当、相应裁判结果不当，本院予以纠正；王秀琴上诉请求不能成立，本院予以驳回；万宇物业不予赔偿王秀琴经济损失的上诉请求不能成立，应依本院认定的王秀琴经济损失的金额予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持东丰县人民法院（2017）吉0421民初1579号民事判决第一项、第三项；
二、撤销东丰县人民法院（2017）吉0421民初1579号民事判决第二项；
三、吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿王秀琴经济损失2，968.20元。
一审案件受理费50.00元，由王秀琴负担15.00元，由吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司负担35.00元；二审案件受理费100.00元，由王秀琴负担65.00元，由吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司负担35.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一八年五月八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓