广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第248号
原告吴超明，男，汉族，恩平市人，住恩平市。身份证号码：×××1615。
委托代理人陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
被告恩平市大田镇石山发电站，住所地：恩平市。
法定代表人吴明焕。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：914400007929760861。
法定代表人吴锋。
第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市。
负责人谭昆卓。
委托代理人孔国锋，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人王胜宽。
第三人潘锦允，男，佛山市人，住广东省佛山市顺德区，现住佛山市顺德区。身份证号码：×××0611。
原告吴超明诉被告恩平市大田镇石山发电站，第三人广东粤财资产管理有限公司、关闭恩平市20家城乡信用社清算组、潘锦允金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后。本案依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴超明的委托代理人陈晓军，第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组的委托代理人孔国锋、王胜宽，第三人潘锦允到庭参加了诉讼。被告恩平市大田镇石山发电站、第三人广东粤财资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超明诉称：被告是由恩平市大田镇石山村民委员会（以下简称石山村委会）开办的集体企业，曾使用恩平县大田��石山水电站、恩平市大田镇石山电站、恩平市大田镇石山水电站等企业名称。自1988年12月18日起至1998年12月31日期间，被告使用恩平县大田区石山水电站、恩平市大田镇石山水电站的企业名称向原恩平市大田农村信用合作社借取44笔金融贷款用于企业的生产经营，合计本金人民币1305078元。借款期限届满，被告未依约清偿该44笔金融贷款的本息。1998年，原恩平市大田农村信用合作社因经营不善，资不抵债，被中国人民银行依法关闭，并成立关闭恩平市20家城乡信用社清算组对其债权债务进行清算。经关闭恩平市20家城乡信用社清算组多次催收，被告确认至2001年3月31日止尚欠原恩平市大田农村信用合作社借款本金1305078元及利息910334元。关闭恩平市20家城乡信用社清算组为追收贷款，于2006年3月31日分别对被告于1995年11月26日、1996年6月21日、1995年12月27日借取的三笔款项200000元、212000元、207000元提起民事诉讼，人民法院经审理作出（2006）恩法民初字第416号、（2006）恩法民初字第420号、（2006）恩法民初字第417号民事判决书，判决被告偿还借款本金合计619000元及相应利息。现该三宗案件的民事判决书已经生效，并由法院执行。
2011年5月5日，关闭恩平市20家城乡信用社清算组与广东粤财资产管理有限公司签订《资产转让合同》，将上述44笔借款本息及相应的从权利、附属权利（以下简称“该债权”）转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月13日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知被告关于债权转让事宜，同时进行催收。2012年7月19日，广东粤财资产管理有限公司通过广东华友拍卖行有限公司、广东国际拍卖有限公司对该债权进行公开拍卖，潘锦允竞买受让该债权。2012年8月27日，广东粤财资产管理有限公司与潘锦允签订《债权转让协议》，受让该债权，并就债权转让事宜通知被告，同时进行催收。2013年10月10日，潘锦允与原告吴超明签订《单项债权转让协议》，将该债权转让给原告，原告及潘锦允均通过登报公告、公证邮寄送达等方式将债权转让事宜通知被告，并进行催收。但是，被告至今尚未向原告清偿该债权项下任何本息。
原告认为，原恩平市大田农村信用合作社是具有金融业务经营权的金融部门，被告向原恩平市大田农村信用合作社借取款项，是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，其金融借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约清偿借款本金及支付利息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原恩平市大田农村信用合作社被中国人民银行关闭后，成立关闭恩平市20家城乡信用社清算组对其债权债务进行清算。关闭恩平市20家城乡信用社清算组在清算期间，将该债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司将该债权转让给潘锦允，潘锦允再将该债权转让给原告，原告通过债权流转的方式已取得该债权，成为该债权的合法债权人，其权利应受法律保护。该债权中，尚有41笔借款（本金合计686078元）未通过诉讼方式主张权利，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金686078元给原告；2、被告支付利息1640312.49元（计至2015年11月30日的利息是1640312.49元，并自2015年12月1日起继续按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、吴超明身份证，证明原告主体资格适格；
2、恩平市大田镇石山发电站工商登记资料，证明被告主体资格适格；
3、广东粤财资产管理有限公司企业债权材料汇总，证明被告向原恩平市大田农村信用合作社借款的事实及关闭恩平市20家城乡信用社清算组对相关借款的追收情况；
4、资产转让合同，证明本案债权及相关权利转让给广东粤财资产管理有限公司的事实；
5、债权转让暨催收通知、债权清单、收据、报纸债权转让暨催收通知公告，证明本案债权及相关权利转让给广东粤财资产管理有限公司后，相关债权转让的告知及催收事实；
6、拍卖成功确认书、债权转让协议、债权转让暨催收通知、潘锦允身份证、收款收据，证明本案债权及相关权利广东粤财资产管理有限公司转让给潘锦允的事实、相关债权转让的告知及催收事实；
7、单项债权转让协议、债权转让暨催收通知、报纸债权转让暨催收通知公告，证明本��债权及相关权利由潘锦允转让给吴超明，相关权利转让的告知及催收事实；
8、公证书四份、债权催收通知书及相关邮寄证据，证明上述债权转让后，潘锦允、吴超明对债权转让的告知及催收事实；
9、省金融办、江门市金融办文件，证明本债权的转让符合法律规定。
第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组述称：1、原告在起诉状及证据说提及的本案债权及相关权利已经由关闭恩平市20家城乡信用社清算组转让给粤财公司，这个事情是属实的；2、清算组把本案债权及相关债权转让给粤财公司之后，已在南方日报进行债权转让和催收的公告；3、清算组转让本案及相关权利给粤财公司这个事实是经过省及江门市金融办两级单位的批准。其与清算组没有关系，不再发表意见。
第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组在举证期限内未��供证据。
第三人潘锦允述称：粤财公司将涉案债权转让给我是事实，然后我再将该债权转让给原告也是事实。
第三人潘锦允在举证期限内未提供证据。
被告恩平市大田镇石山发电站、第三人广东粤财资产管理有限公司未到庭、未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：1988年12月18日至1996年6月22日期间，向原恩平市大田信用合作社借款44笔共1305078元用于生产。具体借款金额、借款日期、到期日期、月利率详见下表：
序号
借款日期
到期日期
本金（元）
月利率‰
1
1995／7／8
1996／3／20
30000
14.4
2
1995／10／7
1996／9／20
67000
16.08
3
1995／11／26
1996／11���20
200000
16.08
4
1995／12／27
1996／12／20
207000
16.08
5
1996／2／10
1996／12／30
30000
16.08
6
1996／2／12
1997／2／20
30000
16.08
7
1996／6／21
1997／6／20
212000
12.81
8
1996／6／22
1997／6／20
5000
12.81
9
1989／6／12
1989／9／20
1100
12.3
10
1989／6／30
1989／12／20
400
12.3
11
1990／3／31
1991／3／2
11000
10.92
12
1992／8／22
1993／2／20
5400
11.7
13
1992／9／7
1993／9／20
6000
11.7
14
1990／9／30
1991／9／20
12300
11.7
15
1990／12／21
1991／12／21
4738
11.7
16
1991／2／28
1992／2／20
4100
11.7
17
1991／3／30
1992／3／20
3000
11.7
18
1991／3／24
1992／3／20
1700
11.7
19
1991／4／24
1992／4／20
2300
11.08
20
1991／7／21
1992／7／21
4240
1.17
21
1991／8／24
1992／8／20
800
11.7
22
1991／10／18
1992／10／20
4000
11.7
23
1991／11／26
1992／6／20
9700
11.7
24
1992／4／2
1992／10／20
3000
11.7
25
1992／4／25
1992／11／20
2200
11.7
26
1992／6／23
1992／12／20
3000
11.7
27
1992／7／13
1992／12／20
500
11.7
28
1992／9／21
1992／10／20
57000
11.7
29
1992／12／26
1993／12／20
7500
11.7
30
1993／1／4
1993／7／20
6500
11.7
31
1993／1／9
1993／10／20
4000
11.7
32
1993／5／27
1993／10／20
15500
13.2
33
1993／5／28
1993／12／20
13000
13.2
34
1993／9／25
1993／12／20
14000
14.1
35
1993／10／27
1994／6／20
12000
14.1
36
1993／5／31
1994／6／20
11000
14.1
37
1994／1／21
1994／12／20
15000
14.1
38
1994／5／31
1994／12／20
32000
14.1
39
1994／9／24
1995／6／20
30000
14.1
40
1994／11／25
1995／11／20
16200
14.1
41
1995／1／19
1995／12／20
20000
14.1
42
1995／5／10
1996／5／20
43800
14.1
43
1995／11／30
1996／12／20
23000
16.08
44
1988／12／18
1989／3／18
124100
-
1998年12月7日，恩平市大田信用合作社等20家城乡信用社被中国人民银行广东省分行依法成立关闭恩平市20家城乡信用合作社关闭恩平市20家城乡信用社清算组实施关闭清算。经广东省人民政府金融工作办公室于2010年9月29日以及江门市金融服务办公室于2010年10月9日批准，同意关闭恩平市20家城乡信用社清算组依照合法程序，对恩平市20家城乡信用社资产及债权评估后委托符合资质的交易平台，公开处置整体资产包。
2011年5月5日，关闭恩平市20家城乡信用社清算组通过南方联合产权交易中心以公开挂牌转让的方式将包含本案涉案债权在内的恩平市20家城乡信用社资产及债权的整体资产包（以下简称资产包）以总金额146000000元转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）。双方于同日签订了《资产转让合同》，转让方为关闭恩平市20家城乡信用社清算组，受让方为粤财公司。后双方经协商，同意就资产包项下各户债权签署单独的转让协议，于2011年5月12日签订了《单项债权转让协议》。其中第一条：“转让方（清算组）自愿将其对借款人恩平市大田镇石山水电站所享有的全部债权转让给受让方（粤财公司），截止2010年6月30日，全部债权的欠款本金余额合计人民币1305078元、利息余额合计人民币568012.05元。具体债权清单详见附表”。双方于2011年9月16日在《羊城晚报》专版刊登了债权转让暨催收公告，向被告进行催收，要求恩平市大田镇石山水电站向粤财公��清偿借款。但至粤财公司将该债权再次转让前，恩平市大田镇石山水电站未向粤财公司偿还借款本息。
2012年7月19日，粤财公司通过广东华友拍卖行有限公司以公开拍卖的方式将包括本案涉案债权在内的上述资产包以40000000元转让给第三人潘锦允。双方于同日签订了《拍卖成交确认书》。2012年10月16日，粤财公司和潘锦允签订了《不良资产转让协议》，转让方为粤财公司，受让方为潘锦允。双方于2012年12月31日在《江门日报》专版刊登了《债权转让暨催收公告》，向被告进行催收，要求被告向潘锦允清偿借款本息。但至潘锦允将该债权再次转让前，被告未向潘锦允偿还借款本息。
2013年10月10日，第三人潘锦允与原告吴超明签订《单项债权转让协议》，约定潘锦允以200000元“将其对借款人大田镇石山水电站所享有的全部债权依法转让给受让方（吴超��），截止1998年12月31日，全部债权的欠款本金余额合计人民币1305078元及利息（利息从借款之日起至还清欠款之日止以实际的欠款数额按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）”。双方于2013年10月15日在《江门日报》刊登了债权转让暨催收公告。2013年11月29日，原告吴超明向被告恩平市大田镇石山发电站寄送《债权转让暨催收通知书》，向被告进行催收，但被告未向吴超明偿还借款本息，原告遂诉讼到庭。
另查明，关闭恩平市20家城乡信用社清算组为追收贷款，曾于2006年3月31日分别将本案涉案的3笔债权（1、1995年11月26日借款200000元；2、1996年6月21日借款212000元；3、1995年12月27日借款207000元）向本院提起民事诉讼，本院依法分别作出（2006）恩法民初字第416号、（2006）恩法民初字第417号、（2006）恩法民初字第420号民事判决书，并已进入执行程序。
再查明，恩平市大田镇石山发电站是由恩平市大田镇石山村委会开办的集体企业，曾使用的名称有：恩平县大田区石山水电站、恩平市大田镇石山电站、恩平市大田镇石山水电站。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属金融不良债权追偿纠纷。
一、关于原告吴超明的主体资格问题。原恩平市东成镇信用合作社被中国人民银行实施行政关闭，成立关闭恩平市20家城乡信用社清算组对其债权债务进行清算。关闭恩平市20家城乡信用社清算组与粤财公司于2011年5月5日签订《资产转让合同》，将本案债权转让给粤财公司，双方于2011年9月16日在《羊城晚报》专版刊登了债权转让暨催收公告。粤财公司和潘锦允于2012年10月16日签订了《不良资产转让协议》，由粤财公司将本案债权转让给潘锦允，双方于2012年12���31日在《江门日报》刊登《债权转让通知暨催收公告》。潘锦允与原告吴超明于2013年10月10日签订《单项债权转让协议》，本案债权转让给吴超明，双方于2013年10月15日在《江门日报》刊登了债权转让暨催收公告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”；第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”；第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释（2001）12号）第六条第一款：“金融资产管理公司受让国��银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”之规定，本案涉案债权的转让，依法进行了公告通知，债权人已履行了法律规定的债权转让通知义务，该两次债权转让关系明确，程序合法有效，原告吴超明已依法取得对该债权的一切权利，其原告主体适格。
二、关于本案所涉借款及利息如何确定问题。被告于1988年12月18日至1996年6月22日期间，向原恩平市大田信用合作社借款44笔共1305078元，有贷款凭证、借款合同','2018-10-02
05:11:43',0,'web',NULL),(34832635,'d65ae696-49a5-4a4a-ab2a-a83a008d2712','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：147次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"362\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）晋0828刑初78号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"运城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d65ae696-49a5-4a4a-ab2a-a83a008d2712\",\"案件名称\":\"樊某吉故意伤害一审刑事附带民事判决书\",\"法院名称\":\"夏县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"夏县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"山西省夏县人民检察院以夏检刑公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人樊某吉犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某桃、被告人樊某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"樊某吉故意伤害一审刑事附带民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"樊某吉故意伤害一审刑事附带民事判决书
（2017）晋0828刑初78号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d65ae696-49a5-4a4a-ab2a-a83a008d2712\");$(\"#hidCaseName\").val(\"樊某吉故意伤害一审刑事附带民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0828刑初78号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"夏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"362\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"夏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山西省夏县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"吕某桃,樊某吉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊某吉故意伤害一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\