江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4534号
原告：王爱军，男，1969年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈斌、刘静娴，江苏立科律师事务所律师。
被告：王中秋，男，1981年8月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州晟怀建材有限公司，住所在扬州市邗江区新城河路194号-20.
法定代表人：刘凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘习付，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告王爱军与被告王中秋、扬州晟怀建材有限公司（以下简称晟怀公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱军的委托诉讼代理人刘静娴、被告晟怀公司委托诉讼代理人刘习付、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告王中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计181918.48元。事实和理由：2016年6月5日5时40分，被告王中秋驾驶被告晟怀公司所有的苏Ｋ×××××重型罐式货车，由西向东右转弯向南行驶至336省道257公里+500米路段附近，与原告驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。2016年6月5日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告王中秋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王中秋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告因治疗伤情产生损失未获赔偿，故诉至法院。
被告王中秋未作答辩。
被告晟怀公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。被告王中秋系我公司驾驶员，发生事故时其在履行职务。事发后我公司未垫付费用。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。我公司前期已向伤者赔付医疗费、施救费、摩托车维修费计91094元。其他意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日5时40分，被告王中秋驾驶苏Ｋ×××××重型罐式货车，由西向东右转弯向南行驶至336省道257公里+500米路段附近，与原告王爱军驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。当日，原告住入中医院治疗，并于同日行左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术、左侧内踝骨折切开复位内固定术、右膝部及右小腿外伤性血肿切开减张术、右手中指中节基底部骨折、右小指远节基底部骨折伴脱位切开复位内固定术，2016年7月4日出院诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右手多发性骨折、左侧耻骨下支骨骨折、右侧腓骨头骨折、头皮撕脱伤等。2017年6月12日，原告至泰州市中医院住院治疗，2017年6月14日行左侧胫腓骨骨折术后+右手多发性骨折术后内固定物取出术，2017年7月1日出院。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告王中秋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告王中秋系被告晟怀公司职工，事故发生时其在履行职务，其驾驶的车辆登记在被告晟怀公司名下，并在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及临床三期进行鉴定，2017年10月10日，该所作出如下鉴定意见：原告王爱军因交通事故致左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折、右侧腓骨头骨折、头皮撕脱伤等，目前遗有面部条状疤痕13.5cm（＞10cm），属十级伤残；建议其伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。
本院对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费20314.48元，提供医疗费票据13张，本院核对票据原件确认金额无异，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳；被告保险公司要求核实本案中原告主张的医疗费与之前判决的医疗费用是否重复，但未提供证据证明原告曾就前期费用提起过诉讼，或原告本次所主张的费用被告保险公司已予理赔，故本院对此亦不予采纳；被告保险公司要求扣除陪护费170元，本院认为，该费用系护理人员在原告住院期间产生的必要支出，被告保险公司要求扣除于法无据。因此，本院确认医疗费为20314.48元；
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1100元（22元/天×50天），被告保险公司认可846元（18元/天×47天），本院根据原告入院和出院日期，确认住院天数为48天，故确认住院伙食补助费为864元（18元/天×48天）；
3.营养费。原告主张营养费1800元（20元/天×90天），被告保险公司认可900元（10元/天×90天）。本院酌定营养费为12元/日，结合鉴定意见书，确认营养费为1080元（12元/天×90天）；
4.护理费。原告主张护理费15000元（5000元/月×3月），被告保险公司认可护理期限，并认可住院期间护理标准为60元/天，出院后护理标准为40元/天。本院认为，原告庭前仅提供了“振扬鞋厂”的表格，庭后补充提供了扬州市江都区振扬鞋厂的营养执照复印件和证明，但原告伤情并非完全依赖护理，原告提供的证据亦不足以证明其配偶因护理而实际减少的收入，故本院对原告主张的护理标准不予认可，结合原告伤情及当地护工人员平均收入水平，本院酌定住院期间护理费为100元/天，出院后为60元/天，故确认原告护理费为7320元（100元/天×48天+60元/天×42天）；
5.误工费。原告主张误工费54000元（300元/天×180天），提供原告银行流水明细、徐州岳峰机电设备安装工程有限公司2016年3月、4月、5月的工资表，庭后补充提交了徐州岳峰机电设备安装工程有限公司出具的证明。关于误工工资标准，原告主张由两部分构成，即泰州口岸船舶有限公司每月发放3500元、徐州岳峰机电设备安装工程有限公司项目负责人焦蒸通过个人银行账户发放5500元，但原告仅提供了徐州岳峰机电设备安装工程有限公司的证明，未能提供泰州口岸船舶有限公司出具的误工证明，虽然工资卡中有泰州口岸船舶有限公司每月支付款项，但根据现有证据无法确定是否为原告的工资收入，关于焦蒸转入原告账户的款项，数额与发放日期并不固定，以个人银行转账方式发放工资亦不符合公司财务制度，故本院对原告主张的误工工资标准不予认可。结合原告从事的工作，本院参照上年度江苏省制造业平均收入水平，酌定误工工资标准为182.1元/天，结合鉴定意见，确认误工费为32778元（182.1元/天×180天）；
6.鉴定费。原告主张鉴定费2100元，本院核对票据确认金额无异，被告保险公司认为非其赔偿范围，本院认为，原告为明确自身伤残程度等而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，该费用系原告合理支出，被告保险公司抗辩无事实和法律依据，故确认鉴定费为2100元；
7.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被告保险公司无异议，本院对此予以确认；
8.精神抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司认可4000元，本院根据原告的伤情、侵权人的过错程度等因素，酌定精神抚慰金为5000元；
9.交通费。原告主张交通费1500元，未提供票据，本院根据原告伤情、就诊地点与就诊次数，酌定交通费为500元；
10.财产损失。原告主张衣物及随身物品损失800元，被告保险公司不予认可，原告亦未提供证据，本院对此不予认可。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计为150260.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王中秋驾驶苏Ｋ×××××重型罐式货车与原告王爱军驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。事发时，被告王中秋正在履行职务，其赔偿责任应当由被告晟怀公司承担。被告王中秋承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付上述损失。被告保险公司抗辩已赔付91094元，但其未提供证据证明原告在本案中所主张的损失已经得到理赔，且被告保险公司辩称之前赔付的费用与本案中应当赔付的费用总额并不超出交强险和商业险总限额范围，故原告在本案中所主张的损失中合理部分，被告保险公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王爱军各项经济损失合计150260.48元；
二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告负担79元，被告晟怀公司负担576元，被告晟怀公司应负部分原告已垫付，被告晟怀公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 洁