wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执624-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被执行人：苏家军，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：芦宁义，女，汉族，1981年10月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00549号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年八月八日
书记员 汪 丹
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2015)怀铁刑初字第26号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月19日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，住铅山县河口镇七里村白沙自然村。2011年12月20日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑7个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑6个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：1、2015年8月1日凌晨，被告人陈某某在无锡开往怀化的K807次旅客14号车厢，趁旅客张某某睡觉之机，将其放置在铺位上的女式提包盗���，内有现金人民币8900元及价值人民币4160元的iphone6手机一部。
2、2015年9月5日凌晨，被告人陈某某在重庆北开往广州的K204次旅客12号车厢，趁旅客蔡某某睡觉之机，将其放置在铺位衣帽钩上的黑色手提包内的粉红色钱包盗走，内有现金人民币780元。随后，被告人陈某某在16号车厢，趁旅客宋某某熟睡之机，将其放置在铺位上的黑色手提包内盗走，内有现金人民币600元。
综上，被告人陈某某盗窃财物共计价值人民币14440元。作案后，被告人陈某某被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、蔡某某、宋某某的报案材料及陈述，证人吴某某、张某某、郭某某、向某某的证言，公安机关的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、客票查询单、现场平面示意图，被告人陈某某的前科材料，怀化市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一五年十二月八日
书记员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期���刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯��所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1269号
原告胡可峰，居民。
原告王兴岗，居民。
共同委托代理人ＸＸ、周仕学，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告陈海波，居民。
原告胡可峰、王兴岗与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告方共同委托代理人周仕学到庭参加诉讼，被告陈海波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，被告于2015年6月30日因生意上资金周转困难，向两原告借款人民币100000元，约定2015年8月30日前还清，逾期不还承担律师费、诉讼费。借款到期后，原告方多次催要未果。现原告方要求被告偿还借款本金100000元、逾期利息（自2015年8月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）及诉讼代理费用2000元。
被告陈海波未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告陈海波向原告胡可峰、王兴岗借款100000元，并出具借条一张载明“今借到胡可峰、王兴岗人民币（现金）壹拾万元，借期日（从2015年6月30日至2015年8月30日）归还。如到期不能按时归还，我愿每天按人民币（）作为违约金赔偿，并承担律师费、起诉费、执行费，以及评估、拍卖费等一切费用，直至本金还清为止”。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的胡可峰、王兴岗身份证复印件、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈海波未按期返还借款本金，原告要求被告返还借款本金100000元，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法定标准，本院依法予以支持。原告方要求被告按照借条中的约定支付诉讼代理费用2000元，该费用金额不超出相关法定收费标准，亦属于合理费用，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡可峰、王兴岗支付借款本金100000元、逾期利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及诉讼代理费用2000元。
如被告陈海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1659号
罪犯董立杰，男，1976年2月28日出���，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县郭家庄镇西宋村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2013年7月9日作出（2013）闻刑初字第9号刑事判决，认定被告人董立杰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元（未缴纳）。被告人董立杰不服判决，提出上诉，2013年12月6日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第97号刑事判决，撤销一审法院对被告人的刑事判决第一项，认定被告人董立杰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元（未缴纳）。刑期自2010年10月9日起至2022年10月8日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董立杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董立杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董立杰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执163号
被执行人：吴小冬,男性,1984年11月21日出生,住朔州市朔城区世纪新城工地
本院在执行与吴小冬罚金一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2469号
申请执行人刘书华,男,1963年8月2日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人扬州华扬传感器厂,住所地扬州市扬子江北路***号。
法定代表人朱尔茂。
被告朱尔茂,男,1941年8月3日生，汉族,住扬州市广陵区。
申请执行人刘书华与被执行人扬州华扬传感器厂、朱尔茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬州华扬传感器厂、朱尔茂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘书华借款本金23万元及利息（自2011年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），另由被执行人扬州华扬传感器厂、朱尔茂支付由申请执行人刘书华垫付的案件受理费6560元、保全费3020元。因被执行人扬州华扬传感器厂、朱尔茂未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州市第一人民医院的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州华扬传感器厂、朱尔茂的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗双民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊 健
济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保103号
申请人：崔宝菊，女，汉族，1966年04月14日出生，住济南市联系电话：1876619****。
被申请人：张士强，男，汉族，1972年04月12日出生，住济南市
申请人崔宝菊于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士强所有的鲁AVW5**号轻型自卸货车予以查封（保全全额为45000元）。
本院经审查认为，申请人崔宝菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张士强所有的鲁AVW5**号轻型自卸货车。
案件受理费470元，由申请人崔宝菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈方
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1129－1���
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人刘涛。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1129号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初475号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年5月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月2日14时50分许，被告人张某饮酒后驾驶渝C×××××号小型轿车行驶至G15W（常台嘉绍）高速公路苏州方向138KM+400M处时，将该车停靠于应急车道后在车中睡觉，后被民警查获。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为83毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程���亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书等书证、证人陈某证言、理化检验报告、现场调查笔录、执勤经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 高媛媛
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1279号
原告：李兵强，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告：赵亚涛，男，1982年12月5日出生，汉族。
被告：景兰茹，女，1985年1月17日出生，汉族。
原告李兵强与被告赵亚涛、景兰茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告赵亚涛、景兰茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款共计人民币71500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2014年9月7日开始，二被告以做生意及家庭生活所需资金为由，分三次从其处借款71500元。并出具了借条三份。后其多次向二被告催要，二被告以各种理由推拖。至今未能归还借款。因二被告系夫妻关系，应由二被告共同归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年9月7日赵亚涛在其身份证复印件上出具的借条一份、2014年9月7日景兰茹签名的身份证复印件一份、2014年9月13日赵亚涛出具的借条一份、2014年10月5日赵亚涛出具的借条一份、XX村委会证明一份。借条注明了借款时间、出借人、借款人、担保人等，能够证实被告借款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以做生意及生活需用钱为由，分三次向原告借款共计71500元。2014年9月7日，向原告借款20000元，赵亚涛在其身份证复印件上给原告出具借条一份，景兰茹在其身份证复印件上签名并注明2014年9月7日。2014年9月13日，向借原告10000元，赵亚涛给原告出具借条一份，景兰茹以担保人在借条上签名。2014年10月5日，向原告借款41500元，赵亚涛给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告未能归还借款。另查明，被告赵亚涛、景兰茹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告赵亚涛借原告款，有其出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示。故被告赵亚涛应偿还原告借款。第一宗借款有景兰茹身份证复印件及签名，第二宗借款景兰茹为担保人在借条上签名，表明景兰茹知道借款的事实，另二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应为二被告夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚涛、景兰茹于本判决生效后十日内共同偿还原告李兵强借款71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一七年二月七日
书 记 员 王亚运
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0227民初356号
原告：徐某某,女，汉族，1982年4月10日出生。
法定代理人：徐某2，男，1955年3月4日出生，系徐某某的父亲。
被告：杨某，男，汉族，1973年1月出生。
原告徐某某与被告杨某扶养纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告扶养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经多次寻找、通知被告，均无法与被告取得联系，原告也无法提供被告的确切有效信息。而起诉的条件之一是必须有明确的被告，并且被告属于必须到庭的当事人，被告不到庭参加诉讼，本院无法查明被告的扶养能力，财产状况，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）予以退还徐某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发添
人民陪审员 李 发
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 石 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17956号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：赵文勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告赵文勇物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月六日
书记员 杨凌燕
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执691号
（2016）黔2301执695号
申请执行人：杨波，男，1977年12月23日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省安龙县。
申请执行人：王和仙，女，1981年11月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
被执行人：陈国栋，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
本院在执行申请执行人杨波、王和仙与陈国栋民间借贷纠纷二案中，被执行人陈国栋应根据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第1055号、（2014）黔义民初字第1058号民事判决书，偿还二申请人借款本金合计80000元及利息，承担二案案件受理费合计1034元，承担二案执行申请费合计1015元的义务。但被执行人陈国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国栋存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨泽旭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2630号
原告：代勤建，男，生于1968年8月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告代勤建与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告代勤建于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勤建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告代勤建的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代勤建负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4159号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄州区。
负责人熊向前，该行行长。
被告高志安，男，1968年1月11日生，汉族，住襄州区。
被告李光剑，男，1979年8月14日生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告高志安、李光剑借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告高志安、李光剑的地址，但本院按该地址无法向被告高志安、李光剑送达。
本院认为，原告不能提供被告高志安、李光剑准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高志安、李光剑的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行的起诉。
案件受理费687元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1306号
罪犯刘盼，男，汉族，小学文化，1983年10月18日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年12月9日作出（2010）三刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘盼的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘盼在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘盼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘盼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘盼确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘盼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1954号之一
申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被执行人：南陵县籍山镇中心卫生院，住所地安徽省南陵县。
负责人：吴传勇，该卫生院院长。
申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人南陵县籍山镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）皖1802民初1992号民事判决已发生法律效力。因被执行人南陵县籍山镇中心卫生院未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人南陵县籍山镇中心卫生院给付货款21170.4元及利息，并承担受理费899元、执行费231元。诉讼中本院依法对被执行人南陵县籍山镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款予以冻结，现因被执行人南陵县籍山镇中心卫生院已付清所有执行款项，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南陵县籍山镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款人民币45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘 祯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初295号
原告黄晓霞。
被告孙振兴。
原告黄晓霞与被告孙振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，本院依据原告提供的被告孙振兴的地址送达法律文书时，无法查找到被告孙振兴。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓霞对被告孙振兴的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马天丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9333号
原告李世红，女，汉族，生于1970年4月29日，住成都市高新区。
委托代理人赵芯，四川迪泰律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人王甜，四川谦美律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
被告朱志成，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省资中县。
原告李世红诉被告四川煜诚投资有限责任公司（以下简称煜诚公司）、朱志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼共同组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李世红的委托代理人赵芯、王甜到庭参加诉讼，被告煜诚公司、朱志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告李世红诉称，2014年7月29日，被告煜诚公司向原告李世红出借人民币30万元并出具《借条》一份，约定了借款金额及还款方式，被告朱志成在借条上签字，承诺自愿为被告煜诚公司的该笔借款提供担保并承担连带还款责任。当日，原告将该30万元借款通过网银转账的方式出借给了被告煜诚公司，借款至今已近两年，期间经原告多次催收，二被告均以各种理由拒不履行还款义务。现原告诉请要求被告煜诚公司向原告清偿借款人民币30万元及利息（利息从起诉之日起按每年24%计算至实际还款之日止）；要求被告朱志成对被告煜诚公司向原告的30万元借款本金和利息承担连带清偿责任；要求二被告承担本案诉讼费。
被告煜诚公司、朱志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年7月29日，被告煜诚公司向原告出具《借条》，载明：“今街道李世红现金人民币30万元整。注：如借条损毁、丢失（遗失），将不再重新出具借条；以上款项划至以下指定账户后，该笔款项全部结清，此借条自动作废。还款依据以网银交易电子凭证为准。指定账户信息户名李世红，开户银行恒丰银行成都金沙支行。朱志成为此笔借款作担保并承担连带责任。”被告朱志成在担保人签章一栏签字，原告在借条上载明“已收到”。同日，原告赵世红向被告朱志成南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行账户内转账汇款30万元。此后被告未归还原告任何款项，且原告庭审中称其与二被告之间无其他经济往来。现原告诉请要求被告煜诚公司向原告清偿借款人民币30万元及利息（利息从起诉之日起按每年24%计算至实际还款之日止）；要求被告朱志成对被告煜诚公司向原告的30万元借款本金和利息承担连带清偿责任；要求二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《借条》、转款凭证、原告银行卡流水明细单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告煜诚公司于2014年7月29日向原告出具借条，是其真实意思表示。出具借条当日，原告李世红以银行转账形式向被告煜诚公司法定代表人的账户内交付借款金额共计30万元，原告已履行其交付现金的义务，被告亦应按照该合同的约定履行其还款义务。被告煜诚公司至今未归还原告李世红借款本金，故对原告李世红要求被告煜诚公司归还借款本金30万元的主张，本院依法予以认可。对原告主张被告支付从起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息的请求，被告出具的借条中未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告的该项主张，调整为从起诉之日即2016年8月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，予以认可。被告朱志成在借条上担保人一栏签名，且借条明确载明朱志成对此借款作担保并承担连带责任。该约定是被告朱志成的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告朱志成应对上述款项承担连带担保责任，故对原告诉请要求被告朱志成对被告煜诚公司对原告的30万元借款本息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川煜诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李世红归还借款本金300000元及从2016年8月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告朱志成对被告四川煜诚投资有限责任公司上述第一款项承担连带清偿责任，被告朱志成承担保证责任后，有权向被告四川煜诚投资有限责任公司追偿；
三、驳回原告李世红的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费260元及后续公告费，由被告四川煜诚投资有限责任公司、朱志成承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 欢
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1025刑初111号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郑维群，男，1977年11月24日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。因本案于2016年4月7日被镇安县公安局取保候审。2016年12月5日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）93号起诉书指控被告人郑维群犯失火罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人郑维群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日14时许，被告人郑维群在本组苏家峡阳坡郑益仓坟园上坟烧纸时，因用火不慎引发林地火灾。经检验：涉案过火面积为3.61公顷，地类为有林地。
上述事实，被告人郑维群在开庭审理过程中亦不持异议，有证人郑维和、白秀莲、陈绪金、蔡绍平的证言，有公安机关接处警、受案登记表、有现场勘查、检查扣押笔录及照片、到案经过，有黑林检字（2016）9号检验意见书，有被告人户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑维群在林地内用火,因疏忽大意引发森林火灾，过火面积3.61公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑维群失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦不持异议，本院予以确认。案发后，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且能呼喊他人并积极参与灭火,确有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人郑维群犯罪情节较轻，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保国家森林资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郑维群犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大文
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第582号
申请执行人廖练伟，男，1974年8月9日生。
被执行人覃志伟，男，1982年9月21日生，壮族。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）江民初字第998号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被执行人覃志伟所有的桂Ｂ×××××号雪佛兰小轿车一辆。押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十月二十六日
（）
书记员 覃晓霜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3951号
原告：王静，女，1998年1月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：代亚敏，女，1991年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，组织机构代码67613894-X。
负责人：宾湘，该公司经理。
原告王静与被告代亚敏、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王静于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告代亚敏负担（已支付）。
审判员 任毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 周蜜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9858号
原告：北京小马金融信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街***号院***号楼*座15办公02。统一社会信用代码：9111010833544894XJ。
法定代表人：姜志勇，执行董事。
委托诉讼代理人：许泽，四川广力律师事务所律师。
被告：周丽娟，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人许泽到庭参加诉讼。被告周丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小马金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽娟立即向原告偿还借款本金189333.32元；2.判令被告周丽娟支付律师费6000元；3.判令被告周丽娟承担本案全部与诉讼有关的费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订了《小额融资服务合同》，约定由原告通过自营平台网站向被告提供融资服务。同日，被告在借款合同上签字，借款合同约定“出借人同意以网络页面点击确认方式签订本协议”。2016年3月30日，原告通过包商银行向被告转款196000元。截止2017年6月30日，通过包商银行代扣，被告周丽娟累计向原告还款6666.68元，剩余借款189333.32元未归还。经原告多次向被告催付，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告周丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告小马金融公司（甲方）与被告周丽娟（乙方）签订合同编号为2016010501T16XFFW0155号《小额融资服务合同》，主要约定：甲方根据乙方的申请，为乙方提供包括融资方案，平台推介、借款管理、还款提醒等服务；作为乙方缴纳的风险金的风险金管理人，同时为乙方在平台网站上的借款提供出借、回收等管理服务。甲方根据乙方具有小额融资需求，推荐乙方在甲方自营或合作的互联网网站（包括但不限于甲方网站××，以下简称“平台网站”）进行注册，在平台网站发布其融资需求并最终达成借款协议（具体名称以平台网站实际达成的借款协议名称为准，以下称“《借款协议》”）。乙方同意以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订《借款协议》，并不以此为由拒绝履行《借款协议》项下的义务，即便在签订时《借款协议》中并没有出借人的信息、借款基本信息、签订日期信息等。乙方同意甲方在本合同及附件1《借款协议》或附件2《授权委托书》范围内将乙方融资信息发布在平台网站，即为乙方在平台网站上发布要约，自出借人平台网站注册账户点击投标操作签署时，《借款协议》即成立并生效，并对乙方发生法律效力，乙方自愿履行该《借款协议》并自行承担责任。乙方授权确认权利义务的内容以本合同附件《借款协议》为准，但甲方应确保乙方的融资总成本（包含但不限于主合同项下借款人按约定正常还款时应付的借款利息和费用，违约金、罚息等除外）不超过借款金额的12%/年。乙方借款接收账户户名周丽娟，账号62×××79，开户银行包商银行，平台专用账户小马金融公司客户资金过渡账户。原告小马金融公司在“甲方”处加盖公章，被告周丽娟在“乙方”处签名并捺印。《小额融资服务合同》包括附件《借款协议》和《还款计划》。
附件《借款协议》主要约定：借款用途为房屋装修，借款本金20万元，年利率8.5%，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。被告周丽娟应按期足额通过平台网站向原告小马金融公司支付每期应还本金和利息。违约责任约定：任何一方违约，违约方应承担因违约而给对方造成的损失及费用，同时也应承担诉讼费、律师费等。被告周丽娟在“借款人”处签名并捺印。
附件《还款计划》载明：每月还款金额1666.67元，共计12期，放款日为2016年3月30日，到期日为2017年3月29日。
2016年3月30日，原告小马金融公司向被告周丽娟的银行账户62×××79转款19.6万元。
庭审中，原告小马金融公司陈述，被告周丽娟收到借款后，通过扣款或存款的形式共计向原告小马金融公司偿还6666.68元。截止2017年6月30日，被告周丽娟尚欠原告小马金融公司本金189333.32元。
另查明，原告小马金融公司提交四川广力律师事务所出具的《四川省增值税专用发票》，载明：购买方原告小马金融公司，销售方四川广力律师事务所，服务名称律师代理费，价税合计6000元。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、当事人身份证复印件、《小额融资服务合同》《借款协议》《还款计划》、支付业务回单(付款)、账户交易明细、《四川省增值税专用发票》等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。案涉的《小额融资服务合同》《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。被告周丽娟与原告小马金融公司达成借款合意，原告小马金融公司已按约向被告周丽娟支付了借款19.6万元，原告小马金融公司与被告周丽娟建立了民间借贷的法律关系。合同约定的还款期限为2017年3月29日，现已过约定的履行期限，被告周丽娟未举证证明其已履行偿还义务，已构成违约。原告小马金融公司自认被告周丽娟已归还借款6666.68元，是其对自己不利事实的自认，本院予以确认。原告小马金融公司向被告周丽娟支付借款19.6万元，扣除已还借款6666.68元，尚欠借款本金189333.32元。原告小马金融公司主张被告周丽娟归还借款本金189333.32元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告小马金融公司要求被告周丽娟支付律师费的诉讼请求，因未提供合法有效的证据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周丽娟于本判决生效之日起十日内向原告北京小马金融信息服务有限公司偿还借款本金189333.32元；
二、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，公告费560元，共计4766元，由被告周丽娟负担（此款已由原告北京小马金融信息服务有限公司预交，被告周丽娟在履行上述给付义务时，一并支付给原告北京小马金融信息服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 马新民
人民陪审员 杨 喆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 庄 媛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执257号
申请执行人陈琴,女，汉族，1972年2月15日出生，住成都市温江区。
被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。
法定代表人方中地，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4795号民事调解书，于2017年2月8日立案执行陈琴申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。
在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的36288元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人36288元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4795号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执678号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号。统一社会信用代码9135030457299678XB。
主要负责人：林庆城，行长。
被执行人：吴壮青，男，汉族，1973年2月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈金珠，女，汉族，1974年9月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李建明，男，汉族，1972年1月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈桂青，女，汉族，1973年5月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑志盛，男，汉族，1965年10月24日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈秀烟，女，汉族，1966年4月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1949号《民事判决书》，于2017年3月20向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人郑志盛名下的车牌号闽Ｂ×××××的长城牌轻型普通货车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人郑志盛名下的车牌号闽闽Ｂ×××××长城牌轻型普通货车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执162号之三
申请人：董金芝，女，1963年12月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区74号楼5单元102室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请执行人董金芝与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人董金芝于2018年06月05日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月七日
书记员 :李亚男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20254号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告燕乃波，男，1983年1月出生，住山东省广饶县大码头镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告燕乃波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月8日，被告燕乃波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123655.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123655.6元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告燕乃波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告燕乃波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初700号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告蔺堂彦,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告蔺堂彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月31日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。
审判员 张彦俊
二〇一七年四月一日
书记员 张亚亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2062号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：贾庆华，女，1981年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告贾庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：贾庆华，女，1981年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告贾庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8033号
罪犯柳海海，男，1993年4月3日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月20日作出(2015)东一法刑初字第166号刑事判决，以被告人柳海海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯柳海海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳海海在本次考核期间（2015年2月9日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，���得嘉奖16次，2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年2月29日因其他违反基本规范的行为被扣2分；2016年5月24日因其他违反生活规范的行为被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳海海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳海海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5338号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：潘伟中，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道南市。
原告张建光为与被告潘伟中民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款44万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2014年12月28日起；以5万元为基数，自2014年12月24日起；以21万元为基数，自2015年1月17日起；以3万元为基数，自2015年1月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2017年1月20日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告张建光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月24日、11月28日、12月17日、12月28日，被告分别向原告借款5万元、15万元、15万元、6万元、3万元，合计44万元，并出具借条5份，借条均载明：还款日期分别至2014年12月23日、2014年12月27日、2015年1月16日、2015年1月16日、2015年1月12日；如逾期还款，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，被告并就成交方式进行了签名确认等。上述借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟中于本判决生效之日起十日内返还原告张建光借款44万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2014年12月28日起；以5万元为基数，自2014年12月24日起；以21万元为基数，自2015年1月17日起；以3万元为基数，自2015年1月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈清廉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37749号
原告王仁发，男，1934年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王燕婷，女，1965年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人李前军，上海鼎善律师事务所律师。被告陈风明，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中电华东进出��公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘祥升，总经理。委托代理人唐琪，男。上列两被告的共同委托代理人董弢，上海市汇业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王仁发、王燕婷诉被告陈风明、中电华东进出口公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案涉及其他案件，本案需以其他相关案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 尹志君
二〇一五年十一月五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律���文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初3738号
原告:潘竹英，女，1963年5月3日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：车明展、徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告:卞天敏，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告潘竹英与被告卞天敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘竹英撤回对被告卞天敏的起诉。
案件受理费54.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一六年八月四日
书记员 刘霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3087号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人晋青，男，1983年12月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
晋青罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日移送强制执行，本案执行标的为20000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。
3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人晋青暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 曹蓝天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3086号
申请执行人程玉存。
被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛）。
申请执行人程玉存与被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司劳动争议一案，申请执行人程玉存依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人程玉存于2016年9月23日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执604号之一
申请执行人：刘少峰。
被执行人：济宁华任面业有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
刘少峰与济宁华任面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）任民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘少峰于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人银行存款信息，被执行人均无大额银行存款信息；2017年2月15日，本院依法查封了被执行人名下房产四处（均为轮候查封）。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月五日
书记员 曹 阳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1391号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市。
负责人林威。
被执行人林群星，男，汉族，1967年3月16日出生，住福州市台江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人林群星信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第452号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币63272.12元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林群星应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月九日
书记员 林联燚
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执133号
申请执行人：榆次云诚地质凿井队,住山西省晋中市榆次区文苑街
被执行人：大同煤矿集团阳方口矿业有限公司,住宁武县阳方口镇
本院在执行榆次云诚地质凿井队与大同煤矿集团阳方口矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月16日向被执行人大同煤矿集团阳方口矿业有限公司送达执行通知书，被执行人于2017年8月16日自动履行案件款3071601元。本案现已全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十二日
(院印)
书记员 江雪冰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2764号
原告吴建光，男，1966年2月6日出生，��族，农民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
委托诉讼代理人朱志梅（特别授权），湖南真理律师事务所律师。
被告吴长春，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴应值，男，1968年3月16日出生，汉族，干部，住涟源市。
本院在审理原告吴建光与被告吴长春、吴应值民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴建光于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告吴长春、吴应值的银行存款85000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告吴建光的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴长春、吴应值的银行存款85000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
二、冻结原告吴建光的中国工商银行的62×××00账户。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条��：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更125号
罪犯韦志盛，曾用名韦志成，男，1975年7月18日出生于广西南宁市江南区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年12月11日作出了(2013)荔刑重初字第1号刑事判决，以被告人韦志盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以（2016）桂11刑更751号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月29日起至2020年10月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦志盛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦志盛予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦志盛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯包日求报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦志盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦志盛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 李碧艳
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执字第36号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人南城县金鼎音乐会所，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇登高名门。
被执行人罗俊英，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院执行的（2016）赣10执36号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南城县金鼎音乐会所、罗俊英著作权权属、侵权纠纷一案，鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的（2016）赣10执36号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南城县金鼎音乐会所、罗俊英著作权权属、侵权纠纷一案由江西省南城县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省南城县人民法院，并由该院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 倪国华
二〇一六年九月二十日
书记员 汤大治
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4106号
原告赵成军，居民。
被告刘汉金，教师。
被告刘长胜，教师。
被告聂伟，教师。
原告赵成军诉被告刘汉金、聂伟、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告刘汉金、聂伟、刘长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2014年2月22日，被告聂伟向原告借款7万元，借款期限2个月，被告刘汉金、刘长胜签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘汉金、聂伟、刘长胜未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告聂伟向原告借款7万元，月息2%，借款期限自2014年2月22日起至2014年8月22日止，被告刘汉金、刘长胜签字担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定。被告刘汉金、刘长胜自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金7万元及利息（自2014年2月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告刘汉金、刘长胜对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 悔
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1209号
原告：李某1，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：袁某，男，1985年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李某1与被告袁某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后，原告李子忠及其委托诉讼代理人王振民、被告袁伟涛、李凤云及其委托诉讼代理人向大庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费4570.53元，误工费2670.00元、陪护费3062.88元、住院伙食补助费600.00元，法医鉴定费500.00元，合计11403.41元，诉讼费由被告承担。
2016年6月13日，原告与二被告因个人债务发生争议，二被告出言不逊大打出手导致原告身体受到损害，原告受伤后住院治疗6天，支付医疗费4570.53元。此事经公安机关调解未果，故起诉请求依法判决。
二被告辩称：原告所述不属实，二被告不欠原告钱，是因其他纠纷导致原告到被告地理滋事，原告与二被告撕打的地点是在被告的地里，本案属于混合过错，应当划分责任承担后果。
本院经审理认定如下事实：2016年6月13日5时许，原告李某1与被告袁某、李某2因琐事发生争议并撕打，撕打过程中导致原告受伤，原告伤后在林西县医院住院治疗3天，经诊断为”多部位损伤、头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、L5右侧小关节骨折”，支付医疗费4564.53元，医生意见：避免劳累，卧床休息3周，不适随诊。原告所受损伤经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，并出具（林）公（司）鉴（伤检）字【2016】096号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：李某1所受损伤构成轻微伤，支付鉴定费500.00元。另查明：原告李某1系被告袁某的姑父。二被告对于因琐事与原告发生争执并撕打的事实均无异议。
上述事实有如下证据在案为证：1、林西县医院出具的”诊断证明书2份、住院病案1份、用药清单1份、门诊收费收据13枚及处方签2枚、住院费收据4枚”；2、（林）公（司）鉴（伤检）字【2016】096号《法医学人体损伤程度鉴定书》及收费收据各1份；3、林西县公安局治安卷宗材料一份。证据1-3能够证明原、被告发生纠纷的事实及原告所受损伤、治疗、用药情况，本院予以采信。
本院认为：原、被告作为亲属应和睦相处，妥善处理纠纷，本案中双方均未采取宽容和理智的方式解决问题，反而采取不当方式致使矛盾升级并导致原告受伤，对此双方均存有过错。因此，二被告应对原告所受损害承担赔付责任。对于原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准并结合医生意见计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费4564.53元，误工费2571.14元（98.89元/天×26天），护理费340.32元（113.44元/天×3天），住院期间伙食补助费300.00元（100元/天×3天），鉴定费500.00元，合计人民币8275.99元。根据原、被告过错责任比例，被告方应赔付原告医疗费等各项费用合计人民币4965.59元（8275.99元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁某、李某2赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等合计人民币4965.59元。（此款限判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王学良
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2361号
原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市。
负责人：刘荣华，主任。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告：邵武市忠成钢管架搭设工程有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：涂邵浪，总经理。
被告：涂邵浪，男，1990年2月16日出生，汉族，邵武市忠成钢管架搭设工程有限公司总经理，住邵武市。
被告：龚匡增，男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：邵武市安源交通服务有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：官子亮，经理。
委托诉讼代理人：龚登青，福建齐欣律师事务所律师。
被告：官子亮，男，1952年2月5日出生，汉族，邵武市安源交通服务有限公司经理，住邵武市。
被告：官永金，男，1959年7月29日出生，汉族，个体工商户，住住邵武市。
被告：陈良如，男，1947年8月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：杨全铭，男，1962年4月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：章来安，男，1958年3月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：林雪琴，女，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上述六被告的共同委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：周锦明，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社解放信用社与被告邵武市忠成钢管架搭设工程有限公司、涂邵浪、龚匡增、李国仙、邵武市安源交通服务有限公司、官子亮、官永金、陈良如、杨全铭、章来安、林雪琴、周锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告邵武市农村信用合作联社解放信用社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告涂邵浪、周锦明下落不明无法送达诉讼材料为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社解放信用社撤诉。
案件受理费73,851元，减半收取计36,925.50元，由原告邵武市农村信用合作联社解放信用社负担，本院予以免收。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴建辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7964号
罪犯朱金辉，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地河南省太康县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月4日作出(2013)东一法刑初字第1173号刑事判决，以被告人朱金辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2014)东中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱金辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金辉在本次考核期间（2015年1月21日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年2月至2016年10月共收顾送款、汇款5500元，移交款786元，月均开支约为275元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初296号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]344号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月29日21时25分，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东铭强汽修公司对开路段时，发生与莫某驾驶的无号牌二轮电动车碰撞的事故。经对梁某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为178.2mg/100ml。经公安交警部门认定，梁某负此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人莫某的陈述；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；警情信息；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；事故损害赔偿凭证；被告人梁某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某向被害人莫某赔偿了损失人民币16000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某案发后向被害人莫某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人梁某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人梁某进行处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年三月七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第682号
被执行人庞芝强，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院于2014年10月14日作出的（2014）合刑初字第513号刑事判决书已发生法律效力，被执行人庞芝强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2015年7月19日依法立案执行，并于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第682号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 钟其文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1675号
原告：新疆新南冶金水暖化工设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路2号天骄花园小区1号楼五单元602室，统一信用代码：。
法定代表人：赵建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：奇台县教育和科学技术局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街师范西巷。
法定代表人：刘生存，系该局局长。
被告：奇台县第五小学。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区惠民二期小区南侧。
法定代表人：王旭前，系该校校长。
原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司诉被告奇台县教育和科学技术局、奇台县第五小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司于2017年8月29日向本院撤诉申请。
本院认为，原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司以达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司负担。
审判员 王安娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 段智中
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6419号
申请执行人：北京生活秀环保科技有限公司（组织机构代码：671707197），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号楼D座6层612室。
法定代表人：傅宏，总经理。
被执行人:彭涛，男，1976年1月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜都市。
北京生活秀环保科技有限公司申请执行彭涛劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第554号裁决书已发生法律效力。北京生活秀环保科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭涛给付离职结算款
101717元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人彭涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人彭涛有可供执行的财产。申请执行人北京生活秀环保科技有限公司亦未提供被执行人彭涛可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京生活秀环保科技有限公司申请执行的离职结算款101717元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人彭涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京生活秀环保科技有限公司发现被执行人彭涛有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨明月
浙江省云和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)浙1125刑更1号
罪犯叶其园，男，1984年10月22日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，住景宁畲族自治县。
2016年12月9日，本院作出了（2016）浙1125刑初237号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯叶其园判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关景宁畲族自治县司法局于2017年2月14日书面建议本院撤销对罪犯叶其园的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
景宁畲族自治县司法局提出，罪犯叶其园未按规定时间到社区矫正机构报到超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对罪犯叶其园撤销缓刑。
经审理查明，本院于2016年12月9日作出了（2016）浙1125刑初237号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯叶其园拘役二个月，宣告缓刑四个月。本院于2016年12月23日将叶其园送交景宁畲族自治县司法局进行社区矫正，同日景宁畲族自治县司法局工作人员通知叶其园于2016年12月26日报到并办理相关手续，后罪犯叶其园未按规定时间报到，已经超过一个月。
上述事实，有拟建议撤销缓刑评议表、撤销缓刑建议书、起诉书、（2016）浙1125刑初237号刑事判决书、景宁畲族自治县司法局社会去矫正工作函、被宣告事实社区矫正对象的保证书、结案登记表、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶其园在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到致脱离监管超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1125刑初237号刑事判决中对罪犯叶其园宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯叶其园收监执行原判拘役二个月（刑期自罪犯被收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婵
代理审判员 朱晨咏
人民陪审员 柳伟秋
二〇一七年二月十五日
代书 记员 吴伶娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州民四初字第00039号
原告朱国英，女，67岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告杨志文，男，59岁，汉族，住本区。
被告黄有凤，女，53岁，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告朱国英诉被告杨志文、黄有凤民间借贷纠纷一案中，原告朱国英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国英撤回起诉。
案件受理费减半收取338元由原告负担。
审判员 郭建华
二〇一五年十二月三日
书记员 辛 进
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)翁行初字第5号
原告杜国军，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
委托代理人冯志清，男，1974年6月20日出生，汉族，翁牛特旗城镇房屋产权发证中心法律顾问，现住翁牛特旗。
第三人魏伟，男，1975年11月13日出生，蒙古族，公安干警，现住翁牛特旗。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
第三人刘国华，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
第三人刘学堂，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人刘国华，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
原告杜国军诉被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心及第三人魏伟撤销房屋抵押权登记一案，本院于2014年1月21日受理后，分别于2014年2月18日、2014年3月21日公开开庭审理了本案，因本案须以相关民事案件的审理结果为依据,本院于2014年3月28日中止本案诉讼。原告以因与本案有关的民事案件发回重审，原告诉称的侵权事实尚处于不确定状态为由，于2015年12月1日主动向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费100.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 郭 林
代理审判员 刘抒阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任鹤飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执144号
申请执行人袁玉兰。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人袁玉兰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款26000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民特31号
申请人张天峰，男，汉族.
被申请人咸阳昌浩工贸运输有限公司。
被申请人李海朋，男，汉族.
申请人张天峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人咸阳昌浩工贸运输有限公司陕D366**/陕D32**挂号车采取保全措施，但申请人未向本院提交任何担保。
本院认为，申请人申请诉前保全应当提供担保，不提供担保的应当依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
驳回张天峰的诉前保全申请。
申请费300元，退还给申请人张天峰。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巨征兵
二〇一六年六月八日
书记员 王 伟
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执467号
申请执行人马英强，男，汉族,1954年8月14日出生,住广东省深圳市。
被执行人重庆远见智能锁防盗门有限公司，住所地重庆市武隆县。
本院在执行马英强与重庆远见智能锁防盗门有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费，纳入失信人名单，决定拘留，并将执行措施告知申请人，本院决定依法终结本案本次执行程序，经合议庭同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）武法民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2417号
申请执行人江阴市要塞芳怡钢铁经营部，组织机构代码L5265819-X，住所地江阴市安居巷88号。
经营者周峰，该经营部经理。
委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。
法定代表人高伟华，该公司负责人。
申请执行人江阴市要塞芳怡钢铁经营部与被执行人万岳平、高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）澄徐民初字第00617号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人万岳平应归还江阴市要塞芳怡钢铁经营部借款192500元及利息，高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司对上述万岳平的债务承担连带清偿责任。高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司在履行保证义务后，有权在履行保证义务的范围内向万岳平追偿。案件受理费3645元由万岳平、高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，经对被执行人万岳平、高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋、登记在无锡霞鑫塑料科技有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××大型汽车、无锡霞鑫塑料科技有限公司所有的2套塑料吹膜机正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、登记在万岳平名下车牌号为BP25**小型汽车、登记在无锡霞鑫塑料科技有限公司名下车牌号为BFX8**小型汽车、苏Ｂ×××××大型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行初14号
原告邓在业，男，1944年9月10日出生，汉族，市民。
原告张秀兰，女，1946年10月10日出生，汉族，市民，系原告邓在业妻子。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊��市长。
第三人李敏，女，1971年3月31日出生，汉族，市民，系两原告长儿媳。
本院在审理邓在业、张秀兰诉被告菏泽市人民政府、第三人李敏土地行政登记一案中，原告邓在业、张秀兰提出书面撤诉申请，以已通过家庭内部协商达成一致意见、继续诉讼已无必要为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓在业、张秀兰撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 李胜���
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈 士 安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 书 辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王俊，男，1975年06月02日出生，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31241.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31241.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4222号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：桑琪，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人桑琪保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达