wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2883号
原告：赵菊仙，女，1967年4月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：明大文，系重庆博博律师事务所律师。
被告：黄朝江，男，1949年10月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告赵菊仙诉被告黄朝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊仙及其委托诉讼代理人明大文、被告黄朝江均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
赵菊仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金10万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原、被告商议共同投资合伙经营矿石买卖、加工、运输业务，并于同日与贵州省印江土家族苗族自治县华晟矿业有限责任公司（以下简称华晟公司）签订《购买矿石协议》一份。根据合同约定，合同签订时原、被告须共同支付华晟公司预付款40万元，由于被告资金不足，经与原告协商，原告同意在其应支付的20万元的资金基础上多向华晟公司支付10万元款项，该10万元资金作为原告向被告出借的资金。后原告通过转账形式向华晟公司实际支付了30万元，华晟公司亦向原告出具了《收据》一张，载明收到原告购买矿石款30万元。2015年4月4日，被告便向原告出具《借据》一张，载明：今借到赵菊仙人民币壹拾万元，并在借款人处签字捺印。经原告多次催收，被告均未偿还原告借款，故原告将本案诉至法院。
黄朝江对原告所述的因双方合伙做矿石生意，原告曾代被告向华晟公司交纳了预付款10万元，因此其向原告出具10万元《借据》的事实予以认可。但黄朝江认为其已向原告分3次共计偿还了11万元借款，已履行了还款义务。
本院认为，被告黄朝江向原告赵菊仙借款10万元的事实双方没有争议，本院予以确认。本案中双方争议的焦点为被告是否向原告履行了还款义务。虽被告黄朝江当庭辩称其已分3次偿还了原告借款，同时向本院提交申请请求对知情的证人田琼、张再七、鑫诚寄卖行进行调查核实，但根据张再七、鑫诚寄卖行的陈述只是证实黄朝江曾向他们借款，与本案没有直接关联性，无法证实该借款的用途是偿还原告；田琼的陈述的还款具体地点与被告陈述的又有不符。且被告黄朝江亦没有提供其他证据对以上事实予以佐证，仅依照被告的陈述及其证人证言无法达到被告的证明目的，故对被告黄朝江的该抗辩本院不予采信。现原告赵菊仙已履行了出借义务，被告黄朝江亦应按照约定向原告偿还借款，原、被告在借条中未约定借款期限，原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄朝江在本判决生效后十五日内偿还原告赵菊仙借款10万元。
如果被告黄朝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告黄朝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年三月二十四日
书记员 李超丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1198号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：太仓江南轴承机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号17幢108、208室，统一社会信用代码91320585591146692X。
法定代表人：张进辉。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告太仓江南轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈若玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初10209号
原告：杭州东舟印染助剂厂。
投资人汪建江，厂长。
被告：绍兴市峰丹纺织有限公司。
法定代表人徐峰，公司执行董事。
原告杭州东舟印染助剂厂（以下简称东舟厂）与被告绍兴市峰丹纺织有限公司（以下简称峰丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依原告申请，依法作出财产保全裁定并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东舟厂的负责人汪建江到庭参加诉讼，被告峰丹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告东舟厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币266170元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来。被告现给原告购买粘合剂等产品若干批。截止2016年3月1日，经双方对账，被告确认结欠原告货款266170元。该款经原告催讨未果。
被告峰丹公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间存在业务往来，被告陆续向原告购买粘合剂等产品。2016年3月1日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款266170元。该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的对账单及对账回执、原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款266170元未付属实。原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市峰丹纺织有限公司在判决生效后十日内支付杭州东舟印染助剂厂货款人民币266170元。
如果绍兴市峰丹纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费5292元，减半收取2646元，诉讼保全申请费1851元，共计4497元，由绍兴市峰丹纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年九月八日
书记员 徐婷婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1599号
原告：李建安，男，1970年8月20日出生。
委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师，特别代理。
被告：刘会旺，男，1967年5月27日出生。
被告：杨锁琴（又名杨琴），女，1968年8月21日出生。系刘会旺妻子。
原告李建安与被告刘会旺、杨锁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国忠、被告刘会旺到庭参加诉讼，被告杨锁琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，截止2016年9月7日利息126900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月8日，两被告因支付民工工资，向原告借款90000元，期限一年，借期内利息为月息百分之三，逾期利息为月息百分之五。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
刘会旺辩称：原告诉称事实属实，但无能力偿还借款。
杨锁琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，因支付民工工资，刘会旺、杨锁琴向李建安借款90000元，并出具了借据。双方主要约定期限为一年，借期内利息为月息百分之三，逾期利息为月息百分之五。借款到期后，经李建安多次催要，刘会旺、杨锁琴未予偿还。
本院认为，原告李建安与被告刘会旺、杨锁琴之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自李建安向刘会旺、杨锁琴提供借款时生效，对双方具有法律约束力，刘会旺、杨锁琴应当按照约定的期限返还借款。关于李建安请求的利息，双方约定的利率超过年利率24％，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘会旺、杨锁琴返还李建安借款90000元，清偿截止2016年9月7日利息59400元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费4554元，减半收取2277元，李建安负担633元，刘会旺、杨锁琴负担1644元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年九月十三日
书记员 张建宁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1135号
原告：方根宝，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：程红旗，女，1967年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。
原告方根宝与被告程红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方根宝到庭参加诉讼。被告程红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方根宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金340000元；3、判令被告自起诉之日起按照6%年利率支付原告借款利息至实际清偿之日止；3判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告根据被告的要求，从2012年6月1日起至2013年10月9日止分几次以现金方式借款给被告，被告出具借条，共计46万元。被告于2014年5月3日前陆续还款共计12万元，至今尚欠原告人民币34万元整（有被告出具的借条）。但时至今日，被告却并未归还原告一分钱。原告不断讨要，被告却一直以种种理由拒绝还款。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告程红旗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告程红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告先后从2012年6月1日起至2013年10月9日止分6次以现金方式借款给被告，被告出具借条，共计46万元。期间被告陆续还款给原告共计12万元，2014年5月3日原被告双方经过结算，对被告所欠的剩余欠款340000元，重新出具借条载明：“今借到方根宝人民币叁拾肆万元整（￥340000元），借款人程红旗，联系电话：136××××1067,2014年5月3日。”被告借款后，未能按期归还借款，遂形成诉讼。
另查明，被告程红旗曾于2014年5月3日之后，先后三次支付给了原告方根宝款22000元。庭审中原告称与被告口头约定借款利息按照银行同期贷款利率计算支付利息。
本院认为，被告程红旗向原告方根宝借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人方根宝和债务人程红旗的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告方根宝起诉要求被告程红旗归还借款本金340000元并按照银行同期借款利率支付原告借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告程红旗在2014年5月3日重新出具借据后支付的款22000元，根据我国民间借贷的交易习惯，应视为其支付给原告的是利息款。被告程红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷被告应负全部责任。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红旗于本判决生效之日起十日内返还原告方根宝借款本金340000元；
二、被告程红旗于本判决生效之日起十日内支付原告方根宝以本金340000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年5月3日起计算支付利息，并扣除被告已经支付的利息款22000元至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告程红旗负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年五月十八日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告方根宝提交证据和证明目的如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格适格；
2、借条复印件，证明被告向原告借款340000元的事实。
二、被告程红旗未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终198号
上诉人（原审原告）杨跃勤。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人姬广志，该区人民政府办公室副主任。
委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师���
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。
法定代表人姜涛，该乡乡长。
委托代理人谷照明，该乡人民政府工作人员。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审第三人淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处运南村。
法定代表人杨志栋，该村委会主任。
上诉人杨跃勤因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）、淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）不履行补偿法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨跃勤的委托代理人李恒，被上诉人清浦区政府的委托代理人姬广志、咸进，被上诉人黄码乡政府的委托代理人谷照明、孟令峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2010年10月10日，淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会（以下简称运南村委会）向杨跃勤出具证据：“我村一组杨跃勤在自家院墙内违建平房三间，计一百二十九平方米，被乡巡查到定为违建，于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。杨跃勤后以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责��淮安经济技术开发区人民法院以杨跃勤无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回诉讼请求。杨跃勤遂向法院提起本案诉讼，要求判令清浦区政府、黄码乡政府补偿其64.5平方米房屋或187050元。
一审法院认为，杨跃勤的房屋系2010年被拆除，其向法院提起诉讼要求清浦区政府、黄码乡政府进行补偿，但并未提供证据证明其向清浦区政府、黄码乡政府提出申请，杨跃勤的诉讼主张无事实和法律依据。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨跃勤的起诉。
上诉人杨跃勤上诉称，其提起本案诉讼前，多次向被上诉人提出补偿要求，���两被上诉人互相推诿，现一审法院要求上诉人提供向被上诉人申请过补偿的证据，而未要求被上诉人提供证据，属于认定事实错误。请求本院撤销一审裁定，判令清浦区政府、黄码乡政府履行对其补偿的法定职责。
被上诉人清浦区政府答辩称，清浦区政府未拆除上诉人的涉案建筑，不负有对上诉人涉案建筑予以补偿的法定职责，清浦区政府不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人黄码乡政府答辩称，上诉人无证据证明其向黄码乡政府要求补偿被拆除建筑的事实；上诉人被拆除的建筑系违章建筑，不应得到补偿。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定��
原审第三人运南村委会未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因上诉人要求两被上诉人对其被拆除建筑予以补偿系两被上诉人因申请而履行职责的行政行为，现上诉人认为两被上诉人不履行法定职责提起本案诉讼，依照上述规定应当提供其向两被上诉人提出申请的证据。本案中，上诉人杨跃勤并未提供证据证明其向两被上诉人提出对被拆除建筑予以补偿的申请。在本院庭审中，上诉人虽提出其曾口头向黄码乡政府提出过补偿申请，但黄码乡政府予以否定，故上诉人关于其已向两被上诉人提出过补偿申请的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为两被上诉人不履行补偿法定职责提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人杨跃勤的起诉正确。另，黄码乡政府在一审及本院庭审中均明确表示，上诉人的违章建筑系其拆除，上诉人对违章建筑被拆除申请补偿，可依法另行寻求救济。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审���长齐鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告���符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第492号之二
申请执行人王忠，男，1980年9月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人段永昌，男，1979年12月24日出生，汉族，高油坊小学教师，包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第3523号民事调解书，申请执行人王忠与被执行人段永昌民间借贷纠纷一案，执行中以（2015）昆执字第492-1号执行裁定书冻结了被执行人段永昌的银行存款，现需要扣划其存款，故解除冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除（扣划）被执行人段永昌266475元。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 胡 蒙
二〇一六年五月三日
书记员 李晋鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4490号之一
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告齐燕，女，1980年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年9月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告齐燕金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案受理费678元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙雪敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终165号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵栩，男，1982年4月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：赵德宇，男，1954年3月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：徐曼华，女，1955年1月16日出生，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人赵栩、赵德宇、徐曼华商品房预售合同纠纷一案���不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初900号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人��共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人赵栩、赵德宇、徐曼华选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4354号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人李友昌，男，1971年11月26日出生，汉族，垫江支行营业部主任。
被告余正裕，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2016年10月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告余正裕信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告余正裕的起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 项斯红
二〇一六年十月二十日
书记员 王丹丹
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随州中执恢字第00002-1号
申请执行人湖北铁树纺织印染集团有限责任公司破产清算组。
申请执行人湖北华龙纺织印染有限公司破产清算组。
被执行人集嘉国际（集团）有限公司。
被执行人集嘉织染（湖北）有限公司。
被执行人杭州集嘉纺织有限公司。
本院依据已发生法律效力的2008年12月24日作出的（2002）随破字第4-4号民事裁定书，在执行申请执行人湖北铁树纺织印染集团有限责任公司破产清算组、湖北华龙纺织印染有限公司破产清算组与被执行人集嘉国际（集团）有限公司、集嘉织染（湖北）有限公司破产债权清收一案中，因被执行人集嘉国际（集团）有限公司、集嘉印染（湖北）有限公司逾期未自动履行法律文书所确定的5527509.32及其利息法律义务。本院执行中查明，2009年12月24日随州市人民政府国有资产监督管理委员会与李家巨代表的集嘉织染（湖北）有限公司签订《资产回购协议》后，按照李家巨等人的指定将3000万元汇入杭州集嘉纺织有限公司，集嘉织染（湖北）有限公司与杭州集嘉纺织有限公司之间无证据证实有债权债务关系，其属恶意串通逃避债务、转移财产的行为。申请执行人湖北铁树纺织印染集团有限责任公司破产清算组、湖北华龙纺织印染有限公司破产清算组有权向杭州集嘉纺织有限公司追回集嘉织染（湖北）有限公司恶意转移的财产。据此本院于2013年2月21日依法裁定追加杭州集嘉纺织有限公司为本案被执行人，又查明，被执行人杭州集嘉纺织有限公司持有福建嘉达纺织股份有限公司的股权。根据申请执行人
冻结被执行人杭州集嘉纺织有限公司所持有的福建嘉达纺织股份有限公司价值为400万元（2.666%）的股权。冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦和平
审 判 员 陈艳利
代理审判员 熊 飞
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 罗秒珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3966号
原告赵某某
被告贺某某
原告赵某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某、贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告贺某某分别于2014年、2015年向原告赊购货物其欠款83225元，并立有货款欠据一支及购货清单九支，后经多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还货款83225元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年5月23日，原被告结算，被告贺某某欠原告砂浆款69320元。
出库单九支，证明被告贺某某在原告处赊购砂浆款13905元。
被告辩称，原告所述款项属实，但当时是原告的大哥赵江栋让被告在原告处用料，赵江栋还欠其款项，这部分款项应当折抵。
被告贺某某未向法庭提交任何书面证据。
经庭审质证，对原告所举的第1、2组证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第1、2组证据，被告对真实性、证明目的均无异议，证据系原始单据，来源合法，与本案有关联，故本院对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告贺某某在原告处赊购砂浆，于2014年5月23日结算砂浆款为69320元，被告向原告出具欠据一支。2014年5月至2015年10月被告分九次用出货单向原告赊购砂浆13905元，故被告共计在原告处赊购砂浆欠款83225元，后经多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，债是按照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告从原告处赊购砂浆，后经双方结算被告向原告出具欠据，部分以出货单上被告签字认可，被告对欠据及出货单均无异议，被告应当按照结算欠据及出货单支付约定的费用，故原告请求被告支付砂浆款83225元的请求，本院予以支持。对被告辩称是原告的大哥赵江栋让其在原告处用料，赵江栋还欠其款项，这部分款项应当折抵的辩称理由，因赵江栋与原告系完全独立的法律主体，不属于法定抵消的情形，故对该辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贺某某于判决生效后五日内支付原告赵某某人民币83225元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 春
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执198号之一
申请执行人：韩宏海，男，1969年1月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号,统一社会信用代码：91411100569820185J。
法定代表人：朱国杰,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人韩宏海与漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人漯河万盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）豫1104民初3345号民事判决书所确定的义务履行，向申请执行人支付租金26421元及逾期违约金2642.1元，承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，轮候查封被执行人房产及土地，未发现有其他可供执行的财产。本院��法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年六月八日
书记员 杨磊刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆晓林，女，汉族，1981年1月18日生，护士，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：谷淑敏，女，汉族，1954年3月18日生，原系淮安市清河区粮食局粮油贸易公司会计，现退休在家，住淮安市，系被申请人潘亮母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹丽，女，汉族，1971年3月24日生，个体户，住淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘亮，男，汉族，1979年8月2日生，职业不详，住淮安市清河区。
再审申请人漆晓林与被申请人尹丽、潘亮民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月13日作出(2015)河民初字第0210号民事判决。上诉人漆晓林不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日作出（2016）苏08民终655号民事判决，已经发生法律效力。漆晓林不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人漆晓林申请再审称，尹丽在起诉前是明知潘亮汇款48500元的事实，但其在漆晓林从银行查询到汇款48500元后才提出此款系归还以前的借款，不符合常理。涉案借条时间在前，潘亮通过汇款偿还借款时间在后，从时间顺序看，潘亮是在出具欠条之后陆续向尹丽银行卡汇款48500元，故生效判决不冲抵潘亮借款6万元不当。综上，生效判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人尹丽提交意见称，生效判��认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回漆晓林的再审请求。
被申请人潘亮未提交意见。
本院经审查认为，潘亮与尹丽之间发生多次借贷关系，尹丽此次向法院主张的6万元，即潘亮于2012年8月12日向尹丽借款4万元和潘亮于2013年9月13日向尹丽借款2万元。另尹丽还提供了潘亮的其他欠条，即潘亮于2011年9月7日向尹丽借款5万元，还款期限为2011年10月7日，担保人为周建业；2011年9月15日向尹丽借款4万元，还款期限为2011年9月25日；2011年9月19日向尹丽借款5万元，还款期限为2011年9月20日。漆晓林主张本案的6万元借款，潘亮在出具欠条后，已陆续还款48500元。对此尹丽辩称，48500元并非偿还本案的6万元，而是偿还其他的借款。由于潘亮与尹丽并未约定清偿顺序，所以本案存在还款指向争议。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故对于漆晓林主张的48500元系偿还本案借款6万元的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，生效判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回漆晓林的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 石梦越
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执125号
申请执行人宁媛，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。
被执行人王鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人宁媛支付借款44500元，案件受理费1050元，执行费583.25元的义务。但被执行人未履行义务。
在执行过程中，经查王鹏下落不明，其父王开龙向法院作出保证，自愿清偿王鹏所欠的债务，申请执行人宁媛与被执行人王鹏之父王开龙自愿达成执行和解，被执行人王鹏之父王开龙于2017年9月开始每月支付给申请人宁媛1000元，直至还清为止。执行和解达成后，申请人宁媛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执125号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 霞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5924号
原告：黄晓琴，女，汉族，1958年2月19日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄晓琴与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告黄晓琴的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓琴向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计11640元。事实与理由：与昌永公司于2013年6月30日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，黄晓琴按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计11640元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致黄晓琴重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，黄晓琴所述属实，昌永公司愿意退还黄晓琴的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2012年9月2日，黄晓琴与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄晓琴购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元15层1501号房屋。合同签订后，黄晓琴按约支付了全部购房款。2013年6月30日，昌永公司收取了黄晓琴交纳的契税、维修基金及产权登记费共计11640元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年5月27日和2016年7月29日，黄晓琴分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2016年8月8日，黄晓琴取得了房屋的所有权证。黄晓琴要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有黄晓琴提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄晓琴与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了黄晓琴的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现黄晓琴自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，黄晓琴要求昌永公司退还收取的费用11640元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告黄晓琴的契税、房屋维修资金、产权登记费共计11640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初406号
原告徐某某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村*组。
被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司,住所地蒲城县孙镇南塬头村。
法定代表人张某某,系该公司董事长。
原告徐某某诉被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司（以下简称某某路桥公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告某某路桥公司法定代表人张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某经营一辆车牌号为陕E699**的货运车辆，自2014年4、5月份开始，按被告某某路桥公司指定的地点为其运输油石，双方口头约定运费按照运输距离及吨位计算，每吨每公里为0.5元，一年一结算。由于被告某某路桥公司经济紧张，未及时付款，截止2015年12月25日，被告某某路桥公司尚欠原告徐某某运费114220元未付，后经原告徐某某催要，被告某某路桥公司一直未予支付。现原告徐某某提起诉讼，请求判令被告某某路桥公司立即支付运费114220元。
被告某某路桥公司未答辩。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、被告某某路桥公司出具的结算单8张，证明被告某某路桥公司欠原告徐某某运输费114220元未付。
2、车牌号为陕E699**机动车行驶证一份及道路运输证一份，证明原告徐某某系该车的合法经营者，原告徐某某以该车辆为被告某某路桥公司运输油石。
3、证人贺宏顺到庭作证，证明贺宏顺曾给原告徐某某出具过磅单，磅单上的吨位数、运输地点与结算单一致。
被告某某路桥公司未提供证据。
经开庭审查，原告徐某某提供的证据1，系被告某某路桥公司出具，加盖有被告某某路桥公司的财务专用章，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，车辆管理部门及道路运输管理部门核发的证件，可证明原告系该车辆的合法经营者，本院予以认定；原告徐某某提供的证据3与证据1可相互印证，证明原告徐某某为被告某某路桥公司运输油石的数量及路程，本院予以认定。
根据以上认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下法律事实:
原告徐某某系陕E699**重型自卸货车车主。2014年5月份至2015年12月份，原告徐某某多次为被告某某路桥公司运送油石。双方未签订书面运输合同，口头约定按每吨每公里0.5元计算运输费用。被告某某路桥公司于2015年2月16日与原告徐某某结算一次，出具结算单3份，金额计30850元，并于次日付款11350元。2015年12月25日，双方再次进行结算，被告某某路桥公司向原告徐某某出具结算单5张，金额共计94720元。综上，被告某某路桥公司尚欠原告徐某某运费114220元未付。
本院认为，原告徐某某按照被告某某路桥公司指定的地点运输油石，被告某某路桥公司按照约定支付运费，双方之间为运输合同关系。原、被告于2015年2月16日、2015年12月25日分两次对运费进行了结算，双方之间的债权、债务关系明确，被告某某路桥公司应当依照结算数额支付运费，故原告徐某某要求被告某某路桥公司支付未付运费114220元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条等之规定，判决如下:
由被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司给付原告徐某某运输费用114220元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 封彦强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1403民初2862号
原告：李秀梅，女，汉族，1970年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李英，女，汉族，1973年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李秀梅与被告李英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项共计6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日晚上七点左右，双方因琐事发生纠纷，被告打电话叫来她婆婆公公、弟媳和老公殴打原告，原告入住第四人民医院治疗，后又到娄店乡医院住院1个月。为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告李英辩称，打架是真的，但是诉状上说的打架具体情况不真实，我不应该赔偿李秀梅钱，我没打她。
本院认为，公民的生命身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的应当赔偿相关费用。原告的损失有：1、医疗费1404.65元；2、住院伙食补助费80元/天×6天=480元；3、营养费10元/天×6天=60元；4、误工费（9416.1元/年+10853元/年+11696.74元/年）÷3÷365天×6天=175.16元；5、护理费33857元/年÷365天×6天=556.55元，以上共计2676.36元。因交通费没有提交证据，不予支持。根据商丘市公安局古宋分局作出的商古公（执）行罚决定[2017]0001号《行政处罚决定书》，原、被告双方在此次事件均有责任，而原告责任略大，应自行承担60%的责任，由被告李英承担40%的责任，计1070.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后五日内赔偿原告李秀梅各项损失共计1070.54元。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李英负担25元，原告李秀梅负担225元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨淑君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初428号
原告：左永额，男，出生于1979年1月8日，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘天全，男，出生于1983年7月2日，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告左永额与被告刘天全民间借贷纠纷一案中，原告左永额于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左永额撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左永额撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左永额负担。
审判员 张华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘威
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初571号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨立全，男，1980年7月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，中共党员，工人，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2018年7月11号因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人杨立全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月19日21时40分许，被告人杨立全饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车，在沿宝坻区潮阳大道自西向东行驶至胡各庄桥东侧时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，杨立全每100毫升血液中乙醇含量为160.7毫克，属醉酒。
被告人杨立全到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨立全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨立全具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨立全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年八月八日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初35号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人余某春，男，1978年1月21日出生，汉族，文盲，无业，曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月19日被余江县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审；因犯盗窃罪于2015年7月17日被鹰潭市月湖区法院判处有期徒刑六个月，2015年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人余某春犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉。被告人余某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年10月17日凌晨3时许，被告人余某春来到贵溪市信江路四平家电楼上的“宇宙网吧”内，见被害人葛某躺在沙发上睡觉，且其裤子口袋内有一部手机，被告人余某春遂将手伸进葛某的裤子口袋，企图将手机偷走，后被葛某当场发现并报警。经认定，被盗的手机价值人民币603元。
案发后，被告人余某春于2016年10月17日经口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人余某春的供述；被害人葛某的陈述；证人吴某的证言；勘验、辨认笔录、现场照片、指认照片等；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人余某春以非法占有为目的，扒窃取公民私有财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人余某春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月17日凌晨3时许，被告人余某春来到贵溪市信江路四平家电楼上的“宇宙网吧”内，见被害人葛某躺在沙发上睡觉，且其裤子口袋内有一部手机，被告人余某春遂将手伸进葛某的裤子口袋，企图将手机偷走，后被葛某当场发现并报警。经贵溪市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币603元。
案发后，被告人余某春于2016年10月17日经口头传唤到案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言,证实2016年10月17日凌晨3时许，其在“宇宙网吧”前台做收银员，突然听到网管葛某拉住一个男子不让他走，那男子请求葛某放过他，后来葛某报了警，公安人员将他二人都带走了的经过。
2、被害人葛某的证言，证实2016年10月17日凌晨3时许，其在“宇宙网吧”值晚班，因疲劳在一沙发上睡着了，突然感觉有人把手伸进其裤子口袋里摸东西，其一下子惊醒，看到一个男子很是惊慌，其就拽住他的褂子，那男子一直向其求情，但其还是报了警的经过。
3、被告人余某春的供述，证实2016年10月17日凌晨3时许，其来到“宇宙网吧”，因为其身上没钱也没有手机，所以在该网吧溜达看能否找到偷点东西的机会。其看到一年轻男子身在一张沙发上睡着了，下身裤子口袋里有部手机，其就把手伸进这名男子的裤子的口袋里去拿，在当其将刚伸进口袋时，这名男子突然醒来，用手拽住其不让走，后来报警的经过。
4、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]73号价格认定结论书，证实涉案被盗手机价值603元。
5、辨认笔录，证实葛某对余某春的辨认情况。
6、现场照片及被盗手机照片，证实案发网吧及被盗手机的情况。
7、接受证据清单、手机购买凭证，证实被害人葛某被盗的手机型号为金立F103，系其2016年10月13日以699元的价格购买的情况。
8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，2016年10月17日凌晨3时许，在贵溪市信江路四平家电楼上的“宇宙网吧”，余某春在盗窃被害人葛某的手机时，被现场发现，被害人葛某报警，贵溪市公安局雄石派出所值班民警到达现场后，依法将余某春口头传唤至派出所接受讯问。
9、余江县公安局出具的拘留证及取保候审决定书，证实余某春曾因掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月19日被余江县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
10、月湖区人民法院（2015）月刑初字第138号刑事判决书，证实被告人余某春因盗窃罪于2015年7月17日被判处有期徒刑六个月，2015年9月3日刑满释放。
11、受案登记表、立案决定书,证实本案的来源系由被害人葛某于2016年10月17日凌晨报案而案发，贵溪市公安局于同日立案侦查。常住人口查询及前科证明，证实被告人余某春出生于1978年1月21日，案发时具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人余某春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某春在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民二初字第00021号
反诉原告:中粮生物化学(安徽)股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:岳国君,该公司董事长。
委托代理人:尹现波,安徽淮河律师事务所律师。
反诉被告:西玛(常州)通用设备有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人:IANFRANCISREYNOLDS,该公司董事长。
委托代理人:陈志清,乐天(上海)律师事务所律师。
委托代理人:王霞明,乐天(上海)律师事务所律师。
反诉原告中粮生物化学(安徽)股份有限公司诉反诉被告西玛(常州)通用设备有限公司买卖合同纠纷一案,反诉原告中粮生物化学(安徽)股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为:反诉原告中粮生物化学(安徽)股份有限公司申请撤回反诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许反诉原告中粮生物化学(安徽)股份有限公司撤回反诉。
案件受理费9300元,减半收取4650元,由反诉原告中粮生物化学(安徽)股份有限公司负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 茜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初533号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张武科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年9月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人张武科犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人张武科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年7月开始，被告人张武科分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年8月10日16时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼贺小学门口的网吧旁将被告人张武科抓获，并当场在其身上查得装在烟壳里的毒品可疑物一包，重6.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查、提取笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张武科违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张武科在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张武科对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，从2016年7月开始，被告人张武科分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年8月10日16时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼贺小学门口的网吧旁将被告人张武科抓获，并当场在其身上查得装在烟壳里的毒品可疑物一包，重6.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况系勐海县民警在工作中发现。
2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人张武科的身份情况，以及未发现具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年8月10日16时许，民警在工作中将本案被告人张武科抓获的事实和经过，
4、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人张武科的尿液呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员岩某甲、岩某乙、杨某均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员岩某甲、岩某乙、杨某进行了相应的行政处罚。
5、情况说明，证实除已查实的吸毒人员（岩某甲、岩某乙、杨某）外，目前尚未查实其他向被告人张武科购买过毒品的吸毒人员。
6、证人岩某甲的证言，证实2016年8月10日14时许，吸毒人员岩某甲在勐海县勐海镇曼贺村网吧门口处，以20元每粒的价格向“哥”购买麻黄素一粒的事实和经过。
7、证人岩某乙（1999年11月19日出生）的证言，证实2016年8月10日16时许，吸毒人员岩某乙在勐海县勐海镇曼贺村网吧门口处，以20元每粒的价格向“大头”购买麻黄素两粒的事实和经过。
8、证人杨某（2001年9月18日出生）的证言，证实2016年8月10日16时许，吸毒人员杨某在勐海县勐海镇曼贺村网吧门口处，以30元每粒的价格向“小国”购买麻黄素两粒的事实和经过。
9、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人张武科的情况。
10、检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人张武科的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。
11、辨认笔录及照片，证实被告人张武科已对涉案毒品可疑物进行辨认，吸毒人员岩某甲、岩某乙、杨某已对购买毒品的地点及向其贩卖毒品的人进行了辨认，三吸毒人员均指向被告人张武科。
12、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人张武科的面进行称量，净重6.6克，涉案毒品可疑物已取样送检。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物已被侦查机关依法扣押。
14、被告人张武科的供述与辩解，证实被告人张武科自2016年7月开始，曾向多名吸毒人员购买过麻黄素的事实和经过，其称被查获的毒品是一名叫“木吉”的男子给的。
本院认为，被告人张武科违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，且当场查得毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张武科向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。鉴于被告人张武科归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张武科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 杨奇石
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柏麟静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3842号
申请人：张元亮。
申请人：李桂芳。
被申请人：李京斌。
被申请人：刘建军。
担保人：杜建远。
申请人张元亮等与被申请人李京斌等因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年10月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李京斌驾驶的鲁XX**号（实际车辆牌号冀B×××××号）重型自卸货车一辆，担保人自愿提供其名下的临私房字第××号房产做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李京斌驾驶的鲁XX**号（实际车辆牌号冀B×××××号）重型自卸货车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费,1520元,由申请人张元亮等负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年十月九日
书记员 樊文凯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初379号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，出生地安徽省颍上县，户籍地颍上县。因本案于2015年10月11日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］269号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月21日0时许，被告人胡某在本市白云区某镇某路某房内，因债务问题与李某发生口角，继而引发打斗。期间，胡某打伤李某鼻部。经鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折，符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被害人存在严重过错。二、被告人胡某具体行为的社会危害性较小。三、被告人胡某等人有正当防卫的因素。四、被告人胡某无前科，是初犯、偶犯，如实坦白。请求对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明，2015年7月21日0时许，被告人胡某在本市白云区某镇某路某房内，因债务问题与李某发生口角，继而引发打斗。期间，被告人胡某打伤李某鼻部。经鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折，符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
2015年10月11日，公安机关抓获被告人胡某。2016年2月27日，被告人胡某的家属赔偿被害人李某经济损失，获得被害人李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某的供述、被害人李某的陈述及辨认材料、现场勘验检查笔录、现场照片、法医临床鉴定意见书、被告人胡某的身份材料及到案经过。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人请求对被告人胡某适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执672号之一
申请执行人：白静棠，女，汉族，1972年1月10日出生，住四川省梓潼县。
被执行人：罗警，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：白静淑，女，汉族，1977年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在执行白静棠申请执行罗警、白静淑借款合同纠纷一案中，申请执行人白静棠应受偿债权为：①借款本金814000元及利息；②案件受理费5970元、保全费4620元；③执行费11582元。在执行过程中，因本院保全、轮侯查封的二被执行人名下位于四川省成都市金牛区解放路房屋现目前无法处置，申请执行人表示正在与被执行人及成都市金牛区首封法院积极协商还款事宜，需要一定时间，并于2017年11月28日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈强百劲
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初1145号
原告：封国良,男，汉族。
被告：黑龙江金盛源房地产开发有限公司。
法定代表人：王冬梅，职务：总经理。
原告封国良诉被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告封国良向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告本息共计10,890,000.00元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年4月至2015年12月期间，被告公司通过其公司股东王希方借款，在原告处共计借款本金8,221,340.7元，被告一直未还王希方借款，王希方将其债权本息转让给原告，并通知被告。经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
本院认为，原告封国良的起诉不属于本院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告封国良的起诉。
案件受理费81,030.00元，依法退还原告封国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯春光
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01405-2号
申请执行人赵福康。
被执行人陈欣。
被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。
法定代表人刘浩，该××总经理。
赵福康与陈欣、镇江二十一世纪输配电有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2015年4月7日作出的(2014)镇经平民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告陈欣、镇江二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵福康借款本金1225000元及利息252925.65元（2015年4月8日至实际给付之日的利息按年利率22.4%计算）。二、被告江苏通华电力设备有限公司对上述被告陈欣、镇江二十一世纪输配电有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈欣、镇江二十一世纪输配电有限公司、江苏通华电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵福康律师费损失50000元。四、驳回原告赵福康的其他诉讼请求。案件受理费收取17479元、财产保全费5000元，合计22479元，由被告陈欣、镇江二十一世纪输配电有限公司、江苏通华电力设备有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司和陈欣的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司名下享有位于兴港路886-7号1幢（室号：101）、兴港路886-7号2幢（室号：101）、兴港路886-7号3幢（室号：101）、兴港路886-7号4幢（室号：101）的办公楼和厂房的所有权，上述房产全部被镇江市中级人民法院、镇江经济开发区人民法院、扬中市人民法院、镇江市京口区人民法院查封，镇江市京口区人民法院于2014年11月12日最先查封，查封期限贰年，至2016年11月11日止。我院于2015年9月21日冻结被执行人陈欣在中国民生银行镇江大港支行的银行账户50×××18，该账户显示余额为627298.48元，但该笔冻结为轮候冻结。其余财产信息反馈中未发现有其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1550404.65元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经平民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方一之
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初311号
赵新田、耿素萍
本院已受理陈玉虎诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年四月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初311号
赵新田、耿素萍
本院已受理陈玉虎诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年四月二十四日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1815号
原告
刘玉涛，男，汉族，1980年1月19日出生，住登封市。
委托诉讼代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
郑州发祥铝业有限公司，住登封市。
法定代表人刘俊森，总经理。
委托诉讼代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、依法判令原被告解除劳动关系；2、支付经济补偿金60000元整；3、责令办理失业保险24000元；4、补缴短缺的社会统筹，从2004年12月1日至2007年6月；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，原告因身体原因向被告提出解除劳动合同申请，符合法律规定，现原告要求本院判决解除双方之间劳动合同，本院予以支持。因双方之间不存在《劳动合同法》及相关司法解释中支付经济补偿金的情形，且原告没有提供充分的证据证明双方建立劳动关系的时间，因此对于经济补偿金，本院无法支持。原告要求缴纳社会保险待遇，不属于人民法院管辖范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月十二日
书记员 胡书丰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更149号
罪犯冀少鸿，男，1974年4月21日生，汉族，大学文化，陕西省山阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年9月18日作出(2013)澄刑初字第1050号刑事判决，以被告人冀少鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，责令其继续退缴违法所得。该犯不服，提出上诉。2013年12月16日经江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑二终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冀少鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冀少鸿减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冀少鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冀少鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冀少鸿减去有期徒刑一个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢700号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市高新区高新路1号。
代表人张军玲，该支行行长。
被执行人许建斌，男，汉族，1971年1月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人任银娣，女，汉族，1976年3月6日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被执行人许建斌、任银娣金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第1235号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第3386号执行证书已发生法律效力，被执行人许建斌、任银娣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行向本院申请恢复执行，申请标的额189885.44元及利息，经本院审核后恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2749元，但被执行人未履行。经查，被执行人许建斌名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额189885.44元及利息未受偿，欠缴执行费2749元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被执行人许建斌、任银娣金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被执行人许建斌、任银娣金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第1235号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第3386号执行证书已发生法律效力，被执行人许建斌、任银娣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行向本院申请恢复执行，申请标的额189885.44元及利息，经本院审核后恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2749元，但被执行人未履行。经查，被执行人许建斌名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额189885.44元及利息未受偿，欠缴执行费2749元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于本案控制的财产暂不具备执行条件又没有发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3201号
申请执行人：王伟，男。
被执行人：陕西莱安物业管理有限公司。
本院在执行申请人王伟与被执行人陕西莱安物业管理有限公司劳动争议一案中，西安市中级人民法院于2016年11月9日做出的（2016）陕01民终4645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向我院申请执行，执行标的为27521.72元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年二月十三日
书记员 王雨欣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1019号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。
负责人：来波，职务行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，系该行工作人员，特别授权。
被执行人：孔令亮，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日申请执行，我院于2017年7月24日立案，执行过程中，于2017年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初790号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨增良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7758号
原告陕西安鼎圣新型建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区长鸣路杜家岩村北工业园区1号。统一社会信用代码91610000555698027Q。
法定代表人兰晓娟，总经理。
委托代理人闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。
被告陕西恒通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环西段九号圣林酒店六楼623号房。统一社会信用代码916100005637863696。
法定代表人周永泰，经理。
被告陕西华居置业有限公司。住所地：铜川市印台区三里洞芳草小区6号楼104室。
本院在审理原告陕西安鼎圣新型建材有限公司与被告陕西恒通建筑劳务有限公司、陕西华居置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西安鼎圣新型建材有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西安鼎圣新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8518元(原告已预交），由原告承担4259元，其余4259元退回原告。
（此页无正文）
审判员 张彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7904号
原告潘万友，男，1940年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告潘万友与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月28日、2013年3月4日、2013年3月5日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年3月9日、2013年4月10日、2013年4月19日、2013年5月20日、2013年6月7日、2013年6月10日、2013年6月18日、2013年6月27日、2013年6月28日、2013年6月29日、2013年6月30日、2013年7月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘万友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十七日
书记员 李静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7026号
罪犯魏小令，男，1986年7月22日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月29日作出(2014)澄刑初字第0188号刑事判决，以被告人魏小令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币四千元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更728号刑事裁定，对罪犯魏小令减去有期徒刑八个月(刑期至2026年7月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏小令在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏小令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯魏小令在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏小令在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏小令减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3555号
申请执行人虞廷君。
被执行人虞修武。
被执行人楼少飞。
本院在执行申请执行人虞廷君与被执行人虞修武、楼少飞民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3555号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8736号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0192执635号
申请执行人李海栓，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省新郑市。
被执行人河南云鹤食品有限公司。住所地：郑州市航海东路26号。
法定代表人：张克。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
本院在执行李海栓与河南云鹤食品有限公司劳动争议纠纷一案中,李海栓向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50107号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：李海军，男，1980年7月21日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告李海军（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海军偿还借款29167元，利息3500元；2.判令李海军支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至李海军付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令李海军支付违约金875元；4、判令李海军承担本案相关的一切费用。事实和理由：2015年11月11日李海军向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，李海军应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，李海军归还5期后再无还款；原告与李海军签署的《借款合同》中约定若李海军逾期，李海军应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，李海军未能及时归还的，视为李海军违约，李海军应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由李海军承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与李海军（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
李海军于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年11月11日，原告指示人人聚财网向李海军转账给付借款50000元。原告称李海军还款5期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人李海军逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，李海军应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时李海军应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万九千一百六十五元、利息三千五百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由被告李海军负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
-2-
-1-
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1735号之一
申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行。
法定代表人周明娟，该行行长。
组织机构代码86211693-8。
被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人邓美兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘富根、邓美兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1159号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款120049.02元及利息；诉讼费1434元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖凌旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执73号之一
申请执行人：郑生支（又名郑生机），男，1959年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人:陈建成，男，1955年9月日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人郑生支与被执行人陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第1581号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人陈建成、陈坚毅偿还申请执行人郑生支借款人民币300000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2174号
原告：喻运生，男，1978年4月19日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：陈天胜，男，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告喻运生与被告陈天胜买卖合同纠纷一案中，原告喻运生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻运生负担。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 文 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2336号
原告：赵某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：肖某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，汉族，干部。
被告：周某，女，汉族，教师。
原告赵某某与被告吕某某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人肖某、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告周某经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请判令被告归还所借原告借款20000元及利息4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告因资金周转之需，经人介绍向原告借款20000元整，双方约定该笔借款还款期限为三个月，即2016年10月27日前归还，口头约定借款利息为月息2分。被告以其工资作为该笔借款担保。被告向原告出具了20000元借据凭证一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了一个月借款期间利息，而所借原告本金及借款利息却以各种理由推诿至今未付。原告为维护自己的合法权益，无奈之下诉至法院。
被告吕某某辩称，借款20000元属实，当时口头约定利息为月息3分，借款扣了三个月的利息1800元，拿到手是18200元，后来又给了两个月的息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人肖某某出庭作证，证明当时双方约定利息为月息2分，借款时扣除三个月的利息1200元，通过证人之手实际交付被告18800元，之后被告又归还一个月的利息400元。被告认为当时按照双方口头约定月息3分，借款时扣除了三个月利息1800元，实际拿到手18200元，之后又给了两个月的利息，但没有证据支持，因此本院对原告证据予以认定。
本案的争议焦点在于确认双方的实际借款本金数额及利息。根据双方当事人举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年6月28日，被告吕某某经肖某某介绍向原告赵某某借款20000元，双方约定该笔借款的借款期限为三个月，被告吕某某书写有借条。借条上并未约定利息，双方对于争议焦点仅有证人肖某某的证言为证。本院认为，肖某某作为本案唯一的证人，既是双方借贷关系的介绍人，又是借款的经手人，其证言可以予以采信，故根据证人证言，本院认定本案中借款利息为月息2分，而根据相关法律规定，借款时预先在本金中扣除利息的，本金的数额以实际出借的金额为准。综上，被告吕某某向原告赵某某借款，实际借款本金为18800元，利息为月息2%，后清偿400元利息。另外，被告周某与被告吕某某系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，因此二被告应对下余借款及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、周某于本判决生效后十日内连带清偿原告赵某某借款18800元及利息（利息从2016年7月起按照月利率2%计算至判决履行之日，已支付的400元利息清偿时应予以扣除）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋金芩
二〇一七年九月二十四日
书记员 王立雄
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）德执字第603号
申请执行人徐凤凯，住德惠市。
被执行人朱福生，住德惠市。
申请执行人徐凤凯与被执行人朱福生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11219号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原���效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3150-1号
陕西聚安实业有限公司：
申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7370号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7370号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日