wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1723号
原告：黄光连，女，汉族，生于1954年6月5日，住四川省罗江县。
委托代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告：唐奉兵，男，汉族，生于1953年11月26日，住德阳市旌阳区。
被告：德阳龙城餐饮管理有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇临江村3组。
法定代表人：唐奉兵，经理。
原告黄光连与被告唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光连的委托代理人王培到庭参加诉讼。被告唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄光连请求法院判决：1.二被告共同偿还原告借款本金23000元，并支付资金利息(2016年1月1日计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意资金短缺为由，于2015年7月25日向原告借款33000元。二被告于2016年向原告归还10000元。后经原告多次要求其返还余款，但被告均无理拒绝。原告为维护自身合法权益，遂将该纠纷诉至法院。
被告唐奉兵未作答辩。
被告德阳龙城餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告德阳龙城餐饮管理有限公司于2014年成立，被告唐奉兵任法定代表人。2015年7月25日，被告唐奉兵向原告黄光连借款33000元，并向原告出具借条1份，载明：今借到黄光连现金33000元，2015年12月底还款，借款人唐奉兵。被告德阳龙城餐饮管理有限公司在上述借条上加盖公司印章。2016年，被告归还原告借款10000元。后因向被告催收剩余借款未果，原告遂于2017年4月25日将该纠纷诉至法院。
上述事实有身份信息、工商登记信息、借条、取款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐奉兵虽系被告德阳龙城餐饮管理有限公司法定代表人，但借条是由其个人书写，并以“借款人”名义签名，故被告唐奉兵的借款行为应视为其个人行为。同时，上述借条还加盖被告德阳龙城餐饮管理有限公司印章,应将其视为共同借款人。因此，对于本案诉争借款，应由被告唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司共同承担还款责任。现还款期限已于2015年12月31日届满，二被告除向原告偿还借款本金23000元以外，还需从还款期限届满次日即2016年1月1日起，向原告支付逾期还款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光连借款本金23000元，并从2016年1月1日起，以上述金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率支付资金利息至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决确定之日偿还借款本金，则资金利息按上述标准计算至本金付清之日；
二、驳回原告黄光连的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费375元，由被告唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 易真荣
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏01**执151号
申请人王小美，女，1960年4月14日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人杭春民，男，1982年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请执行人王小美与被执行人杭春民民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一七年四月二十一日
书记员 万旻浩
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审9号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区石壕镇石泉村村民委员会，住所地重庆市綦江区石壕镇石泉村五社。
法定代表人：赵福远。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）17号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆市綦江区石壕镇石泉村村民委员会作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）17号}，于2017年2月17日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）17号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈天丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭春梅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初170号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人华云见，男，1990年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，次日被取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人华云见犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人华云见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2018年2月14日16时许，被告人华云见因午饭时与陈某发生争执，后驾车赶到灵璧县陈某家门口对其实施殴打并致其腿部受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月5日，被告人华云见主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。
公诉机关认为被告人华云见故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人华云见对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月14日16时许，被告人华云见因午饭时与陈某发生争执，后驾车赶到灵璧县陈某家门口，对陈某实施殴打并致其腿部受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月5日，被告人华云见主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。
另查明：2018年3月5日，被告人华云见与被害人陈某达成赔偿和解协议，被害人陈某对被告人华云见故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人华云见、张某在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华云见故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人华云见主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人华云见犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终484号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张三平，男，1966年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县。因犯赌博罪，于2004年4月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年5月9日刑满释放；因赌博，于2006年9月被行政拘留十���；因赌博，于2006年11月10日被劳动教养一年三个月；因赌博，于2009年12月29日被劳动教养一年三个月；因犯赌博罪，于2015年6月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人赵海彬，男，1982年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，出生地重庆市巫山县，户籍所在地重庆市巫山县。因吸食毒品，于2016年3月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张三平、赵海彬犯赌博罪一案，于2017年6月9日作出(2017)京0108刑初1496号刑事判决,判决：被告人张三平犯赌博罪，判处有���徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人赵海彬犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。原审被告人张三平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张三平申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人张三平、原审被告人赵海彬犯赌博罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张三平撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张三平撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月十六日
法官 助理 张 璇
书 记 员 袁晓琳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执566号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。
代表人黄金树，行长。
委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林云龙，练月红，系该行职员。
被执行人吕衍东，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈苏女，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：吕天才，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：李双月，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：吕文锋，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：李翠娥，女，1989年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕衍东、陈苏女、吕天才、李双月、吕文锋、李翠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人吕衍东、陈苏女应共同向申请执行人偿还借款本金99810.08元并支付利息；被执行人吕天才、李双月、吕文锋、李翠娥对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，划拨了被执行人吕天才在金融机构的存款人民币71036元，其中1163元转为诉讼费，1400元转为执行费，余款68473元已由申请执行人领取。还查封了被执行人吕天才名下小车（车牌号：闽Ｆ×××××）,因该车未能实际控制，申请执行人同意暂不处置。2017年8月7日，申请执行人以被执行人李翠娥患病需要治疗费为由，向本院提出申请解除对吕文锋、李翠娥银行账户的冻结，本院依申请决定解除对吕文锋、李翠娥银行账户的冻结。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初271号
原告：上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1816室。
法定代表人：朱轶颖，总经理。
委托诉讼代理人：白溶梨，女，1983年3月10日出生，上海东来科技有限公司财务主管，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王云峰，男，1983年3月7日出生，上海东来科技有限公司业务经理，住河北省廊坊市广阳区。
被告：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通。
原告上海东来科技有限公司与被告北京联拓机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海东来科技有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上海东来科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东来科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告上海东来科技有限公司负担。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 吴 栋
书 记 员 高 媛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执420号
申请执行人:王兆荣,男，汉族,1954年4月5日出生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
组织机构代码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人王兆荣与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人王兆荣于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督20号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人王兆荣工资56000元，并交纳申请费400元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款56000元，并交纳申请费400元，2017年5月17日申请执行人王兆荣领取了案件款56000元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督20号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 齐艳花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初3171号
原告：朱国光。
被告：嘉善宏祥喷织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇金洪路31号。
法定代表人：朱国光，该公司厂长。
本院在审理原告朱国光与被告嘉善宏祥喷织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱国光经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告朱国光收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 亮
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初703号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某某，男，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提���公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月6日晚上，被告人吴某某和其朋友在江城区创业北路一大排档吃饭并喝酒。之后，吴某某驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿创业北路由北往南方向行驶。当天21时30分许，吴某某驾车行驶至创业北路新一佳商场门前路段被执勤民警查获。
经检验，被告人吴某某血液中的乙醇含量为141.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处一个月以��三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十���条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二O二O一六年十二月二十八日
书记员 李成香
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初270号
原告：陈某1，女，1959年7月14日出生，布依族，住贵阳市乌当区。
委托代理人：周政友，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：罗某2，女，1970年9月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：陈某2，女，出生年月及民族不详，住贵阳市花溪区。
法定代理人：罗某2
第三人：李某，男，1994年6月13日出生，布依族，住贵阳市南明区。
第三人：罗某1，女，2001年6月12日出生，民族不详，住贵阳市。
法定代理人：罗某3
原告陈某1与被告罗某2、陈某2及第三人李某、罗某1继承纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。2017年2月13日，原告陈某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某1负担。
审判员 李艳阳
二〇一七年二月十三日
书记员 肖 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5732号
申请人:孙步东,男性,1969年1月7日出生,47岁,汉族,证件号码321119196901071016,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人:陈志军,男性,1976年1月20日出生,40岁,汉族,证件号码321181197601203817,住丹阳市。
被执行人:江苏丹绿食品股份有限公司,住丹阳市导墅镇金溪路,机构代码：55460257-2。
法定代表人：何新才。
被执行人:江苏未来农业发展工程有限公司,住丹阳市导墅镇金鹤路,机构代码：55713590-6。
法定代表人：郦凤翔。
被执行人:何新才,男性,1958年5月23日出生,58岁,汉族,证件号码321119195805234394,住丹阳市。
被执行人:贺阳红,女性,1983年9月7日出生,33岁,汉族,证件号码321181198309074063,住丹阳市。
申请执行人孙步东与被执行人陈志军、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、何新才、贺阳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1181民初4376号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告何新才、贺阳红应于本判决生效之日起10日内向原告孙步东归还借款本金300万元及利息（自2014年3月26日至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告陈志军、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告何新才、贺阳红、陈志军、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3030800.00元，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月7日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2016年12月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款，发现被执行人何新才名下车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的车辆，被执行人陈志军名下车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的车辆，被执行人江苏丹绿食品股份有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××号的车辆，并于2017年1月4日至镇江车辆管理所对以上车辆进行查封，均轮候查封。2017年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行查询，发现被执行人何新才名下位于导墅镇××××组的房产，被执行人贺阳红名下位于城市绿洲花园2幢1601室的房产、被执行人陈志军名下位于世纪东升5幢2单元401室及车库的房产，本院于2017年1月4日至丹阳市不动产登记中心对以上房产进行查封，均轮候查封。
本院于2017年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈志军、何新才、贺阳红作出罚款50000元、拘留15日的处罚决定。
2017年11月22日，本院联系申请执行人的委托代理人张祖义来院，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人张祖义未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产均为轮候查封，本案没有处置权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4376号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋毅凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8410号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：文斌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告文斌、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3484号
原告：易光祖，男，汉族，1952年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：马幼芳，女，汉族，1934年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：黄纯志，男，汉族，1953年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告易光祖与被告马幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易光祖、被告马幼芳及其委托代理人黄纯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易光祖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款250000元及利息，利息计算方式：以250000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月26日计算至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系案外人汤维秀介绍认识。2015年5月，因被告缺乏资金周转，在原告处借款150000元，被告用其所有的位于遂宁市船山区××单元××号房屋进行抵押，抵押价值400000元，双方对利息进行了约定。因汤维秀系原、被告共同的朋友，故将抵押物的他项权利人登记为汤维秀，汤维秀系代表原告办理的登记。登记后，汤维秀将产权证、他项权证、国有土地使用证原件均交予原告，原告为实际他项权利人。后，被告又分别于2015年8月25日向原告借款50000元，2015年11月9日向原告借款10000元，2015年12月30日向原告借款20000元。借款后，被告将利息支付至2016年9月25日就再未支付利息。2017年2月10日，原告找到被告催收，被告向原告再次出具20000元的借条，实为对2016年10月至2017年1月借款利息的结算。现在被告仍不履行还款义务，也不支付利息，至今拖欠本金及2017年1月26日后的利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。
被告马幼芳辩称，1.向原告借款属实，但金额不属实。现尚欠被告150000元，即2015年5月25日这张借条的150000元，该笔借款只有第一个月按照月息2分给付的利息，其余均是按4分至6分给付的利息，一直给付至2016年12月；2.对原告所称其余借款，均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友汤维秀介绍相识，被告马幼芳向原告易光祖多次借款，并分别出具了借条。2015年5月25日向原告借款150000元，约定借款期限为2015年5月25日至2016年5月25日，月利息3000元；2015年8月25日向原告借款50000元，约定月利息1000元；2015年11月9日向原告借款10000元，约定月利息400元；2015年12月30日向原告借款20000元，约定借款期限为2015年12月30日至2016年2月29日，借条载明利息已付；2017年2月20日，被告向原告出具借款20000元的借条，原、被告双方均认可该借条系对利息的结算。对于停止支付利息时间，原告提出系2016年9月25日，被告提出系2016年12月20日，但未举证予以证明，本院确认为2016年9月25日。对于被告偿还的利息，因2015年11月9日的借款约定的利息超过法律规定及2015年12月30日的借款在借款期限内的利息系出借时提前支付，原告同意将2015年11月9日的借款，被告已支付的超过月息3分标准的利息共计1100元及被告提前支付的2015年12月30日借款的利息800元从本金中予以扣减，即1900元。被告当庭对2015年8月25日、2015年11月9日、2015年12月30日三笔借款不予认可，称借条系原告强迫其所写，借款行为实际未发生，但未举证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于借款本金，原告主张被告尚欠本金230000元，将被告已支付的超过月息3分标准的利息及被告提前给付利息共计1900元从本金中予以扣减后，被告应偿还原告借款本金228100元。关于借款利息，从2016年9月25日起，以本金228100元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告马幼芳于本判决生效之日起十日之内偿还原告易光祖借款本金228900元及利息，利息的计算方式以借款本金228900元为基数，从2016年9月25日起按照年利率24%的标准计算至还清日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告马幼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 娇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第1004号
申请执行人黎槐先，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人张美玲，福建若海律师事务所律师。
被执行人黄文斌，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人黎槐先与被执行人黄文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款12518元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用113元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄文斌名下银行账户已被本院冻结，仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，且无房产及车辆信息，暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭立梅
PAGE
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中执字第187号
申请执行人：秦老七，男，汉族，1968年6月12日出生，住住南昌市青山湖区。
委托代理人：陈通华、卢朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西省南昌县。
被执行人：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日出生，住址同上。
被执行人：江西国旺实业有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：卢国平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2013年7月24日做出的（2013）洪民二初字第97号民事判决书，被执行人卢国平、黄红妹、江西国旺实业有限公司应归还申请执行人秦老七借款本金970万元及利息（自2012年9月7日至2013年4月18日以1000万元为基数，2013年4月19日至清偿之日止以970万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）、案件受理费和保全费共计112960元。根据申请执行人秦老七的申请，本院于2013年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人秦老七于2016年6月29日向本院申请终结本案的本次执行程序，截止2016年6月29日，本案执行标的为1349.2万元及利息，已执行到位265.885448万元，尚未执行1083.314552万元。
本院认为，申请执行人秦老七申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊震琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初19号
原告:刘骏,男,1971年10月25日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：胡雪莲。
被告:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所，一般代理。
本院在审理原告刘骏与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘骏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘骏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘骏负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年三月十四日
书记员 陈远秀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13375号
原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人：黄仁生。
被告：顾承雄，男，住北京市昌平区。
北京城市展望物业管理有限公司与顾承雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京城市展望物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 瑶
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初957号
原告：霞浦县常起五金店，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**号迪鑫阳光城*号楼**室。
经营者：陈常起，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：俞华鼎，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县常起五金店与被告俞华鼎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告霞浦县常起五金店于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县常起五金店以双方已经达成庭外和解要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许霞浦县常起五金店撤诉。
案件受理费189元，减半收取计95元，由霞浦县常起五金店负担。
审判员 苏玲玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 颜阔钫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5371号
原告:安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。
法定代表人：石全，总经理。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被告：汪舵海，男，汉族，1974年05月01日出生，户籍地北京市朝阳区，现住安庆市桐城市经济开发区，
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告汪舵海商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2017年11月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽纵横房地产有限责任公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽纵横房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告安徽纵横房地产有限责任公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更555号
罪犯马春喜（绰号：小马哥），男，37岁（1980年3月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年9月22日作出（2009）通刑初字第261号刑事判决，认定被告人马春喜犯抢劫罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。马春喜及同案犯不服,提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）二中刑终字第2571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月29日以（2012）一中刑减字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月23日以（2015）一中刑减字第3050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯马春喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马春喜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马春喜的改造及奖励情况，提出对马春喜的减刑建议。
经审理查明，罪犯马春喜在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马春喜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马春喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯马春喜系抢劫罪罪犯其被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马春喜减去有期徒刑五个月,同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月27日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 海
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执551号
申请执行人:廖发明,男,1955年3月26日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:陈可宁,男,1972年8月21日出生,汉族,住江门市新会区。
申请执行人廖发明与被执行人陈可宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5350号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执551号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕润财
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2928号
罪犯韩宝彬，男，1963年6月6日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）锡刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人韩宝彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14100元（未履行）。内蒙族古自治区高级人民法院于2002年4月18日以（2002）内刑一核字第10号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年7月2日以(2004)内刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以(2006)内刑减字第627号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年3月21���止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯韩宝彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩宝彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、2015年3月、9月、2016年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯韩宝彬在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料���以证实。
本院认为，罪犯韩宝彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿14100元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更198号
罪犯尹友根，男，1969年4月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省湘潭县射埠镇泉井村朱家组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）潭法刑初字第312号刑事判决，以被告人尹友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后于2012年12月15日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年3月5日止。二O一四年八月五日与二O一五年十二月十六日分别经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2024年7月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹友根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹友根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹友根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹友根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹友根在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹友根减去有期徒刑七个月，刑期至2023年12月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初748号
原告襄阳市襄州区东津镇中心卫生院（以下简称东津卫生院）。
法定代表人刘欣红，院长。
委托代理人章腾飞，该院副院长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为出庭辩论，签收法律文书。
被告刘明志，男，1979年11月29日生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告东津卫生院与被告刘明志劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告东津卫生院的委托代理人章腾飞、朱敬中，被告刘明志及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东津卫生院诉称：被告刘明志是原告单位科室承包人刘从贵聘用的人员，与原告东津卫生院不存在劳动关系。根据湖北省卫生管理部门关于严禁公立医疗机构出租承包科室的通知精神，东津卫生院对包括检验科在内的承包科室进行整改，责令承包人刘从贵清退其个人聘用人员，其中包括被告。原告与被告签订的劳动合同、给被告出具的证明是原告出于同情，为方便被告缴纳社会保险，在与刘从贵解除聘用关系后办理相关手续使用，并非真正意义上的劳动合同。综上，原告不服襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。请求法院判决原告不予支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金40919.40元和带薪年休假工资1505.03元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘明志辩称：1、原、被告双方签订有劳动合同，双方存在劳动关系；2、原告出具的证明证实因原告单位人事变动解除了与被告的劳动合同，不符合法律规定，构成违法解除，原告应支付经济赔偿金和年休假工资。
经审理查明：2005年8月，被告刘明志到原告东津卫生院从事检验工作。2013年10月31日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，该合同的起始期限为2013年10月1日，约定的工作岗位是在检验科从事检验工作。此外，劳动合同还对工作时间和劳动报酬等进行了约定，并经过劳动行政部门备案。2015年8月28日，原告东津卫生院给被告出具证明，称因原告单位人事变动调整，刘明志不再被该院检验科续聘，从2015年8月21日起解除劳动关系。刘明志在原告东津卫生院工作期间，前期通过出具工资领条的方式领取工资，后期由东津卫生院通过银行代发工资。原告东津卫生院为被告刘明志缴纳了部分时段的社会保险，已缴时段为2013年10月至2015年9月。刘明志离职后，于2015年11月16日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东津卫生院支付8月份工资2575.84元，违法解除劳动合同赔偿金47546元，带薪年休假工资16395.17元；为其补缴2005年8月至2013年9月期间的社会保险。2016年1月29日，该委作出襄劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决书，裁决东津卫生院支付刘明志违法解除劳动合同经济赔偿金40919.40元及2014年、2015年的带薪年休假工资1505.03元，合计42424.43元，驳回了刘明志的其他仲裁请求。原告东津卫生院不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告刘明志确认按仲裁裁决结果主张权利，双方认可刘明志离职前12个月的平均工资为2045.97元。
另查明，2014年及2015年，原告东津卫生院未为被告刘明志安排带薪年休假。
本院认为：劳动争议当事人合法的民事权利受法律保护。本案中，根据原、被告双方签订劳动合同及原告向被告支付工资，为被告缴纳社会保险的事实，足以认定双方存在劳动关系。在双方签订了无固定期限劳动合同的情况下，原告以该单位人事变动调整为由，解除了与被告的劳动关系，不符合法律规定的用人单位解除劳动合同的程序和条件，构成违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。被告于2005年8月入职，2015年8月21日离职，由于具体的入职日期无法确定，本院认定被告的工作年限为9年半以上，不足10年，依法应按10个月本人工资的标准计算经济赔偿金，计40919.40元（2045.97元×10个月×2倍）。原告主张不予支付经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告没有为被告安排带薪年休假，应按被告应休未休的天数支付年休假工资，被告累计工作年限不满10年，其2014年的年休假天数为5天，2015年已工作时间折合年休假天数为3天，原告应向被告支付2014年及2015年的年休假工资1505.03元（2045.97元÷21.75天×8天×200%）。原告请求不予支付年休假工资，本院不予支持。原告诉称被告系由检验科承包人刘从贵个人聘用，与原告不存在劳动关系，并且由于政策性原因，刘从贵个人将被告清退。审理认为，原告主张被告由承包人个人聘用一节，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。在原、被告双方存在劳动关系的情况下，即便由于政策性原因导致劳动合同不能履行，根据劳动合同法第四十条第（三）项的规定，用人单位应与劳动者就变更劳动合同内容进行协商，未经上述程序，迳行解除劳动合同，依然构成违法解除。原告还称其与被告签订的劳动合同、给被告出具的证明是原告出于同情，为方便被告缴纳社会保险，在与实际承包人解除聘用关系后办理相关手续使用。被告不予认可，原告亦无证据证实其诉称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
原告襄阳市襄州区东津镇中心卫生院于本判决生效之日起五日内支付被告刘明志经济赔偿金40919.40元，2014年、2015年的年休假工资1505.03元，合计42424.43元；
驳回原告襄阳市襄州区东津镇中心卫生院的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东津卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年五月十九日
书记员 胥晶
安徽省阜阳市颍泉区人���法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审38号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：陈某，男，汉族,1986年6月出生,其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]69号行政处罚决定，认定被执行人陈某于2017年4月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇杨店村杨店庄耕地3570平方米���厂房，新建建筑物1117平方米及硬化路面309.4平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人陈某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3570平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物1117平方米及硬化路面309.4平方米；3、处以每平方米15元的罚款，计51675元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]69号行政��罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出的阜国土资（监）字[2017]69号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项处以罚款51675元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强���执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13039号
原告：李守明，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：方永强，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李守明与被告方永强民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款23000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李守明到庭参加诉讼，被告方永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月23日，被告向原告借款23000元，由被告出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永强于本判决生效后十日内归还原告李守明借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告方永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 和
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4789号之一
申请执行人刘璐，女，1986年8月11日出生。
被执行人史超，男，1974年8月24日出生。
原告刘璐与被告史超离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘璐于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人史超给付人民币350817元。
案件在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，后双方于2016年8月15日自愿达成分期还款和解协议，申请执行人刘璐向本院申请查封但不处置被执行人史超名下位于本市东城区景泰西里东区号楼层单元的房产，并不对被执行人史超除上述房产之外的任何财产采取强制措施。本院已于2016年9月26日将被执行人史超名下的上述房产予以查封，现上述协议在履行过程中，被执行人已将执行费全部缴纳，申请执行人向本院申请终结本次程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第09099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盖 轩
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初511号
原告：罗传金，男，1957年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：文礼昌，男，1955年10月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告罗传金诉被告文礼昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗传金，被告文礼昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传金诉称：2012年经马继刚介绍与被告相识，当年12月11日被告称其承包了大量农田，急需流动资金，向原告借现金2万元，双方约定月利率为15‰计每月利息300元，还款时间2013年12月11日，并办理了借款手续，担保人马继刚。到了还款时间原告多次催收，被告仅支付了当年利息，之后原告多次索款，到了2015年初被告除还本息2万元，还欠原告4800元本息至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息4800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告文礼昌辩称：那年我在外打工，马继刚跟我打电话说要找罗传金借钱，已经谈好了，要我去打个条子，之后我就去了镇政府一楼罗传金和马继刚的办公室，之后罗传金就拿了2万元给我，我转手就给了马继刚了，当时我就给罗传金写了一个借条，到我签名时间上面都是我写的，下面两排我不知道是谁写的。之后我就要马继刚给我也写了个借条。
原告罗传金为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格。
证据二、被告身份信息，证明被告主体资格。
证据三、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告文礼昌对原告罗传金所举证据质证意见为：证据一、二无异议，证据三借条上半部分是我写的，下半部分我不知道是谁写的。
被告文礼昌为支持其抗辩主张向本院提交下列证据：
证据一、借条，证明两万元实际借款人是马继刚。
原告罗传金对被告文礼昌所举证据，质证意见为：真实性无异议，与本案没有关联。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据三借条中对于被告文礼昌认可的其亲笔书写的部分本院予以认可，借条下半部分由担保人马继刚书写内容不能约束原告文礼昌。被告文礼昌证据一，系被告文礼昌与案外人马继刚形成的另一借贷关系，与本案无关联性，本院不予认可。
经审理查明基本事实：被告文礼昌于2012年12月11日向原告罗传金借款20000元，并约定月利率15‰。后担保人马继刚偿还了2013年至2014年度的利息，经原告罗传金多次催讨，担保人马继刚于2015年年初向原告罗传金还本息共计20000元，就剩余欠款，原告罗传金因多次催讨无果，由此成讼。
本院认为：原告罗传金与被告文礼昌达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。被告文礼昌辩称实际借款人是担保人马继刚，根据庭审查明事实，该20000元现金系被告文礼昌向原告罗传金借到后转借给马继刚，被告文礼昌与马继刚已形成另一借贷法律关系，被告文礼昌并不能以此为由拒偿欠款。原告罗传金已履行出借义务，被告文礼昌应履行剩余欠款的还款义务。借条约定借款利息为月利率15‰，即年利率18%，不违反国家强制性规定，本院予以认可。马继刚2015年初还款20000元后，实际尚欠本金3600元[20000元-（20000元-20000元×18%）],3600元本金每年利息为648元，2015年、2016年利息共计1296元，故本原告罗传金诉请被告文礼昌支付本息共计4800元本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告文礼昌于本判决生效之日起十日内向原告罗传金偿还借款本息共计人民币4800元。
本案诉讼费50元，由被告文礼昌负担。
如被告文礼昌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚达光
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初694号
原告：周素义，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：李晓轩，女，1945年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原告的母亲。
被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告周素义诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素义的委托诉讼代理人李晓轩、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周素义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对损毁的农田及灌溉等设施修整完好，田地能灌溉复耕；2、判令被告对原告造成的损失进行赔偿，赔偿2013年以来（三年半）我现有土地1.6亩，应赔偿16800元。3、诉讼费用由被告自行负担。事实和理由：2013年7月22日被告未经原告同意强行卖原告承包耕地，擅自带领并指挥机械铲毁农作物。这是原告及全家人的生活农田，当时部分村民发现立即报警，河间110及派出所出警现场。2014年5月受侵犯的村民及原告找镇政府及信访办没有结果，一直拖到2015年，被告在新华水泥制品厂东侧韩建中基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠一起答复损毁农田等设施按每亩1000元，原告及村民不同意，2016年9月21日全村民找市政府协调未果。2016年12月29日，原告及村民到镇政府要求解决，镇人大主席崔树民答应解决，2017年12月又找镇政府、土地局，经领导商量后，崔树民说你们上告吧，作为我们无能的村民多次寻求，没有得到结果。被告意图及行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定，为维护原告的合法权益，特向河间市人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。
被告提交了证据1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。
经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周素义系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周素义的诉讼请求。
诉讼费用220元由原告周素义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 畅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射商初字第00248号
原告盐城市乾晟轮胎有限公司，住所地江苏省盐城市市区站前商贸城12幢109-111室。
法定代表人王祚芬，该公司总经理。
委托代理人周春雷，该公司经理。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告顾仲伟，男，1995月11月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
原告盐城市乾晟轮胎有限公司（���下至判决主文前简称乾晟公司）与被告顾仲伟买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告乾晟公司的委托代理人周春雷、姜立国到庭参加诉讼，被告顾仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾晟公司诉称，原告出售给被告顾仲伟轮胎，2013年7月16日双方结算，被告欠轮胎款84700元。2013年8月19日，因被告借款，原告又向被告打款1600元。2013年10月22日，被告出具了还款计划，约定按月还款，但被告未履行还款义务。现请求判令被告顾仲伟立即归还欠款86300元，并由被告承担诉讼费用。
被告顾仲伟未作答辩。
本院经审理查明：原告乾晟公司销售汽车轮胎给被告��仲伟，2013年7月16日双方进行了结算，被告顾仲伟认可欠原告轮胎款84700元，向原告出具欠条载明：“今欠到轮胎款84700元。”同年8月19日，因被告顾仲伟向原告乾晟公司借款，原告乾晟公司又向被告银行卡打款1600元。同年10月22日，被告顾仲伟向原告乾晟公司出具了还款计划载明：“我顾仲伟以上所欠盐城乾晟轮胎有限公司捌万肆仟柒佰元，另加后欠壹仟陆佰元，共计捌万陆仟叁佰元（有欠条）。经双方协商达成如下：一、本人要每月按叁仟元还款给所欠方盐城乾晟轮胎有限公司。二、逐月累加直至还清全部款项。三、如本人在此期间有拖欠等现象债权方有权追缴剩余款项等。”后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，原告的陈述及被告顾仲伟出具的欠条、还款协议等证据在卷证实。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告顾仲伟在原告催要后，未能及时向原告给付余欠货款，属违约行为，应当向原告给付余欠货款。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾仲伟向原告借款后，未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。综上，原告乾晟公司诉请判令被告顾仲伟给付原告货款84700元，归还借款1600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市乾晟轮胎有限公司支付货款84700元，返还借款1600元，合计86300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费1958元，公告费600元，合计2558元，由被告顾仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王娉婷
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初31号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人沈某。曾因非法开垦集体林地1500平方米种植人参，于2011年7月25日被行政处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月5日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人沈某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉被告人沈某到庭参加诉讼。现��审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人沈某于2011年至2015年8月期间，在未经林业主管部门审批同意的情况下，私自在位于白山市浑江区红土崖镇大青三社柳毛趟子沟王某甲的林地内，连续非法开垦林地种植人参，破坏林地原有植被，造成林地大量毁坏。经白山市林业勘察设计院鉴定：沈某非法种植人参的林地面积2.1157公顷，合31.7355亩。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人沈某供述与辩解，证人王某甲、王某乙证言，鉴定意见，案件来源，立案决定书，归案情况，现场指认照片，林权执照，林业处罚决定书，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人沈某违反土地管理法规，非法开垦林地种植人参，破坏林地原有植被，数额较大，造��林地大量毁坏，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2011年至2015年期间，被告人沈某在未经林业主管部门审批同意的情况下，私自在位于白山市浑江区红土崖镇大青三社柳毛趟子沟王某甲的林地内，非法开垦林地种植人参面积为2.1157公顷（31.7355亩）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、白山市林业勘察设计院鉴定意见及照片证实：非法开垦林地位于吉林省白山市林业局大镜沟林场林相图（2002年）26林班1、6、7小班内。其中：1小班林地权属为浑江区红土崖镇大青沟村所有，6、7小班林地权属为大镜沟国营林场所有；2、非法开垦林地面积为2.1157公顷。其中：非法开垦浑江区红土崖镇大青沟村林地面积0.1157公顷，非法开垦大镜沟林场林地面积为2.0公顷；3、非法开垦林地的前地类为有林地，现地的林林木及植被已全部破坏用于种参。
2、林权执照证实：林地使用权利人王某甲，座落芦大青沟村三社，面积肆拾亩，林地名称柳毛趟。
3、林业行政处罚决定书及白山市浑江区红土崖林业工作站证明证实：2011年7月25日，沈某因非法开垦集体林地1500平方米种植人参，被行政处罚；沈某已于2012年4月将此地进行还林。
4、白山市浑江区红土崖林业工作站证明证实：红土崖镇大青沟村社员王某甲的林权执照是1985年扩划自留山分给社员的自留柴山，林分起源为天然林，林种为薪炭林，林地名称为柳毛趟。面积四十亩，发证机关浑江市人民政府，发证时间1985年9月30日。此林权执照真实有效。
5、案件来源及归案情况证实：本案系大镜沟林场报案，及2015年11月2日公安机关电话通知沈某到案有关情况。
6、常住人口数据查询详细信息证实：被告人沈某于1955年2月11日出生等情况。
7、证人王某乙证言证实：沈某是我岳父。四五年前，沈某在位于大清沟后大坡我父亲王某甲的林地内开垦了一块地种植人参。我没有参与开地种植人参。
8、证人王某甲证言证实：2011年，沈某要在位于红土崖镇大清沟村后大坡柳毛趟子我家薪炭林开地种人参，因沈某是我儿女亲家，我同意了。从2011年到2015年，沈某每年都开地六七亩种植人参。沈某开垦林地种参时上面全是灌木丛和柳毛子。
9、证人沈某乙证言证实：沈某是我二叔。我没参与他开垦林地种���人参。
10、被告人沈某供述证实：2011年至2015年期间，在白山市浑江区红土崖镇大青三社柳毛趟子沟王某甲家林地内，我私自开垦林地大约25亩种植人参。
本院认为，被告人沈某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人沈某的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人沈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 左振江
人民陪审员 翟 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘兰华
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初1930号
原告秦帅帅诉被告李杰及中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 原吉云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁雅娟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终68号
上诉人（一审原告）陶大英，女，1929年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号。
法定代表人王永辉，该区区长。
委托代理人许金凤，该区马塘街道办事处工作人员。
委托代理人胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人陶大英因诉芜湖市弋江区人民政府（简称弋江区政府）征收补偿协议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人陶大英的委托代理人任志胜，被上诉人弋江区政府的委托代理人许金凤、胡善虎到庭参加了诉讼。
陶大英向一审法院起诉称，其系芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村45号宅基地上房屋的所有权人。2015年5月18日，弋江区政府决定对袁泽桥以东地块集体土地房屋进行征收，并确定弋江房屋征收办公室为征收部门，马塘街道办事处为实施单位。2015年7月26日，弋江房屋征收办公室在未经其同意的情况下，将其纳入松元自然村43号宅基地上房屋所有权人丁龙保户的家庭成员，并与丁龙保签订《房屋征收补偿安置协议书》，而在该协议项下的部分房屋为其所有。且弋江区政府征收土地时未向被征收人出示省政府的批复，其征收行为违法。请求：1、确认弋江区政府与丁龙保签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效；2、将芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村45号宅基地返还与陶大英。
一审法院审理查明，2015年5月18日，弋江区政府办公室向弋江房屋征收办公室、马塘街道办事处下发《关于启动袁泽桥以东集体土地房屋征收的通知》，通知载明弋江区政府同意对袁泽桥以东改造地块红线范围内各类建筑物、构筑物实施征收，征收时间为2015年7月2日－2015年9月29日，征收部门为弋江房屋征收办公室，马塘街道办事处作为实施单位，负责具体实施房屋征收工作。2015年7月26日，弋江房屋征收办公室与丁龙保（陶大英之子）签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议明确了被征收房屋的座落、结构、折旧、土地性质、用途和建筑面积，约定给付被征收人房屋补偿和其他补偿共计1108499.91元。协议签订当日搬离，房屋随即拆除。2015年9月12日，丁龙保领取了1108499.91元。2016年8月15日，安徽省人民政府向芜湖市人民政府下发《关于芜湖市2016年第3批次城市建设用地的批复》，同意芜湖市政府在该批次申报的弋江区马塘街道大营社区、松元社区用地范围内，征收农用地32.7379公顷用于城市建设。
一审法院另查明，2016年3月2日，陶大英将弋江房屋征收办公室诉至芜湖市弋江区人民法院，请求判令弋江房屋征收办公室与丁龙保签订的房屋征收补偿安置协议无效。芜湖市弋江区人民法院审理后，以该案不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉。陶大英不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。该院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，首先，案涉协议签订时，征收方案已在审批过程中，现安徽省人民政府已批准征收案涉安置补偿协议项下的土地。虽省政府的批复是在签订安置补偿协议之后，弋江区政府征收行为确有不当，但其并不属于行政诉讼法第七十五条规定的应判决行政行为无效的情形。其次，案涉补偿安置协议系陶大英之子丁龙保自愿履行，房屋已被拆除，其亦领取了补偿款。再次，在丁龙保签订安置补偿协议后，自行腾房搬离的行为足以认定陶大英对该协议是知情、认可的。故陶大英主张案涉安置补偿协议无效的诉讼请求不能成立，应予以驳回。弋江区政府在其下发的通知中明确弋江房屋征收办公室为征收单位，可视为委托，弋江区政府作为本案被告适格。因安徽省人民政府已经批准对案涉集体土地征收，陶大英关于弋江区政府返还其宅基地的请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回陶大英的诉讼请求。
陶大英上诉称，1、案涉安置补偿协议签订时，征收方案并未上报审批。2、弋江区政府提供的省政府征地批复未附用地红线图，无法证明弋江区政府已取得案涉协议项下的集体土地的批复手续。3、弋江区政府未履行征地批准前的拟征地告知、批准后的“两公告一登记”等程序，其签订的安置补偿协议严重违反法定程序，应确认无效。4、一审法院认定陶大英对协议是知情、认可的，缺乏必要的法律推理，且亦与法相悖。请求撤销一审判决，并依法改判弋江区政府与丁龙保签订的房屋征收安置补偿协议无效。
弋江区政府答辩称，1、弋江区政府征收集体土地的行政行为程序瑕疵已得到补正，诉争的补偿安置协议已生效，且不存在合同无效的情形。2、陶大英作为行政相对人，其合法权益未受本案程序瑕疵的任何影响。3、陶大英之子丁龙保有权签订案涉协议。综上，诉争的征收补偿安置协议有效且已实际履行完毕，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，陶大英认为其子丁龙保与弋江区政府签订的房屋征收安置补偿协议中部分房屋为其所有，请求确认该房屋征收安置补偿协议无效。因协议有效与否将对丁龙保的权益产生直接的影响，故丁龙保与本案的处理结果有利害关系，依法应追加为本案的第三人。现一审法院未通知丁龙保作为第三人参加诉讼即作出判决，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初20号行政判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5526号
原告：黄振华，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆庆涪陵区。
本院在审理原告黄振华诉被告吴剑生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄振华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回被告吴剑的起诉。
理费445元，由原告黄振华负担。审
审判员 冷枫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李镓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7662号之二
申请执行人彭武盛，男，汉族，1968年3月27日出生，身份证住址湖北省监利县。
被执行人柳松柏，男，汉族，1968年6月11日出生，身份证住址湖北省监利县。
申请执行人彭武盛与被执行人柳松柏租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18754元及利息、受理费人民币208元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无持股信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年九月三十日
书记员 张 莉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执709号
申请执行人汪黎，女，汉族，1981年2月7日出生。
被执行人周小金，男，汉族，1987年8月11日出生。
本院在执行申请执行人汪黎与被执行人周小金合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周小金自2017年9月起每月向申请执行人汪黎还款3725元，至还清89402元为止；担保人李元元自愿为被执行人周小金还清89402元担保，期限为还清89402元期间。因履行时间较长，申请执行人申请撤销执行，如被执行人周小金未按期履行，申请执行人汪黎可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1664号
原告王效林。
被告蒋建英。
原告王效林与被告蒋建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王效林到庭参加诉讼，被告蒋建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王效林诉称，2014年5月，被告因家中装修所需向原告购买装修建材。双方未订立书面买卖合同。2014年6月14日，双方经结算，被告立据结欠原告货款33000元，并口头约定于2014年年底还清。后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告货款33000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准进行计算）。
被告蒋建英未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告蒋建英因装修所需向原告王效林购买建材。双方未订立书面买卖合同。2014年6月14日，双方经结算，被告蒋建英立据结欠原告货款人民币33000元。现原告以被告拖欠其货款人民币33000元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王效林与被告蒋建英间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告蒋建英作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2014年6月14日，被告蒋建英拖欠原告货款人民币33000元的事实存在。被告应按约给付货款。现被告蒋建英违约，应当承担清偿的民事责任。债务履行的举证责任在被告。现被告蒋建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告王效林在庭审中自述被告已给付货款1万元，则构成自认。原告主张自起诉之日即2016年3月22日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息并无不当。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建英给付原告王效林货款人民币23000元；
二、被告蒋建英支付原告王效林逾期利息（自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止，以人民币23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项由被告蒋建英于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王效林的其他诉讼请求。
如果被告蒋建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由原告王效林负担人民币189元，由被告蒋建英负担人民币436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币625元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 季珊珊
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第431号
申请人：周金峰，男，1956年6月10日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北鲲鹏耐磨技术有限公司。
法定代表人：杨桂森，系该公司总经理。
地址：盐山县边务乡小南马村南正港路北。
本院在执行周金峰申请执行河北鲲鹏耐磨技术有限公司劳动人事争议纠纷一案，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）【2015】22号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1053号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：冯于泸，男，1955年4月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告冯于泸物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月十四日
书记员 胡晋豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执238号
申请执行人曾亚军，男，1978年1月1日出生，汉族，建材个体经营户，住武汉市硚口区，
被执行人��建喜，男，1960年11月3日出生,汉族，武汉市胜发皮具贸易有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区，
被执行人被执行人余胜，男，汉族，系余建喜之子，住1986年10月4日住武汉市蔡甸区，
被执行人余发，男，1986年10月4日出生，汉族，系余建喜之子，住武汉市蔡甸区，
申请执行人曾亚军与被执行人余建喜、余胜、余发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0114民初1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾亚军于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月14日向被执行人余建喜、余胜、余发送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人余建喜、余胜、余发在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余建喜、余胜��余发的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人余建喜、余胜、余发在银行无存款，在车辆管理部门登记的车辆已轮候查封（未实际控制），在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人余建喜、余胜、余发暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1328号民事调解书的本次执行程序。
被执行人余建喜、余胜、余发应继续履行（2016）鄂0114民初1328号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年九月二十日
书记员 王 天 宝
库 尔 班 · 阿 吾 提 与 杨 永 龙 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初512号
原告：库尔班·阿吾提,1956年6月1日出生，维吾尔族，男，新疆且末县英吾斯塘乡吐排吾斯塘村农民，住。
被告：杨永龙，男，1974年3月27日出生，汉族,新疆生产建设兵团第二师二十五团三连职工，住。
原告库尔班·阿吾提与被告杨永龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告库尔班·阿吾提于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔班·阿吾提的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告库尔班·阿吾提撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告库尔班·阿吾提负担。
审判员 习梅
二〇一七年一月十三日
书记员 朱磊
1
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5686-1号
原告李光明，男，1989年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告卢相军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告李光明与被告卢相军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回对被告卢相军的起诉。
案件受理费172.00元，保全费237.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年一月十三日
书记员 李勃
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5474号
原告：王波，男，1990年5月7日生，汉族，徐州市。
被告：李仲晗，男，1996年5月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告王波诉被告李仲晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，2017年9月18日，原告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波承担。
审判员 吴风华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪莘
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执恢68号
申请人：张某，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省仪陇县老木乡。
被执行人：吴某某，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省仪陇县杨桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1558号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某向申请人张某偿还借款本金11万元及利息。本院执行过程中查明，被执行人吴某某无财产可供执行，申请人张某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对张某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9234号
原告刘海龙，男，汉族。
委托代理人李海义。
被告王艳萍，女，汉族。
被告逯佳媚，女，汉族。
原告刘海龙诉被告王艳萍、逯佳媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人李海义、被告逯佳媚到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日至2015年4月16日，被告王艳萍共向原告借款1350000元，约定月利率2%，逯佳媚对借款承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，现请求判令被告王艳萍偿还原告借款本金1350000元，支付借款利息774800元，（从借款时起至2016年12月22日，按每笔借款的借款额按月利率2%计算）应给付至借款还清之日止，借款本息合计2124800元；被告逯佳媚对上述借款本息承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告逯佳媚辩称，借款情况属实，原告诉请认可。
被告王艳萍未答辩。
经审理查明，2013年2月5日原告通过转账方式借给被告王艳萍200,000元，2013年2月21日原告通过转账方式借给被告王艳萍400,000元，2013年9月8日原告通过转账方式借给被告王艳萍150,000元，2013年12月19日原告通过转账方式借给被告王艳萍200,000元，2014年1月15日原告通过转账方式借给被告王艳萍50,000元，2014年3月11日原告通过转账方式借给被告王艳萍100,000元，2015年4月16日原告通过转账方式借给被告王艳萍100,000元，2013年8月19日至2013年9月26日被告王艳萍使用原告农业银行银行卡支取现金100,000元，2014年8月13日被告王艳萍使用原告之子刘淮淞农业银行银行卡支取现金47000元，原告另支付被告王艳萍现金3000元，上述借款原告与被告王艳萍约定月利率2%。
2015年11月27日至2016年4月8日被告王艳萍陆续偿还原告借款利息230000元。
2016年8月30日被告王艳萍给原告出具欠条一份，该欠条承认欠原告借款本金1350000元，承认借款月利率2%，承认截止到2016年8月30日共欠利息674000元，本息合计2024000元。逯佳媚对上述欠款的本息自愿承担连带保证责任。2016年8月30日之后，二被告未偿还上述借款的本息，促成原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的2016年8月30日被告王艳萍出具的欠条、招商银行历史交易明细表、刘淮淞及刘海龙农业银行交易明细单、户口本复印件，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王艳萍达成民间借贷合同后，双方均应严格履行合同义务。原告将款借给被告，被告应按约定将款偿还原告，被告未能按期偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，原告要求按月利率2%给付借款利息，本院予以支持。被告逯佳媚自愿对被告王艳萍上述借款承担担保，在被告王艳萍未偿还的情况下，其应当承担担保责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1350,000元；
二、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告2016年8月30日前借款利息674,000元；
三、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2016年8月31日起至实际给付时止，按借款额1350,000元，按月利率2%计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、被告逯佳媚对上述款项承担连带给付责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费22992元，保全费5000元，由被告王艳萍承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年一月三日
书 记 员 李雪琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5250号之一
原告：周瑜，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：徐珊珊，广东卓尚律师事务所律师。
被告：张小进，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省东台市，现住广东省深圳市罗湖区。
原告周瑜与被告张小进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年3月10日，原告周瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周瑜撤诉处理。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告周瑜负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 周亚萍
二○二○一七年三月十日
书 记 员 许维维
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初4252号
原告：姚小早，无固定职业。
被告：王益平，职业不详。
本院在审理原告姚小早与被告王益平民间借贷纠纷一案中，原告姚小早明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年五月二十三日
代书记员 罗敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执966号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐惠，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第250号刑事判决，执行被执行人徐惠刑事罚金（贩卖毒品罪）一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人徐惠有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡梦婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初8050号之二
原告：徐亮，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：江从德，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：唐成梅，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：宋应玉，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐亮与被告江从德、唐成梅债权转让合同纠纷一案，本院原于2016年2月2日受理，2016年4月22日作出（2016）苏0826民初655号民事判决书，被告江从德、唐成梅提出上诉，该案被淮安市中级人民法院认为事实不清，裁定发回重审。本院于2016年12月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人王海龙、被告江从德、唐成梅的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加宋应玉为第三人参加诉讼，并于2017年4月27日再次公开开庭审理。原告徐亮的委托诉讼代理人王海龙，被告江从德、唐成梅的共同委托诉讼代理人孙碧剑、第三人宋应玉均到庭参加诉讼。为查清相关案件事实，本院决定另行组成合议庭，将本案与（2016）苏0826民初2904号案件、（2017）苏0826民初3697号案件合并开庭审理。
本院经审查查明，2014年1月起，江从德及香江房地产公司多次向倪洪建、宋应玉、涟水县徐集农民资金互助合作社（以下简称徐集互助社）借款，借款总金额共计2050万元。被告江从德及香江房地产公司在借款后，通过第三人宋应玉偿还上述借款及利息，并与第三人宋应玉对账。徐亮和徐集互助社签订了《债权转让协议书》一份，约定徐集互助社将部分债权转让给徐亮。2016年2月2日，徐亮向本院提起诉讼，起诉要求江从德、唐成梅要求归还借款及利息，并要求张春承担保证责任。本院作出（2016）苏0826民初654号民事判决书，淮安市中级人民法院二审改判。徐亮不服向江苏省高级人民法院申请再审，2017年5月13日，江苏省高级人民法院再审作出（2017）苏民再115号民事裁定书，裁定撤销（2016）苏0826民初654号民事判决、（2016）苏08民终1635号民事判决，该案被发回涟水县人民法院重审。江苏省高级人民法院再审认为，自2014年1月21日起至2015年1月28日止，江从德共向徐集互助社、宋应玉等人借款2050万元，江从德主张其就2050万元借款，已向宋应玉等人陆续还款并提供相关证据，其同时亦主张还款时并未明确针对是哪一笔还款。故审理时，应当查清江从德与徐集互助社、宋应玉等人的总借款情况，并查清江从德就总借款的实际还款等事实。
本院认为，原债权人宋应玉、徐集互助社将所涉及的借款以债权转让方式分解单独形成诉讼，应当将四笔债务联系审查，否则每一笔借款都无法确定借款及利息，被告所有还款都无法确认。本案所涉350万元借款系江从德等人借款2050万元的一部分，案件事实相互关联。徐亮、徐集互助社等人就同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，人民法院可以合并审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）苏0826民初3697号案件并案审理。
审判长 刘立卫
审判员 杨金星
审判员 朱 剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄金鹏
崔宇环