南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1号
原告阳康福，男，汉族，1965年3月7日生，住南充市顺庆区。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告曹建平，男，汉族，1965年5月10日出生，住南充市顺庆区。
被告四川南充金塔出租汽车有限责任公司，住所地南充市顺庆区白土坝路308号君汇上品11幢1层164号。
法定代表人耿光德，经理。
委托代理人蒲正发，公司员工。
被告林敏，女，汉族，1961年4月12日出生，住南充市顺庆区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路1号天来大酒店1楼。
负责人杨建，总经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告阳康福诉被告曹建平、林敏、四川南充金塔出租汽车有限责任公司（简称金塔出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（简称人寿财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告阳康福及其委托代理人陈刿，被告曹建平，被告金塔出租车公司的委托代理人蒲正发，被告人寿财险南充支公司的委托代理人贺萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阳康福诉称,2015年8月28日12时55分左右，原告驾驶的川R042**号摩托车在国道212线与黄金交叉路口，与被告曹建平驾驶的停在道路上川RT00**号小车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，2015年9月20日出院，后2015年11月5日原告第二次住院治疗至2015年11月16日。交警部门认定被告曹建平与原告阳康福承担同等责任。川RT00**号小车在被告人寿财险南充支公司处投保了交强险和商业第三者险。原告诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计135008.24元。交强险赔偿85312元，另外按责任比例。
各被告对事故的发生和责任划分及购买保险等情况没有异议。被告曹建平辩称原告部分赔偿要求过高，黄亮为原告支付了医疗费等费用，请求纳入本案一并处理。被告人寿财险南充支公司辩称自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；原告主张的护理费、精神抚慰金、交通费、营养费等赔偿费用过高，残疾赔偿金按农村标准计算，两张便民大药房票据不认可，继续治疗费、车损费不认可。
经审理查明，2015年8月28日12时55分左右，原告驾驶的川R042**号摩托车在国道212线与黄金交叉路口，与被告曹建平驾驶的停在道路上川RT00**号小车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，2015年9月20日出院，后2015年11月5日原告第二次住院治疗至2015年11月16日。交警部门认定被告曹建平与原告阳康福承担同等责任。川RT00**号小车系被告林敏挂靠在被告金塔出租车公司经营的出租车，该车在被告人寿财险南充支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者险和不计免赔。四川新华司法鉴定所接受原告委托后于2015年12月16日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成十级伤残；继续治疗费费15000元；营养时限60天；误工时限180天；护理期限共56天，每天1人护理。原告支付鉴定费2500元。原告阳康福因本案在医院产生医疗费用57196.24元，被告林敏已经为原告支付医药费26000元，其余为原告支付。
另查明，原告阳康福长期居住在其侄女在市区的房屋内，在四川省管塑达塑胶有限公司长期从事水电材料销售工作。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、保单材料、务工证明材料、证人证言、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告阳康福因本次交通事故所致损失，应由被告人寿财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，根据同等责任的比例划分，由原告阳康复和被告曹建平各承担50%的责任。因被告曹建平系被告林敏聘请的驾驶员，其所承担的责任由被告林敏承担。川RT00**号小车系被告林敏挂靠在被告金塔出租车公司经营的出租车，原告诉请被告林敏与被告金塔出租车公司应承担连带责任，本院予以支持。
根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告阳康福本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医药费用57196.24元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医疗费用约按16%比例进行酌定为9151元。两张便民大药房26.5元的票据，系购买云南白药气雾剂所产生，本院酌情认可为原告治疗过程中产生的医药费。
2、营养费1200元（20元／天60天）。营养时限以鉴定意见为据，营养费标准按20元／天计算。
3、住院伙食补助费1020元（30元／天34天）。
4、继续治疗费15000元。根据司法鉴定意见书认定。
5、护理费5600元。护理期限按鉴定意见确定为56天，护理费标准酌定为100元／天。
6、误工费19410.9元（39361元／年÷365天180天）。关于原告误工期间收入状况，按本省2014年批发与零售业平均工资39361元／年计算。误工时间按鉴定意见计算。
7、交通费600元。本院酌情认定。
8、残疾赔偿金48762元（24381元／年20年0.1）。原告经常居住地为城镇，主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿系数按十级伤残确定为0.1。
9、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。
以上原告损失共计有153789.14元。对于原告主张损失中的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失费，没有证据予以证明，本院不予支持。这些原告的损失中，自费医疗费用9151元不属保险赔偿范围，按同等责任的划分，原告自行承担50%的责任，为4575.5元，其余50%的责任4575.5元，由被告林敏与被告金塔出租车公司连带承担。原告上述1－4项医疗费用共计74416.24，扣除自费医疗费用后为65265.24元，被告人寿财险南充支公司按交强险医疗费用限额赔偿10000元，其余55265.24元，被告人寿财险南充支公司按同等责任的情况，以商业险保险合同承担50%的责任，赔偿27632.62元，其余27632.62元的责任，由原告按同等责任自行承担。原告上述5－9项损失79372.9元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内，由被告人寿财险南充支公司赔偿。
综上，对原告的损失153789.14元，被告人寿财险南充支公司应赔偿117005.52元（10000元+27632.62元+79372.9元），被告林敏与被告金塔出租车公司应连带承担4575.5元，原告自行承担32208.12元（4575.5元+27632.62元）。被告林敏已经赔偿26000元，相互品迭，原告在领取保险公司赔偿款后，应向被告林敏退还21424.5元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告阳康福赔偿117005.52元；
二、原告阳康福在领取上述赔偿款后即日内，向被告林敏给付21424.5元；
三、驳回原告阳康福的其他诉讼请求。
鉴定费用2500元，由原告阳康福负担1250元，被告林敏与被告四川南充金塔出租汽车有限责任公司共同负担1250元。
案件受理费1500元，由原告阳康福负担200元，被告林敏与被告四川南充金塔出租汽车有限责任公司共同负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。