江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5444号
原告：严小明，男，1977年8月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：周玉勇，男，1966年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：仇建明，男，1973年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告严小明与被告周玉勇、仇建明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小明的委托代理人王学乾到庭参加诉讼，被告周玉勇、仇建明、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告171240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日18时40分，被告仇建明驾驶苏Ｋ×××××轿车由南向北行驶至江都202县道30M+700m处，在超越同方向左拐弯原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的后果。本次事故经公安机关认定，被告仇建明负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责不计免赔险。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。
被告周玉勇、仇建明未作答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。事发后，我司在交强险限额内垫付了10000元医疗费。对于本案的诉讼费用，依据保险法相关规定，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日18时40分，被告仇建明驾驶苏Ｋ×××××号小客车，由南向北行驶至江都202县道31k+700m处，在超越同方向左拐弯原告驾驶的电动车时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告仇建明承担该起事故的全部责任，原告不承担该起事故责任。事发后，原告被送往泰州市中西医结合医院治疗，于2015年10月6日行“左侧锁骨骨折切开复位内固定术”，后于2015年10月20日出院，出院诊断中医诊断为：左锁骨远端骨折（血瘀气滞证），西医诊断为：左锁骨远端骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧额骨、左侧眼眶骨折、左第10、11肋骨折、L1、2左侧横突骨折、额部软组织挫裂伤。出院医嘱为：休息三个月，卧床休息为主，加强功能锻炼，禁止左上肢负重及左肩过度活动等。后原告严小明于2016年8月1日至泰州市中西医结合医院住院，于2016年8月2日行“左锁骨骨折内固定取出术”，于2016年8月10日出院，出院诊断中医诊断为：××（瘀滞证），西医诊断为：左锁骨骨折内固定术后，出院医嘱为：注意休息，功能锻炼，暂禁剧烈活动及负重，合理膳食等。在本案审理期间，原告申请就其伤情伤残等级进行司法鉴定，本院依法摇号委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定。扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严小明，因交通事故致左锁骨外侧段骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。肇事车辆苏Ｋ×××××号小客车系被告周玉勇所有，且在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
对于当事人有争议的事实认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费59094元，提供泰州市中西医结合医院医疗费票据2张、出院记录、用药清单。被告保险公司认为依据保险合同的条款，应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司提出扣除10%的非医保费用的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。原告提供的医疗费发票确系原告治疗伤情所发生的必然费用，经核实原告治疗伤情的医疗费发票金额共计59183.96元，但因原告仅主张医疗费59094元，本院依法支持原告的主张，确认原告的医疗费为59094元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元（20元/天×30天），提供出院记录。被告保险公司认可540元（18元/天×30天）。本院认为，被告保险公司抗辩提出的住院伙食补助费标准符合本地实际，故确认原告的住院伙食补助费为540元（18元/天×30天）。
3、营养费。原告主张营养费1000元（10元/天×100天），提供出院记录。被告保险公司认可600元（10元/天×60天）。本院认为，因被告保险公司对营养费标准10元/天予以认可，故本院依法确认营养费标准为10元/天。关于营养期，参考人身损害营养期评定规范意见，认定营养期为70天。本院依法确认原告的营养费为700元（10元/天×70天）。
4、护理费。原告主张护理费6900元（住院期间30天×80元/天+出院后90天×50元/天），提供出院记录。被告保险公司质证认可原告护理费4200元（住院期间30天×60元/天+出院后60天×40元/天）。本院认为，关于护理费标准，结合原告的伤情，被告保险公司的质证意见符合当地护理实际需要，本院对住院期间的护理费标准60元/天、出院后的护理费标准40元/天依法予以确认。关于护理期限，结合原告的伤情，参考人身损害护理期评定规范，本院依法确认护理期限共计100天。根据原告的伤情，参考人身损害护理期评定规范，确认原告护理费为4600元[住院期间60元/天×30天+出院后40元/天×（100天-30天）]。
5、误工费。原告主张误工费21600元（120元/天×180天），提供误工证明、工资卡。被告保险公司对原告提供的误工证明真实性有异议，认为原告应提供与单位的劳动合同、社保缴纳证明及银行发放工资的流水，具体标准请求法院结合原告提供的证据确定，误工期限认可150天。本院认为，原告提交的误工证据不足以证明其工资标准，鉴于其误工损失的实际存在，根据原告的年龄和工作情况，酌定误工标准为100元/天。关于误工期限，结合原告的伤情，参考人身损害误工期的评定规范，本院依法采纳被告保险公司的抗辩主张，认定原告的误工期为150天，故确认原告误工费为15000元（100元/天×150天）。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），提供鉴定报告、原告工作单位证明及房产证。被告保险公司对残疾赔偿金无异议。本院依法确认残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，请求法院酌定。被告保险公司请求法院结合事故责任酌定。结合原、被告的过错责任、原告的伤残等级、本地的经济状况以及生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4800元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费850元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费用因不是本次事故的直接损失，依据保险条款，保险公司不予承担。本院认为被告保险公司的抗辩意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，确认原告的鉴定费为850元。
9、交通费。原告主张交通费500元，请求法院酌定。被告保险公司请求法院依据原告提供的交通费发票酌定。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为400元。
10、车损。原告主张车损1350元，提供修车发票，数额系保险公司定损口头告知的数额。被告保险公司认可车损费用，需原告提供修理费发票，且已定损为1350元。本院认为，因被告保险公司已定损，且原告亦认可被告保险公司定损数额，故本院依法确认车损为1350元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计161680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告仇建明驾驶苏Ｋ×××××号小客车发生事故，造成原告受伤，故被告仇建明应依法按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失161680元，结合事故责任由被告保险公司赔偿，扣除已经垫付的10000元，被告保险公司另行向原告赔偿151680元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严小明因交通事故导致的各项经济损失151680元；
二、驳回原告严小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，减半收取计628.5元，由被告仇建明负担590元，余额由原告自行负担。被告仇建明于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 洁