福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初393号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人池天清，男，1969年6月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，龙岩市龙津房屋征收服务有限公司总经理，住福建省连城县。2015年12月11日因犯故意伤害罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2015年12月31日起至2016年12月29日止。因本案于2016年10月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。
被告人罗金华，男，1983年4月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2007年5月9日因犯盗伐林木罪被福建省连城人民法院判处罚金人民币6000元。因本案于2016年10月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人李斌，男，1989年7月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2016年10月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2017]10号起诉书指控被告人池天清、罗金华犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，被告人李斌犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄某1、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人池天清及其辩护人刘清山，被告人罗金华、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控，2016年1月，被告人池天清委托被告人罗金华收购无合法来源手续的杉木。2016年6月，被告人罗金华告知华某1（另案处理）其受被告人池天清委托需购买无合法来源手续的杉原木约20立方米，并与华某1谈妥收购价格每立方米1350元。后华某1到上杭县蛟洋镇丘坊村其岳母张某处、华家村华松寿处购买到杉树并进行无证采伐，另在上杭县蛟洋镇小和村、华家村向他人收购无合法来源手续的杉原木2立方米多。2016年6月25日、6月27日，华某1以每车1000元雇请被告人李斌运输杉木，被告人李斌在明知杉原木系无合法来源手续仍受雇于华某1，并与被告人罗金华及华某1将杉原木分两车运输至龙岩市新罗区兴友木制品厂。被告人池天清明知罗金华向华某1收购的杉木系无合法来源手续，仍以每立方米1350元向华某1收购杉木，计原木材积26.967立方米，折立木蓄积41.4877立方米。事后，被告人池天清已支付给华某1木材款10000元，华某1已支付给被告人罗金华介绍费1000元。2016年6月29日，华某1、被告人罗金华与被告人池天清因木材款问题发生纠纷，后被告人池天清报警。案发后，被告人池天清于2016年7月1日经龙岩市公安局新罗森林分局电话通知到案；被告人罗金华于2016年6月30日经龙岩市公安局新罗森林分局电话通知到案；被告人李斌于2016年10月11日经上杭县公安局森林分局通知到案。公诉机关提供被告人身份证明、前科证明、到案经过、林权证明等相关书证，证人华某1、彭某1等人的证言，龙岩市新罗区木材检验中心出具的鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据支持公诉。公诉机关认为被告人池天清、罗金华违反国家规定，明知他人所售的杉木系无合法来源手续仍予以非法收购，计立木蓄积41.4877立方米，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第三款，应当以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人李斌违反国家规定，明知运输的杉木系无合法来源手续仍予以非法运输，计立木蓄积41.4877立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，应当以非法运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人池天清在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人池天清认为其是委托罗金华购买有合法手续的杉木，并不知道罗金华向其出售的是非法盗伐、滥伐的杉木。其辩护人认为被告人池天清未支付第二车杉木货款，并报警处理，是犯罪中止；被告人池天清具有自首情节，建议减轻处罚并适用缓刑。
被告人罗金华认为其未向华某1收取介绍费1000元。
被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人池天清为装修在龙岩市新罗区城区购买的2套房屋，委托被告人罗金华收购无合法来源手续的杉木。2016年6月，被告人罗金华告知华某1（另案处理）其受被告人池天清委托购买无合法来源手续的杉原木约20立方米，并与华某1谈妥收购价格为每立方米1350元（其中50元为被告人罗金华的介绍费）。后华某1到福建省上杭县蛟洋镇丘坊村其岳母张某处、华家村华松寿处购买杉树并进行无证采伐，另在上杭县蛟洋镇小和村、华家村向彭某3、邹某等人收购无合法来源手续的杉原木2立方米多。2016年6月25日、6月27日，华某1以每车1000元雇请被告人李斌运输杉木，被告人李斌明知杉原木无合法来源手续仍受雇于华某1，并与被告人罗金华及华某1将上述杉原木分两车运输至被告人池天清指定的龙岩市新罗区兴友木制品厂内。事后，被告人池天清支付给华某1木材款10000元，华某1支付给被告人罗金华介绍费1000元。2016年6月29日，被告人罗金华和华某1与被告人池天清因木材款问题发生纠纷，后被告人池天清报警。2016年7月15日，龙岩市公安局新罗森林分局扣押上述杉原木，并存放于龙岩市新罗区兴友木制品厂。经龙岩市新罗区木材检验中心鉴定，扣押的杉原木材积共计26.967立方米，折立木蓄积41.4877立方米。2017年1月8日，公安机关将扣押的杉木变价处理给龙岩市鸿源木业有限公司，所得款项21197元已上缴国库。
案发后，被告人池天清于2016年10月28日经电话通知到公安机关接受调查；被告人罗金华于2016年10月26日经电话通知到公安机关接受调查；被告人李斌于2016年10月26日经电话通知到公安机关接受调查。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人池天清、罗金华、李斌的身份情况。
2、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书，证实2015年12月11日被告人池天清因犯故意伤害罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2007年5月9日被告人罗金华因犯盗伐林木罪被福建省连城县人民法院判处罚金6000元。被告人李斌无前科记录。
3、到案情况及补充说明，被告人池天清于2016年10月28日经电话通知到公安机关接受调查。被告人罗金华于2016年10月26日经电话通知到公安机关接受调查。被告人李斌于2016年10月26日经电话通知到公安机关接受调查。
4、扣押清单及照片，证实公安机关向被告人罗金华扣押杉原木共计26.976立方米。向被告人池天清扣押华为手机1部、VIVO手机1部、录音笔1只、中兴手机1部，行驶证1本、驾驶证1本、身份证1张、皮手提包1个、汽车钥匙1把、房子钥匙2串、剃须刀1个、现金人民币23585.7元、银行卡14张。
5、发还清单，证实公安机关将向池天清扣押的行驶证、驾驶证、身份证、皮手提包、汽车钥匙、房子钥匙、剃须刀、现金23585.7元、银行卡发、中兴手机返还给沈凤銮。
6、林业行政处罚决定书、罚没收入专用缴款书、福建省行政罚款收据，证实本案被扣押杉木26.967立方米已由公安机关变价处理给龙岩市鸿源木业有限公司，所得款项21197元已上缴国库。
7、中国银行存款历史交易清单，证实2016年6月25日黄某2转账给池天清10000元，同日池天清在龙岩东城支行取出现金10000元。
8、电话通话清单，证实2016年5月至10月，被告人池天清与罗金华共计通话102次。2016年6月24日至6月29日，被告人池天清与华某1共计通话20次。2016年5月至10月，被告人罗金华与华某1共计通话98次。
9、检尺帐单，证实本案涉案的杉原木363支，长2-2.5米，口径14-30厘米，共计25.855立方米，其中1张有注明“华某1信用社6230361109003687893”。
10、上杭县林业局出具的证明、上杭县林业局蛟洋林业站出具的证明，证实2016年10月10日之前，华某1未申请办理林木采伐许可手续；上杭县蛟洋镇2015年林业基本图63林班4大班4、6小班在2016年未办理林木采伐许可证。
11、林权证及林权证明，证实①上杭县“下只屋”山场，林班号46林班11小班，面积30亩，林地所有权属委会，林地使用权、林木所有权、林木使用权均属上杭县古田国有林业采育场所有。②上杭县蛟洋镇华家村“竹头背”山场，林班号57林班19、20小班，面积247亩，林木所有权、林木使用权均属华家村委会所有。③“地下坑”山场的林某登记在华能康（彭某2公公）等13户名下，“下隔岭”山场林某属于华某5等15户所有。
12、关于上杭县蛟洋镇丘坊村“下只屋”山场张某房屋背后竹山的林某情况说明，证实丘坊村“下只屋”山场内张某房屋背后竹山（约2亩）内的林木存在争议。
13、华家村委会出具的证明，证实位于华家村“竹头背”的老房屋周边的杉木，是华某3（华某6父亲）自家种植和管护的林木。
14、木材销售合同、林木采伐许可证，证实2015年11月6日钟某以每立方米990元的价格（不含砍伐工资）向陈某2购买位于曹溪街道黄坑村的杉木林。2015年11月19日陈某2办理了位于曹溪街道黄坑村上盂杉木、马尾松的采伐许可证，采伐期限2015年11月20日至2015年12月30日。
15、龙岩市公安局110接警单，东城派出所出具的出警情况说明，报警录音光盘，证实2016年6月29日，池天清电话报警称因货物问题与他人发生纠纷，池天清表示已将货款付给对方，现对方准备将货物拉走。
16、南城司法所出具的《关于池天清在社区矫正期间表现情况说明》，证实被告人池天清因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；自2015年12月31日起在南城司法所接受社区矫正，缓刑考验期间自2015年12月31日起至2016年12月29日止。2016年10月31日，池天清因涉嫌犯罪被龙岩市公安局新罗森林分局立案侦查，社区矫正中止。
（二）证人证言
1、证人华某1的证言，证实2016年6月9日，罗金华说池天清装修房子需要一些杉木，问其能不能找两车口径大的、年份老的杉木，不用采伐手续，并说池天清自己能从其他地方找手续来套，杉木包拉到龙岩，每立方米1350元。其说找到的话每立方米卖1300元，50元给罗金华赚，但不能拖欠。罗金华说可以。6月12日其以3000元价格跟岳母张某买了“下只屋”山场的杉木，后借了把油锯砍杉木并造材（2.5米和2米两种规格），再将杉原木搬到岳母家门口坪上，砍了一车以后，其又以3300元的价格向华某6购买“竹头背”山场的杉木，第二天就带着油锯到华某6房子背后砍杉木并造材。因杉木不够一车，其又到小和村和华家村向当地妇女购买了2米左右的杉原木，并运至“竹头背”山场跟之前砍下的杉木堆放在一起。凑齐两车后其联系了驾驶员李斌，李斌同意以每车1000元的价格运输至龙岩。6月24日下午，罗金华打电话说25日一早会来装车，其便跟李斌联系好25日装车，并叫华某2（一天工钱100元）到华某6的山场帮忙装车。6月25日，其与罗金华、华某2、李斌到华某6的山场，其和华某2负责装车，李斌偶尔帮忙，罗金华对杉原木检尺并记录，装好一车后现场还剩余一点杉木，其就说等第二车再来拉。后其与罗金华、李斌一起拉着木材往龙岩方向行驶，拉到龙岩市新罗区兴友木制品厂内。池天清查看木材后说：“这杉木很好，很漂亮，可以，赶紧卸车吧”，卸车后，池天清就和罗金华去银行取了10000元，罗金华自己留了1000元，9000元作为货款。当天晚上，罗金华打电话说池天清要求赶紧把第二车拉上来，其说可以。6月26日下午，其与罗金华、李斌、华某2到华某6处装车，装完后又到其岳母家山场堆放杉木的位置装车，第二车也是其和华某2负责装车，李斌偶尔帮忙，罗金华则对杉原木检尺并记录。6月27日，其与罗金华、李斌把第二车杉木拉到新罗区兴友木制品厂内，池天清验货完后说：“可以，把杉木先卸下来吧”，并说这么迟，先去吃饭。于是其与李斌、罗金华、池天清以及池天清公司的出纳及一名员工去浏口水海鲜馆吃饭，期间池天清让其在木材检尺单上写上名字和账号，下午会让财务先转一部分货款，剩余的等检量完木材后再说。其与罗金华都说可以。但后来池天清一直没有转账给其，所以其让罗金华催要。29日上午，罗金华说：“你赶紧下来加工厂这里，池天清电话也不接，也不给我们钱，我们派车把加工厂的木材装走。”其说好，就立即去龙岩加工厂，罗金华叫了一部大货车对两车杉原木装车，到晚上10点多，杉原木还没有装完车，池天清赶到加工厂和罗金华理论（连城方言），再后来就打了起来，随后警察也就来了。池天清查看时先用连城话说了一句，然后用普通话回答说“自己用的，没有关系，不怕。”
其在“下只屋”、“竹头背”山场砍伐杉木没有办理采伐证。罗金华是帮池天清购买这批木材的，池天清在购买之前要把木材规格、是否需要手续等情况先和罗金华说清楚，也正因为池天清和罗金华交代不用采伐手续，所以其才会无证砍伐杉木。如果是有采伐证的杉木，其不可能每立方米卖1300元。
辨认笔录，证实华某1辨认出池天清。
2、证人华某2的证言，证实2016年6月24日傍晚，其以每车100元工钱受华某1雇请到华家村“竹头背”山场底下平台装一车杉原木到李斌的蓝色龙马车上，杉原木是华某1向华某6购买的，由罗金华检量记录，其和华某1负责装车，当时杉原木还未装完。6月26日下午，其到“竹头背”山场将剩余的杉原木装到李斌车上，装完后再到“下只屋”山场将华某1岳母的杉原木装到李斌车上，还是由罗金华检量记录，其和华某1负责装车。两车木材口径6-30厘米左右，长度2米和2.5米两种。
辨认笔录，证实华某2辨认出罗金华。
3、证人张某的证言，证实2016年6月的一天，其以3000元的价格将“下只屋”山场内的杉木卖给女婿华某1，华某1一人携带油锯在山场无证砍伐杉木三天，并将树筒堆在其房子门口堆放。后某带人开了一辆货车将杉木运走卖了。
4、证人彭某2的证言，证实其又名彭某3。2016年3月，其管护的地下坑山场火烧山。2016年5月份，其发现火烧山后山场被别人砍了十来棵杉木，就将没有被烧坏的还比较漂亮的杉木裁成2米长的杉木筒，后以300元的价格将其中20筒左右杉原木卖给华老板。其没有向华老板出示木材的合法来源证明材料。
5、证人邹某的证言，证实2016年农历4月份，位于小和村“下隔岭”城郊高速公路涵洞旁边的很多树木被台风吹倒。其就自己带手工锯将其中几棵比较漂亮的杉木裁下来，裁成2米长的树筒。农历5月份，其以500元的价格将其中20多根杉木筒卖给华某1。其没有向华某1提供木材的合法来源证明材料。
6、证人华某3的证言，证实2016年农历五月，其以3000元的价格将老房子旁边的杉木卖给华某1，当时其有告诉华某1要去办理砍伐需要的手续。其不清楚华某1什么时候砍伐杉木。
7、证人华某4的证言，证实其是蛟洋镇小和村主任。“下隔岭”又叫“下峡岭”，和“地下坑”山场的林权证都登记在村里，其中“下峡岭”山场的林木是华丘怀、华某7、华某5、华某1基等十多户的，“地下坑”山场的林某是分给华墩淮、华墩炳、华某8等十多户村民。2016年下半年，其听村民说邹某到“下峡岭”山场自己管护范围砍了十多棵树，该山场是邹某跟华某5对换的山场；彭某3到“地下坑”山场自己管护范围内砍了十多棵树，其没有到过砍伐现场。彭某3的老公叫华墩淮。邹某、彭某3砍伐林木没有办理林木采伐证。
8、证人华某5的证言，证实“下峡岭”山场也叫“下隔岭”山场，是其和华某1基、华能相等十多户人的，因山场比较远，不好管理，其就找华某9商量，把其自己的“下峡岭”山场和华某9的“门前坑山顶”山场对换，对换后一直管护至今。2016年，其听说华某9的老婆邹某到对换的山场砍了一些林木卖给别人。其在家干农活时有路过“下峡岭”山场，看见其和华某9对换的山场在去年被砍了十多棵杉木，范围都在对换的山场范围内，没有砍到隔壁华某1基的山场。
9、证人郑某的证言，证实其在龙津拆迁公司担任副总经理。池天清有跟其提起他在新罗区莲东和小洋各买一套房子，准备买点杉木来装修。2015年农历快过年的一天下午16时左右，其和池天清、罗金华一起到黄坑山场看罗金华的杉木，下车后其看到山场内的树木都已经砍倒并造材，所有杉木的树皮都已经剥掉了。池天清问这些杉木的价格，罗金华说这里的杉木是有采伐手续，说了一个价格（忘记了）。池天清听了价格后说罗金华的杉木太嫩也不够大，价格偏贵，让罗金华便宜一点。罗金华说杉木在办采伐许可手续时已经把税金交掉了，不可能再便宜了。池天清就说可以不要手续，池天清自己会去其他地方找手续。罗金华说不仅他自己一个股东，不可能再便宜。池天清就叫罗金华帮忙找找其他地方还有没有杉木，只要价格便宜点就行，不一定要手续。其就陪池天清去黄坑山场看过一次杉木。
辨认笔录，证实郑某辨认出罗金华。
10、证人陈某2的证言，证实2015年年底，其将曹溪镇黄坑村“上盂”山场的一片林木以每立方米990元（包括林业税金）卖给钟某。2015年11月19日，其办理了林木采伐许可证，之后林木采伐和销售等事宜全部由钟某负责。钟某按采伐证的规定进行生产，并将杉木逐根剥皮。其办好采伐证后罗金华有找其，想承包黄坑山场的林木采伐和销售，但其没有同意。其不清楚罗金华和钟某有没有联系木材事宜。
11、证人钟某的证言，证实2015年年底，经罗金华介绍，其在新罗区东肖镇后田村、曹溪街道黄坑村买了两片山场进行办证采伐，其付给罗金华介绍费10000元。黄坑村的采伐山场是向陈某2购买的，由陈某2办理林木采伐手续，其以每立方米990元（包含林业税金）的价格购买来进行采伐和销售。罗金华只是帮忙介绍，砍伐和销售都是其自己操作的。黄坑山场主要砍伐的是杉木和松木，林木均价每立方米1400元左右，口径在14-30厘米的有证的杉原木，起码在每立方米1600元以上。
12、证人彭某1的证言，证实其是兴友木制品厂股东，负责木材生产。2016年6月下旬，罗金华带池天清到厂里，在闲聊中其得知池天清要买一些杉木到厂里加工。6月25日快中午时，罗金华、华某1、李斌拉一车（闽Ｆ×××××）没有运输手续的杉木到厂里给池天清并卸在厂里。6月27日上午9点多，罗金华、华某1、李斌又拉一车没有运输手续的杉原木给池天清并卸在厂里，快到中午池天清才到厂里验货并卸车。之后几个人一起在浏口水海鲜店吃午饭，期间得知华某1是卖杉木给池天清的货主，池天清收第一车杉木时已付给华某1货款1万元，余款池天清下午会转账给华某1。6月29日傍晚，罗金华、华某1雇了一部厢式货车要把杉木装车运走，其就电话告知了池天清。池天清赶到厂里和罗金华等人吵起来并发生扭打，后就有人报警了。其有催罗金华提供运输等合法手续，罗金华一直说有，但没有提供。
辨认笔录，证实彭某1辨认出池天清、罗金华、华某1、李斌。
13、证人黄某2的证言，证实2015年6月起其负责龙津房屋征收服务有限公司的会计工作。2016年6月25日10时许，其通过手机建设银行转账给池天清10000元，其不知道池天清非法收购木材的事情。
14、证人丘某的证言，证实2016年6月1日至7月15日，其担任龙津房屋征收服务有限公司的办公室主任。2016年6月27日中午，其带着儿子和池天清等人在“浏口水海鲜店”吃饭，有三四个其不认识的男人，具体池天清等人说了什么其不清楚。
15、证人徐某的证言，证实2016年6月29日16时左右，罗金华以3200元的价格雇请其驾驶闽Ｆ×××××到新罗区兴友木材加工厂内拉杉原木。21时许，在杉原木快装完时，有几人到厂里与罗金华吵架并打架，后其中一人打电话报警，罗金华等人是讲客家话吵架，其听不懂内容。罗金华说等木材装好会给其木材运输手续。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人池天清的供述与辩解，证实2016年6月初，其与罗金华一起到新罗区黄坑山场看杉原木，过了五六天，罗金华说黄坑的杉木没有了，但在上杭有找到杉木。其急需杉木装修房子，就说只要漂亮的话都可以。罗金华说一立方米要1350元，其说可以。过了几天罗金华跟其约好25日拉杉木，24日晚上10点左右，罗金华用一个陌生号码（后来知道是华某1的电话）联系其，说车辆都安排好了，第二天可以拉到龙岩。25日下午3点左右，罗金华说木材快到了，是不是直接拉到兴友木制品厂，其说可以，拉到了再去验收。大概4点左右其到兴友厂验收杉木，验好后就让驾驶员卸车。其有跟彭某1说木材要用于装修房子，到时会把规格告诉彭某1。之后其与罗金华两人到东风桥头旁的中国银行取了1万元，取完就把钱给了罗金华，说是第一车的货款，其余的等第二车拉来检量后再结，罗金华说可以，后其把罗金华送回跟华某1、李斌汇合后就走了。25日晚上其有打电话问华某1什么时候可以拉第二车杉木，华某1说最快也要27日，其说可以。27日早上9点左右，罗金华用华某1的手机打电话给其，说杉木快运到兴友厂。那天公司有事，其到11点多才到兴友厂验收，验收后其让李斌卸车，卸完后罗金华和华某1就跟其要剩余货款，其说还要重新检量下木材，到时让公司财务转账，并让华某1把银行账号写在第二车木材检尺底单。因为已经十二点多了，其就叫罗金华、华某1、李斌、彭某1一起到浏口水饭店吃饭，中途还叫了丘某，丘某带了孩子一起来。后来罗金华和华某1一直向其催收货款，其没有付给他们，所以29日罗金华和华某1就想把木材拉走，其就要求退还1万元，双方发生纠纷，其就打电话报警。其知道购买、运输木材要有采伐和运输手续，两车杉木都没有采伐和运输手续。
辨认笔录，证实池天清辨认出华某1、李斌。
2、被告人罗金华的供述，证实2016年1月，池天清问其有没有杉木，装修房子要用，其说刚好在黄坑有向人承包一片山场，之后就带池天清及公司办公室郑主任一起到黄坑山场看杉木。其说包装车、不包运输每立方米1550元，池天清表示杉木太嫩，又贵，叫其帮忙看下其他地方有没有杉木，不一定要手续。
2016年端午节，其在华某1家喝茶时跟华某1说了池天清要2车约20立方米老杉木装修房子，让华某1来帮忙找找。三四天后，华某1打电话说杉木找到了，是他岳母家的。于是其就打电话问池天清要不要，并问要出多少价格，池天清说一立方米1350元，不要采伐手续，但要包拉到龙岩。其转告华某后某表示可以，还说生意做成只收1300元，50元给其。过了几天华某1打电话说杉木已砍伐好，但只有一车，还得找一车。又过了几天华某1说第二车杉木也找到了，叫其问池天清什么时候拉到龙岩。2016年6月24日下午6点多，池天清电话问其能不能25日把杉木拉到龙岩。于是华某1就联系驾驶员李斌和装车工人，当天晚上10点，其用华某1手机打电话给池天清，说第二天可以把杉木拉到龙岩，并叫池天清准备好现金。池天清说可以，杉木拉到兴友木制品厂。6月25日下午3点多，其打电话跟池天清说木材快到，到厂验货。路上华某1问其杉木没有采伐和运输手续，会不会出事。其说不要紧，这个时间段不会有人抓的。李斌在车上也有听到其跟华某1说话内容。在兴友厂池天清验完货说木材很好很漂亮，并叫驾驶员卸车。其将木材检尺底单交给池天清，并要求结算货款。池天清开车载着其到东风桥头一家银行取了1万元，说是先付货款，余款等第二车拉来并检量好结算。池天清将其拉回跟华某1等人汇合，其拿给华某19000元，自己留了1000元。25日晚上，池天清打电话问其什么时候可以拉第二车，其叫池天清自己跟华某1联系，号码就是昨晚打给池天清的陌生号码。于是池天清自己跟华某1联系。6月26日下午其赶到华某1家，和华某1、李斌等到华某1岳母家装第二车杉木，6月27日一早就拉往龙岩。池天清到11点多才到兴友厂验货，验完后就叫驾驶员卸车。其就给池天清第二车的检尺底单，并要求结清货款。池天清说要等重新检量后再结账，并叫华某1把姓名和银行账号写在第二车底单上，说是检量后会叫财务转账。之后池天清邀其、华某1、李斌、彭某1及公司财务到浏口水饭店吃饭。之后池天清一直不接其和华某1的电话，款也不付，其和华某1就商量拉回木材。6月29日晚其联系一辆货车到兴友厂装杉木，后池天清赶来双方发生纠纷，后警察就来了。
3、被告人李斌的供述，证实2016年6月24日，华某1打电话叫其第二天拉木材到龙岩，运费按1000元一车计算。6月25日早上，其驾驶闽Ｆ×××××福达牌自卸货车到华某1家，后与华某1、罗金华到华家村竹头背山场装杉原木，华某1和华某2负责装车，罗金华负责对杉原木检尺并记录，其偶尔帮忙将比较大的杉原木装车，装好一车后还剩一点装不下，华某1说等第二车再来拉。接着其按华某1的指示载着华某1、罗金华直接开往龙岩。路上其有听到华某1问罗金华：“这些杉木没有采伐手续，敢不敢拉到龙岩去？会不会出事。”罗金华回答“我做木材那么久了，在龙岩认识很多人，不要紧”。这时其才知道这些杉木没有采伐和运输手续。车子开到新罗区兴友木制品厂，后池天清过来查看木材，看完后罗金华就叫其把木材卸下来。卸完后其和华某1在车上等，罗金华跟池天清去银行取钱。回来后罗金华拿出1万元说是池天清给的货款，并说先给华某19000元，罗金华自己留下1000元，华某1就说罗金华留1000元不要紧，这是应该给的。6月26日中午，华某1打电话说还要拉一车杉原木到龙岩，先到第一车装车位置把剩下的杉原木装车，再到装车。当天下午其开着闽Ｆ×××××货车到第一车装车的地方把剩余的杉原木全部装车，再到华某1岳母家旁的一个山场下把杉原木装上车。装完后，华某1说明天早上一起拉到龙岩。6月27日早上6点，其与华某1、罗金华一起把木材拉到兴友木制品厂，等了很久池天清才过来查看木材，查看后就叫其把木材卸下来。池天清说中午一起吃饭，等具体检量完后再将货款转账给华某1，并叫华某1将银行卡账号信息写在检尺单上。接着，几个人到“浏口水”饭店吃饭，还有加工厂彭老板，池天清公司的女员工和一个小男孩。
辨认笔录，证实李斌辨认出罗金华、池天清。
（四）鉴定意见
1、龙岩市新罗区木材检验中心出具的《鉴定意见书》及检尺野帐，证实经鉴定，扣押在新罗区兴友木制品厂内闽Ｆ×××××号车上的木材均为杉原木，长2-2.5米，口径14-30厘米，共363节，原木材积材积共计26.967立方米，折立木蓄积41.4877立方米。
2、认定意见书，证实①华某1无证砍伐林木现场位于上杭县蛟洋镇2015年林业基本图华家村57林班5大班8小班范围内，小地名“竹头背”山场；上杭县蛟洋镇2015年林业基本图46林班5大班7小班范围内，小地名“下只屋”山场。无证砍伐林木均为杉木，株数共计90株，立木蓄积23.0696立方米，折原木材积14.9952立方米，其中“竹头背”山场为43株，立木蓄积13.5459立方米，折原木材积8.8048立方米，林种为一般用材林；“下只屋”山场为47株，立木蓄积9.5237立方米，折原木材积6.1904立方米，林种为毛竹林。②邹某砍伐杉木共计15株，计立木蓄积2.025立方米，属一般用材林。③彭某2砍伐的杉木共计11株，计立木蓄积1.4335立方米，属薪炭林。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证实①蛟洋镇丘坊村“下只屋”山场47个伐根以及华家村“竹头背”山场43个杉木伐根系华某1采伐的。②彭某2砍伐的“地下坑”山场位于上杭县蛟洋镇063林班04大班06小班范围。山场被火烧过，经彭某2指认核实，砍伐杉木伐根共计11个。③邹某砍伐的“下隔岭”山场位于上杭县蛟洋镇063林班04大班04小班范围。现场发现林木伐根15个，邹某供述现场遗留的13个杉木伐根系其用手工锯砍伐，另2个伐根是大风吹倒所致。
被告人池天清的辩护人申请证人池某出庭作证，证实池天清有向罗金华要过木材合法手续。
被告人李斌提供疾病证明书、上杭县蛟洋镇文都村委会出具的证明，证实被告人李斌系家庭主要劳动力。
上述证据，均经庭审质证。本院认为，公诉机关出示的证据取得程序合法，内容真实有效，相互间能够形成完整的证据锁链，可以证实本案的事实，本院予以采信。结合被告人池天清、罗金华的供述，被告人池天清的辩护人申请证人池某的当庭证言可以证实池天清有叫池某到兴友加工厂检量木材，可以作为本案定案依据。被告人李斌提供的证据，与本案无关，不作为本案定案依据。
本院认为，被告人池天清、罗金华违反国家规定，非法收购明知是无合法来源手续的杉木，计立木蓄积41.4877立方米，情节严重，其行为均已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。被告人李斌违反国家规定，非法运输明知是无合法来源手续的杉木，计立木蓄积41.4877立方米，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐、滥伐的林木罪。被告人池天清到案后未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。案发后被告人罗金华、李斌能主动投案，且能如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；但被告人罗金华曾因盗伐林木被判处刑罚，酌情从重处罚。对于被告人池天清辩解其不知道罗金华出售的是非法盗伐、滥伐的杉木，本院认为，证据中的通话清单，银行交易清单，检尺帐单，证人华某1、郑某、彭某1的证言，被告人罗金华的供述以及被告人池天清在公安机关侦查阶段的两次有罪供述能够相互印证，证实被告人池天清通过罗金华向华某1购买无合法手续的杉木，故被告人池天清提出的辩解意见，理由不成立，不予采信。被告人池天清的辩护人提出被告人池天清具有犯罪中止及自首情节，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采信。被告人罗金华向华某1收取介绍费人民币1000元的事实，有被告人李斌的供述及证人华某1的证言相互印证证实，故被告人罗金华辩解其未向华某1收取介绍费1000元，理由不成立，不予采信。被告人池天清在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2015）连刑初字第223号刑事判决书对被告人池天清缓刑部分的判决。
二、被告人池天清犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2018年10月28日止）。
三、被告人罗金华犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之','2018-09-29
07:41:51',0,'web',NULL),(30523826,'94c6a16c-9bc1-494e-969f-af19829846ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1072\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）浙甬刑执字第600号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"94c6a16c-9bc1-494e-969f-af19829846ca\",\"案件名称\":\"李骞犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省宁波市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省慈溪市人民法院于2014年4月21日作出（2014）甬慈刑初字第444号刑事判决，以被告人李骞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李骞犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李骞犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）浙甬刑执字第600号\");$(\"#hidDocID\").val(\"94c6a16c-9bc1-494e-969f-af19829846ca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李骞犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙甬刑执字第600号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省宁波市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1072\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省宁波市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-02-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李骞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李骞犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-19\\\\\",\\\\\