四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1392号
原告：赵进鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：石万鹏，男，1997年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：龙缪，男，1994年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
原告赵进鹏与被告石万鹏、龙缪、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人财保攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵进鹏，被告石万鹏，被告龙缪及其委托诉讼代理人侯建昌，人财保攀枝花公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进鹏向本院提出的诉讼请求：判令人财保攀枝花公司在交强险限额内对其损失175576.58元（残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费29957元、医疗费41755.68元、误工费3567.90元、住院伙食补助费2500元、护理费16656元、营养费2700元、交通费1300元、残疾辅助器具费70元、精神抚慰金2000元、鉴定费3400元、后续治疗费12000元、财产损失费3000元）进行赔偿；不足部分由石万鹏按责任比例赔偿；由龙缪对石万鹏承担的赔偿金额承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日17时许，其驾驶川D0266**号超标电动车从米易县政务中心沿清桐路往米易县一小方向行驶，当车行至米易县交叉路口左转弯时，与从米易县一小方向沿育才路往激情广场方向行驶的由石万鹏驾驶龙缪所有的投保于人财保攀枝花公司的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，致其受伤、车辆受损。其伤后即到米易县人民医院抢救，并于同日入住攀枝花市医结合医院治疗至2017年1月17日出院。经诊断其伤为：左股骨远端开放性、粉碎性骨折，左髌骨开放性、粉碎性骨折，左膝软组织挫裂伤。出院医嘱为：注意休息、患肢拄拐保护一月、不负重，逐渐加强左膝关节屈伸功能锻炼，定期复查、术后1、2、3、6、12月门诊复查。陪护情况为：2016年12月24日至2017年1月17日需陪护壹人。2017年1月6日米易县公安局交通警察大队以攀公交认字（2016）第51042120161507号交通事故认定书认定其与石万鹏承担此次事故的同等责任。2017年7月17日，攀枝花市法正司法鉴定中心以攀法正（2017）临鉴字第672-1、672-2、672-3号司法鉴定意见书将其伤残程度确定为壹个拾级、需后续治疗费12000元、误工期270日、护理期120日、营养期90日。由于双方不能达成赔偿协议，故请求法院依法支持其诉求。
被告石万鹏辩称，赵进鹏所诉交通事故的时间、地点、责任认定属实，其在赵进鹏治伤期间为赵进鹏垫付医疗费1000元、生活费1000元，并雇请他人与其护理赵进鹏10天。其驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车是经过龙缪同意了的，川Ｄ×××××号普通二轮摩托车在人财保攀枝花公司投保了交强险，赵进鹏对其主张的被抚养人生活费无证据佐证，故请人民法院依法判决，并从涉案款项中扣除其垫支的部分。
被告龙缪辩称，赵进鹏所诉交通事故的时间、地点、责任认定虽属实，但本次交通事故是石万鹏乘其熟睡之机，拿走其摩托车钥匙，驾走其川Ｄ×××××号普通二轮摩托车导致的，故其在本次交通事故中不应担责。综上，请求驳回赵进鹏对其的诉讼。
被告人财保攀枝花公司辩称，赵进鹏所诉交通事故的时间、地点、责任认定虽属实，但石万鹏属无证驾车，故其公司只在交强险中进行赔付。其公司赔付后有权向石万鹏、龙缪进行追偿。
原告赵进鹏围绕其请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份信息及主体资格。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；
2、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明发生交通事故的时间、地点及本次交通事故由其与石万鹏承担同等责任。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；
3、情况自述复印件一份。拟证明其为了还原案件事实，在病床上拟写了该份情况说明。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司均有异议。主张系赵进鹏个人所为，不能作为定案证据。本院认为，该情况说明确系赵进鹏个人所为，故对此证据本院不予采信；
4、机动车行驶证复印件二份。拟证明川Ｄ×××××号普通二轮摩托车系龙缪所有，川D0266**号超标电动车系其所有。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；
5、交强险保单复印件一份。拟证明川Ｄ×××××号普通二轮摩托车在人财保攀枝花公司投保了交强险，发生交通事故时该车尚在承保期内。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；
6、米易县人民医院报告单及医疗费票据。拟证明其在米易县人民医院抢救时产生的医疗费情况。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；
7、攀枝花市医结合医院入、出院病历、陪护证明、费用名细汇总单、门诊票据及住院费用发票。拟证明其伤情、住院天数、陪护和医疗费等情况。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；
8、泽州县人民医院、晋城市人民医院门诊病历及医疗费票据。拟证明其于2017年3月1日至2日在泽州县人民医院进行过伤情复查及产生医疗费的情况和2017年4月25日在晋城市人民医院进行过伤情复查及产生医疗费的情况。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；
9、司法鉴定意见书、鉴定费收据。拟证明其伤残程度为壹个拾级、需后续治疗费12000元、误工期270日、护理期120日、营养期90日，产生鉴定费3400元。石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司对伤残程度及后续治疗费鉴定无异议，对三期鉴定有异议，均主张住院病历无加强营养的记载，其住院天数仅有24天。本院认为，伤残程度及后续治疗费鉴定已得到石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司认可，故本院予以确认并在卷佐证。赵进鹏提交的入、出院病历确无加强营养的记载，其住院天数仅有24天，出院医院医嘱虽有注意休息、患肢拄拐保护一月的记载，但未载明休息期间需人护理。故对三期鉴定结论及费用本院不予采信；
10、残疾用具费票据。拟证明其购买了价值70元的残疾辅助器具。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司均不予认可。本院认为，根据赵进鹏的伤情，其确需拄拐行走。故本院对此证据予以确认并在卷佐证；
11、工资条、证明。拟证明其被扣发工资567.90元，交通补贴3000元，进而证明其因本次交通事故减少3567.90元收入。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司虽无异议，但均主张交通补贴3000元不属工资范畴，不应计入误工损失。本院认为，交通补贴3000元是否属于工资范畴，本院将根据相关法律和证据予以分析认定；
12、攀枝花市工资福利和退休管理工作文件。拟证明工资福利和退休管理工作的相关规定。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司均无异议，但主张与本案无关。本院认为，交通补贴是国家对在职职工工作期间一种补贴，根据该证据关于因非公派学习、连续病休、事假一个月以上的，停发相应期间公务交通补贴的规定，故对该证据的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；
13、情况说明、证明。拟证明其川D0266**号电动车价值2980元，该车因此次交通事故已报废，进而证明此次交通事故导致其财产损失3000元。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司对真实性虽无异议，但石万鹏、龙缪主张达不到赵进鹏欲证明的目的。本院认为，该证据的真实性已经得到石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司认可，故对该证据的真实性本院予以采信。至于该证据能否证明赵进鹏在本次交通事故中财产损失了3000元。本院将根据相关法律和证据予以分析认定；
14、购物票据。拟证明其在治伤期间购买了价值547.58元的生活用品。对此证据石万鹏、龙缪、人财保攀枝花公司对真实性虽无异议，但均主张不能列入损失范围。本院认为，根据相关法律的规定，上述费用确实不能计入损失范围，故对该证据本院不予采信。
被告石万鹏未向本院提交证据。
被告龙缪围绕其辩称，向本院提交了以下证据：
1、行驶证、交强险保单复印件各一份。拟证明龙缪拥有的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车是合法的可以上路行驶的机动车，并且在人财保攀枝花公司投保了交强险。对此证据赵进鹏、石万鹏、人财保攀枝花公司均无异议。本院予以确认并在卷佐证；
2、协议书一份。拟证明石万鹏使用川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，龙缪是不知情的，进而证明其在本次交通事故中不应担责。对此证据赵进鹏、石万鹏、人财保攀枝花公司均有异议。赵进鹏主张事实是石万鹏借龙缪的摩托车。石万鹏主张其使用川Ｄ×××××号普通二轮摩托车是龙缪同意了的。人财保攀枝花公司主张该协议违反了最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条的规定，石万鹏承担直接赔偿责任，龙缪应承担连带责任。本院认为，该协议虽系龙缪与石万鹏所签，但不能直接证明龙缪在本次交通事故中不承担责任。故本院将结合其他证据和相关法律的规定予以分析认定；
3、询问笔录二份。拟证明龙缪不知道石万鹏在什么时间将车骑走，也没有告诉龙缪要使用龙缪的车辆，进而证明其在本次交通事故中不应担责。对此证据赵进鹏、石万鹏、人财保攀枝花公司均有异议。赵进鹏主张该证据是龙缪个人的陈述，不排除龙缪作伪证。石万鹏主张不能证明龙缪不知道其使用车辆。人财保攀枝花公司主张龙缪在管理摩托车上有过错。本院认为，该证据虽为公安机关制作，但确属龙缪的个人陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能直接证明龙缪在本次交通事故中不承担责任。故本院将结合其他证据和相关法律的规定予以分析认定；
4、证人岳某、周某的当庭证言。岳某陈述：“当时我在睡觉，听到龙缪喊了一声，我钥匙呢？我说没看到，后来我就没有管，接着睡觉”。周某陈述：“龙缪是在不知情的情况下发生的事情。去年一天我们在寝室里睡觉，听到龙缪在喊我的车钥匙呢”。对此证据龙缪无异议，石万鹏、人财保攀枝花公司有异议，主张二证人的证言不能证实石万鹏擅自拿走龙缪的摩托车钥匙。本院认为，二证人的证言不能直接证明石万鹏擅自拿走龙缪的摩托车钥匙，故对二证人的证言，本院不予采信。
被告人财保攀枝花公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日17时许，石万鹏驾驶龙缪拥有的投保（交强险）于人财保攀枝花公司的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车从米易县一小方向沿育才路往激情广场方向行驶，当车行至米易县交叉路口时与赵进鹏驾驶的从米易县正务中心沿清桐路往米易县一小方向行驶的川D0266**号超标电动车相撞，致赵进鹏受伤、两车受损。赵进鹏伤后即到米易县人民医院抢救，并于同日入住攀枝花市医结合医院治疗至2017年1月17日出院。经诊断其伤为：左股骨远端开放性、粉碎性骨折，左髌骨开放性、粉碎性骨折，左膝软组织挫裂伤。出院医嘱为：注意休息、患肢拄拐保护一月、不负重，逐渐加强左膝关节屈伸功能锻炼，定期复查、术后1、2、3、6、12月门诊复查。陪护情况为：2016年12月24日至2017年1月17日需陪护壹人。2017年1月6日米易县公安局交通警察大队以攀公交认字（2016）第51042120161507号交通事故认定书认定其与石万鹏承担此次事故的同等责任。2017年7月17日，攀枝花市法正司法鉴定中心以攀法正（2017）临鉴字第672-1、672-2、672-3号司法鉴定意见书将其伤残程度确定为壹个拾级、需后续治疗费12000元、误工期270日、护理期120日、营养期90日。
同时查明，赵进鹏在米易县人民医院抢救时产生医疗费1543.34元（42元＋210元＋43.46元＋153.60元＋510元＋134元+270元+11元+23.28元+134元+12元）。在攀枝花市医结合医院住院治疗时产生医疗费39946.4元【住院费39178.49元、门诊费767.91元（755.91元＋12元）】、购买价值70元的拐杖一副。赵进鹏出院后于2017年7月10日到米易县人民医院复查伤情产生医疗费146元，于2017年3月1日、2日到泽州县医院复查伤情产生医疗费260元，于2017年4月25日到晋城市医院复查产生医疗费357元，于2017年6月13日到攀枝花市医结合医院复查伤情产生医疗费203元。赵进鹏到攀枝花法正司法鉴定中心做伤残、后续治疗费、三期鉴定时产生鉴定费3400元（伤残鉴定费1200元、后续治疗费鉴定费1000元、三期鉴定费1200元）。
另查明，石万鹏在赵进鹏住院期间垫支医疗费1000元、生活费1000元，并雇请他人与其护理赵进鹏10日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交通事故发生在保险期内，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足，依照相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，米易县公安局交通警察大队认定赵进鹏、石万鹏承担同等责任并无不当。龙缪虽系川Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主，石万鹏虽无驾驶资格，但石万鹏无证据证明其在驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车前已征得同意，故根据中华人民共和国侵权责任法第四十九条、第五十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第二条的规定，龙缪对本次事故无需担责。人财保攀枝花公司作为肇事车辆交强险的承保公司，且本次交通事故发生在承保期内，故应根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第一十八条的规定，在交强险范围内对赵进鹏的损失进行理赔，理赔后可向石万鹏进行追偿。赵进鹏主张的56670元残疾赔偿金、12000元后续治疗费符合相关法律规定，本院予以支持。赵进鹏虽主张其父母尚健在，父亲67岁、母亲64岁，只生育了两个子女，但未提交证据证明，故对其关于赔偿被抚养人生活费29957元的主张，本院不予支持。三被告虽对赵进鹏主张的70元残疾辅助器具费有异议，但未提交反驳证据佐证，且赵进鹏的伤为左股骨远端开放性、粉碎性骨折，左髌骨开放性、粉碎性骨折，左膝软组织挫裂伤，其必然要购买拐杖才能行走，故对赵进鹏的该主张，本院予以支持。本次交通事故致赵进鹏拾级伤残，给赵进鹏的精神带来了重大伤害。故对赵进鹏关于给付2000元精神抚慰金的主张，本院予以支持。赵进鹏提交的证据虽能证明其电动自行车已报废，已受到财产损失2980元，但石万鹏无证驾驶是本次交通事故原因之一，故根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条的规定，人财保攀枝花公司在交强险中无需对赵进鹏的财产损失进行理赔，应由石万鹏与赵进鹏按责任比例承担。赵进鹏提交的证据虽显示其在治伤期间只被单位扣发了工资567.90元、交通补贴3000元，但根据国家统计局关于工资总额组成的规定，交通补贴不能直接计入工资总额核算。故根据侵权责任法第十六条关于“…以及因误工减少的收入…”的规定，赵进鹏的误工损失只有567.90元。赵进鹏虽主张其产生了1300元交通费，但未提交证据佐证，故根据赵进鹏的住所地、就医地和攀枝花市区至米易县城的公交费标准（28元/人）及赵进鹏出院回家、到攀枝花市复查伤情、鉴定的实际情况，将赵进鹏的交通费酌定为200元。因赵进鹏的出、入院证并无加强营养的记载，故对其主张的2700元营养费本院不予支持。赵进鹏住院仅24日，故其主张的住院伙食补助费为2400元，本院予以支持。根据赵进鹏住院24日、出院休息一月及赵进鹏的伤情，本院将赵进鹏的护理期酌定为54日，并按照2016年四川省居民服务的标准计算赵进鹏的护理费。因赵进鹏的三期鉴定已被本院否定。故其三期鉴定费应由赵进鹏个人承担。石万鹏关于抵扣其垫支的2000元的主张。符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，赵进鹏符合法律规定的赔偿范围如下：
1、医疗费41755.68元（本应为42455.74元，但赵进鹏只主张了41755.68元，故对其少主张的700.06元应为其自愿放弃）；
2、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）；
3、残疾辅助器具费70元；
4、护理费7493.38元（36218元/年÷12个月÷21.75日×54日）；
5、住院伙食补助费2400元（100元/天×24日）；
6、误工费567.90元；
7、交通费200元；
8、后续治疗费12000元；
9、精神抚慰金2000元；
9、财产损失费2980元；
10、鉴定费2200元。
以上合计128336.96元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险限额内赔偿赵进鹏医疗费10000元、残疾赔偿金67001.28元（56670元＋200元＋70元＋567.90元＋2000元＋7493.38元），合计77001.28元。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在支付此款后有权向石万鹏进行追偿；
二、由石万鹏赔偿赵进鹏医疗等费27157.84元【（128336.96元－10000元－67001.28元＋2980元）÷2】，此款扣除已垫付的2000元和赵进鹏应支付护理费1387.66元（36218元/年÷12个月÷21.75日×10日）后，尚应支付23770.18元。
上述款项均限于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回赵进鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元、鉴定费2200元，合计2839元。由赵进鹏、石万鹏各承担1419.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 淋