广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20028号
原告东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心A18-20号，组织机构代码：78940521-5。
负责人何雪峰，行长。
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人黄家伦，广东桥达律师事务所律师助理。
被告东莞市华杰线业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联上五坊大楼一栋第三层，组织机构代码：68635085-6。
法定代表人蒙泉昌。
被告东莞市车八岭贸易有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇新庄村，统一社会信用代码：91441900061485187C。
法定代表人张广发。
被告张广发，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告李美英，女，1964年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告刘秀，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告陈志华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告蒙泉昌，男，1986年8月19日出生，汉族，住广西藤县，
被告黄小青，女，1991年10月4日出生，汉族，住广西博白县，
原告东莞银行股份有限公司洪梅支行诉被告东莞市华杰线业有限公司（以下简称“华杰公司”）、东莞市车八岭贸易有限公司（以下简称“八岭公司”）、张广发、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏艳、黄家伦，被告八岭公司的法定代表人张广发，被告张广发到庭参加诉讼。被告华杰公司、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，原告与被告华杰公司签订《流动资金贷款合同》。该贷款合同约定：1.原告为被告发放14500000元的流动资金用于支付贷款，贷款期限自2015年7月20日至2016年1月19日；2.贷款的利率及还款约定：按月付息；3.贷款担保及其违约责任：原告为追偿贷款本息产生的一切费用由被告承担；4.争议解决：由乙方所在地有管辖权的法院起诉。被告八岭公司于2014年1月6日与原告签订《最高额抵押合同》，约定自2014年1月6日至2024年12月31日期间，在16750000元的最高余额内为主合同所形成的债务提供抵押担保，担保物为房地产权证粤房地产权证莞字第××号商铺。2015年1月21日，被告张广发、李美英、刘秀、陈志华分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张广发、李美英、刘秀、陈志华自2015年1月21日至2017年1月21日，在15000000元的最高余额内为主合同所形成的债务提供最高额保证担保。2015年7月20日，被告蒙泉昌、黄小青分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告蒙泉昌、黄小青各于2015年7月20日至2017年1月21日期间，在15000000元的最高余额内为主合同所形成的债务提供最高额担保。原告分别于2015年7月20日、2015年7月21日足额发放共计14500000元的贷款，现被告华杰公司未按照贷款合同的约定履行还本付息的义务，原告要求全部被告承担连带贷款还款责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.确认原告与被告华杰公司双方解除《流动资金贷款合同》（合同编号：东银（1699）2015年对公流贷字第015049号）；2.被告华杰公司向原告偿还本金14399822.54元、利息284619.54元、罚息937267.11元、复利47401.75元（其中借据号为2015169900049021的借款拖欠本金5000000元、利息99155.55元、罚息324950.01元、复利16448.33元，借据号为2015169900049052的借款拖欠本金5000000元，利息99155.55元、罚息324950.01元、复利16448.33元；借据号为2015169900048890的借款拖欠本金4399822.54元、利息86308.44元、罚息287367.09元、复利14505.09元、利息暂计至2016年8月9日，实际计至清偿之日止）；3.被告华杰公司向原告偿还本案中原告委托律师发生的律师费150620元；4.确认原告有权申请人民法院处置被告八岭公司提供的抵押物（地址位于东莞市××农场村教育西××新城××＃××、××＃××商铺Ｓ302，房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号），并有权就处置所得价款优先受偿；5.被告八岭公司、张广发、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青为上述诉讼请求承担连带担保责任；6.本案全部的诉讼费用由八被告承担。
被告八岭公司、张广发辩称，确认原告的诉讼请求，但希望能所有的担保人一起来平分债务。
被告华杰公司、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月20日，被告华杰公司与原告签订了《流动资金贷款合同》[编号：东银（1699）2015年对公流贷字第015049号]，约定：原告根据被告华杰公司的申请，同意向被告华杰公司发放贷款14500000元；贷款期限为2015年7月20日至2016年1月19日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即7.76%，在贷款期限内，该利率保持不变；被告华杰公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告华杰公司不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的20日；还款方式为按月付息，授信支用之日起，前半年每月归还本金100000元，后半年每月归还本金200000元，余额到期一次性结清（最终以变更审批决策意见通知书为准）；被告华杰公司违反合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告华杰公司立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，并有权对被告华杰公司未按时还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收利息和复利，且原告有权解除合同；若被告华杰公司违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告华杰公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
2014年1月6日，被告八岭公司与原告签订了《最高额抵押合同》[编号：东银（91）2014年最高抵字第000001号]，约定：所担保的债权为自2014年1月6日至2024年12月31日期间，在16750000元最高余额内，原告依据与被告华杰公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告华杰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；抵押物为：位于东莞市××农场村教育西路凯东新城凯旋阁D栋(AZ2#)、E栋（AZ1#）(商铺)S302的房产（房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号）。2014年1月23日，上述房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第1900284584号。
2015年1月21日，被告张广发、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青分别与原告签订了《最高额保证合同》[编号：东银（1699）2015年最高保字第019208、019206、019205、019203、034451、034452号]，约定：所担保的债权为自2015年1月21日至2017年1月21日期间，在15000000元最高余额内，原告依据与被告华杰公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告华杰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告华杰公司提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
前述合同签订后，原告依约于2015年7月20日向被告华杰公司发放了贷款4500000元，贷款借据上显示借款期限为：2015年7月20日至2016年1月19日；于2015年7月21日向被告华杰公司发放了贷款5000000元，贷款借据上显示借款期限为：2015年7月21日至2016年1月20日；于2015年7月21日向被告华杰公司发放了贷款5000000元，贷款借据上显示借款期限为：2015年7月21日至2016年1月20日。但被告华杰公司从2016年1月19日开始拖欠贷款本息。截至2016年8月9日，借款本金为4500000元的贷款，被告华杰公司尚欠原告借款本金4399822.54元、利息86308.44元、罚息287367.09元、复利14505.09元；借款本金为5000000元的贷款，被告华杰公司尚欠原告借款本金5000000元、利息99155.55元、罚息324950.01元、复利16448.33元；借款本金为5000000元的贷款，被告华杰公司尚欠原告借款本金5000000元、利息99155.55元、罚息324950.01元、复利16448.33元。
为收回上述欠款本息，原告于2016年3月27日与广东桥达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费150620元。原告提供的存款账户回单、律师费发票显示其已实际支付律师费150620元。
庭审中，原告主张：一、复利的计收对象不包含罚息；二、案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》所担保的债权只有本案债权，没有其他债权，后续也不会有新的担保债权产生；三、明确第五项诉讼请求为：被告张广发、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青为上述诉讼请求承担连带保证责任；被告八岭公司为上述诉讼请求承担连带抵押责任。
上述事实，有原告提供的授信额度支用申请书三份、流动资金贷款合同、最高额抵押合同（附抵押财产清单）、房地产他项权证、最高额保证合同六份、东莞银行对公贷款借据三份、特种转账借方传票三份、收据三份、民事委托代理合同、律师费发票十六份、存款账户回单三份、东莞银行贷款还款测算表三份（打印件）、东莞银行贷款欠息明细三份（打印件）、结婚证三份（复印件），及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告华杰公司、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告华杰公司签订的《流动资金贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告华杰公司未能按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告有权解除合同。对于原告要求解除其与被告华杰公司于2015年7月20日签订的《流动资金贷款合同》[编号：东银（1699）2015年对公流贷字第015049号]的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告华杰公司违约，原告依约有权要求被告华杰公司偿还贷款本息，且被告华杰公司应对逾期贷款本金按贷款利率水平加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告华杰公司偿还贷款本金14399822.54元、利息284619.54元及罚息、复利（暂计至2016年8月9日，罚息937267.11元、复利47401.75元，后续罚息对逾期本金按年利率11.64%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告华杰公司的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《流动资金贷款合同》的约定应该由被告华杰公司承担相应律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为150620元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对于原告要求被告华杰公司承担本案律师费150620元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告张广发、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青应为被告华杰公司自2015年1月21日至2017年1月21日期间产生的债务在15000000元的最高余额范围内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且担保的债务只有本案债务，故被告张广发、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青应为被告华杰公司的案涉债务分别在15000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。被告张广发、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青承担保证责任后，可依法向被告华杰公司追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
案涉房产己办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内及最高限额16750000元的范围内享有优先受偿权。超出上述范围的优先受偿权，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞银行股份有限公司洪梅支行与被告东莞市华杰线业有限公司于2015年7月20日签订的《流动资金贷款合同》[编号：东银（1699）2015年对公流贷字第015049号]；
二、被告东莞市华杰线业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司洪梅支行偿还贷款本金14399822.54元、利息284619.54元及罚息、复利（暂计至2016年8月9日，罚息937267.11元、复利47401.75元，后续罚息对逾期本金按年利率11.64%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
三、被告东莞市华杰线业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司洪梅支行支付律师费150620元；
四、被告张广发、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青对被告东莞市华杰线业有限公司的案涉债务分别在15000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
五、原告东莞银行股份有限公司洪梅支行对被告东莞市车八岭贸易有限公司名下位于东莞市大岭山镇农场村教育西路凯东新城凯旋阁D栋(AZ2#)、E栋（AZ1#）(商铺)S302的房产（房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内及最高限额16750000元的范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告东莞银行股份有限公司洪梅支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116718.38元、保全费5000元，共计121718.38元（原告已预交），由被告东莞市华杰线业有限公司、东莞市车八岭贸易有限公司、张广发、李美英、刘秀、陈志华、蒙泉昌、黄小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李伟婷