wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初261号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王华，又聋又哑人，男，1986年6月15日出生于吉林省长春市，汉族，无文化，无业，无固定住址。2001年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年12月17日因抢劫窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年1月6日刑满释放；2015年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年2月5日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年3月6日刑满释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
手语翻译康淑荷，女，1945年11月9日出生，汉族，系哈尔滨市道里区聋哑学校退休教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王华及哈尔滨市道里区法律援助中心指派辩护人张剑峰到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，1、2017年10月19日，被告人王华在哈尔滨市道里区新亭街12号悦惠超市，趁被害人刘某不备之机，将刘某的钱包盗走，包内有人民币2700元。赃款被其挥霍。
2、2017年11月28日14时许，被告人王华在哈尔滨市道里区顾乡大街比优特超市二楼水果区，趁被害人韩某不备之机，将韩某放在上衣兜内的1部OPPPR11手机（价值人民币2800元）盗走。
3、2017年11月29日13时许，被告人王华在哈尔滨市道里区顾乡大街比优特超市二楼蔬菜区，趁被害人李某1不备之机，将李某1的钱包（价值人民币1元）盗走，包内有人民币223元。王华到一楼时，被保安抓住，经报警，公安民警赶到现场将被告人王华抓获。案发后，赃物追缴返还被害人。
综上，被告人王华实施盗窃3起，被盗财物折合人民币5724元
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片、案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、刑事判决书、犯罪档案资料、证人李某2、吕某证言、被害人韩某、刘某、李某1陈述、被告人王华供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人王华系又聋又哑的人犯罪，能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、责令被告人王华在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币2700元予以退赔被害人刘某。
三、责令被告人王华在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币2800元予以退赔被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执200号之三
申请执行人：张晓芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区。
被执行人：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区。
本院在执行张晓芳与颜世芹民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额372418元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初713号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋显燕，男，1987年12月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。2010年5月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2014年1月24日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，同年7月26日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人蒋显燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年7月初，牛某（已判决）因帮助亲属向发明向被害人邓某索要赌债未果，而对邓某心生怨恨。7月10日9时许，牛某邀约李某（已判刑）、被告人蒋显燕在重庆市江北区兴竹路书刊市场一侧的人行道处，拦截途径此处的邓某，持事先准备的木棒共同殴打邓某。期间，牛某用随身携带的折叠刀将邓某的左手臂捅伤，致其左手臂部分神经、动静脉断裂。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月22日，蒋显燕向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，蒋显燕赔偿了被害人的部分损失，并取得谅解。
被告人蒋显燕的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，建议判处蒋显燕有期徒刑六个月至八个月。
被告人蒋显燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋显燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋显燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执68号之一
申请执行人：徐旭子，男，1981年1月16日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：聂峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：黄琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住咸宁市，系聂峰之妻，
本院在执行申请执行人徐旭子与被执行人聂峰、黄琴建筑工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月6日以（2018）鄂1202执68号执行裁定书查封了被执行人聂峰、黄琴位于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（丹桂香堤7街）37幢2××号的房地产[不动产证号：（2017）咸安区不动产权第0009262号）]，现湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终346号民事判决书已发生法律效力，该判决认定上述房产在本院查封之前已合法卖给案外人纪葵。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除被执行人聂峰、黄琴位于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（丹桂香堤7街）37幢2××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年六月十二日
书记员 廖 俊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执198号
吴某某：
你（或你单位）与鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726民初1382号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初604号
被告人身份情况
|
姓 名
|
杨某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1985年11月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
住四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月23日经邛崃市公安局决定被取保候审,同年8月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审,
同年11月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]471号
指控事实
|
2016年2月27日14时许，被告人杨某某在路过邛崃市XX镇XX路XX号被害人左某某经营的腾峰汽贸店时，趁被害人左某某在店铺门口沙发上熟睡之机，将被害人左某某价值人民币3
330元的苹果6手机1部盗走自用。2016年5月18日, 邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XXX区,
将被告人杨某某抓获归案。被告人杨某某到案后即如实供述其犯罪事实。被盗手机已追回并发还被害人。被告人杨某某取得了被害人的书面谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
具有坦白、取得谅解、认罪情节
辩护
意见
|
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在审理中表示自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，被告人杨某某取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8230号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告葛照虎，男，1987年6月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告葛照虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告葛照虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：葛照虎向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年12月12日经交通银行签发，卡号为×××。葛照虎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月5日，葛照虎因信用卡透支发生的欠款本息共计11111.7元，其中本金5794.55元，利息5238.59元，相关费用78.56元。经交通银行多次催收，葛照虎仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令葛照虎支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11111.7元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月6日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令葛照虎承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、葛照虎身份证复印件、信用卡交易明细。
被告葛照虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告葛照虎未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月12日,经葛照虎申请，交通银行向葛照虎签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，葛照虎知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：葛照虎应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，葛照虎同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据葛照虎的资信状况有权决定是否批准葛照虎的领卡申请；交通银行可以根据葛照虎的书面申请决定是否同意向葛照虎的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日葛照虎的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则葛照虎账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为葛照虎在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；葛照虎到期还款日为月结单账单日起的第25天，如葛照虎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，葛照虎有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，葛照虎累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止葛照虎太平洋卡的使用；葛照虎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对葛照虎所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；葛照虎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对葛照虎除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，葛照虎如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；葛照虎使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了葛照虎的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付葛照虎使用。葛照虎开卡使用后，截至2016年6月27日，欠款本息共计3702.08元，其中本金0元，利息3702.08元，费用0元。
本院认为：葛照虎与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。葛照虎与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。葛照虎自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。葛照虎在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。葛照虎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向葛照虎催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求葛照虎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛照虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三千七百零二元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告葛照虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告葛照虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3864号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初265号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人金哲，男，1961年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年4月20日刑满释放。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］200号起诉书指控被告人金哲犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人金哲到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2018年1月14日20时许，被告人金哲在哈尔滨市道里区中央大街140号淘宝地带店内，趁购物的被害人向某不备之机，将向某揣在外衣兜内的一部128G玫瑰金OPPOR9SK手机（价值人民币900元）盗走。金哲在中央大街继续寻机作案时，被民警盘查，在其兜内发现向某被盗手机，金哲交待了扒窃手机的过程，并领民警指认了作案现场。金哲于当日被公安机关抓获。案发后，赃物已扣押、返还被害人。
上述事实，被告人金哲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明及现实表现、被害人向某陈述、被告人金哲供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金哲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人金哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人金哲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12802号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗明洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8686号
原告：冯培刚，男，1965年8月24日生，汉族，住常熟市。
被告：邵永才，男，1967年5月27日生，汉族，住常熟市。
原告冯培刚与被告邵永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭进行审理。2018年1月2日，本案公开开庭审理，原告冯培刚到庭参加诉讼，被告邵永才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算两年）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，被告因个人原因向原告借款1万元，被告承诺在短期内归还，现原告多次催要无果。
被告邵永才未作答辩。
原告冯培刚围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍信息证明复印件一份，证明原、被告主体资格；
证据2、2015年8月4日的《借条》原件一份，证明被告于2015年8月4日向原告借款1万元；
证据3、2015年8月5日的银行转账凭证一份，证明原告向被告交付了4000元借款；
证据3、2015年8月6日的银行存款凭证一份，证明原告向被告交付了3900元借款；
被告邵永才未向本庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2015年8月4日，被告邵永才向原告冯培刚出具《借条》一份，借条载明“借条，今向冯培刚借人民币壹万元，小写（10000元），用于生意周转，银行转账，借款人：邵永才，2015.8.4，×××，88×××18，137××××8386”。2015年8月5日，原告通过银行转账交付被告4000元。2015年8月6日，原告通过银行存款方式交付被告3900元。
庭审中，原告称2015年8月4日晚饭后先交付了被告2100元现金，被告收到2100元后向原告出具了1万元的《借条》，第二天原告转账给被告4000元，第三天原告又存入被告账户3900元。
本院认为，被告邵永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告冯培刚主张被告结欠借款1万元，对此原告提供了《借条》及两份资金交付凭证，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告主张1万元借款中的2100元于2015年8月4日以现金交付方式向被告提供借款，但《借条》明确载明借款交付方式为“银行转账”，庭审中原告明确不能就2100元现金交付进一步举证，对此原告应承担不利的后果，本院认定被告向原告借款本金为7900元。根据现有证据，原、被告对借款期限没有约定，原、被告对此也未能达成补充协议，且无法按《借条》有关条款确定，同时原告也未向本庭举证存在相关交易习惯，根据法律规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据现有证据，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的资金占用期间利息依法可以借款本金7900元为基数，从起诉之日即2017年8月4日开始按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永才于本判决生效之日起十日内归还原告冯培刚借款7900元及资金占用期间的利息（利息以7900元为基数，从2017年8月4日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费602元，合计652元，由被告邵永才负担，（原告同意其预交的诉讼费652元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民陪审员 薛 萍
人民陪审员 徐 娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 俞 瑶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2251号
原告陆根生，男，1952年11月18日生，汉族。
被告马顺现，又名马岁现，男，1968年2月6日生，汉族。
原告陆根生诉被告马岁现劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆根生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇用原告为其干活，承诺每天工资170元。原告于2013年12月至2014年2月为被告干活41.5天，合计工资7055元。经原告多次催要，被告借故推脱，起诉要求被告给付工资款7055元。
为支持诉请，原告向本院提交署有被告姓名的书证一份，以证明被告拖欠原告工资款7055元的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原告在被告承包的工地上干活，被告拖欠原告共计7055元（41.5天×170元/天）工资，并于2014年8月17日向原告出具欠条一份。上述欠款7055元经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为：原告要求被告给付工资款7055元，提交署有被告姓名的书证一份，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告马岁现于本判决生效后三日内给付原告陆根生工资款7055元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮小青
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执551号
申请执行人杨方成，男，1979年8月3日出生。
被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。
法定代表人：朱龙飞，系该公司负责人。
本院在执行申请人杨方成申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中,申请人杨方成于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 豪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执576号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。
委托代理人：谭平浩。
被执行人：尹其耀。
北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00643075号裁决书，申请执行尹其耀仲裁裁决一案，本院依据黄冈市中级人民法院黄中法（2018）29号《关于仲裁裁决执行案件管辖的通知》和《湖北省黄冈市中级人民法院立案一庭的移送说明》，于2018年5月15日决定立案执行。
本案执行中查明，被执行人尹其耀于2017年6月6日通过新疆玖富万卡信息科技有限公司与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金为520.23元，借款期限为15天，借款期限内年利率11.2﹪。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹其耀于同日还签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年6月13日提交仲裁申请书，湛江仲裁委员会于2017年9月15日作出（2017）湛仲字第E00643075号裁决书，并于当天确认该仲裁裁决书发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这就是说仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而不是尚未发生纠纷的合同或其他财产权益，而本案是湛江仲裁委员会在出借人北京恒元信业信息技术有限公司与借款人尹其耀签订借款协议的同时,在双方尚未发生借款纠纷的情况下，作出的预设性仲裁裁决。因此，湛江仲裁委员会未依照我国仲裁法规定的仲裁程序审理纠纷或者主持调解，而是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，应当认定本仲裁执行案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，依法应当裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十九日
书记员 李永平
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更145号
罪犯郭俊，男，1981年8月30日出生，汉族，安徽省南陵县人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）芜中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人郭俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人郭俊限制减刑，被告人郭俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28045.5元。本院于2014年10月10日作出（2014）皖刑复字第00048号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭俊因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭俊没有故意犯罪。
本院认为：罪犯郭俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初619号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李某某曾向法院起诉过要求同被告王某某离婚，西安市高陵区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）高民初字第01560民事判决书判决其不准离婚，现原告李某某于2016年5月17日即在判决不准离婚六个月内，没有新情况、新理由又起诉同被告王某某离婚，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交300元，本院退付其300元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 盼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1416号
申请执行人：大冶市食品药品监督管理局
被执行人：大冶市钓鱼岛大酒店有限公司
本院在执行申请执行人大冶市食品药品监督管理局与被执行人大冶市钓鱼岛大酒店有限公司行政非诉执行一案中，被执行人大冶市钓鱼岛大酒店有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 露
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2943号之一
申请执行人洪林波，男，1980年12月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人应银志，男，1981年11月17日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人洪林波与被执行人应银志民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪林波于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人应银志支付借款140000元及利息、案件受理费1550元、申请执行费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人应银志所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型普通客车，但该车辆下落不明，一时难以查找。经查询被执行人应银志的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人洪林波以被执行人应银志无可供执行财产为由，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪林波以被执行人应银志无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2943号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 尹仁波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11323号
原告：肖榆千，女，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告肖榆千与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告肖榆千于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖榆千自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖榆千撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖榆千负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执1000号
申请执行人兰明桂，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省三台县。
被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于兰明桂申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1547号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款1325元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年十二月六日
书记员 梁雁昕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执890号
申请执行人吴珍，女，1980年6月4日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡新赵村。
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。
申请执行人吴珍申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人吴珍集资款10000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉06执34号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所地白山市。
负责人于焕友，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，住所地白山市。
法定代表人李含珠，董事长。
被执行人黄维杰，男，汉族，1978年5月12日生，住白山市。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，黄维杰抵押借款合同纠纷一案过程中，双方当事人正在协商履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）白山仲字第79号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 倪新博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3573号
罪犯谢成伟，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)萧刑初字第358号刑事判决，以罪犯谢成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出
经审理查明，罪犯谢成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢成伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成伟准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
河南省���川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执890号
申请执行人：闫九中，男，1968年12月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：闫红良，男，汉族，1958年2月28日生，住河南省伊川县。
关于闫九中申请执行闫红良借款合同纠纷一案。（2015）伊一民初142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人闫九中向本院申请执行。本院依法向被执行人闫红良送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人闫红良仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫红良在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款100000元及利息、诉讼费1150元，执行费及因案件产生的其他费用。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月十四日
书记员 王米佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初780号之二
原告：江苏合川机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼615室，统一社会信用代码913205835899558530。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
被告：常州艾斯曼医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路385号，统一社会信用代码9132041157815580X0。
法定代表人：顾卫忠，该公司负责人。
本院在审理原告江苏合川机械有限公司与被告常州艾斯曼医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏合川机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，保全措施申请费1034元，合计2211元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨云凤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第00756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人郭涛，行长。
委托代理人段宝伟，该行职员。
被告陈秀兰，女，1960年6月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人毕继海，中国法律服务中心内蒙古服务部。
被告张丽英，女，1957年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人毕继海，中国法律服务中心内蒙古服务部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行诉被告陈秀兰、张丽英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宝伟，二被告委托代理人毕继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行诉称：2011年6月25日原告与刘俊签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定刘俊向原告借款人民币8万元，同时合同中约定了贷款期限、利率违约责任。当日我行向刘俊发放贷款8万元。被告陈秀兰、张丽英作为担保人在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中签字，为刘俊的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任。但在后续履行过程中，刘俊违反合同约定，没有按期如数归还贷款本息。截止2015年12月4日尚欠本金79999.22元利息和罚息93104.54元，共计173103.76元未还。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，一、请求被告归还贷款本金79999.22元及利息及罚息93104.54元（暂计算至2015年12月14日，利息主张到贷款实际结清日）；二、诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告陈秀兰、张丽英辩称：一、原告主体不适格，放款单位是呼和浩特市农科院支行。二、应该将借款人刘俊列为被告。三、担保人的担保时效已过，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，担保人免除保证责任。
经审理查明：2010年6月25日原告与刘俊及被告签订了《小额借款及担保合同》，借款金额8万元，贷款期限为：2010年6月25日至2012年6月25日止，保证方式为连带责任保证，保证期限二年。当日原告向刘俊发放贷款8万元，贷款期间借款人及被告未能按照约定偿还借款本金及利息。截止2015年12月4日尚欠原告本金79999.22元及利息、罚息93104.54元至今未付。
上述事实有当事人陈述、《小额借款及担保合同》银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原被告所签订的《小额借款及担保合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约将8万元借款拨付刘俊，刘俊未按照合同约定履行偿付借款本金及利息的义务，二被告作为保证人也未履行其担保责任，上述被告均已构成违约。二被告应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金79999.22元及利息及罚息93104.54元的诉请，于法有据，予以支持。原告主张律师费的诉请，缺乏证据，不予支持。被告辩称原告诉讼主体不适格及该案已过诉讼时效的辩解，缺乏依据，不能成立，因该《小额借款及担保合同》签订的双方是原被告；诉讼时效原告已于2012年向本院起诉并没有过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈秀兰、张丽英于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行借款本金人民币79999.22元及利息、罚息93104.54元（暂计算至2015年12月4日、以后利息计算至实际给付之日止利率按照个人借款合同的约定执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元、由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年二月三日
书记员 布乃文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执187号之一
申请执行人：天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西3楼353室。
法定代表人：冯晔，董事长。
被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，董事长。
申请执行人于2018年1月31日申请强制执行天津仲裁委员会[2017]津仲调字第0382号调解书确定的，被执行人履行向申请执行人支付工程款9168613.40元、截至2017年6月30日之前延期付款违约金1864026.37元及自2017年7月1日起至实际给付工程款之日止违约金（以每逾期一天按工程款的0.2%计算）、律师服务费440000元、保函费22945.28元，并负担仲裁费91121元、保全5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。后应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵瑞东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终1204号
上诉人（原审被告）：王某，女，1963年1月3日出生。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，1957年11月10日出生。
委托诉讼代理人：康某（王某1之子）。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1959年4月29日出生。
上诉人王某因与被上诉人王某1、王某2合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王某1主张与康某1之间构成借名买房法律关系，从而要求王某、王某2将北京市昌平区502室的房屋过户至自己名下。根据双方陈述及本案证据无法得出康某1对借名买房关系知晓并认可。《协议》系对康某1财产及各方权利义务的约定，依据《协议》能否支持王某1的诉讼请求，原审法院对此并未查清，属于认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11720号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 赵 蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 想
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2728号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初10号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月5日出生于河北省，汉族，小学文化，户籍所在地河北省，住本市未央区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张、ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2013年6月13日23时许，被告人李某饮酒后驾驶小轿车，沿本市劳动南路由北向南行驶至劳动路转盘时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为103.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金2000元至5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法经过自述、血醇检验报告书及鉴定结论宣读笔录、被告人李某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一八年一月二十二日
书记员 贠伟伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1446号
罪犯郑金龙，男，1993年2月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月1日作出(2013)中二法刑一初字第741号刑事判决，以被告人郑金龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)中中法刑终一字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年2月被评为改造积极分子，2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第180号
原告斐帛(上海)服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人熊莹，总经理。委托代理人张昱伟。被告上海迷罗服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡素芳。本院在审理原告斐帛(上海)服饰有限公司诉被告上海迷罗服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告斐帛(上海)服饰有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告斐帛(上海)服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币16,337元，减半收取计人民币8,168.50元，由原告斐帛(上海)服饰有限公司负担。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
窗体顶端
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初11号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省巴彦县。2012 年10月14日因犯抢夺罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2，000
元，2013年1月28日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌抢夺被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯抢夺罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]12号起诉书指控被告人金某某犯抢夺罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人金某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人金某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人金某某的犯罪事实。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年8月7日10时许，被告人金某某在巴彦县巴彦镇看见被害人张某某（女，64
岁）戴金项链产生抢夺之念，金某某尾随张某某到商都名苑住宅小区趁张某某开单元门时，金某某乘张某某不备从背后用手拽下金项链后逃离现场，金某某在逃跑途中将金项链丢失。经物价部门鉴定：被抢夺的金项链价值人民币
4,320.88元。被告人金某某于2016年11月1日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局搜查笔录及扣押物品清单、金某某作案时穿的衣服及短裤照片、建辉金店信誉卡、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、执行通知书、被告人金某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人向某某、尚某甲、尚某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人金某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；被告人金某某辨认作案时穿的衣服笔录；视听资料案发现场监控视频。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应依法从重对其处罚。被告人金某某抢夺老年人财物，可酌情从重对其处罚。被告人金某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起，至2017年12月31日止，罚金人民币5
000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡 忠 岱
二○一七年一月二十三日
书 记 员 韩 会 龙
---
---
窗体底端
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初373号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2017年2月6日向本院提出对被告ＸＸ安撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年二月八日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00556号之一
申请执行人李侠，女，1967年6月1日穿上，城镇居民，住颍上县。
申请执行人宋玉英，女，1965年8月20日出生，农民，住颍上县。
委托代理人李侠，系本案第一申请执行人。
被执行人江利，女，1978年10月20日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人刘剑，男，1983年11月9日出生，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01658号民事调解书，于二○一四年八月十九日向被执行人江利、刘剑发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行60×××50账户的存款25000元至颍上县人民法院账户。
二、划拨被执行人江利在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行60×××58账户的存款25000元至颍上县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月十九日
书记员 樊 辉
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申40号
卢学云:
你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第235号刑事裁定，以你没有推被害人上车、没有拿被害人财物、没有实施抢劫等为由，向本院提出申诉，要求撤销原审裁判，重新依法判决。
原审查明，2014年4月30日20时许，你在本市白云区太和镇太和北路建设银行附近路段，强行将途经该处的陈文婷推上你驾驶的小汽车，并将陈载至白云区太和镇北二环高速转上华南快线路段，抢走陈文婷内有现金人民币31000元及苹果5S手机1部、ipadmini平板电脑1部、三星GT-T9300手机1部、华为E5375TD-
LTE无线数据终端1部等物品的手提包。经鉴定，上述物品共价值人民币6899元。2014年7月26日，你被公安人员抓获归案。
认定上述事实有：广东开沅投资有限公司负责人张木秋出具的证明，被害人陈文婷向公安机关提供的被抢的华为E5375TD-
LTE无线数据终端1部的购买发票复印件、被抢的ipadmini平板电脑、华为miniwifi、苹果5s手机的包装盒，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，抓获经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗公云（司）鉴（法）字〔2014〕585号法医学活体检验鉴定意见书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴[2014]1066号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被害人陈文婷的供述、辨认材料以及你本人的供述等证据证实。你无视国家法律，抢劫公民财物，你的行为已构成抢劫罪，且因你曾犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，是累犯，依法应予从重处罚。
关于你申诉称没有实施抢劫的问题。经审查，原审认定你的行为构成抢劫罪有被害人陈述、涉案现场照片、法医鉴定意见书等证据证实，且上述证据已当庭出示并质证，你否认抢劫的辩解没有证据支持，本院依法予以驳回。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执876号
申请执行人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。统一社会信用代码：91510700205412308D。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人：丽水新友谊电器有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区罗马大厦703室。统一社会信用代码：913311026982760758。
法定代表人：朱晋。
本院在执行四川长虹电器股份有限公司与丽水新友谊电器有限公司纠纷一案中，经调查，被执行人丽水新友谊电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0792民初275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 健
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢376号
申请执行人:施连冲
被执行人：南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司
关于施连冲与南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币300000.00元，现双方已达成执行和解。至此，申请人向本院申请执行的(2012)门包民调初字第0114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审18号
申请执行人：山阳县国土资源局。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人：郭怀英，男，生于1963年9月9日,汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局申请强制执行被申请执行人郭怀英土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月20日作出山政国土处字（2017）27号《行政处罚决定书》，于2017年3月20日送达被申请执行人。又于2017年4月22日向被申请执行人送达了山政国土催字（2017）27号《行政处罚催告书》。被申请执行人收到该决定后，未依法提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月20日，山阳县国土资源局作出山政国土处字（2017）27号《行政处罚决定书》。该决定认为：郭怀英全家三口人，均属于农业户口，原住土木瓦房三间，占地面积159.9平方米，其中建筑占地130平方米，土地使用证号：山集建（2000）字第120701065.郭怀英在未经批准的情况下，于2015年11月30日擅自动工占用本主承包地294.34平方米建住宅，其中建筑占地168.51平方米，现已建起楼房四间一层。所占耕地属基本农田，不符合土地利用总体规划。郭怀英未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，经会议研究，对郭怀英未经批准非法占地建住宅的行为决定处罚如下：一、责令郭怀英立即停止一切土地违法行为，停止施工。归还非法占用294.34平方米的土地。二、限郭怀英15日内自行拆除在非法占用294.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人山阳县国土资源局作出的山政国土处字(2017)27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对山政国土处字（2017）27号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹若洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初第3209号
原告贾某某，女。
被告席某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年七月六日
书记员 刘雅杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3628号
原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。
法定代表人：管红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区36幢1单元401室，公民身份号码342601197310255115。
本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾慧娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第381号
原告王建英，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。
被告杨佳玲，女，1975年9月15日出生。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。
本院在审理原告王建英与被告杨佳玲抵押权纠纷一案中，因原告王建英自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，并于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋鸣良
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00156号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人洪家泉，又名洪黄古、冯家泉、冯黄古，男，1953年1月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，住仙桃市。案发前租赁西安市雁塔区潘家庄村157号开办诊所。2010年9月16日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]111号起诉书指控被告人洪家泉犯非法行医罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪家泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人洪家泉在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2005年私自在西安市雁塔区潘家庄村157号开办诊所。2010年6月25日、2010年9月3日因非法行医两次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2010年9月14日，被告人洪家泉因继续非法行医被西安市雁塔区卫生局行政处罚后被公安机关立案查处。
上述事实，被告人洪家泉在开庭审理过程中无异议，并有受理公民报警求助情况登记表、案件移送书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人洪家泉的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪家泉未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚二次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人洪家泉认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人洪家泉犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年三月二十一日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执263号
申请执行人：侯天合，男，1958年1月3日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李丽丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人侯天合与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月23日依法向被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽名下银行存款，2018年6月13日被执行人同意履行生效判决确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初871号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3298号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：全小波，男，汉族，1982年7月20日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告全小波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告全小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1198号
申请执行人:高如意。
被执行人:杨建、彭静静。
本院在执行高如意诉杨建、彭静静,民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1451号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年九月二日
书记员 王 民
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审64号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人王敏，女，1986年12月17日出生，汉族，系武冈市××花园××美颜养生会所业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]049号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]049号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人王敏在武冈市××花园经营××美颜养生会所，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人王敏应交纳2015年7月1日至2016年6月30日垃圾处理费3600元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人王敏交纳垃圾处理费3600元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人王敏在武冈市××花园经营××美颜养生会所，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费3600元。申请执行的武环处字[2016]049号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]049号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人王敏承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年十月九日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1536号
罪犯凌丰尔，男，1966年8月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年8月17日作出（2010）杭富刑初字第398号刑事判决，以被告人凌丰尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7500元。被告人凌丰尔不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2010年9月19日以（2010）浙杭刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌丰尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌丰尔在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌丰尔在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌丰尔准予减刑一年（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
山西省晋城市城区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执159号
申请执行人：长治市晨旭物资有限公司.
法定代表人王志科，董事长。
被执行人：ＸＸ凯,男性,1983年7月29日出生,住北石店.
本院在执行长治市晨旭物资有限公司与ＸＸ凯买卖合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1341号
罪犯马迎宾，男，1987年12月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事（附带民事）判决，认定被告人马迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月、5月，伙同他人两次从焦作市隆丰公司仓库内，共盗窃580余张鞋里皮。价值79402元。
罪犯马迎宾在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马迎宾自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马迎宾减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年10月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1593号之一
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
法定代表人杨少伟。
被执行人浙江松尚散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人涂元顺。
被执行人温州市问鼎洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城。
法定代表人管锡洪。
被执行人浙江思维卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人涂思联。
被执行人涂元顺。
被执行人涂荣荣。
被执行人涂智。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人浙江松尚散热器有限公司、温州市问鼎洁具有限公司、浙江思维卫浴有限公司、涂元顺、涂荣荣、涂智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出的作出的（2014）园商初字第02971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、浙江松尚散热器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币3571091.37元，并赔付至2014年7月23日的欠息计人民币645427.37元，以及自2014年7月24日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.752%计算）；
二、浙江松尚散热器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币40000元；三、温州市问鼎洁具有限公司、浙江思维卫浴有限公司、涂元顺、涂荣荣、涂智对被告浙江松尚散热器有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。温州市问鼎洁具有限公司、浙江思维卫浴有限公司、涂元顺、涂荣荣、涂智承担保证责任后，有权向债务人浙江松尚散热器有限公司追偿。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人涂元顺名下位于温州市龙湾区梅头镇西一村城河中路207号[土地使用权证号温集用（2004）第2-16791号、所有权证号626]、温州市龙湾区梅头镇西一村[所有权证号2792]房地产两套本院已经查封，但本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人浙江松尚散热器有限公司名下浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、温州市问鼎洁具有限公司名下浙C×××××车辆本院已经查封、但本院为轮候查封，且车辆下落不明，未能扣押到位。除此之外未发现有其他可供执行的财产。另查明被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人浙江松尚散热器有限公司、温州市问鼎洁具有限公司、浙江思维卫浴有限公司、涂元顺、涂荣荣、涂智金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的4297210.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 舟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1053号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，系该支行行长。
被执行人：宁满桥，男，汉族，1963年3月27日出生，住邵东县两市镇金泉村胡家组。
被执行人：刘君莲，女，汉族，1965年1月17日出生，住址同上，系被执行人宁满桥之妻。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初1622号民事调解书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人宁满桥、刘君莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1053号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年二月十三日
代理书记员 黄 奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘越，男，1995年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，系中通快递股份有限公司快递员，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月29日以无逮捕必要不批准逮捕，同年12月1日被取保候审。
被告人宋云明，男，1990年4月18日出生于山东省，汉族，初中文化，系中通快递股份有限公司快递员，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月29日以无逮捕必要不批准逮捕，同年12月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］214号起诉书指控被告人刘越、宋云明犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘越、宋云明到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年10月16日15时许，被告人刘越伙同宋云明在哈尔滨市道里区星光耀小区一期办公2号楼门岗处，趁中通快递员被害人盖某上楼取件之机，将盖某停放于该处的1辆圣鸟牌电动三轮车（价值人民币3600元）盗走。车内有邮件1把雨伞（价值人民币10元）、1个mifa牌蓝牙音箱（价值人民币100元）、1件棉服、1个眼镜及1根车锁链（价值人民币10元）等物品，共计价值人民币3720元。赃物电动三轮车刘越让宋云明销赃。经侦查，公安机关于2017年11月8日将被告人刘越、宋云明在哈尔滨市道里区抓获。案发后，赃物雨伞、音箱、棉服及车锁链等物品已扣押、返还被害人；刘越、宋云明家属赔偿被害人经济损失人民币5600元。
上述事实，被告人刘越、宋云明在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、电动车收据复印件、谅解书、户籍证明及现实表现、证人范某1证言、被害人盖某陈述、被告人刘越、宋云明供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘越、宋云明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘越、宋云明均系主犯。被告人刘越、宋云明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘越犯盗窃罪，判处罚金人民币7400元。（罚金已缴纳本院）
二、被告人宋云明犯盗窃罪，判处罚金人民币7400元。（罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3661号
申请执行人任德华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3661号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3661号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十日
书记员 潘军霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执135号
申请执行人成都市中航地产发展有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码：66047931-X。
法定代表人欧阳昊，该公司经理。
被执行人李万七，男，住四川省华蓥市。
本院依据华南国际经济贸易仲裁委员作出的华南国仲深裁（2015）D334号裁决书，已经发生法律效力，于2016年5月11日向被执行人李万七发出执行通知书，责令被执行人李万七履行裁决书确认的义务，即向申请执行人支付各种费用计125525.41元及利息、店铺占用使用费、违约金，并承担仲裁费17990元，本案执行费1783元。但被执行人李万七至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李万七存款23241.92元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年六月五日
书记员 高斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4256号
原告：靖江市华德暖通工程有限公司，住所地江苏靖江市经济开发区城南园区北六17组（德裕路18号）。
法定代表人：李登明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：天伟化工有限公司，住所地石河子市开发区北三东路36号。
法定代表人：关刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务部专员。
本院受理原告靖江市华德暖通工程有限公司与被告天伟化工有限公司买卖合同纠纷一案，因本案涉及多个法律关系，原告申请另案起诉，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市华德暖通工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取7356元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年八月二日
书记员 郭凤荣
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执529号
申请人申请人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人丁勇，该社理事长。
被执行人吴艳，女，1969年8月3日生，汉族，，住个旧市。
被执行人蒋云东，男，1969年11月19日生，汉族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人吴艳、蒋云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）个民二初字第850号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请人个旧市农村信用合作联社于2016年1月11日向本院申请执行。
申请人申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币23452.77元及利息，执行费人民币252元，合计人民币23704.77元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人吴艳、蒋云东名下暂无财产可供执行，蒋云东名下的工资账号已在（2016）云2501执35号案件中被冻结，现申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执529号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十日
书记员 郭金泉
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初58号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李军，男，1974年12月17日出生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，无业人员，户籍地：信阳市浉河区，现住地：罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被罗山县公安局刑事拘留；同年1月5日被该局取保候审；同年3月12日被本院取保候审；同年3月30日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉(2018)46号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年12月22日15时，被告人李军将被害人赵某停放在罗山县城关镇民政路朝阳国际广场北侧走道的一辆电镀黛蓝色“小刀”牌二轮电动自行车盗走。经罗山县价格认证中心认定，该电动车价格为2513元。据此，公诉机关认为被告人李军的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
另查明，案发后，被告人李军到罗山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人赵某已领取被告人李军退还的被盗电动自行车。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人姜某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，李军的户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李军自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，根据本案情节，决定对其从轻处罚。其退还了被盗赃物，依法对可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 月
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1593号
原告：白君兰，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳天跃汽车贸易有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：颜少忠。
被告：德阳众信融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。
法定代表人：高莉。
被告：四川鼎泰丰车业有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路86号1幢。
法定代表人：彭海鸥。
被告：四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区规划红线范围内。
法定代表人：陈红。
本院在审理原告白君兰诉被告绵阳天跃汽车贸易有限公司、德阳众信融资担保有限公司、四川鼎泰丰车业有限公司、四川鼎泰丰车业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告白君兰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白君兰撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告白君兰负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 秋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨民初字第1944号
原告崔某某，女，1957年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告陶某某，男，1959年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告崔某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任兰贤
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭炳畅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执224号
申请执行人：邵健崎，男，2000年11月18日出生，汉族。
被执行人：邵春霞，女，1976年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵健崎与被执行人邵春霞抚养费纠纷的（2016）晋0881民初1491号民事判决书一案中，被执行人邵春霞应给付申请执行人邵健崎抚养费8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，执行申请费50元。因被执行人邵春霞暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1182民初169号
原告：李月云，女，1962年3月3日出生，汉族，个体，住五大连池市。
委托诉讼代理人：魏晓平（系李月云丈夫），男，1960年3月4日出生，汉族，个体，住五大连池市。
被告：王国臣，男，1950年3月17日出生，汉族，干部，原住五大连池市。
原告李月云与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月云的委托诉讼代理人魏晓平到庭参加诉讼，被告王国臣经公告送达开庭传票，��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月云向本院提出诉讼请求：要求王国臣偿还欠款本金190,000元，利息64,000元，合计254,000元。事实和理由：2015年4月29日，王国臣欠李月云货款90,000元。2015年5月1日，王国臣在李月云处借款100,000元，约定利率2.4%，欠款经多次索要一直未还。
王国臣未答辩、未举证。
李月云围绕诉讼请求依法提供如下证据：
1.欠款据一份，证明2015年4月25日王国臣盖楼时在李月云处赊欠盖楼用的钢筋等材料，共计190,00元，王国臣在2015年4月份还了100,000元，尚欠90,000元未还。
2.借据一份，证明王国臣2015年5月1日向李月云借款100,000元，约定月利率2.4%。
3.证人苏某证实，王国臣盖楼时，雇苏某负责管理事物。大约是2015年，王国臣因盖楼资金紧张，通过苏某向李月云借现金100,000元，借款时���某和李某在场，当时定的月利率2.4%，说等郑斌还购买王国臣的房屋款时就还李月云的欠款。后期因郑斌没还款，王国臣也一直没还李月云。另一笔是从2014年开始到2015年王国臣盖楼让苏某去李月云家开的五金商店赊的钢筋、水泥等建筑材料，共欠款190,000元，王国臣给出的总欠据，出欠据时苏某和李某在场，给算的总账。2015年还了100,000元，剩余欠款一直没还。
4.证人李某证实，王国臣盖楼期间苏某一直帮王国臣筹集款项、采购材料，负责管理盖楼的一切事情。借李月云的100,000元是通过苏某给借的，出条时在王国臣办公室，李某和苏某都在场，借据是王国臣亲笔写的并签字盖章，利率2.4%，当时说等郑斌还购买王国臣的房屋款时就还李月云的欠款，这笔钱一直没还。欠李月云材料款也是苏某去赊的，赊完之后王国臣还了100,000元，李某和苏某给兑的账，兑完之后在王国臣办公室出的下欠90,000元欠据，欠据都是王国臣本人写的，写完后王国臣签名并盖章。
李月云的委托诉讼代理人对证人苏某、李某的证言均无异议。
经本院审查认为，李月云提供的证据与证人证言能够相互佐证，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，王国臣给李月云出具“欠货款共计190,000元，在25天之内还款100,000元，剩余90,000元待以后陆续还清”的欠款据一份。后王国臣还款100,000元，剩余90,000元一直未还。2015年5月1日，王国臣因投资盖楼缺少资金，通过苏某向李月云借款100,000元，并出具借据，约定利率按2.4%计息。该款经多次索要一直未还。李月云主张利息按月利率2%计算，期限自2015年5月1日至2018年1月1日共32个月，利息为64，000元。
本院认为，王国臣与李月云之间欠款事实清楚，有王国臣出具的借据、欠款据及证人证言在卷佐证，王国臣应当履行还款义务。李月云主张借款100,000元按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对李月云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国臣于本判决生效后二十日内偿还原告李月云欠款及利息共计254,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，110元，由被告王国臣负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 马立秋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王丽娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更275号
罪犯黄爱华，男，1960年3月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年2月9日作出(2014)平刑初字第120号刑事判决，以被告人黄爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，被告人黄爱华合同诈骗款未返还部分人民币185220元退还给被害人马某。刑期自2014年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯黄爱华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄爱华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯黄爱华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯黄爱华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园