广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤13民终4031号
上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号
负责人李卫。
委托代理人廖世琴、朱绍建，均系江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)黄贵平，男，汉族，1979年4月6日生，地址：博罗县，
被上诉人（原审原告)林秀珍，女，汉族，1981年5月24日生，地址：博罗县，
委托代理人黄丽南，博罗县罗阳律师服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)欧阳鹏，男，汉族，1986年7月29日生，地址：江西省，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县县人民法院（2016）粤1322民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人黄贵平、林秀珍原审诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在其交强险的保额范围内向原告黄贵平、林秀珍赔付的车辆损失1365元、拖车费100元、保管费160元、伙食费2800元、营养费4000元、护理费2800元、误工费6550元、交通费1000元、精神损失费30000元，共计48775元。2、本案诉讼费用、保全费2620元由两被告负担。事实与理由：2016年5月29日，原告黄贵平骑粤Ｌ×××××号二轮摩托车(乘搭原告林秀珍上博罗城产检)向西向东方向开至线镇光大国际路段时，因被告欧阳鹏驾驶赣Ｊ×××××小客车右转弯时碰撞到原告的车辆，造成两车辆损坏及人员受伤的交通事故。事故发生后，原告报了案，随后原告两人被送往博罗县人民医院抢救，经博罗县公安局交通警察大队处理后，于2016年5月30日作出道路交通事故认定书[第0002029号]，认定被告欧阳鹏负事故的主要责任，原告黄贵平负事故的次要责任。原告黄贵平因没有什么受伤，经检查后当即出院，原告林秀珍因有身孕并受外力伤影响，造成其先兆性流产，最后不得不终止妊娠，住院28天才出院。被告欧阳鹏的主要过错造成原告夫妇失去一个可爱的小生命，这是任何金钱不能弥补的，但原告两人的物质上和精神上的损失，被告欧阳鹏想仅仅几千元就想了结，更激起原告的愤怒。原告提出以上的损失请求，仅仅是物质上的衡量，无法补偿原告精神上的创伤。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司作为该车投保的保险公司应在交强险的范围内赔付。根据保险法等法律法规的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应依法赔付。
被上诉人欧阳鹏原审答辩称：责任认定书没有意见。赔偿请求偏高。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司原审答辩称：1、原告针对答辩人的诉讼请求是错误的。被告欧阳鹏与原告之间是侵权法律关系，而答辩人没有侵犯原告任何权利，仅仅是被保险人在答辩人处保了交强险，原告不加区别将答辩人与其他被告并列在一起要要求答辩人赔偿是错误的。答辩人的保险合同赔付责任不同于其他被告的侵权赔偿责任。2、答辩人对原告交通事故损失异议如下：、《交通事故处理程序规定》第四十条第三款规定：“对有争议的财产损失的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行。”原告应当提供车辆损失的有效证明并进行评估定损。拖车费不属于财产损失，答辩人不承担拖车费。保管费答辩人不认可。伙食费和营养费过高，答辩人不认可。护理费应当按照法律规定的同等护工的标准计算，护理时间以医疗机构的医嘱为凭。误工费原告应当提供误工损失的证明，否则不能成立。交通费提供与就医的时间、地点和次数相符的普通交通工具发票为凭，否则答辩人不认可。原告没有伤残，精神抚慰金不能成立。3、交强险合同是分项赔偿限额。《机动车交通事放责任强制保险条款》第八条明确规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元：（三）财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等。医保外用药和自付部份不属于合同赔付的范围。超出部分的，按照过错程度划分责任比例由事故当事人承担，再依据商业三者险合同进行赔付。4、超出交强险部分依据保险合同，按70%划分责任比例。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条明确规定“保险人依据被保险机动车驾驶入在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%;被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%;被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”本案的被保险机动车一方承担主要责任，事故责任比例为70%。综上，答辩人与被保险人是保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任。请法院依法公正处理。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄贵平、林秀珍与被告欧阳鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对本案交通事故发生的事实、责任认定、本案所涉车辆的保险情况没有异议，原审予以确认。鉴于原告黄桂平、林秀珍在本案中未对医疗费用提出诉讼请求，且原告黄桂平、林秀珍均确认其医疗费已全部由被告欧阳鹏垫付，则原审对原告黄桂平、林秀珍的医疗费不予处理。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司作为赣Ｊ×××××号车辆的交强险及商业第三险的保险公司，在本案中列为共同被告符合法律规定，原审对被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提出的异议不予支持。交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告欧阳鹏负事故的主要责任，原告黄贵平负事故的次要责任，符合法律规定，原审予以采信。因赣Ｊ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险122000元，且根据原告的诉讼请求，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。参照《广东省2016年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、关于原告请求的伙食补助费2800元。根据诊断证明书、出院证、收费票据、住院病案首页、出院记录、住院病历、检查报告单、诊断报告、入院通知，原审认定原告林秀珍住院时间为28天，每天以100元计算，则原审予以支持伙食补助费2800元。2、关于原告请求的营养费4000元。根据原告林秀珍的伤情、住院时间28天及出院医嘱休息15天，加强营养，原审酌定营养费2150元。3、关于原告请求的护理费2800元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位及收入情况等证据，原审认为护理人员应按照每天100元计算，护理时间为28天，原审予以支持2800元。4、关于原告请求的误工费6550元。根据原告提供的营业执照，原告林秀珍作为原告黄贵平的配偶，在原告黄贵平经营的博罗xx镇xxx早餐店从事餐饮工作具有较大可能性，因此原告林秀珍的误工费应按照2015年广东省餐饮业年平均工资52345元予以计算，且根据出院医嘱休息15天，加强营养，误工时间计算为43天，原审予以支持误工费6167元（52345元/月÷365天×43天）。5、关于原告请求精神损害抚慰金30000元。因原告林秀珍在本次交通事故中不负事故责任，因本次事故中终止妊娠，给原告林秀珍造成较大的精神损害，原审予以支持被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金赔偿精神抚慰金30000元。6、关于原告请求的交通费1000元。交通费为原告因本次交通事故发生的必然合理费用，原审酌定500元。7、关于原告请求的财产损失1365元、拖车费100元、保管费160元。根据原告提供的车辆维修发票，原审予以确认维修费用1365元。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司没有提供证据证明该维修价格不合理，原审对其提出的异议不予支持。拖车费、保管费属于车辆施救费用，原审予以支持拖车费100元、保管费160元。8、关于原告请求的保全费。鉴于在（2016）粤1322财保78号案件中原告黄贵平、林秀珍就本次交通事故对被告欧阳鹏所有的赣Ｊ×××××号进行财产保全，但是原告黄贵平、林秀珍未在法律规定时间内向原审提起诉讼，原审依照法律规定已解除被告欧阳鹏所有的赣Ｊ×××××号车辆的查封，因此财产保全所产生的保全费820元应由原告自行承担，原告的该请求原审不予支持。综上所述，原告黄贵平、林秀珍因本次交通事故造成损失46042元。由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿46042元给原告黄贵平、林秀珍，限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄贵平、林秀珍。二、驳回原告黄贵平、林秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司不服，向本院提起上诉称：广东省高级人民法院、广东省公安厅联合发的粤高法发【2001】6号文件《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》的通知第19条明确规定，因交通事故造成的怀孕妇女流产的，交通事故责任人应承担适当的精神损害赔偿。原审法院在自由裁量的过程中没有做到“适当”，精神抚慰金不是物质损失，由保险公司赔偿本来就有争议，更何况本案是交通事故，是一种过失，十级伤残的精神抚慰金为5000元，而被上诉人没有伤残，原审法院裁量3万元不适当的加重了保险合同责任。上诉人认为在1万元内可以接受。自由裁量权应当使人体会到公平公正，请二审法院核减精神损害抚慰金2万元。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项，并核减精神抚慰金2万元，上诉人不承担诉讼费用。上诉人要求改判的金额为20509元。2、一、二审诉讼费和其他费用由被上诉人负担。
被上诉人黄贵平、林秀珍答辩称：服从一审判决。
被上诉人欧阳鹏经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”被上诉人林秀珍的终止妊娠与本次事故有直接因果关系，被上诉人有权请求相应的精神损害抚慰金。同时被上诉人林秀珍在本次事故中不负事故责任，并因本次事故造成较大精神损害，原审法院依法酌定精神抚慰金30000元，并无不当。上诉人对此提出异议，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费951元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年一月二十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。