江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6254号
原告：闾文涛，男，1966年8月19日生，，汉族，住江苏省泰兴市。现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：何旭婷，女，1992年10月7日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。现住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告闾文涛与被告何旭婷、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闾文涛及其委托诉讼代理人易凤琳、被告何旭婷、被告保险公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闾文涛诉称：请求判令被告赔偿其医疗费余额816元、营养费1080元（18元/天*60天）、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费19185元（3837元/月*5个月）、残疾赔偿金80304（40152元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。鉴定费2520元、诉讼费由被告承担。事实和理由：其驾驶电动车直行时被何旭婷驾驶小型汽车（该车在保险公司承保的交强险、50万元商业三者险合同期内）右转弯碰撞，至其本人受伤。公安机关认定何旭婷负事故全部责任。因其上列损失未获赔偿，遂起诉。
被告何旭婷辩称：对事故事实、责任认定、司法鉴定结论、保险事实无异议。金额计算同保险公司意见。其已垫付闾文涛医疗费30392元、伙食补助费200元、护理费1425元、残疾辅助用具363元，合计32380元，要求保险公司在本案中一并核算返还。
被告保险公司辩称：1.对事故事实、责任认定、司法鉴定结论、保险事实、医疗费余额816元、营养费1080元、住院伙食补助费324元、护理费3600元无异议。2.医疗费总额为41208元，其已在交强险内支付了闾文涛医疗费10000元，需扣除15%非医保用药。3.误工费要求按最低标准每月1890元计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求九折计算，交通费认可300元，不承担鉴定费、诉讼费。4.认可何旭婷垫付医疗费30392元、伙食补助费200元、护理费1425元、残疾辅助用具363元，合计32380元，同意在本案中一并核算。
原告闾文涛针对辩称，述称：医疗费816元是尚未结算的余额。认可被告上列已垫付的各项费用，其中何旭婷垫付的伙食补助费200元、护理费1425元已包含在其主张的同类项目的金额中。其未主张的残疾辅助用具363元，何旭婷可向保险公司主张。
经审理查明：2016年5月3日9时35分，何旭婷驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（该车在保险公司承保的交强险、50万元商业三者险合同期内）在无锡市××由西向南向隐秀路口右转弯时，碰撞闾文涛由西向东驾驶的电动自行车，致闾文涛倒地受伤。公安机关认定何旭婷负事故全部责任。后闾文涛在无锡市第九人民医院住院18天手术治疗，诊断为“左膝关节前十字韧带完全断裂、左胫骨平台骨折”，共支出医疗费41208元（其中何旭婷支付了30392元，保险公司支付了10000元，闾文涛支付了816元）。住院期间，何旭婷另支付了闾文涛伙食补助费200元、护理费1425元、残疾辅助用具363元。同年11月16日无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定闾文涛因事故导致的上述身体损伤为十级伤残，营养期60日、护理期60日、误工期150日，闾文涛支出鉴定费2520元。
另查明：闾文涛自2013年3月起在无锡桥联新能源装备科技有限公司工作，为全日制职工，于2014年5月30日取得无锡市滨湖区荣巷新村48-301号房屋所有权。事故前闾文涛在该公司的月平均工资为5437元，事故后其病假休养5个月未上班，该公司每月发放闾文涛病假工资1600元，每月损失3837元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、房产证、劳动合同书、误工证明、银行工资流水清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。侵权人何旭婷违章驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，该机动车在保险公司投保交强险、商业三者险，根据法律规定，被侵权人闾文涛因事故产生的上列损失应先由保险公司在交强险范围内按限额赔付，超出交强险限额的损失应按责任比例在商业险合同金额内继续赔付。
现双方对事故事实、责任认定、司法鉴定结论、保险事实及医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活辅助用具的金额和垫付合并结算均无异议，本院先予确认。
关于误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额及是否扣除非医保用药费用的争议，本院认为，闾文涛已就该几项诉请完成了举证义务，证据真实有效，诉请金额及计算方式符合法律规定，应予支持。故保险公司的该部分抗辩不予采纳。
关于交通费，闾文涛虽已举证了500余元的交通费票据，但有部分票据不能与闾文涛往返医院治疗的合理次数一一对应，故本院酌情确认为400元，超出部分不予支持。
综上，闾文涛在本次事故中的损失为：医疗费41208元、营养费1080元、住院伙食补助费324元、护理费3600元、误工费19185元、残疾赔偿金80304、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、残疾辅助用具363元，合计151464元。该损失金额中，保险公司已履行了10000元，何旭婷已垫付了闾文涛32380元，故保险公司应赔偿闾文涛109084元，返还何旭婷32380元。
鉴定费2520元，闾文涛已垫付，此系处理本案事故的必须费用，应根据事故责任比例由赔偿义务人承担。本院为防范机动车驾驶员今后因投有保险而疏于安全驾驶的道德风险扩大，减少事故及诉讼的发生，确定由负事故全责的何旭婷与保险公司各半分担1260元。何旭婷应承担的1260元，由保险公司在上述返还款32380元中抵扣支付，何旭婷可不再向闾文涛履行。即全案保险公司实际应向闾文涛支付111604元（109084元+1260元+1260元），向何旭婷支付31120元（32380元-1260元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告闾文涛111604元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内支付被告何旭婷31120元。
三、驳回原告闾文涛的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告闾文涛承担18元，由被告何旭婷承担490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担490元（该款原告闾文涛已垫付，被告何旭婷、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告闾文涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
审 判 员 孙重光
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。