wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审41号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市城西街道溪干村民委员会，住所地:义乌市城西街道溪干村。
法定代表人龚新民，主任。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月13日作出义土资罚字[2016]第56号行政处罚决定。认定：2013年9月，被执行人在该村杭长铁路拆迁安置区块建造农户房前天井，至2015年11月，完成所有房前天井建设，其中安置地块西南侧184.2平方米天井、南侧566.7平方米天井未经依法审批，未经审批天井占地总面积750.9平方米。西南侧天井具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠房屋；南侧天井具体四至；东靠路，南靠路，西靠路，北靠房屋。该地块为溪干村集体土地，土地类型为耕地508.1平方米，园地194.3平方米，其他土地48.5平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市城西街道溪干村民委员会退还非法占用的750.9平方米的土地给土地权属单位；二、没收义乌市城西街道溪干村民委员会在非法占用的750.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市城西街道溪干村民委员会非法占用750.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币15018元。申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月13日作出的义土资罚字[2016]第56号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵国超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告石秀丽，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张凤玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，黑龙江省铁力市。
被告石青松，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告宋亚杰（石青松配偶），女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告石秀丽、张凤玲、石青松、宋亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告石秀丽、张凤玲、石青松、宋亚杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月9日原告与石青松、宋亚杰，宋艳富(已死亡)、张凤玲，姜立君（已死亡）、石秀丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月9日起至2017年1月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月10日，姜立君与原告签订借款合同，约定：原告向姜立君提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜立君不按期归还本金，从逾期之日起加收,30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告姜立君发放贷款7万元。自2014年12月20日姜立君、石秀丽未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，姜立君、石秀丽拖欠贷款本息合计48,443.08元。因此诉至法院，要求被告石秀丽偿还贷款本息合计48,443.08元（截止到2015年3月17日)，被告张凤玲，石青松、宋亚杰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告石秀丽，张凤玲，石青松、宋亚杰未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告石秀丽和姜立君身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告石秀丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告石秀丽，张凤玲，石青松、宋亚杰未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告石秀丽与姜立君系夫妻关系。2014年1月29日原告与石青松、宋亚杰，宋艳富、张凤玲，姜立君、石秀丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月9日起至2017年1月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月10日，姜立君、石秀丽向原告申请借款10万元，经审查2014年1月29日姜立君、石秀丽与原告签订借款合同，约定：原告向姜立君提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如姜立君不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向姜立君发放贷款7万元。自2014年12月20日，姜立君、石秀丽未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日姜立君、石秀丽共计拖欠贷款本息合计48,443.08元。原告诉讼来院，要求被告石秀丽偿还贷款本息合计48,443.08元（截止到2015年3月17日），被告张凤玲，石青松、宋亚杰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与姜立君、石秀丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、姜立君名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入姜立君开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但姜立君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告石秀丽作为配偶与姜立君共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告姜立君、石秀丽，宋艳富、张凤玲，石青松、宋亚杰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石秀丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计48,443.08元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告张凤玲、石青松、宋亚杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，011.00元减半收取505.50元，由被告石秀丽承担。被告张凤玲、石青松、宋亚杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十五日
书记员 王佳琦
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第372号
申请执行人董万好。
被执行人董树元。
董万好申请执行董树元租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2010）丰民初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董万好于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2010）丰民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初835号
原告杜明福，男，1974年10月21日生，汉族，住惠水县。
被告杨雄，男，1993年5月9日生，苗族，农民，住惠水县。
被告朱熹惠（朱喜惠），男，1972年5月9日生，汉族，农民，住惠水县。
原告杜明福诉被告杨雄、朱熹惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明福到庭参加诉讼，被告杨雄、朱熹惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告杨雄因资金缺乏向原告借款，借款金额共计15000元，并约定月利息按5%计算，借期从2015年7月29日至2016年5月29日，被告朱熹惠为担保人，后被告杨雄支付一个月的利息1200元即未再付息，借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款15000元，并按月利息2%支付利息（应付利息至起诉时为3600元）。三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年7月29日，被告杨雄因资金缺乏向原告借款，借款金额共计15000元，并约定月利息按5%计算，借期从2015年7月29日至2016年5月29日，被告朱熹惠为担保人，后被告杨雄支付一个月的利息1200元即未再付息，借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、被告出具的身份证件、借条、个人借款合同等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具《借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告朱熹惠在《个人借款合同》为第三方保证人，未作其他特别约定，而《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故其应该承担的是连带保证责任
原被告约定的月利息为5%，不符合法律规定，应按照月利息2%计算，虽然被告按照月利息6%支付一个月的利息，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出返还超出部分，故对被告已经支付的利息，本院予以确认。原告请求被告按月利息2%从2015年8月29日起支付利息至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨雄于本判决生效之日起五日内一次性支付其所欠原告杜明福借款人民币一万五千元及利息三千元；
二、被告朱熹惠对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告杜明福其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，减半收取一百三十三元，由被告杨雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 程丽（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4399号
申请执行人：周晓林，男，1980年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务工作者。
被执行人：郝金光，男，1980年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人周晓林与被执行人郝金光侵权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7501号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4780元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4399号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 姜茂喜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初字第6730���
原告贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道2幢1号。
法定代表人：邹朋志,职务：董事长。
委托代理人钟赟，贵州时格律师事务所律师。
被告文进杰，男，1987年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司新添寨支行，地址：贵阳市乌当区新添大道北段138号。
负责人：吴正丽，职务：行长。
委托代理人张琴，女，汉族，1967年10月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
委托代理人邓娟，女，汉族，1986年11月14日生，住重庆市，该公司员工。
原告贵阳兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称“兴宇房开”）诉被告文进杰、第三人贵阳乌当农村商业银行股份有限公司新添寨支行（以下简称“农商银行”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳兴宇房地产开发有限责任公司的委托代理人钟赟，第三人贵阳乌当农村商业银行股份有限公司新添寨支行委托代理人张琴、邓娟到庭参加诉讼。被告文进杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴宇房开诉称，2011年7月31日，被告文进杰与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告文进杰购买原告开发的位于云岩区新××大道××顺××花园××单元××号房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋总价611198元，其中42万以银行按揭贷款的方式付款。其中《补充协议》第三条第（三）项约定：“买受人（文进杰）获得金融机构按揭贷款后，未按期支付按揭还款，导致出卖人（原告）承担担保连带责任，被金融机构划款后。买受人必须按照被划款项的双倍向出卖人支付划款项。”事后，第三人于2012年1月12日向被告文进杰提供42万元贷款，但被告在还款过程中却违反约定，多次未按期归还借款本息，导致第三人直接从原告账户划款（其中，暂计算至2016年9月30日原告被划款项为87989.66元），用于偿还被告欠款，严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告文进杰，按原告被第三人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限责任公司新添寨支行所划款项金额的双倍，支付给原告（暂计算至2016年9月30日为175979.32元）；二、本案诉讼费用由被告文进杰承担。
被告文进杰未到庭，无答辩意见。
第三人农商银行到庭，但对原告起诉无答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，第三人农商银行作为甲方与原告兴宇房开作为乙方签订了《贵阳市乌当区农村信用合作联社个人住房（商业用房）按揭合作协议书》一份，主要约定：甲方同意对乙方开发的“顺兴花园二期”项目提供个人住房（商业用房）按揭贷款……乙方必须为每位申请抵押贷款的购房人向甲方出具一份担保书，担保期限至客户贷款到期届满两年止。自愿同意对甲方向借款人提供的按揭贷款承担连带保证责任，在借款人未按时偿还甲方贷款本息的情况下，乙方应协助甲方催收，连续三个月（期）未偿付贷款本息，由乙方代借款人偿还，甲方有权内直接从乙方在甲方开设的保证金账户或专用账户中扣收，本协议视同乙方对甲方直接划款用于代借款人偿还贷款本息的授权。担保书为《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》的有效组成部分。有关保证责任的具体内容以《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借���合同》中保证条款的记载为准。”
2011年7月31日，原告兴宇公司作为出卖人，被告文进杰作为买受人，签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：“被告购买原告开发的位于贵阳市××新××大道××顺××花园××单元××号房屋，总价款611198元，被告支付首付款191198元，余款420000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起10日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用……”后双方签订《补充协议》一份，补充协议第三条第（三）项约定：“买受人获得金融机构按揭贷款后，未按期支付按揭还款，导致出卖人承担担保连带责任，被金融机构划款后。买受人必须按照被划款项的双倍向出卖人支付被划款项。”
2012年1月12日，第三人农商银行向被告提供42万元的贷款。款项发放后，被告多次违约未向第三人归还贷款，导致第三人基于原告的担保责任扣划原告的保证金，截止2016年9月30日至，原告被第三人扣划款项共计87989.66元。原告因此诉至本院，请求如前。
庭审中，原告提交划款凭证七张，欲以证实被第三人划扣款项为：2014年7月22日被划款为27767.45元；2014年11月10日被划款为10815.53元；2015年3月11日被划款为10476.32元；2015年8月24日被划款为13006.67元；2016年1月6日被划款为12327.71；2016年7月22日被划款为13595.98元，共计87989.66元。
以上事实，有原告、第三人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市乌当区农村信用合作联社个人住房（商业用房）按揭合作协议书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院���为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告兴宇公司基于其对被告文进杰提供担保责任被债权人农商银行扣划款项87989.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，兴宇公司可以向债务人文进杰行使追偿权。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，兴宇公司虽与被告签订《补充协议》约定被告双倍返还被扣划款项，但是兴宇公司未能举证双倍行使追偿权的法律依据及事实依据。故对原告主张被告按第三人扣划款项的双倍支付原告款项175979.32元的诉讼请求，本院仅支持87989.66元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和��民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告文进杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳兴宇房地产开发有限责任公司87989.66元；
二、驳回原告贵阳兴宇房地产开发有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告文进杰负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执557号之二
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
被执行人：潘立荣，女，回族，现住址不详。
被执行人：黄学河，男，回族，现住址不详。
被执行人：马峰，男，回族，现住址不详。
被执行人：纳永华，女，回族，现住址不详。
被执行人：梁庆波，男，汉族，现住址不详。
被执行人：潘丽红，女，汉族，现住址不详。
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘立荣、黄学河、马峰、纳永华、梁庆波、潘丽红金融借款合同纠纷一案，本院(2015)贺民初字第993号民事判决书，判决由被执行人潘立荣、黄学河、马峰、纳永华、梁庆波、潘丽红支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款110884.87元，案件受理费1259元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银��股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行费1582元，执行标的共计113725.87元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请��；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8937号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1691号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人刘忠海，男，1976年7月20日生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘忠海信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00257号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00257号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘忠海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9965号
原告：陕西恒正科技发展有限责任公司，住所地：西安市高新区新科路61号。
负责人：黄晓燕，该公司董事长。
被告：陕西金彬置业有限公司，住所地：西安市高新区高新6路26号1栋6层。
负责人：雷西明，该公司总经理
原告陕西恒正科技发展有限责任公司与被告陕西金彬置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陕西恒正科技发展有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西恒正科技发展有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖丽文，男，1988年10月21日出生，住洞口县黄桥镇姚背村*组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖丽文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖丽文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38491.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38491.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执293号之二
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：邱越，女，1998年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初165号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与邱越罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对邱越的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4093号
罪犯杨斌，男，汉族，1976年7月15日出生于云南省耿马县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)临中刑初字第178号刑事判决，以被告人杨斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨斌不服，提出上诉，本院于二0一四年八月十五日作出(2014)云髙刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初62号
原告陈x，男，1985年1月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县鲁河乡先锋村农民。
被告万xx，男，1975年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区春光村农民。
原告陈x诉被告万xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈x到庭参加诉讼，被告万xx经本院传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，2014年12月22日被告向原告借款10000元用于生活开支。双方约定月利率一分二厘。原告于2015年12月向被告主张还款，被告以各种理由推脱至今，拒不还款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金10000元及利息2880元，共计12880元。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：1、借据原件一张，证明被告万xx在2014年12月22日向原告借款10000元，并约定月利率为一分二厘。
被告万xx未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告万xx于2014年12月22日为生活所需向原告借款人民币10,000元，约定月利率1分2厘。被告自2015年12月日催要欠款后仍以各种理由拖延至今，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金和利息共计人民币12,880元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，且原告有证据证明被告欠款的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万xx于判决生效后十五日内一次性偿还原告陈x欠款本金10000元及利息2880元，总计12880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费122元，减半61元由被告万xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵宪斌
二〇一七年三月六日
书记员 朱营营
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执64号
申请执行人：寸金海,男,1972年5月14日出生,云南省香格里拉市人，住香格里拉市上江乡福库村一组14号。
被执行人：李平,男,1970年6月4日出生,住云南省楚雄州牟定县新桥镇冷水村委会三河道12号。
本院在执行寸金海与李平追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的银行、证卷、车辆、不动产等财产进行查询，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，现双方当事人达成和解协议:被执行人当场支付1000元，剩余部分自2017年11月起，每月30日前支付1000元，直至还清全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执64号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱立军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初2165号
原告高某某，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。
被告李某某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年9月24日在杜尔伯特蒙古族自治县民政局依法登记结婚。原、被告婚后无子女。婚后原、被告双方常因家庭琐事口角，致夫妻感情破裂，现原、被告已分居一年以上。故诉讼要求与被告离婚。诉讼费用由原告负担。
被告李某某未到庭应诉，但有答辩意见称其同意离婚。原、被告有存款10000元，还有“三金”在原告处，还有外债5700元。
在本案审理期间，原告高某某向本院提供如下证据,并在庭审中出示：
一、出示婚姻登记记录证明1份，欲证明原告高某某与被告李某某系夫妻关系，原、被告于2012年9月24日在杜蒙县民政局登记结婚。
二、出示调查笔录1份，欲证明本院于2016年8月6日对被告李某某的调查笔录，被告李某某答辩称同意离婚，但有10000元存款在原告处，还有“三金”在原告处，还有外债5700元。
在本案审理期间，被告李某某未向本院提供证据。
根据原告的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的事实是：
原告高某某与被告李某某于2012年9月24日在杜尔伯特蒙族自治县民政局依法登记结婚。原、被告婚生无子女。原、被告婚后常因家庭琐事口角。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告答辩同意离婚。
另查，原告高某某于2015年1月14日向曾杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起对被告李某某的离婚诉讼，后原告于2015年3月19日撤回起诉。案号：（2015）杜一民初字第11号。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂是判断原、被告是否离婚的标准。原告高某某曾于2015年1月14日向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起对被告李某某的离婚诉讼，后原告于2015年3月19日撤回起诉。现原、被告分居已近二年，且现原告于2016年8月3日再次起诉要求与被告解除夫妻关系，且被告答辩亦同意离婚，可以应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚诉讼主张，应予以支持。对被告答辩主张有10000元存款及三金在原告处、及有夫妻共同外债5700元要求共同分割的答辩主张，因被告未出庭参加诉讼，亦未举证，且原告对此予以否认，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 帅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执241号之一
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人朱艳。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行朱艳金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人朱艳所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第444号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初927号
原告顾玉胜，男，1965年7月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告李桂强，男，1989年8月11日出生，住山东省沂水县。
被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人张天泽，公司员工。
原告顾玉胜与被告李桂强、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉胜委托代理人韩世林、于晓霞及被告李桂强、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张天泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉胜诉称，2016年9月28日21时30分许，被告李桂强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至青威路左拐时，与顾玉胜驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载吕思萍沿青威路由西向东行驶相撞，造成车损、顾玉胜、吕思萍受
伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李桂强负事故全部责任。经协商不成，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8520.39元。2、诉讼费由被告负担。
被告李桂强辩称，涉案车辆保险齐全，应由保险公司承担责任。
被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，本案保险公司仅在保险范围内赔偿原告的合理损失，施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年9月28日21时30分许，被告李桂强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至青威路左拐时，与顾玉胜驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载吕思萍沿青
威路由西向东行驶相撞，造成车损、顾玉胜、吕思萍受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李桂强负事故全部责任，顾玉胜、吕思萍无责任。
发生交通事故后，原告顾玉胜到即墨市人民医院治疗，住院7天，诊断为软组织挫伤、麦粒肿，共支付医疗费2518.31元。出院医嘱：1、休息1个月。2、加强功能锻炼。3、如有不适，骨外一科门诊复查（周一、周五）。
被告李桂强在被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
审理过程中，原告主张被告赔偿其医疗费2518.31元、误工费4304.84元（117.32元×37天）、护理费821.24元（117.32元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、车损500元、交通费70元，共计8520.39元。被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的误工费有异议，认为应按7天计算误工费，对原告其余主张无异议。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告李桂强负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告顾玉胜主张的医疗费等损失共计8520.39元，结合原告提交的病历、药费单据、居住地等情况，本院予以认定。原告上述各项损失，应由被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内予以赔偿，原告该请求未超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告李桂强承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告顾玉胜各项经济损失8250.39元，直接汇入原告顾玉胜在中国农业银行即墨市支行账户（账号62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾玉胜对被告李桂强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，直接汇至原告顾玉胜提交的银行账户（同上）。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢鹏飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执247号之一
申请执行人：孙丽娜，女，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01859号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的有关规定，裁定如下：
查封被执行人王成所有的皖XX**桑塔纳牌、皖KBXX**号北京现代小型汽车各一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初343号
原告昆明日盛物业服务有限公司，住所禄劝屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁）。
统一社会信用代码：9153012868128681264238U。
法定代表人梅宜倩。
被告:徐顺珧，男，1968年3月27日生，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明日盛物业服务有限公司与被告徐顺珧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆明日盛物业服务有限公司于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年二月十七日
书记员 武建霖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）衡中法民三初字第110号
原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司。
法定代表人俞建辉，该公司董事长。
委托代理人廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人郝红霞。
被告衡阳县城关蓝丝羽家纺。
经营者张乐平。
原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司（以下简称江苏蓝丝羽公司）诉被告衡阳县城关蓝丝羽家纺侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏蓝丝羽公司的委托代理人廖福荣、郝红霞到庭参加诉讼。被告衡阳县城关蓝丝羽家纺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家集研发设计、生产、内销、外销于一体的专业家用纺织品企业，经过数十年的发展，原告产品先后获得“南通市名牌产品”、“江苏省名牌产品”、“江苏省消费者协会信得过产品”及“国家免检产品”的称号。其“蓝丝羽”商标也被认定为“南通市知名商标”和“江苏省著名商标”。被告系其在湖南省衡阳县的代理商，2014年5月中旬，原告得知其门市有印有原告享有注册商标专用权商标的非“蓝丝羽”品牌的家纺产品在销售，便进行调查取证。经查，被告系未经原告授权同意的非法侵权行为。被告作为原告的代理商，其行为已严重侵犯了原告的注册商标专用权，其销售的家纺产品充斥着各种假冒伪劣“蓝丝羽”的商品，使公众对正规“蓝丝羽”品牌的商品质量产生了误解，影响了原告公司的企业形象，严重损害了原告的商品声誉和商业信誉。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止去侵权行为所支付的合理开支50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、商标注册证一份，拟证明原告对商标“蓝丝羽”享有专用权；
证据2、公证书一份，拟证明侵权物品来自于被告的事实。
被告衡阳县城关蓝丝羽家纺未答辩，也未提供证据。
被告衡阳县城关蓝丝羽家纺无无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告提供的两份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年12月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得第7842376号“蓝丝羽”的商标注册证，核定使用商品为第24类：织物、纺织品壁挂、纺织品毛巾、床罩、被子、床单和枕套、蚊帐、床上用毯、被罩、纺织品或塑料帘，注册有效期限自2010年12月28日至2020年12月27日止。2014年5月15日，江苏省南通市南通公证处的公证员徐剑、工作人员沈小成及申请人原告公司的委托代理人邬曦，共同来到位于湖南省衡阳县的新正街标有“蓝丝羽”的店，邬曦以消费者身份在该店购买了品名分别为“金装玉裹”、“奢华一生”的长绒棉四件套床上用品各一套、（大红）十件套床上用品一套、超柔羽丝绒被一件，尊贵大豆纤维被一件以及品名为“艾维拉（蓝）”印花四件套床上用品一套，该店同时附赠枕芯四只、靠垫两只，邬曦当场支付现金4709元，并取得盖有“蓝丝羽家用纺织品衡阳县专卖店”印章，编号为“0088106”的“蓝丝羽专卖店销售凭证”一张。公证人员对所购物品及现场取得的票据进行了拍照并对所购买的物品进行了封存。2014年5月30日，江苏省南通市南通公证处作出（2014）南通证民内字第5701号《公证书》，证明原告的上述行为属实，并证明与公证书相粘连的照片的内容与实物相符。经查验，封存实物的封存状态完，公证处封条及印鉴完整。2015年10月13日，原告以被告构成侵权为由向本院提起诉讼。
原告公司在该案中主张的合理费用包括律师费2500元、立案、开庭发生的交通费、住宿费4270元，购买侵权物品的费用4709元。对于其他费用的支出，原告公司在举证期限内未提交证据加以证明。
另查明，被告衡阳县城关蓝丝羽家纺开业日期为2004年11月4日，经营床上用品零售，经营者张乐平。
本院认为，原告公司经中国国家工商行政管理总局商标局核准第7842376号“蓝丝羽”商标，是该商标的注册人，其注册商标专用权依法受到保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的被控产品与原告公司注册商标核定使用的商品相同，标牌标明江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司，所附合格证标明“蓝丝羽”商标，但与原告公司生产的同类床上用品产品相比较，被告公司销售的被控侵权产品所用的商标编码、包装均不同，标签标明的品名、代码、条形码与原告公司生产的产品不相符，被控产品无论是合格证上的水印、外表、洗标颜色存、包装与原告公司的产品存在明显的区别，在原告公司否认该产品非原告公司生产或授权生产的情况下，被告销售的被控商品属于侵犯原告公司注册商标专用权的商品。被告作为原告公司产品的代理商，对原告公司的产品应有认识，被控侵权的商品与原告公司的商品存在区别。故被告的行为已构成对原告公司注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权，赔偿原告公司经济损失的民事责任。原告公司要求被告停止销售侵犯原告第7842376号“蓝丝羽”注册商标专用权行为，合法有据，本院予以支持；对于原告公司提出的要求被告赔偿原告经济损失以及原告为制止被告侵权行为而支付的合理开支共计人民币50000元的诉讼请求，鉴于其未能举证证明因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权所获得的相应利益，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模及侵权的情节、程度等因素，酌情确定赔偿数额。至于原告公司为制止侵权行为的费用，有原告公司购买物品的费用及住宿费、交通费为据。故本院酌情判定被告赔偿原告公司各项经济损失15000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条第（二）、(三)项、第六十条、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳县城关蓝丝羽家纺立即停止销售侵犯原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司享有的第7842376号“蓝丝羽”注册商标专用权的行为；二、被告衡阳县城关蓝丝羽家纺于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司经济损失15000元（包括原告维权合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元，由被告衡阳县城关蓝丝羽家纺负担。此款原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司起诉时已预缴本院，被告衡阳县城关蓝丝羽家纺将该款连同上述判决的款项一并支付给原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黄 志 英
审判员 严君审判员谭丽平
二〇一六年一月六日
书记员 唐 简 单
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1290号
原告李云方，男，汉族，遵义市人.
被告贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司。法定代表人梁秀华，经理。
原告李云方与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，原告李云方于2017年2月22日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告李云方撤回起诉。
案件受理费530元（减半收取），由原告李云方承担。
审判员 赵仲智
二〇一七年二月二十二日
书记员 王雪蕾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执626号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张金旺，男。
被执行人：张玉卜，男。
被执行人：张金财，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张金旺、张玉卜、张金财借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第264号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执660号
申请执行人：陈昌井，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：卓维明，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：黄小玲，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈昌井与被执行人卓维明、黄小玲民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0721民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75200元及利息。
本院在执行过程中，依法以
(2017)闽0721执660号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金75200元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催237号
申请人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区纬一路7号。
法定代表人：项建强，董事长。
申请人黄山市同心实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄山市同心实业有限公司持有的号码为3140005128904504、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市同心实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人黄山市同心实业有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月十日
书记员 葛凤丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4181号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：金为祥。
被告：余海涛。
被告：梅琪杰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告金为祥、余海涛、梅琪杰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告金为祥、余海涛、梅琪杰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款101004.51元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金为祥于2014年6月20日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告金为祥开卡使用后，于2015年6月25日开始逾期，结欠本金101004.51元。被告余海涛、梅琪杰作为担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告金为祥、余海涛、梅琪杰均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、牡丹卡信用额度调整申请书、分期付款确认书、查询授权书、个人信用报告、担保函、户口簿复印件、婚姻证明复印件、购车专项担保合同、购车分期合同、抵押合同、购车合同、房产证明复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年6月，金为祥按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为14万元，分3年、36期付款的牡丹卡。金为祥申请时，余海涛、梅琪杰向原告出具担保函，自愿为借款人提供连带责任保证担保。
2、金为祥向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入金为祥账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告金为祥签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告金为祥未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
4、开卡使用后，金为祥尚能按约还款，但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，三被告结欠原告本金101004.51元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受金为祥的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。金为祥应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。金为祥从2015年6月25日开始逾期，原告要求金为祥归还本金101004.51元和支付从2015年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。余海涛、梅琪杰出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任。余海涛、梅琪杰承担保证责任后，有权向被告金为祥追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金为祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金101004.51元及利息（以借款本金101004.51元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告余海涛、梅琪杰对被告金为祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告余海涛、梅琪杰承担保证责任后，有权向被告金为祥追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费300元，合计2742元，由被告金为祥、余海涛、梅琪杰共同负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2442元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初370号
原告：吴某，女。
被告:车某，男。
被告：咸阳市秦都区动岚健身俱乐部（以下简称动岚俱乐部）
住址：咸阳市秦都区玉泉西路警苑小区2号楼3层
经营者：车某，男。
委托代理人：宋某某，男
原告吴某与被告车某、咸阳市秦都区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王光祖独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告车某及被告咸阳市秦都区动岚健身俱乐部的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判定咸阳市秦都区动岚健身俱乐部退还原告年卡费用人民币1309元；2、依法判定咸阳市秦都区动岚健身俱乐部赔偿原告精神损失费人民币1元整，并且公开向原告赔礼道歉（多次去被告店里协商未果，很伤感情，所以要求精神损害赔偿1元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日原告在被告处办理了1309元的年卡，在办卡过程中均未就购卡合同格式条款、限制加重甚至排除消费者权利的条款对原告予以说明。原告在被告处健身4次，每次均发现被告通风换气不畅，汗味异味明显。原告现因工作需要将离开咸阳，双方签订购卡合同后客观情况发生了原告在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同对于原告明显不公平且不能实现其合同目的。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
两被告共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是在参观被告店里的环境之后才办理的年卡，现在要求退卡只是原告个人的原因，与被告无关。
原告吴某为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、动岚健身全国连锁店收据一张。证明原告在动岚健身办了一张年卡，并进行了消费。
2、购卡合同复印件一份。证明该合同不合理，违反了合同法，不能解除合同。
被告车某质证后表示，对原告所举证据1认可，对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。
被告动岚俱乐部的代理人质证后表示，对原告所举证据1认可，对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。
两被告当庭均未提举证据。
经综合评议后，本院对证据做如下认定：
原告所举证据1因来源合法、客观真实，且两被告质证后认可，本院依法予以认定；证据2两被告质证后对其真实性认可，对证明目的不认可，故本院依法对其真实性予以认定。
经审理查明，2016年8月8日，原告吴某因健身需要在被告动岚俱乐部处办理了1309元的年卡一张，后因工作等原因要离开咸阳要求被告退还年卡费用并赔偿损失。
本院认为，原告吴某与被告咸阳市秦都区动岚健身俱乐部2016年8月8日达成的以提供健身服务为内容的服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告请求判令被告咸阳市秦都区动岚健身俱乐部退还原告年卡费人民币1309元，赔偿原告精神损失费人民币1元整，并公开向原告赔礼道歉的主张，因原告未提举有效证据支持其主张，故本院依法不予支持。原告未举证证明与被告车某有法律上的权利义务关系，故对原告对于被告车某提起的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某请求判令被告咸阳市秦都区动岚健身俱乐部退还原告年卡费用人民币1309元的诉讼请求。
二、驳回原告吴某请求判令被告咸阳市秦都区动岚健身俱乐部赔偿原告精神损失费人民币1元整，并公开向原告赔礼道歉的诉讼请求。
三、驳回原告吴某对车某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王光祖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘勃勃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更824号
罪犯周凤琴，女，1974年12月28日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)惠某刑二初字第452号刑事判决，认定被告人周凤琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。被告人不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)惠中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周凤琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民法院指派检察员戴某、余某参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯周凤琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯周凤琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周凤琴在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但罪犯周凤琴参与作案5次，赃款32万余元，仅被扣押丰田小轿车一辆，家属退出赃款30000元。2016年11月至2017年3月，其在监狱消费为人民币1698元，表明其具备一定的履行财产刑的能力而没有积极履行，具有《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第七条第二款减刑时应当从严掌握的情形，执行机关报请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在七个月之内。
经审理查明，罪犯周凤琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱8个季度表扬，2016年4季度获得季度表扬。2016年6月16日缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。
本院认为，罪犯周凤琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，虽已全部履行了生效裁判中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯在共同犯罪中的作用大、地位重要，参与诈骗次数多、诈骗金额特别巨大，获利32万余元仅退回部分，未能积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周凤琴的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月28日起至2024年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初640号
原告：庞某，女，农民。
委托代理人:宋某某,女,汉族,系庞某之女儿。
被告:刘某,男,汉族，农民。
原告庞某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法由审判员雷艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人宋淑玲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：被告2011年11月经宋淑玲在原告丈夫宋禄彦处借款10000元，用于车辆资金周转，2014年12月10日经算账换写了条据，约定还款期限2017年3月20日。原告丈夫宋禄彦于2013年4月6日病逝。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，借原告10000元属实。条据是我写的，款是我从宋淑玲手里拿的。我将借款给宋淑玲还完啦，没有抽条子。现在的条据是原告逼我写的。
原告庞某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据1张，证明原、被告之间的借款事实。
被告刘某未向法庭提供证据。
上列证据经质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，能够证明被告刘某向原告宋淑玲借款10000元的事实，本院予以确认。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘某于2011年11月以资金周转困难为由向原告庞某借款10000元，2014年12月10日换写了条据，未约定利息。后原告多次催要无果，诉至本院。另查明，原告庞某之夫于2013年4月6日病逝。
本院认为，被告刘某借原告庞某10000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款10000元。关于利息，因双方未约定，可自原告起诉主张权利之日即2017年2月10日起计付利息。故对原告请求判令被告偿还借款10000元及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告庞某偿还借款10000元及利息。（自2017年2月10日起按年利率6%计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告刘某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一七年四月六日
书记员 张继敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5197号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兴刑二终字第59号
抗诉机关乌兰浩特市人民检察院。
原审被告人金皓，男，1972年12月25日出生，汉族，吉林省九台市人，无文化，无职业，捕前住吉林省九台市。因犯盗窃罪于2011年1月25日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
原审被告人董亚南，男，1971年7月30日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，捕前住吉林省九台市。因犯抢劫罪于2001年8月25日被黑龙江省哈尔滨市中级人��法院判处有期徒刑十年，2007年11月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人金皓、董亚南犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）乌刑初字第334号刑事判决，以被告人金皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000.00元；被告人董亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。抗诉机关即原公诉机关乌兰浩特市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院认为抗诉不当，以兴检公撤抗（2016）3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院审查认为，兴安盟检察分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依���《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉；
二、乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍凯
审判员 申智勇
审判员 刘玉华
二〇一六年三月十六日
书记员 康 璞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2436号
原告ＸＸ国，男，1978年01月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告黄利明，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告ＸＸ国与被告黄利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序进行审理。，原告于2014年2月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回起诉。
诉讼费减半收取计人民币1150元由原告负担。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1422执329号
申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
被执行人德州龙腾汽车贸易有限公司。
被执行人德州龙腾投资置业有限公司。
被执行人杜旭。
被执行人常慧。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月九日
书记员 王玉辉
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4070号
上诉人（原审原告）:重庆宝汇跨博机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路17号，统一社会信用代码915001166733513740。
法定代表人：唐学惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，男，1979年11月18日出生，汉族，该公司人事部部长，住四川省资中县鱼溪镇。
被上诉人（原审被告）:庞勇，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县柏林镇。
上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司与被上诉人庞勇工伤保险待遇纠纷一案，重庆宝汇跨博机械制造有限公司不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司于2017年7月20日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执513号之一
申请执行人：季明庚，男，1939年11月22日生，汉族，农民，住大丰市。
被执行人：周刚，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住大丰市。
本院在执行申请执行人季明庚与被执行人周刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现其可供执行的财产，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，且向本院提出终结本案本次执行程序的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月八日
书记员 刘 峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终32号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄婷，女，生于1986年7月4日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，农民，住什邡市。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被什邡市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
辩护人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人黄婷犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川0682刑初26号刑事判决。原审被告人黄婷不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日召开了庭前会议，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人黄婷及其辩护人梁恩莉、张庆莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民法院审理认定：
2016年8月下旬的一天，上诉人黄婷在什邡市鑫恒宾馆门口，向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
2016年8月29日晚21时许，什邡市公安局民警在什邡市皂角街道鑫恒旅馆222号房间内将黄婷挡获，依法对黄婷及其随身物品进行搜查，从其单肩挎包内查获甲基苯丙胺疑似物22.27克，查获甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古）1.99克，查获现金人民币273.5元、吸毒工具2套。经理化检验，从黄婷处搜查出的甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、立案决定书、搜查、称量笔录、理化检验报告、通话清单、住宿登记信息、证人证言及辨认笔录、被告人供述等。
什邡市人民法院认为，原审被告人黄婷向他人贩卖毒品甲基苯丙胺24.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉书指控“2016年7月底的一天，被告人黄婷在什邡市鑫恒宾馆门口，向吸毒人员黄滔贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获毒资人民币100元，”因事实不清，证据不足，不予支持。被告人黄婷系初犯，平时表现良好，可酌情从轻处罚。综合被告人黄婷的犯罪事实、情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金八千元；二、扣押在案的毒品24.26克、吸毒工具二套依法予以没收；扣押在案的273.5元用于抵扣罚金。
宣判后，原审被告人黄婷不服，向本院提起上诉。上诉理由如下：1．原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足、适用法律错误，其行为应以非法持有毒品罪论；2．其在侦查阶段受到疲劳审讯，且系吸毒后作出供述，故有罪供述属于非法证据，应当予以排除；3．《什邡市公安局毒品称量笔录》中无见证人在场，也无见证人签名，此证据应当予以排除；4．其在一审期间揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，有立功表现；5．其系初犯且认罪态度良好，所持毒品用于吸食并未流入社会，主观恶性小，一审判决量刑过重。
德阳市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：1．黄婷的前三次有罪供述以及对查获毒品的称量笔录是否系非法证据；2．黄婷是否构成贩卖毒品罪；3．黄婷是否构成立功；4．一审判决量刑是否恰当。
关于上诉人黄婷及其辩护人提出的黄婷在侦查阶段的前三次有罪供述系在疲劳审讯情况下形成，属于非法证据，应当予以排除的意见。经查，根据最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第八条规定，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。本案中，办案人员每次讯问时长并未违反相关规定，且每次讯问间隔约4至5小时。黄婷供述逻辑清晰，讯问后均校对笔录并签字捺印，故不存在疲劳审讯及意志不清醒的情形。上诉人及其辩护人提出的排除黄婷有罪供述的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄婷及其辩护人提出的《什邡市公安局毒品称量笔录》中无见证人在场，也无见证人签名，此份证据应当予以排除的意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案中，虽然办案机关对查获毒品进行称量时没有见证人在场，但是办案机关已经对此作出说明，称量过程亦有同步录音录像，被告人对称量结果亦无异议。故上诉人及其辩护人提出的排除称量笔录的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄婷及其辩护人提出的一审判决认定黄婷构成贩卖毒品罪证据不足，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任的意见。经查，上诉人黄婷的供述、黄某的证言在毒品交易细节方面基本一致，且有辨认笔录、通话记录等证据予以作证，足以证实2016年8月底，上诉人黄婷向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克的事实。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖的，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，现有证据可以证实上诉人黄婷系贩毒人员，亦没有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故应当计入其贩卖毒品数量。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄婷提出其构成立功的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。本案中，什邡市公安局出具的情况说明载明，上诉人黄婷检举揭发他人犯罪的事实并未查证属实，不构成立功。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄婷提出其系初犯且认罪态度良好，所持毒品用于吸食并未流入社会，主观恶性小，一审判决量刑过重的意见。经查，一审判决已综合黄婷的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性等予以量刑，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一八年三月十六日
书记员 张灜文
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1683号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：柳某某，女，1968年2月25日出生，汉族，住华州区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告柳某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告柳某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利���处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 何瑜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2361号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：郑亮，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈杰鸣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 陈龙秋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更625号
罪犯晋珍保，男，汉族，1972年2月22日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年6月12日作出（2013）鸠刑一初字第00097号刑事附带民事判决，认定被告人晋珍保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；赔偿附带民事原告人经济损失共计184444.82元；责令退赔被害人计729元。被告人晋珍保不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）芜中刑终字第00214号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯晋珍保在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋珍保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晋珍保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为首次减刑，且未提交证据证明已履行民事赔偿义务及退赔赃款，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋珍保减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1495号
申请执行人：李秀清，女，1949年5月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：杨国维，地址柳州市。
被执行人：李小珍，地址柳州市。
李秀清与杨国维、李小珍民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)南民一初字第2123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨国维、李小珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀清于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息并承担诉讼费共计157710元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国维、李小珍的财产进行了查证：被执行人均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨国维、李小珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国维、李小珍新的财产线索，申请执行人李秀清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月十六日
书记员 姚祯彧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初5102号
原告高希云，男，汉族，1947年3月16日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告延安金岩房地产开发有限公司。
原告高希云诉被告延安金岩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高希云的起诉。
案件受理费3215元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 敏
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执410-1号
申请执行人崔永祥，男，1977年2月20日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人王少伟（又名王国伟），男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人刘瑞芳，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0122民初34号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人王少伟、刘瑞芳发出执行通知书，责令被执行人王少伟、刘瑞芳在收到本通知书后履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人王少伟、刘瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王少伟名下有蒙A32E**别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，裁定如下：
查封被执行人王少伟名下有蒙A32E**别克牌小型汽车一辆。
查封期限为二年，查封期内不允许进行车辆年检。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年十一月十日
书记员 章 哲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执626-2号
申请执行人烟台裕和汽车零部件有限公司。
法定代表人刘世和。
被执行人祝伟思。
申请执行人烟台裕和汽车零部件有限公司与被执行人祝伟思民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3000000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 焦向东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1250号
原告：雷莉，女，1981年5月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：袁丽，女，1965年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：刘永镇，男，1955年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
二被告委托诉讼代理人：徐玲、黄茜菲，四川伟豪（泸州）律师事务所律师。
原告雷莉与被告袁丽、刘永镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告雷莉诉称，二被告系夫妻关系，于2011年2月28日向其借款200万元，并约定月利息1.5%。后被告支付利息70万元，借款本金及其余利息经原告多次催收未还，故诉至法院。
被告袁丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的户籍已于2016年10月从泸州市龙马潭区迁至泸州市江阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即泸州市江阳区人民法院管辖，请求将此案依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提供的借条来看，原、被告双方并未对合同履行地点有约定，被告亦未举证证明双方对合同履行地点有约定或补充协议。本案争议标的为给付货币，则依法接收货币一方即原告所在地泸州市龙马潭区为合同履行地。本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁丽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告袁丽负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗炼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6653号
原告某甲公司。
法定代表人徐某乙。
被告蔡某甲。
被告潘某(系蔡某甲之妻)。
被告徐某甲。
被告田某甲。
被告孙某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告汤某。
被告田某乙。
被告某乙公司。
法定代表人田某乙。
被告某丙公司。
法定代表人田某乙。
被告某丁厂。
法定代表人蔡某乙
本院在审理原告某甲公司与被告蔡某甲、潘某、田某乙、张某甲、张某乙、汤某、徐某甲、孙某、田某甲某乙公司、济宁中田经贸有限公司、某丙公司、某丁厂小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告蔡某甲、潘某、田某乙、张某甲、张某乙、汤某、徐某甲、孙某、田某甲、某乙公司、济宁中田经贸有限公司、某丙公司、某丁厂的银行存款140万元或查封或扣押其相应价值的财产，并由济宁银联融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 坤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1718号
原告：孟祥军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥军诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孟祥军于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥军撤回起诉。
案件受理费912.63元，减半收取计456.32元，由原告孟祥军负担。
审判员 马成刚
二〇一七年九月六日
书记员 牛 琳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5759号
原告李某，女，1946年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告陈某1，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告陈某2，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告陈某3，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告李某以“原、被告私下进行磋商”为由于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 建
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执462号
申请执行人张如，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐汉荣，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人张如与被执行人徐汉荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0826民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告徐汉荣于判决生效后二十日内给付原告张如借款50000元,案件受理费1050元，公告费600元，均由被告徐汉荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1753号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月七日
书记员 刘雅玲
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审147号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人何如英。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第302号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人何如英未依法取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何如英未依法取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第302号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第302号工商行政处罚的决定第二项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年五月二十七日
代书记员 张华丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜少民初字第00058号
原告李某，市民。
原告陆某甲，市民。
原告陆某乙，市民。
原告陆某丙。
法定代理人倪某，市民。
原告陈某，市民。
原告陆某丁，市民。
原告李某某。
法定代理人陆某甲（系原告李某之母），市民。
原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某共同委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人孟某（系被告刘某亲戚），农民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，组织结构代码66378757-X，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该分公司总经理。
委托代理人季京亚，该分公司员工。
委托代理人段永，该分公司员工。
本院于2015年9月21日立案受理原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某诉被告刘某、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元,由原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某负担（七原告已交）。
审 判 长 范效飞
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 左学高
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙珊珊
浙江省景宁畲族自治县人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第746号之四
申请执行人潘毅俊。
被执行人沈丽军。
被执行人朱兆春。
被执行人唐卫东。
本院在执行申请执行人潘毅俊与被执行人沈丽军、朱兆春、唐卫东民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的450000元及利息。执行过程中，申请执行人潘毅俊与被执行人唐卫东达成和解，放弃对被执行人唐卫东剩余执行款的担保连带责任。被执行人沈丽军、朱兆春暂时无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第746号案终结本次执行程序。
申请执行人潘毅俊发现被执行人沈丽军、朱兆春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初315号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
被告杨卫，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年年四月八日
书记员 李玉波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1509号
申请执行人：孙晓庆，男，1974年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被执行人：过红卫，男，1971年4月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人孙晓庆与被执行人过红卫买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人孙晓庆向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙晓庆与被执行人过红卫达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1257号民事调解书的执行。
如被执行人过红卫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙晓庆可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年十二月五日
书记员 顾明霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1024号
申请执行人杨东世,男，生于1947年10月10日，汉族,住金台区。
被执行人杜康,男，生于1980年5月27日，汉族,住金台区。
本院在执行申请执行人杨东世与被执行人杜康相邻纠纷一案中，申请执行人杨东世自愿撤回对被执行人杜康的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘宗贤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4325号
原告：陈廷生,男性,汉族,1968年11月29日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。
被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。
本院在审理原告陈廷生与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，决定由原告直接支付公告费给有关单位。后本院向原告寄发缴费通知书，要求原告在收到该通知书七日内交纳公告费。原告于2016年8月26日收到该通知后，至今仍未交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈廷生负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终887号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林红均，男，1970年2月5日出生于广西省桂林市，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌区。1993年7月因犯强奸妇女罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月3日因犯故意伤害罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被原荣昌县人民法院分别判处有期徒刑四年三个月、有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年六个月，2016年3月8日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人林红均犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出(2016)渝0153刑初373号刑事判决。原审被告人林红均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2016年6月下旬的一天，被告人林红均在荣昌区滨河中路某专卖店，趁被害人徐某不备，盗走徐某的VIVO牌Y15手机一部，后将该手机卖给他人。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值531元。
2016年6月27日下午，林红均去至重庆市荣昌区某副食店买烟时，趁被害人唐某不备，盗走唐某放在烟柜上的VIVO牌Y27手机一部，后将手机卖给刘某1。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值445元。
同日傍晚，林红均在重庆市荣昌区某饭店吃饭时，趁被害人刘某2不备，盗走刘某2的VIVO牌X5SL手机一部，后将手机卖给刘某1。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值1208元。
2016年6月29日，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区广顺街道将林红均抓获，林红均到案后如实供述本案犯罪事实。所盗唐某VIVO牌Y27手机、刘某2VIVO牌X5SL手机各一部，案发后已由公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2016年6月30日，重庆市荣昌区公安局民警带林红均指认作案现场时，林红均持刀自伤，当即被民警送至荣昌区人民医院住院治疗，至2016年7月14日伤愈出院，并于当日被刑事拘留。林红均在住院期间，一直由重庆市荣昌区公安局民警看护。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、接受证据清单、发还清单、住院病案首页、辨认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人刘某1的证言，被害人徐某、唐某、刘某2的陈述，被告人林红均的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人林红均以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。林红均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林红均到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林红均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、责令被告人林红均将其所盗手机分别退赔给被害人徐某、唐某、刘某2（其中，唐某、刘某2的手机已发还）。
原审被告人林红均以其具有自首、如实供述等从轻情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在二审中，林红均对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人林红均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，窃得财物共计价值2184元，数额较大，其行为构成盗窃罪。林红均系累犯，且具有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于林红均归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于林红均提出其具有自首、如实供述等从轻情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，办案机关《抓获经过》及《情况说明》证实，公安机关系通过侦查，在已经掌握林红均系盗窃被害人唐某、刘某2的嫌疑人后，将其抓获归案。林红均到案不具有主动性，依法不属于具有自首情节。一审判决根据林红均的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其所判处的刑罚适当。故林红均的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 敏