湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1831号
原告：刘安成，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：辛玉升、李会军，湖北崇法律师事务所律师。
被告：唐华军，男，1975年10月2日出生，汉族，个体户，住湖南省祁东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**号星月都会写字楼*楼北侧。统一社会信用代码：91430400670754928M。
主要负责人：黄剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘功梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
原告刘安成与被告唐华军、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日再次公开开庭审理了本案。原告刘安成及其委托诉讼代理人辛玉升、李会军，被告人寿财险衡阳公司委托诉讼代理人刘功梅、王显平到庭参加诉讼，被告唐华军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1257.3元，首先由人寿财险衡阳公司在交强险限额内优先赔偿医疗费、交通费等共计1137.3元。不足部分，由人寿财险衡阳公司在商业三者险限额内赔付。仍然不足部分，由唐华军赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日12时许，原告乘坐鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车返家。当鄂Ｆ×××××大型客车行驶至宜城市××办事处××组路段时，因唐华军驾驶的湘Ｄ×××××“福田”牌中型仓栅式货车违规超车，造成两车相撞致原告等多人受伤的交通事故，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
唐华军在答辩期间内向本院提交书面答辩状，辩称，1.答辩人的湘Ｄ×××××“福田”牌中型仓栅式货车在人寿财险衡阳公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，依照法律规定，被答辩人的损失应当由交强险和商业三者险先行赔付；2.被答辩人请求赔偿的数额过高，请求人民法院依法审查核减；3.在交警部门调处事故期间，答辩人向交警部门预交了20000元垫付款，请求人民法院判决时依法判令被答辩人返还；4.答辩人不应当承担本次交通事故的全部责任，请求人民法院依法重新认定事故责任。
人寿财险衡阳公司对交警部门认定的交通事故事实及责任无异议，但认为，1.被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行车证，我公司同意在保险限额内承担责任，如投保车方无车辆行驶证、驾驶证，或者证驾不符、车辆未按规定年检、年检不合格、没有驾驶人的体检回执、没有营运证等，我公司不承担责任；2.我公司不承担本案的诉讼费；3.唐华军在本案中承担事故的全部责任，在本次事故中共有8名伤者，应当依法将其他3名伤者追加进来，否则交强险应为其他3名伤者预留份额；4.原告主张的医疗费应当提交二甲医院或者二甲以上医院的正规发票，我公司在医保范围内承担责任，对原告的医疗费开支合理性，我公司保留申请审查的权利；5.其他意见，待原告举证后再一一质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。双方当事人对刘安成的居民身份证、门诊医疗收费票据，以及唐华军的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.道路交通事故认定书。唐华军认为自己不应当承担本次交通事故的全部责任，但未提交证据证明。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。为此，本院对唐华军的抗辩意见不予采纳。2.宜城市流水镇莺河村卫生室出具的医疗证明和处方笺。人寿财险衡阳公司辩称应当提交正规票据予以印证，但在向法庭申请保留的期间内没有提出医疗费审查申请。本院认为，刘安成伤势轻微，在村级卫生室接受医疗服务，符合就近就医原则，依证据优势规则，本院对刘安成的该项诉请予以支持。3.交通费发票。虽然交通事故发生后，原告没有住院治疗，但有原告在宜城市人民医院门诊检查票据可以印证就医交通费的实际发生。结合原告就医的次数和路程，本院酌定其就医交通费为80元。4.医疗收费票据。人寿财险衡阳公司对证据的真实性无异议，但认为应当扣减非医保用药。本院认为，医疗费用的赔偿应以因事故损害而产生的治伤用药为限，人寿财险衡阳公司在法庭保留期间内没有提出医疗费用开支审查申请，提出的扣减非医保用药请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。5.机动车交通事故责任强制保险单。人寿财险衡阳公司对该证据的真实性无异议，但认为本次事故造成多名三者受伤，应追加未起诉的三者参加诉讼，或者在交强险限额内保留份额。本院认为，唐华军承担本次交通事故的全部责任，虽然造成多名三者受伤，但多名伤者的损失总额并未超过湘Ｄ×××××“福田”牌中型货车的交强险和商业三者险责任限额，故本院确定交强险按照三者的起诉顺序进行赔付。6.投保车方是否存在车辆未年检、证驾不符等拒赔情形。答辩中，人寿财险衡阳公司针对投保车方是否存在车辆未年检、是否证驾不符等情形提出拒赔主张，但没有提交相应证据，依“谁主张，谁举证”原则，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车属宜城市顺达汽车运输有限公司所有。2015年6月26日中午，原告刘安成和案外人雷明学、周成新等乘客乘坐的鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车沿306省道由西向东行驶。12时52分许，当宜城市顺达汽车运输有限公司客车驾驶员李海南驾驶该客车行驶至宜城市××办事处××组路段直行上坡时，遇被告唐华军驾驶湘Ｄ×××××“福田”牌中型仓栅式货车对向下坡超车，因下雨路滑，唐华军驾驶的货车避让不及，与李海南驾驶的客车发生碰撞，造成刘安成、雷明学等8名乘客受伤，双方车辆和路边涵管受损的交通事故。2015年7月10日，依据现场勘查、调查取证核实的事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字[2015]第06045B号道路交通事故认定书，认定唐华军驾驶机动车在与对向来车有会车可能的情况下超车是造成本次交通事故的直接原因，应承担本次交通事故的全部责任，鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车的司乘人员李海南、刘安成等人不承担事故责任。事故发生后，刘安成在宜城市人民医院门诊检查，开支门诊医疗费530.3元。之后，刘安成在宜城市流水镇莺河村卫生室门诊输液7天，开支门诊医疗费607元。就医期间，刘安成开支就医交通费80元。
另查明，唐华军持有“A1A2D”型机动车驾驶证。湘Ｄ×××××“福田”牌中型仓栅式货车属唐华军所有，在人寿财险衡阳公司投保了交强险和责任限额为10万元的不计免赔率商业三者险。庭审中，人寿财险衡阳公司没有提交足以导致商业三者险免赔、拒赔的证据。
本院认为，公民享有生命健康权。刘安成因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险衡阳公司作为湘Ｄ×××××货车的交强险和商业三者险承保机构，应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因被保险车辆一方承担事故全部责任，人寿财险衡阳公司还应当在10万元的商业三者险责任限额范围内承担商业保险替代赔偿责任。答辩中，唐华军主张自己在交警部门调处事故期间预付处理费用20000元，但没有提交各被侵权人实际领取的凭证，经法庭询问，刘安成否认曾在交警部门领取垫付款。为此，本院对唐华军要求返还垫付款的请求不予支持，唐华军可在本案审理终结后持相关票据另行与交警部门结算。经审查，刘安成诉请并可依法获得赔偿的项目共2项，计1217.3元。其中，医疗费1137.3元，交通费80元。
综上所述，人寿财险衡阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿1217.3元，即在“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费1137.3元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿交通费80元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、刘安成因本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失共计1217.3元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿；
二、驳回刘安成的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由唐华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 胡劲祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张湘楠