江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5589号
原告：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市北桥街道莲花庄村。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州同新纺织装饰有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：朱伟良，总经理。
被告：苏州市金桥家具有限责任公司,住所地苏州市景德路391号-401号。
法定代表人：吴玉英，总经理。
委托诉讼代理人：徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告：朱伟良（曾用名朱卫良）,男，1966年10月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告：吴玉英,女，1965年8月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永诚小贷公司）与被告苏州同新纺织装饰有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因部分被告下落不明，需要公告送达，故本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，分别于2017年5月9日、7月31日公开开庭进行了审理。原告永诚小贷公司的委托诉讼代理人许卿亭、被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英的共同委托诉讼代理人徐国珍到庭参加诉讼。被告苏州同新纺织装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永诚小贷公司诉称，2014年4月30日，原告与被告苏州同新纺织装饰有限公司签订《最高额借款合同》，约定由原告向被告苏州同新纺织装饰有限公司提供最高贷款余额不超过50万元人民币的贷款，额度期限从2014年4月30日起至2015年4月29日止。同日，原告与被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英签订《最高额保证合同》，约定苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英为苏州同新纺织装饰有限公司在《最高额借款合同》中主债务最高余额承担最高额连带保证责任，主债务最高余额限定为50万元人民币，最高余额仅指债务本金余额。同时，约定了保证担保范围。2014年4月30日，原告根据被告苏州同新纺织装饰有限公司申请向其发放贷款50万元，借款期限为2014年4月30日起至2014年11月20日，借款月利率为1.5%，还款方式为利随本清。然被告苏州同新纺织装饰有限公司在借款到期后未能按约归还，被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英也未履行连带保证责任，故原告向法院起诉，请求依法判令：1.被告苏州同新纺织装饰有限公司归还借款本金50万元，支付利息及罚息291583元（该利息及罚息暂计至2016年11月10日，从2016年11月11日开始的利息及罚息按借款合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日），并承担原告为诉讼而支付的律师费25390元，合计816973元；2、被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英对被告苏州同新纺织装饰有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告永诚小贷公司将第一项诉讼请求明确为：被告苏州同新纺织装饰有限公司归还借款本金50万元，并承担以本金50万元为基数，自2014年4月30日起至2014年11月20日止按照年利率18%计算的期内利息及自2014年11月21日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。
被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英共同辩称，被告苏州同新纺织装饰有限公司在2014年4月30日收到原告的50万元后，即通过被告朱伟良、吴玉英归还给了原告。通过原告提供的证据，认可其中302604.44元是被告朱伟良用于归还结欠原告的借款利息，剩余的款项原告并未提供用以抵扣被告朱伟良、吴玉英其他借款利息的凭证，因此被告认为是归还本案的借款本金。
被告苏州同新纺织装饰有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告永诚小贷公司与被告苏州同新纺织装饰有限公司签订《最高额借款合同》（合同编号：苏诚农贷高借字（2014）第034号）一份，借款人为苏州同新纺织装饰有限公司，贷款人为永诚小贷公司。合同第一条约定，贷款人同意自2014年4月30日起至2015年4月29日止，由其根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；利息计付方式为，本合同项上逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。合同第四条借款人权利和义务约定，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。合同第五条约定违约责任为，借款人违约的，逾期罚息为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、宣布本合同项下所有借款提前到期并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。合同第七条约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证合同另行签订；由苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英作为保证人提供连带责任保证担保，保证合同编号为苏诚农贷高保字2014第038号。该合同由原告永诚小贷公司、被告苏州同新纺织装饰有限公司分别盖章予以确认。
2014年4月30日，被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英与原告永诚小贷公司签订《最高额保证合同》（合同编号：苏诚农贷高保字（2014）第038号）一份，债务人为苏州同新纺织装饰有限公司，保证人为苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英，债权人为永诚小贷公司。合同约定，为确保债务人苏州同新纺织装饰有限公司与债权人签订的编号为苏诚农贷高借字（2014）第034号《最高额借款合同》的切实履行，保证人已收到并知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。合同第一条约定，保证人自愿为主合同债务人自2014年4月30日起至2015年4月29日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币50万元整，最高余额仅指债务本金的最高余额。合同第二条约定保证担保的范围为，包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其它一切费用。合同第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。该合同由被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英与原告永诚小贷公司分别盖章签字确认。
2014年4月30日，原告永诚小贷公司向被告苏州同新纺织装饰有限公司出具借款借据一份，该借据载明：“借款人为苏州同新纺织装饰有限公司，借款日期为2014年4月30日，到期日期为2014年11月20日，月利率为15‰，还款方式为利随本清，借款金额为50万元，借款事由为流动资金。”该份借款借据由被告苏州同新纺织装饰有限公司盖章予以确认。2014年4月30日，原告永诚小贷公司通过开具银行汇（本）票的形式向被告苏州同新纺织装饰有限公司发放了贷款50万元。后被告苏州同新纺织装饰有限公司未能支付任何借款本息，原告遂诉讼至院。
另查明，原告永诚小贷公司委托江苏简文律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费25390元，且已实际支付及开具发票。
还查明，被告朱伟良于2014年4月30日向原告永诚小贷公司的银行账户存入款项34万元，款项来源记载为还款；同日，被告吴玉英向原告永诚小贷公司的银行账户存入款项16万元，款项来源记载为还款。
又查明，被告朱伟良、吴玉英分别于2012年10月25日作为借款人向原告永诚小贷公司借款400万元、250万元，后因被告朱伟良、吴玉英未能按约归还借款本息，原告永诚小贷公司遂起诉至本院，本院分别于2015年6月6日、7月3日作为（2014）相商初字第01187号、（2014）相商初字第01189号民事判决书，判决被告吴玉英、朱伟良分别应偿还结欠原告永诚小贷公司的借款本金250万元及利息和借款本金400万元及利息，且上述判决均已生效，目前正在强制执行程序中。在庭审中，原告永诚小贷公司陈述，2014年4月30日收到被告吴伟良归还的34万元，其中302604.44元已经抵扣了（2014）相商初字第01189号案件中的借款利息，剩余的37395.56元暂未抵扣，原告同意作为（2014）相商初字第01189号案件中的借款利息进行抵扣；2014年4月30日收到被告吴玉英归还的16万元，其中分两笔152718.01元和7281.99元作为了（2014）相商初字第01187号案件中的借款利息进行了抵扣。
以上事实，由原告永诚小贷公司提供的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、银行汇（本）票申请书一份、委托代理协议一份、进账凭证一份、律师费发票一份、江苏省地税局通用机打发票记账联两份、江苏农贷记账凭证两份、民事判决书两份、被告提供的现金缴款单两份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永诚小贷公司与被告苏州同新纺织装饰有限公司之间签订的借款合同、与被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英之间签订的保证合同，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。其一，原告永诚小贷公司已按约发放贷款，被告苏州同新纺织装饰有限公司未按约归还贷款本息已构成违约，原告永诚小贷公司按合同约定要求被告苏州同新纺织装饰有限公司归还贷款本金50万元，并承担以本金50万元为基数，自2014年4月30日起至2014年11月20日止按照年利率18%计算的期内利息及自2014年11月21日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。在庭审中，被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英提出朱伟良、吴玉英二人已经于借款当日向原告归还了50万元，除了302604.44元从（2014）相商初字第01189号民事判决书中能够看出是原告抵扣了朱伟良的借款利息外，其他款项认为是归还本案借款本金的辩解。本院经审查后认为，被告朱伟良、吴玉英在原告向被告苏州同新纺织装饰有限公司放款当天即向原告归还的50万元不应认定为代被告苏州同新纺织装饰有限公司向原告归还的借款本金。理由为：首先，被告朱伟良、吴玉英二人作为借款人与原告之间存在其他的借款合同纠纷，且其二人的还款义务已经生效法律文书所确认，故原告以其二人的还款抵扣被告朱伟良、吴玉英自身所结欠的借款利息，并无不当；其次，即使部分利息在生效法律文书中并未明确，但生效法律文书所判决的被告朱伟良、吴玉英的付款义务，至今尚未履行完毕，因此利息一直在产生，原告要求以其二人的还款作为尚未履行完毕的付款义务的抵扣，亦有理有据；最后，在法庭要求被告解释为何在借款当日即通过担保人向原告归还款项时，被告陈述是在原告的要求下进行的借款，是为了归还被告朱伟良、吴玉英结欠原告的利息。可见，被告朱伟良、吴玉英在向原告还款时清楚知晓归还款项50万元的用途，是用以归还其二人的借款利息而非代被告苏州同新纺织装饰有限公司归还的借款本金。故，对被告提出的上述辩解，本院不予采信。其二，原告永诚小贷公司要求被告苏州同新纺织装饰有限公司承担其为实现债权而支付的25390元律师代理费用的诉讼请求。本院审核后认为，原告计算的律师费过高，结合本案实际及履约情况，本院酌情将律师费调整为18100元。其三，根据原告与被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英之间签订的保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费用及律师代理费用等）和实现债权的其他一切费用，故被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英应当对被告苏州同新纺织装饰有限公司的上述一切债务包括本息及律师代理费用等承担连带清偿责任。被告苏州同新纺织装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州同新纺织装饰有限公司应偿还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并分别承担以本金50万元为基数自2014年4月30日起至2014年11月20日止按照年利率18%计算的利息及自2014年11月21日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告苏州同新纺织装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币18100元。
三、被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英对被告苏州同新纺织装饰有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英承担保证责任后，有权向被告苏州同新纺织装饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，公告费600元，合计诉讼费人民币12570元，由被告苏州同新纺织装饰有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英共同负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。