wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2831号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告冯昱雯，女，1977年12月22日出生。
被告杨太东，男，1980年5月7日出生。
被告冯金法，男，1951年9月22日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告冯昱雯、杨太东、冯金法供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告冯昱雯、杨太东、冯金法经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年4月10日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用2890元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯昱雯、杨太东、冯金法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：冯昱雯、杨太东、冯金法系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积135.39平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、冯昱雯、杨太东、冯金法于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年四月十日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用二千三百一十二元；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由冯昱雯、杨太东、冯金法负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3070号
原告：陈刚，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：蒋涛，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陈刚与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤回起诉处理。
审判员 段 强
二〇一七年十月十八日
书记员 王辰雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2549号
原告上海扬浩实业有限公司。法定代表人石XX，该公司总经理。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告上海寰鑫工业制造有限公司。法定代表人蔡XX。原告上海扬浩实业有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、钮玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年起原、被告建立业务关系，原告向被告供应各类规格的铝制铭牌、波丽贴纸等货物，自建立业务以来，原告均按被告需求供货，但被告久拖货款不付，至今尚欠原告货款人民币(以下币种同)197905.64元。原告经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付价款197905.64元及逾期付款利息(以197905.64元为基数，自2015年10月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供送货单若干、增值税专用发票22张、对账单1份，证明双方发生业务金额为197905.64元。经审理查明：原、被告自2014年4月开始发生业务往来，由原告向被告提供铝制铭牌、波丽贴纸等货物，被告通过传真方式向原告发送订单，原告根据被告要求送货，被告予以签收，嗣后，原告开具相应金额的增值税专用发票。截止2015年5月，原告共计供货金额为197905.64元，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告未支付任何款项。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行送货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款及逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海扬浩实业有限公司价款人民币197905.64元；二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海扬浩实业有限公司逾期付款利息(以人民币197905.64元为基数，自2015年10月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4258元，减半收取人民币2129元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2425号
罪犯吴安林，男，1984年10月30日出生，布依族，贵州省普安县人，小学毕业，住贵州省普安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月二日作出(2012)台仙刑初字第72号刑事判决，以罪犯吴安林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴安林在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴安林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e11ea414-ca6a-4ab4-8281-db2612d85582&imgId=ZTExZWE0MTQtY2E2YS00YWI0LTgyODEtZGIyNjEyZDg1NTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5352号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢邵峰，该行行长。
被告：董丽珍。
被告：魏永革。
被告：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告董丽珍、魏永革、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年十月二十七日
书记员 王璐玫
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼97民终930号
上诉人（原审被告）：刘演明，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住海南省东方市大田镇。
上诉人（原审被告）：罗陆生，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。
委托诉讼代理人：陈志强，系罗陆生外甥。
上诉人（原审被告）：陈志强，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。
被上诉人（原审原告）：高志明，男，1982年2月7日出生，黎族，海南省东方市。
原审被告：李长柱，男，1965年1月29日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现住海南省东方市。
上诉人刘演明、罗陆生、陈志强因与被上诉人高志明及原审被告李长柱劳务合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘演明、陈志强、被上诉人高志明及原审被告李长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘演明、罗陆生、陈志强上诉请求：撤销东方市人民法院（2017）琼9007民初1284号民事判决。事实和理由：高志明未等刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱之间纠纷完毕前起诉索要劳务费，一审判决亦未查明刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱的纠纷。刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱因合伙纠纷已经起诉，应由李长柱承担高志明的劳务费。
被上诉人高志明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告李长柱辩称：刘演明、罗陆生、陈志强所述不是事实，不认可其上诉请求。
高志明向一审法院起诉请求：1、依法判令李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强给付茄子产量工资22476元；2、由李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强承担本案诉讼费以及相应的误工费。
一审法院认定事实：李长柱、刘演明、陈志强于2016年8月合伙种植茄子，由于刘演明的股份资金不足，将刘演明股份转让给罗陆生23%，由此原三股份变为四股份，即李长柱33%、陈志强33%、罗陆生23%、刘演明10%。为了加强种植茄子的管理工作，高志明与李长柱、刘演明、陈志强于2016年9月24日签订《岗位承包合同书》，合同约定以实际承包的产量按每斤0.4元计算工资，经双方结算，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生尚欠高志明工钱22476元未付。
一审法院认为，高志明与李长柱、刘演明、陈志强签订了《岗位承包合同》，为其提供劳务，双方的劳务合同关系成立。高志明主张李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生拖欠工钱22476元并提供了《结算单》为证，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生对欠劳务费的事实和数额均没有异议。故高志明诉请给付劳务费22476元的诉讼请求，证据充足，理由成立，予以支持。关于高志明诉请的误工费，于法无据，理由不成立，不予支持。李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强是合伙人，拖欠高志明的劳务费22476元，是合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照这一规定，李长柱应承担的责任为22476元×33%=7492元，陈志强应承担的责任为22476元×33%=7492元，刘演明应承担的责任为22476元×10%=2247.60元，罗陆生应承担的责任为7492元-2247.60=5244.40元。合伙人对合伙债务承担连带责任。刘演明辩称没有参与分钱，不应该承担责任的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强自本判决发生法律效力之日起15日内，给付高志明劳务费22476元。其中李长柱承担7492元，刘演明承担2247.60元，罗陆生承担5244.40元，陈志强承担7492元；二、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强互负连带责任；三、驳回高志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.95元（高志明已预交），由李长柱负担60.32元，刘演明负担18元，罗陆生负担42.32元，陈志强负担60.32元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为刘演明、罗陆生、陈志强是否负担向高志明支付拖欠劳务费的义务。根据本案查明事实，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生系合伙关系，高志明为其合伙种植茄子提供劳务，现刘演明、陈志强、罗陆生对拖欠高志明的劳务费数额的事实及数额均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审判决李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生共同支付拖欠劳务费于法有据，予以维持。刘演明、罗陆生、陈志强上诉主张其与李长柱的纠纷尚未解决，应由李长柱支付案涉劳务费。本院认为，此系李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生合伙内部事务，不影响合伙人对外债务的承担，不能以此对抗高志明的债权请求权，故对该上诉主张不予支持。
综上，刘演明、罗陆生、陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361.9元，由上诉人刘演明、罗陆生、陈志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 康文举
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4261号
申请人：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
法定代表人：邱志良，行长。
被申请人：娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳路与金谷路交叉处20栋。
法定代表人：刘小舟。
被申请人：湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人：陈湘。
被申请人：刘小舟。
被申请人：何青杨。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司娄底分行于2017年7月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨的银行存款3800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨的银行存款3800000元或查封、扣押其价值相当的财产
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司娄底分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年七月十二日
代理书记员 邓 文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更682号
罪犯杨定为，男，汉族，1988年12月7日生，初中毕业，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年2月17日作出（2012）广刑初字第00020号刑事判决，认定被告人杨定为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月27日以（2012）宣中刑終字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨定为在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨定为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨定为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨定为减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3408号
原告：重庆天腾玻璃有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码91500236554085413K。
法定代表人：李平华，董事长。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：张海军，男，1986年5月15日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆天腾玻璃有限公司与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，2017年11月21日由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、人民陪审员刘志强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆天腾玻璃有限公���的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告张海军无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天腾玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款45292元；2.按同期贷款利率计算支付资金占用损失自2016年6月1日起至付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处长期订购钢化玻璃，后双方于2016年6月1日结算，被告欠款45292元，出具欠条一份，但一直未付款。
被告张海军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理认定事实如下：2016年6月1日，被告张海军向原告重庆天腾玻璃有限公司出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告现金45292元。2017年7月25日，原告诉至法院，请求依法判决：1.被告偿还货款45292元；2.按同期贷款利率计算支付资金占用损失自2016年6月1日起至付清之日；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原告营业执照（复印件）、被告户口证明（复印件）、欠条（原件）以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆天腾玻璃有限公司与被告张海军之间买卖合同关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为买受人，应当依照合同的约定对原告承担支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款付清为止的请求，因原告未举证证明其曾向原告主张过还款请求���故本院调整为被告自原告起诉之日即2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清为止。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内支付原告重庆天腾玻璃有限公司货款45292元，并从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清之日止；
二、驳回原告重庆天腾玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案��受理费984元（原告已预交），由被告张海军负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 旷 兆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第751号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王颖，女，汉族，1985年4月2日出生，住信阳市。
原告信阳银座商城有限公司与被告王颖因劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。被告王颖经本院公���送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，一、信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。二、原告不应支付被告经济补偿756元。原、被告双方于2012年12月26日签订《用工协议》。2014年5月份，被告向原告提出辞职，原、被告双方签订了解除劳动合同的《协议书》，原告向被告支付了解除劳动合同的经济补偿金4230元。三、2013年原告曾向被告多支付一个月的工资，该款项中就包含2013年的带薪休假工资。被告2014年5月24日个人提出辞职，2014年未在原告处连续工作满1年，原告不应支付被告带薪年休假工资764元。四、被告在原告���作期间，养老保险费一直正常在向社保部门缴费，所以无须再对被告进行补缴。工伤、医疗、失业保险金依法不允许补缴。被告本人提出辞职后，不符合享受失业保险待遇要求。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿756元；2、原告无须支付被告带薪休假工资764元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告王颖未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立。2012年12月26日，原、被告双方签订《用工协议》，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1662元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月26日，原、被告双方签订的《协议书》约定：“乙方（王颖）因个人原因提出解除劳动合同，双方同意于2014年5月26日解除劳动合同，甲方（信阳银座商城有限公司）于2014年5月26日向乙方支付人民币4230元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，乙方主动放弃对甲方除上述费用之外其他费用的追偿。’’。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计4230元，被告向原告出具收条。后被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，该委作出信劳人仲裁字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4986元，年休假工资764元及为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿756元；2、原告无须支付被告带薪休假工资764元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，原、被告于2012年12月26日签订劳动合同，2014年5月26日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计4986元（1662元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，被告在原告企业连续工作累计已超过一年，依法享有带薪休假的权利，原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告于2013年12月25日在原告处工作已满一年，从2013年12月26日至2014年5月26日年休假工资报酬为458.48元。原告应支付被告带薪年休假工资458.48元，加上经济补偿金4986元，共计5444.48元。根据2014年5月26日被告向原告出具的收条，原告已经支付被告工资款及补偿款等各项费用共计4230元，故原告应再支付给被告经济补偿金和带薪年休假工资1214.48元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司应在判决书生效后五日内支付被告王颖经济补偿金和带薪年休假工资1214.48元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负���5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万 欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1688号
原告马大祝，男，生于1968年3月，汉族，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告廖晓波，男，生于1970年5月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区中城北街。住巴中市江北新区。
原告马大祝与被告廖晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马大祝之委托代理人熊庆、邓伟到庭参加了诉讼，被告廖晓波经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马大祝向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款550000元及利息（自2011年被告还款期届满次日起以其应清偿原告借款本金数额为基数，按年利率7.8%计息至被告偿清原告借款本息之日止），并判令被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。事实及理由：2011年1月初，被告因承包工程急需缴纳保证金向原告借款。2011年1月6日，被告在原告处借款550000元并书立借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告闪烁其词借故推诿、拒不偿还借款。
被告廖晓波未进行答辩。
经审理查明：2011年1月6日，被告廖晓波向原告马大祝书立借条一张；内容为“今借到马大祝现金伍拾伍万元整（550000.00元），六月底还150000元、七月底还250000元、八月底还清余款150000元，如未按还款协议本人自愿将巴中市江北白云台锦绣嘉苑一套房子（4-6-2）作抵押。”借款到期后，经原告多次催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告马大祝称：该550000元系被告廖晓波在2009年至2011年1月之间多次借的现金，以前每笔借款都打了条子；在2011年1月6日算帐时换的总条据，以前的借据随之毁了。
证人姜洪洲证明：1、2011年之前我和马大祝、廖晓波在新疆干工程，当时马大祝的经济条件很好，廖晓波就经常在马大祝处借钱；2、2011年1月6日，廖晓波把以前的借条换成了一张550000元的总借条，当时我在现场；3、借款到期后至2015年这几年里，马大祝本人及一些朋友都向廖晓波催过款，但廖晓波每次都以经济困难为由未还款；4、2015年2月，马大祝委托我及杨昌吉等人向廖晓波催款时发现廖晓波把他抵押给马大祝的房子出租给了马仕青，因怕廖晓波把房子私下卖了，因而就让杨昌吉从马仕青处转租了该房。
证人温剑琪证明：1、2009年12月在新疆十一师驻地的宾馆，我亲眼看到马大祝借给廖晓波现金100000元；2、2010年3月左右在巴中天通名城的茶楼我亲眼看到马大祝借给廖晓波现金70000元；3、2011年1月6日，马大祝、廖晓波进行了算帐，算帐后廖晓波就打了一张550000元的借条，因双方关系比较好未约定利息，当时我在现场；4、借款到期后，马大祝多次打电话向廖晓波要钱，我也多次陪马大祝去找过廖晓波。
证人杨昌吉证明：1、2011年1月6日，廖晓波打条子时我不在场，但廖晓波的字我认识；在打该借条之前，具体时间记不清了，廖晓波在我开的天通名城的茶楼里向马大祝借了70000元现金，同时打了一张借条，当时我在场；除了这70000元外，他们之间的其他经济往来我不清楚。2、2014年马大祝外出包工，就把借条交给我，委托我向廖晓波收款；因马大祝差我380000元钱，我想把钱收回来抵帐，我就同意了。3、2014年下半年，我前后两次电话联系廖晓波，廖晓波在电话里说，他欠的是马大祝的钱，不欠我的钱，我要求廖晓波面谈，廖晓波一直不见面，后来给廖晓波打电话，他就不接了。4、2015年2月我与马仕青签订协议，将廖晓波租给马仕青的房子转租到我的名下；主要是怕廖晓波把房子私下卖了，不能向马大祝偿还借款，我的帐也收不到。
上述事实，有原告的陈述、借据、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。针对原告出示的借条，虽无被告的质证意见，但结合证人姜洪洲、温剑琪、杨昌吉的证言，能够形成证据锁链证明被告在原告处借款550000元的真实性。借款到期后，被告经原告多次催收拒不偿还借款的行为是错误的。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；因借条上未约定逾期利率，故逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算。原告诉请的财产保全费，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法公益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖晓波在本判决生效后30日内偿还在原告马大祝处的借款550000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：本金150000元自2011年7月1日起、本金250000元自2011年8月1日起、本金150000元自2011年9月1日起，按年利率6%计算，至本金付清之日止）。
二、驳回原告马大祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告廖晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 涌
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1066号
申请执行人：高丙亮。
被执行人：赵其玉。
被执行人：国都建设（集团）有限公司青岛分公司
被执行人：国都建设（集团）有限公司
被执行人：山东旭日石墨新材料科技有限公司
法定代表人：吴允子，董事长
被执行人：国网山东临邑县供电公司
法定代表人：赵恒，公司经理
被执行人：临邑县恒通送变电工程有限责任公司
法定代表人：郑岩，公司经理
本院在执行高丙亮申请执行赵其玉、国都建设（集团）有限公司青岛分公司、国都建设（集团）有限公司、山东旭日石墨新材料科技有限公司、国网山东临邑县供电公司、临邑县恒通送变电工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2016）鲁14民终36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 范利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹艳萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执261号
申请执行人成毕英，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被执行人洪苑兵，男，1950年4月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203民初1909号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪苑兵在金融机构的存款人民币50380元（含就业安置款40000元、违约金8000元、案件受理费940元、保全费820元、执行费620元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程坚坚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0116行初32号
原告常武，男，1959年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道160号。
法定代表人裴红兵，该局局长。
本院在审理原告常武诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局信息公开纠纷一案中，原告2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常武撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常武承担。
审判员 白德勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿毅博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执字778号
申请人执行人陈健，女，1958年2月21日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人科右前旗巴拉格歹乡永安村委会，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人王庆军，职务村主任。
申请人陈健与被执行人科右前旗巴拉格歹乡永安村委会物权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗巴拉格歹乡永安村委会拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗巴拉格歹乡永安村委会履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人科右前旗巴拉格歹乡永安村委会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执778号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 李青山
审判员 海 锁
二〇一七年三月一日
书记员 魏晓瑞
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终149号
上诉人（一审原告）梁重勤，女，1946年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人梁重勤因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
梁重勤向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向梁重勤支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成梁重勤无法及时回迁等各项经济和精神损失。梁重勤遂于2016年12月19日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了梁重勤的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿梁重勤2008年5月26日至2011年5月25日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿梁重勤2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失41.29万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系梁重勤在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因梁重勤提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初225号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回梁重勤的起诉。
梁重勤不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，梁重勤系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在梁重勤要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以梁重勤起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初225号行政裁定书驳回其起诉，梁重勤不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1039号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回梁重勤行政赔偿起诉正确，本院应予维持。梁重勤的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4016号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人游达，该公司总经理。
被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区鑫盛路2号。
法定代表人：王培新。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨汉民初字第9325号
原告天津滨海新区创新家居购物广场,住所地天津市滨海新区。
负责人王承勇,职务:总经理。
委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。
被告马金永,男,汉族,1972年11月23日出生,住天津市宁河县。
原告天津滨海新区创新家居购物广场(以下简称“家居广场”)诉被告马金永买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月21日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告家居广场的负责人王承勇及其委托代理人侯宝波到庭参加诉讼。被告马金永经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家居广场诉称:原、被告分别于2014年的11月10日、11月15日、11月25日、12月2日签订家居购物合同,共计款项为305000元,并由被告马金永为原告出具欠款手续为证。原、被告双方约定三个月付清货款,原告按照约定交付家具,被告给付货款50000元,尚欠255000元,被告无理推脱,为维护原告合法权益,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告偿还原告货款255000元;2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、合同书、欠条各四份,证明原、被告合同关系及货款总额;
2、收据一份,证明被告支付货款50000元。
被告马金永未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,原、被告分别于2014年的11月10日、11月15日、11月25日、12月2日分别签订家居购物合同,由被告马金永购买原告经营的年年红红木家具,原告按照约定已将家具交付被告。被告共计为原告出具4份欠条,分别为:1、2014年11月10日,被告欠付原告货款200000元,承诺于2015年1月1日前还清;2、2014年11月14日,被告欠付原告货款15000元,承诺于2015年1月1日前还清;3、2014年11月24日为被告欠付原告货款70000元,承诺于2015年1月15日还清;4、2014年12月2日欠付原告货款20000元,承诺于2014年12月底还清。被告共欠付原告货款305000元。
另查明,2014年12月18日,被告马金永支付原告货款50000元,剩余货款经原告多次催要未果,遂成诉。
以上事实,由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,原、被告双方之间的买卖合同不违反法律规定,本院依法予以保护。现原告向被告交付标的物,被告应当按照合同约定支付相应价款,对于原告主张被告马金永欠付的货款255000元,由原告提交的欠条予以佐证,本院予以支持。因被告经原告催要未按照约定偿还上述货款,应当承担相应的给付义务。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告马金永于本判决生效后三日内偿还原告天津滨海新区创新家居购物广场货款人民币255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元,由被告马金永担负,并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地:四川省平昌县江口镇新华街西段***号。
法定代表人孙洪兵,该支行行长。
委托代理人（特别授权）张迪,该支行职工。
被告殷杰，男，生于1980年2月15日，汉族，住四川省平昌县。
被告白敏，女，生于1990年6月1日，汉族，住四川省平昌县,系殷杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告殷杰、白敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人孙洪兵的委托代理人张迪到庭参加了诉讼,被告殷杰,白敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告殷杰、白敏于2016年10月5日以养殖业发展为由向原告申请小额贷款，此后，原告与借款人殷杰、白敏签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000元，期限36个月，年利率4.75%，按阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告按照合同约定给借款人殷杰、白敏发放贷款50000元，借款人殷杰、白敏从2017年3月29日开始出现多次愈期，2018年4月17日偿还部分贷款后再未按约定还本付息，原告多次催收未果，请求解除殷杰、白敏与我行签订《小额贷款借款合同》，判令被告殷杰、白敏立即偿还原告贷款本金44006.16元，并按合同约定支付利息、罚息，利随本清，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告殷杰、白敏未作答辩。
经审理查明，2016年10月5日殷杰、白敏因养殖业发展向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请贷款50000元，同月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与殷杰、白敏签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款用途扩大养殖业，贷款期限2016年10月28日至2019年10月28日，年利率4.75%，按阶段性等额本息还款，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，殷杰、白敏不按期归还借款本金的，从逾期之日赶按借款利率加收30%的罚息，殷杰、白敏违反本合同任一条款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求殷杰、白敏赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行按照《小额贷款借款合同》的约定，支付殷杰、白敏借款50000元，同时殷杰、白敏书立了贷款（手工）借据，殷杰并书面承诺法律文书送达地址为平昌县粉壁乡火花村2组119号、邮政编码636499、收件人殷杰、联系电182××××68977。后殷杰、白敏按照《小额贷款借款合同》的约定履行义务，但从2017年3月29日起出现多次愈期，2018年4月17日偿还部分贷款后，下余借款44006.16元及利息，殷杰、白敏至今未偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2018年5月29日诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，和提供的《小额贷款借款合同》、贷款（手工）借据、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《小额贷款借款合同》，合法有效，原告按照合同约定履行了支付被告借款50000元的义务，但二被告未按照合同约定履行全部义务，属违约行为，现原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，而且符合法律规定，对该诉请依法予以支持，同时二被告应立即共同履行偿还原告借款及利息、罚息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2016年10月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告殷杰、白敏签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告殷杰、白敏在判决生效后五日内共同偿还清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款44006.16元，并利随本清（其利息、罚息按照合同约定履行）。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告殷杰、白敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾 诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初5601号
原告：荣福成，男，汉族，1972年7月4日生，工人，住松原市开发区。
被告：赵建国，男，汉族，1978年6月11日生，农民，住前郭县。
原告诉称：被告于2012年4月1日向原告借款10万元，口头约定借款期限2个月，并用其前房权松字第857号房照作抵押，后经原告多次索要，被告至今未付。故起诉要求被告给付借款10万元及利息。
本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣福成的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年三月一日
书记员 杨晨静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1106号
申请执行人枣阳华越专用汽车有限公司，住所地，枣阳市南城。
法定代表人：程宏刚，该公司经理。
被执行人吴家财，男，1981年2月5日出生，汉族，住宜城市。
被执行人任金辉，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜城市。
本院在执行人申请人枣阳华越专用汽车有限公司与被执行人吴家财、任金辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2699号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1075号
上诉人（原审原告）：高强，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人高强因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高强上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
高强向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回高强的起诉。
本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回高强的起诉并无不当。高强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杨 建
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执81号
申请执行人李地生，男，1963年1月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人黄石市第三中学，住所地黄石市沿湖路***号。
法定代表人叶甲友，系该校校长。
本院在执行李地生申请执行黄石市第三中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡 炜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1472号
罪犯吴华南，男，1965年9月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年2月3日作出(2014)阳城法刑初字第576号刑事判决，以被告人吴华南犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)阳中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴华南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴华南在服刑考核期间，获得总分2110分，表扬3次，剩余考核分310分；无扣分。该犯利用职务便利贪污款项金额人民币73478元，该款项案发后已全部退还。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴华南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华南减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1929号
原告陈远银，男，汉族，1956年6月26日出生，住陕西省安康市汉滨区大河镇。
被告陕西安康谷丰米业有限公司，住所地汉滨区大同镇高楼村禽种场。
法定代表人叶小康，系该公司经理。
本院在审理原告陈远银与被告陕西安康谷丰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈远银于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈远银撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁礼洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1364号
申请执行人鲍爱飞，男，汉族。
被执行人雒伟锋，男，汉族。
本院在执行鲍爱飞与雒伟锋委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2015)户民初字第01539号民事判决书申请执行，要求被执行人雒伟锋给付借款100000元及该款迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2200元、执行费1430元。
本案在本次执行过程中查明，被执行人雒伟锋因羁押暂无经济收入，家中亦无其他财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1364号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李建民
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲��初字第00058号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 郝学义
二〇一五年三月二日
书记员 吴小雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执827号
申请执行人刘强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐商四终字第1号
上诉人（原审原告）车长明，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）何秀风，住黑龙江省龙江县。
上诉人车长明因与被上诉人何秀风民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人车长明于2014年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人车长明自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人车长明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人车长明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4116号
原告吴妹。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心，住所地盐城市亭湖区开放大道308号（华健物流园区内）。
经营者徐开荣。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告吴妹与被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心劳动争议纠纷一案中，原告吴妹于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴妹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴妹撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告吴妹负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万 莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑08民申21号
再审申请人（一审原告）赵立君，住佳木斯市。
委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者，住佳木斯市。
被申请人（一审被告）佳木斯富兴隆投资担保有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路中段。
法定代表人杨佳秋，该公司经理。
被申请人（一审被告）杨佳秋，佳木斯富兴隆投资担保有限公司法人，住佳木斯市。
再审申请人赵立君因与被申请人佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨佳秋民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字359号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，赵立君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王成柏
审 判 员 孙应白
代理审判员 金爱武
二〇一七年三月一日
书 记 员 任洪磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第995号
原告林潮槟，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告孙耀华，男，1978年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告林潮槟与被告孙耀华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告林潮槟于2015年4月14日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林潮槟撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年四月十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更157号
罪犯鲁顺东，男，1991年10月11日生于贵州省绥阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月1日作出(2014)深龙法刑初字第1061号刑事判决，认定鲁顺东犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6千元。本院于2016年5月为鲁顺东减去有期徒刑10个月。刑期自2013年10月8日起至2018年12月7日止。截止2018年1月1日余刑为11个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁顺东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁顺东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁顺东减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5047号
原告四川首创玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区银河装饰材料商城12幢19、20号。
法定代表人朱桃，该公司经理。
委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告成都经开银河科技有限公司，住所地龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人陈成鑫。
原告四川首创玻璃有限公司诉被告成都经开银河科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告四川首创玻璃有限公司的委托代理人姚靖到庭参加诉讼，被告成都经开银河科技有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川首创玻璃有限公司诉称：2014年7月31日，原被告双方签订《产品购销合同》，原告向被告供应钢化烤漆玻璃，被告支付货款。被告若未按期付款，原告有权停止供货并要求被告承担损失。签订合同后，原告开始向被告供货，总价为563259元。被告支付34万元后，余款223259元至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付货款223259元及逾期付款损失15000元。
原告对其主张提供以下证据：1、《产品定购合同》1份，证实原、被告存在买卖关系及双方约定的产品名称、单价、规格、结算方式等内容；2、产品订单，证实约定的玻璃产品详细规格、尺寸等；3、发货单，证实原告给被告供应玻璃产品5929平方米的事实；4、银行转账凭证，证实被告向原告付款34万元的事实。
被告成都经开银河科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2014年7月31日，原、被告签订《产品定购合同书》，约定被告向原告购买钢化烤漆玻璃，单价95元每平方米，详细尺寸见订单，供方按需方要求加工好货物送到需方工地，每收到供方两车货物需方按货款80%支付供方货款，在2014年12月前结清余下货款。构成违约的，违约方应承担违约责任及赔偿相关损失。签订合同后，双方人员又签署了订单，对产品尺寸规格进行确认。
后在2014年8、9月间，原告多次向被告供货，总计供应玻璃产品5929平方米。被告先后在2014年8月26日、9月10日分两次向原告支付货款34万元。后因被告一致未支付剩余货款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《产品订购合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告向被告供应相应货物后，被告负有支付价款的义务。原告向被告总计供货5929平方米，计算后总价为563255元，扣减已付款340000元，被告仍应支付货款223255元。根据合同约定被告应在2014年12月付清，逾期未付的应承担支付逾期利息的违约责任。因双方合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息标准向原告支付逾期付款利息损失，原告主张从2015年1月1日至起诉之日利息损失15000元未超过该标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都经开银河科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告四川首创玻璃有限公司支付货款223255元及利息损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2437元，由被告成都经开银河科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟小丽
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督213号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，。
代表人：王国荣
被申请人：李文，男，汉族，1965年3月7日出生，住乾安县让字镇大遐村。
被申请人：杨晓梅，女，汉族，1965年3月22日出生，住乾安县让字镇大遐村。
被申请人：杨海波，男，汉族，1973年7月19日出生，住乾安县让字镇大遐村。
被申请人：刘金平，女，汉族，1975年2月25日出生，住乾安县让字镇大遐村。
被申请人：陈邦良，男，汉族，1966年1月2日出生，住乾安县让字镇大遐村。
被申请人：张丽娟，女，汉族，1968年8月23日出生，住乾安县让字镇大遐村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年3月14日李文、杨晓梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款6万元，杨海波、刘金平、陈邦良、张丽娟为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金20881.92元，截止2017年4月12日欠利息616.88元。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计21498.8元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金20881.92元、年利率17.55％计息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文、杨晓梅、杨海波、刘金平、陈邦良、张丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计21498.8元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金20881.92元、年利率17.55％计息。
支付令申请费110元由被申请人李文、杨晓梅、杨海波、刘金平、陈邦良负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丹丹
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初46号
原告：李永安，男，1961年3月17日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被告:李永先，男，1957年5月26日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
本院在审理原告李永安诉与被告李永先宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永安诉被告李永先侵占原告半间老房屋和宅基地已在（2017）黔2635民初04号案中已调解达成协议后，原告提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，原告李永安自愿负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 王星林（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执125号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被执行人福安市城南街道南湖社区居委会，住所地福安市城南街道金山南路53号。
法定代表人许富春，主任。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2016年10月11日以安国土资罚[2015]02号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年11月21日作出(2016)闽0981行审243号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安国土资罚[2015]02号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮灿荣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审226号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人陈挺，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字[2014]第00116号行政处罚决定。认定：被执行人于2007年确定为住房特困户，于2010年取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积72平方米，但被执行人未经依法定点放样，经村里安排擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇南王店村北部的集体土地建住宅。现房屋已建好两层，结构为框架结构，共计占用土地面积98.4平方米，其中建筑占地面积98.4平方米。具体四至：南靠王劲松户新建房屋位置，西靠ＸＸ平户新建房屋位置，东面和北面均为空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇南王店村地块测绘技术报告被执行人户土地利用现状，土地类型为：耕地，面积98.4平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的98.4平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的98.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出的义执法行罚字[2014]第00116号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1002民初1118号
原告李教青，女，1955年4月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人陈诗彬，男，1951年9月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱巧文，女，1968年9月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托代理人朱朝辉，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系朱巧文之弟。
原告李教青与被告朱巧文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李教青及其委托代理人陈诗彬，被告朱巧文及其委托代理人朱朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李教青向本院提出诉请，解除原、被告之间签订的《门面买卖合同》，原告同意返还被告已支付的房款168000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，原、被告签订《门面买卖合同》，约定由被告购买原告位于郴州市（一层）、J栋2014号（二层）门面，面积共计100.22平方米，价款为268000元，分期付款（第一次支付房款168000元，第二次等门面办理完过户手续并备案时，再支付50000元；余款50000元等办理完房产证付清。同时，该合同第七条约定，若该套门面不能过户和办理房产证，经双方协商，被告支付给原告的房款全部退回。合同签订后，因该门面无法办理合同及发票更改手续，也无法办理产权证，至今已达六年半之久，致使双方签订的合同根本目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱巧文辩称，原、被告签订的《门面买卖合同》合法有效，被告依照合同约定履行了义务，向原告支付房款168000元，原告也将J栋1014号（一层）、J栋2014号（二层）门面交付被告，但门面夹层一直由原告占有。现因该门面升值，原告以不能过户和办证为由，要求解除合同，无事实和法律依据。首先，该门面能否过户和办证应以政府职能部门的审批为准，而该门面办证手续齐全，符合办证要求，能够办证；其次，原告出示的无法办证证明系无效证明，此证明系开发商出具，而开发商并非办证机关，不具备判断该房产能否办证的资质。开发商作为出售方，本应协助办证，但因其主观原因拒绝办证，故其出具的证明无效；再次，合同第七条并没有约定办证期限，被告有权利在将来条件成熟时要求原告履行约定，办理过户手续，拒绝其终止合同的不合理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告双方均提交了《门面买卖合同》作为证据。原告认为，根据合同第七条约定若该门面不能办理三证，原告将房款全部退还被告，被告将购房原始合同和发票返还给原告,且认为只卖了J栋1014号（一层）及夹层给被告，J栋2014号（二层）在2007年转赠给了原告的外孙；被告认为原告要求解除合同没有法律依据，且合同未约定办理房产过户手续的履约期限，同时认为其购买的门面与原告转赠给外孙的门面无关。经本院核实，《门面买卖合同》系原、被告双方基于真实意思表示签订，买卖的标的物在合同中具体明确，即“郴州市（一层）、J栋2014号（二层）（夹层在内，共计100.22m2）”。且《门面买卖合同》第七条约定若不能过户，经双方协商，原告退还被告已交房款，双方不得有争议。而本案门面未过户并不是因被告的原因导致且双方并未就解除合同协商好，因此，本院对原告的证明方向不予采信。
2、原告提交的证据3，“郴州市盛丰房地产开发有限公司”出具的证明，拟证明涉案门面目前无法办理三证手续。被告对真实性无异议，但认为不合法，属无效证明，开发商并非房产证发证机关，不具备判断能否办证的资质，且目前不能办理，不代表将来不能办理。经本院核实，“郴州市盛丰房地产开发有限公司”于2016年6月28日出具的该证明载明“因有其他原因未处理好，现无法办理三证手续”，故印证了本案门面未能过户并不是因被告所致。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月24日，原告李教青与被告朱巧文签订《门面买卖合同》一份，合同约定以下内容：1、原告自愿将位于郴州市（一层）、J栋2014号（二层）（夹层在内,共计100.22m2）卖给被告；2、门面成交价格为268000元，采用分期付款，第一次支付168000元，第二次等办理完过户手续并备案时支付50000元，余款50000元等办理完房产证付清；3、原告在2009年11月24日将上述门面交付给被告；4、出卖的门面如存在产权纠纷，由原告承担全部责任；5、经双方协商，办理该套门面更改合同及改发票和门面备案等相关手续费用全部由原告支付；6、若该套房产不能过户给被告，经双方协商，被告支付给原告的168000元全部退回，双方不得有争议。本协议经签定之日起生效，原告无权转让其他人。该门面租赁由被告从2009年11月25日开始收取租金。
合同签订后，被告向原告支付了168000元房款，而原告向被告交付了部分门面。涉案门面至今未办理房产登记过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《门面买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是原告是否有权解除《门面买卖合同》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求与被告解除《门面买卖合同》，理由是合同约定的门面不能过户给被告，合同目的不能实现。本院认为，原、被告签订的《门面买卖合同》并未就办理房产过户手续约定具体期限，应视为约定解除条件不明确，且合同第七条同时约定需经双方协商，故本案原告不享有单方面解除合同的权利。此外，目前尚未办理房产过户手续亦不是本案被告所致，被告不存在违约行为。因此，原告诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李教青的诉讼请求。
案件受理费3660元，由原告李教青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3438号
原告：刘德启，男，1957年12月18日出生，汉族，现在延安市宝塔区。
被告：刘钢，男，53岁，汉族。
原告刘德启诉被告刘钢买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告提供的被告的住所地及联系方式不准确，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德启的起诉。
案件受理费2690元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执2272号
熊某：
本院在执行你与被执行人霍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人霍已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602初2492号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执2272号
霍某某：
本院在执行你与申请执行人熊某机动车交通事故责任纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602初2492号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年十月十六日
书记员汤映
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1130号
申请执行人张启波，男，1978年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘爱艳，男，1976年11月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张启波与刘爱艳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初159号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人丁桂仁，男，生于1964年7月15日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。曾因犯贩卖毒品罪被吴忠市利通区人民法院于2006年6月9日判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，经减刑于2011年9月8日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留���2017年7月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人李玲，宁夏回族自治区同心县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人丁桂仁犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人丁桂仁及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控,2017年7月1日，小王（具体情况不祥，在逃）电话联系被告人丁桂仁，要求丁桂仁为其代购6000元毒品海洛因，并许诺事成后支付丁桂仁300元好处费，丁桂仁表示同意。7月2日，丁桂仁拿着小王交给其的6000元现金在同心县韦州镇新城区从一个小名叫”尤努”的男子（具体情况不祥，在逃）手中以每克500元的价格购得12克毒品海洛因。当日18时许，丁桂仁驾驶摩托车前往韦州镇青龙山给小王送毒品海洛因，途经韦州镇河湾的乡村公路上时被同心县公安局民警查获。公安民警当场从丁桂仁身上查获毒品海洛因11.98克（净重）。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出海洛因。
指控认为，被告人丁桂仁违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因11.98克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁桂仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其为小王代购毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，只构成运输毒品罪。另辩解其当天驾驶的摩托车系其外甥ＸＸ洋所有。
被告人丁桂仁的辩护人辩称，被告人丁桂仁因小王的要求而为小王代购毒品，其与小王构成共同犯罪，而丁桂仁在本案中属从犯，应当从轻、减轻处罚。丁桂仁归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日，小王电话联系被告人丁桂仁，要求丁桂仁为其代购6000元毒品海洛因，并许诺事成后支付丁桂仁300元好处费，丁桂仁表示同意。7月2日，丁桂仁拿着小王交给其的6000元现金在同心县韦州镇新城区从一个小名叫”尤努”的男子手中以每克500元的价格购得12克毒品海洛因。当日18时许，丁桂仁驾驶摩托车前往韦州镇青龙山给小王送毒品海洛因，途经韦州镇河湾的乡村公路上时被同心县公安局民警查获。公安民警当场从丁桂仁身上查获毒品海洛因11.98克（净重），经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出海洛因。公安民警当场从丁桂仁处查获扣押一部BIMI牌直板手机，一辆无牌号蓝色豪爵两轮摩托车。
上述事实，被告人丁桂仁在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、检举材料转递函、检举材料、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品及照片、随案移送物品清单、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、机主资料及通话记录、现场检测报告书、机动车查询信息、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁桂仁违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品海洛因11.98克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁桂仁犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人丁桂仁为他人代购毒品且从中牟利，又在运输途中被抓获，其行为依法构成贩卖、运输毒品罪，其关于不构成贩卖毒品罪的辩解理由不成立，不予支持。被告人丁桂仁虽为他人代购毒品，但主观上对他人购买毒品的目的不明确，故不能与他人构成共同犯罪，故其辩护人关于其与小王构成共同犯罪，且丁桂仁在本案中属从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见不成立，不予支持。被告人丁桂仁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。随案扣押并移送的蓝色豪爵两轮摩托车，经核，该车辆系被告人丁桂仁运输毒品的犯罪工具，丁桂仁虽辩解系其外甥ＸＸ洋所有，但在卷证据显示该车辆无登记信息，且无其他证据证实摩托车属ＸＸ洋所有，故依法予以没收。随案扣押的BIMI牌直板手机系作案工具，依法予以没收。被告人丁桂仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁桂仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2025年1月2日止。）
二、BIMI牌直板手机一部、蓝色豪爵摩托车一辆，依法予收没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
人民陪审员 顾金贵
人民陪审员 马忠保
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执229号
申请执行人：林建福，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈周文，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林建福与被执行人陈周文买卖合同纠纷一案，申请执行人林建福向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年四月九日
书记员 周少静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁15民终1339号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：高明，聊城市东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李月华，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑怀让，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国太平洋财险）因与被上诉人李月华、郑怀让机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，经阳谷交通事故法律服务调解室调解，被上诉人李月华与被上诉人郑怀让已于2017年6月26日达成赔偿协议，协议已明确注明此事故赔偿终结。被上诉人李月华在协议签订后截肢，××造成，一审法院判决上诉人赔偿其残疾赔偿金、假肢费用及假肢维护费用于法无据。综上，一审法院认定适用法律、计算方法错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。
李月华辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公平、公正，请二审法院依法予以维持。1.答辩人受伤后，出院在家治疗期间，答辩人的儿子李孝成和肇事车主郑怀让就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、车损达成了赔偿协议。并没有对答辩人的残疾赔偿金、假肢费用及假肢维护费用进行约定，答辩人没有放弃赔偿权利，也没有和上诉人达成赔偿协议，更没有对上诉人保险公司放弃赔偿的权利。对答辩人合理合法的损失，一审法院判决保险公司在交强险限额内予以赔偿完全符合法律规定。2.答辩人在本案中的残疾赔偿金数额、假肢费用数额、假肢维护费用数额，一审法院认定完全正确，计算方法符合法律规定，具有事实根据和法律依据。
郑怀让未到庭，未答辩。
李月华向一审法院起诉请求：请求依法判令中国太平洋财险赔偿李月华残疾赔偿金、假肢费用及假肢维护费用共计110000元。
一审法院认定事实：2017年5月31日9时20分，郑怀让驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿省道258由南向北行驶至郎湾村段时，与前方顺行左转弯李月华驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，李月华受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定，郑怀让承担事故的主要责任，李月华承担事故的次要责任。
李月华受伤后于2017年5月31日至2017年6月17日在阳谷县人民医院住院治疗17天。
2017年6月26日，李月华与郑怀让达成赔偿协议书，约定郑怀让赔偿李月华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车损等一切损失41000元。该款项已支付。
2017年6月30日，李月华再次在聊城市人民医院住院治疗，并于同年7月8日行“左下肢坏死、感染组织清理+残端修整术”。
诉讼中，经李月华申请，法院委托，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所[2018]临鉴字第15号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李月华左踝关节以上缺失，评定为七级伤残。李月华护理期限为120日，两次住院期间为2人护理，出院后为1人护理。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鲁正鉴字[2017]0231号鉴定报告，结论为：1、假肢价格为23000元。2、假肢更换期限为每三年更换一次。3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%。4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。
另查明，豫Ｊ×××××小型客车在中国太平洋财险投保了交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，予以采信。据此，法院认定由郑怀让承担80%的责任，由李月华承担20%的责任。
对泰正司鉴所[2018]临鉴字第15号司法鉴定意见书及鲁正鉴字[2017]0231号鉴定报告，予以采信。
李月华虽与郑怀让达成了赔偿协议书，但是该赔偿协议书中未对李月华的假肢费用及假肢维护费用、残疾赔偿金进行约定，且李月华截肢是在赔偿协议书签订之后，对于中国太平洋财险辩称不再承担赔偿责任的意见，不予支持。
根据鉴定结论，结合山东省人均寿命，法院认定，李月华更换假肢的次数为2次。
对李月华主张的各赔偿项目及金额，法院依法认定如下：残疾赔偿金55816元（13954元/年×10年×40%）、假肢费用46000元（23000元×2次）、假肢维护费用8280元（23000元×6%×6年），以上共计110096元。
豫Ｊ×××××小型客车在中国太平洋财险投保了交强险，事故发生在保险期间，中国太平洋财险应在伤残赔偿限额内赔偿李月华残疾赔偿金、假肢费用、假肢维护费用共计110000元。对李月华超出交强险责任限额部分的损失，李月华已与郑怀让达成赔偿协议，故郑怀让不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿李月华残疾赔偿金、假肢费用、假肢维护费用共计110000元。以上款项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入李月华账户，户名：李月华，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：62×××40。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李月华承担（李月华已预交)。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实、证据同一审。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：一审法院是否应支持被上诉人李月华的诉讼请求。审理认为，被上诉人郑怀让和李月华达成调解协议时，被上诉人李月华尚未截肢，该赔偿协议未对李月华的假肢费用及假肢维护费用、残疾赔偿金进行约定,且调解协议中，被上诉人并未明确放弃对保险公司主张赔偿的权利。后李月华因伤势严重进行了截肢，根据情势变更原则，被上诉人要求上诉人在交强险限额内予以赔偿符合法律规定。因此，上诉人关于请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一八年六月二十七日
书记员 段金国
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑03民特13号
申请人鸡西市城子河区三鑫源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡正阳村。
投资人林振军，矿长。
委托代理人夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。
被申请人季京成，男，1985年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西市城子河区三鑫源煤矿（以下简称三鑫源煤矿）与被申请人季京成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人三鑫源煤矿申请称：仲裁委适用法律错误，被季京成停工留薪期应为3个月，仲裁委裁决季京成停工留薪期6个月错误。故申请撤销鸡劳人仲裁字[2016]第103号仲裁裁决。
仲裁委查明，季京成系三鑫源煤矿职工，从事井下掘进工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2013年10月22日2时30分许，季京成在井下工作时被炸伤眼部。伤后季京成在鸡西矿业集团总医院住院治疗27天，三鑫源煤矿支付季京成生活费7000元。鸡西市人力资源和社会保障局于2015年4月13日作出鸡人社伤险认决字[2015]028号工伤认定决定书，认定季京成所受伤害为工伤。鸡西市劳动能力鉴定委员会对季京成进行了劳动能力鉴定，并于2015年7月15日作出鸡劳鉴字[2015]133号工伤职工劳动能力鉴定结论书，其上载明的鉴定结论为伤残玖级。
仲裁委认为，季京成身为三鑫源煤矿职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，季京成应享受工伤保险待遇，因季京成未参加工伤保险，作为用人单位的三鑫源煤矿应承担《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条所规定的应由其承担的工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、三鑫源煤矿支付季京成劳鉴费260元、伙食补助费405元、住院护理费3962.79元、停工留薪期工资19153.5元、一性伤残补助金28730.25元、一次性工伤医疗补助金31922.5元、一次性伤残就业补助金25538元，合计109972.04元，扣除已支付的7000元，余款102972.04元，于裁决生效后10日内给付；二、解除季京成与三鑫源煤矿劳动关系。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，申请人三鑫源煤矿提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市城子河区三鑫源煤矿的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市城子河区三鑫源煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓英
代理审判员 李凤霞
代理审判员 赫英阁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李长艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终160号
上诉人（原审被告）：徐子惠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：巴州俊和房地产经纪有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：胡俊和，系该公司经理。
上诉人徐子惠因不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3008号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供了房产证证实房产位于焉耆县，焉耆县是经常居住地，请求将本案移送焉耆县人民法院。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人徐子惠的住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称“焉耆县有房产证可以证实经常居住地在焉耆县，请求移送焉耆县人民法院管辖”，因房产证并不能证实该地系其经常居住地，故其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年九月二十日
书记员 张 嵩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1104号之一
申请执行人杨清海，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省惠安县。
被执行人吴纯玉，女，汉族，1977年3月12日出生，住福建省南安市。
被执行人王永中，男，汉族，1969年11月8日出生，住福建省南安市。
被执行人福建南安彬发大酒店有限公司，住所地南安市官桥镇温泉新都城商业楼1-3楼。
法定代表人吴纯玉。
被执行人泉州市彬悦商务酒店有限公司，住所地南安市官桥镇金桥开发区。
法定代表人王永中。
杨清海与吴纯玉、王永中、福建南安彬发大酒店有限公司、泉州市彬悦商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2158号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2158号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初90号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄玉其，男，1987年7月1日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日被抓获，同年5月21日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月27日被该局取保候审；2018年4月10日被本院取保候审。
辩护人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人黄玉其犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人黄玉其及其辩护人黄海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日13时30分许，被告人黄玉其驾驶豫Ｆ×××××号车沿省道219线由南向北行驶至罗山县尤店乡现代农业产业园南30米处时，与前方同向骑自行车左转弯横过道路的王清哑相撞，两车损坏，王清哑当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定，王清哑系外伤致重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人黄玉其负此事故主要责任，王清哑负此事故次要责任。案发后，被告人黄玉其与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方的损失，取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，现场勘查笔录、现场图、现照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证信息、保险单复印件，到案经过证明，无犯罪前科证明，黄玉其常住人口基本信息，王清哑户籍证明、注销证明，交通事故赔偿协议、调解记录、收条、谅解书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，正阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉其驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。辩护人提出被告人黄玉其在事故发生后积极拨打报警电话，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，案发后，被告人黄玉其拨打了报警电话，并在现场等候处理，但后经公安机关合法传唤，其拒不到案，被公安机关抓获，故其行为依法不能认定自首，但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从宽处罚。事故发生后，黄玉其与被害人的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，取得了谅解，依法可对黄玉其从宽处罚，但其行为不属于情节轻微，不宜免予刑事处罚，对辩护人的该辩护意见不予采纳。黄玉其居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄玉其犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 陈治凤
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡 月
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执9号
申请执行人黄加敏
被执行人陈志良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00304号，依法向被执行人陈志良发出执行通知书，责令被执行人陈志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志良（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币5200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月八日
书记员 王朝晖