wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第724号
申请执行人张守森，男。
被执行人刘占青，地址。
张守森与刘占青侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘占青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守森于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还各项费用共计5490元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘占青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张守森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘占青新的财产线索，申请执行人张守森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 燕 峰
审判员 崔 亚 东
审判员 马 卫 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马松松月
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1348号
申请执行人:江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路500号。
负责人:蒋敏，该分行行长。
委托代理人:翟况，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人:蒋晓飞，该公司员工。
被执行人:常州速创机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区大炬北路。
法定代表人:李大阳，董事长。
被执行人:李大阳，男，1973年5月16日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人:孙国玲，女，1971年4月10日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人:冯明，男，1946年4月21日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人:何文惠，女，1949年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州速创机械有限公司、李大阳、孙国玲、冯明、何文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月03日作出(2016)苏0402民初2216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州速创机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金250000元、利息46745.46元（暂计算至2016年3月9日）以及自2016年3月10日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利;二、常州速创机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费20605元;三、李大阳、孙国玲对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，减半收取3030.5元，保全费2107元，合计5137.5元。由常州速创机械有限公司、李大阳、孙国玲、冯明、何文惠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人冯明、何文惠名下坐落于北环新村X幢X单元X室进行了查封，但上述房产为被执行人名下唯一不动产，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹 鑫
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1644号
罪犯曾令苏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗天
法刑初字第1809号刑事判决，以被告人曾令苏犯参加黑社会性质组织
罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元；犯寻衅滋事
罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三
个月，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人曾令苏不服，提
出上诉。广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出
(2013)穗中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于
2013年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾令苏在服刑期间确有悔
改表现，本院于2015年9月24日依（2015）东中法刑执字第1300号刑
事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年7月
12日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林、
蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾令苏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾令苏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾令苏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月1日至
2017年6月30日共获得表扬5次，剩余考核分102分。该犯先后于
2015年2月4日、2015年7月15日、2016年10月12日、2017年1月4日、
1
2017年9月20日，共缴纳人民币10万元用于履行原判财产性判项，没
收财产履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯曾令苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于参加黑
社会性质组织犯罪的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减
刑依法应予从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害
程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的
一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十
九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百
四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高
人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第
三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令苏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
---
2
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终15575号
上诉人（原审被告）：深圳市永丰百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉荣华路荣超花园18栋首层，组织机构代码76347348X。
法定代表人：余锡城，总经理。
委托诉讼代理人：张觉，女，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区，
上诉人深圳市永丰百货有限公司因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉人无需支付被上诉人赔偿款75600元；3、上诉人无需退还被上诉人货款7560元；4、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人认为一审法院没有查清如下事实：1、被上诉人是否在上诉人处购买的事实；2、被上诉人是否以营利为目的。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所列的问题在一审已经由原审法院查明，没有新证据推翻原审判决，也没有相反证据推翻龙岗食品药品监督管理局对上诉人作出的行政处罚决定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，理应驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人一审诉请判令：1、深圳市永丰百货有限公司退还货款7560元，依法进行十倍赔偿支付75600元，合计83160元；2、本案诉讼费用由深圳市永丰百货有限公司承担。
一审判决主文：一、深圳市永丰百货有限公司于判决生效之日起5日内向向云福退还货款7560元。二、深圳市永丰百货有限公司于判决生效之日起5日内向向云福支付赔偿金75600元。一审案件受理费1879元，由深圳市永丰百货有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。被上诉人提交的银联签购单、购物小票、收据、发票、视频、照片、实物、行政处理结果告知书及行政处罚决定书等证据已构成完整的证据链，足以证明其在上诉人处购买了价款共计7560元的无中文标签和标识的费列罗威化巧克力。上诉人虽提出异议但未能提供证据予以反驳，应依法承担举证不能的不利后果。故一审法院认定被上诉人在上诉人处购买了涉案商品并无不当。此外，上诉人并未提交证据证明被上诉人将所购买的食品用于再次销售经营或是生产经营，上诉人有关被上诉人不属于消费者的理由不成立，本院不予采纳。上诉人销售的涉案食品为进口的预包装食品，没有符合我国法律规定的中文标签，上诉人未能提供涉案食品的合法来源证明，亦未能提供涉案食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明，上诉人作为食品的销售者，未能举证证明涉案食品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案食品不符合食品安全标准，依据充分，本院予以确认。被上诉人诉请上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1879元，由上诉人深圳市永丰百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 费娅男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17148号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：邱某。
被告：姚某。
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。
原告广发银行与被告邱某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑、被告邱某、被告姚某的委托诉讼代理人冯充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告邱某、姚某立即偿还原告广发银行借款本金363234.48元及利息64420.12元，罚息15824.45元，复利11519.43元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月5日）；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
被告邱某答辩称，对原告诉请的本息没异议，其一直都有还款，只是数额较小。
被告姚某答辩称，原告诉请的借款属被告邱某的个人借款，与其无关。两被告已于2016年3月23日离婚，离婚时双方约定婚后所有债权债务由男方独自承担。离婚时被告邱某借款已还清，原告起诉的是两被告离婚后邱某的借款.���某在申请表上签名时，申请表是空白的，邱某告知是单笔借款，原告也没向姚某告知申请表的具体内容，原告提供的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）都没告知姚某，姚某对邱某的借款金额、利息期限均不清楚，借款不应由姚某承担，应属于邱某个人债务。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证等予以证明，被告邱某对其主张提交了账户交易历史予以证明，被告姚某对其主张提交了离婚证和离婚协议书予以证明。通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年12月2日，签订编号为1312020823的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：400000元，2013年12月9日起至2018年12月9日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年7月26日，广发银行共向邱某发放了20笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在��笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年10月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年11月5日，拖欠金为363234.48元，利息64420.12元，罚息15824.45元，复利11519.43元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与邱某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。邱某拖欠贷款本金363234.48元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，邱某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请邱某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告姚某的连带责任问题，广发银行主张被告被告邱某申请借款时，姚某是被告邱某的配偶，案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与邱某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与邱某之间，姚某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请姚某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金363234.48元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月5日，利息64420.12元，罚息15824.45元，复利11519.43元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行对被告姚某的诉讼请求；
三、驳回原告广发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555.34元、保全费2875.98元（原告均已预交），均由被告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约��不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执844号之一
申请执行人:严秋根（又名严晓兵），男，汉族，1968年1月12日出生，住江西省樟树市。
被执行人：杨鸿春，男，汉族，1971年2月3日出生，住江西省樟树市。
申请执行人严秋根与被执行人杨鸿春民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣0982民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额1.3125万元及利息，已执0万元，尚需执行金额1.3125万元及利息，申请执行费96.87元；本院执行人员向被执行人杨鸿春发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨鸿春至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人杨鸿春无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人杨鸿春所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人杨鸿春无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人杨鸿春银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人杨鸿春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.322187万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 萍
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初476号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年XX月X日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市铁西区XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被刑事拘留，于同年4月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人周垂朝，系吉林杨信律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人曾某某系夫妻关系，2016年11月9日8时许，被告人王某某在沈阳市铁西区建设西路XX-
X号楼下，因生活琐事与被害人曾某某发生争吵，进而对其拳打脚踢，致其左桡骨小头粉碎性骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
2017年4月10日，被告人王某某被电话传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人被告人王某某身份证明材料、病志材料，被害人曾某某的陈述，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人王某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 超
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执242号
申请执行人沈爱民，男，1971年5月3日出生，汉族，住宜都市，
被执行人胡翠莲，女，1963年12月9日出生，汉族，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1975号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡翠莲的银行存款121332元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月十四日
书记员 刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初73号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢扬安，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，1987年7月27日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑八年。因本案，2016年12月22日由绵阳市公安局决定取保候审，2018年1月5日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日22时许，被告人谢扬安酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车由绵阳市涪城区文跃西路往塘汛镇方向行驶，行至绵阳市涪城区塘汛镇桃园村康乐堂大药房路口时，遇李某驾驶的川B15**学号小型轿车在此路口左转弯，两车发生碰撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人谢扬安承担此次道路交通事故的主要责任，李某承担此次道路交通事故的次要责任。经检验，从被告人谢扬安送检血液中检出乙醇浓度为295.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、李某的证言，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，车辆鉴定意见，李某伤情鉴定意见，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，情况说明，前科材料，人口信息，到案经过以及被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢某发生交通事故后，明知他人已报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢杨安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月十八日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5510号
原告：石志鑫，男，1967年5月15日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被告：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地河南省安阳市内黄县陶瓷产业园区。
法定代表人：范春树，执行董事。
原告石志鑫与被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志鑫及委托诉讼代理人董云晓到庭参加了诉讼，被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志鑫向本院提出诉讼请求：要求被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司支付货款1218370元，并赔偿利息损失30000元。事实和理由：原告给被告提供陶瓷包装材料，后经对账被告拖欠原告货款1228370元，但被告仅支付10000元，为维护合法利益诉至法院。
被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2017年5月1日，原告石志鑫与被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司签订还款协议书，被告共拖欠货款1228370元，被告承诺自2017年5月1日起每月还款20472元，但被告仅支付10000元，余款未付。
上述事实，有原告提供的还款协议以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司拖欠原告石志鑫货款1218370元，事实清楚，证据充分，所欠货款理应支付；原告要求逾期付款利息损失30000元不超过银行同期贷款利率，在法律允许范围内，依法予以支持。被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石志鑫货款1218370元。
二、被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志鑫逾期付款经济损失30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16035，申请费5000元，由被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 王传江
人民陪审员 李国芝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖甜甜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1086号
原告刘某，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人张某，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被告北京艺创国景装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区静安庄一区4号3号楼1层122室。
法定代表人李某，该公司总经理。
被告北京艺创国景装饰工程有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区锦葫路22-3号楼G门市。
负责人李某，该公司经理。
原告刘某诉被告北京艺创国景装饰工程有限公司、北京艺创国景装饰工程有限公司葫芦岛分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十一月八日
书 记 员 甘 蕾
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢96号
申请执行人：肖凤友，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：李秋，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。
肖凤友与李秋婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人肖凤友依据已经发生法律效力的（2009）通法兴民初字第248号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢96号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1644号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:申智君，男，汉族。
本院于2014年11月20日作出的（2014）西刑初字第524号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定申智君犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人申智君下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐桂环
执行员 王 仰
执行员 武耀辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张惠瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13285号
原告：刘广振，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告：江阴市美鹤建材商行，住所地江苏省江阴市五星路***号。
经营者：梅永刚，该商行负责人。
原告刘广振诉被告江阴市美鹤建材商行（下称美鹤商行）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘广振的委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼，被告美鹤商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广振向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年9月5日签订的木制产品购销合同。2、判令美鹤商行归还定金18万元，并双倍返还定金5.2万元。3、诉讼费用由美鹤商行承担。
事实与理由：2016年9月5日，美鹤商行与刘广振签订《木制产品购销合同》，由刘广振向美鹤商行购买深圳豪利门业产品。此后，美鹤商行未能下单豪利产品且擅自改换了其产品。他方无法接受，故提起诉讼要求解除合同并返还定金等。
被告美鹤商行庭后辩称：美鹤商行已经向江阴市致尚金菲力整体衣柜有限公司定作38000元的柜子，虽然双方原先约定的是豪利产品，但是因为美鹤商行代理期限到期，美鹤商行与刘广振去无锡厂里看其他厂家产品，刘广振认为其他厂家价格过高要求终止合同。美鹤商行同意将上述38000元的柜体按比合同价格低的价格卖给刘广振，但是刘广振未同意。
经审理查明：2016年9月5日，美鹤商行与刘广振签订《木制产品购销合同》（豪利门业购销合同），约定：刘广振向美鹤商行订购豪利木制产品。订购货物总预算金额260000元，合同签字后刘广振支付定金180000元。双方另对交货期、运输、安装事宜等进行了约定。同日刘广振预交了双方约定的定金18万元。此后因美鹤商行未交付货物，刘广振与美鹤商行的经营者梅永刚及梅永刚妻子协商合同事宜，梅永刚陈述他们已经下单子给豪利，但是豪利不做他们这边的单子，他们还有其他质量好的东西。美鹤商行自认双方原先约定的是豪利产品，但是因为美鹤商行代理期限到期，所以他们才与刘广振协商也去看了其他产品。梅永刚提供38000元的柜子收据及加工图纸主张已经完成了部分合同约定的柜子，但是该柜子并非豪利产品。
以上事实有购销合同、收条、录音、收据、制作加工图纸及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘广振与美鹤商行之间的定作合同关系合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中美鹤商行不能提供豪利产品导致刘广振不能实现合同目的，刘广振有权解除合同并要求美鹤商行退还已付款项。美鹤商行抗辩已经做好38000的柜体，因合同约定的系特定产品，产品品牌系关乎合同目的根本性约定，美鹤商行以其他品牌产品代替双方约定的豪利品牌向刘广振履行合同，刘广振有权不予接受。因本案合同解除系美鹤商行不能交付合同约定的豪利产品造成，美鹤商行应当承担违约责任。刘广振已支付的18万元中，其中5.2万元应当认定为定金，其余部分为预付款。故刘广振要求美鹤商行返还预付款12.8万元并按合同总价20%双倍返还定金赔偿10.4万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认江阴市美鹤建材商行与刘广振2016年9月5日签订的《木制产品购销合同》解除。
二、江阴市美鹤建材商行应于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘广振预付款12.8万元并双倍返还定金10.4万元，合计23.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1770元，合计4160元（刘广振已预交），由江阴市美鹤建材商行负担，于本判决生效之日起10日内直接给付刘广振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一八年一月十九日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保165号
申请人：胡彬。
被申请人：晁以成。
申请人胡彬于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晁以成驾驶的登记在朱梦雪名下的苏Ｂ×××××小型普通客车一辆（保全价值3000元）予以查封，申请人以900元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人晁以成驾驶的登记在朱梦雪名下的苏Ｂ×××××小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 王肖肖
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽09行审复2号
申请复议人（原申请人）宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路16号。
法定代表人章允德，局长。
被申请人（原被执行人）王泽厚，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请复议人宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局（以下称宁德地税东侨分局）不服蕉城区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）闽0902行审93号行政裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，对于申请人申请强制执行的税款，其中已申报未缴纳个人所得税25557000元、印花税40320元及已代扣未缴纳个人所得税5000000元，申请人已于2014年10月23日作出的宁地税侨处〔2014〕013号《税务处理决定书》。申请人申请人民法院强制执行该决定，因其逾期申请，人民法院经审查作出不准予执行的生效裁定。现申请人再次就上述已申报未缴纳个人所得税25557000元、印花税40320元及已代扣未缴纳个人所得税5000000元，作出税收处理决定并申请人民法院执行，违反了“一事不再理”的法律原则，缺乏法律依据。因此，对申请人提出的该三项申请，本院不予支持。申请人申请强制执行的应申报缴纳而未申报缴纳印发税770元一项，符合法律规定，对该项申请本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定对申请人宁德地税东侨分局申请执行的宁地税侨处〔2016〕7号《税务处理决定书》中，被执行人已申报未缴纳个人所得税25557000元、印花税40320元及已代扣未缴纳个人所得税5000000元三项，不准予强制执行；对被执行人应申报缴纳而未申报缴纳印发税770元一项，准予强制执行。
申请复议人宁德地税东侨分局认为，1、“一事不再理”原则适用于诉讼案件，而本案属于非诉执行审查。2、适用“一事不再理”原则，应按照法律规定的严格限制，不能无限扩大其外延。3、原审法院以申请人违反“一事不再理”原则为由，却又依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定不准予执行；故，一审裁定属于适用法律错误。综上，蕉城区人民法院作出的（2016）闽0902行审93号行政裁定书，适用法律错误，依法应当予以纠正。
本院认为，申请复议人宁德地税东侨分局向本院申请强制执行的宁地税侨处〔2016〕7号《税务处理决定书》中，关于被申请人王泽厚已申报未缴纳个人所得税25557000元、印花税40320元及已代扣未缴纳个人所得税5000000元，申请复议人于2014年10月23日作出的宁地税侨处〔2014〕013号《税务处理决定书》已要求王泽厚缴纳。2015年10月22日，申请复议人向原审法院申请强制执行宁地税侨处〔2014〕013号《税务处理决定书》，原审法院于2015年12月8日作出裁定不准予执行；2016年3月8日，本院作出（2016）闽09行审复1号行政裁定书，驳回其复议申请。故，申请复议人作出的宁地税侨处〔2016〕7号《税务处理决定书》中，关于被申请人王泽厚已申报未缴纳个人所得税25557000元、印花税40320元及已代扣未缴纳个人所得税5000000元三项，已为生效裁定所羁束，不符合申请强制执行的受理条件。关于被申请人应申报缴纳而未申报缴纳印发税770元一项，符合法律规定，对该项申请应准予执行。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缪义文
审判员 魏各永
审判员 杨礼崧
二〇一七年八月十五日
书记员 赖银珠
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终503号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1971年11月28日生，汉族，中共党员，大学文化，原系江苏省常熟工程系主任，兼任常熟市高蓝教育培训中心、中国常熟江南美食研发中心负责人，户籍地常熟市，住常熟市。2016年11月11日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人王强犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0581刑初328号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，上诉人王强及其辩护人赵军到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、主体
江苏省常熟中心校系由市财政全额拨款的事业单位法人。2010年8月20日经中心校党组任命王强为春来集团公司创业园经理，2012年任命王强为中心校第九党支部（汽车工程系、集团公司）党支部书记，2013年8月30日任汽车工程系主任。常熟市培训中心、常熟市春来管理有限公司、常熟市工具厂均系集体所有制企业，系职校中心校校办企业。中国常熟美食中心的资金来源于常熟市培训中心。被告人王强的工作职责包含常熟市培训中心的日常经营和管理，包括业务联系、培训安排、员工管理、财务管理等。2012年1月至2013年12月负责中国常熟美食中心人员安排、财务管理、承租费、水电费收取等工作。被告人王强以国家工作人员论。
认定上述事实的证据有江苏省常熟职业教育中心校法人证书，组织机构代码证，常熟市机构编制委员会常编〔2005〕7号，民办非企业单位登记证书，中共江苏省常熟职业教育中心校委员会常职校党委〔2010〕9号、〔2013〕12号，江苏省常熟职业教育中心校常职校〔2013〕31号，常熟市商务局常商商贸[2012]7号文件，干部履历表，人口信息，江苏省事业单位聘用合同书，工资收入明细以及常熟市培训中心、常熟市春来开发管理有限公司、常熟市液压工具厂的企业登记资料等。
二、挪用公款罪
被告人王强在担任江苏省常熟中心校汽车工程系主任，兼任常熟市培训中心、中国常熟江南研发中心负责人期间，利用职务便利，于2014年12月至2015年11月，在负责日常经营管理、财务管理过程中，先后两次擅自挪用公款供张某使用，进行营利活动。具体分述如下：
1．2014年12月，被告人王强指使常熟市培训中心工作人员温某，挪用其保管的经营款人民币100000元，供张某使用，进行营利活动，后张某于2015年10月归还。
2．2015年11月，被告人王强指使常熟市培训中心工作人员温某，挪用其保管的经营款人民币150000元，供张某使用，进行营利活动，后采用虚开工资平账等方法，将其中66500元非法占有。
认定上述事实的证据有证人张某、焦某、钱某、温某、董某、苏某、高某1、林某2、仇某、童某、王某1、王某2、倪某、金某、高某2的证言笔录，被告人王强邮政银行卡转账记录、汇款单，张某农行卡流水明细，焦某农行卡流水明细，钱某农行卡流水明细，五号会所2011-2013年自营阶段流水账、出纳交接单、2014-2016年承租阶段流水账、五号会所的租赁合同、合作协议、承租阶段收据，2016年3月田娘的结算清单及说明，出纳交接表，田娘生活馆明细账，温某工资,课时费发票等。
三、贪污罪
被告人王强在担任中国常熟江南研发中心负责人期间，利用职务便利，在中国常熟江南食研发中心经营款结账过程中，采用虚开工资平账的手段，非法占有公共财物人民币66500元。
被告人王强在案发前已退还挪用的公款；案发后其家属代其退出贪污赃款人民币66500元，现暂扣于常熟市人民检察院。
认定上述事实的证据有证人张某的、温某、高某1、仇某的证言笔录，温某工资收条，发破案经过，到案经过，王强到案情况说明，纪委调查材料，常熟市人民检察院扣押财物清单等。
原审法院认为，被告人王强身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动；非法占有公共财物，数额较大，其行为已分别构成挪用公款罪、贪污罪。被告人王强在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王强主动交代了办案机关未掌握的挪用公款的犯罪事实，系自首，对所犯挪用公款罪可以从轻处罚。被告人王强退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以挪用公款罪判处被告人王强拘役四个月；以贪污罪判处被告人王强有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；暂扣于常熟市人民检察院赃款人民币66500元，发还被害单位。
上诉人王强的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原审法院认定王强非法占有公共财物66500元与事实不符，该款系张某代发的温某2014、2015年的工资，王强不构成贪污罪。
出庭检察员当庭发表的意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王强及其辩护人辩称原审法院认定王强非法占有公共财物66500元与事实不符，该款系张某代发的温某2014、2015年的工资，王强不构成贪污罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王强在侦查机关对利用虚开温某2014、2015年工资等方法将挪用的150000元进行平帐，从而非法占有66500元的犯罪事实有过多次稳定的供述，且与证人张某、温某等人的证言相互印证，足以认定上诉人王强贪污的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王强身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动；非法占有公共财物，数额较大，其行为已分别构成挪用公款罪、贪污罪。上诉人王强在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人王强主动交代了办案机关未掌握的挪用公款的犯罪事实，系自首，对所犯挪用公款罪可以从轻处罚。上诉人王强退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张君兰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初252号
原告：刘艳，女，1984年3月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王桂兰,女,1983年9月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告刘艳与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘艳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳撤回本案的起诉，是对自己的民事权利的处分，没有违反民事法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤诉。
本案案件受理费1650.00元，由原告刘艳负担。
审判员 李廷军
二〇一八年二月二十六日
书记员 何虹君
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审258号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：孙志顺，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（平）行罚决字【2017】358号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（平）行罚决字【2017】358号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3876号
原告：龙游县玉达钢材经营部，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路700号。（注册号：330825605023860）。
经营者：张玉林，男，1971年08月07日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余忠，男，1970年2月15日生，汉族，开化县人，住浙江省开化县。
原告龙游县玉达钢材经营部与被告余忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告龙游县玉达钢材经营部诉请：要求被告余忠支付钢材款8000元及利息（利息自2016年10月28日开始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本案经审理查明：2016年10月20日被告余忠因承包工程需要从原告龙游县玉达钢材经营部处购置各类钢材共计货款27996元，被告向原告出具欠条一份，约定货款于2016年10月28日付清，如逾期按每吨每天伍拾元计违约金。后被告支付部分货款，尚欠8000元，原告多次催讨无果。2017年10月24日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余忠支付原告龙游县玉达钢材经营部货款8000元及利息（利息自2016年10月28日开始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审判员 孙燕芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 静
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初109号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人扶江，男，1982年7月11日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，户籍地古蔺县，住古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2018年5月16日被取保候审；经本院决定，于2018年5月21日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人扶江犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人扶江到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年10月17日21时许，被告人扶江在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××的套牌二轮摩托车在古蔺县上行驶，驶至古蔺县职业高级中学路段时，被侦查人员现场挡获。经鉴定，扶江血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人扶江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。扶江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人扶江对公诉机关指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审类文书，被告人扶江身份信息，到案经过，酒精呼吸含量测量表，现场查获、酒精呼吸、现场抽血照片，暂扣凭证，收缴清单，扶江驾驶证、车辆信息，涉案车辆照片，证人罗某、邵某、赖某的证言；被告人扶江的供述和辩解；血液提取登记表，鉴定聘请书，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，送达回执；光碟制作说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人扶江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人扶江无驾驶资格驾驶机动车，且使用变造的机动车牌证，应从重处罚。被告人扶江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人扶江从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款的规定，判决如下：
被告人扶江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6673号之一
原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。
法定代表人：路秀娥，董事长。
委托代理人：孙家嵘、高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：聊城市胶美堂阿胶有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦A1904室。
法定代表人：丁振君，经理。
委托代理人：杨国明、刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告：山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县聊滑路与香江路交叉口西50米路北。
法定代表人：金莉。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告山东福牌阿胶股份有限公司诉被告聊城市胶美堂阿胶有限公司、山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告山东福牌阿胶股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告山东福牌阿胶股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东福牌阿胶股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告山东福牌阿胶股份有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保157号
申请人:韩井侠。
被申请人：杨翠萍。
申请人韩井侠于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨翠萍驾驶的金博牌红色电动三轮车一辆（保全价值1000元）予以查封��申请人以200元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人杨翠萍驾驶的金博牌红色电动三轮车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或��不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月十一日
书记员 王肖肖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初402号
原告：施凤水，男，1941年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杨乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告施凤水与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凤水到庭参加诉讼。被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤水向本院提出诉讼请求：1、被告杨乐立即归还原告借款195000元，并按月息2%的标准支付自2016年9月起至2018年2月止共17个月的利息；2、本案诉讼费用由被告杨乐负担。
事实和理由：2016年1月12日，杨乐因承包工程急需款项，找到原告要求借款200000元，经双方协商后签订了《借款协议》，约定借款期限五个月，利息按不超出国家规定支付，并约定了借款担保等事宜。《借款协议》签订当日，原告便通过银行转账方式向杨乐出借借款195000元。借款期限届满后，被告按约向原告支付了五个月的利息，并提出续借三个月，继续付息的请求。原告表示同意，还款期限再次届满后经原告多次催促，被告至今未支付原告本息，损害了原告的合法权益，遂提出上述诉请。
被告杨乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月12日，施凤水（出借人）与杨乐（借款人）签订《借款协议》一份，约定：第一、借款人（成都花红建筑有限公司法定代表人杨乐）自愿向出借人借款人民币贰拾万元整，时间从2016年1月12日起到2016年6月12日止，共五个月，利息按双方约定办；第二、为表达借款人的诚意，借款人自愿以在双流县东升镇的合法安置房一套二作抵押给施凤水本人……；第三：借款人所承包工程期间，确因特殊情况借款需延期，但不能超出三个月，但利息仍按前款规定支付。同日，施凤水通过其中国农业银行账户向杨乐银行账户转入195000元。2016年9月28日，杨乐向施凤水出具未具名的书面材料一张，载明“再顺延三个月时间，还不到本金继续付息”。
庭审中，施凤水陈述，《借款协议》载明的“利息按双方约定办”是指双方曾口头约定按照银行同期贷款利率的4倍计算。杨乐曾以现金方式支付过24000元利息，借款延期三个月到期后，经其多次催收，杨乐均拒绝还款，故其提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议、中国农业银行转账回单以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，施凤水提交的《借款协议》以及银行转款凭证能够证明其向杨乐实际出借借款195000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系，《借款协议》约定的还款期限届满后，杨乐并未按约归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对施凤水起诉请求杨乐立即归还借款195000元的主张，本院予以支持。关于施凤水要求杨乐按照月利率2%的标准支付17个月利息的主张，本院认为，《借款协议》约定“利息按双方约定办”，但施凤水未提交双方关于利息的书面约定，也未提交充分的证据证明双方有关于按何种标准支付利息的口头约定，故“利息按双方约定办”属于约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，施凤水主张杨乐支付逾期利息的标准应按年利率6%予以计算17个月，故逾期利息应为16575元（195000元×6%÷12月×17月）。被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃质证权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乐于本判决生效之日起十五日内归还原告施凤水借款195000元，并支付利息16575元。
二、驳回原告施凤水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年二月六日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初44号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人任某某，曾用名任某甲男，1982年10月2日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现实际居住地沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年8月3日被监视居住，2017年1月11日经本院决定被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人任某某在沈阳市铁西区兴顺街与景星街某某路路口，因琐事与被害人杨某某发生争执，后将被害人杨某某打伤。经法医鉴定，被害人杨某某左外踝粉碎性骨折伴左踝关节脱位、大隐静脉断裂，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人杨某某陈述，公安机关出具的被告人身份证明材料，证人关某某、刘某某、鞠某某、王某某证言，沈阳市佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议、情况说明，被告人任某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某够如实供述自己的犯罪事实，同时其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人任某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4950号
罪犯刘光日，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月8日作出(2015)珠香法刑初字第1411号刑事判决，以被告人刘光日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年3月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘光日在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光日系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2609分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分209分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光日予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4623号
上诉人（一审原告）郭明，男，1950年6月19日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人郭明诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）所作行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月13日，北京市政府作出京政复告字〔2017〕19号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称19号决定书），主要内容为：申请人郭明要求行政复议审查的“拒不组织召开听证会的行为”，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条规定的行政复议范围。因此,申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款规定，本机关决定不予受理。郭明不服19号决定书，诉至一审法院，请求：1、依法判令撤销北京市政府作出的19号决定书；2、依法判令北京市政府依法受理郭明的行政复议申请；3、本案诉讼费用由北京市政府承担。
一审法院经审理查明：郭明为北京市丰台区长辛店镇李家峪村（以下简称李家峪村）村民，2016年10月14日，李家峪村民委员会（以下简称李家峪村委会）工作人员向郭明送达了《李家峪村委会关于暂停办理相关事项的公告》（以下简称《暂停公告》），郭明对《暂停公告》内容存有异议。其于同年10月16日以邮寄方式向北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）针对该《暂停公告》提交了《听证申请书》，请求丰台区政府就李家峪村委会作出的《暂停公告》行为组织召开听证会。
2017年2月7日，郭明以丰台区政府为被申请人，以被申请人拒不组织召开听证会为由，向北京市政府申请行政复议。复议请求为：1、请求依法确认被申请人丰台区政府拒不履行组织召开听证会法定职责的具体行政行为违法；2、请求依法责令被申请人丰台区政府限期履行其法定职责。北京市政府于同年2月8日收到郭明的行政复议申请，经审查，认为申请人郭明要求行政复议审查的“拒不组织召开听证会的行为”，不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条第一款的规定，于2017年2月13日作出19号决定书并邮寄送达郭明。郭明不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据行政复议法第三条、第十二条的规定，北京市政府作为丰台区政府的上一级人民政府，具有对郭明认为丰台区政府拒不履行法定职责的行为提出的行政复议申请依法受理并作出行政复议决定的法定职权。
行政复议法第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，并对行政复议范围作出了具体规定。复议法实施条例第二十八条第五项规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”系公民、法人或其他组织提起行政复议申请，复议机关受理该复议申请必须满足的条件之一。本案中，郭明向丰台区政府邮寄《听证会申请书》，要求丰台区政府对李家峪村委会作出的《暂停公告》组织召开听证会，因被申请人丰台区政府未予答复，郭明以丰台区政府拒不组织召开听证会为由向北京市政府提起行政复议申请，复议请求为：1、依法确认被申请人拒不履行组织召开听证会法定职责的具体行政行为违法；2、依法责令被申请人限期履行其法定职责”行政复议申请。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，听证程序系行政许可程序或其他行政行为中的一个环节，不是一个独立、完整的具体行政行为，不能对郭明的权利义务产生直接的影响。故郭明要求行政复议审查的“拒不组织召开听证会的行为”，确不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。该行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。据此，北京市政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理正确，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
2017年2月8日，北京市政府收到郭明通过邮寄方式提交的行政复议申请材料。经审查，认为郭明的行政复议申请不属于复议范围，于同年2月13日作出19号决定书并依法邮寄送达郭明，该行政复议程序并无不当。
综上，郭明的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回郭明的诉讼请求。
上诉人郭明不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院遭受行政干扰，违反公平公正原则作出判决，程序严重违法，认定事实不清，损害上诉人的合法权益等。故请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决；2、发回一审法院对本案重新审理或亲自审理并依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北京市政府对一审判决未提出异议，同时答辩认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议受理条件。根据行政复议法第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，并对行政复议范围作出了具体规定。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。复议法实施条例第二十八条第五项规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”系公民、法人或其他组织提起行政复议申请，复议机关受理该复议申请必须满足的条件之一。
本案中，郭明向丰台区政府提出申请，要求对李家峪村委会作出的《暂停公告》组织召开听证会，后郭明认为丰台区政府拒不组织召开听证会，向北京市政府申请行政复议。郭明要求丰台区政府作出组织听证的行为，并非具体行政行为，不属于上述法律、法规规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件。北京市政府据此作出19号决定书，决定不予受理并无不当，行政复议程序亦符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回郭明的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。郭明的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 彬
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初716号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人弓继发，”绰号雷锋”男，1994年5月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年5月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨洪广，”绰号广广”，男，1993年10月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元，现在四川省彭州市看守所服刑。
被告人童玉帆，”绰号帆帆”，男，1990年10月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月18日因吸食毒品被四川省彭州市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人弓继发、杨洪广、童玉帆犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人弓继发、童玉帆、杨洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日晚，庄某（已判）因认为本市九尺镇鹿鹤巷单声道KTV员工冒犯了自己，遂电话联系其子庄严（另处）为其出气，后庄严邀约被告人弓继发、杨洪广、童玉帆等人在该KTV内及附近道路随意殴打被害人陈某1、汤某1、魏某1，致三人受伤，并造成被害人部分物品损坏。经鉴定，被害人陈某1、汤某1、魏某1的人体损伤程度均构成轻微伤，受损物品价值人民币1210元。
公诉机关认为，被告人弓继发、杨洪广、童玉帆伙同庄某、庄严等人随意殴打他人，致三人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定。应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人弓继发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人杨洪广在宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人弓继发、童玉帆、杨洪广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、检验笔录及照片、被告人童玉帆的谅解书；被害人陈某2、魏某2、汤某2的陈述；证人王某、彭某、文某、黄某、刘某的证言；被告人弓继发、童玉帆、杨洪广的供述及其常住人口详细信息、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓继发、杨洪广、童玉帆随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人弓继发、杨洪广、童玉帆犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人弓继发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人杨洪广在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人弓继发、杨洪广、童玉帆在庭审中均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。在共同犯罪中，本案虽不宜区分主从，但被告人童玉帆的犯罪情节相对较轻，且取得被害人的谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人弓继发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人杨洪广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元，数罪并处罚，决定执行有其徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人童玉帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓明
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执624号之五
申请执行人：袁代清，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：何维，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
袁代清诉何维、凌开连民间借贷纠纷一案，本院(2014)渝一中法民初字第00496号民事判决书已发生法律效力。因何维未履行生效法律文书所确定的义务，袁代清向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的9042222.22元及利息等。执行中，申请执行人袁代清已自愿撤回对被执行人凌开连的执行申请。
因被执行人何维未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人何维所有的车牌号分别为渝AX（勒克莱斯勒）、渝AX（江淮牌）、渝AX（大切诺基SRT8）的汽车三辆，但因轮候查封、抵押以及未实际控制等原因暂不具备处置条件。另外，本院依法查封了被执行人何维所有的位于重庆市××区××路××号××房产、××九龙坡区××房产、××重庆市××领事××单元××房产、××＃××房产以及××22-21的房产，并对可供处置的重庆市九龙坡区渝州路132号附20号6-1号的房产进行了司法拍卖，拍卖成交价336100元。在扣除拍卖房产被执行人应交的2688.8元网络拍卖辅助费、10083元过户税费、2150元执行费以及重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民执字第1286号案件参与分配款58090元后，本案执行兑现263088.2元。其余查封的房产则因轮候查封等原因暂不具备处置条件。除此之外，经本院采取查控措施，未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人何维纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 吉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初81号
原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师
被告：鲁洪斌，男，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告鲁洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宜家物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年二月二十六日
书记员 金香男
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执190号之一
申请执行人：吉文，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：张良贵，男，1964年7月3日出生，汉族，呼伦贝尔建筑咨询有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
吉文诉张良贵劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初165号民事调解书已经发生法律效力，吉文于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被告张良贵偿还原告吉文劳务费35361元，张良贵负担案件受理费342元，执行费436元。
本案在执行中，被执行人张良贵将本案案件款已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初165号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年三月三十日
书记员 藏松岭
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初38号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：高州市海玲玩具店，经营场所：广东省高州市。
经营者：罗秋玲。
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告高州市海玲玩具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月15日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告高州市海玲玩具店已达成和解为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交案件受理费1050元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7367号
申请人：顾春雷，男，1990年1月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：戴蒋伟，男，1989年4月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李娜，女，1987年11月8日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人顾春雷与被申请人戴蒋伟、李娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年7月12日缴纳保证金8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴蒋伟、李娜银行账户8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费820元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年七月十三日
书记员 曹云菲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢357号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司），住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼，组织机构代码71624473-X。
负责人龚云兵，该公司董事长。
委托代理人蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。
被执行人宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村，组织机构代码25026871-2。
法定代表人陆怡，该公司董事长。
被执行人陆志锋，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人赵韬，女，1982年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码68113211-2。
法定代表人陆志锋，该公司董事长。
被执行人江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，组织机构代码76284020-9。
法定代表人吴洪君，该公司董事长。
被执行人陆怡，男，1965年6月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陆伟民，男，1951年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2015）宜商初字第1764号民事判决，于2017年5月22日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陆志锋、赵韬名下的宜兴市××聚缘××室（所有权证号为1000046580）的1套房屋。2017年5月23日，买受人李国明（身份证号）在第一次公开拍卖中，以43.38万元的最高价竞得，且已付清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：
一、现登记在陆志锋、赵韬名下的位于宜兴市徐舍镇聚缘名居50号401室【所有权证号为1000046580】的1套房屋的所有权以及对应的土地使用权【土地证号为宜国用（2013）第086000**号】，转归买受人李国明所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人李国明时起转移。
二、上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭，同时，该财产上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。
三、买受人李国明应持本裁定书在90日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢冠华
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初4号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王志，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月13日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，同年12月8日被乾安县人民检察院取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2018）第12号起诉书指控被告人王志犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日13时许，在乾安县康乾会馆西侧海鑫汽配电器维修部门前，被告人王志因琐事与岳某争吵并发生肢体冲突，期间，王志持铁棒将岳某左耳打伤。经乾安县公安局法医鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王志之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。
被告人王志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年8月22日13时许，在乾安县康乾会馆西侧海鑫汽配电器维修部门前，被告人王志因琐事与岳某争吵并发生肢体冲突，期间，王志持铁棒将岳某左耳打伤。经乾安县公安局法医鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王志在庭审过程中无异议，并有被害人岳某的陈述，证人刘某的证言，乾安县中医院门诊诊断书，乾安县公安局(乾)公鉴(法伤)字(2017)59号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认现场笔录及现场照片，乾安县公安局宇宙派出所办案说明、被告人王志到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人王志无前科劣迹证明，被告人王志供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王志犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2336号
罪犯李雪枫，男，1983年12月30日出生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月2日作出（2013）盘刑一初字第110号刑事判决，以被告人李雪枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪枫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雪枫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪枫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初599号
原告：李树栋，男，1962年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告李树栋与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，李树栋于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李树栋的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树栋向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资13600元。事实与理由：李树栋系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠李树栋工资共计13600元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了李树栋的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
李树栋围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。李树栋提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：李树栋系海之源公司职工，工作岗位系为外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠李树栋2016年12月份至2018年1月份的工资共计13600元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，李树栋向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李树栋作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向李树栋支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向李树栋支付拖欠工资13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费156元，共计161元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1623号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告董拴住借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年三月三十日
书记员 许晓娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保219号
申请人：李永志，男，1974年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被申请人：魏丽娜，女，1980年3月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请人李永志于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏丽娜的工资帐号为×××内的工资款190，000.00元予以冻结，并提供申请人李永志在兰西县农村信用联社的工资帐户×××内的工资款57，000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人李永志的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四款一款（四）项规定，裁定如下：
对被申请人魏丽娜的帐号为×××内的工资款190，000.00元予以冻结，冻结期限为2017年6月26日-2018年6月25日止；
对申请人李永志的工资帐户×××内的工资款57，000.00元予以冻结，冻结期限为2017年6月26日-2018年6月25日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15257号
原告：中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320106MA1MCC8LXT），住所地在南京市鼓楼区云南路20号603室。
负责人：秦锡洲，公司经理。
委托诉讼代理人：王燕燕，江苏通税律师事务所律师。
被告：南京万汇新材料科技有限公司（组织机构代码66375513-X），住所地在南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人：胡兆成，执行董事兼总经理。
原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司（以下简称“诚通公司”）与被告南京万汇新材料科技有限公司（以下简称“万汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚通金属委托诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4682619.6元及逾期付款加价（自2015年9月19日起算，以1754.998吨为总量，按每月29元/吨计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应热卷1800吨，单价2669元/吨，付款时间为2015年9月18日，如到期未按时付款按每月每吨加价29元计算。合同签订后，原告实际向被告交货1754.998吨，货款金额为4684089.66元，原告让价后被告实际应付货款4682619.6元。但被告未能按约支付货款，原告多次催款后被告未能支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告万汇公司未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，中国黑色金属材料江苏公司（供方）与被告万汇公司（需方）签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：供方向需方供应热卷1800吨，单价2699元/吨，总金额4804200元；结算方式为自合同签订日起3个月付款（2015年9月18日付款），按实收数量付款，如到期未能按时付款，按每月每吨加价29元计算；2015年6月28日，被告万汇公司向中国黑色金属材料江苏公司出具收货确认函一份，确认截止到2015年6月27日，共收到中国黑色金属材料江苏公司交付的货物1754.998吨；2015年6月30日，中国黑色金属材料江苏公司向被告万汇公司承诺，同意在货款总价里一次性向被告让价1470.06元；2015年11月18日，中国黑色金属材料江苏公司与被告万汇公司于往来对账函上共同盖章确认，被告万汇公司欠付货款4784409.48元；2016年12月20日，被告万汇公司向原告诚通公司出具说明一份，确认欠付5446043.7元。
另查明，2015年11月11日，经工商部门核准，中国黑色金属材料江苏公司更名为中国诚通金属产业投资有限公司；2015年12月7日，经工商部门核准，中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司登记设立。
上述事实，有工矿产品购销合同、收货确认函、往来对账函、被告开具的说明、当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护。中国黑色金属材料江苏公司与被告万汇公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。中国黑色金属材料江苏公司变更登记为中国诚通金属产业投资有限公司，后其债权债权由本案原告继承，被告万汇公司未按合同约定承担给付货款的义务，原告在诉讼中已尽通知付款义务，被告亦予认可，故原告有权依约主张被告支付货款及逾期付款加价。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；被告万汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京万汇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司货款4682619.6元及逾期付款加价（自2015年9月19日起，以1754.998吨为基数，按每月29元/吨计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费49972元，由被告南京万汇新材料科技有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 魏宏林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙皖苏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更723号
罪犯施世红，男，1986年9月9日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年8月13日作出（2012）泸刑初字第59号刑事判决，以被告人施世红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人施世红不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）怒刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施世红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施世红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施世红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初249号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人:邓某容，女，生于1978年2月22日，汉族。因涉嫌介绍卖淫罪，2017年8月25日被渠县公安局刑事拘留，同年9月1日，经渠县公安局决定，对其监视居住。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人邓某容犯介绍卖淫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人邓某容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年8月24日晚，黄某辉、沈某源、黄某旭三人来到渠县地旺广场旁的“耐木门”足浴店上，被告人邓某容问三人耍不耍（指是否需要小姐），经邓某容介绍并讲好价钱：卖淫女余XX（小名兰兰）陪沈某源整晚包夜600元，卖淫女黄XX陪黄某旭发生一次性行为即快餐200元，邓某容分别从中抽取50元的酬金。黄某辉将800元钱交给邓某容后，沈某源将余XX带至盛世阳光宾馆8406房、黄某旭将黄XX带至盛世阳光宾馆8302房进行性交易。晚23时许，被进行例行检查的民警现场查获。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人邓某容的行为已构成介绍卖淫罪,故提请本院依法判处。
被告人邓某容对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日晚，黄某辉、沈某源、黄某旭三人来到渠县地旺广场旁的“耐木门”足浴店，被告人邓某容问三人是否需要小姐，经邓某容介绍并讲好价钱：卖淫女余XX陪沈某源整晚包夜600元，卖淫女黄XX陪黄某旭发生一次性行为200元，邓某容从中各抽取50元的酬金。黄某辉将800元钱交给邓某容后，沈某锦源将余XX带至盛世阳光宾馆8406房、黄某旭将黄XX带至盛世阳光宾馆8302房进行性交易。晚23时许，被进行例行检查的民警现场查获。另查明,案发后，被告人邓某容退清了其所获赃款。
上述事实，有诉讼法律文书、户籍信息、扣押清单、行政处罚决定书、证人曹某华、黄XX、余XX、黄某辉等人的证言、被告人邓某容的供述与辩解、现场勘验笔录、检查、辨认笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某容为获取非法利益，介绍两名成年妇女从事卖淫活动的行为，符合介绍卖淫罪的法律特征，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人邓某容的行为依法应予惩处。根据本案事实，结合法律规定，依法可对被告人邓某容处以五年以下有期徒刑及并处罚金为宜。案发后，被告人邓某容坦白认罪，退交了所获赃款，且符合缓刑条件，可对被告人邓某容依法从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃款依法应予以追缴没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某容犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金壹万元，所获赃款予以追缴没收。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 齐 心
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹灵灵（代）