wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12903号
申请人：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦305A室。
法定代表人：徐邹东，该公司总经理。
被申请人：江阴市海洋包装印刷有限公司，住所地江阴市山观镇龙山大街90号。
法定代表人：胡卫荣，该公司总经理。
被申请人：胡卫荣,男,1962年1月20日生，汉族，住江阴市。
申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被申请人江阴市海洋包装印刷有限公司、胡卫荣承揽合同纠纷一案，申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市海洋包装印刷有限公司、胡卫荣银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘松已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市海洋包装印刷有限公司、胡卫荣银行存款5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 澜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）湖吴执民字第475-2号
申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司与被执行人章长春、叶建苏、章春来追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6741419.34元。
本案在执行中，查明被执行人章长春、叶建苏、章春来暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第475号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0702执3877号
申请执行人申请执行人陈宝玉,女,出生,汉族，住南平市延平区。
被执行人被执行人蔡兼茂,男,出生,汉族，住南平市延平区。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文斌
审判员
审判员
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1422号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，该行行长。
被执行人：沂源金顺物资有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城富源路东侧。
法定代表人：左进彩，董事长。
被执行人：沂源广发电子科技有限公司，住所地：沂源县城居家城4号街。
法定代表人：董京友，董事长。
被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：刘冬华，董事长。
被执行人：淄博金钟山农业科技有限公司，住所地：沂源县大张庄镇北宅村。
法定代表人：左进彩，董事长。
被执行人：淄博金环线业有限公司，住所地：沂源县城东风路中段。
法定代表人：左进彩，该公司董事长。
被执行人：任红，女，汉族，1989年7月23日生，住山东省沂源县。
被执行人：左志果，男，汉族，1989年6月12日生，住山东省沂源县。
被执行人：郑作春，男，汉族，1964年3月9日生，住山东省沂源县。
被执行人：王秀玲，女，汉族，1965年2月21日生，住山东省沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行已向本院申请强制执行。经查明，被执行人淄博金环线业有限公司持有山东莱芜农村商业银行股份有限公司的股权500万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淄博金环线业有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的股权500万股，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨朝程
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 房 雪
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1700号
上诉人（原审被告）：侯俊峰，男，1970年8月1日生，山西省神池县人。
委托代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙翠芳，女，1982年5月28日生，山西省忻州市人。
委托代理人：高文良，男。
上诉人侯俊峰与被上诉人孙翠芳财产损害赔偿纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初823号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行了审理。侯俊峰委托代理人高海燕、孙翠芳及其委托代理人高文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯俊峰上诉请求：1、撤销忻州市忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初823号民事判决书，依法撤销上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据公平原则判令上诉人承担被上诉人车辆维修费用属于适用法律错误。首先，上诉人对被上诉人的车辆损害后果没有过错，根据《侵权责任法》的一般原则过错原则，上诉人不承担任何赔偿责任。其次，我国《民法通则》规定可能适用公平原则的情形主要有：紧急避险致人损害的；在为对方利益或共同利益活动中致人损害的。本案中，不属于任何一种情况。并且，上诉人的车辆在停放过程中发生毁损，其也是受害人，让其承担被上诉人的损失没有任何事实与法律依据。再次，援引法律原则应当慎重，本案适用公平原则让人承担赔偿责任本身就显失公平。最后，被上诉人车辆的损失是由案外人的不明火源引起的，被上诉人应当要求其承担损失赔偿责任，而不是把责任转嫁给上诉人。此外，上诉人的车辆投有机动车第三者责任险，被上诉人的损失属于第三者责任险范围，即便需要承担赔偿责任也应当由保险公司在保险范围内先行赔偿。
孙翠芳向一审法院的起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费43560元；诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2017年2月11日晚，孙翠芳将其所有的×××宝马523型轿车停放在自己居住的忻府区长征后街和谐家园院内。当晚23时47分左右，停放在孙翠芳车辆旁边侯俊峰所有的×××号道奇轿车起火，引燃了孙翠芳的车辆，致孙翠芳、侯俊峰的车辆受损。忻府区公安消防大队接警后，去现场对火灾原因进行了调查。同年2月23日忻府区公安消防大队作出忻府公消火认字﹝2017﹞第002号火灾事故认定书，该认定书载明”......根据调查此次火灾事故，其中道奇汽车及车内物品全部烧毁，旁边宝马5和奇瑞汽车都有受损，共计损失318651元。无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：根据现场勘验、走访调查等情况，认定该起火灾的起火时间为2017年2月11日11时47分左右，起火部位在汽车车头，起火点在汽车车头左前部位。起火原因是由外来火源引起......”。该认定书送达侯俊峰后，侯俊峰未向忻州市公安消防支队提出书面复核申请。后孙翠芳委托忻州市忻府区实创汽车维修中心对其所有的×××宝马523型轿车进行维修估价，该维修中心出具估价单，维修费用为43560元。2017年5月19日，孙翠芳在太原宝诚汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，维修费用为31378元。审理中，孙翠芳就其请求的43560元称除维修费用外，其余为交通费用。但其未提供交通费的相关证据。此为本案事实。
原审法院认为，孙翠芳将其所有的车辆正常停放在小区院内，由于侯俊峰车辆起火，引燃孙翠芳的车辆，致使孙翠芳的车辆受损。由于孙翠芳、侯俊峰双方对该损害后果均没有过错，但该损害结果又较为严重，故根据公平责任原则，孙翠芳的车辆维修费31378元应由侯俊峰进行赔偿，其余费用由于孙翠芳未提交相关证据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决为：侯俊峰在本判决生效后五日内赔偿孙翠芳所有的×××号车辆维修费31378元。
本院认为，被上诉人孙翠芳车辆受损，无法证实因上诉人侯俊峰过错所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，由上诉人侯俊峰和被上诉人孙翠芳共同分担损失，原审判决上诉人单方承担损失于法无据。上诉人侯俊峰主张其车辆投有机动车第三者责任险，本案中被上诉人孙翠芳未向承保保险公司主张权利，是否符合理赔条件，不属于本案审理范畴。综上，上诉人侯俊峰的上诉请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更原审判决主文为”侯俊峰在本判决生效后五日内赔偿孙翠芳所有的×××号车辆维修费25100元。”
二、驳回原审原告孙翠芳其他诉讼请求。
一审案件受理费444.5元，由侯俊峰承担256元，由孙翠芳承担188.5元；二审案件受理费584元由上诉人侯俊峰承担467元，由被上诉人孙翠芳承担117元。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二0一七年十二月一日
书记员刘晋琦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初26号
原告薛振强，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告赵飞，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省开封市金明区。
原告吕薛振强与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛振强到庭参加诉讼；被告赵飞经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日被告向原告借款300000元，期限至2014年12月26日，约定利息4分，逾期将承担日万分之一违约金，同时被告承诺如逾期将自己名下的车或房过户给原告，逾期后多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由推辞。为保护当事人的合法权利现将被告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款300000元及至今利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵飞缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月26日原告和被告双方签订一份借款协议，根据协议约定，被告向原告借款300000元，期限至2014年12月26日，逾期将承担日万分之一违约金，同时被告承诺如逾期将自己名下的车辆过户给原告。协议签订后，原告通过银行向被告的卡号为62×××72汇款300000元。该款逾期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过与被告签字的《借款协议》，可以证明原告薛振强与被告赵飞存在借贷合意以及借贷事实，被告应按照借款合同的约定，返还原告本金、合法利息。因双方当事人未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，应从自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，同时可以一并主张逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十日内向原告薛振强偿还借款本金300000元，并从2014年12月26日按照6%支付利息、同时支付每日30元的违约金，直至本金清偿完毕。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告王鹏阳承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十日
书记员 邢夏梦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8851号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:田德兵,男,1987年1月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告田德兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告田德兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告田德兵给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款116431元。2、要求被告田德兵支付从2015年12月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年8月26日，被告田德兵因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告田德兵的分期付款提供担保。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告田德兵多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告田德兵偿还了贷款本息116431.82元。故向本院起诉追偿。
被告田德兵未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月26日原告中悦公司、被告田德兵与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告田德兵向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年9月29日起至2016年8月29日止,等额本息法偿还借款。被告田德兵不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求田德兵立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告田德兵未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告田德兵没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2015年11月30日止原告中悦公司代被告田德兵垫付个人装修款116431.82元。
上述案件事实有原告提交的被告身份证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告田德兵、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告田德兵没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告田德兵追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告田德兵应当偿还原告。原告要求被告田德兵返还垫付款116431元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告田德兵于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款116431元。并从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2128元，由被告田德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张媛媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1185号
申请执行人田XX。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
本院在田XX与XX（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷的京通劳人仲字[2017]第0543号裁决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人田XX亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2017]第0543号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第32号
原告钟某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告钟某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年3月31日向被告发出公告，现公告期限届满。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告刘某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识并自由恋爱，于2008年3月5日在博罗县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩钟某乙，2008年8月4日出生。原、被告因性格不合，缺乏沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年7月15日外出至今未回家。原告与被告的哥哥多次寻找未果。现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告于2007年认识并自由恋爱，于2008年3月5日自愿到博罗县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩钟某乙，2008年8月4日出生。双方因因性格不合，缺乏沟通，导致经常为家庭琐事发生矛盾。原告以被告于2012年7月15日外出至今未回家，经多次寻找未果，2012年9月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚并抚养婚生小孩钟某乙，本院考虑到当时原、被告双方分居时间不长，夫妻感情存在挽救的可能，作出（2012）惠博法杨民初字第63号判决书，判决不准原告与被告离婚。但是此后原告及其亲友一直无法知悉被告行踪，原、被告夫妻感情始终未见好转，2013年12月27日原告再次向本院起诉请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务需处理。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚后，原、被告双方缺乏沟通，被告不珍惜夫妻感情，对原告缺乏必要的关心并外出不归从而导致夫妻感情不和。原告于2012年9月20日向本院起诉请求与被告离婚，本院认为双方的感情还未破裂，所以判决原、被告不准离婚后。但后来双方一直没有共同生活，且经原告以及被告亲属多次寻找未果，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项、第四项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩钟某乙由原告负责抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘晓东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1121民初350号
原告：张桂军，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：刘勇，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告张桂军与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告张桂军于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张桂军负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一八年二月十四日
代理书记员 王 佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5154号
原告：孟凡征，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张殿利，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孟凡征与被告张殿利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孟凡征于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡征负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年六月十九日
书记员 咸西康
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1604号
被执行人郑勇，男，1972年11月16日生，汉族，高中文化，住徐州市泉山区。
被执行人郑勇贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，本院作出（2015）苏0311刑初155号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决：被告人郑勇分别犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币90万元。另被告人郑勇涉及案款100万元需执行。本院于2017年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。本案实际执行到位46903.20元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）苏0311刑初155号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑孝明。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑孝明、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年3月7日，被告郑孝明(借款人)、福建新日融资担保有限公司、长城某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年3月7日至2014年3月6日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年3月7日，原告向被告郑孝明发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑孝明未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人长城某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑孝明偿还原告借款利息348,678.92元、罚息567,216元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑孝明上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告郑孝明未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑孝明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑孝明签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑孝明未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人长城某某已代被告郑孝明偿还了借款本金，故原告要求被告郑孝明归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑孝明的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑孝明上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑孝明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息348,678.92元、罚息567,216元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑孝明上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑孝明追偿。案件受理费13,280元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费18,840元，由被告郑孝明、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1091号
上诉人（原审被告）：西安微钠传感器研究所有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号维纳大厦2层。
法定代表人袁晓斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安市庆源机械电器设备厂，住所地西安市大兴西路西张村工业区。
法定代表人孙伏生，该公司总经理。
上诉人西安微钠传感器研究所有限公司因与被上诉人西安市庆源机械电器设备厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7792号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安微钠传感器研究所有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的四份《外协加工合同》中约定，在执行本合同中发生争议时，向合同签订地人民法院起诉。《外协加工合同》流程为：被上诉人在合同上签章后向上诉人发送传真件，上诉人在传真件上签章后再向被上诉人发回传真。根据相关法律规定，应当认定本案中合同的签订地为西安市雁塔区。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案双方签订的合同中均约定乙方将货物运至甲方指定地点，即甲方注册地址，合同履行地应当是货物送达地，而非被上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽在《外协加工合同》约定了发生争议时向合同签订地人民法院起诉，并注明合同签订地为西安市，该约定双方并未明确发生争议具体管辖地，应视为对签订地约定不明。故本案应以法定管辖原则确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人向原审诉请为判令上诉人支付下欠货款及利息。因此，被上诉人选择向其住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
��1997）张执字第1492号
申请执行人临淄区齐都蒋王配件铸造厂。
被执行人淄博市张店新型无机材料厂。
本院在执行临淄区齐都蒋王配件铸造厂诉淄博市张店新型无机材料厂购销合同纠纷一案中，尚有28500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2767号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，该社职工。
被告：苟海军，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟海军金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李云芬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3127号
申请执行人：周军，男，1989年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:北京世纪星房地产经纪有限公司（组织机构代码：69323xxxx），住所地北京市丰台区。
法定代表人：郝振咏，董事长。
周军申请执行北京世纪星房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周军向本院申请执行，要求被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司给付2630元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人周军亦未提供被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人周军申请执行的案款2630元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周军确认，被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周军发现被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 冰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审187号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人张凤珍，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2031号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2031号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执943之一号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：饶正贵，男，汉族。
被执行人：镇巴县阿贵养殖场。
本院在执行垫富宝投资有限公司与饶正贵、镇巴县阿贵养殖场一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、饶正贵偿还垫富宝投资有限公司29902.49元及违约金1634.67元（2017年2月16日至2017年5月10日止）；2、支付迟延履行债务利息183元（从2017年5月30日按日万分之一点七五暂计算至2017年7月4日）；3、承担本案受理费624元，执行费548元；4、镇巴县阿贵养殖场对上述义务承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计32892.16元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询房屋登记信息；被执行人饶正贵、镇巴县阿贵养殖场无银行存款、车辆、房屋。股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执943号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23733号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月20日在永辉超市的沙坪坝区嘉茂购物中心购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，花费11.60元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。
被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月20日在永辉超市下属的沙坪坝区嘉茂购物中心购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王彦力
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初452号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人任胜青，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人任胜青犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人任胜青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日22时许，被告人任胜青饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杨柏公路由北向南行驶至木厂口新村北大桥处，因操作不当撞上路中间水泥墩。民警处理事故现场时发现被告人任胜青有酒后反应，于次日0时25分在迁安市中医医院抽取了被告人任胜青的血样。2016年10月31日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人任胜青的血样中酒精含量为134.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任胜青负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人任胜青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任胜青在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人任胜青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任胜青醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人任胜青能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任胜青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十月二十日
书记员罗幻东
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初170号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1936年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖���无为县。系本案被害人陈某2的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，1938年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。系本案被害人陈某2的母亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市无为县。系本案被害人陈某2的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某4，女，1994年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市无为县。系本案被害人陈某2的女儿。
附带民事诉讼原告人陈某5，男，1999年9月6日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市无为县。系本案被害人陈某2的儿子。
附带民事诉讼原告人陈某5的法定代理人王某，女，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市无为县。系附带民事诉讼原告人陈某5的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人陈小军、孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被告人郑宏亮，男，1988年6月20日出生，汉族，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
负责人：商立民
职务：总经理
住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号
统一社会信用代码：9113028379138744XD
委托代理人尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人郑宏亮犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、王某、陈某4、陈某5的委托代理人陈小军、孙艳梅、被告人郑宏亮、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日5时40分许，被告人郑宏亮醉酒（血液酒精含量为139.2mg/100ml）后驾驶×××号小轿车沿迁安市杨店子镇滨河大街由东向西行驶至迁安市杨店子镇首钢矿山体育馆处时，与行人陈某2相撞，造成陈某2因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人郑宏亮弃车逃逸。被告人郑宏亮负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、王某、陈某4、陈某5与被告人郑宏亮已调解并达成协议。
另查明:一、被告人郑宏亮在事故发生后经亲属规劝于2017年1月8日8时许主动向迁安市公安交通警察大队出警民警投案。
二、本案中×××号小轿车的登记所有人为郑宏亮。
三、本案中×××号小轿车于2016年12月26日以郑宏亮为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年1月15日零时起至2017年1月14日二十四时止。
四、被害人陈某2的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币523040元；2、丧葬费人民币26204.5元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；4、交通费人民币1000元；5、被扶养人生活费人民币26839.5元。合计经济损失为人民币578084元。
上述事实，被告人郑宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、安徽省芜湖市无为县无城镇檀树社区居民委员会证明、调解协议等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏亮醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑宏亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑宏亮犯罪后主动向出警民警投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郑宏亮主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人郑宏亮的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人郑宏亮应承担全部民事赔偿责任，但被告人郑宏亮所驾驶的×××号小轿车以郑宏亮为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的被害人陈某2的人身死亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郑宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、王某、陈某4、陈某5经济损失人民币110000元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员杨杨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执910号之一
申请执行人亓毓秀，女，1953年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人亓义恒，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
被执行人亓发恒，男，1951年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人亓毓秀、亓义恒与被执行人亓发恒继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328执910号执行裁定书，冻结了被执行人亓发恒的银行存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人亓发恒银行存款88000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年九月五日
书记员 公 丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00212号
王宗海：
你（单位）与国网安徽省电力公司淮南供电公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00188号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1247号之一
原告：刘永禄，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉��代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告：龚国江，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省泸县。
第三人：重庆钢星建筑工程有限公司，公司住所重庆市九龙坡区香榭街53号。统一社会信用代码91500107784201678N
法定代表人：黎钢。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原告刘永禄与被告龚国江，第三人重庆钢星建筑工程有限公司（以下简称重庆钢星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
原告刘永禄诉称，1、判令被告支付工程款370000元；2、判令被告支付资金占用利息，利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月30日计算至实际支付时止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，对原诉请第2项主张变更按月利率2%计算资金占用利息。事实和理由：2012年7月31日，原、被告分别以毕节*瑞丰铭程4号楼项目部和第三人重庆钢星公司签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定被告将毕节*瑞丰铭程4号楼的外架工程分包原告，工程完工后，原、被告对工程款进行结算，明确被告尚欠原告工程款370000元，并出具书面欠条，且承诺2014年7月30日前全部支付清结，合同还对诉讼管辖予以约定，即……协商不成可向原告方法院起诉。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告龚国江未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告分别以毕节*瑞丰铭程4号楼项目部和第三人重庆钢星公司签订的《附着升降脚手架分包合同书》约定的“毕节*瑞丰铭程4号楼”的外架工程项目，所在地为贵州省毕节市七星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案性质应属专属管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省毕节市七星区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2902号
原告：董艳华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：孙明兰，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：包佳鹭，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
三原告委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司），住址：辽宁省鞍山市铁东区二一九路68号。
法定代理人：王艳和，系该公司经理。
委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告董艳华、孙明兰、包佳鹭诉被告中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司）人身保险合同纠纷一案中，经本院审查，本案争议的人身保险合同中原告董艳华不是与被告中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司）所签订。
本院认为：三原告向本院提起诉讼，要求被告中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司）履行保险责任，因本案争议的人身保险合同中原告董艳华不是与被告中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司）所签订，被告中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司）不是争议合同的主体，故被告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告董艳华、孙明兰、包佳鹭的起诉。
案件受理费2300元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一七年十二月七日
书记员 赵芙侠
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执415号
申请执行人：社旗县国土资源局。
法定代表人：周其坤，任局长职务。
被执行人：社旗县大川薯业机械制造厂。
负责人：李大川，男，汉族，1987年9月15日生，住社旗县陌陂乡张庄村东毛营。
申请执行人社旗县国土资源局与被执行人社旗县大川薯业机械制造厂为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327行审8号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2016）豫1327行审8号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 常 亮
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初108号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王永春，男，1991年1月15日出生，汉族，个体户，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月29日被迁安市公安局取保候审，2017年1月16日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王永春犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日15时许，在迁安市沙河驿镇窝子村小学附近的马路上，被告人王永春与张某因议论唱歌一事发生口角，后被告人王永春用拳头打张某面部，致张某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人王永春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王永春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王永春主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员刘海涛
审判员于鹏
二0一七年三月六日
书记员罗幻东
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初139号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系本案被害人。
被告人付银好，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人付勇淇，男，1996年5月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所抓获并羁押于唐山市丰南区看守所，2017年1月11日被迁安市公安局解回并刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人付银好、付勇淇犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某、被告人付银好、付勇淇到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人付银好系被害人李某前夫，被告人付勇淇系被害人李某之子。2016年8月15日18时，在河北省迁安市大五里乡尚庄子村南，被告人付银好与李某因家庭琐事发生口角并互相厮打，在厮打过程中，被告人付银好用木棍殴打李某头部。被告人付勇淇赶来后，用携带的镐头打李某腰部，被告人付银好用镐头打李某头部，致李某多发头皮裂伤、腰椎横突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤一级，误工期为120天，护理期为60天，营养期60天。
另查明：被害人李某伤后在迁安市中医医院住院治疗11天，其经济损失为：1、医疗费人民币8238.28元；2、住院期间伙食补助费人民币1100元；3、交通费人民币1000元；4、误工费人民币7228.8元；5、护理费人民币3614.4元；6、营养费人民币2450元。合计经济损失人民币23631.48元。
上述事实，被告人付银好、付勇淇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、被害人李某的伤情照片、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调查笔录、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付银好、付勇淇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付银好、付勇淇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人付银好、付勇淇的犯罪行为而使被害人李某遭受的经济损失，被告人付银好、付勇淇应当承担民事赔偿责任。被告人付银好、付勇淇均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人付勇淇取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人付银好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止）。
二、被告人付勇淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。
三、被告人付银好、付勇淇一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等经济损失人民币23631.48元，被告人付银好、付勇淇互负连带赔偿责任。
（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员罗幻东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初984号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陶某某，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年12月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；1996年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金200元；2003年12月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金3000元；2010年3月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金1000元；2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2016年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年5月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日13时许，被告人陶某某在兰州市七里河区西津西路职工医院内向刘某某贩卖200元的毒品2小包后，被公安人员抓获，当场从被告人陶某某身上查获毒资现金200元和毒品海洛因0.05克及作案工具手机1部，从刘某某身上查获陶某某向其贩卖的毒品海洛因2小包，共净重0.1克。
被告人陶某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陶某某曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张璐
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民申26号
再审申请人（一审被告）樊某，陇南市武都区城关镇北山东路教场社区0629号。
被申请人（一审原告）陇南喜来苑典当有限责任公司。
法定代表人高某，公司总经理。
再审申请人樊某因与被申请人陇南喜来苑典当有限责任公司诉典当合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院民事（2016）甘1202民初269号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
樊某申请再审请求：l、请求贵院依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年11月22曰作出的(2016)甘1202民初269号民事判决书2、请求贵院依法改判或发回重审；3、请求贵院判决一审费用由被申请人承担。事实和理由：申请再审人樊某与被申请人陇南喜来苑典当有限责任公司因典当合同纠纷一案，担保人应该承担连带清偿责任。一、2014年申请人向陇南市工商银行申请银行贷款，当时银行的王行长以工商银行贷款不能放贷没有贷成，就介绍被申请人公司的总经理高某认识，并让我以自己房产证做典当将申请人位于陇南市××区的房屋当了，申请人不知道典当什么意思，王行长向作了简单的解释，申请人就糊里糊涂的将房屋抵押了，所有的一切手续都是被申请人的总经理高某和王行长办的，实际给我的借款资金没有150万元，被申请人扣除他们各项费用，实际到账的就130万元。申请人认为按照实际的借款来说，申请人实际收到借款130万元。一审法院按照150万元认定进行结算申请人的借款利息是错误的。二、申请人与被申请人陇南喜来苑典当有限责任公司签订的《典当合同》，《抵押担保合同》是无效，申请人位于陇南市××区的房屋属于申请人夫妻共同的夫妻财产，当时，签订《典当合同》《抵押担保合同》时申请人的妻子并不知道申请人向被申请人典当申请借款一事，都是申请人在王行长的指示下签订了《典当合同》，《抵押担保合同》，申请人妻子的名字也是王行长签的字，申请人认为申请人被工商银行的王行长骗了，将申请人忽悠到被申请人的典当公司将房屋抵押借款，申请人无缘无故承担高昂的利息和被申请人公司综合服务费，这一切的后果是工商银行的王行长一手造成。申请人保留追究对工商银行和王行长的法律责任，申请人的妻子准备向人民法院提起诉讼追究申请人和被申请人法律责任，并要求撤销申请人与被申请人签订合同无效。三、一审法院开庭审理时，申请人因为在外地有事没有参与案件的审理，对被申请人提交的证据和票据，申请人没有进行质证，对部分证据材料申请人不知情，工商银行的王行长是申请人的担保人，为什么被申请人在诉讼是不将工商银行的王行长一并诉讼，既然是担保人就应该承担担保责任。如果被申请人与工商银行的王行长没有关系，为什么不将担保人起诉上?四、被申请人的公司是否符合《典当管理办法》的规定，依据被申请人向人民法院提交的证据来看，申请人认为，被申请人的手续不符合《典当管理办法》的规定，根据第八条的规定”典当行注册资本最低限额为300万元；从事房地产抵押典当业务的，注册资本最低限额为500万元；从事财产权利质押典当业务的。注册资本最低限额为1000万元”。被申请人没有向人民法院提交《典当经营许可证》《特种行业许可证》，如果被申请人没有完整的证照，被申请人的经营就是违反法律规定，申请人与被申请人签订的典当合同就是无效的。综上所述，原一审法院的判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，以致做出了错误的判决。因此请求贵院依法重新查明事实，撤销原一审法院发回重审，保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人樊某与被申请人陇南喜来苑典当有限责任公司诉典当合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2016年11月22日作出（2016）甘1202民初269号民事判决，并于2016年11月29日向樊某送达。2017年10月10日樊某经陇南市武都区人民法院向本院申请再审。樊某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人樊某的再审申请。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1226号
申请执行人王兰霞，女，汉族，居民。委托代理人李卫国，男，汉族。
被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司。
法定代表人党慧，系该公司总经理。
被执行人渭南盛德投��担保有限公司。
法定代表人李安琪，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初94号民事判决书已发生法律效力。因陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王兰霞依法向本院申请执行，执行标的为：197000元及违约金39400元、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司无财产可供执行，本院同申请执行人王兰霞谈话，申请执行人王兰霞向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初94号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾春海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4996号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行
被执行人：李小飞，男，汉族
被执行人：刘永梅，女，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李小飞、刘永梅公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年3月31日作出（2017）榆阳公证执字第148号执行证书已发生法律效力。2017年5月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制行，本院于2017年10月31日立案受理，于2017年10月31日作出（2017）陕0802执4996号执行通知书，责令：一、被执行人李小飞、刘永梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金（截至2017年2月28日170295.93元）及利息（截至2017年2月28日的利息9401.50元，），本息合计179697.43元。二、执行费2590元，由被执行人李小飞、刘永梅共同负担。但被执行人李小飞、刘永梅并未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李小飞、刘永梅银行储蓄存款账户。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李小飞、刘永梅于2017年12月18日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行借款50797.34元，下剩借款本息被执行人李小飞、刘永梅按借款合同约定每月等额本息还款。二、被执费2590元，由被执行人李小飞、刘永梅负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4996号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 强胜华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3779号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告彭大全，男，生于1955年3月19日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告彭大全金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 荣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初484号
原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。
被告：智嘉伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住所内蒙古包头市青山区。
原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告智嘉伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告智嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22599.41元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2011年3月18日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款人民币462000元整，借款期限20年，自2011年3月17日起至2031年3月17日止；原告为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年12月至2016年12月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计22599.41元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款22599.41元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。
智嘉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行、被告智嘉伟签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告智嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款22599.41元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费300元，合计665元，全部由被告智嘉伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执462号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人倪享斌，男，汉族，1967年9月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人魏美兰，女，汉族，1972年8月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人倪享斌、魏美兰计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第256号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人倪享斌、魏美兰交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人倪享斌、魏美兰发出执行通知书，责令被执行人倪享斌、魏美兰履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第256号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年六月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14176号
上诉人（原审被告）西安西饮巴布里食品有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦1幢6层10601号。
法定代表人张勇红，该公司董事长。
委托代理人张晶亮，该公司人事经理。
被上诉人（原审原告）毋秋侠，女，1968年10月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
上诉人西安西饮巴布里食品有限公司因与被上诉人毋秋侠劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，西安西饮巴布里食品有限公司于2017年11月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安西饮巴布里食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安西饮巴布里食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由西安西饮巴布里食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄艳玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5868号
原告：李耀辉,男,汉族，1977年10月1日出生,住太仓市。
被告：陈红仔，男，汉族，1990年10月1日出生，住太仓市。
原告李耀辉诉被告陈红仔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李耀辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告李耀辉撤回起诉。
审判员 陆志平
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f194c0c6-569c-4336-b44d-a87300a90c38&imgId=ZjE5NGMwYzYtNTY5Yy00MzM2LWI0NGQtYTg3MzAwYTkwYzM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1476之一号
申请执行人：汉中市鑫帝商贸有限公司。
被执行人：张熊，男，汉族。
本院在执行汉中市鑫帝商贸有限公司与张熊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、支付申请执行人空调款49500元及损失2500元；2、承担本案受理费769元，执行费692元；以上金钱给付项目合计53461元。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心，查询被执行人房屋登记信息；本院已向汉中市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人张熊名下东风雪铁龙牌陕FTU3**号车辆查封，限制交易，并将被执行人张熊银行账户冻结；被执行人张熊暂无银行存款、房屋、股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执1476号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 阳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初90号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨仕春，男，1989年3月21日出生于四川省芦山县，汉族，文盲，住芦山县。2012年4月6日因犯盗窃罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月29日因犯盗窃罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨仕春犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人杨仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日凌晨4时许，被告人杨仕春将被害人叶某1和叶某2在雅安市雨城区北三路林源宾馆宿舍后面仓库的47只鸡盗走。经认定价格为6354元。
2017年2月1日凌晨3时许，被告人杨仕春用事先准备好的头套和手套等作案工具，驾驶雅迪牌电瓶车先后在雅安市雨城区北郊镇沙溪村2组33号被害人廖某家中盗走活鸡5只，经认定价格为432元；案发后全部追退失主；在同组38号被害人李某1家中盗走石棉草科活鸡22只，经认定价格为4575元，案发后追回10只退还失主；在同组50号被害人马某家中盗走活鸡11只，经认定价格为1080元；在同组28号被害人黄某家实施盗窃时被当场抓获，并扭送至公安机关。
综上，被告人杨仕春盗窃财物金额共计12441元。
上述事实，被告人杨仕春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明，辨认笔录及照片、价格认定结论书、辨认作案现场照片、作案工具照片、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书、光盘及制作说明，证人孔某、李某2、彭某的证言，被害人廖某、李某1、马某、叶某1、叶某2、黄某的陈述，被告人杨仕春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕春以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨仕春当庭认罪，被盗财物部分追退被害人，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月1日起至2018年7月31日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨仕春退赔被害人实际损失。其中，李某12495元、马某1080元、叶某1和叶某26354元。
三、作案工具雅迪牌电瓶车一辆、黑色生活帽一顶、白色手套三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 白琼丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2682号之一
申请执行人陈冬荣，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人倪玉凤，女，1959年1月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人程如全，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人吕庆红，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈冬荣与被执行人倪玉凤、程如全、吕庆红欠款纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4888号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人倪玉凤归还申请执行人陈冬荣借款本金60万元及利息（从2015年10月13日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数；从2016年1月7日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，均按月利率2%计算）。此款限被执行人倪玉凤于2016年7月30日之前先偿还利息3万元；2016年10月30日前、2017年1月30日前、2017年4月30日前、2017年7月30日前、2017年10月30日前、2018年1月30日前分别向申请执行人归还借款本金10万元；2018年4月30日前按照约定月利率2%支付剩余利息；被执行人吕庆红对被执行人倪玉凤的上述还款义务承担连带责任；被执行人程如全对被执行人倪玉凤的上述还款义务中，归还40万元本金及相应利息部分承担连带责任；案件受理费4900元，执行费8449元，由被执行人倪玉凤、程如全、吕庆红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人房产已被其他案件拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被其他拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 晨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1936号
原告杨四清，男，汉族，1966年3月7日生，住开封市祥符区。
被告胡付国，男，汉族，1975年6月18日生，住开封市祥符区。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H。
法定代理人班文芳，任总经理职务。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人付赛、杨帆，系该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨四清诉被告胡付国、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨四清于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告胡付国、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨四清撤诉。
案件受理费25元，由原告杨四清负担。
审判员 （代）贾琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 辰 龙
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1420号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里巴都大道云天1号小区1幢2单元1楼，统一社会信用代码915113815632958268。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人：蒲小琴，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司于2018年3月15日以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司负担。
审判员 唐正超
二〇一八年三月十九日
书记员 何海燕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保92号
申请人:重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42。
法定代表人：陈月园，该公司负责人。
被申请人：李小华，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李小华的银行存款80000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆江北支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封李小华所有的位于重庆市大渡口区建胜镇祥福路92号2栋5-12号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾立生
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-18号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-18号冻结令，冻结了程秀华在中国农业银行股份有限公司闽侯甘蔗支行62×××11账户上的存款88.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对程秀华在中国农业银行股份有限公司闽侯甘蔗支行62×××11账户上的存款88.84元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富民初字第1291号
原告：陈波。
原告：陈增水。
上述两原告的委托代理人：林浓。
被告：陈锡礼。
本院在审理原告陈波、陈增水与被告陈锡礼共有物分割纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方之间的纠纷经庭外协调已和解且履行完毕而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈波、陈增水撤回起诉。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈波、陈增水负担。
审判员 傅红盛
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈水英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1547号之一
申请执行人：侯炳旭，男，1969年6月1日出生，汉族，无业，住淄川区。
被执行人：淄博市泰华工具厂。住所地博山区良庄东郊。组织机构代码：16411362-6。
被执行人：淄博市园艺场。住所地博山区良庄北二路。组织机构代码：49322694-7。
侯炳旭申请执行淄博市泰华工具厂、淄博市园艺场债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）博商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行标的为3011632元。
执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年一月十日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年一月十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：侯炳旭申请执行淄博市泰华工具厂、淄博市园艺场债权转让合同纠纷一案
承办人汇报:侯炳旭申请执行淄博市泰华工具厂、淄博市园艺场债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）博商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行标的为3011632元。
执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执865号
申请人王恒,男,1973年5月出生,汉族,住萧县大屯镇。
被执行人童绪明,男,1965年10月出生,汉族,住萧县龙城镇魏楼。
本院在执行申请执行人王恒与被执行人童绪明其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为117324.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人童绪明无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初2891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21112号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告陈文，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告陈文供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6707号
申请人何洋，男，1976年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人唐小军，男，1983年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人解艳勤，女，1984年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为113750元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 雷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3087号之一
申请执行人梁红宝，男，1955年5月12日生，汉族，住。
被执行人刘飞，男，1964年12月26日生，汉族，个体户，住。
申请执行人梁红宝与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月7日作出的（2016)苏0924民初6016号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人刘飞于2016年9月10日前归还申请执行人梁红宝借款本金120000元，约定利息23000元，合计本息为143000元;2、如到期被执行人刘飞未能履行完毕以上还款义务，则被执行人刘飞需支付自2016年9月10日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。被执行人还应承担诉讼费1580元，执行费2069元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1368之一号
申请执行人：杨剑，男，汉族。
被执行人：胡汉东，男，汉族。
本院在执行杨剑与胡汉东建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：偿还申请执行人欠款17000元及利息10000元；承担本案受理费266元、执行费170元，以上金钱给付项目合计18436元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询房屋登记信息；本院依法划拨了被执行人胡汉东的银行存款4600元，申请执行人已全部领取；被执行人胡汉东暂无银行存款、车辆、房屋、股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执1368号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 阳
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00805号
鄢福胜，男，1974年1月25日出生，住所地南皮县迎宾小区××楼西单401室
李刚，男，住所地南皮县××王庄村
鄢福胜申请李刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01920号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01920号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年八月三十日
书记员 范金健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终351号
上诉人(原审被告)：陶树卿，男，1972年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被上诉人(原审原告):周雁雏，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，
原审被告：杨海荣，女，1973年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市，
原审被告：昆明琪耀商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区青云街41-50号1层44号。
法定代表人：姚勇。
原审被告：昆明琪仕达商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区青云街与北门街交叉口翠明园小区D幢-2层S5号。
法定代表人：陶树卿。
原审被告：云南耀乾经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路727号春城商务中心9楼。
法定代表人：施彦。
原审被告：姚勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原审被告：姚髯，男，1973年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原审被告：毛雯，女，1983年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原审被告：雷莉，女，1977年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
上诉人陶树卿因追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陶树卿上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人周雁雏未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据原审原被告签订的《不可撤销的连带责任反担保合同》中对管辖法院的约定，确定管辖，符合上述法律规定。上诉人“由被告住所地人民法院辖区”的主张与法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1289号
原告殷某某，男，1992年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告邓某某，男，1995年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。
原告殷某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，因查找不到被告邓某某，本案依法组成合议庭，由审判员胡辟江任审判长，与人民陪审员曾涛、朱兆群组成合议庭，并于2016年6月12日向被告邓某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年9月26日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，经被告邓某某向原告多次央求借款，2014年1月5日，原告借给被告8700元。借款后，被告未按照双方口头约定的还款期限还款。原告多次催要，被告归还了1200元，仍有7500元未还。2014年4月23日，被告写下5000元借条。原告也保留了借款期间原告与被告的所有短信，以及最后一次原告借钱给被告的银行存单。原告殷某某为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告邓某某向原告支付借款7500元。
被告邓某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告邓某某向原告书写借条一份，借条写有：今欠殷某某2000.00元人民币，2月20日之前还清。2014年4月23日，被告邓某某向原告殷某某书写欠条一张，其上载明：今欠殷某某5000.00元人民币，下月归还3000.00元，剩余2000.00元，随即还清。庭审中，原告认为，截止2016年6月5日被告仍欠原告7500元，至开庭之日被告归还了原告1000元，故尚欠原告6500元。
以上事实，有借条、欠条、视听资料等在卷为证。
本院认为，被告邓某某向原告殷某某借款的事实存在。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，被告欠原告借款6500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告邓某某应当在本案生效日起十日内归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起十日内归还原告殷某某借款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告殷某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 曾 涛
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 睿