wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6765号
原告：陈建省，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：郑雷、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：吴春琴，女，1970年2月12日出生，汉族，住（户籍地）浙江省三门县，现住（居住地）杭州市下城区。
被告：赖其标，男，1967年5月13日出生，汉族，住（户籍地）浙江省三门县，现住（居住地）杭州市下城区。
原告陈建省为与被告吴春琴、赖其标民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴春琴、赖其标经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建省诉称，2013年2月份，两被告以急需资金周转为由，向原告提出借款500万元，并愿意以其所有的坐落于白马公寓6幢2单元202室的房屋做抵押担保。但鉴于被告的房屋存在商业银行抵押贷款，被告提出要求先打300万元用于清偿银行的商业贷款后才能办理抵押。经多次沟通后原告按此约定进行了办理。为此，被告还在2013年3月19日向原告出具了《借条》一份。但被告的商业贷款注销手续办理完毕后，被告又提出必须再借500万元后才能办理抵押登记。为此，原告又向被告打款500万元；被告也在2013年4月10日向原告再次出具了500万元的《借条》一份。次日，两被告以坐落于白马公寓6幢2单元202室的房屋在杭州市住房保障和房产管理局为上述800万元债务办理了抵押登记手续；原告也领取了房屋他项权证。以上两次合计借款800万元，月利息均为1.5%；然而两被告在支付了部分利息后，就拒不支付利息以及本金。经原告多次催讨，2015年12月15日，双方又达成了《借款补充协议》一份，并承诺按补充协议约定归还借款并支付利息。然而，补充协议签订后，两被告仍未能按照约定归还本金及利息。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益；鉴于此，原告特向法院起诉，请求依法判令两被告立即归还借款本金800万元；支付利息372万元（2015年12月15日之前的利息为264万元；2015年12月15日之后的利息，按月息1.5%计算，暂计算至2016年9月14日，共9个月，以后继续按照此标准主张，直至全额实际付清为止）；原告有权以两被告抵押的坐落于白马公寓6幢2单元202室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借条、抵押借款合同、借款补充协议、汇款凭证、房屋他项权证。
被告吴春琴、赖其标未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称事实及提供的证据进行审核，并电话向被告进行核实，被告确认向原告借款，且对原告诉称之事实及提供的证据均无异议。故原告诉称及提供的证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的借款补充协议等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春琴、赖其标归还原告陈建省借款本金800万元；支付截至2016年9月14日止的利息损失372万元（按年利率18%计算）；支付以借款本金800万元为基数，按年利率18%计算自2016年9月15日起至本判决确定的履行日止的利息损失；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告吴春琴、赖其标不履行上述债务时，原告陈建省有权以坐落于杭州市下城区白马公寓6幢2单元202室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92120元，由被告吴春琴、赖其标负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 徐 彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩瑞功
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初188号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人邹某，男，1977年12月9日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，内蒙古自治区。2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年8月份至2017年9月13日，被告人邹某先后三次在阿荣旗某1镇居民田某家、某2镇某某村村民韩某、密某1家，入室盗窃财物价值人民币3295元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月中旬的一天，被告人邹某到阿荣旗某1镇某某街”某幼儿园”东侧民房田某家，将田某家后窗户推开进入屋内，从客厅衣柜里盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚及人民币100元。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗黄金项链和黄金戒指价值人民币3130元。案发后，赃款和赃物全部退赔被害人田某，并取得被害人田某的谅解。
2、2017年9月13日14时许，被告人邹某到阿荣旗某2镇某某村某某组韩某家，将韩某家西屋窗户推开进入屋内，从西屋洗衣机里红色拎包内盗窃人民币65元。案发后，赃款已退还被害人韩某。
3、2017年9月13日14时许，被告人邹某到阿荣旗某2镇某某村某某组村民密某1家，将密某1家窗户推开进入室内欲实施盗窃时，被密某1回家发现,邹某逃离现场。
另查明，2017年9月14日，被告人邹某在亲属陪同下到阿荣旗公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被害人密某1的报案材料及其陈述，被害人田某、韩某的陈述笔录，被告人邹某的供述及户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人代某、密某2、徐某、杜某1、杜某2等人的证言，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、阿荣旗价格认证中心阿价认字［2017］44号价格认定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且被告人邹某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邹某自动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已起退，家属积极退赔经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王秀琨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4009号
原告裔传国，男，1970年6月10日生，住盐城经济技术开发区。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告孙义军，男，1972年1月17日生，住盐城市亭湖区。
第三人周维加，男，1956年2月17日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告裔传国与被告孙义军，第三人周维加不当得利纠纷一案中，原告裔传国于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告裔传国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裔传国撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告裔传国负担。
审判员 陈律心
二〇一六年八月十六日
书记员 王 皓
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1334号
申请执行人邵元玲，女，汉族，1982年11月17日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人尹宸（曾用名尹星云），男，汉族，1990年10月19日出生，住长沙市芙蓉区。
邵元玲与尹宸合伙合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1072号裁决书已经生效。申请执行人邵元玲于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1072号裁决即邵元玲与尹宸合伙合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初989号
原告鞠杰。
被告刘兴隆。
被告赵方明。
被告杨文婷。
被告刘忠林。
本院在审理原告鞠杰诉被告刘兴隆、赵方明、杨文婷、刘忠林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娜
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执166号之二
申请人包金花，女，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，住西宁市城东区青藏花园。
申请人汪斌，男，土族��1974年12月14日出生，青海省广播电视信息网络公司西宁分公司，现住西宁市城东经济开发区山泉逸景小区。
被执行人陶永芳，女，1980年10月1日出生，无职业，暂住西宁市城东区杨家巷出租屋。
申请执行人包金花，汪斌与被执行人陶永芳附带民事赔偿纠纷一案，本院(2015)东刑初字第326号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定被执行人陶永芳给付申请人包金花，汪斌经济损失16148元，被执行人承担执行费142元。
本院在执行过程中，被执行人陶永芳已给付5000元，剩余11148元，暂无可供执行的财产，且为低保户，待被执行人有给付能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2015)东刑初字第326号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年七月十八日
书记员 马 青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3777号
原告：梁传秋，女。
委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。
被告：石教金，男。
原告梁传秋与被告石教金机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传秋的委托诉讼代理人姜孝华、被告石教金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失72,038元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，被告石教金驾驶正三轮摩托车送客到阳新县白沙镇朱华村返回浮屠街途中，招揽回头客将原告拉上车。行驶至浮屠镇华道村路段时，因操作不当导致原告从车厢内摔出倒地受伤。经交警认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后住院18日，经鉴定构成十级伤残。现被告拒不赔偿，因而诉请法院支持其诉讼请求。
被告石教金辩称是原告拦车要求搭车，不是其拉原告上车。其车辆在行驶中还未停车时，原告自己跳下车也有责任。其已给付原告6,000元，因自己是残疾人，家庭生活困难无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告石教金驾驶鄂B6QJ**号正三轮载货摩托车，由阳新县白沙镇下畈村往浮屠镇方向行驶。14时许，该车行驶至阳新县浮屠镇华道村王义斌手机店门前路段时，乘坐在车厢内的原告梁传秋不慎从车上摔倒在地，造成原告梁传秋受伤的交通事故。2017年7月24日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字[2017]第4202222017062501号《道路交通事故认定书》，认定石教金驾驶货运机动车载客、擅自改变机动车外形，应负事故的主要责任；梁传秋在车辆行驶中将身体伸出车外而摔出倒地，应负事故的次要责任。原告梁传秋受伤后在武汉市同济医院住院二次计18日，共花用医疗费71,578.79元，其中石教金已支付原告6,000元。2017年10月11日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，结论为梁传秋的损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，后期医疗费3,000元。梁传秋支出鉴定费2,500元。
上述事实，有居民身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据证实。
本院对原告梁传秋诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，已发生的医疗费71,578.79元，后期医疗费3,000元，合计74,578.79元；
2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院时间18日、每日50元计算，为900元；
3.营养费，支持原告的主张按照营养期90日、每日20元计算，为1,800元；
4.护理费，支持原告的主张按照护理期90日、每日80元计算，为7,200元；
5.交通费，原告主张800元,但未提交相应票据佐证实际支出情况。本院根据原告在外地住院治疗的事实，酌定为500元；
6.残疾赔偿金，支持原告的主张参照2017年度湖北省农村居民年人均可支配收入12,725元计算12年,为12,725元×12年×10%=15,270元;
7.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为1,000元；
8.鉴定费2.500元。
综上，原告梁传秋的各项损失合计为103,748.79元。
本院认为，原告梁传秋因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本次事故发生后，阳新县公安局交警大队依据相应证据作出的事故事实认定与责任划分符合法律规定，本院予以确认。在本次事故中，被告石教金负事故的主要责任，原告梁传秋负事故的次要责任，原告梁传秋对损害的发生具有过错，依法可以减轻被告石教金的赔偿责任，故认定原告梁传秋的损失由被告石教金承担70%的赔偿责任，其余部分由原告梁传秋自行承担。被告石教金已支付的款项在其应承担的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告石教金赔偿原告梁传秋各项损失的70%即72,624.15元，扣减已支付6,000元，还应赔偿66,624.15元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,601元，减半收取801元，由被告石教金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,601元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 锟
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执11号之一
本院在执行杜志伟与孙晓东买卖合同纠纷一案中查明并认定，孙晓东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3787号
罪犯付胜龙，男，汉族，1979年2月20日出生于湖南省邵阳市，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月十一日作出(2014)保中刑初字第152号刑事判决，以被告人付胜龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月二十六日作出(2014)云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付胜龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终115号
上诉人（原审被告）：杭州恒泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路297号。
法定代表人：厉华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李燕南，男，汉族，1980年6月19日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：楼宝权，男，汉族，1975年4月20日出生，住浙江省东阳市。
上诉人杭州恒泰建设工程有限公司（以下简称杭州恒泰公司）因与被上诉人李燕南、原审被告楼宝权建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初528号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与李燕南之间不存在任何书面或口头协议。李燕南起诉时也未提供与上诉人之间的分包或转包合同。原审法院认定双方存在建设工程施工合同关系实属错误。本案不属于建设工程施工合同。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。李燕南提供的《授权委托书》显示，杭州恒泰公司授权楼宝权为该公司浙博·金色家园二街区1#～7#楼项目的代理人，代理权限为工程实施和结算。其提供的《付款协议》显示，金色家园1～7#油漆工组欠工程款22万元整，付款人为楼宝权。本案定性为建设工程施工合同并无不妥。上诉人与李燕南之间是否真实存在建设工程施工合同关系，属实体审理范围。案涉工程位于马鞍山市××区内，原审法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年九月四日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第639-1号
申请执行人张洁，男，汉族，1973年12月12日生，住六安市裕安区。
被执行人李明，男，汉族，1975年3月2日生，住六安市裕安区。
被执行人汪慧，女，汉族，1975年7月10日出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第01120号民事调解书，于2012年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李明所有的皖NS09**号轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年十一月六日
书记员 肖 扬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00753号
罪犯周格，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2009年7月2日作出(2009)句刑初字第139号刑事判决，以被告人周格犯抢劫罪，连同前罪，判处决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2388号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周格服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周格在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周格在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周格减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天商初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行。地址：天镇县北大街。
法定代表人陈步平。联系方式：1873428****
被告顾海明，男性，43岁，1971年9月18日，天镇县鲍家屯村。联系方式：1823521****
被告侯连，女性，47岁，1968年8月9日，汉族，天镇县鲍家屯村。
被告郭振海，男性，44岁，1971年1月3日，天镇县玉泉镇和平里063。联系方式：1351366****
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行顾海明、侯连、郭振海小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以该案在起诉后被告已归还贷款为由申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，且不损害他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行撤回起诉。
审判长 李如芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹海娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3836号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执2号之一
申请执行人高顺利，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李君，男，1961年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2016年1月4日立案执行高顺利申请执行李君民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无房产，无可供执行的车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民二初字第439号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1213号
原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，组织机构代码56764114-0。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：肖霞，女，生于1983年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋邦强，四川依仁律师事务所律师。
第三人：陈晓琼，女，生于1961年7月22日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）与被告肖霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨永胜担任审判长，与代理审判员王璐，人民陪审员陈福蓉组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院追加并通知陈晓琼作为本案第三人参加诉讼，后于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人杨慧、陈娇，被告肖霞的委托诉讼代理人宋邦强，第三人陈晓琼的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利房产公司诉称，2014年7月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库负1层891号车位，并以分期付款方式付款。但截至2016年2月29日，被告尚欠24000元车位款，且按合同约定产生违约金2083元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付车位款24000元及违约金2083元（违约金计算方式：24000元×0.0004×217天，自2015年7月27日起暂计至2016年2月29日止，要求计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖霞辩称，答辩人与原告从未签订其诉称的《商品房买卖合同》或补充合同，亦从未与原告方达成过购买涉案房屋或车位的合意，原告诉称的合同对答辩人不具法律效力，答辩人不应承担支付房款及违约金的责任。
第三人陈晓琼述称，第三人与被告系母女关系，因准备购买涉案房屋及车位后赠与被告，故第三人以被告肖霞的名义与原告签订了涉案《商品房买卖合同》，并支付了首付款。被告肖霞对此并不知情。
经审理查明，第三人陈晓琼系被告肖霞母亲。2014年7月27日，第三人陈晓琼以被告肖霞的名义（买受人）与原告保利房产公司（出卖人）签订了三份《商品房买卖合同》（合同编号依次为GJC-
BEDZY-0057号、GJC-MYZY-0892号、GJC-
MYZY-P-0891号），分别约定保利房产公司将位于德阳市利山路5号地块保利国际城美茵庄园项目中的62幢1*2*3层1/2/3-3号房屋、负1层892号地下车库、负1层891号地下车库出售给肖霞；价款依次为1629000元、80000元、80000元，均采用分期付款方式支付。
合同签订前，第三人于2014年7月18日向原告支付10000元，于2014年7月20日向原告支付347800元（其中50000元系通过被告肖霞丈夫廖勇的银行账户转款支付）。合同签订后，原告将上述所收款项分别出具了收据，载明被告支付负1层892号地下车库楼款16000元，支付负1层891号地下车库楼款16000元，支付房屋楼款325800元。后因被告未按期支付尾款，故原告诉至本院。
庭审中，第三人陈述廖勇转款系第三人要求，其并未告知转款事由，廖勇对购房之事并不知情。另被告肖霞当庭明确表示对第三人陈晓琼以其名义签订涉案合同的行为不予追认。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》及附件、转款凭证及付款收据等证据予以证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《商品房买卖合同》系由第三人陈晓琼以被告肖霞的名义与原告签订，原告主张陈晓琼系被告肖霞代理人，应由被告肖霞承担继续履行合同的义务，故原告对此应承担举证证明责任。审理中，原告并未提供合同签订时被告肖霞给予第三人陈晓琼授权或者合同签订后被告肖霞对第三人陈晓琼的代理行为进行了追认的相关证据，故对原告上述主张本院不予采信，即第三人陈晓琼以被告肖霞名义订立涉案合同的行为系无权代理，且被告肖霞未予追认。另原告认为，基于被告肖霞与第三人陈晓琼的母女关系，及被告丈夫廖勇通过银行转款支付购房款的行为，其有理由相信被告同意或者授权第三人签订了涉案合同，或者至少表明被告肖霞知道第三人以其名义签订涉案合同，且未作否认表示，应当视为同意，故涉案合同义务亦应由被告承担。对此，本院认为，第三人与原告签订涉案合同时，并未向原告出具有关被告授权或同意的相关材料；被告丈夫廖勇的转款行为亦不能表明被告即知晓第三人在以其名义签订合同。仅第三人与被告之间的母女关系及廖勇的转款行为，不足以认定原告在订立合同时有理由相信第三人有代理权，或者被告肖霞知道第三人在以其名义签订涉案合同，故原告上述意见不能成立，本院不予采信。综上，涉案合同对被告肖霞不发生效力，原告主张被告承担合同付款义务及支付违约金的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告保利（德阳）房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案征收案件受理费452元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1991号
申请执行人:杨晓红。
被执行人:程金玲。
被执行人:耿延东。
本院在执行杨晓红与程金玲、耿延东民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1287号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 旭
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第321号
原告：罗庆佳，男，1956年4月6日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金利居委会永胜路**号****房，公民身份号码4428211956********。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
委托代理人；郑艺，广东继海律师事务所实习律师。
被告钟国华（又名钟国志），男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6073。
被告：李桂心，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6067。
被告钟楚研，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6066。
被告钟泳贤，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6106。
被告钟楚红，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××606X。
被告钟伟杰，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6077。
原告罗庆佳诉被告钟国华、李桂心、钟楚妍、钟泳妍、钟楚红、钟伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理。原告罗庆佳及其委托代理人彭继海到庭参加了诉讼，被告钟国华、李桂心、钟楚妍、钟泳妍、钟楚红、钟伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆佳诉称：从2010年开始，被告向原告多次借款。2015年5月13日，钟国华与原告对清数目后，钟国华与原告核对数目，钟国华确认共借原告218000元，承诺在2015年11月12日还清，并由被告的子女提供担保。2015年11月12日，钟国华并没有按约定还清借款，担保人也没有为钟国华归还借款。原告认为，被告钟国华与李桂心为夫妻关系，且债务发生在其夫妻关系存续期间，被告钟国华欠原告借款为被告钟国华的夫妻共同债务。根据法律的有关规定，两被告应共同偿还原告借款本金218000元及利息，被告钟楚妍、钟楚红、钟泳妍、钟伟杰为钟国华提供连带保证，应当对钟国华的借款承担连清偿责任。为此，诉至法院，要求判令1、被告钟国华、李桂心立即向原告归还借款本金218000元及利息（利息以实际借款数额为基数，按每月2%计算，从2015年11月13日起计至还清时止）；2、被告钟楚妍、钟泳妍、钟楚红、钟伟杰对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟国华、李桂心、钟楚妍、钟泳妍、钟楚红、钟伟杰均没到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：钟国华与罗庆佳为朋友关系。从2010年开始，钟国华因为经营生意所需，以资金周转为由向罗庆佳借款，借款总额为218000元。2015年5月13日，经原告罗庆佳与被告钟国华、李桂心、钟楚妍、钟泳妍、钟楚红、钟伟杰共同对数，双方立下一份《借条》，对上述借款予以确认；其中，被告钟国华在“借款人”栏上签字并按手印，被告李桂���、钟楚妍、钟楚红、钟泳妍、钟伟杰授权由原告罗庆佳在借条上“亲属”、“担保人”栏代为签名后，分别在各自的姓名处按手指模予以确认，李桂心在借条上的身份为亲属，钟楚妍、钟楚红、钟泳妍、钟伟杰在借条上的身份为担保人，罗庆佳在借条上签名为放款人。借条上确认借款本金为218000元，自2015年5月13日至2015年11月12日，到期一次性归还本金；如果逾期归还，要归还本金外还要向放款人支付贷款总额百分之二十的违约金以及贷款总额每天万分之十的逾期利息；担保范围包括全部借款、利息、逾期期利、违约金、仲裁费、追计的误工费及交通费，每次500元。签订借条后，各被告均没有向原告罗庆佳偿还借款。故原告向本院提起诉讼，要求判令被告还本付息并承担诉讼费用。
以上事实，有原告罗庆佳提供的借条、身份证、起诉状、本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，钟国华向罗庆佳借款本金为218000元的事实有钟国华本人签字的借条为证，对于罗庆佳主张本案借款本金为218000元本院予以确认。被告李桂心、钟楚妍、钟楚红、钟泳妍、钟伟杰，虽然在借条上的签名不是本人签名，但是，在双方对数时均在场，对于借款的事实均清楚，均在借条上自己的名字处按了手指模，借条上钟楚妍、钟楚红、钟泳妍、钟伟杰打手指模处已经清楚注明了身份是担保人，且在原告罗庆佳起诉后，也没有对原告罗庆佳的起诉表示异议，所以对于罗庆佳认为被告钟楚妍、钟楚红、钟泳妍、钟伟杰是本案担保人的主张予以认可。对于原告罗庆佳要求钟楚妍、钟泳妍、钟楚红、钟伟杰承担担保责任的诉请本院予以支持。被告李桂心是借款人钟国华的妻子，且李桂心以借款人亲属身份也在借条上打手指模，对借款��情，原告罗庆佳主张本案借款是钟国华与李桂心的夫妻共同借款，要求钟国华与李桂心对借款共同偿还，本院予以支持。该借款已经到期，原告罗庆佳主张按每月2%计算利息，没有超过双方的约定，也没有超过法律的强制规定。对于原告罗庆佳要求按从借款到期日的第二天即2015年11月13日起按每月2%计算利息直至还清为止的诉请本院予以支持。被告钟国华、李桂心、钟楚妍、钟楚红、钟泳妍、钟伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国��事诉讼法第》第六十四条，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告钟国华、李桂心在本判决发生法律效力之日起
10日内向原告罗庆佳偿还借款本金218000元及其利息（借款利息从2015年11月13日起按2%的月利率计算至还清借款之日止）。
、二、被告钟楚妍、钟楚红、钟泳妍、钟伟杰对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元、财产保全费1610元，合共6180元由被告钟国华、李桂心、钟楚妍、钟楚红、钟泳妍、钟伟杰负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年五月四日
书 记 员 莫咏航
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6089号
原告：郭爱党，男，1958年1月4日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：汤文华，男，1981年2月19日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
本院在审理原告郭爱党与被告汤文华房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭爱党向本院提出撤回对被告汤文华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭爱党撤回对被告汤文华的起诉。
本案受理费709元，减半收取计355元，由原告郭爱党负担。
审判员 蔡日升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 皓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执351号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号。
法定代表人陈金德。
被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区
法定代表人陈浩然。
被执行人福建百锐东方体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区。
法定代表人陈少辉。
被执行人泉州嘉欣贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇。
法定代表人陈秀杉。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇新宅村。
法定代表人陈浩然。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈秀杉，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林雅瑜，女，1991年3月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1539号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建百锐东方体育用品有限公司、泉州嘉欣贸易有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程、何宝玲、林永灿、陈秀杉发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1539号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初44号
原告：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。
法定代表人：沙晓林，董事长。
委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄珍延，上海段和段律师事务所律师。
被告：无锡胜懋手套有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村。
法定代表人：孙国兴，董事长。
委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
原告南通强生安全防护科技股份有限公司与被告无锡胜懋手套有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南通强生安全防护科技股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告南通强生安全防护科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通强生安全防护科技股份有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年三月七日
书记员 李 林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执6号
申请执行人李道堂，男，1968年10月8日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住本市云龙区绿地世纪城*期*********室。
被执行人李忠，男，1979年7月23日生，居民身份证号码3203231979********，汉族，住本市铜山区柳泉镇大冯村6队***号。
申请执行人李道堂与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，立案标的为1114017.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月7日本院依法向被执行人李忠邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年1月8日本院依法查询了被执行人李忠的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月8日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李忠的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年1月8日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李忠的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年5月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3643号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年五月九日
书记员 卢亚男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更138号
罪犯冯信朝，男，1992年11月13日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月29日作出（2015）西��刑初字第268号刑事判决，以被告人冯信朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯信朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯信朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产���的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯信朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯信朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1283号
申请执行人：王小强，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地：中江县。
法定代表人：黄建平。
王小强与黄建平、中江县林源水果专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人王小强依据本院（2017）川0623民初2465号民事调解书于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄建平、中江县林源水果专业合作社给付借款200000元及利息、垫付的诉讼费2150元。执行中查明，现二被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2465号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初2465号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年五月十日
书记员 隆重（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1143号
原告：杨林，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区
被告：唐平华，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：胡玲玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系被告唐平华之妻。
被告：彭干祥（曾用名彭干强），男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告杨林与被告唐平华、胡玲玲、彭干祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告唐平华、胡玲玲、彭干祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐平华、胡玲玲归还原告借款484000元，并支付借款利息290400元（利息自2015年7月计算至2017年7月）；2、判令被告彭干祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，被告唐平华、胡玲玲、彭干祥向原告借款484000元，约定借期为12个月，月息3分。期限届满后，被告一直未归还，经原告多次催收未果。原告与三被告分别为借贷关系及担保关系。借款期满后，三被告均未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户口详细信息复印件共4页，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同、借款承诺书、借条各1份共5页，拟证明被告唐平华、胡玲玲向原告借款484000元，由被告彭干祥提供保证。
3、银行转账凭条、交易明细表复印件共3页，拟证明原告向被告支付了借款。
4、黄媛的证明1份1页，拟证明原告向黄媛借款338000元，黄媛将该款汇入原告所指定的唐平华的账户。
被告唐平华、胡玲玲、彭干祥未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告唐平华向原告杨林借款，2013年5月21日至6月5日，原告通过银行转账方式向被告唐平华支付借款共计人民币388000元。2015年6月24日，原告（出借人）和被告唐平华（借款人）及被告彭干祥（保证人）签订了《个人借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币484000元，本合同项下的借款期限至2017年7月5日，实际借款起始日期以借款实际支付日为准；保证人为借款人的借款向出借人承担连带清偿责任，保证人的担保范围本合同项下的借款本金、违约金、罚金、出借人为实现债权所支付的一切费用。在上述抵押物的抵押价值范围内，保证人并不免除相应的担保责任；担保期限为借款人还款期限届满之日起2年。同日，被告唐平华向原告出具了《借款承诺书》及《借条》，约定：唐平华向杨林借款人民币484000元，保证到期即2015年7月31日或以前，全额归还，7月底未还款，按484000元计息（月息3分，含1分的手续费）。借款到期后，被告方一直未予还款。2015年9月17日，被告唐平华之妻被告胡玲玲在借条上补充承诺：在9月之内还款49000元，余450000元。但此后，被告方仅归还了利息20000元,所余本息被告方一直未予还款，经原告催收无果，故诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐平华出具的借条中的借款金额与原告提供的银行转账记录的数额不一致。庭审中，原告提出通过现金支付向被告交付借款96000元，另通过银行转账支付借款388000元，实际借款本金为484000元。但原告庭审中陈述对交付现金时间是2014年还是2015年记不清了，且未提供相关证据予以证明。鉴于本案借贷次数较多，从原告支付的借款均是通过银行转账的特殊情形，本案借款金额以银行汇款转账流水账单数额为准，故本案借款本金数额确认为388000元。原告与被告唐平华借条中约定按月息3分计息过高，对其过高的部分本院不予支持。本案借款利息按月利率2%自2015年6月24日计算至2017年7月24日，共计利息194000元（388000元×2×25个月），扣除被告方已支付的利息20000元，实际拖欠利息为174000元。本案被告唐平华、胡玲玲系夫妻关系，本案债务被告胡玲玲知情，且在借条上作出还款计划，该债务属于夫妻共同债务，被告唐平华、胡玲玲应承担共同还款责任。被告彭干祥作为连带保证人，对本案债务承担连带清偿责任。被告彭干祥在承担保证责任后，可向被告唐平华、胡玲玲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐平华、胡玲玲在判决生效后十日内偿还原告杨林借款本金人民币388000元及利息人民币174000元（利息按年利率24%，自2015年6月24日起计算至2017年7月24日止，顺延照计）。
二、被告彭干祥对被告唐平华、胡玲玲所欠原告杨林的上述债务承担连带清偿责任。被告彭干祥在承担保证责任后，可以向被告唐平华、胡玲玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币11544元，由被告唐平华、胡玲玲负担，被告彭干祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 韬
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 银梅花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审42号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码115002227659066218。
法定代表人：张家伦，该委主任。
委托诉讼代理人：张学锋，男，该委工作人员。
被执行人：刘照秋，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行綦卫医罚［2017］4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人刘照秋缴纳罚款8000元。事实和理由：被执行人刘照秋未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，申请执行人已依法立案查处，于2017年7月26日将綦卫医罚［2017］4号《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行。根据行政强制法第五十三条的规定，申请执行人特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《询问笔录》2份，《现场笔录》，户口证明，现场照片48张，《重庆市綦江区卫生和计划生育委员会物品清单》2张，《行政处罚事先告知书》，《行政处罚决定书》，《催告书》2份，报纸3份，重庆市綦江区三角镇东岳村村民委员会《证明》，重庆市綦江区文龙街道文龙社区居委会证明，VCD光碟2张，《医疗机构管理条例》，《重庆市卫生行政处罚裁量权标准》。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫医罚［2017］4号行政处罚决定中罚款8000元的处罚准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人刘照秋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年五月八日
书记员 杜虎玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1352号
罪犯梅建华，男，1974年5月1日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2014年10月8日作出（2013）成刑初字第300号刑事判决书，以被告人梅建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元，刑期自2012年9月15日起至2026年9月14日止。宣判后，被告人梅建华及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）川刑终字第819号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金100000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅建华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5250号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：周忠平，男，生于1952年12月28日，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告周忠平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告周忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业管理费2057.40元及资金占用利息（按日千分之三计算从2015年5月1日起至2017年7月31日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务至今。被告系×××号房屋业主。原告按约履行合同义务后，被告自2015年5月1日起至今拒不向原告支付物业管理费。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告周忠平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向本院递交的证据材料有：原、被告主体身份信息、准予变更登记通知书、物业管理委托服务合同、催收公告、收款收据等。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2008年10月14日，蜀南气矿百子图小区业主委员会与原告泸州诚可信物业服务有限公司（原名泸州市江阳区南方物业管理有限公司，于2014年11月21日更名为泸州诚可信物业服务有限公司）签订了《物业管理委托服务合同》。2016年4月23日，双方又续签了《物业服务管理委托合同》。合同约定由泸州诚可信物业服务有限公司为蜀南气矿百子图小区进行物业管理，并从2014年4月起物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月,收费时间为每月1日至30日，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三收取资金占用利息。物业管理服务范围包括共用设施设备的维护、环境卫生、绿化养护、车辆进出停放秩序等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，一直持续到2017年8月1日退场。
同时查明，被告周忠平系×××号房屋的业主，其房屋面积为169.33平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年5月1日起至2017年7月31日未支付原告物管费2057.40元。审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费2057.40元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠平于本判决生效后三日内支付原告泸州诚可信物业服务有限公司物业服务费2057.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周忠平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 羽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4090号
罪犯温永根，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地山东省菏泽市鄄城县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年5月27日作出(2010)萝法刑初字第111号刑事判决，以被告人温永根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出(2010)穗中法刑二终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温永根在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温永根在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温永根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温永根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温永根予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔02刑终255号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建，曾用名陈世义，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈建犯强奸罪一案，于2017年04月18日作出（2017）黔0201刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月20日11时许，被告人陈建回到其位于贵州省六盘水市钟山区马鞍山搬迁二街的暂住处时，见一楼邻居即被害人丁某家的后门是打开的，其即进入屋内抱住丁某，不顾丁某的反抗，强行将丁某拖到床上与丁某发生两性关系后逃离现场。同年12月21日，被害人丁某到公安机关报案，被告人陈建得知情况后，于当日主动到公安机关投案自首。
另查明，庭审后，被害人丁某对其向被告人陈建提起的附带民事诉讼撤回起诉，法庭准许。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第六十七条第一款的规定，以被告人陈建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人陈建不服，以“量刑过重，判决与事实不符”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈建违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈建未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人陈建所提“判决与事实不符”的上诉理由。经查，陈建原供述、被害人陈述等证言相互印证，证实陈建违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，原审判决认定事实清楚，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈建违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应依法改判。故对上诉人陈建所提“量刑过重”的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初161号刑事判决；
上诉人（原审被告人）陈建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马敏龙
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一七年六月十五日
书记员 严 维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4014号之一
申请执行人：魏初林，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：厦门网赢宝网络科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一2201室。
法定代表人杨伟龙。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）0072号申请执行人魏初林与被执行人厦门网赢宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2480元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1887号
被执行人：林公群。
被执行人：王华忠。
本院在执行林公群、王华忠罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初100号刑事判决书所确定的义务，现被执行人王华忠已履行完毕，但林公群未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林公群有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初5109号
原告：赵某，男。
被告：孙某新，女。
原告赵某与被告孙某新保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽1224民初1077号民事判决，被告孙某新不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽12民终1356号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金36000元及利息（利息从2016年9月15日起按月息2分计算利息，至全款全部给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年9月15日为借款人白某江提供担保，2015年9月15日，借款人白某江与原告赵某签订《借款协议》约定，甲方于2015年9月15日向乙方（赵某）借款人民币36000元，甲方约定于2016年11月1日向乙方还款合计人民币36000元，甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还请的，每逾期一天按欠款金额的2%计算罚息，逾期每超过一个月在一个月罚息的基础上加收2%罚息，直至还清为止。上述借款在甲乙双方签订本协议同时，已由乙方给付甲方，不另立据，被告孙某新为其担保等内容。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，但是被告一直以暂时无钱为由未能偿还，为维护原告的合法权益，现依据合同法、民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法判决。
被告孙某新辩称：拿钱经手并未通知其知晓，原告与借款人之间其不知情。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借款合同一份，欲证明2015年9月15日借款人白某江在原告处借款36000元，被告孙某新为其担保，约定2016年11月偿还此欠款的事实。2、证人陈某原审出庭证言一份，欲证明借款人白某江借款、被告孙某新为其提供担保的事实。经庭审质证认证，被告孙某新称，证据1中所载明的保证处签字是其签的，但当时并不知道是保证人，是公司来查账核实账务，其当时未阅读此份材料。证据2其到场并签字，但其签字时并未阅读此份材料的内容。经审查，证据1中还款日期处有明显改动，原告称此处手书部分由“2015”修改为“2016”，此修改无合同相对人按捺指纹，无法确认此修改部分经其他合同相对人同意，故对此份证据材料中所载明的经修改后的履行时间本院依法不予认定；对该份证据中的其他内容本院依法予以认定。证据2无证据瑕疵，本院依法予以认定。
被告孙某新围绕其答辩意见，向本院提供的证据材料有：交易明细查询一份，欲证明欠款已还清的事实。经庭审质证认证，原告赵某称，这笔钱其没有收到。经审查，该份证据材料不能直接证明被告向原告之妻赵某丽汇款系履行本案所诉争借款合同的事实，故对此份证据材料所载明的事实本院依法予以认定，对被告提供此份证据材料所欲证明的事实本院依法不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年9月15日，借款人白某江向原告赵某借款本金36000元，约定2015年11月1日偿还，逾期还款将按欠款金额的日2%计算利息，刘某刚为保证人。2016年2月25日，被告孙某新在该协议保证人一栏的上方签名。现此欠款已经逾期，借款人因无偿还能力，未予清偿。原告要求被告承担保证责任给付欠款本金及利息。
本院认为，个人之间的借款合同经双方达成合意时成立，自交付借款之日生效，保证合同自合同各方达成协议时生效。本案中，2015年9月15日，白某江与赵某之间订立借款合同，按合同约定白某江向赵某借款36000元。刘某刚、孙某新为该合同的履行承担保证责任。由于原借款协议中所载明的还款时间为2015年11月1日，该合同的还款期限后修改为2016年11月1日，原告未向本院提供证据材料证明该修改行为经合同各方同意，修改后的履行期限不能确认为合同的履行期限，故合同的履行期限仍应认定为2015年11月1日。由于合同各方未约定该保证合同的保证期限，故该合同的保证期限为借款合同履行期限届满之日起六个月内。原告于2017年2月20日向本院起诉，要求被告承担保证责任，原告主张该权利的期间已超出该保证合同的保证期间。另原告向本院所提供的借款协议原件与复印件存在明显差异。
综上所述，应依法免除被告孙某新的保证责任，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件诉讼费350元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 佟 乐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更540号
罪犯郭俊俊，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年2月1日作出（2012）五刑初字第158号刑事判决，以被告人郭俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日起至2025年12月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1023号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯郭俊俊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊俊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3864号之一
原告：王传英，女，1954年8月28日出生，汉族，居民，住奉节县汾河镇。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告：苏家贵，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
本院在审理原告王传英与被告苏家贵返还原物纠纷一案中，原、被告已经达成调解协议，原告王传英于2017年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王传英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王传英向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王传英承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更652号
罪犯张桥思，女，1944年11月11日生，壮族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2013年2月1日作出（2013）丘刑初字第00007号刑事判决，认定被告人张桥思犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桥思准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月12日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1327号
罪犯李国华，男，1972年6月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年2月11日作出(2014)南刑初字第335号刑事判决，以被告人李国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。被告人李国华不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月11日作出了（2015）一中刑终字第132号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元，退缴人民币1369290元不变。
（刑期自2014年03月22日起至2024年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 仝伟奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7207号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张彬斌，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张彬斌、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4960号之二
申请执行人：杜孝娟，女，1981年9月26日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县和普纺织品有限公司（组织机构代码：56444925-X），住所地：绍兴市柯桥区柯桥万达广场1-6幢01077-1室。
法定代表人：俞成松。
本院依据（2016）浙0603执4960号之一的执行裁定书，限制了被执行人绍兴县和普纺织品有限公司办理其法定代表人俞成松的工商变更登记。现查明被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人绍兴县和普纺织品有限公司办理其法定代表人俞成松工商变更登记的限制；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一七年六月十九日
书记员 胡银平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初4496号
原告：石狮市元兴辅料店，经营场所石狮市八七路****号。
经营者：姚圆圆，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：林浩，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告石狮市元兴辅料店与被告林浩加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告林浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
石狮市元兴辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令林浩支付货款185081元，并按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际付清货款之日的逾期付款违约金）；2.判令林浩承担本案的诉讼费用。事实与理由：石狮市元兴辅料店经营服装辅料钮扣加工、定作、销售，林浩经营钮扣贸易。自2013年起林浩因需多次向石狮市元兴辅料店下单钮扣加工，截止至2016年1月26日林浩尚欠钮扣加工款185081元未付。
林浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林浩因经营需要自2013年起多次委托石狮市元兴辅料店加工钮扣。2016年1月26日经双方结算，林浩出具结欠条一份交由石狮市元兴辅料店收执，确认结欠加工款185081元。
本院认为，石狮市元兴辅料店与林浩的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现石狮市元兴辅料店请求判令林浩支付加工款185081元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林浩应于本判决生效后十日内支付石狮市元兴辅料店加工款185081元，并支付自2017年8月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元减半收取计2001元，由林浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04815号
原告四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码x。
法定代表人何海林，该公司总经理。
委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告魏文，男，汉族，1977年1月22日出生，住成都市金牛区。
被告杜薇，女，汉族，1983年11月17日出生，住成都市武侯区。
被告魏宗煌，男，汉族，1948年12月26日出生，住成都市金牛区。
被告王金华，女，汉族，1951年4月4日出生，住成都市金牛区。
原告四川信腾工程机械股份有限公司（以下简称信腾机械公司）与被告魏文、杜薇、魏宗煌、王金华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告信腾机械公司法定代表人何海林因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈烨到庭参加诉讼；被告魏文、杜薇、魏宗煌、王金华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告魏文、杜薇、魏宗煌、王金华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信腾机械公司诉称，2013年9月20日，原告与被告魏文、杜薇签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台规格型号为SH360HD-5的住友牌挖掘机（发动机号：x）租赁给被告魏文、杜薇使用，租赁期限自2013年9月20日起至2016年12月25日止。二被告在签订合同时向原告支付300000元作为起租租金，其余1759595元租金被告分40期向原告支付，被告魏宗煌、王金华作为保证人对被告魏文、杜薇的合同义务承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告魏文、杜薇交付了租赁物，但二被告怠于履行租金给付义务，至2015年3月被告累计拖欠租金408240元，原告按约于2015年3月12日收回了租赁物。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付工程机械租赁费408240元；2、被告承担违约金175000元。
被告魏文、杜薇、魏宗煌、王金华未作答辩。
原告信腾机械公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、身份信息、结婚证两份，证明被告魏文与被告杜薇系夫妻关系，被告魏宗煌与被告王金华系夫妻关系。
2、《工程机械租赁合同》、付款明细表、欠条、欠款支付计划表、付款方式约定书、租赁物接收确认单、交车确认单、客户基本信息各一份，证明被告魏文、杜薇租赁了原告所有的SH360HD-5发动机号为x的住友牌挖掘机一台，合同总租金为2059595元，被告共支付了716435元租金，截止2015年3月，拖欠租金为408240元，按照合同约定，被告违约应当承担违约金，为总价额的10%，被告魏宗煌、王金华对该欠款进行了担保，应承担连带保证责任。
被告魏文、杜薇、魏宗煌、王金华在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2013年9月20日，原告与被告魏文、杜薇签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台规格型号为SH360HD-5的住友牌挖掘机（发动机号：x）租赁给被告魏文、杜薇使用，租赁期限自2013年9月20日起至2016年12月25日止，合同总租金为2059595元，二被告在签订合同时向原告支付300000元作为起租租金，其余1759595元租金被告分40期向原告支付。被告魏宗煌、王金华为被告魏文、杜薇应承担的债务提供了连带责任保证，保证期间为租金及其他费用全部付清之日止。该合同第三条约定了如果被告魏文、杜薇违约，应当支付合同总价款10%的违约金。合同签订后原告依约履行了交付租赁物的义务，被告魏文、杜薇共支付了716435元租金，截止2015年3月11日，尚欠408240元租金未支付。原告于2015年3月12日将挖掘机收回，因多次催收未果，原告诉至本院。
另查，被告魏文与被告杜薇系夫妻关系，被告魏宗煌与被告王金华系夫妻关系。
本院认为，原告信腾机械公司与被告魏文、杜薇签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告信腾机械公司已履行了交付租赁物的义务，被告魏文支付了716435元租金，截止2015年3月11日尚欠408240元租金未支付，应当支付拖欠的租金并承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约金计算标准是双方当事人真实意思的表示，本院对该违约金计算标准予以确认，故被告魏文、杜薇应当支付原告违约金205959.5元（2059595元×10%）。由于原告仅主张违约金为175000元，本院对此予以确认。被告魏宗煌、王金华作为担保人为被告魏文、杜薇应承担的债务提供连带保证责任，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告魏文、杜薇支付原告四川信腾工程机械股份有限公司拖欠的租金408240元及违约金175000元，共计583240元。
二、被告魏宗煌、王金华对被告魏文、杜薇应承担的债务负连带责任。
三、被告魏宗煌、王金华承担保证责任后有权向被告魏文、杜薇追偿。
四、驳回原告四川信腾工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9631元，由被告魏文、杜薇负担4815.5元，被告魏宗煌、王金华负担4815.5元（此款原告四川信腾工程机械股份有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十月十一日
书记 员代 春 梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1813号
被执行人：林景俤（曾用名林景）。
本院在执行林景俤罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初120号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林景俤有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1950号
罪犯石意立，男，汉族，1988年8月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2008年4月30日作出（2008）杜刑初字第35号刑事判决，��被告人石意立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元；剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石意立确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石意立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石意立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石意立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石意立减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年8月8日起至2021年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川07行终128号
上诉人（原审原告）崔根东，男，汉族，生于1960年6月16日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）崔秀玲，女，汉族，生于1951年9月15日，住山西省太原市万柏林区。
上诉人（原审原告）崔秀琴，女，汉族，生于1954年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审原告）崔秀丽，女，汉族，生于1963年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审原告）崔卫东，男，汉族，生于1971年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。
以上四位上诉人共同委托代理人崔根东，男，汉族，生于1960年6月16日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人共同委托代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地：绵阳市游仙区东津路10号。
法定代表人王德华，该局局长。
委托代理人张丽，该局工作人员。
委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。
原审第三人高剑虹，女，汉族，生于1934年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人姬东阳，男，汉族，生于1960年9月30日，住四川省绵阳市涪城区。系高剑虹的女婿。
上诉人崔根东等诉被上诉人绵阳市游仙区住房和城乡建设局、原审第三人高剑虹行政协议一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人崔根东及其上诉人的共同委托代理人王强，被上诉人绵阳市游仙区住房和城乡建设局的委托代理人张丽、刘昕，原审第三人高剑虹的委托代理人姬东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，案涉房屋绵阳市游仙区仙人路二段6号28幢1单元2层3号在朝阳厂片区国有工矿棚户区内。绵阳市房产管理局向崔水成颁发了绵房权证市房监改字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为崔水成，共有人为第三人高剑虹。2009年10月26日，崔水成去世。
2015年7月3日，绵阳市游仙区人民政府发出《关于公布〈绵阳朝阳厂片区国有工矿棚户区改造项目房屋征收补偿方案〉的通告》，并在朝阳棚户区改造政策宣传专栏进行了张贴公告。后四川立信房地产土地评估有限公司作出评估报告书，评估该房屋为22.18万元。2015年11月17日，被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局（甲方）与第三人高剑虹（乙方）签订了《朝阳国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定甲方一次性向乙方支付房屋补偿款总价款355083元，后被告通过交通银行向第三人进行了转账支付。
还查明：第三人高剑虹与崔水成在1984年3月23日登记结婚。五原告系第三人高剑虹的继子女。第三人高剑虹系绵阳市游仙区仙人路二段6号28幢1单元3号的户主，该户下还有原告崔卫东及其妻子张小梅、女儿崔凌嘉。
庭审中，原告认可在2016年前崔卫东、崔秀丽、崔秀琴一直住在朝阳厂棚户区。
原审法院认为，绵阳市游仙区住房和城乡建设局作为游仙区的房屋征收部门，有《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款为据，亦有绵阳市人民政府文件绵府发〔2015〕15号委托授权，实施房屋征收和补偿工作，于法有据。现本案争议的焦点在于在房屋所有权人崔水成去世后，第三人高剑虹是否有权处分案涉房屋？被告与第三人高剑虹签订的补偿协议是否合法？《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此规定，案涉房屋的所有权人为已去世的崔水成及高剑虹。在被告发布通告至签订补偿协议的5个月时间内，居住在案涉房屋棚户区内的多数原告均未向被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局申报权利，提起异议，第三人高剑虹作为案涉房屋下的户主，结合其共有人身份，被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局有理由相信第三人高剑虹有权处置案涉房屋，其与第三人签订补偿协议并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告崔根东、崔秀玲、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔根东、崔秀玲、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东负担。
宣判后，上诉人崔根东等不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人主要的上诉理由为：一、一审认定事实错误。1.一审认定“在被告发布通告至签订协议的5个月时间内，居住在案涉房屋棚户区内的多数原告均未向被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局申报权利，提起异议”，系错误认定。事实上，原告中只有崔卫东居住在案涉房屋棚户区内，其他原告散居，根本不知道这一事实。第三人与被上诉人签订协议后也一直隐瞒协议内容。2.上诉人举出的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中显示，被上诉人明知案涉房屋所有权人死亡，存在其他权利人的情况下，仍然单独与第三人签订协议。二、一审判决认为“第三人高剑虹作为案涉房屋下的户主，结合其共有人身份，被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局有理由相信第三人高剑虹有权处置案涉房屋，其与第三人签订补偿协议并无不当”，明显适用法律不当，混淆了民事诉讼与行政诉讼中当事人举证责任的分配原则。
上诉人、被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋的所有权人崔水成于2009年10月去世，至2015年该房屋因棚户区改造被征收，此期间房屋的所有权登记未发生变更。另根据绵阳市人民政府绵府发〔2015〕15号《关于印发<绵阳市国有土地上房屋征收与补偿办法>的通知》第十一条第二款“已确权房屋，以房屋权属证书或房屋登记薄记载为准，房屋权属证书记载事项与房屋登记薄不一致的，除有证据证明房屋登记薄有错误的，以房屋登记薄为准”的规定，被上诉人绵阳市游仙区住房和城乡建设局作为游仙区的房屋征收部门，在实施征收案涉房屋时，对已经确权的该房审核时以房屋所有权证为准。虽然房屋所有权证中的一位所有权人崔水成死亡，而被上诉人与作为共有人的本案第三人高剑虹签订《朝阳国有土地上房屋征收补偿安置协议》，并未违反上述法律、规范性文件的规定。因崔水成死亡而涉及的遗产继承问题，上诉人与第三人可通过协商或诉讼等方式解决。
综上，上诉人的上诉理由无法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔根东、崔秀玲、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 靖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5035号
原告：重庆博延汽车部件制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路，统一社会信用代码91500117089138048P。
法定代表人：颜福全，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆骏翔机电技术有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道综合产业园，统一社会信用代码91500117736586956T。
法定代表人：黄勇。
原告重庆博延汽车部件制造有限公司与被告重庆骏翔机电技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆博延汽车部件制造有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆博延汽车部件制造有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆博延汽车部件制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆博延汽车部件制造有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执168号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
人蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住横县。横县，
人陈金月，女，1964年5月29日出生，汉族，住横县。横县，
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人蒙祖尧、陈金月金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1599号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2017年6月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行自愿向本院撤回执行申请，并没有违反法律的禁止性规定，也没有侵犯其他第三人的合法权益，应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年六月七日
书记员 周丽平
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）瑞执字第84-2号
申请执行人丁尧山。
被执行人冯渊。
关于丁尧山申请执行冯渊民间借贷纠纷一案，2015年6月23日申请人据以生效的（2014）瑞民一初字第197号民
事判决书向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月3日作出（2015）瑞执字第84-1号执行裁定，裁定扣留（提取）冯渊在云南瑞丽华富房地产开发有限公司未结工程款865.18万元中的735660元，案外人海南琼山建筑工程公司提出执行异议，2015年8月24日以（2015）瑞执异字第3号执行裁定书驳回案外人海南琼山建筑工程公司提出的异议。2015年10月8日海南琼山建筑工程公司向本院提出案外人执行异议之诉，瑞丽市人民法院2016年6月27日作出（2015）瑞民二初字第432号民事判决书及德宏州中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）云31民终120号民事判决书确定的判决，驳回海南琼山建筑工程公司的诉讼请求。现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字84号执行案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 皓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初2534号
原告：徐功，男，1944年4月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：董阳利，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：闫明华，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告徐功与被告董阳利、闫明华民间借贷纠纷一案中，原告徐功于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐功申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐功撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费370元，共计557.5元，由原告徐功负担。
审判员 刘爽
二〇一七年六月二十三日
书记员 么垚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1979号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人史强，男，1990年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人史强因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留（10被羁押），同年7月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈乐民,江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1882号起诉书指控被告人史强犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人史强及其辩护人沈乐民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月10日凌晨，被告人史强在苏州市吴江区某酒吧内，酒后因琐事与鹿某发生纠纷，后至该酒吧北侧门口，被告人史强持刀将和鹿某一起的被害人王某2腹部、臀部捅伤，将被害人赵某腹部、臀部等处捅伤。
经法医鉴定，被害人王某2腹部损伤属人体重伤二级、臀部损伤属人体轻微伤；被害人赵某右肩部、左腹部、左某1、左某2、右手部损伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人史强如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人史强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史强如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人史强犯故意伤害罪无异议；2、被告人史强如实供述自己的罪行；3、本案是在互殴的过程中发生伤害后果的���双方均有责任。建议对被告人史强减轻处罚。
上述事实，被告人史强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、赵某的陈述笔录、证人王某1、张某2、张某1、鹿某、刘某、朱某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、病历、出院记录、伤势照片、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人史强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人史强减轻处罚的辩护意见，经查，被告人史强不具备减轻处罚的法定情节，故此辩护意见无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2021年1月9日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨佳宇