wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初���第12号
原告溧阳市昆仑陶立克有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区。
法定代表人车清春，该公司总经理。
委托代理人蒋国忠（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告江苏熙友磁电科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。
法定代表人丁力中，该公司董事长。
原告溧阳市昆仑陶立克有限公司（以下简称昆仑公司）与被告江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告熙友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称：2011年6���11日，其公司与熙友公司签订产品买卖合同1份，约定由其公司供给熙友公司钢纤维盖板，数量2900只，单价28元，合计金额81200元，并约定供货时间听熙友公司通知。其后，其公司于2012年11月4日起至2012年11月21日止，分9次供货合计金额84084元，熙友公司已支付定金20000元，余款64084元经其公司多次催讨，至今未付。现诉至法院，请求判令被告熙友公司立即支付货款64084元，并承担本案诉讼费用。
被告熙友公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月11日，原告昆仑公司与被告熙友公司签订产品买卖合同1份，约定由熙友公司向昆仑公司购买规格型号500×600×60的钢纤维盖板2900只，单价28元，合计金额81200元（不含税），付款方式为合同签订三日内预付定金20000元，验收合格一次性付清，产品由买方当场验收签字生效，交货时间、地点双方未作明确约定。合同落��处有双方签字盖章。签订合同后，熙友公司支付定金20000元，后昆仑公司于2012年11月4日起至2012年11月21日止9次供货，合计金额84084元，每份送货单的收货单位经手人处均有“熙友鲍永泉”签字。
以上事实，有产品买卖合同、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：昆仑公司与熙友公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。当事人双方均应按约履行各自义务。合同约定产品当场验收签字生效，验收合格一次性付清款项，现熙友公司在送货单上签字视为已验收合格，应立即付清货款，但其公司至今尚欠昆仑公司64084元未付，违反了合同约定，故昆仑公司要求熙友公司支付剩余货款64084元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熙友公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付昆仑公司货款64084元。
如果熙友公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元，由熙友公司负担，该款已由昆仑公司垫付，熙友公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付昆仑公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理��判员江周渊
二〇一五年一月二十六日
书记员 周燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第366号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人木某，男，于四川省凉山彝族自治州，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处拘役五个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1019号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月4日早上，被告人木某步行流窜至澄海区文冠路奥飞动漫厂宿舍H区27号，盗走被害人刘某的一部笔记本电脑（无法估价），后逃离现场。
2、2015年9月8日晚，被告人木某步行流窜至澄海区××冠路冠山龙广钢模厂附近的出租屋，盗得被害人祁某现金人民币2800元及一条金项链（无法估价），然后又窜至308房，盗走被害人冯某藏于宿舍床铺草席下面的现金人民币500元等物品，后逃离现场。
3、2015年9月21日下午14时许，被告人木某步行流窜至澄海区文冠路奥飞动漫厂宿舍I区一楼20号，盗走被害人沈某现金人民币580元及被害人鄢某现金人民币300元，后逃离现场。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、祁某、冯某、沈某、鄢某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，（2015）汕澄法刑一初字第28号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人木某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人木某有犯罪前科，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初13号
原告蔡子海,男,1962年2月12日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托代理人李如萍(原告之妻),1963年5月24日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托代理人梁开贵,北京京平律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府,住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人杨茂荣,区长。
委托代理人倪智慧,天津市东丽区人民政府工作人员。
委托代理人陈武钟,天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处,住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚,主任。
委托代理人郭赛,天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人苏永亮,天津择鑫律师事务所律师。
原告蔡子海要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处强拆其养殖场违法一案,本院2016年1月13日立案后,2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告蔡子海的委托代理人李如萍、梁开贵,被告天津市东丽区人民政府的委托代理人倪智慧、陈武钟,被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处的负责人吕树勋、委托代理人郭赛、苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子海诉称,其坐落于天津市东丽区军粮城镇民生村的养殖场于2008年被强制拆除,后其通过2015年6月22日天津市公安局东丽分局向天津市东丽区人民法院提交的答辩状及2015年10月21日天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处向天津市东丽区人民法院提交的答辩状得知,二被告于2008年强制拆除了原告的养殖场。原告认为,二被告强制拆除原告养殖场违法,故提起行政诉讼,请求确认二被告强制拆除原告的养殖场违法;诉讼费用由二被告承担。
被告天津市东丽区人民政府辩称,1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》(修改前)第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告自称其养殖场于2008年被强制拆除,原告的起诉早已超过起诉期限;2、天津市东丽区人民政府并未自行或者委托其他单位或者个人实施原告所诉的强拆行为,原告亦没有任何证据证明其所诉强拆行为系天津市东丽区人民政府或天津市东丽区人民政府委托其他单位或个人所为,原告要求确认天津市东丽区人民政府强拆行为违法没有事实依据,故请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处辩称,1、其于2008年5月21日依法强制拆除了原告的涉诉建筑物,原告当时就已经知道具体行政行为的内容及实施主体,现原告提起行政诉讼,已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限;2、其依法组织实施了拆除原告建筑物的行为,程序合法,不存在违法行为,故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查,被告天津市东丽区人民政府于2007年8月开始对开发区西区范围的土地实施征地,本案原告所在民生村在征地范围内。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处对征地范围内合法的建筑物、构筑物给予补偿,并与村民签订《补偿协议书》。本案涉案建筑物于2008年5月21日被拆除,庭审中原告认可其当日就已经知道被诉拆除行为,但其提出因不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼。对此,本院认为,鉴于原告所诉的强拆行为是因政府征地引发,原告在涉案建筑物被拆除时就应当知道被诉拆除行为是政府行为,其在法定的起诉期限内针对其所诉的强拆行为从未提起过诉讼,其主张不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼理由不能成立,原告现在提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限,对其起诉应予驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告蔡子海的起诉。
案件受理费50元,退还原告蔡子海。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
人民陪审员 张 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初918号
原告：陈进军，男，汉族，农民。
被告：郭金凤，女，瑶族，农民。
原告陈进军与被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，，原告陈进军于2016年9月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告陈进军申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进军撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈进军负担。
审判员 贺德勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1205号之一
申请执行人姚智胜，男，汉族，1960年8月3日出生，住福建省永春县。
委托代理人赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。
被执行人黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人姚智胜与被执行人黄来健民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）湖民初字第6521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金300000元及利息，未受偿。本院轮候查封了被执行人名下址于厦门市思明区文园路59号之十二302室的房产，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽26R**的汽车，未实际扣押暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第6521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川03行初9号
原告朱荣正，男，1966年3月出生，汉族。
原告罗正清，男，1941年2月出生，汉族。
原告罗书平，男，1963年4月出生，汉族。
原告罗琼英，女，1971年3月出生，汉族。
被告荣县人民政府。住所地四川省荣县河西新区荣州大道1段1号。
法定代表人韩明祝，县长。
本院在审理原告朱荣正、罗正清、罗书平、罗琼英诉被告荣县人民政府其他行政行为一案中，原告朱荣正、罗正清、罗书平、罗琼英以政府答应采取协商方式解决纠纷，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱荣正、罗正清、罗书平、罗琼英撤回起诉，是自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱荣正、罗正清、罗书平、罗琼英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱荣正、罗正清、罗书平、罗琼英负担。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年五月十一日
书记员 朱梦洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5988号
原告赵立新,男,1966年3月7日出生，汉族,住重庆市开州区。
被告赵明,男,1965年1月16日出生,汉族,住重庆市开州区。
本院在审理原告赵立新与被告赵明合同纠纷一案中，原告赵立新于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵立新撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立新负担。
代理审判员 徐清建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 骆 浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2141号
原告宋静素，女，汉族，1972年6月9日生，住尉氏县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：新乡市牧野大道68号新运大楼七层。
原告宋静素与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日19时许，赵宁驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，赵宁承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查，赵宁驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，依据有关法律规定，被告保险公司依法应在其保险范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失43281.31元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.赵宁的驾驶证和豫Ｋ×××××号轻型普通货车的行驶证各一份。3.交强险保单一份。4.民事判决书一份。5.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。6.检查费票据一张。7.户口本一份。
被告保险公司既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2016年11月29日19时许，赵宁驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行的原告宋静素相撞，造成宋静素受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，赵宁承担此事故的主要责任，宋静素承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院76天，花去医疗费37119.91元。2017年6月22日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，宋静素因交通事故胸部损伤致多发肋骨骨折，其损伤构成10级伤残，为此，原告支付检查费880元、鉴定费800元。
另查明，豫Ｋ×××××号轻型普通货车的登记车主为王尧，实际车主为赵宁。2015年12月7日，王尧以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2015年12月7日至2016年12月7日止，该事故发生于保险期间。
又查明，2017年3月6日，经尉氏县人民法院（2017）豫0223民初445号民事判决书判决，被告保险公司已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费23353.04元。
再查明，张彬，男，2001年4月3日生，系原告之子，原告及张彬均为农村居民户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，经尉氏县公安交通警察大队认定，赵宁承担此事故的主要责任，宋静素承担此事故的次要责任，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，赵宁承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强部分，被告保险公司不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（除去上次赔偿）：1.误工费12349.17元（129天×95.73元/天）。2.残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）。3.精神损害抚慰金酌定为5000元。4.被抚养人生活费858.66元（8586.59元/年×2年×10%÷2人）。5.交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宋静素误工费12349.17元、残疾赔偿金23252.14元（含被抚养人生活费858.66元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计40901.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取为441元，鉴定费800元，均由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年七月十七日
书记员 郑芸芸
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01363号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人魏永和，地址黑林镇天德村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与魏永和借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1007号民事判决书[仲裁裁决书]，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初144号
原告：付芬，女，汉族，1978年4月13日出生，住四川省犍为县。
原告：张丹宁，女，汉族，1990年11月29日出生，住四川省犍为县。
上列二原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告付芬、张丹宁诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理后依法向被告犍为县住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月20日，被告犍为县住房和城乡规划建设局的负责人李建修副局长及该局的委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼；原告付芬、张丹宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按照原告付芬、张丹宁撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告付芬、张丹宁负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田 萌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1337号
申请执行人王凤霞，女，1951年6月29日生，汉族,农民。
被执行人陈建社，男，1960年6月12日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人陈建社借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款12796元及利息，现查明被执行人且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1337号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱世玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8664号
罪犯韦志东，男，1977年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，住广西壮族自治区宁明县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)湖长刑初字第512号刑事判决，以罪犯韦志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦志东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志东准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2011号
申请人朱某，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人肖某，男，1949年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，所在地武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
负责人葛某某，该公司经理。
被执行人武汉惠发物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
被执行人杨某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2017）鄂0116民初1579号民事判决书已经发生法律效力，2017年7月12日申请人朱某向本院申请执行。申请执行标的1803557.61元。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2011号案件被执行人与（2017）鄂0116执恢75号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2017)鄂0116执2011号案件合并至（2017）鄂0116执恢75案中执行，故(2017)鄂0116执2011号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执2011号案件合并至（2017）鄂0116执恢75号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2011号机动车交通事故责任纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐小斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第15201号之一
原告：朱辉，男，1984年3月5日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：黄锦霞，女，1979年3月22日出生，汉族，现住温岭市。
被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，现住温岭市。
被告：朱华英，女，1989年12月5日出生，汉族，现住温岭市。
本院在审理原告朱辉与被告黄锦霞、梁丽鹏、朱华英民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱辉负担。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 戴剑锋
二〇一八年三月九日
代书 记员 徐天舒
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1079号
原告王旺旺，男，汉族，1988年11月20日出生，环县人。
被告孙龙龙，男，汉族，1987年4月22日出生，环县人。
被告孙岗岗，男，汉族，1987年10月2日出生，环县人。
本院在审理原告王旺旺与孙龙龙、孙岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王旺旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告孙龙龙、孙岗岗私下达成处理协议，故现申请撤诉。
本院认为，原告王旺旺申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旺旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旺旺负担。
审判员 李丽丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 文俊臣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8148号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十五万六千九百九十一元六角七分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十九日的利息一万四千一百三十二元五角二分、罚息一千七百零七元九角；自二〇一六年一月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告白亚青对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百五十元，由被告白亚青负担六百三十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千七百一十五元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6581号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执581-1号
申请执行人：毛翠礼，男，1970年4月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履��生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓保红，男，1976年04月02日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓保红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓保红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54842.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54842.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执387号
申请执行人曾操，男，生于1985年04月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人刘守胜，男，生于1985年01月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行曾操与刘守胜借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初4090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月八日
书记员 袁 浩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瓦民初字第5327号
原告：冯静岩，女，1972年9月18日出生，汉族。
被告：赵俊山，男，1961年5月11日出生，锡伯族，
被告：南茜，女，1967年6月16日出生，满族，
本院在审理原告冯静岩与被告赵俊山、南茜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告冯静岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯静岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯静岩负担。
代理审判员 牟林德
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执579号
李玉龙：
你与郭某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）杞民初字第631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告交付晨佳牌冰箱一台、小燕子牌洗衣机一台、棉被十条、床单四条、毛毯一条。
（2）申请执行费200元。
特此通知
二〇一七年四月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7669号
原告：黄李祥。
被告：杨丽玉。
被告：绍兴金碧辉煌物资有限公司,住绍兴市迪荡新城元城大厦2404室。
法定代表人：张莉萍。
本院在审理原告黄李祥诉被告杨丽玉、绍兴金碧辉煌物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄李祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年八月十一日
书记员 滕颖瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第82号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贾学龙，男，1965年10月03日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾学龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾学龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27375.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27375.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3219号
原告：平湖市种子管理站。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：123304823074445030。
主要负责人：邵慧，站长。
委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市当湖宏昊电器商行。住所地：平湖市当湖街道梅园路***号。
经营者：何兴福，业主。
原告平湖市种子管理站诉被告平湖市当湖宏昊电器商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市种子管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市种子管理站负担。
审判员 林金良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈丽燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初116号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吕某某，男，1956年10月22日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
公诉机关以西区检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日19时许，张某某电话联系被告人吕某某要求购买110元的毒品海洛因，吕某某同意后二人约定在安顺市西秀区新天地铁路旁公厕处进行交易，二人在交易地点见面后吕某某拿一包毒品海洛因交给张某某，张某某拿110元给吕某某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从吕某某身上搜出110元毒资。从张某某身上搜出毒品海洛因一包，经称量净重0.18克。认为被告人吕某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.18克；2、认罪态度较好。认定的证据有户籍信息、称量笔录、扣押清单、证人张某某的证言、被告人吕某某的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、辨认及搜查笔录等。建议以贩卖毒品罪判处被告人吕某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月24日起至2017年2月23日止，罚金限判决生效后10日内缴清）
二、查获的作案工具gionee手机一部,依法没收，由安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 志 康
二〇一七年一月十八日
书记员 谷幸玲（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6434号之一
原告：刘俊平。
原告：朱在刚。
原告：郭春生。
原告：代朝友。
被告：温州光正建筑工程有限公司。
法定代表人：陈仙桃。
本院在审理原告刘俊平、朱在刚、郭春生、代朝友诉被告温州光正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘俊平、朱在刚、郭春生、代朝友于2016年10月10日向本院提出撤诉申请��
本院认为：原告刘俊平、朱在刚、郭春生、代朝友向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘俊平、朱在刚、郭春生、代朝友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊平、朱在刚、郭春生、代朝友负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十月十日
代书 记员 林将伟
民初字第1289号江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1289号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：袁林，女，汉族，1991年8月2日出生，住陕西省宁强县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告袁林民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年三月一日
书记员 伍建颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐健，男，1972年05月13日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32171.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32171.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初557号
被告人身份情况
|
姓名
|
黄某甲（曾用名：黄某乙）
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1989年1月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]489号
指控
事实
|
被告人黄某甲于分别2016年5月16日8时许、14时许、20时许，在其位于邛崃市XX镇XXX组的家中，容留吸毒人员张某某、杨某某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人黄某甲于分别2016年5月16日8时许、14时许、20时许，在其位于邛崃市XX镇XXX组的家中，容留吸毒人员张某某、杨某某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 霄
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1148号
原告：宋某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇横中村老屋壹组**号，身份证号码3408241987********。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告宋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告于2009年在江苏天佑厂上班相识，当时被告知悉原告已和大学同学相恋。2010年下半年，原告与男朋友分手。原告母亲因身患××，催促原告谈对象，原告因与前男友刚分手，心情低沉，被告主动追求原告，因此原、被告开始同居生活，但原告并不打算与被告登记结婚。同居期间，双方偶有不愉快，原告就后悔与被告在一起。后原告意外怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，并在原告家举办结婚仪式。××××年××月××日生一女取名刘某乙。双方婚后因家庭琐事及经济开支发生矛盾，严重影响双方感情。1、在原告怀孕期间，原告因与被告父母语言、生活习惯不一致，双方经常发生不愉快，被告不能协调好家庭矛盾，经常责备原告；2、原告生产期间，原告妹妹前来护理和帮忙，被告母亲与原告妹妹发生不快，导致原告妹妹负气回到安徽，原、被告为此发生矛盾；3、原告母亲癌症晚期多次住院，被告父母不愿意前往看望，直到原告母亲离世，被告父亲才第一次来原告家，这件事对原告打击很大，心里留有很大阴影，家庭矛盾也难以协调；4、原告外婆患病期间，原告希望回家看望，希望被告能帮助借点钱，被告不同意，原告只得向同学借款回来；5、婚后被告对原告很少关心,就是原告生病、流产期间，都很少关心；6、被告对家庭没有责任感，不为家庭孩子未来规划，每月工资均自己花光，还透支购买高档手机，孩子的开支绝大部分是原告支付；7、2016年1月，原、被告协议离婚，被告父母也同意双方离婚，因孩子抚养问题未达成一致。原、被告回安徽过春节期间，双方就离婚事宜协商，因被告翻悔，协议离婚未果,双方已分居。现在原告起诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、孩子刘某乙随原告生活，被告给付抚养费。
刘某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年在江苏上班时相识，2010年下半年原、被告开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女取名刘某乙。婚前和婚初俩人感情尚可，随着孩子出生后，双方为家庭琐事发生矛盾致原告讼始。
上述事实，有原告身份证复印件、原告的陈述、结婚登记表、潜山县水吼镇横中村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方从相识恋爱到登记结婚且共同生活彼此建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中遇见问题双方意见不统一，甚至发生口角，但原告主张的事实不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告宋某主张要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年五月十七日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告将传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初898号
原告：王志伟，男，汉族，农安县人，农民，住所地农安县。
委托诉讼代理人：高玉平，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁合建筑工程有限公司。
法定代表人：王传海，系经理。
委托诉讼代理人：董志光，系集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，系董事长。
被告：芦刚，男，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。
原告王志伟与被告集安市仁隆房地产开发有限公司、集安市仁合建筑工程有限公司、芦刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及委托诉讼代理人高玉平、被告集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ仁、被告集安市仁合建筑工程有限公司委托诉讼代理人董志光、被告芦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2013年4月28日，被告集安市仁隆房地产开发有限公司将其承建集安市仁益酿酒有限公司办公楼、招待所的工程发包给被告集安市仁合建筑工程有限公司，被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份（被告芦刚系挂靠在被告集安市仁合建筑工程有限公司）与被告集安市仁隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》。同日被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份与“王明学施工队”签订了《大清包施工协议》。合同签订后，王明学组织原告王志伟等数十名工人进入工地进行施工。施工期间，王明学在被告芦刚处提取了工程款、工人工资等166万元，并由王明学向被告芦刚出具了收款收据。工程决算时，被告集安市仁隆房地产开发有限公司拨付给被告集安市仁合建筑工程有限公司工程款5,775,909.95元,尚欠96,271.05元。现原告王志伟诉讼来院，要求三被告给付所欠工资款80,000.00元。
本院认为，原告提出被告集安市仁合建筑工程有限公司与“王明学施工队”签订的《大清包施工协议》无效的观点，与本案原告的诉讼请求无关，故对原告提出的观点，本院不予支持。原告认为所欠工资应由三被告承担，并提交了由王明学证明的《拖欠工资明细表》，但王明学没有出庭，无法对其证明的《拖欠工资明细表》证据进行质证，且证明人王明学与原告及其委托诉讼代理人王志伟有利害关系，而已付的工人工资也均由王明学亲自到被告芦刚处领取并发放给工人。综上，原告所提交的《拖欠工资明细表》，证据单一，且没有其他相关的证据加以佐证，不能形成一条完整的证据链，不足以证明其诉讼事实的主张。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王志伟的诉讼请求。
案件受理费900.00元（已减半收取）由原告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3827号
原告:曲中学,男性,汉族,1966年03月27日出生,住万州区,居民身份证。
被告:牟国华,男性,汉族,住五桥。
本院在审理曲中学与牟国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲中学于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲中学撤回起诉。
案件受理费50元，原告曲中学自愿负担。
审判员 陈荣萍
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉林
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢77号
本院在执行××卫生与计划生育委员会与凡利民刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将凡利民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十二日
书记员 李文军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2class=”format_paragraph”﹥（2015）穗中法民一终字第906号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
上诉人何明辉因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何明辉在原审法院诉请判决：依法对其工资进行确认。
原审法院认为：何明辉要求对其工资进行确认，但确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。何明辉的诉请并不属于确认之诉的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定：驳回何明辉的起诉。
判后，何明辉不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）于2010年12月8日和2011年1月7日向其银行账户转入的款项是其应得的加班费，创信公司拒不承认该两笔款项属于工资，目的是要降低其工资标准进而降低其工伤津贴、社保、公积金等待遇，严重损害了其利益。何明辉请求确认上述款项属于其工资，依法属于劳动争议的范围，人民法院应予受理。为此，何明辉上诉请求：撤销原审裁定，依法确认创信公司于2010年12月8日和2011年1月7日向其银行账户转入的两笔款项（分别为419元和872.1元）是创信公司支付的工资。
本院认为：单纯就特定支付行为的法律性质进行确认并不属于确认之诉的范畴，如果何明辉认为其劳动权益（包括工资、社会保险待遇等）受到侵害，可直接就有关权利主张提起劳动争议仲裁或诉讼。何明辉于本案请求确认创信公司的支付行为系支付工资，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对何明辉的上诉请求，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 官健
审判员 年亚
审判员 魏巍
﹤h4﹥﹤／h4﹥
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年二月十三日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥
书记员林俊达
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第50号
异议人林海民，男，1964年10月5日生，汉族，住延吉市朝阳川。
申请执行人李杰，男，1971年2月2日生，汉族，现住吉林省龙井市。
被执行人于合淳，男，1981年10月16日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人张延涛，男，1977年5月18日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人张德起，男，1970年10月8日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
被执行人林宏国，男，1981年5月14日生，满族，现住吉林省延吉市朝阳川。
在申请执行人李杰与被执行人林宏国等人之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人林海民对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林海民称，法院执行的存款，虽然登记在被执行人林宏国名下，实际所有人为异议人。异议人请求中止执行该存款。
本院查明：
本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第262号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李杰欠款130717元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费用1457元；4、负担执行费1883元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人于合淳、张延涛、张德起、林宏国在本院（2015）延执字第45号执行案件中拖欠申请执行人郝营海欠款、案件受理费等合计251725元，（2015）延执字第49号执行案件中拖欠申请执行人张恒宇欠款、案件受理费等合计73383元，（2015）延执字第75号执行案件中拖欠申请执行人金振国欠款、案件受理费等合计162091.5元。经查，被执行人于合淳、张延涛、张德起、林宏国名下有银行存款可供执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延执字第46-2号执行裁定：一、冻结被执行人于合淳、张延涛、张德起、林宏国在相关银行帐户的存款625000元；二、扣划被执行人于合淳、张延涛、张德起、林宏国在相关银行帐户的存款（具体数额以扣划通知书为准）至延吉市人民法院帐户。2015年9月23日，本院扣划被执行人林宏国的银行存款533256.50元至本院帐户。
另查，2015年9月23日，登记在被执行人林宏国名下的银行存款余额为2427958元，此款全部为异议人林海民的征收款。
本院认为，该存款虽然登记在被执行人林宏国名下，但有证据证明该存款确系异议人林海民所有。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人林宏国名下的银行存款533256.50元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年九月二十五日
书记员 马香花
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保26号
申请人：蒋诗林，女，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：罗伟，男，汉族，1980年5月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李洁，女，汉族，1987年7月24日出生，住重庆市江津区。
申请人蒋诗林以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人罗伟、李洁价值300000元的财产采取财产保全措施。担保人蒋诗琴已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋诗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人蒋诗林财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢钦羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更310号
罪犯罗兵，男，1970年4月18日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）船山刑初字第284号刑事附带民事判决书，以被告人罗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿38000元。刑期自2015年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗兵被判处民事赔偿38000元，已履行3000元。剩余民事赔偿35000元未履行，四川省遂宁经济技术开发区劳动保障与民政事务局出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1658号
原告：邱洁。
法定代理人：邱明斌。
被告：尹振云。
被告：尹振香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市经济开发区。
原告邱洁诉被告尹振云、尹振香、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱洁于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱洁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱洁撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告邱洁负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年五月十日
代理书记员 朱萌萌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2904-1号
申请执行人：邹凯，男，1980年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市辰海机械有限公司，住所地莱州市。
法人代表：杜盛永，总经理。
本院在执行申请执行人邹凯与被执行人莱州市辰海机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保59号
申请人河南中平融资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路A25（郑州海联国际交流中心大厦）26层2612室，统一社会信用代码：91410000397781545R。
法定代表人张济祥。
委托代理人岳冰，河南杰和律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南宝芝堂医药连锁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼2层，注册号：410000100051019。
法定代表人崔建强，公民身份号码：4101051969********。
被申请人崔建强，男，1969年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人谢彦青，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张晓丹，女，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人吕磊，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人河南中平融资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南宝芝堂医药连锁有限公司、崔建强、谢彦青、张晓丹、吕磊的银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宝芝堂医药连锁有限公司、崔建强、谢彦青、张晓丹、吕磊的银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月九日
书记员 张瑞玲
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执258号
江学波与严祥、欧金荣民间借贷纠纷一案，严祥、欧金荣已履行了（2016）湘0623民初1544号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
刑一庭潘年钢
2015年12月29日事由：滥伐林木罪附件：（2015）黔东
刑终字第334号刑事裁定书贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第334号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜东，男，1970年7月28日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，因犯非法出售、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月15日被从江县人民法院判处有期徒刑三年，罚金1万元。2014年12月17日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院撤销对王胜东的量刑部分，判处其有期徒刑二年，罚金1万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月4日经从江县人民检察院批准逮捕，2015年8月12日由从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人王胜东犯滥伐林木罪一案，于2015年11月3日作出（2015）从刑初字第75号刑事判决。一审宣判后，被告人王胜东不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月25日，从江县加榜乡摆党村一组王胜祥、王光华等26户村民将该村“污西”坡（音）的杉木以30508.5元卖给被告人王胜东。2013年9月，被告人王胜东为修建房子，在没有办理林木采伐许可证的情况下，两次分别雇请同村的刘小丙、唐仕荣、王金地、吴文华等人对该坡的林木进行砍伐。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，该坡被滥伐的林木蓄积为60.4954立方米。
原判同时查明：被告人王胜东因涉嫌犯非法出售、毁坏国家重点保护植物罪，被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；2015年1月29日该案发生法律效力，执行刑期自2014年4月17日起至2016年4月16日。2015年2月1日被告人王胜东在从江县看守所与其同监室的在押人员邓建平写书面材料联名向管教民警举报潘老山、潘老书、余老书涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，管教民警将举报材料递交给从江县森林公安局。从江县森林公安局经初查后，确认举报材料属实，决定立案，案件编号5226960000002015030006，并于2015年3月26日将立案决定书、立案告知书等材料送达看守所，因被告人王胜东已于2015年2月8日由从江县看守所送往凯里监狱服刑，故从江县看守所尚未给其记功。
原判另查明：从江县人民检察院监所检察科干警在监所检察工作中，被告人王胜东口头向监所检察干警举报从江县森林公安局干警存在职务犯罪行为，并如实供述本案的犯罪事实。从江县人民检察院检察长指派从江县人民检察院反渎职侵权局和监所科于2015年1月5日共同调查，将其作为反渎职侵权局案件线索进行受理。并于2015年3月15日进行初查，发现从江县森林公安局干警宋小军涉嫌徇私枉法犯罪行为，于2015年4月3日对宋小军涉嫌徇私枉法犯罪行为立案侦查，现该案已经侦查终结。
原审法院根据上述事实及相关证据认为，被告人王胜东违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积60.4954立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，作出如下判决：被告人王胜东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；与原犯非法出售、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，总和刑期三年零六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人王胜东不服一审判决，提出上诉，其上诉理由为：本人所伐林木用于房屋修建，砍伐前已申请办证，但因已无砍伐指标才无证砍伐，并且本次砍伐已被从江县公安局处以2万元罚款，故本应判处本人缓刑；一审判决只对本人所检举的宋小军涉嫌徇私枉法认定为立功，但对本人在从江看守所检举的潘老山、潘老书、余老五涉嫌非法出售国家重点保护植物罪没有认定为立功，并且该检举已被查证属实。本人同时检举了黄忠一、黄忠二、潘老浪滥伐林木也未被认定立功。故请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定被告人王胜东犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，据以认定本案的犯罪事实的证据均已在原审判决中列述，并经原审庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人王胜东违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积60.4954立方米，数量巨大，已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。对王胜东的上诉理由，经查：上诉人无证砍伐属客观情形，王胜东构罪无疑。原审已明确了王胜东在服刑期间有立功表现，这里的服刑期间当然包括其在看守所羁押期间，故原审已依法认定了王胜东的两次立功。上诉人所提出的自已在看守所的检举未被原审法院认定为立功系法律认识错误。至于上诉人提出的检举潘老山、潘老书、余老五、黄忠一、黄忠二、潘老浪未被认定为立功的上诉理由，因对该六人的检举未被查证属实，故一审未予认定正确。行政处罚与刑事责任系两种不同性质的处罚措施。上诉人不得以交纳2万元罚款来认为可冲抵刑事责任。原审法院在综合上诉人的滥伐材积及考虑上诉人的立功及自首表现在法定刑以下处刑，量刑适当，不存在量刑过重的问题。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本载定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭开渠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11904号
原告:汪金连,女,1972年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告汪金连与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪金连于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪金连撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2906号
原告陆庆友。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。
法定代表人屠龙元，该公司总经理。
本院受理原告陆庆友与被告盐城市海浦联运有限公司（以下简称海浦公司）运输合同纠纷一案后，被告海浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为运输合同纠纷，依据相关法律规定，本案应当移送案涉所在地海事人民法院审理。
经审查，本院认为，陆庆友与海浦公司系长期运输合作关系，2013年年底，海浦公司将废钢从江都港运往上海，陆庆友为其提供船舶进行运输，双方因运输费产生纠纷，属于海事法院受案范围。因此，本院对本案没有管辖权，海浦公司对管辖权提出的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：
被告盐城市海浦联运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执973号
申请执行人聂利红，女，1976年3月21日生，汉族，河南省滑县瓦岗寨乡梦一村人，现住河津市清涧办事处龙门村。
申请执行人荣桂香，女，1939年11月15日生，汉族，河南省滑县瓦岗寨乡梦一村人。
申请执行人王俊涛，男，1997年12月23日生，汉族，河南省滑县瓦岗寨乡梦一村人。
申请执行人王俊硕，男，2008年7月18日生，汉族，河南省滑县瓦岗寨乡梦一村人。
被执行人张龙龙，男，1969年5月5日生，汉族，河津市赵家庄乡东庄村人。
申请执行人聂利红、荣桂香、王俊涛、王俊硕与被执行人张龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋08民终1178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂利红、荣桂香、王俊涛、王俊硕于2017年9月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张龙龙的存款（到期、预期收益）200062.75元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴 冲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初229号
原告：刘某，女。
被告：辛某1，男。
原告刘某（下称原告）诉被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，于*年*月*日在万载县民政局办理结婚登记，双方共同生育了两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，以致于双方婚后经常因家庭事务产生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，小孩也不可能由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年8月经自由恋爱相识，于*年*月*日在万载县民政局办理结婚登记。双方于*年*月*日生育一子辛某2，于*年*月*日生育一女辛某3。同居期间及结婚初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年12月开始分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书、户口薄及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告辛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年三月十七日
书记员 谢友萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1507号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府大门东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。
被告：南桂岭，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：南俊京，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈家丁，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告南桂岭、南俊京、陈家丁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院诉讼主张权利，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告南桂岭、南俊京、陈家丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告南桂岭向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告南俊京、陈家丁对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告南桂岭于2015年4月28日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告南俊京、陈家丁对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告南桂岭于2015年4月28日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告南俊京、陈家丁为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告南桂岭，借款到期后，经原告多次催要，被告南桂岭仅向原告支付借款利息24710元，借款本金200000元及其余利息至今未还，被告南俊京、陈家丁也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告南桂岭理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告南桂岭偿还借款本金200000元，本院依法予以支持；原告诉请被告南桂岭按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：对原告诉请的利息应自2015年4月28日至2016年4月28日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息24710元，自2016年4月29日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告南俊京、陈家丁约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告南俊京、陈家丁主张担保责任，故被告南俊京、陈家丁应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告南俊京、陈家丁承担担保责任后，可向被告南桂岭追偿。被告南桂岭、南俊京、陈家丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南桂岭于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月28日至2016年4月28日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息24710元，自2016年4月29日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告南俊京、陈家丁对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告南桂岭、南俊京、陈家丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁慧莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3713号
申请执行人宋成良，男，1968年6月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人严浩，男，1975年2月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行宋成良与严浩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或��索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执422号
申请执行人彭刚，住湖南省醴陵市。
被执行人官艳春，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭刚与被执行人官艳春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终18号
上诉人（原审被告）：浙江致中和实业有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道高畈村。
法定代表人：余倩，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王传金，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：建德致中和酒销售有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道高畈村。
法定代表人：余倩，该公司执行董事兼总经理。
上诉人浙江致中和实业有限公司（以下简称浙江致中和）不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初281号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江致中和上诉称：一、其超期提出管辖权异议系因对案件的事实开展调查所致。二、原审法院认定“王传金自购买涉案产品后一直居住在淮北市相山区的事实”证据不足。三、王传金并非涉案产品的消费者，浙江致中和与其之间不存在侵权行为。因此，安徽省淮北市相山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖权异议，又针对起诉状的内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款的应诉答辩。”之规定。本案中，浙江致中和在一审答辩期满后提交的管辖权异议申请书中，针对起诉状的内容进行了诸如“本案中不能证实涉案产品购买地为淮北市，也能不证实涉案产品系申请人的产品。”等实体性的答辩、陈述。因此，安徽省淮北市相山区人法院作为受诉人民法院对本案有管辖权。至于浙江致中和上诉称原审法院认定“王传金自购买涉案产品后一直居住在淮北市相山区的事实”证据不足的理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。
综上，浙江致中和实业有限公司的上诉理由与法律规定和本案查明的事实不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第00581号
原告朱美琳，男，生于1979年4月2日，汉族，教师。
被告韦正东，男，生于1980年3月5日，汉族，教师。
原告朱美琳与被告韦正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱美琳到庭参加了诉讼，被告韦正东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱美琳诉称，原告与被告韦正东系同事。被告韦正东以做生意为由，先后向原告借款四次：2012年2月27日，借款7万元，利息结至2013年2月27日;2012年3月22日，借款3万元，利息结至2013年3月22日;2012年5月6日，借款5万元，利息结至2012年11月6日。2013年1月15日，韦正东向全贤文借5万元，因全贤文与韦正东不熟，全贤文就将钱借给原告，原告再将这5万元借给韦正东。前三次借款，约定月利率2分，最后一次借款约定月利率为1.5分。后来，原告多次催要，被告韦正东一直推脱不还。现被告韦正东外出，下落不明，无法联系，故起诉要求被告偿还20万元借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：韦正东书写的借条四份，证明被告韦正东分四次向原告借款20万元，前三次借款，约定月利率2分，最后一次借款约定月利率为1.5分。
被告韦正东未到庭应诉，其向本院邮递一份“与朱美琳借款一事的具体过程”书面材料中辩称：其以在西安做生意为由向朱美琳借款20万元，其中15万元，月利率为2分，5万元，月利率为1.5分，但借款属其个人行为，周有霞不知情。借到款后，自己将一部分钱用于在外借款周转，一部分钱在游戏厅花了，没有用于家庭生活。该笔借款应由自己偿还，与周有霞无关。
本院调取的证据有：
证据1，韦正东之母刘信玉调查笔录一份。证明韦正东借款开始用于买房、做生意，后来用于还高利贷、玩游戏，韦正东于2013年9月外出，至今下落不明。
证据2，山阳县房地产管理所的证明2份及房产登记情况。证明2013年7月13日，韦正东为其位于山阳县丰阳花园小区1幢的一套经济适用房办理房屋所有权证，共有人为周有霞；2012年9月6日，周有霞为其位于山阳县丰阳花园小区15幢的一套商品房办理房屋所有权证，2013年8月8日，周有霞将该房屋转让给阮班华并办理了房屋过户手续。
本院审查认为：原告提供的证据与被告韦正东向法庭提交的“与朱美琳借款一事的具体过程”书面材料内容基本一致，予以认定。本院调取的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：被告韦正东于2012年2月27日，向原告朱美琳借款7万元，利息结至2013年2月27日；2012年3月22日，向原告朱美琳借款3万元，利息结至2013年3月22日；2012年5月6日，向原告朱美琳借款5万元，利息结至2012年11月6日。上述三次借款约定月利率2﹪。2013年1月15日韦正东向原告借款5万元，月利率为为1.5﹪。借款到期后，原告多次催要，被告韦正东拒不偿还。同时查明，2006年12月1日，被告韦正东与周有霞结婚。2009年，周有霞在山阳县丰阳花园小区15幢购买商品房一套。2012年9月6日，周有霞在山阳县房屋管理所办理房屋所有权证。2013年8月8日，周有霞将该房屋转让给阮班华并办理了房屋过户手续。2010年9月7日，韦正东在山阳县丰阳花园小区1幢购买经济适用房一套，2013年7月13日，办理房屋所有权证，共有人为周有霞。在诉讼中，原告撤回对周有霞的起诉。本院裁定准予原告撤回对周有霞的起诉。
本院认为，被告韦正东向原告借款，并出示了借条，就还款期限及利息进行了约定，原告与被告韦正东借贷关系成立，被告韦正东应遵守诚实信用原则，及时偿还原告借款。因韦正东出示的材料表明债务与周有霞无关，由其本人偿还，原告撤回对周有霞的起诉，并不损害韦正东的利益，故本院裁定准予原告撤诉。对原告要求被告韦正东偿还借款200000元本金及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦正东自本判决生效之日起5日内偿还原告朱美琳借款本金200000元及利息（其中2012年2月27日借款7万元，年利率为24﹪，利息自2013年2月28日起至还款之日止;2012年3月22日借款3万元,年利率为24﹪，利息自2013年3月23日起至还款之日止。2012年5月6日借款5万元，年利率为24﹪，利息自2012年11月7日起至还款之日止；2013年1月15日借款5万元，年利率为18﹪,利息自借款之日起至还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告韦正东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张升
审 判 员 王乐
人民陪审员 马涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 聂东
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4095号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯抢劫罪，于1998年被判处五年有期徒刑；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑二年六个月。
辩护人侯月君，广东聚理律师事务所律师。
被告人毛献松，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑三年四个月。
辩护人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4222号起诉书指控被告人邓某、毛献松犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人侯月君、被告人毛献松及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月8日中午，被告人邓某与毛献松商量盗窃在建楼盘的电线、电缆，驾驶小车去到佛山市顺德区陈村镇悦峰天誉楼盘实施盗窃。两人携工具去到五楼一个电房，将一条电缆剪断（长140米，价值人民币16355元），再去到十三楼将该段电缆抽出，去皮后盗走。后销赃得人民币2600元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人邓某、毛献松的供述及辨认笔录、指认材料；被害单位的委托人林英康的报案陈述；抓获经过；二被告人的户籍材料和前科材料；价格鉴定意见及告知书；痕迹鉴定书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人毛献松、邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛献松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出被告人邓某认罪态度较好。
被告人毛献松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人毛献松当庭认罪；2.被告人毛献松在共同犯罪中作用较轻，没有直接实施盗窃行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某、毛献松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发时，被告人毛献松看风，被告人邓某动手实施盗窃行为。该事实有经法庭质证的二被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、毛献松无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某、毛献松犯盗窃罪，均罪名成立。被告人毛献松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛献松庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于二辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人毛献松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第473-1号
申请执行人陶凤超，男，1978年11月25日生，汉族，河北省承德市。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行陶凤超诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有8157.03元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第354号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1617号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇镇政府大门东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：范保强，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李伟，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张宪明，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：花山石，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告范保强、李伟、张宪明、花山石金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院诉讼主张权利，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告范保强、李伟、花山石、张宪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告范保强向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告李伟、张宪明、花山石对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告范保强于2015年4月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李伟、张宪明、花山石对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告范保强、李伟、张宪明、花山石未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告范保强于2015年4月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李伟、张宪明、花山石为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告范保强，借款到期后，经原告多次催要，被告范保强仅支付借款利息17640元，剩余借款利息及本金200000至今未还，被告李伟、张宪明、花山石也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告范保强理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告范保强按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告范保强已支付借款利息17640元，故对原告诉请的利息应自2015年4月23日至2016年4月23日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息17640元，自2016年4月24起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告李伟、张宪明、花山石约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告李伟、张宪明、花山石主张担保责任，故被告李伟、张宪明、花山石应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。被告范保强、李伟、张宪明、花山石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范保强于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月23日至2016年4月23日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息17640元，自2016年4月24起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告李伟、张宪明、花山石对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告范保强、李伟、张宪明、花山石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭继宽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5385号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：王立新
被执行人陈洁
招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10241号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为人民币202376.79元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈洁位于成都市锦江区天仙桥北路X号X栋X单元X层X号予以查封；该房屋申请人享有第一顺位抵押权，但第二顺位抵押权利人无法联系且被执行人祖母长期居住在该房屋，现不宜对其处置，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10241号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月十四日
书记员 杨志科
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初509号之一
原告：张辉阳，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
法定代表人：于世良。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开��区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞。
被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码915000006862012360。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
原告张辉阳与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张辉阳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分���原告张辉阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉阳撤回起诉。
案件受理费减半收取计3113元，由原告张辉阳负担。
审判员 李清清
二〇一七年十月九日
书记员 李 骁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执227号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人：罗旌卷，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：福建省沙县虬江街道办事处金泉村。组织机构代码：68305198-1。
法定代表人罗春发，执行董事。
本院于2016年11月10日作出的（2015）三民初字第371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗旌卷、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2017年4月26日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗旌卷、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2015）三民初字第371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执111号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执111号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。