wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初981号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李斯才，男，1977年4月8日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被安溪县公安局办理取保候审，2017年6月14日被安溪县公安局刑事拘留网上追逃，同年6月22日被安溪县公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人李斯才犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李斯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李斯才于2016年6月22日1时51分许，酒后没有驾驶资格驾驶无牌二轮助力摩托车（动机号码140××××2235），途经安溪县凤城镇凤翔路吾都路段时被查获。经鉴定，被告人李斯才于2016年6月22日0时2分的血液中检出的乙醇浓度为92.11mg/100ml，其所驾驶的二轮助力摩托车隶属于机动车范畴。
被告人李斯才因在取保候审期间经多次传唤未及时到案，于2017年6月14日被安溪县公安局网上追逃,其于2017年6月22日主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李斯才在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明，血样提取登记表、受案登记表、扣押清单等书证，被告人李斯才的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，查获现场及抽血的照片、驾驶人信息查询表，公安机关查获经过、工作说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李斯才违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斯才犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李斯才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李斯才的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李斯才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初205号
原告尚志齐，男，汉族，陕西省长武县人，退休教师。
被告尚五杰，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告尚志齐诉被告尚五杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚志齐、被告尚五杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志齐诉称，原、被告系邻居，2015年1月19日晚上19点左右，原告路过被告家门口回家，因被告管理不善，被告饲养的黄狗突然冲出将原告的左小腿肚咬伤并出血。原告看到被告站在自家大门口，但被告没管就转身回去了。1月20日原告去防疫站接种狂犬疫苗。21日开始在县中医院住院治疗16天，被诊断为左小腿狗咬伤，共花费3229.05元。现要求1、由被告依法赔偿因饲养动物管理不善咬伤原告住院治疗的全部医疗费3229.05元，误工费1500元，护理费1500元，住院期间伙食补助费450元，营养费450元，交通费130元，共计7259.05元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尚五杰辩称，被告家以养鸡为生，并养狗看鸡用，狗有时拴着，有时没有拴。原告称被被告饲养的黄狗咬伤，当时被告家的黄狗很小不可能咬人，原告也没有告诉过被告是其饲养的狗将原告咬伤之事，且没有证人或公安机关的证据证明是被告饲养的狗咬伤原告，所以被告不赔偿原告的损失。
本案争议的焦点是：原告的伤是否系被告饲养的狗咬伤？
针对本案争议的焦点，原告尚志齐向法庭提供：1、长武县洪家镇回朝村委会证明一份，证明其被被告饲养的狗咬伤。2、长武县中医医院诊断证明书一份、医疗费票据一张、住院病案一份，证明其住院的事实情况。
被告尚五杰对上述证据均不认可，认为村委会的证明没有依据，系原告自己所为，也无证明出具人签字署名。原告住院属实，但是诊断证明与住院的时间不符，多项检查项目均未显示原告医治的病与狗咬伤有关，原告提供医院材料系伪造。
法庭依法调查回朝村会计董明发笔录一份及长武县中医医院外科主任周海军笔录一份。董明发称该证明系其书写属实，但其并不清楚原告尚志齐与被告尚五杰之间的纠纷，证明的内容是根据原告尚志齐口述所写。周海军称原告提供的住院病案系长武县中医医院的病案，并且完整。
经质证，原告尚志齐对本院依法调查的两份笔录均无异议。
被告尚五杰认为董明发出具的证明是回朝村前任支书让董明发写的，印章是原告尚志齐谎称其要打狂犬疫苗让村长洪彩会加盖的，故有异议。对于周海军的调查笔录，认为没有说明原告尚志齐在该院住院医治什么病，故有异议。
合议庭认为，对于尚志齐提供的村委会证明一份，因被告不认可，且该证明的内容系原告尚志齐的意思表示，内容、时间表述不清，也无相关证据相互印证，故本院不予采信。对于尚志齐提供的长武县中医医院诊断证明书一份、医疗费票据一张、住院病案一份，虽被告尚五杰有异议，但该组证据来源合法、形式有效，且能与本院调查周海军的调查笔录相互印证，证明原告住院的事实，故应予认定为有效证据。
对于本院依法调查董明发、周海军的调查笔录，因原告无异议，被告虽有异议，但两份调查笔录来源合法、形式有效，故应予认定为有效证据。
综合原告尚志齐与被告尚五杰一致的陈述及本院认定的有效证据，证明以下案件事实：
原告尚志齐以“左小腿犬咬伤肿痛2天”，于2015年1月21日入住长武县中医医院住院治疗16天，花费医疗费共计3229.05元。2015年1月27日长武县中医医院出具诊断证明书一份。
长武县洪家镇回朝村民委员会依据原告尚志齐的要求及叙述，由会计董明发书写出具证明后，村长洪彩会为其加盖村委会印章。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有进行举证的责任。本案中，原告尚志齐被犬咬伤属实，但其提供的现有证据，不能证明其所受之犬伤系被告尚五杰饲养的狗所致，也未有其主张的相关证据相互印证，因此对原告尚志齐要求由被告尚五杰赔偿损失的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决日下：
驳回尚志齐的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由尚志齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王柯雯
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3154号
上诉人（原审被告）：余海军，男，1980年5月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
上诉人（原审被告）：杨贵勇，男，1983年10月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
上诉人（原审被告）：余德勇，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
上诉人（原审被告）：陈朝德，男，1965年5月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
上诉人（原审被告）：杨贵江，男，1977年5月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴堂艳，男，1971年2月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈伦红，男，1978年1月21出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
上诉人余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江因与被上诉人吴堂艳、陈伦红承揽合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订《承包修建挡土墙协议》属实，但二被上诉人未按协议约定保质保量完成挡土墙的修建义务，所建挡土墙质量不合格，却拒绝返工，挡土墙至今不能使用；二、上诉人在一审中，向人民法院提出了对挡土墙质量进行鉴定，但未获法院许可，损害了上诉人的合法权利。
被上诉人吴堂艳、陈伦红辩称：被上诉人是根据上诉人的现场指挥做的工程，由于上诉人与当地的老百姓和有关部门未协调好，才导致弃土场得不到使用，才开始找各种理由耍赖、故意拖延时间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴堂艳、陈伦红向一审法院起诉请求:一、判决余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江连带支付工程款538,000元；逾期支付工程款的违约金60,256元。二、由余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江承担诉讼费、鉴定评估费、证人出庭作证费用。
一审法院认定事实：2012年8月，余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江合伙流转洋川镇团山村二组部分村民的位于山川垭的80亩承包地，用于堆放废弃泥土。经营一段时间后，由于堆放的泥土超出了五人流转土地的范围，为了防止泥土滑流产生危险及危害后果，急需在五人流转的土地上修建挡土墙，解决隐患。2013年6月5日，余海军代表发包方与吴堂艳、陈伦红签订了《承包修建挡土墙协议》。协议签订后，吴堂艳、陈伦洪带领二十多个农民工进行施工，在施工期间，余海军、杨贵勇现场监工。工程交付使用后，出现质量问题，经双方协商，因工程质量问题，余海军等人只支付吴堂艳、陈伦红工程款380,000元，双方口头协议达成后，余海军等人支付吴堂艳、陈伦红工程款70,000元，余款至今未付。
一审法院认为，以余海军为代表的发包方与吴堂艳、陈伦红签订的《承包修建挡土墙协议》，未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，合同对各方具有约束力。现吴堂艳、陈伦红履行了合同义务，其合法权利应当得到法律的保护，其请求余海军等五人支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对吴堂艳、陈伦红的请求应予支持。由于工程存在缺陷，双方达成口头协议，余海军等人只支付吴堂艳、陈伦红工程款380,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，对吴堂艳、陈伦红请求的利息，不予支持，对其请求的工程款支持380,000元。由于余海军等五人已支付70,000元，还应支付原告310,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：由余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江连带支付吴堂艳、陈伦红工程款310,000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费9782元，由余海军、杨贵勇、陈朝德、杨贵江、余德勇负担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，以余海军为代表的发包方与吴堂艳、陈伦红签订的《承包修建挡土墙协议》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，吴堂艳、陈伦红按合同约定完成了工程任务，但因所完成工程存在缺陷，双方对工程的价格进行了协商并达成口头协议，即余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江只支付吴堂艳、陈伦红工程款380,000元。该约定系吴堂艳、陈伦红对所完成工程质量存在缺陷与余海军达成的协议，该协议应视为双方当事人对工程款的最终结算，系当事人真实意思的表示，余海唐等五人因遵循诚实守信原则，支付工程款。因余海军等五人已支付吴堂艳、陈伦红70,000元，一审判决支付余款并无不当。故余海军以吴堂艳、陈伦红所完成工程质量存在问题拒付工程款的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9782元，由余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 牟 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异93号
案外人：向敏，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人：张元胜，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：曹剑，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
本院在执行张元胜申请执行曹剑民间借贷纠纷一案，案外人向敏对本案的执行标的物（车牌号为渝Ａ×××××的轿车）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人向敏称，张元胜在2015年7月20日向本院就曹剑民间借贷一案提出保全申请，本院2015年7月3日查封了曹剑所有的车牌号为渝Ａ×××××的车辆。2017年2月14日，向敏起诉曹剑离婚，本院判决渝Ａ×××××车辆归向敏所有，故向本院提出执行异议，请求本院解除对上述车辆的查封。
本院查明，本院在办理张元胜与曹剑民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日以（2015）九法民保字第00613号民事裁定书和协助执行通知书查封了登记在被申请人曹剑名下车牌号为渝Ａ×××××的车辆。2016年1月18日本院就张元胜与曹剑民间借贷纠纷一案作出（2015）九法民初字第12185号民事判决书，曹剑未履行该判决书确定的义务，张元胜于2016年7月13日向本院申请执行。
另查明，向敏与曹剑原系夫妻关系，双方2003年登记结婚。2017年2月14日向敏向本院起诉曹剑离婚，本院于2017年3月30日作出（2017）渝0107民初3621号民事判决书，判决：一、准许原告向敏与被告曹剑离婚。二、婚生子曹灵由被告曹剑抚养，婚生女曹琪欣由原告向敏抚养。三、登记在曹剑名下牌照为渝Ａ×××××的丰田小轿车归原告向敏所有。
上述事实有（2015）九法民保字第00613号民事裁定书和协助执行通知书、（2015）九法民初字第12185号民事判决书及（2017）渝0107民初3621号民事判决书予以认定。
本院认为，案外人对已登记的机动车提出异议的，人民法院应当按照相关管理部门的登记进行判断其是否系权利人。本案执行标的物渝Ａ×××××的轿车登记在被执行人曹剑名下，案外人向敏并非权利人，本院对其查封并无不当。至于向敏提出的已有生效判决书确认涉案车辆归其所有的问题，因另案生效法律文书[（2017）渝0107民初3621号民事判决书]系在本院对涉案车辆查封之后做出，案外人不能据此对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人向敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十一月六日
书记员 李 亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2412号
上诉人（原审被告）：李宗华，男，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：罗乾秀，女，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：张永全，男，住重庆市渝北区。
上诉人李宗华、罗乾秀因与被上诉人张永全民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月16日向上诉人李��华、罗乾秀送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李宗华、罗乾秀收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宗华、罗乾秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张丽娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初609号
原告：河间市环亚电信器材厂，住所地河间市留古寺镇。
负责人：刘国才，该厂厂长。
委托诉讼代理人：栗心，男，该厂职员。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县。
被告：康平县有线电视网络管理中心，住所地康平县。
法定代表人：叶延波，该中心主任。
委托诉讼代理人：房艳春，女，该单位职工。
原告河间市环亚电信器材厂与被告康平县有线电视网络管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告河间市环亚电信器材厂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河间市环亚电信器材厂申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河间市环亚电信器材厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河间市环亚电信器材厂负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初448号
原告阎振国，男，1952年11月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人于淑芝，系正兴法律服务所法律工作者。
被告冯有为，男，1974年4月27日出生，汉族，住址长春市南关区
被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街91号。
本院审理原告阎振国诉被告冯有为、沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告阎振国撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元,由原告承担。
审判员 秦 木
二〇一七年二月二十三日
书记员 左洁文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1767号
罪犯翟丽旺，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2011年1月27日作出(2011)华法刑初字第15号刑事判决，以被告人翟丽旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万六千五百元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出(2011)梅中法刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翟丽旺在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翟丽旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟丽旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟丽旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟丽旺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初385号
原告张红亮，男，生于1984年12月29日，汉族，居民，住山阳县。
被告薛钊，男，生于1989年5月19日，汉族，农民，住山阳县。
本院在审理原告张红亮与被告薛钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红亮于2017年4月14日以已与被告私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张红亮申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红亮负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 耿 燕
四川省攀枝花市��级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执190号之一
申请执行人：曾兆宇，女，1972年8月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行曾兆宇与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4981号
原告：丁莲英，女，1955年1月4日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：东台市富安镇申禾木材加工厂，住所地东台市富安镇。
经营者：何永琴，该厂投资人。
委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告丁莲英与被告东台市富安镇申禾木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告丁莲英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁莲英申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁莲英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁莲英负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1034号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:济宁恒通交通工程有限公司。
被执行人:济宁市陆地星电动车有限公司。
被执行人:范鸿儒。
被执行人:郭长芹。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十日
书记员 王 皎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1157号
申请人：刘某某
被执行人：张某某
本院在执行刘某某与张某某（2010）辽审二民提字第58号民事判决书一案中，本院在执行过程中，已执行回部分款项，并对被执行人名下账户、房产进行冻结、查封，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初648号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张明志，男，1966年10月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被新沂市公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人张明志犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年2月14日22时许，被告人张明志酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市新安街道钟吾路由北向南行驶至富民路交叉路口地段，与同方向孟某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人张明志静脉血液样本中乙醇含量为127.1mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人张明志承担事故全部责任。
被告人张明志于2017年2月22日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张明志在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、犯罪记录查询证明，被告人张明志到案经过及户籍证明，证人孟某、陈某的证言，机动车、驾驶证查询结果，现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张明志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张明志归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1751号之一
申请执行人郭金寿，男，1971年4月15日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第117号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿地集团宁夏置业��限公司支付申请人购房款及损失费669207.7元、迟延履行期间的债务利息6613元、案件仲裁费13200元、执行费9224元，合计698244.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款698244.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一六年九月六日
书记员 陈 杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1001号之一
申请执行人杜ＸＸ，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托代理人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人刘国庆，男，1989年3月18日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
本院在执行杜ＸＸ与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月10日作出（2016）苏0382民初9276号民事判决书：被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款2750元及违约金（以2750元为本金，自2016年8月2日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
因被执行人刘国庆未按生效法律文书的规定履行义务，申请��行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十日
书记员 张苗苗
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1121号之一
被执行人王建海，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2353号民事调解书，于2017年08月07日向被执行人王建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建海在中国工商银行171532500110194****账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王一帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6611号
申请执行人陈妙华。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈妙华与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9330元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9330元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陈妙华申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施俊杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初4553号
原告：黄玥，女，1996年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市南开区广聚润成化妆品商行，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇尚苑4-1204。
负责人：云佳新，经理。
委托诉讼代理人：王孝嵬，男，该公司总经理。
原告黄玥与被告天津市南开区广聚润成化妆品商行劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玥、被告天津市南开区广聚润成化妆品商行委托诉讼代理人王孝嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月1日至2016年10月25日工资共计4279元；2.被告支付原告2016年10月1日至2016年10月25日未签订劳动合同双倍工资8558元。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年7月18日入职被告，任美导，双方未签订书面劳动合同。原告工资以现金签收形式于每月15日发放上个月一整月工资，工资构成为底薪（入职时每月2000元，2015年11月1日起变更为每月2400元，2016年7月1日起变更为每月2800元）+工龄工资100元（2016年10月1日起享受）+提成（不固定）+保险补助500元。2016年10月1日起原告工资未发放。原告最后到岗日为2016年10月25日，其后原告自行离职，未向被告提交书面辞职手续，双方劳动关系自此解除。现原告认为，被告欠发其2016年10月1日至同年10月25日工资4279元，为此原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具《逾期未裁决证明书》，原告不服，故成讼。
被告辩称，认可原告所述工作情况、工资情况、劳动关系解除情况。对于原告诉讼请求，认可诉请期间原告为被告提供劳动及欠发原告的工资数额，但根据公司《员工手册》规定，员工辞职需提前一个月提交书面辞职申请并进行工作交接，而原告未提交辞职申请亦未进行工作交接，其离职时态度不佳给公司员工造成不良影响，且因原告自行离职导致与其同组的其他员工亦辞职，给公司造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告为证明不同意发放原告该月工资的理由，向本院提交《员工手册》，被告表示，该手册第二章规章制度篇规定，未提前一个月申请离职，公司扣发当月工资及奖金。原告对该证据真实性无异议，表示见过该《员工手册》，但表示此前并未注意该条规定。本院认为，因原告对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告应否向原告支付诉请期间工资问题：庭审中，被告认可欠发原告诉请期间工资的事实及数额，但以原告未提前一个月申请辞职故根据公司《员工手册》规定该月工资应予扣发为由拒绝支付。本院认为，根据相关法律规定，用人单位应向劳动者及时、足额支付劳动报酬。原告既已于诉请期间正常为被告提供劳动，被告理应按双方约定之数额足额支付原告工资，而被告主张扣发原告工资之理由与法律规定相违，本院不予支持。因被告对原告诉请的工资数额无异议，故对于原告要求被告支付2016年10月1日至同年10月25日工资4279元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市南开区广聚润成化妆品商行支付原告黄玥2016年10月1日至同年10月25日工资4279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南开区广聚润成化妆品商行负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周晗阳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初250号
原告：乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心，住所地：海南区财政局。
法定代表人：张勇，系该服务中心主任。
委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：刘倩，女，1978年10月30日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
被告：王立，女，36岁，蒙古族，海南区拉僧庙政府职工，住乌海市。
被告：周玉婷，女，44岁，汉族，海南区拉僧庙政府职工，住乌海市。
被告：孟雅丽，女，29岁，汉族，海南区拉僧庙政府职工，住乌海市。
原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心诉被告刘倩、王立、周玉婷、孟雅丽保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张峰
二〇一七年三月十六日
书记员 裴燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3150号
原告:重庆天宸律师事务所,住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
法定代表人：何余，主任。
委托诉讼代理人：喻均，女，该律师事务所员工。
被告：王淑萍，女，1959年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天宸律师事务所与被告王淑萍委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆天宸律师事务所于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月八日
书记员代 颖
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴长华，男，汉族，1974年4月12日出生于贵州省清镇市，小学文化，农民，住清镇市暗流乡。1997年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2002年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2014年12月11日因本案被逮捕。现在押。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控被告人吴长华犯故意杀人罪一案，于2015年12月31日以（2015）筑刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人吴长华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴长华提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月16日以（2016）黔刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本��核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人吴长华于2013年与被害人倪某1（女，殁年36岁）相识，后二人因感情问题发生矛盾。吴长华认为自己曾被倪某1言语侮辱，在威胁倪某1向其道歉遭拒后，遂生杀害倪某1之念。2014年4月29日21时许，吴长华携带尖刀到贵州省清镇市倪某1租住房附近守候。当倪某1与朋友唐某1（被害人，殁年34岁）途经该处时，吴长华持刀捅刺倪某1腹部一刀，为防唐某1反抗，又持刀捅刺唐某1胸腹部数刀，致唐某1脾脏破裂、左肾破裂、胃破裂大失血死亡。随后，吴长华持刀刺切倪某1颈部、面部、胸腹部等部位十余刀，致倪某1右颈动脉破裂、下腔静脉破裂、肺破裂、右心室贯通伤、胃破裂大失血死亡。吴长华作案后潜逃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场提取的作案凶器尖刀，在现场附近提取的被告人吴长华丢弃的手机、钥匙包等物证；手机通话记录，吴长华的前科刑事判决书等书证；证人车某、符某、王某1、袁某、王某2、倪某2、吴某、覃某、唐某2、余某、罗某等的证言；尸体鉴定意见，证实在现场提取的血迹、尖刀刀柄及吴长华的手机上均检出吴长华血迹、在尖刀刀刃上检出被害人倪某1血迹的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人吴长华亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴长华因感情纠葛蓄意报复行凶，故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，��刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准贵州省高级人民法院（2016）黔刑终167号维持第一审对被告人吴长华以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 彭 凌
代理审判员 杨辉辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁雪梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2898号之一
申请执行人白平。
被执行人陆飞。
关于申请人白平与被执行人陆飞服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，本院2018年1月8日已查封，系轮候查封暂无法处置；银行账号本院已冻结余额不足未扣划。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张植淯
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执215号
申请执行人廖会生，男，汉族，无固定职业。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被执行人李自俭，男，汉族，无固定职业。
被执行人告孟庆丽，女，汉族，无固定职业。
被执行人李铁夫，男，汉族，双鸭山市公安局退休职工。
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2014〕红商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，权利人廖会生向本院申请执行。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2014〕红商初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年九月十三日
书记员 李光日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初36号
原告罗xx，男，汉族，1988年6月10日出生，住郑州市。
委托代理人:罗怀强，男，汉族，1964年12月22日出生，住郑州市。
被告马xx，男，汉族，住。
被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业务二部，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
本院在审理原告罗xx诉马xx、平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月03日受理后，原告罗xx于2017年3月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告马xx、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业务二部的起诉。
本院认为，原告罗xx的申请符合有关的法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗xx撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗xx负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡雪娇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更79号
罪犯吴二小，男，1976年9月8日生，汉族，初中文化，山西省平鲁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年五月十三日作出（2004）同刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴二小犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十一日作出（2004）晋刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年1月11日起至2027年1月10日止）；2009年7月被本院减刑一年八个月；2011年11月被本院减刑一年；2013年2月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴二小在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯吴二小在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、9月、10月、2014年6月、2015年3月、9月共获监狱表扬六次，2014年1月、2015年9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴二小在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴二小减刑一年七个月。
（刑期自2007年1月11日起至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1126号之二
申请执行人：陈起孙，男，1945年08月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈上广，男，1973年12月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：朱吓华，女，1974年01月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈起孙与被执行人陈上广、朱吓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈起孙2017年09月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426民初323号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十六日
书记员 罗孝忠（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执429号之一
申请执行人宋文杰。
法定代理人赵菊香，女，1941年4月7日出生，汉族，系申请执行人宋文杰之母。
被执行人赵戈。
本院于2017年3月20日立案执行宋文杰申请执行赵戈机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00556号民事判决书，被执行人赵戈应向申请执行人宋文杰支付案款2175911元，负担案件受理费25644元、执行费25650元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人赵戈有财产可供执行的信息，且申请执行人宋文杰亦不能提供被执行人赵戈可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂华容民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年五月四日
书记员 程 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初30号-1
原告：李强，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
委托诉讼代理人：李晓蔷，女，1988年1月24日出生，汉族，住址同上。（系李强的女儿）
被告：刘杰云，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李强诉被告刘杰云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘杰云所有的位于涡阳县向阳路西侧的房屋（产权证号为：皖（20**）涡阳县不动产权第*号），同时提供担保人张秀兰所有的位于涡阳县向阳路东侧的门面房（房地权证涡字第*号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封刘杰云所有的位于涡阳县向阳路西侧的房屋（产权证号为：皖（20**）涡阳县不动产权第*号）；
二、查封担保人张秀兰所有的位于涡阳县向阳路东侧的门面房（房地权证涡字第*号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 昊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审91号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路**号。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人李鑫，男，1979年12月7日出生，驾驶员,汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年12月22日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年2月9日，被执行人驾驶川X××号小型面包车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。同时认定，被执行人能如实陈述违法行为，且系初次在辖区从事非法营运，违法所得在100元以下，应当从轻或者减轻行政处罚。2017年2月24日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第92号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第92号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问李鑫笔录、驾驶证复印件、川X××号小型面包车行驶证复印件；4、询问陈某笔录及户口信息情况复印件；5、立案审批表；6、重庆交通行政执法行政强制措施审批表；7、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；8、行政强制措施决定书；9、违法行为调查报告；10、行政处罚告知书；11、行政强制措施解除通知书；12、重大案件集体讨论记录；13、行政处罚审批表；14、合川运政催[2017]第92号催告通知书及国内挂号信函收据；15重庆商报公告。
经审查查明上述事实外，另查明，2017年2月9日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的川X××号小型面包车实施暂扣。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2017年2月24日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年9月14日向被执行人公告送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第92号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年2月24日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第92号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘诗绮
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1800号
原告:王树京，女，汉族，现住利津县。
被告:陈鹏，男，汉族，现住利津县。
被告:王洪媛，女，汉族，现住利津县。
被告:王明，男，汉族，现住利津县。
原告王树京诉被告陈鹏、王洪媛、王明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树京向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款本金100000元，支付利息30000元，共计130000元，并支付自2016年6月7日起判决生效之日时按月息2.5%；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈鹏与王洪媛系夫妻关系��2015年6月6日被告陈鹏与王洪媛因经营资金短缺向原告借款100000元，并约定借款期限为一年，利息按照月利率2.5%计算，被告王明为上述借款提供担保。但借款到期后，被告陈鹏与王洪媛均未履行还款义务。特提起诉讼，望判若所请。
被告陈鹏辩称，借款时确系与王洪媛系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，但该笔借款没有约定利息，当时约定出借130000元，但原告仅实际支付了100000元。
被告王洪媛辩称，借款时确系与陈鹏系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，当时陈鹏不在家，他让我去王树京处写的借条，借款直接打给了陈鹏，是否约定利息具体支付了多少均不清楚。
被告王明辩称，对于担保事实无异议，但该笔借款实际支付多少及利息约定均不清楚。
经审理查明，2015年6月6日被告王洪媛为原告王树京出具借条一���，其中载明：今借到王树京现金拾叁万元整（130000元），于2016年6月6日前归还。借款人：王洪媛担保人：王明。原告王树京于当日通过银行汇款的方式支付给被告陈鹏100000元。
另查明，被告陈鹏与王洪媛借款时系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告借条中虽约定借款金额为130000元，但实际支付了100000元，故借款本金应当认定为100000元。借条中既未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，原告主张双方口头约定了利息为月利率2.5%，但并未提交证据予以证明，根据相关法律规定，原告主张借款期���内利息为30000元无法律和事实，不予支持，但逾期利息可按照年利率6%支付。
上述借款发生于被告陈鹏与王洪媛的婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告陈鹏、王洪媛应对上述借款承担共同还款责任。
被告王明以担保人身份在借条中签字，未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定应当承担连带保证责任，保证期限为6个月，原告起诉时在保证期限内，故被告王明应当对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被告陈鹏、王洪媛追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、王洪媛于本判决生效之日起十日内返还原告王树京借款本金100000元，并支付自2016年6月7日至判决确定的付款之日的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、被告王明对上述确定款项承担连带清偿责任。
三、被告王明承担清偿责任后，有权向被告陈鹏、王洪媛追偿;
四、驳回原告王树京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，减半收取1450元，由原告王树京负担335元，由被告陈鹏、王洪媛、王明负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张朋朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15011号
原告：邢华斌，男，汉族。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：尹军建，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房，统一社会信用代码：9144000078480184D。
负责人：李钦。
委托代理人：韦德英，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
原告邢华斌诉被告尹军建、广州市中强运输有限公司（以下简称中强运输公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告申请撤回对被告中强运输公司的起诉。本院经审查依法口头裁定予以准许。被告阳光保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东华生司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2017年1月16日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2016年10月19日、2017年3月7日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告尹军建赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计197467元；2.阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳光保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告尹军建没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年3月2日13时10分许，邢华斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车行驶至南海区里水镇西线公路睿亿鞋材厂路段时，与尹军建驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成邢华斌受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邢华���承担事故的主要责任，尹军建承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，同月28日出院。为此原告共产生了医疗费15582.59元。
2016年6月27日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项八级一项十级伤残；护理期评定为60日。原告支付了鉴定费2600元。被告阳光保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。被告阳光保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东华生司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤达八级伤残。为此产生了重新鉴定费用3064元。
原告属农村户籍，但事发前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。原告生育了邢某、周某（出生日期分别为2009年2月14日、2014年11月16日）两个儿子。
被告尹军建驾驶肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记权人是中强运输公司。该车辆向被告阳光保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告阳光保险公司向原告垫付了医疗费费用10000元及部分重鉴费用2100元，被告尹军建没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项18982.59元；第4-9项327882.89元（具体详见附表）。
原告的上述损失合共346865.48元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（已扣除该被告垫付10000元），超出部分226865.48元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿65959.64元（已扣除该被告垫付的重鉴费用2100元）。由于原告的损失已由被告阳光保险公司赔偿完毕，故在本案中被告尹军建不需承担赔偿责任。
被告尹军建经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失175959.64元予原告邢华斌。
二、驳回原告邢华斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2124.67元（原告已预交），由原告负担231.67元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担1893元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的诉讼费75.35元，在本判决书生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一七年三月十七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告阳光保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
17252.83元
没有病历部分不予认可
15582.59元（没有病历佐证部分的医疗费本院不予确认；含被告阳光保险公司垫付部分）
2
住院伙食补助费
2600元
无异议
2600元（住院共26天×100元/天）
3
营养费
1000元
过高，500元为宜
酌定800元
4
护理费
2600元
应按70元/天计算
1820元（住院共26天×70元/天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
316370.22元
申请重鉴，且应按农村标准计算
316370.22元[定额残疾赔偿金208543.2元(34757.2元/年×20年×30%)+被扶养人生活费107827.02元（25673.1元/年×11×30%÷2+25673.1元/年×17×30%÷2）]
6
鉴定费
2600元
不属保险责任
5064元（原告主张的60天护理期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持；含重鉴的鉴定费用）
7
交通费
2000元
过高，不超200元
酌定300元
8
误工费
18633.62元
应按佛山地区最低工资标准计算
4328.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×86天（原告主张误工时间86天本院予以准许）]
9
精神损害抚慰金
8000元
原告承担主要责任，不应支持
原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
10
财产损失费
2500元
应提供维修费发票及定损单，否则不予认可
原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持
合计
373556.67元
——
346865.48元
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4277号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：许志强，男，1989年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与许志强银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2017年9月25日，被执行人应当向申请执行人支付本金99994.5元、利息（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2482元，公告费400元，并向本院缴纳执行费1550元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4277号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何承燕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1219号之二
申请执行人:吴静寰,女,汉族,1972年02月15日出生,住重庆市杨家坪。
委托诉讼代理人：吴万椿，，系吴静寰父亲，特别授权。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市大渡口区陈庹路666号,组织机构代码203138157。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行吴静寰与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年十月十九日
书记员 邓存香
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00300号
申请执行人李书莲，女，1954年10月9日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人王洪臣，男，1977年7月出生住所地献县。
李书莲申请王洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02899号民事判决书已经发生法律效力。李书莲、李书莲于2015-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02899号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 荀金凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6252号
原告：章泉祥，男，生于1957年4月27日，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘成林。村主任。
原告章泉祥与被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章泉祥到庭参加了诉讼。被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章泉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告章泉祥借款本金5万元，利息101000元（自2008年5月21日计算至2016年9月20日止，共计101个月，按月息2分计算），共计151000元。2、判令被告偿还原告自2016年9月21日起至实际付清之日止利息（以本金5万元为基数，按月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月20日，被告为修建村东道路，因缺乏资金，向原告借款5万元，约定月息2分。原告于当日向被告出借现金5万元，被告向原告出具收款收据一张。被告收到上述借款后，将道路修建完毕。后虽经原告多次催要借款，但被告对利息和本金分文未付。因双方协商不成，为此，提起诉讼。
被告济南市历城区仲宫镇东许村村村民委员会(缺席)未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收款收据一份，载明了“2008年5月20日借给村委会现金5万元，月息2分，收款人穆庆成”并盖有被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会的印章。对原告提交的该份收款收据，因被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。原告于庭审中述称，自原告向被告出具借款后，被告未向原告支付过利息和本金。对原告陈述的上述事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，原告章泉祥以被告出具的收款收据为据主张原被告之间民间借贷关系成立并生效，证据确凿，合法有效。原告称自向被告出借款项后被告未向原告支付过利息及本金，因被告未到庭亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对自己权利的放弃，本院对原告陈述的上述事实及要求被告偿还借款本金5万元，并自2008年5月21日起按月息2%向其支付利息的主张，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告章泉祥借款本金5万元；
二、被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，自2008年5月21日起至本判决生效之日止，按月息2%向原告章泉祥支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 叶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1407号之二
申请执行人：蔡由用，男，1956年1月28日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：李国春，男，1965年7月17日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：徐秀芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行蔡由用与李国春、徐秀芳民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人李国春名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等其它财产信息。
本院认为，被执行人李国春名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执379号
申请执行人：郭焕青
被执行人：贡华毛
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初184号民事判决书，于2017年07月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结贡华毛银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年七月六日
书记员 徐辑宽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1207号
原告：高俊兰，女，1964年4月13日出生，汉族，永昌县人。
被告：管爱红，女，1976年11月8日出生，汉族，永昌县人。
原告高俊兰与被告管爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊兰到庭参加诉讼，被告管爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令管爱红立即偿还高俊兰借款20000元及利息10200元。事实和理由：2012年12月31日，管爱红以承包土地为由，向高俊兰借款20000元。高俊兰将款借给管爱红后，管爱红给高俊兰出具了借条。双方口头约定，案月利率1%支付利息。经索要管爱红拒绝偿还。
管爱红未到庭参加诉讼���亦未提交答辩意见。
高俊兰围绕自己的诉讼请求，提交管爱红书写的借条1份，证明自己将20000元借给管爱红的事实，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，高俊兰借给管爱红现金20000元，管爱红给高俊兰书写借条1份。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。管爱红向高俊兰借款的事实清楚，证据充分。高俊兰主张借款利息，因借款时没有约定还款时间，无证据证明对利息有约定，对其主张不予支持。
综上所述，高俊兰要求管爱红偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
管爱红于本判决生效后十日内偿还高俊兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由管爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王顺魁
二〇一七年四月二十日
书记员 吕佳忆
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执26号
申请执行人余浩。被执行人沈国华。
本院在执行余浩申请沈国华承揽合同纠纷一案中，在执行过程中经强制执行已履行部分义务，余额待冻结足额后扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 杜 宁
二〇一六年六月二十日
书记员 朱宗淮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17402号
原告:戴宝贵，男，1960年3月12日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王春芳，女，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告：周大弟，男，1955年11月13日生，汉族，住昆山市。
被告：杨金娥，女，1957年1月15日生，汉族，住昆山市。
原告戴宝贵诉被告周大弟、杨金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年12月26日向本院提起撤回对被告昆山市齐家房产中介有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴宝贵撤回起诉。
案件受理7976元，减半收取3988元，由原告戴宝贵承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆翔宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2973号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，职员。
原告魏静华与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称华润万家东兴路公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏胜武、被告华润万家公司及被告华润万家东兴路公司共同委托诉讼代理人高长忠均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
魏静华提出如下诉讼请求：1、被告退还货款4.07元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告在被告华润万家公司下属分公司第二被告华润万家东兴路公司处购买了“薯条（称重）”一袋，消费4.07元，购买后发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，原告起诉要求退货并赔偿。
二被告辩称，不同意原告诉请。被告没有销售过期食品，原告证据不能证明该食品系从被告处购买，不能排除原告携带过期食品结账或原告在保质期内先购买该食品，超过保质期后再购买同种食品取得购物小票，以先前购买食品与后购买食品获得小票相对应的可能。购物小票只能说明被告销售过同类食品，不能证明该食品与小票一一对应。该食品原告没有食用也没有对原告造成损害。原告不是普通消费者，在天津各区域各法院都有职业打假案件。在食品存在问题情况下仍然多次购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2018年1月3日，原告在被告华润万家公司下属分公司第二被告华润万家东兴路公司处购买了“薯条（称重）”一袋，消费4.07元，该食品包装上标注的食品保质期限为2017年12月29日。被告华润万家东兴路公司为被告华润万家公司的企业分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告为主张其与被告就“薯条（称重）”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告否认诉争食品系被告销售，同时表示原告存在携带过期食品结账或原告在保质期内先购买该食品，超过保质期后再购买同种食品取得购物小票，以先前购买食品与后购买食品获得小票相对应的可能，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。
关于二被告表示原告提供购物小票中已记载“商品未过保质期”，因此被告并未销售过期食品一节，原告主张该字体没有加粗，被告没有举证证明已尽到提示告知义务，对此本院分析认为，原告提供的涉诉食品实物上所载明的保质期限为2017年12月29日，被告出具的购物小票中虽有“商品未过保质期”字样，但与商品实物上的保质期限不一致，而商品实物的证明力明显高于购物小票，现被告未能进一步举证证明诉争商品未过保质期，因此本院采信原告的诉讼主张，认定华润万家东兴路公司存在销售过期食品的行为。
保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争食品为华润万家东兴路公司出售，且该食品为已经过期的食品，故应当认定华润万家东兴路公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润万家东兴路公司为被告华润万家公司的企业分支机构，故应由被告华润万家公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏静华货款4.07元；同时，原告魏静华向被告天津华润万家生活超市有限公司返还其购买的“薯条（称重）”一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告魏静华1000元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 孔晓忻
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘盛楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2320号
上诉人（原审被告）：东营富海建筑安装有限公司，住所地：东营市河口区。
法定代表人：缪荣斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵甲永，男，1969年8月15日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
原审被告：东营富海建筑安装有限公司项目部，住所地：肥城。
上诉人东营富海建筑安装有限公司（以下简称富海公司）因与被上诉人赵甲永、原审被告东营富海建筑安装有限公司项目部（以下简称富海项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人富海公司上诉请求：撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初781号民事判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人提交的2015年10月17日的证明，载明的内容虽对2014、2015年被上诉人施工工程款予以证实，但从该证明内容可以明确看出，被上诉人施工工程款未经最终结算，一审判决以该证明作为定案依据明显错误，且被上诉人施工工程尚处于质保期，应待质保期满后结算。二、被上诉人与原审被告富海项目部之间是分包关系，双方之间系工程款争议，被上诉人主张为工资款与事实不符，富海项目部并不参与工资发放。两份应付人工工资明细系复印件，原件并不在被上诉人手中，明显不是提供给被上诉人作为付款依据使用，证明与两份人工工资明细不具有关联性。三、原审被告富海项目部未进行登记，不具有独立法人资格，作为本案被告主体不适格。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵甲永辩称，一审事实清楚、证据确实充分，上诉人上诉目的只是为了拖延支付农民工工资款，上诉人这种有悖诚信的主张不应当得到支持，请求法院维持一审判决。
原审被告富海项目部未作答辩。
原告赵甲永向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工资款102691元，诉讼中原告明确工资款为102690.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为第一被告富海项目部承包的肥城桃都国际城建设工程提供劳务，截止2017年1月18日，共欠原告工资款102691元，由第一被告出具的证明及应付人工工资明细表予以证实。第一被告系第二被告的分支机构，依据法律规定，第二被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。
一审法院认定事实：被告富海公司承建肥城桃都国际城中心花园区工程，自2014年开始，原告赵甲永承包该工程中的部分项目进行施工。2015年10月17日经结算，被告富海公司的会计苏新红及该项目施工负责人张俊成向原告出具证明一份，内容为“证明赵甲永工程款2014年壹拾贰万玖仟伍拾元整，2015年工程款贰拾肆万元叁仟贰佰贰拾元整，合计工程款叁拾柒万贰仟贰佰柒拾柒元整（￥372277.00）注：汽油款壹万未扣，维修费未扣，工地机械未扣以姜志德最终审核值为准证明人：苏新红证明人：张俊成2015年10月17日”，并加盖富海公司项目部公章。后被告富海项目部又向原告付款256586.50元，并分别于2016年11月25日、2017年1月18日制作出两份应付人工工资明细表。其中，2016年11月25日的明细表中载明，总欠赵甲永工资为359277元，已付工资149896元，应付工资209381元。2017年1月18日的明细表中载明，总欠赵甲永工资209381元，本次支付工资106690.50元。
另查明，被告富海项目部系被告富海公司下设的内部机构，不具有独立的法人资格。庭审时，原告自认2015年10月17日出具的证明中的工程款372277元与2016年11月25日载明的总欠付工资359277元，其中的差价13000元系扣除的汽油款、维修费、工地机械费用，现仍欠102690.50元未支付。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告赵甲永在被告富海项目部所承建的工程中负责地面硬化、大理石铺装、绿土回填等项目的施工，现被告富海项目部所承建的全部工程已施工完毕，结合原告提交的证明、工资明细及原告自认，能够形成完整的证据链，证实涉案工程款双方已经进行结算。被告富海项目部虽称，尚欠原告的102696.50元系质保金，明细单中总欠款工资中扣除的13000元不包含工地机械费用。但因两被告未到庭亦未在法律规定的期限内提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其上述陈述，一审法院不予采信。现被告富海项目部尚欠原告工程款102690.50元未支付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。另，因被告富海项目部系被告富海公司的内部机构，无独立的法人资格，不能对外承担民事法律责任，故上述欠款应由被告富海公司承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营富海建筑安装有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告赵甲永工程款102690.50元；二、驳回原告赵甲永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告东营富海建筑安装有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题是：原审被告富海项目部是否拖欠被上诉人工程款，上诉人富海公司应否承担相应的还款责任。
被上诉人赵甲永在原审被告富海项目部承接的工程中负责地面硬化、大理石铺装、绿土回填等项目的施工，并已施工完毕，该事实有项目部工作人员苏新红、张俊成等出具的证明、应付人工工资明细、一审法院对苏新红所作的询问笔录等予以证实。上诉人主张被上诉人施工工程款未经最终结算，根据两份应付人工工资明细，明确载明了富海项目部总欠工资、已付工资及应付工资数额，对此项目部财务人员予以认可，结合其他庭审查明事实，能够确认工程款已经结算并确定了实际数额。上诉人主张施工工程尚在质保期，因双方未签订书面合同，未对质保期及质保金作出明确约定，因此上诉人该项主张证据不足，本院不予采信。
原审被告富海项目部系上诉人设立的临时机构，不具有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，原审法院据此判令上诉人承担还款责任于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人富海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元由上诉人富海公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十月十日
书记员 高学茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1934号
原告：张全平，男，1972年12月8日出生，汉族，农村居民，户籍地沂源县，现住莱州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告张全平与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全平、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。原告原诉被告胡兵、山东万众物流有限公司，庭审中原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计12652.75元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼数额为23652.75元。事实和理由：2016年5月28日20时2分许，胡兵驾驶车牌号为鲁E****7号油罐车沿省道609由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告张全平驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，胡兵承担事故的主要责任。原告伤后在莱州市人民医院住院12天。鲁E****7号油罐车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆鲁E****7号油罐车在我司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内依法赔付。诉讼费及间接损失不予承担。
经审理查明，2016年5月28日20时2分许，胡兵驾驶车牌号为鲁E****7号油罐车沿609省道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告张全平驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。
该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告张全平承担事故的次要责任，胡兵承担事故的主要责任。
原告伤后在莱州市人民医院住院治疗12天，花医疗费8895.95元，为此原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细予以证实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司对证据的真实性均无异议，但认为原告花用的医疗费中应扣除15%的非医保用药。
原告提交了莱州市人民医院出具的诊断证明书，证实原告出院后需误工3个月。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司认为原告主张的误工时间过长，认可误工时间为70天。庭审中，原告认可被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司关于误工时间的意见。
原告主张伤前系莱州市康利达食品有限公司的工人，受伤后单位停发其工资，原告提交了工作单位出具的停发工资证明、伤前三个月的工资表、单位营业执照副本予以证实，由此主张误工费为11436元（计算方式：3364元/月÷30天×102天）。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告主张的误工天数过长。
原告主张伤后由其妻子刘方荣护理的，护理人员系个体工商户，对此提交了营业执照副本予以证实，主张为护理费为1960.80元（同行业批发零售业：59641元/年÷365天×12天）。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司认为原告提交的护理人员的营业执照的注册时间是在本次事故发生之后，故对于原告按照同行业标准计算不予认可。
原告主张的住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司认为原告计算的标准过高，应按照6元/天计算。
原告主张此次事故造成的三轮摩托车损为1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司无异议。
鲁E****7号油罐车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，原告驾驶三轮摩托车与胡兵驾驶的油罐车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信。
鲁E****7号油罐车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按胡兵在本次事故中所负的责任比例予以赔偿。
原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历能够证实原告花用医疗费的合理性，对原告主张的医疗费本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司认为原告花费的医疗费中应扣除15%的非医保用药，对其主张未提交证据予以证实，故本院对其异议的主张不予采信。
原告对误工时间达成一致意见，且不违反法律规定，本院应予准许，因原告伤前系有固定收入的人员，其提交的减少收入的证据，本院予以采信。
原告主张的护理人员从事个体工商户的职业，是在本次事故发生之后，原告请求护理人员按照同行业标准计算护理费的请求，证据不足，对其请求本院不予支持。护理人员系农业户口，其赔偿标准应按照山东省农村居民人均纯收入13954元/年计算；原告主张的车损被告无异议，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费，其赔偿标准应按照被告辩解的6元/天计算，其合理损失为72元。
本院认定原告的合理经济损失：医疗费8895.95元、误工费7849.33元（3364元/月÷30天×70天）、护理费458.76元（13954元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费72元、车损1000元，共计18276.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张全平经济损失18276.04元，限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵子菡
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2556号之一
申请执行人：章震，男，汉族，1975年1月6日生。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：栾卫，男，汉族，1980年12月25日生。
申请执行人章震与被执行人栾卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章震向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人栾卫发出执行通知书，责令被执行人栾卫给付申请执行人章震322809.71元及利息（该利息以322809.71元为基数，自2016年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）、诉讼费6702元、迟延履行期间债务的加倍债务利息，但被执行人栾卫未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人栾卫进行了财产查控，轮候查封被执行人栾卫名下位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产，该不动产已被南京市玄武区人民法院处置完毕，申请执行人章震已向该院申请参与分配，未能调查到被执行人栾卫其他可供执行的财产及下落，申请执行人章震亦未能提供被执行人栾卫其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 戚鹏飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢9号之一
申请执行人：吴世流，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：吴凤菊，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴录茂，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴围娟，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋家和，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行吴世流、吴凤菊与吴录茂、吴围娟、蒋家和人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴录茂、吴围娟、蒋家和名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张韵琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)鱼执字第730-7号
申请执行人：中国人民解放军54871部队农场。
被执行人：时健，男，1961年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘芹，女，1963年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院（1999）济民终字第440号民事判决书，于1999年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘芹的存款11400.00元。
冻结被执行人刘芹的存款8万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���李峰祖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方东亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02205号
申请执行人：鲍秀海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鲍秀海申请执行被执行人李小明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）宣民一初字第00699号民事判决已发生法律效力。因被执行人李小明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲍秀海于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李小明给付借款522300元及迟延履行期间的债务利息270940元，并承担受理费11227元、保全费4520元、执行费10470元。执行中本院依法执行到位案件款135530元，尚有部分款项未执行到位。现查明被执行人长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00699号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 祯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执880号之一
申请执行人：龚利萍，女，汉族，1971年7月17日出生，住南昌市西湖区，系南昌市第一建筑工程公司职工，
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，组织机构代码：15877763-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第1112号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1726770元及利息，缴纳执行费19670元。在执行过程中，本院于2017年1月16日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌西湖支行开立的账号为36×××84账户。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款2392253.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年二月十六日
书记员 叶 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第241号
原告黄某某，女，1967年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李某某，男，1969年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以夫妻关系已和好为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3003号之一
申请执行人陈超群，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏上兴，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2378号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人苏上兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏上兴立即支付给申请执行人陈超群借款人民币10000元及利息（利息自2017年1月17日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币30元、执行费人民币50元，但被执行人苏上兴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年7月17日、2017年11月21日先后对被执行人苏上兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内只有极少量存款，远不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结；被执行人苏上兴名下有汽车一部,无土地使用权、房屋所有权、工商股权等财产登记信息。
2.2017年7月21日本院依法对被执行人苏上兴名下牌号为闽Ｃ×××××（东南牌）车辆进行网络查封，但因不知车辆具体去向，无法实际扣押和处置。
3.2017年7月17日本院作出决定，将被执行人苏上兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月31日本院向被执行人苏上兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人苏上兴采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林志源
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民申2号
再审申请人（原审被告）朝乐孟，女。
被申请人（原审原告）鄂托克旗王朝木门。
经营者贾虎林，男。
再审申请人（原审被告）朝乐孟因与被申请人（原审原告）鄂托克旗王朝木门买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内0624民初2091号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝乐孟申请再审称：1、已经给被申请人(原审原告)鄂托克旗王朝木门支付过6000元的购买木门的款，现只欠2000多元。2、原审法院在没有彻底查清事实、而且当事人双方在没有达成调解协议的情况下作出调解书，损害了再审申请人（原审被告）朝乐孟的合法权益。3、原审法院的起诉书和调解书上的原告的主体不相符。
本院经审查认为，再审申请人朝乐孟用5324585061096614号的信用卡支付了6000元的购买木门款，该证据并不能证明再审申请人朝乐孟已经支付该木门款，且与本案没有直接关联性。法院出具的（2017）内0624民初2091号民事调解书与当事人在法院的主持下自愿达成的调解协议是当事人双方的真实意愿，未违反自愿原则，也没有损害国家或者他人利益，其内容具有合法性。且再审申请人朝乐孟称原审法院的起诉书和民事调解书的原告主体不相符，且我院在审理本案时已与被申请人的委托代理律师做过笔录，明确被申请人贾虎林经营的王朝木门统一社会信用代码92150624MAON53P452及同时还代理了另外一个云鹤木门，所有订货合同单统一都写在了云鹤木门现有的表格上。
综上，再审申请人朝乐孟无证据证明原调解书存在违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的情况，其再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朝乐孟的再审申请。
审判长 韩 飞
审判员 李 海 燕
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十月十九日
书记员 彩 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2582号
申请执行人洛阳博融网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道219号2幢2-2303号。
法定代表人吕小卡，经理。
被执行人北京博胜骏业科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦6层M605、M607、M609、M611。
法定代表人段毅，总经理。
申请执行人洛阳博融网络科技有限公司与北京博胜骏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终2954号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：北京博胜骏业科技有限公司给付洛阳博融网络科技有限公司货款及履约保证金共计68000元。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京博胜骏业科技有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终2954号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵雨朦