广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1086号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡梓实，男，1957年1月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度本科，原是广州广日集团有限公司（以下简称广日集团）副总经理兼投资发展部部长，住广州市天河区。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁燕珍、刘万洪，广东国智律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人胡梓实犯受贿罪、行贿罪一案，于2017年5月26日作出（2016）粤19刑初117号刑事判决。宣判后，被告人胡梓实不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日在广东省东莞市中级人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。广东省人民检察院指派检察员邓金山、岑丹虹出庭履行职务；上诉人胡梓实及其辩护人梁燕珍、刘万洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人胡梓实为广日集团副总经理、总工程师，自2009年3月至2011年3月兼任广日集团下属企业广州环保投资有限公司（2012年12月变更为广州环保投资集团有限公司，以下均简称广环投公司）代总经理。2011年3月，胡梓实任广日集团任副总经理兼投资发展部部长，不再兼任广环投公司代总经理。2009年至2014年，胡梓实接受黄某文、陈某旭等人请托，利用职务上的便利，在岗位、职务调整等方面为他人谋取利益，收受贿赂共计人民币228万元。胡梓实为谋取不正当利益，先后贿送广日集团董事长潘某燊、副董事长黄某伟、副总经理林某共计人民币170万元。在起诉前，胡梓实家属代为退赃人民币120万元。
原判认定上述事实，有企业营业执照、工商登记资料、广日集团领导分工等书证、行贿人黄某文、陈某旭、卢某良、白某、汤某、受贿人潘某燊、黄某伟、林某陈述的证言等证据证实，被告人胡梓实亦供述与辩解在案。
原审法院认为，被告人胡梓实无视国法，利用职务上的便利，收受他人财物数额巨大，为他人谋取职务调整；为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为分别构成受贿罪、行贿罪。胡梓实收受他人财物，为他人谋取职务调整，予以从严惩处。胡梓实同时犯有数罪，依法应予以数罪并罚。被告人胡梓实主动投案，在起诉前积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十条（《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订前）、第六十九条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第一条第三款、第八条第一款、第十九条的规定，作出判决：
（一）被告人胡梓实犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60万元。
（二）暂扣在广州市监察局的由胡梓实家属代为退回赃款人民币120万元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
（三）继续追缴被告人胡梓实违法所得108万元。
胡梓实上诉提出：（1）原判认定其受贿、行贿的事实明显不足，其没有受贿、行贿行为。即使上诉人确实构成受贿罪、行贿罪，一审也属于量刑过重。（2）一审对上诉人提出的证据材料没有进行质证，对申请证人出庭及调查取证均未作说明，严重违反程序。请求二审宣告其无罪或予以减轻处罚。
在庭审中胡梓实承认一审判决认定的事实，辩解称出现供述反复是由于当时家庭出现变故、错误认为不认罪就有机会争取无罪释放协助家庭解决困难。希望二审考虑其有自动投案、认罪态度反复事出有因等情况，予以从轻处罚。
胡梓实的辩护人提出：（1）上诉人胡梓实在案发前自动投案，其行贿还是在被追诉前主动交代，应给予其减轻处罚。（2）上诉人胡梓实在案发后主动积极清退部分赃款，确有悔罪表现，认罪态度总体较好。（3）上诉人胡梓实的受贿行为并未对国家造成实质性损害，社会危害性、主观恶性相对较小。请求二审对胡梓实改判较轻刑罚。
广东省人民检察院出庭检察员提出：原判认定上诉人胡梓实的行为构成受贿罪、行贿罪并无不当，胡梓实上诉否认犯罪的理由不充分。建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明：上诉人胡梓实原为广日集团副总经理、总工程师，2009年3月至2011年3月间兼任广日集团下属企业广州环保投资有限公司（2012年12月变更为广州环保投资集团有限公司，以下均简称广环投公司）代总经理。2009年至2014年，胡梓实接受黄某文、陈某旭等人请托，利用职务上的便利，在岗位、职务调整等方面为他人谋取利益，收受上述人员贿赂共计人民币228万元。为谋取不正当利益，胡梓实还先后贿送广日集团董事长潘某燊、副董事长黄某伟、副总经理林某共计人民币170万元。在起诉前，胡梓实家属代为退赃人民币120万元。具体事实分述如下：
（一）受贿。
1、黄某文（另案处理）自2009年4月担任广环投公司副总经理。为获得分管相关部门的权力，同年4月底送给时任广环投公司总经理的上诉人胡梓实人民币50万元。胡梓实收到上述贿赂后，利用职权调整了黄某文的分管工作范围。
认定依据：
（1）黄某文的身份、任职的相关材料。
（2）广州市天河区人民检察院立案决定书及起诉书，证实该院2015年1月26日对黄某文涉嫌犯受贿罪、行贿罪一案立案侦查；同年11月26日以黄某文犯受贿罪、行贿罪提起公诉。
（3）黄某文的证言，主要内容：我2009年4月担任广环投的副总经理，当时只分管一些市场开发工作，没有什么实权。胡梓实2009年4月到广环投公司当总经理后，要调整领导班子分工，我想找胡梓实帮忙安排安排，分管好一点的项目，事先用黑色塑料袋装着人民币50万元放在车尾箱，其中40万元分4捆、10万元一捆，由银行包装好；另外10万元没有成捆，是分散的10扎。4月底一天，我打电话给胡梓实说有事找他商量，胡梓实让我到办公室谈。我下楼取出事先放在车尾箱的人民币50万元后直接到胡梓实的办公室，开门见山说知道最近班子成员要重新调整分工，希望能换个分管项目建设的工作，希望胡总能关照，然后告诉胡梓实这一袋50万元是一点心意。胡梓实先客气一下，然后全部收下50万元，直接放在身后的柜子里。我又汇报一下工作思路，胡梓实听了工作构想以后觉得很满意，很切合工作实际。不久胡梓实安排我负责整个兴丰事业部版块。
（4）上诉人胡梓实的供述，主要内容：2009年4月底一天，黄某文到我办公室，他带了一个黑色的塑料袋，进来后放在我办公桌上，说了一些客气的话，感谢我能在工作分工和任命上给予重用，分管项目建设工作方面得到关照，说这一袋东西是一点心意。我客气了一下就把这个塑料袋放到自己身后的柜子里。二人又说了兴丰填埋场、番禺焚烧项目的工作构想，我对黄某文的表现很满意。黄某文离开后，我下班把袋子带回家，打开发现都是百元面额的人民币，数了一下1万元一叠，10万元一捆、共5捆，共计50万元。我把这些现金放在家里卧室衣柜里，用于给他人送钱及个人日常消费。我记得别人送的整捆钱，又都送给别人，零散的钱就自己用于日常消费。在谈黄某文任职问题时，我反复做李幼立的工作，最终接受我的意见，由黄某文担任广环投公司的副总经理，负责除李坑二厂和番禺项目外的所有项目。黄某文也比较满意这个安排，因此才会送钱给胡梓实表示感谢。
2、陈某旭（另案处理）自2006年11月担任日立电梯（中国）有限公司技术统括部部长。2009年初，陈某旭欲担任广日集团办公室主任，送给上诉人胡梓实人民币8万元。2012年底，已任广日集团办公室主任的陈某旭欲担任广环投公司副总经理，为此送给胡梓实人民币4万元。胡梓实为陈某旭获取上述职位提供了帮助。2010年至2014年春节期间，陈某旭为与胡梓实联络感情、获取胡梓实对其工作的支持等，先后送给胡梓实人民币6万元。
认定依据：
（1）陈某旭的身份、任职的相关材料。
（2）广州市天河区人民检察院立案决定书、起诉书，证实陈某旭涉嫌受贿罪、行贿罪2015年2月4日被立案侦查，同年10月20日被提起公诉。
（3）陈某旭的证言，主要内容：2009年初，我得知集团正物色办公室主任人选，到胡梓实的办公室找他，提出争取集团办公室主任的想法，请胡梓实帮忙支持一下，并表示一定会答谢。胡梓实表示会尽力帮忙，但也说办公室主任位置比较特殊，主要还是看潘某燊的意见，建议我要直接找潘某燊谈一下。过几天，我再次到胡梓实的办公室，把装有人民币8万元的一个牛皮纸档案袋送给胡梓实，说了请多多关照的话。胡梓实客气一下就收下。之后胡梓实在潘某燊那里推荐了我，在集团公司的人事任免会议上也都支持我，让我顺利过会并当上集团办公室主任。2012年底，我到胡梓实办公室向汇报自己想到广环投公司任副总经理的想法，并希望胡梓实在公司人事任免会议上支持，胡梓实听后表示同意帮忙。第二天，我又去胡梓实的办公室，把一个装有人民币4万元的档案袋送给胡梓实，请胡梓实多多关照。胡梓实客气一下就收下。胡梓实在集团公司的党政联席会议上也都向公司其他领导推荐我，支持我担任广环投公司副总经理。为与胡梓实维持关系，在逢年过节时我也会送给胡梓实过节红包在2010至2012年春节前、2014年春节前分别送给胡梓实人民币2万元，共计8万元。
（4）上诉人胡梓实的供述，主要内容：2009年初一天，时任日立电梯技术统括部部长陈某旭到珠江新城保利大厦13楼办公室找我，说得知集团正在物色办公室主任人选，很想争取这一职位，请我支持一下。次日，陈某旭到我办公室，拿一个牛皮纸档案袋，说些感谢的话后放下档案袋就走。他之所以送钱是为了能够到集团当办公室主任，想让我在公司的人事任免会议上支持他。2012年底，在市政府国资委共同推动下，广环投公司重组，陈某旭当时是广日集团办公室主任，希望借此机会升职进入广环投集团。一天，陈某旭携带一个档案袋或一个大信封到我办公室，表达希望到广环投负责行政管理、公关及内部管理方面工作。我赞同陈某旭的想法，建议他向广日集团领导潘某燊、杨某根交流表达自己的想法，集团人事安排都由潘某燊、杨某根决定。陈某旭将带来的档案袋放在我办公桌前椅子上。他走后，我打开袋子看到装有4扎人民币，都是百元面额，1万元一扎，共4万元。陈某旭希望我在集团公司的党政联席会议上支持和推荐，于是送这些好处费。2010年至2012年每年春节后，陈某旭都给我拜年，每次都会送红包人民币2万元，三个春节共送胡梓实6万元。
3、卢某良（另案处理）自2009年3月担任广环投公司副总经理，谋求担任李坑二厂的现场建设总指挥，同年4月送给上诉人胡梓实人民币30万元。胡梓实收取贿赂后，利用职务之便，帮助、支持卢某良担任该项目总指挥。2009年10月，为使李坑二厂项目顺利开展，解决项目组遇到的困难，卢某良送给胡梓实人民币25万元。胡梓实收取贿赂后，利用职务便利，下派公司商务、财务人员到李坑二厂项目现场办公，保障该项目的进度。
认定依据：
（1）卢某良的身份、任职的相关材料。
（2）广州市天河区人民检察院立案决定书，证实2015年2月4日对卢某良涉嫌受贿罪、行贿罪立案侦查，同年10月19日提起公诉。
（3）卢某良的证言，主要内容：2009年3月，我刚升为广环投公司副总经理，当时广环投在建的垃圾焚烧发电厂只有李坑二厂一个项目，现场建设总指挥闵某清2009年春节后辞职离开公司。我知道这个情况便萌生争取做李坑二厂现场建设总指挥的想法，毕竟能够负责一个十亿元人民币的工程项目，对综合素质的提高会有很大的帮助，也能完善自己的工作履历，让自己真正成为一名垃圾焚烧领域的专家。胡梓实当时是广日集团副总经理，同时兼任广环投总经理，与时任广日集团董事长潘某燊关系很好。潘某燊在广日集团威望很高，说话也很有分量，我想和胡梓实搞好关系，希望可以在潘某燊面前帮忙多说好话，争取潘某燊支持卢某良做李坑二厂现场建设总指挥。2009年4月，我去胡梓实在黄花岗科学院的办公室汇报李坑二厂的报批报建工作。汇报完工作，便把一个黑色塑料袋透过办公桌递给胡梓实，说这是其一点心意，希望能收下。胡梓实有点意外，但还是收下。我便汇报自己想做李坑二厂现场建设负责人的想法，希望能多学点东西。胡梓实听后表示李坑二厂现场施工负责人的职位很重要，要和上面的领导商量后才能确定下来。我送给胡梓实的黑色塑料袋内装人民币30万元，这些钱都是百元面额，一万一扎，共三十扎，都有银行封条。大概不到一个月，广环投公司正式发文，任命我为李坑二厂的现场建设总指挥。同年5月，李坑二厂负责现场施工的中铁一局进场准备施工，但由于李坑二厂周边永兴村村民一直反对，项目建设没有获得实质性开展，工程进度落后很多。2009年9月10日工程正式开工，市里有关部门要求公司加大投入，争取抢回落后的工期。我心里很着急，毕竟李坑二厂是其负责的第一个大型工程建设项目，做不好影响很大。当时现场指挥部只有工程专工和后勤人员，商务和财务人员都在黄花岗总部上班，现场施工因村民闹事而造成建设单位停工，误工等费用资料都要报送回总部，等审计后返回给现场指挥部才能处理，这样的工作效率非常低下，对抢回工期非常不利。我多次向胡梓实汇报这个问题，建议把商务、财务人员派到现场办公，由现场指挥部统一指挥，争取抢回落下的工期。为争取胡梓实的支持和理解，我在2009年10月去胡梓实在黄花岗科学院的办公室汇报李坑二厂近期建设工作，并再次向胡梓实提出希望把总部商务、财务人员派到施工现场一并办公的工作建议。汇报完工作和建议后，我把事先准备好的一个黑色塑料袋递给胡梓实，说是一点小意思，希望收下并尽量考虑让李坑二厂现场指挥部的架构完善起来，争取抢回落后的工期。胡梓实收下黑色塑料袋放在办公桌旁，表示先和公司其他领导商量一下再决定是否采纳建议。这次送给胡梓实的黑色塑料袋内装刚从银行取出来的25万元，都是百元面额的钞票，一万一扎，共25扎，都有银行封条。几个月后，广环投就正式发文任命公司商务部长李某雄兼任李坑二厂现场商务总监，并要求李某雄派团队现场办公，同时向我汇报工作，这样现场指挥部和商务部门的配合方面畅顺很多，工作效率也提高，也基本实现我完整把控李坑二厂项目施工建设的想法。
（4）上诉人胡梓实的供述，主要内容：2009年4月的一天，卢某良在我办公室汇报李坑二厂工作后，递给我一个黑色塑料袋，说是一点心意。我推脱一下，但还是收下了。同年10月，卢某良任广环投公司副总经理，全面负责李坑二厂建设工程。工程当时进入主体厂房桩基施工。李坑二厂开工前期从围闭、场平、山体土方处理、临时施工设施建设等工程，直到桩基工程，经历当地村民多次围堵阻挠等行动，总包方也因村民干扰阻挠及强行插手工程承包、材料采购、运输等业务导致工程进度无法保证按时。卢某良一天到我办公室汇报李坑二厂近期的建设工作，再次提出希望派总部商务和财务人员到施工现场办公的工作建议。我当时对卢某良说要先和公司其他领导商量一下再决定是否采纳建议。卢某良听后说了几句感谢支持的话后便离开。后来我又找李幼立协调此事，也和李某雄进行沟通，后来落实了此事。有一天卢某良又到我办公室汇报工作，递给我随身携带的一个黑色塑料袋，说是一点小意思，希望收下并希望在派驻项目部的人员尽量多考虑他们的意见和要求。我回家打开，看到里面是人民币25万元，都是百元面额，一万一扎，共二十五扎，都有银行封条。我共收受卢某良人民币55万元，是因为帮卢某良向潘某燊说好话，落实卢某良负责李坑二厂的全面工作，任命卢某良为广环投公司副总经理，又争取联络下派商务和财务到现场办公。卢某良认为我帮了不少忙，所以送钱表示感谢。
4、2010年及2014年11月，上诉人胡梓实利用担任广环投公司总经理、广日集团副总经理的职务便利，为白某担任广环投公司总经理、董事长等方面提供帮助，先后两次收受白某贿送的人民币共计100万元。
认定依据：
（1）白某的身份、任职的相关材料。
（2）广州市人民检察院立案决定书证实该院2015年2月4日对白某涉嫌受贿、行贿一案立案侦查。
（3）白某的证言，主要内容：（1）我两次送钱给胡梓实共计100万元。2010年5月，我到广环投公司与胡梓实联合办公，觉得这样做个总经理也没意思。2010年10月，广日集团要收购立信股份，我和胡梓实就须二选一担任广环投的总经理。我主动找到胡梓实谈起这件事，胡梓实也说不愿意与政府部门的人打交道，宁愿回到广日集团担任副总经理。我就建议胡梓实以身体不好为由跟潘总谈谈回广日集团。胡梓实同意后，我就想拿钱感谢胡梓实。几天后，我到胡梓实的办公室，将装人民币50万元的袋子交给了胡梓实。胡梓实明白什么意思，也没多说。没多久，胡梓实如约向潘总表示自己身体不好，不愿意担任广环投的总经理。2011年3月，我顺利地被任命为广环投总经理。（2）第一次送钱给胡梓实后，二人沟通一直比较好，胡梓实一直比较支持我。我们都是广日集团领导班子成员，还是广日集团党政联席会议的成员，广日集团及下属公司的重要事项都要经过党政联席会议研究，与胡梓实搞好关系，我希望以后在党政联席会议上在公、私方面都可以相互支持一下，并在党政联席会议上推荐我为广环投公司的董事长。2014年11月中下旬，我约好一天上午去胡梓实的办公室，并在前一天用暗色塑料袋包好人民币50万元，装在纸袋里，放到车箱里再去上班。当天上午去了广日集团，提着纸袋去了胡梓实的办公室，没讲几句话，将准备好的装有50万元纸袋放在胡梓实的办公室就走了。
（4）上诉人胡梓实的供述，主要内容：（1）2010年10月，白某已经到广环投公司工作，虽还未正式被任命，但一段时间内在工作方面我们两人同时签名才有效。期间，白某一天到胡梓实广环投公司黄花岗科学院内6楼的办公室，带一大礼品袋，放在办公室会议桌旁椅子上。白某表示希望早一点接任广环投公司总经理的职务，我考虑到自己不善于应酬，且在广环投公司压力很大，白某提出这个事情正好符合我的想法，与白某聊了几句，收下白某的纸袋。下班后回家看到里面还有一个塑料袋包着，共5捆人民币，都是百元面额，共计50万元，用于送给领导及日后消费。（2）2014年11月，广日集团布置年底工作，按惯例要准备总结及明年工作规划，投资发展部要做投资发展分析，对下属企业投资项目进行调研。投资发展部拟定对广环投公司负责的南沙、萝岗、增城等在建项目的前期工作，及已建成投产的李坑二厂运营情况作为广环投公司当年投资项目情况报告内容。中下旬一天，白某到我在珠江新城保利大厦14楼办公室交流情况，一方面介绍广环投公司项目最近情况，一方面了解胡梓实的调研安排与内容，提出希望调研报告多写进展顺利和好的业绩，少写存在的问题和不利，以便鼓舞全公司对事业的信心，也减少对全年业绩考核的不利影响。白某随后还多谢我离任广环投公司回集团后一直给予关照和支持，并表达了希望担任广环投公司董事长的意愿，希望我在广日党政联席会议上支持和推荐，我一一答应。白某准备离开时将一个礼品袋留在我办公室所坐椅子旁边的另一张椅子，我把白某给的纸袋带回家，发现里面还有塑料袋包着人民币，共5捆，都是百元面额，共计50万元。我将这50万元藏在家里，用于日后送钱给领导。
5、2014年底，上诉人胡梓实利用担任广日集团副总经理的职务便利，为使汤某被免集团办公室主任职务后保留原有待遇不变，以及为其担任投资发展部部长提供帮助，收受汤某贿送人民币5万元现金。
认定依据：
（1）汤某的身份、任职的相关材料。
（2）汤某的证言，主要内容：我和广日集团党委书记兼总经理黄某伟不和，黄某伟想在总经理办公会上免去我办公室主任一职，这将导致薪酬福利待遇大幅下降。我提前得知这一情况，就想找胡梓实沟通一下。胡梓实当时是集团副总经理兼投资发展部部长，在总经理办公会上对任免有表决权，希望他能帮助我保住正部长待遇。我在珠江新城一家工商银行提取人民币5万元，都是百元面额的新版人民币，装入牛皮纸袋封好，随后带着这袋钱来到胡梓实办公室，看见办公室里只有胡梓实一个人，就进去向胡梓实表达希望能帮我保住办公室主任一职的意思。胡梓实表示理解，我起身告辞时将事先准备好的装有5万元的牛皮纸袋留在办公桌角落。胡梓实没说什么就收下。在随后的班子会议上，胡梓实提出保留我部长正职待遇不变的提议，后来会议决定免去办公室主任一职并提交党政联席会议讨论，但同意保留汤某的正部长待遇不变。
（3）上诉人胡梓实的供述，主要内容：2014年10月，汤某时任集团办公室主任、集团董事会秘书兼任投资发展部副部长。因潘总与新来的党委书记、总经理黄某伟不合，汤某在办公室及董事会工作上不配合、不支持黄某伟，甚至刁难，以至于黄总要免掉汤某的办公室主任和董事会秘书。汤某找我，希望继续担任投资发展部部长职位，以便在黄某伟免掉办公室主任和董事会秘书后仍然在集团保留位置。我长期与汤某共事，认为汤某在投资发展部还是可以有作为的，只要不掺入高层之间的派争是可以做好工作的，就提出如果免掉办公室主任和董事会秘书就全心做好投资发展部的工作，可以留用汤某。汤某为表示感谢，拿出一个大信封放在桌上，表示以后一定专心工作，不掺合领导之间的分歧。信封装有人民币5万元，都是百元面额。这5万元我作为个人的日常花销用掉。
（二）行贿。
1、为感谢时任广日集团及广环投公司董事长潘某燊（另案处理）为在集团公司内部调整职务、工作岗位安排等方面提供的帮助，以及日后继续获得潘某燊的支持、关照，上诉人胡梓实于2009年4月、2011年3月两次送给潘某燊人民币共计100万元。
认定依据：
（1）潘某燊的身份、任职等相关材料。
（2）潘某燊的证言：2009年3月，我和胡梓实去海南参加一个会议，住在会议安排的宾馆内。会议结束后，二人在房里谈广环投公司的事情，胡梓实当时是广日集团总工程师兼集团企业发展部部长，我告诉胡梓实说想安排胡梓实接替广环投公司总经理位置，在这件事上会支持和帮助胡梓实。回到广州后不久，胡梓实一天主动到我办公室汇报工作之后，表达了感谢提拔的意思，并指了带到潘某燊办公室的礼品袋，说这是一点表示，我就收下礼品袋。发现里面全是百元人民币，经清点共有50万元。当月，潘某燊便把胡梓实提拔兼任广环投公司总经理。2011年3月一天胡梓实打电话给我说希望面谈，带了一个大袋子到我办公室。胡梓实说之前的工作没有做得很好，并希望能给机会继续留任广日集团总部任职。我当时也明白胡梓实的来意，就同意继续给胡梓实机会，保留集团副总及投资发展部部长的职位。胡梓实后指着袋子说这是对我表达歉意以及希望继续关照的一点意思，并再三表示感谢。胡梓实离开后，我清点袋子发现里面装的全部是百元面额人民币，共50万元。
（3）上诉人胡梓实的供述，主要内容：2009年3月，我任广日集团总工程师兼企业发展部部长，一次与潘某燊在海南三亚海滨宾馆参加思华特公司的董事会。会后，二人在宾馆房间谈起广环投公司的事情，潘某燊说广环投公司的股东双方（广日集团、立信集团）都要免去当时在任的广环投公司总经理毛建华，原因应是毛建华的经营行为有损双方股东的利益，而我有主持与丹麦谈判垃圾焚烧设备的经历，经手过和立信合资组建广环投公司，比较有经验，双方股东都同意我出任广环投公司的总经理。我当时担心广环投公司应酬多、工作量大，不适合，所以当场向潘某燊表示不愿意去广环投公司任职。潘某燊鼓励我，说如果去广环投任总经理，承诺会支持我升任广日集团副总经理，让立信公司在广环投任职的副董事长帮助我一段时间，如一段时间后仍不适宜该职务就另选他人替代。在潘某燊作出上述承诺后，我表示愿意出任广环投公司总经理。潘某燊又一再表示会关照胡梓实，并说我日后也许会因此感谢他让我实做广环投公司总经理。从海南回来后，毛建华就被免职，我被任命为广环投公司总经理及广日集团副总经理，开始接手广环投公司的工作。胡梓实上任后，想起潘曾经讲过，在广环投公司如果做得好的话要多谢他，决定筹集人民币100万元送给潘某燊。大概2009年5月一天，我准备了100万元，共十扎，每扎十万元，都是一百元面额，用一个好像是黄色的礼品袋装好，在袋口还用从挂历撕下来的白色较硬日历纸盖住，约了潘某燊在办公室汇报广环投公司的工作情况。当汇报完一些日常工作后，就谢谢潘某燊对我在广环投公司工作的大力支持，然后指着脚边的袋子说“这是感谢您对我工作支持的一点心意”就起身离开。2011年3月左右，白某接任广环投公司总经理，我调回广日集团任职，但没有明确具体哪个岗位，也没有发文通知，我得知潘某燊对我原来在广环投公司的工作非常不满，很惶恐，为了得到潘某燊的原谅，保住集团副总的位置，我筹集了100万元，十万元一扎，共十扎，全部是百元面额，像上次那样用袋子包装好，约潘某燊在办公室汇报工作，汇报中，潘某燊狠狠地骂了胡梓实一顿，批评我在广环投公司的工作做得不好，我不断道歉，一再表示希望给机会留任广日集团副总经理，并希望日后在工作中继续支持、关照，潘某燊答应保留我原来的职务，要我管理好投资发展部，回去好好反省，并向杨某根书记（广日集团党委书记兼副董事长）做好沟通、汇报。我指着带来的装有100万元的袋子，说“潘总，这是一点心意，多谢你包容我的过失，而且继续留用我，希望你以后多多批评、支持和关照”。潘某燊说了一些“继续努力”的客套话后我就起身告辞。我后来一直是广日集团副总经理，兼投资发展部部长。
2、为在广日集团内部调整职务和工作岗位安排上获得时任广日集团副董事长黄某伟（另案处理）的关照，上诉人胡梓实于2014年11月送给黄某伟人民币50万元。
认定依据：
（1）黄某伟的身份、任职等相关材料。
（2）立案决定书：广州市人民检察院2015年6月1日立案侦查黄某伟涉嫌受贿罪一案。
（3）黄某伟的证言，主要内容：2013年7月，潘某燊不再担任总经理，我担任副董事长、党委书记、总经理。2014年10月13日，潘某燊被宣布免去广日集团董事长、广环投董事长及广日股份董事长，因董事长人选没有确定，我临时履行广日集团董事长部分职责至案发。2014年11月的一天，胡梓实到我办公室谈了公司未来新定位及集团公司本部发展的一些问题，他当时拿着带来的一个礼品袋放在我面前，说“不成敬意，请多关照”，然后起身告辞。里面有五捆人民币，共50万元，全部是百元面额。胡梓实之所以送钱给我，是因为广日集团即将准备实施的战略方向及组织架构、制度流程调整工作，势必导致一些既得利益的调整，胡梓实已近退休之年，身体也不好，也是希望利用我自身职务便利及影响，保留现有位置或职权，保持相对轻松的工作状态。我认为胡梓实送50万元太多了，但收钱后并未退还胡梓实。2014年12月下旬一晚，我把胡梓实等人送的钱从办公室取出来，打车到洛溪大桥，把钱都扔到珠江里。
（4）上诉人胡梓实的供述，主要内容：我送钱给林某时，林某告诉我广日集团新组织架构和未来发展方向都由黄某伟安排。2014年11月，黄某伟在周例会上宣告将要请中山大学管理学院组成咨询团队进入公司做调研项目，为公司明晰战略方向制定公司新的组织架构，并相应修改业务流程和管理制度，该项目工作由林某负责，全体公司人员配合。我担心自己的位置及舒闲的工作受影响，就拿了50万元，用礼品袋装好，约在黄某伟办公室汇报工作，借机向黄某伟表达了自己已近退休，身体不好，有诸多毛病，希望保留现职和轻松的工作状态，以指导和协助年轻人，请黄多关照，然后把装有50万元的礼品袋留在旁边的椅子上告辞离开。
3、为在广日集团内部调整职务和工作岗位安排上获得时任广日集团副总经理林某（另案处理）的关照，上诉人胡梓实于2014年10月送给林某人民币20万元。
认定依据：
（1）林某的身份、任职等相关材料。
（2）立案决定书：广州市人民检察院2015年2月9日立案侦查林某涉嫌受贿罪一案。
（3）林某的证言：我与胡梓实是大学同班同学。2014年中秋节后一天，胡梓实到我办公室，给了两条我喜欢抽的健牌香烟，说希望平时能够在党政联席会上多支持，并且能够有机会在黄某伟面前帮说说好话。胡梓实离开后，我打开他留下的两个资料盒，看见里面是20万元现金，每个盒子放了10万元。这20万元用报纸包着的，面额都是100元，一万元一沓。我看到这些钱很惊讶，就打电话给胡梓实。胡梓实说也没什么具体事情，就是让林某以后多帮忙。胡梓实送钱希望和我搞好关系，在集团决策表决投票和日常工作中能多给胡梓实支持；而且他知道我和黄某伟关系密切，希望我能在黄某伟面前帮他说些好话，做做工作，希望能得到黄某伟的重用。
（4）上诉人胡梓实的供述，主要内容：我与林某、黄某伟是大学同学，尽管我与林某一起读书后又一起工作，但关系也是一般。自2014年下半年，由于潘某燊离任，黄某伟接任负责全面工作，黄某伟到广日集团后与林某比较投机，我与黄某伟和林某的关系不能比，就想利用林某和黄某伟的关系密切，让林某在黄某伟面前为自己说说好话、做做工作，希望得到黄某伟的重用。同时和林某搞好关系，在集团党政联系会议上，对有关决定表决投票和日常工作中也能多支持，林某负责广日集团新组织架构和战略调整，还会牵涉到我分管的投资发展部未来业务的发展方向。2014年中秋节后一周左右，我用报纸包着人民币20万元，再用两个资料盒装好，带了两条林某喜欢抽的健牌香烟去他办公室，把两个资料盒放林某桌子上，拍拍盒子告诉林某说是新产业的科研资料，又把烟给了林某。林某也有些意外，我就开玩笑说“之前都没有给你送过任何礼品，这次发了点小财，孝敬你一下，希望平时能够互相帮助照应一下，有机会在黄某伟面前帮我美言几句”。我离开后，林某一会打电话问什么意思，估计是林某看到盒子里20万元。我就又说发了点小财，和林某有福同享，林某就没有再说什么，应该收下了钱。
此外，本案的综合证据还有：
（1）胡梓实的身份证明材料。
（2）中共广州市纪委出具的情况说明，证实该委于2014年11月28日开始对广日集团及下属企业有关人员涉嫌违纪违法有关问题展开调查。在约谈广日集团班子成员过程中，胡梓实主动交代在任广日集团副总经理、广日集团下属企业广环投公司总经理期间，为谋取个人不正当利益向他人行贿，利用职权为其主管的下属人员工作、职务调整提供方便，收受下属人员贿赂的事实。该事实属于中共广州市纪委未掌握的相关线索。根据胡梓实的交代，该委于2015年1月30日将其移送广州市人民检察院立案调查。
（3）广州市监察局移送函，证实该局2015年1月30日将胡梓实涉嫌受贿、行贿的案件移送广州市人民检察院立案侦查。
（4）广日集团营业执照，证实该公司成立于2004年11月16日，组织形式为有限责任公司（国有独资），法定代表人为潘某燊，经营范围为商务服务业。
（5）广州环保投资集团有限公司工商登记资料。
（6）广日集团出具的情况说明及文件，证实广日集团副总经理、总工程师胡梓实于2009年3月18日任广环投公司的代总经理。2010年12月14日，广日集团公司决定由胡梓实协助总经理工作，分管集团公司企业发展方面、技术中心和技术委员会、广州广日专用汽车有限公司的工作，协管环保产业及环卫板块投融资改革工作。2011年3月，胡梓实调回广日集团工作，不再兼任广环投公司代总经理，广日集团副总经理白某兼任该公司总经理。因习惯性称谓，在发文时出现疏忽，写成“胡梓实同志回广州广日集团有限公司工作，不再担任广州环保投资有限公司总经理职务”。
（7）广州广日集团有限公司《关于派出董事、监事及推荐总经理的通知》（穗广日集[2008]18号）：2008年3月3日，广日集团根据股东协议有关规定，派出潘某燊、杨某根、胡梓实、毛建华4人出任广州环保投资有限公司董事，并由潘某燊担任董事长，委派吴某英出任广州环保投资有限公司监事，推','2018-09-30
00:41:50',0,'web',NULL),(31971126,'ef14373c-75b1-4a7a-84ef-a86a00b7b0f1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：222次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2648\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川2021民初4504号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"资阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ef14373c-75b1-4a7a-84ef-a86a00b7b0f1\",\"案件名称\":\"安岳县农村信用合作联社城东分社与匡云国金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"安岳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安岳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与匡云国金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"安岳县农村信用合作联社城东分社与匡云国金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安岳县农村信用合作联社城东分社与匡云国金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）川2021民初4504号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ef14373c-75b1-4a7a-84ef-a86a00b7b0f1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安岳县农村信用合作联社城东分社与匡云国金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川2021民初4504号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安岳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2648\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安岳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安岳县农村信用合作联社城东分社,匡云国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安岳县农村信用合作联社城东分社与匡云国金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\