wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终3033号
上诉人（原审原告）：刘明芳，男，1960年3月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1970年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。
上诉人刘明芳因与被上诉人王淑华返还承包地纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明芳上诉请求：一、请二审法院依法撤销(2017)冀0828民初2703号民事判决书；改判被上诉人返还上诉人应分得的承包地2.16亩。二、被告承担上诉费用。事实与理由，一、一审认定“上诉人与被上诉人互换土地”属于认定事实错误，不符合实际情况。1982年第一轮土地承包时上诉人家庭承包地总计10.43亩，全村都是根据土地类别和产量进行承包。其中座落在清泉村××组“西平地”2.88亩，1990年上诉人弟弟刘明忠与被上诉人王淑华结婚。1991年与上诉人分家并将座落在“西平地”耕地2.88亩。按人口产量分给被上诉人西平地两口人的承包地0.72亩。上诉人按家庭六人口分得西平地2.16亩。2013年被上诉人为了种植经济作物，耕种方便。又因为上诉人外出务工没时间经营土地，自己的承包地都是别人代为经营。被上诉人与上诉人本身就是一个家庭土地成员组成部分，土地在一个承包合同内。本案是大家庭承包地内部分割问题，不存在换种土地问题，一审认定上诉人与被上诉人互换土地，缺少必要的形式要件，与事实不相符。上诉人要求被上诉人返还“西平地”处的土地2.16亩土地时，发现被上诉人将阳坡湾子1.7亩在上诉人没在家不知情的情况下土地确权丈量登记时，被上诉人授意登记在上诉人名下。双方经村委会人员调解时，被上诉人做出“意思表示，同意返还但附有条件”，反而要求上诉人将被上诉人阳坡湾子的1.7亩土地确权丈量登记的上诉人名下恢复到被上诉人名下。被上诉人返还上诉人“西平地”2.16亩。上诉人也按被上诉人的要求将阳坡湾子1.7亩土地恢复到被上诉人的名下。二、判决结果显失公平，本案是家庭内部对承包地分割产生的争议，应当按家庭人数就按原来具体地块按人员所占比例分别分割，因其他地块无争议，对西平地的承包地的分割应按历史事实，具体人员按比例分割，我家有六口人的承包地，被上诉人有二口人的承包地，故我家应分得六口人西平地承包地2.16亩，被上诉人应分得二口人西平地承包地0.72亩，
王淑华辩称，第一、上诉人与答辩人于2013年协商互换土地，已经形成互换事实超过两年。本案一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。2013年，上诉人将其位于清泉村××组西平地1.55亩土地与答辩人位于阳坡湾子1.7亩土地互换的事。上诉人将土地先后发包给隋才、葛刚等人耕种，其中包含阳坡湾子的土地，且2016年土地确权时，经上诉人自己确认，阳坡湾子1.7亩土地公示在上诉人名下，上诉人与答辩人自2013年进行土地互换且相互经营已经超过两年，上诉人无权主张返还承包地，一审法院依据《河北省农村土地承包条例》等法律规定判决正确。第二、本案不涉及对承包地分割的争议。上诉人一审诉状陈述及庭审举证过程中均按照上诉人1.55亩、答辩人1.3292亩进行主张，是上诉人对西平地土地的分割情况的认可，所以本案不存在承包地分割争议。上诉人主张换地并实际经营至今已经4年的时间，经过上诉人本人确认2016年就已经将阳坡湾子的土地公示在上诉人名下，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
刘明芳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨碍、停止侵害、返还原告坐落在西平地依法承包的耕地1.55亩。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘明芳与被告王淑华同为围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村村民，被告王淑华的丈夫刘明忠系原告刘明芳弟弟。原告刘明芳与刘明忠在1982年第一轮土地承包时，属于一个家庭成员，共同承包了集体土地10.43亩。其中包括坐落于清泉村××××2.88亩。1990年刘明忠与被告王淑华结婚。1991年刘明忠与原告刘明芳分家，将坐落在西平地耕地2.88亩进行分割，原告刘明芳分得7条垄1.55亩，被告王淑华家分得6条垄1.3292亩。2013年为了耕种方便，原告刘明芳将自己经营的西平地1.55亩与被告王淑华经营的阳坡湾子1.7亩耕地进行互换。双方互换后，原告将互换的阳坡湾子1.7亩土地，先后发包给隋才、葛刚等人耕种。被告王淑华对互换的西平地1.55亩，从2013年经营至今。2017年春季，因修路征占西平地部分耕地，县政府对被征占土地的农户，给予一定的补偿，原告认为西平地的1.55亩承包地应归自己承包经营。
一审法院认为，原告刘明芳将自己经营的1.55亩西平地与被告王淑华经营的阳坡湾子1.7亩耕地进行互换的事实存在，且为双方真实意思表示，原、被告双方应按照当时约定各自经营已经互换的耕地，现被告王淑华经营1.55亩西平地已经超过两年，原告刘明芳请求法院判令被告王淑华返还1.55亩西平地的诉讼请求依法不能予以支持。判决：驳回原告刘明芳的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘明芳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，我国农村集体土地执行的土地政策是家庭联产承包制度，即以家庭为单位土地承包，家庭成员均有使用经营所承包的土地。本案中，上诉人刘明芳与被上诉人王淑华原是一个家庭的成员，1982年共同承包集体土地10.43亩，第二轮承包时，延续了原承包土地，没有调整。1990年分家时，将土地分开经营，后又互换耕种，但均到村进行变更承包人，仍是原承包人共同承包。因此，原家庭承包人对所承包的土地均有经营管理权利，不应涉及土地的返还或排除妨害，属于家庭内部的争议，应另案处理。
综上所述，刘明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘明芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初701号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人贾吉会，男，1980年12月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃、销售赃物罪，于2004年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人周某某，女，1978年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人贾吉会、周某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人贾吉会、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月7日21时许，被告人贾吉会与李某某联系买卖毒品后，准备好1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂放置在被告人周某某的家中，并将有人前来购买毒品的事实告知周某某，让周某某帮助其收取200元，并将毒品交给对方。随后贾吉会离开，购毒人员涂某与李某某来到上述房间，周某某将贾吉会事先准备好的1小包甲基苯丙胺（净重0.38克）和1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09颗），连同自己另行拿出的1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克），以200元的价格贩卖给涂某。交易完成后，周某某、贾吉会先后被民警抓获归案，民警从涂伟身上检查出上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
为指控上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人贾吉会、周某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚。在共同犯罪中，被告人周某某系从犯。
被告人贾吉会、周某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人贾吉会和被告人周某某系男女朋友关系，二人共同居住在被告人周某某的住处。2017年7月7日21时许，被告人贾吉会与李某某联系买卖毒品后，准备好1小包疑似毒品甲基苯丙胺和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂放置在被告人周某某的家中，并将有人前来购买毒品的事实告知周某某，让周某某帮助其收取200元，并将毒品交给对方。随后贾吉会离开，购毒人员涂某与李某某来到上述房间，周某某将贾吉会事先准备好的1小包疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.38克）和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.09颗）拿给涂某，后自己觉得毒品有点少，又另行拿出1颗被告人贾吉会放在房内的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.09克），以200元的价格贩卖给涂某。交易完成后，周某某、贾吉会先后被民警抓获归案，民警从涂某身上检查出上述疑似毒品甲基苯丙胺和疑似毒品甲基苯丙胺片剂，从被告人贾吉会处查获作案工具手机2部。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人贾吉会、周某某到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾吉会、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人涂某、李某某等人的证言；被告人贾吉会、周某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、提取封存、称量、检材提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾吉会、周某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾吉会、周某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某积极参与犯罪活动，与被告人贾吉会的地位相当，不宜区分主从。被告人贾吉会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人贾吉会有前科，酌情从重处罚；被告人贾吉会、周某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关认为被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的量刑意见，因被告人周某某虽然受被告人贾吉会的委托，将贾吉会交与的毒品贩卖给涂某，但在交易过程中自主将贾吉会放置的其它毒品一并贩卖给涂某，其积极参与共同犯罪，不宜区分主从，故该量刑意见本院不予支持。
综上，对被告人贾吉会依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾吉会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）
三、涉案毒品0.56克、作案工具手机2部予以没收（由重庆市公安局南岸区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 熊文倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1716号
原告：卢志顺，男，汉族，1981年4月18日出售，住濮阳市华龙区。
被告：王厚勇，男，1983年2月8日出生，住濮阳市华龙区。
原告卢志顺诉被告王厚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢志顺撤诉处理。
案件受理费43元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李瑞雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保340号
申请人：项小军，男，汉族，1984年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：王飞，男，汉族，1983年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人项小军于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞所有的车牌号为×××别克小型轿车一辆依法予以保全。申请人项小军以其所有的×××现代雅尊牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王飞所有的车牌号为×××别克小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对申请人项小军所有的×××现代雅尊牌小型轿车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8738号
原告朱再旗，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李长文，男，汉族，住重庆市江北区。
被告平安保险代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦32楼3212号。
本院在审理原告朱再旗诉被告李长文、被告平安保险代理有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱再旗于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱再旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱再旗撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周秀清
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1861号
申请执行人:周世伟。
被执行人：袁致大。
本院在执行申请执行人周世伟与被执行人袁致大追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人袁致大于2018年1月25日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年元月二十六日
书记员 彭安然
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7101执19号
申请执行人：周公强，男，汉族。
被执行人：彭国根，男，汉族。
申请执行人周公强申请执行被执行人彭国根机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年5月28日作出(2017)陕7101民初259号民事调解书，由被告彭国根向原告周公强赔偿14000元。调解生效后，申请执行人周公强以被执行人彭国根未自觉履行为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周公强自愿撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕7101民初24号民事调解书第二项的执行内容。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 陈 延
代理审判员 王正菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘斯咪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第845号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人熊刚，男，1987年6月18日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人秦伟，浙江金道律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）783号起诉书，指控被告人熊刚犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员赵某、姚某出庭支持公诉，被告人熊刚及其亲属为其委托的辩护人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月10日4时许，被告人熊刚至本市拱墅区祥符街道总管堂东苑28号5楼出租房，用随身钥匙打开他人房门入室盗窃，被被害人沈某发现，被告人熊刚采用掐脖和言语威胁的方式，抢走被害人沈某现金人民币385元及苹果手机一部，价值人民币400元。后被告人熊刚将该手机返还给被害人。同月11日，被告人熊刚在暂住处被抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，监控录像，价格鉴定意见书，伤情鉴定意见，搜查、扣押笔录，被告人熊刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊刚入户盗窃当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩护人提出，熊刚的行为不应当认定为入户抢劫，且熊刚因生活所迫实施犯罪，主观恶性较小，人身危险性较小，并通过亲属向被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，请求对熊刚判处缓刑。
经审理查明：2015年9月10日4时许，被告人熊刚至本市拱墅区祥符街道总管堂东苑28号5楼被害人沈某的租住处，打开房门入室盗窃，被沈某发现后，熊刚采用掐脖和言语威胁的方式，抢走沈某现金人民币385元及价值人民币400元的苹果4手机一部。后被告人熊刚将该手机返还给被害人。当日晚上，被告人熊刚在暂住处被抓获。
案发后，被告人熊刚的亲属赔偿被害人沈某人民币5000元，沈某对熊刚的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人沈某陈述：2015年9月10日4时40分左右，其在房间里睡觉时听到房门发出响声，开灯看见一名男子站在门口。男子关了电闸，冲过来用双手掐住其脖子，将其按倒在床上，让其不许喊，不然掐死其，并问其钱在哪里。其说，钱在门后的包里，男子放开其去拿钱，其包里有现金385元，并拿走床头柜上的手机，后离开。过了两三分钟，其又听到上楼的声音，男子说把手机还给其，其说不要，让他拿走。7时10分，其听到手机提示音后打开房门，发现手机在门口地上。
2、现场勘查笔录及照片证明案发现场的基本情况。
3、监控录像显示：2015年9月10日4时38分，一名穿格子衬衫的男子骑电动车至总管堂东某28号楼，4时41分左右离开。
4、搜查、扣押笔录及发还清单证明：2015年9月11日，民警对被告人熊刚的暂住处进行搜查，在一件蓝色工作服口袋内查获现金人民币385元，予以扣押并已发还给被害人沈某；在被告人熊刚的电动车框内查获一件淡红色格子衬衫，予以扣押。
5、价格鉴定意见书证明：涉案苹果4手机价值人民币400元。
6、体表原始伤情记录表证明：被害人沈某体表无明显伤痕。
7、谅解书证明：案发后，被告人熊刚的亲属赔偿被害人沈某人民币5000元，沈某对熊刚的犯罪行为表示谅解。
8、户籍资料证明被告人熊刚的身份情况。
9、抓获经过证明被告人熊刚于案发当晚被抓获归案。
10、被告人熊刚供述：2015年9月10日4时许，其出门想偷点东西就来到总管堂东某28号5楼，其用自己的钥匙将房门打开，吵醒了房主，她开了灯，其立马关掉门口的电闸，并冲上去将她按在床上，用左手掐她脖子，右手按住她的右手，威胁她不要叫，不然弄死她。房主没有叫喊，其问她钱在哪里，她说在门边鞋柜的钱包里，其放开她去拿钱包里的钱。其又返回床边问房主还有没有钱，她说没有了，其怕她报警就将她手机拿走，放在房门口后离开。
以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人熊刚不符合入户抢劫的意见，经查：被告人熊刚进入被害人户内的目的是为实施盗窃，该入户行为具有非法性，系入户盗窃；当熊刚的盗窃行为被发现后，其为达到占有他人财物的目的及抗拒抓捕，当场使用暴力及言语威胁，该行为转化为入户抢劫，故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊刚入户盗窃被发现后，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人熊刚归案后认罪态度较好，亦当庭认罪，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2025年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王姗姗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初1305号
原告：齐建付。
被告：开封市亲情林文化产业发展有限公司。地址：开封市北郊乡北关街五街147号。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告齐建付与被告开封市亲情林文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐建付于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告齐建付自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建付撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告齐建付承担。
审 判 长 司文娟
审 判 员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈家坤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1847号
原告：李学宝，男，1980年12月1日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。
原告李学宝与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学宝、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告垫付的赔偿款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日18时许，李臣高驾驶鲁Ｖ×××××号车沿省道217线由东向西行驶，至事故发生地点，先后与顺行的王焕刚驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车、原告李学宝驾驶的鲁Ｕ×××××号货车发生交通事故，致使三车损坏。事故发生后，由诸城市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，原告和王焕刚负全部责任。当时经三方协商，原告赔偿给李臣高35000元。被告作为原告车辆的保险公司，迟迟不赔偿原告垫付的赔偿款，原告遂诉至法院。
被告大地财保临沂支公司在庭审中辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。根据事故认定书记载，原告在事故发生后驾车驶离现场，依据保险合同约定，此种情形不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，我公司不应负赔偿责任。程序性费用不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份,其中机动车第三者责任保险第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”。被告以该份证据证明因本案原告在事故发生后驾车离开现场，因此被告对于原告给第三者造成的财产损失不负责赔偿。经原告质证，原告认为该条款属于加重投保人责任、免除保险人依法应承担的义务的格式条款，该条款无效，不应采纳。
本院经审查认为，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”应理解为驾驶员在明知事故发生的情况下，为了逃避法律追究，未依法采取措施并驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的行为，否则存在加重投保人、被保险人责任之嫌。本案中，原告主张系因未发现事故的发生而驾车离开现场，道路交通事故认定书中也未认定原告存在逃离事故现场或者逃逸的行为，被告亦未举证证明。因此，被告主张的该项保险条款在本案中并不适用，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学宝系鲁Ｖ×××××号“福田牌”轻型普通货车的车主。2016年9月17日，李学宝在被告大地财保临沂支公司为鲁Ｖ×××××号车投保交强险，保险期间自2016年9月24日零时起至2017年9月23日二十四时止；同日，李学宝在被告处为鲁Ｖ×××××号车投保第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年9月18日零时起至2017年9月17日二十四时止。2017年3月28日18时许，李臣高驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿省道217线由东向西行驶，至省道217线200KM+200M处时，先后与顺行的王焕刚驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车和原告李学宝驾驶的鲁Ｖ×××××号货车发生交通事故，致三车损坏；事故发生后，李学宝、王焕刚均称未发现而驾车离开现场。该起事故经诸城市公安局交通警察大队调查后做出第370782201790039号道路交通事故认定书，认定李学宝、王焕刚承担事故的全部责任，李臣高无责任。事故发生后，诸城市蓝盾施救有限公司对鲁Ｖ×××××号车进行救援，李臣高花费救援费1050元，后经诸城阳光价格评估有限公司评估，鲁Ｖ×××××号车的损失价格为52100元，李臣高花费评估费2100元。2017年4月28日，原告李学宝与王焕刚、李臣高达成书面协议：1.李学宝和王焕刚每人一次性赔偿李臣高车辆维修费、误工费等共计35000元，赔偿款当场过付；2.李学宝、王焕刚各人的车损自行承担…。当日，李学宝即将赔偿费35000元赔偿给李臣高，双方在诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证上签字捺印予以确认。
本院认为，李学宝与被告大地财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。李学宝已履行了交纳保险费的合同义务，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告大地财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
本次事故造成三者车辆鲁Ｖ×××××号车损失52100元，原告虽提供了鲁Ｖ×××××号的维修费发票，但未提供维修清单等其他证据予以佐证，不能证实车辆已实际维修，因此应以车辆评估报告为准。此外，第三者李臣高因本次事故花费救援费1050元、评估费2100元。上述损失共计55250元均属于原告李学宝、案外人王焕刚给第三者李臣高造成的实际损失，应由二人平均负担，即原告应赔偿李臣高27625元，原告已实际赔付李臣高35000元，被告应在交强险及第三者责任保险的保险金额内对原告应承担的27625元损失进行理赔，超出部分由原告自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告李学宝已赔付三者的各项损失共计27625元。
二、驳回原告李学宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担267.5元，原告李学宝自行负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚利军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13456号
原告：蒋灿芳，男，汉族，1951年12月7日出生，住江西省抚州市金溪县，
委托代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市舜泰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗振安路振安科技工业园***********栋。组织机构代码：55167454-6。
法定代表人：徐祥模。
原告蒋灿芳诉被告东莞市舜泰光电科技有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月6日提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应货物，徐祥模系被告法定代表人。双方于2016年11月2日就应付款进行对账，确认被告尚欠原告货款157607元未支付，被告法定代表人徐祥模在《舜泰应付款清单》上签名予以确认。后原告因资金需要，多次向被告要求付款，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款157607元；2、被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付逾期付款损失至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更逾期付款损失的计算基数为54407元。
原告提交的证据有：舜泰应付款清单。
被告没有向本院提交答辩意见，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告主张其与被告发生买卖合同交易往来、为被告居间介绍过桥贷款、代被告垫付部分过桥贷款利息，被告因上述往来累计欠付原告157607元。原告提交的舜泰应付款清单中，上半部分记载“1097150元利息103200元佣金44257元过桥利息36000元”，此项合计1280607元；下半部分记载“应扣款50000元过桥收利息40000元收付款30000元吴付佣金3000元”，此项合计123000元。清单落款处有手写字体“说明：至2015/11/2为止，舜泰已付100万元正……欠付壹拾伍万柒仟陆佰零柒圆整”，该手写字体下方并有“徐祥模”字样的署名，落款时间为2015年11月2日。该手写字体下方另有原告手写备注“至11月2日已付100万元，欠157607元”及署名。原告主张清单上半部分记载的款项是被告欠付原告的款项合计金额，下半部分记载的款项是应从被告欠付金额中扣除的款项金额。
诉讼中本院准许原告的申请作出（2016）粤1972民初13456号民事裁定书，裁定保全被告价值157000元的财产并予以实施。
以上事实，有前述证据及当事人的陈述、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：
本案是合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院依法采信原告提交的证据。
被告法定代表人签署对账材料确认欠付原告157607元，尚没有证据显示原告已受偿该款项，故原告要求被告支付该款项及赔偿逾期还款损失（以54407元为基数，从起诉之日即2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市舜泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋灿芳支付款项157607元、赔偿逾期付款损失（以54407元为基数，从起诉之日即2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，保全费1305元，合计4745元，由被告东莞市舜泰光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王颖盈
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4024号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区水西路4号。统一社会信用代码：91520200670741887X。
代表人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：115202201610864080。
被告：方世富，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：许静，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：简忠坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告方世富、许静、简忠坤借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费995元，本院予以免交。
审 判 长 文 静
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡楚馨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执689号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：李杰，男，1993年12月25日出生，住沙县。联系。
被执行人：三明鸿盛融资担保有限公司，注册号350427100016941，住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行1楼,组织机构代码69435515-5。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人李杰、三明鸿盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年2月15日依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2265号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向李杰、三明鸿盛融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金8万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1109号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任兵，男，1975年2月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市南岸区。2014年9月24日因犯容留他人吸毒罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月15日刑满释放。2017年7月3日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1157号起诉书指控被告人任兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年7月2日22时许，被告人任兵在收到陈某某通过微信转账的方式支付的毒资350元后，于次日凌晨1时许在本市渝中区新华路133号农业银行门口，将净重0.55克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某后，被公安人员当场捉获。查获前述毒品。被告人任兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任兵的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料、证人陈某某的证言、被告人任兵的供述和辩解、提取笔录、扣押笔录及清单、封存笔录、称量笔录等笔录、物证照片、行政处罚决定书、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、鉴定意见《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任兵违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克和甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人任兵曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人任兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收，对毒资继续予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月四日
书记员 杨岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7号
原告石飞。
被告吴国兵。
本院在审理原告石飞与被告吴国兵民间借贷纠纷一案中，原告石飞于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石飞负担。
（此页无正文）
审判员 张松海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e885f91-e3c4-4c93-a3a7-a8cc00972c54&imgId=MWU4ODVmOTEtZTNjNC00YzkzLWEzYTctYThjYzAwOTcyYzU0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十二日
书记员 沈知勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10604号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：罗凤辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑思光，男，1977年11月6日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告夏细棒诉被告罗凤辉、郑思光民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月十六日
代书记员 林文圆
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1083号
申请执行人高孝贵，男，1948年9月3日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄村高庄*组。
被执行人陈朝喜，男，1948年3月28日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄。
申请执行人高孝贵与被执行人陈朝喜为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人高孝贵与被执行人陈朝喜自愿达成和解协议，申请执行人高孝贵于2017年12月28日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 许 刚
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕云琢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3195号之二
申请执行人王德增，男，汉族，1957年4月29日生，住河南省林州市。
被执行人付学增，男，汉族，1970年12月23日生，住河南省林州市。
被执行人秦瑞松，女，汉族，1971年12月16日生，住河南省林州市。
本院在执行王德增诉付学增、秦瑞松民间借贷纠纷一案中，被执行人秦瑞松至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结秦瑞松在林州市农村信用合作联社秦家坡分社000001501841119120130001账户上的存款17619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月十九日
书记员 韩振华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2709号
原告：永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿,住所地湖南省郴州市永兴县便江镇滩洞村桐子窝组。
负责人：王红兵，男，系该矿总矿长。
委托诉讼代理人：曹顽宁，男，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：雷机勇，男，1969年07月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：曾庆忠，永兴县人。
原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿诉雷机勇劳动争议一案，本院于2017年12月06日立案，原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿于2017年12月21日以已与被告雷机勇达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，也是其真实意愿的表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 员 房春云
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1346号
罪犯阿地克苦，男，1974年4月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年8月16日作出(2011)乌刑初字第29号刑事判决，认定阿地克苦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿地克苦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿地克苦在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿地克苦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿地克苦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿地克苦予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第843号
南阳市长江渔人实业有限公司：
你与刘玫灵为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初1449号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年七月三十日
书记员 ： 吴 昊
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执560号
常聪：
你与常宝国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）应民初字865号判决已发生法律效力。申请执行人常宝国于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内腾清所占车库
（2）负担申请执行费50元。
特此通知
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙立峰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初624号
原告佳木斯市向阳区宇阳铝塑材料商店，经营者：王世晶，女，成人。
委托代理人张升和，1953年12月20日生，男，汉族，退休干部，现住佳木斯市向阳区群英社区6组123号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，参加诉讼活动，代收法律文书，代为立案，代收执行款。
被告史伟明，男，成人。
本院在审理原告佳木斯市向阳区宇阳铝塑材料商店与被告史伟明买卖合同纠纷一案中，原告佳木斯市向阳区宇阳铝塑材料商店于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市向阳区宇阳铝塑材料商店撤回起诉。
审判员 吴利超
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾雪健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保333号
申请人:尚美艳，女，汉族，1961年6月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：韩利强，男，汉族，1972年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人尚美艳于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩利强所有的（产权证号：x**）房产依法予以保全。申请人尚美艳以其所有的（合同编号：xxx）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人韩利强所有的（产权证号：x**）房产，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对申请人尚美艳以其所有的（合同编号：xxx）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十月二十日
书���员韩瑞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2849号
原告:许稳，男，1972年3月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告:河南金榜房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路，统一社会信用代码91410400676748449G（1-1）。
法定代表人:陈春金，董事长。
委托诉讼代理人:岳永，男，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。
被告：骆永辉，男，1971年8月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院受理了原告许稳与被告河南金榜房地产开发有限公司（以下简称金榜公司）、骆永辉民间借贷纠纷一案，金榜公司和骆永辉对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件应由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖，如果依据被告所在地确定本案的管辖法院，本案的两个被告所在地均在平顶山市湛河区，平顶山市湛河区法院对本案有管辖权。如果依据合同履行地确定本案的管辖法院，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应以接受货币一方所在地，本案双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地，应当由原告所在地即新华区人民法院管辖。故应将案件移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中双方无书面借款合同，未就合同履行地进行约定，但根据许稳提供的转账记录，有部分借款系在郏县进行的转账，即部分借款的实际履行地能够确定在郏县。故本院对该案享有管辖权，因此骆永辉和金榜公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告骆永辉、河南金榜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4758号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。
被告：王六十六，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告王六十六买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军到庭参加诉讼，被告王六十六经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告王六十六给付化肥款本金1255元、利息286元[1245元×0.01元×23个月（从2015年4月17日至2017年3月17日）]，合计1541元；2.本案诉讼费由被告王六十六承担。事实与理由：2014年9月28日，被告王六十六从原告科左中旗农鑫农资经销处购买尿素尾欠10元，为原告科左中旗农鑫农资经销处出具欠据一枚，口头约定过几天还款，为约定利息。2015年4月17日，被告王六十六从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购尿素欠款1245元，约定从欠款之日起按1分计算利息，还款日期为2015年12月20日。此款到期后，原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告王六十六能给付。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。
被告王六十六未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗农鑫农资经销处提交证据：金额为5400元的借据一枚，证明被告王六十六欠款未还的事实。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告王六十六从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款5400元，为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，上款系：”现金于2015年12月17日前还清，如有超期按每天每月两分利算”。此款到期后，原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王六十六在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，原、被告买卖合同成立，债权、债务关系明确。被告王六十六作为欠款人本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告王六十六给付欠款本金5400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”因原、被告约定了逾期利率，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告王六十六按照月利率0.02元给付利息7020元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王六十六经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告王六十六给付欠款本金5400元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告王六十六给付利息1620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王六十六于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金5400元；
二、被告王六十六于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处逾期利息1620元（以5400元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2015年12月17日至2017年3月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王六十六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月十八日
书记员 才美芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15581号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍。
本院在审理原告李杰与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 牧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第09979号
罪犯丁宣有，男，汉族，1970年12月1日生，初中文化，河南省社旗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）裕刑初字第0077号刑事判决，以被告人丁宣有犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁宣有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁宣有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁宣有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宣有减去自本裁定送达之日起至2016年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0405民初14号
原告：赵某1，1957年6月15日出生，男，汉族，兴安煤矿退休工人，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区。
特别委托诉讼代理人：王福贵，黑龙江省鹤岗市东山区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告：赵某2，1954年4月18日出生，男，汉族，兴安煤矿退休工人，住鹤岗市。
特别委托诉讼代理人：刘宇春（系赵某2妻子），1954年6月13日出生，女，汉族，无职业，住鹤岗市。
被告：赵某3，1964年1月25日出生，男，汉族，兴安矿车队工人，住鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告赵某1、赵某2未到庭，原告赵某1特别委托诉讼代理人王福贵到庭参加诉讼，原告赵某2特别委托诉讼代理人刘宇春到庭参加诉讼，被告赵某3及其委托诉讼代理人吴翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人赵广裕死亡抚恤金65,000.00元；2.诉讼费赵某3喜承担。事实和理由：被继承人赵广裕赵某1荣的父亲，赵广裕于2016年7月24日去世，留有抚恤金226,505.50元，由赵某3支取，该笔费用部分用于为赵广裕办理丧事事宜，赵广裕生前共有五名儿子，大儿子和三儿子已经去世，现在只有赵某1、赵某2、赵某3三个儿子，因此剩余钱款应由赵某1、赵某2、赵某3共同继承，要求平分。
赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人赵广裕死亡抚恤金65,000.00元；2.诉讼费由赵某3承担。事实和理由:被继承人赵广裕去世后留有抚恤金226,505.50元，由赵某3支取，一部分抚恤金用于为赵广裕办理丧失事宜，赵广裕生前共有五名儿子，大儿子和三儿子已经去世，现在只有赵某1、赵某2、赵某3三个儿子，剩余部分要求平分继承。赵某2系聋哑人，并患有结核病，现在退休，月收入在2,000.00元左右，赵某3曾给过赵某225,000.00元。
赵某3辩称，同意赵某2继承50,000.00元，因在诉讼前已经给付赵某225,000.00元，同意给付赵某225,000.00元。赵某1、赵某2所述我父亲赵广裕去世的情况以及子女情况属实，不同意赵某1的诉讼请求，赵某1于2015年去广西工作，赵某1没有赡养过我父亲赵广裕，并且在我父亲赵广裕去世时赵某1也没有回来，因此我不同意赵某1的诉讼请求。在我父亲赵广裕去世后，办理丧事花费23,000.00元，购买墓地花费13,000.00元，给付赵某225,000.00元，给付我大哥的儿子20,000.00元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵某3为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、遗嘱一份。证实被继承人赵广裕生前由赵某3照顾，赵某3承担主要赡养义务，遗嘱内容表示被继承人去世后的事宜由赵某3负责，并由赵某3继承其财产。赵某1与赵某2有异议，表示被继承人签字的字迹证明被继承人立遗嘱时写字颤抖，神志不清，该遗嘱不生效。
证据二、遗赠抚养协议一份。证实被继承人赵广裕生前与赵某3共同生活，并表示去世后的财产用于偿还赵某3的债务，剩余部分赠予赵某3。赵某1与赵某2有异议，表示该协议没有赵广裕的签字并两页纸之间没有封印。
证据三、U盘一份。证实被继承人立遗嘱过程。赵某2与赵某1有异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对赵某3提供的证据进行庭审质证和审查。认证如下：
赵某1和赵某2对赵某3提供的证据均有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对赵某3提供的证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人赵广裕于2016年7月24日去世，赵广裕去世后，其单位发放丧葬费以及抚恤金共计226,505.50元，赵某3为赵广裕办理丧事共计花费36,000.00元，给付赵某225,000.00元，给付赵广裕大儿子的儿子20,000.00元，以上款项均从被继承人丧葬费和抚恤金中支出，并且赵某1与赵某2均表示认可。赵广裕生前与赵某3共同生活，由赵某3照顾。被继承人赵广裕留有遗嘱一份和遗赠抚养协议。
在案件审理过程中，赵某3与赵某2达成和解，本院予以确认并制作调解书送达当事人。
本院认为，《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中所产生争议的系被继承人的丧葬费与抚恤金，丧葬费是用来处理安葬死者所须花费的费用，抚恤金是对死者亲属的精神慰藉和心理安慰，丧葬费和抚恤金均产生在公民死亡后，因此不属于法律规定的遗产范围，故而不发生继承法中规定的代位继承问题，但剩余款项可参照继承法的规定和原则进行处理分配。被继承人在去世前留有遗嘱一份和遗赠抚养协议一份，本院虽认可其真实性，但丧葬费和抚恤金不属于被继承人赵广裕的遗产，被继承人赵广裕对该笔费用不享有处分的权利，故该遗嘱和遗赠扶养协议没有法律效力。根据继承法第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。在审理中，赵某2与赵某1对赵某3办理丧事所花费金额均表示认可，因此赵广裕的丧葬费与抚恤金剩余款项数额为145,505.50元。因抚恤金系对死者家属的一种精神慰藉，并且被继承人赵广裕去世前与赵某3共同生活，由赵某3抚养照顾，赵某3尽到主要赡养义务，故本院认为在分配剩余款项时赵某3应予以多分。赵某1未尽到扶养义务，故应予以少分，故赵某1应分得丧葬费和抚恤金30,000.00元适宜。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、第四款规定，判决如下：
赵某3于判决生效之日起十五日内给付赵某130,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由赵某3负担550.00元，由赵某1负担875.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐维琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 赛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1885号
申请执行人:李振华，男，1951年10月6日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
本院在执行李振华与泗阳县金马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2001号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李振华向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月8日冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司中国建设银行账户，于2017年12月22日轮候查封被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司位于泗阳县众兴镇某小区的房产。现被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f9b3d22-bb03-44a2-8ad4-a85800bedb90&imgId=OGY5YjNkMjItYmIwMy00NGEyLThhZDQtYTg1ODAwYmVkYjkwMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执390号之二
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执390号之二
被执行人莫万超，男，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，住定安县。
本院依据（2017）琼9021刑初64号刑事判决书，于2017年7月4日立案执行莫万超容留他人吸毒罪刑事罚金一案，已向莫万超发出执行通知书，责令被执行人莫万超缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人莫万超财产状况，仅发现其在工行海南省定安支行2201025601012174545账户有存款352.52元，本院已将该款350元作为罚金扣划执行；在定安县翰林信用社6214586480012497936账户有存款465.63元，本院已将该款460元作为罚金扣划执行。被执行人尚欠罚金4190元未履行。剩余部分，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f9b3d22-bb03-44a2-8ad4-a85800bedb90&imgId=OGY5YjNkMjItYmIwMy00NGEyLThhZDQtYTg1ODAwYmVkYjkwMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
obtcdjizhfmxnkssqp审判员韩卫东
案件唯一码
二○一七年十一月二十三日
书记员林坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年11月23日印制
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0922刑初7号
公诉机关：陕西省石泉县人民检察院。
被告人：赵成仁，男，1964年12月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省安康市旬阳县。现住所地汉滨区2017年11月16日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，2017年11月30日被依法逮捕，2018年2月6日被本院依法取保候审。
委托辩护人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2018）8号起诉书指控被告人赵成仁犯故意伤害罪于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人赵成仁及其委托辩护人张成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年11月15日，被告人赵成仁酒后在石泉县后柳镇中坝村一组租住房内因报销车费问题与被害人古某某发生冲突并打架后被同事拉开，二人并未因此停手反而再次发生争吵继而发生厮打，过程中被告人赵成仁从其本人的棕色皮包内拿出一把不锈钢材质的指甲刀将古某某额头及左面部划伤。2017年11月22日，经石泉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人古某某左面部缝合创属轻伤一级。
公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人赵成仁的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人赵成仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，醉酒后对受害人造成伤害，十分后悔，请求从轻处罚。
辩护人张成刚的辩护意见，对公诉机关指控罪名无异议。1、被告人主观恶性轻，被告人酒后激情犯罪，请从轻处罚。2、被告人无前科，属初犯偶犯，并且认罪态度良好，被告人对自己的行为悔恨不已，现己达成赔偿协议并取得谅解，请法庭给被告人一个改过自新的机会，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,本案在审理期间,双方达成赔偿协议,由赵成仁赔偿被害人古某某经济损失70000元(含己付医疗费10000元),被害人对赵成仁的行为表示谅解,请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实,
1、物证：银色指甲刀一把，强人牌。
2、被告人赵成仁的正面免冠照片及户籍证明信,证实：被告人赵成仁出生于1964年12月5日，作案时具有刑事责任能力。
3、旬阳县棕溪派出所出具的无犯罪记录证明，证实：被告人赵成仁在其居住辖区无犯罪记录。
4、病情说明:由石泉县医院外一科出具，
证实：古某某2017年11月15日入院，左面部可见长约10.0cm弧形皮肤裂口，深约1.2cm。
5、头皮、左面部清创缝合记录:由石泉县医院外一科出具，证实：古某某入院后，头皮和左面部进行了缝合，左面部缝合清洗后见伤口长约10cm。
6、石泉县医院医学证明书，证实：被害人古某某于2017年11月15日至2017年12月14日在石泉县医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、左面部皮肤挫裂伤、左上肢软组织挫伤。
7、华某某证实：2017年11月15日下午华某某和同事一起在农家乐吃饭，赵成仁先回去了，之后华某某和古某某、贺某某一起回去；之后赵成仁和古某某因为车费报销问题发生撕扯，被华某某和贺某某劝开了，之后华某某回房间，过了一会听见二人争吵出来，看见二人在洗手间门口厮打，之后发现古某某面部在流血，薛正魁将其送到县医院；二人打架前华某某看见赵成仁在包里摸了一下，他拿没拿东西不清楚。
8、贺某某证实：2017年11月15日贺某某和烟站的同事一起吃了饭之后，贺某某和华某某、古某某回到租住的宿舍；后来贺某某听见赵成仁和古某某在客厅说起车费报销的事，之后二人发生争执，贺某某出去后和华某某将二人拉开；贺某某再次回到卧室，之后听见客厅声响很大，出去看见古某某捂着脸，脸在流血，之后贺某某和薛正魁等人将古某某送到医院，途中贺某某给古某某妻子打了电话；二人之间没有矛盾。
9、武某某证实：2017年11月15日晚武某某接到丈夫同事贺某某电话，告知古某某被人打了，武某某赶到医院看见丈夫满头都是血。
10、被害人陈述：
古某某陈述，证实：2017年11月15日古某某和同事吃完饭后返回租住房，遇到华某某，之后二人一起回到房间；赵成仁问古某某要120元车费，古某某让他写个清单，他骂人并且用拳头击打古某某胸部和肩膀，古某某和赵成仁撕扯中用拳头击打了对方的肩膀，之后被华某某和贺某某拉开，古某某去了华某某的房间，过了几分钟出来，赵成仁又和古某某撕扯，撕扯中古某某被赵成仁持东西划伤额头和左脸部，一直在流血，之后同事将古某某送到县医院，给妻子打了电话。
11、被告人赵成仁供述，2017年11月15日，自己酒后问古某某要120元车费，言语冲突后与古某某撕扯，后被人拉开。此后又因言语冲突发生撕扯，撕扯中用指甲刀将古某某额头和左脸部划伤。
12、鉴定意见：
陕西省石泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书
（石）公（司法）鉴（法医）字【2017】048号
鉴定意见：古某某左面部7.1cm×0.2cm缝合创属轻伤一级，头皮挫裂伤属轻微伤。
13、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）、现场笔录
2017年11月15日，石泉县公安局对位于后柳镇中坝村一组唐某某家的犯罪现场进行检查，制作笔录一份及照片2张，被告人赵成仁指认现场和作案工具。
（2）、现场笔录
2017年11月15日，石泉县公安局对古某某损坏的衣物、身体进行检查，制作笔录一份及照片6张。
14、讯问被告人赵成仁同步录音录像。
15、石泉县烟草公司的表现情况说明，证实，被告人赵成仁平时表现好。
16、被害人古某某与被告人赵成仁签订的赔偿协议书及交款凭证，证实被告人赵成仁己赔偿被害人经济损失70000元。
17、被害人古某某对被告人赵成仁的谅解书。
18、汉滨区司法局社区矫正评估报告，证实，汉滨区司法局同意对被告人适用非监禁刑。
上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人赵成仁不能正确处理与同事间的矛盾，因琐事与被害人发生争执后用指甲刀将被害人致伤,损伤程度属轻伤一级,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵成仁能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚。本案被告人属激情伤人,可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人赵成仁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国华
审 判 员 党英明
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 鑫
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执797号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人赵杰，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省通许县孙营乡南孙营村***号。
本院执行通许县国土资源局申请执行赵杰土地行政处罚一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵杰的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书记员 陈 磊
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初173号
原告刘某，男，2011年1月13日生，汉族，住所地四川省开江县，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人黄某（系原告母亲），女，1985年8月13日生，汉族，住所地湖北省襄阳县（襄阳市）襄城区，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告刘某诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市���育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告刘某的法定代理人黄某、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告出生于2011年1月13日，出生后一直和父母居住在昆山市。2016年3月原告母亲黄某办理了昆山市居住证。2016年3月原告父母购买了昆山市房屋一套。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告刘某提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条��；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实；8、原告户籍所在地村委会××昆山市教育局接受原告入读公办学校的证明（函）。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体��施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法���相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-8的真实性没有异议。但证据8与本案无关联。
本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，刘某，男，2011年1月13日生，居民身份证号码，汉族，住所地四川省开江县新宁镇淙城街3号，现居住于江苏省昆山市周市镇金塘园3号楼306室（其父母产权房）。2017年，刘某年满六周岁。其父母为其申请昆山市周市镇永平小学，因其新市民积分为89.41分，未达到周市镇小学的分数106分而未能入读公办小学周市镇永平小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。���据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘某歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理��50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执595号之一
申请执行人：尤海红，男，1966年7月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区
被执行人：莫庆庆，男，1977年7月1日生，汉族，江苏省苏州市住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人尤海红与被执行人莫庆庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤海红向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合���律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0507执595号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘 健
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1748号
上诉人（一审原告）张美玲，女，1961年12月7日出生，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人董家禄，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
上诉人张美玲因诉天津市公安局政府信息告知行为及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张美玲向一审法院诉称：2005年其在天津市陕西路57号牛羊肉店工作，其与他人因退货发生纠纷。后警方介入进行处理，但其对处理结果一直不服，因此其到巡视组进行举报。2014年9月，其将反映问题的材料放到巡视组人员所说的信箱中，但三个月后，劝业场派出所却指责其在和平宾馆投信扰乱了公共秩序，拟对其进行拘留，其据理力争，称只是去巡视组投递材料，并未扰乱公共秩序，最终其未被执行拘留。2016年6月25日，劝业场派出所民警却再一次因其2014年去巡视组举报这一情况对其进行拘留，且未依法保障其辩护的权利，因此其向天津市公安局申请信息公开，向公安部申请行政复议，现要求依法撤销津公信答[2016]第102号信息公开申请答复书（以下简称102号告知书）和公复决字[2016]86号行政复议决定书。
天津市公安局在一审中辩称：2016年8月24日，天津市公安局收到张美玲通过挂号信方式邮寄的信息公开申请，申请公开“要求公开何地以何种方式在2014年扰乱了公共秩序”。收到该申请后，天津市公安局立即进行核查。经查，天津市公安局和平分局于2014年9月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张美玲行政拘留十日。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。张美玲所申请公开的内容系天津市公安局和平分局在办理治安案件中产生的，故天津市公安局依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出102号告知书，告知张美玲所申请的内容依法不属于本机关公开，请向天津市公安局和平分局提出申请，同时告知张美玲天津市公安局和平分局联系地址，并将102号告知书通过EMS（1088764670721）于2016年9月9日邮寄送达张美玲。天津市公安局认为102号告知书内容适当，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回张美玲起诉。
公安部在一审中辩称，公安部所作的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，且张美玲收到复议决定时间是2016年12月28日，起诉日期是2017年6月5日，明显超过起诉期限，请求法院依法驳回张美玲起诉。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张美玲向天津市公安局申请公开的信息属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，张美玲的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于张美玲针对天津市公安局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关公安部的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张美玲的起诉。
张美玲不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《政府信息公开条例》第二条亦规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张美玲要求天津市公安局向其公开“要求公开何地以何种方式在2014年扰乱了公共秩序”，上述信息申请内容实质属针对相应治安处罚合法性的质疑，属于咨询事项，明显不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故针对该被诉102号告知书提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。张美玲要求撤销天津市公安局作出的被诉102号告知书的起诉不符合法定起诉条件，对张美玲的起诉应当予以驳回。因张美玲所诉告知书不符合起诉条件，故张美玲要求撤销被诉复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张美玲的起诉并无不当，应予维持。张美玲的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贯志然
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初77号之一
原告：曹城滔，男，2002年9月11日出生，汉族，住缙云县。
法定代理人：胡某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：缙云县壶镇镇胡宅口村股份经济合作社(原为缙云县壶镇镇胡宅口村经济合作社)，住所地缙云县壶镇镇胡宅口村。
原告曹城滔与被告缙云县壶镇镇胡宅口村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。在审理过程中（2017年7月12日），被告缙云县壶镇镇胡宅口村经济合作社的名称依法变更为缙云县壶镇镇胡宅口村股份经济合作社。
原告曹城滔向本院提出诉讼请求：要求判令被告缙云县壶镇镇胡宅口经济合作社支付原告分配款10000元，并从起诉后原告享受与被告其他社员相同的待遇。事实和理由：原告本来是缙云县壶镇镇白竹村人，因胡某无子女，故胡某与原告亲生父母协商，将原告作为养子予以收养，并于2013年1月31日，一起到缙云县民政局办理了收养登记，即胡某收养了原告，成为原告的父亲。2015年2月9日，原告的户粮从缙云县壶镇镇白竹村迁到原告法定代理人胡某所在的缙云县壶镇镇胡宅口村，自此，原告成为被告的合法社员。2015年1月，壶镇镇胡宅口村发出通知，户粮迁移手续截止至2015年2月18日止，对被告社员进行一次待遇分配，即每人可分得10000元。在分配过程中，被告以原告没有资格享受村集体分配为由拒绝分给原告。原告认为，自2015年2月9日起，原告就成为被告合法社员，依法享有被告集体经济组织成员资格，理应和该社其他社员享受相同待遇。而被告剥夺了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付分配款10000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹城滔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一七年九月六日
代书 记员 褚怀禹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初657号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
主要负责人：骆公旺，该支公司总经理。
被告:牟苏，男，1989年7月24日出生，汉族，住连云港市东海县。
被告:王秀英,女,1956年9月25日出生,汉族，住连云港市东海县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告牟苏、王秀英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 蔺玉林
二〇一八年二月十二日
书记员 沈 玮
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初68号
原告：张学彬，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈启建，男，1966年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告：唐伯军，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：周松柏，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所地：沐川县高笋乡街道。
法定代表人：钟世荣，公司经理。
原告张学彬与被告陈启建、唐伯军、周松柏、沐川县惠民农贸市场有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张学彬以拟另行起诉为由，于2017年12月19日向本院申请撤回对被告陈启建、唐伯军、周松柏、沐川县惠民农贸市场有限公司的起诉。
本院认为，原告张学彬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学彬撤回对被告陈启建、唐伯军、周松柏、沐川县惠民农贸市场有限公司的起诉。
本案案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告张学彬负担。
审判员 杨甲华
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3013号
原告：蒋光禄，男，汉族，1960年10月27日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈学国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋贤全，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市大足区。
被告：吴易军，男，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆神州运输有限公司万盛分公司（社会统一信用代码915001107398307236），住所地重庆市万盛区万东路14号。
负责人，罗安友，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，社会统一信用代码���915000002834995C，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
委托代理人：邱志，男，汉族，1991年1月27日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。
本院在原告蒋光禄诉被告蒋贤全、吴易军、重庆神州运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋光禄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光禄撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋光禄撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取为295元，由原告蒋光禄负担。
审判员 江恺
二〇一七年五月八日
书记员 李琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9214号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告殷商，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷商信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷商系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42234.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42234.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初6227号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地在南京汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
被告：张明，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 孙 蜜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审86号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区君达养殖家庭农场（个体工商户），经营场所吉林省吉林市龙潭区。
经营者：赵彦君，男，1971年1月10日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3026号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3026号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年10月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3026号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款5,950.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，2015年国家提出建立家庭农场，我办理了个体工商户的营业执照。家庭农场需要场地，我经过村委会同意，建造了涉案的活动板房。我同意拆除，也可以缴纳罚款。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2015年10月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街满族镇官通村四社占用238平方米集体土地（其中：基本农田238平方米，不符合土地利用总体规划）建鸡舍。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3026号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的238平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，共计5,950.00元。2017年10月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3026号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3026号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 金美序
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初457号
原告：李耀根，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：张茂文，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告李耀根与被告张茂文民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李耀根到庭参加了诉讼，被告张茂文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李耀根向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款壹仟伍佰壹拾元（1510元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告找到原告借用资金，原告于2016年8月11日借给被告人民币叁仟叁佰元（3300元），被告同时出具了一份欠条，至今未还款。
张茂文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张茂文欠原告李耀根人民币3300元。原告自认被告已给付了欠款1790元,尚欠1510元未给付,该笔借款事实清楚，李耀根向张茂文主张债权，张茂文应及时履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
被告张茂文于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李耀根欠款1510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张茂文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 严本涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款：具有下列情况之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执504号
申请执行人杨政国，男，1965年05月9日生，汉族，住通许县邸阁乡杨庄村41号。
被执行人张德胜，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省通许县城关西环路北段。
被执行人杨彩红，女，1973年02月09日生，汉族，住河南省城关行政路041号。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初722号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨彩红的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 崔莹莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3201号之一
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被告：陈茜，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现无法联系。
原告王晓婷与被告陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王晓婷于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷以收集证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费2320元，本院予以免交，公告费600元，由原告王晓婷自行负担（原告已预交）。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 余艳青
书 记 员 欧钧晟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4125号之一
原告：周明群，女，1962年3月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310196595。
被告：朱桂英，女，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被���：六盘水市钟山区帮力达农资有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区人民东路216号。
法定代表人：朱桂英。
原告周明群与被告朱桂英、六盘水市钟山区帮力达农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告周明群于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明群向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明群撤回起诉。
案件受理费5286元，减半收取2634元，保全费1843元，本院予以退回。
审判员 黄 亮
二０一七年十二月四日
书记员 刘雪晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1773号
罪犯宋善平，男，1971年1月11日出生，汉族，小学毕业，山东省郯城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年2月7日作出(2012)嘉南刑初字第919号刑事判决，以被告人宋善平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋善平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋善平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋善平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋善平准予减刑九个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初213号
原告娘毛吉，女，藏族，1994年3月8日出生，青海省同仁县扎毛乡农民。
委托代理人赵永跃,泽库县法律援助中心律师。
被告贡太加，男，藏族，1993年5月27日出生，青海省泽库县麦秀镇牧民。
原告娘毛吉与被告贡太加同居关系纠纷一案，本案于2017年11月8日立案。原告娘毛吉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告不能按时参加诉讼，原告娘毛吉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告娘毛吉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 旦 却
二〇一七年十二月十三日
书记员 卓玛措