苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初345号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭增瑞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋波，女，该公司职员。
被告：江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人：张巧根，该公司经理。
被告：苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区南1#店面。
法定代表人：殷建明，该公司经理。
被告：张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王海英，女，1962年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张水根，男，1956年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告：张健，男，1987年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司（以下简称天匠公司）、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司（以下简称兴荣公司）、张巧根、王海英、张水根、张健、殷建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，原告自愿申请撤回对被告殷建明的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人郭增瑞、被告张水根和张健的共同委托诉讼代理人杨丽泉到庭参加诉讼。被告天匠公司、兴荣公司、张巧根、王海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1．被告天匠公司立即归还借款本金80万元及利息（2014年2月20日前产生的利息已经全部结清；自2014年2月21日起至2014年8月14日的利息，以本金80万元为基数,年利率9.6%计算；其后至实际偿还之日的利息，以80万元为基数，按年利率14.4%计算）;2.其余被告对被告天匠公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告天匠公司与原告下属开发区支行签订《流动资金借款合同》，约定被告天匠公司向开发区支行借款80万元。被告兴荣公司与开发区支行签订《保证合同》，同意对上述借款提供连带责任保证担保。2011年5月15日，被告张巧根、王海英、张水根、张健向开发区支行出具《最高额保证承诺书》，同意为被告天匠公司自2011年5月15日至2014年5月15日期间在原告下属开发区支行处实际形成的债务在最高额500万元范围内提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告天匠公司、兴荣公司、张巧根、王海英均未作答辩。
被告张水根、张健共同辩称，对借款不知情，答辩人未承诺提供保证担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，天匠公司作为借款人、吴江农商行开发区支行作为贷款人，各方签订《流动资金借款合同》（编号：吴农商银借字（J10201308851）第01939号），约定：天匠公司为购材料向该支行借款80万元，借款期限为12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日止。借款利率为基准利率上浮60%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为本合同约定借款利率的50%）。同日，兴荣公司与吴江农商行开发区支行签订《保证合同》，约定兴荣公司为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，吴江农商行开发区支行发放该笔贷款，并在贷款凭证上明确年利率9.6%，还款期限2014年8月14日。贷款发放后，天匠公司仅归还了截至2014年2月20日的利息，后未再履行还款义务。
庭审中，吴江农商行提供由张巧根、张水根、张健作为承诺人于2011年5月15日出具的《最高额保证承诺书》一份，该承诺书载明：本人自愿为天匠公司自2011年5月15日至2014年5月15日期间，在吴江农商行实际形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。王海英作为张巧根的财产共有人在该承诺书上签字。张水根、张健对该承诺书上二人签名的真实性提出异议，经本院释明后，吴江农商行于2016年5月11日向本院申请笔迹鉴定，要求对上述承诺书中“张水根”、“张健”签名的真实性进行司法鉴定。2016年6月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为检材上需检的“张水根”签名和“张健”签名与对应样本签名，两者笔迹特征差异点的数量多、价值高，特征总和分别反映了不同人的书写习惯。吴江农商行对鉴定意见书不持异议。
本院认为，吴江农商行开发区支行与被告天匠公司签订的《流动资金借款合同》、与兴荣公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。被告天匠公司未按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。因吴江农商行开发区支行不具有企业法人资格，相应的民事责任由原告承担，故对原告要求被告天匠公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告兴荣公司、张巧根作为保证人，理应分别依据《保证合同》和《最高额承诺书》的约定，对被告天匠公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王海英在被告张巧根出具的《最高额承诺书》中财产共有人处签字，而该承诺书载明了担保的债务，并明确了担保范围、保证期间，虽然被告王海英未在承诺人一栏内签字，但其在“财产共有人”处的签字行为表明其是知晓并同意张巧根为本案所涉债务提供担保的，该保证债务应当认定为夫妻共同债务，被告王海英应当在被告张巧根所应当承担的保证份额内承担连带清偿责任。原告要求被告张水根、张健承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并偿付相应利息（以本金80万元为基数，按年利率9.6%计算自2014年2月21日至2014年8月14日；之后以本金80万元为基数，按年利率14.4%计算至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司对被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告张巧根对被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告王海英对被告张巧根履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。
五、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11800、保全费5000元、公告费860元，合计17660元，由原告负担300元，由被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司负担17360元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费9400元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 沈留兴
人民陪审员 钱国良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郁 茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。