wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民初185号
原告：苏毅坚，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：福建省陆成工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路漳州爱伯特家居有限公司厂房一层1-5店面。统一社会信用代码913506005792732939。
法定代表人：陆炳鑫。
被告：陆炳鑫，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林庆峯，男，1980年6月10日出生，住址不详。
原告苏毅坚诉被告福建省陆成工贸有限公司（以下简称陆成公司）、陆炳鑫、林庆峯合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
苏毅坚向本院提出诉讼请求：1.判令陆成公司、陆炳鑫、林庆峯共同返还人民币50万元整（币种下同），并按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陆成公司、陆炳鑫、林庆峯承担。事实与理由：2015年，陆炳鑫向苏毅坚声称，陆成公司在生产拳击机油，市场前景非常好，但由于资金短缺，向苏毅坚融资50万元，并答应其后折算成股份给苏毅坚。苏毅坚依约转账50万元给陆炳鑫，后由于双方意见分歧较大，苏毅坚于2015年8月6日与陆炳鑫、林庆峯达成协议，由二人退还50万元给苏毅坚，并签订协议书。现陆炳鑫、林庆峯以各种借口推脱逃避债务，故苏毅坚提起本案诉讼。
本院经审查认为，本院根据原告苏毅坚在起诉状中所列明的情况（漳州市芗城区金峰开发区金塘路漳州爱伯特家居有限公司厂房一层1-5店面）对被告林庆峯邮寄送达本案诉讼材料，法律文书专递经过6次投递，最终以“收件人不在指定地址”“查无此人”为由退回。原告苏毅坚在起诉时没有提供被告林庆峯存在的证明，仅提供林庆峯的台湾地区身份证号码，根据该线索，本院到漳州市公安局出入境管理支队查询，也未能查找到林庆峯的住址或联系方式。截至本裁定作出时，原告苏毅坚未能补充提供林庆峯的可送达的住址或其他联系方式，本院无法确定被告真实存在。综上，本案被告林庆峯的主体不明确，原告苏毅坚的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏毅坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 陈欣松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾剑坤
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1540号
原告程某，女，1976年1月20日生，汉族，临沂市兰山区人，教师，住兰山区。
被告高某，男，汉族，1977年9月27日生。
原告程某诉被告高某民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告程某到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告高某在2014年向原告借款，金额为4.8万元，2014年4月21日向原告出具借条一份。后被告向原告归还借款7000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还。为此，原告诉讼来院，要求法院依法判令被告返还原告借款4.1万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告高某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年被告高某向原告程某分两次借款4.8万元，并为原告出具欠条一张，后因原告程某将欠条丢失，被告高某再次向原告程某出具欠条一张。载明：今借程某现金肆万捌仟元整，以前打过欠条程某丢失，今天另打��张借条。借款人高某2014.4.21该笔借款未约定借款利率、期限。后被告高某归还原告程某现金7000元，剩余欠款41000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款41000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，依据当事人陈述、借款条等所认定，均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定借款利息，故其主张的借款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告高某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告程某人民币41000元及利息（利息自2015年6月4日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年七月二十一日
书记���韩静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3530号
原告：四川胜达装饰有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段392号。
法定代表人：卿显跃。
委托诉讼代理人：胡文武，四川陵阳律师事务所律师。
被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市环城路479号。
法定代表人：刘春。
本院在审理原告四川胜达装饰有限公司与被告四川省第十三建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川胜达装饰有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川胜达装饰有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川胜达装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费17653元，减半收取8826.5元，由原告四川胜达装饰有限公司负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 秋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1381号
被执行人刘金贵，男，1971年10月6日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行被执行人刘金贵罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金贵应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年9月8日立案，执行标的为1000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了四查，未发现有可供执行的财产，且被执行人正在服刑期。上述事实，有财产查询回执和刑事判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无可供执行的财产，被执行人正在服刑期，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1381号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初4711号
原告：杭州丰达纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区，统一社会信用代码：91330183751743323K。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杭州丰达纸业有限公司（以下简称丰达公司）与被告应凤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告丰达公司的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼，被告应凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达公司起诉称：2015年9月29日，原告因被告需要向其提供各类卷筒纸合计110.222吨，总价285764.67元。此后，原、被告未再发生业务往来，被告至今尚欠原告货款285764.67元，原告多次催讨货款均未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款285764.67元，并支付自2016年6月6日起至款项付清日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告丰达公司为证明其主张，向本院提供如下证据：送货单2份，以证明原告已向被告发送110.222吨货物的事实。
被告应凤明未作答辩，未向本院提供证据。
对原告丰达公司提供的证据，被告应凤明未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年9月29日，被告应凤明向原告丰达公司购买卷筒纸共110.222吨，总计货款285764.67元。购货后，被告未向原告支付该货款，原告多次向被告催讨，被告仍未予支付。2016年6月6日原告丰达公司诉至本院要求解决。
本院认为，原告丰达公司与被告应凤明之间的买卖关系有效成立，被告应凤明结欠原告丰达公司货款285764.67元的事实清楚，有送货单及原告陈述等在案佐证。被告应凤明在购货后理应及时支付相应货款，被告应凤明在经原告丰达公司催讨后，仍未及时支付货款，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告丰达公司提出的要求被告支付货款285764.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告丰达公司提出的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对货款支付时间未有明确约定，也未约定需支付逾期付款利息，原告主张也并非赔偿损失，故该项请求，证据不足，本院不予支持。被告应凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应凤明支付原告杭州丰达纸业有限公司货款人民币285764.67元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州丰达纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5586元，由被告应凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王国荣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1267号
原告：张喜国。
委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告：靳明。
被告：于献利。
被告：朝阳通航房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告张喜国诉被告靳明、于献利、朝阳通航房地产开发有限公司（以下简称通航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旺山，被告通航公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。被告靳明、于献利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉状中列为被告的辽宁国际建设工程集团公司的起诉申请撤回，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告张喜国诉称：被告靳明是皇家公馆D区8号楼的工程承包人，于2013年10月至11月份，雇佣原告等14人为被告8号楼工程制作木工作业，到2014年初，计算共拖欠原告劳动报酬（木工制作工时费）2400元，被告于献利给原告等14人共同出具《2013年10月—11月份工资发放明细表》一枚，工资至今未付，2016年初原告首次起诉，诉讼审理期间原告自动撤诉。被告通航公司系开发商，辽宁国际建设工程集团有限公司系建筑商，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带给付劳动报酬（木工制作工时费）2400元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告通航公司辩称：原告并非我公司雇佣的工人，因为涉案的8号楼工程我们已经整体承包给了辽宁国际建设工程集团有限公司，具体施工雇佣人员都由该公司落实负责。另外，我公司与所雇佣的工人不直接结算。我公司现在经核算，已经不欠辽宁国际建设工程集团有限公司涉案工程的工程款，该工程款的给付责任应该是辽宁国际建设工程集团有限公司和具体雇佣工人的靳明来负责，原告与我公司并无劳动关系，也没有劳务关系，我们都不认识，我公司没有义务承担该项责任。
被告靳明、于献利未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告通航公司和案外人辽宁国际建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定将包括皇家公馆8号楼在内的建筑工程由通航公司承包给辽宁国际建设工程集团有限公司。现原告起诉称原告等14人受雇于被告靳明在其承包的皇家公馆D区8号楼从事木工工作，仍欠木工工时费2400元，原告提交了另案原告李彦制作的《2013年10月—11月份工资发放明细表》一份，被告于献利在该明细表中注明“李彦木工制作工时费属实经手人：于献利”，原告主张于献利系给被告靳明工作的记工人员。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》1份，本院依原告申请调取的民事卷宗中对于献利的询问笔录1份，被告通航公司提交的《建设工程施工合同》1份、辽宁国际建设工程集团有限公司的营业执照副本1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告靳明雇佣其从事案涉工程的木工工作，并拖欠其木工工时费，对此，被告靳明未到庭参加诉讼予以认可，原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》中仅有被告于献利作为经手人签字认可“李彦木工制作工时费属实”，该明细表中并无被告靳明的签字认可，故本院不能认定被告靳明雇佣并拖欠原告木工工时费的事实。对于原告要求被告于献利承担责任的主张，因被告于献利在上述明细表中明确注明了其是“经手人”，且原告也认可被告于献利是给被告靳明记工的人，故对原告要求被告于献利承担责任的诉讼请求不予支持。因原告未能举证证明其受雇于靳明从事木工工作的事实，所以原告要求被告通航公司承担给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张喜国的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告张喜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 悦
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川1825民初39号
原告李学英，女，生于1953年4月18日，汉族，住天全县。
被告李康，男，46岁，汉族，住天全县。
本院在审理原告李学英诉被告李康排除妨害纠纷一案中，原告李学英于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学英承担。
审判员 邓泽锦
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 鹏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初303号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李卫星，男，1958年7月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，司机，现住湖北省黄梅县。2017年6月30日因故意伤害被黄梅县公安局行政拘留五日并处罚款200元。2017年9月30日因故意伤害被黄梅县公安局行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010683569。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)281号起诉书指控被告人李卫星犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李卫星及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人李卫星因与被害人张某1的父亲张某2有矛盾，2017年9月20日16时许，李卫星驾驶明德小学校车行至黄梅县孔垄镇郭湖村十一组通村公路时被张某1拦停，两人发生口角，张某1站在驾驶室边将左手伸至驾驶室内殴打李卫星的头部、背部，李卫星在驾驶室内找到一把铁锤对张某1的左手进行击打，致使张某1左手臂尺骨远端骨折。2017年9月30日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年9月21日，李卫星主动到公安机关报案，并如实交待了其违法犯罪的事实。2017年12月4日，被告人李卫星的亲属与被害人张某1的达成民事调解协议，由被告人李卫星赔偿被害人张某1的经济损失40000元，被害人张某1对被告人李卫星的行为予以谅解，请求法庭对被告人李卫星从轻处罚。
公诉机关认为，被告人李卫星故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李卫星的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李卫星在开庭审理中供认不讳，并有物证：作案工具铁锤一把；到案经过、黄梅县中医院诊断证明书、谅解书、收条等书证；证人吴某、徐某的询问笔录；被害人张某1的询问笔录；被告人李卫星的供述和辩解；提取笔录；黄梅县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；刑事照片；讯问视频资料；被告人李卫星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫星因琐事与他人发生争执，致他人身体轻伤，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫星主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人李卫星能当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。被告人李卫星因故意伤害被黄梅县公安局行政拘留的期间，可以折抵其刑期。根据本案被告人李卫星的犯罪事实、性质、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李卫星犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李卫星的刑期自2017年9月30日起至2017年12月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2523号
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。统一社会信用代码913707007609982724。
法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告卢桂菊，女，1962年1月25日出生，汉族。
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告卢桂菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告卢桂菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原、被告签订《销售协议》，约定被告代理销售原告生产的坦博尔牌羽绒服，且约定如乙方逾期付款必须按照逾期付款总额的1‰向原告支付违约金。截至2014年3月21日，被告尚欠原告货款41256.76元。此后，被告仅偿还了831.60元，现尚欠原告货款40425.16元。请求法院依法判令被告支付原告货款40425.16元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准计算）。
被告卢桂菊未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告卢桂菊签订2013年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告给予被告一定的返利；被告的年销售任务为14万元；被告必须执行原告指定的零售价格;原告按照被告提供的现货货品清单及被告的库存情况，预收被告一定比例的货款，由被告自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2014年3月21日，经双方结算，被告欠原告货款41256.76元，被告卢桂菊在对账单上签字确认。此后，被告仅偿还了831.60元，尚欠原告货款40425.16元。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的经销商销售协议书、委托书、对账单及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的2013年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款40425.16元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款40425.16元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告卢桂菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告卢桂菊支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款40425.16元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告卢桂菊赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司违约损失（以货款40425.16元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年3月21日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告卢桂菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费810元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年九月八日
书 记 员 李燕国
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执954号
申请执行人：鲁楠,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:鲁某，住址同上。
被执行人:孙文正,住扬州市广陵区。
申请执行人鲁楠与被执行人孙文正民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁楠依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2652号民事判决书，依照该判决书：被告孙文正于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲁楠支付借款本金32500元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙文正采取了如下措施：
1、本院于2017年7月5日向被执行人孙文正发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙文正在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人孙文正名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果以及申请执行人杨培泉提供的银行线索，银行账户余额过少。
3、被执行人孙文正无车辆可供执行。
4、被执行人孙文正名下无房产、土地等财产可供执行。
5、根据申请执行人的谈话，目前孙文正不在户籍所在地，下落不明。
6、2017年7月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙文正纳入失信被执行人系统，
7、2017年10月16日，本院依法与申请人鲁楠的父亲鲁某做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人孙文正名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年7月5日，11月18日，本院依法对被执行人孙文正名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人孙文正名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙文正名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4042号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：朱炳锟，男，1988年4月15日出生，土家族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告朱炳锟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告于2018年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告朱炳锟已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳丽
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执150号
申请人：吴跃琼，女，1971年生，汉族，现住开远市。
申请人：陈国元，男，1970年生，汉族，现住开远市。
被执行人：李美莲，女，1969年生，彝族，现住开远市羊街乡黑泥地村21号。
本院在执行申请执行人陈国元、吴跃琼与被执行人李美莲农村建房施工合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初720号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为19763元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、李美莲应支付陈国元、吴跃琼工程款人民币19433元，案件受理费330元，合计19763元。被执行人李勇于2017年12月30日前支付19763元给申请人陈国元、吴跃琼。二、执行费169元由被执行人李美莲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年八月二日
书记员 杨富元
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1181民初1680号
原告：王文武，男，1965年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，农业户口。
委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：万武，男，1974年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，农业户口。
原告王文武诉被告万武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王文武及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万武经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金三万元整。2、依法判令被告承担相应的资金占用费（自借款之日起至判决指定给付之日止期间按人民银行同期同档贷款利息计算借款利息）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告万武以做生意为由，并因周转资金困难，无法正常运转，就主动要求向原告借款，双方经多次协定好后，原告同意借给被告人民币三万元，并约定三个月后还款，到期后，原告多次去被告家催要借款，但是被告一直不在家中，且去向不明，至今分文未还。为此，根据《民诉法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院秉公裁决。
被告万武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期限提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审审查，本院对原告提交证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告万武以经营柴油生意资金困难为由，向原告王文武提出借款请求，原告经考虑后，于2013年4月25日向被告提供了三万元的借款，被告向原告出具了欠条并注明借款期限为三个月。借款到期后，原告多次去被告家催要借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原告王文武与被告万武之间的债权债务关系，有被告万武出具的欠条证实，双方间民间借贷合同成立且受法律保护，本院对原告主张被告清偿欠款人民币三万元的诉请，依法予以支持；因双方没有对借款期限内的利息进行约定，逾期利息亦未有约定，依照《最高人民法院关于人身审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%支持原告诉请的逾期利息。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万武于本判决书生效后五日内向原告王文武清偿借款本金人民币三万元并按年利率6%的标准向原告王文武支付自2013年7月26日至本判决指定之日止期间的利息。
二、驳回原告王文武其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告万武负担，此款由原告王文武先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告王文武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一七年二月二十三日
书记员 李永平
附：1、原告王文武向本院提交的证据：
证据一：原告王文武的身份证复印件一份，被告万武身份信息打印件一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二：被告万武出具的借条复印件一份，麻城市南湖街道办事处草鞋店村民委员会出具的书面证明一份，拟证明被告万武向原告借款三万元、借款到期后原告多次催要以及被告万武现去向不明的事实。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1244号
申请人:闫贵国，男，1954年12月31日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：郭延忠，男，1978年5月16日出生，汉族，住宁津县，系鲁Ｎ×××××/鲁ND3**挂号重型半挂牵引车驾驶人。
本院在执行申请人闫贵国与被申请人郭延忠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3837号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人郭延忠驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁ND3**挂号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1769号
申请人：李志伟，男，回族。
被执行人：于金锁，男。
本院在执行李志伟宇申请执行于金锁刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人于金锁暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张贝贝
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1712号
申请执行人：秦雷，男，1991年12月5日出生，汉族，个体户，现住所地泗洪县。
被执行人：王敏，男，1980年5月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民60495976号民事判决书，被执行人王敏应给付申请执行人秦雷20000元及利息，并承担案件受理费150元。经申请执行人秦雷申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月十九日
书记员 王成红
第1页/共22页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初508号
原告：王静波，男，1990年6月20日，汉族，医生，现住孙吴县。
被告：孔德欣，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李世亮，男，1981年5月6出生，汉族，干部，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：邓广义，男，1974年6月20日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
原告王静波与被告孔德欣、李世亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静波、被告孔德欣及李世亮委托诉讼代理人邓广义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王静波向本院提出诉讼请求：1、被告孔德欣偿还借款本金50000元，利息16000元（利息计算时间为2016年11月28日至2018年3月28日16个月，月利率为2%）本息合计元66000元；2、被告李世亮承担连带保证责任；3、被告孔德欣承担诉讼。事实和理由：2016年11月28日，被告孔德欣在我处借款本金50000元，并签订了借款合同，约定借款期限10个月，年利率36%，由被告李世亮为其连带担保，借款到期后，被告孔德欣未按约定偿还借款，借款逾期后，经我多次索要，被告孔德欣以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告孔德欣偿还借款，被告李世亮承担连带保证责任。诉讼费要求由被告孔德欣负担。
被告孔德欣未作答辩。
被告李世亮的委托诉讼代理人邓广义辩称,借款属实，担保属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告孔德欣在原告王静波处借款本金50000元，用于租赁耕地，并签订了借款合同，约定借款期限10个月，年利率36%，由被告李世亮为其连带保证责任，借款到期后，被告孔德欣未按约定偿还借款，后经原告王静波多次索要，被告孔德欣以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令被告孔德欣偿还借款，利息按月利率2%计算，被告李世亮承担连带保证责任。诉讼费要求由被告孔德欣负担。
本院认为，原告王静波与被告孔德欣、李世亮借款、担保关系明确，有原告王静波与被告孔德欣、李世亮之间签订的借款合同在卷为凭，出庭被告李世亮的委托诉讼代理人邓广义对借款、担保的事实均予以认可，本院予以确认。原告王静波向被告孔德欣主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王静波要求被告孔德欣偿还借款给付利息，被告李世亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孔德欣于本判决生效之日，偿还原告王静波借款本金50000元；
二、被告孔德欣于本判决生效之日，偿还借款利息16000元（利息计算从2016年11月28日起至2018年3月28日），逾期偿还利息按月利率2%计算至实际偿还为止；
三、被告李世亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告孔德欣负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年四月十日
书记员 苗 菲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢198号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人于新民。
被执行人王杨。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于新民、王杨金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月25日作出（2015）中民初字第813号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，依法对被执行人于新民所有的位于大连市旅顺口区开发区金昌街X号X层X号房屋进行了公开拍卖，最终拍卖所得价款共计人民币212，224元。上述款项在扣除执行费3，083元后，剩余款项共计人民币209，141元已支付给申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
现因被执行人暂无新的财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执237号之六
申请执行人施强，男，1968年9月16日出生，汉族，灵山县居民、。
申请执行人闭锦杰，女，1970年5月4日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄广，男，1990年7月26日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人施强、闭锦杰与被执行人黄广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0721民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施强、闭锦杰于2017年3月1日日向本院申请执行（2016）桂0721民初1877号民事判决书确定的义务，即被执行人赔偿给申请执行人140710.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，被执行人支付案件受理费1513元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1877号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9517号之一
申请执行人：许怡,男,汉族，1971年10月31日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：老永全，男，汉族，1965年1月22日出生，住佛山市顺德区。
原告许怡与被告老永全、何达帜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15210号民事��决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告老永全、何达帜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告许怡返还投资款1000万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共86800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月22日、2018年1月26日达成和解协议，约定于2018年3月18日前将债务清偿完毕。本案已执行到位300万元，未执行标的为债务700万、诉讼费及债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9517号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 吕庭杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2206号
原告：无锡金马物业管理有限公司，住所地无锡市解放北路1号（金马大厦）。
法定代表人：严子龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁亦毅、马周云，该公司职员。
被告：无锡市第三市政建设工程有限公司，住无锡市锡沪东路8-2201-2222。
本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司诉被告无锡市第三市政建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无锡金马物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡金马物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡金马物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取771元，由原告无锡金马物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月九日
书记员 陈 熙
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执16号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路11号。
法定代表人张帝，任理事长。
被执行人杨某某，男，1969年2月21日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1972年4月19日出生，汉族。
本院在执行岐山县农村信用合作联社与杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某、刘某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人岐山县农村信用合作联社于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付214723元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人岐山县农村信用合作联社申请撤回执行���请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月十日
书记员 任 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522财保13号
申请人：田广霞，女，1948年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：吉安市青原区金标汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧。
法定代表人：吴细凤，该公司经理。
被申请人：淮南市双红商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村。
法定代表人：刘全红，该公司经理。
被申请人：平兆伟，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人田广霞于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吉安市青原区金标汽车运输有限公司所有的赣Ｄ×××××、被申请人淮南市双红商贸有限公司所有的皖Ｄ×××××重型货车进行查封。担保人刘志勇以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人田广霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人吉安市青原区金标汽车运输有限公司所有的赣Ｄ×××××、被申请人淮南市双红商贸有限公司所有的皖Ｄ×××××重型货车，期限为2017年6月9日至2019年6月8日。
案件申请费2770元，由申请人田广霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵 静
二〇一七年六月九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1647号之一
申请执行人：宝鸡大唐商业管理有限公司
被执行人：肖亮
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1235号民事调解书受理执行宝鸡大唐商业管理有限公司与肖亮房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 涛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥前所民初字第00261号
原告贺某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
被告陈某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
原告贺某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼、被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：被告陈某经营大货车做营运生。2014年12月12日向原告借款20000元并以其父母的房产证件作抵押。定于2015年1月12日一次性偿还。但到期后，被告未能按约偿还。原告多次索要，未果。故原告诉至法院，请求一、依法判决被告偿还借款20000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告陈某未出庭、未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月12日被告因做生意缺钱而向原告借款，并出具借据一张内容为：我本人陈某因资金周转遇到困难，现向出资人贺某借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，借款期限：从2014年12月12日起至2015年1月12日还清，借款人陈某，同时被告陈某也打下收据一张，证明被告李晓明曾收到贺某20000元。还款期满后，被告一直未偿还。原告为民间借贷纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、借据等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某在向原告借款后，应在约定的期限及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告给付欠款20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。从原告提交的借据中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从约定的还款期满起算即2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后立即偿还原告贺某借款20000.00元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月12日开始计算，至被告陈某偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄费200.00元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月六日
书记员 赵明月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初850号
原告:田双江，男，1995年10月8出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告:康成龙，男，1996年4月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告田双江与被告康成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法向原告田双江送达了开庭传票，定于2017年3月28日开庭审理。现因田双江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告田双江负担
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡逸依
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执20号
申请执行人浏阳市四季太阳能用具制造有限公司。
法定代表人朱运球。
被执行人戴滔。
被执行人袁鹏。
申请执行人浏阳市四季太阳能用具制造有限公司与被执行人戴滔、袁鹏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2841号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人31000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，戴滔、袁鹏下落不明，经依法查找无果，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周雪龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申523号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永玖，男，汉族，1955年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆成业建筑劳务有限公司。住所地重庆市南岸区。
法定代表人：沈建波，该公司总经理。
一审被告：李成中，男，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市长寿区。
一审被告：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司。住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘鸿，该公司董事长。
一审被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李远海，该公司董事长兼总经理。
再审申请人袁永玖因与被申请人重庆成业建筑劳务有限公司（以下简称成业公司）、一审被告李成中、重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司、远海建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁永玖申请再审称：袁永玖与成业公司签订的《施工协议》属无效合同，且未实际履行。对于涉案工程2－5#楼的门窗收口、收边虽然没有做，但成业公司支付袁永玖的工程款中本就不包含此笔工程款项，二审法院扣减门窗收口、收边所对应的工程款62450元没有事实和法律依据。
本院认为：成业公司将其承包的建设工程转包给没有建筑工程资质的袁永玖施工，双方签订的《施工协议》应当无效，一审法院已对此作出了认定。本案的《施工协议》虽然被认定无效，但袁永玖已按协议约定实际履行了部分工程量，对于袁永玖已施工的部分，成业公司仍应承担付款义务。对于涉案工程的单价，成业公司与袁永玖协商的价格是9.7元/㎡，而工程内容包含所有内墙面、阳台、窗子收口、梁收口抹灰等。从袁永玖提供的《临工方单》所载明的工程内容来看，并未包含2－5#楼的门窗收口、收边，而袁永玖也在原审中认可没有做这部分工程。从二审查明事实来看，该收口、收边工程已由他人完成。故二审根据本案的实际情况，对应由袁永玖做而未做的工程量共计62450元予以扣减并无不当。
综上，袁永玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁永玖的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 禹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执474号
申请执行人任玉龙，男，1963年1月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人任玉龙与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2005号
罪犯苏志琨，外来务工人员，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）佛中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人苏志琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并判令其共同赔偿384042.57元给附带民事诉讼原告人，刑期自2008年4月1日至2020年3月31日；该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月12日以（2009）粤高法刑四终字第167号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年12月25日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日转广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2011年8月18日、2013年10月30日获减刑二次，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2017年6月30日止。2015年8月24日，执行机���广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯苏志琨自2013年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度改造积极分子、2014年度改造积极分子（已折算成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分130.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏志琨在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志琨减去有期徒刑一年八个月十日（减刑后刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异35号
申请执行人：王志丽，女，汉族，1947年9月21日出生。
被执行人：北京晟海中天投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号26层3009。
法定代表人：许国林。
被执行人：北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。
法定代表人：齐有亮。
第三人：许国林，男，1970年12月30日出生，汉族。
本院在执行王志丽与北京晟海中天投资有限公司（以下简称晟海中天公司）、北京方能晶欣科技有限公司（以下简称方能晶欣公司）仲裁一案过程中，王志丽向本院申请追加许国林为被执行人。经本院依法传唤，许国林未到庭。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王志丽称，晟海中天公司为许国林独资的一人有限公司，贵院在执行中未发现晟海中天公司有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加许国林为被执行人，在本案执行标的范围内，对公司债务承担连带责任。
经审查查明，王志丽与晟海中天公司、方能晶欣公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年12月1日作出（2017）京仲裁字第2006号裁决书，现已发生法律效力，因晟海中天公司、方能晶欣公司未履行法定义务，王志丽向本院申请执行。本院以（2018）京02执7号立案执行。在执行过程中，本院未发现晟海中天公司、方能晶欣公司可供执行的财产。
另查，晟海中天公司为自然人独资，于2015年12月31日注册成立，现注册资本10000万元。股东许国林认缴出资额为10000万元。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，晟海中天公司作为被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，且许国林作为晟海中天公司的唯一股东，不能证明晟海中天公司财产独立于自己的财产，故王志丽的追加申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加许国林为本院（2018）京02执7号执行案件的被执行人。
二、许国林在（2017）京仲裁字第2006号裁决书确定的北京晟海中天投资有限公司应承担的清偿责任范围内，与北京晟海中天投资有限公司共同向申请执行人王志丽承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙泽淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3305号
原告：吕宏，男，汉族，1971年8月5日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：侯志会、施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：宋杭，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
原告吕宏与被告宋杭民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人施飞军到庭，被告宋杭经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原、被告双方达成口头协议由被告向原告借款人民币30万元，月息贰分。同日，原告将上述款项通过银行转账方式汇入被告账户。2013年5月24日，被告还款6万元，尚余24万元未还。当日，原、被告双方补充签订借款协议书一份，确认借款事实，同时对利息及诉讼费、律师费等费用承担作出明确约定。自借款开始，被告一直未支付过约定的利息，对于剩余24万元本金也未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金240000元；2、被告支付利息209760元（利息按原、被告双方约定的月息二分计算，现暂计算至2015年9月30日，其余至实际履行完毕止）；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费26400元；上述三项合计476160元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋杭未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2013年5月24日，原、被告签订一份借款协议，明确被告于2012年5月25日已归还借款60000元。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费26400元。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金240000元，并应承担所欠利息。对原告主张的利息本院作相应调整。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，但对被告应负担费用予以调整为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杭于本判决生效之日起十日内向原告吕宏偿还借款本金240000元，并承担利息（计至2015年9月30日约为196760元，此后按月息2分的标准计付至借款本金清偿之日止）。
二、被告宋杭于本判决生效之日起十日内向原告吕宏支付律师代理费20000元。
案件受理费减半收取计4221元，由原告自负172元，被告负担4049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初235号
原告：蠡县留史鑫华楼皮毛货栈。住所地：蠡县。
负责人：牛小欣，该货栈经营者。
委托诉讼代理人：牛晓格，女，系该货栈员工。
被告：康瑞平，女，1964年5月29日出生，汉族，住蠡县。。
被告：刘清杰（曾用名刘春杰），男，1960年3月24日出生，汉族，住蠡县。。
原告蠡县留���鑫华楼皮毛货栈与被告康瑞平、刘清杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈的委托诉讼代理人牛晓格到庭参加诉讼，被告康瑞平、刘清杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的羊羔皮款80200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年3月31日开始二被告在原告货栈购买绵羊皮，到2015年4月1日共购买3300张羊羔皮，合款129200元，当时没有付款，打下一欠据，后原告多次催要，被告只给付49000元，剩余款项至今不予给付。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。
被告康瑞平、刘清杰均未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告蠡县鑫华楼皮毛货栈��个体工商户，经营范围为购销皮毛。被告康瑞平与被告刘清杰系夫妻关系，二被告于2014年3月31日起从原告蠡县鑫华楼皮毛货栈处购买羊羔皮、改良羔皮，原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈收取一张皮一元的手续费，原告提交欠条三份，共计价款129204元。该三份欠条，第一份载明：“欠条今欠鑫华皮毛货栈皮款品名羔皮张数1190单价47元金额57120元欠款人地址：中口姓名：刘清杰电话：138××××3月31日”。第二份载明：“欠条今欠鑫华皮毛货栈皮款品名羔皮张数365单价47元金额17520欠款人地址：中口村姓名:刘清杰电话：138××××。第三份载明：“欠条今欠鑫华皮毛货栈皮款品名羔皮改羔改羔张数1400、160、116单价（元）34、20、18金额49000.00元3360元2204元欠款人地址：中口姓名：康平电话：138××××4月1日”。庭审中，原告称三份欠条均系被告康瑞平书写，其中一份署名康平，系被告康瑞平的小名。后经原告催要，被告给付货款49000元，尚欠货款80204元至今未付，原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈主张二被告偿还其货款80200元。
以上事实有原告提交的欠条三份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告康瑞平、刘清杰从原告蠡县鑫华楼皮毛货栈处购买绵羊羔皮、改羔皮，尚欠货款80204元至今未还，有欠条证实，原告与二被告之间的买卖合同合法有效,买卖合同双方应遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。被告康瑞平、刘清杰行使了购买绵羊皮的权利，就应该履行支付货款的义务。原告蠡县鑫华楼皮毛货栈请求二被告给付其货款80200元，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
限被告康瑞平、刘清杰于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈货款80200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告康瑞平、刘清杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王亚普
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张琪琪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执149号
申请执行人：张丽华，女，汉族，1965年12月10日生，住邯郸市丛台区。
被执行人：李青芬，女，汉族，1972年10月1日生，住邯郸市肥乡县。
被执行人：河北寰兴建筑材料有限公司，住所地：成安县商城工业园区再戈北大街北头路东。
法定代表人：李青芬，该公司董事长。
申请执行人张丽华申请执行李青芬、河北寰兴建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽华向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1374号之一
申请执行人：桓台县鑫杰物资销售有限公司，住所地：桓台县唐山镇西马村。
法定代表人：徐国新，总经理
委托代理人：张晓雪，女，桓台县鑫杰物资销售有限公司员工，住桓台县。
被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：田浩，董事长。
桓台县鑫杰物资销售有限公司与山东鑫泰公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因山东鑫泰公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县鑫杰物资销售有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1420号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年九月三十日
书记员 韩健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6425号
原告：杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心，住所地杭州市古运路**号。
法定代表人：史途停，主任。
委托代理人（特别授权代理）：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：施桂英，女，1963年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
第三人：郭施润，男，1988年2月20日出生，汉族，杭州市西湖区室。
原告杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心（以下称原告）为与被告施桂英、第三人郭施润房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告施桂英支付原告房屋租金732333元；2、判令被告施桂英支付逾期利息损失（按银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至判决履行之日止）；3、判令被告施桂英支付原告为追索债权产生的律师费5000元；4、由被告施桂英承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月，第三人郭施润（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定甲方将坐落于本市湖墅北路73号二楼、73-1号二楼、73-2号二楼建筑面积为670平方米的房屋出租给乙方作沿街商铺使用。租赁期为5年，自2010年10月1日起至2015年9月31日止。经双方约定，该房屋每日每平方米面积租金为2元，第一年享受优惠政策，即每日每平方米面积租金为1.5元；之后以1.5元为基数，每年递增5%。乙方因经营所产生的各种税、费，由乙方负责申报并缴纳，前2年免营业税（采取先交税后返还方式）等。另约定，如乙方延迟交付租金，应按延迟履行期限万分之二的违约金。2016年3月30日，原、被告双方签订《协议书》一份，确认上述《房屋租赁合同》系第三人郭施润作为被告施桂英的代理人以第三人的名义与原告签订的，承租人的权利义务由被告施桂英承担。此外，双方还确认自2014年4月至2016年3月30日止，被告施桂英尚欠原告房租费共计人民币732333元（未计算违约金），被告施桂英承诺于2016年6月30日前付清前述款项。若未支付的，原告按原房屋租赁合同中约定的全部权利义务（违约金等内容条款）要求被告施桂英承担支付责任，并由被告施桂英承担原告为追索债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用；另双方实际的租赁关系自本协议签订之日起解除。然被告施桂英至今未按约定履行义务，遂原告以房屋租赁合同纠纷为案由将被告施桂英与第三人郭施润起诉来院，并委托浙江朗铭律师事务所律师作为其一审的诉讼代理人，支付了律师代理费人民币5000元。该律所指派徐徐律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告施桂英支付给原告杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心房屋租金人民币732333元，并以732333元为计算基数，按银行同期贷款利率标准支付自2016年7月1日起至款项实际付清时止的利息损失。
二、被告施桂英支付给原告杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心为追索债权所支出的律师费用人民币5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币11228元，由被告施桂英负担。
原告杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施桂英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 袁小莉
云南省曲靖市沾益区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0328行初51号
原告：云南思瑞达劳务派遣有限公司曲靖分公司。
住所地：曲靖市邮政局商贸楼***号。
负责人：张玉豹，总经理。
委托代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权。
被告：曲靖市人力资源和社会保障局。
统一社会信用代码：11530300015149983H。
住所地：曲靖市文昌街**号。
负责人：彭志能，局长。
委托代理人：尹元，男，回族，1973年7月13日生，曲靖市沾益区人，大学文化，曲靖市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权。
委托代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权。
第三人：高海荣，男，1974年9月20日生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。现住曲靖市沾益区。
委托代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南思瑞达劳务派遣有限公司曲靖分公司诉被告曲靖市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。2017年9月8日向本院申请撤诉，自愿撤回对曲靖市人力资源和社会保障局的行政起诉。
本院认为，原告云南思瑞达劳务派遣有限公司曲靖分公司以被告曲靖市人力资源和社会保障局于2017年9月7日已经撤销【2017】第163号《认定工伤决定书》，已无诉讼必要，故申请撤回起诉。本院审查认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告云南思瑞达劳务派遣有限公司曲靖分公司撤回起诉。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张建芹
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 畅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保39号之一
申请人:方普年。
被申请人:陆夕军。
本院于2016年11月24日作出(2016)皖0881财保39号诉前财产保全裁定,现因申请人方普年向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条的规定,裁定如下:
解除被申请人陆夕军名下皖M×××××重型仓栅式货车的扣押。
审判员 王孝祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王徐霞
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1009-1号
申请执行人：吴永付，男，1963年8月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金65816.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民特1号
申请人：黄正，男，生于1977年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为举证，申请鉴定，签收法律文书。
被申请人：张慧，女，生于1980年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
申请人黄正与被申请人张慧申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄正的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人黄正负担。
审判员 黎利华
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 余
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终65号
上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路52号。
负责人：李宏伟，行长。
委托诉讼代理人：任斌，四川省天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐舒，四川省天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川爱众律师事务所，住所地四川省广安市广安区青莲东路*号。
负责人：张冬林，主任。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
原审被告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号。
负责人：周伯林，行长。
委托诉讼代理人：任斌，四川省天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐舒，四川省天府风律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司武胜支行因与被上诉人四川爱众律师事务所、原审被告中国工商银行股份有限公司广安分行法律服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院做调解工作后，四川爱众律师事务所自愿撤回对中国工商银行股份有限公司武胜支行和中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉，并于2018年3月12日向本院递交《撤回起诉申请书》。2018年3月14日，中国工商银行股份有限公司武胜支行和中国工商银行股份有限公司广安分行向本院递交《关于同意四川爱众律师事务所撤回起诉的函》，同意四川爱众律师事务所撤回起诉。
本院认为，原审原告四川爱众律师事务所在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4387号民事判决；
二、准许四川爱众律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由四川爱众律师事务所负担。二审案件受理费50元，由四川爱众律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年三月十九日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1944号
罪犯虎良窕，女，1970年2月7日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月7日作出（2015）阳刑初字第381号刑事判决，以被告人虎良窕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎良窕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虎良窕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎良窕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎良窕减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初39号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孔凡怡，女，1992年1月2日出生于福建省莆田市涵江区，户籍地福建省莆田市涵江区。2017年8月31日因犯传播性病罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯传播性病罪于2017年12月4日被监视居住，经本院决定，于2018年1月26日对其执行逮捕，办案单位以孔凡怡身体情况极差，不适合送押为由，未执行逮捕，孔凡怡现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人孔凡怡犯传播性病罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人孔凡怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月7日，被告人孔凡怡被福建省疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者。2017年11月30日13时许，孔凡怡在明知自己患有艾滋病的情况下，在重庆市沙坪坝区某酒店房间与但某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。
指控的证据有证人证言、辨认笔录、到案经过、形式照片等。公诉机关据此认定被告人孔凡怡的行为已构成传播性病罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人孔凡怡对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解自己只是去按摩,不是要与他人发生性关系，是民警让其承认卖淫行为的。
经审理查明，2009年7月7日，被告人孔凡怡被福建省疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者。2017年11月30日1时许，孔凡怡在明知自己患有艾滋病的情况下，在重庆市沙坪坝区某酒店某房间与但某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。
另查明，2017年8月31日，被告人孔凡怡因犯传播性病罪被本院以（2017）渝0106刑初1143号刑事判决书判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元。孔凡怡已向本院交纳罚金二千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人李某某的证言及辨认笔录,证实2017年11月29日接近晚上12点,其接到电话说在沙坪坝区某酒店某房间需要一个快餐400元的业务,其便安排叫“眼镜”的小姐去,其和“眼镜”,一般是面对面给现金，对半分钱。后来其在酒店附近被民警抓获。
李某某辨认出孔凡怡就是其介绍到某酒店某房间卖淫的叫“眼镜”的小姐。
2、嫖客但某某的证言及辨认笔录，证实2017年11月29日晚上23时，其朋友到某酒店为其开了间房。大概12点多的时候，其在房间地上发现一张写着可以提供特殊服务的卡片，便按照卡片上的电话号码打过去，要了一次性性交（“快餐”）的特殊服务，十几分钟后，一名二十多岁的女性来到房间，两人确认要400块钱的“快餐”后，她打了个电话没人接，两人正准备发生关系的时候警察就来了，两人都被带回了派出所。
但某某辨认出孔凡怡就是与其谈好400元快餐卖淫服务的女子。
3、行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书，证实但某某因嫖娼被行政拘留五日；被告人孔凡怡因卖淫被行政拘留十日，实际未执行。
4、指认现场照片，证实但某某、被告人孔凡怡指认案发酒店房间的情况。
5、抓获经过，证实被告人孔凡怡到案的情况。
6、本院（2017）渝0106刑初1143号刑事判决书，证实被告人孔凡怡的前科情况。
7、被告人孔凡怡在公安机关及在检察机关的供述，证实2017年11月30日凌晨0时许，其接到老板李某某的电话，让其去某酒店某房间做一个一次性性交业务（“快餐”），其到房间后，和对方那名男子说好了做400元的快餐，准备打电话向老板汇报价格，但老板没接电话，其和对方男子正准备发生性关系警察就进入房间将二人带到了派出所。其还谈到一般是老板给其介绍业务，通知其到哪里上班，收到的钱一人一半，一般是以现金方式给。其还谈到在2009年的时候便发现自己有艾滋病。
本院认为，被告人孔凡怡明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动，其行为妨害社会管理秩序，已构成传播性病罪。
关于被告人孔凡怡提出的在公安机关的供述是民警让其承认卖淫行为的辩解意见，本院认为，孔凡怡在检察机关及公安机关均供述案发当晚与嫖客谈好价格准备卖淫的事实，且未举示证据证明其在公安机关的供述是按照民警的授意所做，故对该项辩解意见不予采纳。
关于被告人孔凡怡提出的自己只是去按摩，不是与他人发生性关系的辩解意见，本院认为，证人李某某的证言及嫖客但某某的证言均证实在案发当天孔凡怡是去酒店房间与但某某发生性关系，二人已商谈好价格，只是由于民警的到来没有交易成功，孔凡怡在公安机关及检察机关的供述亦对此进行了印证，故以上证据能够证实孔凡怡从事卖淫活动的事实，对该项辩解意见不予采纳。
综上所述，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孔凡怡系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔凡怡犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，撤销本院（2017）渝0106刑初1143号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元中的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金二千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民审判员 李旭伟
人民陪审员 段 娟
二〇一八年二月六日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执108号
申请执行人李玉伟，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人刘景双，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人李玉伟与被执行人刘景双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第05325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款234390元，执行费3415.85元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05325号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05325号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执712号之三
申请执行人单华，住长春市二道区。
被执行人姜龙，住长春市八道街。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初754号民事调解书，向被执行人姜龙发出执行通知书，责令被执行人姜龙立即向申请执行人单华给付欠款本金80000元、律师代理费5000元、案件受理费900元及迟延履行利息，但被执行人姜龙未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人姜龙名下房屋一处；查封被执行人姜龙名下汽车一辆，但该查封车辆未能实际扣押；冻结被执行人姜龙中国银行和吉林银行账户。经查，被执行人姜龙名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人单华亦不能提供被执行人姜龙其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人姜龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人姜龙罚款人民币500.00元，将被执行人姜龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初754号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李姗姗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1585号
原告：张娜，女，锡伯族，1981年9月9日出生，住址：沈阳市新城子区。
被告：崔承浩。
原告张娜与被告崔承浩民间借贷纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。
故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
案件受理费4408元，已预交2204元，在本裁定生效后退还原告张娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 管晓彤 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执714号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人徐某某，男，1980年6月15日出生，住平舆县。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执714号执行裁定书，依法冻结了被执行人徐某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱成奎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1666号
申请执行人孙某，男1975年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人陈某，女，1983年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙毅与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0724民初5034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某给付抚养费6840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月07日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年7月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人陈某在江苏灌南农村商业银行3208220101161002312889账户有存款，本院于2017年9月2日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人陈某名下无房产、无车辆。
2017年11月3日下午，本院到被执行人陈某位于灌××××号的地址发现，被执行人陈某长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初15号之一
原告：成广，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地址湖北省京山县，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海图艺服饰用品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢352B。
法定代表人：敦二军。
被告：敦二军，男，1979年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告成广与被告上海图艺服饰用品有限公司、敦二军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成广于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成广撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告成广负担。
审判员 李 坚
二〇一八年三月十六日
书记员 顾雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0106民初661号
原告：洪佳薇，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：陆炜，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李生伟，男，1967年8月29日出生，汉族,住浙江省临安市。
原告洪佳薇、陆炜与被告李生伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告洪佳薇、陆炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪佳薇、陆炜撤回起诉处理。
审判员 饶端洁
二〇一八年三月九日
书记员 宋莎菲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第233号
原告：阮某甲。
被告：泮某。
委托代理人：阮乙。
原告阮某甲为与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年4
月2日在本院公开开庭进行了审理。原告阮某甲；被告泮某及
其委托代理人阮乙均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告阮某甲起诉称：1994年间原、被告经人介绍认识，并
建立了恋爱关系，××××年××月××日依法办理了登记结婚手续。1
××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。婚后因双方性格脾气、
生活习性等方面存在着较大��差异，以及原、被告婚前缺乏了
解，感情基础不深，闹得夫妻不和睦，又难以沟通，致使夫妻
关系矛盾不断并日趋恶化。在共同生活期间，被告因脾气倔犟
、古怪，心理有想法又不直说，经常为琐事与原告制造矛盾，
发生纠纷。被告贪吃懒做，没有工作在家闲荡，偶尔出去干几
天活又回家休息，家庭经济生活仅靠原告微薄的工资来维持，
更难以容忍的是原告对被告总是疑神疑鬼，原告工作忙时，被
告却故意接连不断打电话骚扰，弄得原告在众人面前抬不起头
，原、被告一直过着分居的生活。原告认为，原、被告婚前缺
乏了解，婚后由于被告脾气倔犟、古怪，经常为琐事与原告发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告深感已无法挽回或维持这种
名存实亡的婚姻关系。���依法起诉，请求判令准予原、被告离
婚；婚生儿子由原告抚养教育至成年，抚养费由原告承担。
被告泮某答辩认为，双方在结婚登记前已认识多年，
相互了解，感情基础较好。双方偶尔有不同观点，不影响夫妻
感情。被告生性勤劳、善良，不存在贪吃懒做，在家闲荡的问
题。原告将被告对其关心理解成骚扰，双方在起诉前不存在着
分居的问题，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感
情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要
求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互
让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法���第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告泮某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年四月六日
代书记员 何彩平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申565号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨克成,农民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)王振宗,农民。
再审申请人杨克成因与被申请人王振宗买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民终字第1132号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨克成申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,原审判决认为本案不存在超过诉讼时效的情形,属于适用法律错误,应依法纠正。
王振宗未提交书面意见。
本院认为,双方当事人未签订书面买卖合同,再审申请人出具的欠条也没有写明还款日期,依据法律规定被申请人随时可以主张权利,原审判决认定本案不存在超过诉讼时效的情形,适用法律正确。其次,再审申请人主张被申请人供应的货物存在质量瑕疵给造成经济损失,缺乏证据证明。故此,原审判决再审申请人履行给付货款义务,并无不妥。
综上,杨克成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:
驳回杨克成的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年三月二十九日书记员祁帅
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2009）浙温民终字第1540号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1540号
上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人金某。
委托代理人方某某。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人阮某某。
被上诉人（原审第三人）：王某乙。
被上诉人（原审第三人）：王某丙。
上诉人郑某因离婚后财产纠纷一案，不服温州市龙湾
区人民法院（2009）温龙民初字第587号民事判决，向本院提
起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
原判认定，原、被告原系夫妻关系，第三人系双方婚生
子女。2009年3月，原、被告双方就离婚、子女抚养、财产分
割及债务负担等问题达成离婚协议，双方自愿到民政局办理了离婚手续。现原告认为离婚协议书中对夫妻共同财产分割显失
公平，要求撤销对第三人的财产赠与，重新分割夫妻共同财产
，故诉至法院，请求撤销双方于2009年3月20日签署的《离婚
协议书》第三、四、五条，依法分割原夫妻共有安置房。
原判认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人
因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案中，原告没有提供证据证明双方订立财产分割条款时存在
欺诈、胁迫等情形，因此原、被告双方签订的离婚协议书，是
双方对夫妻共同财产进行分割的真实意思表示，合法有效。夫
妻共同财产分割条款中涉及到对子女财产的赠与，属离婚协议
书内容的一部分，并且双方依据该离婚协议办理了离婚手续。
上述赠与条款系夫妻双方对共同财产的一种处分，赠与方是夫
妻双方，现原告单方主张撤销没有法律依据，不予支持。因原
告主张撤销财产分割条款中对子女财产的赠与，案件的处理结
果与第三人有一定的利害关系，故将二位婚生子女列为第三人
并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华某某共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定
，遂判决：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费80元，减
半收取40元，由原告郑某负担。
宣判后，郑某不服，上诉于某某称：一、关于离婚协
议的财产赠与与撤销，原审法院适用《最高人民法院关于适用
﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、
第九条的规定，属适用法律错误。离婚协议中的身份关系应当
适用婚姻法来调整，而财产关系则应适用合同法来处理。二、本案依法应当适用《中华某某共和国合同法》第一百八十六条
。离婚协议的第三条是房产赠送条款，即属于赠与合同。这类
合同关系应当由合同法来调整。上诉人郑某在与被上诉人王
甲离婚时还没有取得涉案房屋的所有权，依法不享有处分权，
故上诉人与王某甲共同赠送给被上诉人王某乙、王某丙房产的合同至
今尚某某立。即使赠与合同成立，至今未办理房屋过户手续，
依据合同法第一百八十六条的规定，上诉人有权要求撤销赠与
。三、离婚协议中的赠与条款可以撤销。婚姻登记部门在办理
离婚登记时并不对财产处理作实质性审查，且在离婚登记部门
签订的赠与合同不属于法定不能撤销的合同。上诉人与王某甲签
订的离婚协议中的赠与条款在财产所有权变更登记之前，上诉
人有权行使撤销权。四、原审法院认为上诉人不能单方主张撤
销赠送，是错误的。涉案房产属于上诉人与王某甲的夫妻共同财
产，依法上诉人有权单方主张撤销赠与。请求二审法院撤销原
判，改判依法撤销上诉人赠与王某甲的位于温州市龙湾区行政中
心y2－24地块一套80平方米商品房的赠与条款，依法撤销上诉
人赠与王某乙、王某丙的位于温州市龙湾区行政中心y2－24地块两
套80平方米、120平方米的商品房及一间50平方米店面的赠与
条款。
被上诉人王某甲辩称：一、离婚协议书不存在欺诈、胁迫
情形，应当合法有效。二、原审法院适用法律正确。只要在解
除婚姻关系这一前提下，对双方夫妻共同财产进行分割，对子
女进行安排，均应当首先适用婚姻法的相关规定。三、上诉人
与王某甲约定的赠与行为有效。即使适用合同法，离婚当事人之间为了达到离婚目的的赠与，并不违反法律的规定。双方婚姻
关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，财产的赠与具有一
定的道义义务性质，亦属于一项诺成性的约定。如果赠与的财
产需要办理登记手续而赠与人没有办理有关手续的，并不影响
赠与行为本身的效力，而只是赠与财产的所有权尚未转移。四
、本案所涉房产是否系夫妻共同财产亦有待查实。原审判决正
确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某乙、王某丙的答辩意见与王某甲的答辩一致。
二审审理期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交
。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决
认定的事实予以确认。
本院认为，双方争议的财产涉及分割和赠与两部分。上
诉人所谓赠与被上诉人王某甲的财产应属于双方因离婚作出的财
产分割，并无充分证据证明双方订立协议时存在欺诈、胁迫等
情形，故原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华某某共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定
，驳回其该部分请求，合法有据，本院予以维持。关于上诉人
要求撤销赠与被上诉人王某乙、王某丙的财产等其余部分请求，由
于该部分内容属于离婚协议书内容的一部分，与离婚协议书的
其他条款设定的权利义务内容互相联系，不可分割。现上诉人
与王某甲已依据离婚协议书办理了离婚手续，部分内容亦已得到
了实质性的履行，故上诉人主张撤销对其子女的财产赠与等内
容，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能
成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年一月二十九日
书记员 胡天彬