德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5998号
原告：李高富，男，生于1965年6月4日，住四川省什邡市南泉镇。
委托诉讼代理人：李阳欢，女，生于1987年3月12日，住四川省什邡市南泉镇。
委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：黄开木，男，生于1970年10月5日，住四川省什邡市回澜镇。
委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
被告：向忠明，男，生于1965年1月14日，住四川省什邡市南泉镇。
委托诉讼代理人：高永志，四川明矩（什邡）律师事务所律师。
原告李高富与被告黄开木、被告向忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高富的委托诉讼代理人李阳欢、孟刚秀，被告黄开木及其委托诉讼代理人姜辉，被告向忠明及其委托诉讼代理人高永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高富向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告李高富住院费13978.95元、门诊医疗费2572元（庭审中，原告另增加人血蛋白费用1140元），共计17690.95元（被告已支付175000元）；2.二被告赔偿原告护理费46800元[312天（院内护理102天+院外护理90天+鉴定护理120天）×150元]；3.二被告赔偿原告住院伙食补助费3060元（102天×30元）；4.二被告赔偿原告营养费8460元[（住院102天+院外90天+鉴定90天）×30元]；5.二被告赔偿原告误工费92400元[462天（住院102天+院外90天+鉴定270天）×200元]；6.二被告赔偿原告人身伤残补偿金270748.8元（56406元/年×24%×20年）；7.二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；8.二被告赔偿原告鉴定费1960元；9.二被告赔偿原告交通费1600元；庭审中，原告增加诉讼请求被扶养人生活费15418元（9251元×5年÷3人）,以上合计478138.55元。事实及理由：2016年4月25日，被告黄开木承包了德阳市南邡再生资源有限公司所有的废铁塔的拆除业务，后被告黄开木叫其助手黄瑞国负责找人去做拆除旧铁塔烟囱的活。黄瑞国后找到被告向忠明做拆除工作，并以每吨400元的工资，以吨位据实结算。2016年4月25日，被告向忠明叫原告去做该拆除的割铁工作，并承诺工资为220元/天，并包吃住。2016年5月20日，原告在割铁工作时，被割破的旧铁塔暴裂砸伤，当即被送往德阳市人民医院抢救治疗，住院102天。于2016年8月29日出院，医疗费为188978.95元，被告已支付175000元。2016年11月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定：1、李高富的伤残等级为九级、十级、十级；2、李高富的误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天。为维护原告的自身合法权益，诉至本院。
被告黄开木辩称：原告与被告向忠明之间建立了雇佣关系，而与原告黄开木及勇发公司没有建立任何关系，二被告之间建立了民事合同关系，故原告主张的赔偿责任应由被告向忠明承担；二被告之间签订的协议若无效，应由原、被告之间按责任比例分担责任，且被告黄开木已支付医药费147000元应予抵销；原告主张的赔偿金额过高，对住院费用无异议，护理费认可9297.3元（102天×91.15元），住院伙食补助费无异议，不认可营养费，误工费认可14766.3元（162天×91.15元/天），残疾赔偿金认可按农村标准计算49185.6元，精神抚慰金认可12000元（50000元×24%），被扶养人生活费认可3740元，鉴定费部分无关不支持，交通费酌情认可500元。
被告向忠明辩称，答辩人不是本案的适格主体，本案系工伤待遇纠纷而非雇佣关系，自然人不能成为劳动关系的主体；被告向忠明没有拆除资质，故二被告签订的拆除合同应为无效合同，故应由被告黄开木承担赔偿责任，且原告自身存在过错，应承担责任；医疗费凭票据，护理费的天数为102天，且按91.15元/天计算，营养费不认可，误工费认可20000.64元（192天×104.17元/天），残疾赔偿金认可49185.6元，精神损害抚慰金认可7200元，鉴定费认可700元，交通费认可200元，被扶养人生活费认可3700.4元（9251元×5年×0.24÷3），于法无据的诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：2016年4月5日，吕绿茶（甲方）、德阳市南邡再生资源有限公司（乙方）、四川勇发拆除有限公司（丙方）签订了拆除合同，合同约定：乙方因与他人的土地租赁纠纷，由法院裁定限期搬离。乙方于2016年2月23日和甲方签订资产转让协议，已将乙方厂区内的资产全部转让给甲方，现甲方委托丙方拆除乙方厂区，三方达成协议；丙方应具有法定的拆除资质，具有签订本合同的主体资格。因履行本合同而发生的一切安全事故，包括但不限于丙方员工及第三方的人身安全及财产损失，均由丙方承担。被告黄开木借款80万元支付吕绿茶，取得上述拆除工程。2016年4月5日，被告黄开木（甲方，曾用名黄开胜）与被告向忠明（乙方）签订拆除合同，合同约定：拆除标的物为德阳市南邡再生资源有限公司位于德阳市旌阳区八角井镇柳风村二组厂区除“附件”外的所有装置、设施拆除；拆除的物质必须达到甲方所需规格，甲方以每吨240元计价与乙方结算；如有安全事故，完全由乙方自行负责。被告向忠明雇佣原告李高富等人进行该拆除工作，并以200元/天向原告李高富支付工资报酬。2016年5月20日，原告李高富在割离地面约1米左右的旧铁塔时，被割破的旧铁塔暴裂（铁塔外层系铁皮，内层系红砖）砸伤，当即被送往德阳市人民医院住院治疗，于2016年8月29日出院，住院101天。出院诊断：1.重型颅脑损伤，左额部硬膜下积液；2.胸部闭合伤；3.颈椎骨折，左锁骨骨折，骨盆骨折，右侧肩胛骨骨折，右肘部裂伤；4.全身多处软组织；5.肺部感染；6.呼吸衰竭；7.失血性贫血；8.单纯疱疹；9.右肘后创伤性骨化性肌炎；10.败血症。出院医嘱：1.休息贰月，2.继续行认知及肢体功能训练，加强陪护，预防跌伤等意外；3.神经外科、骨科、康复科门诊随访；4.定期复查头颅、胸部、骨盆、颈椎影像学检查，专科门诊复诊；5.出院带药。2016年10月29日，德阳市人民医院出具病假证明书，载明原告李高富需病休30天。
2016年11月11日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴7783号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李高富的伤残等级评定为九级（轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受损）、十级、十级；2、李高富的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。产生鉴定费用1960元。
原告李高富系四川农村居民，其母阳大秀，生于1937年11月10日，育有子女三人。被告黄开木垫付了医疗费121000元、被告向忠明垫付了57000元（54000元+12000元-9000元劳务费），两被告皆请求垫付金额在本案中一并处理。
以上事实，有当事人陈述、拆除合同、出院证明书、户口簿、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。被告黄开木将德阳市旌阳区八角井镇柳风村二组厂区除“附件”外的所有装置、设施的拆除工作交由被告向忠明承揽，被告向忠明组织原告李高富等人以自己的技术和劳力完成该拆除工作，依法可以认定被告黄开木与被告向忠明之间形成了承揽合同关系。被告向忠明组织原告李高富等人完成拆除工作，李高富的报酬由被告向忠明负责发放，被告向忠明与原告李高富之间形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告黄开木明知被告向忠明没有拆除资质，仍然同意其组织原告等相关人员从事拆除工作，可以认定被告黄开木作为定作人在选任承揽人向忠明时有过失，对原告李高富的损伤也应承担一定的过错责任。被告向忠明明知李高富无拆除资质，且安全措施不到位，应承担相应的责任。原告李高富作为完全民事行为能力人，经常从事拆除等工作，应尽到安全注意义务，其造成自己受伤的后果，本身也应承担相应的过错责任。综上，本院认为对于本案损害结果的发生结合双方的过错程度，由原告李高富自身承担20%的责任，由被告黄开木承担45%的赔偿责任，由被告向忠明承担35%的赔偿责任。
关于医疗费问题。根据原、被告双方提供的正式医疗费票据，本院认定医疗费为192690.95元（限于原告诉求，其中被告向忠明垫付57000元+被告黄开木垫付121000元）。
关于护理费问题。原告主张按150元/天的标准计算护理费过高，本院参照2015年度居民服务业平均工资，根据医疗机构出具的证明，原告李高富的护理费认定为14675.15元{91.15元/天×（住院时间101天+出院后陪护2个月）}。
关于住院伙食补助费问题。本院根据原告的住院天数，认可3030元（101天×30元/天）。
关于营养费问题。因原告未提供相关医疗机构出具的证据予以证明，故本院不予支持。
关于误工费问题。根据原告提供的住院天数、出院医嘱、等情况，考虑原告颅脑伤情，其误工时间可以计算至定残日前一天，本院认定为误工天数为175天；关于误工标准，因原告未提供相应的收入证明，故本院参照上一年度建筑业认定原告的误工标准为113.3元/天，即原告李高富的误工费为19827.5元（113.3元×175天）。
关于残疾赔偿金问题。因原告系四川农村居民，且其未提供其他证据证明其系居住或收入来源于城镇，故本院认为其残疾赔偿金标准应依照农村标准，即为49185.6元（10247元×24%×20年）。
关于精神抚慰金问题。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人的过错、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院酌情支持9000元。其中，由被告黄开木负担4320元，被告向忠明负担3150元。
关于鉴定费问题。本院根据原告提供的鉴定费票据及采信的鉴定意见，认可1100元。
关于交通费问题。本院酌情认定为600元。
关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费标准因按照农村标准予以计算，即被扶养人生活费为3700元（9251元×5年×24%÷3）。
综上，原告李高富的损失（除精神损害抚慰金）为284809.2元（医疗费192690.95元+护理费14675.15元+住院伙食补助费3030元+误工费19827.5元+伤残赔偿金49185.6元+鉴定费1100元+交通费600元+被扶养人生活费3700元），由被告向忠明承担45833元（284809.2元×35%+精神损害抚慰金3150元-垫付57000元），由被告黄开木承担11484元（284809.2元×45%+精神损害抚慰金4320元-垫付121000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告向忠明于本判决生效之日起十日内向原告李高富支付赔偿款61424元；
二、被告黄开木于本判决生效之日起十日内向原告李高富支付赔偿款11484元；
二、驳回原告李高富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费4112元，由被告向忠明负担1645元，被告黄开木负担1645元，原告李高富负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一七年二月二十日
书记员 尹姮