江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初155号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱某1，男，2001年1月3日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，案发前系赣州市华坚科技学校工程造价1701班学生，住南康区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
法定代理人邱某2，男，1968年8月14日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住址同上。系被告人邱某1的父亲。
指定辩护人曾凡珍、黄为圣，江西文峰律师事务所律师。
被告人黎某1，曾用名黎某2，男，2001年5月22日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
法定代理人黄某1，女，1968年7月11日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农，住址同上。系被告人黎某1的母亲。
指定辩护人卢毓津、幸世龙，江西文峰律师事务所律师。
被告人吴某1，绰号“昊某”，男，2000年8月2日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
法定代理人钟某，女，1953年5月6日出生于赣州市南康区，汉族，半文盲，务农，住址同上。系被告人吴某1奶奶。
指定辩护人陈建文，江西文峰律师事务所律师。
被告人蔡某1，男，1999年9月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
法定代理人蔡某2，男，1999年9月8日出生于赣州市南康区，汉族，务工。住址同上。系被告人蔡某1父亲。
赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉[2018]27号起诉书指控被告人邱某1、黎某1、吴某1、蔡某1犯聚众斗殴罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案（不公开的原因是涉及未成年人）。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人邱某1、黎某1、吴某1、蔡某1及法定代理人邱某2、黄某1、钟某、蔡某2，指定辩护人曾凡珍、黄为圣、卢毓津、幸世龙、陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月7日晚，林某与吴某3因为争女朋友发生争执，并通过QQ约定双方于次日22时许在南山打架。之后，林某、赖某、朱某1（均已判刑）先后通过QQ、微信、打电话等方式邀约刘某1、吴某2、黎某3、朱某2（均已判刑）等人和被告人蔡某1、吴某1参与斗殴；吴某3、刘某2（均已判刑）则通过QQ邀约王某、阳某、李某、郭某、蓝某（均已判刑）、黄某3（另案处理）等人和被告人邱某1、黎某1（黎杰）参与斗殴。6月8日22时许，双方共计40余人分别携带钢管、铁棍以及棒球棍等工具在南康区南山牌坊处碰面，后发生持械殴斗，致参与斗殴人员林某头部、吴某3头部以及蓝某手部有不同程度的损伤。经鉴定，吴某3的伤势为轻伤一级，蓝某的伤势为轻伤二级。
被告人吴某1、蔡某1分别于2018年2月8日、3月9日向公安机关主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人邱某1、黎某1分别于2018年1月24日、2月9日被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、人口信息等；被告人邱某1、黎某1、吴某1、蔡某1的供述与辩解；证人曹某、石某、黄某2的证言；现场勘查记录、辨认笔录等；法医学人体损伤程鉴定意见书。
公诉机关意见，被告人邱某1、黎某1、吴某1、蔡某1伙同他人持械聚众斗殴，其四人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，应当以聚众斗殴罪追究各被告人的刑事责任。同时，被告人邱某1、黎某1、吴某1、蔡某1作案时不满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定的情节；被告人吴某1、蔡某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，被告人邱某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人邱某1辩解称，他没有参与叫人打架，也没有用棒球棒打人，只踢了几脚，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
被告人邱某1的法定代理人邱某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
指定辩护人提出，被告人邱某1犯罪时未成年，归案后如实供述了自己的全部罪行，建议对被告人适用缓刑。
被告人黎某1辩解称，他是拿了钢管去现场，但没有用钢管打人也没有动手打人，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
法定代理人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
指定辩护人提出，被告人黎某1自愿认罪，犯罪时未成年，认罪态度好，系初犯、偶犯，年纪小，文化水平不高，法律意识淡薄，建议适用缓刑。
被告人吴某1辩解称，他拿了钢管去现场，但他的钢管被刘某1拿去打人了，他没有打人，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
法定代理人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
指定辩护人提出，被告人吴某1犯罪时未成年，有自首情节，系从犯、偶犯，如实供述了自己罪行，其家庭困难，建议适用缓刑。
被告人蔡某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
法定代理人蔡某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人邱某1于2018年1月24日被抓获归案，被告人黎某1于2018年2月9日被公安机关抓获归案，被告人吴某1于2018年2月8日向公安机关主动投案并如实供述了犯罪事实，被告人蔡某1于2018年3月9日向公安机关主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某1、黎某1、吴某1、蔡某1均不持异议，且有公诉机关随案移送受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，情况说明;被告人邱某1、黎某1、吴某1、蔡某1的供述与辩解；证人曹某、石某、黄某2的证言；现场勘查笔录及照片;辨认笔录;QQ聊天记录、微信聊天记录;法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本院在审理中了解到，被告人邱某1、吴某1、黎某1、蔡某1，因结交社会不良朋友，法律意识淡薄而走上犯罪道路，触犯了刑法。庭审中，被告人邱某1、吴某1、黎某1、蔡某1对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。被告人邱某1、吴某1、黎某1、蔡某1的法定代理人均请求对被告人从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会，早日回归社会。
本院认为，被告人邱某1、黎某1、吴某1、蔡某1伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某1、黎某1、吴某1、蔡某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某1、蔡某1主动投案并如实供述自己，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某1归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。四被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人邱某1、黎某1、吴某1均辩解称自己没有携带工具或没有使用工具打人，经查，以上被告人与其他同案人在公安机关的供述均证实公诉机关指控的事实属实，被告人邱某1、黎某1、吴某1的辩解意见没有依据，不予采纳。各被告人在参与斗殴过程中，均明知其他同案犯使用钢管聚众斗殴，无论其本人在斗殴过程中是否使用钢管，均应以共同持械聚众斗殴论处。鉴于被告人吴某1、蔡某1犯罪时未满十八周岁，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人吴某1、蔡某1减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2020年4月23日止;以下刑期折抵方式相同。）
二、被告人黎某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从2018年2月9日起至2020年5月8日止。）
三、被告人吴某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 刘永德
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 邝光飞