山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4482号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦2楼。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄显阁，男，1944年6月8日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡西市道区，送达地址：莱州市云峰名苑D区。
委托诉讼代理人：黄秀芳，女，汉族，1968年2月8日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区，系被上诉人之女。
原审被告：张仲舒，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财产保险烟台公司）因与被上诉人黄显阁、原审被告张仲舒机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月4日17时30分许，被告张仲舒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿东苑路由北向南行至东苑路云峰名苑D区西处，与由西向东徒步横过道路的行人原告黄显阁相撞，造成车损，致原告伤。本事故经莱州市公安局交警大队认定，认为张仲舒驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告黄显阁作为行人未确认安全后通行，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。莱州市公安局交警大队于2016年2月4日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后当日被送莱州市中医医院治疗，在该院诊断为：急性开放性重型颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左胸多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液。原告在该院住院184天，支出医疗费229054.29元。
2016年8月3日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿因交通事故支出的医疗费229054元。
原告就其主张的发生交通事故的事实向原审法院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，就其主张的医疗费损失情况提交了莱州市中医医院的住院收费票据1张（金额229054.29元）、门诊病历、用药明细、住院病历各1份，二被告未到庭质证，亦未提出书面答辩意见。
原告主张，鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司(以下简称民安财产保险烟台公司)投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，其中莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中认定鲁Ｙ×××××号小型普通客车“投保交强险和商业保险”，被告张仲舒只将其投保商业三者险的保单给了原告，另没有给原告交强险保单。原告提交了盖有“民安财产保险有限公司烟台中心支公司承保业务专用章”的商业三者险保险单1份、从莱州市公安局交警大队事故卷宗中复印的鲁Ｙ×××××号客车的交强险保险单抄件1份，其中显示，鲁Ｙ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险保险期间均自2015年1月8日零时起至2016年1月7日24时止，其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔险。
上述事实，有原告提交的莱州市中医医院的住院收费票据、门诊病历、用药明细、住院病历、鲁Ｙ×××××号小型普通客车的交强险保单抄件和商业三者险保单原件、莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：本事故中被告张仲舒驾驶不符合技术标准的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行，原告黄显阁作为行人未确认安全后通行，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告张仲舒负事故的主要责任，原告黄显阁负事故的次要责任，该责任认定结论原审法院予以采信。
原告主张，鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告民安财产保险烟台公司投保交强险和商业三者险，就其该主张提交了盖有“民安财产保险有限公司烟台中心支公司承保业务专用章”的商业三者险保险单原件和从莱州市公安局交警大队事故卷宗中复印的该车的交强险保险单抄件，在原告提交的道路交通事故认定书中认定鲁Ｙ×××××号客车“投保交强险和商业保险”，因二被告不到庭质证、反驳，根据本案的案情，原审法院对原告提交的两份保单的真实性予以采信，即认定本次事故发生时，鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告民安财产保险烟台公司投保交强险和商业三者险、其中商业三者险保险金额50万元并投保不计免赔险，被告民安财产保险烟台公司应当在交强险医疗费分项限额内对于原告的医疗费损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照商业三者险保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告就其主张的医疗费损失情况提交了相关医疗费收费票据和病历等证据，二被告不到庭质证、反驳，原审法院对此予以采信。原告主张的医疗费数额不超出其实际支出的医疗费数额，原审法院对此予以支持。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。因鲁Ｙ×××××号小型普通客车投保商业三者险，对于原告的医疗费中超出交强险医疗费分项限额的部分由被告民安财产保险烟台公司在商业三者险范围内赔偿80%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2016年9月6日缺席判决：原告黄显阁因本次交通事故支出的医疗费229054元，由被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余219054元，由该被告在商业三者险范围内赔偿80%，即175243.20元，以上合计185243.20元，限判决生效后十日内付清。案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告张仲舒负担2002元，限判决生效后七日内交纳原审法院；由原告负担366元（已交纳）。
宣判后,上诉人不服原审判决向本院提起上诉称,一审送达程序违法,送达地址是上诉人莱州公司而不是上诉人处,并且被上诉人假意与上诉人和解,导致上诉人未到庭应诉。被上诉人驾驶车辆不符合技术标准，系商业三者险的免责事由，故上诉人不应承担责任。原审判决民安财产保险有限公司烟台中心支公司承担责任与上诉人无关。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
除原审判决认定事实外，二审补充查明，2016年3月4日民安财产保险有限公司烟台中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。
本院认为，一审期间上诉人单位的工作人员签收了法院送达的开庭传票，上诉人辩称该工作人员系莱州公司的工作人员无权限，因被上诉人发生交通事故后，该工作人员一直代表上诉人负责事故的处理，故上诉人的该抗辩理由不成立，上诉人主张一审程序违法无事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人驾驶车辆不符合技术标准，系商业三者险的免责事由。根据保险合同约定保险车辆发生事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。本案上诉人未能证明涉案车辆存在上述情形，故上诉人主张免责无事实依据，本院不予支持。本案诉讼期间，上诉人名称变更为亚太财产保险烟台公司，故本判决所确定的义务由变更后的公司承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4004元，由上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 玥