wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2861号
罪犯罗刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）乐中刑初字第256号刑事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终93号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹勇，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，四川自贡人，户籍所在地：四川省自贡市荣县，现住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
辩护人张宇，四川齐协律师事务所律师。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人曹勇犯抢劫罪一案，于2018年4月19日作出（2018）川0603刑初103号刑事判决。原审被告人曹勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合��庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人曹勇。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2017年11月4日6时许，被告人曹勇窜至德阳市旌阳区内，事前用帽子遮挡脸部和头部，等待在此取款的被害人赵某取款完毕，遂持剪刀胁迫赵某强行要求其将刚从ATM机上取出的人民币交给自己。赵某不从并反抗，曹勇遂在抢劫过程中持剪刀将赵某颈部和右手背虎口处划伤，后赵某逃离现场，曹勇未劫得钱财。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，被害人赵某所受损伤为轻微伤。2017年11月5日6时许，德阳市公安局旌阳区分局城北派出所的民警在“创业科技孵化园”围墙外将被告人曹勇挡获。另查明，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，提取于案发地点银行ATM机室内地面和作案工具剪刀刀刃上、被告人曹勇所穿着衣物上等多处“疑似血迹”中均检出被害人赵某DNA成分，上述“疑似血迹”均为被害人赵某所留。案发后被告人家属已代其向被害人赵某赔偿并取得赵某对被告人曹勇的谅解。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、现场勘验及检查笔录、指认现场和作案工具的照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、案发现场银行ATM机监控视频的截图、法医物证鉴定书及鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书、光盘、证人证言、收条及刑事谅解书、户籍信息及前科记录查询、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人曹勇使用暴力手段��场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人曹勇已着手实施抢劫犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，在案发后其家属代为赔偿，并取得了被害人的谅解，综上情节该院决定对其从轻处罚，故该院对辩护人相应的辩护意见予以采纳。辩护人提出应对被告人减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，经查明，从被告人实施抢劫的地点为银行ATM取款机室内、时间为早上六点左右、伤害部位为可能造成致命伤的颈部以及作案手段等因素综合考量，被告人曹勇抢劫行为性质严重，不符合减轻处罚和判处缓刑条件，故该院对辩护人相应辩护意见不予采纳。故该院对辩护人提出的法院应考虑被告人平时表现及家庭婚姻情况对被告人适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。该院为保护公民人身权利和财产权利财产不受侵犯，根据被告人曹勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、查扣在案的作案工具剪刀1把依法予以没收。
原审被告人曹勇不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。其理由是：上诉人系偶犯，主观恶性小，造成的社会危害程度明显较低；坦白供述，具有悔罪表现；系初犯，平时表现良好，且已积极赔偿取得受害人谅解；具有法定从轻、减轻处罚情节；对上诉人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑符合宽严相济的刑事政策。综上，请求对上诉人改判或适用缓刑。其辩护人认为，上诉人曹勇系犯罪未遂、初犯，并取得被害人谅解，其亲属也愿意对其进行监管，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹勇以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人曹勇已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人曹勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人关于量刑过重的相关上诉理由及辩护人认为“上诉人曹勇系犯罪未遂，初犯，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护理由，经查，一审判决对上诉人法定、酌定的上述从轻处罚情节均已认定并在量刑中予以体现，且根据上诉人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度对其量刑并无不当，故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曹勇及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人曹勇并不符合适用缓刑的法定条件，上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇���八年五月十五日
书记员 陈 妩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执894号
申请执行人：吴晓丽，女。
被执行人：白世洲，男。
被执行人：刘哲，女。
被执行人：丁立强，男。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司。
被执行人：敦化市东方钢结构有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴晓丽与被执行人白世洲、刘哲、丁立强、吉林永丰食品股份有限公司、敦化市东方钢结构有限责任公司（2016）吉2403民初1852号民事调解民间借贷纠纷一案中，吴晓丽已与被执行人自行和解为由向本院申请撤销对白世洲、刘哲、丁立强、吉林永丰食品股份有限公司、敦化市东方钢结构有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初1852号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 莹
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，该行行长。
被执行人：蔡秀林，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：罗安刚，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人蔡秀林、罗安刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初3813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡秀林、罗安刚支付借款本金、利息、罚息、复利106174.42元及迟延履行期间加倍利息等。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人蔡秀林、罗安刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡秀林、罗安刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗安刚无财产可供执行，被执行人蔡秀林有银行存款1900元（已扣划，本案分配163.50元，（2018）渝0151执822号案分配525元、821号案分配1211.50元）；
3、执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人罗安刚达成了和解协议。
综上所述，本案申请标的106174.42元及迟延履行期间加倍利息，到位标的款163.50元（用于支付执行费）。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人罗安刚达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执16号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不履行和解协议的,申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘学航
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第0625号
原告刘文方，无固定职业。
委托代理人李玉欣、李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告赵武，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
法定代表人郭和平，总经理。
委托代理人侯帅，该公司职员。
本院在审理原告刘文方与被告赵武、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司合同纠纷一案中，原告刘文方于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文方撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文方撤回对被告赵武、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
案件受理费2095元减半收取，由原告刘文方负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年四月二十七日
书记员 葛真瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25f4675e-b877-4590-b051-a84f00db8c6e&imgId=MjVmNDY3NWUtYjg3Ny00NTkwLWIwNTEtYTg0ZjAwZGI4YzZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执109号之一
申请执行人ＸＸ，男,汉族,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人杨二，男,汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院在执行ＸＸ与杨二民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨二在鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨二所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇住宅平房两套。
二、被执行人杨二负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨二可以使用被查封财产；但因被执行人杨二的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年六月九日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商破字第2号之四
申请人：浙江三鼎建设集团有限公司破产管理人。
2016年7月20日，浙江三鼎建设集团有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院受理的浙江三鼎建设集团有限公司破产重整一案，于2015年8月5日召开第一次债权人会议，按照债权分类并设立出资人组对《浙江三鼎建设集团有限公司重整计划草案》进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案。后因重整风险等事宜，经管理人与战略投资人长期、多次与有关部门沟通、协调，并经授权的债权人委员会审查、表决通过，调整后的《浙江三鼎建设集团有限公司重整计划》在未对经第一次债权人会议分组表决通过的《浙江三鼎建设集团有限公司重整计划草案》进行实质性重大改变的情况下，采用公司存续分立方式框定资债，控制风险，保护债权人利益，提高清偿比例。据此请求本院批准重整计划（附后）。
本院认为，浙江三鼎建设集团有限公司破产管理人向本院和债权人会议提交的《浙江三鼎建设集团有限公司重整计划草案》，已经各表决组表决通过。后经调整的重整计划未对《浙江三鼎建设集团有限公司重整计划草案》进行实质性变更，并已经授权的债权人委员会审查、表决通过。故管理人向本院提出批准重整计划的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、批准浙江三鼎建设集团有限公司重整计划；
二、终止浙江三鼎建设集团有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年七月三十日
书 记 员 宋海芳
附：重整计划
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22246号之一
原告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张晓玲，该公司总经理。
被告：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鼎东物业管理有限公司诉被告魏强合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年3月16日，原告重庆鼎东物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆鼎东物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为650元，由原告重庆鼎东物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁丽芝
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢47号之一
申请执行人：王海祥，男，1956年4月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：汤中强，男，1985年8月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张桂平，男，1984年9月16日生，汉族，住所地密山市
本院在执行申请执行人王海祥与被执行人汤中强、张桂平民间借贷纠纷一案中，汤中强、张桂平应支付欠款12900元、案件受理费62元、并承担申请执行费94元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢47号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月五日
书记员 安功博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10125号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，身份证地址重庆市万州区，现居住地重庆市渝北区。
被告：田飞，男，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆鼎峰汽��运输有限公司（以下简称鼎峰公司）诉被告田飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员杨锐睿独任审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告田飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告管理费5000元（2012年5月至2017年4月，400元/月，以上共计26000元，但仅主张5000元），给付违约金5000元，共计人民币10000元；2.请求依法解除原告与被告签订的《普通营运车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项、第3项诉讼请求。事实与理由：2011年4月28日，原告与被告签订了《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2012年5月至今未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告田飞未到庭，无答辩意见。
原告鼎峰公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，原告（甲方）鼎峰公司与被告（乙方）田飞签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：XXXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告���理，并于每月25日向原告缴纳次月管理服务费400元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。其后，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年4月起，被告未再向原告缴纳管理费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律、法规的情形，受法律之保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2011年4月28日签订的渝BXXX**号车《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告田飞经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告田飞��2011年4月28日就渝BXXX**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月十日
书记员 秦 梅
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初35号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人江少先，男，1952年4月14日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告江少先犯运输毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人江少先到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2017年12月15日上午，被告人江少先在兴义购买5600元的毒品海洛因，然后乘坐卢某1驾驶的贵Ｅ×××××号客车从兴义市来到晴隆，在晴隆县莲城镇印象莲城下车后，乘3路公交车在老检察院下车，晴隆县公安局民警在晴隆县老检察院往蔡家小学方向20米处将被告人江少先抓获，当场从被告人江少先的上衣右边荷包内查获用卫生纸包裹的两砣（一砣内用黄色塑料纸包裹，另一砣内用蓝色塑料纸包裹）毒品海洛因嫌疑物。经称量，用黄色塑料纸包裹的海洛因嫌疑物净重6.12克，用蓝色塑料纸包裹的海洛因嫌疑物净重8.08克，共计毒品海洛因嫌疑物净重14.2克。经鉴定，二包毒品嫌疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人江少先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江少先基本情况及基本信息，到案经过，证人王某、吴某、卢某1证言，被告人江少先的供述及辩解，鉴定意见，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录、照片、收据，提取样品记录，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江少先违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而购买后予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关起诉指控被告人江少先犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江少先到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合考虑被告人江少先的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人江少先从轻处罚。出庭检察员建议对被告人江少先在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，与被告人江少先的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江少先犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2024年12月14日止。）。
二、随案移送供犯罪所用的被告人江少先的本人财物手机一部、塑料纸二张、卫生纸一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岑中席
人民陪审员 钟 键
人民陪审员 赵汝荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 江 锐
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1202号之一
申请执行人：成都市名扬世佳家具有限责任公司。
法定代表人：杨清文。
被执行人：深圳市乐居家居用品有限公司。
法定代表人：杨世珍。
本院在执行成都市名扬世佳家具有限责任公司与深圳市乐居家居用品有限公司承揽合同纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 莎
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执恢20号之二
申请执行人张建新，男，1969年9月14日生，住汝阳县。
被执行人杨新献，男，1959年10月31日生，汉族，住汝阳县。
嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建新向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人张建新以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执恢20号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年五月三十日
书记员 李文辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1148号之一
申请执行人鲁山县金誉广告工艺制作服务部，住所地：鲁山县墨公路南段路东。
法定代表人王某。
被执行人鲁山县四棵树乡人民政府，住所地：鲁山县四棵树乡四棵树街。
法定代表人上官某，乡长。
本院在执行申请执行人鲁山县金誉广告工艺制作服务部与被执行人鲁山县四棵树乡人民政府买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁山县四棵树乡人民政府银行有存款。被执行人鲁山县四棵树乡人民政府至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁山县四棵树乡人民政府在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额16500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王新伟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民特字第10号
申请人：李胜群，女，1945年10月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌县。
申请人李胜群申请宣告公民罗俊死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李胜群称，申请人之子罗俊于2007年9月到广东方向打工后失去联系已达10年，至今下落不明，经申请人常年多方查找无音讯。申请人为此向人民法院提出申请，请求宣告罗俊死亡。
经审理查明：下落不明人��俊，男，1988年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，户籍地为四川省隆昌县XX村7组，公民身份号码XXX，系申请人李胜群之次子。2007年9月，罗俊到广东方向打工后与外界失去联系，经多方查找至今仍杳无音信，下落不明已达10年之久。对此，隆昌县云顶镇新桂村村民委员会出具有证明、证人姜泽明、唐寿英有证人证言予以证实。申请人李胜群申请宣告罗俊死亡后，本院于2016年9月12日在《检察日报》发出寻找罗俊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗俊仍然下落不明。
本院认为：罗俊2007年9月外出广东打工后下落不明已达10年，经多方查找仍杳无音信，本院寻找罗俊的公告期限也已届满，罗俊仍然下落不明，依法应当推定罗俊死亡。故申请人李胜群作为罗俊之母，申请宣告罗俊死亡的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范萍
二〇一七年九月十三日
（代章）
书记员 蔡静
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审100号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人袁愈杯，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人游青华，女，1976年7月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人袁愈杯之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的冷卫征决字（2016）第03080号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03080号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03080号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03080号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1955号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲。被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人武悦才，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 严融融
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3877号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
法定代表人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：唐春阳，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省阆中市。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号(武侯新城管委会内)。
法定代表人：何俊明。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告唐春阳、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年六月三十日
书记员 王嘉琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4074号之一
原告：湖南神农大丰生物科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段***号恒生碧水龙庭第*栋*单元****室。
法定代表人：王政卿，董事长。
委托代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：邓检。
被告：程兰芝。
原告湖南神农大丰生物科技有限公司诉被告邓检、程兰芝合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用普通程序，于2016年9月8日裁定转为普通程序，并于2016年9月21日向原告湖南神农大丰生物科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告湖南神农大丰生物科技有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告湖南神农大丰生物科技有限公司未按规定补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南神农大丰生物科技有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费388元，减半收取194元，由原告湖南神农大丰生物科技有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 焦芳苹
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执198号
申请执行人：杨显芳，女，1962年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：王伦学，男，1971年3月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行杨显芳与王伦学民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人王伦学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向杨显芳偿还借款本金325000元及约定借款利息78000元，共计403000元；二、向杨显芳给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费5976元及执行费5945元。
2016年11月23日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、王伦学欠杨显芳借款本息共计403000元，王伦学自愿将自有的位于岚皋县的住房一套抵偿给杨显芳，于2017年2月26日前交付完毕；二、王伦学自2017年起至2021年止，于每年12月31日前向杨显芳支付人民币6000元，共计30000元；三、杨显芳自愿放弃向王伦学主张下余本金、利息及迟延履行期间的债务利息；四、本案诉讼费5976元及执行费5945元，由王伦学负担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永会
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更524号
罪犯李祥贻，男，汉族，1973年10月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）滁刑初字第00031号刑事判决，以被告人李祥贻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李祥贻在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥贻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥贻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥贻减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年5月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初467号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:李春国，男，汉族，1966年2月1日出生，住址：江西省丰城市。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告李春国物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月1日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取234元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄聪灵
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执15号之一
申请执行人:尹国元，男
被执行人:黄刚，男
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督34号支付令，向被执行人黄刚发出执行通知书，责令被执行人黄刚限期按照上述生效支付令偿还申请执行人尹国元借款10000元，负担支付令申请费230元，申请执行费50元。在执行过程中本院依法将被执行人黄刚的银行存款账户冻结，被执行人黄刚偿还了申请执行人尹国元借款10000元，支付令申请费230元、申请执行费50元申请执行人尹国元自愿负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0923执15号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 李能华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执221号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人敖占柱，住址黑龙江省讷河市。
被执行人马友才，住址黑龙江省讷河市。
被执行人涂广金，住址黑龙江省讷河市。
担保人沃金才，男，1959年2月3日出生，鄂温克族，农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人敖占柱、马友才、涂广金、沃金才金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工且无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执221号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 敏
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执430号
申请执行人：赵学亮，男。
被执行人：王考宁，又名王永涛，男。
申请执行人赵学亮与被执行人王考宁民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2017年4月20日作出（2017）甘1024民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王考宁未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年9月27日申请执行人赵学亮申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成分期履行还款协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人如未按协议约定日期履行，申请执行人可以向合水县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 杨强强
二〇一七年十一月十二日
书记员 罗 宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00471号
原告陈乃林，男，汉族，1963年8月14日生，市民，住阜宁县。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告王龙，男，汉族，1965年1月8日生，市民，住阜宁县。
原告陈乃林诉被告王龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈乃林及其委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃林诉称，2013年6月份，我在被告王龙承包的阜宁县文普花苑工地做内粉刷工。2014年1月29日，经我与被告王龙结算，被告王龙差欠我工资款73000元，被告王龙向我出具欠条1份，并答应2014年度付清，但目前被告王龙仅支付20000元，剩余53000元经多次催要拒不偿付。现我向法院起诉，请求判令被告王龙立即支付劳动报酬53000元，并承担本案诉讼费用。
被告王龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告陈乃林受被告王龙雇佣在被告王龙承包的阜宁县文普花苑工地从事内粉刷工作。2014年1月29日，被告王龙与原告陈乃林结算文普花苑工地工资，结算后，被告王龙向原告陈乃林出具欠条1份，载明：”今欠到陈乃林文普花苑粉刷工资柒万叁仟元正￥73000.00，据：王龙，2014.1.29号”。后被告王龙于2015年春节前给付原告陈乃林20000元，剩余工资53000元一直未有支付。现原告陈乃林诉至本院，请求判令被告王龙立即支付劳动报酬53000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈乃林提供的由被告王龙出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王龙在承包阜宁县文普花苑建设工程项目中雇佣原告陈乃林从事内粉刷工作，拖欠部分工资，并出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告陈乃林要求被告王龙给付劳动报酬53000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后10日内给付原告陈乃林劳动报酬53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王龙负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执495号
申请执行人：原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：柏頔。
被执行人：王长银。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王长银金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 樊金艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执111号
申请执行人：成都市恒诚动力联合服务有限公司。
法定代表人：郎绪杰，董事长。
被执行人：伍建均。
本院在执行成都市恒诚动力联合服务有限公司与伍建均买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产信息、土地信息、车辆信息、银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，被执行人被限制高消费。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐林枫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6979号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄宇，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省苍溪县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 巨秀娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民受��字第6号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
被告：中共温州市委党校。
2015年7月29日，本院收到原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告中共温州市委党校承揽合同纠纷一案起诉状。
原告诉称，2011年7月15日原、被告签订了电梯安装合同，安装费总价为1020700元。签约后，原告全面履行了安装义务，而被告没有全面履行支付安装费的义务，尚有714490元安装款拖欠至今。原告经多次催讨无果，遂向贵院起诉，请求法院判令被告支付电梯安装费714490元及逾期支付的违约金等。
本院认为，2015年7月29日本院收到原告起诉材料后，因需要原告补充必要相关材料，故向其出具补充、补正材料一次性告知书，限期补交被告基本信息等，但原告逾期未补正。审查中本院���现该案不属于本院管辖，遂告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告也将一次性告知书交还本院。后来，原告又表示坚持起诉，本院遂作此裁定。经审查，本院认为，双方于2011年7月15日签订的《产品供货、安装合同》第20.1条约定“应向甲方法定地址所在地的仲裁机构提交仲裁，也可直接向甲方法定地址所在地的人民法院起诉”，该条前半句虽约定仲裁但没有选定仲裁委员会，仲裁协议无效；该条后半句约定协议管辖，意思表示真实，该管辖协议有效，对双方有约束力。所谓“甲方法定地址所在地”在2011年签订合同时即指中共温州市委党校的住所地飞霞南路***号。虽然现在中共温州市委党校主要办事机构已迁往龙湾区瑶溪街道即本院辖区，但依法应以签订管辖协议时的住所地确定管辖。因此，对于本案本院不享有管辖权，原告应向有管辖权的法院即温州市鹿城��人民法院起诉。现原告坚持向本院起诉，依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：
对原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵时锡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执719-3号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。
被执行人王涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2975号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告沈国东
被告沈万有。
原告天津农村商���银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告沈国东、沈万有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人叶建国到庭参加了诉讼。被告沈国东、沈万有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2006年2月27日，被告沈国东从原告处借款40000元,并由被告沈万有提供连带保证担保，约定还款日期为2007年2月25日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金39400元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告沈国东于2014年3月11日签字的逾期��款催收通知书1份、被告沈万有于2015年3月9日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告沈国东、沈万有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告沈国东、沈万有未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年2月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告沈国东向原告借款40000元，借款期限自2006年2月27日至2007年2月25日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告沈万有在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年3月11日，原告向被告沈国东送达了逾期贷款催收通知书1份，被告沈国东在回执上进行了签收。2015年3月9日，原告向被告沈万有送达了履行连带保证责任通知书1份，被告沈万有在回执上进行了签收。截至2010年6月20日，被告沈国东尚欠原告借款本金39400元，利息28863.64元。后被告沈国东未归还借款本息，被告沈万有亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告沈国东并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告沈国东应承担偿还所欠借款本金39400元及利息的民事责任。因被告沈国东在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告沈万有应依约对被告沈国东的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零��条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告沈国东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金39400元。
二、本判决生效之日起三日内，被告沈国东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年2月27日至2010年6月20日的借款利息28863.64元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金39400元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告沈万有对被告沈国东的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告沈国东、沈万有未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告沈国东负担，被告沈万有承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年三月二十九日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和��担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的���间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5556号之一
原告：赵友才，男，1969年11月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡市硕放建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放通祥路32号，统一社会信用代码91320214136367944N。
法定代表人：唐耀忠，该公司董事长。
原告赵友才与被告邹钟涛、无锡市硕放建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年12月30日撤回对邹钟涛的起诉。
被告无锡市硕放建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的经常居住地是无锡市新吴区硕放街道菜场路114号（居住时间从2015年6月22日至2016年12月16日，且办理了暂住证），无论原告经常居住地还是被告所在地及涉案工程均在无锡市新吴区，该案应由无锡市新吴区人民法院管辖，安徽省颍上县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币，现作为接收货币一方的原告所在地为安徽省颍上县，故本院具有本案的管辖权。被告无锡市硕放建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市硕放建筑安装工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费80元，由被告无锡市硕放建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年一月七日
书记员 陈传伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2616号
原告：郭某。
被告：冯某甲。
原告郭某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告冯某甲存在赌博行为，且性格暴躁，婚生女出生后，双方经常发生争吵，原告回家期间被告对原告及孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂。
冯某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告冯某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告郭某以夫妻感情破裂为由起诉。
以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告郭某与被告冯某甲婚后共同生活时间较长，且生育一女冯某乙，已经建立起较为深厚的夫妻感情，虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，因此原告郭某诉求离婚，不予准许。被告冯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告郭某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨方治
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执266号
申请执行人史研晖，现住洮南市。
被执行人杨发红，公司负责人，现住洮南市。
被执行人田会仁，现住洮南市。
本院在执行申请执行人史研晖与被执行人杨发红、田会仁建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初2279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史研晖向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人田会仁、杨发红欠申请执行人史研晖工程款1091386.00元，利息960000.00元，合计2051386.00元，从2018年7月1日开始每月月初给付申请执行人史研晖3万至5万元，此款自行交付，每年年末共给付75万元至80万元，至执行完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 何秋毅
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2405执336号
申请执行人郑昌范，男，1947年8月1日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人吴秀吉，男，1944年10月11日生，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人郑昌范与被执行人吴秀吉之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为50000元。
执行过程中，申请执行人郑昌范已与被执行人吴秀吉达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405民初607民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一八年六月九日
书记员 邵 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初4378号
原告孟宪莉,女,1971年5月23日出生,汉族,自由职业,住天津市河西区。
委托代理人郭坚(与原告系夫妻关系),男,1964年6月4日出生,汉族,天津昭和漆包线有限公司职员,住天津市河西区。
委托代理人兰鹏军,天津易盈律师事务所律师。
被告崔国芝,男,1930年9月10日出生,汉族,天津市第七建筑公司退休职工,住。
法定代理人崔宗起(系原告之子),男,1959年12月20日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
委托代理人苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
第三人天津市建工集团(控股)有限公司,住所地天津市南开区华苑产业区开华道1号。组织机构代码10306782-2
法定代表人李立勇,该公司董事长。
委托代理人徐定洋,该公司职员。
原告孟宪莉诉被告崔国芝、第三人天津市建工集团(控股)有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员童文星独任审判,公开开庭进行了审理,原告孟宪莉及其委托代理人郭坚、兰鹏军,被告崔国芝法定代理人崔宗起及其委托代理人苏鹏刚,第三人天津市建工集团(控股)有限公司委托代理人徐定洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪莉诉称,2007年4月2日,原、被告签订私产房买卖协议书,约定被告将位于天津市河西区紫金山路海建里16-501室房屋出售给原告,房屋价款为245000元。同时约定被告有义务将房本过户至原告名下,手续费由被告承担。签订协议当天,原告将全部房款给付被告。后被告将诉争房屋交付给原告,原告入住后居住至今。后原告多次找被告要求协助办理诉争房屋过户手续,但被告以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益,原告诉至法院,请求判令:确认原、被告于2007年4月2日签订的房屋买卖协议有效。
原告孟宪莉向本院提供如下证据材料:1、房屋买卖协议,证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系;2、房屋房款收据一份,证明被告已经收取了全额售房款245000元;3、收据两张,证明被告当时在第三人建筑诉争房屋时交付被告补贴购房款,被告也实际取得了房屋的部分产权;4、被告身份证复印件一份,证明为了办理过户为提供方便故将身份证复印件交付被告。
被告崔国芝辩称,不同意原告诉讼请求,原告变更诉讼请求不符合法律规定,由原来的给付之诉变成了确认之诉,应当撤诉重新立案。如果一定要开庭,被告认为诉争合同无效,涉诉房屋在原、被告双方签订房屋买卖合同之时以至今日,从物权法角度讲都属于本案第三人名下房产。原、被告签订房屋买卖合同时,被告属于无权处分行为,基于无权处分行为所签订的合同应属无效。第三人系国有企业,其名下房产应为国家财产,原、被告所签合同损害了社会公共利益,符合法律规定的合同无效的情形。
被告崔国芝向法庭提供如下证据材料:海建里2-16门原补贴出售住宅办理产权证宣传提纲一份,证明诉争房屋不具备买卖条件。
第三人天津市建工集团(控股)有限公司辩称,服从法院判决。原、被告之间确实进行了诉争房产的交易,具体细节不清楚。
第三人天津市建工集团(控股)有限公司未向本院提供证据。
针对原告孟宪莉提供的证据,被告崔国芝的质证意见为:对证据1真实性认可,不认可证明目的,认为合同无效。对证据2不认可。证据3真实性认可,不认可证明目的。对证据4无异议,不认可证明目的。
针对原告孟宪莉提供的证据,第三人天津市建工集团(控股)有限公司的质证意见为:对证据1、2、3、4均无异议。
针对被告崔国芝提供的证据,原告的质证意见为:不认可被告证据证明目的,只是说明办理过户时需要支付相应费用。
针对被告崔国芝提供的证据,第三人天津市建工集团(控股)有限公司的质证意见为:真实性无异议,该宣传提纲确是第三人张贴,对被告的证明目的有异议,被告所表述的证明目的并不是本案的争论焦点。
本院审查原告提交的证据认为:证据1、证据2、证据3、证据4能够证明本案相关事实,本院予以采信。
本院审查被告提交的证据认为:被告提供的宣传提纲不能证明其证明目的,本院不予采信。
经审理查明,坐落于天津市河西区紫金山路海建里16-501室房屋为第三人天津市建工集团(控股)有限公司所有,被告崔国芝系该房屋集资购房人,该房屋建筑面积42.36平米。原、被告于2007年4月2日签订私产房买卖协议书,协议约定被告崔国芝自愿将坐落于天津市河西区紫金山路海建里16-501室房屋出售给原告孟宪莉,房款总额为245000元。该协议签订当天,被告崔国芝收到原告孟宪莉买房款245000元。2008年4月被告将诉争房屋交付原告,原告居住使用诉争房屋至今。庭审中,第三人天津市建工集团(控股)有限公司表示,不否认被告出售诉争房屋的行为,不限制被告进行私下交易。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示。协议签订后,原告如约履行了支付全部房款的义务,被告向原告交付了诉争房屋,原告居住使用诉争房屋至今,该协议大部分条款已得到履行。诉争房屋所有人即本案第三人天津市建工集团(控股)有限公司针对双方签订的房屋买卖协议,表示不否认被告出售诉争房屋的行为,不限制被告进行私下交易。对于原告请求确认原、被告于2007年4月2日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求,要求合理,本院予以支持。庭审中被告称原告变更诉讼请求违反法律规定,由原来的给付之诉变成了确认之诉,应当撤诉重新立案,本院认为原告变更诉讼请求符合法律规定,对被告的主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定,判决如下:
原、被告于2007年4月2日签订的关于买卖坐落于天津市河西区紫金山路海建里16-501室房屋协议有效。
案件受理费80元,减半收取后为40元,由被告崔国芝承担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 童文星
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹靓怡
附本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3487号
原告：孙拥兵，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：姚登余，男，1949年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
原告孙拥兵与被告姚登余不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告孙拥兵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙拥兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告孙拥兵撤诉。
案件受理费8518元，减半收取计4259元，由原告孙拥兵负担。
代理审判员 陶之娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 单 双
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执294号
徐喜才、孙旭东、秦杰：
本院在执行徐喜才与孙旭东、秦杰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人孙旭东、秦杰在本案中已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初2807号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 李延军
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓忠海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初20749号
原告：深圳市鼎晟投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座21当21－18单元，统一社会信用代码91440300589167769W。
法定代表人：荣艮东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李紫冬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李佳佳，系该公司员工。
被告：深圳市天使梦企业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326437093G。
法定代表人：叶荣祖。
委托诉讼代理人：赖子欣，系该公司员工。
原告深圳市鼎晟投资有限公司诉被告深圳市天使梦企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告深圳市鼎晟投资有限公司于2017年1月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告深圳市鼎晟投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4863元，由原告深圳市鼎晟投资有限公司承担。
审判员 张笑然
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：何建华，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：李加妹，女，1986年7月4日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
关于中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与何建华、李加妹金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初104号民事判决书已发生法律效力。因何建华、李加妹逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年五月五日
书记员 陆文晓
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审201号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：于某某，男，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月17日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对于某某为行政处罚一案于2017年1月18日作出的普国土资监罚字［2016］第TJ04号行政处罚决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ04号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ04号行政处罚决定责令：1、于某某退还198平方米非法占用的土地给唐家房社区居民委员会；2、拆除新建的198平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计3960元。并于2017年1月18日将该处罚决定书送达了被执行人于某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月24日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第TJ04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ04号行政处罚决定予以强制执行。拆除建筑物，恢复土地原状，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初256号
原告：藏红娜，女，1982年12月5日生，汉族，身份证住址：郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路东政通路46C8幢12层1202号。
法定代表人：吕建周，总经理。
委托诉讼代理人:郑金元，系被告公司员工。
委托诉讼代理人:李德龙，河南秉义律师事务所律师。
原告藏红娜诉被告郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏红娜委托诉讼代理人王跃雨、被告公司委托诉讼代理人郑金元、李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏红娜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的事实劳动关系；2.判决被告向原告支付2016年11月至2017年10月止期间未签订劳动合同的双倍工资66000元；3.判决被告向原告支付经济补偿金6000元；4.判决被告向原告支付2017年10月工资6000元；5.判决被告向原告应缴2016年11月至2017年11月的社会统筹金。事实与理由：原告于2016年11月15日通过介绍到被告处上班，职务为核电公司餐饮部店经理，双方约定每月工资6000元+出勤奖，原告到公司上班后多次要求被告签订劳动合同，并依法缴纳社会统筹，被告一直借故推脱，后来开始找理由为难原告，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，协商无果后原告提出辞职，为维护自己的合法权益，诉至法院。本案审理中，原告撤回第一项诉求。
被告公司辩称：1.原被告之间未签订劳动合同系原告所致，被告公司曾多次通知原告到公司签订劳动合同，原告均找理由未到，故本案原被告之间未签订劳动合同系原告原因导致，被告不应承担向原告支付双倍工资。2.原告在工作期间利用职务之便侵占公司合法财务，徇私舞弊，非法获得不应获得的奖金，原告在职期间，违反公司规定存在极大过错，公司对原告请求支付补偿金不予认可。3.原告称支付2017年10月份工资被告承认原告离职后10月份工资未支付。因系被告正在对原告在职期间职务侵占及伙同供货商诈骗公司财产的相关行为进行核实。故被告未支付原告10月份工资。4.对原告诉求五属于劳动行政部门，不属于本案受案范围。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告藏红娜曾是被告公司餐饮部经理，双方认可原告工作时间为从2016年11月15日至2017年11月初离职，在职期间，原被告并未签订劳动合同；
2.原告藏红娜2016年11月15日-2017年9月30日的平均工资为5984元，被告公司未支付原告2017年10月份的工资；
3.原告藏红娜向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年10月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付双倍经济补偿金等，该仲裁委于2017年11月29日作出二七劳人仲不受字[2017]第419号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。
本院认为，原告藏红娜就职于被告公司，其在2016年11月15日至2017年11月初离职，其离职前付出了劳动，理应取得工资报酬，被告也同意支付原告该月工资，故对其要求被告公司支付2017年10月份工资的诉请，本院予以支持，被告公司未提供证据证明原告10月份工资数额，本院按照原告月平均工资支持5984元。原告诉称被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资，被告虽辩称是原告不去签订，但未提供有效证据证明，故对该辩称本院不予认可，被告应支付原告2016年12月15日至2017年10月底未签订劳动合同的双倍工资为：62837元（5984元×10.5个月）对原告要求被告支付经济补偿金，原告自2016年11月工作至2017年11月初，六个月以上不满一年按一年计算，故被告公司应支付原告经济补偿金5984元。对原告诉请判令被告应为其缴纳社会统筹金，该部分诉请非法院民事案件管辖范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告藏红娜支付2017年10月份工资5984元、未签订劳动合同的双倍工资62837元、经济补偿金5984元，以上共计74805元；
二、驳回原告藏红娜其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司负担，剩余5元退还原告藏红娜。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一八年一月十一日
书记员 王文文
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执165号
寿县大名汽车销售服务有限公司：
你单位与何光辉公司解散纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月24日作出的(2016)皖0422民初1061号民事判决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
一、负担案件受理费13800元；
二、负担执行费107元。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执46号之一
申请执行人张薇，女，1964年2月6日生。
被执行人杨开芬，女，1974年7月27日生。
被执行人陕西和金投标担保有限公司
法定代表人:李全
申请执行人张薇与被执行人杨开芬、陕西和金投标担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初5512号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报企业可供执行财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨开芬名下房产并交付评估。同时向房屋承租人发出协助执行通知书，要求提取杨开芬应得租金收益。后申请执行人杨开芬与承租人西安雁塔雅至口腔门诊部有限公司自愿就协助款项达成分期支付协议。另对于查封评估房产，因该房产均设定有银行抵押，且有承租人。申请执行人张薇表示暂时不予拍卖，按照其与承租人协议履行；同时申请撤回本次执行申请，待具备执行条件时再恢复执行，本院予以准许。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执46号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢23号
申请执行人周团结，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人周静，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人丁文，男，回族，福建省古田县人，户籍所在地：住福建省古田县。
本院依据依据已发生法律效力（2011）大邑民初字第1146号民事调解书，恢复执行周团结申请执行周静、丁文债权纠纷一案，立案标的24850元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周静、丁文无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大邑民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖娇娇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执118号
申请执行人黄伟玲，女，1960年8月8日生，汉族，住赤壁市体育路。
被执行人熊耀林，男，1958年7月8日生，汉族，住赤壁市车埠镇鸡公山村。
申请执行人黄伟玲与被执行人熊耀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的﹝2015﹞鄂赤壁民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄伟玲于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为68700元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人熊耀林暂无可供执行财产。申请执行人黄伟玲于2017年12月16日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院﹝2015﹞鄂赤壁民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴纯平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5658号
原告：唐伟才，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：任晓锋，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。
法定代表人：王旭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
原告唐伟才与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟才及其委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资7675元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告唐伟才变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的工资9975元。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2015年12月至2016年2月初、2016年5月至2016年6月底，原告先后受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资9975元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告于书运未作答辩。
被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2015年12月至2016年2月初、2016年5月至2016年6月底，唐伟才受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。2016年8月23日，于书运给唐伟才出具欠条一份，欠条载明：“今欠唐伟才阳光城门窗安装人工费9975元”。
另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资9975元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告唐伟才拖欠的工资9975元；
二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 魏国臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑帅旗
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审10号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组��机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局监察员。
被执行人：赵某，女，汉族，现年45岁。系陇南市村民。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］115号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法修建行为，自行拆除非法修建的建筑物，恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强制拆除。2、对你户非法占地修建的行为处以每平方米并处以25元罚款（360㎡×25元／㎡﹦9000元），共罚玖仟元整，全额上缴国库。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］115号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人赵某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］115号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人赵某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法修��的建筑物及交清罚款9000元，逾期将依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 冯晓燕
审判员 李保军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘钇彤
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2608号之一
申请执行人重庆市璧山区宏平砖厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道双龙村六社。
经营者，张义平。
被执行人重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号。
法定代表人郑津川，总经理。
被执行人贺鋆，男1983年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区宏平砖厂申请执行重庆市顺腾建筑公司有限公司、贺鋆买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初字第2527号民事调解书发生法律效力后。重庆市璧山区宏平砖厂于2016年5月18日申请本院执行，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执2608案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王美雲
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执恢2号
申请执行人初本海,男,1952年4月7日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人刘金梅,女,1971年1月8日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人初本海与被执行人刘金梅保证合同纠纷一案中，申请执行人初本海与被执行人刘金梅自行达成和解协议。现申请执行人初本海向本院提出撤回执行申请，申请对本案撤回执行，如被执行人刘金梅未按和解协议履行再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉7504执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐洪海
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执恢232号
申请执行人谷占清，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人石建全，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人孔维斌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人谷占清与被执行人石建全、孔维斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）松民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷占清于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第1254号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆广华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1286号
原告：何欣城，男，汉族，生于1991年04月08日。
委托诉讼代理人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年07月18号。
被告：谭方，男，汉族，生于1970年10月30日。
原告何欣城诉被告谭方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何欣城委托诉讼代理人何嘉伟到庭参加了诉讼，被告谭方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，2013年7月11日向原告借现金50000.00元，并出具借条一张，定于2013年10月10日还款，到期后，经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、借条一张。拟证明2013年7月11日被告因资金周转在原告处借款50000.00元的事实，并约定2013年10月10日还款。
2、中国银行网上银行的转账汇款截图。拟证明2013年7月11日原告通过中国银行网上银行向被告谭方账户转账50000.00元的事实。
3、还息承诺书。拟证明原、被告在借款时约定借款利率8%，若被告未按时支付利息，要承担罚息利率计收复收，即在约定的结算利率基础上加收25%。
被告谭方未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日被告在原告处借款现金50000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“本人谭方今借到何欣城现金，大写：伍万元整小写50000.00元整，资金用途：资金周转。借款时间2013年7月11日。还款时间2013年10月10日。借款人：谭方，2013年7月11日。”原告于同日通过中国银行网上银行，向被告谭方账户：长城电子借记卡转账50000.00元，收款人姓名：谭方。后经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款50000.00元及利息。
以上事实，有借条、转款截图及原告陈述加以佐证。
本院认为，原告已向被告提供借款50000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金50000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从借款之日（2013年7月11日）起至付清借款本金之日止，按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭方在本判决生效后十五日内向原告何欣城偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2013年7月11日起至付清借款本金为止；以借款50000.00元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告谭方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 廖 萍
人民陪审员 王治平
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1002号
罪犯王婷，女，1993年10月23日出生，汉族，安���省萧县人，初中毕业，住安徽省萧县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年九月十九日作出(2014)杭下刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯王婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、��怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王婷准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1690号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘小龙，男，1988年7月10日出生于四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初202号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘小龙的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘小龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 鞠 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4457号
罪犯余云，男，1995年10月28日出生，布依族，贵州省普安县人，小学毕业，住贵州省普安县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)嘉桐刑初字第533号刑事判决，以罪犯余云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余云准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初989号
原告：李宗元，男，1962年9月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，
被告：周芙蓉，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告李宗元与被告周芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告李宗元到庭参加了诉讼，被告周芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
李宗元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周芙蓉立即归还借款180000元;2、被告周芙蓉承担诉讼费用。事实与理由:2016年12月23日，周芙蓉向原告借款180000元，上述借款经原告催要，周芙蓉未予归还。
李宗元为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明周芙蓉向原告借款180000元的事实。
周芙蓉未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年12月23日，周芙蓉向李宗元借款180000元，周芙蓉获得借款后，向李宗元出具了借条。上述借款经李宗元催要，周芙蓉至今未还。
本院认为：原告李宗元与被告周芙蓉之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告李宗元要求被告周芙蓉归还借款180000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告李宗元借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 敏
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初25289号
原告龙腾达（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。组织机构代码33542XXXX。
法定代表人王艳清，董事长。
被告李涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王少明，北京市常鸿律师事务所律师。
本院在审理原告龙腾达（北京）投资咨询有限公司与被告李涛侵权责任纠纷一案中，因原告龙腾达（北京）投资咨询有限公司申请撤回对被告李涛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙腾达（北京）投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费七千四百一十八元，由原告龙腾达（北京）投资咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 奉一兵
二〇一六年九月八日
书记员 曹 萌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3426号
原告：张学润，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：廖洋，男，住安徽省广德县。
被告：黄家广，男，住安徽省广德县。
原告张学润诉被告廖洋、黄家广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，本院多次电话告知其应提供廖洋、黄家广准确居住地址，以便送达相关法律文书。
本院认为，张学润至今未向本院提供廖洋、黄家广准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学润的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十二月七日
书记员 万钱荣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2795号之一
原告王江涛，男，汉族，1983年9月29日出生，河北省邯郸市永年县。
被告刘永科，男，汉族，1971年9月26日出生,河北省邯郸市永年县。
被告盖利平，女，汉族，1974年2月27日出生，河北省邯郸市永年县。
原告王江涛诉被告刘永科、盖利平为公路货物运输合同纠纷一案，经查，原告所起诉的被告盖利平户口登记居住地为河北省邯郸市永年县大北汪镇西辛寨村,诉状上提供地址为西辛村,但没有西辛村这个地址,盖利平也不在户口登记地址居住。
本院认为，原告诉讼的当事人情况不明确,应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告王江涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛华厦