wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第167号
原告史某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告史某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月20日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告史某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告史某某诚意金200000元，自2011年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6212号
原告：安娜。
委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。
法定代表人：安崇超，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛妮，陕西玄凯律师事务所律师。
原告安娜与被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会（以下简称恭张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娜及其委托诉讼代理人林彩萍、被告委托诉讼代理人薛妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安娜向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告集体经济收益分配款60000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，户籍登记在被告村，并在被告村享有农村合疗等村民待遇。因该村部分土地联合开发，2018年2月，被告向本村村民每人分配集体经济收益分配款60000元，但仅同意给原告分配24000元，故诉至法院。
被告恭张村村委会辩称，原告户口虽在本村，但未与被告形成事实上的权利义务关系，不应享有村民同等待遇。村民依托用地款系补偿依赖土地为生的失地农民，原告不具备同等分配资格。被告依据民主、自治、合法原则制定分配方案,给予原告40％的分配权，原告主张享受村民同等待遇没有依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告安娜系被告村村民，户籍登记在被告村。2010年7月原告与西安市户县城镇居民史方佳登记结婚，婚后户口未迁出，在被告村享有农村合疗等村民待遇。2015年7月，原告与史方佳在长安区民政局协议离婚。2018年2月，被告恭张村村委会制定并公示联合开发土地收益资金分配方案，向本村村民每人分配60000元集体经济组织收益款，根据该分配方案规定，原告按外嫁女分配24000元。原告认为被告向其分配24000元侵犯了其合法权益，拒绝领取该款。2018年5月原告诉至本院。庭审中，被告以辩称为由，请求法院驳回原告诉讼请求。双方意见分歧，本案未能调解。
上述事实，有原告身份证、家庭户口本、离婚证、合疗本、公告、会议记录、分配明细表等及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告户籍登记在被告村，并在被告村享有农村合疗等村民待遇，系被告村合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告恭张村村委会应向其足额分配集体经济组织收益分配款，故对原告诉请，依法予以支持。被告辩称缺乏依据，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告安娜集体经济组织收益分配款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，由被告承担，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1054号
罪犯吴劲松，男，汉族，1967年6月6日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）肥东刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人吴劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。案经本院二审，以被告人吴劲松犯故意伤害���，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴劲松确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴劲松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2888号
原告：刘怡，女，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王利，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
原告刘怡与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘怡到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘怡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元、利息5000元、违约金2万元。事实与理由：原告分别在2016年11月8日、11月17日、12月31日、2017年1月3日借给被告5万元、2000元、15000元、13000元，共计8万元。被告承诺给予2000元和3000元的利息以及共计2万元的违约金。后被告未能还款，原告故诉至法院。
被告王利未作答辩。
经审理查明：2016年11月8日，被告王利向原告刘怡出具借条一份，主要内容：今刘怡借给王利5万元，借款期限自2016年11月8日起至2017年2月8日止，共三个月，利息共计2000元。全部本息于2017年2月8日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元。同日，原告向被告转账5万元。
2016年12月31日，被告王利向原告刘怡出具借条一份，主要内容：今刘怡借给王利3万元，借款期限自2016年12月31日起至2017年元月8日止，共10天，利息共计3000元。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元。2016年11月17日、12月31日、2017年1月3日，原告分别向被告转账2000元、15000元、13000元，共计3万元。
被告于2017年1月19日支付原告3000元，之后未再归还其他款项。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由借条、招商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘怡与被告王利之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。被告于2017年1月19日支付原告的3000元，应先抵充先到期的3万元借款按年利率24%计算至该日的利息及违约金，超出部分抵充该笔借款的本金。经计算，被告尚欠原告借款本金77354元应予归还。关于原告主张的利息及违约金，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效之日起10日内归还原告刘怡借款5万元，并支付原告利息2000元及违约金（以5万元为基数自2017年2月9日起按照年利率24%计算至实际归还借款之日止，以1万元为限）。
二、被告王利于本判决生效之日起10日内归还原告刘怡借款27354元，并支付原告违约金（以27354元为基数自2017年1月20日起按照年利率24%计算至实际归还借款之日止，以1万元为限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告刘怡负担339元，被告王利负担2061元，公告费600元，由被告王利负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法常民三初字第104号之二
原告黄叶玲，女，汉族，1987年11月14日出生，住址：广东省怀集县。
委托代理人翁永样，男，汉族，1990年11月24日出生，住址：广东省汕尾市红海湾区。原告丈夫。
被告洪程明，男，汉族，1979年9月6日出生，住址：广东省揭阳市市辖区。
被告张涛，男，汉族，1987年3月5日出生，住址：安徽省阜南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
被告王海平，男，汉族，1974年5月17日出生，住址：广东省化州市。
被告东莞市常平镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇中元街61号政府大院附楼105室。
法定代表人王建文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
本院在审理原告黄叶玲诉被告洪程明、张涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、王海平、东莞市常平镇公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄叶玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费380元，由于本案按照撤诉处理，诉讼费减半收取为190元。原告黄叶玲已预交上述费用。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟泽祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周冬明，男，1972年05月25日出生，住湖北省枣阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周冬明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周冬明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43749.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43749.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1201号
原告：严某某。
被告：贾某某。
原告严某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告严某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告严某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17431号
原告张广恩，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王文超，河南点石律师事务所律师。
委托代理人任旗，河南点石律师事务所律师。
被告河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东，现住所地不详。
法定代表人李锦。
被告贾刘章，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告贾刘彦，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告贾学妞，男，1949年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
三被告共同委托代理人杨保旗，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
原告张广恩与被告河南宏盛建筑有限公司、贾刘章、贾刘彦、贾学妞合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告张广恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬127万元。事实和理由：2015年4月26日，原告作为承包方与被告签订西贾安置小区承包合同。原告现已按合同约定完成全部工程量，但被告仍欠下原告劳务报酬127万元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告张广恩未提供被告河南宏盛建筑有限公司明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张广恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任亚丽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初282号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告单位：汤阴县XX乡XX村村民委员会
诉讼代表人李某某，男，1964年10月10日出生，汉族，河南省汤阴县人。
被告人李某甲，男，1954年11月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月10日被汤阴县公安局刑事拘留，2016年8月23日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告单位汤阴县XX乡XX村村民委员会及被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指���检察员马伟、许珊珊出庭支持公诉，被告单位汤阴县XX乡XX村村民委员会诉讼代表人李某某及被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年9月28日，安阳市中级人民法院对汤阴县XX乡XX村村民委员会（以下简称瓦岗村委会）与李兵河民间借贷纠纷一案，作出（2012）安中民三终字第362号民事判决书：瓦岗村委会于本判决生效后10日内归还李兵河借款本金49024元及利息，判决生效后，被告人李某甲作为瓦岗村委会主任召开村委会，经集体研究决定，拒不履行法院判决。2013年6月17日，汤阴县人民法院作出（2013）汤执字第120号执行裁定书，裁定查封瓦岗村委会所有的冶金粉沫厂厂房及相关设备。2013年9月，李某甲代表村委会与李红希签订租赁协议，将法院查封的厂房和设备租赁给李红希，收取租金180000元，瓦岗村委会将180000元租金用于修建村中道路，拒不执行法院判决。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、书证等证据。公诉机关认为被告单位瓦岗村委会、被告人李某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位瓦岗村委会及被告人李某甲对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2012年9月28日，安阳市中级人民法院对瓦岗村委会与李兵河民间借贷纠纷一案，作出（2012）安中民三终字第362号民事判决书：瓦岗村委会于本判决生效后10日内归还李兵河借款本金49024元及利息（利息1997年4月1日起至1997年5月20日按81074元本金计算，从1997年5月21日至本判决限定履行届满之日止按49024元本金计算，利率按农村信用合作联社同期贷款利率计算）。判决生效后，本院于2013年4月26日向瓦岗村委会送达了执行通知书。被告单位瓦岗村委会以种种理由拒不履行法院判决。2013年9月，被告人李某甲代表村委会将村里的冶金粉沫厂厂地租赁给李红希，收取租金180000元。瓦岗村委会将180000元租金用于修建村中道路，致使法院判决无法执行。
另查明，案发后，被告单位瓦岗村委会已履行执行款180000元，并与申请执行人李兵河达成和解协议，取得了李兵河的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某甲户籍证明。
2.抓获证明：2016年8月10日，汤阴县公安局刑侦大队将李某甲抓获。
3.汤阴县公安局刑侦大队证明：经查，李某甲无违法犯罪前科。
4.汤阴县瓦岗乡人���政府证明：李某甲2011年12月份当选为瓦岗乡瓦岗村第七届村民委员会主任；2014年12月份当选为瓦岗乡瓦岗村第八届村民委员会主任。
5.本院（2011）汤瓦民初字第13号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第362号民事判决书、（2013）汤执字第120号、120-1号执行裁定书、通知书、谅解书、送达回证等。
6.被告人李某甲的供述：安阳市中级人民法院就瓦岗村委会与李兵河民间借贷纠纷案判决后，汤阴法院的工作人员把判决书送到了村委会。拿到判决后，我们召开了村两委会，经开会研究，不同意按照法院的判决赔偿李兵河。汤阴法院裁定查封了瓦岗村委会所有的冶金粉沫厂厂房及相关设备后，村委会与李红希签订了租赁协议，将法院查封的厂房和设备租赁给李红希，收取租金180000元，村委会将180000元租金修建了村中道路。
本院认为，被告单位汤阴县XX乡XX村村民委员会及被告人李某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，瓦岗村委会已与申请执行人达成和解，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位汤阴县XX乡XX村村民委员会犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副���三份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保13号之一
申请人潘家新，职员。
被申请人邓玉芹，职员。
申请人潘家新因与被申请人邓玉芹申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0583财保13号财产保全的裁定，现因申请人潘家新申请解除保全。依照《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓玉芹在中国建设银行、汉银村镇银行存款的冻结。
二、解除对申请人潘家新用于担保的鄂E小型越野客车的查封。
审判员 刘光毅
二〇一六年七月十三日
书记员 周 聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0202民初556号
原告：奎屯守伟粮油批发商行，经营场所奎屯市市区园二环路****幢*号。统一社会信用代码：。
经营者：朱守伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住奎屯市别依斯小区**栋**号。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：独山子区云阳鲜面店，经营场所克拉玛依市独山子区汇民市场**号。
经营者：郑启富，男，1974年4月6日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区第五居民区。
被告：谢开桂（郑启富妻子），女，1973年8月27日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
原告奎屯守伟粮油批发商行（以下简称守伟粮油商行）与被告独山子区云阳鲜面店（以下简称云阳鲜面店）、被告谢开桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告守伟粮油商行的经营者朱守伟与委托诉讼代理人钱诗情、被告谢开桂到庭参加诉讼，被告云阳鲜面店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告守伟粮油商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告共同支付货款22500元；2、本案的诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2017年2月至4月间，被告在原告处购买面粉，尚欠22500元的货款至今未付，在多次索要未果的情形下，原告诉至法院。
被告谢开桂辩称，原告所诉不实，对拖欠的货款，我已支付给了原告的送货工人，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告云阳鲜面店在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
为了证实自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、欠条三份、登记表一份。
2、证人张某2证人夏某的证言。证人张某2证人夏某均系原告的工人。证人张某1陈述，平时送货均由朱守伟跟着结账，但2017年3月22日因朱守伟有事，故给被告云阳鲜面店送货时，朱守伟没有去。收到被告谢开桂给付的22780元的货款后，应被告谢开桂的要求，张某1向被告谢开桂出具收条一份。在送货时，张某1不知道在此之前被告云阳鲜面店拖欠原告的货款。当时还有一批货送到了独山子区熟食品加工基地。证人夏某陈述，其与张某1一同去送的货，进入独山子区熟食品加工基地时，在大门口进行了车辆登记。
通过以上证据，原告用以证实两名被告拖欠货款的数额，以及张某1出具的收条与本案无关。经过质证，对欠条的真实性，被告谢开桂不持异议；对登记表及证人证言的真实性，被告谢开桂不予认可，并提出已将全部的货款付清，2017年3月22日，原告没有向被告云阳鲜面店送货。
为了证实已将全部货款付清，被告谢开桂提供了两份收条。对两份收条的真实性，原告不持异议，但提出张某1出具的收条与本案无关。
本院经审查认定事实如下：朱守伟系原告守伟粮油商行的经营者，郑启富系被告云阳鲜面店的经营者，与被告谢开桂系夫妻关系。自2015年至2016年间，原告开始为被告云阳鲜面店供应面粉。在通常情形下，朱守伟亲自跟着送货，双方即时结清货款；对未及时结清的货款，被告云阳鲜面店向原告出具欠条。2017年2月14日，郑启富的儿子郑豪向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款35000元。被告谢开桂于2017年3月10日，向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款2044元；于2017年4月25日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款13600元，以上货款共计50644元（35000元+2044元+13600元）。2017年3月13日，被告谢开桂向原告支付货款29604元，原告向被告谢开桂出具了相应的收条，对剩余货款21040元（50644元－29604元）两名被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
另查明：2017年3月22日，朱守伟指派工人张某2夏某给被告云阳鲜面店送货，在收到被告谢开桂给付的货款后，张某1向被告谢开桂出具收条一份，载明”收到面粉款22780元（贰万贰仟柒佰捌拾元整）。”
本院认为，结合证据的内容与形式进行审查后，对原告及被告谢开桂提供证据的真实性，本院予以确认。对以下事实，原告与被告谢开桂均不持异议，本院予以确认：①被告云阳鲜面店共计拖欠原告货款50644元，被告谢开桂已支付29604元；②原告的工人张某1收到被告谢开桂支付的货款22780元。本案的争议焦点是，张某1收到的货款与本案是否具有关联性。被告谢开桂辩称，张某1收到的22780元，是其支付的拖欠的货款。原告对此不予认可，并提出张某1收到的22780元与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的欠条证实，截止至2017年3月22日，两名被告拖欠原告货款的数额为37044元（35000元+2044元），如果22780元为被告谢开桂支付的拖欠的货款，那么截止至2017年3月22日，被告谢开桂向原告支付的拖欠货款数额为52384元（29604元+22780元），不仅远远超出了两名被告当期所欠货款数额37044元，亦超出了其后发生的总欠货款数额50644元，与常理不符。同时两名证人证言与登记表证实，2017年3月22日，原告向被告云阳鲜面店供应了货物，且朱守伟本人没有去，故在收到被告谢开桂支付的货款后，张某1向其出具收条符合常理。故本院认为，2017年3月22日，张某1收到的货款22780元与本案不具有关联性，对被告谢开桂的辩解理由，本院不予采纳。两名被告应当共同向原告支付拖欠的货款21040元（50644元－29604元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告独山子区云阳鲜面店与被告谢开桂共同向原告奎屯守伟粮油批发商行支付货款21040元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告奎屯守伟粮油批发商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.25元（减半收取），由原告奎屯守伟粮油批发商行负担11.76元（已交纳），由被告独山子区云阳鲜面店与被告谢开桂共同负担169.49元，于本判决生效之日直接给付原告奎屯守伟粮油批发商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁素娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡孝平，男，1970年08月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡孝平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2781元，减半收取人民币1390.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执755号
申请执行人艾生平，女，汉族，1975年7月28日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人艾生平与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第207号法律文书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾生平向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款62494.34元（其中案款本金61669.3元，案件执行费825.04元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武金洲
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审84号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市。
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人：徐杰，该局工作人员。
被申请人戚新杰。
2016年1月26日申请人作出了桐综执罚字[2015]第（2145）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年1月26日申请人作出的桐综执罚字[2015]第（2145）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年1月26日作出的桐综执罚字[2015]第（2145）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈嘉璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)酒执字第43-3号
申请执行人民勤县鑫亮贸易有限公司。
法定代表人李奎文，该公司经理。
被执行人瓜州县银丰棉业有限责任公司，经营地址：原瓜州县环城棉絮厂。
法定代表人王岩军，该公司经理。
被执行人王岩军，男，汉族。
第三人马德真，男，汉族。
第三人瓜州县鸿基棉业有限责任公司，经营地址：原瓜州县环城棉絮厂，延用瓜州县环城棉絮厂棉花加工资格认定证书。
法定代表人马德真，该公司总经理。
本院在执行民勤县鑫亮贸易有限公司申请执行瓜州县银丰棉业有限责任公司、王岩军联营合同纠纷一案中，被执行人瓜州县银丰棉业有限责任公司、王岩军名下无财产可供执行，但被执行人对第三人马德真、瓜州县鸿基棉业有限责任公司享有到期债权320万元，根据申请执行人的申请，本院将民勤县鑫亮贸易有限公司申请参与分配的相关材料移送瓜州县人民法院执行。因瓜州县人民法院没有将民勤县鑫亮贸易有限公司列入参与分配程序，民勤县鑫亮贸易有限公司向瓜州县人民法院提起分配异议之诉，目前案件正在审理中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）酒民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4500号
罪犯张某坚，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月9日作出(2015)云城法刑初字第452号刑事判决，以被告人张某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2015年12月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某坚予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王晶晶，女，1983年09月25日出生，汉族，住襄阳市南漳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王晶晶信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1906元，减半收取人民币953元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3417号
原告：黄子龙，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：冼炽超，男，1993年7月7日出生，汉族，居民，住所广东省佛山市顺德区。
原告黄子龙与被告冼炽超因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄子龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子龙自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄子龙撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由黄子龙负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十六日
书记员 林晓锋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初346号
原告：杨海生，男,汉族,农民。
被告：顾庆朋，男，汉族，农民。
被告：李明宇，男，汉族，农民。
被告：周井辉，男，汉族，农民。
被告：李国明，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨海生与被告顾庆朋、李明宇、周井辉、李国明民间借贷同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一七年三月十日
书记员 陆 宽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2668号
原告景志华,女,汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师，特别授权
被告杨娟莉,女,汉族，住四川省荣县，身份证号码。
被告徐琳皓,男,汉族,住四川省自贡市，身份证号码。
原告景志华与被告杨娟莉、徐琳皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告景志华以及委托代理人吴尚友到庭参加了诉讼，被告杨娟莉、徐琳皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告景志华诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告以资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条，约定借款利息为月利息1000元。因被告逾期未归还借款，请求：一、二被告归还原告本金44000元及利息4000元，并承担从2016年5月1日计算至实际还清之日止的逾期利息，逾期利息月利息1000元为标准计算。二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨娟莉、徐琳皓未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条、承诺书以及欠条原件和转账凭证原件，证明借款事实。
被告杨娟莉、徐琳皓因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月26日，被告杨娟莉、徐琳皓向原告出具欠条，载明：今欠到景华志现金人民币50000.00元正（大写：伍万元正），月息为每月1000元按月付给。借款人：杨娟莉、徐琳皓。被告杨娟莉、徐琳皓在欠条上签字捺印。成都市伟业装饰设计有限公司加盖财务章予以确认。欠条上还记载二被告身份证号码和手机号码。2015年5月26日，被告杨娟莉、徐琳皓向原告出具借条，载明：今借到景华志现金人民币50000.00元正（大写：伍万元正）此借款从2015年6月开始每月26日还款￥10000.00元正，分五个月还清，时间至2015年10月26日全部结清。注：此前借条作废，以此张借条为准。借款人：杨娟莉、徐琳皓。二被告在该借条上签字捺印。2015年10月26日，被告杨娟莉、徐琳皓向原告出具承诺，载明：今借到景华志现金人民币伍万元正，定于本月10月31日前归还，一次性付清及本金利息。2015年11月9日，被告杨娟莉、徐琳皓向原告出具承诺，载明：今借到景华志现金人民币￥50000.00（大写伍万元正）现已还款￥6000.00（大写陆仟元正），余下欠款为￥44000.00（大写：肆万肆仟元正），经双方协商本人自愿承诺此借款于2016年4月26日前需全部归还，每月利息需于26日按时付清。2016年4月25日，被告杨娟莉、徐琳皓向原告出具说明，载明：从2015年12月起-2016年4月28日，欠4个半月的利息未付，共计4000元(大写：肆仟元正)，此利息应付给景华志。同时成都市伟业装饰设计有限公司在说明上加盖公章。
2012年3月26日，原告通过银行转账方式转出一笔50000元的款项，收款人为被告杨娟莉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告所举借条和还款承诺以及转账凭证可以相互证明原告和被告杨娟莉、徐琳皓建立有效的借款关系，现被告杨娟莉、徐琳皓逾期未归还原告借款本金44000元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告杨娟莉、徐琳皓归还借款本金44000元的请求成立，本院予以支持。因原告所举证据可以证明，原被告之间就案涉借款约定利息为月息1000元，折合为年利率高于法定利息24%的上限标准，故本院按照年利率24%的上限标准支持原告主张的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟莉、徐琳皓于本判决生效之日起十日内向原告景华志偿还借款本金44000元以及2015年12月1日起至2016年4月28日期间利息（该期间的利息以借款本金44000元基础，按照年利率24%计算）以及逾期利息（逾期利息以借款本金44000元基础，按照年利率24%的标准，从2016年5月1日计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告景华志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨娟莉、徐琳皓共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年九月五日
书记员 赵小宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4298号
罪犯王某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年5月14日作出(2014)丽龙刑初字第78号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2018年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中立行终字第73号
上诉人（原审起诉人）尤凤会，男，汉族。
上诉人尤凤会因不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇行立字第28号行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审查,本院认为，上诉人一审起诉沈阳市沈河区教育局、沈阳市沈河区教育局房产基建管理所，诉求判令被告撤销为第三人发放的“住房通知书”；判令被告发放“住房通知书”行为违法。根据相关法律、法规，上诉人起诉属于单位内部集资建房、分房引发的纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，上诉人应向有关部门申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵明月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5023号
原告罗某，女。
原告暨原告罗某法定代理人罗月明（原告罗某之母），女，1979年9月10日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人黎政根，浏阳市法律援助中心律师。
被告浏阳市关口街道办事处长兴社区居委会万才居民小组。
代表人李光正，组长。
原告罗某、罗月明诉被告浏阳市关口街道办事处长兴社区居委会万才居民小组（以下简称万才组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗月明及其委托代理人黎政根，被告万才组组长李光正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某、罗月明请求本院判令：一、被告支付2原告征地补偿款222000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告万才组辩称：组上不同意分配原告征地款，组上有协议外嫁女不参与分配，该协议原告都已经签字同意的，请求驳回2原告的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：罗月明自幼即为被告组上居民。2001年9月25日，原告罗月明与浏阳市小河乡大厂村大光组村民陈训明登记结婚，婚后罗月明户口未迁出，2001年10月1日，原告罗月明生育一女孩取名罗某，罗某的户口随母落户被告组上。2005年1月14日罗月明与陈训明协议离婚，原告罗某由罗月明抚养。罗月明离婚后带着罗某回娘家居住在被告组上。2005-2006年，被告万才组部分土地被征收，组上获得征收款后未分配给2原告，2原告向本院提起诉讼，本院做出（2006）浏民初字第832号民事判决，判决支持了2原告的诉讼请求。被告不服上诉被维持。2007-2017年6月，被告组上的土地陆续被征收，组上每次分配土地补偿款均以原告系外嫁女为由拒绝分配给2原告，2原告多次找村组、社区以及相关行政部门申诉均未解决，2原告遂向本院提起诉讼。庭审中，2原告向本院提交了2007年、2010年被告组上的征地款分配明细表，人均分配分别是7200元和6100元。但未提交2010-2013年的具体分配明细表及相关证据，被告庭审中认可2016和2017年人均分配征地补偿款分别是3800元和73000元。
判决理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有万才组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告罗月明自幼在万才组长大，户口登记在万才组，具有万才组集体经济组织成员资格。罗月明结婚后未将户口迁出，万才组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失万才组集体经济组织成员资格的情况，罗月明仍是万才组集体经济组织成员，原告罗月明依法有权分得相应的征地补偿款。原告罗某自出生随母亲落户在万才组上，应当认定原告具有万才组集体经济组织成员资格，应当享有万才组其他村民同等待遇。2原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。但2原告未提交2010-2013年被告组上具体分配方案及相关证据，其要求分配2010-2013年度的征地补偿款的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市关口街道办事处长兴社区居委会万才居民小组于本判决生效后十日内给付原告罗某、罗月明土地补偿分配款180200元；
二、驳回原告罗某、罗月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，财产保全申请费1660元，合计3850元，由罗某、罗月明负担850元，浏阳市关口街道办事处长兴社区居委会万才居民小组负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3123民初370号
原告张纪春，男，汉族。
委托代理人何忠田，法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告排早先（又名排早省），男，景颇族（未到庭）。
被告杨爱江，女，汉族。
原告张纪春与被告排早先、杨爱江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张纪春及委托代理人何忠田、被告杨爱江到庭参加了诉讼，被告排早先经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张纪春诉称，被告杨爱江、排早先夫妻以传销方式销售国珍系列产品。二被告在梁河县推销，无意中与原告相识。二被告俩人多次到原告家吃住。2015年1--
10月份，二被告多次向原告借零用钱，累计借款5000元���二被告后来说家里急需用钱，向原告暂借110000元，如果原告不放心，可用二被告家1000000元的好玉石来作抵押物。二被告于2015年12月7日，将玉石毛料（赌石）1件，重2.2公斤，然后作价260000元作抵押物，借期3个月，按月息5.4%计算，时间从2015年12月7日起至2016年3月7日止。时间到连本带息一次还清。若到时不能结算，抵押物归原告所有。还言定，若借款期间原告将玉石出售，就按260000元付给被告款项。签了借款协议，原告当天将110000元借给了二被告。2016年2月29日，原告告知二被告，钱要到期了，二被告说无法还，原告多次催款，二被告说他们卖了一件玉石390000元，被买主封着，十天后来付款，如原告不相信，把这件货拿来由原告保管（不能开封）。二被告已拿了买主的40000元预付款，为了保证还款，以须将把原抵押物拿出去卖掉，或暂抵押给别人。当时原告不同意，被告排早先叫杨爱江拿来了原签订的借款协议，在证人车明显及黄有生的调解下，同意二被告将原抵押物拿走3小时。3小时后有款还款，无款将原抵押物归还。自那天起，二被告就没有露面，打电话也不接。后听被告排早先侄子说，卖390000元的玉石根本没有这回事，是被告杨爱江夫妇从头到尾设下的陷井。事后二被告失约，原告多次向二被告催促还款，二被告推脱责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告排早先、杨爱江偿还原告借款本金110000元，利息按月息2分计算6个月为13200元，两项共计123200元。
被告杨爱江辩称，我和被告排早先只是熟人、客户关系，不是夫妻关系，也没有领过结婚证。我只是直销国珍产品，对被告排早先借款一事不知道。被告排早先帮我拉客户而已，现我也联系不到他本人。
被告排早先未提交答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告排早先、杨爱江应否偿还原告张纪春借款110000元及支付利息13200元，两项合计123200元。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、借款协议一份。欲证明被告排早先向原告借款110000元的事实和借款利息，以及将玉石抵押给原告的事实。
3、中国人民银行盈江支行的利息计算表一份。欲证明原告主张借款利息的结算方式。
4、照片8张。欲证明被告排早先自愿抵押���原告的玉石是毛料，后来被告排早先把原来抵押的玉石拿走，又拿来一个没有价值的玉石来抵押，原来抵押的玉石重2.2公斤，现在抵押的玉石重8.8公斤。
5、证人车明显证实，其与原告是熟人关系，被告排早先向原告借款并拿玉石抵押，原告又把抵押的玉石放在其家里帮保管，后来被告排早先要把抵押的玉石拿走，双方发生争执。被告排早先打电话给被告杨爱江，被告杨爱江来过其家里，说有人等着，要看一下玉石。后来被告排早先就把原抵押的玉石拿走，就没有归还。
经质证，被告杨爱江对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为其没有参与借款，也没有签名，不清楚此事；对证据3认为没有借过款，与其无关；对证据4认为不知道此事；对证据5有异议，认为其没有去过证人家，也不认识��人，也没说过什么。
被告排早先、杨爱江未提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告所举证据1，被告杨爱江无异议，予以采信；证据2来源合法、内容真实，与本案存在关联性，且被告排早先未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，予以采信；对证据3不予采信，理由是与本案无关；证据4、5能相互印证被告排早先向原告借款并用玉石抵押，后又将原抵押的玉石拿走的事实，故予以采信，对证明其他的不予采信，理由是无其他证据证实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨爱江、排早先因在梁河县推销国珍产品与原告相识。2015年12月7日，被告排早先以急需用钱为由，向原告借款110000元。当天，原告与被告排早先订立《借款协议》，协议的主要内容是：被告排早先将玉石毛料1件，重2.2公斤，作价260000元，抵押总金额110000元，借期3个月，按月息5.4%计算，时间从2015年12月7日起至2016年3月7日止。时间到连本带息一次还清。若到时不能结算，抵押物归原告所有。还言定，若借款期间原告将玉石出售，就按260000元付给被告款项。当天，原告借给被告排早先110000元，被告排早先将重2.2公斤的玉石抵押给原告。2016年2月29日，因借款将到期，被告排早先以须抵押的玉石卖掉才能归还借款为由，将抵押给原告的玉石拿走，后下落不明，至今未偿还所借款项。无奈之下，原告向本院提起诉讼，要求被告排早先、杨爱江偿还借款110000元及利息13200，两计合计123200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告排早先欠原告���款110000元的事实清楚，证据确凿，有被告排早先签字按手印的借款协议为据，被告排早先应偿还所借款项，并承担相应的利息。双方约定的月息为5.4%，已超过法律保护范围，现原告仅要求按月息2%计算，未超过法律保护范围，故予以支持，6个月利息（从2015年12月7日起至2016年6月7日止）为13200元（计算方式：110000元×2%×6个月﹦）。关于原告要求被告杨爱江偿还借款并支付利息，因被告杨爱江未在借款协议上签字，也否认借款，原告所举证据不能证实被告杨爱江参与借款，另外也无证据证实被告杨爱江与被告排早先系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告排早先经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告排早先偿还给原告张纪春借款110000元，支付利息13200元，两项合计123200元。定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张纪春的其他诉讼请求。
案件受理费2765元，由被告排早先负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审?判?长???王ＸＸ
审?判?员???李建刚
人民陪审员 ???杨荣维
二○二○一六年十一月十日
书?记?员???杨若男
云南省��溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执335号
申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人资晓路，行长。
委托代理人邹欢，一般授权代理。
被执行人：期美岚。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人期美岚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人期美岚下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，本院于2016年7月4日在易门县国土资源局不动产登记中心依法查封了其名下的坐落于玉溪市易门县龙泉镇易兴路350号4幢6单元202号房屋一套，该房屋办理了抵押登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人期美岚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执335号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一六年十二月八日
书记员 白艳红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申633号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：坦萨土工合成材料（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。
法定代表人：GerardVONGSADY，该公司董事长。
委托代理人：李兆岭，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安现代塑料有限公司。住所地：中华人民共和国山东省泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。
法定代表人：王学文，该公司总经理。
委托代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：尹振启，男，汉族，1965年2月2日出生，北京中创阳光知识产权代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区龙翔路2楼1502号。
被申请人（一审被告）：泰安市瑞亨建材有限公司。住所地：中华人民共和国山东省泰安市泰山区黄家庄村。
法定代表人：黄根瑞，该公司总经理。
委托代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：坦萨科技有限公司（TensarTechnologiesLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国兰开夏郡布莱克伯恩莎德斯沃斯创业园赛特恩德路BB12PU（SettEndRoad,ShadsworthBusinessPark,Blackburn,LancashireBB12PU，UK）
法定代表人：DavidJAMESMORRIS，该公司董事。
委托代理人：李兆岭，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
再审申请人坦萨土工合成材料（中国）有限公司（以下简称坦萨中国公司）因与被申请人泰安现代塑料有限公司（以下简称现代公司）、泰安市瑞亨建材有限公司（以下简称瑞亨公司）及一审原告、二审被上诉人坦萨科技有限公司侵害发明专利权纠纷案，不服山东省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鲁民三终字第220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
坦萨中国公司申请再审称：（一）国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的无效审查决定在司法审查结束前并没有发生法律效力，二审判决认定“无效宣告请求审查决定书在作出之日即发生法律效力，当事人在三个月的时间内是否提起相应诉讼不影响该决定书的既定效力”，存在错误。(二)根据2014年数据统计，专利复审委员会作出的发明专利权的无效审查决定被人民法院撤销或者变更的几率大概在19%左右，一概裁驳对于专利权人并不公平，是否裁定驳回起诉，应当根据具体情况做出。根据民事诉讼法的规定，如果一项诉讼以另一判决结果为基础，应当中止审理。二审法院应当裁定中止本案审理。如果二审法院裁定驳回，那么一旦司法审查程序撤消了专利复审委员会作出的无效审查决定，专利权人只能重新起诉，会给专利权人增加诉讼负担，导致超过诉讼时效。（三）二审法院对一审认定的事实未进行审查认定的情况下，撤销一审法院认定侵权以及赔偿损失的认定，存在错误。本案一审判决认定侵权成立，赔偿侵权损失的情况下，二审法院将尚在司法审查程序的专利权认定为无效的权利，驳回起诉，该裁判结果权利人无合理预期，导致权利人无法合理选择请求保护的权利要求。（四）北京知识产权法院已于2015年10月10日受理了针对涉案专利的（专利号为03154700.1的“地栅和制造地栅的方法”发明专利）第26580号无效宣告请求审查决定（以下简称第26580号审查决定）的行政诉讼，并于2016年1月21日公开开庭审理了此案。考虑专利复审委员会主动引入了公知常识性证据，明显违反了“依请求原则”以及“听证原则”，更有证据证明该主动引入的公知常识存在错误，第26580号审查决定应当予以撤销。综上，本案中，瑞亨公司、现代公司的行为构成对涉案专利的直接侵权，应当承担相应的民事责任。二审裁定适用法律错误，请求本院依法撤销二审裁定。
现代公司陈述意见认为：（一）本案中，请求保护的是涉案专利权利要求已经被专利复审委员会宣告无效的情况下，二审法院裁定驳回起诉是正确的。（二）二审法院裁定驳回起诉是基于第26580号审查决定认定的事实，并不存在对一审认定的事实未予审查的情况，由于请求保护的权利要求已经无效，因此，二审法院撤销基于该权利基础上的一审法院的侵权判决，并不存在错误。（三）本案被诉侵权产品使用的是现有技术，不构成侵权。请求驳回坦萨中国公司的申请再审。
瑞亨公司同意现代公司的上述意见。
本院认为，本案的争议焦点为，二审法院依据专利复审委员会作出的无效决定，撤销一审判决、驳回专利权人起诉，适用法律是否存在错误。
经审查，本案请求保护的是涉案专利权利要求7和权利要求18。专利复审委员会于2015年7月21日作出第26580号审查决定，宣告涉案专利的权利要求1-5、7-9、11-24无效，在权利要求10、25-27的基础上继续维持该专利有效。坦萨科技有限公司不服该无效决定。向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前该案件尚在一审审理中。
本院认为，专利复审委员会作出专利无效宣告请求审查决定后，当事人在三个月内不向人民法院起诉或者起诉后生效的行政裁判未撤销该无效决定的，该决定才发生法律效力。二审判决关于当事人提起相应诉讼不影响该决定书的既定效力的认定，存在错误，本院予以纠正。
本案一审判决后，专利复审委员会作出的第26580号审查决定宣告涉案专利权部分无效，被宣告无效的权利要求包括专利权人请求保护的权利要求7和18，二审法院据此作出了裁定，驳回专利权人的起诉，该裁定仅是从程序上裁定驳回起诉，并非从实体上判决驳回诉讼请求，其处理结果并未影响专利权人的利益。如果涉案的第26580号审查决定被人民法院的行政裁判推翻，在涉案专利权的权利基础存在的情况下，专利权人仍然可以通过另行起诉的方式进行维权。
坦萨中国公司申请再审关于二审法院应当将本案中止审理的主张，本院认为，在专利侵权纠纷的审理中，如果涉案专利权被宣告全部无效或部分无效的无效宣告审查决定一经作出，即令侵权法院必须中止民事诉讼以等待无效宣告审查决定的司法审查结果，无助于提高专利侵权诉讼的审理效率。为尽可能缓解审理周期较长的负面影响，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院是可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉的。但是否裁定驳回起诉，应当根据具体案情决定。二审法院考虑到涉案专利在无效决定作出后，尚需要进行司法审查，涉案专利的确权程序较长，同时也考虑到如坦萨中国公司申请再审人所称，专利确权行政诉讼改变专利复审委员会决定的比例较低，二审法院采取在专利复审委员会作出宣告专利权无效的决定后，裁定“驳回起诉”的方式处理本案，并无明显不当。本院认为，在专利权人另行起诉时，诉讼时效的期间应当从其知道或者应当知道专利权恢复有效之日，即以行政判决书送达之日起计算，并不存在坦萨中国公司申请再审时所称的，裁定驳回起诉的处理方式不合理地导致超过诉讼时效的情形。
综上所述，坦萨中国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回坦萨土工合成材料（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 罗 霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 博
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初2846号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市西后街78号。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托代理人：何家驹，系公司员工。
被告：方强，男，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告方强物业管理合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权力，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈德军
二〇一六年十二月五日
书记员 王莉兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9624号
原告：张某，男，1983年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：丁某，女，1986年2月6日生，汉族，住宜兴市。
原告张某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张某申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取56元，由张某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 珏
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执567号
申请执行人：左丽丽。
被执行人：张爽玲。
本院在执行左丽丽与被执行人张爽玲左丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第431号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1393号
罪犯单正和。现服刑���江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月9日作出(2014)澄少刑初字第0160号刑事判决，以被告人单正和犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2014年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯单正和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯单正和的减刑建议。
经审理查明，罪犯单正和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单正和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单正和减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执405号之一
申请执行人:吴正礼，男，1946年1月11日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘伟，男，1984年4月7日生，住贵州省息烽县。
本院在执行吴正礼申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人吴正礼支付借款本金2.4万元及逾期利息（该利息按年利率6%计算，其中2.1万元借款利息从2015年7月5日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止，3000元借款利息从2017年5月10日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止），案件受理费277元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费264元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人刘伟银行存款，车辆登记信息，不动产登记信息情况进行了查询，并对被执行人刘伟的其他财产进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人刘伟发出限制消费令，上述执行措施已告知申请执行人吴正礼，同时申请执行人吴正礼也不能提供被执行人刘伟的其他财产线索。本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，申请执行人吴正礼书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田轶然(兼)
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初3601号
申请人：高均旺，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：王银岭，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告高均旺与被告王银岭、王海超民间借贷纠纷一案中，申请人高均旺于2017年4月19日向本院提出了诉讼保全申请，请求查封被申请人王银岭名下车牌号为豫Ａ×××××的尼桑轿车一辆，查封价值40000元。申请人高均旺以其在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王银岭名下车牌号为豫Ａ×××××的尼桑轿车一辆，查封价值40000元。
保全费420元，由申请人高均旺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 亚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1386号之一
申请执行人：曾国勇，男，生于1986年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：朱建伟，男，生于1981年9月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1422号民事判决书，于2016年5月16日受理了曾国勇申请执行朱建伟机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人朱建伟发出执行通知书，责令被执行人朱建伟在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人朱建伟外出务工，又无财产可供执行。2016年6月20日将查明情况告诉了曾国勇，并限曾国勇提供被执行朱建伟可供执行的财产或财产线索，但申请执行人曾国勇至今未向法院提供被执行人朱建伟可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 剑
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初2254号
原告韩天福，1970年4月10日生。
委托代理人袁春如，辉县市工程法律服务所法律工作者。
被告吕洪超，男，1977年1月4日生。
被告李艳红，女，1977年10月2日生。
原告韩天福与被告吕洪超、李艳红民间借贷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年10月18日以起诉被告李艳红信息错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩天福撤回对被告李艳红的起诉。
审 判 长 王新恒
人民陪审员 赵建玲
人民陪审员 秦法全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 冲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1025号
原告：王进全。
原告：徐玉芬。
被告：陆胜清。
本院在审理原告王进全、徐玉芬诉被告陆胜清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王进全、徐玉芬于2017年4月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王进全、徐玉芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进全、徐玉芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王进全、徐玉芬负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年四月十七日
书 记 员 包 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2523号
申请执行人王世芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人崔建军，男，1962年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王世芳与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7911号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建军的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年五月二日
书记员 王丹丹
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初318号
原告廖再福，男，汉族，1958年4月8日生，荥经县人，住荥经县。
被告荥经县鱼泉煤业有限公司。营业住所：荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。
法定代表人：魏永忠公司总经理。
本院在审理廖再福与被告荥经县鱼泉煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在交纳诉讼费期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费”及（最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释）第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘小华
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 涛
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6941号
申请执行人：舒新，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行舒新与秦明、管开珍借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有号牌为渝CXXX**车辆登记信息（已查封）。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人秦明名下有位于重庆市合川区南办处南园路XXX号XXXX房屋登记信息（已查封）。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、协助执行通知书、送达回证、电话记录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈光华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1239号
申请执行人覃庆国，男，1980年7月2日出生，广西柳州市人，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人唐重生，男，1980年7月2日出生，瑶族，广西富川县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人覃庆国依据本院已发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第1363号民事判决书，申请执行被执行人李晓灿关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币45500元，执行费582.5元。
在本案执行过程中，因被执行人唐重生暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人覃庆国依据已发生法律效力的（（2011）鱼民初（一）字第1363号民事判决书，申请执行被执行人唐重生关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月五日
书记员 邓珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邹艳平，女，1976年02月14日出生，汉族，住襄阳市谷城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邹艳平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2189元，减半收取人民币1094.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更116号
罪犯姜传超，男,1987年11月9日生，原住江苏省沛县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏0583刑初447号刑事判决，认定被告人姜传超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年12月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，2016年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜传超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜传超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜传超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜传超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜传超减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3994号
罪犯胡波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年1月15日作出(2011)浙绍刑初字第117号刑事判决，以被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年8月19日至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2119号
原告朱希民，男，1978年4月8日生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈玉林，男，1941年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
原告朱希民诉被告沈玉林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告朱希民委托代理人刘学飞、宋一芸，被告沈玉林及其委托代理人倪国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希民诉称：2014年11月29日，被告酒后驾驶电动三轮车载原告去拉货，沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区云龙西路由东向西行驶至花园路路口处，遇王静驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿花园路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及原、被告受伤的交通事故。2014年12月29日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出道路交通事故认定书，认定被告对上述事故负主要责任，王静负次要责任，原告无责任。（2015）吴江开民初字第0072号及（2016）苏0509民初8270号民事判决书均判决，事发时，原、被告系雇佣关系，原告作为接受劳务者共计为提供劳务者的被告承担赔偿款233348.4元以及相关诉讼费用1745.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告作为原告的雇员，在工作中因重大过失致人损害，原告在承担赔偿责任后，有权向雇员追偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告沈玉林：1、赔偿原告233348.4元及诉讼费1745.6元，合计235094元；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告朱希民当庭明确第一项诉讼请求的具体计算方式为：（2015）吴江开民初字第0072号判决书中原告承担赔偿金额65463.47元，诉讼费826.8元；（2016）苏0509民初8270号判决书中原告替被告承担赔偿金额167884.93元，诉讼费718.8元。
被告沈玉林辩称：在以往的法院判决中并未认定答辩人要承担连带赔偿责任，因双方之间是雇主与雇员的关系，答辩人认为不适用侵权责任法。事发时，答辩人是给原告送货的，原告要求答辩人把原告带回家，超出答辩人工作范围。原告明知答辩人车辆不能载人，且答辩人已经75周岁，年老体衰，仍要求答辩人将其带回家，在路上发生交通事故。若法院认为答辩人应承担责任，答辩人认为受害者对损害的发生有重大过失，原告应承担自己的损失，答辩人只能承担一般过失。且答辩人老婆常年瘫痪在家44年，答辩人自己身体也不行，劳动能力也部分丧失。请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年11月29日，沈玉林驾驶电动三轮车载朱希民沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区云龙西路由东向西行驶至花园路路口处，遇王静驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿花园路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损，沈玉林、朱希民受伤的交通事故。2014年12月29日，交警队出具吴公交认字[2014]第110109号道路交通事故认定书，认定沈玉林驾驶电动三轮车行经路口时不按交通信号灯指示通行，是本起事故形成的主要原因，负本起事故的主要责任；王静驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，超速行驶，是本起事故形成的次要原因，负本起事故的次要责任；朱希民不具有对事故形成起作用力的道路交通安全行为，在本起事故中无责任。
交通事故发生后，朱希民因脑部受伤住院治疗。
另查明：原告朱希民诉被告沈玉林、王静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出的（2015）吴江开民初字第0072号民事判决书及（2016）苏0509民初8270号民事判决书均已发生法律效力，前述判决书均明确：原告朱希民、被告沈玉林之间系雇佣关系。“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在机动车交通事故责任纠纷中，被告沈玉林因劳务造成他人损害的侵权责任，应由接受劳务的原告朱希民承担，由于原告朱希民与雇主朱希民主体同一，因此，原告朱希民要求被告沈玉林承担赔偿责任，本院不予支持。原告朱希民在本案中承担的损失，要求雇员沈玉林按雇佣法律关系承担，与本案系另一个法律关系，不属本案理涉范围，原告朱希民可另行解决。”在前述案件中，朱希民均自行承担60%的赔偿责任，金额分别为65463.47元、167884.93元，共计233348.4元。
以上事实，有原告提供的（2015）吴江开民初字第0072号民事判决书复印件、（2016）苏0509民初8270号民事判决书复印件、道路交通事故认定书复印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系雇佣关系，被告在执行职务过程中致原告受伤。根据交警队的道路交通事故认定书，被告负事故主要责任，应视为被告在执行职务过程中具有重大过失，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，原告作为受害人有权向被告追偿，被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失数额，根据（2015）吴江开民初字第0072号及（2016）苏0509民初8270号案件可得，原告的损失共计233348.4元。原告在前述两个案件中自行承担的诉讼费，系原告维权支出，原告主张被告承担，但未举证证明要求被告承担的依据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告承担前述案件诉讼费的主张，本院不予支持。关于原、被告的责任划分，原告主张其损失应全部由被告承担，被告认为原告对损害的发生具有重大过失，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，明知电动三轮车不得载人仍乘坐，对自身损失应负次要责任，由其自担40%的损失，被告驾驶电动三轮车行经路口时不按交通信号灯指示通行，对原告的损失应负主要责任，由被告承担60%的赔偿责任，计140009.04元（233348.4元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
被告沈玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱希民损失140009.04元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元，由原告朱希民负担970元，由被告沈玉林负担1443元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈赟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执653号
申请执行人垫富宝投资有限公司,地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人李许彬，男，汉族，1982年7月17日生，河津市僧楼镇北午芹村人。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李许彬合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李许彬暂无财产可供执行，现已将被执行人李许彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涡刑初字第00395号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张云喜，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月21日被本县公安局批准刑事拘留，同年6月23日由涡阳县公安局执行刑事拘留，当日被取保候审，同年5月7日被涡阳县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2014)343号起诉书指控被告人张云喜犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员贾飞、马广杰出庭支持公诉，被告人张云喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日21时15分，被告人张云喜持CI型驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型越野客车，驶至涡阳县国土局门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获，张云喜接受酒精呼气检测结果为88mg/100ml；经对张云喜进行血液酒精含量检验鉴定，张云喜血液酒精含量为105.9mg/100ml，属醉酒状态。2014年6月2日，张云喜主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张云喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、身份证明、自首情节证明，现场及涉案车辆照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人欧某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张云喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张云喜案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张云喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已经预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年七月三十一日
书记员 张雨晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10447号之一
原告：朱珍其，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：朱强，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王秋香，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：洪海峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：龚芳芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱珍其诉被告朱强、王秋香、洪海峰、龚芳芳民间借贷纠纷一案中，原告朱珍其于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱珍其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱珍其撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告朱珍其负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 朱媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1975号之二
申请人盐城市海德环保科技有限公司,住盐城市迎宾北路一区18号201室。
法定代表人曹荣华，该公司董事长。
被执行人盐城市先锋实业有限公司,住盐城市亭湖区黄海东路3号。
法定代表人郑宗杨,该公司董事长。
被���行人盐城市先锋实业有限公司先锋农副产品批发交易市场分公司,住盐城市亭湖区黄海西路3号。
负责人郑宗杨，该公司总经理。
申请执行人盐城市海德环保科技有限公司与被执行人盐城市先锋实业有限公司、盐城市先锋实业有限公司先锋农副产品批发交易市场分公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6516号民事调解书载明：“一、被告盐城市先锋实业有限公司欠原告盐城市海德环保科技有限公司工程款68600元。被告盐城市先锋实业有限公司于2017年4月30日前一次性付清，如未能按约偿还，则承担自2017年1月19日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息。二、双方余无纠葛。三、案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由被告盐城市先锋实业有限公司负担（该款原告已预付，被告于2017年4月30日前直接支付给原告）。”因被执行人盐城市先锋实业有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市海德环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本院在执行过程中，查明盐城市先锋实业有限公司先锋农副产品批发交易市场分公司系被执行人盐城市先锋实业有限公司的分公司，根据申请人的申请，本院依法追加其为被执行人。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法查封被执行人银行帐户，但其为保证金，暂不具备扣划条件。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价��本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1975号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨 建 彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑��水
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保199号
申请人：李超，男，1994年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县，
被申请人：张吉苓，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李超于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉苓驾驶的“新雅”牌电动三轮车一辆进行扣押。申请人李超提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张吉苓驾驶的“新雅”牌电动三轮车一辆，期限为2018年6月22日至2020年6月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 王翠平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2839号
原告：何某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：伍某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告何某与被告伍某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告伍某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.婚生儿子伍某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告。事实和理由：原告于2000年6月与被告认识，一直处于朋友关系，于2007年3月确立恋爱关系到××××年××月××日在肇庆市端州区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子伍某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不一样，尤其是被告有十分严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告更是寻找借口在外租房另居，经常不归家。自此以后，我与被告便过上像分居一样生活。结婚这么多年以来，我们很少正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所期望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自我默默承受；苦了，无人知晓；病了，自我照顾自我；受了委屈，没人能够倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。在婚后被告也极少过问本人的状况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人悲哀的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不愿意离婚。而经实践证明，夫妻双方多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有好处，因而理当结束这段婚姻。请求将双方婚生子伍某3归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元整，直至儿子能独立生活为止；由于原告具备以下有利于子女健康成长的有利条件，恳请人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，将婚生子伍某3归原告抚养，理由如下：1、婚生子伍某2还未满十周岁；2、孩子出生至今一向由原告及母亲照看，熟悉她的生活习惯；3、原告是大专学历，被告是中学学历，原告对孩子有更好的抚养和教育潜力；4、被告的工作性质经常出差且经常应酬，没有时间照顾孩子，而原告的工作则固定在一个城市，有时间照顾孩子；5、被告有吸烟、喝酒、赌博的习惯，并且烟瘾大，每一天自我一人要抽一至两包烟，对孩子的成长极其不利。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。
被告伍某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与伍某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子伍某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现何某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉伍某1，要求与伍某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。伍某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。何某与伍某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据何某与伍某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，何某与伍某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，尚有和好可能。何某要求与伍某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告伍某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理依法减半收取150元（原告何某已预交），由原告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖颖君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5035号之二
申请执行人南安市仑苍陆士军水暖配件店，住所地福建省泉州市南安市仑苍水暖专业市场一期C6-1号。
经营者陆士军。
委托代理人粘小雷、陈进宝，福建正成功律师事务所律师。
被执行人吴焕煌，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10028号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人吴焕煌发出执行通知书，责令被执行人吴焕煌立即支付给申请执行人南安市仑苍陆士军水暖配件店货款人民币31540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币147元、执行费人民币403元，但被执行人吴焕煌未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院启动查控程序，查被执行人吴焕煌有开设银行账户，但余额极少，未能清偿债务。未查到被执行人吴焕煌车辆、房产、土地使用权等财产信息。被执行人吴焕煌与申请执行人南安市仑苍陆士军水暖配件店自行达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人吴焕煌银行账户的冻结，并暂不将被执行人吴焕煌纳入失信被执行人名单，且同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2149号
申请执行人乐恩建，男，1951年6月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人乐文武，男，1966年12月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人张祥，男，1987年7月25日生，汉族，住扬州市。
申请执行人乐恩建、乐文武与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应给付申请执行人22万元及利息4400元，并负担受理费和公告费5266元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人位于扬州市大官人家12幢203室的房产，但由于该房产已抵押给他人，可能无剩余价值，故申请执行人要求评估拍卖。同时，本院还查询了被执行人的银行存款、车辆等情况，但未发现其有可供执行财产。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)扬邗双民初字第0356号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 栋
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执259号
申请执行人李冲，男，住开远市。
申请执行人李芸萱，女，住址同上。
法定代理人李冲，李芸萱父亲。
申请执行人祁树英，女，住开远市。
被执行人段建伟，男，住开远市。
李冲、李芸萱、祁树英与段建伟交通肇事一案，申请执行人李冲、李芸萱、祁树英依据生效的（2016）云2502刑初10号刑事附带民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的额为387222.4元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人段建伟应支付申请执行人李冲、李芸萱、祁树英人民币387222.4元及利息。二、自2016年7月起，段建伟每月支付申请执行人2000元，多有多赔，直至赔清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执259号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧晏清