wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初字585号
原告：徐某，男，汉族，1963年1月22日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告：范某1，女，汉族，1993年6月1日出生，住修武县。（系原告继女）。
被告：范某2，男，汉族，2001年3月27日出生，住修武县。（系原告继子）。
被告：彭某，女，汉族，1939年8月14日出生，住河南省辉县。（系原告岳母）。
三被告委托诉讼代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告徐某诉被告范某1、范某2、彭某分家析产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、依法分割城关镇七贤大道588号银河城小区11号楼1单元301号房屋一套；2、依法分割豫Ｈ×××××号天津一汽汽车一辆；3、依法分割外欠债务19.5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原告和被告范某1、范某2的母亲伍小贞（彭某的女儿）再婚，当时被告范某1和范某2年幼，由原告和伍小贞抚养，婚后借款在银河城小区购置一套房产。2014年12月，××，在住院的半年多时间，原告到处借钱凑医疗费，治疗花去费用三十多万元。2015年6月2日妻子伍小贞去世，两个上学的孩子扔给了原告。被告范某1、范某2将家门的钥匙给换掉，房子是原告和妻子伍小贞的共同财产，原告却被拒之门外有家不能回。
三被告辩称，由于伍小贞离世，其名下财产应进入遗产继承程序而非进行分家析产。且被告范某2尚未成年，为高三在校学生，仍需原告对其履行抚养义务。因此，原告之诉实为以主张分家析产之“合法方式”来达到其剥夺三被告继承权的非法之目的，应当驳回原告对三被告的起诉。
本院认为，原告与三被告财产之争，因伍小贞的去世，伍小贞名下的财产应当作为遗产进行分割，而不应该进行分家析产。原告的诉称无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费6655元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛万利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1224号
罪犯王彩明，男，32岁，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年3月16日作出(2009)兴刑初字第89号刑事判决，以被告人王彩明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1374号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00976号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年11月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王彩明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王彩明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彩明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彩明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年7月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1717号
罪犯刘雄，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2010年9月3日作出（2010）南法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金40，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）衡中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2010年12月18日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分146.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予���刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更43号
罪犯阿格拉且，男，1994年12月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2014年3月4日作出（2014）乌垦刑初字第6号刑事判决，以被告人阿格拉且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中执行机关五家渠监狱申请撤回罪犯阿格拉且的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯阿格拉且的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯阿格拉且的减刑建议，将罪犯阿格拉且的减刑建议书退回第六师五家渠监狱。
二〇一七年四月十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5784号之一
申请执行人：浙江万马高分子材料有限公司，住所地临安市经济开发区南环路63号，组织机构代码:72362888-9。
法定代表人：张丹凤，该公司董事长。
委托代理人：王绿芽，该公司职工。
被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路468号，组织机构代码:78434592-X。
法定代表人：张吕涛，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈商初字第02683号浙江万马高分子材料有限公司与宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房地产经拍卖、变卖未成，也不愿意接受抵债。被执行人应支付申请执行人72756.06元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1879.5元、执行费991.34元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异26号
案外人：闫莉萍，女，生于1980年3月4日，汉族，住枝江市。
委托代理人：贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。
申请执行人：湖北南石建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇新正街***号。统一社会信用代码：91420583083824938R。
法定代表人：唐帮新，董事长。
被执行人：湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥村。统一社会信用代码：91420583077025943M。
法定代表人：梅红英，董事长。
本院在执行申请执行人湖北南石建设有限公司（以下简称南石公司）与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司（以下简称一水置业公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人杜中友向本院提出异议，对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人闫莉萍称，枝江法院在执行湖北南石建设有限公司与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，将属于案外人的财产枝江市马家店街办双寿桥村的“YIGO易构国际”项目的8-1-106号房屋进行了查封，现请求法院解除查封。其理由如下：1、该房屋是由一水置业公司开发的，南石公司承建的，但在南石公司起诉一水置业公司之前，案外人已经购买。2016年6月20日，案外人通过广告及他人介绍，预交10000元定金购买一水置业公司开发的“YIGO易构国际”商铺8-1-106号。2016年7月4日，案外人与一水置业公司签订《商铺买卖合同》，用抵扣工程款的方式支付房款323564元，合计支付房款333564元，余款待按揭。2017年10月，案外人才知道该房屋被法院查封并在网上进行司法拍卖。2、虽然案外人购买的商铺被南石公司竞卖成功，但拍卖的价格远远高于一水置业公司欠南石公司的欠款，且房屋的评估价格远远低于市场同地段价格，超额查封，严重影响其它商铺的正常销售，也侵犯了案外人的合法权益。综上，遂向法院提出执行异议。
本院审查查明，2016年6月20日，案外人闫莉萍通过广告及他人介绍，预交10000元定金购买一水置业公司开发的“YIGO易构国际”商铺8-1-106号，总价款603564元。2016年7月4日，闫莉萍与一水置业公司签订《商铺买卖合同》，用抵扣工程款的方式支付房款323564元，合计支付房款333564元（含定金10000元），余下房款270000元拟办银行贷款。本院于2017年2月20日立案受理了申请执行人南石公司与被执行人一水置业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，标的额6693676元。在执行中查明，2016年11月17日，该案在诉讼期间，本院依据南石公司的申请，对一水置业公司所有的7号楼、8-1号楼、8-2号楼、26-1号楼等4幢由南石公司承建的工程进行了保全查封，执行中，本院于2017年5月26日依据南石公司的申请对已这查封的4幢在建工程依法启动网络拍卖程序，此次网络拍卖公示期为一个月，南石公司对该在建工程的拍卖价款享有优先受偿权。2017年6月26日，南石公司在淘宝网网络司法拍卖平台上竞买成功。拍卖结束后，一水置业公司向本院提交情况说明，表示本院依法公开拍卖的4幢在建工程中有10套房屋已被其提前出售，房号分别为8-1-106、8-1-107、8-1-108、8-1-109、8-1-110、8-1-111、8-1-112、8-2-101、8-2-105、8-2-106。该10套房屋属于未完成的在建工程，并未取得预售许可资格证书，房屋售买双方未到房管部门办理网签手续。2017年11月，案外人闫莉萍向本院提出异议。
本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，所争议的房屋属在建工程，土地使用权、建设工程规划许可、施工许可证均登记名均为一水置业公司。一水置业公司在没有取得预售资格即对外销售在建房屋亦不符合法律规定，售买双方均未到房管部门办理网签手续及预告登记。因此，一水置业公司对所争议的房屋仍然享有形式上的物权。至于双方签订的商铺买卖合同的效力、抵付工程款的真实性以及其实质物权、真实物权的归属这种实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人闫莉萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 黄亚洲
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二○二○一七年十二月十八日
书记员 熊春娥
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2328行初2号
原告：侯玉玲，女，汉族。
委托代理人：王翼宇，男，汉族，系侯玉玲儿子。
原告：李洪洲，男，汉族。
被告：木垒哈萨克自治县工商行政管理局。
法定代表人：李平，该局局长。
住所地：木垒县人民南路。
委托代理人：乌拉尔别克，系该局工作人员。
第三人：郭建志，男，汉族。
委托代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
本院在审理原告侯玉玲、李洪洲诉被告木垒县工商行政管理局、第三人郭建志其他（作为类工商行政管理（工商）行政撤销）登记一案中，原告侯玉玲、李洪洲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯玉玲、李洪洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉玲、李洪洲负担。
审 判 员 郭文新
审 判 员 恽乃武
人民陪审员 何光贵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马少飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00083号
申请执行人张某。
被执行人李某。
张某申请李某合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张显泽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建林
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1030号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与孙怀宾追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙怀宾于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人孙怀宾劳动报酬80.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执恢93号
申请执行人：冯景芳，男，汉族，1954年3月14日出生，住广东省高要市。
被执行人：罗顶，男，1959年6月17日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人冯景芳与被执行人罗顶纠纷一案，本院作出的（2002）南经初字第942号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗顶应支付货款68350元予申请执行人并承担案件受理费2561元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2002年立案执行（具体日期不详），案号为（2002）南法执字第4431号。在执行过程中，申请执行人得款14871.15元，后该案中止执行。
2016年1月15日，申请执行人以被执行人有分红为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供财产线索，被执行人罗顶在佛山市禅城区南庄镇罗南村有分红或其他经济收益，本院将提取分红的执行裁定书及协助执行通知书送达罗南村委会，要求提取被执行人罗顶的股份分红及其他收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行，申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月二十一日
书记员 林熙宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执636号
申请执行人李红伟，男，出生于1974年2月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张杰，男，出生于1974年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1013号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张杰银行存款或其他收入36150.80元（包含执行费400元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 张帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4978号
原告（反诉被告）段月贤，女，1965年12月22日出生，汉族，住山西省汾阳市。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州鸿森机械有限公司，住所地河南省郑州高新开发区金梭路32号3号楼。
法定代表人李志良，总经理。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人胡浩波，河南豫龙律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）段月贤与被告（反诉原告）郑州鸿森机械有限公司（以下简称鸿森公司）承揽合同纠纷一案（立案时定为买卖合同纠纷，经审查，应为承揽合同纠纷），本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。段月贤委托代理人郑留成、鸿森公司委托代理人李明明、胡浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段月贤诉称：2015年7月26日，段月贤与鸿森公司签订《购销加工合同书》1份，约定段月贤向鸿森公司购买HS-120型卧式自动废纸打包机1台，总价113000元。原告依约预付定金33000元，被告至今未交付货物，亦未退还定金。请求法院判令被告返还原告定金33000元，并加倍支付定金22600元，共计55600元。
被告鸿森公司辩称：鸿森公司已按合同履行了义务，合同无法履行是由段月贤的原因造成的，应驳回段月贤的诉讼请求。
反诉原告鸿森公司诉称：2015年7月26日，段月贤与鸿森公司签订《购销加工合同书》1份，约定段月贤向鸿森公司购买HS-120型卧式自动废纸打包机一台，总价113000元，交货地点在供方产品库，鸿森公司按合同要求加工制作产品后即通知段月贤付清余款，段月贤一直未付清余款，致合同无法履行。请求依法判令段月贤继续履行《购销加工合同书》，即支付剩余货款8万元。
反诉被告段月贤辩称：鸿森公司未向段月贤提供经验收合格的机器设备，鸿森公司要求段月贤继续履行合同无事实依据，依法驳回鸿森公司的请求。
经审理查明：2015年7月26日，段月贤与鸿森公司签订《购销加工合同书》1份，约定段月贤向鸿森公司购买HS-120型卧式自动废纸打包机1台，总价113000元；交货地点在供方成品库；由物流汽运至需××场地（××区），费用由供方负责；预付设备定金33000元，需方验货无误后付清余款。合同签订当日，原告支付定金33000元，鸿森公司向其出具《收据》1份，载明：“兹收到山西临汾段老板交来设备定金人民币叁万叁仟元”。后双方在设备交付时就设备质量、大小标准发生争议，该设备至今未能交付，鸿森公司也未退还定金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《购销加工合同书》、《收据》、兴业银行转账凭证、录音、照片、证人证言、当事人陈述。
本院认为，段月贤、鸿森公司签订的《购销加工合同书》未对设备的质量、长宽等标准作出约定，现双方就此发生争议，但均未提交有效证据对设备应符合何种标准予以证明，在本案庭审过程中，段月贤作为定作人亦要求解除合同，故本院认为该合同目的不能实现，已无继续履行的可能性，应予解除。鸿森公司要求段月贤继续履行合同的诉请不当，本院不予支持。段月贤诉请鸿森公司返还定金33000元、另加倍支付定金22600元。本院认为，因合同的解除系因双方在签订合同时未对设备相关标准作出明确约定，且现无法达成一致意见，对导致合同履行不能的现状双方均有过错。现合同已无需继续履行，鸿森公司尚未将设备交付段月贤，故应将收取的定金33000元返还段月贤。段月贤诉请鸿森公司另加倍支付定金22600元的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鸿森机械有限公司于本判决生效后10日内，返还原告段月贤定金33000元。
二、驳回原告段月贤的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告郑州鸿森机械有限公司对反诉被告段月贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，反诉费1800元减半收取900元，共计2090元，由段月贤负担484元，郑州鸿森机械有限公司负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2290号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏雪勇，男，1976年8月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市博煊塑料厂员工，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2646号起诉书指控被告人魏雪勇犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员��丛杰、被告人魏雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月1日23时30分左右，被告人魏雪勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市观海卫镇南央路由南往北行驶至南央路25号处时，因避让其他车辆操作不当，先后与停放在南央路东侧路边的浙Ｂ×××××号轿车、浙Ｂ×××××号轿车及两辆电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人魏雪勇负事故主要责任。经理化检验鉴定，被告人魏雪勇血液中检出乙醇成份，即时浓度为160.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人魏雪勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏雪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、黄某、翁某、孙某、余某的证言、事故现场图、事故车辆及现场照片、驾驶证及查某、行驶证及车某、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人魏雪勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏雪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏雪勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏雪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2012年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻��罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执254号之一
申请执行人白涛，男，生于1990年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郭兴，男，生于1991年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人白涛与被执行人郭兴财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初727号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请标的为支付赔偿款25000元，支付违约金5000元，负担案件执行费350元，共计30350元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿30000元，执行费350元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保139号
刘继旺、刘天伦、周荣宝、颜柳成、李新权、谢桂松：
本院执行的原告刘继旺、刘天伦、周荣宝、颜柳成、李新权与被告谢桂松合伙协议纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2580号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告詹秘，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告何川，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称郫县支行）与被告詹秘、何川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告詹秘、何川经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县支行诉称，2013年6月原告郫县支行与被告詹秘、何川签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定被告向自己借款268000元人民币，用于购买汽车，约定还款期限为2013年11月15日至2016年10月15日。并将购买车辆向原告郫县支行办理抵押登记。合同签订后，被告多次逾期未归还贷款，截止起诉时已违约4期。原告郫县支行向被告詹秘、何川发出提前清偿贷款的告知函后，仍未履行清偿义务。现二被告逾期归还的行为已经严重违反双方合同约定，根据双方所签订合同第九条第三款之规定，原告郫县支行有权要求二被告立即清偿透支款项。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院：要求一、被告立即向原告清偿未返还的透支款项193177元。二、判令被告向原告支付律师费等实现债权的必要费用10000元。三、本案全部诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，原告郫县支行放弃向原告支付律师费等实现债权的必要费用10000元的主张。
被告詹秘未向法庭递交书面答辩意见。
被告何川未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日原告郫县支行与被告詹秘签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定原告郫县支行为詹秘办理购车专项分期付款业务。借款本金为人民币286000元，共应分期还款36期，每期应还款8399.57元。在2013年9月6日被告何川与原告郫县支行签订了《共同偿债人承诺书》，由被告何川对被告詹秘的该笔借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告郫县支行足额履行了放款义务，被告詹秘在履行14期还款义务共计11000元之后就再未履行还款义务，现仍余22期贷款共计人民币192384.52元未归还。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债承诺书、信用卡交易明细、提前还款告知函等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告郫县支行与被告詹秘所签订购车专项分期付款合同合法有效，原告郫县支行履行了为被告詹秘办理购车透支义务，被告詹秘应当按约履行按期还款义务。被告何川对该笔款项应承担共同还款义务。对原告郫县支行主张要求二被告清偿剩余透支款项的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告詹秘、何川在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司郫县支行人民币192384.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4348元，由被告詹秘、何川承担。该费已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行预交，被告詹秘、何川在履行上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民审判员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何前如
安徽省肥西县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0123民初281号
原告：胡雁，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：苏剑，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张迎春，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张玉宝，系张迎春弟弟。
原告胡雁诉被告苏剑、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日开庭审理，经查，被告张迎春因资金周转需要，向原告胡雁借款人民币50万元。2016年2月25日，原告胡雁向被告张迎春转账282000元，2016年3月5日原告胡雁向被告张迎春转账50000元，2016年4月5日原告胡雁又以现金方式借给张迎春168000元，其中110000元由原告从卡号为账户支取。上述借款，被告张迎春于2016年4月5日向原告出具借条一份，借条载明借原告胡雁人民币50万元，月利率2%。此后，经原告多次催要，未果，原告胡雁起诉至本院，要求：1、依法判令被告苏剑、张迎春立即偿还借款本金50万元及利息9万元（利息自2016年4月5日起暂计算至2017年1月4日，按照月利率2%计算）后期利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告苏剑、张迎春承担。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏剑、张迎春承认差欠原告胡雁借款本金500000元及利息（利息自2016年4月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日）未付属实；
二、被告苏剑同意对于上述500000元借款本金予以清偿300000元，此款于本协议签订之日给付100000元，于法院解封苏剑所有的房产（位于合肥市蜀山区习友路1315号国贸天琴湾3幢3001室，产权证号为8110146072）之日起三个工作日内给付100000元，下剩100000元于2017年7月20日之前付清，原告胡雁对此表示同意并自愿放弃对苏剑的其他诉讼请求；
三、被告张迎春同意对下欠200000元本金及利息承担还款责任，自愿于2019年12月30日前付清；
四、若被告苏剑不能按本协议第二条约定的时间和数额履行还款义务，则自愿对涉案借款500000元借款本息承担连带清偿责任；
五、当事人无其他争议。
本案诉讼费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，均由两被告苏剑、张迎春负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 慧
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3431执81号
申请执行人：重庆市江津区金龙建筑有限公司，地址：重庆市江津区。组织机构代码证：20359503-2。
法定代表人：李运宽，职务：总经理。被执行人：西昌市房地产管理局，组织机构代码证：00905554-2。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第2238号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人西昌市房地产管理局发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人西昌市房地产管理局至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西昌市房地产管理局在中国银行凉山西门坡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市房地产管理局所有的在中国银行凉山西门坡支行的存款￥2757877.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
杨建东
马克杰
二Ｏ一六年十二月九日书
书记员：杨丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5493号
原告：李必超，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：周高立，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告李必超诉被告周高立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必超的委托诉讼代理人李碧芳到庭参加了诉讼。被告周高立经本院依法公告��达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李必超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息（从2015年4月2日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）；2、被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周高立无答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年10月2日签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为六个月，逾期还款的，每逾期一个月应按3%的月利率向原告支付利息并每日按未偿还款项的3%向原告支付逾期违约金，还需赔偿原告为实现债权的一切费用包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿、诉讼费、担保费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。借款合同签订当日，被告周高立出具收据给原告，借据显示“兹收到李必超支��人民币大写伍万元整（50000元）”，落款处有被告周高立签名及按捺。原告陈述双方约定借款期间的利息双方口头约定为6%，但没有书面的证据证实。
原告提供的个人对账单显示2014年5月2日原告向被告周高立的账户转账支付了47000元。对此原告解释，双方的民间借贷实际发生在2014年5月，借款到期后被告周高立称无法还款于是续借，重新签订借款合同即本案借款合同，银行转账金额为47000元是因当时扣除了利息3000元后转账的，被告周高立在借款后偿还过一个月的利息3000元，就未再偿还过借款。
以上事实有借款合同、收据、银行个人对账单、委托代理合同、被告身份证及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原被告签订借款合同，是双方真实意思表示。被告周高立在借款合同中签名按捺，并出具收据由原告收执，双方的借贷关系���立。被告周高立既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告周高立放弃相应诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告借款预先在本金中扣除了利息，本金应以47000元计。原告主张双方约定的借款利息为6%每月但并未提交证据证实，故对原告主张的借款利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息应调整为年利率24%。被告已支付利息3000元，也就是逾期利息付至2015年7月7日，之后的逾期付款利息被告仍应支付给原告。另关于律师费，借款合同中约定，借款人需赔偿出借人实现债权的一切费用包括律师费，庭审中原告提交了委托代理合同及发票证明其为实现债权花费4000元律师费，本院对律师费的主张予以支持。本案被告周高立经本院依法公告送达及传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周高立向李必超偿还欠款47000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、自本判决生效之日起十日内，周高立向李必超支付律师费4000元；
���、驳回李必超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由周高立负担1075元，李必超负担75元（李必超已预交575元，周高立在履行本判决时迳行支付给李必超500元，并自判决生效之日起五日内向本院交纳受理费575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林月好
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1103行审字13号
申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队，地址：漯河市黄河路126号院。
负责人杨遂柱，该单位大队长。
委托代理人胡彬，该单位副大队长。
被执行人朱春英，女，汉族，1954年6月15日生，住河南省。
申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队申请执行被执行人朱春英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的第4111031000650851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000650851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000650851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，被执行人朱春英按照漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000650851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款100元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 武献生
人民陪审员 吕广华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛鹏程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5639号之一
原告：无锡森威尔化工装备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号-21楼-308。
法定代表人：周惠忠，该公司总经理。
被告：青岛奥盖克化工股份有限公司，住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地丰水路5号。
法定代表人：王在军。
原告无锡森威尔化工装备科技有限公司与被告青岛奥盖克化工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告无锡森威尔化工装备科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，无锡森威尔化工装备科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡森威尔化工装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3961元，减半收取计1981元，诉讼保全费1420元合计3401元，由原告无锡森威尔化工装备科技有限公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆夏艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2561号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：方丽萍，公司员工。
被告：项日康，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：伍德花，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司（信联物业黄山分公司）诉被告项日康、伍德花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员汪强适用小额诉讼程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告信联物业黄山分公司的委托代理人方丽萍到庭参加诉讼，被告项日康、伍德花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信联物业黄山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令项日康、伍德花支付物业费1995.80元、违约金238.10元；2.本案诉讼费用由黄项日康、伍德花承担。事实和理由：信联物业黄山分公司为柏景雅居小区提供物业管理和服务，项日康、伍德花为柏景雅居小区紫薇轩19幢205室的业主，建筑面积99.33㎡，2013年3月14日信联物业黄山分公司与项日康、伍德花签订了《前期物业管理服务合同》，约定信联物业黄山分公司向项日康、伍德花提供物业服务，项日康、伍德花每月按建筑面积1.18元/月㎡的物业服务费标准向信联物业黄山分公司支付，同时约定物业服务费按季度交纳，项日康、伍德花应在每个月的15号前交纳本季度的物业服务费。合同签订后，信联物业黄山分公司依约向项日康、伍德花提供了物业服务，项日康、伍德花的物业服务费交纳至2016年7月31日止，从2016年8月1日到2017年12月31日计1992.57元，2017年9月25日信联物业黄山分公司委托安徽道同律师事务所律师向项日康、伍德花发出催交物业服务费的律师函，项日康、伍德花仍未交纳；庭审中信联物业黄山分公司放弃要求项日康、伍德花承担违约金的诉请。
另查,信联物业为一级物业服务资质,有资格收取柏景雅居丹桂轩的物业费。
项日康、伍德花在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告信联物业黄山分公司与被告项日康、伍德花签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，应合法有效。合同中约定的柏景雅居紫薇轩小区的物业服务费收费标准为1.18元/月㎡，信联物业黄山分公司可以按1.18元/月㎡标准收取柏景雅居紫薇轩小区的物业服务费，项日康、伍德花作为居住在柏景雅居紫薇轩小区的业主，在信联物业黄山分公司按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，项日康、伍德花亦应当按照合同约定向信联物业黄山分公司支付物业服务费，项日康、伍德花从2016年8月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费共计1992.57元。对信联物业黄山分公司要求项日康、伍德花支付未交的物业服务费的请求，本院予以支持，由于项日康、伍德花未提交答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照信联物业黄山分公司提供的证据加以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项日康、伍德花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司从2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1992.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项日康、伍德花负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2025号
原告马彩民，男。
被告王强强，男。
被告陈同飞，男。
原告马彩民与被告王强强、陈同飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，在审理中原告马彩民于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彩民撤回起诉。
案件受理费1150元退还原告马彩民。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月十二日
书记员 髙 婧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，行长。
委托代理人：李友双，男，1982年3月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系该行综合管理部员工。
被告：刘会川，男，1956年7月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：张晓业，女，1956年9月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：冯义，男，1979年12月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告刘会川、张晓业、冯义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告洪湖邮储银行、被告冯义到庭参加诉讼，被告刘会川、张晓业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘会川、张晓业偿还贷款本金96999.99元（截止2017年11月18日）及从逾期之日2016年8月29日起至清偿之日利息（按年利率15.3%计算）；2、被告刘会川、张晓业支付违约金，即从逾期之日2016年8月29日起按借款利率加收30%的罚息；3、被告冯义对上述贷款及利息罚息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告刘会川、张晓业、冯义分别与原告洪湖邮储银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，向原告贷款100000元，年利率15.3%，借款期限为一年，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至2017年11月18日被告刘会川、张晓业下欠贷款本金96999.99元及利息罚息共计119025.45元。被告冯义为贷款本金利息罚息承担连带保证责任。
被告刘会川、张晓业未作答辩。
被告冯义口头辩称：我为被告刘会川、张晓业的贷款提供担保属实。但我个人经济能力有限，无法承担担保责任。我一直积极配合原告向被告刘会川、张晓业催讨贷款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、六被告户籍信息、身份证、结婚证，证明双方的诉讼主体资格；
证据二、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明原被告双方签订了借款合同，担保合同签订的事实；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、2015年9月29日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，个人贷款承诺书，证明原告向被告刘会川、张晓业发放贷款的事实；
证据四、银行账户结清试算信息详情。拟证明被告刘会川、张晓业未按合同规定履行还款义务的事实。
证据五、收入证明，拟证明担保人具有代偿能力。
被告冯义对原告提交的上述证据一、二、无异议。对证据二说明在签字担保时并不知道担保的具体金额。对证据三、四我不清楚。对证据五认为有异议，认为是龙口镇水利管理站的临时工，但月收入并无3000元。这份收入证明也不是被告冯义提交的。
被告冯义未向本院提交证据。
被告刘会川、张晓业未向本院提交证据，且其经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。对被告有异议的证据五，被告认为有异议，但却未提供相反的证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。
经审理查明，被告刘会川、张晓业系夫妻。2015年9月24日，被告刘会川、张晓业以养殖投入的名义向原告申请贷款。9月29日,原告与被告刘会川、张晓业签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告刘会川、张晓业向原告贷款100000元，用于养殖投入。贷款利率为固定利率，年利率15.3%，贷款期限自2015年9月至2016年9月；3、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间。按照等额本息还款法偿还；4、被告刘会川、张晓业未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告冯义签订《小额贷款保证合同》。约定由被告冯义对被告刘会川与原告2015年9月29日签订《小额贷款借款合同》本金100000元及利息、罚息承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年9月29日按照约定发放贷款100000元给被告刘会川。被告刘会川及其配偶被告张晓业收到借款后自2016年8月29日未按照合同约定按期偿还本息。截止于2017年11月18日，两名被告尚欠本金96999.99元及利息罚息22025.46元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘会川、张晓业签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思的表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依照约定将贷款发放到被告指定的银行账户上，已经履行了贷款义务，被告刘会川、张晓业应按约偿还借款及利息。同时被告未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定从逾期之日加收30%罚息，此约定未违反法律强制规定。原告要求被告刘会川、张晓业偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。《小额贷款保证合同》原被告为保证借款合同顺利履行签订的保证合同，是借款合同的从合同。合同中对保证方式明确约定是连带保证责任。原告为保证主债权的实现，要求被告冯义承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘会川、张晓业偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金96999.99元（2017年11月18日本金数）及利息罚息（利息及逾期罚息截止2017年11月18日为22025.46元，其余利息及逾期罚息从2017年11月19日开始计算至清偿之日止。利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%的30%即4.59%计算）。
二、被告冯义对上述第一项还款承担连带清偿责任。
上述判项的给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元。由被告刘会川、张晓业、冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱宇莎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初640号
自诉人郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地
被告人谭德均，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省泸县。
自诉人郑州市二七区国强建筑设备租赁站以被告人谭德均犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市二七区国强建筑设备租赁站于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区国强建筑设备租赁站撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区国强建筑设备租赁站撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7058号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：田成民，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：周桂英，女，1979年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：田成群，男，1979年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告田成民、周桂英、田成群合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告诉请：1、被告田成民偿还原告垫付款10256.75元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年7月19日起至款清之日止的违约金；2、被告周桂英、田成群对被告田成民的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月23日，原告与被告田成民、周桂英签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：田成民因购买起亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为田成民提供担保。如田成民未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。周桂英作为共同还款人，对田成民的上述债务偿还承担连带还款责任。被告田成群作为反担保人，亦向原告出具《反担保函》，承诺就被告田成民的上述债务向原告承担连带担保责任。2016年11月23日，被告田成民与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告田成民未按约定履行还款义务，原告于2017年4月25日为被告田成民垫付10256.75元。
本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告田成民未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告田成民向银行支付欠款10256.75元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告田成民支付垫付款。被告田成民未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告周桂英作为共同还款人，自愿为被告田成民的上述债务承担连带还款责任；被告田成群自愿为被告田成民的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告田成民经催讨未支付的情况下，被告周桂英、田成群对被告田成民应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田成民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金10256.75元，并按所欠垫付款本金每日万分之六的标准支付自2017年7月19日起至款清之日止的违约金。
二、被告周桂英、田成群对被告田成民的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费56元，由被告田成民负担，被告周桂英、田成群连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告田成民、周桂英、田成群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1495号
申请执行人曹锐，男，汉族，生于1977年11月12日。
被执行人林顺才，男，汉族，生于1959年11月5日。
被执行人杨芳，女，汉族，生于1973年10月11日。
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号；
法定代表人林顺才，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初60号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林顺才、杨芳、四川江油五星投资（集团）有限公司的银行存款4500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费21400元，执行费47614元，一并从被执行人林顺才、杨芳、四川江油五星投资（集团）有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈礼
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2946号
原告：吴多发，男，1967年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王桂平，女，1970年2月26日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪雪静，女，1966年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：朱谋高，男，1956年3月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告吴多发与被告汪雪静、朱谋高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴多发的委托诉讼代理人王桂平和刘宝国到庭参加诉讼。被告汪雪静、朱谋高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴多发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告31700元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年3月6日向汪雪静父亲和兄弟出借16.8万元用于经营，2011年12月3日汪雪静与原告在大关镇法律服务所主持下达成还款协议书，由汪雪静承受债务32200元，并约定在镇政府将两债务人两处土地变更手续办理完毕起二年内由汪雪静一次性清偿到位，如汪雪静未按约定清偿债务，债权人有权将放弃的30%债权本金份额予以收回，由汪雪静继续清偿。后经原告多次催讨，汪雪静于2016年2月1日只清偿了500元，仍有31700元未清偿。朱谋高从汪雪静承受借款债务至今系汪雪静丈夫，应依法承担连带清偿责任。现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪雪静、朱谋高均未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日，原告吴多发与被告汪雪静签订还款协议书，约定由汪雪静清偿其父、兄所欠原告款32200元，约定原告放弃30%，余款22540元，由被告汪雪静在镇政府将两债务人两处土地变更手续办理完毕起二年内一次性清偿到位；约定汪雪静未按约定清偿债务，债权人有权将所放弃的债权本金份额30%予以收回，由汪雪静继续清偿。协议签订后，被告汪雪静仅于2016年2月1日偿还500元。2016年9月1日，原告诉至本院，要求两被告立即偿还31700元。另查明，被告朱谋高系被告汪雪静丈夫。
上述事实，有当事人陈述，身份证、借条、还款协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与汪雪静签订还款协议书，被告汪雪静应当按照约定履行还款义务。现被告汪雪静未按协议约定期限偿还所欠款，故对原告要求被告汪雪静按协议清偿所欠款31700元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱谋高作为被告汪雪静之夫，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汪雪静欠原告吴多发款31700元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告朱谋高承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告汪雪静和被告朱谋高共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9552号之2
申请执行人曹小军，暂住地湖北省枣阳市。
被执行人深圳市晶辉半导体有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：杨丽蓉
申请执行人曹小军与被执行人深圳市晶辉半导体有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1012号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市晶辉半导体有限公司的银行存款(以人民币898.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1047号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2307号
原告：邛崃市临邛镇鑫发石材经营部，地址：邛崃市临邛镇巴黎春天A1一17号。
经营者：杨华芬，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈浩楠，男，1992年3月9日出生，汉族，住邛崃市。
原告邛崃市临邛镇鑫发石材经营部诉被告陈浩楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨华芬、被告陈浩楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款22000元。事实和理由：2014年1月至2015年7月期间，被告向原告赊购石材地板，后经结算被告欠原告39000元，截至2017年4月18日，被告仅给付原告货款17000元，被告尚欠原告货款22000元，2017年6月29日并向原告出具欠条一张。后经原告多次催款，被告仍未履行付款义务。
被告答辩称，原告所诉事实属实，因装修款未收回，无力立即偿还欠款，愿每月偿还2000元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年7月期间，被告向原告赊购石材建材，后经结算被告欠原告39000元，截至2017年4月18日，被告仅给付原告货款17000元，被告尚欠原告货款22000元，2017年6月29日并向原告出具欠条一张。后被告未履行全额付款义务。上述事实有原告提交的被告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买石材地板等装饰材料,双方形成买卖合同关系,属合法的买卖关系,受国家法律保护。被告购买装饰建材后应全额支付货款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈浩楠于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市临邛镇鑫发石材经营部货款22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈浩楠负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年九月二十八日
书记员 王兴梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执122号
申请执行人杨友，男，汉族，生于1982年3月，住巴中市巴州区清江镇。
被执行人巴中市太平洋建设有限公司。
法定代表人倪亚鸣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨友与巴中市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月九日
书记员 孙 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保122号
申请人交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70-11号。
负责人高琎。
被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1。
法定代表人袁山东。
被申请人袁山东，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人交通银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东金融借款合同纠纷一案，已经重庆仲裁委员会受理，并于2016年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东存款1546.124651万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东存款1546.124651万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年五月十一日
书记员 陈小张
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更304号
罪犯李志强，男，1983年7月3日出生，汉族，中专文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二○一四年三月五日作出（2014）项刑初字第00043号刑事判决，认定被告人李志强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。该判决生效后，河南省项城市人民法院对该案进行再审，并于二〇一四年九月一日作出（2014）项刑再初字第00005号刑事判决，认定被告人李志强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，李志强不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）周刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年七月二十六日起至二〇一八年七月二十五日止。该犯于2014年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李志强组织领导以提供旅游服务为名，要求入会会员缴纳4150元的入会资格费用，并对众多会员实行三级三个层次管理，以返利为诱饵骗取会员巨额现金。被告人李志强系主犯。
罪犯李志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年4月10日缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一七年十一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初字4342号
原告吴江市胜迎化工有限公司。
法定代表人陈爱江，总经理。
被告溧阳市华盛染整有限公司。
法定代表人王建设，总经理。
原告吴江市胜迎化工有限公司与被告溧阳市华盛染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员鲍永明适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市胜迎化工有限公司的法定代表人陈爱江到庭参加诉讼。被告溧阳市华盛染整有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市胜迎化工有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购吸管、具塞三家烧瓶等货品。截止2015年3月19日，被告结欠原告货款3177元，经原告多次向被告催讨无着，故请求判令被告立即给付原告货款3177元及相应的利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的请求。
被告溧阳市华盛染整有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经口约，自2014年4月13日起至2015年3月19日止，被告向原告采购吸管、具塞三家烧瓶等货品，合计货款12953.50元，被告支付原告货款9776.50元，尚欠货款3177元，经原告催讨无着，致本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、银行交易凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告间的买卖合同关系，应认定合法有效。现被告实际结欠原告货款3177元，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告溧阳市华盛染整有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市胜迎化工有限公司货款3177元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 鲍永明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工商医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
物业、电信等服务合同纠纷；
其他金钱给付纠纷；
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更200号
罪犯田凯，男，汉族，1977年3月14日出生于江苏省宿迁市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，认定罪犯田凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯田凯曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田凯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田凯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田凯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯田凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2028年11月28日起至2037年11月27日止）。减刑后的刑期至2028年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1776号
申请执行人侯俊英，女，汉族，1941年11月26日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的侯俊英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11641号
原告：康平平，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：叶友明，男，1983年4月23日出生，汉族，住苍南县。
原告康平平诉被告叶友明民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告叶友明偿还原告借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2016年1月25日起至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理认定事实如下：被告叶友明于2014年12月30日向原告借款45000元，并向原告出具欠条，约定：2016年1月25日前还清，如逾期未还另加利息3%。原告现金交付借款后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶友明于判决生效后十日内偿还康平平借款45000并支付利息（以45000元为基数，自2016年1月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
驳回康平平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由叶友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初1747号
原告：赵庆杰，男，汉族，1965年4月26日生，住新泰市。
被告：刘衍禄，男，汉族，1956年5月26日生，住新泰市。
本院在审理原告赵庆杰与被告刘衍禄承揽合同纠纷一案中，原告赵庆杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆杰的撤诉申请不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆杰撤回起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告赵庆杰负担。
审判员 纪庆刚
二〇一七年三月六日
书记员 李 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9394号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人：朱江，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晶，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈文良，该行风险管理部办事员。
被告：吴立新，男，1968年10月7日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告吴立新、时辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托诉讼代理人王晶、陈文良到庭参加诉讼，被告吴立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴立新立即归还原告借款本金40万元及相应利息、罚息（截止2017年8月21日，计欠利息、罚息6406.69元；其后利息、罚息，按照合同约定计算）；2、原告对被告吴立新提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告吴立新向原告借款40万元，被告吴立新以其房屋提供抵押担保。被告吴立新未依约偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。
被告吴立新未作答辩。
原告农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、结息清单、送达地址确认协议，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2016年5月12日至2019年5月11日期间，向被告吴立新提供最高本金余额不超过48万元的贷款。被告吴立新在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。被告吴立新不按期归还借款本息，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，原告为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由被告吴立新负担。被告吴立新为以上借款提供房产抵押担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。同日，原、被告又订立房地产抵押合同一份，明确被告吴立新以其位于扬州市××路××号银泰商务中心1127号房屋，为上述借款合同项下所有债务提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记，原告领取了扬房他证广字第××号他项权证，登记抵押债权数额为48万元。2016年5月13日，原告向被告吴立新发放贷款40万元用于购买电梯，借期自2016年5月13日至2017年5月12日，年利率8.42%，每月20日结息，到期还本。借期届满后，被告吴立新未依约还本付息。截止2017年8月21日，被告计欠原告借款本金40万元，利息、罚息6406.69元。
本院认为：原告与被告签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告吴立新应按照借款合同约定履行还款义务。被告吴立新未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求被告向原告立即给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告吴立新以其房产提供抵押担保，并已依法登记，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告吴立新经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金40万元及利息、罚息（截止2017年8月21日，利息、罚息为6406.69元；从2017年8月22日起至实际还款之日止的利息、罚息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告吴立新如未按期履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行有权以被告吴立新所有的位于扬州市联谊路16号银泰商务中心1127号抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，以48万元为限优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7396元，依法减半收取3698元，由被告吴立新承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7396元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十一月十日
书记员 王 涵
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初304号
原告董富民,男,汉族,1954年09月29日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
委托诉讼代理人董贵学，男，汉族，1979年08月24日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，与原告董富民系叔侄关系。委托权限：代领法律文书，及标的款，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉或者反诉，代收法律文书。
被告张本学,男,汉族,1966年08月08日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告栗时友,男,汉族,1953年07月28日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告栗丰应，男，汉族，1965年01月26日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托诉讼代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。委托权限：出庭、调解、和解。
原告董富民与被告张本学、栗丰应、栗时友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富民向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告伤残赔偿等经济损失共计51760.12元（6天×30.00元，营养费6天×30.00元，误工费119天×155.88元，伤残赔偿金18年×8689.00元×20%）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告共同修水井，雇佣原告务工，在2016年9月12日施工中左手中指、环指被机器切掉，当日入住仙河镇卫生院住院治疗6天后回家疗养。原告多次提出赔偿，被告仅赔偿10000.00元拒不赔偿其他费用。三被告辩称，雇请原告务工受伤属实，但双方已达成赔偿协议并已履行，故驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年9月18日仙河镇卫生院出具的诊断证明，住院病历无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的安康金州司法鉴定中心【2017】临鉴字第063号鉴定意见书、西法大司鉴中心【2017】临鉴字第152号法医学鉴定意见书，本院认定如下：西法大司鉴中心【2017】临鉴字第152号法医学鉴定意见书维持了安康金州司法鉴定中心【2017】临鉴字第063号鉴定意见书鉴定意见所做的结论即被鉴定人董富民工伤致左手中指、环指远节确实，伤残等级属九级，且被告无其他证据予以否定，故该鉴定结论，予以采信，作为定案的依据。
本院认为，公民健康权受法律保护。三被告共同修水井，雇请原告从事修水井作业中，遭受人身损害，故三被告应当承担赔偿责任。原告诉请的住院生活补助费180.00元、营养费180.00元、伤残赔偿金31880.40元、鉴定费840.00元、交通费100.00元、文印费30.00元合理合法，本院予以支持；其主张的误工费计算标准过高，本院根据上一年度陕西省城镇私营单位就业日平均工资97.74元按照误工天数119天确认为11631.06元；其主张的精神抚慰金10000.00元过高，本院确认为2000.00元。三被告已给付的10000.00元，应当予以减扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第3八条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
限判决书生效之日起三十日内由被告张本学、栗丰应、栗时友共同赔偿原告董富民住院生活补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、文印费共计36841.46元。
案件受理费1000.00元，由原告董富民负担400.00元，由被告张本学、栗丰应、栗时友负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 李道守
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张和林
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执24号之一
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号2804B室。
法定代表人侯旭，该公司总经理。
委托代理人秦佳，该公司员工。
委托代理人朱旭，该公司连云港营业部员工。
被执行人翟新凤，女，1973年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被执行人翟新凤融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0528号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人住所地在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被执行人翟新凤融资租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0528号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十二月二日
书记员 周 异
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终650号
上诉人(一审起诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段622号。
负责人：钱滨，行长。
委托诉讼代理人：张浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行职工。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行因金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行上诉称，我行的起诉有明确的原、被告，因2016年诉讼时未诉廖莉，所以案件应当视为新案件受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，2016年3月，上诉人以甘勇、袁建锐、彭亮、罗君为被告向富顺县人民法院提起诉讼，要求甘勇偿还借款9900000.00元及利息，其余被告承担连带保证责任。在诉讼过程中，当事人达成调解协议。富顺县人民法院于2016年3月15日作出（2016）川0322民初707号民事调解书予以确认。该调解书已发生法律效力。现上诉人增加一个被告，以相同的诉讼标的，相同的诉讼请求再行起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）先诉与后诉当事人相同；（二）后诉与前诉标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原审作出不予受理的裁定，处理正确，应予维持。
综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一七年六月九日
书记员 黄毅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执817号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为202173.82元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年3月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。
3、2017年6月26日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙静雪
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执510号
申请执行人汪光浩，男，汉族，干部，1962年2月5日出生，住寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人汪光浩与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督23号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人汪光浩借款人民币86000元及利息，承担案件受理费650元、申请执行费1190元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月1日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人汪光浩约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月九日
代理书记员 钟 勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初580号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄水根，男，1956年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)523号起诉书指控被告人黄水根犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人黄水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月8日3时许，被告人黄水根在诸暨市浬浦镇保和溪枫林段外荡水域内用自制的电鱼捕捞器电鱼，于当日3时50分许被公安机关当场抓获，共捕获小白条等水产品283尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人黄水根违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄水根依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人黄水根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人黄水根的供述和辩解，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，电鱼的工具照片，清点记录，证明，户籍证明，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄水根违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄水根归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄水根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年六月九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10929号
申请执行人：关丽伟，女，1986年10月1日出生，满族，自由职业者，户籍地天津市宝坻区。
被执行人：理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人：王玉昆，总裁。
本院在执行关丽伟与理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月五日
书记员 崔少晖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2050号
申请执行人王国峰，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人刘强，男，1984年7月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人轩闪闪，女，1989年9月9日生，汉族，住河南省睢县。
本院在执行王国峰申请执行刘强、轩闪闪借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘强、轩闪闪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘强、轩闪闪的财产线索，应认定被执行人刘强、轩闪闪处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金322400元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为322400元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5217号执行证书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙鹏飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执142号
申请执行人：姜二红,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜二红与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜二红与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人姜二红参与分配。同时申请执行人姜二红撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1639号
马春生：
关于申请人密保堂申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1259号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1131号之一
申请执行人张玉磊，居民。
被执行人邹平经济开发区物业管理有限公司，住所地邹平经济开发区。
法定代表人高全收，该总经理。
申请执行人张玉磊与被执行人邹平经济开发区物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年三月二十九日作出山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终8号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人1300.00元及利息，已执行0元，尚欠13000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终8号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 强