wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2238号
原告:赵福军,男性,汉族,1971年02月26日出生,住重庆市开州区。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告:邓远芬,女性,汉族,1970年05月27日出生,住重庆市开州区。
被告:赵令,男性,汉族,1970年05月27日出生,住重庆市开州区。
原告赵福军与被告邓远芬,赵令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵福军及其代理人廖家琴、被告赵令到庭参加了诉讼，被告邓远芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵福军诉称，原被告系朋友关系，被告赵令因资金周转向原告共借款四次，2009年8月4日被告赵令给原告出具借款总数100000元的借条，原被告成立了合法的借贷关系。2016年被告偿还了15000元，其余借款被告至今未还。被告邓远芬系被告赵令的妻子，应承担共同还款的责任。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告邓远芬,赵令共同偿还借款人民币85000元。
被告赵令辩称，原告诉称的借条100000元，还了15000元属实。但是被告实际只借了60000元，原被告约定月利率4%，利息有20000元，另外还有20000元原告未给付被告。被告最多给付原告65000元，并且在两年内还清。
被告邓远芬未作答辩。
原告赵福军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告共借款100000元的事实；
3、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻的事实；
被告赵令对上述证据无异议，但被告赵令认为被告邓远芬并未参与这个借款,被告邓远芬未对原告提供的证据质证，被告邓远芬,赵令没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。第3份证据系重庆市开州区档案馆出具的用于证明二被告系夫妻，予以采信。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：原被告系朋友关系，被告赵令因资金周转多次向原告借款，2009年8月4日被告赵令给原告出具借款总数100000元的借条。2016年被告偿还了15000元，其余借款被告至今未还。被告邓远芬系被告赵令的妻子。
本院认为，被告赵令多次向原告赵福军共借款100000元，被告赵令出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告赵令之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告已偿还了15000元的借款，原被告均当庭承认，本院予以认可。被告邓远芬与被告赵令系夫妻关系，被告赵令在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告邓远芬应承担共同还款的责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓远芬,赵令于本判决生效之日起七日内偿还原告赵福军借款85000元。
如果被告邓远芬,赵令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告邓远芬,赵令负担（诉讼费原告赵福军已缴纳，被告邓远芬,赵令直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 徐清建
人民陪审员 向平富
二〇一七年四月十八日
书 记 员 骆 浩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执817号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人曹干生，居民。
被执行人沈建东，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹干生、沈建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）东商初字第0427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹干生、沈建东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息、案件受理费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产、工商等相关部门，查封被执行人曹干生名下苏J车辆所有权（未实际扣押），现双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人沈建东已按该和解协议履行完毕。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0427号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1921号
原告张伟伟,男,汉族,1983年10月9日出生,住江西省上饶市余干县。
被告周峰,男,汉族,1987年6月3日出生,住陕西省西乡县城关镇。
本院在审理张伟伟与周峰民间借贷纠纷一案中，原告张伟伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告张伟伟负担。
审判员 刘 悦
二〇一八年五月二十八日
书记员 王隆飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2789号
原告：韩某，农民。
委托代理人：张亚辉、徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，出生年月不详，农民。
本院在审理原告韩某与被告王某甲、王某乙、王某丙为赡养费纠纷一案中，原告韩某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
审判员 王明贤
二〇一六年八月一日
书记员 朱冬铖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初698号
原告:孙明路，男，1961年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告孙明路与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告孙明路向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险64,930.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付原告历年来双休日加班费233,864.00元、法定假日加班费39,330.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分318,000.00元；4.因解除劳动合同支付赔偿金54000.00元；5.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；6.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9,000.00元；7.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）13,824.00元；8.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；9.支付2016年5月至2017年7月工资42000.00元；10.支付经济补偿金31,500.00元。事实和理由：原告于2007年6月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，被告累计拖欠原告工资36,000.00元已支付。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。现双方已解除劳动合同关系。
本院经审查认为，原告孙明路与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1694号民事判决，原告孙明路不服，提起上诉。绥化市中级人民法院（2017）黑12民终501号判决驳回上诉，维持原判。原告孙明路提起本次诉讼请求部分第1至第8项，本院（2016）黑1281民初1694号已作出判决，原告已构成重复起诉。原告孙明路提起本次诉讼请求部分第9至第10项，未经劳动仲裁前置程序，并且与原告劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，裁定如下：
驳回原告孙明路的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑琳琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3767号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。
被告:吉婷婷,女,汉族,1984年5月12日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告吉婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初797号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：陆红军，男，1974年3月23日出生，汉族，住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所与被告陆红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丽文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bb0e5fc-
dce0-4fc7-8e70-e1891c03b27f&imgId=MmJiMGU1ZmMtZGNlMC00ZmM3LThlNzAtZTE4OTFjMDNiMjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执565号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人刘永昌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔翠莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王满喜，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘永昌、乔翠莲、鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3283号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1374749.86元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人刘永昌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3283号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更712号
罪犯杜建，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年8月20日作出（2014）睢刑初字第262号刑事判决，以被告人杜建犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年1月28日止）。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜建在服刑期间于2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜建减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3054号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流泉颐街分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区泉颐街19号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流泉颐街分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任���司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流泉颐街分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初132号
原告：张良，男，1979年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：赵勇，男，1977年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。
法定代表人：代光跃，公司总经理。
委托诉讼代理人：代守杰，该公司员工，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告张良与被告赵勇、中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称：平安财险仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良，被告赵勇，平安财险仁怀支公司的委托诉讼代理人代守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、租金及误工损失共计7550.00元。2016年11月25日零时50分，被告赵勇驾驶的贵CXXX**号小型轿车与原告驾驶的贵CXXX**号出租车接触。给原告造成了7750.00元损失，其中，车辆维修费3700.00元，拖车费150.00元，误工费2000.00元（400元/天×5天），租车费1700.00元（340.00元/天×5天）。事故发生后，交警大队作出事故认定，认定被告赵勇承担本次事故的全部责任，而被告拒不承担，被告赵勇车辆投保的被告平安财险仁怀支公司也不承担。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院维护原告的合法权利，支持原告的诉讼请求。
被告赵勇辩称，撞车是原告撞的我，原告的诉状说的不是事实，交警队来处理的时候我是签字的。原告的修车费我已经拿去保险公司定审，但保险公司没有接到原告修车的发票就拒绝支付，我也就没有赔偿给原告。当时定点的是申众修车维修，原告说的要去他们的修车场去修理，第一次拖车费由张良负责，第二次拖车费是由我负责的，发生事故当天原告开车太快了，已经占用我的道。
被告平安财险仁怀支公司辩称，1、此次事故交警大队的事故认定书没有意见，我司予以认可；2、对车辆的修理费3700.00元，我方认可的，但我���需要原告方提供修车费发票原件，至于拖车费我们认可第一次，第二次我方不认可；3、对于误工费2000.00元，原告没有相应的证据证明每天的实际费用，4、对于租金损失，没有相应的合同印证原告的租金是多少，根据交强险责任免除条款第十条第三小点，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停电、停驶等间接损失不属于我司赔付范围，以及商业第三责任险第二十六条责任免除条款第一小点，被保险机动车发生意外事故发生停业、停电、停驶等造成的损失，我司不负担。
本院经审理认定事实如下，2016年10月12日，被告赵勇将其所有的贵CXXX**号小型轿车在被告平安财险仁怀支公司投保交强险和商业三者险。交强险保险期间为自2016年10月12日零时起至2017年10月12日二十四时止。商业三者险保险期间为自2016年10月13日零时起至2017��10月12日二十四时止。2016年11月25日零时50分，被告赵勇持档案编号为“×××××××××××27”号准驾车型为“C1”型驾驶证驾驶贵CXXX**号小型轿车由仁怀市文化宫方向往仁怀市外环路方向行驶，当该车行驶至仁怀市玉液南路盐津小学路段时与原告张良持证驾驶的贵CXXX**号小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队于2016年11月25日作出第5203820201609028号《道路交通事故认定书》认定：认定驾驶员赵勇在本次事故中承担全部责任，驾驶人张良在本次事故中不承担责任。原告张良的车辆受损后，车辆维修5天，花去车辆维修费3700.00元、拖车费150.00元，共计3850.00元。原告主张赔偿事宜未果，遂诉来本院。
另查明，原告张良受损的贵CXXX**号小型轿车系周显贵出租给原告的车辆，每月租金为3800.00元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆施救费发票、租车合同，被告赵勇提供的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险保险单》等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方当事人对本次交通事故认定的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。交警部门认定被告赵勇在本次事故中承担全部责任，故被告赵勇应承担本次交通事故所造成原告车辆损失的赔偿责任。本案中，被告赵勇已将其所有的贵CXXX**号小型轿车向被告平安财险仁怀支公司投保交强险及商业三者险，且被告赵勇系持证驾驶该车发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照下列的相关规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财险仁怀支公司首先应当在交强险和商业三者险的责任限额内承担原告的赔偿责任，不足部分才由被告赵勇承担。原告受损车辆的具体损失，本院确定如下：1、车辆维修费：原告主张3700.00元，本院予以确认；2、拖车费：原告主张150.00元，本院予以确认；3、租车费：原告主张1700.00元（340.00元/天×5天），本院确认633元（3800元÷30天×5天），上述各项损失共计4483.00元，被告平安财险仁怀支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失已在被告平安财险仁怀支公司获得赔偿，故被告赵勇在本案中不在承担赔偿责任。原告误工费之主张，于法无据，本院对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后十五内支付原告张良车辆维修费、拖车费、租车费共计4483.00元；
二、驳回原告张良其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴梦素
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4186号
原告：金筱隆，男，1988年9月20日生，回族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：潘婷，河南锦骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁颖，河南锦骏律师事务所实习律师。
被告：深圳市城方智通技术有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路西、代庄街北1幢3单元10层10034号。
法定代表人：王建，总经理。
统一社会信用代码：91410103MA3XE4FR6E。
被告：深圳市城方智通技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园6栋A座9楼F单元。
法定代表人：ＸＸ宇。
统一社会信用代码：91440300357877593J。
委托诉讼代理人：孙冰，男，1972年6月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告金筱隆诉被告深圳市城方智通技术有限公司河南分公司、深圳市城方智通技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告金筱隆在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许金筱隆撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由金筱隆负担，剩余5元退还原告金筱隆。
审判员 井柏年
二〇一八年四月二十六日
书记员 王文文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执167号
申请执行人：郭某某，女，汉族，农民，，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李某，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人郭某某因与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 段学林
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋琼琼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终342号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡恒，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：殷勤，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司，住所地宝应县柳堡镇人民东路48号。
法定代表人：陶书春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玉泽，男，该公司职员。
原审被告：雷雨，男，1975年10月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
原审被告：祁本霜，女，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司、原审被告雷雨、祁本霜借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏天宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张成军
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑11执复4号
申请复议人（申请执行人）王术峰，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县正阳山乡高山村。电话1384634****
被执行人张艳辉，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县岩松小区*号楼*单元***室。电话1394571****
孙吴县人民法院在执行申请执行人王术峰与被执行人张艳辉农村土地承包合同纠纷一案中，异议人王术峰对另案徐跃申请执行查封款不服，向孙吴县人民法院提出书面异议。异议驳回后王术峰不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请复议人王术峰向本院提出复议请求及理由：请求撤销孙吴县人民法院（2017）黑1124执异6号执行裁定书。理由：1.徐跃2015年在孙吴县正阳乡正阳村承包耕地种植的全部是玉米，没有种植过大豆，所以此笔补贴与徐跃没有关系。2.徐跃与张艳辉是姑舅亲，张艳辉母亲是徐跃亲姑姑，本案存在利害关系，徐跃诉讼系恶意诉讼。综上，请求法院按法律规定终止徐跃执行。
本院查明，自2016年9月21日起，孙吴县人民法院先后受理了申请执行人为梁崇山、冯海龙、徐跃、王术峰，被执行人为张艳辉4起执行案件。案件在诉讼审理程序时，原告王术峰申请诉前财产保全，孙吴县人民法院于2016年7月12日下达了（2016）黑1124财保131号民事裁定书，冻结了张春生（已故，生前系张艳辉的丈夫）名下的存款59,219.00元。该案进入执行程序后，已扣划张春生账户存款55,000元（未发放），其他款项继续在银行冻结中。2017年3月27日王术峰以此款为张春生生前种植的大豆补贴款为由向孙吴县人民法院提出异议，2017年3月30日孙吴县人民法院以被执行人张艳辉对查封的大豆补贴款提出异议，此案正在审理中，待审理确认结果后再恢复执行，遂作出（2017）黑1124执2号执行裁定书，中止孙吴县人民法院（2016）黑1124民初902号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人为张艳辉的系列执行案件，对执行标的（冻结、扣划存款）执行机构尚未作出具体的执行行为，复议人在此时提出前述异议、复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议人王术峰的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一七年七月二十八日
书记员 李健勋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初649号
原告：徐某某，女，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：蔡某某，男，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告徐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年6月13日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告徐某某负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24684号之三
原告深圳市集成兴光电有限公司，住所深圳市光明新区。
法定代表人邹丽方。
委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人吴博，广东法迈律师事务所实习律师。
被告上海祥羚光电科技发展有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人邓雅琴。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出对被告上海祥羚光电科技发展有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市集成兴光电有限公司撤回起诉。
本案受理费1919元，由原告承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张谦(兼)
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02990号
申请执行人张骄，男，汉族，1991年12月18日出生，住湖南省华容县。
被执行人汤星，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人张骄与被申请执行人汤星提供劳务纠纷一案中，申请执行人张娇向法院提出书面撤回执行申请，以已与被执行人汤星达成和解协议，且被执行人汤星已按照和解协议的内容履行约定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0104执字第02990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民特53号
申请人：何成富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人何成富申请宣告彭素清为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：彭素清，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺贵芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人何成富诉称，其与被申请人系婶侄关系，被申请人患有老年痴呆，记忆力丧失，生活不能自理，现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人彭素清无子女，其父母、配偶、兄弟姐妹均已去世，申请人何成富系被申请人彭素清的侄儿。被申请人彭素清目前个人生活不能自理，不能自主进食，对自己的行为缺乏辨认和判断，无法与他人正常沟通交流，社会功能严重受损。2016年7月5日，重庆市精神卫生中心出具的精神医学司法鉴定意见书载明：被鉴定人彭素清不能正确地判断是非和理智地处理自己事务，不具备行使自己民事权利、承担自己民事责任的能力。鉴定意见为：1、被鉴定人彭素清患器质性精神障碍；2、被鉴定人彭素清无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告彭素清为无民事行为能力人；
二、指定何成富为彭素清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨郡伶
二〇一六年七月十四日
书记员 罗雪雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终848号
上诉人（原审被告）：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路西段197号。
法定代表人：赵德磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：岳健,男,1971年3月2日生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。
诉讼委托代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司因与被上诉人岳健建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。
日照市东港区建筑工程集团有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间无管辖权约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人及其他组织提起诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。且劳务合同应由用人单位所在地或者被告住所地法院管辖。因此，本案应由被告住所地山东省日照市东港区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司的代理人蔡普亮与案外人孙德川于2013年9月1日签订《瓦工劳务承包协议》，约定日照市东港区建筑工程集团有限公司将徐州市美的翰城3#、4#、5#楼工程及地下车库的分项劳务工程转包给案外人孙德川施工。2017年7月16日，案外人孙德川与被上诉人岳健签订《债权转让协议》，约定其将对日照市东港区建筑工程集团有限公司签订的上述协议项下的债权转让与被上诉人岳健。后被上诉人岳健诉至原审法院，要求上诉人支付劳务费1650000元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，涉及建设工程施工的劳务分包合同，属于建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受上述司法解释相关规定调整。因此，本案劳务分包合同实质上仍属于建设工程施工合同，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于徐州市××区美的翰城，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定作出驳回管辖权异议裁定，属于适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更301号
罪犯岳开虎，男，汉族，1975年4月10日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年9月17日作出（2014）颍刑初字第00346号刑事附带民事判决，以被告人岳开虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯岳开虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在案件审理期间，由于罪犯岳开虎违反监规纪律，执行机关对其予以严管集训处理。执行机关认为罪犯岳开虎违反监规纪律，不符合减刑条件，向本院申请撤回对其减刑申请。
本院认为，执行机关撤回减刑申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
同意对罪犯岳开虎撤回减刑申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执446号
申请执行人杨立春，男，汉族，云南省禄丰县人，个体户。
被执行人柳华，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
杨立春与柳华买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初101号民事判决书，被执行人柳华应支付申请执行人杨立春货款63980元，诉讼费892元。因被执行人柳华未履行法律文书确定的义务，申请人杨立春2017年10月13日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柳华下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执446号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年四月九日
书记员 徐丽花
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初703号
原告:高长海，男，1961年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：宣超，女，1990年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告高长海与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告高长海向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险64,380.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付原告历年来双休日加班费231,564.00元、法定假日加班费37,812.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分315,000.00元；4.因解除劳动合同支付赔偿金54000.00元；5.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；6.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9,000.00元；7.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）13,824.00元；8.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；9.支付2016年5月至2017年7月工资42000.00元；10.支付经济补偿金30,000.00元。事实和理由：原告于2007年7月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，被告累计拖欠原告工资36,000.00元已经支付。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。现双方已解除劳动合同关系。
本院经审查认为，原告高长海与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1678号民事判决，原告高长海不服，提起上诉。绥化市中级人民法院（2017）黑12民终481号民事判决驳回上诉，维持原判。原告高长海提起本次诉讼请求部分第1至第8项，本院（2016）黑1281民初1678号已作出判决，原告已构成重复起诉。原告高长海提起本次诉讼请求部分第9至第10项，未经劳动仲裁前置程序，并且与原告劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，裁定如下：
驳回原告高长海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17131号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王洪玲，女，1962年4月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)1204民初29号
原告:王利君，女,1978年7月8日出生，汉族,住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告：路春锋，男，1967年9月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
二被告共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
原告王利君与被告路春锋、曹四青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利君的委托诉讼代理人朱彦强及被告路春锋、曹四青的委托诉讼代理人王友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利君向本院提出诉讼请求：l判令被告路春锋偿还借款本金30元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本息付清之日止；2被告曹四青承担连带保证责任；3判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月1日，被告路春锋以承包工程需要，从原告处借款本金30万元，期限2个月，月利率3%，被告曹四青为本次借款承担连带保证责任，三方分别在借条上签名。后经多次催要未果，特向法院起诉。
原告王利君为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
第一组证据：原告王利君、被告曹四青、被告王群居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
第二组证据：2014年9月1日借条、担保书、保证合同、银行转款凭条各一份，证明2014年9月1日，被告路春锋以承包工程需要，从原告处借款计本金30万元，期限2个月，月利率3%，被告曹四青为本次借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。后被告路春锋在借条上签字承诺“本人自愿延期到9月2日。路春锋”，该借款延期还款至2015年9月2日。
第三组证据：原告王利君及其丈夫杨飞与被告曹四青（手机号150××××1112）、王群（手机号150××××1113）短信记录，证明2016年2月5日、2016年9月20日，曹四青两次短信承诺“路春锋借款，拿不到钱由其负责偿还借款”。
二被告未提供书面答辩、未提交证据，庭审中其委托诉讼代理人辩称：原告借款已经超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
二被告对原告提供证据的质证意见是：对第一组没有异议；对第二组证据的真实性无异议，但被告路春锋在借条上签字“本人自愿延期到9月2日。路春锋”没有年份，不能证明原告在二年诉讼时效期间内向被告主张了权力。第三组证据有异议：没有证据证明手机号150××××1112是曹四青使用的手机号，不能证明原告在二年诉讼时效期间内向被告主张了权力。
本院认证意见：对原告举证的第一组证据、第二组证据能够证明被告路春锋于2014年9月1日从原告处借款本金30万元，被告曹四青为连带责任保证人的事实;被告路春锋在借条上签字“本人自愿延期到9月2日”虽没有注明年份，但结合原借条出具的时间，路春锋承诺延期还款截止时间应为2015年9月2日,上述行为系王利君、路春锋关于还款期限条款内容的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应为合法有效；关于手机号码是否为被告曹四青使用，本案借条、担保书均有记载手机号150××××1112是被告曹四青使用，曹四青通过该手机号于2016年2月5日、2016年9月20日两次短信承诺还款的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月1日，被告路春锋以承包工程需要，从原告王利君处借款计本金30万元，期限2个月，月利率3%，被告曹四青为本次借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。后原告催要借款时，被告路春锋签字承诺延期还款至2015年9月2日。2016年2月5日、2016年9月20日，被告曹四青通过手机号150××××1112两次短信向原告承诺还款。因二被告没有如期偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，原告王利君与被告路春锋、曹四青在保证合同中约定，被告曹四青担保期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年，故曹四青的保证期间应为2014年11月1日至2016年10月31日，2016年2月5日，王利君向曹四青主张保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，王利君关于曹四青保证责任请求权行使的诉讼时效期间应从2016年2月5日起算，至2018年2月4日届满，王利君向曹四青主张保证责任并未超过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告路春锋及时偿还借款本金30万元并按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止及要求曹四青承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告路春锋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王利君借款本金30万元及利息（利息自2014年9月2日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
二、被告曹四青对上述债务偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元，财产保全费5000元，合计7057.5元由被告路春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨慧慧
附：（2017）皖1204民初29号民事判决书适用相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
四条一般保证得债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任或者提供保证的，又以超出诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执恢814号
申请执行人：张立敏，女，1955年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人：宗艳伟，男1962年1月28日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇新发村
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第287号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第287号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1713号
申请执行人：宋绪洪，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩燕，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王建华，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人宋绪洪申请执行被执行人韩燕、王建华民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵民初字第1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛商初字第0412号
原告金坛市吴铭广告传媒有限公司，住所地常州市金坛区文荟苑2-403室。
法定代表人吴红斌，该公司设计师。
被告黄亚玲。
原告金坛市吴铭广告传媒有限公司（以下简称广告公司）诉被告黄亚玲广告合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告广告公司的法定代表人吴红斌到庭参加诉讼，被告黄亚玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广告公司诉称，2015年元旦前，原告应被告黄亚玲要求为其做室内广告，共产生广告制作费11000元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要欠款，被告却以各种理由推诿。现起诉要求判令：一、被告立即支付原告广告制作费11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚玲未作答辩。
经审理查明，原告广告公司于2015年元旦前后为被告黄亚玲制作室内广告。2015年2月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠吴铭广告广告费11000（壹万壹仟元整）客户签字：黄亚玲”。此款被告至今未予支付。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告庭审陈述及其提交的欠条可以证明原被告之间存在广告合同关系且被告尚欠原告广告制作费11000元的事实，双方债权债务关系明确，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付广告制作费11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄亚玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚玲于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市吴铭广告传媒有限公司广告制作费人民币11000元。
案件受理费人民币76元，由被告黄亚玲负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费76元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民审判员 华 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初379号
原告：王保，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
原告：蒋桂兰，女，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
以上两原告委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所执业律师。
被告：田嘉梅，女，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
第三人：毛彪，男，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。
原告王保、蒋桂兰与被告田嘉梅及第三人毛彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十三日立案。原告王保、蒋桂兰于二〇一七年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以侵权的事实已不存在为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保、蒋桂兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由王保、蒋桂兰负担。
（此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一七年十二月一日
书记员 智 祥
河北省高碑店市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀0684刑申2号
杜万海：
你因杜超故意伤害案对本院（2013）高刑初字第1006号刑事判决不服，以原判对杜超量刑过轻为由向本院提出申诉，并要求追究杜万龙、杜玉梅的刑事责任。
本院经审查，原判依据你的陈述以及1、证人杜玉梅、杜万龙的证言；2、高碑店市公安局的法医鉴定书和涿州市司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书、杜超的户籍信息；3、你和杜超的赔偿协议及公证书；4、你出具的谅解书、申请书等证据判定杜超犯故意伤害罪，并适用缓刑，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，并无不妥。关于你要求追究杜万龙、杜玉梅刑事责任的问题，你可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序向公安机关报案，由公安机关侦查后作出决定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3598号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。
被执行人李运良。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行申请执行被执行人李运良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李运良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运良存款人民币759737元，或扣留、提取被执行人李运良收入人民币759737元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年六月四日
代理书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执恢26号
申请执行人：滕有敬，男，1930年2月出生，住所地：阿勒泰金山路。
申请执行人：韩培，女，1964年5月出生，住所地:阿勒泰市团结1路。
申请执行人：滕姝旻，女，1988年10月出生，住所地：阿勒泰金山路。
被执行人：波拉提*木合海提哈力，男，1983年3月出生。
被执行人：宁卫平，男，汉族1980年9月出生，住所地：青河县卫东乡哈里恒村。
被执行人：青河百胜物流有限公司
法定代表人：王雪峰
被执行人：阿勒泰鑫泰运输有限公司
法定代表人：谭传海
本院在执行申请执行人滕有敬、韩培、滕姝旻与被执行人波拉提*木合海提哈力、宁卫平、青河百胜物流有限公司、阿勒泰鑫泰运输有限公司机动车责任事故纠纷一案中，申请执行人滕有敬、韩培、滕姝旻和被执行人宁卫平已达成和解协议为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 朱 甲 华
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年一月十七日
书记员 张 世 浩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1302号
原告曾爱红，女，汉族，1972年3月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被告陈朝晖，男，汉族，1973年5月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州市好伙伴洗涤有限责任公司，住所地：江西省赣州开发区金岭西路栖凤山南路路口。
统一社会信用代码：91360703314710400D。
法定代表人陈朝华，系公司执行董事兼总经理。
案由：民间借贷纠纷。
原告曾爱红与被告陈朝晖、赣州市好伙伴洗涤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，原告于2016年6月17日向本院申请对被告赣州市好伙伴洗涤有限责���公司价值人民币165200元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赣州市好伙伴洗涤有限责任公司银行存款人民币165200元或查封、扣押被告相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的坐落于江西省赣州市章贡区东阳山x号x栋x单元xx室，杂xx的房屋一套（产权证号：赣房权证字第S00236x**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐莉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初383号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王晓童,男,1983年2月12日出生,汉族,大专文化,天津市懿峰工贸有限公司业务员,居住地天津市河北区,户籍所在地天津市河北区。因本案于2016年9月23日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人王晓童犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月19日22时16分,被告人王晓童酒后驾驶牌照号为津K×××××黑色指南者牌小型汽车,沿本市河北区京津桥由南向北行驶至与志成路快速道交口处时,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验,王晓童血液中酒精含量为159.6mg/10Oml。
认定上述事实的证据有:公安交通管理行政强制措施凭证,被告人王晓童的驾驶证复印件,涉案车辆基本信息查询,天津市津实司法鉴定中心出具的王晓童血液酒精含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人王晓童犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王晓童具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人王晓童犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郑元荣
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 张鑫安
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）修执字第202号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人：马玉荣，职务：行长。
委托代理人：赵海霞，职务：副行长。
被执行人:王新花，女，1970年11月10日出生，住修武县。
被执行人：马庆军，男，1973年10月9日出生，住修武县。
被执行人：王三明，男，1963年7月28日出生，住修武县。
被执行人：张俊玲，女，1965年6月10日出生，住修武县。
被执行人：马勇，男，1968年5月11日出生，住修武县。
被执行人：肖新红，女，1971年10月1日出生，住修武县。
被执行人：马立春，男，1974年1月18日出生，住修武县。
城关支行申请执行王新花借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县公证书（2011）修证执字第259号执行证书本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
二〇〇七年七月十日
书记员 常小刚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郎执恢字第00030号
申请执行人：郎溪县荣成纸箱包装厂。
被执行人：江苏军荣集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00115号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏军荣集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执��人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏军荣集团有限公司的银行存款379799.15元；或扣留、提取被执行人江苏军荣集团有限公司未支取的收入379799.15元；或查封、扣押被执行人江苏军荣集团有限公司所有的价值379799.15元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银���、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23303号
原告:九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场F5-1。
经营者：纪荣珊，女，汉族，1988年6月18日出生，住福建省罗源县。
被告:浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市望江东路299号冠盛大厦。
法定代表人：丁海富。
被告:浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1。
负责人：张建夫。
原告九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部撤回起诉。
案件受理费100元，由原告九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾雅婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终203号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丰，男，1975年2月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人刘丰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0104刑初1114号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人刘丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月26日21时30分左右，经事先联系，被告人刘丰到福州市台江区河下街附近，将一小袋净重0.14克的疑似毒品海洛因交付给买毒人黄某，并收取毒资人民币210元。交易完成后，民警当场抓获被告人刘丰，当场查获上述疑似毒品、毒资等。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出海洛因成分。被告人刘丰的尿液样本经现场检测，结果为吗啡呈阳性。2016年10月27日，公安机关上缴了涉案毒品。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人黄某的证言及辨认笔录、查获的毒品、毒资及作案工具（照片）、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、毒品称重笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、原审被告人刘丰户籍信息、侦查机关出具的到案经过、情况说明等。原审被告人刘丰于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人刘丰违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的作案工具香槟色三星牌手机一部予以扣押，上缴国库。
上诉人刘丰提出上诉理由：希望二审改判减免罚金。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘丰违反国家禁毒法规，贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘丰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人刘丰提出的希望二审改判减免罚金的上诉理由，经查，原判对刘丰所判罚金刑适当，该上诉理由没有依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一七年二月六日
书记员 黄洁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初6350号
原告：管飞云，男，1983年12月23日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：施晓东，男，1968年8月18日出生，汉族，住桐乡市。
被告：邹小华，男，1973年10月27日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年7月25日受理原告管飞云与被告施晓东、邹小华民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告管飞云撤回起诉。
本案受理费3036元，减半收取1518元，保全费1270元，合计2788元，均由原告管飞云负担。
审判员 周智伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初2575号
原告:葛凤撵(曾用名葛令辇)，农民。
被告:ＸＸ,男,1972年10月14日出生,汉族，住安徽省砀山县园艺场。现住砀山县金御花都**栋*单元***室。公民身份号码3422211972********。
原告葛凤撵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤撵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛凤撵向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告承包西地亚工地部分附属工程,在给被告帮忙施工过程中,原告代为垫付了部分材料费20000元。原告多次找被告索要,被告于2016年3月17日给原告出具了欠条一张,并承诺一个星期内给付,但被告不守诚信,至今仍未能偿付。原告特提起诉讼,请求人民法院依法判决。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证以及欠条复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系战友关系。被告承包了西地亚工地部分附属工程，在工程施工过程中，由于被告缺少周转资金，向原告借款2万元用以支付部分材料款，并于2016年3月17日给原告出具欠条一张，内容为：今欠各令辇贰万元正（20000元正）。ＸＸ。2016年3月17日。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未能偿还，原告遂诉讼来院。另原告在庭后向法庭提交了一份砀山县公安局葛集派出所及砀山县葛集镇葛集村民委员会出具的证明，证明“葛凤撵”与“葛令辇”系同一人。
本院认为，债务应当清偿。本案被告ＸＸ向原告葛凤撵借款20000元，并为原告出具了欠条，双方之间形成借贷关系。欠条中“各令辇”中的“各”字与原告曾用名“葛令辇”中的“葛”字，虽不同字但同音，日常生活中也无“各”姓，应为被告书写错误，且欠条的实际持有人为葛令辇，故可以认定欠条中的“各令辇”为原告葛令辇。被告下欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告葛凤撵要求被告ＸＸ偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决书生效后十日内偿还原告葛凤撵借款20000元。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪万梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1734号
申请执行人：张定华，男，汉族，1954年9月8日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：江苏锐光砼业有限公司，住所丹阳市新桥镇古巷村。
法定代表人：花春宝。
申请执行人张定华与被执行人江苏锐光砼业有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏1181民初10004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张定华货款20760元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20932元，本院于2017年4月17日立案受理。
2017年4月12日，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人吴登华发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月18日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年8月18日，本院依法对被执行人法定代表人花春宝作出拘留、罚款决定，因未能查找到线索，故不能实施。同日，本院至被执行人处执行，但被执行人已歇业。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10004号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十六日
3书记员徐娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2201号
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：姜萍，女，1968年6月29日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：姜萍，女，1968年6月29日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7483号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李敏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初384号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区,公司职工。
被告：谭兴平，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆东能汽车运输有限公司与被告谭兴平挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审判员 吴泽波
二〇一七年八月十七日
书记员 郑召伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执100号
申请执行人韩菊。
被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人韩菊与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）106号仲裁裁决书，被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司应给付申请执行人韩菊经济补偿金18750元。因申请执行人韩菊与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0502执100号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年四月五日
书记员 杨金波
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初381号
原告曹居强，男，农民。
被告王纪彪，男，农民。
原告曹居强与被告王纪彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹居强诉称，原告与被告王纪彪系同村村民，2011年3月14日被告王纪彪建住宅缺资金向原告借款5000元，原告便在会宁县侯家川农村信用社贷款5000元给被告王纪彪。2012年8月7日原告偿还了借款本金5000元及利息。嗣后原告就借款事宜向被告主张权利，被告王纪彪固然以种种理由拒绝给付，原告起诉法院要求被告依法偿还借款并支付利息。
被告王纪彪辩称，被告向原告曹居强借款5000元属实，双方商议当年其儿子王某随原告出外打工，以劳务抵债。在打工期间，双方产生矛盾，王某遭曹居强殴打，引发王某原患有间歇性癫痫病病情加重，为治疗花去医疗费25000元，原告又克扣工资1060元。现要求原告赔偿医疗费用后方可偿还借款。
经审理查明，原告曹居强与被告王纪彪系同村村民。2011年3月14日被告王纪彪建住宅需要资金向原告曹居强借款5000元，原告便在会宁县农村商业银行股份有限公司侯家川支行贷款5000元给被告王纪彪。当年被告之子王某跟随原告曹居强在银川打工，曹居强欠王某工资1060元。2012年8月7日原告偿还贷款本金5000元及利息863.61元。嗣后原告就借款事宜向被告主张权利，被告王纪彪以原告曹居强殴打其儿子诱发间歇性癫痫病病情加重，要求赔偿医疗费用后方可偿还借款。
原告曹居强提交的证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，用以证明原告贷款的事实。经质证被告王纪彪对证据1无异议，对证据2的借据本身无异议，但被告只向原告借现金5000元，原告并没有贷款。
被告王纪彪提交的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况，经质证原告无异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告王纪彪向原告曹居强借款5000元的事实清楚，借贷关系明确，原告曹居强要求被告王纪彪偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪彪提出其子王某随原告曹居强在银川打工期间，被原告殴打诱发间歇性癫痫病病情加重要求赔偿医疗费用后方可偿还借款的理由，因与本案不属于同一法律关系，且又提供不出有效证据能够证明自己的主张，对其请求本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款(一)项、第九十条的规定，判决如下：
被告王纪彪偿还原告曹居强借款5000元，利息863.61元，共计5863.61元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王纪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王清华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)苏05刑终656号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同年3月8日由该分局决定取保候审，同年6月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，同月25日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）苏0506刑初502号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月七日
书记员 倪 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初1848号
原告：牛凤仙，女，1968年9月5日出生，汉族,住无棣县。
原告：于宗儒，男，1942年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告：张玉花，女，1943年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告：于尊燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告：于雪杰，女，2000年1月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：王吉义，男，1952年8月5日出生，汉族,住无棣县。
原告牛凤仙与被告王吉义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，于宗儒、张玉花、于尊燕、于雪杰申请参与本案诉讼，本院予以准许。原告牛凤仙、于宗儒、张玉花、于尊燕、于雪杰共同的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告王吉义经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤仙、于宗儒、张玉花、于尊燕、于雪杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由于做生意资金周转困难，于2007年7月15日向原告借款5000元，并当日由被告书写借条一张，约定了利息。但时至今日，经多次催要，被告不予偿还，为维护自己的合法权益，特具状法院，请依法裁判。
被告王吉义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告王吉义于2007年7月15日向原告的亲属于可清借款5000元，月利息1分5厘，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠于可清现金伍仟元1.5分欠款人王吉义2007年.7.15号”，王吉义在欠条上签名予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
另查明，于可清于2018年1月19日去世，原告牛凤仙系其妻子，于宗儒系其父亲，张玉花系其母亲，于尊燕系其长女，于雪杰系其次女。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告王吉义借用五原告亲属于可清借款本金5000元，利息约定为年利率18%，被告应按照约定的金额偿付款项及利息，于可清已去世，五原告为其第一顺位合法继承人，五原告诉求被告王吉义偿付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉义经本院依法送达，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉义偿付原告牛凤仙、于宗儒、张玉花、于尊燕、于雪杰借款5000元及利息（以5000元为基数，自2007年7月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王吉义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫树苹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1976号
罪犯刘传志，男，1946年5月18日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。现在郑州市监狱服刑。
本院于2015年9月30日作出(2015)郑知刑初字第12号刑事判决，认定刘传志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30万元（已缴纳6万元）；查获的假冒注册商标的商品，予以没收后销毁。刑期自2014年12月11日起至2018年6月10日止。判决生效后，于2015年11月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘传志自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年7月，刘传志先后雇佣杜雪��宁雪玲、宁建国在郑州市中原区冯湾工业区一民房内生产假冒五粮液、茅台、洋河蓝色经典海之蓝等白酒。2014年12月10日，郑州市公安局经济技术开发区分局当场查获假冒五粮液20箱（普装，每箱6瓶，52度）、假冒茅台酒36瓶（53度）、假冒洋河蓝色经典海之蓝128箱（每箱6瓶，52度）、洋河蓝色经典海之蓝285瓶（52度）以及部分假冒洋河蓝色经典海之蓝的商标的包装材料等。经四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司和江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，上述查扣的普装五粮液白酒、茅台酒和洋河蓝色经典海之蓝白酒和包装材料全部为假冒注册商标的商品。经检验，查扣的”五粮液（普装）”白酒，总酯、乙醇乙酯项目均不符合GB/T10781.1-2006标准要求。涉案金额301484元。系主犯。
罪犯刘传志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月，2017年1月、7月共获得表扬3次。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及困难证明在案佐证。
本院认为，罪犯刘传志入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和��节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传志减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初111号
原告:印志厂,男,1980年1月17日生，汉族，住东海县。
被告:穆培刚,男,1981年4月3日生，汉族，住东海县。
原告印志厂与被告穆培刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告印志厂于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印志厂撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告印志厂负担。
审判员 李怀胜
二〇一七年一月十二日
书记员 李守刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1351号
申请执行人来顺，男,32岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人占利，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人来顺与被执行人占利借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人占利拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来顺于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人占利履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人来顺与被执行人占利达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1947号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，组织机构代码22140638-9。
负责人武小伟，任该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告马聪，男，生于1982年12月22日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告杨鹏，男，生于1982年9月8日，汉族，住宝鸡市宝石路。
被告张财胜，男，生于1960年2月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉被告马聪、杨鹏、张财胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军，被告张财胜到庭参加了诉讼，被告马聪、杨鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉称，2014年5月28日，原告与被告马聪签订《个人借款合同》，约定由原告向被告马聪借款20万元，期限1年，自2014年5月28日至2015年5月27日，月利率8.65‰，按月结息。借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告杨鹏、张财胜提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告马聪发放了借款，借款到期后被告未能按约定归还本金并清偿利息。致原告诉至法院，请求判决：1、各被告连带清偿原告借款本金20万元及至款清之日的利息（自2015年5月21日起至2015年5月27日按月利率8.65‰计算，自2015年5月28日起至款清之日按月利率12.975‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：
1、三被告身份证复印件，用以证明三被告的身份情况。
2、借款申请及《个人借款合同》，担保承诺书及《保证担保合同》，用以证明第一被告借款，第二、第三被告提供担保的事实。
3、借款借据，用以证明原告向被告发放借款的事实。
4、利息清单，用以证明被告清偿利息的情况。
被告马聪、杨鹏未到庭，亦未答辩。
被告张财胜辩称，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
被告马聪、杨鹏、张财胜均未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，被告张财胜均无异议。
对原告提供的上述证据，经查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定，将作为确认本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年5月28日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告马聪签订《个人借款合同》，约定由原告向被告马聪借款20万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日，月利率8.65‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即12.975‰。同日，原告分别与被告杨鹏、张财胜签订《保证担保合同》，被告杨鹏、张财胜向原告出具了《担保承诺书》，约定由被告杨鹏、张财胜为被告马聪的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告马聪发放了借款20万元。借款到期后，被告未能按约定归还原告借款本金，且对利息仅清偿至2015年5月20日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告马聪签订的《个人借款合同》，分别与被告杨鹏、张财胜签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告马聪发放了借款，但被告未能按约定清偿利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本金，已属违约，故对原告主张由其清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨鹏、张财胜作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马聪追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马聪于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社借款本金20万元，并清偿利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2015年5月21日起至2015年5月27日按月利率8.65‰计算，自2015年5月28日起至款清之日按月利率12.975‰计算）。
二、被告杨鹏、张财胜对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马聪追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由被告马聪、杨鹏、张财胜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年十月十四日
书记员 王 正
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1616号
原告徐艳中，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告吴都要，男，汉族，农民，住梨树县。
原告诉称，2016年5月24日被告进行房屋改造时欠原告门窗款270000.00元，2016年7月15日被告为原告出具了还款保证书，约定2016年危房改造款时还给原告，并用被告居住的孤家子镇延年新城14号楼1单元12层西门楼房作担保，改造款下发后被告没有履行承诺，故原告起诉到法院，请求法院判决被告给付原告欠款人民币270000.00元及逾期付款违约金28350.00元，承担本案的诉讼费。
本院于2018年4月17日立案受理后，按照原告提供的地址为被告吴都要邮寄送达开庭传票、诉状、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等相关法律手续，但是未能送达到被告吴都要本人，现原告不能提供被告吴都要的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认被告吴都要的准确送达地址。
本院认为，原告徐艳中不能提供被告吴都要的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐艳中对被告吴都要的起诉。
案件受理费2888.00元退还给原告徐艳中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年七月三日
书记员 韩雪东
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢393号
申请人张建，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑中。
申请执行人张建依据洋县人民法院（2016）陕0723民初955号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，案件标的140000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，对本院执行的华永君申请执行李某某民间借贷一案，执行中其房屋一套变价余款40000元执行到位，申请人已领取，剩余款因被执行人在监狱中服刑无法执行，申请人表示可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初955号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 田增乐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1038号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，董事长。
被执行人丹阳顶尖合金工具有限公司。
法定代表人朱强。
被执行人丹阳市杰祥工具有限公司。
法定代表人郑志强。
被执行人朱强。
被执行人潘新芳。
被执行人朱招霞。
被执行人郑志祥。
被执行人彭伟琴。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳顶尖合金工具有限公司、丹阳市杰祥工具有限公司、朱强、潘新芳、朱招霞、郑志祥、彭伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）丹后商初字第0166号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳顶尖合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金799355.14元，截止2014年9月20日的利息33054.96元；支付自2014年9月21日始至实际给付之日止期间的利息（利率按照借款合同约定，本金按照799355.14元计算）；并支付律师代理费47800元。二、被告丹阳市杰祥工具有限公司、朱强、潘新芳、朱招霞、郑志祥、彭伟琴对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12608元，由被告丹阳顶尖合金工具有限公司、丹阳市杰祥工具有限公司、朱强、潘新芳、朱招霞、郑志祥、彭伟琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳顶尖合金工具有限公司、丹阳市杰祥工具有限公司、朱强、潘新芳、朱招霞、郑志祥、彭伟琴的银行存款、车辆及房产信息，本院依法查封了被执行人郑志祥名下车牌号为苏L×××××汽车一辆和其名下位于埤城镇镇中路（房屋产权证号：丹房权证埤城字第××号）的房产一套，目前暂不具备处置条件。本院已强制扣划了被执行人朱强银行存款6000元，已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第0166号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年八月八日
书记员 薛 佳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1336号
原告李某丙，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告李某丙与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某丙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1300元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李某丙的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十四日
书记员 何 佳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2927号
原告：徐柏军（曾用名徐柏森），男，汉族，1961年4月20日出生，住址黑龙江省兰西县。
被告：绥化市烟草公司兰西分公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县。
法定代表人：顾永康，职务局长。
原告徐柏军与被告绥化市烟草公司兰西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年3月6日，原告徐柏军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐柏军撤诉处理。
案件受理费10.00元，由徐柏军负担。
审判员 刘伟晶
二〇一八年三月六日
书记员 曹宇彤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5101号
申请执行人北京XX贸易有限公司，住北京市通州区。
法定代表人熊XX。
被执行人北京XX家具有限公司，住北京市通州区。
法定代表人丁XX。
本院在执行申请执行人北京XX贸易有限公司与被执行人北京XX家具有限公司（2016）京0112民初18209号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执307号之一
申请执行人：李振洲，男，1967年4月1日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人：张永新，女，1959年4月20日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人：李占树，男，1963年4月15日出生，汉族，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1260号民事判决书，向被执行人张永新、李占树发出执行通知书,责令被执行人张永新、李占树自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新、李占树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张永新、李占树银行存款27061元。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 孙阳阳