wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4006号
原告：刘书华，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：刘军涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住长葛市。
原告刘书华诉被告刘军涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书华到庭参加诉讼。被告刘军涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款19000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，经双方算账，被告欠原告马刘村东一路工程款19000元，并出具《欠条》一份。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告刘军涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。并对原告所述事实予以确认。
本院认为：被告欠原告修路工程未付，且有《欠条》在卷佐证。故对原告要求被告支付修路工程款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军涛于本判决生效后十日内给付原告刘书华工程款19000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137元，由被告刘军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 王素平
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)辽0782行初41号
原告翟玉国，男，1966年11月19日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市南环西路*******号。身份证号×××。
被告北镇市公安局，住所地北镇市广宁新区。
法定代表人胡斌，系该局局长。
原告翟玉国不服北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2017）第704号行政处罚决定书，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告翟玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟玉国负担。
审判长崔岩
人民陪审员董静
人民陪审员张文
二○一八年二月八日
书记员王丽珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1129号
申请执行人孙志明，男，1948年8月21日生，汉族，住如皋市。
法定代理人章某，男，1973年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区，系孙志明儿子，。
被执行人梅德峰，男，1981年11月6日生，汉族，住盐城市东台市。
被执行人戴小华，男，1978年11月16日生，汉族，住东台市。
关于孙志明与梅德峰、戴小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)皋磨民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：赔偿款196506.36元，案件受理费3825元，由孙志明负担2217元，梅德峰负担1148元，戴小华负担460元。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执334号
被执行人：高宾，男，1960年5月11日出生，汉族，河北省衡水市深州市人。
关于（2017）冀1182执334号高宾罚金一案，本院作出的（2017）冀1182刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年6月1日移送执行，要求被执行人履行罚金1000元，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、2017年8月16日查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行财产。
3、2017年10月18日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下暂无可供执行财产。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人高宾名下房产无可供执行财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹 权
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2609号
原告：李水亮，男，1965年12月27日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：杨群周、孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告：河南中泰铝业有限公司，住所地：长葛市大周镇小谢庄村。
法定代表人：谢贤。
被告：谢海贤，男，1965年5月12日出生，汉族，住长葛市。
二被告共同委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告李水亮与被告河南中泰铝业有限公司、谢海贤合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告李水亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水亮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水亮撤诉；
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告李水亮负担。
审判长 赵伟锋
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年十一月一日
书记员 王素平
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执136号
申请执行人张宏，男，1980年8月24日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人周晓飞，女，1973年4月6日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人张宏与被执行人周晓飞民间借贷纠纷一案，因被执行人周晓飞未履行本院（2017）赣0881民初127号民事判决书所确定的义务，申请执行人张宏于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人周晓飞名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人周晓飞无财产可供执行且下落不明。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的45486元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初127号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋雪晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8626号
原告:李邦明，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告:邓斌，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：陈健康、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。
诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。
原告李邦明、邓斌与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权纠纷一案，原告李邦明、邓斌于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。
本院认为，原告李邦明、邓斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李邦明、邓斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李邦明、邓斌负担。
代理审判员 何露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陶艳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3123号
原告：徐洪日，男，1985年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘惠强，男，1984年11月22日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。
原告徐洪日与被告刘惠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐洪日到庭参加了诉讼，被告刘惠强经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币26,000元，并出具了借条，约定于2015年12月30日还清。之后，原告多次催取，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条原件为证。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告徐洪日在本案中主张的事实，故对原告徐洪日主张的事实予以确认。被告刘惠强向原告借款，原告提供了款项，被告刘惠强出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告刘惠强应在约定的期限内向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠强应在本判决生效后一次性向原告徐洪日归还借款本金26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘惠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年十月二十五日
书记员 王驰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执359号之三
申请执行人陆丽娟，女，1952年11月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人廖韵，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
上述二申请执行人共同委托代理人廖晟，系陆丽娟之子，廖韵哥哥。
申请执行人廖晟，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西百色市右江区
被执行人苏朝贵，男，1979年7月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人廖宁生与被执行人苏朝贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人苏朝贵发出《执行通知书》，责令被执行人苏朝贵履行百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2252号民事判决书所确定的义务。现双方自愿达成执行和解协议并已履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
（2016）桂1002执359号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 杉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13243号
申请人：张家港大洋铝业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇汤联路。
法定代表人：许正福，总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司，住所地山东省秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村。
法定代表人：张伟，总经理。
申请人张家港大洋铝业有限公司与被申请人秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港大洋铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司的银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85723caf-0b44-42e3-bee6-a8720097993c&imgId=ODU3MjNjYWYtMGI0NC00MmUzLWJlZTYtYTg3MjAwOTc5OTNjMC5qcGVn01lydyh01)审判员俞铁城
二〇一七年十二月六日
书记员 朱艺丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7658号
申请执行人张琼英，女，1970年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为200148.38元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权67830元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执673号
申请执行人：袁启阳，男，汉族，1982年4月28日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：魏小林，男，汉族，1966年3月16日生，甘肃省庆阳市西峰区居民。
本院在执行袁启阳与魏小林农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人袁启阳于2017年8月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1271号民事判决书所确定的义务，即由被执行人魏小林支付申请执行人袁启阳工资6450元，并由被执行人魏小林交纳案件受理费25元。本院于2017年8月15日立案执行，于2017年8月17日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人魏小林现不知去向无法送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人魏小林的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人魏小林名下有甘MC41**号正三轮载货摩托车一辆，2017年9月14日本院依法查封了被执行人魏小林的该摩托车，除此之外再无可供执行的财产及财产线索，且现不知去向，2017年12月14日与申请执行人袁启阳谈话，告知其关于本院对被执行人魏小林的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人撤销了陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1271号民事判决书的执行。本院认为被执行人魏小林拒不履行人民法院生效法律裁判，且现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情节。2017年12月16日经合议庭合议决定，将被执行人魏小林纳入失信被执行人名单库，并发出了对其作出的限制高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 邢世军
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0621民初696号
原告：上思县思阳镇易和村平工第一村民小组。
诉讼代表人：王善显，组长。
原告：上思县思阳镇易和村平工第二村民小组。
诉讼代表人：王者梅，组长。
原告：上思县思阳镇易和村平工第三村民小组。
诉讼代表人：王者强，组长。
原告：上思县思阳镇易和村平工第四村民小组。
诉讼代表人：王者营，组长。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：施纯芳，男，成年，上思县农业局农业技术推广中心退休干部。
原告上思县思阳镇易和村平工第一村民小组、上思县思阳镇易和村平工第二村民小组、上思县思阳镇易和村平工第三村民小组、上思县思阳镇易和村平工第四村民小组（以下简称平工一、二、三、四组）诉被告施纯芳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开审理了本案。原告平工一组诉讼代表人王善显、平工二组诉讼代表人王者梅、平工三组诉讼代表人王者强、平工四组诉讼代表人王者营及四原告共同委托诉讼代理人黄喜到庭参加诉讼，被告施纯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告位于“弄木纳”山（又称“六纳山”）东面面积约40亩集体土地的侵权，排除妨碍--
即将其种植在该范围内的龙眼树及芒果树等林木全部移走，并将侵占土地退还给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：弄木纳山（被告称六纳山，下同）原为原告集体山权。2007年3月因上思县思阳镇易和村百江组侵占经营，原告遂与其产生权属纠纷。2010年6月23日，上思县人民政府作出上政裁【2010】24号行政处理决定书，将该山权属确定属原告集体所有。该处理决定书生效后，因百江组及被告等人拒不退还原侵占的山林土地，原告遂于2014年9月10日依法向上思县人民法院申请对百江组和黄和平及被告等人强制执行。2015年10月，上思县人民法院根据原告申请的内容，依法召集百江组及被告等当事人到现场进行勘验、划界。执行完毕后又依法于2015年10月15日作出（2014）上法执字第196号《执行裁定书》，并送达各方当事人。以上事实，有上思县人民政府上政裁【2010】24号《行政处理决定书》、上思县人民法院（2014）上行初字第8号《行政判决书》、防城港市中级人民法院（2014）防市行终字第22号《行政判决书》、上思县人民法院（2014）上法执字第195号《受理执行案件通知书》和（2014）上法执字第196号《执行裁定书》等证据为证。但是，被告在上思县人民法院对弄木纳山依法执结后，仍我行我素，至今继续强行侵占原告弄木纳山东面面积40亩的集体土地继续经营原种植的林木。原告认为，非法侵占国家、集体或个人土地所有权和使用权的，依法应停止侵权，并排除妨碍。为此，原告特向人民法院提出民事诉讼，请求法院依法判如所请。
被告施纯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、上思县人民政府上政裁【2010】24号行政处理决定书及附图，证明涉诉土地属于原告集体所有；2、上思县人民法院（2014）上行初字第8号行政判决书；3、防城港市中级人民法院（2014）防市行终字第22号行政判决书。证据2、3共同证明上政裁【2014】24号行政处理决定书经一、二审法院判决已依法生效的事实；4、上思县人民法院（2014）上法执字第195号通知书，5、上思县人民法院（2014）上法执字第196号裁定书。证据4、5共同证明人民法院已依法定程序对涉诉土地强制执行，且于2015年10月15日执结；6、易和村民委员会出具的证明，证明原告代表人及身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施纯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。
为查清案件事实，本院组织当事人到现场进行勘验，并绘制了勘验图。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与上思县思阳镇易和村百江村民小组因“六纳山（弄木纳）”山林权属发生争议而向上思县人民政府申请确权。上思县人民政府于2010年6月23日作出上政裁[2010]24号行政处理决定书，裁定：六纳山（弄木纳）山林权属归上思县思阳镇易和村平工一、二、三、四组集体所有（详见附图）。上思县思阳镇易和村百江村民小组不服提起行政诉讼。上思县人民法院于2014年4月4日作出（2014）上行初字第8号行政判决书，判决：维持上思县人民政府于2010年6月23日作出上政裁[2010]24号《行政处理决定书》。上思县思阳镇易和村百江村民小组不服提起上诉。防城港市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）防市行终字第22号行政判决书，判决：维持原判。上政裁[2010]24号行政处理决定书已发生法律效力。被告施纯芳于1992年以土地系百江村民小组发包给其经营为由，在“六纳山（弄木纳）”（四至：东沿小山沟至坚果地，南至山塘，西至桉树地，北至坚果地）范围内种植龙眼、三华李等果树约40亩。至今，该地尚有少量龙眼树存活。经现场堪验，被告施纯芳在“六纳山（弄木纳）”经营的土地包含在原告平工一、二、三、四组集体所有的“六纳山（弄木纳）”山林权属范围内。
本院认为，“六纳山（弄木纳）”经上思县人民政府确权，并经法院一、二审判决，均确定归原告平工一、二、三、四组集体所有。被告施纯芳未经原告许可，继续在原告集体所有的“六纳山（弄木纳）”土地范围内经营，其行为构成侵权，应承担停止侵害、排除妨害、返还财产的民事责任。现原告要求被告停止对原告位于“六纳山（弄木纳）”东面面积约40亩集体土地的侵权，将其种植在该范围内的果树全部移走，并将侵占土地退还给原告，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告施纯芳将种植于“六纳山（弄木纳）”（四至：东沿小山沟至坚果地，南至山塘，西至桉树地，北至坚果地）范围内的龙眼等果树移除，将涉诉土地返还原告上思县思阳镇易和村平工一、二、三、四村民小组。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 邹传宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴超总
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢48、49号之三
申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝民支行，深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛世园l号-6号楼l03，组织机构代码70856121-7。
负责人叶晓霞，行长。
委托代理人欧月德，员工。
被执行人王秋云，女，1982年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人董金桃，男，1968年7月28日出生，居民身份证住址广东省深圳市南山区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝民支行与被执行人王秋云、董金桃金融借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1234、1235号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，分别请求被执行人王秋云偿付人民币690014.78及利息等，董金桃偿付人民币658232.27元及利息、仲裁费人民币22428元，本院依法受理。在前次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》。深圳市罗湖区人民法院同意将其首位查封的被执行人王秋云所有的位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××号（房产证号：50××30）和被执行人董金桃所有的深圳市宝安区××街道××东侧××单元××号（房产证号：50××03）将由本院依法处置。本院委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对被执行人王秋云所有的位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××号（房产证号：50××30）的市场价值进行评估并已作出世联估字SZ2016H050001房地产估价报告。经评估，该房的市场价值为人民币3779270元；另委托深圳市国政房地产土地评估有限公司对被执行人董金桃所有的深圳市宝安区××街道××东侧××单元××号（房产证号：50××03）的现值进行评估并已作出深国政估字【2016】第0512060F号房地产估价报告，该房的评估价值为人民币3758630元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日裁定强制拍卖上述查封房产。2016年11月25日，本院委托深圳市土地房产交易中心第一次举行拍卖会拍卖被执行人董金桃、王秋云名下的深圳市西乡街道前进二路东侧桃源峰景园10栋二单元1503、1××4号房产（房产证号：50××03、50××30），拍卖保留价分别为人民币3779270元、3758630元。该次拍卖均未能成交。2017年1月17日，深圳市土地房产交易中心第二次举行拍卖会拍卖被执行人董金桃、王秋云名下的深圳市西乡街道前进二路东侧桃源峰景园10栋二单元1503、1××4号房产（房产证号：50××03、50××30），拍卖保留价分别为人民币3023416元、3006904元。拍卖结果深圳市西乡街道前进二路东侧桃源峰景园10栋二单元1503、1××4号房产（房产证号：50××03、50××30）由竞买人张双裕（身份证号码）以成交价人民币6030320元竞得。2017年2月6日，本院裁定将深圳市西乡街道前进二路东侧桃源峰景园10栋二单元1503、1××4号房产（房产证号：50××03、50××30）以人民币6030320元的价格强制转让给买受人张双裕（身份证号码）所有。由于另案被执行人深圳市铭昱达电子有限公司、饶晓波、深圳市富昌小额贷款有限公司、嵇元春、深圳前海易贷小额贷款有限公司以未清偿执行债权向本院申请分配上述执行款，且申请执行人以在深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执字第670号执行案件抵押债权参与分配，本院于2017年6月2日作出（2016）粤03执恢48、49号《财产分配方案》，根据该方案，在扣除申请执行人已垫付的评估费人民币27867元，及本案执行费57412.27元后，本案待分配的剩余执行款为人民币5945040.73元。扣除抵押权人交通银行股份有限公司深圳宝民支行的优先债权人民币4530849.98元后，剩余执行款为人民币1414190.75元。其中债权人饶晓波应分配款项为人民币752321.2元，债权人嵇元春应分配款项为人民币362018.69元，债权人深圳前海易贷小额贷款有限公司应分配款项为人民币160831.67元，债权人深圳市铭昱达电子有限公司应分配款项为人民币93149.92元，债权人深圳市富昌小额贷款有限公司应分配款项为人民币45869.27元。该《财产分配方案》送达各方债权人后，在异议期限内各方债权人均没有提出异议，本院根据该《财产分配方案》对上述房产的拍卖款进行分配。财产分配后，本两案申请执行人的债权已全部清偿完毕。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1234、1235号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费57412.27元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1234、1235号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年八月四日
书记员 韩 赞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执149号
被执行人：陈飞。
被执行人陈飞因犯故意伤害罪一案，本院于2009年1月20日作出（2009）达中刑初字第11号刑事附带民事判决，判决被执行人陈飞赔偿附带民事诉讼原告人王瑞、李世碧人民币7000元。2017年11月3日，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，被执行人陈飞在审理期间委托其亲属已代为赔偿人民币5000元，同时，被执行人陈飞委托其亲属陈军于2017年11月9日向本院交纳了下余赔偿款2000元。据此，本院作出的（2009）达中刑初字第11号刑事附带民事判决书关于判决被执行人陈飞赔偿附带民事诉讼原告人王瑞、李世碧人民币7000元的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）达中刑初字第11号刑事附带民事判决关于判决陈飞赔偿附带民事诉讼原告人王瑞、李世碧人民币7000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓林
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异435号
案外人：张艺才，男，1989年11月19日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张艺才向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张艺才称，2015年1月30日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积120.61平方米，房屋总价874682元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年1月30日，张艺才与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为874682元。科建公司出具的付款凭证显示，张艺才支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张艺才在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3964号之一
申请执行人:李金妹，女，1968年6月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：上海佳榕贸易有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1188号底层108室。
法定代表人：范协锥。
被执行人：常熟市新城置业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。
法定代表人：帅波，董事长。
申请执行人李金妹与被执行人上海佳榕贸易有限公司、常熟市新城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0582民初5289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海佳榕贸易有限公司应于本判决生效后10日内归还李金妹借款本金8149870元、利息9214955元及以本金8149870元为基数从2016年3月7日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息；二、上海佳榕贸易有限公司应于本判决生效后10日内支付李金妹房屋过户办证费用907620元；三、上海佳榕贸易有限公司应于本判决生效后10日内支付李金妹律师费543248元；四、常熟市新城置业有限公司对上海佳榕贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费137694元、财产保全费5000元，合计142694元由上海佳榕贸易有限公司、常熟市新城置业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李金妹已向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。
2、2017年6月2日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下均无银行存款及车辆。
3、本院于2016年6月1日以（2016）苏0582民初5289号民事裁定书查封了被执行人常熟市新城置业有限公司名下的17套房产，查封期限为2016年6月1日至2019年5月31日，并对其中的13套房屋进行评估，由于申请执行人与被执行人在2018年1月26日自行达成和解协议，后常熟市新城置业有限公司于2018年5月18日将10套已网签的门面房交付给申请执行人。对于本院已评估的房地产，由于涉及门面房的统一经营管理及被执行人对其中的门面房需与他人协商后才能交付，故申请执行人同意宽限被执行人一定期限解决上述问题。
4、2018年5月22日，申请执行人来本院确认10套门面房抵款9054775元，并同意终结本案的本次执行程序。
本案已执行到位标的9054775元，尚未执行到位标的为9903612元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位9054775元。现申请执行人同意给被执行人一定期限处理用于抵款的门面房并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后被执行人无法履行双方约定的义务或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十日
书记员 姜家麒
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初799号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人高剑中，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月23日刑满释放；因吸食毒品，于2017年1月被重庆市公安局北碚分局行政拘留15日；因涉嫌犯包庇罪，于2017年10月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年11月13日被该局监视居住；因吸食毒品，于2017年11月13日被该局行政拘留十三日；经本院决定，于2017年11月29日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人高剑中犯包庇罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，张某（已判决）与祝某因经营重庆市合川区清平镇雷家河村渝广高速公路工地渣场煤渣运输业务产生矛盾。2016年8月25日8时许，张某带领陈某（已判决）、周某（已判决）驾车到重庆市合川区清平镇雷家河村渝广高速公路工地渣场后，张某独自离开，陈某和周某在车上等候。祝某提前得知张某等人可能对其不利，手持斧头走到陈、周二人乘坐的车前，用手敲击车窗，大声询问二人来意，并欲拉开车门，未果。周某欲下车取东洋刀，被祝某拦住并再次询问来意，陈某随即下车从后备箱取出东洋刀并持刀向祝某击打，祝某一边后退一边用斧头抵挡。张某见状赶来，持钢管追打祝某，祝某从背后摸出匕首反击，双方持械对打，此时周某加入打斗，持黑色东洋刀刀鞘击打祝某，三人继续击打祝某头部、背部、手部等部位，张某持钢管击中祝某右手手背后，祝某表示认输并迅速离开。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，祝某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某、张某指使被告人高剑中、费某（另案处理）向司法机关作假证明，分别替周某、陈某顶罪。高剑中明知周某系犯罪的人，仍向合川区公安局作假证明，包庇周某。
被告人高剑中到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人高剑中明知他人是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人高剑中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高剑中拘役四个月。
被告人高剑中对指控事实、罪名及量刑���议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高剑中犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高剑中犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自从2017年11月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十二月六日
书记员 姚瑶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终301号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左庆，绰号庆哥，男，生于1986年9月4日，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，户籍地：四川省宜宾市宜宾县安边镇安边社区共和街162号。因犯抢劫罪，于2006年5月17日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2009年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被水富县公安局刑事拘留，经水富县人民检察院批准，于2017年6月15日被水富县公安局执行逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民法院审理水富县人民检察院指控被告人左庆犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）云0630刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人左庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月25日0时许，被告人左庆等人在水富县“巴某治灶”火锅店吃饭。期间，因琐事与邻桌的王某等人发生打架。左庆在打架过程中，发现王某等人所坐一桌的凳子上有一部手机，便见财起意，将手机装入自己的裤袋，在打架结束后，将手机带离现场。左庆盗得手机后，将被盗手机解锁后以1000元的价格卖给刘伟，并将赃款挥霍。经水富县价格认证中心认定，左庆所盗手机价值2152元。
原判根据审理查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人左庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，左庆不服，以其认罪态度较好，小孩年幼无人照顾，请求从轻判处为由提出上诉。
经审理查明：上诉人左庆盗窃他人价值2152元的手机事实清楚，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，本案线索来源及左庆被抓获情况。
2、失主陈述及证人证言：
失主王某陈述，2017年5月25日0时许，与朋友在水富县“巴某治灶”吃饭时，与邻桌的男子发生打架，后发现自己放在凳子上的手机被盗。公安机关已将手机发还给我，就是自己在火锅店被盗的手机。
李小川证实，系水富县人民路全网通手机维修服务中心老板。5月25日早上，一名男子拿一部OPPOR9到店里要求解锁，后我将他的手机解锁。
刘伟证实，5月下旬，左庆以1000元将一部OPPOR9手机卖给我。
3、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场。
4、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，向刘伟扣押OPPOR9手机一部，已发还失主王某。
5、价格认定结论书，证实被盗手机价值2152元。
6、四川省内江市市中区人民法院刑事判决书及释放证明，证实左庆前科犯罪情况。
7、户口证明，证实左庆的身份情况。
8、上诉人左庆供述，和朋友在水富县“巴某治灶”火锅店吃饭时，因琐事与旁边一桌的几名男子发生打架，对方所坐桌子的木凳上放有一个手机，我就将手机拿起装入自己的裤包。将手机解锁后，以1000元卖给他人。并对盗窃现场进行了辨认。
以上证据，经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人左庆以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，且数额较大，其行为构成盗窃罪。左庆曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已追缴返还失主，依法可对其从轻判处。原判根据左庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处刑罚并无不当。上诉人左庆提出其认罪态度较好，请求从轻判处的意见，原判量刑已作考虑，本院不再重复评判。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王光金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7347号
申请执行人徐福海（又名徐小白），男，1972年6月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐磊，男，1978年3月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2999号
原告：王正宝，男，1971年3月14日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：王德位，男，1978年11月3日出生，汉族，环县人，农民。住本村。
原告王正宝与被告王德位承揽合同纠纷一案，原告王正宝于2017年9月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正宝、被告王德位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王正宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德位立即向其支付承揽报酬4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告系远房亲戚。2017年农历1月20日，经其与被告协商一致，其以包工不包料的方式承揽给被告家宅院内箍三孔窑洞，报酬为2200元/丈，完工后结算。后其按照被告的要求依约进行施工，2017年3月6日完工，经结算被告共应支付工钱18300元，被告当时支付部分工钱后将下剩的4000元给其出具了欠条，承诺1个月内付清。到期后被告未依约向其支付下欠工钱，经其多次催要被告以所箍窑洞有质量问题拒付。
王德位辩称，原告给其家箍窑其欠原告工钱4000元属实，因原告给其所箍其中一孔窑洞有质量问题，后来坍塌故未给支付下剩工钱。现同意给付所欠原告工钱4000元，但要求原告赔偿其重新箍该孔窑洞所花费的5940元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的欠条原件、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭提交照片8张，证人证言2份，证实原告给其所箍的其中一孔窑洞有质量问题，导致后来坍塌。原告对被告所提交的证据及证人证言均提出异议，称其给被告所箍窑洞并无质量问题，窑洞坍塌是因为被告在上方垫土过多，压力过大从而导致坍塌。本院认证如下：被告提交的照片及证人证言均证实原告给被告家所箍窑洞后来发生坍塌，但该照片及证人证言不能充分证实所箍窑洞坍塌原因确系质量问题所致。因证人并非专业技术人员，亦无相应资质，且证人与被告有直接亲属关系，故对被告当庭提交的照片及证人证言本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历1月19日，原告王正宝与被告王德位经过协商后由原告王正宝以包工不包料的方式承揽为被告王德位家箍砖箍窑三孔，双方约定承揽报酬为2200元/丈。2017年3月6日施工结束，经双方结算被告王德位给原告王正宝支付部分报酬后下欠4000元，被告王德位给原告王正宝出具欠条一份，口头承诺1个月内给付。后因所箍其中一孔窑洞坍塌，被告王德位未给原告王正宝给付下欠款，经原告王正宝多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原告王正宝与被告王德位达成口头协议，由原告王正宝提供劳务为被告王德位家箍砖箍窑，施工结束后双方经结算账务，被告王德位欠原告王正宝劳务费4000元事实清楚，证据确实、充分，原告王正宝要求被告王德位支付下欠款4000元的请求应予支持。被告王德位反诉称原告王正宝给其所箍窑洞存在质量问题，从而导致坍塌，其要求原告王正宝赔偿重新修建费用5940元，因其未提供充分证据证实该孔窑洞确实是因原告王正宝施工期间的质量问题所致坍塌，且未缴纳反诉费，故对其辩解理由及反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王德位于判决生效后一个月内给付原告王正宝报酬款4000元。
二、驳回被告王德位的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯新飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1648号之一
原告:池明哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：严虎君，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园路。
委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
第三人：史国明，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街。
原告池明哲诉被告严虎君、第三人史国明占有保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在审理过程中，原告池明哲于2017年9月10日死亡，其法定继承人均表示不参加本案诉讼，不主张诉讼权利。
本院经审查认为，原告池明哲死亡后，其法定继承人放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
池明哲已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一八年一月三日
书记员 徐 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执650号
潘跃东：
你（单位）与程龙会劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3130号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付25425.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初60号
原告：何淑英，女，汉族，1969年2月9日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告：王敏，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省平昌县。
被告：廖利琼，女，汉族，1984年7月18日出生，住四川省平昌县，系王敏之妻。
原告何淑英与被告王敏、廖利琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何淑英于2018年2月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告廖利琼的起诉。
本院认为，原告何淑英对被告廖利琼的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何淑英撤回对被告廖利琼起诉。
审判员 胡 华
二〇一八年二月九日
书记员 夏嘉骏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5466号
原告：韩俊，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：彭环，女，1982年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告韩俊与被告彭环股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告韩俊到庭参加了诉讼，被告彭环经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币大写肆万元整小写（40000.00元）整；2、一次兴仁至云南××厂向原告讨债费用为2300元，另一次兴仁至被告老家××讨债费用1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月9日，因原告韩俊将自己的水泥砖厂股份转让给被告彭环，由于被告周转资金欠缺，承诺过两个月将此款付清，因原告多次追问无果，后又承诺农历2016年12月底将此款全部还清，被告至今依然未付该款项，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告彭环经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，原、被告系共同合伙人，2015年8月9日，原、被告就位于云南省昭通市鲁甸县火德红镇的砖厂股份转让，签定转让协议，其中原告应占股份70000元，协议签订后被告向原告支付30000元。因被告资金周转困难，尚欠原告股份转让费40000元，并向原告出具《欠条》一张，该《欠条》有被告的亲笔签名捺印。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告韩俊的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，《转让协议》原件一份，《欠条》原件一份在卷为据，应予认定。
本院认为，原、被告就位于云南省××镇的砖厂股份转让达成协议，并签订书面协议一份，依法成立的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，被告已履行款项30000元，尚欠原告股权转让费40000元，并向原告出具《欠条》一张，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效协议，被告应按照合同约定全面履行合同义务，故原告要求被告支付尚欠款项40000于法有据，本院予以支持。原告诉请的要求被告赔偿其讨债费3300元，因未提供相应证据加以证明，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由彭环在本判决生效后十日内偿还韩俊股权转让费40000元；
二、驳回韩俊其余诉讼请求。
案件受理费882元，减半收取441元，由彭环负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年八月四日
书记员 陈华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8809号
原告李勤安，男，汉族，1944年8月3日出生，住河南省襄城县。
委托代理人闫小琼、耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州豫藏文化传播有限公司，住所郑州市金水区花园路东、丰产路北兰德国际中心23层2308号。
法定代表人李国营，董事长。
委托代理人郑玉婷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吉庆振，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
原告李勤安诉被告郑州豫藏文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告李勤安及其委托代理人闫小琼、耿学魁，被告郑州豫藏文化传播有限公司委托代理人郑玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款92800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，原被告签署协议书一份，约定：被告借给原告5万元人民币，由被告托管保存原告的《长城四连体》6套、龙头号1套、凤尾号2套、5角千连号2套，以上藏品由被告保管，如果卖出，被告以市场价与原告结算。后原告向被告询问此事，却发现被告在未经原告同意的情况下将保管的物品卖出，并拒绝与原告进行结算。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、协议书一份；
2、收条一份。
被告答辩称：1、原告所述不是事实，其向被告借款5万元并签署协议书，但未将《5角千连号》藏品交付给被告，原告在约定还款期到期后仍未归还，经多次打电话催促，原告同意被告对藏品进行处置，被告将《第三套人民币大全套》出售给原告，但原告未支付货款。2、被告征得原告同意后将藏品按当时市场价处置，现被告要求原告支付《第三套人民币大全套》货款（按当时拿货市场价）。故，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、协议书一份；
2、证人证言两份、《第三套人民币大全套》照片一份、《员工劳动合同》两份；
3、录音、通话记录各一份。
经审理查明：2016年11月12日，被告给原告出具《协议书》一份，主要载明被告于11月12日借给原告5万元人民币，托管保存其《长城四连体》6套、龙头号1套、凤尾号2套、5角千连号2套，以上藏品由公司保管、如卖出将以市场价予其结算；如5万元人民币在35天内未还，公司有权将以上藏品进行处理；《长城四连体》最低价21000元人民币等。同日，被告公司工作人员卢某代表被告确认收到原告一共六套长城四连体、鸿运当头2套、龙头号1套、总共价值126000元＋16800元=142800元-现金5万元=92800元。后原告未将5万元款项偿还被告，被告亦未将自原告处取得的长城四连体6套、龙头号1套、凤尾号2套、5角千连号2套返还原告。后原告又自被告处取走一套第三套人民币大全（原告自认价值56000元），原告未向被告支付对价。现原告向被告主张92800元款项，酿成本案诉讼。
另查明：1、原、被告均认可凤尾号即鸿运当头。
2、被告主张其已将自原告处取得的长城四连体以每套7580元的价格售出,龙头号1套、凤尾号2套以每套1860元的价格售出。
本院认为：原告向被告借款5万元、并自被告处取得第三套人民币大全一套（价值56000万元）事实清楚，原、被告对上述事实均予以认可，本院对上述事实亦予以确认。被告自原告处取得长城四连体6套、龙头号1套、凤尾号2套、5角千连号2套（共计价值142800元），上述事实清楚有原、被告签订的协议书及被告收条为证，本院对上述事实予以确认。原、被告互付到期金钱之债，抵销后被告还应支付原告36800元（142800元-5万元-56000元）。被告主张原告并未实际交付五角千连号，因被告收条上并未注明收到原告五角千连号藏品2套，故对被告该答辩意见本院予以确认。被告提供其出具的收藏票三张欲证明其出售原告藏品时的市场价，主张应以其出售时的市场价确定原告藏品的价格；因收藏票上显示的价格与被告收条确认的藏品价格相差甚远，被告也未提供其他证据对收藏票予以佐证，且原、被告约定了长城四连体的最低价格为每套21000元，故本院认为应以被告出具收条上的价格确认原告藏品的价格，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州豫藏文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勤安36800元；
驳回原告李勤安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担640元、被告负担420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十一日
书记员 高丽娟
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��萍执复字第3号
申请复议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市跃进路27号，组织机构代码为85907054--6。
负责人邹显玉，该分行行长。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托代理人欧阳军，该行个贷中心职员。
申请执行人刘泽萍，女。
委托代理人钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
被执行人江西省弘盛置业有限责任公司，住所地萍乡市安源区，组织机构代码为74605768－7。
法定代表人厉伟群，该公司董事长。
委托代理人郭望力，该公司经理。
申请复议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行不服安源区人民法院（2013）安执字第261－2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请复议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提交撤回复议申请书，要求撤回其复议���请。本院认为，申请复议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤回复议申请的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 李怀亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖海飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1098号
原告：黄德妹，女，1962年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：管格秀，女，1968年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陶贵财，男，1966年3月31日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告黄德妹与被告管格秀、陶贵财民间借贷纠纷一案中，原告黄德妹于2017年10月11日以与被告庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄德妹撤回起诉。
本案受理费5800元，撤诉减半收取即2900元，由原告黄德妹负担。
审 判 员 王颜芳
二〇一七年十月十一日
代书记员 李谋军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5078号
原告：程聪聪，女，1989年9月1日生，汉族，住长葛市。
被告：刘彬彬，男，1993年7月13日生，汉族，住长葛市。
原告程聪聪与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程聪聪到庭参加诉讼，被告刘彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程聪聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告刘彬彬从原告处借走人民币1万元，当时因为信任，原告未让被告写借条。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。2016年7月3日，原告找到被告让其偿还债务，被告以无钱为由，写下借条并承诺两月之内还清。到还款期后，被告拒还，原告无奈，诉至法院。
刘彬彬未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告刘彬彬向原告程聪聪借款1万元。2016年7月3日，原告程聪聪向被告刘彬彬催要借款时，被告刘彬彬给原告出具了借条一份，承诺两个月内还清。到期后，原告向被告追要借款无果，即诉至法院。原告起诉后，被告偿还原告借款2400元。
本院认为，被告刘彬彬欠原告程聪聪借款7600元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告刘彬彬怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款7600元，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬彬于本判决生效后十日内偿还原告程聪聪借款7600元；
二、驳回原告程聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 武燕子
二〇一七年十一月二十一日
书记员 麻 培
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执570号
申请执行人：周二生，男，1980年1月5日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：邱俊霖，男，1984年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣07民终2820号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邱俊霖无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执570号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 星
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初19号
原告：杨月强,男,1992年5月20日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，江苏精诚电工有限公司董事长。
原告杨月强与被告江苏精诚电工有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨月强的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告江苏精诚电工有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月强向本院提出诉讼请求：判令被告江苏精诚电工有限公司支付工资8570元、经济补偿金4425元、保险费4779.24元，合计17774.24元。事实和理由：原告系被告员工。被告因缺乏流动资金，经营发生困难，不给原告交纳各项社会保险，截止2016年12月底，被告已拖欠原告3个月工资，4个月保险费未交纳，2016年12月，经结算被告向原告出具欠条。但至今被告仍未向原告支付工资、经济补偿金及保险费。
被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。
本院经审理确认以下事实：2016年12月，原、被告协议解除劳动关系，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告工资8570元、补偿金4425元，保险费4779.24元。2017年12月5日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月18日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资、经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的欠条，被告应向原告支付工资8570元、经济补偿金4425元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨月强支付工资8570元、经济补偿金4425元，合计12995元；
二、驳回原告杨月强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑长玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执993号之一
申请执行人韦永洁，男，1962年5月28日生,壮族,居民，户籍所在地：宜州区庆远镇。
被执行人韦少湖,男,1963年1月1日生,壮族,个体户，户籍所在地：宜州区，现居住地：宜州区庆远镇。
被执行人韦秋明,女,1964年7月14日生,壮族,户籍所在地：宜州区，现居住地：宜州区庆远镇。
申请执行人韦永洁与被执行人韦少湖、韦秋明借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)桂1281民初1900号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦少湖、韦秋明应履行的义务为：共同归还给申请执行人韦永洁借款本金114000.0元及利息(利息计算：以100000.0元为本金从2015年4月2日起，按年利率24%计付；以14000.0元为本金，从2015年11月11日起，按年利率24%计付至本生效判决指定的履行之日止),承担本案受理费1967元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦永洁于2017年9月14日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执993号。
本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人韦少湖、韦秋明发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人韦少湖长期外出务工,韦秋眀在家照看小孩（孙子），申请执行人提供被执行人宜州区庆远镇xx路有房产，房产证号：宜房权证宜州字第××号、第××号，土地证号：宜国用（2005）第xx**号，本院己依法裁定查封，但上述房地产已向广西农村合银行抵押贷款。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人韦永洁亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执993号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 懿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更935号
罪犯邵则军，男，汉族，1974年7月22日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2016年3月3日作出（2015）临刑初字第00241号刑事判决，以被告人邵则军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邵则军在服刑期��确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵则军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵则军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵则军减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六��对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没��发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2200号
原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张文福，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：姚明珍，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告张文福、被告姚明珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告张文福、被告姚明珍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3233号之一
申请执行人：赵美生，男，1957年5月1日生，汉族，工人。
被执行人：戴其标，男，1957年4月30日生，汉族。
申请执行人赵美生与被执行人戴其标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月8日作出的（2016)苏0924民初4785号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴其标于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵美生归还借款本金人民币120000元及利息43383.33元（计算至2016年8月8日）合计163383.33元，并自2016年8月9日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按年利率14.4%计算利息；以20000元为本金，按年利率6%计算利息。被执行人还应承担诉讼费1821元，执行费2507元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申311号
再审申请人(原审原告）:姜贵生，男，1974年1月18日出生，汉族，系营口市第二热电厂职工，现住营口市西市区。
委托代理人姜荣国，系原告父亲，1945年11月3日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人（原审被告）：营口热电集团有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人王凯，系该公司董事长。
原审被告：营口市第二热电厂，地址营口市站前区。
法定代表人曹立福，系该厂厂长。
原审被告：营口市城市公用事业管理局，地址营口市站前区。
法定代表人刘运生，系该局局长。
再审申请人姜贵生因与被申请人营口热电集团有限公司、原审被告营口市第二热电厂、营口市城市公用事业管理局劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜贵生申请再审称，原判由第二热电厂承担给付工资及医药费的责任，系判决主体错误。申请人所在单位营口市第二热电厂已整体出售给被申请人营口热电集团有限公司，自身并无任何资产，故应由营口热电集团有限公司承担给付责任。请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人系营口市第二热电厂的职工，与第二热电厂存在劳动关系。故对其所欠付的工资及医药费，应由第二热电厂承担给付责任。其要求营口热电集团有限公司承担，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜贵生的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终468号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区玉润坊玉器行，经营场所广州市荔湾区康王中路***************号之*号首层C5031铺。
经营者：陈建清。
委托诉讼代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人刘洋因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初130号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘洋上诉称：其住所地与经常居住地均在镇平县卢医镇小魏营村刘家庄512号，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由其住所地人民法院管辖，即镇平县人民法院管辖。且本案的合同履行地在上海，而不是在广州市荔湾区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至镇平县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人刘洋与被上诉人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市荔湾区可视为合同履行地，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人刘洋的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1476号
罪犯杨锐，男，汉族，1989年10月6日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)阜刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨锐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月5日作出[2009]皖刑终字第0168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨锐确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执683号
申请执行人赵文生，男，汉族。
被执行人刘育鹏，男，汉族。
上列当事人买卖合同一案，本院作出的（2010）临民初字第204号民事判决书已发生法律效力。因刘育鹏未按生效判决履行义务。申请执行人赵文生依法向本院申请执行，执行的标的为：5000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行中，申请执行人赵文生向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人赵文生的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第204号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3392号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人艾荣胜，男，1973年10月9日生，汉族，住。
被执行人陶必芹，女，1972年3月19日生，汉族，住。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人艾荣胜、陶必芹金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4237号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人艾荣胜、陶必芹向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金58690.19元，支付截止2016年7月5日的利息4295.81元，合计62986元，并承担从2016年7月6日起至实际给付之日止，以58690.19元为基数，按年利率17.28%计算的利息；艾荣胜、陶必芹内���付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；案件受理费712.5元，执行费855元，由被执行人艾荣胜、陶必芹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产，被执行人车辆已查封,但无法扣押，申请人表示同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、无房产，被执行人车辆已查封,但无法扣押现申请人同意本案作程序终结处理并认可案件作程序终结处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄 晨
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执98号
被执行人：徐晓峰，男，生于1985年11月11日，汉族，公民身份号码5130291985********，小学文化，无业，服刑前住四川省大竹县竹阳镇幸福街***号，现因贩卖毒品罪在监狱服刑。
本院受理（2013）达中刑初字第41号刑事判决书对徐晓峰并处罚金人民币10000元的执行。本院查明，被执行人徐晓峰无房产和国有土地使用权登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无工商注册信息，也未发现被执行人其它可供执行财产，对被执行人的财产信息，本院已依法予以公示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中刑初字第41号刑事判决书中并处徐晓峰罚金人民币10000元的本次执行程序，待发现有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判长 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓林
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2201号
申请执行人：闫凤芹。
被执行人：张会海。
本院在执行申请人闫凤芹与被执行人张会海借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初837号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：李晓龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1963-2号
本院在执行翟晓宁与房文玲债权纠纷一案中，查明被执行人房文玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将房文玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保998号
申请人：刘景梅，女，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南长沙市。
法定代表人：周海军，总经理。
被申请人：薛新利，男，住赤峰市新城区。
申请人刘景梅与被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、薛新利民间借贷纠纷一案，申请人刘景梅于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南金沙路桥建设有限公司在翁牛特旗交通运输局省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程WDSG-2标段的工程款及质量保证金等款项在300万元范围内予以冻结。保全金额为300万元。申请人刘���梅向紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任，赔偿限额以人民币300万元为限。
本院经审查认为，申请人刘景梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南金沙路桥建设有限公司在翁牛特旗交通运输局省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程WDSG-2标段的工程款及质量保证金等款项在300万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 俊 峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更460号
罪犯路启东，男，回族，1977年12月31日生，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年3月5日作出（2010)禹刑初字第0048号刑事判决，以被告人路启东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯路启东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路启东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路启东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路启东减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4198号
原告：高焱，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告：河南驰恒置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区华阳广场国际大饭店二楼。
法定代表人：郑磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯罡，男，1981年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告：冯罡，男，1981年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告高焱诉被告河南驰恒置业有限公司、冯罡为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高焱的委托诉讼代理人方正、被告河南驰恒置业有限公司的委托诉讼代理人冯罡、被告冯罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焱向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告河南驰恒置业有限公司向原告高焱偿还借款本金150万元及相应利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日）；2.判令被告冯罡对上述所有债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他所有费用。事实和理由：原告高焱与被告河南驰恒置业有限公司分别于2014年7月28日和2014年8月16日签订借款合同两份，双方约定被告河南驰恒置业有限公司向原告高焱借款人民币120万元和30万元，两笔借款期限均为3个月。被告冯罡自愿对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告仅仅向原告借还借款利息至2014年12月份，对借款本金和剩余利息未履行还款义务，故依法诉讼至本院，引发本案诉讼。
被告河南驰恒置业有限公司答辩称，借款属实，对原告起诉书所陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告冯罡答辩称，原告所述属实，但该笔债务应当由驰恒置业公司承担，不同意承担连带清偿责任。发生借款时我是公司员工，作为介绍人帮公司借款，之后我本人并没有参与公司投资经营，因此不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告河南驰恒置业有限公司与原告高焱签订《借款合同》一份，合同约定被告河南驰恒置业有限公司向原高焱告借款120万元，借款期限自2014年7月28日起至2014年10月27日止，借款月利率为40‰。同日，被告冯罡出具《担保书》一份，自愿为上述债务提供担保；2014年8月16日，被告河南驰恒置业有限公司与原告高焱签订《借款合同》一份，合同约定被告河南驰恒置业有限公司向原告高焱借款30万元，借款期限自2014年8月16日至2014年10月15日止，借款月利率为40‰。同日，被告冯罡出具《担保书》一份，自愿为上述债务提供担保。上述两份合同签订后，被告河南驰恒置业有限公司、冯罡共同在借款合同签订之日向原告出具《收条》，分别载明收到了原告高焱的借款120万元和30万元。借款期限届满后，二被告均未能履行还款义务。2015年11月10日，被告河南驰恒置业有限公司、冯罡向原告出具《还款计划书一份》，载明：截止2015年11月15日，河南驰恒置业有限公司还拖欠高焱本息共计人民币444000元，并承诺于2016年1月20日之前分三期清偿完毕。如未能按期归还本息的，按月息24%继续计息到付清本息为止。担保人冯罡为原借款合同及本还款计划书提供连带担保责任，直到河南驰恒置业有限公司还清本息，冯罡方可解除担保；2015年11月20日，被告河南驰恒置业有限公司、冯罡又向原告出具《还款计划书一份》，载明：截止2015年11月27日，河南驰恒置业有限公司还拖欠高焱本息共计人民币1776000元，并承诺于2016年1月30日之前分三期清偿完毕。如未能按期归还本息的，按月息24%继续计息到付清本息为止。担保人冯罡为原借款合同及本还款计划书提供连带担保责任，直到河南驰恒置业有限公司还清本息，冯罡方可解除担保。上述还款计划书出具后，二被告仅向原告支付了利息至2014年12月份，对借款本金和剩余借款利息至今未能履行清偿义务，故而引发本案诉讼。
以上事实有借款合同两份、担保书两份、收条两张、还款计划书两份以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告高焱与被告河南驰恒置业有限公司签订的两份《借款合同》意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告高焱向被告河南驰恒置业有限公司出借人民币150万元的事实与本案借款合同、收条、还款计划书以及二被告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款到期后，被告河南驰恒置业有限公司没有按期还本付息，理应承担返还借款本金及相应利息的法律责任，原告要求被告按月息2%支付利息的请求不违反法律的规定，本院予以认可。鉴于被告向原告支付过相应的利息至2014年12月份，故对于原告要求被告河南驰恒置业有限公司支付借款本金150万元及自2015年1月1日起按月息2%计算的相应利息的请求，本院予以支持。被告冯罡虽在庭审中答辩称其只是作为介绍人帮助公司借款，不应当承担连带清偿责任，但其作为完全民事行为能力人，在担保书及还款计划书中均明确表示自愿为借款承担连带保证责任，且签字确认，故该答辩意见理由不足，没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告冯罡应当按照约定对被告河南持恒置业有限公司的借款承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南驰恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高焱偿还借款本金人民币150万元及逾期利息（逾期利息以借款本金150万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告冯罡对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高焱的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告河南驰恒置业有限公司、冯罡共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘玫璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1052号
申请执行人：姚官清，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：冯家将，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：徐义云，女，1971年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姚官清与冯家将、徐义云借款合同纠纷一案，因申请执行人姚官清与被执行人徐义云达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1102民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月十一日
代理书记员 张莹莹
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2326刑初68号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人钱某，男，1966年03月06日生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被大姚县公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年8月30日，被告人钱某和同事李某,姜某三人到大姚县新街镇小古衙完小检查网络，三人在该学校吃晚饭。席间，钱某喝了一塑料杯散装白酒。饭后由李某,4驾驶钱某的云Ａ×××××号小型面包车载钱某和姜某返回大姚县城，李某,4将车开至大姚县电信公司大楼前后，便回宿舍休息，钱某欲回大姚县龙街镇，并驾驶该车往龙街方向行驶，行驶至金龙路明德小学路段时，被正在执勤的民警查获。经对钱某静脉血液酒精含量进行鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为125.95mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人钱某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2016年8月30日，被告人钱某和同事李某,姜某三人到大姚县新街镇小古衙完小检查网络，三人在该学校吃晚饭。席间，钱某等人喝了白酒。饭后由李某,4驾驶钱某的云Ａ×××××号小型面包车载钱某和姜某返回大姚县城，李某,4将车开至大姚县电信公司后，便回宿舍休息。钱某欲回大姚县龙街镇，并驾驶该车往龙街方向行驶，当行驶至金龙路明德小学路段时，被正在执勤的民警查获。经提取钱某静脉血液进行鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为125.95mg/100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人钱某的供述，证人姜某、李某的证言，钱某对辨认饮酒地点的笔录及照片，现场查获照片，现场呼气式酒精测试照片及测试单，当事人血样提取登记表、照片，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0512号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚告知笔录，公安交通管理执法审批表，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人钱某应依法惩处。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 王 慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李亚晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初279号
原告：乌鲁木齐万事顺达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路528号1栋。
法定代表人：王东梅，总经理。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐万事顺达商贸有限公司与被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 曹 娟
二〇一八年一月十一日
书记员 于晓婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执87号之一
申请执行人：蔡敏，女，*年*月*日出生，汉族，住所地：安徽省合肥市包河区*,身份证号：*。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人蔡敏与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第92号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月三十日
书记员 陈小军