wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初55111号
原告：王谦敏，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。
法定代表人：许顺岐。
原告王谦敏（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《劳务派遣服务合同》；2、判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元；3、判令被告以10000元为本金，自起诉之日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求解除合同、退还已交纳的费用及利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2017年2月24日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为样衣工。4、乙方出国劳务的国家为意大利。5、乙方出国劳务的工资为3.8万人民币税后月薪（叁万捌仟元）。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间40小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”
2017年2月24日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。
合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。
本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求解除合同、退还费用。现原告主张解除合同、退还费用于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同中未进行约定，故本院不予支持。
另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王谦敏与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司在2017年2月24日签订的《劳务派遣服务合同》于2017年5月10日解除；
二、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告王谦敏居间服务费三千元、签证费七千元；
三、驳回原告王谦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告王谦敏已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王谦敏，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告王谦敏已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王谦敏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周维琦
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4050号
申请执行人汤建华,男,1968年12月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人汤建华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-206号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付汤建华经济补偿金32196.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32196.00元，执行费383.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-206号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2881号
罪犯詹浩慷，男，1997年11月8日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年11月25日作出(2016)川1802刑初228号刑事判决书，以被告人詹浩慷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元，刑期自2016年3月31日起至2021年4月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹浩慷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯詹浩慷被处罚金4000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹浩慷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹浩慷��去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
15
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3579号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
被执行人张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人邵志成与被执行人张建雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16055号民事判决书已发生法律效力。因张建雄未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人张建雄给付邵志成借款13672.78元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张建雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张建雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张建雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16055号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 谷菲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜溱民初字第00361号
原告：夏兴明。
被告：王小龙。
被告：孙大芹。
本院在审理原告夏兴明与被告王小龙、孙大芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏兴明撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初848号
原告:王某某，男，1965年4月24日生，汉族，现住文山市，
被告：陈某某，男，35岁，壮族，住文山市。
原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审判员 朱应洪
二〇一七年六月八日
书记员 刘镇源
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初9821号
原告：密伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告：杨桂富，男，1957年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告密伟与被告杨桂富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告密伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告借款数额为360000元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年元月13，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告借款90万元，借款期限自2010年1月13日起至2016年12月30日止。协议签订后，被告只给付原告360000元，原告以其母亲所有的座落于银龙三期的房屋抵押给原告以冲抵借款利息。借款到期前，原告向被告清偿债务，双方就给付借款本金发生争议以至协商不成，故诉至法院。
本院经审查认为，确认之诉是原告要求法院确认其主张的法律关系存在或者不存在的请求，仅指双方就法律关系的存在与否有争议，通过诉讼解决该争议，而不是对法律事实进行确认。本案中，从原告诉状中所述内容，可知原、被告均认可民间借贷关系的存在，只是对法律关系中的部分事实即借款数额存在争议，故本案不属于确认之诉。综上，原告请求确认具体债务金额的请求不属于法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告密伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙侠
二〇一七年十一月八日
见习书记员 吴梦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执326号
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：熊永斌，行长。
被执行人：南昌鸿瑞祥实业发展有限公司，住所地:江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：甘文。
被执行人：江西鼎豪投资有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：胡剑。
被执行人：洪卫星，男，1970年4月24日出生，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：甘文，女，1966年9月4日出生，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：胡剑，男，1984年4月25日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡文峰，男，1966年5月10日出生，住所地南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司象南支行与被执行人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、江西鼎豪投资有限公司、洪卫星、甘文、胡剑、胡文峰借款合同纠纷一案中。2017年12月13日，申请执行人江西银行股份有限公司象南支行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司象南支行向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣01执326号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5703号之一
原告：张帆，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告张帆诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张帆向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金20452元及利息（以借款本金20452元为基数，按年利率14%从2016年6月1日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款20452元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张帆的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终445号
上诉人（原审原告）：袁兵，男，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：惠友，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽阿凡提货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华都城市花园25幢101.
法定代表人：马文志，该公司董事。
委托代理人：张孝平，男，汉族，1978年1月23日出生，住湖南省衡南县，该公司员工。
上诉人袁兵因与被上诉人安徽阿凡提货运代理有限公司公路运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第03136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第03136号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人袁兵预交的二审案件受理费225元予以退回。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年三月七日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执615号之一
申请执行人孙和平，男，汉族，1960年7月26日出生，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县交口河镇交中河街延炼二区********室。公民身份号码：6106321960********。
被执行人杜枋品（又名杜方平），男，汉族，1961年1月3日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦**室。公民身份号码：6106021961********。
被执行人杜修义，男，汉族，1957年12月24日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区丰泽家园小区********室。公民身份号码：6106021957********。
申请执行人孙和平申请执行被执行人杜枋品、杜修义民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜枋品、杜修义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙和平向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行杜修义送达了执行通知书，责令被执行杜枋品、杜修义支付申请执行人孙和平欠款320000元承担案件受理费3050元、执行费4700元。查明，被执行人杜修义在金融机构有存款，本院将其存款327750元扣划至本院执行专户。申请执行人孙和平于2018年4月18日领取案件款323050元。执行费4700元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4558号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 健
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终401号
上诉人（一审原告）宗国文。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人潘尚龙，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。
法定代表人游成军，总经理。
委托代理人邱广兵，北京纵横臣仕供暖服务有限公司职员。
上诉人宗国文因诉被上诉人北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀市政市容委）供热运行单位备案登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初839号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2017年2月23日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当具备主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。宗国文起诉要求撤销海淀市政市容委向北京纵横臣仕供暖服务有限公司（以下简称纵横臣仕公司）颁发的京（海锅）字第293号《北京市供热运行单位备案登记证》（以下简称293号登记证）。该行政行为针对的行政相对人是纵横臣仕公司，宗国文与该备案登记行为没有行政法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回宗国文的起诉。
上诉人宗国文不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，撤销293号登记证。其上诉理由略为：一、上诉人在一审立案时，立案庭对诉讼资格已经审查过。若上诉人不具有诉讼主体资格，一审法院应在收到诉状七日内作出裁定；二、一审开庭时，被上诉人行政机关的代理人是一般工作人员和聘请的律师，负责人并没有出庭应诉，也没有说明原因，上诉人认为负责人应当出庭；三、根据《北京市供热采暖管理办法》第十条、第十一条的规定，上诉人房屋属于备案登记证所载供暖范围，对公示中存在的问题可以向相关部门提出。上诉人认为纵横臣仕公司的备案登记证有问题，作为利益相关人，有权向被上诉人核实。如果该公司没有293号登记证，其就无权向上诉人收取供暖费；四、被上诉人提交的证据中存在很多问题，无论是出于上诉人的投诉、诉讼或者被上诉人作为行政机关内部审查纠错，都应撤销其作出的备案登记。
被上诉人海淀市政市容委同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，海淀市政市容委向纵横臣仕公司颁发的293号登记证，是供热单位从事经营性采暖供热服务以及收取采暖费的凭证。根据《北京市供热采暖管理办法》第十条、《北京市市政市容管理委员会关于对全市供热单位实行备案登记制度的通知》（京政容发〔2010〕37号）第二条的规定，市政市容管理部门在颁发《北京市供热运行单位备案登记证》的过程中，并不负有考量采暖用户基于与供热单位之间的供暖合同而产生的相关利益之义务。宗国文与293号登记证之间不具有法律上的利害关系。宗国文以其与供暖单位之间存在民事纠纷为由主张其与293号登记证之间具有法律上的利害关系，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回宗国文的起诉正确，本院应予支持。宗国文的相关上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年七月十日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执589号
申请执行人：国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人：米小军，总经理。
委托代理人：廖永贤，男，1981年10月19日出生，汉族，系国网湖南省电力公司张家界供电分公司员工，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权。
委托代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：张家界鑫瑞矿业开发有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会山水豪庭238号。
法定代表人：王彩英，董事长。
本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司与被执行人张家界鑫瑞矿业开发有限公司供用电合同纠纷一案中，被执行人张家界鑫瑞矿业开发有限公司应支付申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司电费74320.78元，并负担执行费用。本案在执行过程中经对被执行人张家界鑫瑞矿业开发有限公司的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，且被执行人张家界鑫瑞矿业开发有限公司处于歇业状态。鉴于本案在法定执限期内无法执结，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 朱常锐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执291号之一
申请执行人王德，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王德申请执行季建兴追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的(2016)宁0181民初997号民事判决书已经发生法律效力,判决季建兴于本判决生效后五日内支付原告王德代偿款449376元及利息（按年利率4.35%计算，支付自2016年2月29日至本院判决确定的给付之日止，承担案件受理费8641元。申请执行人王德于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人季建兴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人季建兴未按通知履行，本院依法将被执行人季建兴纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人季建兴暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人王德也未向本院提供被执行人季建兴其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王德告知其享有要求被执行人季建兴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人季建兴负有继续向申请执行人王德履行债务的义务。另查明，被执行人季建兴在本院有7件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16674号之二
申请执行人：巫剑洲，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被执行人：刘诗炜，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证地址：福建省闽清县。
申请执行人巫剑洲与被执行人刘诗炜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初13335号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款本金270000元及逾期还款利息（按月利率2%从2017年5月3日起计算至款项付清之日止）；二、本案执行费3950元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，轮候查封被执行人名下粤Bxxx**号车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；轮候查封被执行人名下位于龙岗中心城盛龙花园二期x号楼xxxx的房产（房地产证号：xxxxxxx**），查封期限自转为正式查封之日起叁年。除以上财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月十三日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6127号
申请执行人王定粉，女，1965年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人杨广丰，男，1962年7月3日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行王定粉与杨广丰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯静雅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1560号
原告：李永刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告：赵乐，男，1991年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨寿广，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，经保定市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵乐、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月6日14时50分，赵乐驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车在白沟镇小区“日晨皮革”店路口处由东向西行驶时，与李永刚驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号长城牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告赵乐负此事故的全部责任，原告李永刚无责任；
三、受害人概况:李永刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省高碑店市；
四、医疗费：402元；
五、车辆修理费：9470元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵乐驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；
七、其他必要情况：冀Ｆ×××××号车辆的登记车主为姚雨林，事故发生时原告李永刚从姚雨林处借用该车辆。原告李永刚已于2015年1月20日从姚雨林处购买该车辆，但并未办理车辆所有权转移登记手续，原告李永刚系冀Ｆ×××××号车辆的实际车主；
八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费402元、车辆修理费9470元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费402元，其中397元已提供票据证实，被告保险公司对医疗费与本次事故的关联性不认可但未提供证据证实其主张，本院对医疗费397元予以确认。2、原告主张车辆维修费9470元，已提供维修结算书及维修费发票证实，本院予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费397元、车辆维修费9470元，合计9867元。因被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元给付被告赵乐，故对原告的损失应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费397元，余款9470元由被告赵乐直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永刚医疗费397元；
二、被告赵乐于本判决生效后十日内赔偿原告李永刚车辆维修费9470元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵乐负担25元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 宫 洁
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 裴满杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵英强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更722号
罪犯刘亮，男，1988年5月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年11月14日作出(2013)沭刑初字第0922号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2022年7月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。本院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6401号刑事裁定，对罪犯刘亮减去有期徒刑十个月(刑期至2021年9月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘亮在服刑期间于2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬二次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1408号
罪犯陆俊霖，男，1980年6月11日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人陆俊霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆俊霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆俊霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆俊霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊霖减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15176号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李双，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李双应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金29321.97元及利息（利息截至2016年3月23日为5847.87元，从2016年3月24日起未偿还的本金按月利率2.535%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告李双应于判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费5000元。案件受理费879.24元，由被告李双负担。因义务人李双未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月23日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在南海区他人有共有房屋一间（查封期限至2020年1月16日止），本院已委托南海区人民法院执行；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务35201.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 翰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9230号
申请人蒋红莲,女,1970年8月25日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人田美冬,女,1980年12月6日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王坚,男,1977年9月1日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告蒋红莲与被告田美冬、王坚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2086号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告田美冬、王坚于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红莲借款本金80000元、利息19170.96元并支付逾期利息（以本金80000元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告田美冬、王坚未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋红莲于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101470.96元，执行费1422.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记，执行中，双方当事人于2018年1月9日自愿达成分期归还和解协议如下：一、被执行人于当日给付申请人50000元，并于2018年7月底前给付申请人55000元。二、执行费1422元由被执行人负担（已交）。本案因分期归还期限较长，已符合程序终结的条件。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4e23d86-edf7-428f-9b83-a8d900f75990&imgId=YjRlMjNkODYtZWRmNy00MjhmLTliODMtYThkOTAwZjc1OTkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
四川省简阳市人民法院
支 付 令
(2018)川0180民督3号
申请人:简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：周海燕，四川理创律师事务所律师。
被申请人:简阳市三合镇人民政府,住所：四川省简阳市三合镇南街119号，统一社会信用代码：115101850085434647。
法定代表人：王波，镇长。
申请人简阳市人民医院于2018年1月2日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人所供养的五保户袁荣前因摔伤于2017年1月7日被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年2月16日好转出院，期间共产生治疗费32468.46元，医保报销9615.42元，还欠申请人医疗费21617.44元，另袁荣前在住院期间还产生生活费535.6元未付，其中预交的300元是申请人为了给袁荣前办理就餐卡而冲值，故合计欠申请人费用为22153.04元，被申请人于2017年2月16日出具证明，承诺扣除医疗保险后的所有费用均由其承担，故根据《中华人民共和国合同法》、《农村五保户供养工作条例》等规定，要求被申请人支付治疗费人民币22153.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人简阳市三合镇人民政府应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人简阳市人民医院22153.04元。
申请费118元，由被申请人简阳市三合镇人民政府负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李颂
二〇一八年一月八日
书记员 王慎
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3306号之一
原告陈光友，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告成都鑫同劳务服务有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区圣灯街道办事处东华社区*组。
法定代表人陈道仲。
本院于2017年9月1日立案受理了原告陈光友诉被告成都鑫同劳务服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李净适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因被告成都鑫同劳务服务有限责任公司下落不明，依法应当转为普通程序审理，原告陈光友应当补交诉讼费人民币1172元。本院于2017年10月30日向原告陈光友下发补交诉讼费通知书，现原告陈光友逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告陈光友应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，现原告陈光友逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2344元，已收取人民币1172元，退还人民币586元给原告陈光友。
审判员 李 净
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ（代）
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1497号
原告：王某某，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省白河县西营镇。
委托代理人：蔡荣洁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道。
本院在审理王某某与陈某某建设工程合同纠纷一案中，原告王某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23180号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李健华，男，1960年4月11日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李健华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4234号之二
申请执行人：王强，男，1965年7月23日出生，汉族，住仙游县。
被执行人：永安市留香果大酒楼，住所地永安市永利城市。
经营者郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人王强与被执行人永安市留香果大酒楼、郑国伟买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安市留香果大酒楼、郑国伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市留香果大酒楼、郑国伟纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人永安市留香果大酒楼、郑国伟妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5446号之二
原告：陈炽浩，男，汉族，1990年12月1日出生，住广东省兴宁市。
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金路1号（车间B）第二层之二，统一社会信用代码：91440605557319326T。
法定代表人：何鹏。
本院于2018年4月10日受理原告陈炽浩与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年4月17日以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五��项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炽浩撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费用180.16元（原告申请缓交），由于本院查封的银行账户属于轮后冻结，实际未查封财产，故无需向本院缴纳财产保全费。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月十七日
书记员 廖嘉颖
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0491民初150号
原告：TANBINSENG（中文名：陈民胜），男，1951年3月3日出生，香港特别行政区居民，住珠海市。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所律师。
被告：谢远林，男，汉族，1971年3月14日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
本院在审理原告TANBINSENG（中文名：陈民胜）诉被告谢远林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告TANBINSENG（中文名：陈民胜）申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告TANBINSENG（中文名：陈民胜）撤回起诉。
本案受理费减半收取1325元，由原告TANBINSENG（中文名：陈民胜）负担。
审判员 葛阳辉
二〇一八年二月六无
书记员 何绍峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4826号之四
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王诚，男，汉族
被执行人：王向楠，男，汉族
被执行人：朱伟，男，汉族
被执行人：孙红明，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王诚、王向楠、朱伟、孙红明金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月21日作出（2016）陕0802民初4820号民事判决书已发生法律效力。2017年10月16日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于2017年10月18日立案受理，于2017年10月26日作出（2017）陕0802执4826号执行通知书，责令：一、王诚、王向楠、朱伟、孙红明偿还陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年9月22日至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。二、案件受理费7580元、保全费3020元、执行费7480元，由被执行人王诚、王向楠、朱伟、孙红明共同负担。
但被执行人王诚、王向楠、朱伟、孙红明并未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户，并划拨了该款。2017年12月21日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无履行能力，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4826号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强胜华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第531号
申请执行人：明辉实业（深圳）有限公司,住深圳市龙岗区平湖镇白泥坑明辉工业城。
法定代表人：程志辉，董事长。
被执行人：扬州三江塑化制品有限公司，住扬州市杭集镇曙光路。
法定代表人：韩善明，总经理。
申请执行人明辉实业（深圳）有限公司与被执行人扬州三江塑化制品有限公司侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年11月19日作出(2015)苏知民终字第00229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、扬州三江塑化制品有限公司自判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯涉案第7635207号“”商标权商品的行为；二、扬州三江塑化制品有限公司自判决生效之日起十日内赔偿明辉实业（深圳）有限公司经济损失30万元。因被执行人扬州三江塑化制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人提出书面申请，称双方当事人已达成执行和解（正在履行中），并申请向本院撤回本案的执行。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条、第467条、第468条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的(2015)苏知民终字第00229号民事判决书的执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄祥
审 判 员 阮骏
代理审判员 刘吉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 强俊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执967号
韩悦悦、丁峰：
你们与开封市上河城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人开封市上河城物业管理有限公司于二Ｏ一七年十月二十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付申请人15831.9元。
开户银行：中国工商银行开封东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588XXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年十月三十日
(院印)
联系人：万朝阳联系电话：2380****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第257号
原告：翟伟平，男，汉族，1972年5月13日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
第一被告：张国明，男，汉族，1977年10月6日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：黄伟明，男，汉族，1975年9月1日出生，地址：惠州市惠城区。
原告翟伟平诉被告张国明、黄伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翟伟平诉称：第一被告因急需资金周转，向原告借款70万元，借款时间为一年，自2013年3月l8日至2014年3月18日止借款利息为月2%，第二被告是第一被告的担保人，三方与2013年3月18日签订有《借款合同》。合同签订后，原告让妹妹翟慰好于2013年3月19日向第一被告账户汇款686000元，又支付l4000元现金给第一被告。同时第一被告于2013年3月25日用其自有的位于惠州市××城区江北××号名流公馆14层09号房产给原告办理了抵押登记。合同到期后第一被告一直不还现金。在原告要求两被告还款时，两被告也同意进行还款，但就是一拖再拖，拒不还款。诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带向原告支付借款本金70万元及从2014年6月至给付之日止按月息2%计算的利息；2、请求支付律师费40000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担
第一被告张国明、第二被告黄伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
审理查明的事实
经审理查明:原告提交的第一被告作为借款人，第二被告作为担保人签名和按手印的落款时间为2013年3月18日的《借款合同》中注明：“借款人张国明因急需资金周转，向贷款人翟伟平借款，借款金额为人民币柒拾万元整，借款时间12个月，自2013年3月18日起至2014年3月18日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%。因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法的律师费，由借款人或担保人承担。”《借据》中注明：“今借到翟伟平人民币柒拾万元整，借款时间12个月（自2013年3月18日起至2014年3月18日止）”。原告称委托案外人翟慰好将借款支付给被告。中国银行出具的《特种转账借方传票》表明：2013年3月19号，翟慰好分别向被告黄伟明、张国明汇款100000元、586000元。另原告称现金借给第一被告14000元，并称被告支付利息至2014年5月。
另查一，第一被告将其惠州市××城区江北××号名流公馆14层09号房产抵押给了原告（登记时间：2013年3月25日，粤房地他项权证：惠州字第1100097586号），债权数额300000元。
另查二，原告翟伟平与广东人为律师事务所签订的《民事委托代理合同》和广东省国家税务局出具的发票表明：原告翟伟平在本次诉讼中共向广东人为律师事务所支付40000元的律师费。
另查三，本院依原告申请于2014年11月10日作出（2014）惠城法立保字第794号《民事裁定书》，裁定:查封登记在被申请人张国明名下位于惠州市××城区江北××号名流公馆14层09号（证号：1100126503），查封价值以人民币33万元为限。
另查三，原告自认被告支付利息至2014年5月。
以上事实有：身份证、借款合同、借据、银行特种转账借方传票、房产证、粤房地他项权证、民事委托代理合同、发票、说明、委托书、民事裁定书以及庭审笔录等为证据，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张第一被告向其借款人民币700000元，有《借款合同》、《借据》、银行转账传票为证，双方的借贷关系事实清楚，法律关系明确。对原告要求第一被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。第二被告在《借款合同》的担保人一栏及《借据》上均有签名和按手印，但没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其应对上述借款承担连带清偿责任。原告自认被告支付利息至2014年5月，本院予以采纳。
原、被告约定因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法的律师费，由借款人或担保人承担。原告要求被告承担律师费40000元，有《民事委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告张国明应于本判决生效之日起七日内向原告翟伟平偿还借款人民币700000元及支付利息（利息以700000元为本金计算，自2014年6月起按月利率2%计算至清偿之日止，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、第一被告张国明应于本判决生效之日起七日内向原告翟伟平支付律师费40000元。
三、第二被告黄伟明应对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
本案受理费11200元，保全费2170元，共计13370元（原告已预交7770元），由第一被告张国明、第二被告黄伟明负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1235号
申请执行人侯强伟,男,1992年5月13日出生,住山东省济宁市。
被执行人罗红博，男，1993年10月2日出生，住四川省雅安市。
侯强伟与罗红博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4350号民事判决书已发生法律效力。因罗红博未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人罗红博名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4350号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 闫蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19873号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：周振力，男，1978年5月1日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告周振力物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘旭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第542号
原告杨绪珍，女，1970年2月24日出生，汉族，居民。
被告厉伟，男，汉族。
被告张小萍，女，汉族。
本院在审理原告杨绪珍诉被告厉伟、张小萍合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杨绪珍撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由原告杨绪珍负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 周平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3456号
原告：谭洪方，男，1973年11月4日出生，汉族，住辉县。
被告：范传周，男，1969年2月28日出生，汉族，住辉县。
原告谭洪方与被告范传周买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪方到庭参加了诉讼，被告范传周经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告猪款54726元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告在范屯经营屠宰厂，原告系猪贩子，原告于2012年给被告送去多头猪，被告累计共欠原告猪款54726元，被告于2012年7月31日给原告出具欠条一张。后原告多次要求找被告催要，被告拒绝偿还。
被告范传周经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张,向本院提交的证据材料有：2012年7月31日被告范传周给原告出具的证明一份：“今欠到军利（谭洪方）猪款伍万四仟柒佰贰拾陆元正范传周2012、7、31日”。证明范传周欠原告猪款54726元。
被告范传周经本院公告传唤未到庭，应视为其对上述证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据证明被告范传周欠其猪款54726元的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，故对原告证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告范传周在辉县市孟庄镇范屯村经营一生猪屠宰厂，原告谭洪方与被告范传周系朋友关系，2012年元月份开始原告谭洪方（小名军利）陆续给被告范传周供应生猪，被告范传周给原告结算了部分猪款。截止2012年7月31日被告共欠原告猪款54726元，并给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方未约定付款期限，出卖人可随时要求买受人支付货款。本案中，原告给被告范传周供应生猪，被告范传周也支付了原告部分猪款，双方即形成了买卖合同关系，被告理应支付原告剩余猪款。故对原告主张被告支付猪款54726元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对支付利息没有约定，原告的该项请求无事实和法律依据，故对原告该项请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范传周应于判决生效后十五日内支付原告谭洪方货款54726元；
二、驳回原告谭洪方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告范传周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 魏鹏敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执229号之一
申请执行人:潘某，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人:王某，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告潘某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某应在法律文书发生法律效力之日起支付补偿款50000元给被告潘某，定于2016年12月29日前支付30000元、于2017年4月30日前支付20000元，存入到指定账户，若原告王世华不能如期足额支付上述款项，被告潘某可以实际尚未支付的款项向法院申请一次性全额执行，并承担案件受理费150元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在无车辆登记；本院于2017年2月14日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 涂素云
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4323号
原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。
法定代表人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：青姗姗，女，1986年11月25日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住文山市。
被告：李建，男，1973年11月28日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住文山市。
原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告青姗姗、李建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。
审判员 王洪元
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄镜霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18526号
原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托诉讼代理人：徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告：郭新爱，女，1963年2月5日出生，住河南省三门峡市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郭新爱物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭新爱的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郭新爱的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2956号
原告：厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司，住所地漳州台商投资区角美镇菁英花园，统一社会信用代码：91350681768589318R。
负责人：邱毅生，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷、林春梅，福建翔联律师事务所律师、实习律师。
被告：吴凌燕，女，1981年7月8日出生，住福建省南靖县。
原告厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司（以下简称“鑫飞耀龙池分公司”）与被告吴凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫飞耀龙池分公司的委托诉讼代理人陈丽婷和林春梅，被告吴凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫飞耀龙池分公司向本院提出诉讼请求：请求判令吴凌燕支付2008年9月至2017年4月的物业管理费3644.60元，公共维修资金1822.30元、水电公摊费168元及利息（从起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原告系依法取得营业执照并备案登记的合法物业服务企业，具备相应的管理资质。2008年8月28日，漳州建坤置业有限公司与原告签订建坤花园的前期物业服务合同，合同中约定的委托管理期限为自2008年9月1日起至建坤花园第一届业主委员会合法正式成立，并与新物业管理企业签订正式的物业管事理服务合同止。合同约定物业服务费收费标准：住宅0.5元/平方米/月；公共维修资金0.25元/平方米/月。该合同对小区的业主具有约束力。被告吴凌燕系龙海市建坤花园3号C单元502号房的业主，房屋面积70.77平方米，建筑分摊面积8.731平方米。2008年9月至2017年4月期间，被告未按照服务合同的约定缴交物业服务费、公共维修金、水电公摊费等共计5634.90元，故提出上述诉求。
吴凌燕辩称，一、其未与鑫飞耀龙池分公司签订物业服务合同，也未与漳州建坤置业有限公司签订由鑫飞耀龙池分公司管理建坤花园小区的委托合同，其非物业服务合同的当事人，与鑫飞耀龙池分公司不存在法律关系；二、其与漳州建坤置业有限公司签订的建坤花园小区物业服务合同的企业为厦门凤凰名都物业有限公司龙池分公司，合同有效期未届满。漳州建坤置业有限公司没有告知业主物业管理公司变更为鑫飞耀龙池分公司；三、鑫飞耀龙池分公司不具有物业管理资质；四、鑫飞耀龙池分公司对小区的管理混乱，设施不全。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：鑫飞耀龙池分公司于2004年6月4日成立，经营范围：楼宇物业管理服务等内容。漳州市住房和城乡建设局批准鑫飞耀龙池分公司进漳备案。2008年8月28日，漳州建坤置业有限公司与鑫飞耀龙池分公司签订《物业管理服务合同》，约定漳州市建坤置业有限公司将建坤花园委托鑫飞耀龙池分公司实行物业管理，其中第三条“乙方（鑫飞耀龙池分公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任”、第十七条“期限自2008年9月1日起至第一届业主委员会合法正式成立后，业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订合法正式的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止”、���二十一条“物业管理综合服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：每月0.5元/㎡、公共维修金：每月0.25元/㎡”等内容。
另查明，建坤花园小区至今尚未成立业主委员会。吴凌燕系建坤花园3号C单元502号房产的业主，其房产建筑面积70.77平方米。2009年至2016年期间，吴凌燕多次向鑫飞耀龙池分公司缴纳水费及水电公摊费用。
上述事实有鑫飞耀龙池分公司提供的营业执照、外地进漳物业服务企业信用档案检查申报表、外地进漳物业服务企业备案登记证明书、《物业管理服务合同》；吴凌燕提供的公共维修金收款收据、水电公推费收款收据等证据及双方的陈述为证，并经庭审举证、质证及认证，可以确认。
���院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，因建坤花园至今尚未成立业主委员会，建设单位漳州建坤置业有限公司于2008年8月28日选聘鑫飞耀龙池分公司为建坤花园的物业服务企业，并签订书面合同《物业管理服务合同》，符合法律规定，对小区的业主具有约束力。吴凌燕辩解其非《物业管理服务合同》的当事人，无需履行合同义务，于法不符，不予采纳；辩解漳州建坤置业有限公司未告知其变更物业服务公司一事，但从其多次向鑫飞耀龙池分公司交纳水费、水电公摊费的行为可以看出，与事实不符。鑫飞耀龙池分公司依据上述服务合同为建坤花园提供物业管理服务，吴凌燕作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的费用。吴凌燕认为鑫飞耀龙池分公司不具有资质，不能收取费用，鑫飞耀龙池分公司提供了营业执照、资质证书、外地进漳物业服务企业审批表等证据予以证明其合法经营，内容真实，可以认可，吴凌燕的辩解不能成立。因此，鑫飞耀龙池分公司主张吴凌燕支付2008年9月至2017年4月的物业服务管理费，应予支持。但鑫飞耀龙池分公司要求吴凌燕支付公共维修资金1822.30元，因吴凌燕于2005年9月22日已支付公维金2031.10元，再要求其按月支付该项费用，缺乏法律依据；要求吴凌燕支付水电公摊费每月7元/月/户，但未提供水电公摊实际支出情况及计算方法；要求利息的赔偿，缺乏依据，故均不予支持。吴凌燕认为鑫飞耀龙池分公司物业服务不到位，仅从其提供的照片尚无法证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴凌燕应于本判决生效之日起十日内支付厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司物业管理费3644.65元（0.5元/平方米/月×70.77平方米×103月）；
二、驳回厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由由厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司负担9元，吴凌燕负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年八月一日
书记员 林逸萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第104号-108号
申请执行人：李树雄，男。
申请执行人：王俊，男。
申请执行人：蒋忠姐，女。
申请执行人：凌云，男。
申请执行人：马桂青，男。
申请执行人：徐涛，男。
申请执行人：黄昌华，女。
被执行人：南京金宇通航空服务有限公司。
申请执行人李树雄、王俊、蒋忠姐、凌云、马桂青、徐涛、黄昌华与被执行人南京金宇通航空服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，花山法院于2014年5月5日作出的（2013）花民一初字第01473号、02126、2125号、2124号、1472号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京金宇通航空服务有限公司在银行存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宪国
二〇一五年三月二十日
书记员 侯丽娟
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双滦民初字第212号
原告林双，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住承德市。
被告周祖聪，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住承德市。
原告林双与被告周祖聪离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告林双到庭参加诉讼，被告周祖聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林双诉称，原告经人介绍与被告周祖聪相识，2005年1月18日双方登记结婚，婚后生育一男孩林子涵，现年9周岁，现就读于承德市双桥区头道牌楼小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告系贵州人，被告经常在言谈话语中提到要回老家跟随姐姐去深圳打工，不想与原告继续共同生活。2009年秋,被告抛下原告与孩子离家出走至今，原告多次寻找未果，至今被告离家已经五年之久。被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，致原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子林子涵随原告共同生活，由原告自行抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
被告周祖聪未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告林双系承德市双滦区陈栅子乡黄粱村村民，被告周祖聪原籍系贵州省赫章县可乐乡大田村；原告林双与被告周祖聪经人介绍相识，不久后双方于2005年1月18日登记结婚，被告周祖聪的户籍由原籍迁至承德市双滦区陈栅子乡黄粱村；双方婚后感情一般，2005年7月8日生育一子林子涵，现年9周岁，现就读于承德市双桥区头道牌楼小学；2009年9月被告周祖聪抛夫弃子离家出走，原告林双多次寻找未果，至今被告周祖聪离家已经五年半之久，与原告林双无联系，亦未履行家庭义务，婚生子林子涵均由原告林双抚养，故原告林双诉至本院。
上述事实有原告林双提供的结婚证、常住人口登记卡、承德市双滦区陈栅子乡黄粱村村民委员会出具的证明、承德市公安局双滦分局陈栅子派出所出具的社区民警调查证明及原告林双当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林双与被告周祖聪婚前缺乏了解，后草率结婚，婚后虽生育一男孩，但双方未建立起夫妻感情，尤其是2009年9月被告周祖聪离家出走后至今未归，达五年半之久，被告周祖聪未履行家庭义务，与原告林双无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故原告林双主张与被告周祖聪离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告的婚生子林子涵不满18周岁尚在校读书，原、被告具有法定的抚养义务，由于被告周祖聪下落不明，无法尽抚养义务，且原告林双愿意自行抚养，故原告林双自行抚养婚生子林子涵的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款﹙四项﹚、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林双与被告周祖聪离婚。
二、原告林双与被告周祖聪的婚生子林子涵随原告林双生活，由原告林双自行抚养至年满18周岁。
案件受理费300.00元，由原告林双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马庆博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19019号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1983年9月21日出生，户籍地河北省保定市高阳县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告徐磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.徐磊偿还截至2017年5月12日的信用卡欠款共计49617.02元，并支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.徐磊承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：徐磊向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向徐磊发放了卡号为×××的信用卡。徐磊开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月12日，徐磊的信用卡累计欠款共计49617.02元。经交通银行多次催收，徐磊仍未清偿，故交通银行诉至法院。
徐磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.徐磊身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
徐磊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐磊填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：徐磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，徐磊及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入徐磊账户，并共享同一信用额度；徐磊对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为徐磊作出；应付款项为徐磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知徐磊；徐磊对所有应付款项负偿还责任，徐磊到期还款日为月结单账单日起的第25天；如徐磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；徐磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐磊所有应付款项按收费表规定的利率计收从徐磊记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；徐磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；徐磊使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自徐磊记账日起至全部偿还日止的透支利息；徐磊同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如徐磊未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为徐磊同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，徐磊应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了徐磊的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
徐磊在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月12日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计49617.02元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与徐磊之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与徐磊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐磊逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，徐磊应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，徐磊未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求徐磊偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐磊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月12日的信用卡欠款49617.02元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元及公告费（以实际发生额为准），由徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1671号
申请人：无锡腾达传媒有限公司，住无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场17#楼4楼北。
法定代表人孙云华，该公司执行董事。
被申请人：张家港市金雀装饰工程有限公司，住张家港市锦丰镇。
法定代表人姜德海，该公司董事长。
无锡腾达传���有限公司与张家港市金雀装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡腾达传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市金雀装饰工程有限公司所有的银行存款750000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人无锡腾达传媒有限公司的诉讼保全由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡腾达传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金雀装饰工程有限公司银行存款750000元或查封、扣押被申请人张家港市金雀装饰工程有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱凌虹
二〇一七年五月三十日
书记员 陈宇婷
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初288号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭豪杰，男，1997年10月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]316号起诉书指控，2017年12月4日23时许，被告人谭豪杰与曾某等人在巫山县庙宇场镇某烧烤店吃烧烤时喝了酒。次日凌晨0时许，谭豪杰无证驾驶无牌照两轮摩托车，搭载曾某从某烧烤店往巫山县庙宇镇宝潭街方向行驶，被巫山县公安局民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时谭豪杰血液中的乙醇含量为157mg/ml。被告人谭豪杰到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人谭豪杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币伍千元。被告人谭豪杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谭豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十二月十八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执异9号
异议人西乡县煤矸石热电厂有限公司（以下简称西乡热电厂）。
住所地：陕西省汉中市西乡县杨河镇李河村。统一社会信用代码：916107245902729293
法定代表人郭海军，该公司总经理。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
申请执行人梁文彬，男，汉族，
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被执行人郑万瑞，男，汉族，
被执行人王新社，男，汉族，
本院在执行梁文彬与郑万瑞、王新社借款合同纠纷一案中，异议人西乡热电厂对乾县人民法院冻结其40万元银行存款不服，向本院提出书面异议。本院审查后作出(2017)陕0424执异2号执行裁定书，驳回了西乡热电厂的异议请求。西乡热电厂向咸阳市中级人民法院提出复议。咸阳市中级人民法院（2017）陕04执复21号执行裁定书裁定：一、撤销乾县人民法院(2017)陕0424执异2号执行裁定书。二、发回乾县人民法院重新审查。本院重新组成合议庭，进行了审查。异议人西乡热电厂委托代理人张文和及申请执行人梁文彬委托代理人殷锋英参加了听证。被执行人郑万瑞、王新社经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人西乡热电厂称，异议人投资建设的西乡县新型建材综合开发利用项目土、石方工程，经招投标后于2012年11月2日与陕西天惠建设工程有限公司（以下简称“天惠公司”）签订了《西乡县新型建材综合开发利用项目土石方工程承包协议》，协议约定该项目由天惠公司承包施工，协议签订后，天慧公司需支付异议人130万元的履约保证金，首笔保证金60万元在协议签订后支付，接到异议人进场通知时再支付第二笔保证金70万元，该承包协议由双方盖章，并由天慧公司的委托代理人郑万瑞代表天慧公司在该协议上签字。该款项与郑万瑞没有任何关系。异议人的法定代表人郭海军虽在承包协议上签字，但其对相关情况并不十分清楚，所以导致其所作的陈述出现了一些偏差，但偏差的陈述不能否认客观存在的事实，客观事实是异议人与郑万瑞之间没有任何经济往来。依照郭海军的偏差陈述，即郑万瑞在异议人处有投资款，那么郑万瑞与异议人之间就是投资合同关系，只有在投资合同关系解除，投资款郑万瑞尚未拿回时或投资合同虽未解除，但郑万瑞实际应分得投资利润还未领走时，才谈得上对该笔款项予以冻结。如在前述情况尚不存在的前提下，强制采取冻结等措施，势必会造成投资合同无法履行，这种情形是法律严格禁止的。乾县法院（2016）陕0424执352-2号执行裁定书冻结异议人银行账户的依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，而该规定是对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施，而不是对投资直接予以冻结。故乾县人民法院不应对异议人的银行账户采取冻结措施。
申请执行人梁文彬称，天慧公司与异议人签订的《西乡县新型建材综合开发利用项目土石方工程承包协议》，申请执行人不予认可，根据郭海军向乾县法院做的谈话笔录和异议人提供的收据交款人为郑万瑞，可以充分证明此笔60万元是郑万瑞个人投资。郭海军作为西乡热电厂的法定代表人，其陈述就是异议人的意思表示。2017年7月13日，天慧公司向咸阳市中级人民法院执行二庭提供说明书一份：“天慧公司与异议人签订的《西乡县新型建材综合开发利用项目土石方工程承包协议》，实际施工人是郑万瑞。2012年11月20日给异议人交的60万元保证金也是郑万瑞的个人资金。天慧公司并未和异议人发生过任何经济往来”。故乾县法院对异议人银行账户的冻结措施符合法律规定。
本院审查后查明，梁文彬与郑万瑞、王新社借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院(2016)陕0424民初4号民事判决书判令郑万瑞、王新社向梁文彬偿还845000元及利息、承担诉讼费12250元。判决生效后，梁文彬申请执行。执行过程中查明被执行人郑万瑞无建设资质，其挂靠在天慧公司名下，于2012年11月2日以天慧公司的名义和异议人签订《西乡县新型建材综合开发利用项目土石方工程承包协议》，并于当月20日向异议人交纳60万元保证金。2013年3月1日，西乡热电厂向天慧公司发出通知：由于环境评估等未能通过，无法在原定的3月份开工，双方签订的合同无法实施，进场日期另行通知。2016年9月19日，本院作出（2016）陕0424执352-1号执行裁定书：冻结郑万瑞在西乡县煤矸石热电厂有限公司的投资款40万元。次日，执行人员向郭海军邮寄送达了协助执行通知书和（2016）陕0424执352-1号执行裁定书。2016年11月8日，本院作出（2016）陕0424执352-2号执行裁定书，裁定：冻结西乡县煤矸石热电厂有限公司的银行存款40万元。并与次日冻结了西乡县煤矸石热电厂有限公司在中国工商银行的账户。2017年1月3日本院作出（2016）陕0424执352-5号执行裁定书，裁定：提取郑万瑞在西乡县煤矸石热电厂有限公司的投资款40万元。2017年1月4日，执行人员向西乡热电厂邮寄送达了协助执行通知书和（2016）陕0424执352-5号执行裁定书。要求西乡热电厂在30日内将郑万瑞的40万元汇入乾县法院案件款专户。1月5日，异议人收到协助执行通知书和裁定书。2017年1月12日，西乡热电厂委托胡益民前来乾县法院处理此事。胡益民答应尽快将款汇入西乡热电厂在农业银行的账户内，由法院扣划。截止异议之日,西乡热电厂未履行协助义务。2017年2月14日，西乡热电厂向本院提出执行异议，请求解除对其工商银行账户的冻结措施。
本院认为，郑万瑞无建设资质，其挂靠在天慧公司名下与异议人订立建设工程合同，是法律所禁止的。其以自有资金向异议人交纳的60万元保证金从性质上讲并不是投资款，而是工程质量的保证金，而该工程从2013年至今一直未能开工，故无从谈起工程质量，更无从谈起保证金。从所有权来讲该保证金是属于郑万瑞个人所有。故本院作出（2016）陕0424执352-1、352-5号执行裁定书，冻结、提取郑万瑞在异议人处的40万元保证金是合法、适当的。本院向异议人发出协助执行通知书，要求异议人限期履行协助义务并无不妥。异议人在指定的期限内拒不履行协助义务，本院依法冻结其银行存款符合法律规定。异议人提出冻结的裁定书不应早于协助执行通知书。对于这一问题，本院认为，其观点是正确的。但事实上，异议人直到现在仍未履行协助义务，要求撤销（2016）陕0424执352-2号冻结异议人银行存款的裁定书，然后再重新作出一个时间在后的冻结异议人银行存款的裁定书只能浪费司法资源、拖延时间，对案件无实质影响。综上所述，异议人要求解除对其银行账户的冻结，不予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条的规定，裁定如下：
驳回西乡县煤矸石热电厂有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张利军
二〇一七年十二月十五日
书记员 巨 妍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3156号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：顾世成,男,1985年8月8日出生,初中毕业,住安徽省凤阳县。
顾世成盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00218号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15870号之一
原告：杨水花，女，1969年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：马永生，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
本院在审理原告杨水花诉被告马永生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨水花撤诉处理。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告杨水花负担。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 屠世恩
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆丽芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1086号之一
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市。
负责人朱志明，行长。
诉讼委托代理人易华、刘传芳，系该员工。
被执行人：钱春春。
被执行人：钱顺谋。
被执行人：钱定忠。
被执行人：杨加祥。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称兴化农商行五里支行）与被执行人钱春春、钱顺谋、钱定忠、杨加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）泰兴商初字第0744号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱春春应偿还申请执行人兴化农商行五里支行贷款300000元及利息（自2014年2月21日起至2015年2月10日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），并承担本案受理费5800元；被执行人钱顺谋、钱定忠、杨加祥对被执行人上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人钱春春追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人钱春春、钱顺谋、钱定忠、杨加祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现查明：钱春春、钱顺谋亦是本院多件另案的被执行人，相关案件亦未实际执结；被执行人杨加祥与案外人朱某名下共同共有2处房产（其中，1处为套内建筑面积94.38M2的住宅、1处为建筑面积51.71M2的非住宅），未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院依法查封被执行人杨加祥与案外人朱某共同共有的非住宅房产（查封期限三年，自2016年8月17日起至2019年8月16日止），因暂不满足司法评估、拍卖有关保留价确定的条件，暂无法处置；已扣划被执行人杨加祥银行存款23300元，扣缴本案受理费5800元、执行费2150元，余款15350元已兑付申请执行人。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，查封房产、扣划存款执行裁定书等法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明钱春春、钱顺谋亦是本院多件另案的被执行人，相关案件亦未实际执结，查封了被执行人杨加祥名下的1处非住宅房产，暂不具备处置条件，扣划了被执行人杨加祥的银行存款，扣缴案件受理费、执行费后，余款15530元已兑付申请执行人。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0744号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 鹏