wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执13号
申请执行人：方双飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院（2017)黄劳人仲字第91号仲裁调解书过程中，被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币16140.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一八年一月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位���须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初956号
自诉人王某，女，汉族，住泌阳县。
被告人高某（又名高某），女，汉族，住泌阳县。
自诉人王某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人高某已履行全部义务，自诉人王某于2017年11月27日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭滨滨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3652号
原告：苏州牧风压缩机设备有限公司，统一社会信用代码：913205815899605484，住所地常熟市义虞路88号。
法定代表人：沈惠新，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松。
被告：上海酷风实业有限公司，统一社会信用代码91310115342158705R，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N1584室。
法定代表人：辛达健。
本院于2017年3月29日立案受理了原告苏州牧风压缩机设备有限公司诉被告上海酷风实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年4月24日向本院申请撤回对被告上海酷风实业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州牧风压缩机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3061元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛菊秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初13116号
申请人：江阴市弘如化纤纺织有限公司,住所地江阴市周庄镇周南花苑长和街221号。
法定代表人：缪叶东，该公司执行董事。
被申请人：朱英,女,1981年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：周东兵,男,1981年12月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江阴市弘如化纤纺织有限公司与被申请人朱英、周东兵承揽合同纠纷一案，申请人江阴市弘如化纤纺织有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱英、周东兵银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江阴市弘如化纤纺织有限公司以15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴市弘如化纤纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱英、周东兵银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱丽芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1685号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
负责人吴成岗,该行行长。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告王国清，男，1986年9月13日生，住所地在江苏省响水县。
被告陈姗姗（系王国清之妻），女，1989年10月25日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告王国清、陈姗姗金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回起诉。
案件受理费7170元，依法减半收取3585元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。
审判员 方玲玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴丽文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0247号
申请执行人吴以凤，女，1970年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋玉柱，男，1967年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人董红梅，女，1972年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人李玉喜，男，1971年5月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行吴以凤与蒋玉柱、董红梅、李玉喜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1037号
申请执行人：曾一阳，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：吴春香，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：丁健灵，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于曾一阳申请执行吴春香、丁健灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6662号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被告吴春香、丁健灵共同向原告曾一阳偿还借款本金16548000元及所产生的利息，案件受理费68487元（减半收取）由被告吴春香、丁健灵负担，原告曾一阳已预交了136974元，被告吴春香、丁健灵迳付给原告曾一阳68487元。由于义务人吴春香、丁健灵未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人曾一阳向本院申请强制执行，现本院已于2017年3月15日以(2017)粤0112执1037号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人吴春香、丁健灵发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院查明被执行人名下房产已被本院其他案件首封，并正在进行评估、拍卖程序，待处理完毕后，可参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人吴春香、丁健灵有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执1037号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 张壹贺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3165号
罪犯朱秋香，女，1967年11月21日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00336号刑事判决，认定被告人朱秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱秋香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯朱秋香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱秋香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。2017年5月24日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯朱秋香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱秋香的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月14日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保106号
申请人曹德贵与被申请人杨春信、宋晓晶买卖合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保85号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年十二月五日
书记员 纪金宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3162号
申请执行人：余自海，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：江苏众想工贸有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园区C02栋标准厂房。
法定代表人：郭容姣。
本院在执行余自海与江苏众想工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 勋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9614号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭���，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：万珺，男，1981年11月27日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万珺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告万珺拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告万珺向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3711.63元、利息、滞纳金等其他费用2457.43元，共计6169.06元（暂计至2016年11月10日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告万珺经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人万珺，卡号62×××78。
开卡日期：2013年7月11日。
利���计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月10日，万珺尚欠本金3711.63元、利息、滞纳金等其他费用2457.43元，合计6169.06元。
本院经审理认为，被告万珺向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告万珺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告万珺偿还借款本金、利息及2016年11月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万珺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万珺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3711.63元；
二、被告万珺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2457.43元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50��，由被告万珺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告万珺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2532执14号之五
申请执行人红河州云河房地产开发经营有限公司
住所地蒙自市凤凰北路东侧红河商城
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人谢礼章，云南力远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张敏，男，1973年11月15日生，汉族，现住昆明市。
关于红河州云河房地产开发经营有限公司（以下简称云河公司）申请强制执行张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，并依据已经发生法律效力的（2015）河民二初字第47号民事判决书，责令被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务：一、立即腾空租赁房屋并返还申请人云河公司；二、支付申请人云河公司房屋租金158327元、违约金25000元、诉讼费1400元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息元，承担本案执行费2680元。
本案在执行过程中，经采取强制措施，租赁的房屋已经返还并执行到位金额145430元，未到位执行余款经双方当事人自行达成和解协议约定：1、申请人云河公司放弃25287元及延期给付利息；2、被执行人张敏于2018年1月7日前向云河公司支付17570元后，本案全部了结。现申请人向本院申请撤回强制执行。本院认为，双方当事人达成和解协议且申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2532执14号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复对原法律文书的强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 菊
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执499号
申请执行人：张书勤，男，汉族，1969年3月25日出生，住河南省嵩县纸房镇草庙村石门里组25号。身份证号码：410325196903257534。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行张书勤与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初335号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执770号之二
申请执行人:段瑞芝，女，汉族，1956年3月5日出生，住嵩县。
被执行人:赵喜望，男，汉族，1953年7月4日出生，住嵩县。
被执行人:汪彦明，男，汉族，1951年2月11日出生，住嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人汪彦明给付申请人25200元，本院从赵喜望住房公积金账户划拨3000元给付申请人，并对赵喜望的住房公积金账户予以冻结。剩余部分申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人段瑞芝向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结嵩县人民法院（2017）豫0325执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏坤坤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0426民初1594号
原告胡凤亮，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告黄祥生，男，1970年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告胡凤亮与被告黄祥生民间借贷纠纷一案后，被告黄祥生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在福州市鼓楼区金冠花园，本案应由被告所在地法院管辖，故请求依法将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地并没有约定，原告胡凤亮要求被告偿还借款本息，故原告胡凤亮为接收货币一方，其所在地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。同时，原告胡凤亮选择向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被告黄祥生提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告黄祥生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一六年八月十三日
书记员 刘尔威
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执483号
申请执行人：张巧利，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：郭少飞，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行张巧利与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初357号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2277号之二
申请执行人蒋永坤，男，1951年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人沈秀磊，男，1981年11月6日生，汉族，户籍地山东省荷泽市单县。
蒋永坤与沈秀磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0282民初5323号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：沈秀磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋永坤654531.87元。本案案件受理费8118元，由沈秀磊负担4870元。因沈秀磊未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋永坤向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过法院专递形式向被执行人沈秀磊邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈秀磊未实际履行。
2、本院于2017年5月15日、2017年7月20日、2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈秀磊名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈秀磊名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年5月15日至通过全国网络查控系统查询了被执行人沈秀磊名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。
5、2017年5月31日申请执行人蒋永坤与被执行人沈秀磊达了执行和解协议，被执行人沈秀磊于2017年开始，每年的12月30日前各支付5000元，直至付清。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞文中
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0681行审14号
申请执行人:临江市水利局，地址：临江市。
法定代表人：柳玉强，系该局局长。
委托代理人：韩伟，临江市水政水资源管理中心主任。
委托代理人：姜荣武，临江市水政水资源管理中心副主任。
被申请人：临江市万泰房地产开发有限公司，地址临江市。
法定代表人：刘培贵，系该公司总经理。
委托代理人：李明泽，系该公司人事部经理。
申请执行人临江市水利局于2018年5月28日向本院申请强制执行临水监罚字[2017]第2号行政处罚决定书，申请内容为“1.责令临江市万泰房地产开发有限公司，立即停止擅自取水的违法行为；2.罚款人民币六万元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人临江市万泰房地产开发有限公司于2017年9月3日起在临江市万泰豪庭小区地下室泵房内违规自建取水设施，未经水行政主管部门批准非法打井取水。临江市水利局依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款之规定，作出临水监罚字[2017]第2号行政处罚决定书，内容为“责令立即停止擅自取水的违法行为，在30个工作日内采取补救措施，并处罚款人民币六万元整。”2018年4月24日申请执行人向被执行人临江市万泰房地产开发有限公司送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内三日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人临江市万泰房地产开发有限公司在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法对申请人作出的水利行政处罚决定书进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人临江市水利局于2017年10月16日向被执行人下发的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市水利局临水监罚字[2017]第2号行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令临江市万泰房地产开发有限公司立即停止擅自取水的违法行为。”部分由申请执行人临江市水利局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一八年六月八日
书记员 唐春宇
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初39号
原告李某。
被告成都天府新区华阳街道办事处（原双流县人民政府华阳街道办事处），住所地成都市天府新区。
法定代表人王炯，该街道办事处主任。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告成都天府新区华阳街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2016年8月5日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4426号
罪犯朱维峰，男，1969年1月19日出生，汉族，出生地河南省焦作市山阳区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年2月27日作出(2013)广铁法刑初字第24号刑事判决，以被告人朱维峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱维峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7275号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年1月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱维峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱维峰在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬50分。没收财产25000元，原已没收5000元，本期没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱维峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱维峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5007号
罪犯梁伟钱，男，1966年6月21日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年8月21日作出(2015)穗花法刑初字第261号刑事判决，以被告人梁伟钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币640861元并发还给本案被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)穗中法刑二终字第893号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁伟钱在服刑期间确有悔改表现��由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯梁伟钱到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，罪犯梁伟钱在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），获得考核分1583分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分383分。该犯累计被扣157分：2017年4月26日因欠产被扣4分；2017年6月26日因欠产被扣3分；2017年7月26日因欠产被扣50分；2017年8月31日因欠产被扣50分；2017年9月30日因欠产被扣50分。裁判罚金50000元，本期已交500元；追缴赃款640861元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书��在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟钱在本考核期内因多次违反监管规定共计被扣157分，显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟钱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15473号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告ＸＸ松，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告ＸＸ松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初347号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包连喜，男，1989年1月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2011年4月19日因犯故意毁坏物罪被本院判处罚金22800元。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年11月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人包连喜犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日9时30分许，被告人包连喜与李某、王某、孟某、郑某乘车向”通霍”高速公路科尔沁左翼中旗敖包苏木扎入德仓嘎查东北侧施工现场送砖，现场施工人员被害人黄某根据工地领导指示，要求被告人包连喜等人将砖卸到桥下。李某驾驶汽车下路时被路边条型石块卡住，被告人包连喜因此与被害人黄某发生口角，并相互厮打。二人厮打过程中被告人包连喜将被害人黄某鼻子打伤，致双侧鼻骨骨折。案发后，被告人包连喜明知被害人黄某已报警，仍在现场等候处理。
经鉴定，被害人黄某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人包连喜与被害人黄某达成赔偿协议，约定被告人包连喜赔偿被害人黄某各项经济损失人民币5.5万元，此款已给付2.5万元，余款于2018年12月30日前一次性给付。黄某对包连喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人包连喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，被害人黄某的陈述，证人郑某、李某、孟某、王某的证言，被告人包连喜的供述与辩解，诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书，协议书、谅解书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包连喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包连喜犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后，被告人包连喜明知他人已报警，仍在现场等候处理，且案到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人包连喜积极赔偿被害人黄某经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人包连喜曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包连喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 王 瑛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2540号
原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。
法定代表人：刘虎，该公司总经理。
被告：郑东梅，女，汉族，生于1983年7月10日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告郑东梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案，原告绵阳博瑞物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳博瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费42元，由原告绵阳博瑞物业服务有限公司承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 栋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4275号
申请执行人沈荷芬，女，1971年7月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人金永元，男，1967年12月24日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行沈荷芬与金永元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初7375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人金永元名下有房屋2套，其中位于祝陵村××（××）的房屋为农村房屋，不具备处置条件；位于氿滨大道中路277号602室（A0082219）的房屋已设定了抵押且被本院多案查封，本案为轮候查封，无处置权。
4、本院于2017年9月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下苏Ｂ×××××车辆已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 俞博文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初3058号
原告唐树民，男，1964年2月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人袁巧兰，女，1968年10月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人唐伟，男，1992年2月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告盐城市中安机动车检测有限公司，统一社会信用代码913209023238682779，住所地在江苏省盐城市亭湖新区南映社区三组3幢3号厂房。
法定代表人袁满飞，该公司执行董事。
委托代理人陈步军，该公司员工。
原告唐树民与被告盐城市中安机动车检测有限公司（以下简称中安公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，本院依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年7月17日公开开庭进行审理。原告唐树民的委托代理人袁巧兰、唐伟，被告中安公司的委托代理人陈步军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树民向本院提出诉讼请求：判令被告完整提供公司自2014年12月3日成立至今的财务会计报告及会计账簿供原告和原告委托的注册会计师查阅。事实和理由：被告中安公司成立于2014年12月3日，经营范围为机动车安全检测，原告系被告股东、监事。被告成立至今从未按照公司法的规定向股东提供过一次财务会计报告、公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会的审议。公司法第三十三条明确规定，股东有权查阅、副职公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。原告曾于2017年5月4日向被告法定代表人、执行董事袁满飞递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助，被告至今未能提供。
被告中安公司辩称：公司成立时间以及原告是公司股东无异议，对要求查阅上述财务会计报告及会计账簿无异议。被告收到原告在2017年5月4日寄出的查阅申请是事实。公司2014年12月3日至2016年6月期间公司所有的材料、发票、公章都被公司会计袁巧珍带走了。
原告唐树民围绕诉讼请求依法提交了公证书、顺风快递查询截图、公司章程。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告中安公司提交的工资发放表与案件处理不具有关联性，故本院依法不予确认；被告中安公司提交的明细分类账，因系其自行制作，且原告未予以认可，故本院依法不予确认。
本院查明：中安公司于2014年12月3日成立，该公司为有限责任公司。唐树民自2014年12月3日公司成立之日起即成为中安公司的股东，公司章程载明其出资额为40万元。2017年5月4日，唐树民向中安公司邮寄送达一份查阅公司会计账簿申请书，申请书主要内容为“唐树民作为中安公司股东之一，对公司财务所知甚少，申请人为了解公司目前各股东的实际出资、公司资产及实际经营状况，了解当前出资情况下申请人所代表的有效表决权与实际分红比例，以便维护自己合法的股东权益，现根据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围为：1、自2014年12月3日公司设立起至2017年4月21日期间的公司章程、股东名录、股东会会议记录和财务会计报告供申请人查阅、复制；2、自2014年12月3日公司设立起至2017年4月21日期间的会计账簿（包括实际出资账、总账、明细账、日记账和其他相关性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。”中安公司收到会计账簿申请书后未能按申请提供，唐树民遂于2017年5月25日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国公司法》有限责任公司章节第三十三条明确规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东辉会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”中安公司系有限责任公司，唐树民作为该公司的股东，依法享有上述股东权利，唐树民已依法履行了公司法规定的行使上述股东权利的前置义务—股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，故其诉至法院要求查阅财务会计报告、公司会计账簿的诉讼请求，本院应予支持。因中安公司对唐树民自2014年12月3日公司成立之日即成为公司股东不持异议，故其要求查阅上述材料的时间跨度自2014年12月3日至今，本院依法予以支持。庭审过程中，被告辩称公司的所有材料均被会计袁巧珍带走，本院认为，公司会计账簿和财务会计报告均系公司日常经营的重要文件，中安公司理应妥善保管，且股东知情权为法定义务，不论材料是否被他人带走，均不能成为中安公司拒绝向股东提供查阅的正当理由，故其辩称意见，本院依法不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告盐城市中安机动车检测有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐树民提供公司自2004年12月3日起至今的财务会计报告及公司会计账簿，供其查阅。
本案受理费80元，由被告盐城市中安机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年八月二十日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执293号之一
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人刘雄，该公司总经理。
委托代理人树森、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人李志荣，男，1975年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
永安财产保险股份有限公司上海分公司与李志荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0506民初6212号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李志荣应于判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付425140元及该款自2016年9月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。案件受理费3839元，由李志荣负担。权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司以李志荣未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李志荣支付428979元及相应利息。本院已立案,执行标的428979元及相应利息，执行费6335元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划李志荣银行存款8600元，扣除执行费后，余款2265元可退付申请执行人；轮候查封了登记在李志荣名下坐落于苏州市××镇××村××路××号房屋（共有人苏红妹）及相应土地使用权，该房屋上设定有大额抵押，且涉其他共有人，本案不宜处置。查无登记在被执行人名下的机动车等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的小额存款及已查封但不宜处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6212号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗瑞艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初7833号
原告：李某1，女，1984年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：李某2，男，1983年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款124000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，由被告李某2向我借款124000元并出具借条一张，至今被告一直未偿付。
李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年5月9日，由被告李某2向我借款124000元并出具借条一张，内容为”借条今借到李某1人民币壹拾贰万肆仟元整（124000）借款人李某22016年5月9日”，至今被告未偿还借款。该证据因被告未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告李某2向原告借款124000元，出具借条一张，至今被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某2借款的事实，有其出具的借条及收条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告李某2向原告借款124000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。现原告要求被告李某2偿还借款124000元的主张，本院依法予以支持。被告李某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某2于判决生效后十日内给付原告李某1借款本金124000元；
案件受理费2780元，由被告李某2负担，被告承担的受理费直接给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5400号之三
申请执行人童书勇,男,汉族,1993年6月10日生,住址江西省宜春市奉新县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1079号
罪犯Le Minh Dat（中文译名为黎明达，以下使用中文译名），
男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中
法刑二初字第25号刑事判决，以被告人黎明达犯故意伤害罪，判处有
期徒刑七年，驱逐出境。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执
行刑罚。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对
本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎明达在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黎明达减去有期徒刑九个月，驱逐
出境不变。
经审理查明，罪犯黎明达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月
20日至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年
10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎明达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
1
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯Le Minh Dat（黎明达）予以减去有期徒刑九个月（刑期
执行至2020年8月29日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
---
2
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初34号
原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车市场C-5号，统一社会信用代码91500110050365227H。
法定代表人：韩万强，该公司总经理。
被告：吴仁义,男，1970年4月29日生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告吴仁义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼。被告吴仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除挂靠关系；2.判令被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由吴仁义承担。事实和理由：2013年3月9日，驰富公司与吴仁义签订《挂靠车辆货运经营合同》，吴仁义将自己出资购买的楚风牌渝BL**货车挂靠驰富公司经营。合同签订并履行后，吴仁义却从2017年12月车辆审验到期后不履行合同约定年检车辆和缴纳服务费。经驰富公司多次催收未果，至今未付。驰富公司认为吴仁义的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告吴仁义未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称，挂靠车辆渝BL**已损坏，无法使用，不应再缴纳管理费，也未违约，不应支付违约金。请求驳回驰富公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，驰富公司与吴仁义签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，吴仁义自愿将其所有的楚风牌汽车一辆(车牌号：渝BLX**，发动机号：XXXXX，车辆识别代号：LCFU1XXXX)以驰富公司名义上户，由驰富公司为吴仁义提供车辆挂靠服务,服务费400元/月；服务期限：自2013年3月9日至报废为止；在此期限内若吴仁义将车辆转户，应经驰富公司同意支付过户费1000元；合同期内，吴仁义应按国家规定标准缴纳各种税费，每月28日缴纳次月的服务管理费等；在合同期限保险由驰富公司统一办理，所需资金吴仁义按保险公司的标准费率计算给驰富公司；吴仁义应依法按时到驰富公司处参加季检（二级维护）、年检及其他，吴仁义交清所需费用后驰富公司负责办理检审手续；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元等内容。
另查明，吴仁义从2017年12月至今未向驰富公司交纳管理费及将车辆送至驰富公司参加年检。
上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，驰富公司与吴仁义签订的《挂靠车辆货运经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，吴仁义和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因吴仁义从2017年12月至今未向驰富公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现驰富公司要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，吴仁义应承担违约金20000元。但吴仁义在书面答辩意见中称其车辆已损坏并告知驰富公司，并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对驰富公司请求吴仁义给付违约金20000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于驰富公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对驰富公司要求吴仁义给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告吴仁义于2013年3月9日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；
二、被告吴仁义在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆驰富运输有限公司负担130元，由被告吴仁义负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴泽波
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑召伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4219号
罪犯金华，男，1986年2月14日出生，傣族，出生地云南省临沧市临翔区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月15日作出(2011)清城法刑初字第396号刑事判决，以被告人金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯金华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯金华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金华在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6表扬295分。罚金10000元已交2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2313号
原告:沈广琪,男,1972年4月15日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:丁国银,女,1982年1月17日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:江苏中和照明工程有限公司,住所地送桥镇工业集中区（扬菱公路旁）。
原告沈广琪与被告丁国银、江苏中和照明工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈广琪撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3601号
原告：李正新，男，1978年2月26日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：顾来，女，1964年4月23日生，现在江苏省常州监狱服刑。
原告李正新与被告顾来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李正新的委托诉讼代理人曹华、被告顾来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正新向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾来偿还原告借款10万元并从2010年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：被告顾来于2010年2月11日向原告借款10万元，并出具借据一份，后被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，被告至今未能还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾来辩称：江苏华伦天怡服饰有限公司欠张发青的货款，我是江苏华伦天怡服饰有限公司的法定代表人，因我无力偿还该笔货款，张发青说可以找人借钱给我，于是我向李正新出具借据，由原告李正新代我偿还。我认为该笔借款系江苏华伦天怡服饰有限公司经营所欠债务，应由江苏华伦天怡服饰有限公司负责偿还，不应当由我个人偿还，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告顾来原系江苏华伦天怡服饰有限公司法定代表人。2010年2月11日，被告顾来向原告李正新出具借据一张，载明：“今借到李正新人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期三个月，月息2%。借款人：顾来，2010.2.11。”。
庭审过程中，被告顾来陈述：江苏华伦天怡服饰有限公司欠张发青公司货款，经与张发青协商，顾来向李正新出具借条，李正新将10万元借款支付给张发青。另外，该10万元未纳入江苏华伦天怡服饰有限公司的公司债务。原告述称：我将10万元借款支付给张发青是根据顾来的指示交付的。现江苏华伦天怡服饰有限公司已申请破产，我向该公司清算组申报债权，清算组不予认可。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告顾来向原告李正新借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，依法应予保护。本案中，被告辩称借款是用于江苏华伦天怡服饰有限公司的经营，但被告未提供证据予以证实，本院不予采信。（二）被告出具的借据上约定了利息和借款期限，借款期限届满，被告未能还款，构成违约，应承担违约责任，双方约定的月息2%不违反法律规定，原告主张自2010年2月11日起至实际还款之日按年利率24%支付利息，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告顾来应于本判决生效之日起十日内偿还原告李正新人民币10万元并支付利息（从2010年2月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年九月十二日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
（1）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（1）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2185号
罪犯段玉宝，男，1976年4月26日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云2527刑初3号刑事判决，以被告人段玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初43号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑贵森，男，1990年3月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人郑贵森犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人郑贵森到庭参加了诉讼。审理期间，本案因法律适用问题，报经宁德市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
屏南人民检察院指控：
2017年1月24日晚19时许，被告人郑贵森醉酒后驾驶苏Ｅ×××××牌小轿车行驶至屏南县原“富翔大酒店”路段被民警拦停查获。经酒精呼气测试，结果为88mg/100ml,后经鉴定，被告人郑贵森血样中乙醇含量为94.3mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑贵森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑贵森具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人郑贵森对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月24日晚7时许，被告人郑贵森酒后驾驶苏Ｅ×××××牌小轿车沿屏南县由北向南行驶，至屏南县原“富翔大酒店”路段时被民警拦停查获。经酒精呼气测试，结果为88mg/100ml,同日民警将郑贵森带至屏南县医院抽取血样送检。
2017年2月4日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑贵森送检血样中乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月7日，被告人郑贵森经屏南县公安局交通警察大队民警传唤后自动到案。
上述事实，被告人郑贵森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、现场照片、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第085号司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，侦破报告、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，被告人郑贵森的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贵森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑贵森案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑贵森具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑贵森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 谢柳云
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可
以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5788号
罪犯瞿鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)东中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人瞿鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月13日作出(2014)东一法民一初字第237号民事判决，判处被告人瞿鹏与同案人连带赔偿原告人民币1225608.02元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯瞿鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿鹏在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬445分。连带民事赔偿款人民币1225608.02元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瞿鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初511号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阿布木乃，男，1996年3月21日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人阿布木乃犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人阿布木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年5月1日至5月15日，被告人阿布木乃单独或伙同他人先后三次在周某小卖铺、林某家、陈某1食杂店、陈某2菜船内盗窃香烟、现金等财物共计人民币（币种，下同）5702元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示和宣读了现场视频、勘验、检查笔录、被害人陈述等证据，据此认为，被告人阿布木乃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人阿布木乃对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月1日零时许，被告人阿布木乃进入宁德市蕉城区三都镇秋竹村周某小卖铺内，盗走黄鹤楼牌香烟2包、红狼香烟5包，价值143元；接着，在凌晨零时20分许，阿布木乃进入同村林某家，盗走林某放在大厅床上衣服口袋内的现金2030元；5月5日零时许，阿布木乃伙同拉某（另案处理）进入秋竹村渔潭自然村村口陈某1食杂店内，盗走红狼牌香烟10条、白狼牌香烟1条，价值1470元，另盗走硬币200多枚；5月15日3时30分许，阿布木乃伙同拉某和“四川绵阳老乡”在宁德市蕉城区城澳民用新码头陈某2菜船内，盗走白狼牌、芙蓉王牌、蓝狼牌香烟20余条，价值2059元。2017年5月19日，阿布木乃被公安机关抓获。
上述事实，被告人阿布木乃在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、林某、陈某1、陈某2的陈述，宁德市公安局蕉城分局提取的监控视频资料、制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，抓获经过、户籍证明，被告人阿布木乃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布木乃以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人阿布木乃归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿布木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人阿布木乃于判决生效之日退赔周某人民币143元，退赔林某人民币2030元，退赔陈某1人民币1470元，退赔陈某2人民币2059元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 刘灼丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2003号
申请执行人段国俊，男，1978年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人叶芹，女，1970年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人夏庆国，男，1969年10月1日生，住淮安市淮安区。
申请执行人段国俊与被执行人叶芹、夏庆国民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，叶芹、夏庆国于判决生效后十日内共同返还段国俊借款111000元、承担利息（自2015年10月1日起按本金111000元，按照年利率6%支付利息至实际还清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年6月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为112260元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初238号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 姝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初4103号
原告：马繁春，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村。
原告马繁春与被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会借款合同纠纷一案。本院于2017年12月11日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马繁春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马繁春自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢百玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4913号
原告：苏立琴，女，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：王宝才，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告苏立琴与被告王宝才劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏立琴到庭参加诉讼。被告王宝才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月在保姆招聘市场进行招聘，后应聘到被告家中担任保姆工作，原告于2015年8月1日到被告家中开始工作，双方口头约定月工资5000元，每月1号支付，原告自2015年8月1日起至2016年3月15日在被告家中做保姆工作，被告累计拖欠原告工资15000元。被告于2016年3月14日给原告打欠条一张，原告离开被告家后多次与被告的儿子电话、微信联系，要求支付拖欠的15000元工资，被告对拖欠原告工资的事实认可，也曾在电话中、微信中承诺尽快给付原告工资。但被告至今尚欠原告工资15000元。综上所述，原、被告口头约定原告到被告家中做保姆工作，月工资5000元，原告已按约为被告提供了保姆工作，原告理应获得工资，现被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至法院，希望判如所请。
为了支持自己的诉讼请求，原告苏立琴向本院提交被告书写的欠条一张以及与原告与被告之子王伟的短信记录。
被告王宝才未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告苏立琴与被告王宝才系雇佣关系。2015年8月1日，被告王宝才之子王X在天津市河东区自发的劳务市场招聘原告，原告于当日进入被告家提供保姆服务。双方曾口头约定每月报酬5500元，后调整为每月5000元。原告的主要工作内容为照顾被告王宝才及其妻子张XX的生活起居、接送被告孙子王XX上学、放学。原告自2015年8月1日至2016年3月14日在被告处提供服务，其间原告自2015年12月7日至2015年12月16日以及自2016年1月中旬至2016年2月24日因故未为被告提供劳务。原告自2016年3月1日起一直向被告追索劳动报酬，被告为原告出具欠工资条一张，写明：“本人苏立琴在王X家中做保姆工作照顾王X的爸爸王宝才。还欠我工资15000元，等以后什么时候有钱在给我发工资。2016年3月14号。王宝才”。由于被告书写不便，被告让原告书写欠工资条内容，被告最后签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述、欠工资条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏立琴实际受被告王宝才雇佣从事保姆工作、提供劳务，被告王宝才按照约定向原告支付相应报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。现原告依约提供相应劳务，被告亦应依约向原告支付劳务报酬。原告苏立琴现以欠工资条等证据为依据来院主张被告王宝才向其支付拖欠的劳务报酬15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告王宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王宝才一次性支付原告苏立琴劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告王宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 焦树新
人民陪审员 张桂琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初704号
申请人：上海沪银电子商务有限公司,住所地上海市宝山区铁山路1075号3381室。
法定代表人：叶培清，该公司执行董事。
被申请人：无锡市雪浪钢管国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路600号。
申请人上海沪银电子商务有限公司与被申请人无锡市雪浪钢管国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海沪银电子商务有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市雪浪钢管国际贸易有限公司银行存款295430元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人上海沪银电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市雪浪钢管国际贸易有限公司银行存款295430元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年二月三日
书记员 钱丽芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4512号
罪犯王丽娜，女，1990年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月9日作出(2015)沈河刑初字第524号刑事判决，以被告人王丽娜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年12月10日作出(2015)沈中刑二终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王丽娜获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月4日起至2018年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1016号
罪犯何啟荣，男，1970年3月9日出生，白族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年6月13日作出（2013）泸刑初字第34号刑事判决，以被告人何啟荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何啟荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何啟荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何啟荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何啟荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月4日起至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1409号
原告:四川鉴平律师事务所。
住址：苍溪县陵江镇北门沟路385号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
被告：苍溪县老百姓养老服务有限公司。
住址：苍溪县陵江镇杜里坝景观房B7。
法定代表人：罗秀芹，董事长。
本院在审理原告四川鉴平律师事务所与被告苍溪县老百姓养老服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告四川鉴平律师事务所于2018年5月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川鉴平律师事务所撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元，由原告四川鉴平律师事务所负担。
审判员 田蕊
二〇一八年五月七日
书记员 唐新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第782-2号
原告：容雨杰，男，汉族，1975年8月5日出生，住广东省台山市，
原告：王敬先，男，汉族，1979年12月26日出生，住新疆霍城县，
以上两原告共同委托代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码为75762702-4。
法定代表人：杨祥波，该公司董事长。
委托代理人：廖晓端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告容雨杰、王敬先诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4907号
罪犯王春馗，男，1976年11月13日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)抚中刑一初字第16号刑事判决，以被告人王春馗犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春馗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王春馗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王春馗获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春馗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春馗减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月14日起至2018年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执787号
申请执行人王宏斌,男,汉族,居民。
被执行人陕西蒲城禾朴食品有限公司。驻所地蒲城县延安路西段。
法定代表人李某某，该公司经理。
王宏斌与陕西蒲城禾朴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2017)陕0526民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏斌于2018年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行中确认执行标的为应履行欠款55000元及利息、受理费1175元、执行费720元。经执行，被执行人已经案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 曾斌州
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6523号之一
原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市桃城区人民西路衡丰电厂西80米路北。
负责人：李佳，女，1980年12月9日出生，汉族，该租赁站业主。
被告：杨万章，男，1971年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告杨万章租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费减半收取111元，保全费200元，由原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站负担。
审判员 单双虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 卫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2010号
申请执行人刘宝琴，女，1968年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陶士勇，男，1971年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人马建芹，女，1973年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘宝琴与被执行人陶士勇、马建芹民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，陶士勇、马建芹于本判决生效后三日内共同偿还原告刘宝琴借款30万元并承担利息127800元（从2015年5月12日到2017年2月21日，按月利率2%的标准计算）。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年6月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为431658.50元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1031号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 姝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5831号
罪犯敬浩，男，1978年8月2日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月10日作出(2013)深龙法刑初字第486号刑事判决，以被告人敬浩犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯敬浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯敬浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬浩在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬485分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敬浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敬浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8620号
原告彭卓，男，汉族，1987年11月27日出生，住址郑州市金水区，联系。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。
原告彭卓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卓的委托代理人赵志娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日15时许，姜印峰驾驶豫Ｊ×××××三轮汽车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至昆吾路交叉口违反交通信号通行时，与沿昆吾路由南向北直行的张朝霞驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损及姜印峰、张朝霞受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，出具事故认定，认定姜印峰负事故主要责任，张朝霞负事故次要责任。原告车辆在原、被告共同选定的河南方兴评估有限公司评估，鉴定其车辆损失为108435，第一次评估花费2000元，施救费500元。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等险种，被告对原告的上述损失均未能赔偿，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计110935元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告肇事车辆在我司投保车损险，需要提供有效的行驶证、驾驶证以证实肇事车辆发生的交通事故在保险期间内，我司在本次事故中承保车辆承担次要责任，我司同意按照事故责任比例，在车损险限额内承担原告合理合法损失，评估费、诉讼费等间接损失费用，不同意承担。
经审理查明，2016年9月13日，原告为车架号为LVHRM1822G5087543的车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为177000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止，后车辆登记车牌为豫Ａ×××××。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2017年4月29日15时许，姜印峰驾驶豫Ｊ×××××三轮汽车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至昆吾路交叉口违反交通信号通行时，与沿昆吾路由南向北直行的张朝霞驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损及姜印峰、张朝霞受伤的道路交通事故。2017年5月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1233号道路交通事故认定书，认定：1、当事人姜印峰负事故主要责任；2、当事人张朝霞负事故次要责任。原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月25日作出河南万达（2017）鉴字第A0154号鉴定意见书，结论为豫Ａ×××××车辆损失为165085元。因本次事故，原告支付评估费1500元、施救费1000元。被告对原告单方提供的河南万达（2017）鉴字第A0154号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月21日作出方兴评报字（2017）第07034号鉴定意见书，结论为豫Ａ×××××车辆损失价值为108435元。被告支付该次鉴定费。
另查明，原告提交东风汽车财务有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ａ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定东风汽车财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ａ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为108435元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费1000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称按照驾驶员在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金110935元（108435元+1500元+1000元=110935元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告彭卓保险金110935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972粤36**号
原告：郭四香，女，汉族，1964年8月23日出生，住江西省萍乡市莲花县，
被告：东莞市长安镇新安医院有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新安一路3号新安医院六楼。组织机构代码：35465043-0。
法定代表人：王猛。
委托代理人：游如涛，该医院员工。
本院在审理原告郭四香诉被告东莞市长安镇新安医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日向原告郭四香送达了开庭传票，传唤其于2017年5月15日14时30分开庭。原告郭四香无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郭四香自动撤回起诉处理。
审 判 长 施文峰
审 判 员 陈映华
人民陪审员 许传超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟家明
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3370号
宿迁鸿源房地产开发有限公司：
本院于2017年9月28日立案受理的你申请执行王凯商品房预售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年十月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4377号
罪犯胡秋花，女，1980年7月20日出生，汉族，出生地江西省定南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)惠城法刑二初字第51号刑事判决，以被告人胡秋花犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月。本案经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年5月20日作出(2015)惠中法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡秋花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯胡秋花获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡秋花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋花减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月27日起至2018年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君