wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0192民初3729号
原告：黄某1，男，1980年12月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：施某，女，1980年9月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告黄某1诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，因涉及个人隐私，依法由审判员曾群适用简易程序于2016年12月27日不公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘琬琳、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子黄某2由原告黄某1抚养，被告施某每月支付抚养费1000元；3、被告施某负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后双方无论在性格上、生活习惯上、价值观念上都存在很大分歧，而且被告施某不懂得尊重和体贴原告，经常因为琐事争吵，甚至发生肢体冲突。原告黄某1确实无法与被告施某共同生活，被告施某已经从婚后共同居住的房屋中搬离。
被告施某辩称：原、被告是自由恋爱，不是经人介绍。我没有不尊重原告黄某1，也没有挑起争吵。我现在能够原谅原告黄某1，因为小孩太小，家庭破裂对孩子成长很不利，不同意离婚，也不同意孩子由原告黄某1抚养。如果原告黄某1能够避免与我产生身体冲突，我希望能够维持我们的家庭。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告施某于2006年相识并确立恋爱关系，恋爱约半年后分手。2009年双方和好，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某2。婚后初期双方感情尚可，共同居住于武汉东湖新技术开发区当代国际花园4区7幢8单元401室。自2013年起，双方由于夫妻存款、婆媳关系、孩子教育等问题开始发生矛盾，时有争吵。2016年10月28日，原、被告再次发生争吵，被告施某从家中搬走，双方分居至今。
庭审过程中，被告施某希望维持现有的家庭，愿意与原告黄某1和好，坚持不同意离婚。
经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某1与被告施某自2006年相识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，已共同生活七年多时间，并共同生育儿子黄某2，应当具有较深的了解和较好的感情基础。根据庭审查明的情况，原、被告婚后虽然时有争吵，但主要是因为夫妻存款、婆媳关系、孩子教育等家庭琐事，双方并无根本性矛盾，且双方并未违反忠诚原则伤害夫妻感情。双方现在均有稳定的工作和收入来源，只要双方能够认识到自己的不足，相互尊重，加强沟通和理解，处理好与双方父母的关系，夫妻关系是可以和好如初的。婚生子黄某2年纪尚小，原、被告应当珍惜现有家庭和夫妻感情，为其创造一个良好的生活环境。庭审过程中，被告施某希望能够维持现有的家庭，坚持不同意离婚。原告黄某1未提交证据证明其与被告施某的夫妻感情确已破裂，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形。因此，本院对原告黄某1主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告施某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾群
二〇一七年一月十九日
书记员 孟涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1060号
罪犯杜伟，男，汉族，1985年7月13日生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黄中法刑初字第7号刑事判决，以被告人杜伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。案经安徽省高级人民法院复核，核准原判。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年1月17日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜伟确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯抢劫罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2029年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初461号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年9月28日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2016年12月15日被泌阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年5月16日被泌阳县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年10月31日被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
指定辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人吕某及其指定辩护人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2018年4月6日19时许、4月7日19时许，被告人吕某趁被害人翟某位于驻马店市某庄的一楼出租房门未上锁，先后两次进入房间，将房间内翟某的一套洗发用品、肖某的两盒“红旗渠”牌香烟、张某的一双白色运动鞋盗走。
2.2018年4月10日20时许，被告人吕某到上述同一地点三楼被害人董某的出租屋内，采取脚踹的方式将房门打开，将房屋内的一部“小米”牌手机及十二本团员证盗走。
经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币295元。
另查明，案发后被盗洗发用品、运动鞋、手机及团员证均已被追回并发还被害人。
还查明，被告人吕某被抓获后，主动供述第一起盗窃事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、相关书证、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕某主动供述尚未被公安机关掌握的同种盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚；吕某有多次盗窃前科、被盗部分物品已经追回并发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出的被告人有坦白情节、部分被盗物品已经追回并发还被害人，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月10日起至2018年10月9日止)。
二、责令被告人吕某退赔被害人肖某经济损失20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年六月十三日
书记员 王 琰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执838号
申请执行人李昌碧，女，1978年10月3日出生。
被执行人付云军，男，1967年12月23日出生。
被执行人魏长富，女，1973年8月14日出生。
本院在执行申请人李昌碧申请执行被执行人付云军、魏长富民间借贷纠纷一案中,申请人李昌碧于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月七日
书记员 谢 昊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1326民初2152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地淅川县人民路与东风路交叉口。
负责人：王石峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕宦平，该支行职工。
被告：梅发德，男，汉族，生于1963年11月23日，农民，住淅川县。
被告：赵银凤，女，汉族，生于1962年3月18日，住址同上，系梅发德妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）与被告梅发德、赵银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平到庭参加诉讼。被告梅发德、赵银凤经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金余额746269.25元及利息；2、判令原告对拍卖、变卖抵押房权证号为淅川县房权证香花镇字第××号房产的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，原告与被告梅发德、赵银凤夫妇签订个人额度借款合同，约定自2013年4月28日起至2023年4月28日，被告梅发德在授信额度76万元内可以向原告循环申请支用借款，单笔借款最长期限为5年。同日，原告又与被告梅发德、赵银凤签订个人最高额抵押合同，二人自愿提供位于淅川县××路的房屋作为借款的抵押。原告在房管部门办理抵押登记并取得他项权利证书（淅乡镇房他证2013字第048**号）。随后，原告依据申请于2016年3月24日向被告梅发德发放贷款76万元，双方约定借款期限60个月，利率为7.125%。至2017年6月被告梅发德开始违约，至今尚有本金共746269.25元及相应利息未偿还。
二被告缺席无答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、“好借好还”个人商务贷款申请表一份；2、身份证、户口本及结婚证复印件各一份；3、个人额度借款合同一份；4、个人最高额抵押合同及抵押财产清单一份；5、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、银行放款通知单、放款单及个人贷款借据一份；6、还款流水清单一份；7、房产抵押申明书及淅乡镇房他证2013字第048**号房屋他项权利证书各一份。二被告缺席，未发表对证据的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院可确认如下事实：2013年4月28日，原告与二被告梅发德、赵银凤签订了个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，约定借款人梅发德、赵银凤自2013年4月28日至2023年4月28日，在授信额度76万元内，循环申请支用贷款。单笔借款最长期限5年。二被告赵银凤、梅发德自愿用位于淅川县××路的房权证号为淅川县房权证香花镇字第××号的共有房屋为借款提供抵押担保。2013年5月2日，原告办理抵押登记，并办理了淅乡镇房他证2013字第048**号房屋他项权利证书。2016年3月23日，梅发德向原告申请支用借款。2016年3月24日，梅发德向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，约定年利率7.125%，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告向梅发德发放了贷款76万元。之后，被告梅发德向原告偿还了13730.75元本金及截止2017年4月24日的利息，其余贷款本息至今未付清，为此原告诉诸本院。
本院认为，原告淅川邮政支行和二被告之间的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该两份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告梅发德在额度内向原告申请贷款，是依据个人额度借款合同行使权利，其出具个人贷款借据是对个人额度借款合同的有效补充。双方当事人均应依合同及补充协议的约定，全面履行自己的义务。被告梅发德、赵银凤不依约偿还下欠的借款本金及利息，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。因此，原告淅川邮政支行请求被告梅发德、赵银凤偿还下欠的本金746269.25元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告梅发德、赵银凤提供自有房产作为抵押，原告取得就抵押房产折价、拍卖或者变卖价款的优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梅发德、赵银凤在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金746269.25元及自2017年4月24日至判决确定履行之日止按照双方签订的个人额度借款合同及借据中约定的利息及罚息。
如未能按照上述款项履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行有权对被告梅发德、赵银凤所有的位于淅川县香花镇上九路（房权证编号为淅川县房权证香花镇字第××号）的抵押房产予以折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11265元减半收取5635元，由被告梅发德、赵银凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘江
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执800号
申请执行人：韩小龙,男性,1990年8月15日出生
被执行人：许浅浅,女性,1991年6月12日出生
本院在执行韩小龙与许浅浅其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘刚刚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执343号
申请执行人：何树勇，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：戴宏怀，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人何树勇与被执行人戴宏怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月十四日
书记员 房云洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更30号
罪犯张文飞，男，1964年3月1日出生，汉族，大学文化，原系台州市黄岩区农业局党委副书记兼副局长，住台州市黄岩区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月22日作出(2014)台黄刑初字第755号刑事判决，以被告人张文飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,退缴赃款人民币71000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯张文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
庭审中，罪犯张文飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张文飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张文飞在服刑期间，确有悔改表现，同意执行机关对其报请减刑八个月的建议。
经审理查明，罪犯张文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度获评监狱改造积极分子，现共获七个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文飞在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文飞准予减刑八个月（刑期自2014年07月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王钟音
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执601号
申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行,
被执行人：晋城市东方易佳装饰工程有限公司.
被执行人：高平市华泰农业科技有限公司,住高平市北城办王何北村；
被执行人：刘海涛,男性,1979年3月24日出生,住高平市。
被执行人：李龙英,女性,1980年9月25日出生,住高平市。
被执行人：何轩,男性,1984年1月23日出生,住晋城市城区。
被执行人：段疆平,男性,1975年3月15日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城银行股份有限公司晋城分行与晋城市东方易佳装饰工程有限公司、高平市华泰农业科技有限公司、刘海涛、李龙英、何轩、段疆平借款合同纠纷一案中，被执行人晋城市东方易佳装饰工程有限公司、高平市华泰农业科技有限公司、刘海涛、李龙英、何轩、段疆平未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市东方易佳装饰工程有限公司、高平市华泰农业科技有限公司、刘海涛、李龙英、何轩、段疆平的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市东方易佳装饰工程有限公司、高平市华泰农业科技有限公司、刘海涛、李龙英、何轩、段疆平无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初71号
原告阮媛,。
委托代理人饶俊杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为提出、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。
被告雷军生。
本院在审理原告阮媛与被告雷军生同居关系子女抚养纠纷一案中，原告阮媛于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告阮媛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阮媛撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告阮媛负担。
审判员 吴海波
二〇一六年三月十五日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0301执104号之一
被执行人：田江锋，男，汉族，1985年6月6日出生，捕前住疏附县，现羁押于喀什垦区公安局看守所。
田江锋犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，本院（2016）兵0301刑初23号刑事判决书确定被执行人犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上述判决生效后，本院对被执行人田江锋的财产刑于2016年10月27日依法立案执行。
本院现查明被执行人田江锋在中国农业银行喀什人民东路支行开立的卡号为62284836686666××……帐户有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人田江锋在中国农业银行股份有限公司喀什人民东路支行的62284836686666××……账户的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 聂栋梁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第85号
罪犯李腾飞，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市宜城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年3月23日作出(2009)深宝法刑初字第764号刑事判决，以被告人李腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李腾飞在服刑期间���有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关因罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李腾飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李腾飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条��二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执864号
申请执行人：罗礼兴,男,1963年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：谢旺金，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人兼被执行人谢旺金代理人：黄道清，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
罗礼兴申请执行黄道清、谢旺金民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽0721民初991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯明顺、陈木兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗礼兴向法院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行，申请标的为73887元。本案受理费为974元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人黄道清、谢旺金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄道清、谢旺金名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0381行初2号
原告彭兵华，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人周维新，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。
被告湘乡市不动产登记中心。
原告彭兵华诉被告湘乡市不动产登记中心撤销行政文书一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院于同日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，因被告主体不适格，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭兵华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王彩坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初1842号
原告邵武市和平厂山电站，统一社会信用代码91350781L03367548J，住所地邵武市和平镇坎下厂山。
负责人官承流，执行事务合伙人。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告周文龙,男,1956年12月21日出生,汉族,住邵武市。
被告危松华,男,1975年2月4日出生,汉族,住邵武市。
被告周小春,男,1972年10月27日出生,汉族,住邵武市。
本院在审理原告邵武市和平厂山电站与被告周文龙、危松华、周小春财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市和平厂山电站撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告邵武市和平厂山电站负担。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初3号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人麻卡曲以，男，1997年9月13日出生，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
指定辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所实习律师。
被告人举叶，男，1997年7月13日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)814号起诉书指控被告人麻卡曲以、举叶犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳，被告人麻卡曲以及其辩护人卢世启、郑海峰，被告人举叶及其辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月30日晚，被告人麻卡曲以、举叶经预谋到驻马店市驿城区交通路儿童公园附近的桥上，尾随行至此处的杜某至驿城新村小区内，抢走杜某的钱包，包内装有华为牌香槟金色NOVA2型手机一部（鉴定价值1710元）及钥匙一串。案发后，已追回被抢手机及钥匙发还被害人杜某，杜某对二被告人均表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，并有指认现场照片、谅解书、被害人杜某陈述、价格鉴定意见、视听资料、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡曲以、举叶以非法占有为目的，结伙趁人不备抢夺他人财物，价值1710元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关对二被告人犯抢夺罪的指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中相互配合、作用相当，均系主犯。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物已在案发后追回并发还被害人，二被告人已取得被害人谅解，均可作为影响量刑的情节予以考虑。对二被告人的辩护人提出的从轻处罚意见，均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麻卡曲以犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。
二、被告人举叶犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。
上述罚金均限于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 常玲玲
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初39号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人龚成武，男，1998年4月11日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，住来凤县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人龚成武犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人龚成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，被告人龚成武无证驾驶车牌鄂Ｑ×××××号的二轮摩托车从大河镇黑家坝村驶往重庆酉阳县方向。10时20分许，当车行至034县道29.1KM处（大河镇卫生院门前路段）时，因操作不当未及时避让行人，将田某2撞伤。案发后，龚成武拨打了急救电话，并赶往附近大河卫生院请求抢救伤者。当日11时16分，田某2经抢救无效死亡。2016年4月26日，经交警现场勘察认定，龚成武在此事故中负全部责任。案发后，经来凤县交警大队主持，龚成武与被害人家属于2016年4月26日达成赔偿协议，由龚成武赔偿被害人及家属安葬费、死亡赔偿金、精神损失费等损失共计90000元，赔偿事宜一次性结案，被害人家属对龚成武的行为予以谅解。
上述事实，被告人龚成武在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、立案决定书、报案材料、户籍资料、来公交认字【2016】第[04211020]号道路交通事故认定书、安葬协议、调解书、谅解书、收条、交通事故尸体检验报告等，证人田某1、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图（附照片）及被告人龚成武供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成武无证驾驶机动车致被害人田某2死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚成武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚成武在肇事后积极抢救伤者并配合公安机关调查，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。龚成武与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚成武犯交通肇事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年五月九日
书记员 李平
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0192号
原告杜某。
被告郑某。
原告杜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告2013年相识，××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久，原告就发现被告经常莫名其妙不回家，询问被告父母，均不知情，后经原告多方打听，原来被告有赌博恶习。经亲朋多次劝说，被告为此也写下保证书，但均无果。目前，被告还是不回家，其父母亦对其失望透顶。为此，原告认为原、被告双方感情已经完全、彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明，原告杜某与被告郑某相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方自由恋爱并依法登记结婚，婚后共同生活，证实双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中，因个人习惯等原因发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初203号
原告:许迎位,男,1950年1月12日出生，汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:灌云县小伊乡祝庄村民委员会,住所地，灌云县小伊乡祝庄村民委员会院内。
法定代表人：姚昌波，该村委会主任。
委托代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告许迎位与被告灌云县小伊乡祝庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许迎位申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许迎位撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告许迎位负担。
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许善琪，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许善琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许善琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45672.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45672.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1043号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
负责人王守坤，行长。
被执行人朱磊，女，住长春市朝阳区。
被执行人邹运，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司，住所地长春高新开发区。
法定代表人：张向东，总经理。
本案在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2404号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2404号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0826刑初18号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1964年6月10日出生，农民，现住微山县。系本案被害人。
委托诉讼代理人张浩、付苗苗，山东浩正律师事务所律师。
被告人陆某，男，1987年5月26日出生，汉族，高中文化，微山湖矿业集团职工，住微山县。2017年11月13日因涉嫌故意伤害被微山县公安局刑事拘留，同年11月21日经微山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人及委托诉讼代理人于淼,山东博睿律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托诉讼代理人付苗苗、张浩，被告人陆某、被告人陆某的辩护人及其委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人陆某与其妻子陈某2因婚姻纠纷分居，陆某带着孩子暂时居住在位于微山县新河南街49号4号楼1单元102号的其母亲梁某家中。2017年7月24日17时许，陈某2和其父亲陈某1、母亲刘某到梁某家中看望孩子时与陆某产生争执，后陆某与陈某1相互厮打，陆某用拳头殴打陈某1的头部和面部，致使陈某1头部受伤，经法医鉴定，陈某1头部伤情为轻伤二级。2017年11月13日，被告人陆某到微山县公安局夏镇第一派出所投案。就指控的上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陆某；宣读了证人梁某、刘某、陈某2、张某的证言；出示了现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2017年7月24日下午，原告人陈某1与妻子刘某、女儿陈某2到梁某家中看望孩子时与陆某产生争执，陈某1被陆某打伤头部，送往微山县人民医院救治，实际住院99天。经鉴定陈某1的伤情为轻伤二级。请求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费等共计233,600元。附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了医疗费票据、住院病案等，证明原告人损失产生的依据。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，
愿意在法院判决的范围内赔偿被害人的损失。
辩护人于淼提出的辩护意见：被告人有自首情节、被告人自愿认罪，被告人没有前科，系初犯、偶犯，被告人主观恶性和社会危害性较小，被害人有过错。请求对被告人减轻从轻处罚。针对民事部分，被告人的诉讼代理人认为被害人不某时间的误工及营养期限，后续治疗费应当以鉴定结论为准，精神损害赔偿金依法不予支持。
被告人陆某向法庭提交了微山县人民医院病人预付单和微山县夏镇第一派出所对陈某1的拘留通知书。证明被告人及家属对受害人积极赔偿以及被害人存在过错。
经审理查明，被告人陆某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，被害人陈某1在与被告人陆某厮打中，造成被告人轻微伤。附带民事诉讼原告人陈某1受伤后住院治疗99天，其损失应为：医疗费971.20元、误工费9,027元、护理费6,930元、住院伙食补助费2,970元，营养费2,970元，鉴定费300元，合计23,168.20元。上述事实，有以下证据证明：1、书证：户籍证明、到案说明等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场勘验笔录；4、证人梁某、刘某、陈某2、张某的证言；5、被害人陈某1的陈述；6、被告人陆某的供述和辩解；7、被害人陈某1的微山县人民医院住院病案、费用清单各一份、门诊医疗费发票一宗、户籍信息、结婚证营业执照等证据。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对被告人减轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，被告人陆某已经对被害人陈某1支付了部分医疗费，本案系由婚姻、家庭矛盾引起，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，故对被告人可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理费用。关于医疗费，原告人有正规发票的部分，本院予以支持，非正规发票的部分，本院不予支持；关于住院伙食补助费及护理费，原告人请求的数额过高，住院伙食补助费调整为每天30元；护理费调整为每天70元，护理期限与住院时间相同为宜。关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。被告人陆某的委托诉讼代理人的辩解，本院部分采纳，对原告人要求被告人赔偿精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。鉴于被害人在本案中存在一定过错，应当减轻被告人的赔偿责任，本院酌定被告人承担80%的赔偿责任，即23,168.2元*80%=18,534.56元，被害人自己承担20%的责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年10月12日止）;
二、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币18,534.56元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦加志
二〇一八年二月十三日
书记员 鲍建臣
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执797号
申请执行人：李海军,男性,1977年9月17日出生
被执行人：段黎明,男性,1971年8月16日出生
本院在执行李海军与段黎明借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初10号
原告：吴亚琴，女，1961年5月1日出生。
被告：李强，男，1978年5月7日出生。
本院在审理原告吴亚琴诉被告李强财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方和解，原告吴亚琴于2016年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告吴亚琴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚琴撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告吴亚琴负担。
审 判 员 丁 一
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李芝琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1721号
罪犯余伟杰，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年2月7日作出(2012)汕金法刑初字第22号刑事判决，以被告人余伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余伟杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯余伟杰已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余伟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4368号
罪犯金克玉，男，汉族，1972年8月3日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）淮刑初字第00007号刑事判决，以被告人金克玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金克玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金克玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金克玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金克玉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执564号
本院在执行申请执行人赵德仓与被执行人陈则文运输合同纠纷一案中查明，被执行人陈则文拒不履行本院(2016)皖0124民初5903号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈则文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2525民初457号
原告：张树芬，女，1975年8月12日生，汉族，云南省石屏县，
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王浩杰，男，1984年6月4日生，彝族，云南省石屏县，
原告张树芬与被告王浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树芬的委托诉讼代理人李馨、被告王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥款120338元及该化肥款的利息（按月利率2%计算，自2016年3月30日计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担原告已支付的律师费5000元及本案的诉讼费用。事实和理由：原告在石屏县异龙镇黑龙坡经营化肥批发业务。2013年，被告王浩杰从原告处批发化肥到石屏县坝心镇零售，未即时支付的化肥款，由原告记账，被告签字确认。2015年12月28日，经原被告结算，被告共欠化肥款185338元。因被告资金周转困难不能及时全额还款，经原被告双方自愿协商，于2016年3月8日签订《还款计划》，被告承诺：1、于2016年3月30日前还款9万元，于2016年6月30日前还款9万元，于2016年7月30日前还款5338元。2、自2016年3月8日起，被告按所欠货款185338元的1%向原告支付资金占用费，若被告未按计划还款，则按所欠货款185338元的2%向原告支付资金占用费；3、只要被告未按计划还款，原告即可主张权利，被告除承担资金占用费外，还自愿承担案件受理费、保全费、律师费等费用。还款期限届满后，被告并没有按计划还款，直到2016年5月至8月，才分七次向原告支付化肥款65000元，截止2016年8月19日还欠原告化肥款120338元。
王浩杰辩称，欠原告化肥款120338元未付清是事实，因为我生意失败，现在靠打工维持生活，每月还要偿还7000—8000元的利息，所以我无能力一次性还清。原告也曾答应我只要支付化肥款，利息可以不要，我的意见欠的化肥款分期偿还，不再支付利息。
原告张树芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
二、记账本、借条、还款计划各1份，证明被告共欠原告化肥款185338元，承诺按计划向原告支付化肥款；若不能按计划支付欠款，愿意承担利息及赔偿原告的案件受理费、保全费、律师费等事实。对还款计划载明的还款记录作了说明，原告自认截止2016年8月19日被告还欠化肥款120338元。
三、云南增值税普通发票1份，证明原告聘请律师代理诉讼支付代理费5000元的事实。
经质证，被告王浩杰对原告张树芬提交的证据没有异议，但辩解自己无能力一次性支付欠款。
被告王浩杰未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告张树芬在石屏县异龙镇黑龙坡经营化肥批发业务，被告王浩杰从原告张树芬处批发化肥到石屏县坝心镇零售，未即时支付的化肥款，由原告记账，被告签字确认。2016年3月8日，原被告自愿签订《还款计划》载明：“经双方结算，截止2015年12月28日，王浩杰尚欠张树芬货款185338元。因王浩杰资金周转困难不能及时全额还款，双方自愿签订还款计划：1、2016年3月30日前还款9万元；2、2016年5月30日前还款9万元；3、2016年6月30日前还款5338元。如王浩杰未能在以上规定的还款期限内偿还任何一期款项，即视为其拖欠的债务全部到期，张树芬有权就全部款项主张权利。自2016年3月8日起，由王浩杰按所欠货款185338元的1%向张树芬支付资金占用费；如王浩杰未能在以上规定期限内偿还，从其未按约还款之日按所欠货款185338元的2%向原告支付资金占用费；只要发生一次不能按计划还款的情形，即为全部货款到期，张树芬有权通过法律途径主张债权，王浩杰除支付货款本金和承担资金占用费外，其愿意承担因自己违约给张树芬造成的经济损失：包括案件受理费、保全费、鉴定费、执行费、律师费等费用。”随后，被告王浩杰自2016年5月8日至8月18日止，分七次以不等金额向原告还款共计65000元，现还欠原告化肥款120338元。原告张树芬为主张债权，委托诉讼代理人起诉被告王浩杰，已支付律师费5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，被告王浩杰从原告张树芬处批发化肥，未即时支付的化肥款，经双方结算后自愿签订了还款计划，该约定未违反法律规定，对双方均有约束力。原告张树芬起诉要求被告王浩杰支付化肥款120338元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月30日计算至实际支付之日止）的主张，未超过双方约定被告应承担的范围，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费5000元应否支持的问题。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，被告王浩杰承诺，若违约愿意承担因自己违约给张树芬因主张债权造成的经济损失包括律师费。因被告王浩杰违反诚实信用原则，致原告张树芬为主张债权，已实际支付律师费5000元，该收费数额符合《云南省律师服务收费行业指引标准》规定，支付的律师费在合理范围内，故对原告张树芬的该项诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告王浩杰于本判决生效后三十日内向原告张树芬支付化肥款120338元及该化肥款的利息（按月利率2%计算，自2016年3月30日计算至实际支付之日止）；
二、被告王浩杰于本判决生效后三十日内向原告张树芬支付原告已支付的律师费5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告王浩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更41号
罪犯韩磊，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2015年7月1日以(2015)淮刑初字第075号刑事判决书，认定被告人韩磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一四年十一月十八日至二〇一八年五月十七日止。宣判后，2015年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩磊2012年10月份以来，该犯在淮滨县城的“金玉满浴池”，“维多港湾宾馆”等地多次将冰毒卖给毛磊、陈杰、刘盼盼、李操等人。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1695号
原告:刘万菊，务工。
被告:张孟龙，务工。
本院在审理原告刘万菊诉被告张孟龙共有权确认纠纷一案中，原告刘万菊于2016年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万菊回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘万菊承担。
审 判 长 陈良庆
审 判 员 陈咏梅
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹叙芹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初787号
原告：谢升红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告：齐维刚，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被告：郑智元（又名郑海卫），男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
原告谢升红与被告齐维刚、郑智元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢升红到庭参加诉讼。被告齐维刚、郑智元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢升红向本院提出诉讼请求：依法判令被告齐维刚、郑智元支付其人工工资151840元。事实和理由：被告齐维刚、郑智元在宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村开发筹建世纪田园观光蔬菜园工程。经朋友介绍，他于2012年6月至2012年12月底，给被告齐维刚、郑智元筹建的工地修建围墙、平整土地、盖门房。2012年12月底，经与被告齐维刚、郑智元结算，二被告共欠他人工费用166840元。2013年3月17日，被告齐维刚、郑智元向他支付人工费用15000元，剩余的151840元，由被告齐维刚向他出具了欠条一张，载明“今欠工程款151840.00元正壹拾伍万壹仟捌佰元正齐维刚2013年3月17日”。2015年2月10日，他向被告齐维刚、郑智元催要人工费用，被告齐维刚、郑智元向他出具了还款计划，载明“欠谢升红围墙工程款壹拾伍万壹仟捌佰肆元正<151840.00>，于2015年3月30日前还款壹拾万元正，余款后议郑海卫齐维刚2015年2月10日”。现他起诉至法院，请求依法支持其诉请。
原告谢升红向法庭提交了被告出具的欠条、还款计划，以证明被告齐维刚、郑智元至今拖欠其工资151840.00元的事实。
被告齐维刚、郑智元未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告谢升红陈述的事实与其提交的证据相互印证且提供的证据形式要件合法，内容客观真实有效，故本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告齐维刚、郑智元在宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村开发筹建世纪田园蔬菜观光园工程。经朋友介绍，原告谢升红于2012年6月至2012年12月底，给被告齐维刚、郑智元世纪田园蔬菜观光园工地修建围墙、平整土地、建筑门房等。2012年12月底，原告谢升红与被告齐维刚、郑智元进行了结算，被告齐维刚、郑智元共欠原告谢升红人工费用166840元。2013年3月17日，被告齐维刚、郑智元向原告谢升红支付人工费用15000元，剩余的151840元，由被告齐维刚出具了欠条一张，载明“今欠工程款151840.00元正壹拾伍万壹仟捌佰元正齐维刚2013年3月17日”。2015年2月10日，被告齐维刚、郑智元向原告谢升红出具了还款计划，载明“欠谢升红围墙工程款壹拾伍万壹仟捌佰肆元正<151840.00>，于2015年3月30日前还款壹拾万元正，余款后议郑海卫齐维刚2015年2月10日”。现原告谢升红起诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为，被告齐维刚、郑智元拖欠原告谢升红工资，有被告齐维刚、郑智元出具的欠条、还款计划为证，原告谢升红请求被告齐维刚、郑智元支付工资符合法律规定，本院予以支持。被告齐维刚、郑智元在本院向其送达了诉状副本、举证通知书等诉讼文书后，既不答辩，又不举证，还不到庭应诉，应承担于已不利的法律后果。为了保护农民工合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限被告齐维刚、郑智元于本判决生效后十日内支付原告谢升红工资151840元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告齐维刚、郑智元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋丹雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1882号
原告:张旭,男,1987年6月29日出生,汉族，国企员工。
被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所实习律师。
原告张旭诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月23日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告成大公司的委托代理人韦东、梁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金4848.36元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年5月5日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城5#楼1单元201室房屋一套，房价为484836元。于2014年8月17日交付使用。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期520多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。
被告成大公司辩称：合同价款484836元属实，已实际交付。我方严格按照合同约定履行，不存在欠原告违约金的事实；房屋已竣工验收，办理了竣工备案，取得了消防备案凭证，不存在违约事实；根据双方签订的《商品房买卖合同》的补充条款第十二条的规定，原告未缴纳物业管理费构成违约，被告请求追究原告的违约责任，综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。
证据二、商品房买卖合同、补充协议、按揭贷款合同及网上备案单。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。
证据三、收据、发票一组，证明履行合同缴纳购房款等费用。
被告成大公司对原告的证据一无异议；对证据二真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据三真实性无异议，关联性有异议，首付款、定金只能证明部分支付，不能证明全部履行了义务。
被告成大公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、营业执照复印件、法定代表人证明，证明主体资格。
证据二、商品房买卖合同、工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图，证明被告按合同约定如期交房的事实。
原告对证据一、证据二中的工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图无异议，证明房屋可以达到交付条件，没有达到验收办理房产证的条件；对证据二中购房合同有异议，与原告持有的合同不一致，没有本人签字，应以签字合同为准。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下：
原告所举证据一，被告无异议，证据二、三被告对真实性无异议，其关联性抗辩理由不成立，对上述三证据的证明力予以认定。被告所举证据一、二中的原告无异议的证据本院予以认定，证据二中的商品房买卖合同被告抗辩理由成立，该合同本院不予采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年5月5日，原告张旭与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路300号美在花城5#楼1单元201室房屋一套，建筑面积87.49平方米，每平方米5541.62元，总价款为484836元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于物业费用问题与本案非同一法律关系，且未提起反诉，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张旭逾期办理房地产权属证书违约金4848.36元；
二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告张旭办理美在花城5#楼1单元201室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 园
附：(2017)皖1204民初1882号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初816号
原告吴毓灵，又名吴育灵，男，汉族。
被告刘军，男，汉族。
被告刘竹林，男，汉族。
原告吴毓灵与被告刘军、刘竹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴毓灵、被告刘竹林到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴毓灵向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金60000元；2.由二被告偿还借款本金产生的利息，利率按照月息2%计算，从借款之日起至债务清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，被告刘军、刘竹林因在河南灵宝开采金矿缺乏资金，于2011年3月18日向原告借款60000元。借款当日，二被告给原告写下借条，借条载明：“今借到吴育灵现金陆万元正，借款期按2个月，2011年3月18日，借款人刘竹林、刘军”。借款时，双方口头约定利息为月息4分，书写借条当日，原告将60000元现金交到二被告手中。借款到期后，被告一直未还款，在原告的索要下，被告刘竹林向原告支付了8个月的利息，共计18000元。此后，二被告再未偿还过借款本金及利息。吴毓灵向本院提供借条原件1份，用以证明原、被告之间借贷关系的成立。
刘竹林承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经营不善导致没有偿还能力，希望通过协商降低还款利息。刘竹林未提供证据支持其辩解。
刘军辩称，原告诉称借款本金为60000元属实，也确实写有借条，但是借条不是答辩人所写，出借人2015年间一直向刘竹林索要欠款，但是刘竹林一时偿还不了，于是在这种情况下，答辩人在他们之前借条上的借款人处补写了自己的名字，答辩人之所以补写自己的名字，是因为当初这60000元借款用于一次开矿，而那次开矿系由答辩人负责。答辩人虽在借条上写了自己的名字，但是这借款本金答辩人是一分钱也没有见到。关于借款利息，当初约定的为月息5分。刘军未提供证据支持其辩解。
本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告刘军、刘竹林以生意资金周转为由向原告吴毓灵借款60000元，约定还款期限为借款之日起2个月，达成协议当日，原告向二被告履行了出借资金的义务，二被告向原告出具了借条，同时，双方口头约定借款利息为月息4分。借款到期后，被告刘竹林向原告偿还过一次利息，共计为18000元。此后，二被告均未再向原告清偿借款本金及利息。原告诉讼中向本院提供借条1份，以证明借款相关事实，被告刘竹林质证予以认可，被告刘军未到庭，视为对质证权利的放弃，因借条载明的借款事实与当事人陈述基本一致，故对借条予以认定。被告刘军辩称自己系2015年间在借条借款人处补签自己姓名，因其未提供相应证据，且与其他案件当事人陈述不一致，故对被告刘军该主张不予采纳。被告刘军主张自己并未见到原告出借的钱款，但又承认该借款资金已用于自己参与的经营活动，被告刘军的陈述明显矛盾，而借款资金已用于生产经营属于被告刘军做出的对己不利的陈述，构成自认，故结合其他当事人的陈述，本院认定原告已完成资金出借义务。被告刘军辩称借款利息约定为月息5分，而另外两案件当事人主张借款利息为月息4分，因当事人均未提供相应证据，故本院对利息约定按其他两名当事人均认可的月息4分予以认定，而对被告刘军主张利息为月息5分的观点不予采纳。为此，原告提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以资金周转为由向原告借款，形成合意后，双方订立书面借款合同。合同达成后，原告按约履行了出借资金义务。在合同约定的还款期限到期后，二被告理应按照合同约定承担偿还借款的义务，且应按双方口头约定的利率偿还借款产生的利息，但二被告并未全面履行自己的合同义务，被告的行为构成违约，应承担继续履行合同的责任。原告起诉被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率4分，现原告主张由二被告按照月利率2分偿还，原告利息主张不违反法律规定，应予以支持。诉讼中，原告提出从借款之日起，原告愿意按照月利率2%计算借款利息，且同意被告刘竹林已经给付的18000元利息也按此利率来计算已经偿还利息的周期，原告该主张属于权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘竹林、刘军于判决生效之日起10日内归还原告吴毓灵借款本金60000元及相应利息，利息按月利率2%计算，计息周期为2011年3月18日起至债务清偿之日止。（被告刘竹林已归还原告利息18000元，应从二被告应付原告利息总额中扣减。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 旭
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审115号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人郭中强，男，汉族，生于1977年2月12日，住南召县。
被申请执行人张松玉，女，汉族，生于1977年8月12日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月18日对郭中强、张松玉做出的召人口征决字（2015）第196号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对郭中强、张松玉做出的召人口征决字（2015）第196号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定郭中强、张松玉夫妇婚后，于2014年1月6日生育四胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人郭中强社会抚养费40200元，征收当事人张松玉社会抚养费40200元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年10月18日对郭中强、张松玉做出的召人口征决字（2015）第196号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年七月二十日
书记员 崔中阳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初10号
原告:陕西凤林商业有限公司,住所地宝鸡市金台区金陵东路北段。
法定代表人杨佳，任公司总经理。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。
被告:成都科创恒泰系统集成有限公司,住所地成都市高新区天仁路。
法定代表人许为孝，任公司总经理。
委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。
原告陕西凤林商业有限公司诉被告成都科创恒泰系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李柳杨适用简易程序进行了审理。
原告陕西凤林商业有限公司诉称，原告在2015年期间因超市经营从被告处购买冷冻、冷藏设备，累计向被告支付款260万元，期间被告以种种理由拖延提供设备合格证，且该批设备存在严重质量问题，被告既不依约维修也不提供合格证，给原告造成重大损失，故原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告双方的买卖合同；2、依法判令被告退还原告货款260万元，并赔偿原告损失50万元；3、被告承担本案诉讼费。
经查，原告的诉讼请求所提交的合同为原、被告之间分九次订立的《订货合同》。该九份合同对标的物、合同履行地点、履行时间、争议解决方式约定均不一致，既有约定合同履行地法院管辖、也有约定提交仲裁机构进行仲裁。原告就九组合同合并起诉，导致案件事实及争议处理方式等事实均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西凤林商业有限公司的起诉。
预交的案件受理费31600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一七年三月九日
书记员 王 正
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执50号之二
申请执行人杨厚卫，女。
被执行人李亮，男。
本院在执行杨厚卫申请执行李亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李亮自动履行法律确定的给付义务6050.00元，执行费50元由李亮负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第192号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 冰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1325号
原告周某某,女,生于1989年9月7日,汉族，云南省昭通市人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人雷毅，系四川高洁律师事务所律师。
被告程某某,男,生于1979年3月3日,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人曾顺兰，系四川西蜀律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理了原告周某某诉被告程某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人雷毅，被告程某某及委托代理人曾顺兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年11月12日自愿到云南省盐津县民政局登记结婚，被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，经常吵架，2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活已1年以上，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告程某某辩称，原、被告经被告之孃程某甲介绍认识，原告向被告索要大量彩礼，原、被告共有住房1套，以原告名义存款7000元，被告向刘德珍借款20000元，向唐建华之夫借款10000元用于购车，车已变卖得价款16500元，已用于生活。如果法院判决原、被告离婚，被告请求原告退还彩礼，平均分割共有财产及存款，共同债务共同偿还，被告现生活困难，原告应给付经济困难帮助费。现原、被告的夫妻感情未完全破裂，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原、被告经被告之孃程某甲介绍认识恋爱，原、被告于2013年11月12日双方自愿到云南省盐津县民政局登记结婚，被告系再婚。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月1日，经本院判决不准原、被告离婚后，原告在昆明务工，原、被告分居生活已1年以上，互不履行夫妻义务。原、被告恋爱时，被告给付了原告6000元，给付了原告之母聘礼18000元。婚后以原告名义在乐至县邮政银行定期2年存款10000元，庭审中，原告称该款是原告之母在原告结婚时所给付的。2016年1月，原告支取了3000元，现余存款7000元。婚后以原告名义于2014年8月15日购买乐至县天池镇帅乡大道437号新天地X幢X单元X楼X号住房1套，面积53.36㎡，产权证号：XXX。被告向乐至县众信房地产投资有限公司作出放弃声明：“周某某于2014年8月14日向乐至县众星房地产投资有限公司购买住房壹套，面积53.36㎡，房屋坐落在乐至县天池镇帅乡大道437号新天地X幢X单元X楼X号。该房屋是我们夫妻共同购买，但我自愿放弃该房屋的所有权，由此引起的法律责任及纠纷由我本人负责。特此声明！声明人程某某（签名盖手印）联系电话：186…85。”2014年9月29日，被告与钟元芳达成机动车成交协议，被告购买张凌所有的川A1KX**号北京现代车1辆，价款34200元。庭审中，证人刘德珍出庭证实被告购买张凌所有的川A1KX**号北京现代车时向刘德珍借款20000元并出具了借条，但在复庭审理时，被告未向本院出示借条，也未说清该款是如何向被告支付的；证人唐建华出庭证实被告购买张凌所有的川A1KX**号北京现代车时向唐建华之夫程吉武借款10000元，是用程吉武的卡转到被告卡上，并当庭举出2016年2月出据的借条，但在复庭审理时，被告向本院出示程吉武的卡转到被告卡上10000元的时间是2015年9月20日。
以上事实有结婚证、身份证、本院（2015）乐至民初字622号民事判决书，房屋査询信息、放弃声明、购车协议、乐至农业银行转款信息及说明、乐至邮政银行取款信息，证人黄金凤、罗书凤、程某甲、刘德珍、唐建华当庭作证的证言，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，（一）关于原、被告的夫妻感情是否确以破裂的问题。因2015年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月1日，经本院判决不准原、被告离婚后，原告在昆明务工，原、被告分居生活已1年以上，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…，第7条：“…，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。（二）关于婚后以原告名义于2014年8月15日购买乐至县天池镇帅乡大道437号新天地X幢X单元X楼X号住房是否属于共同财产的问题。因在购买该房时，被告声明自愿放弃该房屋的所有权，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，被告要求分割房屋的请求，本院不予支持。（三）关于被告购车时是否向刘德珍借款20000元，向唐建华之夫借款10000元的问题。因庭审中，证人刘德珍虽出庭证实被告购买张凌所有的川A1KX**号北京现代车时向刘德珍借款20000元并出具了借条，但在复庭审理时，被告未向本院出示借条，也未说清该款是如何向被告支付的，故本院对此债务不予认可；又因证人唐建华出庭证实被告购买张凌所有的川A1KX**号北京现代车时向唐建华之夫程吉武借款10000元，是用程吉武的卡转到被告卡上，并当庭举出2016年2月出据的借条，但在复庭审理时，被告向本院出示程吉武的卡转到被告卡上10000元的时间是2015年9月20日，与被告当庭陈述及证人唐建华的证言是购车时的借款不吻合，且与2016年2月出据的借条相互矛盾，故本院对此债务不予认可。（四）关于原告是否向被告索要大量彩礼，原告是否应当返还彩礼的问题。因原、被告办理结婚登记手续共同生活1年多，被告请求返还彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本院不予支持。（五）关于共同存款如何分割的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，现有存款7000元，由原、被告各分一半。（六）关于是否支持被告请求给付经济困难帮助费的问题。鉴于原、被告结婚时间短，结婚时，被告花费了部分费用，给其生活造成了一定困难。离婚时，原告可适当给付被告经济困难帮助费，本院酌情认定原告给付被告经济困难帮助费3500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告程某某离婚；
二、原告周某某与被告程某某在婚姻关系存续期间以周某某的名义存款7000元，由原告周某某于本判决生效后10日内向被告程某某给付人民币3500元；
三、由原告周某某于本判决生效后10日内向被告程某某给付经济困难帮助费3500元；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10585号之一
申请执行人深圳市万厦世纪物业管理有限公司（原名称：深圳市龙吉顺物业管理有限公司），住所地广东省深圳市龙华新区大道彩旺大厦4楼406B，统一社会信用代码914403005956766312。
法定代表人周宏泉，该司董事长。
委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人杨新林，男，汉族，1966年11月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人张敏，女，汉族，1976年12月21日出生，身份证住址广东省龙川县。
被执行人季楚东，男，汉族，1963年4月8日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人深圳市万厦世纪物业管理有限公司与被执行人张敏、季楚东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2296号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付物业管理费60598.8元、本体维修基金3029.92元及违约金、律师费5000元，承担案件受理费1600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人张敏名下汇福花园商场301、汇商花园商铺126、深南东路金城大厦2座1-B房产（均属轮候查封无权处置，查封期限从转为正式查封之日起三年，如需申请续封应在到期前一个月书面提交申请）；扣划了被执行人季楚东的银行存款人民币17643.65元、张敏的银行存款3.56元，以上款项扣缴执行费165元后已支付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭绍文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终4703号
上诉人（原审原告）深圳市祥记木业制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表丁慧玲，系公司经理。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人刘和文，系公司员工。
上诉人（原审被告）李有明。
上诉人深圳市祥记木业制品有限公司（以下简称详记公司）与上诉人李有明因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是详记公司与李有明之间是否存在劳动关系；二是详记公司应否支付李有明加班工资，三是详记公司应否支付李有明未签订劳动合同的二倍工资。
对于第一个问题，即双方是否存在劳动关系的问题，本院认为，本案中，李有明工作场所为详记公司的经营场所，工作内容为制作家俱，属于详记公司的业务组成部分，李有明工作期间需打卡上下班，工作期间，详记公司为李有明办理社会保险，详记公司按月向李有明支付工资，上述事实足以证明李有明接受详记公司的劳动管理，从事详记公司安排的有报酬的劳动，因此双方之间形成劳动关系，详记公司主张双方之间系劳务关系的理由不能成立，本院对其该项上诉主张不予支持。
对于第二个问题，即加班工资事项，本院认为，本案中，双方实行的是计件工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定，对实行计件工资的劳动者，用人单位应当合理确定其劳动定额和计件报酬标准。本案中，详记公司未能提交双方有确定劳动定额标准，而从其提交的考勤表中可确认李有明存有加班的事实。在详记公司未能提交证据证实其有约定合理劳动定额，李有明未能在正常上班时间完成正常定额，而李有明确实存在加班的情况下，对李有明正常工作时间以外完成的工作量，应当认定为加班，应当按照法律规定计算加班工资。原审法院采信李有明在仲裁时提出加班费基数按照时薪18.5元计算的主张，并认定李有明2014年1月至2014年5月平时和周末加班工资合计为5869.2元。本院对该事项予以维持。对详记公司该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本院认为，本院已认定双方存在劳动关系，详记公司应当依法与李有明签订劳动合同，详记公司实际未与李有明签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故详记公司应当支付李有明未签订劳动合同的二倍工资。依据详记公司提交的有李有明签名的2014年1月至2014年5月份工资表，李有明2014年2月至2014年5月份的工资总计为13114元(3538+5320+4256)，加上本院确定应由详记公司支付的加班工资5869.2元，故未签订劳动合同的二倍工资差额应为18983.2元(13114+5869.2)。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。详记公司要求不支付未签订劳动合同二倍工资的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
此外，李有明提起上诉，要求支付2014年5月工资6000元，加班工资7500元，节假日工资津贴3000元，违法解除劳动关系的赔偿金6000元，未签订劳动合同的二倍工资20000元，关于二倍工资的数额，如前所述，本院认定为18983.2元，应以该数额为准，李有明主张20000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其他事项，仲裁裁决详记公司支付李有明加班工资5869.2元，原审法院判决的数额与仲裁裁决一致，李有明主张的其他事项，仲裁裁决均未支持。仲裁裁决后，李有明向法院提起了诉讼，但又申请撤回起诉，原审法院裁定准许其撤回起诉，故应当视为李有明接受仲裁裁决，因此李有明上诉要求比仲裁裁决确定的数额更高金额的各项费用，其理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2885号
罪犯张海峰，男，汉族，小学文化，1979年11月28日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年11月5日作出(2013)太刑初字第0543号刑事判决，以被告人张海峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张海峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5780号
申请执行人：赵志勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：李朝生，男，1986年6月2日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年12月12日立案执行申请执行人赵志勇与被执行人李朝生追偿权纠纷一案。2017年8月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初11598号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十三日
书 记 员 昝乃文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2023号
原告:梁润明，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：廖金萍，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告梁润明、廖金萍诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁润明、廖金萍到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁润明、廖金萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金46033.56元（以购房款总数720380元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年7月31日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A1幢13层05号房，房屋总金额为720380元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，梁润明、廖金萍（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013101629276633），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢13层A11305号房（以下简称1305号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为720380元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款50%首期房款420380元，余下50%房款300000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，梁润明、廖金萍依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给梁润明、廖金萍使用，梁润明、廖金萍遂向本院起诉。
庭审中，梁润明、廖金萍要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。梁润明、廖金萍、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。梁润明、廖金萍依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给梁润明、廖金萍使用，显属违约，依法应承担违约责任。梁润明、廖金萍要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知梁润明、廖金萍收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日��向原告梁润明、廖金萍支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款720380元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交950元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈绮霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第1324-3号
申请执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人邓光伟，系公司董事长。
被执行人四川元舜物资贸易有限公司，住所地：成都市青羊区双清北路5号。
法定代表人赖伟，职务不详。
被执行人赖伟。
四川省川科投融资担保有限公司申请执行四川元舜物资贸易有限公司、赖伟其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2012)金牛民初字第2638号民事判决书，于2013年6日13立案执行，执行标的2346184.5元，执行费25862元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结四川省川科投融资担保有限公司申请执行四川元舜物资贸易有限公司、赖伟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 涂 莎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3353号
原告曹某某（又名曹某某），。
被告曹某某。
被告郭某某。
被告曹某某。
本院在审理原告曹某某与被告曹某某、郭某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一六年十一月九日
书记员 吴艳莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20207号
原告:慈溪市恒达链条有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发东路339号，统一社会信用代码9133028272515834XU。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩超，男，汉族，1973年4月18日出生，住江苏省常州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告：朱永波，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告慈溪市恒达链条有限公司（以下简称“恒达公司”）与被告朱永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人韩超、王洋到庭参加了诉讼。被告朱永波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款139247元及资金占用损失（从起诉之日起，以139247元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息至付清时止）。审理过程中，原告明确资金占用损失的起算时间为2017年9月7日。事实和理由：被告多次向原告购买6304型号轴承产品并陆续支付了部分货款。2015年8月31日，原、被告进行了对账，明确被告尚欠原告货款139247元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告朱永波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告朱永波出具一份《对账单》，主要载明：截止到2015年8月31日，朱永波尚欠慈溪市恒达链条有限公司货款139247元。
以上事实，有原告提交的《对账单》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱永波经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告恒达公司与被告朱永波之间的买卖合同关系有原告提交的《对账单》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告恒达公司与被告朱永波之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告出具《对账单》就其差欠原告货款的事实予以确认后，在双方未约定具体付款时间的情况下，应自出具《对账单》之日即应支付货款；被告未及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付原告资金占用损失，考虑到被告出具《对账单》至今已有近两年的时间，资金占用损失的具体计算标准酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；结合前述理由，被告应支付原告货款139247元及资金占用损失（资金占用损失以139247元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永波于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市恒达链条有限公司货款139247元及资金占用损失（资金占用损失以139247元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告朱永波负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾雅婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保279号
申请人：郭艳，女，1988年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：孟小帅，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省焦作市温县。
申请人郭艳与被申请人孟小帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭艳于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟小帅所驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车。郭艳以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车作担保。
本院认为，申请人郭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人郭艳名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人孟小帅所驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车予以查封。查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月四日
书记员 王蒙蒙