上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4408号
原告陈辰，男，1985年9月2日生，汉族，住上海市。委托代理人陈俊(系原告陈辰的父亲)，男，1957年11月3日生，汉族，住上海市。委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司。住所地上海市定西路XXX号。法定代表人王正华，上海春秋国际旅行社(集团)有限公司董事长。委托代理人贾仁国，上海春秋国际旅行社（集团）有限公司工作人员。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。被告昆明华侨宾馆有限责任公司。住所地云南省昆明市东风东路董家湾164号。法定代表人董洪笙，昆明华侨宾馆有限责任公司总经理。委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师。原告陈辰与被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司、昆明华侨宾馆有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辰及其委托代理人陈俊、应越、被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司的委托代理人贾仁国、邱加化、被告昆明华侨宾馆有限责任公司的委托代理人冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辰诉称，2013年10月12日原告与被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司签订旅游合同，原告参加被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司组织的昆明、大理、丽江度假双飞6日旅游活动，并按约支付了旅游费用。在旅游过程中，2013年10月30日原告根据被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司的安排入住被告昆明华侨宾馆有限责任公司经营的昆明华侨宾馆，11月1日上午8时30分许，因被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司的导游没有事先告知早餐餐厅的位置，原告按照被告昆明华侨宾馆有限责任公司设置的错误指示牌去餐厅就餐时，由于当时雾气很大，地面刚由被告昆明华侨宾馆有限责任公司工作人员冲刷过，路面十分湿滑，且被告昆明华侨宾馆有限责任公司既未能铺设防滑地毯，又没有设置警示标志，造成原告滑倒受伤。当即由同行的亲属送至当地医院治疗，诊断为左股骨中下段骨折，并住院手术治疗。11月18日原、被告经协商后签订协议书，被告昆明华侨宾馆有限责任公司为此垫付了医疗费用人民币36,407.50元。2015年6月原告在本市相关医疗机构行内固定取出术。2015年7月24日原告因左股骨骨折入住上海市第六人民医院手术治疗。原告因上述治疗支付医疗费用共计人民币92,817.17元，但仅通过被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司获取保险理赔款人民币24,000元，两被告至今未能给予原告赔偿。鉴于昆明华侨宾馆并非旅游合同约定的住宿酒店，被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司的导游也没有履行告知早餐餐厅位置及警示地面湿滑的义务，事发后没有及时予以救助。被告昆明华侨宾馆有限责任公司针对湿滑的路面未能铺设防滑地毯(事发后被告昆明华侨宾馆有限责任公司为此铺设了地毯)，并设置警示标志，没有尽到相应的安全保障义务，事发后亦未能及时予以救助，故两被告均存在过错，现要求两被告共同赔偿原告医疗费用人民币92,817.17元、交通费人民币3,171.60元、住院伙食补助费人民币1,120元、误工费人民币26,973元、护理费人民币6,280元、营养费人民币4,680元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神损害抚慰金人民币5,000元、律师代理费人民币10,000元及鉴定费用人民币5,080元，共计人民币261,045.77元，扣除被告昆明华侨宾馆有限责任公司垫付的医疗费用人民币36,407.50元后，两被告应赔偿原告人民币224,638.27元。原告陈辰为证明其上述主张向本院提供旅游服务合同、协议书、病历资料、医疗费用单据、照片、车费发票、发票、交易明细表等证据材料。原告方的证人沈某某到庭作证。被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司辩称，被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司确于2013年10月12日与原告签订旅游合同，原告参加了被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司组织的昆明、大理、丽江度假双飞6日旅游活动，并按约支付旅游费用。2013年10月30日原告入住被告昆明华侨宾馆有限责任公司经营的昆明华侨宾馆，事先被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司的导游已经告知原告将在上述宾馆住宿。11月1日上午8时30分许，原告在昆明华侨宾馆内摔倒受伤，两被告的工作人员均积极予以救助，原告在当地医院手术治疗，经原、被告协商，于11月18日签订协议书，被告昆明华侨宾馆有限责任公司为此垫付了医疗费用人民币36,407.50元。原告回沪后，被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司协助原告办理了保险理赔手续，原告获得理赔款人民币30,850元。鉴于原告是由于自身疏忽导致受伤，被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司不存在过错，且在原告受伤后，及时予以处理，履行了相应的救助义务，并协助原告办理了保险理赔，故表示不同意原告的诉讼请求。被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司为证明其上述主张向本院提供领款人身份及金额确认书、收条、承诺。被告昆明华侨宾馆有限责任公司辩称，原告于2013年10月30日入住被告昆明华侨宾馆有限责任公司经营的昆明华侨宾馆，11月1日上午8时30分许原告在昆明华侨宾馆内摔倒受伤，当时并不存在地面湿滑的情况，且事发前后当地都是晴天，也没有被告昆明华侨宾馆有限责任公司的工作人员冲洗过地面。而原告所述被告昆明华侨宾馆有限责任公司事后铺设的地毯，系被告昆明华侨宾馆有限责任公司为当天晚上举办婚礼宴席而铺设的红地毯。根据被告调阅事发时的视频资料，原告是自己不慎摔倒受伤的。事发后，被告昆明华侨宾馆有限责任公司的工作人员及时赶到当地医院，并为原告垫付了医疗费用人民币36,407.50元，且原、被告亦为此达成了书面协议。鉴于原告是由于自身原因摔倒受伤，被告昆明华侨宾馆有限责任公司不存在过错，故表示不同意原告的诉讼请求。被告昆明华侨宾馆有限责任公司为证明其上述主张向本院提供视频资料、协议书、收条、天气情况说明等证据材料。在本院庭审质证过程中，两被告对于原告提供的旅游服务合同、协议书、病历资料、医疗费用单据、照片、车费发票、发票等证据材料的真实性无异议，但认为原告在2015年发生的医疗费用不应计入赔偿范围，而原告方证人的沈某某与原告存在利害关系，对其当庭作证的证词不予认可。原告及被告昆明华侨宾馆有限责任公司对于被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司提供的证据材料的真实性予以确认，原告表示原告仅获取保险理赔款人民币24,000元，且该保险理赔系原告自行购买的旅游意外险，不应从赔偿总额中扣除。原告及被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司对于被告昆明华侨宾馆有限责任公司提供的视频资料、协议书、收条、天气情况说明的真实性予以确认，但原告表示天气情况说明的内容不正确。经审理查明，2013年10月12日原告等四人与被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司签订旅游合同，原告等四人参加被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司组织的昆明、大理、丽江度假双飞6日旅游活动。为此，原告按约支付了旅游费用，并参加了上述旅游活动。2013年10月30日原告根据被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司的安排入住被告昆明华侨宾馆有限责任公司经营的昆明华侨宾馆，11月1日上午8时30分许，原告在昆明华侨宾馆露天通道内摔倒受伤，并送当地医院住院治疗，诊断为左股骨中下段骨折，左膝部交叉韧带损伤术后，11月5日行左股骨切开内固定术，11月18日出院。2013年11月18日被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司会同原告及被告昆明华侨宾馆有限责任公司协商后，由原告与被告昆明华侨宾馆有限责任公司签订协议书，约定原告自愿决定回上海继续治疗，被告昆明华侨宾馆有限责任公司已为原告向云南省第二人民医院垫付医疗费用人民币36,407.50元，其余费用人民币5,535.80元由原告垫付。由于原告存在后续治疗的问题暂时无法彻底解决此次事故，因此原告待回上海后双方应继续协商此次事故的最终处理方案，不能通过协商解决的，双方均有权通过司法途径解决。2013年12月，被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司协助原告办理了保险理赔手续，原告应获得旅游意外保险理赔款人民币30,850元。2015年6月4日原告在上海市第六人民医院行内固定取出术。2015年7月24日原告因左股骨骨折入住上海市第六人民医院，7月27日行左股骨干骨折内固定术。原告为此花费了相应的医疗费用。又查明，在本院审理过程中，根据原告的书面申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期及伤病关系进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年2月5日出具鉴定意见书，确认原告在2013年11月1日外伤之前已行“左膝关节前交叉韧带重建术，鉴定结论为，原告左下肢因故摔伤，后遗左下肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残，其目前伤残后果主要系2013年11月1日及2015年7月24日外伤共同参与所致，其中2013年11月1日的外伤参与度拟为45%－55%左右。2013年11月1日外伤后休息210日，护理120日，营养90日。2015年7月24日外伤后的一期治疗休息150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。2013年11月1日外伤在2015年7月24日外伤后休息、护理、营养期中的参与度拟为25%－35%左右。原告为此支付鉴定费人民币5,080元。原告对上述鉴定意见予以确认，两被告则认为2015年7月24日原告受伤是由原告自身造成的，故与本案没有关系，不应计算相应的参与度。再查明，根据被告昆明华侨宾馆有限责任公司提供的云南省专业气象台20**年8月31日出具的天气情况说明，云南省昆明市主城区2013年10月30日至11月2日为晴到多云的天气，无降水出现。2013年10月31日及11月1日均为晴天。以上事实，由原、被告提供的旅游服务合同、协议书、病历资料、医疗费用单据、照片、金额确认书、收条、承诺、视频资料、天气情况说明等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告确于2013年11月1日上午8时30分许在昆明华侨宾馆露天通道内摔倒受伤，导致原告左股骨中下段骨折，但原告表示当时雾气很大，地面刚由被告昆明华侨宾馆有限责任公司工作人员冲刷过，路面十分湿滑，被告昆明华侨宾馆有限责任公司没有履行安全保障义务，致使原告摔倒受伤，而原告在本院审理过程中提供的证据材料尚不足以证明其上述事实主张，且被告昆明华侨宾馆有限责任公司提供的事发时的视频资料仅显示原告在行走时突然摔倒，原告所提供的事发地点的照片亦无法确认地面上的水渍，另云南省专业气象台20**年8月31日出具的天气情况说明中，明确2013年10月31日及11月1日均为晴天，无降水出现。两被告在事发后均积极予以处理，被告昆明华侨宾馆有限责任公司已为原告垫付了部分医疗费用，被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司则协助原告办理了保险理赔手续，已经履行了相应的救助义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈辰的诉讼请求。案件受理费人民币4,669.60元，由原告陈辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 张 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。