wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00435号
原告赵吉义，男，1949年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区。
委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。
被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，经理。
原告赵吉义诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告赵吉义的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵吉义诉称，赵吉义于2010年2月至今在威吾机械公司从事普工工作，威吾机械公司拖欠其9月、10月工资，现威吾机械的法定代表人下落不明。为此，赵吉义起诉请求：判决威吾机械公司给付拖欠的工资3000元。
被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵吉义为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵吉义为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、逾期未作出决定案件证明书，证赵吉义经过仲裁前置程序，起诉合法；
证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；
证据三、入职时间表，拟证明赵吉义入职的时间及工种；
证据四、威吾机械公司2014年9月、10月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠赵吉义2014年9月、2014年10月工资；
证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、普工、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。
本院对原告赵吉义提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2011年2月17日，赵吉义入职威吾机械公司从事门卫工作。工作期间，威吾机械公司未按时支付赵吉义2014年9月、2014年10月工资。2014年11月1日，赵吉义向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与威吾机械公司的劳动关系，支付拖欠的工资3000元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-400号）。赵吉义遂起诉来院。
另查明，赵吉义举示的2014年9月、10月的工资表记载该两月工资分别为9月1500元、10月1500元。
本院认为，因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据赵吉义举示的入职时间表、工资表，本院采信赵吉义关于2014年1月20日入职威吾机械公司从事门卫工作，工作期间威吾机械公司未支付赵吉义2014年9月、2014年10月工资的陈述。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付赵吉义2014年9月工资1500元、10月工资1500元属实，威吾机械公司应支付赵吉义拖欠的2014年9月、10月工资共计3000元（1500元+1500元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵吉义与被告重庆威吾机械有限公司的劳动关系于2015年3月29日解除；
二、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵吉义2014年9月、2014年10月工资3000元。
如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 雨
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初688号
原告伍洪友，女，生于1983年7月5日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告李国琴，女，生于1975年11月16日，汉族，四川省龙马潭区人。
被告刘远彬，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省龙马潭区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人张骏，经理。
委托代理人吕万莲，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告伍洪友与被告李国琴、刘远彬、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告伍洪友于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍洪友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍洪友撤回起诉。
案件受理费93元，由原告伍洪友负担。
审判员 周勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王燕
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2141号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:颜建雄,男性,汉族,住重庆市渝中区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款2377元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的50000元，执行2377元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2141号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈先荣
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更98号
罪犯林飞平，女，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2009年6月4日作出(2008)瑞少刑初字第273号刑事判决，以被告人林飞平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元；继续追缴非法所得人民币3453000元返还给被害人叶某。被告人林飞平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年10月19日以(2009)浙温刑终字第690号刑事判决，改判被告人林飞平犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元；追缴上诉人林飞平非法所得人民币2450000元返还给被害人叶某。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林飞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林飞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯林飞平已履行生效判决所判处的罚金人民币85000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林飞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林飞平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯林飞平犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞平准予减刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年12月26日至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2276号
罪犯唐某某，男，汉族，1995年5月23日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2015年7月2日作出（2015）和刑初字第00117号刑事判决，以被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销前罪寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，将有期徒刑二年六个月与本罪有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年5月6日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢44号
申请执行人：辜学伟，男，汉族。
申请执行人：尹红梅，女，汉族。
被执行人：昝军德，男，汉族。
被执行人：昝智，男，汉族。
本院在执行辜学伟、尹红梅与昝军德、昝智民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 卓
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执135号
申请执行人：王树义。
被执行人：张雷书。
本院在执行王树义与张雷书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人定下了履行计划，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执135号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 杨 鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘明委
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民初98号
原告：郑方芳，女，汉族，1972年5月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被告：刘晓蕾，女，汉族，1991年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师。
第三人：洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区五女冢村北工业园区A区17号。
法定代表人：段伟，该公司总经理。
第三人：段伟，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省洛阳市西工区纱西三街坊**号楼3门***号。
原告郑方芳与被告刘晓蕾、第三人洛阳湛澜电子科技有限公司、段伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑方芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，在七日内向本院申请缓交诉讼费，本院决定缓交至结案前。本院于2018年6月15日再次向原告郑方芳依法送达缴纳诉讼费通知后，原告郑方芳未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费的缓、减、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑方芳撤回起诉处理。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 单晓玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1075号
申请执行人陈贵某，男，汉族，出生于1948年3月27日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人陈显某，男，汉族，出生于1969年8月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人陈贵某与被执行人陈显某侵权纠纷一案中，经查，被执行人陈显某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈显某银行存款12130元。
本裁定立即执行。
审判长 张禅
审判员 张欣
审判员 刘华
二〇一八年六月二十日
书记员 王蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11420号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚��，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王彦峰,男,汉族,成年,住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王彦峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉��在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初170号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月26日被河口区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月1日21时15分许，被告人伍某某醉酒驾驶鲁E075**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍某某血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，被告人伍某某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人伍某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人伍某某判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 张冬梅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1110号
申请执行人：董某某,男,1959年1月7日出生,汉族，住临猗县三管镇。
被执行人：张某某,男,1969年4月2日出生,汉族，住临猗县三管镇；
被执行人：马某某,女,1969年4月2日出生,汉族，住临猗县三管镇。
本院在执行董某某与张某某、马某某借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 增
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3620号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
负责人：兰铁军，行长。
被执行人：潘泉酉，男，1975年4月23日出生，汉族。
被执行人：刘飞凤，女，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人：湖南昊林酒店用品有限公司。
法定代表人：潘泉酉。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人潘泉酉、刘飞凤、湖南昊林酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初415号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行、房产等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婧
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初286号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人雷海，男，1994年11月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年3月25日被本院并罚决定执行有期徒刑三年二个月，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日被云阳县公安局刑事警察大队民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人雷海犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人雷海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日凌晨1时许，被告人雷海和被害人覃某某等人在云阳县城中城广场三楼的“皇家本色”酒吧大厅内喝酒。雷海和朋友嬉闹时将酒杯砸在地上，同时酒水溅在了覃某某、方某等人身上，覃某某、方某等人遂与雷海等人理论，双方就此发生争执继而相互打斗。在打斗过程中，被告人雷海将一空啤酒瓶底部敲掉，持半截啤酒瓶将被害人覃某某右手及面部戳伤。经鉴定，覃某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，雷海赔偿了覃某某的经济损失并取得其谅解。
2017年1月3日，被告人雷海被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解协议书、收条、刑事判决书、释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等，证人刘某某、方某、谭某、向某某、邹某等人的证言，被告人雷海的供述，被害人覃某某的陈述，鉴定书，云阳县公安局辨认笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷海故意伤害覃某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控雷海的犯罪事实及罪名成立。雷海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。雷海到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。雷海赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 巧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执595号
申请执行人：安庆市万胜汽车工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：万红兵，经理。
被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆市万胜汽车工贸有限公司与被执行人王宗余买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人王宗余有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 涛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0581民初1640号
原告：胡昌兵，男，生于1973年6月28日，汉族，宜都市人。
委托代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：邓友民，男，生于1985年7月28日，汉族，宜都市人。
原告胡昌兵诉被告邓友民股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员古红敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昌兵及其委托代理人张发忠到庭参加诉讼。被告邓友民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡昌兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告股权转让款100000元，并支付自起诉之日至债务清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原、被告共同出资成立宜都市圣��谷建材有限公司，2013年10月30日，原告将公司股权转让给被告，双方就股权转让事宜达成协议，且被告向原告出具借据。协议签订后，被告下欠原告的股权转让款至今未付，故原告诉至法院。
被告邓友民未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院审查认定如下：原告提供的《内部股权转让及公司借款还款协议》、股金缴款单、公司基本信息、股东名录及借条，能够形成证据链，可以证明股权转让及被告下欠原告股权转让款100000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告胡昌兵与被告邓友民共同出资登记成立宜都市圣鸿谷建材有限公司。公司经营过程中，原告胡昌兵将公司股权转让给被告邓友民，双方于2013年10月30日签订《内部股权转让及公司借款还款协议》，协议约定：原告将其持有的50%的股权转让给被告，转让价格100000元整，另有借款200000元整，共计300000元整，全部转为被告向原告的借款，被告自协议签订之日起每三个月向原告支付12500元，直至欠款还清之日，还款以原告向被告出具的收据为凭；协议任意一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约，违约方应当赔偿给守约方造成的损失。同日，被告邓友民向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡昌兵现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。此款为内部股权转让及公司借款还款协议界定的款项，还款方式严格按照内部股权转让及公司借款还款协议执行。”协议达成后，被告下欠原告的股权转让款至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”原、被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，被告就欠款向原告出具书面借据，进一步证实了被告下欠原告股权转让款100000元的事实，根据协议及借条约定，被告应该自2013年10月30日起每三个月向原告还款12500元，直至欠款还清，现被告未按期还款，已构成违约，虽然欠款未全部到期，但被告逾期不支付前期欠款，可以认定为以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故对原告主张被告立即偿还股权转让款100000元并支付利息，利息自起诉之日（2016年8月15日）按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓友民经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓友民于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡昌兵股权转让款100000元，并按年利率4.75%支付逾期还款利息（利息自2016年8月15日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告胡昌兵的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告邓友民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 李 辉
人民陪审员 古红敏
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 邬海凤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1806号
被申请执行人吴培金，男，1943年12月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。
被申请执行人刘洪秀，女，1943年11月10日生，汉族，文盲，无业，住灌南县。
被执行人吴培金、刘洪秀犯容留卖淫罪一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）南刑初字第372号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴培金判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，被执行人刘洪秀判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案受理。
本院受理后，于2017年7月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人刘洪秀、吴培金无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。
2017年10月25日，本院去到被执行人吴培金、刘洪秀位于灌南县××小区××单元201的住处时发现，被执行人刑满释放后一直外出，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）南刑初字第372号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执63号之一
申请执行人：黄坤，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：胡孜裕，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人黄坤与被执行人胡孜裕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3230号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币98362.5元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3230号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初959号
原告吉林省荣亿工程管道有限公司。
法定代表人张丹丹，总经理。
委托代理人常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。
被告吉林省东方旭水利工程有限公司（曾用名吉林市鼎强水利工程有限公司）。
法定代表人刘宝国，经理。
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
原告吉林省荣亿工程管道有限公司与被告吉林省东方旭水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣亿管道公司委托代理人常莉明、被告东方旭水利公司委托代理人范丽东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省荣亿工程管道有限公司诉称，被告东方旭水利公司曾用名为“吉林市鼎强水利工程有限公司”，于2015年9月11日名称变更为吉林省东方旭水利工程有限公司。2014年9月24日被告向原告借款170000.00元，经原告多次催要未果，至2015年2月16日被告承诺“预计还款日期为2015年3月15日”，同时给原告出具了欠条，写明该欠款用于“节水增粮三标段投标保证金”。现被告承诺的还款期限早已超期，但仍未还款，造成原告经济损失，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款170000.00元；判令被告支付欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月24至欠款全部付清之日止；本案诉讼费、交通费、差旅费、文印费、电讯费、律师代理费等涉诉费用由被告承担（开庭审理时，原告要求被告给付自2014年9月26日至2017年4月26日利息共计24098.43元）。
被告吉林省东方旭水利工程有限公司委托代理人答辩称，被告于2015年9月11日购买原吉林市鼎强水利工程有限公司的股权，对于原公司于2014年9月24日向原告借款及对原告的承诺的事实不清楚。2、假如原吉林鼎强公司与原告的借款事实存在，已超过诉讼时效，不应当予以支持。3、原告要求的各项涉讼费用既没有约定又没有法律依据，不应当予以支持。
在开庭审理时，原告吉林省荣亿工程管道有限公司当庭出示和宣读了如下证据：
证据一、2015年2月16日欠据一份，公章是吉林市鼎强水利公司，证明鼎强水利公司欠原告公司投标保证金17万元。同时约定的还款期限为最迟2015年3月15日。
被告代理人质证称，1、虽然是欠据，但是没有欠款的事实依据。2、欠据上写预计还款日期是3月15日，没有约定是2015年，属于约定不明。所以，假设该笔债权债务存在，就说明2015年2月16日做为原告的债权已产生，那么原告公司起诉的时间是在2015年2月16日至2017年的2月16日，所以是超过诉讼时效的。3、假设债权债务存在，且没有超过诉讼时效，那么利息应当是从2015年3月16日开始计算，一直到起诉之日。
证据二、中国建设银行网上银行电子回单一份，证明吉林省荣亿工程管道有限公司于2014年9月24日出借汇给吉林市鼎强水利公司投标保证金17万元，被告已经收到。
被告代理人质证称，该证据和欠据无必然因果关系，因为该证据时间是2014年9月24日，而出具欠据的时间是2015年2月16日，另电子回单的用途是投标保证金。欠据上说是借款，所以二者没有必然联系。
证据三、企业信用信息公示报告一份，证明吉林市鼎强水利公司于2015年9月11日名称变更为吉林省东方旭水利工程有限公司。
被告代理人质证称，没有异议。
被告吉林省东方旭水利工程有限公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2015年9月11日，吉林市鼎强水利工程有限公司名称变更为吉林省东方旭水利工程有限公司，2014年9月24日，原告吉林省荣亿工程管道有限公司借给被告公司投标保证金170000.00元，2015年2月16日被告公司给原告公司出具欠据一份，并约定预计还款日期为3月15日，欠据上加盖吉林市鼎强水利工程有限公司公章。
本院认为，2014年9月24日吉林市鼎强水利工程有限公司从原告吉林省荣亿工程管道有限公司处借款并形成合法有效的民间借贷关系，2015年2月16日鼎强水利公司给原告公司出具了欠据，约定了预计还款期限为3月15日，吉林市鼎强水利工程有限公司名称变更为吉林省东方旭水利工程有限公司，上述借款应由被告吉林省东方旭水利工程有限公司偿还。被告公司代理人答辩称，本案已超过诉讼时效，由于吉林市鼎强水利工程有限公司于2015年2月16日给原告公司出具欠据，约定预计还款期限为3月15日，应推定约定还款日为2015年3月15日，结合原告于2017年3月13日向本院起诉的事实，本案并未超过诉讼时效，被告代理人的辩解本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原告和被告双方对于利息没有约定，原告要求被告公司给付利息的诉讼请求，应按照年利率６%，从2015年3月16日计算至2017年4月26日，具体数额为21278.33元。原告要求被告支付交通费、差旅费、文印费、电讯费、律师代理费等涉诉费用，由于原告没有向本院提供相应票据予以证明，故上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告承担偿还借款、支付利息的民事责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吉林省东方旭水利工程有限公司(曾用名为吉林市鼎强水利工程有限公司）于本判决生效之日起立即偿还原告吉林省荣亿工程管道有限公司借款本金170000.00元及利息21278.33元（利息年利率６%，从2015年3月16日计算至2017年4月26日），本息合计191278.33元；
二、驳回原告吉林省荣亿工程管道有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4182.00元，由原告负担61.00元，另4121.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 王 惠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2684号之一
申请执行人北京宏成行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼7层0805室。
法定代表人孔令印，总经理。
被执行人薛慧，女，1995年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
北京宏成行房地产经纪有限公司与薛慧居间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）东民初字第19779号民事判决书已发生法律效力。2017年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付179934.09元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日划拨了被执行人名下存款人民币96134元。经查询被执行人薛慧名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位96134元并已发还申请执行人。现本院已将被执行人薛慧纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月十日
书记员 曹文娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
信浉民初字第419号
原告樊红，女，1968年2月5日出生，汉族。
原告贾新梁，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人樊红，女，1968年2月5日出生，汉族，特别授权。
二原告共同委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市新天地商业有限公司。
住所地：信阳市胜利北路129号。
法定代表人陈桂芝，该公司董事长。
委托代理人王信凤，该公司经理，特别授权。
被告信阳亚兴置业有限责任公司。
住所地：信阳市新华东路121号。
法定代表人陈桂芝，该公司董事长。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告樊红、贾新梁与被告信阳市新天地商业有限公司、信阳亚兴置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告樊红、贾新梁于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊红、贾新梁撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊红承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年七月二十四日
书记员 余 童
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1002行监1号
原审原告荆州市津川建筑工程有限公司与被告荆州市土地收购储备中心、第三人荆州润恒地产有限公司履行行政协议一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鄂1002行初35号行政判决，已经发生法律效力。
本院经复查认为，原审原告荆州市津川建筑工程有限公司因所主张的标的物被荆州市中级人民法院依法查封，曾提出执行异议，荆州市中级人民法院按执行异议程序审查后作出了（2015）鄂荆州中执异字第00015号执行裁定，驳回了原审原告荆州市津川建筑工程有限公司异议请求，并告知其在15日内向人民法院提起执行异议之诉，但原审原告荆州市津川建筑工程有限公司未在15日内向人民法院提起执行异议之诉，而于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，请求将已被荆州市中级人民法院查封的房屋交付给原审原告荆州市津川建筑工程有限公司，本院在查明诉争房屋已被查封的情况下，仍然确认原审原告荆州市津川建筑工程有限公司享有优先权利，判决支持了原审原告荆州市津川建筑工程有限公司交付房屋的诉讼请求，该判决违反了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定。经本院院长提交审判委员会计论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 邹应斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘系松
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初839号
原告：芒市桂昌建材经营部。
经营者：邱桂伍，男，汉族，1967年12月5日生，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住云南省德宏州芒市。
委托代理人：邱堂昌，男，汉族，系邱桂伍儿子，代理权限为特别授权。
被告：魏泽发，男，汉族，1964年1月22日生，重庆市万州区沙河街道办理处万斛村4—**号，现住云南省德宏州芒市。
原告芒市桂昌建材经营部与被告魏泽发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告芒市桂昌建材经营部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市桂昌建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芒市桂昌建材经营部撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告芒市桂昌建材经营部负担。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月十八日
书记员 金 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保979号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张敦磊。
被申请人：崔美英。
被申请人：张圣法。
被申请人：薛怀荣。
被申请人：魏善忠。
被申请人：李小桂。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初890号
原告雷建康，男。汉族，初中文化。
委托代理人雷荣花,女。汉族，初识字，农民。
被告合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人郝荣线。
委托代理人张进军，男，汉族。
原告雷建康与被告合阳县翊东有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷荣花和被告委托代理人张进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建康诉称，2008年6月15日，原告在被告合阳县翊东有限责任公司认购世纪翊东广场一层A321商铺十年的所有权摊位，商铺合同号为08-5-96#，面积19.173平方米，总价值38745元，当时大厦正在筹建中、施工建设中。同时原告与被告签订了托管合同，托管期限为十年，自2008年6月15日起止2018年6月14日止。后被告按合同约定支付原告托管费用至2015年。2016年托管费被告违反合同约定，至今以各种理由未支付。为了维护原告的合法权益，现起诉法院要求被告支付2016年托管费3875元，如被告拒付托管费，原告要求解除合同，收回商铺自己出租。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
1、翊东世纪购物广场投资托管合同一份及附件一、附件二；
2、收款收据一份；
3、年收益兑付记录表一份。
被告合阳县翊东有限责任公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。按合同原告应缴纳38745元，实际缴纳了30996元，被告已按合同约定足额支付了原告2016年收益。2017年8月8日后，被告才应支付原告收益，原告起诉的收益支付时间未到，依法应驳回原告诉请。
另2016年6月，债权人田西平、张进军等六人与被告原法定代表人田映阁、实际掌控人王献春及股东杨凤玲达成转让协议，转让被告股权视被告债务偿还，转让协议中对股权变更前的债务约定由王献春偿还，变更前的债务与现公司及股东成员均无关。被告法定代表人随之变更为郝荣线，变更后的股东不同意商铺继续托管，加之商铺整体在外抵押担保，商铺不具备完整权利，故原、被告签订的投资托管合同无效。
被告向法庭提供了下列证据：
1、原企业营业执照，法定代表人身份证复印件；
2、变更后新企业营业执照，法定代表人身份证复印件；
3、授权委托书，受托人身份证复印件；
4、企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用公告；
5、关于企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用说明；
6、王献春向各市、区、县人民法院的特别声明；
7、王献春向各债权人、商铺购买人、托管人的声明。
经审理查明，2008年6月15日，原告与被告签订了翊东世纪购物广场投资托管合同，原告投资38745元，取得合阳县翊东世纪购物广场一层A-321号铺位的托管经营权。商铺合同号为08-5-96#，面积19.173平方米，托管期限十年，自2008年8月8日起至2018年8月8日止，被告每年向原告支付3875元收益，收益支付方式为：每满一年分两次支付，第一次于本年度第三个月支付70%的收益金，第二次于本年度第九个月支付剩余的30%收益金。2018年8月8日投资托管合同期满后，被告在三个月内返还原告投资款38745元。另在托管期间，原告不得提出自营和转租。合同签订后不到20天，原告交纳了合同款30996元，另7749元合同款原告未交纳，被告作为原告前两年的收益在总合同款中扣除，被告给原告开具了38745元的收据。后被告支付原告托管收益至2015年8月。2015年8月至2016年8月期间的托管收益被告以各种理由未支付原告。
本院认为，原告雷建康与被告签订的商铺投资托管合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同，被告应给付原告2015年8月至2016年8月期间的托管收益3875元。原、被告的托管经营合同履行期限未届满，原告要求解除合同，收回商铺缺乏事实依据，不予支持。被告拖欠原告托管收益，并不必然导致合同解除，故对原告此诉讼请求不予支持。被告法定代表人的变更，不影响被告承担责任。被告辩称托管经营合同无效及未到收益支付时间无事实依据，不予支持。被告辩称商铺整体对外抵押，未提供有效证据，对此事实不予认可。被告原法定代表人及股东等与现法定代表人及现股东等对债权债务达成的协议，该协议只对协议双方产生法律效力，对原告无法律约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
被告合阳县翊东有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告雷建康托管收益3875元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合阳县翊东有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一七年五月十二日
书记员 白晓艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行），住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，组织机构代码84281437-7。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被执行人焦秀华，女，1969年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人唐国祥，男，1968年11月13日生，汉族，住宜兴市。
工商银行与焦秀华、唐国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0282民初2408号民事调解书已发生法律效力。因焦秀华、唐国祥未履行上述判决书确定的义务，申请执行人工商银行向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的410420.82元及利息，被执行人焦秀华、唐国祥于2018年8月30日前将逾期的贷款全部付清，余款于2018年10月30日前全部付清。鉴此，工商银行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人焦秀华、唐国祥未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人工商银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人焦秀华、唐国祥未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年10月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2408号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 乐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初1286号
原告：王德强，男，汉族，1986年5月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李浩峰，男，汉族，1988年5月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县教体局干部，住甘肃省陇西县。
原告王德强与被告李浩峰修理合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德强到庭参加诉讼，被告李浩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩峰立即返还原告汽车维修费4855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在陇西县巩昌镇南山新村435号经营王德强汽车配件经销部。2017年1月16日，被告李浩峰前往原告处修理车辆并欠原告车辆维修费4855元，约定于2017年5月15日前归还，后经原告多次催要，仍未支付。
被告李浩峰缺席未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李浩峰前往原告王德强位于陇西县巩昌镇南山新村435号王德强汽车配件经销部维修车辆，车辆维修完好后经结算需支付材料费、修理费共计4855元。当日，被告李浩峰向原告王德强出具欠条一张，约定于2017年5月15日前支付材料费、修理费4855元。后经原告王德强多次催要，被告李浩峰至今未支付上述款项。
上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告李浩峰在原告王德强经营的王德强汽车配件经销部维修车辆，双方已经构成修理合同关系。原告王德强如约将车辆修理完好并交付被告李浩峰，被告李浩峰理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付材料费、修理费4855元。但在原告多次索要之下被告一直未予支付，已构成合同违约。原告王德强诉请法院要求被告李浩峰支付车辆维修费用，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告李浩峰经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩峰于本判决生效后十日内支付原告王德强车辆维修费用共计4855元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨虎
二〇一八年四月二十日
书记员 洪博
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初541号
原告：凌章兵，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：彭永珍，系原告母亲，特别授权代理。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
原告凌章兵诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告凌章兵的委托诉讼代理人彭永珍到庭参加诉讼。被告荣新公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌章兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付原告逾期交房的违约金122.18元（244343元×1/10000天×5天）；3.要求被告逾期办理商品房产权证的违约金8503.10元（2014年4月1日至2017年5月17日止），违约金以已付房款为基数，按日万分之零点三计算（从2017年5月18日起至被告实际交付房屋产权证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房，房屋面积为79.43㎡，购房总价244343元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告逾期5天才交房，且原告至今未取得商品房权属证书。
被告荣新公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，原告凌章兵购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.43㎡，购房总价244343元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定约定期限内取得该商品房所在楼栋的屋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的屋权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于逾期交付案涉商品房及违约金。本院认为，被告荣新公司认可逾期向原告交付案涉商品房，故对原告主张被告逾期5天交付案涉商品房并支付违约金122.18元，符合合同第十条约定，依法予以支持。
关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。被告荣新公司按日计算商品房已付房价款总价220923元的万分之零点三向买受人原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告凌章兵逾期交房的违约金112.18元;
三、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告凌章兵逾期办理房产证的违约金8503.10元（2014年4月1日至2017年5月17日止），违约金以已付房款为基数，按日万分之零点三计算（从2017年5月18日起至被告实际交付房屋产权证书之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初674号
原告：陈亮，男，1972年5月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：赵云方，男，1970年7月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：安礼秀，女，1972年12月25日生，汉族，云南省昭通市人，住江苏省常州市武进区。
原告陈亮诉被告赵云方、安礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告赵云方、安礼秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款1667000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告赵云方系多年朋友关系。赵云方在2011年底开始筹建农博园，以急需资金为由，陆续向原告借款。另外，被告家中装修，又赊欠原告十几万装修材料款。截止2013年3月2日，赵云方已累计欠款1300000元。后原告一直催要，赵云方承诺支付一定的利息，但一拖又是三年。2016年3月2日，赵云方重新出具借据一份，借款金额为1667000元，月息1分。原告多次催要，被告均推诿不付，原告无奈起诉来院。
被告赵云方、安礼秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告赵云方向原告出具借据一张，载明“今借到陈亮1667000.00元（壹佰陆拾柒万柒仟元人民币整），借息1分，此据”。
两被告系夫妻关系，xxxx年x月x日登记结婚。
上述款项原告多次向两被告催要，但两被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借据、结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告赵云方未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的借据，对被告赵云方向原告借款1667000元的事实予以认定。借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
借款未约定还款日期，故原告催要后，两被告应及时归还。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云方、安礼秀于本判决生效之日起十五日内归还原告陈亮借款1667000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19803元、保全费5000元，共计24803元，由被告赵云方、安礼秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 宋红明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保47号
申请人：王伟，男，汉族，1989年11月12日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：苏海涛，男，汉族，1971年7月22日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：崔雅辉，女，汉族，1977年11月13日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人王伟与被申请人苏海涛、崔雅辉民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初1363号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人苏海涛名下位于泰康镇天湖国际A区4号楼2单元101室和位于泰康镇外贸楼西侧房产证号：Ｓ0××ＸＸ,S00XXXX处房产已查封，查封期限为二年，自2018年5月18日起至2020年5月18届满。2、对苏海涛名下大众汽车（车牌号：黑Ｅ×××××，车辆识别代码LSVRP41TOB2380416）及桑塔纳牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）已查封，查封期限为二年，自2018年5月18日起至2020年5月18日届满。3、对被申请人崔雅辉名下银行存款已全部冻结（分别为：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的账户为62×××ＸＸ，冻结金额5085.68元；交通银行大庆分行营业部的账户为62×××ＸＸ，冻结金额101.03元；中国建设银行股份有限公司杜蒙支行的账户为62×××ＸＸ，冻结金额5060.36元；光大银行大庆新华支行的账户为76×××ＸＸ，冻结金额215.94元及对农业银行大庆分行的工资账户为62×××ＸＸ的银行卡进行金额冻结，冻结金额200000.00元，当前冻结金额为144.77元）以上银行账户冻结期限为一年，自2018年5月21日起至2019年5月21日届满。4、对被申请人苏海涛名下银行存款已全部冻结（分别为：中国银行大庆时代广场支行的账户为16×××ＸＸ，冻结金额176.10元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古自治县营业所的账户为60×××ＸＸ，冻结金额151.64元；中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部的账户为62×××ＸＸ，冻结金额112.71元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的账户为62×××ＸＸ，冻结金额82.99元；中国建设银行股份有限公司大庆新华支行的账户为62×××ＸＸ，冻结金额0.00元；中国建设银行股份有限公司大庆新华支行的账户为62×××ＸＸ，冻结金额66.10元；中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部的账户为62×××ＸＸ，冻结金额0.00元；中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部的账户为62×××ＸＸ，冻结金额24.35元；光大银行大庆分行的账户为36×××ＸＸ，冻结金额15.99元）以上银行账户冻结期限为一年，自2018年5月21日起至2019年5月21日届满。5、对被申请人崔雅辉名下位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇的馨和佳苑1号楼6单元302室的房屋已查封，查封期限为二年，自2018年5月22日起至2020年5月21日届满。6、对申请人王伟提供担保的王艳荣所有的奥迪牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××，车辆识别代码：LFV4A24F563020415）已查封，查封期限为二年，自2018年5月18日起至2020年5月18届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初1363号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 王 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2409号
原告：马中华，男，1964年3月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川爱巢装饰材料有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路一段51号，注册号510502000062656。
法定代表人：钱小平。
被告：叶华杰，男，1983年6月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：钱小平，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告马中华与被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中华的委托诉讼代理人郑星、邹杰到庭参加诉讼。被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资24540元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告马中华自2016年3月起在被告单位处从事泥工工作，但被告自2016年3月至11月未向原告支付工资。2016年12月30日被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平共同向原告出具欠条，经原告多次催收未果。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明三被告拖欠原告工资的事实。
本院经审理认定事实如下：原告马中华自2016年3月-11月在被告四川爱巢装饰材料有限公司从事木工工作。经结算，尚欠原告工资24540元。2016年12月30日，被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平共同向原告出具欠条一份，载明欠原告马中华工资24540元，于1017年1月12日付清。后经原告催收未果。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平于本判决生效之日起十日内支付原告马中华工资款24540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费800元，共计1214元，由被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 杰
审判员 马东烈
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎兴艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3502、3718号
原告（被告）李献华，女，1971年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告（原告）河南人和粮油食品有限公司。住所地：驻马店市高新技术开发区创业大道**号。
法定代表人张向东，董事长。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
原告（被告）李献华与被告（原告）河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）李献华及其委托代理人郭宏芳，被告（原告）人和粮油公司的委托代理人翟向东，证人鲁某1、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李献华起诉并辩称，其于2008年12月到人和粮油公司工作，公司于2009年12月为其缴纳养老、医疗、工伤、生育保险，但到2013年7月1日才与其签订劳动合同，2013年10月1日才为其缴纳失业保险，但一直未缴纳住房公积金。根据双方签订的劳动合同约定，李献华每日工作8小时，每周工作40小时即5天。但事实上，李献华每周工作6天，且未支付相应的加班费。李献华在仲裁中提供了2014年5、6月份的考勤统计表来证明加班的事实。本案其它月份的考勤统计表均由被告保管，依法也应由被告出示，否则应承担不利后果。但裁决书以原告未提供其它月份加班的证明为由，不予支持其它月份的加班费，明显属于适用法律错误。请求：1、对驻劳人仲案字[2014]136号裁决书的第三项错误裁决进行纠正，依法判决人和粮油公司支付加班费67783元。2、判决人和粮油公司为李献华补交2008年12月至今的住房公积金。
被告（原告）人和粮油公司起诉并辩称，李献华提交的所谓的考勤表和打卡记录非原始记录，且系复制件，故不能作为其加班的证据；李献华每月都调休，且已领取绩效工资；故李献华不存在加班，不应当支付加班费。李献华不愿意承担个人缴纳部分而导致未缴纳社保，且大部分超过仲裁时效和诉讼时效，后果应由其承担。住房公积金不是劳动法调整的范畴，不应予支持。请求依法判决：1、人和粮油公司不向李献华支付加班费2265.39元。2、李献华对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任。
经审理查明，李献华于2008年12月到河南仁吉制粉有限公司工作，该公司于2009年12月开始为李献华缴纳养老、医疗、工伤、生育保险。2010年2月25日，河南仁吉制粉有限公司名称变更为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司，2013年10月，该公司开始为李献华缴纳失业保险。2014年3月18日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司名称变更为人和粮油公司。2013年7月1日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司与李献华签订了《劳动合同书》一份，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同中约定，李献华每日工作8小时，每周40小时；工资为基本工资+绩效工资，基本工资为每月1600元。2014年7月27日李献华因社会保险、经济补偿金等问题向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、与人和粮油公司解除劳动关系，并由人和粮油公司支付李献华经济补偿金22392元；2、人和粮油公司支付李献华加班费67783元；3、人和粮油公司支付李献华未签劳动合同的双倍工资11372元；4、人和粮油公司支付李献华失业金15840元。5、人和粮油为李献华补缴入职以来的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费和住房公积金。该委于2014年9月26日作出驻劳人仲案字[2014]136号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持李献华与人和粮油公司解除劳动关系；2、人和粮油公司支付李献华经济补偿金20326.26元；3、人和粮油公司支付李献华加班费2265.39元；4、人和粮油公司为李献华补缴2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费，以及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；5、驳回李献华的其它仲裁请求。李献华与人和粮油公司均对该仲裁裁决不服，并于法定期限内向本院提起民事诉讼。李献华已于2014年9月与人和粮油公司解除了劳动关系。
李献华提交的2010年3月至2012年12月及2014年4至6月的考勤记录汇总表，显示李献华部分月份存在加班情况。李献华称以上考勤记录汇总表系电子版打印，原件是在人和粮油公司。人和粮油公司对以上考勤表的真实性不予认可，且提交了2014年3-6月考勤统计表，与李献华提交的同期的考勤统计表内容不同，且显示李献华不存在加班情况。李献华解除劳动关系前的月平均工资为3472.69元。
李献华申请证人鲁某2、李某出庭作证。庭审中，以上两名证人陈述人和粮油公司一直存在加班情况，也没有发过加班费。鲁某2原系人和粮油公司的保安队长，李某原系人和粮油公司的司机。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。人和粮油公司应为李献华补缴2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（均不含个人应缴纳部分）。李献华要求人和粮油公司为其补缴住房公积金，因住房公积金现不属于劳动争议处理的范畴，对该请求不予处理。由于人和粮油公司未足额为李献华缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向李献华支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故人和粮油公司应向李献华支付相当于6个月工资标准的经济偿，计款20836.14元（3472.69元×6个月）。李献华提交的考勤表，均系打印件，且人和粮油公司不予认可，另双方提交的2014年4-6月考勤表内容不一致，故李献华提交的考勤表不能单独作为证据使用。证人鲁某2、李某所作陈述也不能证明李献华的加班情况，故对李献华要求人和粮油公司支付其加班费67783元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）李献华经济补偿20836.14元。
二、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司为原告（被告）李献华缴纳2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
三、驳回被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司的其它诉讼请求。
四、驳回原告（被告）李献华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）李献华与被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 付 晓
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执21号
吕某某：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0726民初477号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话137007371612
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执365号之一
申请执行人:康力，女，1969年12月10日出生，汉族，住林西县。
被执行人：张子江，男，54岁，汉族，教师，住林西县。
本院在执行康力与张子江保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初3281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张子江在中国工商银行林西支行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子江在中国工商银行林西支行的工资账户，冻结期限自2017年2月27日起至2018年2月27日止，该账户单向冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜广东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保121号之一
申请人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:微山县瑞宇物资贸易有限公司。
被保全人:微山县锦钰物资贸易有限公司。
被保全人:微山县新都物资有限公司。
被保全人:微山欣颖物资贸易有限公司。
被保全人:微山县春昊贸易有限公司。
被保全人:杨绳春。
被保全人:李超霞。
被保全人:刘新超。
被保全人:刘心革。
被保全人:王桂荣。
被保全人:张东。
被保全人:赵联英。
被保全人:陈美杰。
被保全人:张玉英。
被保全人:陈波。
被保全人:刘芹芹。
被保全人:王桂莲。
被保全人:李彦雨。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保121号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十日
书记员 艾 波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5519号
上诉人（原审被告）：杨锡海，男，汉族，1974年6月30日出生，居民身份证住址为广东省云浮市郁南县。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏，女，汉族，1982年6月10日出生，居民身份证住址为湖南省祁东县。
委托代理人:樊强，广东智成律师事务所律师。
委托代理人:冯晓波，广东智成律师事务所律师。
原审第三人:东莞市品位房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇中心区三正财富新地第19-20栋105号商铺，统一社会信用代码：91441900673069539R。
法定代表人：张丽萍。
原审第三人：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行。营业场所：广东省东莞市凤岗镇永盛大街69号第一至九层，统一社会信用代码：914419007838873645。
负责人：卢健民。
上诉人杨锡海因与被上诉人陈敏、原审第三人东莞市品位房地产中介有限公司（以下简称为品位公司）、东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行（以下简称为农商行凤岗支行）房屋买卖合同纠纷一案，杨锡海公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈敏向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.解除陈敏、杨锡海双方于2015年12月1日签订的编号为NO:0014441《房地产买卖合同》；2.杨锡海双倍返还定金512000元给陈敏；3.杨锡海退回预付款44000万元及利息1000元（从2015年12月1日起至还清款项日止以实际欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年1年5日利息为1000元）给陈敏；4.杨锡海支付供楼款23200元及利息（从起诉之日起至还清款项日止以实际欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给陈敏；5.杨锡海支付房地产咨询及买卖代理费6000元给陈敏；6.杨锡海支付本案的律师费5000元、诉讼保全担保费4767.74元给陈敏；以上合计595967.74元；8.杨锡海承担本案的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:一、确认陈敏与杨锡海及品位公司于2015年12月1日签订的《房地产买卖合同》（编号为0014441）已于2017年2月23日起解除；二、杨锡海应于判决发生法律效力之日起五日内向陈敏双倍返还定金512000元；三、杨锡海应于判决发生法律效力之日起五日内向陈敏退还预付款44000元并支付逾期退还该款的利息（利息以44000元为基数、按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2017年2月28日起计算至清偿之日止）；四、杨锡海应于判决发生法律效力之日起五日内向陈敏支付其所支出的房地产咨询及买卖代理费6000元、律师费5000元及为申请保全而支出的保费4767.74元，合计15767.74元；五、驳回陈敏的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4879.84元、关联（2017）粤1973财保29号案件保全费3500元，合计8379.84元，由陈敏负担326元，由杨锡海负担8053.84元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1381号民事判决。
原审被告杨锡海不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定杨锡海的行为构成严重违约是错误的。按照《商品房买卖合同》第二条第4点第2小点约定买卖双方均需协助赎楼手续，即需依照案涉合同第三条约定及时足额支付款项并办理有关手续。双方签订合同后，陈敏相继支付定金及250000元给杨锡海，杨锡海当即将房产及钥匙交给陈敏，说明杨锡海已全面履行该合同。杨锡海将案涉房产交给陈敏管理使用后，陈敏与品位公司都未积极办理赎楼手续及房产过户手续。2015年12月2日至2016年5月31日，杨锡海积极归还按揭贷款，而陈敏与品位公司、农商行凤岗支行拖延办理房产过户的时间。陈敏未按合同约定及时办理赎楼也未及时支付全部房产转让款给杨锡海，造成杨锡海每月借款还贷。陈敏单方起诉解除案涉合同已构成严重违约，品位公司收取代理费但并未尽代理职责亦构成违约。二、双方签订合同时陈敏已知案涉房产未办好房产证，但案涉房产不存在不能办理房产证及不能赎楼的问题。杨锡海在收到开发商交付的案涉房产后随即将案涉房产交给陈敏管理使用，未及时办理房产证的责任应由陈敏及品位公司承担。三、案涉合同合法有效应全面履行。陈敏单方要求解约属于严重违约。不应由杨锡海承担双倍返还定金、支付中介代理费、保全费及律师费等责任。四、本案焦点在于是否因杨锡海征信问题导致双方未能委托担保公司办理融资赎楼。原审法院认定杨锡海存在严重违约行为是基于认为杨锡海征信信用不良导致不能办理担保赎楼进而不能办理房产证。但陈敏未提交充分证据予以证明杨锡海的征信存在严重问题，亦未能证明因杨锡海征信原因导致双方不能共同委托担保公司办理融资赎楼。案涉合同中融资赎楼的主要义务在陈敏。综上，请求：撤销原审判决第一项、第二项和第四项，驳回陈敏的诉讼请求。
陈敏答辩称：原审判决认定事实和适用法律正确。本案主要因杨锡海违约以及信用不良导致其房产证无法办理，也没有担保公司同意担保赎楼，致使陈敏的合同目的不能实现，请维持原审判决。
农商行凤岗支行答辩称：农商行凤岗支行于2015年2月11日向杨锡海发放楼宇按揭贷款530000元，到期日为2039年2月10日，现余额为474791.6元。为保障农商行凤岗支行的合法利益，农商行凤岗支行不同意注销抵押权，若需注销抵押权，要求先归还借款人杨锡海在农商行凤岗支行的所有贷款本息。
品位公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于陈敏能否解除案涉《房地产买卖合同》。
陈敏、杨锡海、品位公司签订的《房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，各方当事人应当积极履行义务。上述合同约定由陈敏出资请担保公司融资赎楼，但委托担保公司赎楼需要杨锡海的配合。而从双方确认的微信聊天记录及双方的陈述来看，杨锡海存在逾期还款供楼的情况，导致案涉房产产权证书的办理条件发生变化及担保公司拒绝接受委托融资赎楼；在此情况下，杨锡海应当积极与其他合同当事人协商或采取补救措施以保证上述合同的顺利履行；但从微信聊天记录来看，杨锡海并未有相应的行为，这导致上述合同在赎楼的环节停滞不前，杨锡海已构成严重违约。综上，陈敏解除上述《房地产买卖合同》是有理的，原审法院予以确认是正确的，本院予以维持。
综上，杨锡海的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9077.68元，由杨锡海承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁艳菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05629号
原告朱巧霞，女。
被告赵海军，男。
本院在审理原告朱巧霞与被告赵海军民间借贷纠纷一案中，原告朱巧霞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱巧霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巧霞撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼费用经院领导审批，不予承担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 婧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第36号
原告浚县农村信用合作联社。
住所地：浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人王晓宁，男，1982年2月21日出生，汉族，住浚县黎阳镇，该社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、撤诉等权利。
被告王文堂，男，1969年7月5日出生，汉族，住浚县高村营。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周学庆，男，1954年3月11日出生，汉族，住浚县城关乡河道村。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告王文堂、周学庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 刘希普
人民陪审员 王双海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保123号
申请人：舒车力，男，汉族，1964年11月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：瞿强，男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省兴文县。
申请人舒车力于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结中铁二局第二工程有限公司将要支付给被申请人瞿强的款项500000元。中国平安财产保险股份有限公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人舒车力请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿强在中铁二局第二工程有限公司尚未支付的款项50万元。
案件申请费3020元由申请人舒车力负担。如舒车力提起诉讼，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡晋豪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉24刑辖10号
和龙市人民法院：
你院关于申请办理被告人林哲男涉嫌贩卖毒品罪一案的《指定管辖请示函》已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定和龙市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十一月十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7549号
原告董秀梅，女，汉族，1985年4月20日出生，户籍地成都市青羊区蜀辉路***号*栋*单元**楼****号。
被告高敏，女，汉族，1988年7月5日出生，户籍地成都市锦江区东大街芷泉段***号*栋*单元****号。
原告董秀梅诉被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由本院代理审判员程洁担任审判长与代理审判员罗莎、李荣芳组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董秀梅到庭参加诉讼，被告高敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告董秀梅诉称，被告于2014年4月起开始向原告借款，共计向原告借款430000元，约定于2015年1月28日归还。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按约还款。原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金430000元；2、被告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算，自2015年11月25日起计算到实际支付止）；3、被告支付违约金154800元（以430000元为基数按每日千分之一标准自2015年8月28日起计算到实际支付止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高敏经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：
被告口头向原告借款63万元，2014年8月28日原告通过网上银行向被告转账63万元。双方未签订借款协议，亦未出具欠条、借条等债权凭证。后被告归还了借款20万元，剩余43万元借款本金未归还。后原被告双方补签了《借款协议》，主要约定：被告因自身资金周转需要向原告借款43万元；借款期限为5个月，自2014年8月28日至2015年1月28日；还款期限届满时一次性归还；被告如不按期归还借款本金，自逾期之日起按照借款总额每日千分之一的标准向原告支付违约金；本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，任意一方可依法向成都市高新区人民法院提起诉讼。该《借款协议》并未约定借款利率。现该43万元借款本金已到期，被告至今未归还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款协议》、原告的工商银行流水等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，原告向被告提供了63万的借款，后被告归还了20万元，尚欠原告43万元借款本金未归还，原被告双方并就该未归还的借款本金补签了《借款协议》予以确认。原被告双方关于借贷的意思表示真实，双方的借贷关系合法有效。现该借款已到期，被告至今未归还剩余借款本金43万元，故对原告要求被告归还43万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照日千分之一标准向原告支付违约金，该违约金计算方式已超过民间借贷年利率24%的法定利率上限，故对于原告主张的超过年利率24%的违约金、逾期利息部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告董秀梅归还借款本金430000元及逾期还款的违约金（违约金的计算方法为：以借款本金430000元为基数，按照年利率24%标准从2015年8月28日起计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告董秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4824元（该款原告董秀梅已预交），由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
代理审判员 罗 莎
代理审判员 李荣芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 琴
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执301号
申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：苗长见
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人苗长见借款合同纠纷一案中，经查，苗长见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人苗长见纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1234号
申请执行人：陈顺荣，男。
被执行人：云南博华混凝土搅拌有限公司。
本院在执行陈顺荣与云南博华混凝土搅拌有限公司买卖合同一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许广懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10325号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张维烨，女，30岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5490号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:杨秀明,女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与杨秀明物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初631号
原告：李某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：周某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告李某某与被告周某某探望权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月23日在河津市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女儿周某某1（2009年2月22日出生）由被告抚养，原告每年负担抚养费1000元至女儿年满十八周岁，原告随时可以探视女儿。此后，原告一直积极履行协议，按时足额支付女儿抚养费。在探视女儿方面，被告一开始还比较配合，原告在双休日和节假日期间可以将女儿带回单独照顾，让女儿享受母爱。但从2016年初开始，被告拒不配合原告探视女儿，使得原告几个月来都见不到女儿，给原告造成了极大的精神痛苦，也十分不利于女儿的健康成长。现起诉要求：1、依法判决原告对女儿享有探视权，并在每个双休日和一半的节假日、寒暑假期间有权将女儿带回单独照顾；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交了离婚协议书、离婚证各一份，证明原告是孩子周某某1母亲，享有探视权。
被告周某某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月22日生一女孩，取名周某某1，2013年12月23日，原、被告在河津市民政局协议离婚。协议第二条约定，双方婚生女儿周某某1，由男方抚养，女方每年负担抚养费1000元，至孩子年满十八周岁，女方可以随时探视孩子。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及当庭陈述予以证明。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告李某某与被告周某某离婚后，双方所生女孩周某某1由被告抚养，原告享有探望权，被告应予以协助探望，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某在法定节假日享有对孩子周某某1的探望权，被告周某某予以协助探望。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6291号
罪犯欧杰文，男，1993年11月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月十八日作出(2011)杭萧刑初字第1783号刑事判决，以罪犯欧杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧杰文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功、2014年度表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧杰文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧杰文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧杰文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2871号之一
申请执行人王建华，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人永安市昊元置业有限公司，住所地：福建省永安市新六路716号4幢，组织机构代码：55505977-8。
法定代表人郑诚加。
申请执行人王建华与被执行人郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司偿还借款人民币3137400元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院经调查查明，被执行人郑诚加名下有如下财产1、位于福建省永安市××市场商住楼××幢（产权证号为：永房权证20××60）；2、位于福建省××市大树下路××房产（产权证号为：永房权证20××55）。上述房产本院另案已轮候查封。
被执行人郑诚云名下有如下财产：1、位于福建省××大街（南门花园小区）16幢401室房产（产权证号为：永房权证20××37），本院另案已轮候查封；2、位于福建省福州市××街道××路××号国际华府1#、2#、6-9#、15#、16#楼连接体地下一层321车位（产权证号为Ｒ1××71）；3、位于福州市福建省××街道××路××号国际华府1#楼1604单元房产（产权证号为Ｒ1××76）；4、位于福建省福州市××镇××橡树××（××）联庭地下室1层336车位（产权证号为Ｒ1××56）；5、位于福建省福州市××镇××橡树××（××）7#楼202复式单元（产权证号为Ｒ1××86）。
被执行人永安市昊元置业有限公司有如下财产：位于福建省永安市××桥西村××Ａ2-2土地【土地证号为：永国用（2015）第0011**号】。
本院依法采取了如下措施：（1）轮候查封被执行人郑诚云名下的位于福州市××街道××路××号国际华府1#楼1604单元房产一套（房产证号：Ｒ1××76）及位于福建省福州市××镇××橡树××（××）7#楼202复式单元（产权证号为Ｒ1××86）；（2）轮候查封被执行人永安市昊元置业有限公司名下的位于福建省永安市××桥西村××Ａ2-2土地【土地证号为：永国用（2015）第0011**号】；（3）向永安市人民法院申请参与分配处置被执行人郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司名下财产所得款项；（4）将郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司未申报财产，其名下的财产本院已采取轮候查封措施并向永安市人民法院申请参与分配被执行人名下财产的处置所得款项。经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5894号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 薛正坤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1019号
申请执行人：日照市卓越物业管理有限公司。
被执行人：苗丽娟，女，1977年10月8��出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市卓越物业管理有限公司与被执行人苗丽娟劳动争议一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1680号民事判决书，已发生法律效力。被执行人苗丽娟应给付申请执行人日照市卓越物业管理有限公司17699.33元。因被执行人未能履行完付款义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，暂未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他相关可供执行财产或线索，但据调查得知被执行人苗丽娟一直在履行还款义务，但未履行完，申请执行人同意先终结本次执行程序。为此本院应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1019号申请执行人日照市卓越物业管理有限公司与被执行人苗丽娟劳动争议一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费 Ｘ Ｘ
、二〇一七年十二月四日
书记员 ���谭斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第483号
原告：马丽琴，女，回族，生于1979年12月10日，吉木萨尔县人，现住奇台县。
被告：苏月军，男，回族，生于1975年8月8日，奇台县人，地址同上。
本院在审理原告马丽琴与被告苏月军离婚纠纷一案中，原告马丽琴于2016年4月14日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽琴撤回对被告苏月军的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告马丽琴自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月十四日
书记员 胡晓飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1104号之一
申请执行人谭艳阳，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨永武。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武。
本院执行申请执行人谭艳阳与被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月十七日
书记员 张婷彦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1656号之一
原告刘金生，男，1930年3月20日出生，蒙古族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人陈小珊，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人陈小博，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林宇。
第三人王绍平，男，1963年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
第三人王雅莉，女，1962年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告刘金生诉被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司、第三人王绍平、第三人王雅莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金生向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告刘金生负担。
审 判 长 邓在闲
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 吕扬扬
书 记 员 罗 湘
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20441号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:闫瑞平，男，1989年12月02日出生，汉族，住陕西省。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与闫瑞平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48803号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦