福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第13366号
原告苏华南，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邹卫明，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告上饶市祥通运输服务有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人苏宏国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市。
负责人张光东，该支公司经理。
委托代理人谢炳凌，该支公司职员。
原告苏华南与被告邹卫明、上饶市祥通运输服务有限公司（下称祥通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏华南、被告人保公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼，被告邹卫明、祥通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日1时许，苏达良驾驶原告所有的闽C×××××号车与被告邹卫明驾驶的赣E×××××号重型自卸货车在安海镇北环路梧山路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故；晋江市公安局交警大队认定双方均负同等责任；请求判决三被告赔偿损失78710元。
被告人保公司辩称：对事故的发生没有异议，该车向其投保了交强险及限额50万元并附加不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间；被告邹卫明负事故同等责任，故保险公司在交强险限额外承担50%的赔偿责任；原告的实际损失由法院依法认定，但保险公司不承担诉讼费。
被告邹卫明、祥通公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.苏华南身份证复印件、闽C×××××号小型轿车的行驶证复印件，以证明原告的身份，原告是闽C×××××号车的所有人；2.晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明本事故的责任认定；3.苏达良的驾驶证复印件，以证明发生事故时的驾驶人身份情况；4.加盖中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司理赔专用章的闽C×××××号车的机动车辆估损单、维修费发票及施救费发票复印件，以证明闽C×××××号车因本次事故的维修情况，原告因此支出维修费155021元，并支出施救费400元；5.赣E×××××号车的车辆登记信息，以证明车辆所有人是被告祥通公司；6.被告邹卫明的驾驶证复印件，以证明本事故的驾驶人身份信息；7.中国人民财产保险股份有限公司保险单（正本），以证明赣E×××××号车向被告投保的情况。
被告邹卫明、祥通公司、人保公司未举证。
本院认为，因被告邹卫明、祥通公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据分别来源于公安机关、保险公司及车辆维修单位，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力可予以确认。原告提供的证据1可证实其为闽C×××××号车的所有权人，对该车因事故受到的损失有权利向侵权责任人提出主张。原告提供的证据4，可证实闽C×××××号车在事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司核定损失155021.02元，经晋江鸿宇汽车维修服务有限公司维修，原告支出车辆维修费155021.02元，并支出施救费用400元。
经审理查明，2015年4月1日1时许，在晋江市安海镇北环路梧山路段，被告邹卫明驾驶登记在被告祥通公司名下的赣E×××××号车与苏达良驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。晋江市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定苏达良、邹卫明负事故同等责任。赣E×××××号车在事故发生时向被告人保公司投保交强险及限额50万元的商业三者险。事故发生后，原告支出了车辆维修费155021.02元及施救费400元。原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告邹卫明因交通事故造成原告所有的车辆受损，应当承担侵权责任。赣E×××××号车向被告人保公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，原告的车辆损失应由被告人保公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元。原告超出交强险的损失153421.02元（155021.02元+400元-2000元），因被告邹卫明负事故同等责任，故应由被告人保公司在商业三者险限额内承担76710.51元（153421.02元×50%）。即被告人保公司应在保险限额内赔偿原告78710.51元（2000元+76710.51元），原告仅主张78710元，是其对自身权利的处分，本院予以采纳。被告邹卫明、祥通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司应于本判决生效之日起十日内在赣E×××××号车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告苏华南78710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1768元，因适用简易程序减半收取884元，由被告邹卫明、上饶市祥通运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。