宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初763号
原告马云兴，男，生于1973年8月1日，汉族，住宝鸡市宏文路团结村一组生活区*号楼。
委托代理人张成林，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
宝鸡市金台机械弹簧厂，住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷*号。
法定代表人李朝霞，任厂长。
委托代理人马俊，男，生于1988年11月2日，汉族，住宝鸡市金台区三迪加州阳光小区***号楼。
被告刘宝生，男，生于1962年7月4日，汉族，住宝鸡市金台区湖北大院*号楼。
原告马云兴诉被告宝鸡市金台机械弹簧厂（以下简称“金台机械弹簧厂”）、刘宝生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云兴及其委托代理人、被告金台机械弹簧厂的委托代理人、被告刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云兴起诉称，2015年8月10日，被告刘宝生找我说，宝鸡市金台机械弹簧厂处有一车货需要卸，我就与被告刘宝生前往被告宝鸡市金台机械弹簧厂处，根据两被告的安排，开始卸车。在卸车的过程中，我在汽车上面，被告刘宝生在汽车下面，在我抓拿钢管时，被告刘宝生在车下拉钢管，致我右手示指夹伤，然后我被一同卸车的一个人用三轮车送往陕棉十二厂医院治疗，诊断为骨折。我就返回宝鸡市金台机械弹簧厂卸车处，找见刘宝生、张小宝一起去宝鸡市金台区陈仓路派出所要求处理，值班干警了解情况后，让我先治疗，伤好再做处理。但两被告对我手指骨折均采取不管的态度，不愿陪我治疗。我疼痛难忍，在家人陪同下，去宝鸡市第三人民医院治疗，经X片诊断为：右手示指中节骨折，医院进行了相应处理，并购买了治疗骨伤的药品。先后花费医疗费340.70元，治疗基本好转之后，我找两被告再次交涉受伤事宜处理，两被告均推脱责任。2015年12月我申请司法鉴定，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2016年1月11日作出陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第1号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为我构成十级伤残，我长期在宝鸡市打工，并于2012年在宝鸡市购房，长期居住，应根据城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金为48732元。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告承担原告受伤后医疗费340.70元、误工费16200元、残疾赔偿金48732元、司法鉴定费800元合计66072.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、被告金台机械弹簧厂工商档案、原告身份证复印件，证明，原、被告主体适格。
2、报警情况受理、处理登记表，证明原告在被告处工作受伤并报案的事实。
3、宝鸡市第三人民医院门诊病历、诊断证明、门诊收费通知单、门诊就诊卡记账单，证明原告右手示指骨折后，医院诊断为右手示指中节骨折，花费医疗费340.70元的事实。
4、法医鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，花费鉴定费800元的事实。
5、集资住宅楼售房合同、团结村村委会证明、原告工资证明，证明原告在市区居住并有固定收入的事实。
6、张小宝书面证言，证明事情发生的经过。
被告金台机械弹簧厂答辩称，原告诉状部分陈述不属实，我们厂没有钢管，原告说卸钢管不属实，对原告在我厂受伤的事实我方认可，原告受伤后是否骨折我方并不清楚，我方对原告的误工费和残疾赔偿金有异议，原告工资过高，必须有原告工作单位出具的工资表和纳税证明，对医疗费和鉴定费我方无异议，我们愿意赔偿原告的合理损失。
被告金台机械弹簧厂未向本院递交证据。
被告刘宝生答辩称，原告干活受伤属实，医院让打石膏，原告自己不愿意打，医生说是骨折，然后原告就跑到厂里把我打一顿。2015年8月10日，被告金台机械弹簧厂让我叫6个人卸弹簧钢，一起干活的张小宝把原告叫来，干活时原告自己在拖拉机上拿着剪钳解钢筋，一般是剪一组往下扔一组，前一捆还没卸完，原告又剪了一捆，扔下来的时候，原告把手夹了，原告在高处，我在低处，原告受伤与我无关，我不承担赔偿责任。
被告刘宝生向本院递交以下证据
1、门诊费发票，证明被告给原告垫付了门诊费70元的事实。
2、刘招林证人证言，证明事发当天有6人干活，每人工钱100元。
对原、被告的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3、5中售房合同、团结村村委会证明真实性两被告不持异议，本院予以认定。两被告对原告提交的证据4鉴定意见书及鉴定费票据真实性不持异议，对鉴定意见有异议，要求进行重新鉴定，但两被告均未在本院指定的期间内向本院递交重新鉴定申请，其放弃了重新鉴定的权利，本院对证据4予以认定。两被告对证据5中工资证明真实性不认可，本院认为，原告陈述其系宝鸡高新开发区乐天安防工程部员工，日工资收入180元，但原告未提交该安防工程部的营业执照，本院无法核实该单位是否真实存在，此外，按照每天180元计算，原告的月工资收入已经超过了国家纳税标准，原告未提交纳税证明和工资表，不能证实其实际月收入情况，故本院对该证明不予采信。两被告对原告提交的证据6真实性不认可，本院认为，证人应当出庭作证，其未出庭又未说明理由，其书面证言存在涂改，本院对证据6不予采信。
对被告刘宝生提交的两组证据，原告及被告金台区机械弹簧厂对真实性均不持异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2015年8月10日，被告金台区机械弹簧厂通过被告刘宝生找来劳务工人6名为其卸载钢筋，原告在车上用剪钳解钢筋时，因解开的钢筋过多，导致钢筋滑落将原告的手指弹伤。原告受伤后到陕棉十二厂医院进行拍片检查后至宝鸡市第三人民医院检查，经查原告伤情为右手示指中节骨折，断端轻度错位。原告花费门诊费500.70元。原告于2016年1月4日在陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右手示指中节骨折，构成十级伤残，原告花费鉴定费800元。
另查，2012年7月10日原告在宝鸡市金台区陈仓镇团结村购买了住宅房屋一套，在该房内居住至今。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告金台机械弹簧厂通过被告刘宝生从劳务市场叫来卸载钢筋的劳务工人，其与被告金台机械弹簧厂构成劳务关系，原告在卸载钢筋时受伤，系为被告金台机械弹簧厂提供劳务时受伤，原告的损失应当由其雇主即被告金台机械弹簧厂承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在从事卸车工作时，未尽到安全注意义务，解钢筋时未按照规范操作，在前一捆未卸载的情况下继续解钢筋，散钢筋过多并滑落是导致原告手受伤的直接原因，故原告自身亦存在过错，应当减轻被告金台机械弹簧厂的赔偿责任。对原告要求被告刘宝生承担赔偿责任的请求，本院认为，被告金台机械弹簧厂通过被告刘宝生找了6名工人干活，干活的价钱是工人和被告金台机械弹簧厂一同协商的，工钱也是由被告金台机械弹簧厂支付，且卸载钢筋系劳务活动，故被告刘宝生与被告金台机械弹簧厂不构成承揽关系，原告和被告刘宝生不存在雇佣关系，本院对原告要求被告刘宝生承担赔偿责任的请求不予支持。
对原告的各项损失，本院做如下分析认定：
1、医疗费：原告事发当天到宝鸡市第三人民医院门诊治疗，花费门诊费500.70元，有票据和门诊病历、诊断证明、检查报告单相印证，本院予以认定，原告现只主张340.70元，不违反法律规定，本院予以支持。
2、误工费：原告主张误工费按照180元每天计算90天，本院认为，原告系右手指骨折，其以提供劳务为生，其手指在未能康复的前提下确实无法正常工作，故本院对原告主张的90天误工期予以支持，但原告提交的工资证明不足以证实其因误工减少了实际收入，本院按照本地一般劳务人员日工资100元标准计算，原告的误工费为9000元。
3、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告在宝鸡市内连续居住了1年以上，且以在城镇打工收入为生，故原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准计算，原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入24366元每年计算20年的10%为48732元，本院予以支持。
4、司法鉴定费：原告因鉴定花费800元鉴定费，有票据为证，且属于其实际花费，本院对原告的该项请求予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费340.70元、误工费9000元、残疾赔偿金48732元、司法鉴定费800元，共计58872.70元。因原告在卸货操作中自身存在过错，故本院认定原告承担40%的责任，被告金台机械弹簧厂承担60%的赔偿责任，即35323.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台机械弹簧厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马云兴因提供劳务受伤所造成的损失35323.62元。
二、驳回原告马云兴对被告刘宝生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，本院减半收取726元，由被告宝鸡市金台机械弹簧厂承担435.60元，由原告自行承担290.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙丹