wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7446号
申请执行人孔路，男，1989年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南美品街电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼17层92号。
法定代表人贾石磊。
关于孔路申请执行河南美品街电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行存款人民币10031.54元；3、2018年1月22日，将被执行人河南美品街电子商务有限公司在限高系统限制其高消费；4、2017年12月23日启动传统查控，申请人欲追加贾石磊、解远志、牛杏为被执行人，经前往郑州市工商行政管理局郑东新区分局调取工商档案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，驳回异议人孔路的异议请求；5、于2018年3月8日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况；6、于2018年3月9日强制扣划被执行人河南美品街电子商务有限公司银行存款人民币1349.14元，并及时返还申请人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出的郑东劳人仲案字[2017]188-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 杰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00106号
原告铜川市天和鸿业工贸有限公司。
被告陕西满意水泥有限责任公司。
本院受理的铜川市天和鸿业工贸有限公司与陕西满意水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员焦秋景担任审判长，与人民陪审员袁宏新、赵文国依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年5月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)耀民初字第00106号案转为普通程序进行审理。
审判员 焦秋景
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟水利
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执630号之一
申请执行人：邱级生，男，汉族，1971年11月23日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：胡奕章，男，汉族，1983年10月4日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人邱级生与被执行人胡奕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)闽0205民初601号民事判决书，已经发生法律效力。经邱级生申请，本院于2017年5月22日立案执行，申请标的借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人胡奕章邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年5月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡奕章纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人胡奕章名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人胡奕章现下落不明，确无财产可供执行，无法提供被执行人下落，也无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡奕章暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认为被执行人确无财产可供执行，且下落不明，无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢20号
申请执行人刘吉光，男，住吉林省长白朝鲜族。
被执行人崔爱国，男，住长春市朝阳区。
被执行人穆立彬，男，住长春市南关区。
被执行人于秀杰，女，住长春市南关区。
关于申请执行人刘吉光与被执行人崔爱国、穆立彬、于秀杰借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初782号民事判决书判决：一、被告崔爱国于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘吉光借款本金7，000,000.00元及利息；二、原告刘吉光对被告穆立彬、被告于秀杰的抵押物的拍卖、折价的价款享有优先受偿权；三、被告崔爱国于本判决生效后十日内一次性向原告刘吉光支付律师代理费60,000.00元，被告穆立彬、被告于秀杰对此款在上述抵押房屋的拍卖、折价价款中承担给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人崔爱国、穆立彬、于秀杰采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 李佳萍
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2324民初1171号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系董事长。
委托诉讼代理人：刘亭，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行行长。代理权限：特别授权。
被告：潘洪江，男，布依族，1970年6月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：罗红梅，女，苗族，1973年3月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
贵州晴隆农村商业银行股份有限公司（下称“晴隆农商行”）与潘洪江、罗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晴隆农商行的委托诉讼代理人刘亭，罗红梅到庭参加诉讼，潘洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晴隆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告还原告借款本金人民币100000元及2015年2月27日至案件受理时2017年10月17日止的具体利息数额37867.45元，诉讼后利息按原约定计算，逾期月利率为14.9907‰，直至还清为止；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘洪江、罗红梅于2015年2月27日向我行借款人民币100000.00元，限期三年，2018年2月26日到期，被告2015年2月27日借款后，一直未按借款合同约定按季结息，已违约，截止2017年10月17日，被告潘洪江、罗红梅尚欠本金100000.00元，欠息37867.45元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
罗红梅辩称：在2015年3月6日与潘洪江在民政局离婚，当时离婚时有3笔贷款，离婚约定农行的5万和邮政的7万由我偿还，信用社的10万由潘洪江偿还，这个钱不应该由我负担，且我有两个孩子需要抚养，也偿还不起这笔贷款，希望判令潘洪江偿还。
潘洪江未提出答辩，也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2015年2月27日，潘洪江与晴隆农商行（当时为“晴隆县农村信用合作联社”）签订借款合同，其中约定借款不按期归还，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。罗红梅共同承担债务。同日，晴隆农商行将借款10万元发放给罗红梅、潘洪江夫妇，借据载明借款利率9.9938‰，借款期限自2015年2月27日起至2018年2月26日止，按季结息，到期还本。借款后，潘洪江、罗红梅并未按约定支付利息。现晴隆农商行诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、借据及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，潘洪江、罗红梅向晴隆农商行借款，有双方签订的借款合同及借款借据为凭，双方债权债务关系依法可以确认，均应按合同约定履行各自的义务。晴隆农商行已依约向罗红梅、潘洪江发放借款，其应按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，晴隆农商行作为金融机构办理贷款业务，与潘洪江、罗红梅约定借款利率为9.9938‰及逾期加收50%罚息并不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”。因此，本案中潘洪江、罗红梅自借款后至今从未履行支付利息的合同义务，已以其行为表明不履行合同义务，借款期限虽尚未届满，但晴隆农商行要求潘洪江、罗红梅承担违约责任符合法律规定。潘洪江、罗红梅应及时偿还借款本金及利息，利息按照双方约定计算至本息清偿之日止。罗红梅庭审中以与潘洪江离婚为由主张该笔债务由潘洪江自行偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同清偿。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”该笔借款系潘洪江与罗红梅婚姻关系存续期间的共同债务，并且系二人共同签订借款合同所负债务，属二人共同债务，应共同偿还，其主张不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘洪江、罗红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；利息分别按照以下情况计算：（一）若在借期内即2018年2月26日前清偿本息，则利息为以尚欠本金为基数按月利率9.9938‰自2015年2月27日起计算至本息清偿之日止；（二）若未在借期内清偿本息，则利息以尚欠本金为基数按月利率9.9938‰自2015年2月27日起计算至2018年2月26日（借期内利息）及自2018年2月27日起按月利率14.9907‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止（逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1525元，由被告潘洪江、罗红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年十二月四日
书记员 潘雪梅
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审278号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人丁旭，男。
申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人丁旭，作出的涞国土罚字（2017）13-21号行政处罚决定（以下简称13-21号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申���执行人国土局因被执行人丁旭，未办理合法用地手续，在涞水县明义乡南秋兰村村西北占用耕地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条等规定，于2018年1月10日作出13-21号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年1月30日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人丁旭未办理合法用地手续，占用耕地建彩钢棚，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行���告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）13-21号行政处罚决定的第1项即“1、限期15日内拆除在所占用826.2平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年四月十二日
书记员 章晓敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第409号
申请执行人：莱芜市钢城区兵三装饰材料部，住所地：莱芜市钢城区钢都大街325号。
经营者：刘贵荣。
被执行人：孟现彬。
申请执行人莱芜市钢城区兵三装饰材料部与被执行人孟现彬买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年九月三十日
书记员 王风玲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1569号之二十八
申请执行人罗军，男，汉族，1971年3月15日生，住重庆市渝北区。
被执行人刘鸿峰，男，汉族，1968年12月30日生，住北京市海淀区。
被执行人陈霞，女，汉族，1968年11月2日生，住北京市海淀区。
被执行人刘鸿波，男，汉族，1971年1月30日生，住北京市海淀区。
被执行人杜宇，男，汉族，1962年7月15日生，住重庆市江北区。
被执行人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5010室，组织机构代码78998319-7。
法定代表人刘鸿波，总经理。
被执行人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号，组织机构代码06237930-0。
法定代表人刘鸿峰，总经理。
被执行人迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市燕山大路西侧，组织机构代码05096914-3。
法定代表人刘鸿峰，总经理。
申请执行人罗军与被执行人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司,迁安中环嘉业房地产开发有限公司、陈霞、北京中环嘉业投资有限公司、杜宇、刘鸿峰、刘鸿波借款合同纠纷一案本院的（2015）渝一中法民初字第00649号民事判决书已发生法律效力。被执行人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司,迁安中环嘉业房地产开发有限公司,陈霞,北京中环嘉业投资有限公司,杜宇,刘鸿峰,刘鸿波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗军于2016年12月05日向本院申请执行。立案执行标的为500万元本金及相应利息、费用等。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈霞在北京银行北京和平里支行6210XXXX4566_001的存款12372.41元、对被执行人刘鸿波在建行北京中关村南大街4340XXXX4575_0109_1的存款106584.02元、在华夏银行钱江支行1046XXXX0733的存款3636.1元，共计122592.53，予以扣划至本院账户。按照本案立案标的500万元计收本案执行费52400元后，剩余款项70192.53元已支付本案申请执行人。
本院对被执行人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、迁安中环嘉业房地产开发有限公司、陈霞、北京中环嘉业投资有限公司、杜宇、刘鸿峰、刘鸿波纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对上述被执行人限制出境。
本案申请执行人罗军与被执行人陈霞于2018年5月18日签订债务履行协议，约定被执行人陈霞向申请执行人罗军清偿债务450万元，被执行人陈霞应分别在该债务履行协议生效后5个工作日内偿还申请执行人罗军225万元，2018年12月31日前偿还135万元，2019年12月31日前偿还90万元。因本案从被执行人陈霞在北京银行北京和平里支行6210XXXX4566_001的银行存款扣划12372.41元，陈霞按照该债务履行协议分别于2018年5月19日、6月19日向申请执行人罗军自动履行还款义务225万元、223.763万元，被执行人陈霞已按照该债务履行协议履行完毕其相应还款义务，根据该债务履行协议，申请执行人罗军向本院提交书面申请，申请解除对被执行人陈霞的限制出境、限高措施、屏蔽其失信被执行人名单。
本院通过“总对总”“点对点”查控系统、实地走访调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人罗军亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。在本次执行程序中，本案申请执行人罗军实际受偿金额为4557822.53元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 彭曼殊
审判员 康忠亮
二〇一八年六月三十日
书记员 钟家孟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初524号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人连某，男，汉族，1981年3月1日出生，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，2002年5月31日因犯盗窃罪被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2003年1月9日刑满释放；2011年3月26日因盗窃行为被莆田市仙游县公安局处以行政拘留十二日；2011年4月19日因盗窃行为被泉州市公安局泉港分局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；2014年7月21日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月28日刑满释放；2016年7月8日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月20日刑满释放。8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年8月3日20时许，被告人连某至翔安区新店镇被害人康某1住家，溜门进入四楼一房间，盗走放置于房间内桌子上的现金人民币111元后，欲离开现场时，被康某2等人发现并控制，后被接警而来的民警带至公安机关接受调查。案发后，被告人连某对上述犯罪行为供认不讳，赃款人民币111元也被公安机关缴获发还被害人。
认为被告人连某的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，且系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人连某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人连某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十一月一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特338号
申请人：张斌全。
申请人：庞欣然，1990年12月22日。
本院于2016年8月30日受理申请人庞欣然、张斌全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人庞欣然、张斌全因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张斌全于2016年8月30日前赔偿庞欣然车辆维修费共计1450元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年八月三十日
书记员 余慧婷
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执442号
申请执行人：陈某某，男，1989年8月5日出生，汉族。
被执行人：赵某，男，1975年12月26日出生，汉族。
被执行人：吕某某，女，1970年2月4日生，汉族。
申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2017）陕0425民初42号民事判决书，于2017年9月10日申请执行赵某、吕吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵某、吕吕某某应清偿申请执行人陈某某借款本金100000元及利息，并承担受理费2300元，执行费1400元。被执行人赵某、吕吕某某现下落不明，本院已对被执行人的财产进行了查询，未查询出其可供执行财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院对(2017)陕0425执442号执行案件终结本次执程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：李文忠
审判员 ：邓国阁
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李广川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1094号
上诉人（原审被告）：河南宇博酒店管理集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区九都东路326号。
法定代表人闵晓冰，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：河南宇博酒店管理集团有限公司西安分公司，住所地西安市沣东新城和平工业园1号铁路旁六层。
负责人闵晓冰。
上诉人（原审被告）：河南宇博酒店管理集团有限公司中州中路分公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路遇人民路交叉口东500米鸿城商厦3、4、5层。
负责人闵晓冰。
上诉人（原审被告）：河南宇博酒店管理集团有限公司九都东路分公司，住所地河南省洛阳市九都东路（定鼎立交桥东）。
负责人闵晓冰。
上诉人（原审被告）：闵听会，男，1965年1月27日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审第三人）：陕西宇博酒店投资有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路28号交大南三号楼一层第三间门面。
法定代表人孙兵兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马新民，男，1971年3月27日出生，回族，住西安市莲湖区。
上诉人因与被上诉人马新民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7169号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，而的被告及第三人均不在莲湖。原审认为无法确定合同履行地，因本案尚未进入实体审理，不能仓促确定案由，亦不能仅依据原告出具的条据九认定无法确定合同履行地，在此情况下，本案由西安市碑林区人民法院或者未央区人民法院管辖更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院或西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河南宇博酒店管理集团有限公司与被上诉人马新民签订的《借款协议》及“协议保证书”中，均未约定发生争议时之管辖地和合同履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3674号之一
申请执行人黄金权，男，1988年11月16日生，汉族。
被执行人章春，男，1991年1月20日生，汉。
被执行人黄静，女，1990年7月6日生，汉族。
申请执行人黄金权诉被执行人章春、黄静股权转让纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初5153号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币655150元，及相应的利息。
案件受理费5150元，执行费8952元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初5153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5439号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄欢，男，1986年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄欢信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分��心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币919元减半收取人民币459.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1462号
申请执行人郑丽华，女，住长春市朝阳区。
被执行人陈丹梅，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人郑丽华与被执行人陈丹梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3961号民事判决书（判决如下：一、被告陈丹梅自本判决生效后立即偿还郑丽华借款本金15，000元及利息（利息自2014年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费300元，由被告陈丹梅负担。）因被执行人陈丹梅未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人陈丹梅送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈丹梅名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人陈丹梅采取限制高消费措施;故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的的（2016）吉0104民初3961号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人郑丽华发现被执行人陈丹梅有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王世刚
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初140号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人巩某，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人王某1的妻子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1982年5月13日出生，汉族，工人，住迁安市。系本案被害人王某1的儿子。
附带民事诉讼原告人王某3，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人王某1的女儿。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘继印，河北吴春江律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告人李海鲲，男，1989年6月8日出生，汉族，工人，住滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告人孙长福，男，1981年5月30日出生，汉族，工人，住山东省莘县。系本案肇事车辆×××号小型普通客车所有人。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司
负责人：靳刚
职务：总经理
住所地：济南市历下区解放路30号
统一社会信用代码：91370100684654004N
委托代理人吴迪，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李海鲲犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其委托代理人谌东、刘继印、被告人李海鲲、附带民事诉讼被告人孙长福、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人吴迪均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日17时32分许，被告人李海鲲醉酒（血液中酒精含量为224.9毫克/100毫升）后驾驶×××号小型普通客车沿迁安市杨柏线由南向北行驶至鑫达钢铁公司停车场处时，与前方同向行驶的王某1骑行的二轮电动车相撞，造成王某1因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人李海鲲肇事后弃车逃逸。被告人李海鲲负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人巩某、王某2、王某3与被告人李海鲲已调解并达成协议。
另查明:一、被告人李海鲲于2017年1月12日19时15分许主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、本案中×××号小型普通客车的登记所有人为孙长福。
三、本案中×××号小型普通客车于2016年11月9日以孙长福为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年11月10日零时起至2017年11月9日二十四时止。
四、被害人王某1的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币238380元；2、丧葬费人民币28493.5元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币500元；4、办理丧葬事宜人员交通费人民币500元。合计经济损失为人民币267873.5元。
上述事实，被告人李海鲲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车查询结果单、酒精检测报告、机动车交通事故责任强制保险单、客户投保告知书、调解协议等相关书证、村民委员会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海鲲违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李海鲲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海鲲犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李海鲲主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李海鲲所驾驶的×××号小型普通客车以孙长福为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的被害人王某1的人身死亡等经济损失予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人所提要求附带民事诉讼被告人孙长福承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查，附带民事诉讼被告人孙长福系本案肇事车辆的登记所有人，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明孙长福在此次事故中存在过错，对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李海鲲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人巩某、王某2、王某3经济损失人民币110000元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人巩某、王某2、王某3的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年九月七日
书记员杨杨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1577号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
法定代表人：丁修凯，行长。
被执行人：毛相鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王丽娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：王淑昌，男，1957年5月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：毛玉星，男，1957年2月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行毛相鹏、王丽娟、王淑昌、毛玉星借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0304民初1420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告毛相鹏、王丽娟自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金48661.66元、支付利息2912.40元（截至2016年5月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；二、被告王淑昌、毛玉星在最高额75000.00元限额内对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王淑昌、毛玉星承担清偿责任后，有权向被告毛相鹏、王丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，由被告毛相鹏、王丽娟、毛玉星、王淑昌负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：52119.06元。
执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年10月21日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人毛相鹏、王丽娟、王淑昌、毛玉星现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人毛相鹏、王丽娟、王淑昌、毛玉星的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年一月十九日
书记员 田 鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4681号
申请执行人：杨利成，男，1962年12月22日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。
法定代表人：余汉华。
杨利成申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2502号裁决书书已发生法律效力。申请执行人杨利成向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资60386.99元、解除劳动关系补偿金59500元、医疗费81338.41元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人杨利成亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨利成申请执行的工资60386.99元、解除劳动关系补偿金59500元、医疗费81338.41元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨利成发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13064号
申请人：张家港拓普五金制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。
法定代表人：陆仁华，该公司董事长。
被申请人：上海金科机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇工业区郊奉路1136号。
原告张家港拓普五金制品有限公司与被告上海金科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款200万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，张家港市华博锻造有限公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海金科机械制造有限公司银行存款200万元或查封、扣押被申请人上海金科机械制造有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 丁亚韬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执335号之一
申请执行人：陈红兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈华伟，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市，系陈红兵之子。
被执行人：廖建平，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在执行陈红兵与廖建平民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈红兵对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供廖建平可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。陈红兵的债权为本金90000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月七日
书 记 员 洪福裕
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初9155号
原告：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。
法定代表人：谢松华，总经理。
委托诉讼代理人：孙钢强，男，北京亨通斯博通讯科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：安乐，男，北京亨通斯博通讯科技有限公司职员。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，董事长。
被告：长城宽带网络服务有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区塔山中路附19号一层北间。
负责人：吕卫团。
原告北京亨通斯博通讯科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
北京亨通斯博通讯科技有限公司诉称，要求二被告支付货款28843.50元及违约金（自2017年4月20日起至给付之日止，以欠货款额为基数，每日按2‰计算）。事实和理由：原告北京亨通斯博通讯科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司于2016年8月31日签订《购销合同》，合同签订后，原告北京亨通斯博通讯科技有限公司按约定履行了发货义务，但被告收到货物后，未按合同约定给付货款。经多次催要未果，诉至本院。
被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长城宽带网络服务有限公司威海分公司注册地为威海市环翠区塔山中路附19号一层北间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此请求将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》第12.2约定：“双方不愿协商解决或协商不能达成一致，可向原告方所在地有管辖权法院起诉，通过诉讼程序解决争议。”该约定未违反级别和专属管辖的规定，协议选择管辖法院有效。原告北京亨通斯博通讯科技有限公司住所地为北京市密云区工业开发区科技路43号，本院对本案有管辖权。被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回长城宽带网络服务有限公司威海分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年十月十六日
书记员 孙艳秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执6813号
申请执行人白瑞红，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层，统一社会信用代码：914101006147088127。
法定代表人吉浦钧，总经理。
关于白瑞红申请执行郑州市康洁洗涤有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月9日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人无财产可供执行；3、2017年12月31日，将被执行人郑州市康洁洗涤有限公司纳入失信人名单，2018年1月22日，将被执行人郑州市康洁洗涤有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2017年12月28日查封被执行人豫Ａ×××××号车一辆；5、2018年1月10日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。6、于2018年1月18日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 锟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执276号
申请执行人三明市卓越电子科技有限责任公司，住所地福建省建宁县濉溪镇中山北路1号A幢203室。
法定代表人：黄爵富，该公司经理。
被执行人福建幸福时光大酒店有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇河东校上村7号。
法定代表人：江钟宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人三明市卓越电子科技有限责任公司与被执行人福建幸福时光大酒店有限公司债权纠纷一案中，申请执行人三明市卓越电子科技有限责任公司于2017年11月29日申请撤销对福建幸福时光大酒店有限公司的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，三明市卓越电子科技有限责任公司撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5722号之一
原告：滕桃桃，女，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告滕桃桃诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告滕桃桃向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金100元及利息（以100元为基数，按年利率14.8%，自2016年6月26日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月26日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款100元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滕桃桃的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执保15号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：阳泉市盛业建材有限公司。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
被执行人：曹克。
被执行人：肖浩天。
被执行人：王国瑞。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市盛业建材有限公司、华通路桥集团有限公司、曹克、肖浩天、王国瑞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王国瑞所有的应收账款2033.96万元，现因被执行人王国瑞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王国瑞所有的应收账款2033.96万元的查封、冻结。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执155号
申请执行人朴喜兰与被执行人金光俊特许经营合同纠纷一案中，因被执行人金光俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴喜兰于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人金光俊履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人朴喜兰与被执行人金光俊达成执行和解，并于2017年12月8日，被执行人金光俊向申请执行人以汇款方式支付人民币5万元（申请执行费人民币650元由申请执行人朴喜兰承担）。至此，申请执行人朴喜兰于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终390号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执555号
被执行人潘传荣，男，生于1949年2月7日，汉族，现住达州市达川区。
被执行人潘远荣因犯贪污罪，本院于2016年5月13日以（2015）达达刑初字第264号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。该判决书已经发生效力后，因被执行人潘传荣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人潘远荣罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00015号
抗诉机关江苏省灌南县人民检察院。
原审被告人王某甲，原任灌南县百禄镇嵇桥村计划生育专干。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2014年11月21日被取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于2014年11月21日作出（2014）南刑初字第176号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关江苏省灌南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。
江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1459号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人谭哲祥追偿垫付赔偿款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭哲祥纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5898号之二
原告王某某(曾用名王鹏某某)，男，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人裴玉波、毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
被告张某某，男，，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人张后洋（系张某某父亲），男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁���，现住江苏省无锡市。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理。原告王某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现王某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，财产保全费670元，合计1332.50元，由王某某负担。
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐一飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3538号之二
原告：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人：陈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：河南永锦能源有限公司，住所地河南省禹州市颍川西路。
法定代表人：刘永义。
原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司诉被告河南永锦能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元、保全费820元，合计1598元，由江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 洪光军
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1189号
申请人：天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。
法定代表人：杨新波。
被申请人：石维新，男，1977年2月19日生，汉族，住所武清区。
被申请人：林碧艳，女，1981年1月3日生，汉族，住所武清区。
被申请人：天津妍纳商贸有限公司，住所住所武清区下朱庄华北城A区12栋13号。
本院在审理天津市小微企业金融服务中心与石维新、林碧艳、天津妍纳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款1209061.71元或查封、扣押三被申请人名下等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石维新、林碧艳、天津妍纳商贸有限公司名下银行存款1209061.71元或查封、扣押三被申请人名下等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人石维新、林碧艳、天津妍纳商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 霍艺
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0922民初1073号
原告：谭文汉，男。
委托诉讼代理人：曹礼香。
原告：万载县及时雨投资管理有限责任公司。
法定代表人：张金凤。
委托诉讼代理人：曹礼香。
被告：葛润中，男。
被告：ＸＸ，女。
被告：江西亚太化工有限公司。
法定代表人：叶小牛。
本院在审理原告谭文汉、万载县及时雨投资管理有限责任公司诉被告葛润中、ＸＸ、江西亚太化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告葛润中、ＸＸ、江西亚太化工有限公司价值1000000元的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告谭文汉、万载县及时雨投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告葛润中、ＸＸ、江西亚太化工有限公司价值1011400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈婧雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10594号
上诉人（原审原告）:魏斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱雅静，女，1982年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出���，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。
委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人魏斌、朱雅静、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏斌、朱雅静委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4716号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理���，魏斌、朱雅静预交437元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交676元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3491号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告：夏嘉豪，男，1987年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告夏嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告夏嘉豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏嘉豪立即赔还原告金穗贷记卡（卡号：62×××70），截至2017年9月21日的透支本金2997.98元、利息203.63元、逾期还款违约金79.30元，合计3280.91元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月18日，被告在网上向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守“中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程”及“中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)”的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××70的信用卡，被告多次使用该卡进行消费。截至2017年9月21日的透支本金2997.98元、利息203.63元、逾期还款违约金79.30元，合计3280.91元未归还原告。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：夏嘉豪自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规则的事实。
四、账户详细信息、账户信息明细、账户交易明细。证明：被告的身份信息、消费信息、欠款金额及所持信用卡的卡号为62×××70。
五、催收登记表。证明：原告多次催告，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，原告主张的逾期还款违约金79.30元是2017年6月6日至2017年9月6日之间所产生的。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金79.30元的诉讼请求，是2017年6月6日之后产生的，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏嘉豪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：62×××70），截至2017年9月21日的透支本金2997.98元、利息203.63元，合计3201.61元。此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沛璇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7494号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5。
被执行人陈刚,男,1984年11月9日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人陈刚盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0046号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃款人民币1900元，发还相关被害人。三、责令被告人陈刚退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告陈刚未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为7100.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人到庭向本院申报财产并缴款1900元，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人陈刚名下工行四川省内江分行开发区支行存款982.81元至本院，上述合计2882.81元，本院将1100元转至被害人计某账户，1782.81元转至被害人吴某账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地四川省内江市东兴区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0046号民事判决书主文未履行部分4217.19元（其中罚金2000元被害人吴阿五2217.19元）本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王国华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4072号
申请执行人：王凯。
申请执行人：周晓。
被执行人：赵哲。
被执行人：朱自夫。
被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。
法定代表人赵玉典。
被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典。
王凯、周晓申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凯、周晓于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人王凯、周晓在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王凯、周晓可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7947号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：张加鹏，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张加鹏金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初96号民事判决书，执行标的为贷款本金8214.09元及利息、罚息、复利，律师费6000元等。本院于2017年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8138号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人甘孝礼，男，1990年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。
被告人甘孝礼盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0620号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人甘孝礼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的起子一把，予以没收。三、继续向被告人甘孝礼追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为甘孝礼罚金2000元、退赔手表一块、香烟9包。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行甘孝礼本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0620号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初809号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈建华，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人陈建华犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈建华及证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日18时10分许，被告人陈建华驾驶小型普通客车行至合川省道308线79.1公里处，与对向行驶的由秦某驾驶并搭乘滕某的普通二轮摩托车碰撞，造成秦某受伤经抢救无效死亡，滕某受轻伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈建华负此次事故的主要责任，秦远国负次要责任。
还查明，被告人陈建华在事故发生后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人陈建华已赔偿被害人秦某亲属滕某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书等书证，证人刘某的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、被告人陈建华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华违反交通运输管理法规在道路上，因而发生死亡一人的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈建华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建华案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈建华赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人陈建华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保56号
申请人：李游，男，生于1982年1月6日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：浙江盛伟电力有限公司，住所地苍南县龙港镇海城邮电路40号，统一社会信用代码9133032756333192XL。
法定代表人：缪克伟，该公司总经理。
被申请人：任东，男，生于1985年1月13日，汉族，住四川省南充市。
被申请人：何波，男，生于1970年11月23日，汉族，住四川省南充市。
第三人：魏民，男，生于1982年2月26日，苗族，住重庆市黔江区。
申请人李游与被申请人浙江盛伟电力有限公司、任东、何波诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出申请，请求对被申请人浙江省盛伟电力有限公司、任东、何波在国网重庆市电力公司黔江区供电分公司的工程款200000元予以冻结。第三人魏民自愿用其名下渝HEHX**吉普牌越野车对申请人李游的诉前财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为，申请人李游的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李游的诉前保全申请。
案件申请费1520元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年三月十五日
书记员 冉 东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初49号之二
原告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码9150011277486120XW。
负责人：段兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师
被告：魏建红，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市江北区。
被告：杨晓蓉，女，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司与被告魏建红、杨晓蓉民间借贷纠纷一案，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 李桂红
代理审判员 肖学富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 涂俊宏
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)冀0283刑初533号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张向辉，男，1972年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。2011年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被迁安市公安局取保候审，2016年11月28日经本院决定逮捕，2016年12月3日由迁安市公安局执行逮捕。现押遵化市看守所。
被告人王卫武，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被迁安市公安局取保候审，2016年11月28日经本院决定逮捕，2016年12月16日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张春江，河北弘丹律师事务所律师。
被告人武金有，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人刘延松，男，1986年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月27日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人刘奎，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。2013年9月23日因犯侵占罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]490号起诉书指控被告人张向辉、王卫武犯盗窃罪、指控被告人武金有、刘延松、刘奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张向辉、被告人王卫武及其辩护人张春江、被告人武金有、刘延松、刘奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月27日凌晨3时许，被告人张向辉伙同被告人王卫武到迁安市杨店子镇滨河社区申子辰烟酒店，由被告人王卫武在外望风，被告人张向辉进入店内盗窃该店内香烟共计420盒。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币12365元。
2、2016年1月16日凌晨3时许，被告人张向辉伙同被告人王卫武先后两次驾驶银灰色面包车到迁安市新中医院院内，从该医院能源中心内及门口处盗窃价值人民币15750元的铜芯电缆350米。后二人通过被告人刘延松、刘奎将该电缆卖至被告人武金有经营的废品站，被告人武金有明知是赃物仍予以收购。被告人刘延松、刘奎、武金有每人获利人民币100元。
3、2016年6月3日21时许，被告人张向辉伙同被告人王卫武到迁安市杨店子镇滨河村物美超市北侧拾乐堂古董店，盗窃该店内木质根雕两个，价值人民币6000元。
4、2016年3月14日19时许，被告人张向辉到迁安市杨店子镇西部工业园区曹连胜的租赁站内，盗窃价值人民币11967元的电缆800米，当日将电缆卖给一收废品男子，获赃款人民币1500元。
5、2016年6月27日上午7时许，被告人张向辉到迁安市杨店子镇滨河社区晓洁诊所内，盗窃该诊所内的苹果6PLUS手机一部，经迁安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3563元。
综上，被告人张向辉参与盗窃作案5起，涉案价值人民币49645元；被告人王卫武参与盗窃作案3起，涉案价值人民币34115元；被告人武金有、刘延松、刘奎掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，涉案价值人民币15750元。
另查明：
1、被告人张向辉于2011年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月18日刑满释放。
2、被告人刘奎于2013年9月23日因犯侵占罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
3、被告人刘延松于2016年1月27日主动到迁安市公安局投案；被告人刘奎于2016年8月19日主动到迁安市公安局投案。
4、案发后被告人刘奎退赔失主经济损失人民币5750元；被告人刘延松退赔失主经济损失人民币5000元；被告人武金有退赔失主经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人张向辉、王卫武、武金有、刘延松、刘奎在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，失主的陈述，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格认定结论书，苹果体验店收据复印件，香烟清单，迁安市公安局办案说明，迁安市公安局扣押、发还物品文件清单及收条，本院刑事判决书，北京市石景山区人民法院刑事判决书，河北省沽源监狱释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向辉、王卫武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人武金有、刘延松、刘奎明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张向辉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘延松、刘奎案发后主动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人张向辉、王卫武、武金有均能够如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人武金有、刘延松、刘奎主动赔偿了失主的经济损失，均可以酌情从轻处罚。本院为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人张向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王卫武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人武金有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人刘延松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人刘奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员杨杨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6349号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：赵玉飞，男，1995年11月9日出生，土家族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原告麻亚运与被告赵玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4148号
原告：何建红,男,1969年8月4日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告何建红诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建红的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建红向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费954元、停车管理费1200元，共计4154元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与何建红（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号4单元302室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给何建红，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年8月25日收取了何建红装修保证金2000元。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未就装修保证金等事项与何建红结算。
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故何建红要求退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中何建红请求判令谐和物业退还物业费954元、停车管理费1200元，但未提供证据证明，对该请求，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还何建红物业管理费2000元；
二、驳回何建红的其他诉讼请求。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初107号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年1月29日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪镇雄县人民检察院于2015年2月5日对其批准逮捕，被告人吴某某于2017年1月23日到镇雄县公安局自首，当日对其取保候审，镇雄县人民检察院于2017年3月2日对其继续取保候审，本院于2017年3月10日对其继续取保候审，同年3月27日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天，陈某请何某（已判决）作为担保人，向马某借款20000元钱，并将其中的15000元给何某使用，自己使用5000元。因陈某没有还款，马某便催问何某。何某多次催问陈某还债未果的情况下，逼迫陈某写了一张18000元的借条。2015年1月25日晚18时许，被告人吴某某在何某的邀约下，同李某1（已判决）、李某（另案处理）等人到镇雄县乌峰镇五谷村的陈某家，将被害人陈某强行带到镇雄县城起点宾馆404房间，逼迫陈某还债。1月26日下午，吴某某等人将陈某先后转至旺角宾馆509、712房间关押。同年1月27日，被告人吴某某同李某先后离开，何某便邀约李某2、邓某帮忙看管陈某，当晚，陈某趁何某等人不备向其妻唐某发短信求救，唐某遂向公安机关报案。同年1月28日12时许，公安民警在旺角宾馆712房间将陈某解救。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。其有自首情节，且取得被害人的谅解，请求判处被告人吴某某一年以下有期徒刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月的一天，陈某请何某担保向马某借款人民币20000元，并将其中的人民币15000元给何某使用，自己使用人民币5000元。马某催何某还款后，何某多次催陈某还钱未果，便叫陈某写下一张18000元的借条。2015年1月25日18时许，何某邀约被告人吴某某、李某1及李某等人到陈某家，强行将陈某带到乌峰镇起点宾馆404房间，逼陈某还债。次日下午，何克友等人又将陈某转移到旺角宾馆509房间关押。同年1月27日，何某、李某1、李某、吴某某押送陈某回家拿手机，后又将陈某拉到旺角宾馆712房间，当晚，何某又邀约李某2、邓某帮忙看管陈某。同年1月28日凌晨3时许，李某、吴某某��后离开宾馆。当晚，陈某向其妻唐某发短信求救，唐某遂向公安机关报案。同年1月28日12时许，公安民警在旺角宾馆找到陈某，并抓获何某、李某1、李某2、邓某。被告人吴某某在批准逮捕期间，主动到公安机关投案自首，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人陈某的陈述，证人唐某、马某的证言，同案犯何某、李某1、李某2、邓某的供述，辨认笔录及照片，镇雄县公安局人体损伤检验鉴定书，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第194号刑事判决书，人口基本信息，抓获经过及被告人吴某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为索取债务，伙同他人非法扣押陈某，非法剥夺陈某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持���被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某的认罪态度较好，且取得被害人陈某谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月27日起至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一七年四月六日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上��同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6627号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：嘉兴金都南国置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园2-601-5
法定代表人：吴忠泉。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告嘉兴金都南国置业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于 宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保22号
申请人：福州创达兴建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路124号富华家园1号楼511复式单元。
法定代表人：龚益强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被申请人：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒，该公司执行董事。
被告：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福州创达兴建材有限公司与被告中大（福建）工程建设集团有限公司、程国雄承揽合同纠纷一案，申请人福州创达兴建材有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求：对被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司银行存款2700万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司福建省分公司向本院出具保单保函为上述保全提供担保。
本院经审查认为，福州创达兴建材有限公司的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结中大（福建）工程建设集团有限公司银行存款2700万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由福州创达兴建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 翁志红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑丽凤
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初827号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李劲，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯非法持有毒品罪，于2005年11月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留；同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人李劲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月6日上午，被告人李劲接到陈某要求购买毒品的电话后，携带毒品去至重庆市合川区X主题酒店X房间进行交易。交易完成后，公安民警即将在场的三人抓获，并从被告人李劲处查获毒资200元及VIVO牌手机1部，从陈某处搜查出甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.34克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物0.2克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李劲明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李劲曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李劲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人李劲有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人李劲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李劲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的违禁品及犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.2克和犯罪工具VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码848575071，住所地庆元县石龙街96号。
负责人：胡付文，任行长。
委托代理人：胡林海，男，汉族，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。
被执行人林飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元支行与被执行人林飞信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元支行与被执行人林飞双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1144号案件的执行。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1144号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳昌娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执866号之一
申请执行人吴伟民，男，1987年4月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人姚梓煌，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽珍，女，1985年11月3日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人吴伟民与被执行人姚梓煌、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初223号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人姚梓煌、陈丽珍至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人姚梓煌有车牌号为闽Ｄ×××××小型越野客车一辆，被执行人陈丽珍有车牌号闽Ａ×××××小型轿车一辆。本院于2016年6月1日作出(2016)闽0303执866号执行裁定，查封、扣押被执行人陈丽珍、姚梓煌所有小型汽车各一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初223号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月六日
书记员 戴晓丹