湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1024民初386号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：某某农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告某某农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除原告不良信用记录；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因做生意于2014年向银行申请贷款，银行告知有不良信用记录。随后经过查实是被告（原某某农村信用合作联社）以原告逾期未还贷款，将原告纳入“失信黑名单人员”上报到人民银行，形成了原告不良信用记录。原告随后找到被告，被告说以原告名义于2003年5月21日向某农村信用社贷款50000元，一直未偿还，原告从未向被告借过款，是被告工作人员与他人串通冒用原告身份证复印件所为。原告多次要求被告主动消除不良信用记录，被告置之不理，也未给原告任何说明和答复。造成原告近几年做生意均向民间借贷来运作。尤其是原告的社会评价大大降低，错失很多商机，生产、生活造成严重影响，给原告及家人造成极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院判决。
被告某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）辩称：一、湖南某某农商行不是本案适格的被告，没有证据证实被告冒用了原告身份证贷款行为；如果原告认为实际借款人不是本人，自己也没有到原农商行借款，那么原告应追加冒用其姓名的实际借款人作为本案的被告。二、被告没有侵权的行为和故意，原告（提供本人身份信息）伙同他人贷款后拒不还款并以案外人不参与诉讼的情况下不承认借款的事实，甚至起诉被告要求消除不良信用记录、赔偿损失等违背社会诚信原则。三、原告在2014年就知道有不良记录，上了“失信黑名单人员”，2018年才以名誉权纠纷起诉被告要求赔偿损失等诉请，已经超过2年的诉讼时效。同时，原告诉讼主张赔偿损失的范围、种类没有事实和法律依据。综上，请求法院查明事实后，依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.个人信用报告。被告认为，应该加盖相应部门的公章，且个人信用报告没有被告的盖章。本院认为，中国人民银行征信中心的个人信用报告须凭居民身份证才能查询到本人的个人信用记录，个人信用报告来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
2.全国农村信用合作社借款借据复印件。被告认为，借款借据没有加盖相应单位的公章，原告否认不是其借款，有继续举证的责任。本院认为，借款借据载明系被告改制之前的分支机构嘉禾县某农村信用合作社对“李某某”的借款、还息的历史记载，故被告有责任提供该借款借据，而被告未能向本院提供该借款借据原件，故本院对该借款借据不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李某某发现其已被纳入中国人民银行征信中心贷款逾期名单，遂以其未有该贷款为由找被告改制之前的某某农村信用合作联社及某农村信用合作社理论，要求为其消除不良信用记录，但某某农村信用合作联社及某农村信用合作社认为其于2003年5月21日有笔贷款至今未还清，双方发生争执，原告遂于2018年4月12日诉至本院。另查明，在中国人民银行征信中心的李某某个人信用报告载明的贷款逾期年份从2013年6月至2016年3月，逾期金额为50000元；被告于2017年11月20日改制之前名称为某某农村信用合作联社，嘉禾县某农村信用合作社系其分支机构。
本院认为，自然人的人格尊严受法律保护。本案被告以原告向其贷款未偿还为由，将原告李某某上报中国人民银行征信中心贷款逾期名单，但被告没有证据证明其事实主张，故负有举证责任的被告应承担不利后果。被告提出原告李某某伙同他人贷款后拒不还款及应追加实际借款人作为本案被告的主张，因被告未能提交证据予以证实，本院对此不予支持；被告又提出该案已过2年的诉讼时效，与法律规定及事实不符，本院不予支持。故对原告要求被告清除其不良信用记录及赔偿精神损失费10000元的诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。至于原告李某某由此造成的损失，因原告李某某未能举证证实其因在中国人民银行征信中心有贷款逾期记录所造成的经济损失，但鉴于原告李某某在中国人民银行征信中心有贷款逾期未还记录，原告李某某已无法取得在商业银行等金融机构贷款的资格，故本院根据被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等实际情况确定由被告赔偿原告精神抚慰金4000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告某某农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内为原告李某某删除在中国人民银行征信中心载明其贷款50000元及贷款逾期记录，并赔偿原告李某某精神抚慰金4000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告某某农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖成忠
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。