wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3197号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某某（自报），男，1974年4月21日出生，壮族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3222号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月11日1时30分许，被告人许某某（机动车驾驶证已注销）饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮普通摩托车行至佛山市顺德区容桂街道富华路4号对开路段时，因逆向行驶，与朱某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人许某某受伤及两车不同程度损坏的的道路交通事故。
经鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇成份，含量为206.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人许某某的供述；证人朱某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片;警情详细信息表；驾驶人、车辆信息查询结果单；疾病医学证明书等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人许某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人许某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人许某某明知他人报警，留在现场等待处理。经公安交警部门认定，被告人许某某负事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的警情详细信息表、被告人许某某的供述、证人朱某的证言、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人许某某明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12810号之一
原告：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号。
法定代表人：孙江峰。
委托诉讼代理人：王炳江（该公司员工）。
被告：江阴市远宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道268号。
法定代表人：吴勇。
被告：吴勇。
原告江阴市华鑫化纤有限公司与被告江阴市远宏纺织有限公司、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江阴市华鑫化纤有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市华鑫化纤有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市华鑫化纤有限公司撤诉。
案件受理费1348元（江阴市华鑫化纤有限公司已预交），由江阴市华鑫化纤有限公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执异117号
异议人（被执行人）：王锋，男。
委托代理人：王萍，女。系王锋之姐。
申请执行人：王欣欣，女。
法定代理人：郑玉娣，女。系王欣欣之母。
委托代理人：罗金凤，女。系郑玉娣之母。
在本院执行申请执行人王欣欣与被执行人王锋抚养费纠纷一案中，异议人王锋对本院出具（2014）莲执字第00956号执行裁定书及协助执行通知书，提取王锋工资、奖金等全部收入超过十万元后，仍然继续提取的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年8月4日举行了听证，异议人王锋的委托代理人王萍、申请执行人王欣欣的法定代理人郑玉娣、委托代理人罗金凤参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人王锋称，西安市莲湖区人民法院的协助执行通知书于2014年9月16日起开始执行，至2017年6月30日止已扣款108817.69元，远远超过该“协助执行通知书”中的9万元扣款金额，并完全足够支付本案的本金+利息+诉讼费+执行费的总额。依据判决内容，王锋应付抚养费本金是74280元，利息是分期计算的。执行之前的利息按全部本金的日万分之一点七五从2013年8月5日算到2014年9月16日下执行通知书共计四百天应该是5199元；从2014年9月17日至2016年8月1日共计六百七十三天的利息按本金日万分之一点七五，再乘上个本金的一半，算下来应该是4374元。这两个利息加起来总和是9573元。终审判决上写的王锋应该承担诉讼费3000元，郑玉娣承担139元，二审的费用1675元王锋已经承担过了，所以诉讼费我们只剩1325元应支付给对方。至于执行费是多少我也不是很清楚，根据法院计算结果确定。综上，王锋应付款应该是85178元加这个案子的执行费。可是法院已扣款远超过此数额后，还在继续扣款行为，故请求停止西安市莲湖区人民法院的协助执行通知书（2014）莲执字第00956号中的继续扣款行为。
申请执行人王欣欣称，异议人提出利息计算方法我们不同意，法院的判决书是2013年6月26日作出的，规定的付款时间是三十天内，所以起算时间应该是2013年7月27日，另外2014年9月16日是出具执行裁定书的时间，实际上扣款是从2014年11月才开始的。王锋应支付的本金是75605元，包括王欣欣的抚养费74280元及诉讼费1325元。一审法院的判决书中明确记载如未按照判决书履行义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。因此迟延履行期间的利息在2014年8月1日之前按照最高院的规定，根据中国人民银行2013年贷款基准利率为6.15%，加倍支付应该是年利率12.3%计算，利息是9426.8元。2014年8月1日起按日利率万分之一点七五加倍计算，因为扣款是每月都扣的，我们三个月申请一次领取，然后再算平均数，截止2016年10月15日最后一次领取案款，还款的本金应该是到2016年10月15日才扣清，剩下的是利息。按我们的算法本案的执行款项本金加利息应该是96229.38元。我们现在从法院领取执行案款八万二千多，还不够。如果法院从王锋单位提取的工资收入达到108817.69元，那的确是超出了我们申请执行的本息总和，莲湖法院的扣款行为应该结束。但是我们在雁塔法院还申请了一个王锋应支付给王欣欣的抚养费执行案子，多扣的钱我们认为莲湖法院应该转给雁塔法院执行局。
本院查明，2013年6月26日，陕西省西安市中级人民法院出具（2013）西民再终字第00028号《民事判决书》，记载：“原审法院作出判决：一、本判决生效后三十日内，被告王锋一次性支付原告王欣欣从2006年9月至2010年12月的抚养费66000元；二、本判决生效后三十日内，被告王锋一次性支付原告王欣欣从2011年1月至2011年9月的抚养费9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当……。二审法院判决如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01707号民事判决书第一项；二、维持西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01707号民事判决书第二项。……再审判决如下：一、维持本院（2012）西民一终字第00432号民事判决书的第二项及西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01707号民事判决书第二项；二、撤销本院（2012）西民一终字第00432号民事判决书的第一项；三、变更西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01707号民事判决的第一项为本判决生效后三十日内，王锋一次性支付王欣欣自2006年10月起至2010年12月止的抚养费65280元。一审案件受理费1464元、二审案件受理费1657元，共计3139元，由王锋承担3000元，郑玉娣承担139元。本判决为终审判决。”判决生效后，王锋未按生效判决履行付款义务，王欣欣向本院申请执行。
2014年9月15日，我院出具（2014）莲执字第00956号《民事裁定书》，裁定如下：……二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助执行通知书为准）。……2014年9月16日，我院向中国检验认证集团陕西有限公司出具（2014）莲执字第00956号《协助执行通知书》，请协助执行以下事项：现依法提取王锋工资、奖金等全部收入90000元（除留每月生活费900元外），请你单位收到此通知书后将提取的收入转入以下我院执行款专户。从2014年12月起，该公司按协执要求每月向法院转款，截止2017年8月，转款总额共计111155.54元，超出我院协助执行通知书中记载的90000元金额。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。我院根据案件情况作出执行裁定，依法提取王锋工资、奖金等全部收入90000元……，并无不妥。现扣款总额已经达到111155.54元，超出法院协执记载的金额，也超出申请人、异议人各自计算的本息总和，异议人要求停止扣款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条之规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:
停止扣留、提取被执行人王锋在中国检验认证集团陕西有限公司的工资、奖金等收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈五洋
审 判 员 沈 立
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任淑晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1984号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谢仕勇，女，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）诉被告黄毅、谢仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告农行巴南支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告农行巴南支行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费576元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 张天德二〇一七年三月十四日
书记员 马 剑 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2104号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张立娜，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张立娜信用卡纠纷一案。2016年10月14日，本院作出（2016）津0103民初7841号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付本金109492.24元，截至2016年6月7日利息6249.20元、费用25738.81元，及自2016年6月8日起至本判决确定给付之日止利息及费用（利息及费用按《信用卡领用合约》约定执行）；支付案件受理费3130元，公告费360元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法查封被执行人张立娜名下牌照号为津Ｋ×××××汽车一辆，被执行人张立娜名下银行存款、房产、社保缴存信息未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张文伯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0322执580-2号
申请执行人：梅全焕，女，1972年3月29日出生，汉族。
申请执行人：江雪芹（系梅全焕之子），男，1994年10月7日出生，汉族。
被执行人：江行宗，男，1982年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梅全焕、江雪芹与被执行人江行宗所有权确认纠纷一案中，被执行人江行宗已履行生效法律文书确定的义务，返还梅全焕、江行宗款项175000元，申请执行人梅全焕、江雪芹自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周祥斌
审判员 常峻溟
审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈倩倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1593号之三
申请执行人漳平市农村信用合作联社凯源信用社，住所地漳平市菁城街道景弘路215号，组织机构代码66280172-0。
负责人林秋芳，主任。
委托代理人谢金菊，女，系该社职工。
被执行人洪彩霞，女，汉族，住漳平市，
被执行人陈喜春，男，汉族，住漳平市，
申请执行人漳平市农村信用合作联社凯源信用社与被执行人洪彩霞、陈喜春金融借款纠纷一案,漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人洪彩霞应偿还申请执行人借款本金人民币65万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人洪彩霞不履行上述债务时，申请执行人以抵押物[洪彩霞名下的位于漳平市菁城���道外环东路富山配套住宅小区A1地块02#第1层02-1#、02-2#、02-3#店面的房产（房权证号为：漳房字第××号）]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、被执行人陈喜春对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人洪彩霞名下的位于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A1地块02#幢第1层02-1#、02-2#、02-3#房产（房屋所有权证号：漳房字第××号）进行了拍卖。02#幢第1层02-2#店面以157206元的价格在网拍中竞价成交，其它两间店面经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。拍卖款扣除本案诉讼费10432元、执行费8900元（共计19332元），余款137874元已由申请执行人领取，尚不足以清偿借款本金。
此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产。依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产，申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第377号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人蔺某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－206号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年七月一日
书记员 任建河
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初517号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人申彤彤，男，汉族，1994年4月3日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人申彤彤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月10日0时许，被告人申彤彤酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区天宁寺前街东口至天宁寺前街西口段时与一辆现代牌出租汽车发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人申彤彤的血液中酒精含量为200.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人申彤彤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人申彤彤拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人申彤彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申彤彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申彤彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年八月四日
书记员 任 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0913号
移送人沭阳县人民法院。
被执行人吴桂花，女，1968年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
移送人沭阳县人民法院依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭刑初字第0885号刑事判决书，移送执行吴桂花非法吸收公众存款罪一案，执行标的为1416300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保60号
解除保全申请人：宝清广益村镇银行股份有限公司
法定代表人：沈小华。
委托代理人:王继鑫，男，1988年3月18日出生。
被申请人：王海亮，男，1981年3月10日出生，汉族。
被申请人：宁海艳，女，1980年11月5日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人宝清广益村镇银行股份有限公司与被申请人王海亮、宁海艳借款合同纠纷一案，本院依据（2016）黑0523民初1443号之一民事裁定书，依法解除对被申请人王海亮在宝清县农村信用合作联社的账号62122800*******中的存款11600元的冻结，解除对被申请人宁海艳在宝清县农村信用合作联社的账号780040***********中的存款50100元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初1443号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审71号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人潘先合，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定的第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2017年1月未经批准，擅自占用合川区××村五社土地364平方米（土地利用总体规划为一般农田364平方米；土地利用现状为农用地364平方米）修建彩钢棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。
2017年3月27日，申请执行人立案查处，并于2017年4月12日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕42号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年4月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的364平方米土地退还给重庆市合川区××村××社集体经济组织；二、责令自收到本处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米人民币10元，共计人民币3640元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年4月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定，但被执行人仅向申请执行人缴纳罚款3640元，其他义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问潘先合笔录及身份证复印件；（5）询问罗某、郑某笔录及身份证复印件；（6）土地租用协议书；（7）现场照片；（8）现场勘测笔录；（9）占地面积勘测定界技术报告；（10）测绘资质证书、红线图、现状图、地形图；（11）违法案件调查报告；（12）违法案件审理记录；（13）违法案件处理决定呈批表；（14）行政处罚告知书及送达回证；（15）行政处罚决定书及送达回证；（16）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（17）非税收入一般缴款书；（18）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱玉洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1468号
罪犯秦辉，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年5月17日作出(2011)河刑初字第0083号刑事判决，以被告人秦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯秦辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次、记奖一次，悔改表现突出。处罚金人民币二万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦辉减去有期徒刑九个月二十三日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2907号
申请执行人杜学武，男，1974年7月11日出生。
被执行人谢飞，男，1972年2月9日出生。
被执行人牛岩，男，1982年11月6日出生。
申请执行人杜学武与被执行人谢飞、牛岩公证债权文书一案,中华人民共和国北京市方正公证处于2016年5月20日作出的（2016）京方正执行证字第00566号执行证书已发生法律效力。权利人杜学武于2016年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人谢飞、牛岩名下可供执行的财产，申请执行人杜学武亦不能提供被执行人谢飞、牛岩可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00566号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 皓
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执193号
申请执行人：中国农业发展银行岚皋县支行，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇大桥北路。
法定代表人：王玮，副行长（主持工作）。
被执行人：陕西名扬富硒食品有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇安岚路2号。
法定代表人：康治林，总经理。
本院在执行中国农业发展银行岚皋县支行与陕西名扬富硒食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人陕西名扬富硒食品有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向中国农业发展银行岚皋县支行给付设备价款120000元，并支付违约金24000元；二、向中国农业发展银行岚皋县支行给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费1590元及执行费2060元。
2016年10月31日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人陕西名扬富硒食品有限责任公司于2016年11月15日前向中国农业发展银行岚皋县支行支付设备款120000元，违约金24000元于2016年12月30日前付清；二、案件执行费2060元由被执行人陕西名扬富硒食品有限责任公司负担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 李永会
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9586号
原告刘某，女，汉族，1973年出生，住郑州市。
被告李某，男，汉族，1956年日出生，住郑州市金水区。
原告刘某诉被告李某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系邻居，原告居住在郑州市××××号东户，被告居住在西户。被告在未经批准且未经原告同意的情况下，私自在双方居所楼顶平台搭建建筑物，包括房屋、花园、凉亭、网状格栅、自来水管道、水池等；被告无视原告的反对，私自诋毁原告于2008年加固铺设的位于原告房屋范围的整体防水层和隔热层，并将该隔热层水泥板材用于搭建违建物；被告私自铺设自来水管道用于违建物花园中所种花木的洒水灌溉，还私自将位于居民楼楼顶的公共主下水管道锯断造成下水管道的严重损坏；被告私自打开屋顶公共通风孔修建楼梯和围墙并上锁。被告的以上行为造成原告厨房、卫生间及阳台屋顶长期漏水，造成天花板及墙体长期潮湿、发霉、脱落、漏水导致用电巨大安全隐患，该部分电路、插座原告已停止使用，被告的上述行为��导致老鼠通过锯断的下水管道进入原告室内，严重影响原告的生活，严重侵犯原告的权益。期间，原告曾多次劝被告对违建物进行拆除和清理，修复防水层和隔热层，被告百般推脱、恶语相向。原告为了保持正常的生活作息，无奈之下，只好自己出钱两次维修、粉刷室内天花板及墙体。2016年原告房屋再次严重漏水、墙体发霉脱落现象更加严重，至2017年2月底原告多次联系被告并经社区联系被告，希望被告妥善解决问题，要求拆除和情理违建物，修复防水层和隔热层，对原告室内进行维修、粉刷，被告从刚开始的百般推脱到后来的置若罔闻，甚至其在社区调解期间还发短信对原告进行人身威胁，给原告的身心造成极大伤害。被告的所作所为严重影响了原告的日常生活作息，违反《中华人民共和国物权法》和《民法通则》的相关规定，给原告带来巨大的安全隐患和经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，只好向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并排除妨害，即立即拆除并清理在原告居所楼顶平台搭建的约50平方米的违建房屋、花园、凉亭、网状格栅、自来水管道、水池等；2、判令被告对原告楼顶平台重新铺设防水层及隔热层，价值15000元。3、判令被告赔偿原告房屋维修费用20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，几年前，经原告之父（公公李保民）同意在原告楼顶建了花园。因今年二月告知渗水，本人已于今年三月按原告要求拆除并恢复成建前状态。铺上隔热板，拆除护栏等。并做了整顶防水（原告防水已有十几年）。今年春节前原告室内靠北边厨房一角渗水，本人立即安排检查，掀开花园一角的疑似对应处，发现是栏外（院墙网）有翘开，本人均做了防水。春节后原���室内顺墙角断续一行渗水，我告知分析位置依然在网外，年久失修，暴漏在外。故此，原告及夫李某1，父李保民来到楼顶。原告当着我们面说：”把楼顶恢复成原来的样子，屋里的粉刷就不让你做了。“楼顶恢复后，原告于本月初中找到我提出让粉刷室内，并威胁我说：”反应我已起诉，也不要回来了。“天下竟有如此无耻之人，信用全无，出尔反尔，良心道德哪去了？我依然没有迁怒于她。我用到原告的楼顶部分与楼下对应处无渗漏现象。现管道仍裸露高距楼顶，与以前无大不同，进老鼠一说子虚乌有。分析：室内装修时包住了通向楼顶的管子，老鼠想入其内，把咬了个洞。管子并无洞，有洞屋内早已进水，本人从未对原告在短信中使用过威胁语言。每次原告发威胁时本人为避免事情激化总是极力忍耐。原告在毫无征兆的情况下大发雷霆、疯狂之极让人难以容���。一次是去年与夫上到楼顶大呼大吵，肆无忌惮，本人一起强忍。第二次（去年12月）在电话里，目无尊长。第三次是上周，我劝其离开，后我外出，原告使用身体阻挡，持续近一个小时。其向在院门口附近大喊：“拦住他”，有不相识的人档我，我给人做了解释。有证人。你的要求我已满足，本不该我做防水我做了，你还想干啥？太不像话了，危害人身安全，迫踝人的尊严，妨碍公民自由，公共通风的建楼梯更方便别人上下，安锁是防止孩子上去危险，楼顶有楼梯，房屋的单位楼太多了。有什么不好哇。我是一文人，温文尔雅（国家级书法家，山水画家，著名书画老师）。是处处被人尊敬的人。忍让原告是我们涵养的体现原告误以为人善可欺。今年三月底原告已去过楼顶无异议。原告的行为已构成侵权，与本人人身身心造成极大不力。有时精神恍惚，进来有头部及身体左侧不适，不灵活，淤涨现象（本人很注意养生，身体一直很好）。原告的行为已对本人造成伤害，加上年龄因素，心理压力很大，很担心身体变化，原告应付主要责任。
经审理查明：原告刘某居住在郑州市东户，被告李某居住在西户。被告在双方居住的楼顶上搭建了建筑物，并将原告铺设的整体防水层和隔热层拆除，同时铺设自来水管道用于洒水灌溉。原告所提供的照片显示其房屋漏水受损。本案在诉讼过程，原告确认被告已经拆除了违建房屋、花园、凉亭、网状格栅、自来水管道、水池等。原被告不能就相关修复和赔偿问题达成一致，形成诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告违法在房顶搭建建筑物对原告的房屋及顶楼的隔热板等损坏有一定的因果关系，本院对此予以确认，故本院对原告的合理诉求，予以支持。原告在庭审中确认被告已经拆除了违建房屋、花园、凉亭、网状格栅、自来水管道、水池等，故本院对原告的第一项诉求，予以驳回。关于原告的第二、三项诉求，本院综合原告提供的房屋受损照片以及房屋、防水层老化、隔热层自身折旧等因素，结合正常的市场价格，为妥善解决民事纠纷，酌定被告赔偿原告15000元为宜，对原告请求的过高部分，本院不予支持。被告辩称其不应承担责任，证据不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告20000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担38元，被告负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑君丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3090号之一
申请执行人周君辉，男，1983年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张晖，男，1975年4月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周君辉与被执行人张晖为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7257号民事判决书一案中，依法查封了被执行人张晖与其配偶王玲玲共同共有的位于台州市黄岩区东城街道御景华庭11幢1单元1806室的房地产[房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：黄岩国用（2011）016006**号]。2017年9月18日，本案申请执行人周君辉、另案申请执行人张玺、另案申请执行人姚加兴、被执行人张晖与其配偶王玲玲、房地产抵押权人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行、第三人王灵芝各方协商一致，签订变卖协议，将上述被执行人张晖与其配偶王玲玲共同共有的位于台州市黄岩区东城街道御景华庭11幢1单元1806室的房地产及相应权利以人民币46万元变卖给第三人王灵芝。2017年9月19日，上述房地产变卖款已由买受人王灵芝直接缴付至台州市黄岩区人民法院案款专户，用以清偿本院执行案件的债务及房地产抵押借款。
本院��为，被执行人张晖和其配偶王玲玲与各案申请执行人周君辉、张玺、姚加兴及抵押权人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行协商一致，协议约定将被执行人张晖与其配偶王玲玲共同共有的位于台州市黄岩区东城街道御景华庭11幢1单元1806室的房地产及相应权利变卖给第三人王灵芝所有，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案被执行人张晖与其配偶王玲玲共同共有的位于台州市黄岩区东城街道御景华庭11幢1单元1806室的房地产及相应其他权利[房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：黄岩国用（2011）016006**号]变卖给买受人王灵芝（身份证号码）所有。上述财产权自本裁定送达买受人王灵芝时起转移。
二、买受人王灵芝应于本裁定送达后及时到不动产登记机关办理房地产抵押权注销及产权转移过户登记手续，并承担产权转移过户登记时涉及的各项税、费等（包括应由被执行人承担的税、费等），逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 邵 霄
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��湘09**执字第54号
申请执行人刘德民，男，1969年5月11日出生。
被执行人吴立华，男，1956年10月8日出生。
本院在执行申请执行人刘德民与被执行人吴立华民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴立华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘德民与被执行人吴立华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月十四日
书记员 何 炬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人毛茂春（自报），男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2815号起诉书指控被告人毛茂春犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人毛茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2014年11月12日0时10分许，犯罪嫌疑人毛茂春饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区伦教旧伦羊某教小学对开路段时与被害人杜某停靠在路边的牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏以及犯罪嫌疑人毛茂春受伤,公安民警到场处理事故，当场将犯罪嫌疑人毛茂春抓获。后经检验，犯罪嫌疑人毛茂春血液中的乙醇含量为182.6mg/100ml，负此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被害人杜某的陈述、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人毛茂春拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人毛茂春对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人毛茂春主动投案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的查获经过、被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毛茂春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人毛茂春犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执402号
被执行人邢磊，男。
被执行人张志祯，男，1993年7月5日出生，汉族，现住址不详。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行邢磊、张志祯罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人邢磊、张志祯下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字82号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢26号之一
申请执行人：詹克源，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：梁达进，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林爱凤，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹克源与被执行人梁达进、林爱凤民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金50000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执恢26号。2017年1月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2017年1月18日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月16日本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人仅有自建房一套（为办理产权登记）且土地性质为宅基地，故该房产不宜流转、价值不大，故本院认为该房产不宜进行评估拍卖。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
敖汉旗人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1407号
原告：赵某，男，1966年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：凌某1，男，53岁，汉族，农民。
被告：凌某2，女，20岁，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告凌某1、凌某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告赵某负担。
审判员 常继竞
二〇一七年二月二十日
书记员 陈德新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20568号
原告：重庆怡渝网络信息服务有限公司，登记住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，主要经营地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢17层4、5号，统一社会信用代码91500242073674057Q；
法定代表人：贺寅宇，经理。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA；
法定代表人：范锡标,董事长。
委托诉讼代理人：陈渝中，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告重庆怡渝网络信息服务有限公司（以下简称怡渝网络）与被告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安地产）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡渝网络的委托诉讼代理人罗佳，被告中安地产的委托诉讼代理人陈渝中、曾伟到庭参加诉讼。审理中，原被告申请二个月庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告怡渝网络向本院提出诉讼请求：1.判令被告中安地产立即向原告怡渝网络支付广告服务费6万元；2.判令被告中安地产立即向原告怡渝网络支付逾期付款的违约金（以6万元为基数，从2015年1月1日起至第1项请求费用支付完毕之日，按银行同期贷款利率四倍的标准计算）。事实和理由：原被告于2014年签订《中安长岛-
乐居-2014年-网络广告发布标准协议》,约定原告在其网络平台为被告进行形象、产品推广，合同从2014年12月6日生效，至2014年12月31日止，付款时间为2014年12月31日前；被告投放的广告以双方确认的《新浪网广告发布排期表》为准；若被告逾期付款，则每逾期一日，应向原告支付相对于逾期未付款项3‰的滞纳金。根据上述协议，被告在原告处投放了“中安长岛”项目，及“魅力女人故事会活动”价值为6万元广告，并以《新浪房产网络投放排期表》进行了确认。原告按照约定投放了广告，但被告却一直未支付广告服务费，故原告提起诉讼。
被告中安地产辩称，被告认可双方签订合同的事实，并不认可原告已充分履行合同义务，因此被告不能支付全部价款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是被告是否按照2014年被告中安地产作为甲方，被告怡渝网络作为乙方，双方签订的《中安长岛-
乐居-2014年-网络广告发布标准协议》内容履行。
针对双方争议，本院查明：按照双方确认的新浪房产网络投放排期表，原告应该提供的项目为在重庆房产首页的按钮A26信息，资源价值为10万元，折扣为4折，发布时间为2014年12月23日、25日、26日、31日，配送价值6万元重庆房产楼盘详情页翻牌B2信息，发布时间为2014年12月24日、30日；另外一个项目为“魅力女人故事会活动”，资源价值为2万元，执行时间为2014年12月6日，付款时间为2014年12月31日。针对网络信息发布情况，原告提供了相应的网络广告页面截图。对于“魅力女人故事会活动”，原告提供了“中安长岛·精英女人故事会”的现场照片和网络报道。被告对原告举示的网络广告页面截图的真实性予以认可，但不认可关联性；对于原告举示的中安长岛·精英女人故事会的现场照片和网络报道认为是复印件，由法院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方订立的合同实质是原告以其自身力量按照被告的要求完成广告信息发布工作及活动组织，两者之间的法律关系可按照承揽合同关系调整。合同法第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方争议的是合同的履行，根据证据规则，应由主张合同履行的一方承担举证责任证明合同的履行。审理中，原告举示网络广告页面截图，能够证明原告在重庆房产首页的按钮A26，按照约定的发布时间发布了信息，并配送重庆房产楼盘详情页翻牌B2广告，故原告有权获得相应报酬4万元，其获得时间应在约定的2014年12月31日，按照约定，若被告逾期付款，则每逾期一日，应向原告支付相对于逾期未付款项3‰的滞纳金，但该标准过高，原告主张从2015年1月1日起至付清为止，按银行同期贷款利率四倍的标准计算，该标准在法律保护范围内，本院予以支持，但仍以合计不超过年利率24％为限。本案中，按照约定，原告应该完成“魅力女人故事会活动”，但其举示的证据是“中安长岛·精英女人故事会”活动，原告也未举示证据证明“中安长岛·精英女人故事会”即是被告所要求组织的“魅力女人故事会活动”，两活动之间缺乏证据证明同一性，故原告没有证明其已经完成了该工作成果，故不能收取“魅力女人故事会活动”的2万元报酬。
综上所述，原告部分主张成立，被告部分抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆中安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆怡渝网络信息服务有限公司广告费4万元；
二、被告重庆中安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆怡渝网络信息服务有限公司逾期付款违约金，标准为从2015年1月1日起，以4万元为基数，按照银行同期同类贷款利率（基准）四倍（以不超过年利率24％为限）的标准计算至款清为止；
三、驳回原告重庆怡渝网络信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告怡渝网络自行负担297元，被告中安地产负担593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年三月一日
书记员 颜晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初716号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：刁磊，男，1978年10月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告刁磊物业服务合同纠纷一案中，2017年3月16日原告合肥元一物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司承担。
审判员 童辉
二〇一七年三月十六日
书记员 李娜
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初953号
原告：高轩昂，男，2010年8月2日生，汉族，学生，住柏乡县。
法定代理人：赵某2，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：赵某1，男，7岁，汉族，学生，住柏乡县。
被告：赵立峰，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县。系赵某1之父。
被告：冯亚蕊，女，出生年月不详，汉族，住柏乡县。系赵某1之母。
被告：柏乡县实验小学。
法定代表人：傅中魁，该校校长。
地址：柏乡县东街村。
原告高轩昂与被告赵某1、赵立峰、冯亚蕊、柏乡县实验小学为生命权、健康权、身体权纠纷一案。立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告高轩昂与被告赵某1均为被告柏乡县实验小学一年级（现为二年级）6班学生。2017年6月15日下午课间休息时，高轩昂与被告赵某1在内的同班同学在一起玩耍，在玩耍过程中被告赵某1将原告推倒在地，致使原告高轩昂左胳膊受伤，后大年纪将原告送到学校办公室，被告实验小学老师通知家属。原告的母亲将原告送到柏乡县中医院检查，经诊断为：左尺桡骨骨折，住院治疗18天，住院期间及出院后多次到河北省儿童医院检查，现支出医疗费3200元。虽已出院但仍需要继续治疗。原告受伤后，经实验小学老师协调，被告赵某1家长仅给付1000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告赵某1、赵立峰、冯亚蕊、柏乡县实验小学一次性赔偿原告高轩昂医疗费用等各项共计3000元（当庭付清）。
二、原、被告双方别无其他争执，一切均清。
案件受理费30元，由原告高轩昂负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张贵敏
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓茹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1114号
原告王杰，女，1958年7月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
原告王晓慧，女，1965年11月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富纺委（未到庭）
原告王晓霞，女，1972年8月2日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富纺.（未到庭）
委托代理人：季红，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告王晓佰，男，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道中天委。
被告吴霞，女，1964年6月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道中天委。
委托代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
本院在审理原告王杰、王晓慧、王晓霞与被告王晓佰、吴霞共有物分割纠纷一案中，原告王杰、王晓慧、王晓霞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰、王晓慧、王晓霞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王杰、王晓慧、王晓霞撤回起诉。
案件受理费4774.00元，减半收取2384.00元，由原告王杰、王晓慧、王晓霞负担。
审判员 孙大伟
二〇一六年十月九日
书记员 朱英男
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执39号之一
申请执行人葛云芳。
委托代理人戎荣生。
被执行人钭丽平。
被执行人马必勇，镇江××服饰有限公司法定代表人。
申请执行人葛云芳与被执行人马必勇、钭丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01454号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，马必勇、钭丽平应给付葛云芳119330元，并负担执行费1690元。但马必勇、钭丽平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月6日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人所有的房屋外，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1307号
原告:白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人:杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：刘正英。
被告：马应奎。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告刘正英、马应奎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告白银市平川区农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银市平川区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1037号
申请执行人李世力,男,1995年1月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄鹏,男,1989年1月31日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李世力与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1463号民事判决书，于2017年08月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人24680.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 费修文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9249号
原告：邓斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：周义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文金，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓斌与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告邓斌之委托诉讼代理人王先勇与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司之委托诉讼代理人刘文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款62605.4元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是从事副食品批发和零售业务的个体工商户，被告于2014年起长期在原告处购货用于销售，2017年3月至8月，被告所属的配送中心在原告处购买八万余元的货物，经原告多次催收，被告给付货款二万余元，2017年8月12日，被告向原告出具了重庆市农满天下农业开发有限公司对账单确认，至8月12日止，被告欠原告货款62605.4元，该款经原告催收未果，故特向你院起诉请求解决。
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司辩称，原告和我们公司的分公司（下北街分公司）合作，当时的负责人是余光磊，签收和支付货款和催收货款都是和余光磊办理的，现在余光磊单方面的离职后就没有管理公司的事情了，财务也离职了，公司对余光磊经营期间的账目进行了清查，原告起诉的情况和金额要和财务进行核实，之前余光磊所有的财务是张家平负责的，财务都是交到张家平手里面，所以该案的金额无法判定，我们要求余光磊和原告进行核实确认，现在余光磊联系不上。
经审理查明，原告从2017年3月至8月向被告下属的配送中心供货，至2017年8月12日，被告向原告出具对账单载明：“邓斌：截止2017年8月12日，我公司共欠贵单位货款陆万贰仟陆佰零五元肆角（小写￥62605.40元）。如无误，请签字确认。以此作为结算依据（此前结算单据全部作废）。供货负责人签字确认：邓斌（签字捺印），经手人：余光磊（签字），重庆市农满天下农业开发有限责任公司（加盖财务专用章），2017年8月12日”，该款经原告催收未果，乃诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的对账单，原告之代理人与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款，双方没有约定付款期限或付款期限约定不明，被告收到货物后就应当支付货款，被告逾期支付货款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持；至于被告辩称为分公司购货，应当与分公司核实后才能协商支付，因对账单加盖被告公司印章，被告确认欠款行为，即使与分公司对账核实系公司内部管理行为，并不能以此对抗公司的债权人，故对被告的辩解，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在判决生效后立即支付原告邓斌货款62605.4元及其逾期利息（逾期利息按同期银行贷款基准利率计，从2017年8月25日起至款付清时止）。
如果被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取682元，由被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 潇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢284号
申请执行人刘麦利，女，汉族。
被执行人寇晓燕，女，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案,本院2015年7月22日作出的(2015)临渭民初字第01318号民事调解书已发生法律效力。因寇晓燕未按生效调解履行义务，申请执行人刘麦利依法向本院申请执行，执行标的为：53000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人寇晓燕发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院向被执行人寇晓燕处执行回案款53000元，并全部兑付申请执行人刘麦利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第01318号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈存刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执728��
申请执行人杨某某，女，汉族，1971年10月18日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1970年2月16日出生。
关于杨志芳与刘书帆民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）安民初字第471号民事判决书已发生法律效力。权利人杨志芳于2017年4月17日向本院申请执行，标的为100000元、案件受理费2300元，执行费1435元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘书帆下落不明，本院依法对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供���行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨志芳，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十一日
书记员 金传胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4770号
罪犯曾庆飞，男，1979年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)沈刑一初字第101号刑事判决，以被告人曾庆飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)辽刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾庆飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曾庆飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾庆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆飞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年4月3日起至2031年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1283号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：李圣雄。
被告：胡五香(被告李圣雄之妻)。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告李圣雄、被告胡五香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4421元，减半收取计2210元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄娅雯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初1322号
原告：高守彦。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告：张志君。
被告：杨秀明。
原告高守彦与被告张志君、杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高守彦及其委托代理人张如胜到庭参加诉讼，被告张志君、杨秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高守彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款55000元及利息3150元。2.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告开货车跑运输，多次受雇于被告。被告多次从原告处借款，加上拖欠的运费6700元，2016年1月底被告与原告经对账给原告出具三万元欠条一张，并言明利息1.5分。2016年4月1日被告声称租房周转之用从原告处借款25000元，被告杨秀明收款后给原告出具欠条一张。二被告累计拖欠原告本金55000元（伍万伍仟元整）及30000元借款的利息3150元。经原告多次催要，被告始终拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张志君、杨秀明未到庭参加诉讼，但是庭后被告杨秀明、张志君在法庭做的一份接待笔录中承认原告高守彦提出的全部诉讼请求，二被告系夫妻关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告向二被告追要的两笔借款，其中25000元虽然是杨秀明以一方名义所负债务，但是是夫妻关系存续期间的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，这笔借款没有利息。原告主张30000元的借款利息为1.5分，原被告均认可每个月利息450元，从2016年1月9日计算至2016年7月11日共计6个月（原告方主张7个月利息3150元是计算错误）利息总计2700元，因此本院对原告这一主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告张志君和杨秀明于本判决生效之日起三日内偿还原告高守彦借款55000元及利息2700元（利息计算从2016年1月9日至2016年7月11日，利率按月息1.5分，本金按30000元计算，以后利息按约定另计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，财产保全费570元，由被告张志君和杨秀明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
葫芦岛市连山区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2779号
原告刘爱民。
被告王树平。
本院在审理原告刘爱民诉被告王树平侵权责任纠纷一案中，因双方经协商达成和解意见，故于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱民申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤诉。
案件受理费225.00元、邮寄送达费40.00元，由原告刘爱民承担。
审判员 陈芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行。
法定代表人：刘绍辉。
被告：赵恒恒，男，1991年02月25日出生，汉族，住河北省保定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与赵恒恒信用卡纠纷一案，本院于2017年03月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告结清欠款后，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行撤诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行负担。
审判员 夏琳琳
二〇一七年六月一日
书记员 王 莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执683号
申请执行人陈建刚,男,1963年4月14日出生，汉族。
被申请执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司。
法定代表人：党慧
被申请执行人陕��盛鑫德投资管理有限管理公司。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人陈建刚于2016年3月23日持西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第12866号公证债权文书及（2016）西莲证经字第0893号执行证书向本院申请执行，本院已于2016年4月14日立案受理，申请执行标的11万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书，后经调查陕西瑞玉房地产开发有限责任公司无财产可供执行，陕西盛鑫德投资管理有限公司亦无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再行申请恢复。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0502执683号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陕西瑞玉房地产开发有限责任公司、陕西盛鑫德投资管理有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 涛
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1260-2号
申请执行人：李继根，男，1967年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李瑞强，男，1981年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王世建，男，1977年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2831号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人李瑞强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞强在中国工商银行02×××94账户内存款人民币24544.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年十二月三日
书记员 张 蒙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13716号之一
原告：罗会斌，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：雷欲兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：谢成艳，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，重庆潜卫律师事务所律师。
本院受理的原告罗会斌与被告雷欲兵、谢成艳民间借贷纠纷一案，原告罗会斌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗会斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗会斌负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 涂俊宏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初701号
原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号，统一社会信用代码9135098166507512XG。
主要负责人：余传，系该行行长。
委托诉讼代理人：缪晋平，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张李峰，男，系该行工作人员。
被告：福安市海景工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇海峡茶都第5幢118L号房，组织机构代码：68751577-1号。
法定代表人：郑玉芳。
被告：郑玉芳，女，汉族，1974年3月16日出生，住福建省福安市，
被告：苏贺清，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省福安市，
被告：陈祥瑞，男，汉族，1962年5月3日出生，住福建省福安市，
被告：阮芳霞，男，汉族，1967年6月29日出生，住福建省福安市，
被告：李锐金，男，汉族，1972年1月8日出生，住福建省福安市，
被告：陈芳，女，汉族，1974年7月11日出生，住福建省福安市，
被告：尤光铃，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省福安市，
被告：谢幼菊，女，汉族，1973年11月29日出生，住福建省福安市，
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告福安市海景工贸有限公司、郑玉芳、苏贺清、陈祥瑞、阮芳霞、李锐金、陈芳、尤光铃、谢幼菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安赛岐支���撤回起诉处理。
审判员 王少金
二〇一七年八月三十日
书记员 詹 曦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1220号
原告:牡丹江北方油田机械有限公司，住所地牡丹江市爱民区文化街18号。
法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈跃华，黑龙江学府律师事务所律师。
被告：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：刘志义，该公司董事长。
原告牡丹江北方油田机械有限公司与被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告牡丹江北方油田机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江北方油田机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民辖终6号
上诉人（原审被告）：新疆永维股权投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：黄维刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：常俊刚，该公司董事长。
上诉人新疆永维股权投资有限公司（以下简称永维公司）因与被上诉人阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司（以下简称统众公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民初9-1号民事裁定，向本院提起上诉。
永维公司上诉称：1、根据双方签订的《合作协议书》第二条的约定，统众公司拥有的是从赞坎公司、众维公司两目标公司获取税后利润的分配权，只有在两目标公司利润分配未达到预期时，才可以向永维公司要求补偿。根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司分配利润纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。2、双方签订的《合作协议书》第十条约定的“公司注册地”是指两目标公司的注册地，即喀什和克州，而非永维公司和统众公司的注册地。一审法院将双方约定的公司注册地法院管辖直接认定为原告统众公司注册所在地法院管辖，属理解和适用法律错误。3、根据《民事诉讼法》第三十四的规定及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案中作为被告的永维公司的住所地在乌鲁木齐市新市区，两目标公司也非在兵团辖区，兵团法院对本案不具有管辖权，双方的约定违反了专属管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的喀什地区中级人民法院，或克州中级人民法院，或乌鲁木齐市中级人民法院。
统众公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系统众公司基于其与众维公司于2013年1月21日签订的《合作协议书》提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《合作协议书》第十条约定“如本协议双方就本协议的内容或其执行发生任何争议，应通过双方协商解决。若经协商仍未能解决，甲乙双方均可将有关争议提交公司注册所在地法院”，该约定符合上述法律规定，为有效约定。本案应依据双方该约定确定管辖法院。该约定中的甲乙双方即指合同双方当事人，非永维公司上诉所称的两目标公司。协议约定即为发生纠纷时甲乙双方均可向各自的注册所在地法院提起诉讼，此亦即约定由原告所在地法院管辖。统众公司的注册所在地在第一师中级人民法院的管辖区域。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，第一师中级人民法院可以管辖1000万元以上，2亿元以下的一审民商事案件，本案的诉讼标的额为4500万元，第一师中级人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案非该条规定的专属管辖的情形。故永维公司关于本案管辖权异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 强丹妮
1
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)玉民初字第2677号
原告:史玉霞，女，1980年8月17日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），地址：唐山市新华西道60号。
代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险新华道服务部），住所地：唐山市路北区新华东道83号（开滦宾馆内）。
代表人：张静，系该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告史玉霞与被告人保财险唐山分公司、人保财险新华道服务部财产损失保险合同纠纷一案后，原告史玉霞于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告财产损失保险合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玉霞撤回起诉。
案件受理费181元，由原告史玉霞负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 单振强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00865号
原告高朋金，男，1954年2月9日出生，汉族，湖北罗田县人，身份证登记住址：湖北省罗田县。
被告戴步水，男，1971年1月5日出生，汉族，浙江省江山市人。
被告贾红兵，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告高朋金诉被告戴步水、贾红兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年4月22日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书给被告戴步水、贾红兵。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告戴步水、贾红兵，且原告高朋金在本院指定的期间内不能提供被告贾红兵下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告戴步水、贾红兵在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高朋金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 ：毛志平
陕西省乾县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民特监2号
申请人梁某某，男。
被申请人张某，男。
被申请人刘某，女。
申请人梁某某民间借贷纠纷，向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张某、刘某所有的、位于乾县朝阳安居小区第13幢1单元13#11601单元房一套予以查封，并提供了相应的财产担保。
本院审查认为，申请人梁某某的诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某、刘某所有的、位于乾县朝阳安居小区第13幢1单元13#11601单元房产权予以冻结，冻结期间为冻结之日起两年内。
案件申请费1500元，由申请人梁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 煜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈伟超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1242号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万科，男，1988年11月4日生，汉族，宜兴市人，中专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸毒，于2016年9月21日宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年10月6日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月9日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1213号起诉书指控被告人万科犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人万科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年9月份，被告人万科在宜兴市宜城街道伍月商务宾馆306房间内和喜来顺客房203房间内，先后容留吸毒人员吴某1、吴某2、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。
归案后，被告人万科如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万科在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某1、吴某2、徐某等人的陈述笔录，证人卞某、竺某、张某、宗某的证言，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万科为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人万科在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人万科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月九日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2927号
上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R(1/1)。
法定代表人：章旦红，总经理。
委托代理人：胡罗旭。
被上诉人（原审被告）：刘春生。
被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，组织机构代码71093685-8。
上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造成误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。
章华公司起诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03303号民事判决。主要事实与理由：刘春生于2014年5月8日在好又多购买了原告生产的章华产品14盒，共计918.9元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、世界率先采用（无添加对苯二胺）健康染发技术、创新健康染发、远离过敏、含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2015年2月27日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款918.9元，并赔偿2756.7元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，重庆好又多百货商业有限公司的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。
一审法院认为，（2015）南法民初字第03303号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司和沃尔玛（中国）投资有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人民法院审理的刘春生与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案[（2015）南法民初字第03303号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问题对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵中雪
陕西省白���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初353号
原告李智中,男1974年7月20日出生,汉族,住白水县雷牙镇北井头村四组,村民。
被告曹莉萍,女,出生年月不详,汉族,住白水县城三马路信合干菜店,村民。
本院在审理李智中与曹莉萍民间借贷纠纷一案中，原告李智中于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李智中撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李智中负担。
审判员 问会娣
二〇一七��三月二十七日
书记员 牛蓓蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8102号
原告黄亮亮，男，1991年5月22日出生，汉族，住浦江县。
被告郑海松，男，1993年1月16日出生，汉族，住浦江县。
被告郑旭东，男，1994年9月13日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告黄亮亮诉被告郑海松、郑旭东民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），开庭公告费300元，由原告负担。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年三月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0XX7民初15621号
原告：骆之明，男，1983年XX月7日出生。
（身份证号：×××）
被告：王秀萍，女，1963年9月22日出生。
（身份证号：×××）
原告骆之明与被告王秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆之明到庭参加了诉讼。被告王秀萍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆之明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延迁出户口违约金5万元；2.本案���讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2015年1月27日办理房产过户，合同约定被告须在过户后7日内迁出房屋相关户口。但被告作为一名大学教师，办理房屋买卖时隐瞒户口情况，未尽如实告知义务，未按约定主动迁出户口，且联系不上。原告只能辗转通过中介联系被告，并告知被告必须迁出户口，否则影响原告再次出售房屋。被告未按约定迁出户口的行为构成违约，应向原告支付违约金。
被告王秀萍经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于北京市石景山区八角中里XX号楼6层1单元6xx号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告。涉案房屋成交价格为150万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为XX5000元。该合同第九条第（三）项约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起7日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2015年1月27日，涉案房屋登记至原告名下。原告取得涉案房屋所有权登记前，已向被告支付房价款共计1585000元。
2015年3月22日，原告向被告支付2万元物业交割保证金。当日，双方签订的物业查验交接单关于出售方（及亲友）户口问题确认是否已全部迁出载明：是。但本案查明，原被告签订房屋买卖合同时，案外人易江燕、郑跃文、郑易、郑华的户口已经在涉案房屋内，至2017年1月XX日才全部迁出���
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、交款凭证、房屋所有权证书、物业查验交接单、北京市公安局人口信息查询表、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约定履行各自义务。因房屋买卖合同明确约定了被告将涉案房屋内户口迁出的义务及相应的违约责任，被告未按约定期限履行其户口迁出义务，构成违约，应支付原告迟延迁出户口违约金。对于违约金数额，本院结合双方约定的违约金标准、涉案房屋内户口实际迁出日期、被告履行合同义务的过错程度，认为原告主张的违约金数额合理。故对于原告的诉求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王秀萍于本判决生效后七日内支付骆之明迟延迁出户口违约金五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（骆之明已预交九百零三元），由王秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（骆之明已预交），由王秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第728号
申请执行人姜涛。
被执行人扶余市物业管理有限公司
申请执行人姜涛与被执行人扶余市物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月6日作出（2014）扶民初字第1753号民事判决书，判决书内容：被告扶余市物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜涛欠款20000元及自2012年2月29日起至给付之日按月利3分计算利息。案件受理费150元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人扶余市物业管理有限公司未自动履行义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年6月19日立案执行，并于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1753号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3219号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋林，男，1987年11月24日出生，瑶族，初中文化，家具厂员工，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3233号起诉书指控被告人蒋林犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察院潘某出庭支持公诉，被告人蒋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月1日15时许，被告人蒋林到佛山市顺德区龙江镇仙塘村新潮网吧上网，至当日16时许，蒋林下机去到该网吧前台结账，看见前台台面摆放着被害人何某的一台苹果6splus美版、64G内存玫瑰金色手机（机身号码353××××8999，经鉴定价值人民币3853元），遂产生贪念，趁无人之机盗走手机，然后将盗得的手机以人民币400元出售给佛山市南海区沙头镇青平路3号9铺颖琳通讯店，后将钱花光。2017年8月4日16时许，民警在佛山市南海区沙头英明村靓丽公寓413房抓获被告人蒋林，并在颖琳通讯店起回被盗的苹果6splus手机。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋林的供述及对作案现场、监控视频截图、销赃地点、起获赃物的指认笔录；被害人何某的陈述及对起获赃物的指认笔录；证人邵某的证言及对被��人的辨认笔录、对涉案手机的指认笔录；户籍证明；价格认定结论；搜查笔录；接受证据材料清单；发还物品清单；处理物品清单；调取证据清单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人蒋林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋林犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案手机已发还给被害人何某。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的发还物品清单、处理物品清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋林犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋林归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案赃物已起回并发还给被害人，未对被害人造成实际的经济损失，对被告人蒋林酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 刘舒婷
二○一七年二○一七年九月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。