wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1703号
原告：张钻新，男，1978年2月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵剑风，男，1982年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：于明月，女，1985年10月18日出生，汉族，住浦江县浦南街道西张村大塘沿自然村**号。
委托代理人：骆兴力，浦江塔山法律服务所法律工作者。
原告张钻新诉被告赵剑风、于明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钻新与被告于明月的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵剑风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月9日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款15000元。口头约定1年归还，并由被告赵剑风出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还分文。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、要求被告立即归还借款15000元人民币。2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告赵剑风于2015年1月9日出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。2、两被告的结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，证明两被告在2008年1月23日结婚，在2015年11月13日离婚的事实。
被告于明月辩称：借条的真实性有异议，被告于明月不清楚该笔借款有没有真实借过，两被告2013年后就没有共同生活，被告于明月不需承担还款责任。
被告于明月向本院提交证据：3、两被告的离婚协议书一份，证明该笔借款不在离婚协议书里面，是赵剑风个人自借的。
被告赵剑风未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经质证，本院认定如下：对原告证据1，被告对借条的真实性有异议，因被告于明月未提供相应证据证明，故本院对该证据予以认定。对原告证据2，被告无异议，本院予以认定。对被告证据3，原告对真实性无异议，本院对两被告曾签订过离婚协议书的事实予以认定。
据此，本院查明事实如下：被告赵剑风与被告于明月在2008年1月23日结婚，于2015年11月13日离婚。2015年1月9日被告赵剑风向原告张钻新借款人民币15000元，并由被告赵剑风出具借条一张，写明“借条今借张钻新人民币壹万伍仟元（15000），此据借款人：赵剑风。2015年1月9日”。后经原告多次催讨，借款至今未归还，为此原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵剑风向原告张钻新借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，由被告赵剑风出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告赵剑风、于明月共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于明月辩称借条上的借款她是不知道的，两被告的离婚协议书上也没有本案的借款，故不应承担还款责任。因被告于明月提供的离婚协议书仅是两被告之间的约定，对原告并无约束力，且被告也未能提供其他证据证明，故对被告于明月的辩称本院不予采纳。被告赵剑风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵剑风、于明月于本判决生效后十日内归还原告张钻新借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告赵剑风、于明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 黄志远
二〇一七年三月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初2606号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：王敏，系合兴分理处主任。
被告：张大安。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张大安金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李正太
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘8602民初44号
原告：广州铁路（集团）公司衡阳工务段，住所地衡阳市珠晖区广西路76号。
负责人：张文仁，段长。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告：祁东县渔陂污水处理厂，住所地祁东县洪桥镇渔陂村。
法定代表人：龙铁军，厂长。
原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段与被告祁东县渔陂污水处理厂技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经查，被告祁东县渔陂污水处理厂在诉讼期间，已一次性将欠款全部付清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段负担。
审判长 叶新利
审判员 兰文勇
审判员 张鹏翔
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 惠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2220号
上诉人（原审被告）：王方，男，1989年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：严小明（王方母亲），女，1956年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：严静，女，1986年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：严新民（严静父亲），男，1954年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴苏萍（严静母亲），女，1959年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人王方因与被上诉人严静民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，法律关系定性不当，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2276号民事判决；
二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人王方预交的二审案件受理费700元予以退回。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵灿灿
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4719号
申请执行人美荣，女，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人代钦巴特尔，地址翁牛特旗。
被执行人阿拉坦花，地址翁牛特旗。
美荣与代钦巴特尔、阿拉坦花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人代钦巴特尔、阿拉坦花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人美荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人代钦巴特尔、阿拉坦花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人美荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代钦巴特尔、阿拉坦花新的财产线索，申请执行人美荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年四月二日
书记员 李大伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2180号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告李茁，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被李茁供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民特3号
申请人：焦伏勇，男，1964年4月9日出生,汉族,四川省苍溪县人，农村居民,住四川省苍溪县漓江镇龙停村*组**号。身份证号5108241964********。
委托诉讼代理人：朱强淙，1954年1月9日出生,汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇漓江街**号附**号。身份证号5108241954********。系申请人焦伏勇表哥。
申请人焦伏勇申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人焦伏勇称：申请人焦伏勇之妻涂必会于1997年农历腊月外出务工后未归，下落不明至今，现申请法院宣告涂必会失踪。
经审理查明：下落不明人涂必会，又名涂必荟，女，1968年11月20日生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，原住四川省苍溪县漓江镇龙亭村一组28号，系申请人焦伏勇之妻。涂必会于1997农历腊月外出务工后未归，经申请人焦伏勇寻找无果，涂必会下落不明至今已十年。申请人焦伏勇申请宣告涂必会失踪后，本院于二O一七年一月二十三日发出寻找涂必会的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，涂必会仍然下落不明。
上述事实有村民委员会证明、公告及申请人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：涂必会于1997年农历腊月外出务工后即失去音讯，至今已下落不明满十年，经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出了寻找涂必会的公告，三个月的法定公告期间现已届满，但涂必会仍然下落不明，故其被宣告失踪的事实足以得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告涂必会失踪。
二、指定焦伏勇为失踪人涂必会的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 罗勇德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李锦桦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初3683号
原告：陈少妹，女，汉族，1988年9月3日出生，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈万福，系夫妻。
被告：柯军舰，男，汉族，1964年12月13日出生，住厦门市同安区，
原告陈少妹与被告柯军舰合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈少妹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少妹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈少妹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈少妹负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐铭泽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1517号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王川，行长。
被执行人：郑明，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与郑明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行被执行人郑明支付借款本金及利息、诉讼费等共计276096.98元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计276096.98元未受偿，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 双
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1785号
申请执行人李传高,男,1975年12月21日出生,汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司,住安徽广德经济开发区（光藻路东、南一路北），组织机构代码59267170-4。
法定代表人云治理，该公司董事长。
申请执行人李传高与被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初143号民事判决书，于2016年12月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人501350.90元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十日
书记员 文武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁华荣，男，1986年05月09日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁华荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55295.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55295.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审135号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈才能，男，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴玉娟，女，1982年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈才能、吴玉娟行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人陈才能、吴玉娟于2015年11月28日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第35（新圩5）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈才能、吴玉娟于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第35（新圩5）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月26日依法送达给被执行人陈才能、吴玉娟。被执行人陈才能、吴玉娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]35（新圩5）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈才能、吴玉娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016���9月20日作出的厦翔计生征决字[2016]第35（新圩5）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈才能、吴玉娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈才能、吴玉娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间��提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执793号
申请执行人张桂梅，女，1964年6月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李荣章，男，1951年11月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县依安镇。
本院在执行张桂梅与李荣章借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月三十日
书记员 祝 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2524号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司行政人事经理。
被告：黄力，男，1979年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告黄力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限��司双桥分公司于2017年5月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐巧
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初495号
原告：韩冬，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：浙江省萧山区萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方贤君、何佳颖，浙江法君律��事务所律师，特别授权。
原告韩冬与被告浙江圣大建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告韩冬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩冬撤诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告韩冬负担。
代理审判员 王兴安
二〇一七年四月十一日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由���民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1844号
原告：龙全禄，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龙全禄与被告姚和平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告龙全禄于2017年3月27日向本院提出撤回对被告姚和平的起诉。
本院认为，原告龙全禄在本案诉讼期间申请撤回对被告姚和平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龙全禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙全禄负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李思瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2851号
原告：张元兵，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：高文壮，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告张元兵与被告高文壮合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张元兵到庭参加诉讼，被告高文壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还18270元及利息，利息以本金为基数，从2014年12月24日起按年利率24%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还18270元及利息，利息以本金为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：从2013年起，原告就一直给被告车辆更换轮胎。2014年12月24日，经原、被告结算，被告欠原告轮胎款18270元；被告向原告出具了欠据一张，并约定在2015年5月31日前付清，如逾期未付，同意按月息5%支付利息。欠款到期后被告未自觉履行还款义务，经原告多次催收拒不还款，特诉至法院。
被告高文壮未到庭，亦未提交答辩意见。
经审查认定事实如下：原告陈述其是流动补胎的，被告系货车司机，被告从2013年起开始在原告处补胎。从2014年起，被告陆续欠原告补胎的材料款和修理费，每次欠款均签有明细，但因被告出具了欠据，原告即将所有被告签字的明细交给被告。原告举示的欠据载明：“今欠到张元兵轮胎款（小写：18270元）大写：壹万捌仟贰佰柒拾零元，此款定于2015年5月31日付清，如有违约，同意按5%的月息作补偿。欠款人：高文壮，批款人：张元兵，欠款日期：2014年12月24日。”原告称欠据出具后，被告未偿还欠款和利息。现原告以该欠据为凭，要求被告立即偿还欠款18270元，并从2015年6月1日起支付逾期还款利息。对于逾期利息，原告称欠据约定月息5%过高，主动要求降低至年利率24%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈述因其为被告补胎，被告欠其补胎的材料款和修理费，并举示欠据予以证明。该欠据清楚的载明了欠款原因、金额，并约定了还款时间和逾期还款的利息，原告举示的证据能够证明被告欠原告18270元。被告在收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交反驳原告诉讼请求的证据，是对其权利的放弃。故本院对原告举示的欠据，予以采信，对被告欠原告轮胎款18270元，并约定还款时间和逾期利息的事实，予以确认。原告以被告超过约定期限未还款为由，要求被告还款并支付逾期还款利息。被告应当依照欠据约定的时间还款，被告逾期未还款，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还欠款18270元的请求，本院予以支持。欠据中，双方约定的还款时间为2015年5月31日，约定逾期还款的利息为月息5%。庭审中，原告以约定利息过高，主动降低至年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。对原告请求从逾期还款之日即2015年6月1日起，以欠款金额为基数，按年利率24%计算利息至付清时止，符合欠据的约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告立即偿还18270元及利息（利息以本金为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文壮在本判决生效后立即支付原告张元兵欠款18270元及利息（利息以欠款本金为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半计取为128元，由被告高文壮负担（此款原告张元兵已预交，被告高文壮在履行前述义务时一并支付原告张元兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴川灵
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执962号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
被执行人：杨书锋，男，汉族。
被执行人：杨书银，男，汉族。
被执行人：高金坡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2377号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉杨书锋、杨书银、高金坡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0183民初2377号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执743号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人史振华，男，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
委托代理人孙哲超，男，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
被执行人林雅玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢庆源，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林雅玲、谢庆源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）鲤民初字第3601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮侯冻结被执行人林雅玲名下址在福建省泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3601号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更25号
罪犯侯立兵，男，汉族，1978年12月13日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2016年3月17日作出（2015）全刑初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人侯立兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯侯立兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯立兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯立兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立兵减去自本裁定送达之日起至2018年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0115民初6642号
原告陈×，女，1987年3月2日出生。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被告侯×1，男，1956年5月14日出生。
委托代理人周亚楠，北京高文律师事务所律师。
原告陈×与被告侯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人高攀、被告侯×1及其委托代理人周亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告陈×与被告侯×1通过朋友介绍相识，双方于2012年1月12日登记结婚，2014年生育一子，名叫侯×2。原告陈×系初婚，被告侯×1系再婚。婚前双方缺乏足够了解，婚后未建立起稳固的感情基础。被告侯×1对原告陈×漠不关心，还对原告陈×有暴力倾向。综上，原告陈×认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故起诉至法院请求：判令���、被告离婚；婚生子侯×2由原告陈×抚养，由被告侯×1每月支付抚养费3500元；本案诉讼费由被告侯×1负担。
被告侯×1辩称：被告侯×1不同意离婚。原、被告存在感情基础，且婚生子侯×2年龄尚小，希望有一个稳定的家庭，也希望能给孩子提供一个稳定的生活环境。愿意为修复夫妻感情作出努力。
经审理查明：原告陈×与被告侯×1系自由恋爱，双方于2012年1月12日登记结婚。婚后双方于2014年12月11日育有一子，名叫侯×2。庭审中，原告陈×主张双方缺少沟通，夫妻感情已经破裂。对此，被告侯×1表示双方存在感情基础，且婚生子侯×2年龄尚小，其愿意为修复夫妻感情作出努力，所以不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述意见、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告陈×与被告侯×1系自主结婚，且育有一子，婚后建立了一定的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现被告侯×1表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告陈×也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，考虑子女的感受，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让、互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告陈×主张双方夫妻感情完全破裂，证据不足，故对原告陈×的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由��告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 渠阳振
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 何素琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁丽男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5240之一
申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，组织机构代码07935906-6。
法定代表人刘文全，主任。
委托代理人连莉，职员。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师
被执行人方智勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人杨建燕，女，1979年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市鼎信光电科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道亨立大厦A5号店面。
法定代表人方智勇。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15979号申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心与被执行人方智勇、杨建燕、漳州市鼎信光电科技有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为908808.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人方智勇名下闽Ｄ×××××号车辆，期限两年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0622民初492号
原告何某某，女，生于1981年08月14日，四川省普格县人，住四川省普格县（死者之妻）。
原告杜成亮，男，生于1950年02月09日，四川省普格县人，住四川省普格县（死者之父）。
原告夏章珍，女，生于1958年04月25日，四川省普格县人，住四川省普格县（死者之母）。
原告杜某1，女，生于2003年01月06日，四川省普格县人，住四川省普格县（死者之女）。
告杜某2，男，生于2016年09月14日，四川省普格县人，住四川省普格县（死者之子）。
原告吴某某，女，生于2000年10月18日，四川省普格县人，住四川省普格县（死者之女）。
杜某1、杜某2、吴某某法定代理人何某某，女，生于1981年08月14日，四川省普格县人，住四川省普格县。
六原告共同委托代理人卢毅，四川金江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周雷，男，生于1988年03月19日，四川省珙县人，住四川省珙县（未到庭）。
被告黄远甫，男，生于1976年06月06日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告何某某、杜成亮、夏章珍、杜某1、杜某2、吴某某诉被告周雷、黄远甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、杜成亮、夏章珍、杜某1、杜某2、吴某某及六原告共同委托代理人卢毅到庭参加诉讼,被告周雷、黄远甫经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年3月26日，被告周雷以15000元的租金向李某某承租装载机并连带驾驶员，用于其承包的xx沙厂生产，驾驶员杜某3驾驶装载机到该沙厂上班。同年4月15日16时30分许，杜某3将装载机开翻坠落悬崖，其当场死亡。4月16日经巧家县公安局xx派出所主持调解，原、被告达成协议：由周雷、李某某赔偿原告因杜某3死亡的一次性死亡赔偿金、安葬费、抚慰金等费用共计866000元，其中由周雷承担666000元，当天支付155000元，剩余511000元定于2016年5月30日前支付原告，由被告黄远甫承担连带担保责任；由李某某承担200000元，当天支付22000元，剩余178000元定于2016年5月30日前支付，由胡某某承担连带担保责任。原、被告达成赔偿协议后，被告周雷不履行赔偿义务，黄远甫不履行担保义务。现诉至法院，要求判决二被告连带赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金511000元及逾期利息20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周雷经传票传唤未到庭，未发表书面答辩意见。
被告黄远甫提交书面答辩称：原告所诉请的511000元与其无关，xx派出所调解当天其受原告邀请作为证人签字，但协议签成担保人，因被告周雷承包其石场，其担保帮原告联系被告周雷。其与原告是亲戚关系，从事故发生时原告多次电话请求其帮忙处理此事，由于周雷是余返心里比较强，所以就签成了担保人，方便与被告联系。
六原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证及户口簿、结婚证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格及原告与死者之间的关系；
2.普格县花山乡政府及xx村委会《证明》原件两份，用于证明原告的家庭情况及与死者的关系；
3.《调解协议》原件一份，用于证明事故发生后，原、被告双方在xx派出所就赔偿达成调解协议。
二被告经传票传唤未到庭，未发表质证意见。
本院依职权调取的xx派出所调查材料复印件一份，用于证明杜某3死亡的情况及双方在xx派出所主持下达成调解协议的情况。
经质证，六原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实可信，能够证实六原告与死者的身份关系，证据3能够与本院向公安机关调取的证据相互印证，均可作为有效证据使用，本院予以采信。本院调取的证据系公安机关依职权作出，客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2016年3月26日，被告周雷向李某某承租装载机连带驾驶员用于xx沙厂生产，该沙厂系其向被告黄远甫承包。2016年4月15日，驾驶员杜某3在驾驶该装载机施工���程中，于16时30分许将装载机开翻从悬崖上坠落，致杜某3当场死亡，装载机受损。2016年4月16日，经巧家县公安局xx派出所主持调解，装载机业主李某某、被告周雷与杜某3家属杜成亮、何某某、杜某4达成协议：由被告周雷、李某某赔偿原告因杜某3死亡的一次性死亡赔偿金、安葬费、抚慰金等费用共计866000元，其中由周雷承担666000元，当天支付155000元，剩余511000元定于2016年5月30日前支付原告，由被告黄远甫承担连带担保责任；由李某某承担200000元，当天支付22000元，剩余178000元定于2016年5月30日前支付，由胡某某承担连带担保责任。因李某某一直自动履行赔偿义务，故六原告不对李某某提起诉讼。何某某系死者杜某3之妻，杜成亮、夏章珍系死者杜某3之父母，杜某1、杜某2、吴某某系死者杜某3之子女。杜某4系死者杜某3之兄弟。
本院认为，根据《中华人民共��国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”综合全案，杜某3驾驶李某某所有的装载机在xx沙厂施工过程中发生事故致杜某3死亡，李某某、周雷与死者杜某3的家属在巧家县公安局xx派出所主持下调解并达成一致协议，且被告周雷已履行部分赔偿义务，李某某自动履行赔偿义务。据此，可以认定双方自愿达成赔偿协议且已自动履行赔偿义务，故该赔偿协议合法有效，本院予以支持。被告黄远甫辩称其系证人，但其未向本院提交相应的证据加以证明该项主张。被告黄远甫认可其在协议中签名担保，应视为其真实意思表示，其应当对被告周雷未自动履行的赔偿义务承担连带保证责任。六原告在本案中主张赔偿逾期利��20000元，但在协议中并未约定，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周雷于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何某某、杜成亮、夏章珍、杜某1、杜某2、吴某某死亡赔偿金、安葬费、抚慰金等费用511000元，被告黄远甫对该赔偿款项511000元承担连带保证责任；
二、驳回原告何某某、杜成亮、夏章珍、杜某1、杜某2、吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1577元，由被告周雷、黄远甫共同负担1477元，由原告何某某、杜成亮、夏章珍、杜某1、杜某2、吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一八年三月二十九日
书记员 周耀兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2327号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告高玉承，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高玉承借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2252号
申请执行人：徐岩，男,1984年6月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈志坚,男，1973年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行徐岩与陈志坚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，执行金额8970.05元，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 马 勋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1809号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑海军，男，1981年12月21日出生于浙江省慈溪市，壮族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月9日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1684号起诉书指控被告人岑海军犯交通肇事罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月18日13时01分许，被告人岑海军驾驶浙02-213**号拖拉机，沿慈溪市中横线机动车道自东向西行驶至中横线26KM＋950M（北侧非隔离花坛缺口处），右转弯进入北侧辅道时，与沿中横线北侧辅道自东向西由沈某能驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈某能倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人岑海军驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人岑海军负本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人沈某能外伤致脾破裂、胰腺损伤，此伤势构成重伤；左侧胸腔积液，行闭式引流术，此伤势构成轻伤；左侧1-9肋骨折，此伤势构成轻伤；左侧锁骨骨折，此伤势构成轻伤。
被告人岑海军到案后，如实供述了上述犯罪事实。现被告人岑海军已赔偿被害人沈某能的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人岑海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某能的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、驾驶证申请表、车辆信息、交通事故现场勘验笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、情况说明、交通事故调解协议书、调解笔录、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人岑海军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑海军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑海军到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人岑海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢528号
申请执行人郑州日产汽车销售有限公司。
被执行人洛阳天璐汽车服务有限公司。
本院在执行郑州日产汽车销售有限公司与洛阳天璐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保284号之一
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵晓红，男，生于1981年4月2日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：赵彩娟，女，生于1982年12月5日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人赵晓红、赵彩娟夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田永军
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1389号
原告王真先，男，1987年8月14日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告王真先与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王真先的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真先诉称，2013年6月24日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1702室房屋一套，房屋面积为88.38平方米，总价款为人民币694666.8元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金51200元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为51200元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为694666.8元。合同虽约定被告于2014年6月30日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年利率是4.35%，而不是6%，所以51200元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1702室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币694666.8元，该款原告于2013年8月8日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关通知文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年6月24日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控时间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求被告全面停工。据此，被告要求扣除上述6个月的停工、或管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告王真先与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年6月24日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王真先支付迟延交付房屋违约金（以本金694666.8元为基数，自2014年10月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元减半收取551元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁冬丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1162号之一
原告罗双芹，女，1968年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
委托代理人袁琳，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉同济物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区航空路13号。
法定代表人李亚萍，该公司总经理。
委托代理人杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
原告罗双芹与被告武汉同济物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告罗双芹于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗双芹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗双芹撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 徐岚路
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱瑞波
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2993号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市西大街96号1号楼A座1-6层。
被执行人：新密市汇丰粮食贸易有限公司，住所地：新密市新华路办事处新货场。
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3490号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司新密支行诉新密市汇丰粮食贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0183民初3490号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执149号
申请执行人夏维璞，男，1968年3月12日出生，庆城县人。
被执行人王文瑞，男，1965年9月24日出生，环县人。
本院在执行夏维璞与王文瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2011）环民初字第855号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3604号
罪犯黎国伟，男，1955年3月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月16日作出(2013)云罗法刑初字第159号刑事判决，以被告人黎国伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)云中法刑二终字第28号刑事判决，以被告人黎国伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎国伟虽有悔改表现，但其所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎国伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04602号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款10万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款10万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金92561.61元，利息532.23元，罚息1570.08元，复利15.97元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金92561.61元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息532.23元，罚息1570.08元，复利15.97元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金92561.61元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息532.23元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。
被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款10万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款10万元。借款借据上载明：借款金额10万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金92561.61元，利息532.23元，罚息1570.08元，复利15.97元，共计94679.89元。
另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。
再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。
关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金92561.61元，截至2015年4月4日的利息532.23元，罚息1570.08元，复利15.97元，共计94679.89元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金92561.61元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息532.23元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市车位享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，由被告付铁强、包红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执851号之一
申请人执行人马霞兰。
被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区，
法定代表人李琳。
被执行人李琳。
被执行人钟骏辉。
被执行人伍美华。
被执行人张芳。
申请人马霞兰与被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司等人执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人马霞兰与被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、李琳、张芳、伍美华、钟骏辉民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月九日
书记员 刘卓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3958号之一
申请执行人:闫爱琴
被执行人：新密市环新生活垃圾处理有限公司
法定代表人：岳伟民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4742号民事判决书，在执行闫爱琴诉新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年3月27日通过农民日报向被执行人公告送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人至今仍未实际履行。
2.分别于2017年12月8日、2018年4月26日、5月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。发现仅有零星存款，不便执行。
3.于2017年5月24日将被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年5月26日依法以法院专邮向申请执行人发出了终本告知书，向申请执行人闫爱琴释明被执行人的财产情况，申请执行人签收后仍未到庭，在本院穷尽财产调查措施之后，仍未找到被执行人有可供执行财产。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月十三日
书记员 樊苏杭
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1586号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县。
法定代表人李高山，任该公司董事长。
被告府谷县万盛源工贸有限公司,住所地府谷镇。
法定代表人刘剑灵，任该公司董事长。
被告刘剑灵,男,1980年04月04日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告李国飞,男,1983年07月28日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张瑞霞,女,1988年01月11日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告郝振飞,男,1969年05月13日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告刘海军,男,1987年07月12日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告段瑞,女,1968年09月15日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告苏贵庭,男,1976年09月16日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告刘红红,女,1986年08月07日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告杜春平,女,1977年07月07日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告王建春,男,1969年02月16日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司因与被告张瑞霞,府谷县万盛源工贸有限公司,刘剑灵,李国飞,王建春,杜春平,刘红红,苏贵庭,段瑞,刘海军,郝振飞保证合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年六月十日
（院印）
书 记 员 张 娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初9417号
原告：黄凤武，男，1967年10月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：王代焕，女，成年人，住本区。
本院在审理原告黄凤武与被告王代焕不当得利纠纷一案中，原告黄凤武于2017年10月26日向本院提交申请，撤回对被告王代焕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄凤武撤回起诉。
案件受理费360元，由原告黄凤武负担。
审判员 辛 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张路洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8465号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：陈振飞，男，1991年2月16日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人陈振飞劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人陈振飞之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、陈振飞承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、陈振飞恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
陈振飞辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明陈振飞提供劳务的状况。
陈振飞向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付陈振飞工资8794元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年6月15日至2014年9月15日期间王济民雇佣陈振飞从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资210元。2015年2月17日，王济民向陈振飞出具欠条，载明：今欠到陈振飞通州万达项目消防施工工资款8794元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。陈振飞认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，陈振飞依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付陈振飞劳务费。现王济民拖欠陈振飞劳务费未付不妥，故对陈振飞要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于陈振飞要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故陈振飞要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现陈振飞撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付陈振飞劳务费人民币8794元，强盾公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。陈振飞为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可陈振飞劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠陈振飞的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆东路48号。
法定代表人凌玉富，泰兴市公安局局长。
再审申请人王东兰因诉泰兴市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行终字第00154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东兰申请再审称，本案泰兴市公安局对王亚芳的司法鉴定没有法医鉴定人签名，不具有证明效力；公安机关所作的询问笔录系假证。原审法院认定申请人殴打王亚芳，证据不足。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的兴公（广）行罚决字[2014]1160号行政处罚决定。
本院认为，原审法院根据被申请人泰兴市公安局提交的申请人与王亚芳的陈述、询问录像、其他证人证言等证据，能够认定2014年7月5日晚6时40分左右，申请人与王亚芳因农田排水发生争执，在相互揪扯中申请人打了王亚芳并致其摔倒，身体软组织受伤的事实。因王亚芳当时已87岁，故被申请人依据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第二款第二项关于殴打、伤害××人、孕妇、不满14周岁的人或者60岁以上的人的，处10日以上15日以下拘留、并处500元以上1000元以下罚款的规定，对申请人作出治安行政拘留十日、并处50元罚款的处罚并无不当。泰兴市公安局司法鉴定意见虽不规范，但该证据外的其他证据相互印证，亦能够认定申请人的违法行为。申请人关于被申请人询问笔录系假证的主张，缺乏事实根据，不能成立。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，王东兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王东兰的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡志成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5420号
原告:仲崇宽,男,1954年2月14日出生,汉族,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
被告:许东曙,男,1955年11月9日出生，汉族，住兴化市。
被告:江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇帅垛村。
法定代表人：焦红喜，总经理。
原告仲崇宽诉被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇宽的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款61万元及利息（按本金5万元从2015年4月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止，其余款项自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款，于2015年4月22日向原告出具借条，载明：借款5万元，月利率1%。于2015年5月11日向原告出具借条两张，分别载明借款33.6万元，22.4万元，但未书面约定利息。后因原告索债未果，诉至法院。
被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，2007年至2011年，被告累计四次向原告借款，2007年被告向原告借款5万元（原告庭审中陈述系现金给付）、2008年11月21日被告向原告借款5万元，2011年1月7日被告向原告借款借款20万元，2011年12月16日被告向原告借款借款20万元（庭审中原告陈述上述三笔借款均通过工商银行汇款，并提供了汇款对账明细），以上四笔借款均约定月利率为1%，利息给付至2012年5月份。2015年5月11日原、被告经结算后，被告向原告出具了22.4万元（三年内还清）、33.6万元（三年内还清）的两张借条，未约定利息。2015年4月22日，被告向原告借款5万元（两年结息还本），约定月利率1%，并出具借条一份。以上三份借条出具后，因原告索款未果，诉至法院。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司向原告借款61万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告仲崇宽借款61万元及利息（其中5万元从2015年4月23日起按年利率12%计算至实际给付之日止；56万元从2018年5月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（减半收取）4950元，由被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执157号之二
申请执行人曾志慧。
被执行人李红艳。
被执行人丁驿盛。
被执行人郭敏。
本院在执行曾志慧与李红艳、丁驿盛、郭敏民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终51号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，总经理。
委托诉讼代理人：肖富林。
委托诉讼代理人：刘庆明。
被上诉人（原审原告）:吕春德。
委托诉讼代理人：王力华，吕春德妻子。
被上诉人（原审被告）：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。
法定代表人：苗金和，经理。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人吕春德、松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4349号民事判决，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人刘庆明与肖富林、被上诉人吕春德及委托诉讼代理人王力华到庭参加诉讼，被上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4349号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司预交的二审案件受理费1776元予以退回。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 文 旭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执921号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘存良。
被执行人：吴爱云。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘存良、吴爱云行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘存良、吴爱云的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1491号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵金海，农民。
被执行人张见新，农民。
关于被执行人赵金海、张见新罚金一案，本院于二0一四年四月一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第72号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000.00元，已执行／元，尚欠10000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十日
书记员 李 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民(商)初字第20891号
原告刘连群，男，1959年6月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路278号A幢301室。
法定代表人丁留良，总经理。
委托代理人冯文中，男，1968年3月2日出生。
原告刘连群与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称江苏一建公司）居间合同纠纷一案，本院依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员张淑云、赵翠霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连群及江苏一建公司的委托代理人冯文中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘连群起诉称：2012年初，刘连群得知北京铭扬益海展览有限公司（以下简称铭扬益海公司）就鸟巢装饰工程进行招标，刘连群将此信息通知江苏一建公司项目负责人陆云平，陆云平在江苏一建公司的授权下全权负责该项目的投标，在着手准备投标材料的过程中，刘连群受江苏一建公司的委托负责接洽该项目，在刘连群的努力下，2012年5月7日，江苏一建公司和铭扬益海公司签订了合同。在接洽的过程中，江苏一建公司为刘连群出具承诺书，承诺:……合同签订后由江苏一建支付刘连群业务咨询服务费，服务费的总额为合同总价的5%。支付时间及比例：按建设单位每次拨付给江苏一建指定账户工程款总额的5%计算。……。现江苏一建公司已经拿到工程款960万，但未向刘连群支付咨询服务费，故刘连群诉至法院，要求江苏一建公司支付咨询服务费48万并承担本案诉讼费。
被告江苏一建公司答辩称：刘连群和江苏一建公司属于联手接洽，应该共同承担责任，但是刘连群实际上是为江苏一建公司提供了规避招投标的服务，刘连群提供的服务违反法律规定，不应当享有居间报酬。
经审理查明：2012年4月26日，江苏一建公司为刘连群出具承诺书，上载：江苏一建公司陆云平项目部欲承接鸟巢北京国际旅游公司装饰工程项目，因业务需要，和刘连群共同联手接洽该工程，由刘连群方面负责接洽该项目，并使江苏一建公司中标，签订合同。合同签订后由江苏一建支付刘连群业务服务费。服务费总额为合同总价的5%。支付时间及比例：按建设单位每次拨付给江苏一建公司指定账户工程款总额的5%计算。如果江苏一建未能中标，不支付任何费用。如果该项目因其他原因中途解除、终止合同，则费用按实际结算金额的5%计算。承诺书落款处加盖有江苏一建公司合同专用章及陆云平签字。江苏一建公司对陆云平签字的真实性不予认可，但未申请司法鉴定。
2012年5月17日，铭扬益海公司（甲方）作为发包人与江苏一建公司（乙方）作为承包人，签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称北京国际旅游汇展厅装饰装修工程，工程地点国家体育场（鸟巢）内，工程内容按发包人提供的设计图纸和工程量清单（甲方提供设计方案）。总工期为110日。工程价款总计16812118.24万。甲方派驻本工程项目的代表为孟宪江、吴向阳；乙方派驻本工程的项目经理为陆云平，是乙方在本项目中的代表。另查，明扬益海公司与江苏一建公司另签订《北京国际旅游汇装修工程施工合同》补充协议书两份。江苏一建公司认可陆云平是其公司职员,是上述工程的项目经理。
庭审中，江苏一建公司申请证人顾某出庭作证，顾某称其从2006年开始担任江苏一建公司北京分公司负责人，其作为北京分公司的负责人，对外的文件都是需要其本人签署。其没有签过承诺书也不认识刘连群。陆云平作为鸟巢铭扬益海项目负责人，没有人委托其洽谈和签署与刘连群之间的居间合同。刘连群对顾某证言的真实不予认可，认为陆云平代表江苏一建公司在承诺书上签名盖章。
2016年12月30日，本院作出（2013）朝民初字第17173号民事判决书，判决铭阳益海公司支付江苏一建公司工程款9274254元。庭审中，双方均认可江苏一建公司实际收到铭扬益海公司支付的工程款960万元。
上述事实，有承诺书、《北京国际旅游汇装修工程施工合同》、证人证言以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
关于江苏一建公司与刘连群居间合同关系是否成立的问题。刘连群已经提交承诺书证明双方之间的居间合同关系，承诺书不仅有江苏一建公司的盖章，并且公章之上还有项目负责人陆云平的签字，江苏一建公司虽不认可签字及盖章的真实性，但未申请鉴定，故本院对承诺书的真实性予以认可。综上，江苏一建公司与刘连群之间的居间合同关系成立，双方在承诺书中的约定不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应全面履行。
关于江苏一建公司是否应该支付居间服务费的问题。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬。承诺书中约定支付刘连群居间服务费的条件为签订合同，现刘连群已经提供证据证明江苏一建公司已经签订了承诺书中所述项目合同，故支付刘连群居间费的条件已经成立，江苏一建公司应当支付相应费用。承诺书中并未约定项目签订合同必须采用招投标方式，故项目是否进行招投标不影响支付居间报酬条件的成立，江苏一建公司称刘连群采用非法手段促使其于铭扬益海公司订立合同，但江苏一建公司未提供证据证明，故本院对江苏一建公司的上述答辩意见不予采信。
关于支付居间服务费的具体金额。根据承诺书的约定，居间费支付时间及比例为建设单位每次拨付给江苏一建公司工程款总额的5%计算。庭审中，双方均认可目前江苏一建已经收到铭扬益海公司的工程款960万元，故刘连群主张的48万居间费有事实及合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘连群居间费四十八万元。
案件受理费八千八百元，由被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 哈笑棣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保194号
申请人郭胜利，男，1956年4月30日生，汉族，住兰考县。
被申请人周彪卫，男，1979年3月6日生，汉族，住兰考县。
申请人郭胜利与被申请人周彪卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭胜利于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周彪卫驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人郭战伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周彪卫驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月五日
书记员 毕莉萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，组织机构代码915002426710141552。
负责人罗蓉，该支行行长。
委托代理人田红，女，1973年3月28日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟多镇。
被告邓录清，男，1973年5月26日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与邓录清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担，余款96元退回原告。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月三十日
书记员 冉旭灵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15740号
上诉人（原审被告）：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐海，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹昌绿，1991年7月6日，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司因与被上诉人邹昌绿网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2196号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 练长仁
审判员 张朝晖
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡静雯
李玉娟
尤志华
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保455号之一
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：毕建章，男，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：毕海花，女,汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人毕建章、毕海花夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 杨
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1109号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告蒲明懿，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告蒲明懿、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告蒲明懿经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年8月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行HTC816终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1900元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达502.44元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1900元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告蒲明懿未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年8月13日联通公司（乙方）与蒲明懿（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟玖佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的HTC816终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为蒲明懿办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了蒲明懿借记卡银行账户1900元存款。蒲明懿未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与蒲明懿、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。蒲明懿未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。蒲明懿不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划蒲明懿保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告蒲明懿借记卡银行账户1900元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告蒲明懿负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告蒲明懿直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李婉秋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执344号
申请执行人：王守春，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：谷利斌，男，1988年4月23日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行王守春与谷利斌交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王守春以双方自行和解为由，于2018年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十三日
书记员代 鹏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执875号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县松源街道解放街15号，统一社会信用代码913507241573420769。
负责人：张谦，该行行长。
委托诉讼代理人：陈松，中国工商银行股份有限公司松溪支行职员。
被执行人：福建省松溪县佳特竹木有限公司，住所地福建省南平市松溪县工业路(河东下畲)，组织机构代码证75498866-8。
法定代表人：吴传军，总经理。
被执行人：吴传军，男，1965年9月9日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：叶德建，男，1962年1月31日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：吴传兵，男，1967年8月25日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：叶积清，男，1966年10月4日出生，汉族，银行职工，住松溪县。
被执行人：范德广，男，1965年10月8日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：吴松玉，女，1959年8月13日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：吴松珍，女，1962年7月15日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行与被执行人福建省松溪县佳特竹木有限公司、吴传军、吴传兵、叶德建、吴松玉、吴松珍、叶积清、范德广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初901号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款2937639.12元及利息。执行中，申请执行人于2017年12月28日向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初901号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初713号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：汪建国，1981年4月22日出生，汉族。
被告：曹英秋，1984年6月10日出生，汉族。
被告：闫志强，1974年10月22日出生，汉族。
被告：那桂香，1988年10月7日出生，汉族。
被告：姜立波，1971年9月13日出生，汉族。
被告：张桂荣，1972年5月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告汪建国、曹英秋、闫志强、那桂香、姜立波、张桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤诉。
案件受理费959.67元，减半收取计479.84元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审判员 于游洋
二〇一七年十一月八日
书记员 于冬梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执386号
申请执行人徐梓杰，男，1968年5月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周丕良，男，1975年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人徐梓杰与被执行人周丕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐梓杰于2015年2月19日向本院申请执行,要求被执行人周丕良给付借款30342元及其利息。
本院在执行过程中查明：被执行人周丕良外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人徐梓杰亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备全部执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人徐梓杰尚未受偿的债权30342元及债务利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1820号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周丕良有可供执行财产时，申请执行人徐梓杰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王彬