山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初376号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郎志平，男，1976年4月25日出生，汉族，山西省陵川县人，大专文化。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，2017年7月17日被晋城市城区监察委员会采取留置措施，2017年8月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郎志平犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人郎志平及其辩护人魏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
（一）贪污犯罪的事实
1、2013年8至10月份，晋城市某某公司的机械在迎宾街改造工程施工，被告人郎志平让其个人的卡特彼勒牌324D挖机以刘某甲的名义到此参与施工。期间，晋城市某公司内部加油车在给公司的机械车加油时，也给郎志平个人的卡特挖机加了油。经核算卡特挖机共使用燃油费53758.08元，郎志平未将该款上交公司，据为己有。
2、2013年晋城市某某公司在太原科技大学晋城学院修建景观河道期间，被告人郎志平伪造虚假合同和收据，以支付弃土占地费的名义，分别于2013年4月30日、5月25日、6月30日从晋城市某某公司套取费用共计16万元。之后，郎志平支付给牛某甲占地费3万元、牛某乙介绍费1000元，冯某甲占地费4.5万元、陈某甲占地费1万元，以上共计支付8.6万元，剩余的7.4万元郎志平据为己有。
3、2013年至2015年年初期间，被告人郎志平违反公司财务规定，坐收坐支。经核实，郎志平保管晋城市某某公司未上账收入共计1762768元；经郎志平手支出为1384015.5元，经公司职工刘某甲手支出为224232.5元，剩余的154520元郎志平据为己有。
4、2014年晋城市某某公司在北石店土石方施工过程中，翟某甲为工地车辆加油共计482823元，郎志平仅部分支付，未予付清。2016年年底，被告人郎志平以2.7万元的价格购买一辆帕萨特轿车，交给翟某甲顶了9万元加油款，郎志平将少付的6.3万元据为己有。
挪用公款的事实
1、2014年10月20日和10月30日，被告人郎志平个人工商银行账户两次收到王某甲转账的北石店土石方工程款共20万元。2014年10月25日、11月25日，郎志平分两次将该款中的6.4万汇入自己购买挖机在工商银行分期贷款账户，用于归还贷款，另外郎志平还将3.6万元工程款以现金形式归还贷款，以上共计10万元。
2、2014年7月24日，被告人郎志平个人晋城银行账户收到张某甲转来北石店土石方工程款20万元。2014年8月13日，郎志平将其中的10万元取出，用于归还个人向同事王某壬的10万元借款。
3、2014年11月27日，被告人郎志平收到张某甲支付的北石店工程款18万元。次日，郎志平将其中的13万元存入其个人晋城银行账户，2014年12月5日，郎志平将其中的11万元转账给刘某乙，用于归还其个人在刘某乙处的借款。
案发前，郎志平除将13万元用于支付翟某甲加油款外，剩余18万元尚未归还。
综上，被告人郎志平贪污公款345278.08元；挪用公款10万元进行营利活动，挪用公款21万元归个人使用，超过三个月未还，共计挪用公款31万元，案发前已归还13万元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人郎志平作为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公款，占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公共财产的所有权和财经管理制度、国有企业的正常活动和职务廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任，并数罪并罚。诉请本院依法惩处。
被告人郎志平对起诉书指控其犯贪污罪的部分事实有异议。认为起诉书指控的第二起，弃土费已经支付，只是部分单据丢失；起诉书指控的第四起，车辆顶账部分不应该认定为其贪污。对挪用公款的事实无异议。对指控其的两项罪名无异议。
其辩护人辩护意见认为，1、公诉机关指控被告人郎志平涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪定性不准，被告人不具备国家工作人员身份，应定性为职务侵占及挪用集体资金。晋城市某某有限公司是有限责任公司，非国有独资公司，起诉书所称的某某公司实质为该公司下设的一个部门，郎志平担任该经理，相当于一个部门负责人，不属于委托经营管理人员的范围。2、公诉机关指控郎志平涉嫌贪污犯罪事实不清、证据不足。（1）郎志平是按市场价格支付弃土费，近十万土方，其仅支付八万余元，以不足市场价一半的弃土费完成弃土事项，不符合常理，证人证言与郎志平的供述在弃土费的支付方式和数额上明显不符，故公诉机关指控郎志平将剩余7.4万元弃土费据为己有，无法排除合理怀疑。（2）张某甲、李某甲向办案机关提供票据为62万元，郎志平提供的票据为57万元，经双方核对，总票据金额为67万元，应以票据数额认定郎志平实际收取此二人金额为67万元，而不是69万元；在无证据证明刘某甲将其收取款项支出后剩余部分交给郎志平的情况下，就认为郎志平将剩余款项占为已有，无法排除合理怀疑。（3）郎志平将自己购买的车辆顶给翟某甲，顶账后的收益应归车辆所有人，无论贪污还是侵占，所涉财产应归国家或集体所有，而郎志平顶账行为没有给公司造成损失，故该起指控不应认定为犯罪行为。3、郎志平无犯罪前科，在为单位承揽工程时被他人骗取巨额资金，是其犯错的客观原因之一。事发后，其能够积极供述相关事实，认罪态度好，多次表示愿意退赃，主观恶性较小，有悔罪表现。主动交代挪用资金的事实，应当认定为自首。综上，建议在三年以下量刑并处缓刑。
经审理查明：
一、被告人郎志平在晋城市某公司任职情况
晋城市某公司（以下称某公司）成立于1991年5月6日，系全民所有制公司。1998年5月，被告人郎志平从武警部队复员后被安置进入某公司工作。2002年8月，某公司以挖掘机、装载机等实物出资入股，与自然人（该总公司49名职工）现金出资入股申请设立晋城市某某有限公司，某公司出资占总资本的22.7%，自然人共出资占总资本的77.3%（其中职工出资中最高的占总资本的1.9%）。2002年9月3日，晋城市工商行政管理局核发了企业法人营业执照。2006年6月，37名自然人股东将股权转让给某公司。2011年3月10日、2012年4月5日，被告人郎志平先后两次被某公司任命为晋城市某某有限公司经理；2012年4月10日，某公司委派被告人郎志平等人代表该公司参加晋城市某某有限公司股东大会，行使股东权利，同日被告人郎志平被晋城市某某有限公司董事会选举为该公司董事长、法定代表人，并被聘任为该公司总经理。2013年晋城市某某有限公司成立某某公司等公司，同年4月18日，被告人郎志平被某公司任命为某某公司经理；同年5月，晋城市某某有限公司修改章程，某公司出资变更为占总资本的97.802%，自然人股东（12名职工）共出资变更为占总资本的2.198%。同日晋城市某某有限公司董事会议免去郎志平公司董事长、法定代表人职务，解聘郎志平公司经理职务。2014年5月5日，晋城市某某有限公司股东会议变更公司名称为晋城市某某公司。2014年7月2日，12名自然人股东将股权全部转让给某公司，某公司出资2010.59万元占公司注册资本的100%。2015年3月26日之后，被告人郎志平被某公司任命为该总公司小车队副队长、队长。
以上事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）某公司营业执照，证实该公司成立于1991年5月6日，是全民所有制公司。
（2）晋城市某某公司营业执照，证实该公司成立于2002年9月3日，是有限责任公司，法定代表人李某乙。
（3）晋城市某某公司工商手续，证实晋城市某某公司原名为晋城市某某有限公司，于2002年9月领取营业执照，股东为某公司和闫某甲等49名自然人。2006年6月3日有37名自然人股东将股权转让给某公司，2014年5月5日变更名称为晋城市某某公司，2014年7月2日，所有自然人股东将股权转让给某公司。2012年4月10日郎志平被某公司委派参加股东会，当选为法定代表人、董事长。2013年5月28日郎志平被免去法定代表人、总经理职务，李某乙任总经理。
（4）某公司出具的郎志平个人简历，证实郎志平于1998年5月调入某公司工作，2011年3月至2013年4月任通衢机械公司经理，2013年4月至2015年3月任某某公司经理。
（5）郎志平人事档案，证实郎志平于1993年12月1日应征入伍，在武警新乡市支队封丘县中队服役，1996年12月退伍待业，1998年5月被安置在某公司工作。2005年7月1日与某公司签订10年的劳动合同，于2015年7月1日续签劳动合同。
（6）某公司郎志平任命文件，证实2011年3月10日、2012年4月5日某公司任命郎志平为通衢机械公司经理，2013年4月18日、2014年2月25日任命郎志平为某某公司经理，2015年3月26日任命郎志平为小车队副队长、主持工作，2016年4月6日、2017年7月6日任命郎志平为小车队队长。
（7）户籍证明及照片，证实被告人郎志平的个人基本情况。
2、证人李某乙的证言，证实其2013年任晋城市通衢市政工程公司经理。该公司有两个分公司，其中一个是某某公司，2013年成立，2014年亏损，2015年撤销了，郎志平是某某公司的经理。
3、被告人郎志平的供述，供认2013年晋城市某某有限公司下设一个项目部和通衢机械公司，其担任通衢机械公司负责人。
以上证据经当庭质证，被告人及辩护人无异议，该证据能够证明被告人郎志平在某公司及晋城市某某有限公司、某某公司任职情况，本院予以确认。但辩护人认为该证据无法证明被告人具备国家工作人员身份。
二、被告人郎志平涉嫌贪污的事实
（一）2013年8至10月份，在晋城市城区迎宾街改造工程中，某某公司与晋城市建筑工程总公司第七分公司（下称市建七公司）签订机械租赁协议，某某公司安排该公司机械在该工程中施工。期间，被告人郎志平安排刘某甲以刘某甲名义与市建七公司签订一份机械租赁协议，将其个人的卡特彼勒牌324D挖机也安排在此工程中施工。工程结束后，市建七公司向刘某甲结算郎志平的324D挖机工程款15.3万元，刘某甲将此款交给郎志平。期间某某公司在为该公司机械添加燃油时同时为被告人郎志平的324D挖机添加燃油，某某公司为被告人郎志平的挖机添加燃油共支出费用53758.08元。事后，被告人郎志平未将该燃油费用支付公司。
以上事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）机械租赁协议、决算书，证实2013年8月1日，市建七公司与刘某甲签订一份机械租赁协议，租赁刘某甲卡特324挖机在迎宾街道路改造工程中挖土，按小时计算，每小时500元，油料由刘某甲自负。2013年12月26日经双方决算，卡特挖机的工作时间是306小时，合价153000元。
（2）威斯特机械设备公司出具的说明，证实根据卡特彼勒厂家指导信息及客户反馈显示，卡特324D挖机每小时油耗为24-28升。
（3）某公司出具的说明和账本，证实某公司下属的租赁公司（2014年4月更名为特种机械服务公司，2017年7月并入机械施工公司）负责内部机械加油。2013年8至10月期间，给郎志平的某某公司加油价最低每升7.32元，最高每升7.59元。
2、证人证言
（1）刘某甲（某公司物业公司电工）的证言，证实在迎宾街道路改造工程中，本来是郎志平代表晋城市某某公司与市建七公司签订的机械租赁协议，郎志平自己想挣钱，想让他自己的挖机也承揽一部分工程，2013年8月1日，郎志平让其以自己的名义和市建七公司也签订一份机械租赁协议，让他的卡特挖机到迎宾街施工。工程结算后，其把卡特挖机的15.3万元钱交给了郎志平。施工期间，某公司的宋某甲开内部加油车给机械加油，卡特挖机的油也是宋某甲加的，费用也是公司承担了，郎志平自己没有出油钱。
（2）上官某甲的证言，证实2013年8月初，其公司在迎宾街改造工程项目中，在杨跃兵经理的安排下，郎志平代表通衢机械公司进入迎宾街道路改造工程施工，8月初到9月20日是零星工程，9月20日到10月20日是大规模挖路槽。该工程在郎志平的安排下共签过两份合同，一份是郎志平代表通衢机械公司与其公司签订的，另一份是刘某甲代表郎志平与其公司签订的，两份合同中的两组机械基本同时进场开始施工，直至结束。根据工程量结算的工程款，向刘某甲结算153000元，向通衢机械结算294500元，已全部付清下账。
3、被告人郎志平的供述，供认2013年8月份，市建七公司在迎宾街施工，市建七公司的上官经理联系其做挖路槽和污水管沟的活，按小时计算结账。其代表通衢公司与七公司签订了租赁协议，让公司的机械施工；当天其又把自己的324卡特挖机也调到工地，让刘某甲以他的名义和市建七公司签订协议。从决算书看324卡特挖机工作了306小时，每小时500元，共计15.3万元。工程结束后，市建七公司把钱给了刘某甲，刘某甲又把钱给了其。
施工期间，某公司的加油车给其的324卡特挖机加了油，其收到工程款后，未将挖机所用的油款交给公司。其同意按每小时最低油耗24公升、每公升最低油价7.32元的标准计算其挖机用油，306小时共用油53758.08元。
以上证据经当庭质证，被告人及辩护人无异议。该证据能够证明某某公司为被告人郎志平的挖机支付53758.08元燃油费用的事实，本院予以确认。
（二）2013年某某公司在太原科技大学晋城学院修建景观河道工程期间，被告人郎志平伪造虚假合同和收据，以支付弃土占地费的名义，分别于2013年4月30日、5月25日、6月30日从晋城市某某公司套取费用共计16万元。之后，被告人郎志平支付给泽州县金村镇管院村牛某甲占地费3万元、支付牛某乙介绍费1000元、支付泽州县金村镇府城村冯某甲占地费4.5万元、陈某甲占地费1万元，共计支付8.6万元，剩余的7.4万元据为己有。
以上事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城大学弃土场占地补偿协议，证实2013年5月4日，“赵A”与晋城市某某有限公司签订晋城大学弃土场占地补偿协议，约定弃土价每车35元，预付10万元，由赵A解决弃土场的青苗补偿和占地补偿，完工后结清。
（2）通衢市政工程公司财务账复印件，证实2013年6月19日转账付赵A弃土费10万元，2013年4月30日、5月25日现金付赵A弃土费共6万元。2014年1月20日、22日两次付续某甲机械费共38900元。
（3）赵A银行账户明细、凭证，证实该账户2013年6月19日收到10万元，当天取现4万元，6月25日取现1.5万元，6月29日取现1万元，7月22日取现35045元。
2、证人证言
（1）刘某甲的证言，证实2013年上半年，通衢市政公司在晋城大学清理河道，需要往外运弃土石方。其经牛某乙介绍认识牛某甲，准备把晋城大学修建河道的弃土倒在牛某甲找的场地，郎志平给了其2万或3万元钱，其到金村镇管院村交给了牛某甲。另外还给了牛某乙1000元介绍费，在郎志平那里报了。河道的土还在府城村和青山街村倒过，是郎志平联系的。
晋城市某某公司账务中2013年6月30日弃土费10万的收据、2013年5月25日占地费3万的收据、2013年4月30日占地费3万的收据，这三张收据的内容均不是其写的，“赵A”的签名也不是其写的。
（2）牛某甲的证言，证实2013年，村里的牛某乙说某公司在晋城大学干工程，让其联系找个倒土的地方，其就在水北村找好地方，承包下来。牛某乙和某公司的刘某甲与其见面后，其和刘某甲约定好价格，当时怎么定的价格记不清了，怎么结算的也记不清了，好像是他们倒土后，刘某甲分两次给其结算了土方款，一共3万元左右，都是现金结算的。其好像在牛某乙家里给他开过收据。
（3）牛某乙的证言，证实2013年上半年，刘某甲打电话让其联系个倒土的地方，其带他找到牛某甲，他们具体商量倒土的事,在水北村倒土后，刘某甲给了其1000元钱。
（4）冯某甲的证言，证实2013年6月至9月期间，市政公司的人在其承包的地里倒土，是市政公司的郎经理和一个姓刘的和其说好倒一车土25元，倒一车土给其一张单，凭单和他们结账。一共结过四次账，给了不超过4.5万元，具体数字记不清了。前三次是其或其弟冯某乙去找姓刘的结的账，一共结算了2万多，最后一次是其弟去找郎经理结的账，结算回来2万元。工程快结束时，他们到续某甲地里倒土了。
（5）冯某乙的证言，证实2013年6月至9月，市政公司老刘向其哥冯某甲地里倒土时，留了其的手机号联系，其帮他去算过两次钱，一次在晋城大学的工地，市政公司的老刘、老郎都在场，记得有1万元。最后一次要账是其哥让其到市里去郎经理那拿的倒土款，郎经理给了其2万元，还让其在合同和收据上签了名。其哥的款，市政公司的郎经理和老刘一共给了四次，总结算款有4万多元，不超过4.5万元。
（6）陈某甲的证言，证实2013年其帮某公司联系过在丙某甲的地里倒土，最后姓郎的带其到某公司二楼一个会议室结算钱，连推土带联系地方给过其八九千元，最多不超过1万元钱。其给了丙某甲4千多元钱。
（7）续某甲的证言，证实2013年晋城大学修景观河道需要倒弃土，其村冯某甲的地倒满后，经他介绍，其和晋城大学施工队负责人郎志平协商好往其家地里倒土，后来郎志平分两次给其银行卡上转38900元，一次31000元，另一次7900元。
（8）李某丙的证言，证实2013年至2014年其在通衢机械公司任出纳。2013年4月28日郎志平让其到公司财务部提现3万元，提现后交给了郎志平；6月5日，郎志平又让其到公司财务部提现3万元，提现后也交给了他。后来郎志平把赵A打的两张各3万元收据交给其，其交给公司财务部会计冲了其个人往来。
（9）杨某甲的证言，证实2013年4月至2016年6月担任某公司会计。2013年4月28日，李某丙拿郎志平、李某乙签字的3万元取款条到公司财务，其给她开了3万元的现金支票，6月5日，又给她开了3万元的现金支票。6月30日，李某丙拿来两张赵A开具的弃土费收据，各3万元，其冲了之前的取款手续。
（10）赵A的证言，证实2010年上半年，其和郎志平认识了。2011年上半年，郎志平带其到交通银行办了张银行卡，他拿走了，2013年后半年其向他要回了交通银行卡。其和通衢公司没有任何经济往来，也没有和通衢公司签订过任何合同，也没有给通衢公司打过任何收据。
3、被告人郎志平的供述，供认2013年某公司在晋城大学景观河道工程中中标后，安排通衢公司负责挖运晋城大学工地河道内土方。为了支付弃土场的费用，其冒用赵A的名义与公司签订了假的《晋城大学弃土场占地补偿协议》，套取公司现金，用于支付弃土费用。
晋城大学的弃土倒过四个地方，分别是牛某甲找的地方、冯某甲的土场、陈某甲的土场、续某甲的土场，没有其它地方了。按照该协议，6月30日公司把10万元钱转到赵A的交通银行卡里，其拿着她的银行卡取出钱付了弃土费，给了牛某甲3万元、牛某乙1000元、冯某甲4.5万元、陈某甲1万元，剩余的1.4万元记不清开支到哪了。公司2013年6月30日第63、64号记账凭证上两支付赵A各3万元的钱是公司出纳李某丙给其的，也用于支付晋城学院河道的弃土费了，记不清给了谁。给续某甲的弃土费是公司另外转账付了38900元，不是赵A卡里取的钱。以赵A名义提取16万元，除了已说明的8.6万，另外7.4万其记不清了，但肯定还是给了这4个人。
赵A尾号6310交通银行卡，从开户到销户所有发生的收支都是经其手办理使用的。
以上证据，经当庭质证，被告人郎志平无异议。其辩护人质证意见认为，牛某甲和冯某甲的证言与刘某甲的证言及郎志平的供述不能印证，牛某甲的证言中没有说到他和郎志平、刘某甲怎么谈弃土费的，牛某甲陈述的是不计车次，不合常理；郎志平供述给牛某甲3万，相当于定金，是和刘某甲一起去的，刘某甲个人还给过牛某甲三万，结合刘某甲和郎志平与牛某甲陈述可以相互印证郎志平给牛某甲六万元的事实；牛某甲和冯某甲对收取多少钱的陈述不真实。
本院认为，证人冯某甲、冯某乙及牛某甲对其收取郎志平多少弃土费都作出了详细陈述，且与证人刘某甲及被告人在弃土费数额上能够相互印证，虽牛某甲对如何谈论的弃土费价格记不清了，但并不影响其对收取多少弃土费的证言。郎志平供述中称其与刘某甲支付给牛某甲3万元弃土费与刘某甲陈述支付给牛某甲3万元弃土费与牛某甲陈述收到刘某甲3万元弃土费相互印证。虽郎志平供述过“其印象中当时一共付给过牛某甲6万元弃土费，不是3万元；付给冯某甲弃土费应该是6、7万元，而不是4.5万元”，但没有其他证据予以印证，故辩护人认为郎志平与刘某甲可以印证二人各支付牛某甲3万元的意见不能成立。故公诉机关所举证据能够印证被告人郎志平将剩余7.4万元据为己有的事实，本院予以确认。
据以上事实，辩护人当庭出示一份工程结算书，欲证明晋城学院景观河道工程中所涉及弃土的土方量在十万方左右，弃土费用按25元到35元计算，弃土费用在20万元至30万元间，郎志平以不足市场价一半的弃土费用完成该工程的弃土事项明显不合理。
公诉机关当庭质证意见认为，该证据的取证形式不符合法律要求，且这份证据不能证明辩护人所证明的目的。
本院认为，辩护人所举证据在证据形式上有瑕疵，且该证据不能证明工程决算书中的土方量系被告人郎志平的弃土量，不能以该结算书中的土方量计算被告人郎志平的土方量，此证据不能推算出被告人郎志平的弃土费用超过20万元的结论。故对此证据本院不予确认。
（三）2013年至2015年年初，某某公司承揽工程时，作为该公司经理的被告人郎志平违反公司规定，除将北石店村改造工程中的部分工程款45万元转入晋城市某某公司外，剩余收入未在该公司上账，由其个人决定进行支出。此期间，被告人郎志平保管某某公司未上账的收入共计1762768元，经其手支出共计1384015.5元，经其委托管理工地的刘某甲手支出共计224232.5元，剩余的154520元郎志平据为己有。
以上事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
A、综合证据
1、书证
（1）内部经营目标合同书，证实晋城市通衢市政机械工程有限公司与其下属公司签订内部经营目标合同，内容包括经营方式、考核奖励兑现、权限责任义务等。资金采用收支两条线。
（2）晋城市某公司处罚通报，证实因通衢机械公司在北石店城中村改造工程中回款不规范，存在坐收坐支现象，总公司对负责人郎志平通报批评，罚款500元，对通衢机械公司罚款2000元。
（3）审查组办案人员出具的情况说明，证实因山西龙信公司晋城分公司已注销，无法和项目负责人取得联系，从刘某甲提交施工日志和收入清单上发现有收入的明确记载；唐荣土方项目证人王某乙不知去向，从刘某甲提交的收入清单上发现有收入的明确记载；郝匠工地未找到相关证人，从刘某甲提供的收入清单上发现有收入的明确记载；郎志平、刘某甲二人对以上三笔收入进行了确认，该收入真实存在。
（4）经郎志平签名确认的未上账收入明细，证实办案人员汇总所有证据统计出，2013、2014年未上账总收入为1762768元，郎志平于2017年8月12日签名确认。
2、证人刘某甲的证言及其提供的其本人记录的施工日志和清单，证实2013年公司在太原科技大学晋城学院施工期间，给晋城市建筑工程总公司第一分公司（下称市建一公司）和七公司外运垃圾收入分别为7050元和50568元，共计57618元未上账。2013年和2014年公司分别从唐荣工地收回运费2万元和8300元，共28300元未上账。2014年公司在钟家庄改造工程中，从贾某甲处收回9780元，在闫庄建设北路土方运输中从侯某甲处收回6340元,在杨洼挖楼基土石方运输中从卫某甲处收回3万元（尚欠25985元），这三个工程收入46120元未上账。2014年公司卖土、出租机械收入如下：大岭头李某丁14720元、枣园村41400元、龙信公司50250元、李A123200元、大岭头小秦16**元、兰花路水系一标段郭某甲64800元（尚欠4000元）、德源房地产24160元、李某戊租赁费62800元、花园头运输收入10660元、红星美凯龙运输收入2940元、郝匠土方运输收入4200元，共计400730元未上账。以上所有收入共计532768元未上账。北石店工程是郎志平经手收取的，其不知道是否上账。
3、被告人郎志平的供述，供认2013年至2014年公司收入未上账的有：2013年在晋城大学施工期间，市建一公司给7050元、市建七公司给50568元；在唐荣有个雷A介绍土方运输的活，运费收入28300元；2014年承揽北石店土方工程，张某甲付69万元、王某甲付99万元，给公司上账45万元，余款123万元；卖土的收入有：大岭头村小二14720元、枣园41400元、龙信50250元、李A123200元、大岭头村小秦16**元、郭某甲64800元、德源地产24160元、花园头工地10660元、崔某甲介绍红星美凯龙运输2940元、李某戊租赁挖机62800元、郝匠工地4200元；钟家庄改造工程贾某甲给9780元、侯某甲给6340元；杨洼工地卫某甲给3万元，以上收入未上账共1762768元。刘某甲每次和其结算后，余款都给了其。
其中，2017年7月7日、7月19日供述中均称2014年在北石店村土石方工程中，通衢公司收入159万元，其中张某甲支付其57万元，王某丙支付其102万元，上账45万元，114万元没有上账；而在2017年8月5日供述中称在北石店工程中，张某甲、李某甲应付72万元，实际支付69万元，王某丙、王某甲应付102万元，实付99万元。其提供的张某甲和李某甲的票据是57万元，掉了一部分收据，一开始以为收据没有丢失，所以一直说此二人给了其57万元工程款。
B、收入未上账证据
一、涉及北石店村改造工程收入证据：
1、证人证言
（1）李某乙的证言，证实北石店工程一开始是郎志平以自己的名义签的合同，后发现公司的人员和机械设备在北石店施工，公司要求郎志平立即纠正，让他以公司名义签订合同，他在合同上加盖了公司公章。向公司交了45万元工程收入，公司支付了部分费用及工资、保险，支出大于收入。按照某公司规定，外揽工程必须有双方认可的工程结算书，才能挂账。当时，郎志平没有结算书，也不知何时回款，所以总公司没有同意让通衢机械公司把北石店工程费用挂账，让他自行解决该工程收入支出问题。
（2）杨某甲的证言，证实2013年其是晋城市某某公司的会计。2013年公司财务账上没有通衢机械给市建一公司、市建七公司在晋城大学干活的收入，没有给贾某甲在钟家庄工程、侯某甲在闫庄建设北路工程、卫某甲在杨洼、赵某甲、文昌街拉土、红星美凯龙干活的收入，没有李某戊租赁机械的收入，有北石店工程45万元的收入。
（3）王某甲的证言及其提供的郎志平所签字的收款收据，证实2014年7月，其和弟弟王某丁、王某丙承包了山西金塘房地产公司在北石店村的土石方工程，工地上还有张某甲、李某甲也承包土石方工程，我们两家的工程都交给郎志平干了。其三弟王某丙和郎志平签订的合同，一方土12元，大约8万多方，他们负责出工程机械带运输。每次都是从其工商银行卡上转到郎志平提供的工商银行卡上。2015年2月已付清了工程款，实际支付了99万元。
我们应付郎志平102万。2015年2月6日下午，郎志平把原来的收据收走，打了个102万的总收据，其和他搞了半天价，扣了他3万元工程款，实际付给他99万元，当天其弟媳王某戊下班后付清了款。
（4）王某丙的证言及其提供的记账单，证实2014年7月，其和哥哥王某甲、王某丁承包了山西金塘房地产公司在北石店村的土石方工程，当时工地上还有张某甲、李某甲他们承包的土石方工程，我们三兄弟承包的工程和张某甲、李某甲承包的工程都交给郎志平干了。其和郎志平签订了合同，合同约定一方土12元，土方量约8万多方，他们出工程机械。最后总土方量83536方，总价1002432元。工程款已给郎志平付清了，每次付款都是其大哥和其妻一起去的。
其提供的记账单记载：从2014年8月20日至2015年2月6日7次共付王某甲99万元。
（5）张某甲的证言及其提供的收据5支，证实2014年7月份，其和李某甲合伙承包了山西金塘房地产在北石店村的土石方工程，经朋友介绍认识了郎志平,我们经过商谈，签订了协议，约定郎志平给我们运输土石方，每方12元。其和李某甲应付郎志平72万元，结算时少给了他3万元，实际支付了69万元，钱是我们俩对半出的。单据只有5支共62万元，有10万元单据找不到了，这10万元工程款是李某甲支付的，这10万元记不清是几支单据。
其提供的郎志平签字的收款收据共5支，分别为2014年7月24日10万元，2014年11月10日15万元，2014年11月27日18万元，2015年2月10日12万元，2015年2月17日7万元，共计62万元。
（6）李某甲的证言，证实2014年7月份，其和张某甲承包了山西金塘房地产在北石店村的土石方工程，经人介绍认识了郎志平，我们前后和郎志平谈了好几次，后达成一致。郎志平为我们提供工程机械运输土石方，我们付给他工程款，每方土付12元，土石方量以最终工程量结算为准。其和张某甲应付郎志平72万元，因工程延期，当时扣除了3万元，实际支付给郎志平69万元。单据一开始没有找到，现找到了，有10万元单据找不到了，这10万元记不清是几支单据。
2、书证
（1）杨某甲提供的晋城市某某公司财务账本、合同书，证实2014年7月7日，张某甲、王某丙和通衢市政工程公司就北石店城中村改造土方工程签订协议，约定通衢市政工程公司承包土方工程。2014年张某甲的工程款交给通衢公司上账35万元，王某丙的工程款交给通衢公司上账10万元。
（2）郎志平提供的5支收款收据，证实郎志平收到张某甲、王某丙工程款分别为2014年10月9日5万元，2014年11月10日15万元，2014年11月27日18万元，2015年2月10日12万元，2015年2月17日7万元，共57万元。
二、涉及市建一公司的工程收入证据：证人闫某乙的证言及其提供的记账凭证、决算书，证实其是市建一公司会计。2013年5月，其公司中标晋城学院工程，因表层垃圾需要清理，项目经理赵某乙找到在学院同一场地进行机械施工的某公司的刘某甲，让他们的机械进行清理，七天内清理完毕，结算价7050元，于2013年12月10日以现金方式付给刘某甲。
三、涉及市建七公司工程收入证据：市建七公司提供的情况说明、工程决算书、记账凭证、收条及与晋城市通衢机械有限公司签订的机械租赁协议，证实2013年在晋城大学土石方工程项目中，其公司临时租用刘某甲的机械，结算工程款50568元。以上共计503018元，已全部向刘某甲付清下账。
四、涉及钟家庄改造工程收入证据：证人贾某甲证言，证实2014年5、6月份，其在钟家庄社区城中村改造工程项目中做挖土方工程，除了其自己的车拉土方外，还雇了某公司刘某甲他们的几辆车拉土，最后给了刘某甲九千多元，不到一万元钱。
五、涉及闫庄建设北路工程收入证据：证人侯某甲（个休经营运输车）的证言，证实2014年3、4月份，其在北环路星湖湾一号（闫庄村）的土方工程中买了一些土方，雇佣了郎志平他们四五辆车拉土方，由刘某甲负责。工程结束后，其给了刘某甲6300多元。当时还让刘某甲给某公司的赵鹏转交了一笔拉土款，记不清数额了。
六、涉及杨洼公安局家属楼工程收入证据：证人卫某甲的证言，证实2014年5、6月份，其承包过在凤城路（杨洼村）的市公安局家属楼的土方工程，联系郎志平，租用通衢公司的四五辆车拉土方，整个工程还未结算。2015年后半年，郎志平打电话要钱，其只给了刘某甲3万元钱。
七、涉及泽州路唐荣4S店工程收入证据：证人赵某甲的证言，证实2014年后半年，其朋友王某乙在泽州路唐荣4S店承包工程，其联系郎志平，让他们公司的运输车去拉土方，其负责给他们结账。郎志平他们去了三四辆车，拉了一个星期，刘某甲把土票交给其，其去找王某乙要钱。2014年年底、2015年春节前，其给了刘某甲八千多元钱，其把收据给王某乙了。2013年其给郎志平的某公司在月星广场东面修路挖过土方。
八、涉及花园头工程收入证据：
1、证人马某甲的证言及其提供的收料单、收款收据、银行转账凭证，证实2014年1月份，通过朋友贺长青介绍认识了刘某甲，联系他到花园头1号楼挖土、外运，工程造价60480元，其中现金支付3万元、转账30480元。款项全部支付给了刘某甲。
2、证人刘某甲的证言，证实2014年其公司在花园头干过土方运输工程，结算了10660元，都交给了郎志平。后来其个人还在花园头承揽桩基工程，找郭某乙和李某庚给其挖运土方，结算了5万多元，给了郭某乙2万多元、给李某庚1万多元。
3、证人郭某乙的证言，证实2014年刘某甲联系其到花园头干过活，说是他个人的活，最后付其现金不超过2万元。
4、证人李某庚的证言，证实2014年4月至5月份，其在花园头工地给刘某甲干过土方工程，动用了一辆挖机、三台农用汽车，工程结束两个月后，刘某甲给了其约1万元钱。
九、涉及红星美凯龙工程收入证据：证人崔某乙的证言，证实2014年6月份，我们给红星美凯龙项目挖基础，因车辆不够，与郎志平联系后，刘某甲派了四辆车施工。施工结束后，其将大约2800元现金交给刘某甲。
十、涉及李某戊城东水系工程收入证据：证人李某戊的证言及其提供的银行转账凭证、收据、收料单，证实其是河南城建建筑工程有限公司经理。2014年6、7月份，其公司在城东水系施工，期间租用通衢公司刘某甲的挖机平整工地，工程完工后，分两次付给刘某甲共63000元。
十一、涉及城东水系二、三标段工程卖土收入证据：证人李某丁的证言及其提供的收据，证实2014年其在城东水系工程三标段李某戊承包的工程上送过土方，郎志平向其供应过一部分土方。给郎志平结算情况应该是19000多元，因为郎志平欠其邻居焦某甲3000多元钱，结账时，扣了这笔欠款，实际支付了15000元左右，目前还欠他1000多元钱，钱都是给刘某甲结算的。这期间，在城东水系二标','2018-09-29
11:05:46',0,'web',NULL),(30810708,'eef50952-fe18-4ffc-8a4b-a8a400998b3c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：117次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"280\",\"法院区县\":\"城区\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）晋0502刑初421号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"晋城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"eef50952-fe18-4ffc-8a4b-a8a400998b3c\",\"案件名称\":\"杨波拒不支付劳动报酬一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"晋城市城区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨波犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日作出（2017）晋0502刑初162号刑事判决，判决后，晋城市城区人民检察院提出抗诉，晋城市中级人民法院以原判认定事实不清，撤销本院（2017）晋0502刑初162号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨波拒不支付劳动报酬一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨波拒不支付劳动报酬一审刑事判决书
（2017）晋0502刑初421号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eef50952-fe18-4ffc-8a4b-a8a400998b3c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨波拒不支付劳动报酬一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0502刑初421号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"晋城市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"280\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"晋城市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"拒不支付劳动报酬\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"晋城市城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"杨波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十六条之一第一款\',法条内容:\' 第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨波拒不支付劳动报酬一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\