wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执628号
申请执行人：贺照伟，居民。
被执行人：成泽文，居民。
申请执行人贺照伟于2017年10月12日向本院申请执行的成泽文运输合同纠纷一案，申请执行标的50000元，负担执行费658元。
本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人成泽文于2017年12月19日向本院交纳执行款50000元及执行费658元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人贺照伟与被执行人成泽文运输合同纠纷一案，予以结案。
审审判员 王建新
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 山传江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4570号
罪犯韦文波，男，1989年3月20日出生，侗族，出生地广西融水县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月26日作出(2015)东三法刑初字第2685号刑事判决，以被告人韦文波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦文波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文波在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余165分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦文波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1518号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被���人吕二松，男，1987年9月28日出生，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月22日被羁押，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1565号起诉书指控被告人吕二松犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吕二松及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年4月初至6月22日间，被告人吕二松在未取得《药品经营许可证》的情况下收购药品，并将购进的药品存放在北京市丰台区王佐镇馨慧苑小区B9号楼二单元202室���B9号楼二单元地下室208号房间内，联系买家并加价对外销售。
2017年6月22日，被告人吕二松被民警在北京市丰台区王佐镇馨慧苑小区B9号楼楼下抓获，并于其使用的202室、208号房间及×××、×××两辆车上起获其购进还未及销售的药品，经鉴定药品价值共计人民币124631元。
上述事实，被告人吕二松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、移送物品文件清单，涉案物品照片，北京市丰台区食品药品监督管理局关于吕二松涉嫌非法经营药品的情况说明，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆查询信息，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人吕二松辩护人意见为，被告人吕二松到案后如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现，此次犯罪持续时间较短且系初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人吕二松违反国家规定，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕二松犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人吕二松认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕二松犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳)。
二、随案移送手机二部、德邦物流单二张，依法予以没收。
三、随案移送药品，依法予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李金颖
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：董魁（系侯兰芳丈夫），男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
被告：侯兰芳，女，1985年6月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告董魁、侯兰芳借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告董魁、侯兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告董魁、侯兰芳偿还所欠原告本金89,999.99元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年1月19日，被告董魁、侯兰芳，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金10,000.01元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金89,999.99元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为60,883.51元，计算至（2017年7月4日）。
被告董魁、侯兰芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月4日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月19日，被告董魁、侯兰芳向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年1月19日至2014年3月19日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了部分本金及期限内利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告董魁、侯兰芳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告董魁、侯兰芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董魁、侯兰芳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金89,999.99元，利息60,883.51元，本息合计150,883.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,658.84元，由被告董魁、侯兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 全萍萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3414号
申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：赵勇。
被执行人：山东联诚融资担保有限公司。
被执行人：济宁金瑞成磁业科技有限公司。
被执行人：山东永康医疗器械有限公司。
被执行人：曹引良。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执182号
申请执行人：王炳琴。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初792号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款6998.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入6998.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值6998.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1329执277号之一
申请执行人：临沭县畜牧局。
住所地：临沭县沭新东街19号。
法定代表人：李敬亭，局长。
被执行人：陈刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329行审256号行政裁定书，于2018年1月11日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚银行存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月六日
书记员 伏敏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执285号
李某：
程某与李某合同纠纷一案，（2016）晋0429民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款55150元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费727元。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执285号之一
申请人：李成文，女，生于1976年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人：刘佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民再35号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人李成文申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人李成文支付117119.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配13900.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人李成文与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对��执行人罗旭作出限制消费令。申请人李成文与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月七日
书记员 粟宇松
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初99号
原告：范英强，男，汉族，住庆云县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行查封保全，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ名下庆云县新兴路建云公寓1号楼1单元302室(权证编号0142**)及庆云县新兴路建云公寓2号楼南10号储藏室(权证编号0142**)予以查封保全，保全期间不得办理转让、买卖、抵押等变更手续。(查封期限三年，查封期限自2016年1月6日至2019年1月5日。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵红梅
二０一六年一月六日
书记员 张景良
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初4043号之一
原告：曾春娥，女，汉族，1963年5月3日出生。
委托代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：王晚秀，女，汉族，1959年4月12日出生。
被告：曾慧，女，汉族，1984年2月29日出生。
原告曾春娥与被告王晚秀、曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告曾春娥于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾春娥撤回起诉。
案件受理费15350元，减半收取7675元，由原告曾春娥承担。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年二月七日
代理书记员 谭 惠
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执字第161号
申请执行人李明仲，男，汉族，生于1973年1月29日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司，组织机构代码：77266937-X。
住所地：镇雄县芒部镇元孔村。
法定代表人：卢斌斌，总经理。
关于李明仲与镇雄县欣堰煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）镇民初字第2755号民事裁定书（由镇雄县欣堰煤业有限公司付给李明仲一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等补助共人民币98357.33元）已发生法律效力，李明仲向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司至今未履行完毕。
本院在执行本案过程中查明：被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司处于关闭停产状态，银行账户无存款，且无其他可供执行财产或财产线索。申请执行人李明仲也未向本院提供被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司的其他可供执行财产或财产线索且已同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。故本案暂不能执行，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2017)云0627执字第161号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 爽
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执110号
申请执行人王定忠，男，生于1980年4月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人杨林江，男，汉族，生于1985年9月9日，四川省高县人，城镇居民，户籍地四川省高县，现住址不详。
关于申请执行人王定忠与被执行人杨林江民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）云0627民初2094号民事判决书（由杨林江偿还王定忠的借款人民币60万元及从2015年4月21日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息，承担案件受理费5125元）已发生法律效力，王定忠向本院申请执行执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨林江发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨林江在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人杨林江逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨林江其规避执行，本院于2017年7月19日将杨林江纳入失信被执行人名单。2017年7月21日，申请执行人王定忠提供被执行人杨林江在云南志宏建筑（集团）房地产开发有限公司购买有位于镇雄县旧府街道办事处南翔路悦清雅苑8幢1701室房产线索，但云南志宏建筑（集团）房地产开发有限公司说明该房为王珍敏、郭维强购买，权属证正在办理中。本院合并执行王文跃与杨林江民民间借贷纠纷一案，本院依职权划拨杨林江银行存款60989.63元，本案权利人王定忠按比例分配得执行款12772.70元。本案权利人未向本院提供被执行人杨林江的其他可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现完毕，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执110号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 吉学慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 爽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初342号
原告：陈利华，女，1968年2月21日出生，汉族，住宜丰县。
被告：朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，住宜丰县。
原告陈利华与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈利华到庭参加诉讼。被告朱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利华提出诉讼请求：1、请求判令被告朱敏归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村人，2014年4月7日，被告朱敏因投资项目需要，向原告借款2万元，约定年利息为2分。到2016年年底，被告朱敏明确表示无力偿还本金及约定利息。现原告因子女结婚，购房等急需用钱不得不诉诸法律。
被告朱敏未作答辩。
庭审中原告陈利华提供被告朱敏出具的借条为证，本案经审理查明可认定事实如下：被告朱敏与原告陈利华系同村村民，朱敏因投资项目需要于2014年4月7日向陈利华借款，当日陈利华将2万元现金在自己家里交给朱敏父亲，同日朱敏写下借据一张，载明：“今借到陈利华人民币贰万元整。借款人朱敏2014年4月7日注（年息2分）。”借据背面书写：“朱敏江西省宜丰县新昌镇楼子下路9号附1号3单元102室”。庭审中原告陈利华明确表示利息算了，归还本金就行。
本院认为：被告朱敏向原告陈利华借款是真实意思表示，双方依法成立民间借贷法律关系，且合法有效。被告朱敏对借款负有返还义务，经原告陈利华催索，明确表示无力偿还，原告诉请被告进行清偿，本院予以支持。借据中虽约定了利息为年息2分，但原告庭审中明确表示放弃利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱敏无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，因此造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效后五日内向原告陈利华偿还本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告陈利华预交），由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决（调解）书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决（调解）书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆慧兰
二〇一八年四月二十日
书记员 张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1948、1950号之一
申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地深圳市宝安区宝成五区宝民路海雅缤纷城商业中心负1-5层部分（办公场所），组织机构代码55989177-2。
被执行人深圳市中瀚餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学院B4101、B4102号铺，组织机构代码57475370-6。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币890788.05元及利息、受理费16147元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十日
书记员 王 磊
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）琼9005民初1769号
原告：吴某英，女，1934年11月10日出生，汉族，海南省文昌市人。
委托诉讼代理人：邝某秀，男，1957年11月25日出生，汉族，海南省文昌市人。
被告：文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组。
法定代表人：邝某生，组长。
原告吴某英与被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某英的委托诉讼代理人邝某秀到庭参加诉讼，被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某英向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照本村村民同等份额分配土地征用补偿款6618元给原告并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告户口落户在被告村民小组，系被告村民小组村民，具备被告集体组织经济成员资格。2016年政府征用被告村民小组土地15.006亩，获土地征用补偿款人民币1,306,512元。被告村民小组扣存10万元作为环村路费，余下1,206,512元用于全村村民集体分配，分配方案（一）:土地补偿费+土地安置补助费全部归于集体分配，农业户口分配土地补偿费80%，非农业户口分配20%，外嫁女一律不分配。分配方案（二）：土地案子补助费分个人所得，以个人多少亩的面积得到相对应的土地安置补助费（45606元/亩*个人面积=个人相对应的补偿款）。该方案（二）虽说是安置失地村民，但所被征用之村民的土地都没有取得承包资格，只以自己的祖宗地或自留山、自留地名义去非法取得安置费，按公平合理原则，该名义上土地安置补偿费应平均分配到全村村民。故应判决被告所作的土地安置补偿费方案（二）无效。分配表上虽列原告吴某英分配款为6618元，但并没有将该分配款汇到原告吴某英账户中，而其他村民已领取了分配款。原告认为被告分配土地补偿款不公平，侵犯了原告的非法权益，特请法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1、原告吴某英的身份证复印件；2、原告吴某英的常住人口登记卡；3、原告吴某英的农村社会养老保险存折；4、原告吴某英的农村合作医疗证；5、征地补偿分配方案（一）、征地补偿分配方案（二）；6、征地费分配表。
综合当事人双方的陈述及本案全部证据，查明事实如下：原告吴某英在该村民小组生产生活至今。2016年，文昌市人民政府征收被告村民小组所有的土地，并将征地补偿款拨付给被告。被告村民小组通过召开村民会议讨论并作出分配方案，决定：本村民小组的农业户口成员每人分配6618元。原告对被告的分配有异议，未按分配方案领取征地补偿款。上述款项被告已分配给集体经济组织成员。
本院认为,本案争议焦点是：原告是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。原告吴某英的户籍落户在某某村民小组，系被告村民小组村民。综上，足以认定，原告吴某英具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告应与被告其他村民享有同等待遇，即被告应向原告分配征地补偿款6618元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组应将土地征用补偿款6618元分配给原告吴某英，限在本判决生效后五日内一次性给付。
如果被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组负担。原告已预交本院予以退还，被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 张 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 曾秋华
[盖章位置]附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更772号
罪犯孙文全，男，1994年6月4日出生，白族，云南省维西傈僳族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉市人民法院于2014年4月17日作出（2014）香刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孙文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人孙文全不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）迪刑终字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙文全犯故意伤害(致死)罪，改判有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75000元。判决生效后，该犯于2014年7月7日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执810号
申请执行人陆金波，男，1971年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路2号。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为22324元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下沭国用（2012）第03425号土地使用权，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3723号之一
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓小杭，系公司员工。
被告：四川立道通信技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天顺中街14号1层。
法定代表人：曹力友。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司与被告四川立道通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大华科技有限公司于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江大华科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告浙江大华科技有限公司承担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初900号
原告：娄义美，女，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：瞿廷桥，男，1967年10月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告娄义美、瞿廷桥与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告娄义美、瞿廷桥以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄义美、瞿廷桥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄义美、瞿廷桥撤回起诉。
原告娄义美、瞿廷桥预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保48号
申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县
被申请人：杨宝才，男，1971年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人张强于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宝才的工资款人民币4万元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨宝才的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币40，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人张强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 亚 卓
二〇一八年三月八日
书记员 赵银娟（兼）
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初606号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人闫某某，男，XXXX年X月X日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区XXXX，现居住地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李诗洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书，指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉。被告人闫某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人闫某某在沈阳市铁西区建设西路XX-
X号X单元X楼楼道内，因停车问题与被害人郭某发生争执，遂用拳头将被害人郭某打伤。经法医鉴定，被害人郭某左面部皮肤裂伤伴左眼钝挫伤损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人闫某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述，证人李某某、张某某、刘某某、闫某某的证言，被告人闫某某身份证明材料、病志材料，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，情况说明及被告人闫某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人闫某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初333号
原告：王卫军,男,1967年7月13日出生汉族,住浙江省桐庐县。
被告：盛爱娟,女,1965年6月14日出生汉族,住浙江省桐庐县。
被告：蔡建国,男,1962年2月7日出生汉族,住浙江省桐庐县。
原告王卫军与被告盛爱娟、蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王卫军、被告蔡建国到庭参加诉讼。被告盛爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫军起诉称：被告盛爱娟于2013年5月、2014年1月4日、2014年3月10日分别向原告王卫军借款50000元、50000元、90000元，并出具借条三份。嗣后，原告王卫军多次催讨，被告盛爱娟未履行还款义务。被告盛爱娟、蔡建国系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告蔡建国应当对本案所涉借款承担共同还款责任。为此，原告王卫军向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告王卫军借款190000元并支付利息89000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王卫军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条原件三份，证明被告盛爱娟向原告王卫军借款190000元的事实；
证据2、离婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻并于2014年9月15日离婚，本案的借款属于二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告蔡建国应当承担共同偿还责任的事实。
被告蔡建国答辩称：1、本案所涉借款中2014年3月10日出具的借条上借款人一栏“盛爱娟”三个字并非盛爱娟本人所签；2、除对2013年5月盛爱娟向原告王卫军的借款知情外，对本案所涉其他借款并不知情；3、本案所涉借款中有140000元并未约定利息，故对原告诉请中的利息部分有异议；4、即使本案所涉借款情况属实，亦属被告盛爱娟因赌博向原告借款，系其个人债务，被告蔡建国无需承担还款责任。
被告蔡建国为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、离婚协议书及离婚证各一份，证明二被告之间各自产生的债务由各自承担，本案所涉借款应由被告盛爱娟归还的事实。
证据2、被告盛爱娟出具的证明一份，证明被告盛爱娟向原告借款用于赌博，系其个人债务，被告蔡建国无需承担还款责任，且原告王卫军对借款原因知情的事实。
被告盛爱娟未作答辩，也未提交证据。
对原告王卫军提供的证据，经质证，被告蔡建国认为：证据1中所涉款项除2013年5月的50000元借款外，对其余140000元借款的真实性均不予认可，其中2014年3月10日出具的借条借款人一栏“盛爱娟”三个字并非盛爱娟本人所写；证据2的真实性予以认可。
对被告蔡建国提供的证据，经质证，原告王卫军认为：证据1的真实性予以认可；证据2系证人证言，且盛爱娟未到庭接受询问，不具有证明效力，且对本案所涉借款，被告盛爱娟是否用于赌博，原告王卫军并不清楚，故对该证据的真实性不予认可。
本院对原告王卫军提交的证据认证认为：被告蔡建国对证据1中2014年3月10日出具的借条上借款人一栏“盛爱娟”三个字并非盛爱娟本人所写，原告王卫军未予认可，且被告蔡建国未在本院指定期间内提出鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以认定，对证据1中另两份借条及证据2的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院对被告蔡建国提交的证据认证认为：证据1、2均不足以证明本案所涉借款系被告盛爱娟的个人债务，故对该两组证据的证明效力不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告盛爱娟于2013年5月、2014年1月4日、2014年3月10日共计向原告王卫军借款190000元，并出具借条三份，其中2014年1月4日出具的50000元借条中约定利息为银行同期利率的四倍，其余140000元借款未约定归还期限及利率。
另查明，二被告于1985年12月28日登记结婚，并于2014年9月15日登记离婚。
本院认为：原告王卫军与被告盛爱娟之间的民间借贷关系成立，被告盛爱娟应按约归还借款并支付相应的利息。本案所涉借款中仅其中的50000元借款对借款利息作出约定，其余140000元借款的归还期限及利率未作约定，故对原告王卫军要求被告盛爱娟支付借款利息的诉请，本院以50000元本金为基数，按月利率2%予以调整。本案所涉借款发生在被告盛爱娟、蔡建国夫妻关系存续期间，且被告蔡建国未提供充足的证据证明本案所涉借款系被告盛爱娟的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告蔡建国应承担共同还款责任。被告盛爱娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告王卫军的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛爱娟、蔡建国归还原告王卫军借款190000元并支付利息24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2742.50元，由原告王卫军负担642.50元，被告盛爱娟、蔡建国负担2100元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5485元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毛宇斐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4330号
罪犯王璐，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年9月25日作出(2013)湖安刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人王璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并赔偿附带民事诉讼原告共计34646.93元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王璐准予减刑六个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保38号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区北京路147－3－42号。
被申请人:刘璐琳，女，1987年4月3日生，汉族，住吉林市昌邑区青松路12-4-30号。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘璐琳名下坐落在吉林市丰满区松江南路1228号松花江新城二区一期3号住宅03幢1单元0126087室房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年9月6日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘璐琳名下坐落在吉林市丰满区松江南路1228号松花江新城二区一期3号高层住宅（含部分S5号商业）03幢1单元0126087室房屋的产籍，建筑面积：234.37平方米，房号：098133I201030126087。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 杨
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢75号之一
申请执行人ＸＸ，男，生于1968年10月28日，住四川省青川县。
被执行人赵泽文，男，生于1969年10月27日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人赵泽文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘洪生
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执恢600号
申请执行人：南京江南大酒店有限公司，机构代码：24968238-5,住南京市鼓楼区新模范马路1-1号。
委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
被执行人：熊雪梅，女，1981年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，1980年3月15日出生，住南京市雨花台区。
申请执行人南京江南大酒店有限公司与被执行人熊雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鼓民初字第2769号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告熊雪梅于本判决生效之日起十五日内迁出承租的南京市鼓楼区新模范马路1-1号负一层房屋，被告熊雪梅于本判决生效之日起十五日内按照15000元/月标准向原告南京江南大酒店有限公司支付2014年5月6日至实际迁出涉案房屋止的占有使用费及物业费、设施使用费。”因被执行人熊雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京江南大酒店有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴晨俊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执1120号
申请执行人何然
被执行人朱健
被执行人李建惠
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李建惠名下有车牌号为赣Ｅ×××××丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押李建惠名下车牌号为赣Ｅ×××××丰田牌轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月二十日
书记员 游 虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)南市刑一终字第151号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨尚锋，男，1985年4月14日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人赵振军，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人杨尚锋犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月十七日作出(2013)青刑初字第499号刑事判决。原审被告人杨尚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，原审被告人杨尚锋及其辩护人赵振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月15日16时许，被告人杨尚锋应陈某（另案处理）的朋友石某需求准备“K粉”和““神仙水””。当天下午17时30分许，杨尚锋携带一包“K粉”和两瓶““神仙水””到南宁市民族文物苑停车场，以400元价格将一包“K粉”（净重7.86克）卖给石某时，当场被公安民警抓获。公安民警从杨尚锋处缴获用于贩卖的毒品““神仙水””两瓶（净重分别为21.66克、9.71克）。经鉴定，被查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮；21.66克““神仙水””中检出氯胺酮和MDMA；9.71克““神仙水””中检出甲基苯丙胺和MDMA。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、检验鉴定报告、指认、辨认笔录、证人石某证言、被告人杨尚锋供述。
原审法院认为，被告人杨尚锋明知是毒品，为获取非法利益贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人杨尚锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨尚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。二、公安机关已扣押的毒资人民币四百元，依法予以没收。
杨尚锋提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：一审判决认定其所持有的两瓶”神仙水”系其用于吸食，并非用于贩卖，公安机关未对其进行尿检，且未将其有吸毒史记录在案，购买毒品的石某及介绍人陈某均未受到指控及审判，导致一审法院认定事实有误。综上，请求二审法院查清事实，作出公正的判决。
南宁市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相符，认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人杨尚锋未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨尚锋明知是毒品，为获取非法利益贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。
对于上诉人提出一审判决认定其所持有的两瓶”神仙水”系其用于吸食，并非用于贩卖，公安机关未对其进行尿检，且未将其有吸毒史记录在案，购买毒品的石某及介绍人陈某均未受到指控及审判，导致一审法院认定事实有误的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨尚锋供述称在交易毒品前，其与陈某就交易”神仙水”、“K粉”有商量，证人石某的证言亦证实该事实，其客观上同时拿了”神仙水”和“K粉”前往交易地点，杨尚锋是在交易毒品过程中被当场抓获的。贩卖毒品罪系行为犯，只要毒品进入交易环节，即认定既遂，对杨尚锋未交易转移的两瓶”神仙水”应认定为贩卖毒品的数量。杨尚锋是否为吸毒人员、陈某及石某未到案，并不影响对本案的定罪量刑，公安机关的办案程序亦符合法律程序，并无不当。综上，上诉人杨尚锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不能成立。对南宁市人民检察院检察员的出庭意见有事实与法律依据，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林淑芳
代理审判员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 谢晓宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5751号
上诉人（一审起诉人）：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉人黄晓英因诉成都市沙河综合治理工程项目管理有限公司（以下简称沙河公司）民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄晓英上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市青羊区人民法院受理本案或者由二审人民法院自行立案审理。事实和理由：上诉人请求人民法院依法确认沙河公司扣留上诉人的居民身份证的行为违法，同时确认其扣押上诉人居民身份证造成上诉人精神损害承担赔偿责任，并承担诉讼费。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受案范围。
本院认为，上诉人的诉讼请求并不明确。经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，原审裁定不予受理其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 秀
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执368号
申请执行人：杨世华。
被执行人：古有勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特67号民事裁定书确定的义务，向被执行人古有勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古有勇银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人古有勇未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人古有勇所有的价值30000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月九日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初274号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人纪某某，男，1978年6月16日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，瓷砖加工，家住江西省上饶市广丰区。曾因盗窃于2014年被广丰区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年6月8日凌晨1时许，被告人纪某某从加油中心旁边的动漫城出来准备骑车回家，发现其电动车旁边有一辆绿色“绿娇”牌电动车钥匙未拔，于是骑车将该车盗走藏匿在武装部后面小区内，然后离开回到自己停车处被被害人刘某发现报警抓获。
公诉机关认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故建议对被告人纪某某犯盗窃罪，判处4-6个月拘役，并处罚金。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月8日21时许，被告人纪某某从家中骑电动车出来，到广丰区中心加油站旁边的动漫城玩。玩至凌晨1时许，纪某某准备离开骑车回家，走到停放电动车处时，被告人纪某某发现有一辆绿色“绿娇”牌电动车（车架号JZ20EW1020075，2016年6月以2600元购得）钥匙未拔，于是骑车将该车盗走，将盗窃来的电动车藏放在区武装部后面小区内，回到自己停车处时被被害人刘某发现报警抓获归案。被告人即带侦查人员找到电动车返还被害人。经广丰区价格认证中心价格认定被盗车辆案发时估价价格为1976元人民币。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的物证照片、抓获经过、广丰区价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片2张、扣押、发还物品清单、广丰区违法犯罪人员信息库、常住人口信息、被害人刘某的陈述、被告人纪某某的供述与辩解、视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，临时起意秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述本案犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人所盗窃犯罪赃物已经返还被害人，未给被害人造成经济损失，可依法酌情对其从轻处罚；被告人曾有盗窃违法行为记录，酌情对其适度从重处罚。现为保障良好安宁的社会秩序，维护公民合法财产权益不受侵犯，根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年九月七日
书记员 章雪婷
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���9005民初124号
原告：谭某宝，男，1955年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：王某骏，男，1985年8月11日出生，汉族，原住海南省文昌市。
原告谭某宝与被告王某骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某宝到庭参加诉讼。被告王某骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某骏向原告偿还借款150，600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某骏因承包工程项目建设资金周转困难，陆续向原告借款共计150，600元。被告借款时口头承诺按月息三分计付利息。但至今尚未将借款本金及利息偿还给原告，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉求。
被告王某骏未作答辩。
原告提交的证据：《借条》（三张），证明被告曾分三次向原告借款的事实，上述证据均与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾三次向原告借款：2015年7月借款15，600元；2015年9月24日借款125，000元；2015年11月19日借款10，000元，共计150，600元，同时均订立《借条》为凭。2015年9月24日借款125，000元约定还款期限至2015年10月12日止，其他两次借款均未约定还款期限，三次借款均未约定利息。
本院认为，原告谭某宝与被告王���骏发生债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案债权债务关系明确，被告应偿还原告借款150，600元。三次借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年9月24日借款125，000元约定还款期限至2015年10月12日止，主张计息起止时间点应为：2015年10月13日起至实际还清之日止；借款本金15,600元及10,000元主张计息时间点应为：自起诉之日即2017年1月6日起至还清完毕之日止。上述三笔借款均应按照年利率6%计付利息。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金150，600元及利息（本金125，000元，计息起止时间点为：自2015年10月13日起至实际还清之日止；本金25，600元，计息起止时间点为：自2017年1月6日起至还清完毕之日止，上述借款利率标准：均按照年利率6%支付利息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王某骏偿还给原告谭某宝借款本金150,600元及利息（本金125，000元，计息起止时间点为：自2015年10月13日起至实际还清之日止；本金25，600元，计息起止时间点为：自2017年1月6日起至还清完毕之日止，利率标准：均按照年利率6%支付利息），限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，312元，公告费780元，由被告王某骏负担。原告已预交受理费3,312元本院予以退还，被告王某骏应在本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费在支付上述债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 唐俊峰
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1667号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告章仁萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陈富强，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告章仁萍、陈富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告章仁萍、陈富强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2010年5月6日被告章仁萍、陈富强向原告借款52万元，期限240个月，并用位于乳山银滩嘉兴花园小区53-1-601室之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告章仁萍多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令两被告偿还原告截至2016年9月30日贷款本金441650.29元、支付律师费25000元，合计为466650.29元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告章仁萍、陈富强在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告章仁萍与被告陈富强系夫妻关系。2010年5月6日，原告建设银行乳山支行与被告章仁萍签订了编号为2010001598的个人住房借款合同，约定被告章仁萍向原告借款52万元，期限自2010年5月6日起至2030年5月6日止，被告章仁萍以所购位于乳山银滩嘉兴花园小区53-1-601室房产（房产所有权证号为201100506）为以上贷款提供抵押（被告陈富强在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11035**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款52万元。但被告章仁萍未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年9月30日，被告章仁萍尚欠原告本金441650.29元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费25000元。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告章仁萍签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人章仁萍未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告章仁萍偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告陈富强与被告章仁萍系夫妻关系，被告章仁萍虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告陈富强作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告章仁萍、陈富强的夫妻共同债务，因此对原告要求被告章仁萍、陈富强连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告章仁萍、陈富强以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章仁萍、陈富强于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币441650.29元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告章仁萍、陈富强于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费25000元；
三、原告按合同约定对被告章仁萍、陈富强提供抵押的位于乳山银滩嘉兴花园小区53-1-601室房产（房产所有权证号为201100506）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8668元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年九月三十日
代理书记员 于景清
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1861号
申请执行人邓福祥，男，1964年10月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张小利，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行邓福祥依据神木法院（2016）陕0821民初2345号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1227号民事判决书申请执行张小利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人张小利发出执行通知书，责令其向申请执行人邓福祥赔偿32566.61元，承担案件受理费500元、执行费410元。但被执行人张小利拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人张小利有可供执行的财产。申请执行人邓福祥亦提供不出被执行人张小利有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 翔
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执504号之三
申请执行人刘铭波，男，1978年7月26日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人冯诗炎（曾用名冯诗庭），男，1986年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人刘铭波与被执行人冯诗炎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2103号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯诗炎返还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人刘铭波，并负担受理费300元、执行费200元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，2017年12月11日申请执行人刘铭波与被执行人冯诗炎达成执行和解协议，被执行人冯诗炎已履行完毕执行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十三日
书记员 李兆倬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终566号
上诉人（原审被告）：陈连松，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现羁押于招远市看守所。
被上诉人（原审原告）：纪永峰，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：孙怡，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。
原审被告：孙媛媛，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原审被告：烟台德通物流有限公司，住所地烟台市莱山区石沟屯村西。
法定代表人：陈连松，总经理。
上诉人陈连松因与被上诉人纪永峰、孙怡及原审被告孙媛媛、烟台德通物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初772号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人纪永峰、孙怡的住所地在烟台市芝罘区，上诉人陈连松及原审被告孙媛媛的住所地也在烟台市芝罘区。虽原审被告烟台德通物流有限公司注册地在烟台市莱山区，但主要办事机构位于烟台市芝罘区梁家东街119号2单元7号，且公司目前处于关停状态，公司亦非本案主要责任承担者，故烟台市莱山区并非被告住所地及合同履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人纪永峰、孙怡以上诉人陈连松出具的借条及银行转账记录为依据诉至原审法院，请求依法判令上诉人陈连松及其妻孙媛媛、抵押人烟台德通物流有限公司支付借款132万元，烟台德通物流有限公司在担保范围内承担连带还款责任，并支付利息；对抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同是借款合同，烟台德通物流有限公司虽为原审被告，但作为被诉请在担保范围内承担连带还款责任的当事人，本案不应以其住所地确定案件管辖，原审以烟台德通物流有限公司住所地确定案件管辖不当。上诉人此部分上诉理由成立，应予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人户籍所在地虽在烟台市芝罘区，但原审中被上诉人提供烟台市莱山区黄海路街道台湾村社区居民委员会出具的《证明》及其与房主江小烨签订的《房屋租赁合同》、江小烨出具的租金收条等证据，证实其自2015年起在烟台市莱山区康复路38-11号居住至今。上诉人虽主张被上诉人纪永峰、孙怡居住在烟台市芝罘区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，被上诉人的经常居住地在烟台市莱山区，故烟台市莱山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李清玉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3038号之一
申请执行人陕西伟力岩土工程有限公司。
法定代表人陈晓伟，系该公司执行董事。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
委托代理人雷宝强，系该公司职工。
被执行人陕西融和化工集团有限公司。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
被执行人神木县国融精细化工有限公司。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
本院在执行陕西伟力岩土工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3327号民事调解书申请执行陕西融和化工集团有限公司、神木县国融精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向被执行人陕西融和化工集团有限公司、神木县国融精细化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人陕西融和化工集团有限公司、神木县国融精细化工有限公司共同支付申请人陕西伟力岩土工程有限公司工程款420万元及该工程款5%的违约金。二、承担执行费46760元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：一、本案中由二被执行人陕西融和化工集团有限公司、神木县国融精细化工有限公司于和解当日共同给付申请人陕西伟力岩土工程有限公司100万元；于2018年2月15日前二被执行人共同给付申请人100万元；从2018年4月起至2018年9月依次每月20日前，由二被执行人共同给付申请人30万元；于2018年10月20日前二被执行人共同给付申请人41万元；二被执行人对该441万元债务互负连带责任。二、执行费46760元由二被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3038号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王文华
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9005民催1号
申请人:海口隆祥泰建筑设备租赁有限公司。住所地：海南省海口市秀英区西海岸长滨四路海岸塞拉维小区4A栋702室。
法定代表人:李杨,经理。
委托代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。
申报人：河间市百珂达化工建材有限公司。住所地：河间市束城镇九村工业区。
法定代表人：薛彦舞，经理。
委托代理人：孟某康，男，1994年7月24日出生，河北省沧州市××县人。
申请人海口隆祥泰建筑设备租赁有限公司因遗失商业承兑汇票（号码为×××号），向本院申请公示催告。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月19日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人河间市百珂达化工建材有限公司已于2017年3月27日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元及公告费，由申请人海口隆祥泰建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 于景艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初6820号之三
原告高惠兰，女，1967年6月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，
委托代理人王世周，广东说文律师事务所律师。
被告冯庆流，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省东源县，
案外人张园园，女，1990年5月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，
本院在审理本院在审理原告高惠兰诉被告冯庆流房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高惠兰撤回对被告冯庆流的起诉。
本案受理费16600元、保全费5000元，由原告高惠兰负担。
审判员 杨玲冰
二〇一六年五月九日
书记员 叶佩欣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执942号之一
申请执行人：赵新国，男，汉族，1980年2月29日出生，住南陵县。
被执行人：陆勇，男，汉族，1987年11月23日出生，住铜陵市义安区。
本院在执行赵新国与陆勇身体权纠纷一案中，经查，被执行人陆勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆勇在中国工商银行安徽省铜陵新桥支行的存款人民币44245.46元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第1382号
原告窦某，女，1978年11月出生。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告董某，男，1979年10月出生。
原告窦某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人石云马，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月相识恋爱。2008年9月2日登记结婚。婚后生有一子，取名董某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐疏远。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子董某某由原告抚养，被告支付抚育费。
被告辩称：同意离婚。请求法院判令婚生子董某某由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱。2008年9月2日登记结婚。2009年6月30日，双方生有一子，取名董某某。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告长期在外地工作，双方处于分居状态，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
庭审中，原、被告双方共同确认无财产纠纷及债权债务纠纷。被告确认夫妻感情已经破裂，同意离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但近年来双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情渐趋恶化。现双方对离婚意见一致，本院予以准许。因婚生子董某某未满两周岁，出生后随原告生活时间较长，考虑其今后的成长，离婚后随原告生活为宜。根据董某的开支情况以及被告的收入情况，本院酌定被告应当承担的董某某的抚养费为每月300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、准许原告窦某与被告董某离婚。
二、董某某由原告窦某负责抚养，被告董某自2010年10月起，每月承担董某某抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费减半收取90元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴茜
二〇一〇年十月十一日
书记员 蔡悦
附：上诉须知
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初1000号
原告冯国强，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区西内环社区
被告田玉忠，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区蔬园乡三星社区
原告冯国强诉被告田玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国强到庭参加诉讼，被告田玉忠经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯国强向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月14日与被告签订借款合同一份，被告向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日，月利率1%。合同签订后，原告把钱按时给被告，被告一直给付利息，利息付到2016年10月14日，被告就不再支付利息了，现欠原告本金100000元及利息。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田玉忠未出庭，也未答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯国强于2015年5月14日通过鹤岗市银鑫房地产经纪公司与被告田玉忠签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日，月利率1%。被告田玉忠与原告冯国强签订了抵押合同，以其拥有的鹤岗市工农区14委黎明花园B区B栋224室房屋（产权证号X）为上述借款做抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号为鹤岗房他证工农区字第X号。合同签订后，原告冯国强把钱按时交付被告田玉忠，当日被告田玉忠为原告冯国强出具欠条一张，载明金额100000元，被告田玉忠在欠条上签名。之后被告一直给付利息，利息给付到2016年10月14日止。现被告田玉忠欠原告冯国强借款本金100000元及2016年10月14日之后的利息。原告要求被告按月利率2%给付利息。上述事实有原告提交证据借款合同、抵押合同、欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告冯国强与被告田玉忠之间的借贷事实有原告提交的借款合同、抵押合同、欠条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告主张被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。对2015年5月14日至2016年10月14日延期借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息2%给付自2016年10月15日起至本息给付完毕之日止给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告田玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告冯国强借款本金100000元及按月息2%给付自2016年10月15日起至本息给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 佳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执409号
陈勇：
你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404刑初122号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初2018号之二
原告:张某某，男，1967年8月24日出生，汉族，住无极县。
被告:张某，男，1990年3月1日出生，汉族，住无极县。
原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告张某的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由张某某负担。
审判员 范会强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘广星
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8193号
原告：秦勇，男，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李祖其，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告秦勇与被告李祖其健康权纠纷一案中，原告秦勇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为34元，由原告秦勇负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 裴川灵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9168号
原告：王忠平，男，1961年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李举英，女，1967年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区
委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。
原告王忠平与被告李举英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠平及其委托诉讼代理人陈海侠，被告委托诉讼代理人周春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李举英偿还原告王忠平借款本金49600元；2、逾期利息以12400元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍计算，从2013年1月21日起至实际给付之日；以37200元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍计算，从2012年11月2日起至实际给付之日；3、诉讼费用由被告李举英负担。事实与理由：2011年11月1日、2012年1月20日，被告李举英的丈夫牛广俊因做生意分别向原告借现金30000元、10000元，当时约定借期一年，月息2分，且牛广俊将一年利息分别计算在本金中，分别向原告出具37200元、12400元欠条两条，并分别约定于2012年11月1日、2013年1月20日前付清，逾期不给，每超一天，按总额的日万分之五承担逾期付款违约金。到期后，原告多次向被告的丈夫追要，但其总是拒绝。后牛广俊因故意杀人罪被依法批捕，原告只好向被告索要，但被告总是躲避。在此期间，原告多次委托王某1向被告索要，但是被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李举英辩称，1、原告诉述被告的丈夫牛广俊向其借款40000元的事实予以认可，但其两笔借款被告对此不知情，此借款也并非用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务；2、对原告主张利息不予以认可；3、原告的诉讼请求超过诉讼时效，本案所涉及的借贷发生在民法通则修订以前，应适用2年的诉讼时效。综上，原告所述借款为牛广俊个人债务，原告所诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李举英的丈夫牛广俊因做生意需要于2012年1月20日向原告王忠平借款10000元，并向原告出具12400元的欠条，约定于2013年1月20日前付清；2012年11月1日，被告李举英的丈夫牛广俊因做生意需要向原告借款30000元，并向原告出具37200元的欠条，约定于2012年11月1日前付清。该两笔欠条均约定如逾期不给，每超一天，按总额的日万分之五承担逾期付款违约金。上述两笔借款发生在被告李举英与牛广俊夫妻关系存续期间。2014年6月7日，牛广俊因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，后被判处死刑立即执行，现已经被最高人民法院核准依法执行了死刑。根据证人王某1、王某2、王某3的证言，可以认定原告在不间断向牛广俊和被告李举英催要借款。2016年10月28日，原告因本案起诉被告，后撤诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王忠平与牛广俊之间存在借款40000元的事实清楚，借款发生于夫妻关系存续期间，且认可牛广俊在做生意期间借款较多并因此故意杀人以骗取保险金，系为共同经营借款，应为夫妻共同债务。被告不认可原告主张的月息2分，原告亦没有提供充分证据证明，本院不予支持。但是，对于原告与牛广俊约定的逾期违约金，本院予以认可，作为借款合同，逾期违约金实质即是逾期利息的约定，该约定未超过年利率24%，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效，是否适用《民法总则》规定的三年，根据新法优于旧法的原则，考虑法律修改的目的，应当适用三年的诉讼时效规定。结合证人证言及原告曾于2016年10月28日向本院起诉，且牛广俊因故意杀人罪被判处死刑，可以认定原告未中断主张权利，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，被告李举英应当给付原告借款本金40000元和逾期利息（如逾期不给，每超一天，按总额的日万分之五承担逾期付款违约金，即逾期月利率1.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告李举英偿还原告王忠平借款本金40000元和逾期利息（其中30000元借款本金，自2013年1月21日计算至本息付清之日；其中10000元借款本金，自2012年11月2日计算至本息付清之日；逾期利率均按照月利率1.5%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李举英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审564号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：魏某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年6月7日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年4月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月7日作出的【富交运罚】字第20170116号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋君常
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终669号
上诉人（原审原告）：朱月琴，女,1962年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄苏豫，江苏楼沈律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇盐北大道。
法定代表人：刘先国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
上诉人朱月琴与上诉人汤始建华建材（淮安）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方均向本院提交了专利复审委员会于2017年12月11日作出的第33971号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“可调试实心方桩模具”的发明专利（专利号ＺＬ20111003××××.1）的权利要求全部无效。经本院核实该无效宣告请求审查决定书是真实性的。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。据此，因二审出现的新证据，朱月琴的涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，故对其基于该专利权利要求提起的起诉应予驳回。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，朱月琴可以另行提起专利侵权诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民初105号民事判决；
二、驳回朱月琴的起诉。
一审案件受理费22960元，由一审法院退还朱月琴；朱月琴、汤始建华建材（淮安）有限公司预交的二审案件受理费22960元，由本院分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁雨田
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执235号之三
申请执行人：济南冶金化工设备有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇驻地。
法定代表人：王登富，董事长。
被执行人：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园区。
法定代表人：曹柏胜，总经理。
本院（2015）新商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南冶金化工设备有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行。现申请人申请查封被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司的焦炭2018吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司的焦炭2018吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年二月七日
书记员 曹润泰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执416号之一
申请执行人周建设，男，1972年8月5日生，汉族。
被执行人陶新愿，男，1971年9月10日生，汉族。
被执行人徐卫敏，女，1969年11月11日生，汉族。
本院在执行周建设申请执行陶新愿、徐卫敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陶新愿、徐卫敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年10月扣划被执行人陶新愿存款共计2480元，现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹永红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终115号
上诉人（原审被告）：河南翰墨园林工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段路北。
法定代表人：刘鑫鹏，董事长。
委托诉讼代理人：熊秀君，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱长志，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王立新，北京美信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，北京美信律师事务所律师。
原审被告：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。
法定代表人：倪召兴，董事长。
委托诉讼代理人沈放，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李田，女，该公司工作人员。
上诉人河南翰墨园林工程有限公司（以下简称翰墨园林公司）因与被上诉人朱长志、原审被告北京中骏房地产开发有限公司（以下简称中骏房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12498号民事裁定，向本院提起上诉。
翰墨园林公司上诉称，翰墨林公司与中骏房地产公司签订《长安一号国际金融艺术中心景观工程施工合同》后，又与北京中宏嘉业房地产开发有限公司签订了《长安一号国际金融艺术中心景观工程项目合作联建协议》，根据该约定，翰墨园林公司不需要，也无必要再以自己的名义在施工中签订协议，事实上翰墨园林公司也未签订过任何《苗木订购合同》；在联建协议中李燕生被授权为现场经理，只负责现场施工，无对外签订协议的权利，无权代表翰墨园林公司签订任何协议。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。翰墨园林公司的住所地在河南省濮阳市华龙区，长安一号国际金融艺术中心景观工程位于北京市门头沟区，故本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院或北京市门头沟区人民法院管辖。翰墨园林公司请求撤销一审裁定并将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院或北京市门头沟区人民法院审理。
朱长志对于翰墨园林公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
中骏房地产公司对于翰墨园林公司的上诉未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，朱长志依据《苗木订购合同》等证据提起本案诉讼，请求判令翰墨园林公司、中骏房地产公司支付合同款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，翰墨园林公司2015年6月26日给被授权人李燕生出具的《法人委托书》载明：“该代理人有权在长安一号国际金融艺术文化中心别墅景观工程项目中，以河南翰墨园林工程有限公司的名义并代表我单位全权处理所有相关事宜”。2016年10月20日李燕生代表翰墨园林公司与朱长志签订的《苗木订购合同》第七条争议解决方式约定“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决；协商不成，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”同时该合同载明“签约地点：北京经济技术开发区荣华路君安国际大厦”。故本案当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，翰墨园林公司关于本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院或北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 印
审 判 员 许 英
审 判 员 吴 静
二〇一八年三月十二日
法官助理 李长亮
书 记 员 于明洁
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初91号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吴景海，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人吴景海犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，经审查，本院于同年2月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人吴景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日15时50分许，被告人吴景海酒后驾驶吉HKL0**号“奇瑞”牌小型轿车沿敦化市沙河沿镇河东村村部前道路由西向东行驶时，被执勤交警查获。经检验，吴景海血样中检出乙醇含量为195.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴景海在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，敦化市公安局破案经过，被告人吴景海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴景海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于吴景海系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据吴景海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴景海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张杨