wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初116号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人关世勇，男，1981年7月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，专科文化，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月8日被桂平市公安局刑事拘留，2017年12月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被告人朱世方，曾用名朱世云，男，1985年8月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，专科文化，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月8日被桂平市公安局刑事拘留，2017年12月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
辩护人王鹏，广西安弘律师事务所律师(实习律师)。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人关世勇、朱世方犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人关世勇及其辩护人谭光星、被告人朱世方及其辩护人马兴华、王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人关世勇、朱世方密谋通过冒充领导发诈骗短信的方式进行电信诈骗来找钱用，诈骗得手后所得的财物五五分成。随后，被告人关世勇在网上购买公民信息、手机卡、银行卡等工具，由被告人朱世方购买用于编辑并发送诈骗短信的电脑，并由被告人朱世方负责在广西宾阳县宾州镇其家里发送诈骗短信。2017年11月7日，被告人朱世方在家里利用电脑，冒充谭某老公单位的领导，发送了一条内容为“因工作原因，已换电话号码，请保存”的诈骗短信给湖南省怀化市的谭某。谭某收到短信后信以为真回复：“好的”。于是，被告人朱世方继续发送诈骗短信谎称要急送钱给领导，但不方便用自己的银行卡送，叫谭某使用银行卡转钱给领导。得到谭某答应后，被告人朱世方将被告人关世勇从网上买来用于诈骗的户名“徐某”的银行卡账号(62×××27)发给谭某。随后，谭某就将1万元转到该账号。被告人朱世方诈骗成功后，便电话通知被告人关世勇去取钱。由于谭某及时报案，湖南省怀化市警方迅速冻结了“徐某”的账户。被告人关世勇在电脑上查询发现该银行卡被冻结后，遂将“徐某”账户的银行卡丢弃。
另查明，2017年11月8日11时桂平市公安局经侦查后，在宾阳县公安局城南派出所的协助下，在宾阳县南街205号房屋内将涉嫌诈骗的被告人关世勇、朱世方抓获，并在被告人关世勇的住处查获了标有“徐某”名字的涉案银行卡所绑定的U盾一个、电脑一台。
上述事实，被告人关世勇、朱世方在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、指定管辖决定书、谭某的银行转账记录、徐某账户交易明细表、到案经过、抓获经过、电脑短信内容截图、徐某账户银行卡信息内容截图、扣押物品清单等书证；被害人谭某的陈述，被告人关世勇、朱世方的供述，现场勘查笔录、指认笔录、照片、辨认笔录、搜查笔录等主要证据证实,足以认定。
本院认为，被告人关世勇、朱世方以非法占有为目的，在电子通讯上采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关世勇、朱世方犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人关世勇、朱世方分工合作共同实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人关世勇的辩护人提出被告人关世勇是从犯、且未能从银行领出钱属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人关世勇与朱世方经密谋后，分工合作共同实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；在本案中，二被告人实施完成了诈骗，诈骗的钱财己转到了二被告人所控制持有的银行卡内，应认定为犯罪既遂，故该辩护人的辩护意见与事实及法律不相符，本院不予采纳。被告人朱世方的辩护人提出被告人朱世方认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人关世勇、朱世方犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人关世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人朱世方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、对公安机关冻结在“徐光林”账户上的赃款现金人民币10000元，予以发还给被害人谭某。对扣押在公安机关的作案工具U盾一个、电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦 锋
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初24号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人戚立晓，男，汉族，1984年5月24日出生于山东省莒县，初中文化，农民，住山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人戚立晓犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员康合胜出庭支持公诉，被告人戚立晓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年2月25日20时19分左右，被告人戚立晓醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区人民路由东向西行驶至与港东一路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戚立晓血液中的乙醇含量为141.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人戚立晓的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人戚立晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，被告人戚立晓常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戚立晓在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚立晓到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚立晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁萌
二〇一七年二月四日
书 记 员 房丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执189号之一
申请人沈礼华，男，1953年3月25日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
被执行人沈礼才，男，1963年3月19日生，汉族，务农，小学文化，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年1月13日作出的（2014）兴民终字第644号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人沈礼才送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人沈礼才在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即由被告沈礼才从其已领取的“观音洞”处承包地征收补偿款110010元中，分割出三分之一即36670元给申请人沈礼华，承担案件受理费1075.5元和执行申请费450.35元，但被执行人沈礼才逾期分文未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明，2013年，贞丰县人民政府修建七星湖水库，征收贞丰县珉谷镇牛坪村坪上组地名“观音洞”处的土地，被执行人沈礼才在贞丰县土地征收服务中心有被征收土地补偿23086.1元可供执行，本院裁定将此款23086.1元从贞丰县土地征收服务中心划所至本院在贵州贞丰农村商业银行执行款专户，该款已支付给申请人；被执行人沈礼才向本院提出暂缓执行申请书，称他已向贵州省高级人民法院申请再审，为避免执行回转增加法院的工作量，特申请贞丰县人民法院对此暂缓，其子沈院为沈礼才作担保。经向申请人说明本案执行情况后，申请人表示待省高院的再审结果出来后，再向法院申请恢复本案的执行，自愿撤销本案尚未执行余款的申请。本院认为，申请人撤销本案执行的申请，是其意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325执189号案余款的执行。
申请执行的条件具备时，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 韦正龙
审判员 王 勇
二〇一六年十月八日
书记员 李政平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1048号
原告杨志茂。
被告倪化旺。
被告黄圣茜。
被告张利君。
被告冯仁杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：江苏省宿迁市黄河路。
负责人王卓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月15日向本院提出申请，要求对被告黄圣茜所有的苏N×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告黄圣茜所有的苏N×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十六日
书记员 樊文凯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执556号
申请执行人杨玉康，男，2009年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杜宇，男，2007年9月2日出生，彝族，四川省攀枝花市西区。
被执行人杜昌彬，男，1983年4月23日出生，彝族，四川省攀枝花市西区。
被执行人颜国美，女，1986年11月13日出生，彝族，四川省攀枝花市盐边县。
杨玉康申请执行杜宇、杜昌彬、颜国美侵权责任纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉康于2016年8月29日向本院申请执行，本案申请执行标的：14359.63元，执行费：115元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初388号民事判决书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年一月十七日
书记员 王乾月
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审154号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人范晓洁，男，1980年10月2日出生，住隆回县。
被执行人罗燕华，女，1979年9月14日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第YS-78号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第YS-78号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第YS-78号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第YS-78号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年八月三日
代理书记员 范珊珊
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0523行初16号
原告张叶青，女，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。
法定代表人王海峰，该大队大队长。
本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政赔偿一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张叶青撤回起诉。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 明国娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6799号
罪犯陈祥兴，男，1966年3月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)余刑初字第663号刑事判决，以罪犯陈祥兴犯保险诈骗罪,放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭执行职务，罪犯陈祥兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2014年度受到监狱级表扬,2010年度、2012年度、2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈祥兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执945号
申请执行人：袁金荣。
被执行人：刘锦华。
本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂西塞民初字第00683号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锦华在金融机构的存款人民币18069元(借款本金17900元、执行费169元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月五日
书 记 员 毛付聪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14028号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：苗晓宏，男，1978年8月5日出生，汉族。
被执行人：王霞，女，1980年11月6日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与苗晓宏、王霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26194号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4464号
原告：王某，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：姚某，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王某与被告姚某同居关系纠纷一案中，原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦明建
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1418号
原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1栋3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。
法定代表人邢加兴，该公司董事长。
委托代理人张纯，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨俊，女，1967年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
委托代理人陈小娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码510682000000003。
法定代表人沈健，该公司总经理。
委托代理人程雪莲，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔服饰）与被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业）、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称什邡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告拉夏贝尔服饰委托代理人张纯、杨俊、被告桂湖置业委托代理人陈小娟、什邡公司委托代理人程雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉夏贝尔服饰诉称，2013年至2015年期间，原告与被告什邡公司就什邡市桂湖摩尔广场内设置LACHAPELLE品牌服饰专柜事宜签订了《联营合同》，合同约定什邡公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告。2015年年中开始，什邡公司无故拖欠原告营业款，原告多次催告，但被告以无偿还能力为由拒绝支付，后又出具书面承诺，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，并且提供桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证责任。现二被告均未能清偿全部债务，请求依法判令：1、被告支付拖欠营业款348125.32元及利息3064.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂湖置业、什邡公司共同答辩辩称，对原告陈述的欠款事实及理由无异议。但承诺书签了之后，被告向原告支付过部分款项，应予以扣减。
经审理查明，2013年12月1日，原告拉夏贝尔服饰与被告什邡公司签订了《联销合同书》，合同约定原告在被告位于什邡市的桂湖摩尔商场内设置LACHAPELLE品牌服饰专柜，什邡公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告，合同期限为两年。2015年年中开始，什邡公司无故拖欠原告营业款，经原告催告，二被告于2015年9月9日出具承诺书，承诺书载明截止合同期限届满日即2015年8月31日，什邡公司尚未返还的营业款为348125.32元及利息3064.2元，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，由桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证担保责任。
另查明，原、被告之间非买卖合同关系，系事实上的联营合同关系。双方当庭核实并共同确认在出具承诺书之后，被告向原告公司归还部分欠债金额共计83889.22元，予以扣减后尚欠本金264236.1元、利息3064.2元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、联销合同书、承诺书，二被告共同提交的财务结算资料等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间存在事实上的联营合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法履行相应的义务。被告什邡公司未按合同约定返还原告营业款，经双方当庭确认，欠款本金为264236.1元、利息3064.2元，对原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂湖置业承诺对《承诺书》所载明的债务承担连带保证担保责任，应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司欠款本金264236.1元、利息3064.2元；
二、被告成都桂湖置业有限责任公司对判决第一项内容承担连带保证责任;
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元（已减半收取），由被告桂湖置业、什邡公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年五月十八日
书记员 马 玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1772号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：贺现停，男。
被告：贺现军，男。
被告：王瑞英，女。
被告：贺会平，男。
被告：王丽霞，女。
被告：贺艳丰，男。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺现停偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息16130.88和此后利息；2、判令被告贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰于2009年11月28日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，贺现停于2009年11月28日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2009年11月28日借款借据一份，用以证明被告贺现停向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年11月28日，到期日为2014年11月7日。被告于2010年3月29日结利息920元；2011年9月30日结利息4000元。
2、2009年11月28日保证担保借款合同一份，用以证明被告贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰对被告贺现停该笔借款负连带保证责任。
3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告贺现停申请向原告单位借款，被告贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰同被告贺现停组成联保小组，相互提供担保。
4、被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明六被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰的身份证复印件各一份，用以证明六被告身份。
被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年11月7日，被告贺现停签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年11月28日出具借款借据，约定被告贺现停借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年11月7日。同日，借款人贺现停、担保人贺艳丰、贺现军、王瑞英、王丽霞、贺会平共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告贺艳丰、贺现军、王瑞英、王丽霞、贺会平对被告贺现停该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告贺现停于2010年3月29日归还利息920元；2011年9月30日归还利息4000元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告贺现停偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告贺现停偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告贺现停、贺现军、王瑞英、贺会平、王丽霞、贺艳丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第200号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人姜某彬，男，汉族，小学文化，无业。2014年12月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人姜某华（绰号李老大），男，汉族，小学文化，无业。2015年2月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人姜某彬、姜某华犯抢夺罪一案，于2015年4月14日作出（2015）清刑初字第69号刑事判决，认定被告人姜某彬、姜某华犯抢夺罪，判决如下：一、被告人姜某彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人姜某华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、赃款赃物继续追缴，发还被害人曹某某、侯某某、张某。
宣判后，原审被告人姜某彬不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷及讯问上诉人姜某彬，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（四）审判组织的组成不合法的；”、第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第69号刑事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡 丽
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保99号
申请人：许江，男，1975年5月14日出生，汉族，住即墨市。
担保人：王同阳，男，1971年6月19日出生，汉族，住即墨市
被申请人：邵明秋，男，1984年3月6日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇邵庄村31号，现住青岛市城阳区。
申请人许江于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵明秋所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。担保人王同阳自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆��为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵明秋所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人王同阳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。
三、案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜明道
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保146号之一
申请人:韩克平，男，1957年2月4日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：段明滨，男，1979年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人韩克平于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段明滨鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韩克平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人段明滨鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月22日至2019年5月22日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月二十二日
书记员 亓东美
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1022号之二
原告：中国人民解放军32102部队，住所地济南市。
法定代表人：于洋，部队长。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。
中国人民解放军71988部队与被告黄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因部队整编调整，中国人民解放军71988部队被撤编，中国人民解放军71988部队的所有权利义务由中国人民解放军32102部队承接。2017年11月23日，中国人民解放军32102部队向本院提出变更原告申请，申请将原告中国人民解放军71988部队变更为中国人民解放军32102部队，本院予以准许。原告中国人民解放军32102部队于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军32102部队申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军32102部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军32102部队负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3376号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年9月11日作出（2015）即刑初字第803号刑事判决，认定被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈某某的悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂08执48号之一
申请执行人向红梅，女，1970年8月1日出生，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住湖北省京山县，
被执行人张思坚，男，1952年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区，
向红梅与张思坚合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆门民三初字第00001号民事判决已发生法律效力，因张思坚未履行生效法律文书确定的义务，向红梅于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂08执48号执行裁定，查封了被执行人张思坚的位于京山县新市镇温泉路的房屋（房屋所有权证号分别为：京山县房权证八里途字第××号、00××25号、00××26号）。2017年8月30日，申请执行人向红梅向本院申请解除对张思坚位于京山县新市镇温泉路房屋（房屋所有权证号分别为：京山县房权证八里途字第××号、00××25号、00××26号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张思坚的位于京山县新市镇温泉路房屋（房屋所有权证号分别为：京山县房权证八里途字第××号、00××25号、00××26号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年九月一日
书记员 鲍清昭
湖北省荆门市中级人民法院
协助执行通知书
(2016)鄂08执48号之一
：
根据本院已发生法律效力的（2015）鄂荆门民三初字第00001号民事判决书，本院在执行申请执行人向红梅和被执行人张思坚合同纠纷一案中，于2016年8月29日作出的(2016)鄂08执48号之一执行裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行如下事项：
解除对被执行人张思坚位于京山县新市镇温泉路房屋（房屋所有权证号分别为：京山县房权证八里途字第××号、00××25号、00××26号）的查封，解除查封的同时，将张思坚位于京山县新市镇温泉路的土地使用权18237.50平方米（土地使用权证号：京国用（2004）第668号）及该宗地上的房屋（房屋所有权证为：京山县房权证八里途字第××号、00××24号、00××25号、00××26号）过户至向红梅名下。
附：1、（2015）鄂荆门民三初字第00001号民事判决书壹份；
2、(2016)鄂08执48号之一执行裁定书壹份。
二O一七年九月一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4815号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张淑玲，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张淑玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执162号之二
申请执行人覃少云，男，1961年8月17日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县。
申请执行人覃解军，男，1959年10月14日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
被执行人覃树崇，男，1965年7月9日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县（东）。
申请执行人覃少云、覃解军与被执行人覃树崇相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃树崇未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人覃树崇按照（2016）桂03民终2287号民事判决书的规定，拆除了用石头砌的涉案8.5米长石埂并清除堆放在其屋檐下的柴堆。现本案已执行完毕，申请执行人覃少云、覃解军同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2287号民事判决书确定的覃树崇应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延韬
审判员 夏兆海
审判员 彭鹏飞
二〇一七年四月十八日
书记员 唐景娥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3715号
原告屈丹，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杨国凯，男，1991年3月出生，汉族，陕西省人。
原告屈丹与被告杨国凯离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈丹、被告杨国凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月份相识，于2014年1月24日在神木县民政局登记结婚。2014年7月26日生有一子，取名杨舒童。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活坏境、生活习惯均不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，莫名其妙发脾气，加之原、被告分居期间被告对原告漠不关心、不履行家庭责任，沟通甚少，导致夫妻感情日益淡薄。婚后，原告未能体会到被告的关爱、家庭的幸福。更令人伤心的是被告对孩子没有关爱，不履行抚养义务。经原告多次与被告协商，被告才不情愿的支付相应的抚养费。从怀孕到孩子出世，都是原告的父母倾尽全力帮助原告，孩子病了亦无人关心，原告对被告再无任何指望。结婚时原告考虑到被告的家庭情况只向被告要了一枚钻戒，且将婚礼礼钱2万元给被告还了婚前债务。被告父亲承诺结婚后给其在榆林租房居住，但结婚后原告一直居住在父母家中。有了孩子之后，为了让孩子有更好的生活环境，2015年1月在榆林租了住房，同年8月，被告将其名下的房产出售用于偿还其父母之债。导致原告和孩子彻底失去住所，只能租房。2016年原告提出继续租房，被告却不愿意。原告无奈提出离婚，被告本已经答应，但原告考虑到孩子再没有提及离婚一事。2016年1月，被告勉强在榆林租房但不再给付孩子抚养费，原告的屡次包容、妥协、仍让并未唤醒被告作为丈夫和父亲的觉悟。2016年4月，原告提出离婚，事后被告又反悔。另婚生子杨舒童一直跟随原告生活且不满两周岁，继续由原告抚养为宜。被告应当每月支付其工资的30%作为抚养费。综上，原、被告的性格严重不合，被告不履行父亲义务，致使夫妻感情彻底破裂、毫无和好可能。故原告诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨舒童由原告抚养，被告按照其工资的30%支付抚养费，并补齐2016年1月起所欠抚养费；3、婚内各自财产归个人所有。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告于2014年1月24日登记结婚，系合法夫妻。
2、收入证明及学历情况，证明原告有能力抚养婚生子的事实。
3、微信聊天记录4份，证明被告曾同意离婚及愿意给婚生子抚养费的事实。
4、户口本复印件一份，证明原、被告于2014年7月26日生有一子，取名杨舒童。
被告辩称：原、被告自由恋爱，婚后吵吵闹闹实属正常，对原告尚有感情。2016年1月份，因工资未发，未能按时给原告生活费，双方因此发生争执，后主动联系原告，但原告没有任何答复。总之原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交了相关证据。
经质证：原告提交的证据1、4，被告对其无异议；原告提交的证据2，被告对其有异议，被告认为原告的实际工资没有那么高；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为当时是气话，后来双方已经和好。
经本院审查认为，原告提交的证据1、4，被告对其无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据2，可以证明原告的学历情况，对于收入证明因无工资表等予以佐证且收入证明中仅表述为税前月平均工资，故本院对其证明目的不予采信；原告提供的证据3，本院对其真实性依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月24日，原告屈丹与被告杨国凯在神木县民政局登记结婚，婚后于2014年7月26日生有一子，取名杨舒童。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。诉讼中，原告表示不同意调解。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现微小裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。且原、被告的婚生子杨舒童年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应当担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。希望原、被告双方珍惜来之不易的婚姻生活，互相理解、互相宽容共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。加之原告亦未能提供相应的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈丹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 武晓梅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执774号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：曾冠荣，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县，
叶春生与曾冠荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初630号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用92.5元，由被执行人曾冠荣负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人曾冠荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人叶春生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初630号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执774号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执774号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1706号
罪犯瞿超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月29日作出(2015)惠城
法刑二初字第595号刑事判决，以被告人瞿超犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2018年9月2日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯瞿超在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯瞿超减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯瞿超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月22日至
2017年6月30日共获得表扬2次，余考核分442分。该犯于2017年9月
26日缴纳人民币2000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月2日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执664号之一
申请执行人：陈红梅，女，1975年11月20日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：陈茂凯，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1252号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人陈茂凯发生执行通知，责令被执行人陈茂凯履行生效法律文书确定的义务，但执行人陈茂凯至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈茂凯所有的在中国农业银行中江县支行账号×××的存款1188元扣划至中江县财政局在中国银行中江支行的×××账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李云娟
北京市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)京0105执12470号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：刘鸿德，男，1979年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘鸿德金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20535号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4339号
原告：俞世福，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：易丽萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告俞世福与被告方建立、易丽萍民间借贷纠纷一案,本院2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告俞世福及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。被告方建立、易丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
俞世福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告方建立、易丽萍系夫妻关系。2014年4月19日，被告方建立以资金周转为由，向原告借款50000元，该款一直未还。2016年2月5日，被告方建立向原告重新出具50000元的借条，虽经原告多次催要，但两被告以各种理由拒不偿还。
方建立、易丽萍在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行取款凭证等证据，二被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告方建立、易丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告俞世福主张的事实，因有证据证明而均予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告方建立因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告方建立偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。涉案借条未载明还款期限、借期或逾期利率，原告诉请要求按照年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告方建立、易丽萍夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告易丽萍承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建立、易丽萍于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告俞世福借款人民币50000元及利息（自2016年11月29日以50000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由被告方建立、易丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈木三
二〇一七年三月一日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0803执330号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，龙岩市永定区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：卢镜彬，男，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。
被执行人：陈财开，男，1970年6月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张荣华，女，1972年5月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张发伟，男，1988年7月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张发东，男，1985年9月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈万洋，男，1990年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈财开、张荣华、张发伟、张发东、陈万洋金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效（2017)闽0803民初1278号民事判决书于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向陈财开、张荣华、张发伟、张发东、陈万洋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，本院已于2018年2月1日查封陈财开所有的闽Ｆ×××××号车辆，另案已查封张发东所有的闽Ｆ×××××号车辆，因未发现其下落，暂无法扣押处置；本院已依法通过查控系统冻结陈财开、张荣华、张发伟、张发东、陈万洋的银行账户；无其他可供执行的财产。本案执行标的100000元及利息，陈财开、张荣华、张发伟、张发东、陈万洋均因长期外出下落不明至今尚未履行。龙岩市永定区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)章商初字第1634号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该行工作人员，住章丘市。
被告孙传水，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行）与被告孙传水、韩永春、韩永亮借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告韩永亮、韩永春、韩永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2011年3月11日，借款人孙传水由担保人韩永春、韩永亮担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2011年3月11日起至2014年3月10日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式：到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2012年3月4日借款5万元，到期日2012年3月3日，执行利率9.84%，逾期执行利率14.76%。此款经催收未果，请求判令被告偿还我行贷款本金5万元及利息。
被告孙传水、韩永春、韩永亮在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年3月11日，以农行为贷款人，孙传水为借款人，韩永亮、韩永春为担保人，上述当事人共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：贷款人在可循环借款额度（5万元）及有效期（自2011年3月11日至2014年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，以贷款人发放的银行卡作为结算工具，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年3月11日，农行与孙传水自助循环贷款合约签订，孙传水在《记账凭证》上签字确认。2012年3月4日，孙传水自助从农行提取借款5万元，借款到期日为2013年3月3日，执行年利率为9.84%。借款到期后，孙传水未偿还借款本金及利息，经催收未果，致引起本案诉讼。
上述事实，由原告农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、孙传水自助提取借款的电子记录单及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，依法予以确认。
本院认为，本案借款人孙传水以个人名义向农行借款，并向金融机构提交了完整的贷款手续，并自助办理了收到贷款的手续，韩永春、韩永亮作为连带责任保证人，亦向金融机构提交了完整的保证手续，农行与孙传水、韩永亮、韩永春之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。孙传水在借款到期后，未按合同约定主动归还借款本金及应付利息，农行要求其立即偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。韩永春、韩永亮作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故农行诉求本院依法判令其连带偿还本案所欠债务本息，本院予以支持，但应以5万元为限。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙传水、韩永亮、韩永春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第HYPERLINK“javascript:SLC(12418,21)”二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告孙传水于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元。
二、被告孙传水于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款5万元的借款利息、逾期利息（利息自2012年3月4日起至2012年3月3日止，以5万元为基数，按年利率9.84%计算；逾期利息自2012年3月4日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告韩永春、韩永亮对被告孙传水上述两项款项在5万元限额内承担连带清偿责任。韩永亮、韩永春承担清偿责任后，有权向被告孙传水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK“javascript:SLC(98761,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK“javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡克涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4287号
原告：彭泽定，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄晶晶，男，1989年9月19日出生，汉族，住云阳县。
原告彭泽定与被告黄晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭泽定于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽定自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭泽定撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告彭泽定负担。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 张本汶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1326号
原告：张华成，男，现住天祝县华藏寺镇。
委托代理人：王守新，女，现住天祝县华藏寺镇，系原告张华成之妻。
被告：雷有国，男，甘肃省永登县。
委托代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告张华成诉被告雷有国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华成及其委托代理人王守新、被告雷有国委托代理人李惠毓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华成向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷有国偿还原告借款人民币4万元,并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担借款期间的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:2011年4月23日被告雷有国向原告母亲王某某借款5万元。借款后被告雷有国于2012年5月4日偿还1万元。剩余款项被告未偿还。2012年6月3日原告母亲去世，原告作为唯一继承人多次向被告雷有国追要该欠款,但被告并未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告张华成委托代理人王守新述称，原告及代理人于2012年的腊月到被告租住的阴屲山住所找被告雷有国，当时被告不在，给被告打电话后，被告承诺等承包工程完工有钱了就给。到2013年的时候，原告委托代理人给被告打电话就打不通了。后来通过证人包某某才知道被告不在阴屲山住，搬到马圈湾台，找到被告雷有国住处时被告不在，经电话联系被告承诺尽快还款，后仍然没有还款。2016年8月份原告委托代理人又给被告打电话，被告不接电话，后用证人张某某的电话给被告打了电话，被告在电话中说他早就把钱还清了。原告委托代理人又通过自己的手机给被告发短信，要求雷有国还款，并告知被告，如果不还我就到法院起诉，被告雷有国没有回话，所以提起诉讼。
被告雷有国委托代理人李惠毓述称，第一，2011年4月23日被告向原告母亲借款5万元的事实是存在的。借款后，于2012年5月4日还款1万元，因原告母亲有病，要求全部偿还。此后一两天，被告将剩余借款4万元全部还清。因原告母亲要到兰州去治疗，所以当时没有将借条抽走。第二，即便是以上借款没有还清，但上述借款已过诉讼时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据2014年4月23日借条一份、天祝县人民医院死亡证明一份、王某某户籍证明一份，本院予以确认并在案佐证。对原告张华成提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证人包某某证言：“雷有国借钱的过程，2012年5月二十几号王某某看完病回来后，我和我媳妇去看她。我开玩笑说要给儿子在舟曲买房子，让她给我借个钱，她说给雷有国、张某甲等借款还没有收回来，收回来就给我借钱，之后我就回去了。大概十几天吧，王某某就因心肌梗塞去世了。大概2013年四、五月份的时候，王守新给我打电话问雷有国的情况，我带着他们到马圈湾台找雷有国。我带着王守新他们去找过几次，雷有国在马圈湾台的门都锁着，没有找到。我就给他们提供了雷有国的电话号码，当时王守新给雷有国打电话也没有打通。还有就是王某某以前就是干财务的，给亲戚借钱都是要求出具借条的，不可能记错。我把谁都不偏向，我就是实话实说”。经质证被告委托代理人对证言的质证意见是包某某在2013年4到5月份帮着找人，并没有说明为原告方找人是干什么；证人对原告的电话内容并没有听清。所以证人证言不能证明被告借原告母亲的借款是否还清的事实。
2.证人张某某证言：“2012年冬天，我开车，拉原告和王守新去阴屲山找被告，当时人没有找到，打了电话，被告说是过几天来把钱还上，后来就把被告电话联系不上了。在2013年我们去马圈湾台被告的新房子找过被告，也没有把被告找到。再就是到今年的8月份，因为原告的电话联系不上被告，就用我的电话给被告打了电话，电话是我直接打的。第一个电话是8月份打过去，我说钱什么时候还，被告说他在天堂，说在三四天回来就还钱；过了几天被告没有来还钱，我又给打了第二个电话，被告说钱还清了，是老奶奶在医院住院期间还清的，再打电话被告就不接了。打电话情况的可以到移动公司查询通话记录”。经质证被告委托代理人对证言的质证意见是：一、证人与原告方具有亲戚关系，其效力低于其他证据；二、证人证言不能由其他证据予以佐证，属于孤证，不能作为定案的依据。
3.原告委托代理人向被告雷有国电话号码150*******2发的手机短信一份（截图）；证明原告曾发短信向被告主张还款。经质证被告委托代理人对证言的质证意见是从该短息可以看出原告向被告主张还款，但是第一没有写清是还借谁的借款；第二没有写清还款数额；因此该证据不能证明被告是否向原告将借款偿还完毕。
经审查，原告张华成提供的上述证人证言和短信能相互印证，可以证明原告张华成及其委托代理人王守新连续向被告雷有国索要借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日被告雷有国向原告张华成母亲王某某借款5万元，于2012年5月4日偿还1万元。2012年6月3日原告张华成母亲王某某去世，后王某某独子原告张华成及其妻子王守新多次向被告雷有国催要借款，被告雷有国未予偿还，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷有国向原告张华成母亲王某某借款5万元的行为系双方真实意思表示，被告出具的借条合法有效，本院予以确认。王某某因病去世后，原告张华成作为债权人第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条规定，从王某某病逝时开始继承该合法债权。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告张华成要求被告雷有国给付借款4万元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告张华成要求被告雷有国给付自借款之日起利息的诉讼请求，因借款时未约定利息，其诉讼请求本院不予支持。被告雷有国提出已清偿全部借款的主张未提供证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。被告雷有国提出原告张华成的诉讼主张已超过诉讼时效的抗辩理由与本院认定的原告连续向被告索要借款的事实相悖，其抗辩理由本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告雷有国于本判决生效之日起30日内偿还原告张华成借款4万元；
二、驳回原告张华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告雷有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 汪金钟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭福鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执34号
申请执行人：邓成果，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：陈亮，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2321号民事判决书立案受理邓成果申请执行陈亮民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人陈亮下落不明，其暂无可供执行财产，已将被执行人陈亮纳入限制消费、失信被执行人名单，申请执行人邓成果也未能提供被执行人陈亮财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人邓成果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 张洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1682号
原告:宿佳栋,男，1990年11月17日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市。
被告：李海滨，男，1970年12月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区西新安小区*号楼*单元***室。
被告：朴美兰，女，1972年5月25日出生，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告宿佳栋与被告李海滨、朴美兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宿佳栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费28元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按宿佳栋撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝思凯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执573号
徐为侠：
你与李家珍机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市中级人民法院于2017年3月12日作出的(2018)皖04民终240号民事判决已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿李家珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计48723.04元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费700元、执行费641元。
二〇一八年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11211号之一
申请执行人：佛山市飞翼金属结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村南工业区7号厂房，组织机构代码：590096873。
法定代表人：蒋鸿斌。
被执行人：江北区伽特建材经营部，经营场所：重庆市江北区塔坪桃花源桔园北一楼3-4号，组织机构代码：55059969-5。
经营者：尤越川。
被执行人：尤越川，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市江北区。
申请执行人佛山市飞翼金属结构有限公司与被执行人江北区伽特建材经营部、尤越川买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院做出的（2017）粤06民终3965号民事裁定书、本院作出的（2016）粤0605民初9473号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定、判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付定作款436985元并从2016年5月16日起至付清款日止按年利率24%计付违约金；二、被执行人负担的诉讼受理费4077.39元应于给付上述款项同期径付予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人江北区伽特建材经营部住所地所在的江北区人民法院调查该被执行人的财产状况，经该法院调查后，亦未发现被执行人江北区伽特建材经营部有可供执行的财产或财产线索；本院于2017年9月18日委托被执行人尤越川户籍地所在的江北区人民法院调查该被执行人的财产状况，至今该法院还没有回复调查结果。另，在执行过程中，申请人与被执行人江北区伽特建材经营部达成了和解，申请人确认被执行人已经支付其200000元，但被执行人江北区伽特建材经营部支付该款项后没有继续履行和解协议的内容。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗志勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103字1896号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告雷斌，男，1963年3月11日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告雷斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年10月25日，亚联财小贷公司与雷斌签订《个人信用贷款合同》，约定雷斌向亚联财小贷公司贷款250000元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即2500元直接从贷款金额中一次性收取。2013年10月28日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费和清偿亚联财小贷公司旧贷款项外的89219元划入雷斌指定的账户。嗣后，雷斌未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、雷斌立即支付亚联财小贷公司贷款本金138760元；2、本案诉讼费由雷斌承担。
被告雷斌未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，雷斌与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即2500元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为25833元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，雷斌与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，雷斌在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额250000元，贷款手续费2500元，清偿亚联财小贷公司债务158281元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放89219元贷款到指定银行账户。2013年10月28日，亚联财小贷公司将贷款89219元划入雷斌指定的银行账户中。嗣后，雷斌在偿还了131283元后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取雷斌贷款手续费的2500元，自愿以247500元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与雷斌签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，雷斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，雷斌应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，雷斌授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2500元。该贷款手续费2500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2500元应当从约定的借款本金250000元中扣除，扣除后的金额247500元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中雷斌借款金额为247500元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为20625元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求雷斌向其支付利息，本院予以确认。因此，雷斌应按2013年9月同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在雷斌已归还的131283元中，已还本金为108740元，已还利息为20481元，已还罚息为2062元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款247500元后，雷斌已偿还借款本金108740元，尚欠亚联财小贷公司借款本金138760元，雷斌应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金138760元。
被告雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷斌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金138760元。
本案案件受理费3216元，由被告雷斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十九日
书 记 员 简 燕
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初49号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杨序刚，男，1982年11月10日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住江西省九江县。因犯非法侵入住宅罪于2009年6月15日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年3月22日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，2017年7月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年8月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年8月10日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人杨序刚犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人杨序刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月4日凌晨，被告人杨序刚通过攀爬的方式进入瑞昌市浔阳东路五里商业街小区1栋3单元502室被害人熊某的家中，将客厅沙发上女式皮包内的500元现金盗走。
2、2016年7月23日凌晨2时许，被告人杨序刚通过攀爬的方式进入瑞昌市西益路学东小区2栋2单元104室被害人曾某的家中，盗得OPPOR7sm手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1953元，现已被公安机关追回并发还被害人。
3、2016年12月份的一天凌晨，被告人杨序刚通过攀爬的方式进入瑞昌市罗湖路51号201室被害人黄某的家中，盗得现金人民币400元。
4、2017年1月26日凌晨，被告人杨序刚通过攀爬的方式进入瑞昌市人民北路福林小区2栋1单元602室被告人王某1的家中，盗得一部红色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1400元，现已被公安机关追回并发还被害人。
5、2017年5月13日凌晨，被告人杨序刚通过撬窗的方式进入瑞昌市浔阳西路赤金1巷2-2被害人桂某的家中，盗得中华香烟、红酒等物品，被盗红酒现已被公安机关追回并发还被害人。
6、2017年5月13日凌晨，被告人杨序刚通过撬窗的方式进入瑞昌市市府西路龙鑫公寓45-7二单元202室被害人吴某的家中，盗得现金490元。现已被公安机关追回并发还被害人。
7、2017年5月18日凌晨2时许，被告人杨序刚通过爬窗入室的方式进入瑞昌市赤乌东路心怡园小区7栋3单元306室被害人唐某的家中，盗得一个LV皮包、两件皮衣、一个剃须刀等物品，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
8、2017年5月份的一天凌晨，被告人杨序刚通过攀爬的方式进入瑞昌市罗湖商住楼3单元405室被害人邹某的家中，正在实施盗窃的时候，被房主发现追到楼梯口处，被告人杨序刚遂将被盗财物扔至楼梯口处后逃离现场。
另查明：被告人杨序刚被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实；被告人家属在案发后代为退赔赃款900元。
上述事实，被告人杨序刚在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押及发还清单、归案情况说明、出所登记表、情况说明、手机发票、收条、刑事判决书、常住人口信息；被害人王某2、柯某1、柯某2的陈述；证人周某的证言；被害人熊某、曾某、黄某、王某1、桂某、吴某、唐某、邹某的陈述；被告人杨序刚的供述；价格认定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨序刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨序刚在实施起诉书指控的第8起盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨序刚被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属在案发后代为退赔了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人杨序刚因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨序刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人杨序刚的刑期自2017年7月5日起至2019年7月4日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 易
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执787号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司竹山支行。
负责人：郑绍光，行长。
被执行人：张雄，职工。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司竹山支行与被执行人张雄金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人张雄送达了执行通知书，但被执行人张雄至今未按执行通知书履行法律义务。现查明，被执行人张雄在中国邮政储蓄银行竹山县支行有存款（账户62×××47）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雄在中国农业银行竹山县支行账户62×××47的全部存款。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 猛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2777号
原告：王正国，男，1956年8月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：潘照飞，男，1974年11月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王正国诉被告潘照飞民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对潘照飞的起诉。
本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正国负担。
审判员 颜 世 深
二〇一七年七月二十八日
书记员 ���朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1859号
罪犯蒋义昌，男，1971年12月16日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)保中刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋义昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年9月30日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋义昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蒋义昌在服刑期间，认罪服法���遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋义昌实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义昌予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执24号之一
申请执行人黄山市金洲建材有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴兰芳，经理。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省。
法定代表人廖新平，总经理。
本院二〇一五年十一月三日作出的（2015）屯民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为65409元，未执行到位65409元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民二初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月六日
书记员 夏一柳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7519号
原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄成塔，男，1979年9月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林小琴，女，1982年12月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：林上川，男，1978年7月12日出生，汉族，住苍南县。
原告林施望诉被告黄成塔、林小琴、林上川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告林施望向本院提出诉请：1.三被告共同偿还原告货款338556元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告黄成塔、林小琴、林上川向原告购买化纤，2014年1月2日欠货款416644元，2014年1月30日付款10万元，2014年5月21日欠货款5456元，2014年7月17日欠货款7736元，2016年10月30日欠货款45260元。后被告于2017年1月6日黑化纤退货4540元。2017年1月26日被告农行汇款2万元给原告，2017年1月27日微信红包支付5000元，2017年4月1日微信红包支付3000元，2017年5月7日微信红包支付2000元，2017年6月30日微信红包支付2000元，现仍欠原告货款338556元。因被告黄成塔、林小琴系夫妻关系，应共同承担债务。被告林上川作为苍南县恩赐气流纺纱厂个体经营者应共同承担债务。
本院认为：个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据庭审查明，苍南县春友纺织品批发部为本案买卖合同关系的当事方，原告林施望仅系苍南县春友纺织品批发部的经营者，不是适格主体，无权以个人名义起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回林施望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴杨杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十一九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终164号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐加耀，出生于贵州省遵义县。因涉嫌诈骗罪于2014年7月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，2015年4月22日被遵义县人民法院决定取保候审，于2015年8月14日被遵义县人民法院判处诈骗罪有期徒刑一年，并处罚金一千元。现因本案于2015年7月9日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人周某某，出生于贵州省遵义县。因吸食毒品于2014年8月22日被遵义县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年9月2日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被遵义县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年7月9日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人吴某甲，出生于贵州省遵义县。因本案于2015年7月9日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人龚某某，出生于贵州省遵义县。因本案于2015年7月9日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人吴某乙，出生于贵州省遵义县。因吸食毒品与2013年12月26日被桐梓县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月9日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。2016年3月8日经遵义县人民法院决定取保候审。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人周某某、齐加耀、吴某甲、龚某某、吴某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月24日作出（2015）遵县法刑初字第509号刑事判决书。宣判后，齐加耀不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月12日22时许，被告人周某某、吴某甲、龚某某、吴某乙、吴某甲与刘某、赖某某、邵某（三人均另案处理）等人在遵义县三合镇黄金嘉苑黄金868KTV的808包房内喝酒后，窜至该KTV888包房内，以在该包房内消费的王某甲、罗某某、王某乙、赵某某等人骂其为借口，欲借故生事，被服务员劝离。后被告人周某某等人再次冲进888包房内，用包房内的啤酒瓶无故打砸王某甲、罗某某、王某乙、赵某某等人，罗某某从888包房逃出跑向大厅时，被告人齐加耀、龚某某等人追至868KTV大厅前台对其进行殴打，造成王某甲、罗某某、王某乙、赵某某、唐某某等人受伤。经鉴定，王某甲、罗某某、王某乙三人所受之伤属轻微伤。
另查明，被告人吴某乙于案发当晚主动到遵义县公安局三合派出所投案，民警见其尚有酒意，未对其讯问，后吴某乙到案后如实供述了自己的罪行。被告人齐加耀因犯诈骗罪于2015年8月14日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十五条、第六十七条第一款、第七十条之规定，判决：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;二、被告人齐加耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑一年，并处罚金一千元并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元;三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;四、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;五、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人齐加耀不服，提出“数罪并罚明显偏重”的上诉理由。
经审理查明，2015年6月12日22时许，被告人周某某、吴某甲、龚某某、吴某乙、吴某甲与刘某、赖某某、邵某（三人均另案处理）等人在遵义县三合镇黄金嘉苑黄金868KTV以KTV888内消费的王某甲、罗某某、王某乙、赵某某等人骂其为借口，冲进888包房内，用包房内的啤酒瓶无故打砸王某甲、罗某某、王某乙、赵某某等人，造成王某甲、罗某某、王某乙三人所受轻微伤的事实清楚。
被告人吴某乙于案发当晚主动到遵义县公安局三合派出所投案，民警见其尚有酒意，未对其讯问，后吴某乙到案后如实供述了自己的罪行。被告人齐加耀因犯诈骗罪于2015年8月14日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，被告人周某某、齐加耀、吴某甲、龚某某、吴某乙破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人齐加耀所提“数罪并罚明显偏重”的上诉理由。经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑恰当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘泽继
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3539号
罪犯李杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年2月5日作出（2010）平刑初字第148号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2012年1月18日减刑一年，2013年5月24日减刑一年一个月，2015年6月9日减刑一年一个月，现已执行刑期七年二个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李杰减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李杰的悔改表现，有罪犯李杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初字第1007号
原告孔淑英，女，1954年2月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告孔淑英与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告孔淑英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔淑英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔淑英负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初97号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴敬生，男，1970年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日被本院判处拘役三个月，2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人吴敬生犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吴敬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日23时许，被告人吴敬生窜至南安市仑苍镇仑苍村格尾仔团结21号住宅三楼，趁王某2、王某3睡觉之机，入户盗走王某2放在床头的苹果5S手机1部（价值人民币962元）、现金人民币70元及王某3放在床头的苹果5S手机1部（价值人民币1757.5元）。后被告人吴敬生将盗得的王某2的手机以价格人民币600元卖给经营环球手机店的黄某（未知情）。现该手机已由南安市公安局依法扣押并发还被害人王某2。
2016年11月8日12时许，南安市公安局在南安市仑苍镇仑苍村格仔尾团结25号厝内抓获被告人吴敬生。
上述事实，被告人吴敬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场照片，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指纹鉴定书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴敬生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴敬生曾因犯罪被判刑，刑满释放后不知悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人吴敬生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人吴敬生可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴敬生在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吴敬生的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴敬生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴敬生退出违法所得赃款人民币70元，返还被害人王某3；退出违法所得赃物苹果6代手机1部或赃物折价款人民币1757.5元，返还被害人王某3。责令被告人吴敬生退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6216号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行
负责人荣琼华。
委托代理人薛润旺、姬语学。
被告：马某。
被告：陕西银磊房地产开发有限公司。
法定代表人张和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告马某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年1月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某的申请作出了（2014）榆阳证经字第189号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2014年1月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某的申请作出了（2014）榆阳证经字第189号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告马某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2880元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强