四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终822号
上诉人（原审原告）：陈红，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖丽娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
上诉人陈红、上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民财险自贡分公司）因与被上诉人肖丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈红及其委托诉讼代理人李斌、上诉人人民财险自贡分公司的委托诉讼代理人罗志刚、被上诉人肖丽娜的委托诉讼代理人吴正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红上诉请求：变更陈红的被扶养人生活费在一审判决的金额基础上增加8021元、精神损害抚慰金在一审判决的金额基础上增加5000元、护理费在一审判决的金额基础上增加320元，共计增加13341元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈红的女儿曾涵芮虽系农村户口，但事实上曾涵芮是在城镇生活，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；2.本次交通事故不仅导致陈红受伤致残的后果，还导致陈红流产，使陈红遭受了巨大的精神损害，其精神损害抚慰金应当在一审判决的15000元基础上增加5000元；3.肖丽娜支付了陈红94天的护理费，在陈红住院期间最后10天，系由陈红请人护理并支付了800元护理费，一审计算陈红的护理费有误。
人民财险自贡分公司上诉请求：一审判决认定陈红的精神损害抚慰金15000元过高，请求依法改判其在保险范围内减少保险赔款11000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，陈红因交通事故受伤，经鉴定被评为十级伤残，其精神损害抚慰金应在2000元至3000元范围内确定，确定为2500元较为恰当。本次交通事故发生后，在治疗过程中发现陈红早孕，陈红自愿选择终止妊娠，考虑到其精神遭受一定损害，可酌情给予精神抚慰1500元。但一审判决支持陈红精神损害抚慰金15000元，不符合法律规定，导致人民财险自贡分公司多承担11000元的保险赔付责任，应当予以纠正。
人民财险自贡分公司针对陈红的上诉辩称：1.陈红系农村居民，没有在城镇居住一年以上，一审判决按照农村标准计算陈红的被扶养人生活费恰当；2.陈红的人工流产与本案交通事故没有必然的因果关系，一审判决其精神损害抚慰金过高，其要求增加精神损害抚慰金的理由不成立；3.陈红住院时间为104天，但根据病历材料显示，陈红在住院期间，有15天属于挂床，其在一审中也认可挂床11天，故其挂床的11天不应产生护理费，一审计算护理费不当。故请求驳回陈红的上诉请求。
陈红针对人民财险自贡分公司的上诉辩称，其因本次交通事故必须进行流产，自己的流产与交通事故有直接的因果关系，本次流产造成了其身体和精神上的创伤，一审判决的精神损害抚慰金偏低而不是过高。
肖丽娜针对陈红和人民财险自贡分公司的上诉一并辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈红、人民财险自贡分公司的上诉请求，维持原判。
陈红向一审法院起诉请求：肖丽娜赔偿其因本次交通事故产生的损失108307.18元；人民财险自贡分公司在保险限额范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，即本案交通事故的发生、交警部门作出的责任认定及事故车辆川CQE2**小型普通客车在人民财险自贡分公司投保交强险及商业三者险的事实，法院予以确认。本次事故发生后，陈红被送往自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：1.腰2-4椎左侧横突骨折；2.左顶部头皮血肿；3.右腓骨头骨折；4.左膝、左小腿软组织损伤。入院后发现早孕，在医生会诊后于2016年2月15日行人工流产术。住院治疗104天后于2016年4月23日好转出院，出院后医院给陈红开具休息60天。住院期间护理级别为二级护理，治疗共产生医疗费及门诊费29405.68元（其中肖丽娜垫付19405.68元、人民财险自贡分公司预付10000元），另肖丽娜垫付陈红住院护理费10880元（98天，其中3天是春节期间）。治疗终结后，陈红的伤情经其申请四川华西法医学鉴定中心于2016年5月6日鉴定为：陈红腰2-4椎体左侧横突骨折遗腰部功能障碍属十级伤残。鉴定费1000元由陈红垫付。前述事实有陈红举示的交通事故认定书、住院病历及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票，肖丽娜举示的医疗费及门诊费票据、护理费收据等证据附卷佐证。陈红因本次事故所产生的损失经与肖丽娜、人民财险自贡分公司协商未果，陈红诉至法院，提出前述诉请。
另查明：陈红系农村人口，事故发生前于2014年起至今居住在城镇，其职业为成都华汉科技有限公司（该公司经营范围含婴幼儿乳品批发）泸州办业务主管，月工资收入不详，陈红的误工损失日计算至定残的前一日为116天。陈红的被抚养人有其女曾涵芮，2013年7月3日出生，农村人口，计算至陈红定残时已年满2周岁。事故车辆川CQE2**小型普通客车所有人是何澜（何澜与肖丽娜系夫妻），该车向人民财险自贡分公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额500000元），并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。肖丽娜、人民财险自贡分公司自愿协商按照17%的比例扣除陈红医疗费中的自费药。前述事实有陈红举示的户口簿、出生证明、居住证明、社区证明、用工单位证明，肖丽娜举示的保险单等证据附卷佐证。
一审法院认为，肖丽娜驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，法院依据其过错行为结合交警部门作出的事故责任认定，依法确认肖丽娜承担事故的全部责任；陈红无责任。故肖丽娜的侵权行为成立，依法承担对陈红的侵权赔偿责任。因肖丽娜驾驶的事故车辆川CQE2**小型普通客车向人民财险自贡分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，陈红系事故车辆川CQE2**小型普通客车第三者。依据保险合同的约定，陈红主张的损失依法计算后首先由人民财险自贡分公司在事故车辆川CQE2**小型普通客车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额的损失由人民财险自贡分公司在事故车辆川CQE2**小型普通客车商业三者险保险限额范围内承担保险责任。医疗费中的自费药按照肖丽娜、人民财险自贡分公司自愿约定扣除17%由肖丽娜承担。肖丽娜、人民财险自贡分公司请求将垫付的费用在本案中品迭，该请求符合案件实际，予以支持。
陈红因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费29405.68元（自费药扣除17%为4998.97元，由肖丽娜负担）；住院伙食补助费酌情支持2080元（104天×20元/天）；营养费无医嘱，不予支持；住院护理费酌情按照80元/天计算为8320元（104天×80元/天），肖丽娜超额垫付部分视为其自愿负担；误工费酌情按照四川省2015年度批发零售业就业人员年平均工资41181元/年计算116天为13087.66元[（41181元/年÷365天）×116天]；关于残疾赔偿金的计算标准问题，陈红虽系农村户籍，但其举示的证据足以证实事故发生前长期居住在城镇且经济收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金依法按照城镇人口标准计算，关于被抚养人生活费的标准问题，因被抚养人曾涵芮系农村人口，且无证据证实其事故发生前在城镇生活居住的事实，故依法按照农村人口标准计算，综合计算残疾赔偿金及被抚养人生活费为59810.80元[残疾赔偿金52410.00元（26205元/年×20年×10%）+被抚养人生活费7400.80元（9251元/年×16年×10%÷2）］；精神损害抚慰金结合陈红的伤残等级及交通事故导致人工流产等因素，酌情支持15000元；交通费酌情支持600元；鉴定费1000元（此款系查明损失的合理费用，依法由人民财险自贡分公司在事故车辆川CQE2**小型普通客车商业三者险保险限额范围内承担），损失合计129304.14元。前述款品迭自费药、垫付款后，由人民财险自贡分公司在事故车辆川CQE2**小型普通客车保险限额范围内直接支付陈红赔偿款92058.46元（总损失129304.14元-人民财险自贡分公司预付医疗费10000元-肖丽娜垫付19405.68元-肖丽娜垫付护理费7840元）；支付肖丽娜垫付款22246.71元（肖丽娜垫付19405.68元-自费药4998.97元+肖丽娜垫付护理费7840元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、人民财险自贡分公司于判决生效之日起十日内直接支付陈红赔偿款92058.46元；同期支付肖丽娜垫付款22246.71元；二、驳回陈红的其他诉讼请求。一审案件受理费2346.14元，减半收取1173.07元，由肖丽娜负担。
本院二审期间，人民财险自贡分公司、肖丽娜未提交新的证据。陈红向本院提交自贡市自流井区新街小桥井社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明陈红及其女儿曾涵芮居住城镇满一年的事实。
人民财险自贡分公司质证称，该证明没有居委会主任或经办人签字，且证明内容存在歧义，也没有其他证据佐证，不具有证明效力。
肖丽娜质证称，同意人民财险自贡分公司的质证意见。
针对当事人的举证、质证，本院认证认为，该证明的内容本身存在歧义，且与该社区居委会在一审中出具的《居住证明》的内容相矛盾，故本院对该证据的真实性不予认可。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人肖丽娜在驾驶机动车上路行驶时，未确保安全驾驶，导致上诉人陈红受伤致残。肖丽娜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖丽娜承担事故的全部责任，陈红不承担责任。故肖丽娜应当对陈红因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。事故车辆川CQE2**号小型普通客车在上诉人人民财险自贡分公司处投保了交强险和商业三者险等险种，本次事故发生在保险期限内，人民财险自贡分公司应当按照法律规定和合同约定承担赔付责任。
关于陈红的被扶养人生活费计算标准的问题。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”之规定，虽然陈红在本次交通事故发生前居住在城镇且收入来源于城镇，但其女儿曾涵芮系农村户口，陈红又无充分证据证明曾涵芮居住在城镇。故一审按照农村标准计算被扶养人生活费符合法律规定。陈红上诉主张其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
关于一审确认陈红的精神损害抚慰金是否恰当的问题。陈红因本案交通事故受伤致残，依法应当支持其精神损害抚慰金。虽陈红所受伤害经鉴定被评为十级伤残，但由于本次交通事故导致陈红人工流产，加重了陈红的精神损害，一审判决酌情确认陈红的精神损害抚慰金为15000元恰当。陈红上诉主张其精神损害抚慰金过低、人民财险自贡分公司上诉主张该费用过高的理由均不能成立，本院不予支持。
关于陈红的护理费计算是否恰当的问题。在一审期间，肖丽娜向法院提交了自贡市馨康护理有限公司出具的收据4张，作为其垫付陈红护理费的依据。4张收据显示，肖丽娜雇请护工护理陈红的天数为95天。因陈红住院期间，有三天是法定节假日春节。春节期间的护工工资适用双倍标准符合法律规定，也系常理。故虽肖丽娜实际雇请护工护理陈红的天数为95天，但一审考虑春节因素，认定肖丽娜雇请护工护理陈红的天数为98天并无不当。一审判决对陈红护理费的计算并无不当。陈红上诉主张其在住院的最后10天，是其自行雇请人员对其进行的护理，但陈红并无证据予以证明，故陈红的该上诉主张不能成立，本院不予支持。人民财险自贡分公司主张陈红在住院期间有11天属于挂床，该期间的护理费不应支持，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院对人民财险自贡分公司的该主张也不予支持。
综上所述，上诉人陈红、上诉人人民财险自贡分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人陈红负担67元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担67元。
本判决为终审判决。
审判长 甘语慧
审判员 杨慧萍
审判员 张 谦
二〇一六年十一月三日
书记员 胡燕萍