wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3513号
上诉人（原审被告）白桦，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区XX路XX弄XX号。法定代表人缪岳忠，总经理。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人白桦因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2011年7月9日，上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业）与上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订《泗泾颐景园物业服务合同》，约定该小区由颐景园物业进行管理，合同期限自2011年7月9日至2013年7月8日。合同到期后，双方再次签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，合同期限自2013年7月9日至2015年11月23日。在两份《物业服务合同》中，均约定物业的收费标准为：一期地上建筑面积按人民币（下同）2.80元/月·平方米，二期独栋以销售合同约定建筑面积按2.80元/月·平方米，二期联排以销售合同约定建筑面积按2.60元/月·平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳当月物业管理费的义务，如发生逾期缴纳，颐景园物业有权按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。白桦��上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋权利人之一，该房屋建筑面积为281.54平方米，其中地下建筑面积为83.61平方米。在白桦与案外人签订的《上海市商品房预售合同》中约定，联体及联排别墅2.6元/平方米/月（包括地下室面积），白桦未缴纳2011年11月至2014年12月地下室面积的物业服务费。原审审理中，颐景园物业起诉要求判令白桦支付2011年11月至2014年12月地下室面积的物业管理费8,260.67元、滞纳金600元。原审认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，颐景园物业与业主大会签订物业管理合同，因此，颐景园物业在为白桦所在的小区履行了物业管理义务后，白桦作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向颐景���物业履行支付物业管理费的义务。根据白桦在购房合同中的约定，物业服务费收取的范围包括地下室面积，故颐景园物业要求白桦支付2011年11月至2014年12月地下室面积的物业服务费，依据充分，法院予以支持。关于滞纳金问题，虽在合同中约定了滞纳金条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于白桦迟延支付物业管理费，作为颐景园物业理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故颐景园物业要求白桦支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。原审法院于二○一五年十一月九日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，作出判��：一、白桦于判决生效后十日内支付上海颐景园物业管理有限公司自2011年11月至2014年12月地下室部分的物业管理费8,260.67元；二、驳回上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由白桦负担。原审判决后，白桦不服，向本院提起上诉，诉称，其物业费已缴纳至2015年年底，有被上诉人出具的收据为证，其没有欠缴物业费。因开发商交付的地下室与预售合同的约定严重不符，经交涉，被上诉人同意免除其地下室的物业费，且小区有很多业主都享受到开发商免除地下室物业费的优惠。小区五年来一直由被上诉人进行物业管理，被上诉人一直未向其收取地下室的物业费，故请求撤销原判��改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人颐景园物业辩称，小区部分业主购房时开发商有优惠活动，并在购房合同中约定免收地下室的物业费。上诉人并未提供开发商或物业公司同意免除其地下室物业费的证据，而从上诉人提交的物业费发票可以看出其没有缴纳地下室面积的物业费。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，在被上诉人向上诉人开具的2013年1月至2014年12月的物业管理费发票上标注为“地上面积”，此前，被上诉人出具的物业管理费发票上并未注明系指地上面积。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。涉案小区内确实存在着有部分业主免缴地下室物业管理费的情况，被上诉人虽在向上诉人开具的2013年1月至2014年12月的物业管理费发票上标注为“地上面积”��但被上诉人在此前向上诉人出具的物业管理费发票上并未注明仅指地上面积部分的物业管理费，由此可以表明，被上诉人对于上诉人房屋2013年之前的物业管理费已经收讫。现被上诉人在时隔数年之后又向上诉人主张2011年11月至2012年12月期间地下室的物业管理费，有违诚信，本院不予支持。因被上诉人在其向上诉人开具的2013年1月至2014年12月的物业管理费发票中已明确注明系指地上面积，未包含地下室的物业管理费，故对该期间地下室的物业管理费，上诉人应根据合同约定予以缴纳。综上，原审对被上诉人诉请中的2011年11月至2012年12月期间的地下室物业管理费予以支持，系未考虑到本案物业管理费收缴及发票开具的实际情况，本院对此予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5442号民事判决第二项；二、变更上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5442号民事判决第一项为白桦应于本判决生效之日起十日内支付上海颐景园物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月地下室部分的物业管理费人民币5,217.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由白桦负担人民币16元，上海颐景园物业管理有限公司负担人民币9元；二审案件受理费人民币50元，由白桦负担人民币32元，上海颐景园物业管理有限公司负担人民币18元。本判决为终审判决。
审判��张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年二月一日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁06民监74号
张桂兰：
你因与姜同德、蔡连平借款合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院作出的（2001）莱阳民初字第17号民事判决和（2013）莱阳民监字第4号驳回申诉通知书，向本院申诉。你申诉的理由是：1988年至1989年期间，蔡连平和案外人刘新智在共同开办风味饭店期间通过你的介绍认识了姜同德，1989年4月27日刘新智借姜同德4000元，1989年8月17日蔡连平借姜同德8000元，1992年3月26日蔡连平与刘新智共同为姜同德出具一张本金12000元及产生利息的借条，当时姜同德让你作为见证人在经手人处签上了名字并按下手印。你只是见证人、经手人，而非债务人。1999年2月7日，姜同德又让蔡连平为其出具欠条，该欠条是蔡连平、刘新智对1992年3月26日所出具借条及所产生利息进行的债务总数的统计汇总，欠条中出现的债务与你无关，你仍然只是见证人、经手人。你早已记不清该欠条中你的签名是何时签的，有你的签名也只是作为见证人而非债务人。依据找到的1992年3月26日借条及其他书证，请求撤销（2001）莱阳民初字第17号民事判决和（2013）莱阳民监字第4号驳回申诉通知书，涉案债务与你无关。
本院复查认为，你否认1999年2月7日欠条中的签名为你本人所签，但经司法鉴定，结论为不排除欠条中“张桂兰”签名是你本人书写，因此该欠条能够证实你与姜同德之间存在借款关系。你主张你只是见证人、经手人而非债务人，证据不足。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3356号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
被告：张秀，女，汉族，住德城区。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告张秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十月十一日
书记员 张 蔷
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第415号
申请执行人张某，男，汉族
被执行人郝某。
张某与郝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，、本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员李崇明
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢209号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西宝鸡市陈仓区支行，住所地陈仓区虢镇南环路邮政大厦8楼。法定代表人杨钰杰,任行长。
被执行人常亚强，男，汉族,农民，住金台区蟠龙镇。
被执行人张军平，男，汉族,干部，住陈仓区。
被执行人闫永红，男，汉族,农民，住金台区蟠龙镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西宝鸡市陈仓区支行与被执行人闫永红,张军平,常亚强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）陈民二初字第00197号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款23160元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的（2010）陈民二初字第00197号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初992号
原告卫志虎，男，1974年1月25日出生，汉族，住长沙县。
委托代理刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告王庆华，男，1963年6月23日出生，汉族，住临湘市。
本院在审理原告卫志虎与被告王庆华买卖合同纠纷一案中，原告卫志虎于2017年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庆华的起诉。
本院认为，原告卫志虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫志虎撤回起诉。
本案受理费756元，减半收取378元，由原告卫志虎承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年五月二十四日
书记员 才华姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初560号
原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司安装分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人武新德，该公司总经理。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人褚剑锋，该公司总经理。
委托代理人张国彬，该公司职工。
委托代理人李宝雨，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司安装分公司与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司安装分公司的委托代理人吕品政、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的委托代理人张国彬、李宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐市北方锅炉制造有限责任公司安装分公司诉称，2014年9月21日，原、被告签订了《锅炉维修合同》，约定原告承包被告的富区体委、标牌厂等锅炉维修工程，由原告全额垫资，竣工后按实际完成工程量进行计算，现原告已按照约定全部履行了合同义务，维修工程已经被告组织验收合格，2015年3月9日双方组织了工程结算，审定工程造价为280,132.97元，但被告没有履行支付义务，原告为此诉至法院，要求被告给付锅炉维修工程款280,132.97元，利息28,013.30元。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司辩称，原、被告虽然签订了锅炉维修合同，但鉴定合同时实际上是齐齐哈尔市中燃热电公司依据其与市政府签订的捆绑出售协议的约定，接收中信公司资产并经营中信公司全部供热业务期间，按照其与市政府签订的协议约定，经营期间全部经营费用包括锅炉维修费用，均为中燃公司自行承担，因此本案应由中燃公司承担给付责任。
原告向本院提交的证据有：1、锅炉维修合同；2、工程结算审定签署表。
证明：双方合同关系，原告已经履行了合同义务，被告应给付原告的工费数额。
被告向本院提交的证据有：《关于中信供热公司设备大修、检修情况的汇报》，
证明：中燃公司认可本案锅炉维修事项应当由中燃公司负责结算的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据的真实性没有异议，但认为被告是代替中燃公司签订的合同，锅炉也是中燃公司经营期间维修的，应由中燃公司给付欠款。
原告对被告的证据的真实性没有异议，但认为原告是和被告签署的合同，该情况汇报与本案不具有关联性。
经审理查明，2014年9月2日，被告与原告签订了《锅炉维修合同》，被告将其资产下的富区锅炉房、体委锅炉房、标牌厂锅炉房发包给原告进行维修，合同约定，维修工程由原告全额垫资施工，竣工后按实际完成工程量进行结算，由被告和市财政评审后确定结算价格等等。合同签订后，原告按合同约定完成了锅炉维修施工，2015年3月9日，经原、被告双方委托，由黑龙江中齐工程造价咨询有限公司审定该工程结算造价为280,132.97元，原、被告双方对该审定结算予以认可，但被告没有支付该工程款。
另查明，齐齐哈尔市中燃热电公司曾接收中信公司资产并经营中信公司的供热业务，经一年左右的运营，又将资产回归给中信公司。
对证据的认定，原、被告提交的《锅炉维修合同》、《工程结算审定签署表》、《关于中信供热公司设备大修、检修情况的汇报》，符合证据的真实性、合法性、关联性，双方当事人对证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订合同后，原告履行了合同约定的施工内容，双方经黑龙江中齐工程造价咨询有限公司审定核算，共同认可了工程结算造价数额，至此，被告应当按照合同的约定和结算价格在合理期间内向原告支付工程款。中信公司的供热业务虽由中燃热电公司接收并经营了一年左右，但资产权没有发生实际改变，原、被告之间的合同权利义务也没有发生实际变更，故被告的抗辩本院不予采纳。被告未在合理期间向原告支付该项工程款，属于合同违约，应当继续履行工程款的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司给付原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司安装分公司工程款280,132.97元，支付逾期付款利息16,679.00元（按中国人民银行同期贷款1-5年利率5.50%标准，从2015年5月11日起算至2016年6月10日期间）,合计296,811.97元，于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，由被告承担5752元，原告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 姚文华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘家辰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初937号
原告：吕林，男，生于1985年11月30日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：吕建兴，男，生于1964年9月4日，汉族，住四川省邻水县，系原告之父。
被告：程帅，男，生于1990年12月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告吕林与被告程帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林和被告程帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林向本院提出诉讼请求：请求判决被告程帅偿还借款72000元及迟延履新利息1566元，迟延履行利息计算至一审判决确定之日。事实和理由：2016年4月10日，被告从原告借走现金72000元，且当场书写借条一张，载明：今借到吕林现金72000.00元整（大写：柒万贰仟元整），于2016年11月底退伍费一次性还清。但被告在2016年11月底退伍后，虽经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款，电话也不接。根据中国人民银行贷款基准利率4.35%为标准，从2016年12月1日计算至2017年6月1日，利息共计1566元，与本金合计73566元。故原告提起诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1.借条原件一份（背面附有被告身份证复印件和士官证复印件）；2.销售记录单据。
被告程帅辩称，他在原告处只借款13000元，原告所称借款72000元不属实，原告没有转款记录、不可能借那么多的现金，同时他还过部分钱。原告提供的借条系他书写，但系原告逼迫他所写。
被告程帅未对其主张提供证据。
本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院对于本案事实综合认定如下：
原告吕林与被告程帅于2015年通过朋友介绍相识，被告程帅于2016年4月10日向原告吕林出具一张借条，借条载明：“今借到吕林现金72000.00元整（大写：柒万贰仟元整）于2016年11月底退伍费一次性还清”。程帅退伍后，未偿还该笔借款，原告遂起诉至我院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告程帅于2016年4月10日向原告吕林出具借条的行为系双方真实意思表示，双方的借款关系成立有效。被告程帅对借贷金额的否定、认为书写借条系逼迫所致，以及已经偿还部分借款的事实，应当举证推翻出借人的借条，被告程帅并未提供相应证据完成其举证责任，应当承担不利后果。因此，被告认为其所欠借款并非72000元以及系胁迫所写、并且偿还部分借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于利息及逾期利息，因借条上没有进行约定，原告主张逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期未偿还借款，因此，原告主张要求被告按照中国人民银行贷款基准利率支付至一审判决确定之日的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告程帅支付原告吕林借款72000元及利息（该利息以72000元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告程帅负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年七月十三日
书记员 张 惠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1212号
原告夏飞,男,1970年10月02日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人李谊,重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张承福,男性,43岁，汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告夏飞与被告张承福民间借贷纠纷一案中，原告夏飞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏飞提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏飞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏飞负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年五月十日
书记员 周 银
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执305号之二
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地无为县。统一社会信用代码91340225711768470R。
负责人：陈晓东，行长。
被执行人：吴义然，男，汉族，住无为县。
被执行人：蔡维艳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人吴义然、蔡维艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴义然、蔡维艳在无为县无城镇康居家园1幢拥有605室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴义然、蔡维艳在无为县无城镇康居家园1幢拥有的605室房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1165号
原告：沙石荣，农民，住玛纳斯县。
被告：马青林，出生年月及身份证号码不详，住玛纳斯县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告沙石荣诉被告马青林民间借贷纠纷一案中，原告沙石荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,现裁定如下：
本案按原告沙石荣自动撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告沙石荣自行承担。
代理审判员 闫新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柴静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3974号
原告胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。
被告王国龙（又名王龙），男，1988年11月5日生，汉族，居民，住兰考县。
原告胡登岸诉被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登岸与被告王国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告从原告处购买红砖47600块，共计砖款11424元，被告先后支付给原告砖款6720元，下欠砖款4704元一直未付，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款4704元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从原告处拉砖是事实，拖欠原告砖款数额也是事实。但是该砖款不应该被告偿还，理由：被告是为本村赵培胜拉的砖，被告只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还，不应由被告偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月份，被告相继从原告处购买红砖47600块，共计砖款11424元，被告先后支付给原告砖款6720元，仍下欠原告砖款4704元，被告购砖时均给原告签具了砖块数量及砖款数额。经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、被告签具砖块数量及砖款数额账单、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应所需的砖块，被告未按时向原告支付价款是纠纷发生的原因，被告应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付砖款4704元的诉请，本院予以支持；被告关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，原告认为被告每次均是拿现金购买红砖，并给原告签具所欠砖款的数额，原告与赵培胜没有任何关系，被告也不能提供原告与赵培胜之间存在买卖关系的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国龙于本判决生效后十日内给付原告胡登岸砖款4704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14420号
原告张希珍诉被告刘秉硕所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告张希珍提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张希珍负担，已缴纳。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 苏迎春
人民陪审员 刘元清
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑蝶宜
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00613号
关于申请执行人韩某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，生效的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2015年11月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，生效的判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年11月18日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第365号
申请执行人李晓玉，女，1985年1月9日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人李晓玉与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第24号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第24号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2919号
原告：龙俊章，男，1952年8月19日出生，汉族，粮农，住四川省合江县。
被告：合江县白米镇桥上村村民委员会。
法定代表人：李大才，村委会主任。
原告龙俊章与被告合江县白米镇桥上村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙俊章、被告合江县白米镇桥上村村民委员会的法定代表人李大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙俊章向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因施工给原告养鱼造成的经济损失36000元。事实与理由：2002年，原告为发展养鱼事业在本村村民王中贵、龙维勇处承包两块稻田（面积七挑，约3-4亩），将其改造后作为一口鱼塘养鱼经营至2016年。合同的承包期限是30年，承包费是每年交700斤稻谷。2016年10月，被告为实施农村田土改造工程项目，没有经发包人及原告同意，擅自动土施工，挖掉原有的池塘坝坎，并在池塘中间用条石新筑一条宽一米、深两米的排水沟。被告的行为，完全改变了池塘的使用功能，再以不能养鱼。原告当年承包改造时花费人工、材料费16000元。这次被告施工鱼塘内尚有鱼数千尾，折合经济价值4000元。再加上今后承包期16年，每年交700斤黄谷折合人民币1000元，16年计16000元，损失共计36000元。上述损失，原告多次找被告要求解决，但始终没有结果。现原告诉至来院，要求判准诉请。
被告合江县白米镇桥上村村民委员会辩称，原告诉称的田土改造工程，是四川省实施的“全国新增千亿斤粮食项目”工程，被告不是该项目的组织者、出资者、实施者，整个工程从立项设计到现场施工均与答辩人无关，原告诉请的损害后果不是被告所为，与被告没有因果关系，应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕各自的主张提交了相应的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的事实是，原告诉称的在其鱼塘内修建工程及鱼塘的损坏是否为被告所为？对此争议事实，本院依据原告提交的证据认定为：原告所提交的证据证明不了被告实施了上述行为。
本院认为，原告诉请主张被告赔偿其养鱼损失36000元，但提交的证据证明不了被告是“全国新增千亿斤粮食项目”工程的立项者、组织者、建设者、出资者、实施者、施工者，被告作为村一级组织，为了保证工程项目的顺利进行，在工程施工中只是起协调配合作用。对其要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙俊章的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告龙俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 胡惠能
人民陪审员 成 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗文虎
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1759号
蚌埠汇金商业物业管理有限公司
本院已受理张艳诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1474号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人官鹏。
被告佟德刚。
被告佟德宇。
被告李佳。
被告任玉峰。
被告郑士勇。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告佟德刚、佟德宇、李佳、任玉峰、郑士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人官鹏到庭参加诉讼，被告佟德刚、李佳、任玉峰到庭参加诉讼，被告佟德宇、郑士勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉称，2013年3月27日，被告佟德刚向原告借款495000元，到期日为2014年3月24日，由自然人佟德宇、李佳、任玉峰、郑士勇提供担保，贷款到期后经经原告催收，被告至今未偿还贷款。鉴于以上事实，原告认为借款合同、保证担保合同一经签订，即具备法律效力，现我单位请求法院判令被告佟德刚支付原告贷款本金495000元及利息，利息截止2016年3月1日为102834.85元；判令被告佟德宇、李佳、任玉峰、郑士勇承担连带清偿责任；诉讼费及执行费由被告承担。
被告佟德刚辩称：事实我认可，但是我现在没有那么多钱，我想分期还钱。
被告佟德宇未答辩。
被告李佳辩称：当时跟我说的就是担保十万元，不知道怎么变成49.5万元了。
被告任玉峰辩称：当时确实说的只担保十万元。
被告郑士勇未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日签订了借款合同一份，约定借款款金额为49.5万元，借款期限12个月，借款期间自2013年3月27日至2014年3月24日止，贷款利率为月利率8.925‰，若未按期偿还贷款的，对其未偿还部分，利率上浮30%计收利息。同日，被告佟德宇、李佳、任玉峰、郑士勇与原告签订保证担保合同，约定由被告佟德宇、李佳、任玉峰、郑士勇对该笔借款承担连带保证责任，担保范围为佟德刚借款合同项下贷款本金49.5万元和利息、罚息、违约金及其他一切相关费用，保证期间为自担保书生效之日至借款合同履行期限届满起另加二年。合同签订当日，原告将贷款49.5万元以转账方式发放到被告佟德刚指定账户内，并由原告出具辽宁省农村信用社借款凭证（个人）一份，由被告佟德刚在借款人处签名按捺，被告佟德宇、李佳、任玉峰、郑士勇在担保人处签名按捺。借款发放后，被告佟德刚偿还了借款借款期限内的利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借款合同、借款凭证、保证担保合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间的借款合同、保证合同符合法律规定，是双方真实意思的表示，双方应受借款合同内容的约束，现被告佟德刚未能于借款到期日前偿还借款，违反了借款合同的约定，应当承担清偿责任，被告佟德宇、李佳、任玉峰、郑士勇承诺为被告佟德刚的借款495000元提供连带保证担保，其应按照与原告的约定承担连带保证责任。关于原告主张的贷款利息，按照合同约定月利率8.925‰上浮30%予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佟德刚于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金49.5万元及利息（以49.5万元为基数，自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按照双方约定月利率8.925‰上浮30%予以计算）。
二、被告佟德宇、李佳、任玉峰、郑士勇对本判决第一款确定的偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元，由被告佟德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fceaba0e-3e9d-486a-9967-d677ae40a2e8&imgId=ZmNlYWJhMGUtM2U5ZC00ODZhLTk5NjctZDY3N2FlNDBhMmU4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2440号
原告：泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司
负责人：徐华桦，总经理。
被告：蒋勇，男，汉族，1974年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司诉被告蒋勇劳动争议纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司于2017年10月16日以已与被告达到调解协议,纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司负担。
审 判 长 陈小容
审 判 员 罗太平
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 婉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初2397号
原告罗钷，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李倩、陈伟（实习），江西博韬律师事务所律师。
被告肖斯平，女，1985年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住本市安源区。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
原告罗钷与被告肖斯平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩、被告肖斯平及委托代理人肖绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，原被告双方经人婚姻为目的介绍认识，但因原告在武汉工作，被告在浙江打工，双方一直未确立正式的恋爱关系，仅以普通朋友的方式进行交往，在交往过程中，被告以各种理由提出向原告借款，原告以银行转账和微信转账方式借给被告共计人民币13万元。后经进一步了解，双方均认为性格不适合继续发展，协商一致不再继续交往，原告遂要求被告返还借款，被告提出暂时无钱偿还，同意出具借条，但其2016年3月3日出具的借条却只载明欠原告10万元。为此，双方发生争议，原告一直催讨被告所欠的13万元。截至原告起诉之日，被告未偿还分文。请求判令1.被告偿还原告借款13万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2016年6月30日起至全部款项还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖斯平辩称，1.原被告属于恋爱关系，男方转账给女方，系赠与，不是民间借贷。2.借条是原告在不得已的情况下写好邮寄给男方，被告并没有接到男方转给自己的10万元借款。本案缺乏借款的事实依据，双方是恋爱的正常消费，是属于赠与范畴。本案案由为返还财产。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。质证后，被告提出不是原件，不予认可。
二、被告肖斯平出具的借条，证明2016年3月3日被告出具一张借款原告10万元的借条。质证后，被告对真实性无异议，但不是被告与原告面对面所出具的，是原告家属进行威胁后被告出具的。对真实性本院予以确认。
三、银行流水，证明2015年5月23日2万元、2015年5月25日5万元、2015年6月12日2万元、2015年9月8日2万元、2015年10月7日1万元。质证后，被告对汇款真实性无异议，提出每次转款均是支付与原告恋爱期间发生的费用。对真实性本院予以确认。
四、微信截图，证明被告在微信中承诺关于13万元怎么还。质证后，被告对三性有异议，提出不是被告的微信对话。本院在庭审中查明被告的微信号为×××，而微信截图是微信号×××的聊天，故本院对真实性予以确认。
被告肖斯平未提供证据。
根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年下半年，原被告经人介绍相识相恋，原告在武汉工作，被告在浙江打工。2015年5月23日、5月25日、6月12日、9月8日、10月7日，原告通过银行分别转款2万、5万、2万、2万、1万元共计12万元至被告肖斯平账户。之后，因诸多原因，原被告不再交往。原告通过微信聊天，要求被告还款。2016年3月3日，被告肖斯平出具借条：“肖斯平今借罗钷10万圆整（拾万圆正）于2016年6月30号前还清。”，并将借条邮寄给原告。而后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是本案原被告在恋爱期间的金钱往来是民间借贷还是赠与？根据谁主张，谁举证原则，原告罗钷主张与被告肖斯平之间的转款系借贷关系，庭审中提供了肖斯平出具的借条、银行的转账凭证以及微信关于还款的聊天记录。本院认为，被告多次转款给原告虽发生在二人恋爱关系期间，但之后被告出具了借原告款项的借条，可见对于恋爱期间原告转款给被告的行为，被告亦认可是借贷，从而出具借条。被告辩称借条系受胁迫而出具未提供相应证据。故本院认定原被告之间存在借贷关系。被告肖斯平主张系赠与且用于恋爱期间双方的消费，但未提供相关证据证实。本院对被告肖斯平该方面的辩解意见不予采纳。
关于本案借款金额的问题。原告主张借款金额为13万元提供了转账12万元的转款凭证和被告出具的借款10万元的借条，本院认为，原被告的借贷发生在二人恋爱关系期间，对于二人恋爱期间的金钱往来，被告出具了借条认可借款10万元，可见被告对于二人恋爱期间金钱往来的认知是10万元为借款，其余款项并非借贷。原告虽然转款12万元给被告，但在转款时，原告并未要求被告出具借条以确定借贷事项，现原告举证被告出具的借条，载明的借款金额为10万元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…”故本院认定本案借款金额为10万元。
关于逾期滞纳金问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借条承诺2016年6月30日前还清。现被告未还款，原告主张借款占用期间的费用，符合法律规定，但其要求按同期银行贷款利率四倍计算不符合法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖斯平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗钷借款本金100000元及滞纳金（按年利率6%自2016年7月1日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告承担400元，被告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 兰婧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1871号
本院在执行申请人孟浩与被执行人刘学银借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘学银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘学银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11511号
原告：吴洪玲，女，汉族，1996年7月23日生，住重庆市九龙坡区巴福镇
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区天枰村11组。
社长：刘开友。
本院在审理原告吴洪玲诉被告重庆市九龙坡区天枰村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆吴洪玲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴洪玲承担。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩程程
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1984号
罪犯钟进，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年5月8日作出(2012)习刑初字第147号刑事判决，认定罪犯钟进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2012年1月16日起至2018年2月15日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟进减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月16日起至2017年3月15日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1830号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡楠，男，1982年3月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪于2010年12月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2013年7月22日刑满释放。2016年10月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1800号起诉书指控被告人胡楠犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院检察员彭东出庭支持公诉，被告人胡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡楠于2016年10月20日中午，通过微信转账的方式先行收取袁某购毒款300元。同日14时50分许，被告人胡楠在本市渝中区菜园坝美渝酒店旁的天桥梯坎上，将二小包分别净重0.71克、0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗净重为0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给袁某，并按约定另收取700元后，被民警当场捉获。被告人胡楠到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡楠的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡楠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、微信转账记录截图、重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第545号刑事判决书、罪犯档案资料，证人袁某的证言，被告人胡楠的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡楠明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖共计1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月28日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.5克、甲基苯丙胺片剂0.17克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月九日
书记员 何玉莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=577e6667-a4b5-450f-b80d-690903824160&imgId=NTc3ZTY2NjctYTRiNS00NTBmLWI4MGQtNjkwOTAzODI0MTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1175号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，职务行长。
被执行人秦永峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨在莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：席子义，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与秦永峰、杨在莲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第301号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金6174104.79元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人秦永峰所有的位于鄂尔斯市东胜区罕台镇布日都村华研物流W4区5号楼504、501、502、503房屋一处；查封了被执行人秦永峰所有的位于鄂尔斯市东胜区罕台镇布日都村华研物流W4区5号楼401、402、403、404房屋一处；查封了被执行人秦永峰所有的位于鄂尔斯市东胜区罕台镇布日都村华研物流W4区5号楼201、202、203房屋一处，共计三套房产。由于被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第301号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 越伟伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2250号
原告：毛会贤,男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告：陕西世阳快运有限公司宝鸡华誉物流分公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区陈仓大道8号华誉物流园内。
负责人：黄远成。
原告毛会贤与被告陕西世阳快运有限公司宝鸡华誉物流分公司运输合同纠纷一案，由于原告毛会贤主体资格不适格，原告毛会贤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛会贤撤回起诉。
案件受理费60减半收取30元，由原告毛会贤负担。
审判员 李锁让
二〇一七年九月二十九日
书记员 申元春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1829号
原告：陈龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈龙与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金58900元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2014年9月至2015年5月在承包肥东县店埠镇桥头集路托斯卡纳小镇小区绿化工程期间，租用原告挖机进行土工作业。2016年2月6日双方进行结算，被告立据欠原告租金58900元，并承诺2016年6月底付清。逾期后，原告多次催要无果。
被告ＸＸ未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2014年9月至2015年5月在承包肥东县店埠镇桥头集路托斯卡纳小镇小区绿化工程期间，租用原告挖机进行土工作业。2016年2月6日双方进行结算，被告立据欠原告租金58900元，并约定2016年6月底付清。逾期后，原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2016年2月6日出具的欠条依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行给付租金义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告支付租赁费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙租赁费58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 雅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1096号
申请执行人���中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法��结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1405号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执452号
申请执行人：马金全，男，1972年10月25日出生，回族，住平罗县。
被执行人：何建林，男，1961年1月20日出生，回族，住平罗县。
被执行人：马惠东，男，1971年2月18日出生，回族，住平罗县。
本院在执行申请人马金全与被执行人何建林、马惠东买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何建林、马惠东在银行（单位）的财产收入108016元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2828民初637号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人高安宇（特别授权），男，1984年2月14日出生，土家族，湖北副行长，住湖北。
委托代理人周长玉（特别授权），男，1970年3月16日出生，汉族，湖北客户经理，住湖北。
被告田祖学，男，1962年11月1日出生，土家族，住鹤峰县。
被告周秋娥，女，1964年10月4日出生，土家族，住鹤峰县。系被告田祖学之妻。
本院在审理原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告田祖学、周秋娥金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行以已与田祖学、周秋娥达成还款协议为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商银行有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范先羿
二〇一六年九月一日
书记员 田红军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初317号
原告：周道明，男，1944年5月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：万婷，女，1967年11月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：靳宏宇，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告周道明与被告万婷、靳宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周道明及其委托诉讼代理人臧超、被告万婷到庭参加诉讼，被告靳宏宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付工资款16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月13日至12月为被告靳宏宇栽花，后结算被告万婷立据欠我工资16000元，至今未能归还借款，遂诉至法院。
被告万婷辩称，欠据是我所立，款项应该由我偿还，但应该扣除补植的3045元和2015年4月13日至25日应由杨俊支付的工资4785元。
被告靳宏宇未作答辩。
经审理查明，原告周道明跟随被告万婷从事绿化养护工作，2016年2月6日双方对2015年度工资进行结算，被告万婷向原告周道明出具欠条一份，载明：今欠到周道明B区绿化管养人工费壹万陆仟元整。欠款人：万婷2016年2月6日。此后，被告万婷未能还款，因而成讼。
另查明，被告万婷、靳宏宇系母子关系。
本院认为，债务应当清偿。原告周道明与被告万婷之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告万婷应按约履行付款义务。原告周道明要求被告靳宏宇承担付款义务，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。因被告万婷提供的证据不足以证实应扣除补植的费用3045元和2015年4月13日至25日应由杨俊支付的工资4785元的辩解意见，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万婷于本判决生效后三日内给付原告周道明工资款16000元；
驳回原告周道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告万婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年二月二十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初25号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人邵某某，因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年12月31日晚，被告人邵某某在其女朋友李某某所租住的温馨家园容留赵某某（另案处理）、徐某某、顾某某、王某4人共同吸食由赵某某提供的甲基苯丙胺0.2克。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实上述指控事实，认为被告人邵某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人邵某某在其女朋友李某某租住的克东县克东镇温馨家园1602室客厅内容留赵某某（另案处理）、徐某某、顾某某、王某4人共同吸食甲基苯丙胺0.2克，所吸食的甲基苯丙胺由赵某某提供。
被告人邵某某于2016年1月2日在克东县被抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邵某某的身份状况及刑事责任能力。
2.到案经过、破案经过、受案登记表，证实被告人邵某某到案情况。
3.房屋租赁合同、收据，证实其女朋友李某某所租住房屋情况。
4.人体尿样毒品检测报告及照片，证实公安机关对赵某某、徐某某及被告人邵某某尿液检测均呈阳性。
5.行政处罚决定书，证实公安机关对赵某某、徐某某、邵某某行政处罚情况。
（二）证人证言
1.证人赵某某的证言，证实2015年12月31日晚，由他提供甲基苯丙胺，他在邵某某女朋友家客厅内与徐某某、邵某某及邵某某的两个朋友共5人吸食毒品的经过。
2.证人徐某某的证言，证实2015年12月31日晚，由赵某某提供的甲基苯丙胺，他在邵某某女朋友家客厅内与赵某某、邵某某、顾某某、王某共同吸食毒品的经过。
3.证人顾某某的证言，证实2015年12月31日晚，由赵某某提供的甲基苯丙胺，他在邵某某女朋友家客厅内与赵某某、邵某某、徐某某、王某共同吸食毒品的经过。
（三）被告人供述
被告人邵某某供认，2015年12月31晚由赵某某提供甲基苯丙胺，他在其女朋友李某某所租住的房屋客厅内容留徐某某、赵某某、顾某某、王某并共同吸食毒品的犯罪事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邵某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润涛
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制，并处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措��的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2995号
原告：陈芳琼，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告陈芳琼与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告陈芳琼于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈芳琼撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈芳琼撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈芳琼负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执599号之一
申请执行人王守安。
被执行人夏松柳。
被执行人刘保才。
申请执行人王守安与被执行人夏松柳、刘保才借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执599号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 悦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初470号
原告刘保纲，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人朱春华，男，汉族，1982年2月24日出生，现住黑龙江省龙江县。
被告赵会梅，女，汉族，1967年6月5日，住黑龙江省龙江县。
被告丁洪亮，男，汉族，1986年9月1日，住黑龙江省龙江县。
原告刘宝纲诉被告赵会梅、丁洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝刚委托代理人朱春华到庭参加诉讼，被告赵会梅、丁洪亮经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝纲诉称，2015年11月20日，被告以买楼为由向原告借款278,000元，双方签署了借款协议，约定逾期未还款被告同意按银行同期贷款利率的4倍给付原告利息，直至还清本息为止，原告向被告交付了款项，被告给原告出具了收款据。到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金278，000元及利息（按月利2.4分计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，个人信用借款协议一份及收条一份。用以证明被告赵会梅、丁洪亮向原告刘保纲借款未还的事实。
被告赵会梅、丁洪亮未出庭，故未答辩、未质证、亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告赵会梅、丁洪亮系母子关系，2015年11月20日，被告赵会梅、丁洪亮向原告刘保纲借款人民币278,000元，并给原告出具个人信用借款协议一份及收条一份。约定如被告违约，未按还款日期还款，被告同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿给原告，直至还清全部借款本金及利息为止。借款到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金278,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵会梅、丁洪亮系母子关系，二被告向原告刘宝纲借款，并给原告出具个人信用借款协议一份及收条一份。证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会梅、丁洪亮于本判决生效之日起三日内共同给付原告刘宝纲欠款本金人民币278,000元；并按照借款协议约定中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告刘宝纲欠款利息，以前项本金为基数，从2015年12月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,632元，由被告赵会梅、丁洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执848号
本院在执行申请执行人郭再胜与被执行人陈加龙民间借贷纠纷一案，因被执行人陈加龙拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2306号民事调解书确定的，应支付申请执行人郭再胜欠款23万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈加龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋琼琼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1407号
申请执行人：曹某，男，汉族，1970年5月16日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：王某，女，汉族，1973年11月27日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，
关于申请执行人曹某与王某离婚纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初793号民事判决书确定：一、准予原告王某与被告曹某离婚；二、原告王某与被告曹某的婚生子曹宝亮由被告曹某带领抚养，原告王某于本判决生效之日起，每月给付曹宝亮抚养费500元，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费，至该子女能独立生活时止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨新光
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0904行初1号
原告钟文秀,女,生于1967年5月5日。
委托代理人钟麟，四川格法律师事务所律师。
委托代理人蒋勇，男，生于1984年11月28日。
被告遂宁市公安局安居区分局。住所地遂宁市安居区安居大道中段306号。
法定代表人聂洪，该局政委，主持工作。
委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。
委托代理人杨超，该局干警。
本院在审理原告钟文秀诉被告遂宁市公安局安居区分局治安管理行政处罚一案中，原告钟文秀与被告遂宁市公安局安居区分局自行达成和解协议，现原告钟文秀自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟文秀申请撤诉，未损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予钟文秀撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由钟文秀承担。
审 判 长 何世华
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 翟瑜洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由为民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3595号之一
原告：广东善鉴商贸发展有限公司。
住所地：广州市天河区广园东路****号****房。
负责人：苏杰华。
委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：许琼，女，汉族，1968年7月26日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。
第三人：蔡香美，男，汉族，1970年6月29日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。
原告广东善鉴商贸发展有限公司与被告许琼、第三人蔡香美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告广东善鉴商贸发展有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东善鉴商贸发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东善鉴商贸发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东善鉴商贸发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东善鉴商贸发展有限公司负担。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁思敏
唐妍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终191号
上诉人（原审原告）宗长中，男，1961年5月7日生。
被上诉人（原审被告）宗树中，男，1960年6月19日生。
上诉人宗长中因排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷梅民初字第223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告宗长中与被告宗树中系同胞兄弟，两家相邻而居,居住的土棚房共用一堵墙。双方争议的土墙呈东西走向，将两家宅基地隔开，其中双方共用房屋墙长约6.2米、原告自家单间土棚房所利用土墙长约2.25米，院墙（下半部分系用土夯筑而成，上半部分用土坯修筑而成）长约10.4米，争议墙共计长约18.85米。原、被告因墙的归属发生争议，形成诉讼。
上述事实有原、被告身份证明复印件各一份，原、被告的陈述，现场勘验照片及勘验草图一份等证据予以证实。
原审认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还其房屋墙和院墙，但未提供相应证据证明其主张的事实，且被告提供的1990年10月岷县人民政府颁发给其的岷集建（1990）字第042108号集体土地建设用地使用证所载四至与被告现有宅基地四至不符。综上，原、被告争议的土墙权属不明，双方均可向政府部门申请确权，确权后仍有争议的，可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告宗长中的诉讼请求。案件受理费70元由原告宗长中负担。
宣判后，上诉人宗长中不服，上诉称其与宗树中争议的房墙、院墙系自己所有，暂时借给被上诉人宗树中使用。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人宗树中服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人宗长中提出其与宗树中争议的房墙、院墙系自己所有，暂时借给被上诉人宗树中使用，但其提交的集体土地建设用地使用证不能证实其主张，故双方争执的房墙、院墙权属不明，原审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人宗长中负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年四月十一日
书记员 何婷婷
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执164号
本院在执行闫顺泰与高永贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高永贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高永贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1778号
原告：成都高新技术产业开发区合作街道办事处，住所地：四川省成都市高新区天骄路*号。
负责人：廖勇，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：龚欣宁，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吕炳贵，男，1964年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都高新技术产业开发区合作街道办事处（以下简称：高新区合作街办）诉被告吕炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员夏琪、周京燕组成合议庭，于2018年4月26日、2018年5月9日公开开庭进行审理。原告高新区合作街办的委托诉讼代理人龚欣宁、被告吕炳贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高新区合作街办向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元、支付逾期利息（从2017年7月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止，暂计算至2017年11月23日的逾期利息为6510元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月13日，被告吕炳贵因妻子需要在四川大学华西医院进行肝脏移植手术，向原告借款30万元作为治疗费，承诺在2017年7月13日前归还。2016年8月8日，原告通过其工作人员将上述作为治疗费的借款支付到四川大学华西医院。借款到期后，被告一直拒不归还，故原告诉至法院。
原告高新区合作街办为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告的机构编制登记信息、被告的身份信息，证明原、被告主体适格。
2、被告吕炳贵分别于2016年7月13日、2017年4月12日出具的《借条》，证明被告吕炳贵因妻子张碧琼患肝硬化、需要进行肝脏移植手术，于2016年7月13日向原告借款30万元用于支付手术费用，约定的还款时间为2016年10月13日；被告到期未归还借款，于2017年4月12日再次出具《借条》承诺在2017年7月13日前还清借款30万元。
3、《四川大学华西医院（预收款）凭据》、POS机持卡人存根、成都农商银行进账单、代发代扣记帐清单，证明2016年8月8日，原告通过其工作人员邹用群将吕炳贵的30万元借款直接支付至吕炳贵之妻张碧琼在四川大学华西医院的住院账号。
被告吕炳贵对借款事实及证据没有异议，称已经收到30万元借款，当庭提出如下意见：1、原告起诉被告属于行政诉讼，应当适用行政诉讼法律；2、被告的房屋于2008年被拆除，至今未获得安置和赔偿，导致被告家庭困难才向原告借款；3、被告在借款申请中提出待拆迁问题解决后还清全部款项，但原告审批30万元借款却没有明确，被告要求在房屋获得赔偿后归还借款。被告为证明其借款理由，提供了借款申请书及房屋拆迁方面的证明材料。
经审理查明，2016年7月13日，被告吕炳贵因妻子张碧琼患肝硬化需要在四川大学华西医院进行肝脏移植手术，向原告高新区合作街办借款30万元，吕炳贵出具《借条》载明“此笔款项仅用于支付吕炳贵妻子张碧琼的肝脏移植手术费用”、“吕炳贵于2016年10月13日之前向合作街道办事处还清”等。2016年8月8日，原告高新区合作街办通过其工作人员将上述作为治疗费的借款支付到四川大学华西医院张碧琼住院账户，该笔借款已用于支出张碧琼的肝脏移植相关费用。借款到期后，被告吕炳贵未归还。2017年4月12日被告吕炳贵再次出具《借条》，《借条》末段载明“现还款期已到，鉴于吕炳贵家庭实际情况，合作街道办事处同意吕炳贵于2017年7月13日前还清借款30万元人民币（大写：叁拾万元整）”。
以上事实，有原告提供的《借条》、《四川大学华西医院（预收款）凭证》、POS机持卡人存根、成都农商银行进账单、代发代扣记帐清单等证据证实。
本院认为，原告高新区合作街办作为机关办事机构，具有独立从事民事活动的主体资格，与被告吕炳贵之间发生的借贷行为，并非原告基于行政主体身份对被告实施的行政行为，本案原告主体适格，且应适用民事法律关系。
被告吕炳贵向原告出具30万元的《借条》，原告已经支付借款，被告亦认可收到该款，本院认定双方借贷关系成立。原、被告在《借条》中约定的借款事由、借款金额、借款用途、还款期限等内容，属于双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，现已超过还款期限，原告主张被告归还30万元借款并支付逾期利息（以30万元为基数，从2017年7月14日起按年利率6%计算至本金清偿完毕为止）的诉求，本院依法予以支持。
关于被告吕炳贵提交借款申请书记房屋拆迁等证明材料，表明其房屋已被拆除，未得到赔款和安置，导致家庭经济困难，因家属患重病无钱医治而向原告借款，以上材料属于与借款原因相关的证明，吕炳贵不能因此否认双方的借贷关系已经成立的基本事实。关于吕炳贵称在借款申请中其提出待拆迁问题解决后还清全部款项、当庭要求在房屋获得赔偿后归还借款的意见，因借款申请仅是吕炳贵的单方意见，原告并未认可，且双方在《借条》中并无此项约定，而是约定了具体的还款时间，吕炳贵不能因此否认借款到期后应当及时归还的基本事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕炳贵于本判决生效之日起十日内归还原告成都高新技术产业开发区合作街道办事处借款本金30万元，并按年利率6%支付逾期利息（以30万元为基数从2017年7月14日起计算至本金清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告吕炳贵承担（此款原告成都高新技术产业开发区合作街道办事处已预交，被告吕炳贵于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蒲 军
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 周京燕
二〇一八年五月九日
书 记 员 曹亚姣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7574号
原告：张奉英，女，汉族，出生于1965年11月5日，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地：重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码：915001177428939874。
法定代表人：李良汉，该公司总经理。
原告张奉英与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员邓雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张奉英向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方的劳动关系，由被告给付原告解除劳动关系经济补偿金10500元、未休带薪年休假工资4137元、赔偿失业待遇18900，合计33537元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月14日起到被告单位从事采煤工作，月平均工资1500元。原告工作以来单位未安排年休假，也未支付年休假工资，被告未为原告依法参加社会保险。现原告以被告未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、失业待遇等。原告申请了劳动仲裁，仲裁不予受理，原告不服，依照《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，故起诉。
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司辩称，原告没有在我公司工作，她是2014年与原法人代表签订了一年的合同，工作2个月后就没有在公司工作了，她是为原法人代表家里做事，而不是公司工作。且原告的请求已过仲裁和诉讼时效。因此，原告的诉讼请求都应该驳回。
本院经审理查明，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司系销售煤炭的法人企业。2014年2月28日，原告张奉英与被告签订了书面的《劳动合同书》，上面载明了劳动合同的期限为2014年2月28日起至2015年2月28日止等内容。被告未为原告参加和申报各项社会保险。2017年7月17日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金等。该仲裁委员会以原告的年龄已达到法定退休年休为由，作出了不予受理通知书。原告不服，故起诉来院，其诉请如前。
本院认为，一、关于劳动关系与经济补偿金的问题。原、被告之间签订的劳动合同期限于2015年2月28日已届满，而原告未举示任何证据证明在2015年2月28日之后还继续为被告提供劳动，也没有举示出任何证据证明在2015年2月28日之后被告继续向原告支付工资报酬，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2015年2月28日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，此种劳动关系终止的情形并不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，因此，对于原告要求解除与被告之间的劳动关系以及给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
二、对于原告要求被告支付未休年休假工资以及赔偿失业保险待遇的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，被告也抗辩原告的请求已过仲裁和诉讼时效，故本院认为，原、被告之间的劳动关系于2015年2月28日已终止，原告于2017年7月17日向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此，原告要求被告支付未休年休假工资和赔偿失业保险待遇已过仲裁时效，故对于原告的该两项请求，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张奉英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张奉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈美嘉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1639号
原告：李某某，男，1946年12月9日出生，汉族，退休教师，住华州区。
被告：山东明东汽车贸易有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明西路67号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：赵某某，男，1951年1月19日出生，汉族，居民，住华州区吴溪路东段。
原告李某某与被告山东明东汽车贸易有限公司、赵某某民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 孙国强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 婷
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初116号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘庆东，男，1977年10月25日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，群众，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年4月6日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘庆东犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员路中华出庭支持公诉。被告人刘庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日4时27分许，被告人刘庆东驾驶鲁Ｐ×××××-Q597挂号重型货车，在山东省茌平县铝城路第一加油站对过路口处，由南向西左转弯时，与沿铝城路由西向东曹滨驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成曹滨受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘庆东驾车逃逸。交警部门认定被告人刘庆东负该事故的主要责任。2017年3月27日，茌平县公安局将被告人刘庆东抓获归案。（民事赔偿部分另案处理）
上述事实，被告人刘庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证、证人刘庆昌等人的证言、被告人刘庆东的供述与辩解、法医学鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆东违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘庆东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 陈水仙
人民陪审员 张文红
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初7173号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：苏雯，女，1973年2月26日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告苏雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年十二月八日
书记员 董文燕
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：苏雯，女，1973年2月26日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告苏雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年十二月八日
书记员董文燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执878号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：吴明伦，男。
被执行人：周中山，男。
被执行人：李健，男。
被执行人：刘涛，男。
被执行人：李江潮，男。
被执行人：卢雪成，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明伦、周中山、李健、刘涛、李江潮、卢雪成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第422号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1414号之一
原告：邓辉立。
被告：湖北海华星药业有限公司。
法定代表人：胡波。
本院在审理原告邓辉立诉被告湖北海华星药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓辉立于2017年2月13日以被告湖北海华星药业有限公司已经支付工程款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓辉立自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告邓辉立撤回起诉。
案件受理费19008元，减半收取9504元，诉讼保全费5000元，共计14504元，由原告邓辉立负担。
审判员 乔志超
二〇一七年二月十三日
书记员 王 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执272号之一
申请执行人刘国勇，男，1978年4月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人湖南祥鹏工贸有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张志坚，该公司董事长。
被执行人张正鹏，男，1960年11月15日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘国勇与被执行人湖南祥鹏工贸有限公司、张正鹏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00332号
原告西安爱生技术集团公司，住所地西安市沣惠南路34号。
法定代表人肖亚辉，总经理。
委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人韩其涛，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。
被告陕西方宇工程咨询监理有限责任公司，住所地西安市尚勤路151号博瑞商务8楼。
法定代表人江浩明，该公司总经理。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告西安爱生技术集团公司与被告陕西方宇工程咨询监理有限责任公司监理合同纠纷一案，原告西安爱生技术集团公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安爱生技术集团公司撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元由原告西安爱生技术集团公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年六月六日
书 记 员 蔡 锐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初573号
原告：喻朝秀，女，1980年9月9日出生，汉族，出租车经营者，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。
法定代表人：胡黎明，董事长。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告喻朝秀与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告喻朝秀于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻朝秀申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻朝秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻朝秀负担。
审 判 员 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴大庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李祥，男，1975年03月04日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41287.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41287.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
◊2016◊黑11民申7号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙广和，男，汉族，1956年4月7日出生，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯岩，男，汉族，1962年6月10日出生，无职业。
再审申请人孙广和因与被申请人冯岩建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广和申请再审称：二审判决对部分事实认定错误。冯岩作为承包人，对施工进度和质量进行监督，指挥工人做事。在施工过程中，冯岩擅自改变了施工方式，将现场浇筑改为预制。冯岩一直对质量进行监督，如果发生质量问题，冯岩应当本着对质量严格把关的态度，及时纠正，而不是存在侥幸心理，把存在质量问题的预制水泥块继续用于施工，所以冯岩应当承担责任。孙广和作为一个劳务工人按照冯岩的要求制作预制块，听从冯岩的指挥做事，赚取劳务费，不作出任何决定，不应当为此承担责任。请求撤销（2015）黑中民终字第360号民事判决，维持爱辉区人民法院（2015）爱民初字第188号民事判决。孙广和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：孙广和所施工的压顶工程经黑河市水利工程质量监督站认定预制的混凝土压顶尺寸、外观质量、强度均不达标，致使冯岩返工发生费用，冯岩有权向孙广和主张该项费用。而冯岩作为工程发包人应当对工程质量负责，但在发现孙广和施工的预制块存在不合格的问题后仍同意继续使用，亦存在一定过错，故二审法院依据孙广和的自认计算出孙广和应承担部分的数额，进行冲减后冯岩应给付孙广和劳务费8,103.91元并无不当。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，孙广和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙广和的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年一月二十日
书记员 鲍玉东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳乃琴，女，1965年4月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀花，女，1965年10月23日出生，住北京市海淀区。
再审申请人岳乃琴因与被申请人潘秀花委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
岳乃琴申请再审称，（一）原判认定事实错误。岳乃琴潘与秀花系债权转让合同关系，并非民间委托理财关系。1.双方不存在委托理财的合意。潘秀花并非将资金交岳乃琴进行理财操作，而是通过债权转让的方式从岳乃琴处取得IMFMC平台的认可的资金债权，由平台为其理财。潘秀花明确知悉并认可这一方式。2.委托理财的法律关系不存在，应予以驳回。3.岳乃琴无须将资金转入平台，该资金系潘秀花受让债权支付的对价。4.岳乃琴不存在变相提现。（二）原判适用法律错误。岳乃琴已履行合同义务，无证据证明潘秀花存在损失，岳乃琴因此获益。判令岳乃琴返还潘秀花30万元无法律依据。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，岳乃琴再审期间未提供新证据。岳乃琴主张双方系债权转让关系亦无证据支持。岳乃琴认可收到潘秀花30万元，并未投入IMFMC平台，其对潘秀花名义的账户有操控权，并从IMFMC平台提过现。岳乃琴的现有证据不足以支持其再审主张。岳乃琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳乃琴的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵思源
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初145号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龙金全，男，1984年2月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕162号起诉书指控，2016年9月至10月期间，被告人龙金全多次在重庆市江北区盗窃他人财物，共计价值5200余元。具体事实如下：
1.2016年9月底的一天10时许，被告人龙金全在江北区汇博网络会所内，趁被害人范某熟睡之际，将范某放置于该电脑桌上1部价值735元的魅族3S型手机盗走。
2.2016年10月7日8时许，被告人龙金全在江北区迅龙网吧，趁被害人文某熟睡之际，将文某放置于裤兜内1部价值1698元的苹果5S型手机盗走。
3.2016年10月24日20时许，被告人龙金全在江北区俊风网吧内，趁被害人彭某熟睡之际，将其放置于电脑桌上1部价值2788元的VIVOX7PLUS手机盗走。
被害人文某报案后，民警调取现场监控锁定被告人龙金全，于2016年10月25日将其捉获，从其处查获被害人彭某的手机1部并发还彭某。龙金全到案后，交代了其他同种罪行。
公诉机关认为，被告人龙金全的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人龙金全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙金全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人彭某（已发还）。
三、责令被告人龙金全退赔被害人范某经济损失735元、退赔被害人文某经济损失1698元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁心蕊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1779号
申请人匡仁风，女。
被申请人黄国强,男。
申请人匡仁风与被申请人黄国强民间借贷纠纷一案，申请人匡仁风于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8000元，并已提供担保。
本院认为，申请人匡仁风的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人匡仁风提供担保的银行账户存款8000元。
二、冻结被申请人黄国强的银行存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹文斌
代理审判员 许琳婕
代理审判员 崔志远
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈海花