广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初17472号
原告：缪巧能，男，1949年6月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：刘照广，男，1967年4月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨继群，女，1973年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告缪巧能与被告刘照广、杨继群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪巧能委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼。被告刘照广、杨继群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪巧能向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘照广立即向原告偿还借款本金300000元及违约金90000元（违约金计算方法：按借款本金300000元的30%为标准计算）；2.判令被告刘照广立即向原告支付原告为实现债权而产生的律师费7000元；3.判令被告杨继群对被告刘照广的上述债务承担连带清偿责任。以上合计397000元。事实与理由：原告与被告刘照广于2016年9月1日签订《借款协议》，约定：原告向被告刘照广出借款项，借款本金合计300000元，被告刘照广未按照协议承担还款责任的，要按借款本金的30%向原告支付违约金。协议同时还约定原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费由被告刘照广承担。但截至起诉之日止，被告刘照广仍未向原告偿还上述借款本金。另查，被告刘照广与被告杨继群系合法有效的夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨继群应对被告刘照广的债权承担连带清偿责任。综上所述，两被告拒不向原告清偿借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据中华人民共和国民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告缪巧能为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议；2.证明、转账记录；3.民事案件委托代理合同、广东省增值税普通发票；4.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；5.收款收据。
被告刘照广、杨继群未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪巧能主张其与刘照广是朋友关系，刘照广因资金周转的需要分两次共向其借款300000元。缪巧能主张其于2016年向刘照广出借现金100000元。2016年9月1日，刘照广再次向缪巧能借款200000元。为确认双方的借款数额，缪巧能、刘照广分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方于同日签订《借款协议》，约定：借款用途为生产资金，乙方保证所借款项用于本协议所约定的用途以及合法的用途；借款金额为300000元，甲方或指定第三方向乙方指定账户划入借款或乙方向甲方出具收据，即视为乙方收到本协议约定的借款款项；借款利息为月1%，乙方应于每月的1日前向甲方支付当月利息，还款按先还利息后还本金的方式处理，利息实际计算期限不足一个月的按一个月计算，利息支付至实际清偿之日止，即超过借款期限还款仍按月利率1%支付利息直至实际清偿之日止；借款期限为自2016年9月1日起至2017年9月1日止；如发生诉讼的，乙方及丙方自愿放弃诉权及抗辩的权利，且自愿承担因本借款发生催款或者诉讼所造成的一切费用[催收费用、诉讼费（仲裁费）、财物处置费、过户费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、调查取证费、律师费、差旅费及其他费用，其中催收费用、诉讼担保服务费与差旅费按5000元计算，无须另行提供任何凭证]；乙方超过三个月未按时足额支付利息的，甲方有权要求乙方立即提前归还全部借款，且乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的30%向甲方支付违约金；乙方未能按照本协议承担还款责任（含乙方按约定应提前还款的情形）或者其他违约行为的，除应按本协议支付利息至还清款项之日止外，还要按借款本金的30%向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。缪巧能、刘照广分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，缪巧能于同日委托案外人杨燕衡通过中国农商银行沙溪乐群支行向刘照广出借188000元，并出借现金12000元。缪巧能提交案外人杨燕衡于2017年9月8日出具的证明，内容为：兹有缪巧能（公民身份证号码：）在2016年9月1日委托本人杨燕衡向刘照广（公民身份证号码：）的账户转账出借款项合计188000元，特此证明。借款到期后，刘照广未还款。缪巧能经向刘照广追偿未果，遂于2017年9月14日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本案于2018年1月10日开庭审理后，缪巧能向本院反映其已找到刘照广，并称其与刘照广协商庭外和解，后因刘照广提出的还款期限太长，未达成和解协议，但缪巧能向本院提交了刘照广于2018年1月12日出具《收款收据》，内容为：兹有本人刘照广（身份证号码：），截至2018年1月12日止共收到缪巧能（身份证号码：）通过转账及现金方式出借款项合计300000元。刘照广在收款人处签名。
另查，刘照广与杨继群于1998年9月25日在中山市沙溪镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号：沙结字第399号。
又查，缪巧能为本案诉讼，于2017年9月13日与广东广翰律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费7000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。缪巧能与刘照广签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行。刘照广分两次共向缪巧能借款300000元，缪巧能出借现金100000元，并委托案外人杨燕衡通过银行向刘照广出借188000元，支付现金12000元，刘照广出具《收款收据》，确认收到借款300000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，刘照广未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，刘照广应立即向缪巧能偿还借款本金300000元，并赔偿缪巧能的损失。缪巧能要求刘照广按合同约定向其支付违约金90000元（300000元×30%）。本院经审查认为，由于《借款协议》约定“借款利息为月1%”，“乙方未能按照本协议承担还款责任的，除应按本协议支付利息至还清款项之日止外，还要按借款本金的30%向甲方支付违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的利息和违约金之和不能超过法律、司法解释的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期利率为月利率1%，又约定了违约金90000元，故缪巧能主张的违约金不能超过年利率24%。经计算，从借款到期之日即2017年9月1日起计算至一审辩论终结之日即2018年1月10日期间，缪巧能主张违约金90000元的实际利率为年利率83.08%[90000元÷300000元÷（4个月+10天÷30天/月）×12个月/年]，远远超过法律规定的年利率24%，故本院将违约金的计算方法调整为：以300000元为基数，从借款到期之日即2017年9月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，但以不超过90000元为限。关于律师费，《借款合同》约定“如发生诉讼的，乙方自愿承担因本借款发生催款或者诉讼所造成的一切费用[催收费用、诉讼费（仲裁费）、财物处置费、过户费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、调查取证费、律师费、差旅费及其他费用]”，缪巧能为本案诉讼花费律师费7000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。
刘照广与杨继群是夫妻关系，涉案借款发生在杨继群与刘照广婚姻关系存续期间，且杨继群亦未举证证明涉案借款属于刘照广的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案借款为杨继群与刘照广的夫妻共同债务，杨继群应对涉案借款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任。
综上所述，缪巧能的诉求合法部分，本院予以支持。刘照广、杨继群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘照广、杨继群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪巧能偿还借款本金300000元，并支付违约金（违约金的计算方法：以300000元为基数，从2017年9月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，但以不超过90000元为限）；
二、被告刘照广、杨继群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪巧能返还律师费7000元；
三、驳回原告缪巧能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，诉讼保全费2505元，合计9761元（原告缪巧能已预交），由原告缪巧能负担元，由被告刘照广、杨继群负担元。由被告刘照广、杨继群负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告缪巧能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭银娣