wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3265号
原告：张矿伟,男,1975年7月5日出生,汉族，住成都市高新区。
原告：陈慧莲,女,1978年10月21日出生,住成都市青羊区。
二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。
法定代表人罗昌仁，董事长。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。
本院立案受理原告张矿伟、陈慧莲与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执409号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏,董事长。
被执行人：张秋玲，男，1968年7月10日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秋玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秋玲银行存款150000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十七日
书记员 柴朝昕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0583行初150号
原告崇仁县水电建筑安装有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府东路111号，统一社会信用代码91361024727765143C。
法定代表人廖国平，执行董事兼总经理。
委托代理人庄国钦、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被告晋江市水利局，住所地福建省晋江市世纪大道城市规划展馆四楼，统一社会信用代���113505820038318386。
法定代表人柯发音，局长。
委托代理人蔡奕墙，该局工作人员。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
第三人福建华城水利水电工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼。
法定代表人任文峰，执行董事兼总经理。
第三人晋江市安海镇人民政府，住所地福建省晋江市安海镇成功东路1号，统一社会信用代码11350582003832232Q。
法定代表人张健龙，镇长。
委托代理人苏建色，该府工作人员。
委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告崇仁县水电建筑安装有限责任公司诉被告晋江市水利局、第三人福建华城水利水电工程有限公司、晋江市安海镇人民政府行政处理决定一案中，原告不服涉案的泉州市中级人民法院(2016)闽05行终60号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已于2016年12月4日予以立案审查［案号为(2016)闽行申385号］。原告以上述案件的审查结果对本案审理产生实质性影响为由，于2016年12月9日向本院提出中止本案审理的申请。
本院认为，福建省高级人民法院对(2016)闽05行终60号一案的审查结果可能影响到本案的审判，而该审查程序尚未终结，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 林复源
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初83号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吴勇，男，1971年5月8日出生于河南省罗山县，汉族，农民，初中文化，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被罗山县公安局刑事拘留，同年4月3日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年3月28日21时25分许，被告人吴勇酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至罗山县灵山镇街道时被交警查获，经鉴定，被告人吴勇血液内乙醇含量为165.06mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人吴勇的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，案发后，被告人吴勇自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单，当事人血样提取登记表，血醇检验报告单，车辆查询单，机动车行驶证，到案经过证明，常住人口基本信息，无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人吴勇自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一八年四月九日
书记员 胡 月
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2105号
原告徐伟成，男，1953年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人徐颖，上海元竹律师事务所律师。被告东方城乡报社，住所地上海市长宁区。法定代表人奚晓文，总编辑。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。原告徐伟成诉被告东方城乡报社其他劳动争议一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟成及其委托代理人徐颖，被告东方城乡报社的委托代理人吕卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟成诉称，原告于1995年5月调入东方城乡报业有限公司，被安排在上海达力运输有限公司(以下简称达力公司)担任车队长，工资由达力公司支付。原告工作至1997年5月底，由达力公司董事会作出免职决定，此后未再工作。原告与达力公司及东方城乡报业有限公司的劳动争议经多次诉讼，2011年4月14日，达力公司出具了退工证明。2014年9月14日，原告收到被告出具的“信访事项不予受理告知书”，了解到2000年1月原告的劳动关系随被告股权作价转让而转移。从1995年5月商调入职起至2011年4月间，原告的劳动关系始终一直在被告及下属企业之间毫无章法又无形的流转，既不给原告办理正常的退工手续，也不给原告提供应有的劳动保障，无视原告的劳动权，而原告甚至不知晓真正劳动关系的归属。请求法院确认自1998年11月2日起由被告恢复了原告的劳动关系并随之建立劳动关系至2011年4月14日的事实，判令被告支付1998年11月至2011年4月期间基本生存保障费人民币100,000元，支付自医保改革起至2011年4月医保个人所得部分及未缴社保而造成退休后养老金减少的损失部分。被告东方城乡报社辩称，根据原告递交的证据显示，原告自1995年6月至1998年11月间系与达力公司建立劳动关系，与被告无关，因此，被告不是本案的适格主体。原告认为其自1998年11月2日至2011年4月14日与被告建立劳动关系，但目前提供的证据无法证明上述期间双方具有劳动关系。原告的诉请也已经超过诉讼时效。原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1995年底从上海锦江汽车服务有限公司商调至达力公司工作，担任车队队长，工资由达力公司支付。1997年5月14日，达力公司免去原告车队长职务。此后原告未再工作。2008年10月27日，原告因为不服原上海市南汇区劳动争议仲裁委员会的裁决，诉诸原上海市南汇区人民法院，要求上海《东方城乡报》报业公司支付1997年4月至2008年10月工资、补缴社会保险费、赔偿因停发工资造成的损失、赔偿因停止缴纳社会保险费造成的损失，支付1995年5月至今擅自变相解除劳动关系的赔偿金。该院经审理后认为原告主张与上海《东方城乡报》报业公司建立劳动关系，证据不足，故判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。2011年4月11日，达力公司为原告办理了退工手续，退工单载明原告的劳动关系于1998年11月1日解除。2012年11月29日，原告因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求达力公司支付1997年4月至2011年5月期间工资110,000元及25%赔偿金，支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元以及补缴社会保险费。该院经审理后认为原告与达力公司的劳动关系于1995年6月6日建立，于1998年11月1日解除，因原告的上述诉请缺乏事实依据及法律依据，故判决未予支持。原告不服，上诉于上海市第二中级人民法院。二审维持原判。此后原告向上海市高级人民法院申请再审，被驳回。又向上海市人民检察院第二分院提出监督申请，未获支持。2014年8月22日，原告向中央巡视组在沪接访场所递交材料进行信访，要求达力公司支付1997年4月至2011年5月期间的工资等，信访材料经转送被告，被告于2014年9月9日向原告出具信访事项不予受理告知书，其中载明：达力公司原系上海《东方城乡报》报业公司的下属子公司，2000年1月，东方城乡报社与上海东越实业有限公司签订了股权转让协议，将本报社在《东方城乡报》报业公司占有的55%股权作价转让给了上海东越实业有限公司。并有协议约定转让之前及转让之后的债权债务均由该公司承担或享有，同时该公司须接收报业公司及下属企业47名员工(你为其中一员)的劳动关系，后经上海市农委批复同意，本报社与《东方城乡报》报业公司及另两家企业正式脱离关系。该告知书同时载明了原告历次涉讼情况。之后原告分别向上海市农委及上海市人民政府申请复查、复核。2014年12月18日，上海市人民政府作出信访复核意见书，该复核意见书查明原告历次涉讼情况，对被告在信访事项不予受理告知书所载的劳动关系转移情况未作认定。2015年8月12日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认原、被告1998年11月2日至2011年4月14日存在劳动关系并支付上述期间保障费。该委以原告的请求超过申诉时效为由，决定不予受理。原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的信访事项不予受理告知书、信访复核意见书、城镇养老保险个人帐户结算单、达力公司的证明、上海市单位退工证明、任免书、工商登记信息机读材料等证据为证，已经生效的(2008)汇民一(民)初字第7318号民事判决书、(2011)宝民一(民)初字第8417号民事判决书等法律文书对上述事实亦作了认定。审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位具有身份上的隶属关系，劳动者应当接受用人单位的管理，处于被管理者的地位。已经发生法律效力的民事判决书认定原告与达力公司的劳动关系于1995年6月6日建立，于1998年11月1日解除的事实。2000年1月，东方城乡报社与上海东越实业有限公司签订股权转让协议时，原告与报社下属企业达力公司已经不存在劳动关系。原告主张1998年11月2日起其劳动关系已被被告恢复，应当提供其与被告建立了劳动关系的相关证据，原告于1998年11月1日之后，既未在被告处提供劳动，亦未接受被告的管理，被告亦从未支付原告工资，双方之间从未履行过劳动关系的权利、义务，原告仅凭信访告知书为据，要求本院确认其与被告之间的劳动关系已经于1998年11月2日起恢复的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。原告基于双方存在劳动关系所主张的其他诉讼请求，同样缺乏事实依据，且不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐伟成的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告徐伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 黄艳蓉
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执136号
申请执行人段某甲，男，1976年9月9日生，汉族，初中文化，云南省洱源县人。
申请执行人段某乙，男，1999年6月30日生，汉族，云南省洱源县人。系申请执行人段某甲之子。
申请执行人段某丙，男，2003年12月9日生，汉族，云南省洱源县人。系申请执行人段某甲之子。
申请执行人杨某甲，男，1952年2月8日生，白族，小学文化，云南省洱源县人。系申请执行人段某甲岳父。
申请执行人杨某乙，女，1952年11月6日生，白族，小学文化，云南省洱源县人。系申请执行人段某甲岳母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称中财保洱源支公司）。
组织机构代码：xxxxxxx。
住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。
负责人薛某，系该公司经理。
申请执行人段某甲、段某乙、段某丙、杨某甲、杨某乙申请执行被执行人中财保洱源支公司刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，据以执行的本院于二O一六年十二月五日作出的（2016）云2930刑初86号刑事附带民事判决书第三项确定：附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、段某丙、杨某甲、杨某乙的经济损失人民币272350.50元，由附带民事诉讼被告人马某赔偿59200元（含已支付的20000元）、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司赔偿191835.45元、附带民事诉讼被告人鲁某赔偿21315.05元，上述赔偿款限于判决生效后一个月内支付。（2016）云2930刑初86号刑事附带民事判决书生效后，中财保洱源支公司未履行。五申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行中财保洱源支公司应支付赔偿款191835.45元。本院受理后，依法向中财保洱源支公司送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行中，中财保洱源支公司已将赔偿款191835.45元全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930刑初86号刑事附带民事判决书第三项中部分内容（附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、段某丙、杨某甲、杨某乙的经济损失人民币272350.50元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司赔偿191835.45元。）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏磊江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第2021号
原告杨滨，男，1989年5月8日出生，汉族，。
被告李洪杰，男，1984年5月11日出生，汉族，。
被告徐文艳，女，1976年2月8日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告杨滨诉被告李洪杰、徐文艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李洪杰驾驶的鲁G***99号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李洪杰驾驶的鲁G***99号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张孝福
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更828号
罪犯张蒙，男，1995年11月26日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年8月24日作出(2015)宝刑初字第263号刑事判决，以被告人张蒙犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害单位经济损失人民币15495元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张蒙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张蒙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证���证据在案证实。
本院认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变，退赔被害单位经济损失人民币15495元不变（已退赔3365元）。（刑期自2014年12月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昔执字第128号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。
被执行人武建军，男，1967年8月25日生，昔阳县皋落镇XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昔民督字第54号支付令，已向被执行人武建军发出执行通知书，责令被执行人武建军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武建军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武建军在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，限额187644.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月二日
书记员 路如生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2237号
申请执行人：北京国泰建设集团有限公司（组织机构代码722678497），住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人：武尚涛，董事长。
被执行人：何先财，男，1956年5月出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
申请执行人北京国泰建设集团有限公司与被执行人何先财追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第04399号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人何先财发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月7日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人何先财在中国工商银行等8家银行共开有账户10个，本院已依法冻结上述全部账户。其中，中国邮政储蓄银行的账户已网络扣划437.15元。其它账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月5日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆车档，但尚未实际控制该车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年5月10日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人何先财在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现其无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2237号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 浩
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初392号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人侯四成，男，1971年4月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7��1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人侯四成犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人侯四成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日17时30分，被告人侯四成酒后驾驶蒙A2****号五征牌普通低速货车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡公路9km+300m处时，与相向行驶至此处的蒙K5****号大众牌小型轿车驾驶员浩某某因行车问题发生纠纷，被出警的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人侯四成血液酒精含量检验结果为221.671mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人侯四成亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、出警经过、血液酒精含量检验报告、证人浩某某、张某某、黄某的证言、辨认笔录、被告人侯四成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯四成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯四成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人侯四成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯四成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的��
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2101号
原告：顾成娟,女,1980年10月26日出生,汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证吗号码341226197704203857。
委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍法律服务所法律工作者。
被告：张俊山，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江俊生，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省，
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告顾成娟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成娟撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告顾成娟负担。
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 刘 习
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴管正
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更827号
罪犯杨立征，男，1963年6月24日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月31日作出(2012)滨塘刑初字第451号刑事判决，以被告人杨立征犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2016年5月23日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2024年5月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨立征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨立征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨立征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立征减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年3月27日起至2023年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）即商初字第1446号
原告青岛丰涛纸品有限公司，住所地即墨市城北三路1号。
法定代表人潘锦涛，经理。
委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金明达商务有限公司西苑加工厂，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村。
法定代表人管涛，总经理。
被告青岛金明达商务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号20层C户。
法定代表人陈立祥，总经理。
被告管涛。
被告车京龙。
四被告委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
本院在审理原告青岛丰涛纸品有限公司与被告青岛金明达商务有限公司西苑加工厂、青岛金明达商务有限公司、管涛、车京龙买卖合同纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰涛纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费2803元，减半收取1401.5元，财产保全费620元，共计2021.5元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年九月十五日
书记员 兰梦梦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1395号
申请执行人伍兆才，男，1949年11月7日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人伍兆才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1754号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执恢34号之一
申请执行人：李凤艳，女，1973年10月26日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被执行人：西安三通建筑工程有限责任公司，住所地西安市沣登南路甲字25号49号院，组织机构代码220617408。
法定代表人：张晓菲，经理。
本院在执行李凤艳与西安三通建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经登陆全国法院网络查控系统查询，传统方式查询均未发现被执行人有可供执行的财产，且立案时间已过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初371号之二
原告：何林林。
被告：唐家富。
被告：闻雅艳。
原告何林林诉被告唐家富、闻雅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何林林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何林林撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，保全费250元，由原告何林林负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年三月六日
书记员 韩 梅
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初125号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月6日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年6月11日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年6月1日21时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至罗山县龙山乡小龙山水库防汛路大坝路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人罗某某的静脉血液乙醇含量为188.74mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，经罗山县公安局传唤，罗某某于2018年6月5日自动到罗山县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单，血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，无犯罪前科证明，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人罗某某自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更297号
罪犯孙忠，男，1967年10月6日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，原户籍所在地江苏省昆山市，现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑二初字第0489号刑事判决，以被告人孙忠犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处以没收财产人民币四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处以罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，刑期自2011年10月17日起至2026年4月16日止，并处以没收财产人民币四十万元，罚金人民币五千元。责令被告人孙忠对被害单位及被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02261号裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2025年7月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、杨某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙忠减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙忠上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬三次。该犯判决所处财产性判项未履行。该犯狱内月均消费680.9元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙忠在服刑期间虽获得行政奖励，但未退赔，亦未履行财产刑；且该犯狱内月均消费明显高于全监月均水平，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11972号
原告:张子德（又名张斯德），男，1944年12月9日出生，汉族，住如皋市。
被告:如皋市通龙机械包装有限公司，住所地：如皋市九华镇郑甸社区居委会24组。
法定代表人：陆赵杨。
原告张子德与被告如皋市通龙机械包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张子德于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子德撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告张子德负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘小芝
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执823号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋城支行
被执行人冯小波,男,1989年9月14日出生,住晋城市城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司晋城支行与冯小波借款合同纠纷一案中，被执行人冯小波未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人冯小波的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人冯小波无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苗一丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0119民初3693号
原告重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。
法定代表人蔡燕瑜，重庆港富混凝土有限公司董事长。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路1号，统一社会信用代码91500108203436277C。
法定代表人聂先华，重庆先华建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
本院在审理原告重庆港富混凝土有限公司与被告重庆先华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆港富混凝土有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港富混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港富混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港富混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费交纳2100元，由原告重庆港富混凝土有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年八月三日
书记员 张攀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴忠文，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴忠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴忠文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53906.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53906.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执757号
被执行人：贾万红,男,1964年7月5日生,汉族,初中文化,原平市大牛店镇神山一村人。
本院在执行被执行人贾万红罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗海法生民初字第1106号
原告：广东省粤安物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：潘绍雄，职务董事长。
委托代理人：曾广权，住所地：广州市海珠区，该公司职员。
委托代理人：陈静，住所地：广州市海珠区，该公司职员。
被告：裴素敏，住所地：广州市海珠区。
原告广东省粤安物业管理有限公司诉被告裴素敏物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾广权到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我司通过德盛苑小区全体业主投票表决的方式被正式选聘为该小区的物业管理公司，并于2014年3月16日正式为小区业主提供物业管理服务，但被告作为广州市海珠区敦和路266号302房的产权人及使用人，在服务器内未缴纳物业管理费用及垃圾清运费用，故起诉要求判令：1、被告向原告清付从2014年3月15日至2015年12月31日期间的物业管理费1892元以及滞纳金（每月每平方米1.25元×建筑面积70.4平方米×欠费月份，说明其中2013年3月15日到31日按半个月计费）；滞纳金的计算方式为，从2014年3月15日至2014年3月31日以当月的44元为本金，从2014年4月1日起按每日千分之三利率计算至付清之日止，2014年4月的滞纳金以当月的88元为本金，从2014年5月1日起按每日千分之三利率计算至付清之日止，2014年5月的滞纳金以当月的88元为本金，从2014年6月1日起按每日千分之三利率计算至付清之日止，以此类推；2、被告向原告清付2014年4月至2015年12月期间的垃圾费105元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，经广州市德盛苑小区部分业主表决投票（业主人数及面积均达到双过半的法定要求），选聘原告为广州市德盛苑小区新的物业服务企业，合同期自2014年3月1日起至小区召开业主大会重新选聘的物业服务企业合同生效之日止，物业管理服务费标准：住宅每月1.25元/平方米，商铺办公每月3.0元/平方米。
广州丰达物业管理有限公司于2014年2月26日发布公告，称其于2014年3月15日与原告现场交接，从2014年3月16日起由原告按新标准提供物业管理服务。
被告是广州市海珠区敦和路266号302房的产权人，房屋的建筑面积为70.3952平方米，被告从2014年3月15日开始至2015年12月31日欠交物业管理费。
诉讼中原告称双方约定每月月初支付当月管理费，但未提供证据证明，也无证据证明其已向街道环卫站代缴垃圾费的情况。
本院认为，原告对其诉讼主张已提供证据予以证明，并且形成完整的证据链，对此被告经本院依法传唤未到庭应诉及提出反驳意见，故本院对原告提出的有证据证明的事实予以确认。原告为广州市德盛苑小区提供物业管理服务，系经广州市德盛苑小区部分业主经法定程序表决投票，属于事实物业服务合同关系，合法有效。现原告要求被告支付尚欠的物业管理费，有理，本院予以支持，每月物业管理费应按1.25元/平方米×建筑面积70.4平方米=88元计算，至于滞纳金的诉请，原告未能提交证据证明双方约定了具体的缴费期限，故不予支持。原告亦无证据证明其已向街道环卫站代缴垃圾费，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告裴素敏在本判决生效之日起10日内，向原告广东省粤安物业管理有限公司支付从2014年3月15日至2015年12月31日期间的物业管理费1892元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董春阳
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1746号
韩国侠,女性,1966年10月6日出生,住榆树市正阳街靳家村4组；杨殿海,男性,1963年7月5日出生,住榆树市正阳街靳家村4组。
赵彦伟,男性,1980年9月6日出生,住榆树市保寿镇团山村10组；
榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司,住榆树市。
本院在执行韩国侠、杨殿海与赵彦伟、榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉01民终1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48212号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:庄惠山,该行客户经理。
被告:裴绍兴,男,汉族,1975年5月4日出生,住天津市滨海新区。
被告:刘立翠,女,汉族,1977年3月20日出生,住天津市滨海新区。
被告:刘立桂,男,汉族,1973年11月18日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告裴绍兴、刘立翠、刘立桂金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪,被告裴绍兴到庭参加诉讼,被告刘立翠、刘立桂经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告裴绍兴、刘立翠共同偿还原告借款本金人民币19,300元,截至2016年6月20日的利息是11,976.04元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告刘立桂对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年4月27日,原告与被告裴绍兴、刘立翠共同签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘立桂签订了《个人借款保证合同》,被告裴绍兴、刘立翠共同借款20,000元用于借新还旧,借款期限自2010年4月27日至2011年4月18日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘立桂提供连带保证担保,该笔借款于2010年9月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告裴绍兴于2013年7月8日偿还借款本金200元,于2014年11月21日偿还借款本金500元,剩余借款本息被告裴绍兴、刘立翠未能偿还,被告刘立桂未能按照合同约定履行保证义务,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告裴绍兴、刘立翠签订的合同真实合法有效;
2.《个人借款保证合同》,证明被告刘立桂对被告裴绍兴20,000元的贷款提供连带保证责任的事实;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告裴绍兴发放借款人民币20,000元贷款的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告裴绍兴、刘立桂对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息11,976.04元。
被告裴绍兴辩称,借款事实属实,但是在合同履行期间,原告工作人员向被告裴绍兴提出将被告裴绍兴该笔借款办理黑户,利息不再偿还,只是偿还本金。原告工作人员找被告裴绍兴催要时并未要求其偿还利息,而是让其偿还本金,通常来说应当先催要利息,再催要本金。对于原告的请求,同意偿还本金,不同意承担利息。
被告刘立翠、刘立桂未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的案件事实与原告主张的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告裴绍兴、刘立翠签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告刘立桂签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告裴绍兴发放贷款,被告裴绍兴应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果。针对被告裴绍兴提出对利息部分不承担责任的主张,但并未举证证实原告的工作人员存在向其作出明确的不需偿还利息的意思表示,依照合同约定被告裴绍兴应当承担相应给付利息的义务,并不当然免除该责任。被告刘立翠作为被告裴绍兴配偶在合同中共同债务人一栏签字确认,该笔借款应视为夫妻关系期间的共同债务,应当承担共同还款责任。被告刘立桂因被告裴绍兴、刘立翠未能按照合同约定履行还本付息的义务,应当依照保证合同约定承担连带保证责任。被告刘立翠、刘立桂经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告裴绍兴、刘立翠于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19,300元,自2010年9月21日至2016年6月20日的利息人民币11,976.04元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币19,300元为基数,在合同约定年利率7.434%的基础上上浮30%计付。
二、被告刘立桂对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元由被告裴绍兴、刘立翠共同负担,被告刘立桂连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执第8209号
申请执行人北京六必居食品有限公司，住所地北京市西城区北礼士路8号。
法定代表人杜吉信，董事长。
被执行人北京龙安捷商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6619室。
法定代表人董建，总经理。
本院在执行北京六必居食品有限公司与北京龙安捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京龙安捷商贸有限责任公司应支付申请执行人北京六必居食品有限公司货款二十五万八千四百七十三元及案件受理费。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京龙安捷商贸有限责任公司可供执行的财产，申请执行人北京六必居食品有限公司亦不能提供被执行人北京龙安捷商贸有限责任公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京龙安捷商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾 敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00767号之二
申请执行人：吴飞，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：周宗书，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济技术开发区。
法定代表人：章巍峰，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00397、00398号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人淮北天悦工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人淮北天悦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人淮北天悦工贸有限公司叉车一辆，经依法拍卖，二次均流拍。现申请执行人同意按第二次流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人淮北天悦工贸有限公司叉车一辆，按第二次流拍价72900元以物抵债，属申请执行人周宗书、吴飞所有。用于偿还申请执行人周宗书、吴飞本案执行款72514.19元（含一审案件受理费647元、评估费4116.50元）。余款358.81元，申请执行人周宗书、吴飞自愿放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初872号
原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。
被告张萌萌，女，汉族，1993年6月18日出生，现住焦作市山阳区。
被告孟伟，男，汉族，1980年1月3日出生，现住焦作市解放区。
被告王铮，男，汉族，1979年1月19日出生，现住焦作市山阳区。
被告孟祥根，男，汉族，1971年5月28日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告张萌萌、孟伟、王铮、孟祥根借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵方圆
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第94号
上诉人（一审原告）：耿庆武。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人耿庆斌与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人耿庆斌的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告耿庆斌于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告耿庆斌的诉讼请求。
上诉人耿庆斌不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据耿庆斌的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：耿庆斌以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与耿庆斌签订了第一期农民轮换工合同，期限自1988年9月至1993年9月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1993年9月至1998年9月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于耿庆斌要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，耿庆斌在1998年9月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1998年至今已经超过16年，耿庆斌也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定耿庆斌于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人耿庆斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耿庆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3231号之四
申请执行人：杨君，女，1963年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙世君，男，1968年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：任玉双，女，1970年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
杨君与孙世君、任玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）辽0281民初479号民事判决书，孙世君、任玉双不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院经审理，于2017年8月8日作出（2017）辽02民终4424号民事判决：驳回上诉、维持原判。申请执行人杨君于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3231号，执行标的为借款本金10万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙世君、任玉双送达执行通知书，并责令二被执行人报告财产。本院于2017年9月8日冻结被执行人任玉双在中国农业银行×××账户存款11万元，已冻结1034.15元；于2017年9月11日查封被执行人孙世君名下×××号车辆一台。经查，被执行人孙世君、任玉双暂无其他可供执行财产，本院依据申请执行人杨君的申请，将被执行人孙世君、任玉双纳入失信被执行人名单。申请执行人杨君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘颖颖
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢192号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
被执行人格尔木恒力铁龙工程有限责任公司
法定代表人甘生顺（已故）该公司总经理。
被执行人沈荣，男，汉族，1957年05月30日出生
被执行人青海汇源房地产开发有限公司
法定代表人沈荣，该公司董事长。
被执行人李秀娟，女，汉族，1966年11月8日出生
西宁银通小额贷款股份有限公司与格尔木恒力铁龙工程有限责任公司、沈荣、青海汇源房地产开发有限公司、李秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、格尔木恒力铁龙工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并承担至2015年1月20止的利息3565752.13元和律师费164553.70元共计13730305.83元。2015年1月21日至生效法律文书确定给付之日的利息，按合同约定利率执行，但不得超过同期银行贷款利率四倍。二、西宁银通小额贷款股份有限公司对13730305.83元债权及2015年1月21日至生效法律文书确定给付之日的利息，在沈荣所有的宁房权证城中区字第0704**号房产价值范围内优先受偿。沈荣在西宁银通小额贷款股份有限公司实现抵押权后，有权向格尔木恒力铁龙工程有限责任公司追偿。三、青海汇源房地产开发有限公司在西宁市昆仑花园6号楼一至三层商业用房（面积3795.61平方米）房产价值范围内，对格尔木恒力铁龙工程有限责任公司上述债务中13565752.13元及2015年1月21日至生效法律文书确定给付之日的利息承担连带清偿责任。青海汇源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向格尔木恒力铁龙工程有限责任公司追偿。四、李秀娟对格尔木恒力铁龙工程有限责任公司上述13730305.83元债权及2015年1月21日至生效法律文书确定给付之日的利息承担连带清偿责任。李秀娟承担保证责任后，有权向格尔木恒力铁龙工程有限责任公司追偿。案件受理费100569元由格尔木恒力铁龙工程有限责任公司、沈荣、李秀娟负担。因格尔木恒力铁龙工程有限责任公司、沈荣、青海汇源房地产开发有限公司、李秀娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法将被执行人沈荣位于西宁市城中区15号一楼（宁房权证城中区字第0704**号、建筑面积799.56平方米）的房屋查封后，进行了评估、拍卖、变卖，均无人买受，现申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司同意按第三次拍卖价14177500元接受房产、抵偿债务，申请执行人对逾期利息同意放弃。本案执行费82611元申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司负担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）宁民二初字第90号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1227号
原告周善羊与被告兰溪市新达彩印厂民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）浙0781民初777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周善羊于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金400000元、利息（按调解书规定计算）、受理费4419元、执行费7480元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1227号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 童 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2892号
原告蒋某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人杨传辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人马红平，女，1985年2月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告彭某某，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告蒋某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一〇年十月二十日
书记员 肖健
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更25号
罪犯高兴历，男，1985年2月2日出生于云南省宣威市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
云南省高级人民法院于2009年9月21日作出了(2008)云高刑终重字第313-1号刑事判决，以被告人高兴历犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；云南省曲靖市中级人民法院于2007年12月19日作出的(2007)曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，判令被告人高兴历赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2011年11月1日以(2011)云高刑执字第3001号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月17日以(2015)云高刑执字第958号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期自2015年4月17日起至2035年3月16日止)，剥夺政治权利改为七年。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高兴历在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年7月至2017年6月共获得云南中安监狱5次表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高兴历予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高兴历在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王加生报请减刑无异议。
本院认为，罪犯高兴历在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高兴历减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月17日起至2034年9月16日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 李碧艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5100号
申请执行人：许农明，男，1978年10月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：杜长秀，男，1957年12月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：汪加培，男，1986年5月30日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5577号民事判决书，杜长秀、汪加培应给付许农明20000元及利息，案件受理费165元，由杜长秀、汪加培负担。经许农明申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人杜长秀、汪加培发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人杜长秀有车辆被另案依法查封，工资被另案依法冻结，被执行人汪加培工资被本案冻结，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许农明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈文斐
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1259号
原告：文水县武氏汽修厂，住所地：山西省文水县凤城镇土堂村。
负责人：武东平，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：山西省吕梁市文水县岳青苑东门面房。
负责人：周晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告文水县武氏汽修厂与被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚贤文、被告委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县武氏汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险保险责任限额范围内赔偿原告车辆施救费8600元、车辆损失143548元、评估费6000元，合计158148元。事实和理由：晋A×××××号重型自卸货车系王闯、韩晓霞夫妻二人共有的车辆。2015年11月12日，王闯在被告处为晋A×××××号重型自卸货车投保商业险一份，其中车辆损失险保险责任赔偿限额为230400元，保险期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止。2016年5月23日11时00分许，王闯驾驶晋A×××××号重型自卸货车沿旅游专用路由靛头向南峪口村方向行驶至武家坡村一处弯道时，与双盼盼驾驶的晋K×××××号重型自卸货车会车时发生碰撞，造成王闯轻微受伤和两车受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队认定，王闯负事故的全部责任，双盼盼无责任。事故发生后，王闯、韩晓霞支付车辆施救费8600元，委托山西诚凯资产评估有限公司对晋A×××××号重型自卸货车车辆损失评估为143548元，支付评估费6000元，合计158148元。之后该车辆在原告处修理，本次应支付修理费146875元，原欠修理费10000元，合计156875元。因王闯、韩晓霞无力支付原告修理费用，经双方协商于2016年8月17日，王闯、韩晓霞就晋A×××××号重型自卸货车本次事故所涉损失158148元向被告的索赔权转让给原告。综上，原告认为，原告与王闯、韩晓霞签订的权益转让书合法有效，且已履行了通知被告的义务，被告作为晋A×××××号重型自卸货车的保险人，理应向原告履行赔付义务，为此诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司辩称，1、原告不是保险合同相对方，基于合同相对性，原告无权向答辩人主张权利，另外原告不具有法律上的保险利益，依法应驳回原告起诉；2、对于案件事实，原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认，其中，车损金额不能认可，车辆鉴定系案外人委托，未通知原告，该鉴定程序不合法，结论不真实，应当对车辆损失进行重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋A×××××号重型自卸货车是韩晓霞所有的车辆。2015年11月12日，王闯（韩晓霞之夫）作为被保险人在被告处为晋A×××××号重型自卸车投保商业险一份，其中营业用汽车损失险（A）保险责任限额为230400元，保险期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止。2016年5月23日11时00分许，王闯驾驶晋AA76**号重型自卸货车沿旅游专用路由靛头向南峪口村方向行驶至武家坡村一处弯道时，与双盼盼驾驶的晋K×××××号重型货车会车时发生碰撞，造成王闯轻微伤和两车受损的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队认定，王闯负事故的全部责任，双盼盼无责任。事故发生后，王闯、韩晓霞支付车辆施救费8600元，并委托山西诚凯资产评估有限公司对晋A×××××号重型自卸货车车辆损失进行评估，评估结论为143548元，支付评估费6000元。之后，晋A×××××号重型自卸货车交由原告修理，修理费共计146875元。王闯、韩晓霞因无力支付原告修理费用，经协商于2016年8月17日王闯、韩晓霞就晋A×××××号重型自卸货车本次事故所涉损失158148元（包括施救费8600元，车辆损失143548元，评估费6000元）向被告的索赔权转让给原告，并履行了通知被告的义务。诉讼期间，被告对晋A×××××号重型自卸货车的车损评估报告的真实性、合法性不认可，并提出重新鉴定申请。2017年1月20日，本院依法委托山西中正保险公估有限公司对晋A×××××号重型自卸货车的车辆损失进行了重新鉴定。2017年3月1日，山西中正保险公估有限公司作出中正公估（2017）机鉴字第0060-1号鉴定意见书，结论为晋A×××××号重型自卸货车的车辆损失为121010元，同时，被告支付鉴定费7000元。
本院认为，被保险人王闯与被告所签保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间，且无免责情形，被告依约应对事故车辆的合理损失给予赔偿，鉴于被保险人王闯及车辆所有人韩晓霞已将该事故车辆所涉损失的索赔权转让给原告，故被告依法应向原告履行赔偿义务。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告文水县武氏汽修厂车辆损失121010元，施救费8600元，合计129610元；
二、驳回原告文水县武氏汽修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担3000元，原告文水县武氏汽修厂负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 孟 楠
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初101号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄绍银，男，1967年6月5日出生于河南省新县，汉族，农民，初中文化，户籍地：河南省新县，现住地：河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被罗山县公安局取保候审；2018年4月20日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人黄绍银犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人黄绍银到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年8月29日19时10分许，被告人黄绍银无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿省道S339线由北向南行驶至罗山县定远乡刘店村路段时，与被害人胡某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人黄绍银负此事故同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄绍银静脉血液乙醇含量为144.09mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人黄绍银的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被告人黄绍银父亲、妻子现患病需要其照顾，两个孩子正在上学。
上述事实，被告人黄绍银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，酒精测试单，血醇检验报告单，罗山县公安交警大队车辆管理所证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，无犯罪前科证明，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、新县苏河镇红柳村民委员会证明、诊断证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍银未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。黄绍银到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄绍银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月19日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一八年五月二日
书记员 胡 月
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢216号
申请执行人李录桂，女，汉族,生于1949年5月23日，住宝鸡市金台区。
申请执行人王思晨，女，汉族,生于2000年6月5日，住址同李录桂。
被执行人赵选林，男，汉族,生于1976年8月26日，户籍所在地岐山县，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人李录桂、王思晨与被执行人赵选林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）金民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日立案恢复执行，本案执行标的为判决赔偿款158038.65元、案件受理费1510.50元，已执行134332.85元，扣除执行费2293元，申请执行人领取132039.85元，扣除申请执���人应向被执行人赵选林支付的20150元，尚欠7359.30元未支付。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵选林银行存款7359.30元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��246号
罪犯孙传南，男，1972年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年8月17日作出了（2012）海刑初字第80号刑事判决，认定孙传南犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。2012年9月6日入监服刑。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙传南入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传南减去有期徒刑二个月十三日。刑期自2012年3月2日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28881号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杜伟文，男，1982年07月03日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜伟文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64459元、利息9353元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64459.45元、利息9353.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千四百五十九元、利息九千三百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元由被告杜伟文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杜伟文于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执953号
申请执行人冯焱，女，1962年2月3日生，汉族，如东县。
被执行人吴海建，男，1970年12月3日生，汉族，住如东县。
申请执行人冯焱与被执行人吴海建民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初2966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人吴海建应于判决生效后10日内偿还给申请执行人冯焱借款人民币300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费人民币2900元。本案本次申请执行的标的额为人民币302900元，另有执行费人民币4444元，均未能执行到位。
执行中查明,被执行人吴海建曾因道路交通事故应给付的赔偿款至今仍未能赔偿到位，后在承建工程中又欠下了巨额债务，因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务，故被执行人长期躲债在外，下落不明。现被执行人吴海建在法院被诉和被执行的案件较多。法院组织执行干警前往被执行人曾经的居住地及被执行人曾经租住的地方查找被执行人的下落均无着落，于2017年6月13日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人吴海建农村住宅的外墙上，并于2017年11月9日再次组织执行干警登门执行查找被执行人的下落，同时对被执行人的农村住宅进行了搜查，未能搜查到有价值的财产，走访了被执行人户籍所在地的村民委员会，调查、了解被执行人的相关情况，村委会干部表示对其不知情。2017年9月13日，本院通过微信、微博等社交平台发出了执行悬赏公告，但未能有被执行人的线索。2017年11月11日，本院将被执行人吴海建纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。
执行中在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台上对被执行人吴海建的财产进行了网上查控，除已被法院冻结的零星存款外，未发现被执行人吴海建的其他银行存款、房产、基金、证券及车辆。本案一时不能执行到位。
本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人及其名下可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令、拘留决定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；
若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘 惠 慈
代理审判员 高 亚 雷
代理审判员 ���周景阳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 朱 红 民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初551号
原告：谢某1，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，男，系吉林王胜东律师事务所律师。
被告：杨某，女，住吉林省舒兰市。
原告谢某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告杨某经过本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某1诉称：我与被告杨某于2011年1月29日登记结婚，婚生子谢某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告对子女不尽抚养义务，双方于2014年3月份开始分居，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年1月19日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、舒兰市X村民委员会证明一份，证明谢某1与杨某系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2014年3月份开始分居，一直分居至今，现双方已无和好的可能。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
4、户口本复印件一份，证明原告谢某1及婚生子谢某2的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告谢某1与被告杨某于2011年1月29日登记结婚，婚生子谢某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2014年3月份双方开始分居，分居期间婚生子谢某2始终由原告抚养。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已逾2年，夫妻感情应认定确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。关于婚生子谢某2的抚养问题，因分居期间婚生子谢某2始终由原告抚养，故应继续由原告抚养较为适宜，但被告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某1与被告扬春雷离婚；
二、婚生子谢某2由原告谢某1抚养，被告杨某自本判决生效之日起每月给付婚生子谢某2抚养费300.00元
三、各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年五月三日
书记员 张雨明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执恢18号之一
申请执行人周新华，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人陶维，男，汉族，1979年2月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
周新华与陶维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1570号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单措施，经查明被执行人再无银行存款、无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程坚坚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第2511号
原告陈桂兰，女，汉族，1972年7月6日出生。
委托代理人史军、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告南京沙漠风情旅游开发有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村外滩-1号。
法定代表人张明娟，经理。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告陈桂兰诉被告南京沙漠风情旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人方云、被告旅游公司的委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，我于2014年4月1日到被告处工作，月均工资2166元。在工作期间，被告一直未与我订立书面劳动合同。现诉至法院，要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资22158元（2166元×10个月+2166元÷21.75天×5天）。
被告旅游公司辩称，被告不认可双方具有劳动关系，原告无证据证明双方具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈桂兰自2014年4月1日进入被告旅游公司工作，双方未签订劳动合同。2015年5月26日，陈桂兰向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旅游公司支付双倍工资22158元。仲裁委以逾期未作出裁决为由，决定终结审理。陈桂兰诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈桂兰向法庭提交其农业银行金穗卡对账单明细，证实其月平均工资为2310元，该工资是被告旅游公司的股东邓某以个人名义转钱至原告陈桂兰的银行卡，被告旅游公司的委托代理人称邓某是否是股东需核实。原告陈桂兰还提交盖有被告旅游公司印章的2015年2月份工资表和没有标明年份的4月份工资表各一份，在这两份工资表中有原告陈桂兰的名字，被告旅游公司否认工资表上公章是其公司的，并申请对公章的真伪进行鉴定。在本院将其提交的申请和有关资料移送鉴定机构后，被告旅游公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用致鉴定机构以退案处理。
上述事实，有仲裁决定书、工资单、农业银行金穗卡对账单明细、南京师范大学司法鉴定中心的退案说明、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告陈桂兰提交盖有被告旅游公司印章的工资表，被告旅游公司对工资表的真实性不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本院认定原告陈桂兰与被告旅游公司之间存在劳动关系。关于劳动者的入职时间和工资发放情况应由用人单位承担举证责任。被告旅游公司作为用人单位未举证原告陈桂兰的入职时间和工资标准，本院根据劳动者原告陈桂兰的主张认定其入职时间为2014年4月1日，工资标准为2166元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告旅游公司应自2014年5月1日起与原告陈桂兰签订劳动合同，因被告旅游公司未与原告陈桂兰签订劳动合同，故其应按双倍工资标准支付原告陈桂兰2014年5月1日至2015年3月31日期间工资。根据原告陈桂兰主张的工资标准，被告旅游公司应支付原告陈桂兰未签订劳动合同双倍工资差额23826元（2166元×11个月），现原告陈桂兰主张10个月零5天的双倍工资差额22158元（2166元×10个月+2166元÷21.75天×5天），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告南京沙漠风情旅游开发有限公司于判决生效后10日内支付原告陈桂兰未签订劳动合同双倍工资差额22158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2283号
原告：吴荣滔，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：吴荣聪（系吴荣滔的哥哥），男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告：吴荣聪，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告吴荣滔、吴荣聪诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴荣滔、吴荣聪到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣滔、吴荣聪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金34025.29元（以购房款总数513202元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月24日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是兄弟关系。2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢12层A21201号房，房屋总金额为513202元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，吴荣滔、吴荣聪（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012092435276715），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢12层A21201号房（以下简称1201号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为513202元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款的30%首期房款154202元，余下70%房款359000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，吴荣滔、吴荣聪依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给吴荣滔、吴荣聪使用，吴荣滔、吴荣聪遂向本院起诉。
庭审中，吴荣滔、吴荣聪要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。吴荣滔、吴荣聪、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。吴荣滔、吴荣聪依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给吴荣滔、吴荣聪使用，显属违约，依法应承担违约责任。吴荣滔、吴荣聪要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知吴荣滔、吴荣聪收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴荣滔、吴荣聪支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款513202元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（原告已预交651元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈绮霞