wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016)京0102民初8371号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告王瑞飞，男，1987年3月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王瑞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王瑞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王瑞飞向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王瑞飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月27日，已经累计欠款本息合计9967.37元。经交通银行多次催收，王瑞飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王瑞飞支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9967.37元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月28日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王瑞飞担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王瑞飞身份证复印件、系统截屏。
被告王瑞飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王瑞飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月14日，王瑞飞通过网上申请方式向交通银行申请办理信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王瑞飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王瑞飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王瑞飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王瑞飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王瑞飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王瑞飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王瑞飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王瑞飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王瑞飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王瑞飞太平洋卡的使用；王瑞飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王瑞飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王瑞飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王瑞飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王瑞飞的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王瑞飞使用。王瑞飞开卡使用后，截至2016年2月27日，该卡因透支产生的应付本息共计9967.37元（其中本金5987.2元，利息3890.66元，费用89.51元）。
本院认为：交通银行与王瑞飞之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王瑞飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王瑞飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王瑞飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王瑞飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王瑞飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千九百六十七元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王瑞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王瑞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执104号
申请执行人吴月嫦，女，苗族，66岁
被执行人程慧，女，汉族，52岁。
被执行人唐国兵，男，汉族，44岁。
被执行人和静幸福滩慧康养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区和静县才吾库勒镇一连，组织机构代码：06881754-3。
法定代表人程慧，该社理事长。
关于韩辉申请执行程慧、唐国兵、和静幸福滩慧康养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的为322581元。因被执行人程慧、唐国兵、和静幸福滩慧康养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日依法委托新疆平心拍卖有限责任公司拍卖被执行人唐国兵所有的车号为新MGB0**的奥迪牌小型汽车。经过两次拍卖，2017年1月6日，该车以80000元的拍卖成交，申请执行人吴月嫦分配得40000元（另一案件申请执行人分配40000元）。余下案款被执行人无其它财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21724号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初0492号
原告昆山建伟商业经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路55号。
法定代表人江蓬昆，该公司总经理。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人张大文，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告赵理想。
原告昆山建伟商业经营管理有限公司与被告赵理想劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山建伟商业经营管理有限公司委托代理人毕世华、张大文，被告赵理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建伟商业经营管理有限公司诉称：根据双方签订的劳动合同约定，被告的工作地点为江苏苏州，而本次工作地点调整并未超越约定范围，工作地点调整后完全可以继续履行劳动合同，劳动合同也约定了被告同意对工作地点调整，且被告的职位、劳动报酬等未发生变化，并未超过原告合理的行使用工自主范围。原告对被告工作地点调整，并非是对劳动合同约定内容的变更。被告并未到新工作地点上班，当然属于旷工，原告依据规章制度规定，解除劳动合同合法。为此，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金及工资。
被告赵理想辩称：2015年9月15日至9月22日被告在原工作地上班，并没有旷工，多次与领导沟通，协商工作地点问题。原告不是因为公司经营需要，是原告将原工作地点包给别人，多次协商解除劳动合同未成，是原告一直拖着不管被告。2015年9月18日行政经理明确答复被告，在原工作地点上班没有工资，属于旷工行为。
经审理查明：被告于2013年8月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年8月21日止，原告从事管理工作，劳动合同履行为苏州市地区。被告必须遵守原告一切内部规章制度，原告根据实际经营需要，或被告的工作能力或原告的工作考评结果，可以调整被告的工作地点或在原告所属集团内的岗位调动与岗位轮换。原告的《员工手册》规定，连续旷工达3个工作日或月累计旷工过6个工作日，以违纪解除劳动合同处理。
2015年9月14日原告作出调整部分员工工作地点的通知，被告从昆山市朝阳东路55号调整至昆山市淀山湖镇新乐路1188号等，以上员工要求在2015年9月15日8时前到新工作地点上班，逾期不到岗者按旷工论处。被告不同意原告的上述决定而没有至新工作地点上班。
2015年10月14日原告通知被告，被告从2015年9月15日至今未到新工作地点上班的行为视同旷工，公司可以依法解除劳动合同。鉴于被告为老员工，现再次通知被告。请在2015年10月15日8时到新工作地点上班，如被告逾期未到新工作地点上班，公司将根据《员工手册》规定处理。被告仍没有到新工作地点上班。2015年10月15日原告以被告旷工为由，解除与被告的劳动合同。
被告解除劳动合同前平均工资为4967.83元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金24839.15元、2015年9月15日至2015年10月15日期间工资3700元、2015年1月1日至2015年9月14日期间年终奖金3786.71元、2014年9月至2015年8月期间双休日及国假日加班费18661.78元。该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12419.58元；二、原告支付被告2015年9月15日至2015年10月15日期间工资1680元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、通知、解除劳动合同证明、录音资料、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同约定了劳动合同履行为苏州市地区，并约定被告必须遵守原告一切内部规章制度，原告根据实际经营需要，或被告的工作能力或原告的工作考评结果，可以调整被告的工作地点或在原告所属集团内的岗位调动与岗位轮换。在劳动合同期间，原告决定将调整被告的工作地点，但被告没有服从工作地点的调整，经原告再次通知，被告仍然没有到新工作地点上班。根据劳动合同约定，原告对被告工作地点调整，符合双方的约定，且原告对被告工作地点的调整，并非变更劳动合同约定的内容，被告应当服从，积极配合原告的工作安排，但被告不服从原告的工作安排，且原告已告知被告不到新工作地点上班，按旷工论处，经原告再次通知，被告仍不到新工作地点上班，应当认定被告为旷工，被告的行为符合《员工手册》解除之情形，原告据此对被告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据上述认定（旷工事实），被告没有提供劳动，原告不应支付被告的工资，原告该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山建伟商业经营管理有限公司不支付被告赵理想解除劳动合同经济补偿金12419.58元。
二、原告昆山建伟商业经营管理有限公司不支付被告赵理想2015年9月15日至2015年10月15日期间工资1680元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁晓霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保91号
原告大沽贸易有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)四五道35号汇津广场2号楼306—02。组织机构代码103192000008761。
法定代表人周孝星,总经理。
被告唐山新鑫特钢有限公司,住所地河北省滦南县奔城中大街95号。
法定代表人李长福,董事长。
被告李长福,男,1960年10月25日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告大沽贸易有限公司与被告唐山新鑫特钢有限公司、李长福买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款20456115.76人民币元或查封、扣押其相应等值财产,并已由紫金财产保险公司天津分公司提供保函担保。
本院认为,原告大沽贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告银行存款人民币20456115.76元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 靳一诺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4519号
原告：傅桂蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳良云化工产品有限公司，住所重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，统一社会信用代码91500235592264156U。
法定代表人：郭云松，系公司经理。
原告傅桂蓉与被告郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅桂蓉到庭参加诉讼，被告郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅桂蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭云松、郭云久偿还原告借款本金5万元，并按银行同期同类贷款利率支付2016年6月6日起至付清时止的利息；2.请求判��第三人云阳良云化工产品有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请将第三人云阳良云化工产品有限公司变更为本案的被告，并变更诉讼请求，要求三被告共同偿还原告的借款本金5万元以及从2016年6月6日起至付清之日止按照年利率8%支付利息。事实及理由：被告郭云松、郭云久在经营云阳良云化工产品有限公司期间，因资金周转困难，于2014年3月5日向原告借款人民币5万元，原告通过银行将借款汇入被告郭云久在中国建设银行的账户，被告出具了借条，双方约定月息2%，按季度结息。之后被告按约定结利息至2016年6月。此后原告多次催要，被告既不支付利息也不归还本金，故向贵院提起诉讼。
郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭云松、郭云久系云阳良云化工产品有限公司股东。被告郭云久系原告的表妹夫。2014年3月5日被告郭云松、郭云久给原告出具收款收据一份，其内容是：“今收到傅桂蓉伍万元，月付2分月息，￥50000.00元。”被告云阳良云化工产品有限公司在收款单位处加盖印章，被告郭云久、郭云松在经手人处签字。同日，原告向被告郭云久转款5万元。后被告支付原告利息至2016年6月5日，余欠原告借款本息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭云松、郭云久经手给原告出具收条，被告云阳良云化工产品有限公司在收款收据收款单位处加盖印章，原告向被告郭云久转款5万元，结合收据中载明的“月付2分月息”以及被告向原告每月支付1000.00元的事实，本院认定，该收款收据的内容实为借款，其借款人为被告云阳良云化工产品有限公司。被告郭云久、郭云���作为经手人签字，其行为应当视为履行公司职务行为，其产生的法律后果应当由公司承担，故原告主张被告郭云久、郭云松承担偿还责任，本院不予支持。原告与被告云阳良云化工产品有限公司未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告与被告云阳良云化工产品有限公司约定借款月利率2%，现原告自愿主张按照年利率8%支付利息，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云阳良云化工产品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告傅桂蓉借款本金5万元；并从2016年6月6日起至付清时止，以5万元为基数按年利率8%计算利息；
二、驳回原告傅桂蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元，由被告云阳良云化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初1372号
原告：董星星（系死者王益宗之母），女，汉族，农民。
原告：孙书堂（系死者王益宗之妻），女，汉族，农民。
原告：ＸＸ文（系死者王益宗之子），男，汉族，农民。
原告：王小妹（系死者王益宗长女），女，汉族，农民。
原告：王小帆（系死者王益宗三女），女，汉族，农民。
以上五原告委托诉讼代理人：王文菲（系死者王益宗二女），女。
原告：王文菲（系死者王益宗二女），女，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人：刘增龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，男，该公司工作人员。
原告董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆、王文菲与被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文菲，董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆的委托诉讼代理人王文菲与被告人寿财险天水支公司的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆、王文菲向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险天水支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等总计11万元。事实与理由：2017年5月13日15时45分，余龙江无证驾驶甘ECY7**号小型普通客车沿秦州区关子镇唐家山村至甘谷县滴水坪村路段由东向西行驶时，与相对方向行驶由ＸＸ文驾驶的甘EGC0**号普通两轮摩托车（后载ＸＸ红、王益宗）发生碰撞后，甘EGC0**号普通两轮摩托车侧翻至道路南侧崖边上，ＸＸ文、ＸＸ红、王益宗三人掉入崖下，造成ＸＸ文、ＸＸ红受伤，王益宗经抢救无效死亡的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第01001号《道路交通事故认定书》认定，余龙江、ＸＸ文承担事故的同等责任，ＸＸ红、王益宗无责任。甘ECY7**号小型普通客车在人寿财险天水支公司投有交强险。
人寿财险天水支公司辩称，本次交通事故事实清楚，责任划分明确，甘ECY7**号小型普通客车虽在本公司投有交强险，且王益宗的各项损失也已超出交强险赔付范围，但余龙江属无证驾驶，本公司只同意垫付前期抢救费用，其他费用一律不予赔偿，且在垫付抢救费用后，有权向余龙江追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，即董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆、王文菲提供的道路交通事故认定书、身份证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查认定的以上证据，认定事实如下：
2017年5月13日15时45分，余龙江无证驾驶甘ECY7**号小型普通客车沿秦州区关子镇唐家山村至甘谷县滴水坪村路段由东向西行驶时，与相对方向行驶由王文选驾驶的甘EGC0**号普通两轮摩托车（后载ＸＸ红、王益宗）发生碰撞后，甘EGC0**号普通两轮摩托车侧翻至道路南侧崖边上，王文选、ＸＸ红、王益宗三人掉入崖下，造成ＸＸ文、ＸＸ红受伤，王益宗经抢救无效死亡的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具天公交认字第[2017]第01001号《道路交通事故证明》认定，余龙江无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，对路面观察不够是造成本次事故的一个原因，ＸＸ文无证驾驶机动车超员上道路行驶，对路面观察不够，临危采取措施不当是造成本次事故的又一个原因。余龙江、ＸＸ文负事故的同等责任，ＸＸ红、王益宗无责任。
另查明，甘ECY7**号小型普通客车在人寿财险天水支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。王益宗的各项损失已超交强险死亡伤残赔偿限额11万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，车辆投有交强险的，由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；但驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。本案中，甘ECY7**号小型普通客车在人寿财险天水支公司投有交强险，余龙江虽然是无证驾驶，但该支公司应依照上述规定在交强险死亡伤残金限额内赔偿11万元。
据此，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔付原告董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆、王文菲各项损失共计11万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆、王文菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 穆琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执329号之一
申请执行人黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人翟拥民，董事长。
被执行人王丽琴，女，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年四月六日作出的（2016）皖1002民初870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王丽琴收入8276.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年六月十四日
书记员 费 琳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执161号
申请执行人：万福存。
被执行人砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路中段路东。
法定代表人：许锦程，经理。
本院在执行申请人万福存与砀山县恒发建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民二初字第00212号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 俏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第00221号
原告许筱茵，女，汉族，1963年10月14日出生，住福建省福州市台州区。
委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。
被告赵毅，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省都江堰市。
原告许筱茵与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许筱茵的委托代理人吴青松，被告赵毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许筱茵诉称，其分别于2012年10月23日、同月26日通过银行账户向赵毅账户转入400万元和40万元，用于赵毅临时资金周转。后经多次催收，赵毅归还160万元，尚余280万元，其承诺在2013年4月30日前归还。2014年4月2日，赵毅向许筱茵出具书面借款凭据，承诺在2014年6月底前付清借款本息，利息按银行同期贷款利率上浮30%计付。借款逾期后，未按约定归还借款本息。故诉至法院请求判令：1、被告赵毅偿还借款本金280万元及利息【以本金280万元为基数，从2012年10月24日起至全款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算】；2、本案诉讼费用由被告赵毅承担。
被告赵毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日许筱茵委托其母亲潘月英向赵毅银行账户转款，潘月英以其银行账户62×××34向赵毅银行账户62×××14转入400万元、同月26日转入40万元，共计：440万元。2014年4月2日赵毅向许筱茵出具借条，借条载明：“借到许筱茵个人现金2800000.00元，借款人赵毅同意按上述借款金额结合欠款时间，按银行同期贷款利率上浮30%向出借人计算支付利息。（备注：出借人分别于2012年10月23日、2012年10月26日通过潘月英个人工行账户62×××34向借款人赵毅个人账户62×××14汇入400万元和40万元，借款人已归还160万元，余280万元）”。
上述事实，有原告许筱茵、被告张明身份证明、《借条》、《公证书》、潘月英出具的《情况说明》、潘月英的身份证明、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，许筱茵向赵毅出借440万元，双方借贷关系合法有效，赵毅应予归还。2014年4月2日许筱茵与赵毅在借条中约定借款280万元的利率，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，故许筱茵主张赵毅归还借款及利息，本院予以支持。2014年4月2日之前许筱茵与赵毅没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对许筱茵主张利息从2012年10月24日计付，本院不予支持，利息应从2014年4月2日许筱茵与赵毅约定借款利息时起计付。赵毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告赵毅于本判决生效之日起十日内偿还原告许筱茵借款本金280万元及利息【以本金280万元为基数，从2014年4月2日起至本息付清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准上浮30%计算】。
二、驳回原告许筱茵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32816.10元，保全费5000元，共计37816.10由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 蒲云龙
人民陪审员 何洪秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈代丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4110号
原告王富芝，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
被告山东通宝蓄电池有限公司。
法定代表人徐秀香，经理。
住所地：莱州市玉海西路***号。
原告王富芝与被告山东通宝蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富芝的委托代理人宋妙杰到庭参加诉讼。被告山东通宝蓄电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张分别于2009年1月、2011年7月向原告借款共计10285元，上述借款被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告归还借款10285元，依法给付利息并承担诉讼费用。
被告山东通宝蓄电池有限公司未答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告山东通宝蓄电池有限公司向原告借款10000元，并给原告出具了收款收据一份，其中载明：“收款收据，时间2009年1月12日，交款单位全称王富芝，收款方式现金，金额人民币壹万元整，事由借款。”2011年7月1日，被告没有给付原告2011年4月至同年6月的利息285元，遂将上述利息转为借款本金，并给原告出具了收款收据一份，其中载明：“收款收据，时间2011年7月1日，交款单位全称王富芝，收款方式转，金额人民币贰佰捌拾伍元整，事由借款（2011.4-6月利息）。”后原告催要，被告一直未还，原告于2016年8月9日具状诉至本院。
审理中，原告要求被告自起诉之日起以上述欠款额为基数，按年息6%计算向原告支付利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告山东通宝蓄电池有限公司出具的收款收据二份，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告山东通宝蓄电池有限公司借款10285元未还，事实清楚，为证实自己的主张，原告向本院提供了被告山东通宝蓄电池有限公司出具的收款收据二份，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的收款收据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款10285元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东通宝蓄电池有限公司偿还原告王富芝借款10285元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年8月9日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金10285元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告山东通宝蓄电池有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年九月八日
书记员 董柯妍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
王志平
胡铁钢
张克亮
陈琼晖
刘琼
张亚文
长沙万鑫置业有限公司：
关于王志平与胡铁钢、张克亮、陈琼晖、刘琼、张亚文、长沙万鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日送来申请执行的（2015）宁民初字第04295号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执55号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月五日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执102号
申请执行人韩辉，女，汉族，52岁。
被执行人程慧，女，汉族，52岁。
被执行人唐国兵，男，汉族，44岁。
关于韩辉申请执行程慧、唐国兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。因被执行人程慧、唐国兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日依法委托新疆平心拍卖有限责任公司拍卖被执行人唐国兵所有的车号为新MGB0**的奥迪牌小型汽车。经过两次拍卖，2017年1月6日，该车以80000元的拍卖成交，申请执行人韩辉分配得40000元（另一案件申请执行人分配40000元）。余下案款被执行人无其它财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4820号
罪犯徐顺栋，男，1956年4月22日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人徐顺栋犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐顺栋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐顺栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐顺栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年5月，2016年5月连续获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐顺栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐顺栋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执571号
申请执行人:郭凯，男，1989年3月14日出生，汉族。
被执行人:乔欢，女，1990年2月13日出生，汉族。
被执行人:乔全锁，男，1962年8月29日出生，汉族。
被执行人:荆希梅，女，1963年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭凯与被执行人乔欢、乔全锁、荆希梅民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人乔欢、乔全锁、荆希梅名下有银行存款或其他资金。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔欢、乔全锁、荆希梅的银行账户存款888170元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张鹏
执行员 梁 晓 雷
执行员 高 洁
二〇一七年四月五日
书记员 赵 一 繁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初34号
原告：李某某，男，汉族，生于1945年7月15日。
被告：姚某某，男，现年38岁。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 郭斌
二〇一七年一月九日
书记员 张利
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1901号之二
申请执行人：王魁，男，1981年9月10日生，汉族。
被执行人：汪榆振，男，1979年5月9日生，汉族。
被执行人：潘英华，女，1978年2月19日生，汉族。
关于申请执行人王魁与被执行人汪榆振、潘英华民间借贷纠纷一案，申请执行人王魁依据已生效的（2017）豫0225民初2433号民事调解书所申请执行的债权为本金230080元，在执行过程中已实现债权金额为12079.96元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、扣划存款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人汪榆振、潘英华名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人王魁的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月十一日
书记员 朱睿聪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初191号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人高应科，男，1979年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。被告人高应科因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被临泉县公安局取保候审，同年4月12日被临泉县检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人高应科犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人高应科到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月17日20时许，被告人高应科酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿临泉县前进路自东向西行驶，行驶至前进路与环城东路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，高应科静脉血液中乙醇含量为276.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车和驾驶人信息查询单，被告人高应科的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高应科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高应科归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高应科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年五月五日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初967号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张登山，男，1979年9月13日出生于河南省上蔡县，汉族，大学文化程度，乌鲁木齐华裕杰信息技术有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）937号起诉书指控被告人张登山犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张登山到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年10月16日0时许，被告人张登山酒后驾驶豫DJ***9号黑色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市滨河中路655号路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张登山血液中酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张登山在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张登山在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张登山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张登山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月二十一日
书记员 马嘉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初366号
原告杨某，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
原告何小曼，女，1993年7月16日出生，汉族，学生，住址同上。
原告何海洋，男，2004年4月28日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人杨某，女，1972年11月26日出生，公民身份号码4206191972********，汉族，住址同上。何少曼、何海洋之母。
上列原告委托代理人姜武成，随州市忠信法律服务的法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，代收法律文书。
被告何少凡，男，1942年4月18日出生，汉族，退休教师，住随州市。
被告王文凤，女，1941年6月6日出生，汉族，住址同上。何少凡之妻。
委托代理人何少凡，男，1942年4月18日出生，公民身份号码4206191942********，汉族，无职业，退休教师，住址同上。代理权限：代为诉讼、调解，代收法律文书。
原告杨某、何小曼、何海洋与被告何少凡、王文凤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、何小曼及其委托代理人姜武成，被告何少凡，被告王文凤的委托代理人何少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、何小曼、何海洋诉称，请求人民法院依法判令确认随州市文峰都市花园文盛苑（1-10门面房）归原告所有。
被告何少凡、王文凤辩称，请求人民法院判令随州市文峰都市花园文盛苑（1-10门面房）返还给我们。
经审理查明，被告何少凡与被告王文凤系夫妻关系，二被告婚后生育两子、四女。何亮国系二被告的长子，何亮国与原告杨某系夫妻关系。原告何小曼、何海洋系原告杨某的子女。被告何少凡于2008年11月19日与随州龙都首房地产开发有限公司（以下简称龙都开发公司）签订《商品房买卖合同》，约定：龙都开发公司将位于随州市曾都区文峰都市花园文盛苑1幢1层s1-10商铺一间，建筑面积37.08㎡，以113460元的价格出售给被告何少凡，2009年4月28日，并经随州市房产市场管理所备案，2010年11月30日，龙都开发公司向被告何少凡开具了购房发票。2014年7月9日，被告何少凡经随州市房产管理局办理了随州市房权证城区字第××号房屋所有权证书,载明：“房屋所有权人：何少凡，共有情况：单独所有，房屋座落：东城文峰塔居委会文峰都市花园文盛苑1幢1层s1-10号。”同年8月7日，被告何少凡经随州市国土资源局城区分局办理随国用（2013B）第7292号土地使用权证书。2009年10月24日，龙都开发公司与被告何少凡签订《协议书》约定：“出卖人将其位于随州市曾都区文峰都市花园文盛苑1号楼1单元楼梯间口第S-15号储物间（配电房），房屋建筑面积为14.33㎡，以两万元价款出售给被告何少凡。被告何少凡交款2万元，龙都开发公司向被告何少凡出具收据。被告何少凡将该房屋购买后交给何亮国夫妻管理。何亮国于2012年6月22日因溺水意外死亡，原、被告因该房屋发生纠纷，二被告诉至本院。后经审理，本院于2015年3月9日作出（2014）鄂曾都民初字第01330号民事判决书：“何少凡、王文凤对所诉争的房屋享有所有权，杨某长期占用该房屋无法律依据并以构成侵权，依法应当返还。杨某于本判决生效之日起十日内返还何少凡、王文凤位于文峰都市××商铺××、××号××间一间。”判决生效后，原告未履行，以诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，位于随州市文峰都市××商铺××、××号××间一间有被告何少凡与龙都开发公司签订的《商品房买卖合同》和被告何少凡经随州市房产管理局、随州市国土资源局办理的《房屋所有权证》《土地使用权证》及本院已生效的法律文书为证，原告要求本院确认该房屋归其所有，无法律和事实依据，该请求本院予以驳回。二被告所辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某、何小曼、何海洋的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告杨某、何小曼、何海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 储江涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执763-1号
申请执行人王连贵，男，汉族，生于1963年11月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳云飞机械有限公司。住所地：绵阳高新区河边镇平武工业园。组织机构代码：67144451-8。
法定代表人张志云，该公司总经理。
关于王连贵申请执行绵阳云飞机械有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年11月24日，依据（2016）川0792执763-号、763-2号协助执行通知书，查封、锁定了绵阳云飞机械有限公司“丰田”牌汽车、“思域”牌汽车。现本案和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除本院于2016年11月24日，依据（2016）川0792执763-号、763-2号协助执行通知书，对绵阳云飞机械有限公司“丰田”牌汽车、“思域”牌汽车的查封、锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年三月八日
书记员 邓倩倩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1508号
原告：朱道胜，男，1971年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇阳鸣小学，住所地：资中县顺河场镇大伍嘴村。
法定代表人:黄永建,校长。
委托诉讼代理人，魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中��。
原告朱道胜与被告资中县顺河场镇阳鸣小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道胜及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇阳鸣小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告朱道胜与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇阳鸣小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险没有明确约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未按照相关规定，为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2007年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之��的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇阳鸣小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件12份、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单1份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、证人徐某的证词等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月达成口头劳动用工协议，原告朱道胜1996年1月至2007年12月期间，在被告资中县顺河场镇阳鸣小学先后从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于原、被告之间对购买相关保险事宜没有明确约定，致使原告朱道胜从1996年1月至2007年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2007年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告朱道胜主张与被告资中县顺河场镇阳鸣小学于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人徐某的证词等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇阳鸣小学承认原告朱道胜在本案中主张的事实，故对原告朱道胜主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是，都认可双方具有劳动用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告朱道胜与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十日
书记员 邓燕群
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初327号
原告：王文，住抚顺市东洲区。
委托代理人:赵文波，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告：贾丽平，住抚顺市东洲区。
被告：辽能（抚顺）热电有限责任公司，地址抚顺市东洲区绥化路西段44-11号楼4号门市。
法定代表人：韩群雁，系该公司董事长。
委托代理人:黄中洲，系该公司客服中心主任。
原告王文与被告贾丽平、辽能（抚顺）热电有限责任公司（以下简称热力公司）财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托代理人赵文波、被告贾丽平、被告辽能（抚顺）热电有限责任公司的委托代理人黄中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贾丽平是邻居关系。被告贾丽平住在原告家楼上。2016年12月27日晚17时左右，被告贾丽平家暖气管线断裂，给我家顶棚、墙面、地板都给泡了，屋里的家具、电器、被褥都被淋湿，无法居住。现请求判令二被告赔偿原告经济损失21，822.30元（其中包括：旅店费240元、1年半房屋租金8，500元、出租车费781元、刮大白1，000元、地板3，300元、棉被400元、靠垫和枕头折价446元、卫生间吊棚200元、卧室门框100元、卧室窗台200元、书100元、预估搬家费500元、预估卫生费2，000元、微波炉检修费30元、卧室开关更换材料费和人工费50元、卧室插座更换材料费和人工费50元、洗衣机折旧费179.80元、3个插排折旧费40元、电火锅折旧费12元、2个电水壶、路由器、猫折旧费100元、板凳40元、1双新百伦鞋折旧费410元、电话费50元、宽带费350元、洗照片、复印费、刻光盘共243.5元、5个被套折旧费375元、安装灯的手工费100元、起诉费25元、鉴定费2000元）。
被告贾丽平辩称：我家室内暖气断裂漏水，造成王文家中进水，我一面积极报修维修暖气设施，一面帮助王文收拾室内流水，我还和她积极协商赔偿事宜，但因原告要求过高，双方差距过大，没有达成一致。对于未发生的损失，我不予认可，有争议的需要鉴定，大白、地板需考虑折旧，对于旅店费用由法院酌情认定，对房屋租金不认可，原告房屋符合居住条件。因为房屋内部供暖设施未做更改，我也正常缴纳供热费，希望供暖单位承担一部分责任。
被告热力公司辩称：该案是庆安路14号楼1单元203号室内供暖设施老化断裂引起的，而非热力公司人员操作不当，根据《抚顺市供暖条例》第三章第十二条，室内设施监护、保养、维修，由用户自行负责。此次事故与热力公司无关。
经审理查明：原告王文与被告贾丽平系上下楼邻居。2016年12月27日17时许，因被告贾丽平房屋内供暖设施断裂跑水，导致原告家顶棚、墙面、地板及部分财物过水。案发后原告到家附近的旅店居住六天，后租房居住。双方协商未果，原告诉至本院。2017年5月18日，辽宁中联资产评估有限责任公司出具辽中联评报字【2017】1062号资产评估报告，载明：评估对象为王文房屋内被水淹纠纷案中的财产损失价值，评估范围是被水淹大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、被褥、门框、窗台装饰面板、木凳。本次评估基准日为2017年4月24日。本次评估的价值类型为市场价值。经实施清查核实、实地查勘、市场调查和询证、评定估算等评估程序，得出抚顺市东洲区人民法院委估财产损失在评估基准日2017年4月24日的评估结论如下：抚顺市东洲区人民法院委估财产损失评估值为3，566元。原告为此次鉴定垫付了鉴定费用2000元。双方当事人对本次受损的财产数量无异议，并已签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的票据、照片、当事人陈述笔录、资产评估报告等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：损坏他人财产的，应当进行赔偿。本案被告贾丽平家屋内供暖设施断裂跑水造成原告王文房屋及部分财产损失，被告贾丽平对原告王文合理的损失应予以赔偿。对原告王文诉请的各项损失，其中包括水淹大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、被褥、门框、窗台装饰面板、木凳的损失，应按照资产评估报告确定的数额予以赔偿；对于原告王文诉请的一年半的房屋租金、六天旅店费、宽带费，本案跑水时正值12月末，天气寒冷，原告居住在一楼通风条件较差不利于湿气的排出，并考虑到原告的身体状况，本院酌定支持至司法鉴定之日的费用，即四个月的房屋租金及六天旅店费用、四个月宽带费；对于原告王文诉请的复印费、照片洗印费、刻光盘费、微波炉检测费、电脑检修费，原告提供了证据证实，本院予以确认；对原告王文诉请的交通费，跑水初期因事情紧急及原告身体状况，本院酌定支持其6天的出租车费用，其余可支持乘坐公交车的费用；对原告王文诉请的预估卫生费、卧室开关、插座更换的材料费和人工费、电话费、安装灯的手工费等损失，原告未向法庭提供证据，本院均不予确认；对原告王文诉请的靠垫、枕头、书、洗衣机、3个插排、电火锅、2个电水壶、路由器、调制解调器、1双新百伦鞋、5个被套的折旧费用，上述物品均属于生活日用品，亦是消耗品，自然发生损耗，故其上述折旧损失，本院不予确认。对于原告诉请被告热力公司赔偿一节，根据《抚顺市供暖条例》第三章第十二条规定，室内设施监护、保养、维修，由用户自行负责，故被告热力公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第五项、第六项、第七项、《抚顺市供暖条例》第三章第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾丽平自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王文财产损失费6，263.90元、（其中包括：交通费160元、被水淹大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、被褥、门框、窗台装饰面板、木凳共计3，566元、照片洗印费、复印费、刻光盘费共计217.9元、旅店费240元、微波炉检测费30元、电脑检修费50元、房租费1，800元、宽带费200元）、鉴定费2000元，计8263.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.31元（原告已预交），由被告贾丽平承担125元，其余309.31元，由原告王文自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 申 思
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3914号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文清，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省邓州市。
上诉人张学奇因与被上诉人马文清债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费256元，诉前保全费214元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5903号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决马文清支付19425.89元给张学奇；（三）马文清承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时马文清签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
马文清答辩称：（一）张学奇以签订合同为手段，非法占有财产为目的，具有欺诈的嫌疑。根据法律规定，不是所有债权都可以转让的，经济补偿金具有人身性，是不可转让的债权。（二）本人签名时，协议上的数额是空白的，没有“以15%转让经济补偿金”的事实，金额是事后在本人不知情的情况下填写的。（三）关于15%经济补偿金的领取事宜是在告示栏上张贴通知，通知上称最后三天领取，逾期不领取视为放弃。综上，合同欺诈事实清楚。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用256元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6888号之一
原告：陈李群，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1969年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区，
委托诉讼代理人：张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何施敏，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。
第三人：广州市华群建材有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈少群。
第三人：陈少群，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告陈李群与被告黄燕、第三人广州市华群建材有限公司、陈少群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈李群于2017年11月13日以原告尚未康复、为了简化索赔、避免诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈李群撤诉。
案件受理费9088.01元，由原告陈李群负担。原告陈李群已预交18176.02元，其余9088.01元本院予以退回。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 兵
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初第649号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告梁振，男，住。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告梁振物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 马中强
审 判 员 郝英英
人民陪审员 姚保平
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐志萌
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执222号
申请执行人任家茂、黄冬梅
被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1175号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨厚全
二〇一七年五月八日
书记员 叶 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5739号
原告：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇张轩强民村。
法定代表人：盛有来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：潘永亮，男，1965年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市盛昌饲料有限公司与被告潘永亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市盛昌饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市盛昌饲料有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘彦君
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5650号
原告：嘉兴贝斯特电子技术有限公司。住所地：本市当湖街道虹霞路135号内二层。
法定代表人：褚珠平。
委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市曹桥街道宇晨电脑维修部。住所地：本市曹桥街道景兴二路97号。
投资人：吴初夏。
本院在审理原告嘉兴贝斯特电子技术有限公司与被告平湖市曹桥街道宇晨电脑维修部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告平湖市曹桥街道宇晨电脑维修部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴贝斯特电子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费524元，减半收取262元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈肖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖8号
原告：中国工程物理研究院计算机应用研究所，住所地：四川省绵阳市绵山路**号。
法定代理人：刘仓理，该研究院负责人。
被告：四川省科学城海天机械化工程有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。
法定代表人：严维治，该公司负责人。
原告中国工程物理研究院计算机应用研究所与被告四川省科学城海天机械化工程有限公司建设用地使用权纠纷一案，四川省科学城人民法院于2017年11月7日立案。
原告中国工程物理研究院计算机应用研究所诉称，被告四川省科学城海天机械化工程有限公司（简称海天公司）的前身，系原告中国工程物理研究院（简称中物院）下属八三九工程部车队，1988年由自然人蔡安平承包，并于1992年成立公司，原经营场所位于中物院科学城148区。后该公司经多次股份改制，到2007年，其股权全部由蔡安平等21位自然人持有，成为一家民营企业，与中物院无任何法律上的关联，被告继续占用原告土地使用权已无任何法律依据。原告多次要求被告搬迁，交还土地，但被告拒绝搬离，故诉至法院。其诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告土地使用权、排除妨碍，立即从被侵占的土地上搬离。2、判令被告限期拆除在原告土地上自行修建的建筑物、构筑物及附属设施，将被侵占土地恢复原状。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
四川省科学城人民法院经审查认为，本院办公场所和双方当事人的土地均在中物院征地范围内，被告使用的土地系中物院指定，科学城人民法院的人财物也属中物院管理，不宜行使该案管辖权。
本院认为，本案原告为中国工程物理研究院计算机应用研究所，四川省科学城人民法院的人财物属中国工程物理研究院管理，其不宜审理本案。为有利于该案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 欢
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1216号
原告：张某某，住址抚顺市东洲区。
被告：张某甲，住址抚顺市东洲区。
被告：张某乙，住址抚顺市东洲区。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认张某丙2012年7月1日《遗嘱》有效；2、判令遗产房屋东洲区建筑面积57.35平方米楼房归原告继承；3、诉讼费依法判决。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被继承人周某某、张某丙系原、被告父母。周某某于2005年1月2日逝世。张某丙于2014年12月8日逝世。生前有处崇德街房屋一处。2012年7月1日，被继承人张某丙自书《遗嘱》一份，将该房屋给原告继承，并经被告签字。母亲去世前经与被告沟通，口头承诺将该房给我。
被告张某甲、张某乙书面答辩称，原告要求继承房产，我们没有异议。但有前提，原告承诺待过户产权时给我们四姐妹每人一万元经济补偿，虽然遗嘱上没有写明，但为了父亲，我们才在遗嘱上签字。后原告对父亲施加压力，父亲劝我们放弃一万元。原告口头的承诺是对遗嘱的补充，应给我们每人一万元。该房产价值应高于原告自认的10万元。被告曾到公证处协助原告过户，但因原告不承认承诺并对我们谩骂，导致未继续办理，后原告等对我们谩骂诽谤，应由其公开道歉。
本院经审理认定事实如下：张某丙与周某某系夫妻关系，育有五子女，长子张某某、长女张克荣、次女张某甲、三女张某乙、四女张某丁。周某某于2005年1月2日去世，张某丙于2014年12月8日去世。张某丙名下有位于东洲区建筑面积57.35平方米房屋一处，该房系1986年建筑房改房，于1999年填发房产证。庭审中，经抚顺市中级人民法院委托对该房屋价值评估，辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司出具房地产估价报告意见：东洲区崇德街3号楼2单元303号、建筑面积57.35平方米房屋，评估总价12.36万元。张克荣、张某丁放弃继承。
本院确认的上述事实有房产证、死亡证明、遗嘱、询问笔录、《房地产估价报告》及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。本案被继承人周某某先于张某丙去世，其遗产应先由张某丙及张某某、张某甲、张某乙平均继承，各自取得遗产1/4即总财产1/8的份额。原告称其母曾口头承诺将该房屋赠与其所有，因无证据证明，本院不予采信。张某丙将其份额即总房产的5/8遗嘱赠予其子张某某，系其真实意思表示，本院予以支持，故张某某取得6/8总遗产份额，张某甲、张某乙各取得1/8份额。对于诉争房屋，评估价值12.36万元，原告要求归其所有，应给付其他继承人相应折价款，但被告张某甲、张某乙均同意给付每人10000元，本院应准予。评估费3800元系由张某某垫付应依法负担，按照实际取得房屋份额的比例，由张某某负担3200元、张某甲负担300元、张某乙负担300元，为方便履行，该钱款可在原告给付房屋折价款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于东洲区建筑面积57.35平方米房屋归原告张某某所有；
二、原告于本判决发生法律效力之日起30日内给付张某甲、张某乙每人房屋折价款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担2000元、张某甲和张某乙各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈冬卉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初75号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周勇，男，1974年4月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区芭蕉弯。1998年11月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2015年10月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1875号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周勇于2015年10月27日15时许，在本市渝中区解放碑重百超市内，趁无人注意之机，窃得价值118.5元的15盒绿箭牌薄荷糖后逃离现场。
被告人周勇于同月28日15时许，在本市九龙坡区人杨家坪西城天街永辉超市内，趁无人注意之机，窃得价值202.5元的15盒绿箭牌薄荷糖和12瓶益达牌口香糖，其在从未购物通道出去后被超市工作人员捉获，赃物被追回。
被告人周勇于同月28日17时许，在本市渝中区大坪永辉超市内，趁无人注意之机，窃得价值148元的9盒绿箭牌薄荷糖和10瓶益达牌口香糖，其在从未购物通道走出后被超市工作人员捉获。民警追回涉案赃物并发还被害单位。
被告人周勇归案后如实供述自己盗窃的事实并主动供述了公安机关尚未掌握的在本市渝中区解放碑重百超市的盗窃事实。
公诉机关认为，被告人周勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、赃物照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、前科材料、监控截图、情况说明、永辉超市杨家坪店损失登记表、重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店损失清单、扣押清单、发还清单等，证人叶某某、贺某某、徐某某等人的证言，被告人周勇的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店经济损失一百一十八元五角。
上述罚金于被告人退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年一月十二日
书记员 杨岚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第190号
原告：沈雪岩，男，1985年8月29日出生，现住通化市东昌区。
被告：孙泓，男，1974年9月23日出生。
被告：林梅，女，1970年4月29日出生。
原告沈雪岩与被告孙泓、林梅民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈雪岩的起诉。
案件受理费3,800.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘一博
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1255号
原告：王世刚，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县旺达房产物业与有限责任公司，地址：抚松县。
负责人：王学臣，系经理。
本院在审理原告王世刚诉被告抚松县旺达房产物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，王世刚于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王世刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王世刚撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王世刚负担。
审判员 杨金涛
二〇一七年十一月七日
书记员 时 月
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第96--3号
申请执行人赵某某，男，汉族，1960年4月27曰出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人李某，男，汉族，1981年1月2l日出生，原籍内蒙古商都县，农民。
本院依据依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第246号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)察中民初字第246号民事调解书终结本次执行程序。
申请人赵某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年三月二十三日
书记员 王瑾宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第131号
申请人宋金兰，女，1969年1月20日出生，汉族，住临泽县沙河镇新丰村七社47号
被执行人汪世恩，男，1970年9月14日出生，汉族，住临泽县沙河镇新丰村七社47号
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第826号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款28500元，案件受理费50元，执行费328元，合计28878元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人汪世恩在银行的存款28878元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年九月七日
书记员 宋 弘
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终72号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，绰号“浩儿”，男，生于1994年2月9日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，工人，户籍地四川省邻水县，住邻水县。因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。因本案于2017年12月8日被邻水县公安局民警抓获，同年12月9日被邻水县公安局刑事拘留，2018年1月10由邻水县公安局决定对其监视居住，2018年3月22日经本院决定，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人刘紫君，又名“冯杰”，绰号“小杰”，男，生于1994年8月28日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，工人，户籍地四川省邻水县。因本案于2017年12月8日被邻水县公安局民警抓获，同年12月9日被邻水县公安局刑事拘留，2018年1月10由邻水县公安局决定对其监视居住，2018年3月22日经本院决定，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人刘鹏、刘紫君犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）川1623刑初81号刑事判决,判定被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元；被告人刘紫君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元；责令被告人刘鹏退赔给被害人胡某黄金吊坠一个及人民币300元；责令被告人刘紫金退还给被害人胡某人民币300元；对扣押在案的被告人刘鹏、刘紫君的作案工具即开锁工具予以没收。原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘鹏向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘鹏在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2018）川1623刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十日
法官助理 胡安乐
书 记 员 邱 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初211号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人穆怀猛,男,1984年4月8日出生于,回族,群众,农民,初中文化,户籍地天津市武清区,现住武清区,曾因犯聚众斗殴罪于2011年1月14日被人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,缓刑考验期自2011年1月29日起至2014年1月28日止。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月24日被天津市公安局武清分局取保候审,于2015年12月25日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人穆怀猛犯信用卡诈骗罪,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年4月6日决定中止简易程序审理,转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人穆怀猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人穆怀猛于2015年4、5月份期间,在帮助马某办理中国光大银行股份有限公司天津市分行信用卡的过程中,私自以马某的名义多办理了1张中国光大银行信用卡,后在马某不知情的情况下,对该卡进行了开通、消费,累计透支本金共计人民币38812元,并产生卡费、利息及滞纳金共计2304.34元。马某于2014年7月8日向公安机关报警。
被告人穆怀猛于2015年7月16日将所欠全部款项还清,并于2015年7月24日主动向公安机关投案,在到案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人穆怀猛在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、办卡材料及信用卡账单、交易明细、被告人前科材料、证人证言、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人穆怀猛以非法占有为目的,冒用他人信用卡进行诈骗活动,且数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人穆怀猛犯信用卡诈骗罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人穆怀猛曾因故意犯罪被判处缓刑,现又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情从重处罚。被告人穆怀猛案发后主动投案,且在到案后如实供述了其犯罪事实,构成自首,依法可从轻处罚。被告人穆怀猛在案发后已清偿全部透支的钱款,且有悔罪表现,依法均可对其酌情从轻处罚。综上,被告人穆怀猛犯信用卡诈骗罪,法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人穆怀猛有期徒刑二年至三年,并处罚金的量刑意见予以考虑。本院为维护社会秩序,保障国家金融管理制度和公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人穆怀猛犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年八个月,缓刑四年,并处罚金人民币25000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李克红
二〇一六年七月五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:
第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执1980号
申请执行人：刘延涛，男，汉族，1983年8月21日出生，住齐河县。
被执行人：李相军，男，汉族，1970年11月13日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘延涛申请执行被执行人李相军借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁14民初3716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月六日
书记员 姜鹏飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0791号
罪犯唐春宝，男，1987年1月27日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年6月5日作出（2012）东刑初字第0287号刑事判决，认定被告人唐春宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年1月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4077号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐春宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年8月监狱改造积极分子变更；2016年9月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐春宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐春宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1421民初207号
原告龚某（曾用名龚燕），女，生于1981年9月8日，汉族，居民。
被告周某，男，生于1984年10月13日，汉族，居民。
本院于2016年1月11日立案受理了原告龚某与被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长子周顺科，于××××年××月××日在仁寿县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子周佳诚。在婚后的生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致双方感情破裂。2016年1月11日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成如下协议：
一、原告龚某与被告周某自愿离婚；
二、婚生长子周顺科随被告周某生活，婚生次子周佳诚随原告龚某生活，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产：债权三笔共计4.4万元及川Ｚ×××××号北京现代轿车归被告周某所有。
本案受理费150元（已减半），原告龚某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨志强
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第2546号
原告张梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人刘海勇，上海元才律师事务所律师。被告孙驰，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。本院受理原告张梅诉被告孙驰民间借贷纠纷一案后，被告孙驰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在安徽省利辛县永兴镇徐寨村孙庄42号，目前在浙江省工作，上海市宝山区不是经常居住地，故提出管辖权异议，要求本案移送安徽省利辛县人民法院处理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地(户籍所在地)人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地为安徽省利辛县永兴镇徐寨村孙庄42号，没有经常居住地，现被告要求本案由安徽省利辛县人民法院管辖，符合有关法律规定，本院无管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孙驰对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省利辛县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1696号
原告：刘大勇，男，住山东省荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告刘大勇与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大勇撤诉。
案件受理费25元，由刘大勇负担。
审判员 孙成兴
二〇一八年五月八日
书记员 王娅斐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终663号
上诉人（一审原告）张国相，男，1948年2月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
张国相因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张国相向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就张国相的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为张国相补缴个人保险费。张国相不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照张国相特殊工种55岁退休为张国相发放基本养老金，是不合法的行政行为。张国相一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，张国相请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴张国相个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给张国相出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为张国相发放基本养老金。
市社保中心辩称：一、张国相起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付张国相调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），张国相并未就此提出过复议、诉讼。张国相于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、张国相应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于张国相系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此张国相应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向张国相足额发放基本养老金。自张国相进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回张国相的诉讼请求。
2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初195号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就张国相的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向张国相发放调整后的基本养老金。2016年，张国相以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张国相自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张国相此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了张国相的起诉。
张国相不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴张国相个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给张国相出具个人账户清算单等、判定市社保中心为张国相发放基本养老金。张国相的上诉理由如下：自2010年至今，张国相每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未向张国相支付过基本养老金；张国相是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，张国相自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回张国相的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人甘某犯抢夺罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日21时许，被告人甘某下班后驾驶一辆女装摩托车途经佛山市顺德区容桂街道鹿茵豪苑公交车站时，看见被害人莫某独自一人站在车站玩手机，心生贪念，便逆线驾驶摩托车靠近莫某，伸手抢走了莫某手中的iPhone6S型手机（经鉴定，价值人民币3181元）。得手后，甘某驾车加速逃离现场。破案后，赃物被起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人莫某的陈述及对被抢手机的指认笔录；被告人甘某的供述及对作案地点、涉案赃物、作案工具的指认笔录；证人李某、黄某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；毒品现场检测报告书；结婚证、疾病证明书；被告人甘某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人甘某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人甘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯抢夺罪，罪名成立。被告人甘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人甘某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人甘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人甘某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯抢夺罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1000号
李洪君、攀枝花市宗信富源商贸有限公司：
关于攀枝花市宗信富源商贸有限公司申请执行李洪君买卖合同纠纷一案，申请执行标的54850元。经本院立案执行，被执行人李洪君自动履行54850元。本院已于5月31日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市宗信富源商贸有限公司申请执行的（2017）川0402民初3622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 周渝浩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4034号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张士雄，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张士雄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 何海虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1920号
罪犯林学山，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月21日作出(2013)穗海法刑初字第247号刑事判决，以被告人林学山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)穗中法刑二终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林学山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林学山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学山系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年9月28日对罪犯林学山减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得记功；2017年3月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。2016年10月14日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林学山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初15507号
原告：江阴市利港建筑安装工程有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号，统一社会信用代码913202811422331098。
法定代表人：华生其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱朝宝，该公司员工。
被告：江阴市瑞法化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄永兴路8号，统一社会信用代码913202811422834481。
法定代表人：闻陈国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市利港建筑安装工程有限公司诉被告江阴市瑞法化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，���阴市利港建筑安装工程有限公司于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市利港建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市利港建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元（原告江阴市利港建筑安装工程有限公司已预交），由江阴市利港建筑安装工程有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓慧