苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00230号
原告顾美宝。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告唐道宽。
被告王绪景。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告顾美宝与被告唐道宽、王绪景、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾美宝的委托代理人李慧卉、江雪琴，被告平安财险上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告唐道宽、王绪景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾美宝诉称，其于2012年12月7日15时44分左右遭遇交通事故受伤，请求判令被告唐道宽、王绪景连带赔偿原告各项损失人民币49384.48元，要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担责任，由被告唐道宽、王绪景承担本案诉讼费用。
审理中，原告因个别项目赔偿标准调整，总的赔偿金额变更为人民币55304.48元。
被告唐道宽未应诉答辩。
被告王绪景未应诉答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定及车辆在我公司投有保险无异议，我公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，要求扣除百分之二十的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他项目质证时发表意见。
经审理查明，2012年12月7日15时44分左右，被告唐道宽驾驶苏G×××××小型轿车在苏州市相城区北桥镇南张路康缘药店前路段停车开车门时碰到由北向南原告顾美宝驾驶的0546387二轮电动车，致两车受损，顾美宝受伤。交警部门经调查后于2012年7月25日作出苏公交相认字[2012]第B1319号道路交通事故认定书，认定唐道宽负事故的全部责任，顾美宝无事故责任。对该事故责任认定，各方当事人未提出异议和申请复核。顾美宝受伤后被送苏州市相城区北桥街道卫生院救治并住院治疗，12月10日行左锁骨骨折切开复位内固定术，至2012年12月18日出院，出院诊断“左锁骨骨折”。2013年12月5日至2013年12月8日，顾美宝再次至苏州市相城区北桥街道卫生院住院治疗，12月6日行左锁骨骨折内固定取出术，出院诊断“左锁骨骨折内固定术后骨愈合”。顾美宝的病情达临床稳定后，经交警部门委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年7月10日出具苏同司鉴所[2014]临鉴字第2573号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾美宝的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月，顾美宝支付鉴定费1680元。苏G×××××小型轿车的登记所有人为被告王绪景，该车于本案事故发生前在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2012年1月20日0时起至2013年1月19日24时止，第三者责任险的赔偿限额为人民币500000元，附加第三者责任险的不计免赔率条款。现原告顾美宝为赔偿事宜诉至本院。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、企业登记资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示在事发后其未收到三被告任何垫付费用，对被告唐道宽和被告王绪景之间是什么关系也不清楚。被告平安财险上海分公司确认未垫付费用。
审理中，被告平安财险上海分公司就主张的鉴定费不属于保险理赔范围及应扣除20%非医保用药未提供证据证明。
关于本案中原告损失的认定：
原告主张如下：1、医疗费19124.48元，提供病历卡一本、出院记录二份、DR检查报告单、手术同意书、告知同意书各一份、住院费用清单二份、医药费收据二页6张。2、住院伙食补助费700元，按住院14天、每天50元计算。3、营养费4500元，按90天营养期限、每天50元计算。4、护理费9000元，按90天护理期限、每天100元计算。5、误工费20000元，按8个月误工期限、每月2500元计算，表示其是本地常住居民，不满55周岁，无固定工作单位，平时打零工，酌情主张每月2500元收入。6、交通费300元，无票据，系酌情主张。7、鉴定费1680元，提供鉴定收费专用票据一张。
经质证，被告平安财险上海分公司发表如下意见：1、医疗费，对原告举证的真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费无异议。4、护理费，护理期限无异议，认可每天80元。5、误工费，因没有证据证明原告收入减少情况，鉴于原告未到退休年龄，认可每月1680元。6、交通费由法院酌定。7、鉴定费，对鉴定收费专用票据无异议，但认为不属于保险理赔范围。
被告唐道宽、王绪景未提供书面质证意见。
本院认为，原告因本次事故造成的各项损失应根据相关司法解释的规定，结合原告的举证和被告的质证意见审核认定。1、医疗费，经审核为19124.48元，上述费用的发生有治疗机构的医药费收据、住院费用清单为凭，有相关病历、出院记录等诊断资料佐证，予以认定。被告平安财险上海分公司要求扣除20%的非医保用药，但并未提供非医保用药清单及替代性用药清单等证据予以佐证，故对其主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告按住院14天、每天50元主张700元在允许范围内，予以认定。3、营养费，原告按鉴定90天营养期限、每天50元主张4500元在允许范围内，予以认定。4、护理费，原告按鉴定90天护理期限、每天100元主张9000元在允许范围内，予以认定。5、误工费，原告的误工期限按鉴定认定8个月，原告虽未提供收入减少依据，但事发时原告刚好50周岁，属正常劳动力，原告系苏州地区常住居民，主张按2500元的月收入计算误工损失在2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元范围内，故酌情予以支持，认定误工费20000元。6、交通费系原告治疗必然发生的费用，结合原告治疗的次数、距离等，酌情认定200元。7、鉴定费1680元有鉴定收费专用票据为凭，予以认定。根据《保险法》第64条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”而鉴定费属于前述规定费用，被告平安财险上海分公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但并未提供相反证据予以证明，故本院不予采纳。
以上，本院认定医疗费19124.48元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20000元、交通费200元、鉴定费1680元，合计55204.48元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出限额的损失，对于事故发生在机动车与非机动车之间的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方负事故责任的，按责任大小相应减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方赔偿的部分，如该机动车同时投保了机动车第三者责任险的，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏G×××××小型轿车于事故发生前在被告平安财险上海分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，机动车驾驶员唐道宽负事故全部责任，故被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费19124.48元、住院伙食补助费700元、营养费4500元合计24324.48元在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，己超出赔偿限额；护理费9000元、误工费20000元、交通费200元合计29200元在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，未超出赔偿限额。故被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内合计赔偿原告39200元。原告超出交强险赔偿限额的损失为16004.48元（含鉴定费1680元），因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告唐道宽负事故的全部责任，本案审理中，被告王绪宽作为事故车辆的登记所有人未提供证据证明与被告唐道宽之间是什么关系，故对上述超出交强险赔偿限额的损失由被告唐道宽、王绪宽共同作为机动车一方全额承担。如上所述，因苏G×××××小型轿车同时在被告平安财险上海分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率条款，赔偿限额500000元，事故发生在保险期限内，没有证据显示本案中被告平安财险上海分公司存在不负赔偿责任的情形，故被告平安财险上海分公司对被告唐道宽、王绪宽应承担部分根据保险合同的约定在第三者责任险限额内给予赔偿16004.48元。以上，被告平安财险上海分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内合计应赔偿原告55204.48元。被告唐道宽、王绪景不再承担支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告顾美宝人民币55204.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告唐道宽、王绪景负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告唐道宽、王绪景于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 干文建
二〇一五年六月二十九日
书记员 靳义威