湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018鄂05**民初492号
原告刘正军，男，1974年10月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
被告望家忠，男，1966年2月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
被告马世芳，女，1975年6月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人刘森林，系马世芳配偶，特别授权。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘正军诉被告望家忠、马世芳机通车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员向东适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘正军及其委托代理人蔡光元、张美婷，被告望家忠及其委托代理人朱国辉、刘迪艳，被告马世芳及其委托代理人刘森林、周昌兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正军诉称：2017年8月19日16时许，被告望家忠驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至乐天溪镇江峡××与五龙液化气站路口处左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告、被告马世芳、刘俊熙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在宜昌市中心人民医院、乐天溪镇卫生院住院治疗合计49天，医疗费已由望家忠支付。后经鉴定，原告外伤性脾破裂脾切除术后的伤残等级为八级，颈髓损伤致左上肢单瘫、肌力IV级的伤残等级为八级。根据夷陵区交警大队责任认定，望家忠负事故的主要责任，原告负次要责任。望家忠系鄂Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人，没有依法购买保险；原告驾驶的无号牌二轮摩托车所有人系马世芳，没有依法购买保险，且马世芳是在明知原告无相应驾驶证的情况下，雇请原告驾驶摩托车。现原告诉至法院，要求：1、判令被告望家忠在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；2、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失158814.75元。
被告望家忠辩称：1、马世芳作为雇主，应对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害先行承担赔偿责任，且马世芳对事故发生存在过错，应承担责任；2、刘正军无证、未按操作规范驾驶是事故发生的主要原因，应承担主要责任；3、刘正军是农村户口，主张按城镇标准计算相关费用没有依据，且并未提交工作和收入证明支持其误工费计算标准；4、刘正军所受颈髓损伤致左上肢单瘫与事故没有因果关系，相关费用不予认可；5、事故车辆未投保交强险，要求望家忠在交强险责任范围内先行赔偿没有法律依据；6、应当核减望家忠垫付的费用后再由相关责任主体比例承担，另刘正军主张的部分费用超过标准，请求予以核减。
被告马世芳辩称：1、本案事实清楚，责任明确；2、马世芳不存在过错，也不明知刘正军没有驾驶证，不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2017年8月19日16时许，望家忠驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车，从乐天溪镇五龙液化气站往江峡三道行驶，当行驶到江峡××与五龙液化气站路口处左转弯时，与刘正军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成驾驶人刘正军，乘车人马世芳、刘俊熙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘正军被送往宜昌市中心人民医院救治，后于2017年9月25日出院，同日，刘正军入住乐天溪镇卫生院，住院12天后于2017年10月8日出院。2018年1月23日，刘正军在三峡大学附属仁和医院做肌电图检查，结论为：左侧上、下肢中枢段传导通路障碍；临床肌力评价为：左上肢肌力IV级，左下肢肌力V-级。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：1、刘正军（1）外伤性脾破裂脾切除术后的伤残等级为八级；（2）颈髓损伤致左上肢单瘫、肌力IV级的伤残等级为八级；2、后续治疗费为人民币3000元（大写：叁仟元）；3、误工日从受伤之日起至定残前一日止；4、护理时间为120日；5、营养时间为90日。本次事故经夷陵区交警大队认定，望家忠负本次事故的主要责任，刘正军负本次事故的次要责任，马世芳、刘俊熙无责任。鄂Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人系望家忠，该车在事故发生时无保险；无号牌二轮摩托车的所有人系马世芳，刘正军无摩托车驾驶资格。
另查明：刘正军为非农业户口，与其配偶周承玉生育一子刘文杰（公民身份证号码：）。望家忠已支付门诊费4108.51元、住院费119788.38元、营养费2480元、护理费8920元，并为刘正军购买器具花费1140元。
2018年2月28日，刘正军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告望家忠在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；2、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失158814.75元。其中，误工费21974.83元、护理费10743.12元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元、伤残赔偿金193947.60元、被抚养人生活费29759.40元、后续治疗费3000元、司法鉴定费2200元、肌电图费用1040元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计278814.75元。
在庭审中，刘正军当庭表示放弃主张护理费10743.12元、营养费2700元和住院伙食补助费2450元三项请求。
上述事实，有原告的身份证及户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、肌电图及诱发电位报告、司法鉴定书、陈家冲村村民委员会出具的证明、医疗费发票、鉴定费发票、证人陈述的证言以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告望家忠驾驶货车与原告刘正军驾驶二轮摩托车相撞，造成原告刘正军受伤，事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点：1、原、被告在本次事故中承担责任的比例；2、原告刘正军请求的各项损失是否合法合理。
关于争议焦点1，根据夷陵区交警大队出具的《道路交通事故认定书》，望家忠负本次事故的主要责任，刘正军负次要责任，马世芳无责任。但在本次事故中，马世芳系二轮无牌摩托车的所有人，应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，并尽到必要的注意义务，然而马世芳未经审查，将摩托车交由不具备驾驶资格的刘正军驾驶，对于事故的发生亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，马世芳应承担相应的责任。针对被告望家忠辩称原告刘正军是造成事故的主要原因，因其未提供证据，本院不予支持。至于刘正军是否受马世芳雇佣驾驶摩托车，本院认为刘正军与马世芳是否构成雇佣关系，属于另一层法律关系，不影响本案各方当事人的责任认定，本案不予审查。
综合考量本案各方当事人的过错程度，以及被告望家忠在事故发生后积极、主动赔偿等因素，本院认定被告望家忠承担本次事故60％的民事责任，原告刘正军承担30％的民事责任，被告马世芳承担10％的民事责任。
关于争议焦点2，本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准对刘正军的各项损失核定如下：医疗费123896.89元（望家忠已支付）、住院伙食补助费1470元（49天×30元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费10742.40元（89.52元×120天）、误工费21974.63元（51415元÷365天×156天）、残疾赔偿金193947.60元（29386元×20年×33％）、被抚养人生活费29759.40元（20040元×9年÷2×33％）、后续治疗费3000元、司法鉴定费2200元、肌电图费1040元、购买器具费1140元、交通费酌情支持250元、精神抚慰金酌情支持2000元，共计393220.92元。另针对被告望家忠辩称刘正军所受颈髓损伤致左上肢单瘫与本次事故没有因果关系，相关费用不予认可，因其未提供证据证明，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，由于被告望家忠未履行投保义务，应先在交强险限额范围内赔偿原告刘正军损失。鉴于本次事故造成刘正军、马世芳两人受伤，经本院在另案中核定马世芳因本次交通事故造成的损失123058.66元，则两人损失合计516279.56元，其中刘正军占比76％，马世芳占比24％。故望家忠应先在交强险限额120000元内赔偿刘正军损失91200元（120000元×76％），超出部分按60％的比例赔付刘正军181212.55元（（393220.92元-91200元）×60％），两项合计272412.55元，扣除望家忠已向刘正军支付的136436.89元（门诊费4108.51元、住院费119788.38元、营养费2480元、护理费8920元、器具费1140元），望家忠还应向刘正军赔付135975.66元。马世芳在交强险限额外按10％的比例赔付刘正军30202.09元（（393220.92元-91200元）×10％）。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告望家忠赔偿原告刘正军损失135975.66元,在本判决生效后30日内履行。
二、由被告马世芳赔偿原告刘正军损失30202.09元,在本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费(减半收取)947元由原告刘正军负担284元、被告望家忠负担568元、被告马世芳负担95元（上述诉讼费原告已交纳，被告承担的部分，由被告在履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一八年五月二十四日
书记员 李文哲