wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4125号
原告：闻林雪,男,1969年9月25日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告闻林雪诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻林雪的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
闻林雪向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，收取的应当退还的装修押金一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与闻林雪（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号3单元801室的住房一套���建筑面积139.72平方米）出售给闻林雪，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年8月27日收取了闻林雪装修保证金2000元4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与闻林雪就装修保证金进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故闻林雪要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据��，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还闻林雪装修押金2000元。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2251号
申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人鲜佳兵，该公司总经理。
被执行人聂海，男，生于1977年8月13日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司与被执行人聂海服务合同纠纷一案中，查明：申请人以与被执行人协商执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺云波
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖69号
原告：陈良清，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告陈良清与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 丹
法官助理 李 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1093号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗国飞，男，1981年10月30日出生。2012年10月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）952号起诉书指控被告人罗国飞犯危险驾驶罪,于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人罗国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日23时30分许，被告人罗国飞饮酒后无证驾驶渝ALY***的小型客车搭载杨某、徐某二人在重庆市沙坪坝区行驶,当车行驶至某碑隧道匝道时，被民警查获。经抽血检验，罗国飞驾车时血液中的酒精含量为128.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，情况说明等相关材料，本院（2012）沙法刑初字第01336号刑事判决书及被告人罗国飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗国飞如实供述，且检举他人犯罪查证属实，系立功，建议对被告人罗国飞判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗国飞在道路上无证醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于公诉人提出的被告人罗国飞系立功的意见，本院认为，罗国飞的行为不属于检举他人犯罪，不符合立功的构成要件，故对该项公诉意见不予支持。
被告人罗国飞有过失犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗国飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈婧洋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1565号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人滕长生，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市横峰县。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月24日被该局取保候审。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告人胡花英（系被告人滕长生之妻），女，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市横峰县。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1448号起诉书指控被告人滕长生、胡花英犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人滕长生及其辩护人储武伟、被告人胡花英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至同年5月24日期间，被告人滕长生、胡花英未经食品药品监督管理部门批准，在常州市武进区洛阳镇管城村租住的工棚内，将从他人处购买的猪肠、牛鞭、牛筋、牛肚等猪、牛内脏食品（部分无检验检疫证明），违法使用工业级葡萄糖酸钠、工业级过氧化氢（俗称“双氧水”）作为食品添加剂，煮制成半成品，向常州市武进区横山桥农贸市场、钟楼区凌家塘批发市场等地商户进行销售。
2017年5月24日，常州市武进区市场监督管理局在武进区洛阳镇管城村生产场所当场查获葡萄糖酸钠、过氧化氢等各类加工原料及猪、牛内脏半成品和原料数百公斤。经常州市食品药品监督检验中心检测，现场抽样的牛筋、浸泡水、猪肠、猪大肠中均检测出过氧化氢残留。
上述事实，被告人滕长生、胡花英当庭无异议，且有证人史某、孟某等人的证言，常州市武进区市场监督管理局出具的现场笔录、抽检抽样单、扣押清单等，常州市食品药品监督检验中心出具的检验检测报告，常州市公安局武进分局出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕长生、胡花英，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。被告人滕长生、胡花英归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人滕长生、胡花英犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人滕长生系坦白、初犯、无前科劣迹、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕长生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人胡花英生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人滕长生、胡花英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年一月九日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖255号
原告：程雪梅，女，生于1967年12月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告程雪梅与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 曦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初2015号
原告：李连军，男，汉族，个体，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告李连军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孟祥磊、被告委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连军向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金28980元。事实和理由：2016年10月28日原告所有的鲁E807**奔驰轿车在被告处投有车辆损失险并不计免赔，保险金额为377556元。2016年11月15日21时31分，原告的车辆被王景涛驾驶的农用三轮车将左前大灯和前保险杠撞坏，经滨州市沾化区物价局价格认证中心认定损失为28980元，被告拒不赔偿。诉至法院，望依法裁判。
被告太平洋财险东营中心支公司辩称，因本次交通事故原告未报交警处理，致使事故责任无法分清，原告应当提交发生交通事故的有效证据，并提交证据证实其车辆所导致的实际损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明以下事实：2016年11月13日，原告李连军为鲁E807**奔驰轿车在被告太平洋财险东营中心支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为377556元，不计免赔，保险期间为2016年11月13日起至2017年11月12日止。
2016年11月15日15时许，李建军将其驾驶的李连军所有的鲁E807**奔驰轿车停放在滨州市沾化区下洼镇后边村冬枣市场棚子附近，被王景涛驾驶的摩托三轮车撞坏其车头左前部，致使奔驰车左前大灯及左前保险杠损坏。经滨州市沾化区物价局认定，车辆损失价值为28980元，原告修车支出维修费28978元。
上述事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有机动车商业保险，原被告之间形成财产保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。被告虽在庭审中对原告车损价值提出异议，但是未在本院指定的期限提出重新鉴定的书面申请，也未提供证明原告维修费过高的证据，因此，本院对原告维修费用的合理性予以确认。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告李连军支付赔偿款共28978元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓娟
附：上述赔偿款项付至原告提供的以下账号：账号：6228491848001381473
户名：李连军开户行：中国农业银行股份有限公司沾化支行
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0111刑初168号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月9日出生，汉族，高中文化，住石家庄市栾城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2017年7月12日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年10月25日15时许，被告人张某与董某有债务纠纷，董某委托刘某、周某到栾城区栾城镇新东方厨师学校对面的无牌洗车店内向栾城的张某索要债务。期间，张某与刘某、周某发生矛盾，并伙同他人持铁棍对刘某、周某进行殴打。此后，张某扣留刘某、周某，并让二人电话联系董某，要求董某到场。董某与妻子李某1到达现场后，张某与董某在对账时再次发生矛盾，后张某等人对董某进行殴打。经鉴定，刘某之伤属轻伤二级。栾城区人民检察院认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，董某与被告人张某有债务纠纷，董某委托刘某、周某向张某索要债务。2016年10月25日15时许，刘某、周某来到栾城区栾城镇新东方厨师学校对面的无牌洗车店内向张某索要债务时，张某与刘某、周某发生矛盾，张某伙同他人持铁棍对刘某、周某进行殴打，后张某等人不让刘某、周某离开洗车店，并让二人电话联系董某，要求董某到场。董某与妻子李某1到达现场后，张某与董某在对账时再次发生矛盾，张某等人对董某进行殴打，后李某1报警。2017年6月7日晚，民警将被告人张某抓获。经鉴定，刘某之伤属轻伤二级。
审理中，被告人张某的亲属与被害人刘某达成赔偿及谅解协议，并已履行。
上述事实，被告人张某在审理过程中供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人张某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人周某、董某、李某1、许某、李某2的证言，石家庄市栾城区公安局物证鉴定室栾公鉴伤检字（2016）169号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区公安局辨认笔录，被害人刘某与被告人张某的亲属签订的赔偿及谅解协议书、被告人张某的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致一人二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张某在案发后积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 林旭瑶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 聂晓阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3844号
罪犯刘卫东，男，1988年10月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年11月19日作出（2015）安居刑初字第108号刑事判决，以被告人刘卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行，刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘卫东被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3838号
罪犯熊洪伟，男，1987年3月2日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年11月4日作出（2015）成华刑初字第479号刑事判决，以被告人熊洪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月,并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行，刑期自2015年4月1日起至2022年5月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊洪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯熊洪伟被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊洪伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审76号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人黄宗燕，女，1973年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第9号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月4日受理前后两次要求申请执行人先行协调均无果。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人黄宗燕阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月27日作出巫山国土房管[2016]处字第9号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄宗燕在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组的房屋占地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催���限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，2012年5月17日经重庆市人民政府批复同意。同年5月23日巫山县人民政府发布《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，该方案经巫山县人民政府审批同意。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋（砖混结构建筑面积143.39平方米）占地在征地区域内。
2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，2016年1月26日送达《关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知书》。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达《关于限期签订补偿安置协议的通知》，告知其在三日内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将房屋拆迁补偿费存入县公证处帐户，向被执行人送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》，通知其自行领取。2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，同年8月23日向被执行人发出《限期交出土地告知书》。
被执行人在限期内未交出被征收土地，申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达《土地行政处理告知书》、《土地行政处理听证告知书》，2016年9月27日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第9号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于当月30日送达，责令被执行人黄宗燕在收到决定书之日起15日内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其���建（构）筑物，交出143.39平方米房屋占地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，向本院提出强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，申请执行人作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第9号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处���决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择安置方式前暂按货币补偿方式补偿，并不影响其选择权，相反更是对被执行人权利的一种保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第9号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何 红 炼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ���双
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执1147号
公诉机关长春市二道区人民检察院
被执行人：马强，男，1987年12月13日生，汉族，住长春市经济开发区。
本院在执行被执行人马强罚金纠纷一案中，本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、工商、车辆等登记信息。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月八日
书记员 李德林
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审23号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人湖北博盛啤酒有限公司,(下称博盛啤酒公司)统一社会信用代码：9142128175700904WU。
法定代表人:王华，该公司法人。
地址：湖北省赤壁市发展大道99号。
申请执行人市环保局于2018年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月7日作出的赤环罚字（2017）29号行政处罚决定。
本院于2018年2月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2017）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人博盛啤酒公司执行如下内容：罚款28121元。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2017）29号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2017）29号行政处罚
决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年三月六日
书记员 钟贇林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终5号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何为，男，1966年6月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，大学文化，中共党员��住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经东坡区人民法院决定，于2017年11月30日被取保候审。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人何为犯危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出（2017）川1402刑初579号刑事判决。原审被告人何为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月14日22时许，被告人何为饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小车行驶到眉山市东坡区“欢乐迪氧吧KTV”外路段时，与行人王某相撞，发生致王某受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人何为的血液中酒精浓度含量为196.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：何为在事故中承担主要责任，王某承担次要责任。
另查明，被告人何为自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人何为与王某达成赔偿协议，取得了王某的谅解。
上述事实，有受案登记表，现场图、指认现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，提取血样照片、当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第388号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114026201702884号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、收条、谅解书，证人王某、黄某、钟某、冯某、孙某、徐某、张某的证言及辨认笔录，被告人何为的户籍信息及其供述等证据予以证实。
原判认为，被告人何为在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为196.3mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪。被告人何为自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人何为醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在该事故中负主要责任，酌情从重处罚。被告人何为与王某达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，作出判决：被告人何为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）何为以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实及采信的���据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）何为在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原判已充分考虑何为的犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定处罚情节，对其判处拘役并适用缓刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一八年一月五日
书记员 毛 捷
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1617号
申请执行人：帅义云，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄涛，女，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人帅义云与被执行人黄涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱美齐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终23362号
上诉人（原审原告）：广州市创绿文化活动策划有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编4栋自编0142号。
法定代表人：余志海，职务理事。
委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈惠明，女，1990年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人广州市创绿文化活动策划有限公司（以下简称创绿公司）因与被上诉人陈惠明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创绿公司上诉请求：1、撤销原审裁定,指令原审法院审理；2、本案一、二审诉讼费由陈惠明承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案是陈惠明报案，广州市公安局海珠分局立案侦查的是陈惠明被诈骗案。2.原审裁定以本案“有经济犯罪嫌疑”为由驳回起诉系适用法律错误，依法应当继续审理。本案可能存在的刑事案件的犯罪嫌疑人和受害人两者与本案的上诉人与被上诉人并不相同，尽管本案与陈惠明报案的部分事实有关联，但是不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据”的情形，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关条款，本案应继续审理，而不能驳回起诉。
创绿公司一审请求：陈惠明赔偿创绿公司人民币300100元和利息（利息从2016年5月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至陈惠明清偿之日止）利息暂计至2017年5月5日为19657元，合计为319757元）
一审法院认为：创绿公司就上述陈惠明的转款是否构成被诈骗，广州市公安局海珠区分局已立案，现正侦查。由于本案有犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回创绿公司起诉，并将有关材料移送公安机关。
据此，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回创绿公司的起诉。
本院经审查认为，根据原审裁定的理由及上诉人的上诉理由，本案二审主要审查上诉人所诉事项是否因涉及经济犯罪嫌疑而应当裁定驳回起诉。
陈惠明在创绿公司工作期间，使用公司网银向案外人转账30万元，创绿公司以陈惠明造成公司财产损害为由提起诉讼，陈惠明则声称其系被诈骗，并向广州市公安局海珠区分局赤岗派出所报案，广州市公安局海珠区分局于2016年5月6日向陈惠明发出《立案告知书》，以陈惠明被诈骗立案侦查，目前案件还在进一步侦查中。因此，本案存在经济犯罪嫌疑。原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 文
王路洋
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终305号
上诉人（原审自诉人）吴六九，男，1965年9月26日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业，住泰州市姜堰区。
原审被告人肖飞，男，1974年2月9日生，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。
原审被告人徐大勤，女，1975年9月14日生，汉族，江苏省泰州市人，住址同上。系被告人肖飞之妻。
泰州市姜堰区���民法院审理原审自诉人吴六九诉原审被告人肖飞、徐大勤犯拒不执行判决罪一案，于2017年9月7日作出(2017)苏1204刑初200号刑事裁定，认为自诉人吴六九的控诉缺乏罪证，又不能继续补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人吴六九对被告人肖飞、徐大勤的起诉。原审自诉人吴六九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人及审查其提供的材料，对本案依法进行审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴六九指控原审被告人肖飞、徐大勤犯拒不执行判决罪缺乏罪证，未能提出补充证据，依法应予驳回起诉。上诉人可以在提出新的足以证明被告人有罪的证据后再次提起自诉。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十一月十五日
书记员 李雪晨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初4477号
原告：焦鹏程，男，1995年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市富基房地产开发有限公司，住广州市海珠区小港路163号。
法定代表人：关宝伟，总经理。
委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告职员，联系地址。
原告焦鹏程诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双龙，被告委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定其向被告购买海珠区富基南三街10号1305号房。被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给其使用，若被告延期交楼每日则需按房价款的万分之零点五向其支付违约金。合同签订后，其已依约付清购房款给被告，但被告却未按约定时间交楼，被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金标准过低，原告请求法院予以调整。故起诉要求判令：1、被告向其支付延期交房的违约金262864元（从2015年1月1日起计至房屋符合合同约定和法律规定的交楼条件并实际交付使用之日止，每日按总房款2704360元的万分之二的标准计算，要求判决生效十日内支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我司对逾期交房的事实没有异议，对原告起诉的违约金的起算日期、计算方式没有异议。我司同楼盘讼争案件已有计算违约金的标准，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。
经审理查明：2014年10月27日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，订明原告以2704360元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢13层1305号房；自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）支付1504360元，剩余房款1200000元须于2014年10月27日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告；被告交付的房屋应当符合“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件”条件；被告如未能按本合同规定的期限交房，每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期。除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其他原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将首期款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付首期房价款0.05%的标准支付违约金；附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第六条：关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：该商品房经建设工程规划验收合格；供水，供电、供煤气及通邮；第七条：关于《合同》第十三条房屋交付的另行约定：在原告向被告付清全部购房款（包括按揭贷款）的条件下，被告应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用，否则，房屋的交付时间顺延至原告向被告付清全部购房款（包括按揭贷款）之时；等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款2704360元，原告至今未收楼。
因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具约束力。上述合同约定，被告应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。现被告表示对逾期交房的事实没有异议，并表示对原告要求违约金的起算日期及计算标准也无异议，故原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2015年1月1日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持，违约金总额应以原告已付房价款为限。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付从2015年1月1日起至本判决生效之日止的迟延交楼违约金（每日按原告已付房款2704360元的万分之二的标准计算，违约金总额以原告已付房款为限）给原告焦鹏程；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行生效判决时将应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施海文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 童 双
陈文慧
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初218号之一
原告：牧传顺，男，1969年12月218日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平北路秋浦人家5号-B楼2楼。
法定代表人：孙锐。
被告：池州石城置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇水岸名都4号楼二单元102室。
法定代表人：王龙。
原告牧传顺与被告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司、池州石城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，原告的诉讼标的数额不明确，有可能超过本院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牧传顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 方俊婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更819号
罪犯祁国强，男，1992年6月1日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）保中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人祁国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68000元。宣判后，被告人祁国强不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）云高刑终字第1153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第2981号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月10日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁国强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严，能积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁国强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月27日起至2043年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘源哲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1842号
申请执行人冉隆伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人黄渝森，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于冉隆伟申请执行黄渝森买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月7日作出的（2016）渝0109民初6606号事判决书已经发生法律效力。被执行人黄渝森逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冉隆伟于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为55588元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年5月5日向被执行人黄渝森发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年5月5日依法将被执行人黄渝森纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人冉隆伟与被执行人黄渝森于2017年11月15日就本案履行情况达成和解协议，申请执行人冉隆伟申请将被执行人黄渝森从失信被执行人名单中屏蔽，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1842号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉花
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初446号
原告孙某，男，汉族，1962年5月28日出生，住河南省开封县。
被告开封田威生物化学有限公司。
法定代表人陈卫民，董事长。
统一社会信用代码914102121709958569。
住所开封黄龙经济园区。
原告孙某为与被告开封田威生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告开封田威生物化学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，2015年10月10日,被告开封田威生物化学有限公司向原告借款1500000元，双方约定利息为月息2.5%，被告自借款之日至今共支付8个月的利息。经多次催要，被告既未付息也未还本。原告为维护自身利益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告借款人民币1500000元，支付自2016年6月起按月息2.5%计算至还清借款之日止的利息。
被告开封田威生物化学有限公司未作答辩。
经审理查明，被告开封田威生物化学有限公司于2015年10月10日前陆续向原告孙某借过款。2015年10月10日，被告通过王某的银行卡以网银转账方式返还给原告借款1000000元及利息100833元后，尚余借款1500000元未予返还。被告于当日重新为原告出具收到借款收据一份，写明“2015年10月10日，今收到孙某交来公司借款壹佰伍拾万元整，月息2.5分，收款人李某，同意借款王某，201510/10”。该收据出具后，被告通过王某、李某的银行卡转账支付给了原告8个月的利息，每个月的利息均为37500元。借款本金1500000元被告至今未予返还，自2016年6月11日起的利息被告至今未予支付。上述事实有原告孙某提供的收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告孙某诉称被告开封田威生物化学有限公司向其借款1500000元至今未予返还，自2016年6月11日起的利息至今未予支付。原告向本院提供的被告出具的收到借款收据及银行卡交易明细清单客观真实，且相互印证，能够证明被告向原告借款的事实存在，故原被告之间存在民间借贷关系。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告上述诉称事实本院予以确认。原被告未明确约定还款时间，《中华人民共和国合同法》规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已向被告催要过借款，被告至今未予返还，故对原告要求被告返还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月息2.5%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应按年利率24%，支付自2016年6月11日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封田威生物化学有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告孙某借款人民币1500000元，并按年利率24%，支付自2016年6月11日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告开封田威生物化学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘小东
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1317号之一
申请执行人谢容德。
被执行人何丽珍。
申请执行人谢容德与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2253号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告何丽珍偿还原告吴连军借款30万元及利息11万元。受理费10720元，由被告何丽珍承担。申请执行人谢容德于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人何丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已查封了被执行人何丽珍的房屋一套（已抵押），已扣划了被执行人何丽珍的银行存款56000元。未发现被执行人何丽珍有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1317号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚殿伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1625号
申请执行人：刘胜利。
被执行人：赵景阳、卜洋洋。
本院在执行申请人刘胜利与被执行人赵景阳、卜洋洋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2140号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：胡明光
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0821刑初155号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人覃文杰，男，1968年11月14日出生，土家族，小学肄业文化，务农，住慈利县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月20日被慈利县森林公安局取保候审，同年12月26日慈利县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人：何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。
慈利县人民检察院以湘慈检林某（2017）5号起诉书指控被告人覃文杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人覃文杰及其辩护人何剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慈利县人民检察院指控，2015年4月，慈利县国土资源局在慈利县零阳镇星岩村实施了慈利县耕地占补平衡土地开发项目，被告人覃文杰家位于星岩村高茶垅的自留山被规划在该项目施工范围内，2015年7月，该项目被发包给湖南佳达建设工程有限公司。为了该项目的顺利实施，星岩村村委会多次召开会议要求各农户将土地开发项目范围内自家的林木全部采伐以配合施工单位进行土地整理，并统一办理了土地开发项目范围内林木的采伐许可证，但林木采伐许可证注明了采伐的树种为马尾松、其他软阔类等林木，并不包含樟树。2016年3月，施工单位在高茶垅施工时，该村村委会通知覃文杰将其家高茶垅自留山上的林木予以采伐，覃文杰在明知樟树不能随便砍伐，也没有核实樟树是否包含在林木采伐许可证许可采伐的树种范围内的情况下，就雇请他人将该处的樟树、杉树、松树等林木予以砍伐。经现场勘验，被砍伐樟树数量达120余株；经湖南省野生动植物司法鉴定中心和湖南省常德惠林司法鉴定所，所砍伐的樟树属国家二级保护野生植物香樟。案发后，被告人覃文杰于2016年9月20日到慈利县森林公安局自动投案。公诉机关认为被告人覃文杰违反国家法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，依法判处。
被告人覃文杰辩称，对慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名都提出异议。认为是村委会要求其配合土地开发项目的完成，并做了大量的动员工作，村委会以农户的名义统一办理了采伐许可证，要求将开发项目范围内的所有林木全部采伐，且采伐林木的工资1500元都是村委会支付给被告人。被告人认为其行为不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是被告人不构成犯罪，应宣告无罪。
经审理查明，2015年4月，慈利县国土资源局在本县零阳镇星岩村实施了慈利县耕地占补平衡土地开发项目，被告人覃文杰家位于星岩村高茶垅的自留山被规划在该项目施工范围内，2015年7月，该项目被发包给湖南佳达建设工程有限公司。为了该项目的顺利实施，星岩村村委会多次召开会议要求各农户将土地开发项目范围内自家的林木全部采伐以配合施工单位进行土地整理，并统一办理了土地开发项目范围内林木的采伐许可证，但林木采伐许可证注明了采伐的树种为马尾松、其他软阔类等林木，并不包含樟树。2016年3月，施工单位在高茶垅施工时，该村村委会通知覃文杰将其家高茶垅自留山上的林木予以采伐，覃文杰在明知樟树不能随便砍伐，也没有核实樟树是否包含在林木采伐许可证许可采伐的树种范围内的情况下，就雇请他人将该处的樟树、杉树、松树等林木予以砍伐。经现场勘验，被砍伐樟树数量达120余株；经湖南省野生动植物司法鉴定中心和湖南省常德惠林司法鉴定所鉴定，所砍伐的樟树属国家二级保护野生植物香樟。案发后，被告人覃文杰于2016年9月20日到慈利县森林公安局自动投案。
以上事实有下列证据证实：
物证照片；
原木检尺码单、慈利县零阳镇星岩村土地开发项目森林资源调查报告、关于慈利县零阳镇星岩村土地开发项目规划图、关于慈利县零阳镇星岩村土地开发项目涉及林地开发的可行性论证意见、关于对《张家界市慈利县零阳镇星岩村土地开发项目可行性研究报告》论证意见、关于下达2015年度第一批次县投资土地开发项目建设任务的通知、关于核准2015年度第一批次县投资土地开发项目招标事项的批复、中标通知书、湖南省农村土地综合整治项目工程建设承包合同、关于申请林木采伐许可的报告、零阳镇星岩村九峰观、鸡公垴、野猪塔林木采伐伐区调查设计说明书、林木采伐许可证、关于伐区设计图相关情况的说明、星岩村会议纪要、户籍证明、到案材料等书证；
证人吴某、孙某、杨某等人的证言；
被告人覃文杰的供述和辩解；
鉴定意见；
现场勘查笔录。
以上证据经庭审质证认证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人覃文杰违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人覃文杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人认为其行为不构成犯罪的抗辩理由不能成立。案发后，被告人覃文杰主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃文杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人覃文杰应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 赵群球
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执恢358号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国
委托代理人余天娟
被执行人杜进祯
被执行人朱小霞
被执行人王复定
被执行人吴育琛
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人杜进祯、朱小霞、王复定、吴育琛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2016）甘0403民初1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人王复定、吴育琛协商，该案执行款由被执行人王复定、吴育琛二人向申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司共同还款58000元，下剩款项29182元申请人自愿放弃，我院于2018年4月13日依法扣划被执行人银行存款58000元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢358号案件执行完毕。
特此通知。
审判员 巩学军
二〇一��年四月十八日
法官助理李永玖
书记员ＸＸ鹏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初361号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年3月23日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月3日被取保候审，经本院决定，于2018年5月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈本超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日14时30分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无牌号“五星”载货三轮汽车搭载被害人王某及混凝土沿成都市新都区军屯镇深水村10组村道由新军路方向往深水村方向行驶，行至深水村10组路段时，所驾车右侧车轮与路边水泥块相撞致车辆失控往左侧翻，将被害人王某压在车下，致王某受伤。后王某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人周某某明知他人报警，仍在原地等待警察到来并配合调查，如实供述肇事经过。经抽血检验，被告人周某某的血液乙醇浓度为227.4mg/100ml。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通责任认定，被告人周某某承担事故全部责任。
另查明，被告人周某某已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、车辆信息、司法鉴定意见书、尸体鉴定意见告知书、司法鉴定意见书（车检）、血样提取表、抽血照片、血液鉴定委托书、血液乙醇浓度检验报告、血液鉴定意见告知书、道路交通事故现场笔录及现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、证人证言、情况说明、收条、谅解书、被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人有自首情节，归案后认罪悔罪，已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的适用缓刑的意见，本院认为，本案虽系过失犯罪且已经赔偿谅解，但被告人系严重醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，主观恶性及社会危害性均相对较大，不宜适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某先行羁押15日，依法予以折抵，即自2018年5月30日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年六月一日
书记员 骆才华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2429号之一
申请执行人：银川市金凤区龙湾租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
经营者：张剑鹰，男，1978年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人:上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.
负责人：沈志华，该公司经理。
被执行人：上海陆海建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区.
法定代表人：林卫东，该公司经理。
被执行人：陆益，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市.
被执行人：李华，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省通州市.
本院作出的（2016）宁0106民初5808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的528825.84元（含执行费7612元），未执行标的528825.84元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 樊欣莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。
负责人：徐炳伟，行长。
委托诉讼代理人：张允飞，该行职员。
委托诉讼代理人：王文璟，该行职员。
被告：孙世国，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告孙世国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行的委托诉讼代理人张允飞到庭参加诉讼。被告孙世国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年7月18日的信用卡欠款本金69942元及逾期利息15811.48元、相关费用19322.82元，合计105076.3元（截止至2017年7月18日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年6月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告向其核发了卡号为62×××32的信用卡。被告自2014年3月26日出现逾期，经原告多次催收，截至2017年7月18日，尚欠原告透支本金69942元及逾期利息15811.48元、相关费用19322.82元，故提起诉讼。
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件；
2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件；
3.欠款信息复印件；
4.催收记录复印件；
5.消费明细复印件；
6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。
孙世国未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年7月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金69942元、利息15811.48元、其他费用19322.82元，上述合计105076.3元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙世国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2017年7月18日的信用卡透支本金69942元、利息15811.48元、其他费用19322.82元，上述合计105076.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告孙世国负担；公告费600元，由被告孙世国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 桂 军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 周 晓 东
二〇一八年六月一日
书 记 员 李辉吴希
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执44号之一
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。
被执行人王晓平。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川刑终42号判决，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上交个人财产和退赔义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款2539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国建
执行员 徐卫东
执行员 邱 宏
二〇一七年四月十日
书记员 陈 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4386号之一
原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰涛、涂茜，该公司员工。
被告：张文红，男，1977年9月16日生，汉族，住无锡市南方不锈钢市场北区。
原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告张文红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张晓霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异183号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人杜士梅
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人杜士梅与被执行人王维英、王华劳务合同纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院对位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备进行的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
申请执行人杜士梅称，不同意对该财产解封，王平曾提出过执行异议，后撤诉，不同意王平二次提出执行异议。
被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。
本院查明，杜士梅与王华、王维英劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01506号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告杜士梅工资6000元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告杜士梅工资4000元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终1051号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人杜士梅于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1389号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。关于申请执行人杜士梅提出案外人王平二次提出执行异议问题，经查，案外人王平曾对“李婷婷等47人执行异议”撤回执行异议申请，在该案中，案外人王平的异议并没有明确指向本案中的申请执行人杜士梅，案外人王平的执行异议申请不符合不予受理的法定条件，故本院对申请执行人杜士梅的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年七月十六日
书记员 王雪梅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）辽0726执523号
申请执行人田某某，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某某，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行田某某与王某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人王某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，王某某在中国农业银行账号中有存款1280.00元，已将该账户冻结，无其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。2017年11月7日，将王某某纳入到本院《第二批公布失信被执行人名单》，面向社会公布。名单在法院公告栏、辖区内的街道、乡镇、集市进行了张贴。同时将王某某纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月七日
书记员 李 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4138号
原告：陈辉,男,1968年6月4日生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告陈辉诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，收取的押金一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月23日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与陈辉（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号4单元601室的住房一套（建筑面积139.72平方米）出售给陈辉，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年8月27日收取了陈辉装修保证金2000元。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未就装修保证金事项与陈辉结算。
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故陈辉要求退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还陈辉装修保证金2000元。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终���第414号
上诉人（原审原告）福建省鑫海隆建设工程有限公司，住所地上杭县。
法定代表人张文周，总经理。
被上诉人（原审被告）林桥生，男，1975年6月6日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
上诉人福建省鑫海隆建设工程有限公司因与被上诉人林桥生工伤保险待遇纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人福建省鑫海隆建设工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省鑫海隆建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人福建省鑫海隆建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审��判员庄小鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年五月六日
书 记 员 廖毓斌（代）
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执341号
申请执行人杜厚伟,男，汉族，1970年10月10日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人颜善祥，男，汉族，1967年2月28日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
本院在执行杜厚伟与颜善祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月五日
书记员 谈华锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1223号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明芬，女，1975年8月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2011年11月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。2015年6月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月15日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
上诉人（原审被告人）王晖艳，女，1975年3月7日出生于贵州省凯里市，侗��，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，捕前住贵阳市南明区。2007年12月7日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月29日刑满释放。2009年3月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年12月20日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈明芬、王晖艳犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）黔0102刑初1120号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明芬、王晖艳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈明芬、王晖艳，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月2日8时许，被告人陈明芬、王晖艳经预谋后，在贵阳市空招公交站点乘坐上一辆35路公交车，当车行驶至空招至花果园路段时，二人趁公交车上人多拥挤之机，由陈明芬用手将被害人蔡某挎包内的一个钱包摸出盗走，钱包内有现金人民币600余元，黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5,134元）等物。后二被告人将钱夹丢弃，将赃款人民币600余元共同挥霍。案发后，被告人陈明芬向公安机关积极退缴了盗窃所得的赃物项链，现该项链已发还被害人俱领。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人陈明芬、王晖艳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5,734余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈明芬、王晖艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，���累犯，应从重处罚。被告人陈明芬、王晖艳认罪态度和悔罪表现较好、且案发后被告人陈明芬积极退缴赃物，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈明芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人王晖艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人陈明芬、王晖艳退赔现金人民币600元给被害人蔡某。
宣判后，原审被告陈明芬、王晖艳不服，二人均以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈明芬、王晖艳未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈明芬、王晖艳上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈明芬、王晖艳以非法占有为目的，经预谋后在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5734元，其行为已构成盗窃罪；且上诉人陈明芬、王晖艳均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判根据本案查明的事实及证据依法在法定量刑幅度范围内对上诉人陈明芬、王晖艳定罪量刑正确。上诉人陈明芬、王晖艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈明芬、王晖艳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5734余元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判���定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈明芬、王晖艳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 马 丽
审判员 汤 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 周尔谦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保30号
申请人侯丽，女，1964年4月1日生，住河南省尉氏县。
被申请人孟倩楠，女，1990年5月4日生，住开封市顺河回族区。
申请人侯丽于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封或扣押。申请人侯丽已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人侯丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 楚晓倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12082号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘炳恒，系该行行长。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1983年12月30日出生，汉族。
被告：陈丽娟，女，1984年4月26日出生，汉族。
本院于2017年8月11日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年9月26日以两被告已向原告归还全部贷款本金及利息，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已达到为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行撤回起诉；
二、解除对被告陈杰所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道*****号车位［房产证号为02××14、土地证号为国用（2013）****）］的不动产的查封措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取922.88元、财产保全费838.3元，合共1761.18元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓倩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2114号之一
申请执行人：姜怀中，男，1970年10月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱继伟，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省南江县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请立案执行，本案应执行标的207009元（含执行费2961元），未执行标的207009元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人朱继伟名下有汽车一辆，本院依法予以查封，依据申请执行人的申请，已进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人无房屋登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书记员 哈志刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终915号
上诉人（原审被告）：李博，男，1979年7月12日出生，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：韩丽雪，女，1982年5月19日出生，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：韩振友，男，1953年12月30日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：焦素华，女，1953年12月27日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：胡松海，男，1960年1月21日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1959年11月23日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：李宝玉，男，1987年12月7日出生，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年10月8日出生。
上诉人李博、韩丽雪、韩振友、焦素华、胡松海、张秀梅、李宝玉因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李博、韩丽雪、韩振友、焦素华、胡松海、张秀梅、李宝玉上诉称，1、本案合同签订地和履行地均发生在辽宁省营口市沿海基地，该基地域系营口市西市区人民法院辖区。2、《委托担保协议》第十二条约定和该协议第一页右上角载明的“合同签订地位于北京市昌平区”，纯属编造事实。3、一审法院对本案无管辖权。本案的被告李博购买北京x**分公司所生产的泵车，是通过北京x**公司“自称”住辽宁xx服务站，在辽宁省营口市沿海基地签订的《产品买卖合同》、《委托担保协议》、《客户配偶确认函》、《连带责任保证书（自然人担保）》。合同签订后，是由北京x**分公司住辽宁xx服务站将泵车送货到营口市沿海基地交付上诉人李博。李博当即支付首付款120万元。后上诉人李博按期在辽宁省营口市、盖州市、盘锦市三地交通银行履行按期交付贷款。故该案的合同签订地、合同履行地、被告居住地均不属于北京市昌平区法院辖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省营口市或辽宁省盘锦市由管辖权的人民法院审理。
银达信公司答辩称，《委托担保协议》中已明确管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，且协议中明确注明合同签订地为北京市昌平区，以上事项各方当事人在协议中予以确认。银达信公司对上诉人提供的《委托担保协议》的真实性有异议。其次，即使真实无误，银达信公司认为依据法律规定，一审法院仍有管辖权。
本院经审查认为：双方当事人对于《委托担保协议》第一页右上角是否载明“合同签订地位于北京市昌平区”字样持有异议，由于本案在管辖权异议审查阶段，故对哪一方持有的《委托担保协议》是真实的，不做评判。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，依据银达信公司提出的诉讼请求，可以看出双方争议标的为给付货币，银达信公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查，银达信公司的住所地在北京市昌平区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定对本案有管辖权，于法有据，应予维持。李博、韩丽雪、韩振友、焦素华、胡松海、张秀梅、李宝玉的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李博、韩丽雪、韩振友、焦素华、胡松海、张秀梅、李宝玉负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 淼
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00328号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年5月26日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210111971********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区解放北路*****号，住江苏省扬州市施井西苑*幢***室。2015年7月9日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月12日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日中午12时许，被告人张某甲的妻子张某乙在扬州市施井西苑门口传达室值班，国通快递公司员工包长旭将小区住户的快递送至传达室，张某乙要求包长旭将快递送至住户家中，双方由此发生争吵，在争吵过程中，包长旭动手推搡张某乙，被告人张某甲得知情况后到达现场对被害人包长旭拳打脚踢，继而双方互殴，在此过程中，被告人张某甲致被害人包长旭多处受伤。经法医鉴定，被害人包长旭左侧眼眶外侧壁和左眼眶下壁骨折，属轻伤一级；左颧弓骨折，属轻伤二级；左侧第7前肋骨折，属轻微伤；面部软组织挫伤，属轻微伤。
另查明，2015年6月30日，被告人张某甲在接公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。就民事赔偿部分，其与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人包长旭的陈述笔录，未到庭证人张某乙的证言笔录，司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲的行为致被害人轻伤两处，轻微伤两处，应酌情从重处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被害人的言行对引发被告人犯罪亦负有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭提出被告人张某甲具有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 刘 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱 程
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执629号之一
申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
被执行人谷兴龙，男，汉族，1984年10月22日生，住山西省怀仁县。
被执行人人许谦，男，汉族，1969年9月1日生，住山西省怀仁县。
申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人谷兴龙、许谦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆商民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币778243元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月十日
书记员 赵瑞荷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1458号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏正豪，男，1998年5月15日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1516号起诉书指控被告人夏正豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月6日晚，被告人夏正豪在重庆市沙坪坝区某商场附近，趁人不备，将被害人程某的一辆黑色迅迪牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2520元。2017年10月14日，民警将夏正豪抓获，查获被盗摩托车并发还被害人程林。
被告人夏正豪的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对夏正豪单处罚金。
被告人夏正豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏正豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏正豪犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈婧洋