wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1175号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地为广东省广州市越秀区，住广东省广州市荔湾区。1993年因犯盗窃罪、窝赃罪，被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
（一）2016年8月15日1时许，被告人李某去到本市荔湾区中山八路富某广场D8幢门口，趁人不备，盗走被害人区某某放于此处的“凤凰牌”电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币1560元）。
（二）2016年8月16日3时许，被告人李某去到本市荔湾区中山八路富某广场B3幢门口，趁人不备，盗走被害人林某甲放于此处的“驭骑乐”牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币1275元）。
二、非法持有毒品罪
2016年8月16日19时许，被告人李某在本市荔湾区中山八路富某广场B3幢门口，因涉嫌盗窃被民警抓获。民警当场从被告人李某身上缴获疑似毒品白色晶体20包（现场称重共净重11.68克，经鉴定，每包均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人李某无视国家法律，盗窃公民财物、非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条之规定，应当以盗窃罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人李某盗窃方面在有期徒刑一年六个月以下的幅度内的判处刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片、赃物照片，扣押清单、发还清单，被害人区某生、林某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场检测报告，被告人李某的供述及其户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、非法持有毒品罪，依法予以数罪并罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品20包（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈佩怡
梁绮莉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1183号
罪犯苏炳栽，男，1972年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，农民，捕前居住在海南省澄迈县金江镇，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省��南中级人民法院于2007年6月21日作出（2006）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人苏炳栽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯2007年8月3日入监服刑。服刑期间，2010年9月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月30日减刑六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2029年5月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯苏炳栽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为��年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏炳栽的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏炳栽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏炳栽自2015年3月至2017年6月止，共考核28个月,累计表扬数5个。
另查明，罪犯苏炳栽没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏炳栽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教���改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳栽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执504号
申请执行人：赵贺，男，生于1985年2月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人：孙慧，女，生于1984年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人：赵贺、孙慧与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执84号之一
申请执行人：王爱莲，女，*年*月*日出生，汉族，住所地：江苏省无锡市南长区*,身份证号：*。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人王爱莲与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第91号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第91号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月三十日
书记员 陈小军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2648号之二
申请执行人：湖北威迪凯开关有限公司。
被执行人：武汉翔奥电气设备有限公司。
本案执行中，经查，被执行人武汉翔奥电气设备有限公司在金融机构有存款已被其他法院冻结，名下有车辆已办理查封，无其他可供执行的财产。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，由于被执行人武汉翔奥电气设备有限公司未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人武汉翔奥电气设备有限公司纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2648号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 希
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执192号之一
申请执行人刘海彦，男，生于1973年5月18日，汉族，灵石县马和乡尽林头村村民，现住灵石县静升镇静升村。
被执行人何计全，男，生于1955年10月4日，汉族，灵石县段纯镇郝家川村人，现住本村。
本院在执行刘海彦申请执行何计全买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈尚明
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初7648号
原告：杨承林，男，生于1982年7月1日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：段毅，男，生于1987年6月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨承林诉被告段毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨承林到庭参加了诉讼，被告段毅经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨承林向本院提出诉讼请求：1、判令被告段毅支付原告货款6380元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月1日被告段毅在原告的加工厂做事，将原告方的材料加工成铝合金门窗后运到黎水销售并安装给农户，后于2016年12月6日出具欠条二张，合计金额为15380元。原告支付部分货款后还欠6380元，经过原告多次催收无果，为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其起诉，提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、欠条原件；3、微信催收记录。
被告段毅未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告段毅在原告杨承林处购买了铝合金门窗材料运回黎水销售并安装。2016年12月6日段毅向杨承林出具欠条二张，分别载明“段毅，年龄29,…，家庭住址：重庆市黔江区……，因2016年10月1日在杨承林拉铝合金门窗，欠款共计11000元，大写壹万叁仟元整。附2016.12.15还4000元，2017.1.15付清所有欠款，欠款人：段毅。2016.12.6”，“段毅，年龄29,…，家庭住址：重庆市黔江区……，因2016年10月1日在杨承林拉铝合金门窗，欠款共计4380元，大写肆仟叁佰捌拾元。2016.12.6付2000元，剩于12.20付完，欠款人：段毅。2016.12.6”。后杨承林支付部分欠款后尚欠6380元未付。杨承林向段毅催收未果，起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告杨承林与被告段毅之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了交付标的物的义务，被告应当向原告支付相应的价款。现被告未按期履行支付欠款的义务，属于违约，故原告要求被告支付尚欠货款6380元的请求于法有据，本院予以支持。被告段毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段毅于本判决生效后五日内支付原告杨承林欠款6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告段毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 娅
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1565号
上诉人（原审被告）：大连凌大塑料机械有限公司。
住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚北路**号。
法定代表人：周元信，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永梅，女，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：康波，男，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西中通管业有限公司。
住所地：忻州市忻府区兰村乡工业园（南呼延村）。
法定代表人：王付荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩一鸣，男，山西天秀律师事务所实习律师。
上诉人大连凌大塑料机械有限公司因与被上诉人山西中通管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2016）晋0930民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人大连凌大塑料机械有限公司因与被上诉人山西中通管业有限公司之间签订的《设备采购合同》（合同编号：ZTCG14-0020）是其双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在设备调试过程中，被上诉人山西中通管业有限公司在该生产线及模具的部分验收报告上签字、盖章。现被上诉人以设备一直无法验收、无法正常生产出合格产品、致使合同目的不能实现为由提出解除合同的诉讼请求，其所举证据是证明本案所涉设备不合格，还是设备所配套的模具不合格？上诉人是否构成根本违约？被上诉人所提诉讼请求是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的要件？
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院（2016）晋0930民初119
号民事判决；
二、本案发回山西省河曲县人民法院重审。
上诉人大连凌大塑料机械有限公司预交的二审案件受理费19043元予以退还。
审判长樊永生
审判员刘勇
审判员李小荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员王尉榕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1227号之一
申请执行人：赵琴秀，女，1983年5月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴雷，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈岩松，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初1202号民事判决书，向被执行人吴雷、陈岩松发出执行通知书，责令被执行人吴雷、陈岩松给付申请执行人赵琴秀瓷砖款31024元。被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人吴雷、陈岩松共同负担案件诉讼费486.50元、案件执行费373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴雷银行存款28371元。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执801号
申请执行人罗永红，女，1972年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈章潮，男，1963年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈翠微，女，1968年7月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人罗永红与被执行人陈章潮、陈翠薇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为44.8875万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人陈章潮、陈翠薇的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈章潮、陈翠薇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2235号
申请执行人张华忠，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住徐州市泉山区。
被执行人南京华吉凯装饰工程有限公司，住所地本市莫愁湖东路458号。
法定代表人唐和明，总经理。
张华忠申请执行南京华吉凯装饰工程有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日做出（2016）苏0105民初768号民事判决书，判定：一、南京华吉凯装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内给付张华忠54000元及利息（其中30000元自2009年12月1日起计算至实际还清时止，24000元自2015年2月3日起计算至实际还清时止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费1520元减半收取760元，由南京华吉凯装饰工程有限公司负担。
本院立案受理后，查询了被执行人南京华吉凯装饰工程有限公司名下的财产。经查，被执行人南京华吉凯装饰工程有限公司名下无房产、车辆、银行、土地使用权等可供执行财产。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 凌稼乐
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初685号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蒲振宇，男，1966年9月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，文化程度小学，职业运输搬运，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕,现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人蒲振宇犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蒲振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份，被告人蒲振宇受雇于一男子（另案处理）先后二次用粤Ｄ×××××小型货车从澄海区溪南镇东格围一果园运输二车次伪劣卷烟到汕头市龙湖区新津街道金津居委乐安街6巷19号仓库存放。2017年6月27日21时许，被告人蒲振宇与杨某（另案处理）驾驶粤Ｄ×××××小型货车从汕头市龙湖区新津街道金津居委乐安街6巷19号仓库运载3281条伪劣卷烟，沿金鸿公路运载到澄海区溪南镇东格围一果园，至澄海区凤翔街道洲畔金洲桥卡口时被公安机关查获。
经广东省质量监督烟草检验站检验：公安机关查扣的3281条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经广东省烟草专卖局估价：查扣的3281条香烟总价格为人民币740229元。
上述事实，被告人蒲振宇在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、王某、陈某1、林某1、陈某2、林某2的证言，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟鉴别检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人蒲振宇无视国家法律，为非法获利，在明知他人委托运输的物品是假冒伪劣烟草制品的情况下，仍予以提供运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应追究刑事责任。被告人蒲振宇虽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒲振宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、查扣在案的假冒中华香烟、红塔山香烟等共3281条由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 挺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初57号
原告：贵港市万家房产中介有限公司，住所地贵港市友谊大道（港宁花园）。
法定代表人：宋燕丽，总经理。
委托诉讼代理人：谭海玲，贵港市港北区根竹乡法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1986年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市万家房产中介有限公司诉被告张斌居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭海玲、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告中介服务代理费5000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告介绍被告张斌与汤世荣签订《房屋买卖合同》，由被告将自有的位于贵港市港北区（万豪景苑）1幢2单元1002号（房权字和号10057067）房屋出售个给汤世荣。经原被告双方约定，《房屋买卖合同》签订生效后被告张斌支付给原告服务费（代理费及咨询费等）5000元，并向原告出具了一份《服务收费确认书》，明确该费用在其房屋买卖交易完成之后当日支付给原告。然而房屋买卖交易完成后，被告却以各种理由和借口拖延不肯支付该笔费用，经原告多次催交未果。为维护原告合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告所出具的《服务收费确认书》上也并没有被告亲手签章与指印，在之前的洽谈过程中，原告公司员工曾提及服务费用，但被告曾明确表示所有费用由买家汤世荣承担。2、2017年2月28日，被告将贵港市港北区（万豪景苑）1栋2单元1002号房屋过户完毕给汤世荣，并于当天收到汤世荣第三笔款145000元，至此，房屋买卖合同被告所应承担所有义务已经完成，剩余尾款240000元汤世荣亦应及时支付给被告，直至2017年6月3日才将尾款很支付完毕，距离房屋过户完成时间已过去93天。3、被告认为，依照合同法规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。根据该规定，如果居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。如果居间人没有尽到以上这些忠实的义务，反而为获取居间报酬而故意作虚假介绍、或者是与一方当事人事先串通好，故意告知虚假事实以促成委托人与第三人订立合同，从而损害了委托人或者第三人的合法利益，这些情况一旦发生，居间人非但无权向委托人请求居间报酬，而且还应当就自己因其故意提供虚假情况而给委托人造成的损失承担赔偿责任。综上所述，居间人给委托人造成了切实的损失，故请求法院驳回原告起诉并要求原告承担赔偿责任。
原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照，证实原告的主体资格；2、原告身份证，证实原告人身份信息；3、被告身份证，证实被告的主体资格；4、《房屋买卖合同》，证实原告促成被告房屋转卖给他人的事实；5、《服务收费确认书》，证实原告促成被告的房屋出售合同交易完成后，被告应当支付原告中介代理服务费5000元。
被告的质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议；对证据5的真实性有异议，在《服务收费确认书》上的签名“张斌”并不是被告本人所签。
被告提供如下证据：1、身份证，证实被告的身份情况；2、定金收据，证实了被告收取第一笔款的事实；3、收款账户银行流水，证实每一笔收取的时间。
原告的质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。
综合双方的质证意见，除原告提供的证据《服务收费确认书》外，双方对上述的其余证据的真实性均无异议，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2017年2月14日，经原告介绍，被告张斌与汤世荣签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于贵港市港北区（万豪景苑）1幢2单元1002号（房权字第××号）房屋出售给汤世荣，成交价格585000元；并约定中介负责事项为银行办理贷款签约、办理产权过户手续、抵押贷款等。原告并作为中介方在该合同上盖章。2017年2月28日，被告将贵港市港北区（万豪景苑）1栋2单元1002号房屋过户给汤世荣。
2017年2月14日，被告向原告出具一份《服务收费确认书》，内容为：张斌经中介方贵港万家房产促成贵港市港北区（万豪景苑）1幢2单元1002号出售/购买合同成立，本人同意支付5000元，作为中介方代理费及咨询费等，该费用双方交易完成后当日结算。《服务收费确认书》上确认人签署处有“张斌”签名。
被告否认《服务收费确认书》上签名“张斌”是其本人所签，但没有在规定的时间内提出笔迹鉴定。
本院认为：被告认为原告提供的《服务收费确认书》上签名“张斌”不是其本人所签，但其没有在规定的时间申请进行笔迹真假性鉴定，本院认定《服务收费确认书》上签名“张斌”是其被告本人所签，因此，《服务收费确认书》具客观真实性。
《服务收费确认书》明确了原、被告双方的权利、义务，是双方真实意思表示，对双方产生法律约束力。且原告已按约定促成被告张斌与汤世荣签订了《房屋买卖合同》，完成了居间义务，因此，被告作为委托人应当按照《服务收费确认书》约定支付报酬给原告，所以，原告请求被告支付中介服务代理费5000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张斌支付给原告贵港市万家房产中介有限公司中介服务代理费5000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年三月一日
书记员 余钰名
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23194号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李秀勤，女，1953年10月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李秀勤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐子焱
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第581号
申请执行人江学伟，男。
被执行人黄问兵，男。
本院于2015年12月21日立案执行江学伟申请黄问兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的支付令法院生效支付令，被执行人黄问兵应支付申请人江学伟案款13400.0元，承担执行费101.0元。本院已执行0.0元,尚有13400.0元未执行,现因被执行人黄问兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第581号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 禹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初628号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡秋荣，男，1985年7月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，渔民，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年9月8日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人蔡秋荣犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人蔡秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月24日晚上6时多，被告人蔡秋荣驾驶一艘自有的无牌木制小机渔船，在汕头市龙湖区新津河桥附近海域（东经116度46分750秒、北纬23度20分130秒，属农业部[2017]3号通告中的禁渔区），以放电的方法捕捞水产品。当晚10时35分，广东省渔政总队汕头支队直属大队接报后赶至上述海域，现场抓获被告人蔡秋荣，同时缴获作案工具木制小机渔船一艘、船载拖电捕捞工具一套和渔获物约5公斤。
另查，2017年8月22日，广东省渔政总队汕头支队将本案移送汕头市公安局查办。同月25日，汕头市公安局龙湖分局对本案立案侦查。同年9月8日，被告人蔡秋荣接到办案民警电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人蔡秋荣在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、广东省渔政总队汕头支队《关于蔡秋荣在休渔期内使用电鱼方法捕捞的情况说明》、涉嫌犯罪案件移送书、询问笔录、现场检查笔录、现场勘验笔录、定位图、现场拍照、作案工具及渔获物拍照、提取证据登记表、公安机关移送案件通知书、立案决定书、户籍材料、抓获经过、说明材料、汕头市龙湖区新溪镇西南村民委员会证明书、被告人蔡秋荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡秋荣违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蔡秋荣犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人蔡秋荣有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚
综上，本院根据被告人蔡秋荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡秋荣犯非法捕捞水产品罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第00229号
申请执行人兰峰。
被执行人芦长和。
被执行人黄应干。
本院于2014年8月4日立案执行兰峰申请芦长和、黄应干一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第558号法院生效裁判，被执行人芦长和、黄应干应支付申请人兰峰案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人芦长和；黄应干暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第00229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
江苏省射阳县人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4051号之一
申请执行人：张友珏，男，1969年11月19日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
申请执行人：孙永忠，男，1966年11月5日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
被执行人：严金根，男，1965年3月17日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
申请执行人张友珏、孙永忠与被执行人严金根民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3759号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人严金根偿还申请执行人张友珏、孙永忠借款11万元，于2016年11月25日前偿还5万元，于2017年11月25日前偿还6万元；严金根如有一期未能按约全额偿还，申请执行人有权对下欠金额向法院申请强制执行，并以下欠金额为基数，从2016年5月1日起至偿清之日止，按照月利率2%计算利息。案件受理费1350元，由被执行人严金根负担，另被执行人还应承担执行费1400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆，工资账户已被其他案件查封，等待参与分配，申请人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张本荣车辆已查封，有一个厂房已被查封，没有银行存款，被执行人蒋胜利、王兰名下没有车辆、房产，银行账户已冻结，因车辆无法扣押、变现，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 晨
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢18号之二
申请执行人侯向阳，男，汉族，1968年7月5日生，住河北省张家口市桥东区。
被执行人韩福全，男，汉族，1968年7月27日生，住河北省衡水市故城县。
被执行人李丽华，女，汉族，1972年3月10日生，住河北省张家口市桥东区。
本院在恢复执行侯向阳与韩福全、李丽华、商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人侯向阳申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院于2015年8月14日作出的(2015)冀民一终字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一七年十一月二日
书记员 唐福前
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1550号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王四玲，女，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区。曾因犯销售假药罪，于2015年8月3日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月8日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人王四玲犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人王四玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月以来，被告人王四玲在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍在其经营的位于常州市武进区雪堰镇XXX街XXX号的“四玲卫生用品店”销售牟利。
2017年9月27日，常州市公安局武进分局前黄派出所民警在该店内查获待销售的“MACA”10粒、“老中医”10粒、“美国植物伟哥”40粒、“英国皇家伟哥”50粒、“美国王牌伟哥”60粒、“玛卡片”10粒、“蚁力神”10粒，以上7种产品共计190粒。经常州市食品药品监督检验中心检验，上述7种产品均检出西地那非成分。常州市食品药品监督管理局认定，上述7种产品均属假药。
上述事实，被告人王四玲在开庭审理过程中无异议，并有常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、检查笔录及照片，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四玲明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人王四玲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王四玲犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王四玲犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴艳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第354号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市仁达汽车调色中心借款合同欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市仁达汽车调色中心纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10659号之一
被执行人：杨健伦，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告人杨健伦罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨健伦应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金10000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨健伦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执175号
申请执行人：张彩祥，女，1955年5月14日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住本村。
被执行人：白国生，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住本村。
申请执行人张彩祥依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初53号民事判决书，申请强制执行张彩祥与白国生机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为82392.06元、迟延履行���。申请执行人张彩祥于2018年3月22日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执175号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年��月十四日
书 记 员 刘延琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1941号之二
申请执行人：李云峰，男，汉族，1973年12月25日生，住泰兴市。
被执行人：徐世旭，男，汉族，1979年7月10日生，住泰兴市。
被执行人：郭玲，女，汉族，1977年6月23日生，住泰兴市。
关于申请执行人李云峰与被执行人徐世旭、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1283民初485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐世旭、郭玲于本判决书生效之日起10日内返还申请执行人李云峰借款人民币150000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年1月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月25日向本院申请执行人，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月14日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月5日、6月28日、10月17日、11月18日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月9日、11月16日依法冻结两被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），后于2017年11月17日划拨被执行人郭玲名下账户存款余额2086元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月12日、10月14日凌晨、10月30日，本院先后三次至两被执行人户籍所在地及被执行人徐世旭承包鱼塘进行调查，未发现两被执行人下落及可供执行的财产线索。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月14日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年11月18日，本院依法将被两执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额2086元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初485号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋雯君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3046号
原告：乔锋杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：杨志华，刘明明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：赵红亮，男，1973年8月23日出生，汉族，住长葛市。
被告:马红玲，女，1972年3月26日出生，汉族,住长葛市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵根营，男，1945年1月27日，住长葛市。系二被告之父。
原告乔锋杰与被告赵红亮、马红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔锋杰的委托诉讼代理人刘明明、被告赵红亮、马红玲的委托诉讼代理人赵根营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵红亮、马红玲偿还原告借款18000元及利息30212元（利息自2013年3月24日分阶段计算至2017年6月13日，共计17252元，以后另计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年被告赵红亮向原告借款30000元，约定月利率1.2%。2013年3月24日双方更换手续时，被告未偿还借款本息，遂对利息又向原告出具了一份欠条。后被告偿还借款12000元。因该借款发生在被告赵红亮、马红玲婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款责任。
被告赵红亮、马红玲辩称，借款属实，2010年3月被告向原告借款30000元，但未约定利息。2013年3月24日，双方算账时，原告让被告赵红亮出具了利息欠条，但原告提供的欠条不是原始件，原告应提供原始件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《欠条》、结婚登记申请书、《收到条》，本院组织当事人进行证据了交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：双方是否约定有利息，原告提供的《欠条》是否属实。原告提供的《借条》、《欠条》均是原件，被告赵红亮对自己的签名又表示属实，且《借条》中明确约定“利息1.2分”，因此，本院确认利息约定属实。被告赵红亮抗辩借款时未约定利息，但未提供证据予以证明，且针对利息向原告出具了《欠条》，其作为完全民事行为能力人，应当意识到自己出具《欠条》的法律后果，故对其抗辩不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，被告赵红亮向原告借款30000元，约定月利率1.2%。2013年3月24日，经双方算账，被告赵红亮向原告出具了利息欠条，欠原告三年利息12960元；同时重新更换了借据，内容为“今借到乔锋杰现金叁万元整，利息1.2分2013.3.24”。被告赵红亮于2016年2月4日、2017年1月23日、2017年6月4日分别偿还原告借款本金5000元、2000元、5000元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：根据原告提交的证据及被告赵红亮、马红玲的辩称，本院认定原告与被告赵红亮之间的借贷关系成立并生效。被告赵红亮应当按照约定向原告返还借款本息，经计算，截止2017年6月4日，被告赵红亮尚欠原告借款本金18000元、利息30338元。2017年6月4日以后按借款本金18000元、月利率1.2%计算利息。原告主张被告赵红亮返还借款本金18000元、利息30212元，并自2017年6月13日起按借款本金18000元、月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。上述借款本息发生在被告赵红亮、马红玲婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，被告马红玲与被告赵红亮对上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵红亮、马红玲于本判决生效后十日内共同偿还原告乔锋杰借款18000元、利息30212元（利息自2017年6月13日起按月利率1.2%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取计502元，由被告赵红亮、马红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一七年九月十五日
书记员 王素平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初62号
原告：朱名艳，女，1948年9月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：邓香，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告朱名艳诉被告邓香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱名艳、被告邓香及其委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款15600元；2、被告赔偿原告为追欠款而支付的交通费及损失的误工费共计850元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在桂林经营树种生意，被告邓香于2011年前向原告购买桂花籽440斤，欠货款15600元。2011年5月17日，被告向原告出具了欠条，并承诺原告随���可以要求被告归还。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由不予给付货款。原告因此起诉至法院。
被告邓香辩称，该欠条并非被告所写，不存在欠条所述事实，被告仅购买过原告二次桂花籽，且当时货款已付清，没有欠原告货款；欠条上日期是2011年5月17日，原告2016年才向被告追索货款，无论是否存在双方买卖桂花籽的行为，原告起诉已超过二年诉讼时效；对于原告要求的误工费及交通费，缺乏事实及法律依据。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱名艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款15600元的事实。
被告邓香未向本院提交证据。
经双方质证，被告对原告提供的证据2的真实性及关联性不予认可，认为：1、该欠条不是被告所写，与被告无关；2、欠条的债权人不明确，欠条上“朱老师”不确定是职业还是人名，不能证明就是原告；3、交易方式不合理，欠条记载买了440斤桂花籽，按照之前被告运货的方式是用摩托车运送，一次拉不了440斤货，与原告所讲不符；4、货款单价不合理，按欠条上记载，计算出桂花籽单价为35.45元/斤，2011年桂花籽没有达到这个价格，且单价有小数点，也不符合市场交易规则。
对经原、被告质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提出的证据2来源合法，对于被告提的的四点���解意见，本院认为，1、被告主张欠条不是本人所签，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律责任，因此本院认定证据2的法律事实；2、原告退休前系教师，且被告承认向原告买过桂花籽，亦证明原告从事销售桂花籽的生意，原告亦能出具有被告名字的欠条，上述事实均有关联性，可以认为欠条上的“朱老师”即原告朱名艳；3、被告对于交易方式及桂花籽单价的辩解，并未提供证据予以证明，且原告已给予合理解释。因此，本院对被��的上述四点辩解不予采纳，对原告提出的证据2予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告在桂林经营桂花籽销售生意，被告邓香于2011年分二次向原告购买桂花籽并当场结算，第一次的货款在双方结算时已付清，第二次被告又购买桂花籽440斤，经结算欠原告货款15600元。2011年5月17日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠朱老师桂花籽（440斤）人民币壹万零伍仟六佰元”，被告在欠条上签名。双方未约定该笔货款的履行期限。自2011年5月18日至2016年9月，原告未向被告主张过还款。原告于2016年10月打电话向被告索要该笔货款，被告否认欠款。后经原告多次追索，被告均拒绝给付货款。原告因此诉至本院，要求被告给付货款。
本院认为,根据诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间买卖合同关系是否成立，被告是否应当给付原告货款，金额是多少；二、原告要求被告支付误工费及交通费，是否有事实及法律依据；三、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
关于争议焦点一，买卖合同在双方当事人达成合意之时，买卖合同便告成立。本案中，被告邓香向原告朱名艳购买桂花籽，双方形成合法的买卖合同关系。对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行给付货物的义务，被告应当将货款15600元给付原告。对于原告要求被告给付货款15600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于争议焦点二，原��被告双方对违约责任没有约定，原告要求被告赔偿交通费及误工费的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，原、被告双方在交易过程中，并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，属于履行期限不明确的情形，因此原告可以随时要求被告履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知��权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”以及《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）的规定，原告从2016年10月开始向被告主张权利，本案诉讼时效期间应从此时起算，至原告向本院起诉时并未超过二年诉讼时效期间，本院认定本案在诉讼时效范围内。故对被告关于原告起诉已超过二年诉讼时效的辩解，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓香在本判决生效之日起十五日内给付原告朱名艳货款人民币15600元。
二、驳回原告朱名艳的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费190元，适用简易程序减半收取即95元，由被告邓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费190元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 李陈灵
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)庐执补字第00219号
申请执行人广州德港商贸有限公司
被执行人九江市天洋高新生态渔业有限公司
本院于2014年11月17日立案执行广州德港商贸有限公司申请九江市天洋高新生态渔业有限公司一案，根据已经发生法律效力的null（2010）九中民一终字第365号民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市天洋高新生态渔业有限公司应支付申请人广州德港商贸有限公司案款137204.0元，承担执行费19586.0元。本院已执行0.0元,尚有137204.0元未执行,现因被执行人九江市天洋高新生态渔业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)庐执补字第00219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 禹
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执62号之一
申请执行人河北惠恩建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区西城路大街14号。组织机构代码证号：58543921-0。
法定代表人杨远明,董事长。
被执行人平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司，住所地平泉县。组织机构代码证号：59245365-1。
法定代表人侯军宝，总经理。
申请执行人河北惠恩建筑工程有限公司与被执行人平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第00255号民事判决书，已发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人450万元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 力
]
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执575号之二
申请执行人唐方玲。
被执行人邱小玲。
本院在执行申请执行人唐方玲与被执行人邱小玲民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人邱小玲每月交案款3000元直至交清案款止。
本院认为，案件当事人自愿达成执行和解协议是双方的真实意思表示，双方当事人达成协议后被执行人邱小玲已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执575号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 徐立华
二〇一七年五月十日
书记员 刘胜鹏
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03执复49号
复议申请人(原申请执行人):新安县环境保护局。住所地：河南省新安县新城农业大厦*楼。
法定代表人：郭建芳，该局局长。
委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚莉，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小穗，该公司法律顾问。
复议申请人新安县环境保护局不服新安县人民法院(2017)豫0323行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
新安县环境保护局于2016年11月11日向新安县人民法院提起强制执行申请，申请强制执行洛阳龙新玻璃有限公司缴纳罚款本金270万元、罚款滞纳金270万元，强制被执行人纠正环境违法行为。理由：新安县环境保护局对洛阳龙新玻璃有限公司现场检查时发现其存在污染物排放超标的环境违法行为。新安县环境保护局于2016年3月30日对洛阳龙新玻璃有限公司作出新环罚字[2016]017号行政处罚决定书，并于2016年4月7日向洛阳龙新玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳龙新玻璃有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。新安县人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现本案中，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]017号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，不准予新安县环境保护局的新环罚字［2016］017号行政处罚决定书的强制执行。该裁定书送达后，新安县环境保护局不服，申请复议。
新安县环境保护局向本院申请复议称，2016年1月22日至23日，申请人依法对被申请人进行现场检查时，发现被申请人排放的废气污染物超过国家规定标准的环境违法行为。申请人执法人员现场向被申请人送达新环违改[2016]0501号《责令改正环境违法行为决定书》。2016年2月19日至20日，执法人员再次对被申请人排放的废气污染物超标情况进行复查时，发现被申请人排放的废气污染物仍然超过国家规定标准，其没有改正违法行为。为此，申请人于2016年2月20日再次向被申请人下达新环违改[2016]0502号《责令改正环境违法行为决定书》。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律规定于2016年3月30日对被申请人作出新环罚字[2016]017号行政处罚决定，并依法于2016年4月7日送达被申请人签收。法定复议、诉讼期内被申请人并未提出复议诉讼请求，也未主动履行处罚决定。在此情况下，申请人于2016年10月24日依法向被申请人送达行政处罚催告书，经催告，被申请人仍未履行处罚决定，为此，申请人依法向新安县人民法院申请强制执行。综上，申请人事实上已经依法给足被申请人6个月诉讼期，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的法律规定。现新安县人民法院以新环罚字[2016]017号行政处罚决定书告知15日为理由而不准予执行，明显与本案实际履行程序事实不符，放纵被申请人的违法行为，故新安县人民法院作出的(2017)豫0323行审12号行政裁定依法应予撤销，对申请人依法作出的新环罚字[2016]017号行政处罚决定强制执行。
洛阳龙新玻璃有限公司答辩称：一、新安县人民法院12号行政裁定书认定环保局作出的17号行政处罚决定书告知答辩人提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律依据，裁定不准予强制执行符合法律相关规定，应予维持；二、环保局作出的行政处罚决定书不仅未依法告知答辩人提起行政诉讼的期限，并且还存在诸多程序严重违法、认定主要事实的证据明显不足，适用法律错误等情形，该行政处罚决定书应依法裁定不准予强制执行。综上，洛阳龙新玻璃有限公司认为，环保局作出的17号行政处罚决定书程序严重违法，认定违法事实的主要证据明显不足，适用法律错误，应依法裁定不准予强制执行，新安县人民法院作出的行政裁定书符合法律相关规定，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，复议申请人新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》告知被申请人洛阳龙新玻璃有限公司，“……也可以在接到本决定之日起15日内向新安县人民法院起诉，……”属于告知错误,明显缺乏法律依据，对被申请人的诉讼权利产生了重大影响，故一审法院以新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]017号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律法规依据为由不准予新安县环境保护局的新环罚字[2016]017号行政处罚决定书的强制执行并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李蔓露
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第102号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人:黄宝行，男，1990年5月17日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：韦翠利，女，1993年9月3日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄宝行、韦翠利履行良计生征字[2015]第011604号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄宝行、韦翠利于2012年11月4日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项以及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对黄宝行征收19302元，对韦翠利征收19302元。被申请执行人缴纳10000元，余下28604元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月16日所作出的良计生征字[2015]第011604号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月16日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第011604号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 麻碧婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1321号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
负责人王荣亮，支行行长。
被执行人任书亮，男，1988年6月4日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东王家炉村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人任书亮借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3266号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1147号之一
申请执行人韦权芳，男，1966年3月18日出生，壮族，职工，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人谭凤，女，1979年6月23日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路。
法定代表人覃宏金，经理。
被执行人广西环江绿野食品发展有限公司，住所地广西环江东兴镇平安村。
法定代表人谭再宁，经理。
申请执行人韦权芳与被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司、广西环江绿野食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂1226民初699号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月6日本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1147号，本案申请执行标的488000元及相应利息。
在执行过程中，本院已查封了被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司名下的房地产，但目前强制处置的时机尚未成熟，通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费、申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1147号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 玉 薇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初156号
原告：程畅民，男，1949年11月8日生，汉族，农民。
被告：西安中药集团户县公司。
法定代表人：李念佰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告程畅民与被告西安中药集团户县公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董红莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程畅民与被告西安中药集团户县公司委托代理人芦小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程畅民向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付13336.96元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：我系被告单位员工，2009年11月被告让我补交个人、单位应缴的养老金加利息后才能办理退休手续。2009年9月21日社会保险费征缴计划合计单显示：单位缴费9127.17元，个人缴费3650.81元，利息558.98元，应缴金额13336.96元。时任主任领我缴了28个月的补缴款13336.96元，没有给我写收条。2017年4月被告发文告知我退我缴的养老金。被告向我要票，我说当时没给我开票，被告又说我补缴的养老金有他人的，我说是我一个人的，没有他人的。我补缴了13336.96元，才给我办了退休手续，否则不可能给我办理退休手续，被告坚持己见。故我诉至法院，请求法院依法判决。
被告西安中药集团户县公司辩称，原告称其缴纳的所谓28个月的补缴款实际是原告程畅民与我公司原职工李某某共同补缴的养老保险费；原告退休前向养老中心补缴了8418.61元，其中单位部分5733.62元，个人部分2293.41元，利息391.58元。我单位近期向补缴养老保险的退休职工清退单位应缴部分的费用，故应向原告给付其单位应缴部分5733.62元，并非原告主张的13336.96元。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，因被告公司亏损，部分养老保险金未向养老保险中心缴纳，2009年原告退休前被告公司通知原告及单位另一职工李某某向西安市鄠邑区养老保险经办中心（以下简称养老中心）缴纳养老保险，经养老中心核算，原告及李某某一同向养老中心开户行中国农业银行股份有限公司西安市鄠邑区支行（以下简称农业银行）补缴了养老保险，被告为二人办理了退休手续。2017年2月24日，被告制定了《西安中药集团户县公司关于退休补缴养老保险金给予资金补助的暂行办法》，提请职工代表大会讨论通过后，报经西安市鄠邑区经济贸易局批准。内容为：一、公司对已退休人员在办理退休时养老金有补缴的，按个人部分个人承担，单位部分单位承担的原则进行资金补助，退还职工单位承担部分的资金。……三、补助只涉及该职工在我公司工作期间的欠费。四、补助凭据为养老经办部门出具的补缴费统一凭��。……六、只补助欠缴养老金本金部分，欠缴产生的滞纳金、银行利息等不予补助。被告通知原告领取上述款项时，原告称其向养老中心缴纳了13336.69元，要求单位予以退还。经被告向养老中心查询，原告及其单位职工李某某两人共同缴纳了养老保险费13336.69元，其中原告缴纳了8418.61元，单位部分5733.62元，个人部分2293.41元，利息391.58元。被告同意按5733.62元予以退还。2018年1月3日，原告持前述诉称诉至本院，要求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求本院向农业银行调取其与李某某缴款存根。被告申请本院向养老中心调取原告养老保险补缴记录及金额。本院依原、被告双方的申请向农业银行调取了2009年9月22-23日原告及李某某向养老中心的缴款记录，农业银行回复：帐号2616010X（户名为西安市鄠邑区养老保险经办中心）���户2009年9月22-23日只有一笔现金缴款业务，金额为13336.96元，传票号1e13X缴款人：程畅民、李某某。本院向养老中心查询结果为：1、中国农业银行现金缴款单，载明：2009年9月22日缴款人李某某程畅民金额13336.96元。2、陕西省社会保险费养老保险现金缴款凭证，载明：2009年9月22日缴费人西安中药集团户县公司实缴金额13336.96元。3、社会保险征缴计划合计单，载明：主体名称西安中药集团户县公司对应费款所属期200909应缴金额13336.96实际应收合计13336.96单位缴费9127.17个缴费3650.81利息558.98。4、陕西省社会保险管理信息系统查询截图，载明：程畅民缴费基数合计3823.45单位应缴合计5733.62单位应缴利息合计279.7个人应缴合计2293.41个人应缴利息合计111.88单位缴费划入帐户合计96.9个人缴费划入帐户合计2293.41应缴金额合计8418.61李某某缴费基数合计2331.55单位应缴合计3393.55单位应缴���息合计119.57个人应缴合计1357.4个人应缴利息合计47.83单位缴费划入帐户合计0个人缴费划入帐户合计1357.4应缴金额合计4918.35。审理中，原、被告双方各持己见，致调解无果。
本院认为,当事人应当对自己的主张提供证据。根据原、被告向本院提交的证据及本院依双方申请在相关部门的查询结果，原告于2009年9月22日在中国农业银行股份有限公司西安市鄠邑区支行向养老中心帐户缴款8418.61元，其中单位部分为5733.62元。被告公司现依照职工代表大会决议，向退休职工退还缴纳的养老保险中单位部分，被告同意向原告退还，本院予以准许。原告称其向养老中心缴纳了13336.69元，但并未提供相应证据证明其实际缴纳金额及单位部分金额，故对原告起诉超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民���和国民事诉讼》第六十四条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告西安中药集团户县公司于本判决生效后十日内向原告程畅民退还养老保险金5733.62元。
二、驳回原告程畅民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，诉讼费65元，由原告程畅民负担35元，被告西安中药集团户县公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 董红莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨燕飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初244号
原告：曹巧燕，女，1983年10月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省株洲市醴陵市经济开发区。
委托诉讼代理人：曹前进，男，1986年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住资兴市新区，系被告曹巧燕之弟，特别授权。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南省资兴市唐洞街道高牌村堂（棠）甲里组,住所地：湖南省资兴市唐洞街道高牌村堂（棠）甲里组。
诉讼代表人：罗进彬，系该组组长
被告：湖南省资兴市唐洞街道高牌村上铺组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道高牌村上铺组。
诉讼代表人：曹芳笑，系该组组长。
原告曹巧燕与被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组（以下简称棠甲里组）、被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组（以下简称上铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告曹巧燕的委托诉讼代理人曹前进、曹清、被告棠甲里组的诉讼代表人罗进彬、上铺组的诉讼代表人曹芳笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地款72500元；2、案件受理费由被告全部负担。
事实和理由：2017年资兴市国土资源局代表资兴市人民政府征收了被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组共有的土地、山塘、学校及附属设施后，而下拨了征地补偿款共计26174903.90元，两被告收到下拨征地款后，于2018年2月1日制作了分配方案和分配表，每人分配征收补偿款72500元。被告在分配征地款时，以原告系出嫁女却按原告经过法院打官司执行兑现已领取的征地款和2018年2月1日制表应分配的征地款总和的70%支付征地款，扣除原人民法院执行兑现、原告已领取的总款，仅支付征地款11530.7元，少分配征地款60969.3元。原告不同意《棠甲里、上铺两组的分配方案》，以及原告不在《棠甲里、上铺两组征地分配明细表》签名，被告却拒不给付原告分文征地分配款。
被告棠甲里组辩称：出嫁女的权利不可能跟本组村民一样。
被告上铺组辩称：同意棠甲里组的辩论意见。
原告曹巧燕围绕诉讼请求依法提交下列6份证据：
证据1、身份证、拟证明曹巧燕系资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组村民；
证据2、常住人口登记卡，拟证明曹巧燕系资兴市唐洞街道办事处高牌村原始村民、在册人口；
证据3、棠甲里、上铺组分配方案(2018),拟证明1资兴市国土资源局代表资兴市人民政府与2017年征收棠甲里、上铺两组共有的土地、山塘、学校及附属设施等等征地款26174903.90元的事实；2、证明棠甲里、上铺两组决定支付田该塘增值苗款、占山修塘增值青苗款、占山栽果树增值比款、付法院扣打官司款、付人口分配款278×72500元、付出嫁女70%，合计25684176.40元，余款490727.50元；3、分配方案时间2018年2月1日；
证据4、棠甲里、上铺两组征地分配明细表，拟证明1按照棠甲里、上铺两组总人口278人，每人分配征地款72500元，2、征地时间为2018年2月1日；
证据5、（2014）资民一初字第314号民事判决书，拟证明1该判决书认定曹巧燕具备资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组集体经济组织成员资格；2该判决书判决资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺、棠甲里两组给付曹巧燕征地分配款128780元；3、判决时间：2015年2月9日；
证据6、资兴市农村医疗合作卡，拟证明1资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组为曹巧燕交纳了农村合作医疗费；2、曹巧燕已享受了合作医疗的待遇。
原告提交了6份证据来支持其诉讼请求，被告进行了质证，对证据的三性没有提出异议，本院对该6份证据的予以确定，可以作为本案定案依据，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告上铺组与原告棠甲里组原系同一小组，后分为两个小组，但分组时约定征地所得归两组共同所有及分配，原告曹巧燕属被告上铺组村民，于2004年出嫁，本院于2015年2月9日作出（2014）资民一初字第314号民事判决，确定原告属被告上铺组的集体经济组织成员资格。2017年资兴市国土资源局代表资兴市人民政府与被告上铺组、棠甲里组签订了《土地征收合同》，并向两被告组支付了征地款，两被告对土地征收作出了分配方案，按人头每人分配72500元，分配给原告仅为11530.7元，原告认为两被告侵害其权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本院作出(2014)资民一初字第314号民事判决，已确认原告曹巧燕具有上铺组组集体经济组织成员资格，被告不能证实原告户籍迁出本组或在其出嫁地另行享受了该项权益，因此，原告要求在两被告处享受集体经济组织成员权益的诉讼请求，本院应予以支持；被告提出出嫁女可随时迁出户籍而享受双重权益，应减少分配比例没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组于本判决生效之日十日内支付原告曹巧燕应分得征地款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组、资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年五月四日
书记员 黄娅雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1642号
被执行人朱建友：
本院移送执行的被执行人朱建友罚金一案，于2017年12月4日立案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行并已履行完毕。本院已于2017年12月8日将该款转付至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执1642号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕大东民三初字第26号
原告：沈阳康华商贸有限公司。
法定代表人：李华，职务：经理。
委托代理人：陈正国，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告：张奇龙，男，1964年11月16日出生，汉族。
原告沈阳康华商贸有限公司与被告张奇龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员张立华、白月灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳康华商贸有限公司的委托代理人陈正国，被告张奇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系供销客户关系，从2012年8月起，被告分三次从原告处提走“蓝月亮”系列洗涤产品，货物总价27538.80元，双方约定在被告提货后一个月内付款给原告，被告分别在三张销售出库单上签字并提走货物，经原告多次催要，被告至今拒绝支付。请求法院判令被告张奇龙支付拖欠原告货款27538.80元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张奇龙辨称，2012年1月份开始我与原告有买卖关系，从原告处进货蓝月亮洗涤用品，每次进货不结钱，我在上面签字，随时随地可以结账，有时候我给他先付款，后算账，一直没有出现问题，最后2012年8月份出了问题，我在2012年7月18日给李华预付了21275元支票一张，给完支票后我要求与他对账，他迟迟不对账，拖了我一年多，导致现在这个情况，如果当时对账的话不会起诉我。如果减掉我预付的21275元后剩余5000多元，应是我欠原告的货款数额。
经审理查明：2012年1月，原、被告之间开始有业务往来，被告在原告处购买蓝月亮洗涤用品，每次购买均由原告送货到被告处，被告收到货后，在原告出具的送货单上签字确认。原告与被告结算付款时，被告将该单据收回。2012年8月6日原告给被告送货金额12879.60元、8月8日送货金额9506.40元、8月10日送货金额5152.80元，三次送货单均由被告签字确认，合计金额27538.80元。此后，原告多次找被告催要货款，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2012年8月6日出库单、2012年8月8日出库单、2012年8月10日出库单、原告与张奇龙交易流水账，被告提供的2012年7月22日、8月6日两张单据、2012年7月18日、7月20日两张单据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告按被告要求已将货物交付给被告，而被告未能及时给付原告货款，系违约行为，被告应承担违约责任。原告要求被告给付货款27538.80元的诉请，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因原、被告双方未有书面约定送货后，具体付款时间，根据双方交易习惯，应给被告一个月的合理付款期限，利息即从2012年9月10日起以本金27538.80元计算，按银行同期贷款利率支付给原告。被告在抗辩称，2012年7月8日给付原告支票一张，金额为21275元，称其提前付货款，然后原告送的货，此抗辩原告予以否认，并认为该支票付款是以前的货款，被告付款后，将收货单据收回，与此次诉讼欠款无关，被告在本院规定限期内未提供证据证明其主张，故被告称已付款21275元的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张奇龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳康华商贸有限公司货款27538.80元；
二、被告张奇龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳康华商贸有限公司逾期付款利息损失（时间从2012年9月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行1年期基准贷款利率以本金27538.80元计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费488元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理488元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 张立华
人民陪审员 白月灵
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3728号之一
申请执行人顾宝忠，男，汉族，1970年11月16日生。
申请执行人陈晓琴，女，汉族，1972年12月3日生。
被执行人侍成（曾用名侍嘉庚），男，1996年12月20日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2014年11月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月9日被射阳县公安局刑事拘留，2015年3月19日经射阳县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑初字第00024号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币42985.30元，及相应的利息。
执行费545元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盐刑初字第00024号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民特24号
申请人：修绪华，女，生于1963年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。系郎廷明之妻。
申请人：郎仲念，女，生于1988年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。系郎廷明之女。
申请人：郎仲亮，男，生于1992年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。系郎廷明之子。
申请人修绪华、郎仲念、郎仲亮申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
修绪华、郎仲念、郎仲亮称，郎廷明于2017年8月1日乘“新恩惠008号”船航行至江苏省江阴市白茆沙北水道水域时突然沉没，船上多名船员失踪，其中郎廷明至今未发现下落，无生还可能。故向法院申请宣告郎廷明死亡。
经审理查明：下落不明人郎廷明，男，1963年7月20日生，汉族，户籍地四川省宣汉县。2017年7月30日郎廷明从江苏省江阴市押运货物到福建省厦门市。2017年8月1日凌晨，其搭乘的“新恩惠008号”船航行至江苏省江阴市白茆沙北水道水域时突然沉没，船上多名船员失踪，经多方查找无果，并经公安机关证明郎廷明已无生还可能。本院依法于2017年10月18日在四川法制报发出寻找郎廷明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郎廷明仍然下落不明。
本院认为，郎廷明自意外事故失踪至今仍无音讯，经多方寻找及本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明郎廷明已不可能生存，故应依法宣告其死亡。申请人修绪华、郎仲念、郎仲亮作为郎廷明的妻子、女儿、儿子，申请宣告郎廷明死亡的诉讼请求符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郎廷明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱胜勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3240号之一
申请执行人：张必军，男，1969年3月26日生，汉族，个体工商户。
被执行人：吴其岭，男，1961年3月21日生，汉族，个体工商户。
被执行人：纪加红，女，1970年12月29日生，汉族，个体工商户。
申请执行人张必军与被执行人吴其岭、纪加红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2015)射民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴其岭、纪加红于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张必军返还借款本金99.736779万元，并承担自2011年12月3日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息。被执行人还应承担诉讼费13800元，执行费12512元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产和车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1037号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，1974年6月6日出生。
被执行人：邓某，男，汉族，1963年12月27日出生。
被执行人：洛阳某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆某，该公司经理。
被执行人：洛阳某某劳务服务有限公司。
法定代表人：于某某，该公司经理。
本院在执行张某某与邓某、洛阳某某建筑劳务有限公司、洛阳某某劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，2017年12月14日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵玮琛
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执483号
申请执行人：陈建材，男，住四川省乐山市市中区花园街。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院于2017年9月22日立案执行的陈建材与四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初576号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告四川科达陶瓷有限公司于2017年7月31日之前支付原告陈建材2014年11月工资3973元；二、本案了结，双方均不得在就本案向对方主张任何权利。案件受理费10元，减半收取计5元，原告陈建材自愿承担。”
本案申请执行标的3973元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现在本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人进行高消费限制。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张韩超
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执606号
申请执行人：李建政，男，1968年7月25日生，汉族，住汝阳县上店镇汝南村*组，身份证号码4103261968********。
被执行人：洛阳屹群建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路399号6幢5层502号。
被执行人：赵车子，男，1968年7月16日生，汉族，住汝阳县城关镇滨河小区**号楼3门洞*楼西门，身份证号：4103261968********。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初483号民事判决书受理李建政申请执行洛阳屹群建设工程有限公司、赵车子劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人洛阳屹群建设工程有限公司、赵车子的银行存款或其他收入133000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘国晓
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执524号
申请执行人：祝明其，男，1955年6月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：泰州市民兴铝业有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园创新路6号。
法定代表人：李延雯。
申请执行人祝明其与被执行人泰州市民兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏1203民初827号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：原告祝明其与被告泰州市民兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以本金人民币1100000元及利息899000元结算，此款由被告泰州市民兴铝业有限公司于2017年5月10日前一并给付原告；案件受理费22800元，减半收取未11400元，由被告泰州市民兴铝业有限公司负担（此款原告已预交，由被告于2017年5月10日前一并给付原告）。因被执行人泰州市民兴铝业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人祝明其向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人泰州市民兴铝业有限公司名下有小额银行存款账户，但不具有执行价值；未发现被执行人泰州市民兴铝业有限公司名下有车辆登记。
3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市民兴铝业有限公司的不动产登记信息，发现被执行人泰州市民兴铝业有限公司名下有房产登记。2017年8月14日，本院轮候查封被执行人泰州市民兴铝业有限公司位于泰州市高港区科技创业园创新路6号的房屋［不动产权证号：泰房权证高字第××号］。
4.本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人泰州市民兴铝业有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州市民兴铝业有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.经查，被执行人泰州市民兴铝业有限公司债务较多，有多起作为被执行人的案件正在本院执行。泰州市民兴铝业有限公司所有的位于泰州市××区××路北侧的厂房及国有土地使用权[房屋产权证号为泰房权证高字第××号，土地使用权证号为泰州国用（2008）第1450号]，经本院拍卖，最终成交价为4747000元，在扣除不动产过户过程中被执行人应缴税费、抵押权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行应优先受偿的份额（借款本金为500万元）后，普通债权人无剩余份额可供分配。
6.执行过程中，本院于2017年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人泰州市民兴铝业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 袁贵丰
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴 凯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6370号之一
申请执行人：钟有兄，女，汉族，1945年11月17日出生，住所地广州市海珠区，
申请执行人：徐伟贤，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地广州市海珠区，
申请执行人：徐伟婵，女，汉族，1971年1月21日出生，住所地广州市海珠区，
申请执行人：邝溢洪，男，汉族，1955年2月23日出生，住所地广州市海珠区，
上述申请执行人的共同委托代理人：刘颖、麦晓媚，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：袁燕娥，女，1944年9月29日出生，香港永久性居民，现住东莞市。
原告钟有兄、徐伟贤、徐伟婵、邝溢洪诉被告袁燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）粤0105民初9549号民事判决书已发生法律效力。权利人钟有兄、徐伟贤、徐伟婵、邝溢洪于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人袁燕娥清还借款本金126万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，本息合计暂计为2476620元。本院于2017年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人袁燕娥没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向袁燕娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十二日
书记员 麦应华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初219号
原告：赵某，女，1979年10月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：邵某，男，1978年6月27日出生，汉族，住巩义市。
原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年一月九日
书记员 祖亚林