wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督263号
申请人：竺勇，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人竺勇于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人竺勇称，其与被申请人于2012年10月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层586号商铺，建筑面积16.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月24日至2025年10月24日，乙方按每月2605元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人竺勇提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月24日至2016年10月23日的收益金人民币31,260.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人竺勇从2015年10月24日至2016年10月23日的收益金人民币31,260.00元。
申请费190.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡剑男
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执869号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:孔长征,徐祗武,张道艳纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郯商初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 顾洪炜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初984号
原告：渝北区雅诗兰酒店用品经营部（统一社会信用代码92500112MA5U8QU33C），住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号。
经营者：马建中，男，1982年2月26日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
被告：大足区龙水镇天宫鸿力商务宾馆（注册号500225608286547），住所地重庆市大足区龙水镇五金旅游城S栋整栋、S栋第二层、S栋第三层。
经营者：郭星。
本院在审理原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部诉被告大足区龙水镇天宫鸿力商务宾馆买卖合同纠纷一案中，原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部负担。
审判员 张存春
二〇一七年三月二日
书记员 康衾蜻
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3221号
申请执行人：何孝刚，男，1975年8月22日出生，汉族。
被执行人：刘利国，男，1973年5月20日出生，汉族。
何孝刚与刘利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15303号民事判决书已发生法律效力。何孝刚向我院申请执行，要求被执行人刘利国给付人民币50525元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘利国发送了执行通知书及报告财产令。经查，发现刘利国名下×××车辆，已经依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。除此之外，未发现被执行人刘利国有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘利国纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人何孝刚申请执行的案款50525元未受清偿。现申请执行人何孝刚无法提供被执行人刘利国可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘利国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初15303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保134号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：曲亮弟，男，1956年7月28日出生，汉族，住东光县。
被申请人：曲会侠，女，1957年1月1日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月十四日
书记员 闫一
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3026号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李忠平。
被告杨天刚。
被告钟洪云。
被告潘爱河。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李忠平、杨天刚、钟洪云、潘爱河金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初971号
原告:罗大容，女，汉族，1980年6月5日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告:洪自勋,男,汉族，年龄不详，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告罗大容与被告洪自勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告罗大容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗大容撤回起诉处理。
审判员 韩学军
二〇一六年八月十九日
书记员 李跃容
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告魏玉保，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏玉保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初1416号
原告高松林，男，1945年2月21日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇郭家村人，住。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告刘建民，男，1954年5月21日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇南马辛庄村人，住。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼c区。
诉讼代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人李杰，该公司职员。
原告高松林诉被告刘建民、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松林委托代理人杨永胜、被告刘建民、被告保险公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年12月4日9时30分许，被告刘建民驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿大石路由西向东行驶至辛中驿乡政府西侧时，与由南向北行驶的原告高松林驾驶的自行车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告高松林、被告刘建民负事故同等责任。原告受伤后，于2014年12月4日至12月15日，在华北石油总医院住院治疗。于2014年12月15日至12月26日，在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，原告住院共计22天，支付医疗费82541.48元。原告住院期间，由儿子高金川进行护理。原告高松林系任丘市长城互感器有限公司法定代表人，护理人高金川系任丘市长城互感器有限公司职工，月工资3500元。
被告刘建民驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和200000元商业第三者险及不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费82541.48元，有原告提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2300元，原告住院22天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持住院伙食补助费2200元；3、原告主张误工费23400元，原告系任丘市长城互感器有限公司法定代表人，原告的误工费本院参照河北省2016年度制造业标准130元/天计算，原告住院22天，出院后的误工天数参照诊断证明书中颈托保护3-6个月，本院酌定误工天数为135天，原告的误工天数共计157天，本院支持误工费20410元（130元/天×157天）；4、护理费6183元，原告住院22天，儿子高金川对其进行护理。出院后的护理期限原告主张30天，依据原告伤情，原告主张本院予以支持，护理期限共计52天。原告提供了护理人高金川的误工证据，证实高金川月工资3500元。本院支持护理费6067元（3500元/月×52天）；5、交通费1000元，原告未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院支持交通费500元。原告主张营养费460天，未有相关证据证实，本院对原告主张不予支持。综上，原告损失共计111718.48元，原告住院期间，被告刘建民为原告垫付医疗费1729元，故原告损失共计113447.48元。被告刘建民驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者险，原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费20410元、护理费6067元、交通费500元，共计36977元。原告剩余损失76470.48元，按事故责任比例，被告刘建民承担60%的赔偿责任，即45882元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔付原告。被告刘建民为原告垫付的医疗费1729元，由被告保险公司在应赔付的原告损失中扣除1729元，直接赔付被告刘建民。被告刘建民不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿原告高松林交通事故损失81130元，支付被告刘建民交通事故损失1729元，于本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告刘建民不承担赔偿责任。
案件受理费972元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年四月十日
书记员 王艳东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7698号
原告：韩凤兰，女，1970年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李海勇，女，1971年3月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩凤兰与被告李海勇民间借贷纠纷一案中，原告韩凤兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告韩凤兰负担。
审判员 白秀红
二〇一七年十二月四日
书记员 刘兴安
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第536号
申请执行人李才，男性，汉族，73岁，现住巴林左旗。
被申请执行人苏尼来，男性，蒙古族，53岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2851号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苏尼来工资收入，每月扣留3000元，将案件款12500元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 信
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执200号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
被执行人湖南中建建科机械有限公司。
被执行人宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南中建建科机械有限公司、宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1452号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人湖南中建建科机械有限公司名下的位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋201号房屋（权证号：714121872，查封日期从2017年2月14日起至2020年2月13日止），现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年八月三日
书记员 谭松桦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初360号之一
原告黄荣彬，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1811。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告高启文，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××001X。
被告钟美灵，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××8940。
本院在审理原告黄荣彬诉被告高启文、钟美灵民间借贷纠纷一案中，原告黄荣彬于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣彬申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣彬撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，诉讼保全费450元，合共888元，由原告黄荣彬负担。
审判员 黄焕霞
二〇一六年三月十七日
书记员 莫泽洪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3958号之一
申请执行人浙江雅诗生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司，注册地上海市松江区。原告浙江雅诗生物科技有限公司与上海歌诗玛化妆品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第564号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海歌诗玛化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江雅诗生物科技有限公司货款619,433.80元；被告上海歌诗玛化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江雅诗生物科技有限公司以619,433.80元为基数，自2012年9月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费4,997.17元由被告上海歌诗玛化妆品有限公司负担。因义务人上海歌诗玛化妆品有限公司未能自觉履行义务，权利人浙江雅诗生物科技有限公司依法于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院查明，被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司开设在宁波银行静安支行的开户行账户中存款不足，本院于2015年6月4日冻结了上述账户。被执行人开设在宁波银行上海分行的账户已销户。执行中本院未查询到被执行人在本市有房产、车辆、其他银行存款等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司的法定代表人现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第564号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢223号之三
申请执行人万希，男，1987年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人王强，男，1988年1月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄凤舞，女，1989年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人万希与被执行人王强、黄凤舞民间借贷纠纷一案中，应执行标的380226元（含执行款374706元、执行费5520元），经本院依法采取执行措施，已执行标的378000元，未执行标的申请执行人万希自愿放弃。现申请执行人万希向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第953号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3171号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:重庆香瓜科技有限公司。
法定代表人：钟睿。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1025号
原告肖某某。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告凌某某。
被告吴江市宏运投资咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦603室。
法定代表人费建忠，总经理。
原告肖某某与被告李某某、凌某某、吴江市宏运投资咨询有限公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人陈琳、被告李某某及其委托代理人张凤林、被告凌某某到庭参加诉讼。被告宏运公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告李某某于2013年经人介绍认识，被告李某某劝说原告将资金放入其处理财，承诺每月支付1.5%利息给付原告，随时都可以全额返还投资款。原告相信了被告李某某的话，于2013年11月1日将100万元汇至被告李某某的银行账户，后被告李某某亦按约陆续归还原告部分本金及利息。至2015年4月30日，被告李某某还结欠原告本金30万元。原告自2015年7月起未收到约定利息，被告李某某称生意不好，暂无力归还。在原告的要求下，被告李某某向原告出具《委托理财协议》作为欠款凭据，被告宏运公司作为担保方承担连带担保责任。原告认为，被告李某某及宏运公司与原告签订的《委托理财协议》明为理财实为民间借款，理应按约归还原告借款本息。被告凌某某、李某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李某某、凌某某归还原告借款30万元及利息34200元（前述利息的具体计算方式为：自2015年7月1日起至2015年12月30日止，按照月利率1.5%计算，其中自2015年7月1日起至2015年7月28日止，以50万元本金为基数计算1个月，为7500元；自2015年7月28日起至2015年8月28日止，以40万元本金为基数计算1个月，为6000元；自2015年8月28日起至2015年12月1日止，以35万元本金为基数计算3个月，为15750元；自2015年12月1日起至2015年12月30日止，以33万元本金为基数计算1个月，为4950元，前述利息合计为34200元），被告宏运公司承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
后，原告变更第一项诉讼请求为请求判令二被告归还原告借款295000元及利息34200元，被告宏运公司承担连带清偿责任。
被告李某某辩称：1、答辩人不结欠原告借款，因为答辩人为被告宏运公司业务员，且其替被告宏运公司借款的100万元已全部还清；2、《委托理财协议》是在2015年12月1日出具的，原告主张的30万元款项发生于2014年9月3日，二者时间间隔过长，没有关联性。
被告凌某某辩称：涉案借款与答辩人无关，答辩人不认识原告。
被告宏运公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，肖某某通过银行账户向李某某转账人民币100万元。2013年11月29日，2013年12月31日，2014年1月29日，2014年3月1日，2014年3月31日，2014年4月30日，2014年6月1日，2014年6月30日，2014年7月31日，2014年8月30日，李某某通过银行账户分别向肖某某支付15000元利息。2014年8月29日，李某某通过银行账户向肖某某支付50万元本金。2014年9月30日，2014年10月31日，2014年12月1日，2014年12月31日，2015年2月1日，2015年3月2日，2015年4月1日，李某某通过银行账户分别向肖某某支付12000元利息。2015年4月2日，李某某通过银行账户向肖某某支付10万元本金。2015年4月30日，李某某通过银行账户向肖某某支付20万元本金、10500元利息。2015年6月1日，2015年7月1日，李某某通过银行账户分别向肖某某支付7500元利息。2015年7月28日，李某某通过银行账户向肖某某支付10万元本金。2015年8月28日，李某某通过银行账户向肖某某支付5万元本金。2015年9月30日，李某某通过银行账户向肖某某支付2万元本金。2015年12月1日，李某某通过银行账户向肖某某支付3万元本金。2016年1月4日，李某某通过银行账户向肖某某支付5000元本金。
2015年12月1日，肖某某作为委托方，李某某作为受托方，宏运公司作为担保方，三方签订《委托理财协议》一份，约定委托方与协议签订后当日内将人民币叁拾万元整资金打入受托方农业银行城南支行62×××15银行账户中。委托受托方投资车辆抵押借款业务，并由受托方出面与借款方签订相关文件材料，并追讨借款本息；受托方按规定额每月1.5%的比例支付委托方收益。于转账或现金支付。本协议有效期12个月。自投资全额到账之日起生效；合同到期受托方叁拾万元整投资款归还委托方；担保方为受托方承担连带担保责任。如到期受托方未清偿所有本金，则担保方无条件支付给委托方全部本金。李某某在受托方上签字，宏运公司在担保方上盖章。应肖某某要求，李某某将日期改为2015年4月30日。
另查明：2014年9月3日，肖某某通过pos机刷卡10万元至宏运公司，刷卡20万元至服装店。肖某某主张的原告欠款30万元即为前述款项。
以上事实，有原告提供的银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、浦东发展银行客户卡对账单、还息确认书三份、委托理财协议、收款凭证、分账户明细清单、证明二份、陈漪文身份证复印件、户口簿复印件、被告李某某提供的招商银行跨行实时转账业务回单四份、农业银行转账单二份、转账明细、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条明确规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同属实践合同。原告肖某某以借贷主张权利，必须证明以下内容：一是双方之间存在借贷的合意，二是原告肖某某已将借贷本金30万元实际交付给被告李某某。原告肖某某缺乏证据证明其与被告李某某之间存在借贷合意，故对原告肖某某主张被告李某某、凌某某归还借款30万元同时主张被告宏运公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宏运公司未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的全部诉讼请求。
案件受理费6314元，公告费560元，合计6874元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆金东
代理审判员 陆 蕴
人民陪审员 郗战联
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 赟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第928号
原告：刘某，女，汉族，住珲春市。
被告：马某，男，汉族，住同上。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 李勇学
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第130-1号
原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司。
住所地：福建省厦门市思明区莲花南路*号**层。
组织机构代码79129290-X。
负责人李永昌，系该公司经理。（未到庭）。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张荣荣，男，1991年1月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司诉被告张荣荣不当得利纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 帅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初582号
原告：汪土成，男，1955年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨路10号。
法定代表人：吾志亮，系该公司总经理。
本院在审理原告汪土成诉被告浙江开化之信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间申请撤回对被告的起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告汪土成撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪土成负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 旗
二〇一六年三月九日
书记员 汪振峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审349号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人陈艇，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00549号行政处罚决定，处桐庐县ＸＸ长运有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00549号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵丽丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02720号
申请执行人重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园。
被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村。
本院在申请执行人重庆市青蓝机械制造有限公司与被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2014年7月25日作出的(2014)綦法民初字第04806号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市青蓝机械制造有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现企业未生产，现有的厂房、土地、设备由另案进行处分，现暂不具备可供执行的条件，经申请人同意，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02720号案件本次执行程序终结。。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 绚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00106之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。
被申请人：夏艳萍，女，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年4月7日作出(2016)吉0722财保00106号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏艳萍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十三日
书记员 于海明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执487号
申请执行人:唐顺忠,男性,汉族,1952年07月23日出生,住镇坪县。
被执行人:张少华,男性,汉族,1963年11月12日出生,住江苏省盐城市场亭湖区。
本院在执行申请执行人唐顺忠与被执行人张少华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询上述被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人唐顺忠向本院提交撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执487号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 涂必明
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3857号
罪犯胡国荣，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月25日作出(2012)绍刑初字第746号刑事判决，以被告人胡国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡国荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国荣准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执45-2号
申请执行人：梅杰，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨慧敏，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：龚太华，男，汉族，生于1950年12月13日，住四川省旺苍县。
本院在执行梅杰与杨慧敏、龚太华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县（2016）川0821民初1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 米加明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初755号
原告：余某某，男，2007年10月27日出生，汉族，幼儿。
法定监护人：李某某，女，1978年10月9日出生，汉族，居民。
被告：临渭区某某办某某二组，法定代表人：张某某，组长。
委托代理人：蒋某某，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告余某某与被告临渭区某某办某某二组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年1月18日立案，2016年11月17日，原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某承担。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 张利莎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李楠楠
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执103号
后某某、姚某某：
后某某与姚某某人格权执行一案，申请执行标的5404.92元。经本院立案执行，执行标的5404.92元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执103号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3485号
申请执行人：郑世友，男，1967年10月08日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人郑世友与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第365号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郑世友于2017年6月15日向本院申请执行，要求执行劳动报酬18083元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，���此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3485号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执506号之一
申请执行人王秀英，女，1948年5月9日出生，汉族。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司。
法定代表人张超。
王秀英与北京新旅时代国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀英于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币共计1.9948万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20300号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴水兰
法官助理 史 锐
书 记 员 黄 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初34号之一
原告：刘祥军，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贺晓丽，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高明军，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘祥军与被告贺晓丽、高明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，2016年9月，被告贺晓丽向原告借款16万元,并于2016年12月26日给原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款,被告拒绝。
被告贺晓丽、高明军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案二被告的居住地为日照市东港区海滨三路，不在本院辖区，且原告刘祥军向本院提交的地址确认书上载明的居住地为日照市东港区石臼街道林海小区，导致我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 张钰
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00019号
公诉机关华县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月9日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年12月7日因涉嫌放火罪被华县公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于华县看守所。
辩护人董辉，华县法律援助中心律师。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉，被害人王某、被告人刘某及辩护人董辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某和被害人王某通过微信认识后成为朋友。被害人王某在华县新文街西巷经营李家私人衣橱服装店。2013年9月11日23时左右，被告人刘某和被害人王某和郭某（服装店女店员）、王某某等人在华县子仪路辣子鸡店吃饭喝酒，中途王某等人相继离开。次日凌晨4时许，被告人刘某醉酒后，驾车到被害人王某的李家服装店，将装在茉莉蜜茶瓶内的汽油泼洒在该服装店一楼内，用打火机点燃后离开现场，致该服装店内物品被烧毁。经华县价格认证中心估价鉴定，被烧毁的部分物品价值46321.17元。被告人刘某于2013年12月7日被抓获。在审理过程中，被告人刘某的家属就民事赔偿与被害人王某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人王某经济损失50000元。被害人王某对被告人刘某的行为表示谅解，并请求法庭对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，被害人王某陈述，证人郭某、万某某、王某某、杨某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，出警证明，华县价格认证中心估价鉴定结论书，李家服装店损失清单及票据，华县公安局证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后，放火焚烧位于街道中心的李家私人衣橱服装店，危害公共安全，其行为已构成放火罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫阿敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第23680号
原告刘×，女。
委托代理人林涛，北京市庆之律师事务所律师。
被告王×，男。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人林涛与被告王×及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与被告于1989年2月登记结婚婚后于x年x月x日生大女儿王x1，现已独立生活。于x年x月x日生二女王x2。x年x月x日生二子王x3、王x4。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告对家庭不管不照，三个孩子均由原告照看。双方自2015年初开始分居，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院与被告离婚，子女共同抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
王×辩称，我同意离婚，对于孩子抚养问题我没有能力带，如果原告带孩子我同意每月给每个孩子1000元，其他财产听法院判决。
经审理查明，刘×与王×经人介绍相识，1989年2月登记结婚，婚后于x年x月x日生大女儿王x1，现已独立生活。于x年x月x日生二女王x2。x年x月x日生二子王x3、王x4。审理中，双方称婚后有轿车一辆及在唐山有住房一套，但未能提交相应证据，本院不予处理。双方有债权50万元及对外债务20万元。双方对于孩子的抚养各持己见，双方均认可王x3的听力存在问题。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为，刘×与王×均同意离婚，本院不持异议。关于孩子抚养问题，考虑到王x3听力损害，故由王×抚养，王x2、王x4由刘×抚养为宜。双方有对外债权及债务，王×表示对外债务由其负责处理，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许刘×与王×离婚；
二、刘×与王×婚生之女王x2、王x4由刘×抚养，王×于本判决生效后每月给付子女抚育费五百元，至王x2、王x4十八周岁时止;王x3由王×自行抚养;
三、对外债务二十万元，由王×负责偿还;
四、对外债权五十万元，其中十五万元归刘×享有;三十五万元归王×享有.
案件受理费七十五元，由刘×负担三十七元五角，已交纳;由王×负担三十七元五角，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史敬阳
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初191号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人徐广川（绰号：“小娃儿”），男，1992年12月6日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市大竹县。2018年1月17日，因吸食毒品被凉山彝族自治州甘洛县公安局决定行政拘留十日，同年1月26日被决定强制隔离戒毒二年。2018年2月1日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
指定辩护人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书，指控被告人徐广川犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐广川及其辩护人向小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2016年7月1日，被告人徐广川伙同王某、廖飞（均已判刑）到金堂县赵镇恒大御景半岛小区旁边巷子里盗走一辆东风牌商务汽车（车牌号：川Ａ×××××）。经金堂县物价鉴定中心鉴定，该车被盗时市场价格为人民币35000元。
2016年7月11日晚，被告人徐广川伙王某东郑某1典用于某林雷某梅（均已判刑）金堂县金某路三江果蔬冷藏公司附近盗窃三轮车及一辆白色长城牌汽车。经金堂县物价鉴定中心鉴定，该车被盗时市场价格为人民币50000元。公诉机关认为，被告人徐广川的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人徐广川在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人徐广川的辩护人以徐广川在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，被盗车辆已追回，且徐广川归案后如实供述盗窃的事实，认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明。
1.2016年7月1日凌晨，被告人徐广川伙同王某、廖飞（均已判刑）到金堂县赵镇恒大御景半岛小区外将被害人钟某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的东风牌小型普通客车盗走。金堂县公安局追回被盗车辆后发还予被害人钟某。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。
2.2016年7月12日凌晨，被告人徐广川伙同王某、郑某1用、于某、雷某（均已判刑）驾车到金堂县，在金广路三江果蔬冷藏有限公司将被害人刘某停放的一辆车牌号为川Ａ×××××的长城牌小型轿车盗走。金堂县公安局追回被盗车辆后发还予被害人刘某。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币50000元。
上述事实，有被告人徐广川的供述及辨认笔录；被害人钟某、刘某的陈述；证人王某、郑某1用、于某、雷某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、现场示意图、现场指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单；被盗车辆的购买票据、机动车行驶证及金堂县价格认证中心的价格认证结论书；被告人徐广川的常住人口登记表、王某、郑某1用、于某、雷某的刑事判决书；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐广川盗窃犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，在共同犯罪中，被告人徐广川积极参与，并非起次要或辅助作用，对其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人徐广川归案后如实供述盗窃的事实，本案被盗车辆已被公安机关追回，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐广川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年2月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年六月六日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2660号
罪犯池成浩，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年12月2日作出（2014）城刑初字第651号刑事判决，认定被告人池成浩犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯池成浩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯池成浩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯池成浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯池成浩被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池成浩准予假释（假释考验期限至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2599号
罪犯高红球，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出(2012)东三法刑初字第2050号刑事判决，以被告人高红球犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)东中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高红球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高红球在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高红球系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯高红球减刑七个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2017年5月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年5月获得表扬）。罚金人民币25000元已执行人民币2500元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高红球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高红球予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3244号
原告:高某,男性,汉族,1986年出生,住贵州省桐梓县坡渡镇。
被告:肖某,女性,汉族,1987年出生,住湖南省双峰县锁石镇。
原告高某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子高甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年带着儿子离家出走至今未归。
本院经审查认为：由于被告肖某的户籍地在湖南省双峰县锁石镇建峰村，且被告于2012年带着儿子离家出走至今未归，被告的户籍地和经常居住地均不在桐梓县，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月十二日
书记员 杨乾理（代）
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3167号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。
被执行人：邱某某。
被执行人：邹某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邱某某、邹某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0124行审296号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人邱某某、邹某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执3167号案的本次执行程序。
被执行人邱某某、邹某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十五日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4878号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告万应涛，男，1985年10月6日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告万应涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告万应涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，万应涛于2010年4月2日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。万应涛开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令万应涛偿还中信银行欠款本息共计人民币5980.72元（截至2013年7月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令万应涛承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、万应涛身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告万应涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告万应涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2010年2月5日，万应涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：万应涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据万应涛的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据万应涛的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，万应涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；万应涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；万应涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；万应涛及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；万应涛及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，万应涛及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；万应涛及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；万应涛及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如万应涛同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；万应涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；万应涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向万应涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止万应涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向万应涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由万应涛及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准万应涛的申请,将卡号为×××的信用卡交付万应涛使用。截至2013年7月18日，万应涛尚欠中信银行信用卡欠款本息共计5980.72元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：万应涛与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。万应涛与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。万应涛自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。万应涛在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。万应涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向万应涛催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求万应涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万应涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年七月十八日的信用卡欠款本息共计五千九百八十元七角二分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告万应涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告万应涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱怡然，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆霏。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡华光珠宝城房地产有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路*******号。
法定代表人：赵何琍琍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号*楼*座。
法定代表人：赵何琍琍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
再审申请人朱怡然、陆霏因与被申请人无锡华光珠宝城房地产有限公司（以下简称华光房产公司）、无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司（以下简称华光物业公司）商品房销售合同、物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱怡然、陆霏申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）召开业主大会的义务在买卖合同附件中有明确约定，朱怡然、陆霏与华光房产公司签订公约约定的召开业主大会的义务是可以履行的。华光物业公司成立于2001年，承继前物业公司（上海华泰大厦物业管理有限公司无锡分公司）的全部权利义务的事项，故华光物业公司应履行管理公约约定的义务，应当适用合同法第一百零七条规定，判决华光房地产公司、华光物业公司继续履行筹办、召开业主大会的义务，并提供与之有关的资料和承担相关费用。（二）根据《物业管理条例》第九条和《江苏省物业管理条例》第十四条规定，物业管理区域内已交付的专有部分面积超过建筑物总面积百分之五十时，建设单位应当按照物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）的要求，报送有关筹备首次业主大会会议所需的文件资料。故建设单位报送筹备首次业主大会会议有关资料是其法定义务。（三）《江苏省物业管理条例》第八条规定，三种情形下物业单位应当履行与筹办召开业主大会有关的法定义务。《江苏省物业管理条例》第十五条的规定，意在限定街道办事处积极履行组织成立业主大会义务，而非赋予建设单位不履行提交申请的权利。一、二审法院认为不能强制履行，不符合召开业主大会条件，既无事实依据，也无法律依据，更不符合生活常理。朱怡然、陆霏要求召开业主大会，目的在于共同决策以达到盘活物业，但案涉物业近几年来长期闲置，给业主造成了极大的经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
华光房产公司、华光物业公司提交意见称：（一）相关物业交付于90年代末，以后出台的《江苏省物业管理条例》和住建部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》是处理本次纠纷的主要法律依据。根据《江苏省物业管理条例》第十四条规定，提交的相关材料应当是由建设单位按照物业所在地街道办事处的要求来提供，提供的主体是建设单位，与物业公司没有任何的关联性。其次建设单位是根据街道办事处的要求来提供材料而不是按照某一个业主的要求来提供相关材料，因此朱怡然、陆霏的该项诉请没有任何法律依据。（二）按照现行相关物业管理条例的规定，召开业主大会的主体是筹备组而并非建设单位，而成立筹备组的主导单位则是街道办事处，从上述条文来看，华光房产公司也不符合召开业主大会的主体资格；退一步而言即便建设单位没有向街道办事处提出筹备业主大会的书面申请，10个以上的业主联名也可以向街道办事处提请召开业主大会，朱怡然、陆霏完全可以自行组织联系其他业主向街道办事处提出申请。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案一审中，朱怡然、陆霏提出请求判令华光房地产公司、华光物业公司履行合同，筹办、召集第一次业主大会，向相关街道办事处提供资料、提出筹备业主大会书面申请、承担筹备召开首次业主大会会议费用和本案诉讼费用的诉讼请求。虽然当事人双方在案涉《管理公约》中约定管理者须在一定期限内召开首次业主大会，但并未明确约定管理者须实施的具体行为。《江苏省物业管理条例》出台后，对筹备首次业主大会的方法、步骤及所需提供的文件资料均有了明确规定。根据该条例规定，首次业主大会应由物业所在地街道办事处组织成立的大会筹备组筹备召开，华光房产公司不符合筹备召开首次业主大会的主体条件，已无法履行《管理公约》约定的召开首次业主大会的义务。业主大会是物业管理区域内全体业主对物业进行自治的方式，召开首次业主大会须在物业行政主管部门的指导下、经全体业主的努力、通过一定程序进行，并不适于强制履行。朱怡然、陆霏要求华光房产公司、华光物业公司共同筹办召集业主大会的请求，与《江苏省物业管理条例》的相关规定相悖，故一、二审判决未予支持，并无不当。关于提供筹备首次业主大会相关文件资料和承担大会费用的问题，应按筹备首次业主大会的相关规定履行，目前尚未进入该程序，朱怡然、陆霏个人提出要求华光房产公司、华光物业公司履行上述义务，缺乏法律依据。综上，朱怡然、陆霏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱怡然、陆霏的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟 真
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初584号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴小东，男，1991年6月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2009年5月19日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留八日。2010年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，于2016年9月25日假释考验期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)534号起诉书指控被告人吴小东犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人吴小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天，被告人吴小东在其租来的浙Ｄ×××××号小型轿车内容留陈某1、杨某、陈某2以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月份的一天，被告人吴小东在其租来的浙Ｄ×××××号小型轿车内容留杨某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年2月12日，被告人吴小东因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并向公安机关检举揭发他人犯罪事实，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，证人陈某2、陈某1、杨某等人的证言，抓获经过，侦破经过，被告人吴小东的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴小东违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，又有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴小东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。庭审中，公诉机关变更指控被告人吴小东系累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴小东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴小东犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴小东违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小东系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小东系自首，又有立功情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴小东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十三日起至二0一七年八月十二日止，罚金限判决生效之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年六月十五日
书记员 应 华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁恢执字第55号
申请执行人朱斌，居民。
被执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂，地址。
负责人门吉亚，厂长。
被执行人杨春林，居民。
被执行人门吉亚，居民。
申请执行人朱斌与被执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂、杨春林、门吉亚买卖合同纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2013年1月9日作出的(2012)祁民初字第1513号已经发生法律效力。由于被执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱斌于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂、杨春林、门吉亚的财产再次进行了财产查证，查询三被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人朱斌提供陈美凤的约谈记录一份，申请追加陈美凤为被执行人，约谈记录中，陈美凤陈述本人与门亚吉、杨春林均系砖厂的合伙人。合伙人对合伙之债应负有连带清偿责任。于2016年3月1日追加陈美凤为本案的被执行人。2016年3月3日对被执行人陈美凤的财产进行了查证，查证被被执行人陈美凤在中国农业银行95×××18账户内存款存40000元，并已冻结。
本院认为，本案被执行人执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂、杨春林、门吉亚、陈美凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂新的财产线索，申请执行人朱斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年六月十三日
书记员 伍六生
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保102号
申请人赵星旭，男，生于1990年4月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人陈贵美，女，生于1992年1月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人赵星旭与被申请人陈贵美诉前财产保全一案，申请人赵星旭要求查封被申请人陈贵美名下的长安牌小型汽车一辆。
经审查，本院认为，申请人赵星旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人赵星旭申请对被申请人陈贵美名下的长安牌小型汽车一辆予以保全。
财产保全申请费1020.00元，由申请人赵星旭预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李艾玲
湖南省攸县人民��院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1825号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与李珍、张应国计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十二日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执187号之一
申请执行人李娟娟，女，汉族，住陇川县。
被执行人许平，男，汉族，现住陇川县。
被执行人罗仁起，男，汉族，现住陇川县章。
李娟娟与许平、罗仁起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初209号民事判决书发生法律效力后，被执行人许平、罗仁起未履行生效法律文书确定的义务，权利人李娟娟申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人许平、罗仁起发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款123200.00元，案件受理费2762.00元，申请执行费1748.00元，合计127710.00元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人罗仁起在中国农业银行股份有限公司陇川县支行账号的存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨国华
二〇一七年六月五日
书记员 刘正兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8354号之一
原告：鲁春雨，男，1983年4月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：江苏瑞联贸易有限公司，住所地镇江市润州区运河路8号。
法定代表人：吴秋慧。
原告鲁春雨诉被告江苏瑞联贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁春雨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁春雨撤诉。
案件受理费减半收取人民币115元，由原告鲁春雨负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年一月五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更71号
罪犯王家余，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）玉法刑初字第62号刑事判决，以被告人王家余犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年12月16日作出（2011）丽中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年7月29日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王家余到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王家余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家余减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执���第00228号
申请执行人田国珍。
申请执行人林世平。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第100号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9493.53元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 郦 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1215号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告玉浩南，男，1983年5月17日生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告玉浩南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,788.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,788.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0725民初1945号
原告：娄建新。
委托代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：王志勇。
原告娄建新与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告娄建新及其委托代理人刘尧到庭参加了诉讼。被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的油款18500元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月18日、2015年4月21日、2015年7月28日，被告分三次从原告处购进石油，并出具三份欠条，分别为4000元、6000元、8500元，经原告多次催要未果。
原告为证实自己的主张成立，向本庭提供证据如下：
一、原告提交“欠条”一份，载明“欠条欠油款4000元（肆仟元整）王志勇2015年8.18号”。
二、原告提供“欠条”一份，载明“欠条欠油款6000元（陆仟元整）王志勇2015年4.21号”。
三、原告提供“欠条”一份，载明“借娄建新现金捌仟伍佰圆整王志勇2015年7.28号”。原告娄建新庭审中陈述该款不是借款，也是被告王志勇欠的油款。
通过原告的当庭陈述以及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告娄建新在经营加油站期间，被告王志勇分别于2015年4月18日、2015年4月21日、2015年7月28日从原告处购买了4000元、6000元、8500元的成品油，并分别为原告出具了欠据，上述欠款共计18500元。经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告娄建新提供的被告王志勇为其出具的欠据，足以证明原告与被告之间的买卖关系成立。被告王志勇欠原告娄建新成品油款18500元的事实清楚，证据充分，被告王志勇应当偿还欠原告娄建新的成品油款18500元。形成纠纷，被告应负全部责任。被告王志勇经本院合法传唤拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效后五日内偿还欠原告娄建新的成品油款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张晓清
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01349号
原告马明新,男,汉族,生于1956年10月17日,住重庆市大渡口区。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告余洲,男,汉族,生于1976年5月17日,住重庆市渝北区。
被告重庆启明星科技有限公司,住所地重庆市渝中区聚兴村4号6-5、6-6。
法定代表人余永波。
原告马明新与被告余洲、重庆启明星科技有限公司（以下简称“启明星公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马明新到庭参加诉讼，被告余洲、启明星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明新诉称，2014年8月5日，被告因急需用钱向原告提出借款请求，借款70万元，双方约定月��二分，利息按月结算支付，借款时间为2014年8月5日至2014年12月30日，二被告向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转账向被告支付了借款。借款期限届满后，被告未按约定的期限归还借款，称无力还款，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告余洲、启明星公司归还原告借款70万元及利息（自2015年1月1日起,以70万元为基数,按月息2分支付，至付清时止）2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余洲、启明星公司未到庭，无答辩意见。
原告马明新为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、营业执照一份，证明被告启明星公司的基本情况。
二、借条一份,进账单一份，证明原告按约履行了出借义务,按约向被告打款70万元,并约定了借款金额,借款利息,借款期限等；
三、承诺一份,说明一���,证明被告余洲对借款总金额170万元予以认可,并对利息的归还情况予以说明并进行承诺。
被告余洲、启明星公司未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告余洲、启明星公司未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月5日，被告余洲、启明星公司共同向原告借款，并出具借条一张。双方约定借款金额为70万元，借款利息为每月2%，借款期限为2014年8月5日至2014年12月30日。
同日，原告通过银行转账方式向被告启明星公司的账户支付了借款70万元。
2015年1月7日，被告余洲因本案及另案借款共170万元向原告予以确认，并另行承诺了还款期限。2015年2月13日，被告余洲对��笔借款应付而未付的利息予以书面确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告余洲、启明星公司与原告马明新之间的借贷关系成立，且合法有效。被告余洲、启明星公司从原告处借款后，应当按照约定期限返还借款并支付借款利息，双方对利息计算标准的约定未超出国家法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告余洲、启明星公司偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告余洲、启明星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
余洲、重庆启明星科技有限公司于本判决生效后五日内偿还马明新借款70万元并支付借款利息（自2015年1月1日起，以未偿还本金为基数，按照每月2%计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、保全费4520元、公告费600元，共计15920元，由余洲、重庆启明星科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审��员袁琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 弢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11370号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢智勇，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢智勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7196.09元、利息和复息3335.62元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为10531.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年12月05日；
二、卡号：62×××79；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月23日，被告共拖欠原告信用卡本金7196.09元、利息和复息3335.62元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10531.71元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢智勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7196.09元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月23日，利息和复息3335.62元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币63.29元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗祖兹，男，1972年11月11日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗祖兹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,797.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,797.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更439号
罪犯杨永明，男，1968年11月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）成刑初字第251号刑事判决书，以被告人杨永明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）川刑终字第790号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第988号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第970号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨永明被判处没收个人财产二十万元，已履行二万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执218号之一
被执行人：张科，男，1983年12月出生，住河南省西华县。
被执行人张科犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初16号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年10月31日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初16号刑事判决书判决第一项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3807号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李代成，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李代成于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，李代成撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1601号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许李代成撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4563号
原告：阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社（组织机构代码51067979-7），住所地阜宁县东沟镇公兴社区工业街112号。
法定代表人：李秀梅，该合作社社长。
被告：金卫东，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：金玉萍，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘永飞，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社（以下简称：利群合作社）与被告金卫东、金玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利群合作社的法定代表人李秀梅、被告金卫东、金玉萍及其共同委托诉讼代理人刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利群合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款65900元及利息（利息计算方式：以本金65900元计算，从2016年5月30日起至2016年11月20日止，按月利率1.02%计算，从2016年11月21日起至实际履行之日止，按月利率1.02%上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金卫东于2016年5月30日向原告借款65900元，约定月利率1.02%，定于2016年11月20日前归还，由金玉萍提供担保。到期后被告未有还款。被告金卫东与被告金玉萍系夫妻关系，涉案债务应系二人的夫妻共同债务。现原告具状至法院，请求依法支持诉请。
被告金卫东辩称：1.对原告主张的借款的本金及利息均无异议，考虑部分偿还款项；2.该笔借款系2014年5月李泽林去原告处偿还个人贷款50000元及利息，由于李泽林想继续使用该笔贷款，就请求金卫东到原告处为李泽林重新借贷提供担保。2014年12月债务人李泽林因躲避债务离家出走，这笔贷款到期后未能偿还，原告要求金卫东承担担保责任，后金卫东以借款人身份立据，并由找了一张其他人的身份证提供了虚假担保，贷款时间一年。2016年5月30日，该贷款再次到期，原告要求金卫东还款，金卫东将该笔贷款又转贷一年，并自己写了担保人金玉萍。65900元这一数字就是因为几次转贷形成的，在转贷时金卫东还偿还了该款利息的零头；3.被告金玉萍对上述款项并不知情，不属于夫妻共同债务。
被告金玉萍辩称，借据中的签名并非本人书写，且该笔借款是由金卫东为李泽林提供担保形成的个人行为，并转为个人借款，该笔借款并没有实际使用到家庭生活中，我对该笔借款没有介入，也不清楚，现在已与金卫东离婚，所以本人不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金卫东与金玉萍原系夫妻关系，于2017年7月13日登记离婚。2014年4月4日，案外人李泽林作为借款人，向原告利群合作社借款50000元，约定月利率1.143%，还款时间为2015年4月4日，逾期月利率为1.145%，由被告金卫东作为担保人在借条上签字。借款到期后，李泽林未有还款，被告金卫东于2015年4月30日偿还96元，并作为借款人向原告立据借款57600元，约定月利率1.1%，还款时间为2015年10月10日，逾期加息50%。借款到期后，被告金卫东于2015年11月2日以王敏作为借款人，自己作为担保人向原告立据借款61500元，约定月利率1.02%，还款时间2016年5月2日，逾期加息50%。借款到期后，被告金卫东于2016年5月30日偿还80元，并作为借款人再次向原告立据借款65900元，并在担保人处签署被告金玉萍的名字，约定月利率1.02%，还款时间为2016年11月20日，逾期加息50%。借款到期后，被告金卫东未有还款，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金卫东向原告利群合作社借款，有其出具的借款合同及借据为证，且被告金卫东本人对原告主张的借款本息亦无异议，本院予以认定，被告金卫东应向原告承担偿还借款本息的民事责任。关于被告金玉萍辩称涉案债务其并不知情且并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的辩解意见，本院认为，案涉借据上的金玉萍签名原、被告均认可系被告金卫东代签，原告也未能举证证明被告金玉萍具有借款合意，且案涉借款系由金卫东担保之债转化而来，并非用于被告金卫东、金玉萍的夫妻共同生活，故不宜认定为被告金卫东、金玉萍的夫妻共同债务，对被告金玉萍的该辩解意见，本院予以采纳，对原告利群合作社要求被告金玉萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社借款本金65900元及利息（利息计算方式：以本金65900元计，从2016年5月30日起，至2016年11月20日止，按月利率1.02%计算；以本金65900元计，从2016年11月21日起，至实际履行之日止，按月利率1.53%计算）；
二、驳回原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告金卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 张正亚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初187号
原告：李玉普，男，1962年5月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：李秋良，男，汉族，现在莱西市姜山镇中学任教。
原告李玉普与被告李秋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李玉普于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉普撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年一月十六日
书记员 武滢梅
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执恢333号
申请执行人：天津市双盈物业管理有限公司。
被执行人：杜金鹏。
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司与被执行人杜金鹏物业服务合同纠纷一案，（2010）辰民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力，在恢复执行过程中，被执行人已经自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2010）辰民初字第974号民事判决书民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十七日