wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟健，男，1972年09月01日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36741.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36741.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10505号之一
申请执行人：黄丽彩，澳门特别行政区居民，女，汉族，1975年10月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：黄冠昇，澳门特别行政区居民，男，汉族，1968年7月15日出生。
被执行人：丁丽军，澳门特别行政区居民，女，1966年9月23日出生，汉族。
原告黄丽彩诉被告丁丽军、黄冠昇借款合同纠纷一案，（2017）粤0606民初5084号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告丁丽军在本判决生效之日起五日内向原告黄丽彩返还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：从2013年11月25日起至2017年4月11日止，以20万元借款本金为基数，按照年利率18%计算，逾期利息从2017年4月12日起至实际清偿之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；被告黄冠昇对上述债务承担连带清偿责任；迟延履行期间的债务利息加倍支付；案件受理费6124元，由被告丁丽军、黄冠昇负担。因义务人黄冠昇、丁丽军未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人黄丽彩的申请，本院立案执行。
在本案的执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人黄冠昇、丁丽军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人黄冠昇、丁丽军暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人黄冠昇、丁丽军无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人黄冠昇有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间；被执行人丁丽军有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园0629号小车位1个。向车辆管理部门查询，查明被执行人丁丽军无登记的车辆；被执行人黄冠昇有粤Ｘ×××××小型汽车1辆。另查，被执行人黄冠昇、丁丽军去向不明。
本院依法变现处理（拍卖）被执行人黄冠昇的上述房屋，所得价款1271000元；变现处理（拍卖）被执行人丁丽军的上述小车位，所得价款229000元。被执行人黄冠昇、丁丽军的执行款不足清偿被执行人黄冠昇、丁丽军的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费2322.81元，本案申请执行人黄丽彩实际受偿159198元。
本院于2017年11月23日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
在另案[（2017）粤0606执恢2907号]的恢复执行过程中，本院变现处理被执行人黄冠昇所有的粤Ｘ×××××小型汽车，受本院委托，佛山市拓球车世家汽车销售有限公司对该车辆进行核价，确定市场价为130000元。但上述车辆已抵押登记，抵押债权为250000元，车辆评估价值不足清偿抵押债权。
本院本案已执行的标的159198元。
本院认为，本院已采取强制措施，除另案处理的车辆外，暂未发现被执行人黄冠昇、丁丽军有其他可供执行的财产。申请执行人黄丽彩在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10505号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈祖贤
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初341号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔
lang=EN-US>A区13#号楼9号房。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：曹俊妮，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：杨丽、马文婷，公司法务。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：陈仟，男，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告陈仟物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年2月6日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于
lang=EN-US>2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初653号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人兰某某，男，1996年8月15日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年7月15日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留，2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
辩护人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人兰某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日17时59分许，被告人兰某某因吸毒被行政拘留期间在邛崃市公安局拘留所X号监室内因与被害人李某某发生口角纠纷，后对被害人李某某进行殴打并将李某某踢伤，经邛崃市医疗中心诊断为外伤性脾破裂并进行了脾摘除手术。经邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某某的损伤属重伤二级。案发后，被告人兰某某已赔偿被害人李某某5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人兰某某辨认现场笔录及照片，被害人李某某在邛崃市医疗中心医院的治疗病历，邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被害人李某某的陈述，被告人兰某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人兰某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某某赔偿了被害人部分损失,可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人兰某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某的辩护人关于被告人兰某某到案后如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人部分损失,请求对被告人兰某某从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9218号
上诉人（原审被告）：陈炜那，男，汉族，1987年2月12日出生，居民身份证住址为安徽省安庆市怀宁县。
上诉人（原审被告）：李云，女，汉族，1986年10月5日出生，居民身份证住址为安徽省巢湖市和县。
共同委托代理人：喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。
共同委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市喜悦服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂三区***号。
法定代表人：林玉红，董事长。
委托代理人：林啟辉，男，汉族，1973年12月2日出生，居民身份证住址为广东省廉江市。
委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
上诉人陈炜那、李云因与被上诉人东莞市喜悦服饰有限公司（以下简称“喜悦公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告喜悦公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.陈炜那、李云支付货款505644元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由陈炜那、李云承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限陈炜那、李云于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款505644元及利息给喜悦公司。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日起计至清偿时止。本案一审案件诉讼费用7523元，其中受理费4428元，诉前财产保全费3095元，由陈炜那、李云共同负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初378号民事判决。
陈炜那、李云不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序也不尽合法，故提起上诉。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回喜悦公司的一审全部诉讼请求。
喜悦公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
喜悦公司与陈炜那存在买卖合同关系。喜悦公司主张陈炜那拖欠货款，提供了补单、发货清单、微信聊天记录、物流单、对账单等证据，上述证据可相互印证；陈炜那否认拖欠喜悦公司货款，但并未就此提供证据，并经原审法院要求无正当理由拒不到庭说明有关事实；结合陈炜那对已经支付的400000元前后矛盾的陈述，原审法院采信喜悦公司的主张并无不当，本院予以维持。
另，本案现有证据中没有证据可证实本案一审审理程序存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的情形。
综上，陈炜那、李云的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8856元，由陈炜那、李云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡运科
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执759号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
被执行人：林本富，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：党万朋，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：杨忠和，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：李如国，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：刘吉附，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与林本富、党万朋、杨忠和、李如国、刘吉附金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产状况及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王建国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9777号
原告朱云龙。委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被告翟黎骏。被告中国人保财险公司中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，营业场所上海市浦东新区。负责人聂冰，经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱云龙与被告翟黎骏、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司(以下简称“中国人保财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小勇，被告翟黎骏，被告中国人保财险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云龙诉称，2014年8月25日14时，在本市行知路沪太路路口，被告翟黎骏驾驶牌号为湘DLXX**小轿车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，被告翟黎骏承担事故全部责任，原告无责。被告中国人保财险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“商业险”)的承保公司。现原告要求赔偿医疗费人民币42,013.67元、住院伙食补助费280元、误工费14,000元、护理费4,500元、营养费3,000元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费960元、鉴定费2,300元，上述费用由被告中国人保财险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告翟黎骏承担。被告翟黎骏辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于各项费用，同被告中国人保财险公司意见，另医疗费中非医保部分根据合同约定，应由被告中国人保财险公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险额为100万元，并购买不计免赔，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。关于各项费用：医疗费，应扣除住院期间伙食费用119.80元，另非医保部分15,023.28元不予理赔；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算；残疾赔偿金，原告伤情未达到XXX伤残标准，另时间应为19年；护理费，住院期间认可60元/天计算11天，出院后认可按照40元/天计算；误工费不予认可；鉴定费属于商业险理赔范围，无异议；衣物损认可200元，电瓶车修理费，无异议；交通费，根据原告就诊情况，认可300元；精神损失费应按照实际伤残等级计算；经审理查明，2014年8月25日14时，在本市行知路沪太路路口，被告翟黎骏驾驶牌号为湘DLXX**小轿车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，被告翟黎骏承担事故全部责任，原告无责。被告中国人保财险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司，商业险保险金额为100万元，并购买不计免赔。事故后原告为治疗伤情住院14天，治疗期间共发生医疗费41,893.87元以及一定金额的交通费用。2015年2月26日，华东政法大学司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，结论为原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后可予以休息期180日，营养期60日，护理期60日，择期行内固定拆除术，术后给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,300元。原告系非农业家庭，审理中，原告变更伤残赔偿金为126,908.60元，精神损害赔偿金为7,000元，误工费为6,000元(含二期)。被告中国人保财险公司对上述变更赔偿项目金额予以认可，另同意在本案中一并处理原告行内固定术后发生的营养费、护理费。以上事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以左证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。本案中，被告中国人保财险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，另被告中国人保财险公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告中国人保财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告予以赔偿。关于各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为41,893.87元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告中国人保财险公司称非医保部分不予理赔，依据不足，本院不予采纳；2、营养费、护理费，根据原告伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定为2,250元，护理费为3,220元；3、交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定为300元；4、衣物损，原告未能提供相关依据，但考虑原告衣物确因本次事故受到一定程度损坏，本院酌情确定为200元。另关于住院伙食补助费280元、误工费6,000元(含二期)、残疾赔偿金126,908.60元、精神损害赔偿金7,000元、电动车修理费960元、鉴定费2,300元，被告中国人保财险公司均表示无异议，本院一并予以确认。上述费用均由被告中国人保财险公司在保险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车辆修理费、鉴定费共计人民币191,312.47元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,063元，由被告翟黎骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执81号
申请执行人:钱富强,男,1968年1月14日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
申请执行人:钱某,男,2002年4月17日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
申请执行人:邓素贞,女,1938年8月23日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人:曾正祥,男,1954年9月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人钱富强���钱某、邓素贞申请执行被执行人曾正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2982号民事判决书已发生法律效力。因曾正祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱富强、钱某、邓素贞于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人曾正祥履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人钱富强、钱某、邓素贞交通事故损失人民币578618.9元及利息，并负担案件受理费8381元,执行费785元。本院于2018年1月4日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 金维林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更26号
罪犯吕伟林，男，1959年1月9日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月16日作出(2014)浙丽莲刑初字第203号刑事判决，以被告人吕伟林犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税罪、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年。被告人吕伟林等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以(2014)浙丽刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何晓慧
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1126号
原告杨学友，男，1960年8月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人田强,陕西腾浩律师事务所律师。
被告尚伟，男，45岁，汉族，住安康市汉滨区早阳镇。
本院在审理杨学友与尚伟合同纠纷一案中，原告杨学友于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权及诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨学友撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告杨学友负担。
审判员 尹 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵小龙
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初296号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）283号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日0时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至法库县登仕堡警务站附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3872号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人刘某某血液中检测出乙醇成分184.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，法库县秀水河子镇秀水河子村民委员会出具证明证实刘某某是该村村民，家庭生活困难，妻子患病，一子一女在学校就读。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳两千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执恢字第546号
申请执行人曹玉坤，男，1941年12月16日出生。
被执行人郭树河，男，1966年3月8日出生。
申请执行人曹玉坤申请执行郭树河其他合同纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹玉坤已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人曹玉坤亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第02059号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 罗胜利
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘苗苗
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初169号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，打工。2017年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)137号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年2月1日17时许，被告人赵某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市万解路由北向南行驶至舜王街道南解留村南路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车距，超速行驶，与前方顺行的张某驾驶的拖拉机发生交通事故，致张某抢救无效死亡、乘坐其所驾车辆的杜某受伤，事故发生后，被告人赵某弃车离开现场。认定被告人赵某承担事故全部责任。
本院另查明，案发后，被告人赵某于2017年2月2日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人杜某、潘某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年六月二十日
书记员 张秀英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执172-1号
申请执行人韩文全。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人韩文全与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值51000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0404执193号之六
申请执行人：张景军，男，1976年5月23日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：李军，男，1969年11月5日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：霍晓慧，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人李军之妻。
本院在执行申请执行人张景军与被执行人李军、霍晓慧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李军的银行存款，现因被执行人李军已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人李军的银行存款160000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓溪
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1188号
罪犯杨维龙，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨维龙犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨维龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑��经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第932号
申请执行人徐民升，男，1955年7月11日生，汉族，住址前郭县
委托代理人徐子鹏，男，1981男10月23日生，汉族，
被执行人马永光，男，1984年8月16日生，汉族，住址松原市宁江区
被执行人马银波，女，1983年9月2日生，汉族，住址松原市宁江区
申请执行人徐民升与被执行人马永光、马银波交通事故赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）松民一终字第576号民事判决，判决如下：被告马永光于本判决生效之日立即给付原告徐民生赔偿款16800元。被告马银波与被告马永波相互承担连带赔偿责任。诉讼费3263元，二审诉讼费3263，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1600元，由被告马银波、马永光承担,2463元，剩余2463元由原告承担。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）松民一终字第576号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0524民初1101号
原告：水萌，男，1989年12月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭一杰（特别授权），陕西方强律师事务所律师。
被告太和县华泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下。
法定代表人：孙成轩。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫。
原告水萌与被告高超廷、太和县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告高超廷的起诉，本院予以准许。原告水萌的委托代理人郭一杰到庭参加了诉讼，被告太和县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
水萌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告11000元，被告承担诉讼费。事实及理由：2014年9月28日12时40分许，被告程海清驾驶皖N254**（皖NB8**挂）号重型半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至1463公里400米处（甘肃省武山县境内）时，与前方因交通事故依次停车等候的由水萌驾驶的陕AF59**号重型货车、高超廷驾驶的皖K9C5**（蒙EF0**）号重型半挂车尾随相撞，造成水萌受伤、三车及所载货物不同程度损害的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队认定，程海清负事故全部责任，水萌、高超廷无责任。2015年12月28日甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第476号民事判决书已对负事故全部责任的程海清及其保险公司作出赔偿原告损失的判决，现已生效并已履行。（2015）武民初字第476号民事判决中，预留11000元未处理，告知原告可另行主张该部分费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被保险人无责时，应由牵引车投保的保险公司在伤残限额内赔偿11000元、在医疗费用限额内赔偿1000元，上述判决中只预留了11000元未处理，故需向无责方高超廷驾驶的皖K9C5**（蒙EF0**）号重型半挂车牵引车投保交强险的保险公司进行追偿。皖K9C5**号牵引车的所有人为太和县华泰汽车运输有限公司，事故发生时该车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应承担相应的赔偿责任，被告太和县华泰汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任。
太和县华泰汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未到庭，提交答辩状称，原告应依法提供有效的驾驶证、行驶证、事故认定书原件及判决书等证据材料原件，否则不应支持其请求。高超廷无责，且原告的损失已经得到了保险公司的赔偿，原告的起诉没有依据，应依法追加所有的责任人为被告，并由责任人承担赔偿责任。诉讼费不属于赔偿范围。
原告向本院提交了武山县人民法院（2015）武民初字第476号民事判决书、向中国平安保险客服做的电话录音资料等证据。两被告无正当理由拒不到庭，视为对原告为证实其事实主张所举证据放弃了质证的权利。经本院审查，原告提交的证据合法有效，予以认可。依据上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。诉争交通事故中，水萌、程海清、高超廷所驾车辆三车依次相撞，交警部门作出程海清负事故全责，水萌、高超廷无责的事故责任认定，本院（2015）武民初字第476号民事判决书在预留了高超廷驾驶的皖K9C5**号牵引车交强险无责赔付限额内的11000元后对水萌诉请的相关损失予以判处。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”因此，作为高超廷驾驶的皖K9C5**号牵引车交强险的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应赔付原告水萌11000元。即使高超廷准驾不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司亦应在交强险赔偿限额内予以赔付。被告太和县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃了抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在本判决生效后十日内支付原告水萌11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告太和县华泰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭春霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更391号
罪犯邹胜斌，男,1989年11月30日生,湖北省监利县人，原住湖北省监利县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏0509刑初222号刑事判决，认定被告人邹胜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹胜斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邹胜斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹胜斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邹胜斌确有悔改表现，2016年12月、2017年6月获二次监狱表扬。邹胜斌被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹胜斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯邹胜斌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1510号
原告：朱杏华。
委托代理人：万荣君。
委托代理人：孟元兴、李秋实（受朱杏华的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告：朱俊华。
委托代理人：徐孟生（受朱俊华的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告中国宜兴环保科技工业园发展总公司：住所地江苏省宜兴市环科园绿园路88号。
法定代表人：张丽丽，该公司总经理。
委托代理人：王珊、史静霞（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告朱杏华与被告朱俊华、中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称发展总公司）排除妨害纠纷一案中，原告朱杏华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱杏华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱杏华撤回起诉。
本案案件受理费0.29万元（已减半收取），由原告朱杏华负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈唯瑶
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初54号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，男，1955年6月6日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月221日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员张秀学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日14时许，被告人王某由山湾村到长岭县取狗食，经过长岭县长岭镇郡城小区南门福源斋佛店，王某见店内无人，遂进入店内，看见店主张某在北卧室睡觉，张某的两部手机：一部苹果6sPLUS,一部红米NOTE放在桌上，王某遂将两部手机偷走，随后王某回到山湾家中，将两部手机藏在西厢房。经鉴定，苹果6sPLUS手机价值人民币3500元，红米NOTE手机价值200元，两部手机共价值人民币3700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某以密秘手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日14时许，被告人王某由山湾村到长岭县取狗食，经过长岭县长岭镇郡城小区南门福源斋佛店，王某见店内无人，遂进入店内，看见店主张某在北卧室睡觉，张某的两部手机：一部苹果6sPLUS,一部红米NOTE放在桌上，王某遂将两部手机偷走，随后王某回到山湾家中，将两部手机藏在西厢房。经鉴定，苹果6sPLUS手机价值人民币3500元，红米NOTE手机价值200元，两部手机共价值人民币3700元。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，有被害人张某陈述，扣押、返还笔录、破案经过，办案说明，长岭县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛柏林
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 郑 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执188号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人徐文俊，男，1973年12月28日出生，汉族，
黄冈市人，住黄州区坤泰明居小区10栋1单元502室。身份证号码422121197312281219。
被执行人叶丽萍，
黄冈市人，住址同上。身份证号码。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1102行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月一十五日
书记员 程慕华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更993号
罪犯曹传高，男，1968年3月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月20日作出(2015)滨功刑初字第130号刑事判决，以被告人曹传高犯强奸(中止)罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹传高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹传高符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹传高在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事���有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹传高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹传高减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元不变。（刑期自2015年5月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5065号
原告：徐秀珍，女，1948年5月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：耿乃靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：新北区河海乐润家副食品超市，住所地常州市新北区河海街道建东路**号*座*楼。
经营者：周永奎，男，1980年5月25日生，汉族，住常州市新北区。
原告徐秀珍与被告新北区河海乐润家副食品超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托代理人杨斌庭参加诉讼。被告新北区河海乐润家副食品超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等合计84225.47元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月4日早晨6点半左右到被告所开设的位于秀山路的乐润家生活超市购物，在购物期间，原告走到离收银台不远的货架区时，踩到超市地面上的葡萄皮摔倒受伤，原告摔倒后，被告工作人员陪同原告及原告的儿子到常州市第四人民医院急诊救治，经诊断，原告左股骨颈骨折，共花费医疗费84225.47元。原告认为，被告作为经营者没有尽到安全保障义务，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。
被告新北区河海乐润家副食品超市书面辩称，被告不认可原告所说的一切，原告所说的一切没有任何事实与法律依据，依法驳回原告的请求。
经审理查明，2016年8月4日，原告在被告处购物时摔倒受伤。原告受伤后即被送往常州市第四人民医院住院治疗，病历记载：2016年8月4日7时32分许，患者半小时前在超市踩到葡萄皮摔倒，出院诊断为：左股骨颈骨折，住院15天，住院医疗费为78169.14元，门诊医疗费359.93元，坐便椅及助行器合计199.9元。
庭审中，证人金某陈述，其与原告一起去被告处买菜，原告在超市里摔倒，原告称踩到葡萄皮摔倒，证人金某当时看见地上有葡萄皮及划痕。证人朱小妹陈述，其听说超市有人摔倒了，过去看时，发现是原告摔倒了，地上有紫色的葡萄皮和划过去的脚印，超市里没有设置提醒标志。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的门诊病历、医疗费发票、出院记录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体，应承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告处摔倒受伤，根据原告提交的病历，并结合证人证言，可以认定原告系因在购物过程中踩到葡萄皮摔倒。被告作为公开对外营业的超市卖场，理应尽到充分的安全保障义务，以保障顾客的生命财产安全。被告在其营业时间内对经营区域未及时清洁亦未在存在隐患的地方设置任何警示标志，存在管理瑕疵，导致原告的摔倒受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在行走过程中，没有认真观察路面情况并谨慎行走，对于自身安全也没有尽到应有的注意义务，对自己的损失也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院依法酌定减轻被告30%的赔偿责任。原告主张的医疗费78529.07元，有病历、医疗费发票证明，本院予以支持。原告主张坐便椅及助行器199.9元，结合原告的受伤部位，本院予以支持；原告主张其余医疗辅助用品费用，未提供医嘱等证据证明，本院不予支持；原告住院15天，故营养费为750元、伙食补助费270元、护理费900元。上述合计80648.97元。由被告承担70%，为56454.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新北区河海乐润家副食品超市于本判决生效之日起十五日内向原告徐秀珍赔偿医疗费等各项损失合计56454.27元。
二、驳回原告徐秀珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告徐秀珍负担122.5元，被告新北区河海乐润家副食品超市负担249元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一六年十一月八日
书记员 王燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8746号
原告：曹学平，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所执业律师。
被告：张金进，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张玉梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曹学平与被告张金进、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告曹学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹学平撤回起诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初285号
原告：赵朝洋，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆天道实业有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号7-3，统一社会信用代码915001053459783973。
法定代表人：王明兴，经理。
原告赵朝洋与被告重庆天道实业有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因原被告双方庭外达成和解协议，被告向原告支付全部欠款，原告赵朝洋于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵朝洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朝洋撤诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告赵朝洋负担。
审判员 吴泽波
二〇一七年七月十四日
书记员 郑召伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6869号
原告河南永达清真食品有限公司。住所地：汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。统一社会信用代码91410523773673629J。
法定代表人冯永山，董事长。
委托代理人郭塘合，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人王虎，男，该公司职员，住该公司。
被告陕西松茂食品餐饮有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚苑路4185号。注册号610000400000537。
法定代表人廖时和，董事长。
本院在审理原告河南永达清真食品有限公司与被告陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南永达清真食品有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南永达清真食品有限公司撤回起诉。
案件受理费27140元(原告已预交），由原告承担13570元，其余13570元退回原告。
代理审判员 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1466号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：张莹，女，1989年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未到庭）。
委托诉讼代理人：张瑞花，女，1964年11月29日出生，汉族，退休，天津市河东区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张莹的委托诉讼代理人张瑞花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年10月21日至2016年12月31日计14个月零10天的物业费731元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告张莹辩称，不同意原告的物业费，2015年年初不是原告在小区服务，2015年办理的门禁费用至今还没有退还。2015年家中新装的防盗门被破坏了，物业没有尽到服务的职责。从购房日期起房子一直无人居住。小区环境差，物业没有尽到职责。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月11日撤出该小区，不再继续提供物业服务。被告张莹系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积63.73平方米，物业费每月每平方米0.8元，每月应交纳物业服务费50.98元。被告以辩称理由拖欠自2015年10月21日至2016年12月31日计14个月零10天的物业费730.72元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所讲的防盗门被破坏以及门禁卡费用返还一事，与本案非属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护自己的合法权益。另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告所称一直未实际居住该房屋的抗辩理由本院不予认可。综合原、被告双方的陈述来看，原告尽到物业服务主要义务，但在服务过程中仍存有疵瑕，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。
综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告张莹给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年10月21日至2016年12月31日计14个月零10天的物业费730.72元的90％即657.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十七日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2364号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：孙国栋，男，生于1984年3月20日，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告孙国栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4823.54元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1124.54元）和利息189.42元（自2016年5月25日起至2016年12月21日止，利率按10%/年），共计5012.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月25日被告在韩城市桢州大街北段59号处购买手机vivoxplay5128g金色，价值3699元，并与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网平台投资人借款，签署了《个人借款申请表》，同时，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3699元，首次还款日为2016年6月25日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为570元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月21日代被告偿还了该笔借款4823.54元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1124.54元）和利息189.42元，共计5012.96元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告孙国栋未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年5月25日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“vivoxplay5128g金色手机”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3699元，首付0元，借款总额为4823.54元，分9期归还，每月还570元，每月还款日为25日，首次还款日为2016年6月25日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2016年12月21日代被告偿还了该笔借款4823.54元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1124.54元）和利息189.42元（自2016年5月25日起至2016年12月21日止，利率按10%/年），共计5012.96元。
本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国栋在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款金额3699元、借款管理费1124.54元、利息189.42元，合计5012.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛姣姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2570号之三
申请执行人：王滨江，男，1954年7月1日生，汉族，退休，住哈尔滨市道外区北十四道街52号3栋2单元3楼2室。
被执行人：哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇，职务：经理。
本院在执行王滨江与哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王滨江申请执行的债权额为12,715.00元及利息。王滨江未能提供哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓青
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执103号之一
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，该社理事长。
被执行人邓某某，男。
某某县农村信用合作联社与邓某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）青神民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，申请标的为30000元及借款利息。
���案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款4422元，另查明被执行人无其他可供执行的财产，目前下落不明，经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社申请执行邓某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈友权
执行员 严建明
执行员 吴 宇
二〇一六年六月六日
书记员 王浩丁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7648号
原告：李月，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市万盛区
委托诉讼代理人：李兆民，男，1958年6月22日出生，汉族，住重庆市万盛区
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告李月与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用小额诉讼程序审理。原告李月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许李月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1638号
原告宁夏科创砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾自军，系该公司总经理。
委托代理人闫中平，男，系该公司销售副经理。代理权限为特别授权。
被告向四清，男，生于1966年1月13日，汉族，住湖南省株洲县。
被告曹建衡，男，生于1970年8月8日，汉族，住湖南省衡东县。
被告中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人于占仁，系该公司总经理。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年7月5日立案受理了原告宁夏科创砼业有限公司诉被告向四清、曹建衡、中宁县天仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法决定由代理审判员贺芳适用简易程序进行审理。本院在向被告曹建衡送达应诉的相关法律文书时，因被告曹建衡不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告曹建衡的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告曹建衡。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告曹建衡准确的送达地址，亦未向本院提交公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏科创砼业有限公司的起诉。
案件受理费3342元，退还原告宁夏科创砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初2955号
原告：许廷伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住太康县。
委托诉讼代理人孙守礼，男，汉族，1949年2月19日出生。太康县符草楼镇符西行政村法律顾问。
被告：胡伟超，男，汉族，1989年1月12日出生，住太康县。
原告许廷伟与被告胡伟超建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许廷伟的委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告胡伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许廷伟提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款90000元。承担按照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。支付逾期付款的违约金。事实与理由：被告承包河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部建设工程两处，由原告施工建设的工程竣工后，双方先后于2016年11月20日、2017年5月5日对两处工程进行结算，被告共欠原告工程款96000元。期间被告付款6000元。下余9万元未偿还，引起纠纷。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条、18条规定。当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。综上，原告认为被告除应如数付清欠工程款外，还应承担建设工程两处竣工结算后，自出具欠款之日逾期付款的违约金。
被告未答辩
原告围绕诉讼请求举出如下证据：1、工程结算凭证欠条两份，证明：1、原告承包建设工程两处，工程先后于2016年11月20日、2017年5月5日交工；2、双方已对建设工程款结算，并出具欠款条，被告欠原告款96000元。3、被告已还款6000元，下余9万元未还。双方之间的债权债务是建设工程施工欠工程款，逾期付款的违约金应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第17条、18条规定计付利息。
被告未举证。
经审理查明：被告胡伟超承包河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部建设工程两处，原被告约定由原告许廷伟承包其中两处工程的部分工程施工，工程竣工后，双方先后于2016年11月20日、2017年5月5日对原告承建的工程进行了结算，被告为原告出具工程结算欠条两张。欠条载明：欠条今欠工程款陆万元（60000）胡伟超，2016.11.20号。欠条今欠许廷伟符草楼皇王社区工程款叁万陆仟元整（36000元）胡伟超2017.5.5号。两处工程款共计96000元。结算后被告已付给原告6000元。下欠9万元工程款未偿还，引起纠纷。审理中，原告仅请求60000元欠款的逾期利息，自愿放弃36000元欠款（已偿还6000元，下欠30000元）的逾期利息。
本院认为，原告许廷伟按照与被告胡伟超约定，承建被告胡伟超承包的在太康县符草楼皇王社区的两处建设项目的部分工程，工程经过双方结算，被告出具了欠条。被告欠原告建设工程款90000元的事实清楚，被告应按照约定及时全面履行清偿义务。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条、18条规定，当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案原被告双方未约定工程价款利息计付标准。原告自愿放弃30000元欠款（36000元，已偿还6000元）的利息，是当事人对自己权利的合法处分。原告请求被告支付60000元欠款自出具欠条之日（2016年11月20日）起至欠款清偿完毕之日止该笔欠款利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟超于本判决生效之日起3日内支付原告许廷伟工程款90000元；并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2016年11月20日起至还清偿完毕之日止60000元欠款本金部分的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告胡伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年七月二十六日
书记员 张振威
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执997号之三
申请执行人汤鑫，男，生于1982年7月10日，苗族，利川市三千尺策划营销公司职员，住利川市。
被执行人张志英，女，生于1984年7月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人唐霜林，男，生于1981年2月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上，系张志英之夫。
本院在执行汤鑫与唐霜林、张志英借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了执行和解方案，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑伯翰
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3905号
原告深圳市创科鸿精密科技有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市双航电子有限公司。
法定代表人黄绍仙。总经理。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师
本院在审理原告深圳市创科鸿精密科技有限公司诉被告深圳市双航电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。
本院认为，原告在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀秀（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1601号
原告：孝感开发区给力广告经营部，住所地：湖北省孝感市孝南区分丝南路。注册号：420901600055088。
经营业主：杨剑利，男，1977年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡抱庵村*组。
被告：熊耀清，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感开发区给力广告经营部（以下简称“给力广告经营部”）与被告熊耀清承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给力广告经营部的经营业主杨剑利到庭参加了诉讼，被告熊耀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告给力广告经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊耀清立即支付拖欠业务款5096元；2、依法判令被告熊耀清承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月24日签订了金额为4806元的天然居农庄广告制作明细确认单，被告熊耀清要求原告给力广告经营部在其位于孝感市××××农庄设计制作安装相关广告事宜，被告熊耀清先支付了800元作为定金，商定制作完毕后支付尾款。原告给力广告经营部按确认单施工完毕后，被告熊耀清要求增加项目，新增项目与原项目合计金额为5896元。原告给力广告经营部于2015年5月14日完成了新增项目的所有制作安装，后多次催促被告熊耀清支付剩余款项，被告熊耀清以资金困难、出差在外等理由拒不支付剩余款项。为维护原告给力广告经营部的合法权益，故具状诉至法院，请求法院依法支持原告给力广告经营部的上述诉讼请求。
被告熊耀清未予答辩。
原告给力广告经营部为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），被告熊耀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。经本院对原告给力广告经营部提交的相关证据进行审查后认为：1、原告给力广告经营部提交的证据一、三具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2、原告给力广告经营部提交的证据二中金额为4806元的制作明细清单有原告给力广告经营部的盖章和被告熊耀清的签名，可以确认双方之间的订制的广告制作项目及数额，本院对此依法予以采信，金额为5896元的制作明细清单仅加盖了原告给力广告经营部的印章，无被告熊耀清认可的签名，该证据不足以证明其主张的新增广告制作项目，故对该明细单依法不予采信。
经审理查明，原告给力广告经营部与被告熊耀清于2015年4月24日签订了一份金额为4806元的天然居农庄广告制作明细单，被告熊耀清要求原告给力广告经营部为位于孝感市××××农庄设计制作安装发光字扣板、发光字、挂牌、PVC字等广告标志，被告熊耀清先行支付了800元作为定金，并与原告给力广告经营部商定制作完毕后支付剩余款项。原告给力广告经营部按制作明细单上的项目完成了广告标志的设计、制作，并安装、施工完毕，后原告给力广告经营部多次要求被告熊耀清支付剩余款项，但被告熊耀清一直未予支付，以致成讼。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告给力广告经营部按照被告熊耀清的要求完成了发光字扣板、发光字、挂牌、PVC字等广告标志的制作、安装等工作，并已交付了工作成果，被告熊耀清应当支付相应的报酬。原告给力广告经营部提出被告熊耀清在承揽合同履行过程中要求增加项目，并要求按照被告熊耀清新重新增加后的项目，按5896元的金额支付报酬的诉讼请求，因其提交的金额为5896元的制作明细清单无被告熊耀清的签字认可，该证据不足以证明其诉讼主张，故本院对此依法不予采信，本案应当以双方签字、盖章的金额为4806元的制作明细清单作为认定事实的依据。综上所述，扣除被告熊耀清前期支付的800元定金后，被告熊耀清还应支付原告给力广告经营部报酬4006元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊耀清于本判决生效后五日内偿付原告孝感开发区给力广告经营部报酬4006元。
二、驳回原告孝感开发区给力广告经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊耀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
证据一：原告孝感开发区给力广告经营部的营业执照及业主杨剑利的公民身份证复印件一份。证明原告孝感开发区给力广告经营部的诉讼主体资格。
证据二：天然居农庄广告制作明细单二份。证明被告熊耀清在原告孝感开发区给力广告经营部处订制广告标志的事实。
证据三：照片一份。证明原告孝感开发区给力广告经营部已向被告熊耀清交付了安装的广告标识等工作成果的事
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1455号之一
申请执行人俞路，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
法定代表人:邹海国。
关于俞路与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保19号之一
解除保全申请人：颜晓琪,男,1961年12月20日出生,汉族，住玉环县玉城街道玉潭东路***号。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被申请人：玉环县宏业闸阀厂，住所地：玉环县坎门街道水龙工业区。
负责人：高克宏，系该公司总经理。
申请人颜晓琪与被申请人玉环县宏业闸阀厂申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月7日作出（2017）浙1021财保19号民事裁定书，冻结被申请人玉环县宏业闸阀厂开设于中国工商银行股份有限公司玉环支行的账户（账号：12×××62）内存款人民币200000元。解除保全申请人颜晓琪于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人颜晓琪以双方当事人达成和解，要求解除财产保全，其意思表示真实，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人玉环县宏业闸阀厂开设于中国工商银行股份有限公司玉环支行的账户（账号：12×××62）内存款人民币200000元的冻结措施。
案件申请费人民币1520元，由解除保全申请人颜晓琪负担；申请人就有关财产保全提起诉讼时，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年二月十三日
代理书记员 蔡亚妮
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执87号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路205号，组织机构代码86838516-0。
法定代表人：龙庆祥，行长。
被执行人：日照金喜来经贸有限公司，住所地日照市天津路北太原路东，组织机构代码76577684-7。
法定代表人：尹德桂，经理。
被执行人：尹德桂，女，1950年5月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：宋春年，男，1975年4月10日出生，汉族，原住山东省日照市东港区。
被执行人：陈文琼，女，1974年8月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：山东成华集团有限公司，住所地：山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，组织机构代码79151745-1。
法定代表人：杨凡，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照金喜来经贸有限公司、尹德桂、陈文琼、宋春年、山东成华集团有限公司信用证开证纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，在不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人宋春年因犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，判决文书号为（2016）鲁1191刑初3号。现申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年六月三十日
书记员 冯印刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初249号
原告：冯安东，男。
被告：董友生，男。
原告冯安东与被告董友生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告冯安东于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告冯安东的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯安东撤诉。
案件受理费34元，由原告冯安东负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 张丽霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1014号
原告成小飞，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告成小飞诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成小飞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成小飞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成小飞撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1540号之二
原告：张家口市彩坤架管租赁站，经营场所：张家口市桥东区小辛庄村。
经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告：张家口联谊建筑工程有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇。
法定代表人：啜生。
被告：黄万录，男，其他情况不详。
原告张家口市彩坤架管租赁站诉被告张家口联谊建筑工程有限公司、黄万录租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张家口市彩坤架管租赁站于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市彩坤架管租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市彩坤架管租赁站撤诉。
案件受理费1882元、保全费1386元，合计3268元，由原告张家口市彩坤架管租赁站负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1758号之一
原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路南藤业富濠广场一期三栋5单元底层，统一社会信用代码9144040055563105XJ。
负责人：赵旭升，经理。
委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
被告：邓美银，女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：彭志宏（系被告邓美银的丈夫），住广东省珠海市金湾区。
被告：彭晓君，女，1994年12月1日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：彭建铭，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告邓美银、彭晓君、彭建铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤诉。
案件受理费50元（原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司已预交），减半收取计25元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执80号
申请执行人方某某，男，生于1972年11月21日，汉族,住城固县。
被执行人吴某，男，汉族,生于1979年5月31日，住城固县。
被执行人李某某，男，生于1979年1月18日，汉族,住城固县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1590号民事调解书执行的方某某与李某某、吴某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为145300元。本案在执行过程中，两被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1590号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年二月六日
书记员 李 龙
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第652号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人程震，男，于山西省灵石县，汉族，初中文化，系山西省灵石县居民，住山西省晋中市灵石县。1994年12月5日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑九年。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)465号起诉书指控被告人程震犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人程震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日下午16时许，被告人程震窜至晋中市榆次区城建开发一公司宿舍2号楼1单元201室，用随身携带的开锁工具将防盗门撬开，从一卧室的柜子内盗窃现金1520元。得手后准备离开时，发现防盗门外有人，便将自己反锁至房间。后被派出所民警当场抓获。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人程震的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人程震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日下午16时许，被告人程震窜至晋中市榆次区城建开发一公司宿舍2号楼1单元201室，用随身携带的开锁工具将防盗门撬开，从一卧室的柜子内盗窃现金1520元。得手后准备离开时，发现防盗门外有人，便将自己反锁至房间。后被派出所民警当场抓获。
另查明，案发后被告人程震赔偿了被害人王某家门及门锁被损坏的损失人民币600元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录。2014年6月20日下午16时左右，该回到柳南巷开发公司宿舍家门口，用钥匙开门开不开，仔细一看发现防盗门被反锁了。该就下楼走到后面，看到该家阳台上的窗户大开着，就怀疑家里可能进小偷了，就立即报警了。后经清点，被盗现金有1520元。
2、被告人程震在公安机关的供述。2014年6月20日下午，该坐车从太原到了榆次，走到郭家堡卫生院附近一个巷子，进了一个小区第一个楼的一单元二层，该听了听感觉没人，就用事先准备好的一把开防盗门的钥匙，将防盗门打开。进家以后，进了卧室，将一个带锁子柜子撬开，从柜子里找到了些钱，就准备走。当走到门口时，听见外面有人，并发现有人开门，该就赶紧把门反锁，并跑到厕所，将厕所门也反锁。后又跑到后阳台上准备跳下去，可是看见楼下已经有人了，该就将开锁用的工具扔了出去。知道警察来了以后，该就到厕所将自己反锁了，后来被警察带回了派出所。该一共偷了1520元。
3、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单。证明被盗的人民币1520元已发还被害人。作案工具金属板一个、手套一双已被随案移送。
4、被告人程震指认作案现场的照片及笔录、被盗物品照片、做案工具照片，证明了案发现场的情况。
5、被害人王某从路西街派出所领到被告人程震赔偿修理门及门锁的费用600元的领条。
6、太原市南城区人民法院刑事判决书。证明被告人程震于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。
7、晋中市公安局城区分区案情说明。证明被告人程震在作案得手后准备离开时，发现防盗门外有人开门，便将自己反锁至房间厕所内。派出所民警赶到现场后通过耐心劝导，被告人程震从厕所内出来，并将盗窃所得现金交给民警。
8、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程震以非法占有为目的，入室窃取他人现金1520元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人程震已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人程震在庭审中选择自愿认罪，并能积极赔偿被害人损失，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月21日起至2014年12月20日止）。
二、作案工具金属板一个、手套一双依法予以没收。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 梁榆波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 桑 艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1423号
原告宜都市力丰石英石厂，住所地宜都市陆城十里铺村。
经营者陈宜清，男，生于1965年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人任文锋，男，住宜都市，宜都市陆城街道办事处十里铺村民委员会推荐代理人。特别授权代理。
被告湖北金湖建设工程有限公司，住所地湖北省当阳市草埠湖镇头山。
法定代表人台士品，该公司总经理。
被告湖北金湖建设工程有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都春水苑）。
代表人张秀才，该公司经理。
原告宜都市力丰石英石厂与被告湖北金湖建设工程有限公司、湖北金湖建设工程有限公司宜都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市力丰石英石厂撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取4033元，由原告宜都市力丰石英石厂负担。
审判员 杨潇
二〇一七年九月四日
书记员 王宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703���230号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被执行人高某某物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4054号
原告宋某某。
被告叶某某。
原告宋某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，经审查，原告宋某某于2015年8月7日曾因感情破裂起诉离婚至本院，本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）沈铁西民一初字第1186号民事判决书，判决驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。后原告宋某某不服该判决，于2015年11月18日向沈阳市中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中，原告于2015年12月9日向沈阳市中级人民法院申请撤回上诉。沈阳市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2015）沈中少民终字第00676号民事裁定书，裁定准许原告宋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行，本裁定为终审裁定。原告宋某某于XXXX年XX月XX日收到此裁定书后，又于XXXX年XX月XX日因感情破裂起诉来院。
本院认为，原告宋某某于XXXX年XX月XX日收到沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中少民终字第00676号民事裁定书后，没有新情况、新理由，从该裁定生效之日起至此次原告于XXXX年XX月XX日诉至本院未满六个月，不符合法定的起诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年七月五日
书记员 姜晨阳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初662号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人高志峰，男，1982年11月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞394号起诉书，指控被告人高志峰犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人高志峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日20时许，被告人高志峰在廉江市金伦宾馆停车场内向黄某贩卖2小包毒品甲基苯丙胺,得款人民币100元，后被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人高志峰身上扣押到毒资100元和手机1部，从黄某处扣押到可疑毒品2小包，经称量及鉴定，被扣押的2小包可疑毒品净重0.77克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高志峰在开庭审理时也无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录，相片指认，毒品理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志峰明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人高志峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人高志峰曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人高志峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条,第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资100元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执9号之一
申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人董鸿雁，该××经理。
委托代理人刘天锐，湖北××律师事务所律师。
委托代理人胡传华，该××职工。
被执行人沙河市双基水泥有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人王广增，该××董事长。
湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司申请执行沙河市双基水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对邢台市中级人民法院（2015）邢民二初字第2号民事判决的执行。
若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王现朝
执行员 宋纯宝
执行员 王 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李贺新
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审284号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人苏州市夽熙金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区菀坪西路。
法定代表人李建民，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年5月16日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对苏州市夽熙金属制品有限公司作出吴环罚决字2016/058号行政处罚决定，责令你立即停止金属制品项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年2月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/058号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅