wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执317号
申请执行人：韩万保。
被执行人：张建宏。
本院在执行申请人韩万保与被执行人张建宏民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款6000元，执行费50元，以上共计6050元。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十二月六日
书记员 刘红艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执857-1号
申请人兰州济美水处理设备有限公司。法定代表人张志平。
被执行人四川博友热能设备有限公司。法定代表人朱强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5566号民事判决，于2017年2月4日受理兰州济美水处理设备有限公司申请执行四川博友热能设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2017年3月9日作出(2017)川0107执857号执行裁定书及协助执行通知书依法对被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号栋X层号车位予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封；成都市青羊区大墙西街号X栋X层X号车位予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封。现因该判决履行完毕且申请执行人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋-2X层X号车位的查封。
二、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位的查封。
三、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位的查封。
四、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位的查封。
五、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房的查封。
六、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房的查封。
七、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房的查封。
八、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵雄峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3784号
罪犯秦宝正，男，1982年4月25日出生，汉族，初中毕业，河北省沧州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月19日作出（2014）温龙刑初字第1055号刑事判决，以被告人秦宝正犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人秦宝正不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月26日以（2015）浙温刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦宝正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦宝正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦宝正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦宝正准予减刑五个月（刑期自2014年10月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更849号
罪犯夏明浩，男，1994年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月17日作出（2012）南少刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明浩准予减刑五个月(刑期自2011年10月25日起至2023年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3708号
原告：朱俊勇，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
被告:竺小波，男，1979年5月6日生，汉族，户籍浙江省嵊州市，现下落不明。
原告朱俊勇与被告竺小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊勇的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告竺小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊勇向本院提出诉讼请求：判令竺小波立即归还借款170000元、违约金21000元及利息（以170000元为基数自2017年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月底，竺小波以生意资金周转为由，向朱俊勇借款200000元，并要求其中50000元转账给他，150000元现金给付，后朱俊勇按照竺小波的要求给付了款项，竺小波出具了两张《借条》。2016年12月，竺小波归还了30000元，故其重新出具了《借条》。后竺小波未按约归还借款，现仍结欠170000元，经催要未果，朱俊勇遂诉至法院。
被告竺小波在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对朱俊勇提交的《借条》、《借条》复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：竺小波、朱俊勇系朋友关系。2016年10月30日，竺小波出具《借条》一张，载明“今竺小波向朱俊勇借人民币伍万元整，借期三个月（从2016年10月30日至2017年1月30日止）。逾期竺小波要向朱俊勇付违约费壹万元整（逾期3-5天），朱俊勇以手机转账的形式转账到竺小波的建行卡内。见证人：王胜”。竺小波于2016年11月1日又出具《借条》一张，载明“今竺小波因资金周转向朱俊勇借人民币壹拾伍万元整，借款日期从2016年11月1日开始到2017年1月30日止，朱俊勇以现金借给竺小波，竺小波承诺借款日期止以现金方式归还朱俊勇所借款项，如逾期不还竺小波要付朱俊勇违约金人民币叁万元整（以归还日期止算5-15日为逾期），竺小波以身份证复印件和房产证原件做抵押给朱俊勇，经双方同意，以此为证。见证人：王胜。”同日，朱俊勇向竺小波转账50000元，并交付150000元现金。后竺小波于2016年12月归还了30000元，故其重新出具《借条》一张，载明“今竺小波向朱俊勇借人民币贰万元整，借期三个月（从2016年10月30日到2017年1月30日）……见证人：王胜”落款日期为2016年10月30日。借款到期后经催要，竺小波未归还剩余款项。
本院认为，借款人向贷款人借款，应到期返还借款。竺小波出具《借条》确认向朱俊勇借款170000元，后未按约归还，故朱俊勇要求竺小波归还借款本金170000元本院予以支持。朱俊勇另主张21000元违约金，根据2016年11月1日的《借条》，如果竺小波逾期还款需支付30000元违约金，现朱俊勇按照法律规定，调整违约金数额，本院亦予以支持。关于借款逾期利息，朱俊勇主张自2017年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。竺小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺小波于本判决生效后立即归还朱俊勇借款本金170000元、违约金21000元及逾期利息（以170000元为基数自2017年9月16日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果竺小波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元、保全费1583元、公告费300元，共计6003元，由竺小波负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 金小媚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初17699号
原告：刘某，女，汉族，1954年4月24日生。
被告：吴某1，女，汉族，1984年5月4日生。
被告：吴某2，男，汉族，1986年8月4日生。
本院在审理原告刘某诉被告吴某1、吴某2继承纠纷一案中，原告刘某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某1、吴某2的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告吴某1、吴某2的起诉。
本案案件受理费250元，由原告刘某负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 惠如琴
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保193号
申请人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：李倩，该行行长。
委托诉讼代理人：江君君，女，该行风险经理。
委托诉讼代理人：胡燕，女，该行客户经理。
被申请人：常山县鑫雨木业包装有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都工业园区。
法定代表人：孙忠海，该公司总经理。
被申请人：孙忠海男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市,现住浙江省常山县。
被申请人：林君青女，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省常山县。
申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人常山县鑫雨木业包装有限公司、孙忠海、林君青金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常山县鑫雨木业包装有限公司、孙忠海、林君青价值3130000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以其公司所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常山县鑫雨木业包装有限公司、孙忠海、林君青价值3130000元的财产。
案件申请费5000元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3034号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司营通路便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区营通街115号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司营通路便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司营通路便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初96号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人覃厚刚，男，1960年11月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月6日刑满释放。2017年11月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第63号起诉书指控被告人覃厚刚于2017年11月20日，通过微信转账的方式先行收取张某某毒资300元，后以200元价格购得两小包共计净重0.27克的海洛因。当日19时许，被告人覃厚刚在重庆市急救中心住院部门口，将上述海洛因交付给张某某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人覃厚刚归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人覃厚刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人覃厚刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃厚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月4日止）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年二月八日
书记员 杨岚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6897号
原告：六盘水市红果志豪二手车交易有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥翠屏社区距红绿灯500米处，统一社会信用代码91520223076016068P。
法定代表人：刘天堂，六盘水市红果志豪二手车交易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。
委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。
被告：章先朴，女性，汉族，1983年08月16日出生，住贵州省盘州市（原盘县）。
被告：张鹏，男性，汉族，约40岁，住贵州省盘州市（原盘县。
被告：章先菊，女性，汉族，1967年06月29日出生，住贵州省盘州市（原盘县）。
被告：余支林，男性，蒙古族，1972年02月02日出生，住贵州省盘县。
本院在审理六盘水市红果志豪二手车交易有限公司与章先朴、张鹏、章先菊、余支林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序审理,原告六盘水市红果志豪二手车交易有限公司于2018年3月1日以本案已协商处理向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市红果志豪二手车交易有限公司撤回起诉。
案件受理费3763元，由原告六盘水市红果志豪二手车交易有限公司负担。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 黄建明
二〇一八年三月二日
书 记 员 易 举
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2934号
原告：彭云，男，汉族，生于1962年12月30日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：路港集团有限公司，住所地温州市牛山北路56号三楼。
法定代表人：朱何柳。
委托代理人：郭澹，该公司员工。
原告彭云诉被告路港集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告彭云撤回对被告路港集团有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文雯
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执337号
申请执行人申玉娥，女，生于1979年7月6日，汉族，甘肃省康县人，住康县。
申请执行人邹吉满，男，生于1948年11月15日，汉族，甘肃省康县人，住康县。
申请执行人邹金莲，女，生于1949年7月1日，汉族，甘肃省康县人，住康县。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路莲花路口太保大厦三楼。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，公司职员。
委托代理人左状，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的：（2016）川0812民初92之一号民事判决书，已向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司发出执行通知书，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司512000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年七月二十六日
书纪员纪肖觎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1421号
原告成都乐微服饰有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蒙桥路777号，统一社会信用代码913100007032529840。
法定代表人陆卫红，该公司执行董事长。
委托代理人张纯，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨俊，女，1967年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
委托代理人陈小娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码510682000000003
法定代表人沈健，该公司总经理。
委托代理人程雪莲，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限一般授权。
原告成都乐微服饰有限公司（以下简称乐微公司）与被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业）、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称什邡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告乐微公司委托代理人张纯、杨俊、被告桂湖置业委托代理人陈小娟、被告什邡公司委托代理人程雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐微公司诉称，2013年至2015年期间，原告与被告什邡公司关于在什邡市��牌服饰专柜事宜签订了《联营合同》，合同约定什邡公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告。2015年年中开始，什邡公司无故拖欠原告营业款，原告多次催告，但被告以无偿还能力为由拒绝支付，后又出具书面承诺，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，并且提供桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证责任。现二被告均未能清偿全部债务，请求依法判令：1、被告支付拖欠营业款236440.12元及利息2075.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年12月1日，原告乐微公司与被告什邡公司签订了《联销合同书》，合同约定原告在被告位于什邡市品牌服饰专柜，什邡公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告，合同期限为两年。2015年年���开始，什邡公司无故拖欠原告营业款，经原告催告，二被告于2015年9月9日出具承诺书，承诺书载明截止合同期限届满日即2015年8月31日，什邡公司尚未返还的营业款为236440.12元及利息2075.99元，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，由桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证担保责任。
另查明，原、被告之间非买卖合同关系，系事实上的联营合同关系。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、联营合同、承诺书，二被告共同提交的财务结算资料等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间存在事实上的联营合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法履行相应的义务。被告什邡公司未按合同约定返还原告营业款，经双方当庭确认，欠款本金为236440.12元及利息2075.99元，对原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂湖置业承诺对《承诺书》所载明的债务承担连带保证担保责任，应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都乐微服饰有限公司欠款本金人民币236440.12元及利息2075.99元；
二、被告成都桂湖置业有限责任公司��判决第一项内容承担连带保证责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元（已减半收取），由被告桂湖置业、什邡公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年五月十八日
书记员 马 玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1172号之二
申请执行人：宁波伟书文具有限公司（组织机构代码:72405461-0），住所地：宁海县西店镇凫溪工业园。
法定代表人：陈伟书，该公司董事长。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：宁波奥捷工业自动化有限公司（组织机构代码:07147782-6），住所地：宁海县桃源街道金山二路11号。
法定代表人：周美能，该公司总经理。
申请执行人宁波伟书文具有限公司与被执行人宁波奥捷工业自动化有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费2450元，合计134300元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 应涛涛
灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第00457号
杨某，所在地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵刑二初字第00047号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某在银行的存款620000.0万元或查封被执行人杨某相当于620000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年四月十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5505号
原告：连云港万科物业服务有限公司.
法定代表人：魏琳琳。
委托诉讼代理人：陈晓波。
被告：戚文林。
本院于2016年8月2日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告戚文林物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年九月五日
书记员 鲍艳丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9925号
原告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：秦世银，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：史峰豪，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）与被告秦世银、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告官勇、ＸＸ下落不明，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年10月28日将本案转为适用普通程序，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院向被告官勇、ＸＸ公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，并于公告指令期日即2017年2月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚方公司委托诉讼代理人王辉与被告秦世银委托诉讼代理人史峰豪到庭参加诉讼，被告官勇、ＸＸ、桂林、湛小军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瀚方公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告秦世银不存在劳动关系；2、原告不承担支付被告秦世银的劳动报酬的责任。事实和理由：2014年10月8日，被告官勇作为原告签约代表人与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）签订《碧桂园建设工程施工合同（室内装修工程）》（以下简称装修合同），随后被告官勇将装修工程分包给被告ＸＸ、桂林施工。被告ＸＸ、桂林欠付被告秦世银等工人劳动报酬，被告秦世银向垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）申请仲裁要求原告、碧桂园房产公司、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军支付欠付工资34520元。该委作出垫劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书（以下简称48仲裁书）：裁决原告支付被告秦世银工资34520元，被告官勇、ＸＸ、桂林承担连带责任。原告不服，遂诉请如上。
被告秦世银辩称：原告瀚方公司将涉案工程分包给不具有施工资质的自然人施工，对该自然人招用的劳动者，其应当承担用工主体责任。故原告瀚方公司应当承担欠付被告工资的支付责任，要求判决驳回原告瀚方公司的诉讼请求。
被告桂林辩称：原告系垫江碧桂园工程的总承包方，原告将工程的装修劳务部分发包给被告桂林和被告ＸＸ，现由于原告拒不与业主单位进行工程结算，导致被告桂林和被告ＸＸ分包的劳务款无法实现，也无法支付工人工资。原告起诉要求确认原告与被告秦世银之间不存在劳动关系，但在本案的劳动仲裁阶段并没有对双方是否存在劳动关系进行仲裁，根据劳动仲裁前置程序的相关规定，对原告要求确认不存在劳动关系的诉讼请求应当依法驳回。垫江仲裁委已对该案作出裁决，裁决结果正确，应当维持仲裁裁决。
被告官勇、ＸＸ、湛小军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告官勇作为原告瀚方公司签约代表人与碧桂园房产公司签订装修合同，约定原告瀚方公司承接碧桂园房产公司开发建设的垫江碧桂园二期水蓝天B标段精装修工程；工程概况：13#、14#、21#-23#楼，室内块料（或石材）地面及地墙角线铺贴；入户门夹石、房间门夹转（或者门夹石）、窗台石、卫生间淋浴区挡水基础铺贴等。合同签订后，被告官勇与被告桂林、ＸＸ分别签订室内装修合同，被告ＸＸ、桂林分别承接垫江碧桂园二期水蓝天13、14、23#，21、22#室内装修施工。在仲裁中被告湛小军称其受被告ＸＸ、桂林委托负责涉案项目现场管理及施工工人的工资发放。
后被告秦世银要求支付工资未果，于2016年1月27日向垫江仲裁委申请仲裁要求原告瀚方公司、碧桂园房产公司支付欠付工资34520元。同年6月27日，该委作出48仲裁书：裁决原告瀚方公司支付被告秦世银工资34520元，被告官勇、ＸＸ、桂林承担连带责任。
庭审中，被告秦世银认可原告瀚方公司已付清工资34520元。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告瀚方公司提交：48仲裁书、装修合同、转账凭证及收条等；
被告秦世银提交：室内装修合同等。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告瀚方公司承建涉案装修工程后，分包给被告桂林、ＸＸ施工完毕，故被告桂林、ＸＸ系涉案工程的实际施工人。被告湛小军负责管理被告桂林、ＸＸ承建的涉案装修工程施工中，招用被告秦世银到工地务工，拖欠被告秦世银工资34520元，故被告桂林、ＸＸ应对拖欠被告秦世银工资承担支付责任。
据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告桂林、ＸＸ系自然人，并不具备承建涉案工程的施工资质及用工主体资格，原告瀚方公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告桂林、ＸＸ施工，对其招用的劳动者，原告瀚方公司应承担用工主体责任即对被告桂林、ＸＸ拖欠被告秦世银的工资承担连带赔偿责任。结合庭审中原告瀚方公司与被告秦世银均确认原告瀚方公司在本案诉讼过程中已支付被告秦世银拖欠工资，原告瀚方公司已履行48仲裁书确定的义务，故原告瀚方公司诉请不承担支付被告秦世银的劳动报酬的责任，于法无据，本院不予支持；原告瀚方公司诉请确认与被告秦世银不存在劳动关系，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该诉讼请求与本案诉争请求并非具有不可分性，属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予审理。被告官勇、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。双方举示的其他证据与本案不具关联性，不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由原告重庆瀚方装饰工程有限公司负担；本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴强俣
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0230行审16号
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码00868624-6。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人詹正华，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆兴岑建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区石门镇街道10组，组织机构代码76267305-X。
法定代表人李勇，经理。
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行丰人社监理[2015]8号劳动保障监察行政处理决定，本院于于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司在丰都县仙女湖镇境内实施澜天湖国王小镇建设工程时，拖欠刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人工资共计388952.00元。申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月23日向重庆兴岑建筑劳务有限公司送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限期其接到该指令书之日起3日内支付刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人工资共计388952.00元。重庆兴岑建筑劳务有限公司在指定期限内未履行支付工资义务。丰都县人力资源和社会保障局认为其行为违反了《工资支付暂行规定》第七条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2015年11月4日对重庆兴岑建筑劳务有限公司作出丰人社监理[2015]8号劳动保障监察行政处理决定：责令重庆兴岑建筑劳务有限公司3日内向刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人支付工资388952.00元，支付50%的赔偿金194476.00元，共计58342828.00元。重庆兴岑建筑劳务有限公司收到该行政处理决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行支付工资义务。该行政处理决定已发生法律效力，重庆兴岑建筑劳务有限公司仍未履行支付工资义务。丰都县人力资源和社会保障局在对其作出行政处理决定之前，向其送达了《劳动保障监察行政处理告知书》；在向本院申请强制执行前，向其送达了《劳动保障监察行政处理催告书》，重庆兴岑建筑劳务有限公司仍未履行支付工资义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的丰人社监理[2015]8号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，申请执行人申请执行其行政行为具备法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月28日对被执行人重庆兴岑建筑劳务有限公司作出的丰人社监理[2015]8号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，即强制执行重庆兴岑建筑劳务有限公司支付刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人工资388952.00元及赔偿金194476.00元，共计执行款额583428.00元。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执788号
申请执行人：王广荣，男，汉族，49岁。
被执行人：王东生，男，汉族，48岁。
被执行人：石利荣，女，汉族，48岁。
申请执行人王广荣与被执行人王东生、石利荣借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）吉0281民初481号民事判决书，主文如下：被告王东生、石利荣于本判决生效后立即偿还原告王广荣借款本金人民币129360元及逾期利息（以本金129360元，自2016年5月5日起至本金实际给付之日止，按照年息6％计算）。案件受理费1444元，由王东生、石利荣负担。该判决已发生法律效力。申请执行人王广荣于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王东生、石利荣履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王东生、石利荣送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,双方当事人于2017年12月1日达成和解：一、被执行人石利荣、王东生于2017年12月8日前一次性给付申请执行人王广荣借款本金129360.00元及利息12548.00元，迟延履行期间债务利息5338.00元。二、案件受理费1444.00元，申请执行费1840.00元，由被执行人石利荣、王东生承担。因和解履行期限较长，经申请执行人王广荣同意，先按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案双方当事人达成和解，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6452号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法律文书送达确认地上海市闸北区汶水路857号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托代理人：周建兴，该公司员工。
被执行人：龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路景阳小区11号楼205室。
法定代表人：杨文华。
本院2016年12月6日立案受理的申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二（商）初字第326号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款51360元及逾期付款利息2166.11元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十日
书记员 黄霞霞(代)
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初105号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人史洪生，男，1968年9月23日出生于天津市，汉族，大学本科文化，系天津城西供热有限公司执行总经理，住天津市南开区，户籍在天津市河北区。因本案于2017年11月24日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人史洪生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月24日22时许，被告人史洪生酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黑色大众牌小型汽车，行驶至本市河北区新开桥时被天津市公安交通管理局河北支队新开河大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人史洪生血液中的乙醇成分含量为151.9mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，公天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的史洪生血液乙醇含量检验报告，被告人史洪生驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人史洪生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史洪生具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史洪生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张鑫安
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3963号
原告：卞宁，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
法定代表人：ShaneJohnBourk（布盛年）。
原告卞宁与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告卞宁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卞宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞宁负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王子心
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）晋1102执680号
被执行人：冯国平。
本院在执行与冯国平罚金一案中，经网络财产查控无财产，现被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年十月十日
书记员 王晓丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3838号
上诉人（原审原告）:陈付林。
上诉人（原审原告）:殷正华。
上诉人（原审原告）:鲍明月。
上诉人（原审原告）:鲍磊。
四上诉人共同的委托诉讼代理人：陈治海。
被上诉人（原审被告）:淮安市茂源道路工程有限公司。
法定代表人：尤一中。
上诉人陈付林、殷正华、鲍明月、鲍磊因与被上诉人淮安市茂源道路工程有限公司（以下简称茂源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年11月13日作出的(2017)苏0812民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈付林、殷正华、鲍明月、鲍磊向本院提起上诉，请求二审撤销原判，做出公正裁决。主要理由是鲍某与被上诉人之间的关系，符合劳动关系的法定构成要件，应认定为劳动关系。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
四原告提起一审诉讼，请求确认原告家属鲍某与被告之间存在劳动关系。
原审认定事实为：被告茂源公司是依法成立的有限责任公司，从事道路工程施工、交通安全设施施工、标线施工等业务。鲍某与被告员工张登峰系邻居关系。2015年-2017年间，鲍某经张登峰介绍，为被告茂源公司提供高速公路划线劳务,报酬为每天100元，2015年工作40天左右，2016年工作30天左右，其余时间鲍某并不需要到茂源公司上班，均为自由支配，自行安排，被告无需向其支付报酬。每年劳务费用结算两次，也可提前支取，通过张登峰现金支付。
2017年5月19日，张登峰、鲍某等人前往高速公路划线途中发生交通事故，致鲍某死亡。同年6月21日，四原告（乙方）与被告（甲方）签订协议1份，载明：甲方提前支付26万元用于工伤赔偿，乙方通过诉讼途径进行索赔时，如司法机关认定甲方承担赔偿责任，有权用这笔款项进行冲抵，如司法机关认定不用承担工伤赔偿责任，乙方应无条件返还该笔费用。
2017年8月18日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书，形成本案诉争。
原审认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；7、劳动者只为一个用人单位提供劳务；8、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；9、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，鲍某一年中的大部分时间是由其自行支配，不接受被告单位的监督、管理，只有少部分时间为被告提供劳务；即使为被告提供劳务时，被告仅依据天数向原告支付劳务报酬，该报酬的支付方式也非按月支付，并非劳动关系的工资支付方式；不工作时无需到被告茂源公司报到或请假，经济上并非依赖被告，没有为被告提供长期、固定的劳务。上述一系列因素，反映原、被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，双方之间没有形成长期、稳定的劳动合意。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告家属鲍某与被告淮安市茂源道路工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为：双方当事人之间未订立书面的劳动合同，双方之间是否构成劳动关系，应从双方之间的关系是否充分具备劳动关系的法律特征方面作出判断。本案中，鲍某一年中只有少部分时间通过在被上诉人处提供劳务，依据工作天数获取报酬，大部分时间由其自行支配，不受被上诉人的监督、管理，无需上班、下班，更无需请假，也无薪资给付。上述事实表明，双方当事人之间既无建立劳动关系的合意，也不具备劳动关系的法律特征，只符合劳务关系的特征，因而原审确认鲍某与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院对此确认应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年二月六日
书记员 徐 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执827号之一
申请执行人：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住庐江县。
被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住庐江县。
被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752。
法定代表人：柳德福，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5994号民事调解书，向被执行人柳忠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳忠琴在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1812328.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审152号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生工作人员。
被执行人陈水城，男，1986年4月11日出生,汉族，住德化县。
被执行人张巧玲，女，1990年6月29日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第027号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈水城、张巧玲多生育一个子女的违法行为，于2016年12月1日立案，2017年3月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈水城、张巧玲至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈水城、张巧玲作出的德卫生和计生征决字［2017］第027号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈水城、张巧玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
李红义
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0393号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第200号
指定
执行标的
30736元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1169号
被执行人陈巷辉，男，汉族，生于1992年12月22日，住租住达州市达川区。
被执行人陈巷辉因犯贩卖毒品罪，本院于2016年5月11日以（2016）川1703刑初109号刑事判决书，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人陈巷辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月9日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍���初字第417号
原告：杜万立。
被告：李惠方。
本院在审理原告杜万立诉被告李惠方买卖合同纠纷一案中，原告杜万立在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜万立撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一五年六月一日
代书记员 丁 罕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2372号
申请执行人孙传可，男，1971年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘利军，男，1966年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘配林，男，1966年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3248号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：胡传虎,男,1977年8月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨之菊,女,1978年9月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与胡传虎、杨之菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人胡传虎、杨之菊的存款800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月八日
书记员 季红梅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执616号
申请执行人李思思，女，20岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人何国均，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院作出的（2016）川1823民初946号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何国均未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人何国均在汉源县农村信用合作联社九襄分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何国均在汉源县农村信用合作联社九襄分社的存款，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《���华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2336号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张金荣，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
广发银行股份有限公司北京分行与张金荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初13394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张金荣给付人民币57.001969万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。对被执行人名下车牌号码为×××号的外地机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3236号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人：来海翔，该公司员工。
被告：高蒙，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告高蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杭州卓盛物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗淼淼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢85号之二
申请执行人：周玉霞，女，1986年1月20日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住所地江苏省张家港市。
被执行人：袁友兵，男，1985年1月7日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县，现暂住江苏省张家港市。
周玉霞与袁友兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2014年4月25日作出的（2014）张民初字第0529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁友兵应赔偿周玉霞因道路交通事故造成的损失110667.90元并负担诉讼费用485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉霞向本院申请执行，本院于2017年2月7日恢复执行。
本院在执行过程中查明：2013年6月1日，周玉霞乘坐其丈夫雷炎明的电动车路径张家港市杨舍镇长安北路北二环路口时与袁友兵驾驶的轮式拖拉机相撞，导致周玉霞受伤，引发本案纠纷。被执行人袁友兵已经离开本院辖区，下落不明，本院于2017年2月8日依法扣押了被执行人袁友兵所有的车牌为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车并进行评估拍卖，庄洪军于2017年3月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台以25000元的价格竞买成功，现已交接完毕并办理好过户手续。本院依法将执行款25000元发放给申请执行人周玉霞。本院依法查询被执行人袁友兵名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人袁友兵纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位25000元，尚未执行到位86152.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁友兵车辆进行了拍卖，除此外无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月八日
书记员 沈家成
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执154号之三
申请执行人：罗仕贵，男，1953年9月26日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：张家福，男，1946年12月23日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：杨小琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行罗仕贵与张家福、凡中良、杨小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗仕贵申请执行1500000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人凡中良享有国有出让土地一宗以及其所有的住房一套，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人张家福、凡中良、杨小琴无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 周勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更803号
罪犯陈文玉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）齐刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈文玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈文玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年3月12日起至2028年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3389号
原告：重庆星凌物业���理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，统一社会信用代码9150010679588366XC。
法定代表人：王义彬，总经理。
委托诉讼代理人：邹利恒，女，该公司员工（特别授权）。
被告：管邦贵，女，1964年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆星凌物业管理有限公司（以下简称星凌公司）与被告管邦贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆星凌物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强、被告管邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2816.6元、水电公摊费139.4元、违约金1400元，合计4356元。事实和理由：被告系重庆市永川区南大街科园路13号的业主，该房屋建筑面积120.35平方米。2008年5月原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为小区提供物业服务，按0.45元/平方米/月交纳物业服务费。被告自2011年7月1日起未交纳物业服务费，截至2015年10月31日欠付物业服务费2816.6元、水电公摊费139.4元。根据物业服务合同之约定，被告未及时交纳物业服务费的，应当以每日千分之三的标准向原告支付违约金，现原告酌情主张违约金1400元，以上金额合计4356元。
被告管邦贵辩称，对欠费事实和金额无异议，不交费的理由为：一、被告房屋主卧、次卧大面积漏水，造成室内墙体脱落，多次向原告反映未果；二、小区单元门门禁系统损坏，小区后门无保安看守，楼梯间消防栓无水、生锈、外箱贴满广告、箱内无消防带、枪头、灭火器，小区部分井盖未盖好,小区护栏���保养、生锈、损坏等问题；三、被告货车停放在小区大门口时被撞、电瓶被偷、面包车在小区内被撞向原告反映未果。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区小区的业主，其房屋建筑面积为120.35平方米。2008年5月28日，原告星凌公司与该小区开发企业重庆翁达物业发展有限公司签订前期物业服务合同，双方约定住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。
本院认为，2008年5月28日，原告星凌公司与房屋开发企业重庆翁达物业发展有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2011年7月至2015年10月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金额应认定为2816.19元。被告管邦贵抗辨原告在物业服务中存在瑕疵，因其未向本院提交有效证据予以证明，且如原告有服务不到位，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。原告诉请的水电公摊费，因合同对此未作约定，且原告也未举示相关证据证明该费用应由被告承担，故对该诉讼请求不予支持。虽然合同约定了违约金，但结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金1400元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告管邦贵于本判决生效后三日内向原告重庆星凌物业管理有限公司支付2011年7月至2015年10月的物业服务费2816.19元。
二、驳回原告重庆星凌物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告管邦贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓莉
赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0129行初11号
张艳军，男，1974年4月4日出生，汉族，住赞皇县许亭乡北水峪村花园小区**号。
被告赞皇县人力资源和社会保障局。地址：赞皇县赞皇镇太行东路***号。
负责人张万军。
本院在审理原告张艳军诉被告赞皇县人力资源和社会保障局撤销工伤认定不予受理通知书一案，在审理过程中原告张艳军以赞皇县人力资源和社会保障局自行撤销工伤认定申请不予受理通知书为由自愿撤回起诉。
本院认为原告张艳军自愿撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张艳军的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 何俊峰
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王静亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李子煜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3347号
申请执行人：高静，女，汉族，1988年1月15日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人:颜平，男，汉族，1985年12月10日出生，住长沙市。
被执行人：北京大旗金樽酒业销售有限公司，住北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层H区-31.
法定代表人：颜建国，董事长。
高静申请执行颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高静向本院申请执行，要求被执行人颜平给付代偿款212774元及利息、违约金11433元、案件受理费4386元，被执行人北京大旗金樽酒业销售有限公司对代偿款及利息、违约金承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人高静亦未提供被执行人颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高静申请执行的代偿款212727.08元及利息、违约金11433元、案件受理费4706元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第13412号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高静发现被执行人颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘君莹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审222号
申请执行人南安市环境保护��，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人陈耀辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》中罚款30000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月3日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人陈耀辉未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2015年2月接收并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人陈耀辉应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人陈耀辉涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年8月17日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法��期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》中的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓青
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执复28号
复议申请人（被执行人）：何成艳，女，汉族，1959年4月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈细鹏、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
申请执行人：杨德新，男，汉族，1963年10月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人：汪定齐，男，1943年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被执行人：石狮市劳务就业服务中心，住所地石狮市。
法定代表人：林国熹。
复议申请人何成艳不服石狮市人民法院（2016）闽0581执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石狮市人民法院查明，该院于2002年9月24日作出（2002）狮经初字第238号民事判决书，判决：石狮市祥和良种养殖场应在本判决生效后五日内偿还杨德新借款本金100000元及按月利率1.8%计算支付自2000年1月21日起至还款之日止的利息；案件受理费4210元，由石狮市祥和良种养殖场负担。2003年7月30日，申请执行人杨德新向该院申请强制执行，该院于当日立案受理。2003年12月17日，该院作出（2003）狮执申字第796号民事裁定书，裁定（2002）狮经初字第238号民事判决书中止执行。2006年8月23日，该院作出民事裁定书，将本案的被执行人石狮市祥和良种养殖场变更为汪定齐、何成艳和石狮市劳务就业服务中心。2015年10月14日，根据申请执行人杨德新的申请，该院立案恢复本案执行，案号为（2015）狮执恢字第325号。2016年1月26日，该院作出（2015）狮执恢字第325号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何成艳、汪定齐、石狮市劳务就业服务中心的财产。2016年2月25日，该院划拨异议人何成艳的银行存款57603元。
石狮市人民法院认为，异议人何成艳提出被执行人石狮市祥和良种养殖场与申请执行人杨德新没有任何经济往来的主张，属于“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”的情形，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。根据发生法律效力的本案执行依据（2002）狮经初字第238号民事判决书及该院于2006年8月23日作出的民事裁定书，被执行人何成艳应履行偿还申请执行人杨德新借款100000元及利息的义务，但被执行人何成艳拒不履行上述义务，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，有权根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的财产，故异议人主张中止执行其财产及返还被扣划的人民币57603元，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该院于2003年12月17日裁定（2002）狮经初字第238号民事判决书中止执行，但其后根据申请执行人的申请，该院已立案恢复执行，故异议人何成艳主张终止执行（2002）狮经初字第238号民事判决书缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回异议人何成艳提出的执行异议。
何成艳向本院申请复议称，其与申请执行人杨德新没有任何经济往来，申请执行人杨德新追加复议申请人为被执行人起，本人没有收到有关执行的材料，该案审理和执行程序上存在瑕疵。石狮市人民法院认为复议申请人上述的主张应通过再审或其他程序解决是错误的。本案（2015）狮执恢字第66号执行裁定书已裁定终结执行，是执行程序已经彻底终结，并非暂时中止。故请求撤销(2016)闽0581执异17号执行裁定，中止执行申请复议人的财产，并返还被扣划的57603元，终止执行（2002）狮经初字第238号民事判决书。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，石狮市祥和良种养殖场于2001年8月8日被石狮市工商行政管理局吊销营业执照，其投资者为石狮市就业服务管理处、汪定齐、何成艳。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人石狮市祥和良种养殖场已被吊销营业执照，其投资人为石狮市就业服务管理处、汪定齐、何成艳，申请执行人要求变更其投资者为被执行人，根据上述规定，必须对石狮市就业服务管理处、汪定齐、何成艳是否有无偿接受石狮市祥和良种养殖场的财产进行审查。石狮市人民法院没有查清，属于事实不清，本案应发回石狮市人民法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石狮市人民法院（2016）闽0581执异17号执行裁定；
二、发回石狮市人民法院重新审查。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈小东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢660号之一
申请执行人侯毅，1963年3月13日出生，男，住宣化区
申请执行人白明全，男，1973年3月25日出生，汉族，住宣化县。
申请执行人樊世军，男，1964年1月19日出生，汉族，住宣化县。
申请执行人廉润高，男，1969年3月17日出生，汉族，住宣化县。
申请执行人王海伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住宣化县。
申请执行人赫春海，男，1991年4月5日出生，汉族，住宣化县。
被执行人白向辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住宣化区。
本院在执行侯毅、白明全、樊世军、廉润高、王海伟、王海伟与白向辉合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第561号判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 武海娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初654号
原告：陈于，男，1989年11月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告：伍星，男，1978年7月24日出生，汉族，居民。
被告：罗春娥，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，系被告伍星之妻。
原告陈于与被告伍星、罗春娥民��借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法依法适用普通程序，于同年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈于及其委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼。被告伍星、罗春娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈于向本院提出诉请，要求被告伍星、罗春娥连带偿还借款1万元及其逾期利息（按银行同期贷款利率自2014年8月4日起计算至偿清时止）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年4月16日，被告伍星向原告借款1万元，并出具了借条。被告伍星借款后，经原告多次催收一直未偿还。2014年8月4日原告起诉要求被告偿还借款，法院裁定准许原告撤诉后，被告仍未偿还借款。故原告提起如上诉请。
被告伍星、罗春娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交��和质证。对原告向法庭提交的借条一张和本院（2014）祁民初字第1923号民事裁定书一份。二被告未质证，本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伍星与罗春娥系夫妻。2013年4月16日，被告伍星向原告陈于借款1万元，并出具了借条，内容：“今借到陈于壹万元整（10000.00）于5月10日还清。借款人：伍星，2013年4月16日”借款后，被告伍星未偿还，原告曾于2014年8月4日提起诉讼，又因被告下落不明无法送达法律文书为由而申请撤诉，本院于2014年10月8日裁定原告撤诉后，被告伍星仍未偿还原告借款，原告遂再次起诉。
另查明，2013年5月中国人民银行同期贷款六个月以内(含6个月)年利率为5.60%。
本院认为，原告陈于与被告伍星之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力。被告伍星应当在约定的期限内偿还原告借款。本案原告陈于与被告伍星约定了还款期限，但未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即本案原告陈于有权要求被告伍星自2013年5月11日起按年利率6%支付逾期利息。现原告要求被告自2014年8月4日起按借款发生时银行同期贷款年利率5.6%支付逾期息，本院予以支持。二被告系夫妻，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍星、罗春娥在本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告陈于借款本金1万元及其逾期利息（自2014年8月4日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，由被告伍星、罗春娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 邓海文
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初56号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人周某某，男，1974年3月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，住科右前旗。因涉嫌贪污一案，于2016年3月7日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人周某某任某嘎查会计期间，利用职务之便，贪污危房改造补贴款18732元。庭审中，公诉机关提供了危房改造相关文件、会议记录、任职证明、户籍证明、被告人金牛卡交易流水、危房改造发放清册、收缴违纪资金证明等书证，证人白某某、包某某等人的证言，被告人供述及同步视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某利用职务之便，重复申报危房补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人周某某在任科右前旗某嘎查会计期间，负责嘎查危房改造的统计、制定发放清册和上报等工作。2015年2月9日，被告人在自家房屋已经享受2012年度危房补助的情况下，利用职务之便，在某嘎查上报2013、2014年度危房改造户时，将自家院内建的仓房按住房名义填入危房改造发放清册上报某镇财政所，后财政部门将18732元危房补贴款打入周某某金牛卡中，周将此款占为己有。案发后，被告人已将赃款上缴到某镇纪委。
认定上述事实的证据有：
1、任职证明、户籍证明、身份证复印件，证实被告人身份情况、自然情况及已达到刑事责任年龄；
2、收缴违纪资金证明材料、某镇委员会文件，
证实被告人将涉案款上缴情况及被停止工作情况；
3、农村牧区危房改造原则规定、建设标准等相关文件、某嘎查委员会会议记录，证实危房改造坚决杜绝一户家庭占用多户指标、重复申请等规定及某嘎查危房改造由周某某负责统计上报等情况；
4、某嘎查危房改造补助资金发放清册（明细表）、周某某金牛卡交易流水记录、2012年度危房改造相关材料，证实2014年度危房改造补贴款发放情况及18732元打入被告人金牛卡内情况以及被告人周某某已领取2012年度危房改造补贴款情况；
5、证人白某某（嘎查书记）、韩某某（嘎查主任）包某某（治保主任）的证言，证实周某某负责本嘎查危房统计上报，2012年周某某已得危房补贴，2015年周某某又得的危房补贴是周私自统计上报自家仓房等事实；
6、吴某某的证言，证实某嘎查上报危房改造工作情况及财政所按照上报的名单将危房资金打到个人金牛卡情况；
7、王某某的证言，证实父亲王某甲家没有得过危房补贴；
8、被告人供述笔录及同步录音、录像光盘，供述因危房入户调查时调查了王某甲的房子，实际上报时把自己名字写在后面得到补贴款18732元的经过。
本院认为，被告人周某某在协助人民政府上报危房补贴过程中，利用职务之便，以重复申报危房补贴款的手段贪污危房补贴款18732元，贪污数额虽未达到较大，但因贪污的是危房补助，属其他较重情节，被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极上缴涉案款，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贪污罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 洲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执134号
申请执行人：刘斌。
委托代理人李学松、李幸玲，特别授权代理。
被执行人：周涛。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人周涛名下现无可供执行的存款，也无房屋产权登记，其名下的云F01A**号奥迪牌小型汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人周涛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执134号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6910号
原告刘川,男,汉族,1970年4月8日出生,住重庆市南岸区。
被告四川天绿环保科技有限公司。
原告刘川与四川天绿环保科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王琳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执204号之一
申请人：刘东东，男，1988年8月24日出生，汉族。农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：薛雅鑫，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：冀二涛，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：冀献培，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：陈光申，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，系南和县人，住该村，
申请人：侯瑞红，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥东区人，住该村，
申请人：凡小菊，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：郄琳琳，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：豆晨希，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：李红敏，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥西区人，住该村，
申请人：姚振国，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥西区人，住该村，
申请人：王洪岐，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥东区人，住该村，
申请人：张艳川，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：韩贝贝，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：卢丽敏，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：李瑞曼，女，1992年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
申请人：樊静如，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，
被执行人:邢台精诚轧辊有限公司。
地址：南和县城西工业园区世纪大道北侧。
法定代表人：冀志峡，董事长。
本院在执行刘东东、薛雅馨、冀二涛、冀献培、陈光申、侯瑞红、凡小菊、郄琳琳、豆晨希、李红敏、姚振国、王洪岐、张艳川、韩贝贝、卢丽敏、李瑞曼、樊静如申请执行邢台精诚轧辊有限公司仲裁拖欠工资一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 丁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执537号之二
申请执行人全天云，男，1973年10月26日出生，汉族,住湖北省沙洋县。
被执行人湖北军城建安有限公司，住所地武汉市江汉区马场角小路三十八号，统一社会信用代码914201032717518505。
法定代表人王安明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初1159号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人湖北军城建安有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北军城建安有限公司向申请执行人全天云支付经济损失229.42万元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12576元、执行费25342元。但被执行人湖北军城建安有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明被执行人湖北军城建安有限公司在荆门市国土资源局高新区*掇刀分局有工程款收入1900836.91万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北军城建安有限公司在荆门市国土资源局高新区*掇刀分局的工程款1900836.91万元至本院标的款账户（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-5651010********，开户银行：农行掇刀支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一八年一月三日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鄂0804执537号之二
荆门市国土资源局高新区*掇刀分局：
关于申请执行人全天云与执行人湖北军城建安有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0804执537号之二执行裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助办理相关手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人湖北军城建安有限公司在荆门市国土资源局高新区*掇刀分局的工程款1900836.91万元至本院标的款账户（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061，开户银行：农行掇刀支行营业部）。
附：（2016）鄂0804执537号之二执行裁定书壹份
二Ｏ一八年一月三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0804执537号之二
荆门市国土资源局高新区*掇刀分局：
关于申请执行人全天云与执行人湖北军城建安有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0804执537号之二执行裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助办理相关手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人湖北军城建安有限公司在荆门市国土资源局高新区*掇刀分局的工程款1900836.91万元至本院标的款账户（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061，开户银行：农行掇刀支行营业部）。
附：（2016）鄂0804执537号之二执行裁定书壹份
二Ｏ一八年一月三日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1875号
刘某某：
本院在执行申请执行人郝成会与被执行人刘某某民间借贷纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人刘某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执435号
被执行人张某，男，汉族，1998年2月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人张某盗窃一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）青0222刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失6370元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。
本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初24号刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1277号
上诉人（原审被告）张琴，女，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区南市办事处南门坡居委**号。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人苏东红，该公司经理。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人张琴因与被上诉人中国外运延安集团公司确认合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琴的委托代理人张东亚、被上诉人中国外运延安集团公司的委托代理人张青生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年8月18日，原告与宏峰公司签订了《房地产联营开发合同》，合同约定原告以土地使用权、地上附着物出资（折价43万元），宏峰公司以承担开发土建、安装设备作为联营投资份额，开发的数量以竣工验收的数量为基础。合同签订后，宏峰公司在原告公司的土地上投资修建了两层砖混结构住宅用房。后原告与被告于2001年9月12日签订购买公有住房合同，约定被告购买原告3号房。后延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证，现被告已取得了房产证。之后，原告起诉宏峰公司、宏峰公司法定代表人张维宏的继承人常芳云、张琴及宏峰公司股东张亚东要求确认《房地产联营开发合同》无效。2014年4月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终字第00066号民事判决书，判决认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，因原告的土地权属系划拨取得，原告未经有批准权的人民政府批准与宏峰公司订立合同转让划拨土地使用权，应当认定合同无效。另查明，所修建的2层平房由宏峰公司原法定代表人张维宏与刘红旗分别占有。之后张、刘二人将该房屋又出卖给个人，现该房屋均为外运公司职工以外的个人所有。
原审判决认为，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00066号民事判决认定涉案房屋所签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，所涉的土地权属系划拨取得，由于原告未经有批准权的人民政府批准办理划拨土地使用权手续，土地使用权转让合同属于无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。”故原、被告签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定，原告中国外运延安集团公司与被告张琴于2001年9月12日签订的《购买公有住房合同》无效。案件受理费100元，原告中国外运延安集团公司已预交，减半收取，实际由被告张琴承担50元。
宣判后，原审被告张琴不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批”。涉案房屋的用地申请经延安市政府（2000）第64号文审批同意，集资修建和出售经延安市宝塔区房改委（2000）003号文件批复同意，购房合同应属合法有效。被上诉人在订立合同时明知涉案土地为划拨土地，此后也未积极办理相应土地变更手续，故对被上诉人的该主张应不予支持。购房合同依法办理了公证，具有法律效力，且该合同履行完毕长达15年之久，且依法办理了房产登记。本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，涉案土地属于国有土地，且土地权属来源系划拨取得，被上诉人在未经过有批准权的人民政府批准，就将该土地使用权转让，该土地使用权转让合同因违反法律强制性规定被延安市中级人民法院已确认无效。经查，上诉人也并非被上诉人单位职工。综上，上诉人张琴与被上诉人中国外运延安集团公司签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月三日
书记员 侯序楠
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0123民初2号
原告：涂赞清，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西��南昌市安义县。
被告：詹青青，女，1970年10月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告涂赞清与被告詹青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂赞清到庭参加了诉讼，被告詹青青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂赞清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币2万元及利息（按法律规定的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告借款2万元，原告通过中国银行的账户向被告转款2万元，约定一星期内还清。到期后被告一直拖欠不还，于是原告要求被告出具了借条一张，出具借条后，被告仍拖欠至今分文未还。
被告詹青青未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法��交了如下证据:1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息各一份，本院经核对无异议予以确认。2、被告詹青青出具的借条原件及银行电子回单、历史交易明细，出借人、借款人与借款金额能相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告因需要资金周转，向原告借取人民币2万元，原告通过中国银行的账户向被告转款2万元。借款后，被告于2016年11月9日向原告出具了借条一张。出具借条后，被告未向原告还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告间的借款事实与金额有借条为证，本院予以采信。原告要求被告归还借款人民币2万元的诉请，本院予以支持。因双方在借款期间未约定利息，原告可从起诉之日（即2017年1月4日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告詹青青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告詹青青于本判决生效后10日内，归还原告涂赞清借款人民币2万元及资金占用期间的利息（自2017年1月4日起至还清款日止按年利率6%计算）。
被告詹青青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全费270元，合计570元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
代理审判员 李赟恺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖静琳