wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初835号
原告：陈福庆，1957年3月24日。
委托诉讼代理人：殷建国，1955年7月22日。
被告：陈小妹。
原告陈福庆与被告陈小妹不当得利纠纷一案，本院于3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，被告陈小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同所有的祖遗房屋在2012年拆迁，经各方协商，原告分得12.37平方米拆迁优惠价商品房面积。为了被告在拆迁安置时取得一套标准拆迁安置房屋，原告将其分得12.37平方米拆迁优惠价商品房面积附加在被告优惠价商品房面积中，同时由被告另购得相同的优惠价商品房面积补偿原告。原告享有的12.37平方米优惠价商品房面积，实际还包含了拆迁安置过渡费，但被告另购得的优惠价商品房面积中却不包含安置过渡费，因此造成原告既得拆迁利益损失。原告多次向被告主张，被告均未返还，请求法院依法判令被告立即支付原告拆迁安置过渡费6927元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月25日，因万顷良田项目，被告以“陈松钧故”户名义就位于红光5组的祖遗房屋拆迁与镇江新区拆迁事务所、姚桥镇人民政府签订了房屋拆迁安置补偿协议书，该房屋应享受优惠价房建筑面积为85.12平方米，拆迁安置费用为65497.60元，奖金6809.60元，过渡费47667.2元。但上述祖遗房屋实际陈松钧、陈龙发、陈龙根均有相应的份额，其中陈松钧享有的份额由被告继承所有，陈龙发享有的份额由陈建华继承所有，陈龙根享有的份额由原告继承所有。房屋拆迁时，原、被告及陈建华三人，在镇江市姚桥镇红光村村民委员会的见证下，签订了一份析产协议，约定：因万顷良田工程建设的需要，现需拆除位于姚桥镇红光村五组陈松钧（故）陈小妹的房屋，现陈松钧（故）、陈龙发、陈龙根就拆迁款及优惠价商品房面积分配自愿达成如��协议：一、陈松钧（故）分得拆迁款计51292元，优惠价商品房60.38平方米；二、陈龙发分得拆迁款10508元，优惠价商品房12.37平方米；三、陈龙根（由其孙陈福庆代）分得拆迁款10508元，优惠价商品房12.37平方。总拆迁款为72308元，以上各人分得的拆迁款含奖励，优惠价商品房面积含五个平方的浮动及十个平方的议价，由协议人自行协商分配。上述协议签订后，原告将所得的12.37平方米的优惠价商品房面积并给被告，被告花钱从别处购得12.37平方的优惠价商品房面积还给原告。同时，陈建华享有的12.37平方米的商品房面积也并给了被告，并由被告从别处购得相应的优惠价商品房面积还给陈建华。后被告独自领取了陈松钧分得的拆迁款计51292元，及该祖遗房屋全部的过渡费47667.2元，同时购得了位于宜乐苑109.19㎡的拆迁安置房屋一套。
原告认为其享有12.37平方米祖遗房屋产生的过渡费，其向被告主张无果，诉至本院。
以上事实由拆迁安置补偿协议，析产协议等拆迁资料及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：位于姚桥镇红光村五组陈松钧（故）的房屋，虽然是单独以被告名义拆迁，但该房屋实际上陈龙发、陈龙根均享有相应的份额，对此原、被告及陈建华并无异议，并就房屋的拆迁安置费（包含拆迁奖金）及优惠商品房面积等拆迁利益进行了分配，形成析产协议，该析产协议是当事人真实意思表示，应属有效。但该析产协议并未就该祖遗房屋的过渡费进行分配，结合析产协议中，原告享有的优惠价商品房面积的份额及过度费的计算方式依据，本院确认原告实际应享有过渡费为6927元，该款项实际由被告领取，其应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》��三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小妹应于本判决生效之日起十日内返还原告陈福庆房屋拆迁安置过渡费6927元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年九���二十日
书 记 员 黄玉佩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4420号
申请执行人：李跃金，男，1984年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王秀艳，女，1965年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人李跃金与被执行人王秀艳民间借贷纠纷一案。2017年6月14日，本院作出（2016）津0103民初10881号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币26453元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文伯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7376号
申请执行人:宣健，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:徐利刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
宣健与徐利刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2266号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、徐利刚支付宣健转让款人民币155900元及逾期利息（以转让款155900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2016年3月5日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取1709元，由徐利刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。立案标的金额人民币157609元及利息。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。在执行过程中，被执行人徐利刚自动履行50000元。本案尚未执行到位计人民币107609元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初2266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙英姿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4431号
原告：吴昌勤，男，汉族，生于1950年8月5日，住江油市。
委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告：江油市龙凤镇人民政府，住所地江油市龙凤镇江绵路中段2号。
法定代表人：范中林，该镇镇长。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
本院于2016年12月6日立案受理原告吴昌勤诉被告江油市龙凤镇人民政府劳动争议纠纷一案，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了了审理。
本案在审理中查明，上世纪七十年代，原告在江油县新民公社（现更名为江油市龙凤镇人民政府）装卸队务工，当时装卸队由新民公社管理，人员由各村选派，劳动期间，人员只在装卸队按实际出勤领取补助，年终装卸队以员工所在的村民小组的劳动报酬所应分配的价格折算成现金拨付给员工所在的村民小组，参与村民小组统一分配。
1976年6月，原告在四川农药厂修建工地抬预制板上车时，不慎从跳板上滑下摔伤，虽经治疗仍落下残疾，鉴于家庭困难，自其2009年住院手术治疗时，政府给予了经济救助，同时将其纳入低保对象，2011年为了确保原告老有所养，解决其后顾之忧，根据有关政策，由原告自己出资购买了养老保险，同年已办理退休并领取养老金。由于原告的工伤待遇问题历时久远，所需资料无法收集，原告与被告就原告工伤一事，经江油市人民调解委员会调解解决，于2014年7月17日签订了人民调解协议书，各方自愿达成如下协议：一、由江油市龙凤镇人民政府一次性补助吴昌勤个人购买养老保险所缴的费用58,000.00元作为对吴昌勤的工伤待遇赔付；二、江油市龙凤镇人民政府在本协议达成后十日内支付该款项到吴昌勤账户；三、吴昌勤不得再就该工伤的任何问题要求江油市龙凤镇人民政府或者任何相关部门支付费用；四、双方一致同意本协议内容为本事件的最终处理结果，自双方在本协议上签名捺印后即对双方产生约束力，任何一方均不得反悔。
2014年7月17日，原告和被告向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。经本院审查，2014年7月18日，本院作出（2014）江油民调确字第8号民事裁定书，确认原告和被告于2014年7月17日在江油市人民调解委员会达成的调解协议有效。2014年7月21日，原、被告签收了该民事裁定书。
2014年7月28日，被告将协议约定的58,000.00元款项转入原告的账户，原告向被告出具了领款单。2015年1月21日，原告将被告支付的58,000.00元款项退回到被告的账户。
另查明：2013年8月8日，原告填写了《江油市老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理确认表》，申请老工伤确认以及工残的后续治疗并纳入社会统筹；2015年4月7日，被告在用人单位栏内签具“吴昌勤受伤情况属实，请依据有关政策予以办理”，2015年5月11日，江油市人力资源和社会保障局在人力资源和社会保障局意见栏内签具“同意”，并盖章确认。2015年7月7日，绵阳市劳动能力鉴定委员会对吴昌勤的伤残情况组织专家鉴定，结论为七级伤残；2015年7月30日，原告领取了绵阳市劳动能力鉴定结论书；2015年9月10日，被告将原告作为老工伤人员向江油市社保局申报纳入工伤保险基金统筹管理，清偿项目为“旧伤复发医疗费”，清偿费合计18,600.00元；同年9月17日，江油市社保局盖章同意，9月28日，被告将原告的工伤医疗待遇清偿全额纳入工伤保险基金专户。2015年12月25日，原告向江油市社保局递交支付工伤保险待遇申请，要求支付停工留薪待遇、伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食费等8项费用共计341,605.18元。江油市社保局收到申请书后，审查认为，原告要求按照《工伤保险条例》规定的项目及标准支付工伤保险待遇不符合相关规定，作出2015江社险决字第01号工伤保险待遇审核决定，不予批准原告提出的工伤保险待遇支付申请。2015年12月30日，江油市社保局向原告送达了工伤保险待遇审核决定书。
2016年1月8日，原告曾提起行政诉讼，被诉行政行为：原告向江油市社保局申请支付工伤保险待遇，江油市社保局不予批准原告提出的工伤保险待遇支付申请。2016年3月30日，本院作出（2016）川0781行初4号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求；原告不服上诉，绵阳市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）川07行终63号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年12月2日，原告申请劳动仲裁，2016年12月5日，就江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字[2016]第43号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。2016年12月6日，原告提起诉讼，请求判令：1、一次性伤残补助金53,963.00元；2、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金149,436.00元；3、护理费50,000.00元；4、误工费40,000.00元；5、交通费30,000.00元；6、营养费20,000.00元；7住院伙食补助费10,000.00元；8、医疗费100,000.00元，共计453,399.00元。
原告起诉后提交了补充申请书，要求绵阳市劳动能力鉴定委员会进行复查鉴定、因果关系鉴定、生活部分不能自理的依赖鉴定等内容。诉讼过程中，原告自愿撤回补充申请书的请求事项。
原告未就本院出具的确认司法调解裁定书申请再审，也未就行政诉讼的生效判决书申请再审。
本院认为：根据相关规定，老工伤人员的工伤保险待遇纳入工商保险基金支付的项目，由用人单位按所需资金的比例清偿给社保经办机构后，按规定支付的工伤待遇由工伤保险基金支付。老工伤人员的工伤保险待遇未纳入工伤保险基金统筹管理的，其应当享有的待遇仍由用人单位支付。2015年9月，江油市人力资源和社会保障局、江油市社保局按照相关规定确认原告为老工伤人员，并将其纳入工伤保险基金统筹管理，被告按照江油社保局测算确定的清偿费数额，将原告的“旧伤复发医疗费”工伤医疗待遇清偿费缴入工伤保险基金专户，对原告进行老工伤人员确认应当适用处理老工伤人员工伤保险待遇问题的规范性文件规定，原告纳入工伤保险统筹管理后，新发生的旧伤复发医疗费，应当适用《工伤保险条例》的规定进行处理，原告可以向江油社保局申请支付旧伤复发医疗费工伤待遇；原告作为老工伤人员的工伤保险待遇未纳入工伤保险基金统筹管理的，其应当享有的待遇仍由用人单位支付，原告起诉工伤事宜要求被告进行赔偿，而原、被告就原告工伤赔偿已经达成调解协议，并经江油市人民法院司法确认，因此，原、被告达成的调解协议有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照协议约定的内容履行，被告在2014年7月28日已按约履行了付款义务，因此，原告主张的工伤赔偿已经经过调解确认处理，原告就其受伤事宜再行主张权利，不符合法律规定的受理要件，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告吴昌勤的起诉。
本案已收案件受理费5.00元，退还原告吴昌勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年二月四日
书记员 杨 杰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执恢字第2号之一
申请执行人吴雅仁，男，1946年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市詹桥镇抬头村。
被执行人何定初，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市詹桥镇黄泥村石湾组3号。
根据已经发生法律效力的临湘市人民法院（1989）临民调字第12号民事调解书，被执行人何定初至今未完全履行。现申请人吴雅云申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何定初在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市城北支行的银行存款23700元。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘文峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保226号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：苟洪林，男，汉族，1987年10月18日出生，住平昌县。
被申请人：苟小芹，女，汉族，1995年10月18日出生，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人苟洪林、苟小芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苟洪林、苟小芹金融机构账户资金75000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苟洪林、苟小芹在银行的存款75000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年六月一日
书记员 曾诚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执291号
申请人:桐城市金新塑料有限责任公司,住桐城市双港镇,机构代码：61046654-5。
法定代表人：金普贵,该公司经理。
被执行人:琚长青,男,1989年4月20日出生,汉族，住桐城市，
申请人桐城市金新塑料有限责任公司与被执行人琚长青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款106389元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1933元，申请执行费1496元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人琚长青银行存款109818元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审358号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人许天华，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2580号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年11月11日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇六石村西侧集体土地建住宅。现已建成四层框架结构房屋，建筑占地面积110.6平方米。具体四至：东靠朱进军户、南靠村道、西靠朱国建户、北靠村道。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地7.3平方米、坑塘水面103.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的110.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起��五日内拆除在非法占用的110.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改���拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2580号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申191号
董福华：
你因犯受贿罪一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2008）东刑初字第73号刑事判决，石家庄市中级人民法院（2008）石刑终字第00249号刑事裁定和（2017）冀01刑申11号驳回申诉通知，以原裁判适用法律错误，你不构成受贿罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2007年7月至9月间，你在担任河北省政府法制办经济法规处副处长期间，利用你身份地位形成的便利条件，在巩丰付、任庆祯承包邯郸黑龙洞煤矿经营权过程中，先后两次非法收受巩丰付、任庆祯给予的人民币共计20万元的事实，有你的供述，证人巩丰付、任庆祯、王铁强、张文学、贾月新等的证言，河北省政府办公厅文件、建设银行存取款凭条、退款证明等书证予以证实。你的行为已构成受贿罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5179号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇,系原告北京优图佳视影像网络科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都展合信息技术有限公司，住所地成都高新区创业路5号2幢11楼10号。
法定代表人：周小雷。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都展合信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都展合信息技术有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年六月二十六日
书记 员代 智 鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3458号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年11月1日出生，住湖北省安陆市。
被告：武汉亿通汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区老街**号。统一社会信用代码914011579243122X2。
法定代表人：李凤娇，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。统一社会信用代码：9142000087759890XL。
负责人：贺杰锋，系该分公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，本院决定予以免收。
审判员 廖剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 黄亚琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执264号
申请执行人丁某，男，1969年1月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
被执行人杨某，女，1990年5月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人杨某现下落不明，并且没有财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人杨某的强制执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月六日
书 记 员 王隆飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3253号
原告王某。
原告暨法定代理人唐某，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，系受害人王某1之妻。
委托代理人孔凡生、徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告济宁市公路管理局曲阜公路局，住所地曲阜市弘道路42号。法定代表人王世良，职务局长。
委托代理人李华凤、任忠良，山东盈广律师事务所律师。特别授权。
原告王某、唐某诉被告济宁市公路管理局曲阜公路局公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、唐某撤回起诉。
案件受理费3759元，由两原告负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 郭玉梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚天成
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终363号
上诉人（一审原告）王治芬，女，汉族，1968年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南坪南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
上诉人王治芬因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局其他行政行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，重庆市南岸区国土资源管理分局实施征收长生桥镇白沙村村委会竹林湾刘家坪花园村民小组部分集体土地，在征地范围内实测时，并没有诉争房屋存在。王治芬的哥哥王治中在其父王泽民的原宅基地上重建的房屋在征地过程中，已经与重庆市南岸区国土资源管理分局达成征地补偿协议，王治中已自愿交出其房屋。重庆市南岸区国土资源管理分局并无实施强拆王治芬诉争房屋的行为。王治芬认为王泽民所有的白沙村花园社30平方米的房屋被重庆市南岸区国土资源管理分局违法拆毁，但其并未提供有效证据证明其诉争房屋在征地时存在，更没有证据证明重庆市南岸区国土资源管理分局强制实施了拆除上述诉争房屋的行为。故王治芬的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王治芬的起诉。
上诉人王治芬上诉称，一审审判长即是强拆其房屋的参与人，理应回避而未回避，程序违法；庭审中袒护被告；庭审中重庆市南岸区国土资源管理分局承认房屋所有权证是王泽民的，而上诉人有王泽民的房屋所有权证，一审法院对该事实没有确认。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人起诉请求确认被上诉人实施强制拆除其父王泽民房屋的行为违法，但在征地公告发布前，其父王泽民房屋已灭失，其哥哥已在该宅基地上重建房屋，且因该房屋已完成补偿安置，其哥哥交出房屋。故不存在上诉人王治芬所述的实施强制拆除其父王泽民房屋的行为存在。王治芬的起诉无事实依据，不符合上述法定的起诉条件。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘怡
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0983刑初379号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人肖某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，于2016年7月28日被取保候审。现在家。
被告人肖某某盗窃一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明,2016年7月19日9时30分许，被告人肖某某骑电动车到高安市中山路万马购物地下商城购置衣服。在地下商城58号晏某某和敖某某的服装店购买服装后，见服装店南侧木质收银台抽屉没有上锁，放着一个黑色的单肩包，遂起贪念，迅速将黑色单肩包藏于自己携带的纸袋里。尔后来到地下商城东侧的垃圾箱附近，将包内的现金人民币1873元和苹果5S金色手机（经鉴定，价值人民币1320元）藏于自己的单肩包内，并把偷来的单肩包及包内的两张身份证和6张银联卡抛于垃圾箱内。
案发后，被盗物品已发还给被害人晏某某和敖某某，被害人晏某某和敖某某对被告人肖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某的陈述、证人杨某某的证言、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场方位图、指认现场照片及现场照片、高安市价格认定监测管理局高价认定[2016]111号价格认定结论书、谅解书、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某自愿认罪。被盗物品已发还给被害人，被害人对被告人肖某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人肖某某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘秋燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6072号
罪犯欧阳武，男，1974年10月4日出生，汉族，广东省高州市人，中专毕业，住广东省高州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)金婺刑初字第1247号刑事判决，以罪犯欧阳武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金15000元（已全部履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧阳武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧阳武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1631号
原告胡某，男，生于1974年10���10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告何某，女，生于1973年12月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某负担。
审判员 程塬
二〇一六年五月十一日
书记员 盛夏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7032号之一
申请执行人黄孝林，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人夏炎，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人周俊，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄孝林、夏炎与被告周俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2014)闵民五(民)初字第48号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告周俊于判决生效之日起十日内支付原告黄孝林、夏炎自2011年12月27日起暂算至2013年12月26日止，按每日100元计算的逾期迁出户口违约金73,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，由被告周俊负担。因义务人周俊未能自觉履行义务，权利人黄孝林、夏炎依法向本院申请执行。2014年8月6日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年9月15日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第48号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3122号
上诉人（原审原告）：黄启孝，男，汉族，大东区启继银河洗浴中心经营者，住沈阳市大东区观泉路。
委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：宗淑梅，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南公证处，住沈阳市东陵区文富路**号1门。
法定代表人：刘波，该公证处主任。
委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区八家子农工商联合总公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路34号8门。
法定代表人：马永祥，该公司总经理。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人黄启孝因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南公证处（以下简称浑南公证处），沈阳市沈河区八家子农工商联合总公司（以下简称八家子公司）公证损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄启孝及其委托代理人杨溢，被上诉人浑南公证处的委托代理人周畅，被上诉人八家子公司的委托代理人段立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启孝上诉请求：请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9503号民事判决，依法改判支持黄启孝的一审诉讼请求，并判令浑南公证处、八家子公司承担全部诉讼费。事实理由：八家子公司提交的协议书黄启孝不知情，该协议书上签字均不是黄启孝和刘伟本人书写，名章也是伪造的。一审时黄启孝要求对黄启孝签名进行笔迹鉴定，但未获准许，现申请进行笔迹鉴定。在黄启孝否认名章为其所有的情况下，一审认定名章效力违反法律规定。公证书载明的协议书的签订时间与协议书落款处的时间不一致，明显造假。另外，确认合同效力之诉不适用诉讼时效的规定。
八家子公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
浑南公证处辩称：我处出具的公证书程序合法，是依据八家子公司的申请，对八家子公司与原社员黄启孝关于动迁安置内容的公证，只是做一个形式公证，对黄启孝及其妻子的审查应该是八家子公司审查范围，不是我公证处审查范围。公证内容显示只是双方在协议书上签字，但没有对协议内容和其他事项进行公证。所以公证处出具的公证书合法有效，不存在对黄启孝的损害行为。综上，同意一审判决，请求维持原判。
黄启孝一审诉讼请求，1.判令1988年8月31日黄启孝与八家子公司（原沈阳市东陵区八家子地区农工商联合总公司）之间的协议无效；2.判令八家子公司、浑南公证处支付黄启孝经济损失20万元（包括自谋职业安置费7500元及30年利息合计22535.76元，从1991年1月1日至2016年11月7日、养老保险185481元、医疗保险52056元、维权费用、精神损失费等，以上数额超过诉讼请求，黄启孝只按20万元主张权利）；3.诉讼费由八家子公司、浑南公证处承担。
一审法院认定事实，黄启孝原是八家子公司村民，1987年沈海热电厂征用八家子公司部分土地，安置被征地人员共300人，其中有62人（包括黄启孝）自谋职业，每个自谋职业者给补偿7500元。
1988年8月31日，八家子公司与黄启孝签订了一份《协议书》，主要约定，给付黄启孝自谋职业安置费7500元，乙方（即黄启孝方）有黄启孝名字的签字、盖章，乙方家属刘伟的签字和盖名章。同日，有一份《申请书》记载内容如下：我是沈海热电厂工程占地应安置对象。本人自愿领取一次性资助，自谋职业安置费7500元整，从事正当的自谋职业，同时招工名额作废，今后不再提出安置方面的其他要求，并同八家子农工商公司脱离一切经济关系。特提出申请。签字盖章：黄启孝，签字盖章：刘伟，名章。与申请人关系：夫妻。
1988年9月8日，沈阳市东陵区公证处出具一份《公证书》，对《协议书》进行了公证。1988年9月15日，黄启孝领取了补偿费，盖了黄启孝名章。
另查明，黄启孝与刘伟于1989年5月11日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、公证书、协议书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为，《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案，黄启孝起诉八家子公司和浑南公证处给付损害赔偿款，属于侵权之诉，从1988年签订协议书和办理公证至今，已超过二十年，浑南公证处及八家子公司对黄启孝主张权利的诉讼时效提出了抗辩，符合法律规定，故黄启孝的诉讼请求不应予以支持。
黄启孝另主张，黄启孝与八家子公司签订的协议书无效，主张合同无效的，不受诉讼时效期间的限制。黄启孝与刘伟于1989年结婚，签订协议时黄启孝虽与刘伟未结婚，但协议书上有黄启孝的名章，应视为黄启孝本人签字确认并领取的安置费。故黄启孝主张协议书无效没有事实依据和法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回黄启孝的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄启孝负担。
本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。黄启孝要求对协议书上的签字进行笔迹鉴定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《民法通则》的相关规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，黄启孝起诉八家子公司和浑南公证处给付损害赔偿款，属于侵权之诉，从1988年签订协议书和办理公证至今，已超过二十年，浑南公证处及八家子公司对黄启孝主张权利的诉讼时效提出了抗辩，符合法律规定，故黄启孝要求赔偿损失的诉讼请求，一审判决未予以支持是正确的。
关于黄启孝与八家子公司签订的协议书是否有效的问题，协议书有黄启孝的名章盖印，安置费发放名单中领取人处也有黄启孝的名章盖印，且当时被安置人员均系盖章领取安置费；同时，黄启孝的母亲等亲属也与黄启孝一样属于被安置对象；另外，按当时的安置办法，被安置对象可有不同的选择，如果不选择领取安置费也应享受其他待遇，而黄启孝没有证据证明其在近30年的时间里主张过任何权利。综上事实可以说明黄启孝对签订协议并领取安置费是明知和认可的，因此，应认定协议有效。黄启孝该上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，黄启孝的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黄启孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1052号之一
申请执行人：李日胜，男，1969年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：王立平，男，1951年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：邱在英，女，1951年7月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行李日胜与王立平、邱在英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立平、邱在英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立平、邱在英的银行存款300000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年九月十一日
书记员 江成世
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初5号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。
2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派副检察长陈良勇、检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日1时25分许，被
告人赵某某饮酒后驾驶临时车牌号为陕0**的白色丰田牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至和平门隧道出口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某某的血醇浓度为110.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人���役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人供述、证人证言、扣押和返回车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告及宣告笔录、情况说明、被告人赵某某户籍信息等证据证实，且被告人赵某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、��安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月12日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或
者严重超过规定时速行驶的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共
安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者
责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执539号
申请执行人:齐祥鹏，男，汉族，1990年08月11日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：延长油田股份有限公司吴起采油厂。
负责人：魏登峰，系该厂厂长。
住所地：吴起县陈壕湾。
本院在执行齐祥鹏与延长油田股份有限公司吴起采油厂义务帮工受害责任赔偿纠纷一案中，申请人齐祥鹏于2016年10月09日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初410号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂给付申请执行人齐祥鹏各项赔偿共计87694元。本院于2016年10月09日立案执行，并于2016年10月10向被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费1216元，案件受理费1992元。本案在执行过程中，被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂于2016年12月01日给付了申请执行人齐祥鹏案件款87694元，并于同日缴纳了执行费1216元、案件受理费1992元。2016年12月12日申请执行人齐祥鹏领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马若愚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3699号
原告陶小伢，男，汉族，1972年10月7日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告陶小伢诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶小伢及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩意见
原告陶小伢诉称：1999年4月，原告到被告处从事空调安装工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为4200元。2016年1月10日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金142800元（4200元/月×17个月×2倍）。
被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
1999年4月，陶小伢进入苏宁云商工作，双方签订的最后一份劳动合同系无固定期限劳动合同，起始时间为2011年10月1日。2016年3月1日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月10日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币55193元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，陶小伢在离职确认书上签字，确认自2016年1月10日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款98000元。
2016年4月4日，陶小伢向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，陶小伢遂向本院起诉。诉讼中，陶小伢主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
本院的判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陶小伢虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对陶小伢的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶小伢的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 陈 蓉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1924号
罪犯杨永林，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月12日作出(2012)深盐法刑初字第62号刑事判决，以被告人杨永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关因罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执103号
蔡兴无、湖南省南县德盛纺织有限公司：
本院立案执行蔡兴无与湖南省南县德盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初1201号
原告：张桂芹，女，1970年9月10日生，汉族，户籍地：吉林省双辽市，现住河北省沧县。
原告：房雪晴，女，1994年2月2日生，汉族，户籍地：吉林省双辽市，现住河北省沧县。系原告张桂芹女儿。
原告：房雪明，女，2006年12月20日生，汉族，户籍地：吉林省双辽市，现住河北省沧县，系原告张桂芹女儿。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司
法定代表人：贾兰平，本公司经理。
地址：陕西省西安市高新区。
本院在审理原告张桂芹、房雪晴、房雪明与被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费2150元，由被告承担。
审判员 马 锋
二〇一八年六月六日
书记员 韩晓琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1456号之一
申请执行人王强，男，1983年8月出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市森视广告有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人翁银暄，执行董事。
申请执行人王强与被执行人漳州市森视广告有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2300号
原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李英，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：杨启文，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告李英、杨启文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10460元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐燕秋
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异195号
案外人：颜春爱
案外人：唐帮会
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人颜春爱、唐帮会对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼204室（以下简称204室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人颜春爱、唐帮会提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月29签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼204室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对204室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人颜春爱、唐帮会的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人颜春爱、唐帮会与被执行人福泰公司于2010年1月29日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼204室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼204室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3617号
原告重庆欧尔园林景观设计中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村8赛赛（九龙花鸟城）负一层19号，统一社会信用代码91500107581488429M，系个人独资企业。
投资人李长红。
被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告重庆欧尔园林景观设计中心诉被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆欧尔园林景观设计中心于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欧尔园林景观设计中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆欧尔园林景观设计中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆欧尔园林景观设计中心负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高月
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初73号之一
原告（反诉被告）：林森物流集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村**组。
法定代表人：沈林，该公司董事长。
委托代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江中拓海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心*********号。
法定代表人：王增富，该公司执行董事。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
原告林森物流集团有限公司诉被告浙江中拓海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。被告浙江中拓海运有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服，提出上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉。浙江中拓海运有限公司于2016年5月17日对林森物流集团有限公司提出反诉，本院依法组成由审判员陈顺平、代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员王蕾参加的合议庭，将本诉和反诉合并审理。本案于2016年6月28日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）委托代理人董志伟、李志艳，被告（反诉原告）委托代理人郭健卫到庭参加诉讼。在审理过程中，原告林森物流集团公司有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。反诉原告浙江中拓海运有限公司请求撤回对反诉被告的反诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，反诉原告申请撤回对反诉被告的反诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林森物流集团公司有限公司撤回对被告浙江中拓海运有限公司的起诉。
准许反诉原告浙江中拓海运有限公司撤回对反诉被告林森物流集团公司有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费人民币2900元由原告林森物流集团公司有限公司承担，反诉案件受理费人民币1121元由反诉原告浙江中拓海运有限公司有限公司承担。
审 判 员 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 小 蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7539号
原告：重庆护航物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵。
被告：蔡光骥，男，汉族，生于1969年8月21日，住重庆市璧山区。
被告：王文芳，女，汉族，生于1970年8月11日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告蔡光骥、王文芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3612号之一
申请执行人黄彩云，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李林源，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3791号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人李林源发出执行通知书，责令被执行人李林源立即向申请执行人黄彩云支付货款人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人李林源未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人李林源的财产，但查无被执行人李林源银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月6日将被执行人李林源纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人李林源可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申356号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李日强，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市。
委托代理人：李洪俊，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：敦化市敖兴小额贷款有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：刘伟民，董事长。
委托代理人：朱昆峰，该公司职员。
委托代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。
原审被告：陈兰信，男，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告：丛春日，男，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人李日强因与被申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司(简称敖兴公司)及原审被告陈兰信、丛春日民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李日强申请再审称，(一)原审法院认定事实错误。关于敖兴公司诉李日强、陈兰信、丛春日民间借贷一案，并非是一个简单的民间借贷案，该案只是陈兰信精心策划的连环诈骗案中的一环，属违法诈骗行为。(二)原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定的是共同参加诉讼，共同参加诉讼不等同于共同还款，共同参加诉讼的目的是分清是非，理清责任，按应负的责任承担还款责任，只有在分不清责任的情况下才应由双方共同负责，共同偿还；陈兰信的行为符合合同诈骗罪的所有要件，应按最高人民法院法释(1998)7号第十一条之规定，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检查机关。(三)我提交的证据并非延边朝鲜族自治州中级人民法院所说均为采石场的内部经营事宜，主要是用来证明陈兰信违法诈骗的事实。
本院经审查认为，(一)从全部案件事实来看，李日强与陈兰信、丁业宝、张艳奎合伙经营采石场，后又进行了转让，在这过程中发生了本案的民间借贷纠纷，从现有证据来看，不能证明本案是陈兰信精心策划的连环诈骗案中的一环、陈兰信属违法诈骗行为。(二)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条确实是共同诉讼人的规定，原判据此将李日强、陈兰信列为本案当事人并无不当。李日强是采石场登记的经营者，陈兰信与敖兴公司签订的借款合同上盖有采石场公章，李日强作为采石场的登记经营者应当对该借款承担偿还责任；李日强承担责任后，在合伙结算时可向相应合伙人主张权利；现有证据不能证明陈兰信的行为符合合同诈骗罪的要件，李日强要求裁定驳回敖兴公司的起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关不能得到支持。(三)李日强提交的证据不能证明陈兰信违法诈骗的事实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李日强的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 娴
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初120号
原告梁山县环宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇邮政局对过。
法定代表人管学贤，总经理。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
本院在审理原告梁山县环宇货运服务有限公司诉被告苏州市公路管理处交通运输行政处罚一案中，被告于2016年5月17日作出苏交路罚字[2015]28676号行政处罚撤销决定书。同年5月18日，原告以诉讼目的已达到，无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，行���诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁山县环宇货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁山县环宇货运服务有限公司负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚一梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1582号之一
申请执行人：莆田市奇丰管业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村荔港大道奥力士鞋服内。统一社会信用代码913503045595739186。
法定代表人：陈超。
被执行人：仙游县大济镇古濑村民委员会，住所地福建省仙游县大济镇古濑村。组织机构代码证代码72644035-5。
法定代表人：王凤冬
本院在执行申请执行人莆田市奇丰管业有限公司与被执行人仙游县大济镇古濑村民委员会因买卖合同纠纷一案中，于2018年6月13日作出（2018）闽0304执1582号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人仙游县大济镇古濑村民委员会的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；2018年6月21日，本院划拨被执行人仙游县大济镇古濑村民委员会的银行存款人民币131397元。扣除诉讼费和执行费后支付给申请执行人，现申请执行人仙游县大济镇古濑村民委员会向本院书面申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人仙游县大济镇古濑村民委员会银行存款人民币131397元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一八年七月六日
书记员 黎静霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2491号
罪犯姚ＸＸ，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年11月6日作出(2013)熟刑二初字第0424号刑事判决，以被告人姚ＸＸ犯集资诈骗罪、抽逃出资罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七十万元，继续向其追缴尚未退出的赃款，发还相关被害人和被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年1月26日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以(2013)苏中刑二终字第0202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姚ＸＸ减刑的建议。
经审理查明，罪犯姚ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚ＸＸ减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初711号
自诉人王运朝，男，1966年4月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，大专文化，无业，住濮阳市。
被告人张作奇，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业。现住本村。
自诉人王运朝以被告人张作奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王运朝、被告人张作奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字4714号民事判决书已经生效，判决被告人张作奇赔偿自诉人王运朝经济损失15372.04元。立案执行后，张作奇有履行能力，但拒不履行义务，长期逃避执行。针对上述指控，王运朝向法庭提交了本院民事判决书、银行明细、送达回证等证据，认为张作奇的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人张作奇对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月4日，本院作出的（2014）华法民初字4714号民事判决书已经生效，判决被告人张作奇赔偿自诉人王运朝医疗费等经济损失15372.04元。立案执行后，本院执行局要求张作奇到庭履行义务，但其长期逃避执行，拒不执行义务。案件执行期间，张作奇在中国建设银行账户中有多次资金往来。
另查明：本案审理过程中，被告人张作奇履行了全部执行义务，自诉人王运朝对张作奇的行为表示谅解。
上述事实，被告人张作奇在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、银行账户明细、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作奇有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。张作奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张作奇履行完毕执行义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。张作奇拒不执行支付医疗费的判决，可以酌情从重处罚。自诉人指控张作奇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张作奇犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 威
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙��字第264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人：王志强职务：行长
被执行人王国平，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住所地龙井市。
被执行人张继光，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地龙井市。
被执行人李深河，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住所地龙井市。
被执行人赵修文，男，1966年11月15日，汉族，农民，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人赵修文、李深河、王国平、张继光借款纠纷执行一案中，2013年8月8日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的31199.44元（暂计至2013年6月16日），因四被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定��裁定如下：
终结（2014）龙执字第264号案件对龙井市人民法院（2013）龙民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年九月十一日
书记员 金敬来
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2802号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告岳强，男，1984年11月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告岳强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1829号
申请执行人：潘相琴，曾用名潘贵中，男，汉族，1979年4月28日生。
被执行人：豆富钢，男，汉族，1975年4月3日生。
被执行人：李秋真，女，汉族，1976年8月8日生。
潘相琴申请执行豆富钢、李秋真借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年10月30日作出的(2016)豫0526民初3785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆富钢、李秋真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人豆富钢、李秋真的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人豆富钢、李秋真目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2016)豫0526民初3785号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 明
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初447号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，务工人员，住湖南省华容县（以上情况均自报）。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月6日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]451号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月18日凌晨0时许，被告人陈某酒后无证驾驶已达报废标准的无号牌二轮摩托车，行驶至本区黄阁镇黄梅路路段时，撞上被害人麦某的店铺铁闸门，造成其本人受伤和铁闸门损坏的交通事故。案发后，被告人陈某明知群众报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人陈某案发时血液中酒精含量为108.8mg/100mL。另查明，被告人陈某与被害人麦某达成协议，支付了赔偿款1500元，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；陈某无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，予以从重处罚；陈某与被害人达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执29号
申请执行人孙秀华，女，汉族。
被执行人王世连，女，汉族。
被执行人于绍军，男，汉族。
被执行人井绪才，男，汉族。
本院受理的孙秀华申请执行王世连、于绍军、井绪才民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，申请人与被执行人自行达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5101号
原告：燕立红，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告：山东默默网络科技有限公司，住山东省高唐县经济开发区管委会商务中心407室。
本院在审理原告燕立红与被告山东默默网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告燕立红向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕立红撤回起诉。
案件受理费273元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年十一月八日
书记员 任义凡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执640号之二
申请执行人陈连木，男，1963年11月18日出生，汉族。
被执行人张秀兰，女，1968年6月5日出生，汉族。
被执行人蔡增产，男，1968年3月16日出生，汉族。
申请执行人陈连木与被执行人张秀兰、蔡增产民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第495号民事判决书，向被执行人张秀兰、蔡增产发出执行通知书，责令被执行人张秀兰、蔡增产立即支付申请执行人借款本金人民币160000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖、变卖被执行人张秀兰名下位于沙县华山小区A幢811室房地产。因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1741号之二
原告：李明，男，1976年2月28日出生，汉族，阜阳市颍州区。
被告：高媛媛，女，1978年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：郭长亮，男，1982年1月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告李明诉被告高媛媛、郭长亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，2018年5月21日原告李明向本院申请撤诉。
本院认为：原告李明的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费5000元，合计6150元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 高娜娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执675号之一
申请人：尹继平，340203196508070516，不便分类的其他劳动者，；
被执行人：樊传家，340121196207200011，不便分类的其他劳动者，；
被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司，340221000016905，住芜湖县；
被执行人：芜湖自强土石方工程有限公司，340221000007244，住芜湖县（芜湖怡龙置业有限公司内）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年6月22日生效的（2016）皖0221民初817号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园6幢301室（房产证号：芜县字第××号）、芜湖县湾沚镇中山路266号1幢2幢（房产证号：芜县字第××号）及土地使用权［产权证号：芜国用（2007）0102011号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐璐璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1125号
申请执行人王占海。
被执行人刘海山。
被执行人王洁。
本院在执行申请执行人王占海与被执行人刘海山、王洁民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月20日做出（2016）吉0721民初2068号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰靖执字第2797号
申请执行人靖江兴靖塑业有限公司，住所地靖江市。
法定代表人季国英，总经理。
申请执行人靖江市兴宝利制塑厂，住所地靖江市。
负责人周根贵，总经理。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱小龙，总经理。
靖江兴靖塑业有限公司、靖江市兴宝利制塑厂与江苏苏龙通信科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）泰靖园商初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:江苏苏龙通信科技股份有限公司于判决生效后10日内支付靖江兴靖塑业有限公司、靖江市兴宝利制塑厂货款822290元、承担违约金164458元，合计986748元；案件受理费14460元、财产保全费5000元，合计19460元，由江苏苏龙通信科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除扣划被执行人银行存款570638元已发还及登记在被执行人名下的车牌号为苏E×××××起亚牌轿车下落不明暂无法处置外，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款570638元已发还及登记在被执行人名下的车牌号为苏E×××××起亚牌轿车下落不明暂无法处置外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年六月一日
书记员 陈 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执监8号
申请执行人:河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
被执行人：河南申酉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房，统一社会信用代码91410300559609247。
法定代表人：冯珑，系该公司总经理。
河南省广宇建设集团有限公司与河南申酉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1118号民事判决已发生法律效力，河南省栾川县人民法院于2017年1月5日立案执行，执行案号为（2017）豫0324执15号。现因本院立案执行的（2017）豫03执恢26号案件的被执行人之一系河南申酉置业有限公司，查封标的相同，为便利执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1118号民事判决由本院执行。
河南省栾川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 王洋洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1417号
罪犯华金平，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中毕业，住江西省，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月十日作出(2011)温瓯刑初字第1201号刑事判决，以罪犯华金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华金平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华金平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民辖终41号
上诉人(原审原告)：李某某，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审被告)：滕某，女，土家族，住湖南省吉首市保靖县。
上诉人李某某因与被上诉人滕某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院(2016)粤O2**民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律规定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖劲松
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6936号之一
申请执行人上海磊汇货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海君翎服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海磊汇货运代理有限公司与被告上海君翎服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的(2014)闵民二(商)初字第521号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告上海君翎服饰有限公司结欠原告上海磊汇货运代理有限公司运输费及仓储费合计101,307.9元，此款被告于2014年4月20日前支付51,307.9元，余款5万元于同年6月20日前付清；若被告逾期支付上述任一款项，则原告有权就余款部分申请一并执行；案件受理费581.54元，由被告负担。因义务人上海君翎服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人上海磊汇货运代理有限公司依法于2014年8月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海君翎服饰有限公司发出执行(督促履行)通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海君翎服饰有限公司名下无房产、无车辆。执行中，申请执行人向本院提供被执行人位于建设银行莘中路支行账户一个，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4。本院于2014年12月2日赴建设银行莘中路支行轮候冻结了该账户。经查，该账户可用余额为0元。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海君翎服饰有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第521号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡闻韬
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审3号
申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002680426282E。
法定代表人：杨灵，局长。
委托代理人：雷应军，该局工作人员。
委托代理人：雷田，该局工作人员。
被执行人：乐山市市中区康平机砖厂，住所地乐山市市中区平兴乡平兴村1组，统一社会信用代码91511102769972829J。
投资人：陈晓容，女，生于1964年2月18日，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字【2017】26号行政处罚决定，我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月6日召开执行审查听证会。申请执行人市中区环保局的委托代理人雷应军，被执行人乐山市市中区康平机砖厂（以下简称康平机砖厂）的投资人陈晓容及委托代理人李敏到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区环保局对被执行人康平机砖厂作出的乐中环罚字【2017】26号行政处罚决定载明：康平机砖厂轮窑烘制机制砖产生的废气向大气无组织排放，排放废气中二氧化硫浓度超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》表3排放浓度限值。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，决定对康平机砖厂罚款人民币十万元。
康平机砖厂收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区环保局向康平机砖厂送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。催告期限届满后，市中区环保局向我院提出强制执行申请。
本案听证中，康平机砖厂的投资人及委托代理人说明尊重行政机关作出的处罚决定，愿意采取措施积极消除影响并缴纳罚款。但因目前企业生产经营困难，希望能对加处罚款部分予以减免。市中区环保局代理人亦说明被执行人在处罚决定作出后，正在配合环保部门积极进行整改，完善相关环保设施落实对大气污染物的排放治理。
本院认为，被执行人康平机砖厂在收到市中区环保局作出的乐中环罚字【2017】26号行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定现已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人康平机砖厂应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。加处罚款属于行政强制执行的措施，其目的是督促当事人自觉履行缴纳罚款的义务。本案听证中，被执行人的投资人已说明尊重行政处罚决定，愿意采取措施积极进行整改并缴纳罚款。在此情况下，对被执行人再予以加处罚款既无必要，也不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市市中区环境保护局作出的乐中环罚字【2017】26号行政处罚决定，准予强制执行金额人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5113号
罪犯王先贵，男，汉族，1975年7月7日生，小学文化，山东省郓城县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）宿中刑初字第14号刑事判决，以被告人王先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元（已缴二万元）。被告人王先贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）皖刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，山东省郓城县民政局、郓城县陈坡乡社会事务办公室的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先贵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月24日起至2016年12月23日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1453号
罪犯陈光柱。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月9日作出（2010）平刑初字第161号刑事判决，认定被告人陈光柱犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十五万元（未缴纳）。2013年8月减刑一年五个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4���25日向本院提请对罪犯陈光柱减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈光柱的悔改表现，有罪犯陈光柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈光柱减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0206民初4649号
原告：李恒咏。
被告：浙江合运物流有限公司。
法定代表人：虞志昱。
委托代理人：陈青。
原告李恒咏与被告浙江合运物流有限公司物件损害责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江合运物流有限公司的起诉。
本院认为，原告李恒咏要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恒咏撤回对被告浙江合运物流有限公司的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告李恒咏负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年八月十九日
代书记员 汪黎黎