wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1521民初166号
原告姜开强，男，1964年2月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人潘琪，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告王辉，男，1994年1月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告王忠树，男，1969年12月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，与王辉系父子关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜开强与被告王辉、王忠树、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜朝奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜开强及其委托代理人潘琪、被告王辉、信阳人保财险公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告王忠树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日6时许，原告驾驶电动车在省道337线罗山县东铺镇黄湾路段正常行驶时，不料遭遇被告王辉驾驶豫Ｓ×××××号轿车追尾撞击，致使原告受伤，电动车损毁，此次事故经罗山县交警大队认定，被告王辉负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院18天，现已出院尚需二次手术取出内固定物，伤情经法医鉴定共构成两个十级伤残。经查，王辉驾驶车辆属被告王忠树所有，在被告保险公司投保有交强险和商业险，事发时在合同有效期内。为此，要求被告王辉、王忠树赔偿原告身体伤害及财产损失共计98938.80元；被告信阳人保财险公司在交强险、商业险合同额度内承担理赔责任；本案诉讼费用由被告王辉承担。诉讼中，原告变更请求金额为104468.71元。
被告王辉辩称，事故属实，我的车购买有保险，应当由保险公司承担理赔责任。我垫付的11200元，要求本案一并处理。
被告王忠树未答辩。
被告信阳人保财险公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，非医保用药费用我公司不承担；鉴定费、诉讼费及其他间接损失我公司不承担；单方鉴定的，我公司有重新鉴定核实的权利。
经审理查明，2016年7月26日6时50分许，被告王辉驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道337线由西向东行驶至罗山县东××镇××路段，因避让采取措施不当追尾撞上前方同向原告姜开强驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，王辉负此事全部责任。事故发生后，原告姜开强被送往罗山县人民医院就治，经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧多肋骨骨折、左肺挫伤；4、全身多处软组织伤并多处皮肤擦伤；5、右肾小囊肿。住院18天，花费医疗费17982.90元，出院医嘱：继续对症治疗；定期复查（1、2、3、6月），视骨折愈合决定活动；骨折愈合后择期取内固定物；建议休息4个月。2016年11月30日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人姜开强左侧锁骨粉碎性骨折及左肩胛骨粉碎性骨折目前构成十级伤残；左侧第2-6肋骨骨折目前构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期取内固定物所需医疗费用5000元。鉴定费用1900元。原告另提供交通费票据主张损失2000元。
另查明，原告姜开强系农业户口。诉讼中，原告提供了其儿子姜登超与张家口崇礼太舞滑雪山地度假有限公司于2016年1月6日签订的劳动合同，以及该公司出具的收入证明，拟证明原告受伤期间系其儿子姜登超护理，姜登超月工资6000元。原告被扶养人有其母亲余正秀（出生于1936年3月11日），余正秀育有姜开强、姜开胜、姜开昆三名子女。被告王辉驾驶的豫Ｓ×××××号车登记所有人为其父亲王忠树，该车在被告信阳人保财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔率），此次事故发生在保险期间内。事发后，王辉垫付了原告治疗费用11200元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、押金条、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、户口薄（复印件）、鉴定意见书、劳动合同书、工资收入证明、村民委员会证明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王辉驾驶豫Ｓ×××××号机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，王辉负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可，原告因此受到的损失应由被告王辉承担，因王辉驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应当由被告信阳人保财险公司在保险范围内进行理赔。
经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费22982.90元（17982.90元+后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费，原告主张按其子姜登超的收入标准计算，但其并且提供姜登超的收入减少证明，故本院认为应当参照河南省上年度护理行业工资标准计算，即5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资标准，该项损失计为17231.18元（34941元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金28072.18元（11696.74元/年×20年×12%);7、精神抚慰金本院酌定为7000元；8、交通费本院酌定为1000元；9、被扶养人生活费1717.32元（8586.59元/年×5年×12%÷3)；10、鉴定费1900元。上述1—9项费用共计87169.11元，应由信阳人保财险公司承担。鉴定费由被告王辉承担，王辉诉前给付的11200元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜开强各项损失款人民币87169.11元（被告王辉诉前垫付的11200元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费4200元，剩余7000元从保险赔偿款中予以退还）。
经结算，上述保险赔偿款中80169.11元应由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付到原告姜开强本人的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××72），剩余7000元支付到被告王辉的账户（开户行：中国建设银行信阳市平桥区平西路支行，账号：62×××98）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，鉴定费1900元，共计4289元，由原告姜开强负担89元，被告王辉负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 胡 珂
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1291号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐鹏,男。
被执行人：朱庆印,男。
被执行人：朱新民,男。
被执行人：朱新柱,男。
被执行人：朱世力,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐鹏、朱庆印、朱世力、朱新民、朱新柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初605号
原告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路**弄*幢*单元***室。
负责人：朱伟龙。
委托代理人：陈勤民，系该公司员工。
委托代理人：金一峰，系该公司员工。
委托代理人：周亚平，系该公司员工。
被告：穆利强。
原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告穆利强保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人金一峰、周亚平到庭参加诉讼，被告穆利强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司起诉称：2015年2月5日12时55分许，穆利强驾驶皖03583**车辆沿320国道由西向东行驶至沪福线97+900米处与前方王大赏驾驶的浙F×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队处理，认定穆利强负全部责任，王大赏无责。事故发生后，浙F×××××车经嘉兴恒新房地产保价经纪有限公司车辆物损评估部评估确认车辆损失11225元，且在嘉兴市桥银经贸有限公司维修，维修单位也根据定损单进行了维修，并出具相应发票。车辆维修后，原告于2015年12月25日将车辆修理款项11225元支付给王大赏，后者签署权益转让书，同意将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。现原告根据相关法律规定，向被告进行保险事故追偿，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿给原告11225元垫付款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、情况说明一份，证明：皖03583**行驶证、驾驶证，穆利强的行驶证被交警扣留，车辆权属穆利强的事实。
3、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生经过及责任情况，穆利强负全部责任的事实。
4、评估单一份，证明：浙108**车辆的定损情况，车损失为11229元的事实。
5、修理发票及清单一份，证明：浙108**车辆维修费用12800元的事实。
6、驾驶证及行驶证一份，证明：浙108**驾驶资格及车辆所有人是王大赏的事实。
7、代位求偿索赔申请书、权益转让书各一份，证明：浙108**车主向我司提出代位求偿申请，并将其所有权益转让给原告的事实。
8、保单抄件一份，证明：浙108**投保于原告处的事实。
9、银行电子回单一份，证明：王大赏收到原告赔偿款11225元的事实。
被告穆利强未进行答辩，未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，符合证据要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案中，穆利强驾驶机动车与案外人王大赏驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，本次事故中穆利强负全部责任。事故发生后，案外人王大赏的机动车经评估损失为11229元。之后，王大赏依约向原告申请保险理赔，原告依法于2015年12月25日向其支付理赔款11225元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在履行赔付义务之后，有权在赔偿范围之内向第三者即穆利强进行追偿。被告穆利强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆利强于本判决生效之日起七日内向原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司支付价款11225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，公告费650元，合计731元，由被告穆利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2362号
申请执行人章少海,男,1958年9月30日生,住建湖县。
被执行人卞启军,男,1968年12月5日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人章少海与被执行人卞启军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1420号法律文书载明：“被告卞启军应于本判决生效后十日内偿还原告章少海人民币44500元并支付利息（利息计算标准：按40000元本金计息，从2016年9月11日起计算至还款之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告卞启军负担，原告预交诉讼费剩余部分由本院退回。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人章少海向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人章少海与被执行人卞启军达成和解协议，申请人章少海向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2362号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2275-1号
原告傅睿。
法定代理人傅绍坤。
被告王万学。
被告许忠山。
被告王淑蕾。
法定代理人王永强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人侯常荣，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月05日向本院提出申请，要求对被告王万学驾驶的鲁G×××××号普通低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王万学驾驶的鲁G×××××号普通低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月五日
书记员 吴玉苗
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2418号
原告：向龙，男，1989年9月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，安吉金立职工，住贵州省安顺市西秀区。
原告：向海军，男，1967年7月7出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：张琴，女，1969年10月14出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。（以下称原3）
以上原告委托诉讼代理人：熊树君，女，1989年12月17出生，汉族，贵州省平塘县人，勤为科技公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别代理。
原告：熊树君，女，1989年12月17出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人阳正威，该公司董事长。
委托代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别代理。
原告向龙、向海军、张琴、熊树君诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向龙、向海军、张琴的委托代理人、原告熊树君，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证。2、判令被告按照原告已付房款总额为基数，按日万分之一支付原告从2014年12月31日起至2018年4月30日逾期办证违约金64184元。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年8月24日签订商品房买卖合同，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A7幢1单元2层4号房屋，所购房屋建筑面积147.15平方，房屋总价528269元。原告合同签订后交清购房款528269元，维修基金9565元，四通费4319元，其他520元。该房屋已经于2016年7月18日交付，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。综上，原告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，同时辩称目前尚不具备办理房屋产权证条件，违约金的计算过高，请人民法院依法审查原告主张违约金的诉讼时效。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、收据，被告提供了营业执照、法定代表人身份证复印件、商品房预售许可证等证据在卷佐证，足以认定。
同时查明：双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证书的条件。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，该房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……（三）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准；另，《商品房买卖合同》系被告今旦公司提供，其约定的逾期办证违约金的计算方式也是被告单方拟订，其内容特别是违约金条款买受人无权改动。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》中针对原告逾期付款的违约责任也为日万分之一的计算方式，可知被告订立《商品房买卖合同》时，对各自应承担的违约责任，约定基本对等，并且公平合理。故被告辩称违约金过高的理由，本院不予采纳。
虽双方约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告，但交房时间为2016年7月18日，故被告应于交房之日即2016年7月18日履行办证义务，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从房屋实际交付日期2016年7月18日起暂计至原告主张之日即2018年4月30日止。被告应支付违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2016年7月18日起计算至2018年4月30日，共计651日，现以原告已交购房款528269元×651日×万分之一=34390元，原告诉请超出部分不予支持。因违约金的起算时间为2016年7月18日，故被告关于诉讼时效超过的辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告向龙、向海军、张琴、熊树君从2016年7月18日起至2018年4月30日止的逾期办证违约金人民币34390元。
二、驳回原告向龙、向海军、张琴、熊树君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1454元，减半收取727元，由原告向龙、向海军、张琴、熊树君承担337元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担390元（该诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 余素雪（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3334号
原告：田凤华。
被告：肖木全。
被告：周玉萍。
被告：丛日升。
原告田凤华诉被告肖木全、周玉萍、丛日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤华到庭参加了诉讼，被告肖木全、周玉萍、丛日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤华诉称：2015年6月4日，被告肖木全、周玉萍从原告处借款10万元，说急用，并由被告丛日升提供担保，约定2016年6月3日前还清此借款。经原告多次找担保人和借款人催要均未给付，为了维护原告的合法权益，起诉到建平县人民法院，请求判令被告立即返还10万元借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖木全、周玉萍、丛日升未答辩。
经审理查明：被告肖木全、周玉萍系夫妻关系，双方于1994年12月16日登记结婚。2015年6月4日，被告肖木全、周玉萍由被告丛日升担保向原告田凤华借款10万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：1、今借到田凤华人民币：壹拾万元整，（￥：100，000.00元）。2、借款日期：2015年6月4日。3、还款日期：2016年6月3日。4、违约责任：借款人到期须立即偿还借款，如到期不还，由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期借款人不能偿还由担保人偿还，律师费及起诉费均由担保人还清，此借条借款人和担保人看清，并且同意，经过签字捺手印生效。被告肖木全、周玉萍在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和各自身份证号；被告丛日升在担保人处签字捺印，并注明电话和身份证号。此笔借款三被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚，本院调取的婚姻记录表一份，证明两份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告肖木全、周玉萍共同向原告借款，且此笔借款发生在被告肖木全和周玉萍夫妻关系存续期间，故被告肖木全和周玉萍应负共同偿还原告借款的义务。原被告在借条上约定“借款人到期须立即偿还借款，如到期不还，由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期借款人不能偿还由担保人偿还，律师费及起诉费均由担保人还清”，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告丛日升作为担保人，其应当按照连带责任保证承担担保责任。双方未约定保证期间，被告丛日升的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期限为2016年6月3日，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条的规定，原告的诉讼在保证期间内，故原告要求被告丛日升承担责任的主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖木全、周玉萍、丛日升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田凤华借款10万元；
二、被告丛日升对上述借款承担连带清偿责任；被告丛日升承担保证责任后，有权向被告肖木全、周玉萍追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告肖木全、周玉萍负担，被告丛日升承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 悦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初452号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人路超，男，汉族，1988年5月26日出生于山东省东营市，大专文化，无业，住东营市东营区。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审。2017年10月18日被本院取保候审，现取保候审于家中。
辩护人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人路超犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人路超及辩护人董庆恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月17日2时40分许，被告人路超驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西三路路口西侧处时，与沿淄博路由西向东步行至此处的陈某相撞，致陈某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后被告人路超驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某伤情为重伤。经认定，被告人路超承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人路超在开庭审理期间无异议，并有证人齐某、郭某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及勘查照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人路超交通肇事致一人重伤后逃逸，负事故全部责任；2016年7月26日，被告人路超主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；2016年7月26日，被告人路超因交通肇事逃逸，被东营市公安局东营分局行政拘留十五日、罚款2000元；案发后被告人路超与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有案件侦破情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、民事判决书、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人路超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人路超案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙一超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1288号
上诉人(原审被告)：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：南京丰盛置业发展有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人：卢玉昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人南京青和物业管理有限公司因与被上诉人南京丰盛置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初4728号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京青和物业管理有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在南京市玄武区盛和家园小区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人南京青和物业管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6874号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱洪科，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱洪科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱洪科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39166.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39166.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1371号
申请执行人曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。
被执行人张鸿照，男，1982年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人薛智敏，男，1980年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人曾子恒与被执行人张鸿照、薛智敏保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张鸿照、薛智敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0603民初525号
原告：谌金刚，男，汉族，1963年1月7日出生，住临湘市。
被告：秦云新，男，汉族，1958年6月19日出生，住岳阳市云溪区。
原告谌金刚与被告秦云新民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供��告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告谌金刚对被告秦云新民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费15321元，予以退还。
审判员 任亚波
二０一七年九月十三日
书记员 李红玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执157号
申请执行人贺雪缘，女，2005年1月19日出生，汉族，住赤壁市赵李桥镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人窦天翼，该公司经理。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第1677号民事判决书，关于申请执行人贺雪缘与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年二月六日
书记员 吴纯平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1091刑初23号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，个体打工，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住山东省威海市环翠区。2017年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，2018年1月12日被本院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月27日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］17号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某自2015年8月至2016年1月，以承包工程需要资金运转、付工人工资为借口，多次向其女友赵某借款共计人民币10万元，后被告人王某故意更换手机号和微信号，致使赵某与其无法联系。被告人王某于2017年6月18日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，并提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自2015年8月至2016年1月，被告人王某以承包工程需要资金运转、付工人工资为借口，多次向其女友赵某以借款为名实施诈骗，赵某通过现金、ATM转账、微信转账等方式共计付给被告人王某人民币10万元，后被告人王某故意更换手机号和微信号，致使赵某与其无法联系。
案发后，被害人赵某报警，被告人王某于2017年6月18日被抓获归案，归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。
另查，被告人王某已退还被害人赵某赃款人民币1万元，在本案审理过程中，被告人王某亲属自愿代其退缴人民币8万元至本院，被害人赵某对其予以谅解，其余赃款人民币1万元自愿放弃，请求对其从轻处罚。
经本院委托被告人王某住所地司法机关调查评估被告人对所居住社区的影响，威海市环翠区司法局调查结果为适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、王某、赵某银行卡交易明细清单、婚姻登记记录证明、民事调解书、借条、被害人赵某的陈述、被告人王某的供述、辨认笔录、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、被告人王某退缴的赃款人民币8万元，依法发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 都 宁
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨燕侠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3369号
罪犯刘家英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年11月11日作出(2013)金浦刑初字第654号刑事判决，以被告人刘家英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘家英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家英准予减刑九个月（刑期自2012年11月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月四日
代书记员 何晓慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1710号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鲁×，男，1986年11月14日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1724号起诉书指控被告人鲁×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人鲁×于2016年6月23日23时许，在北京市通州区九棵树地铁口附近，向一英国籍男子西×（另案处理）出售毒品大麻，并通过微信收取自北京市朝阳区筹集的毒资650元，被当场抓��归案。民警后从鲁×随身携带的物品中起获塑料袋装棕色可疑植物1份（净重4.66g），从其在京暂住地起获塑料袋装棕色可疑植物1份（净重36.8g）。上述棕色可疑植物经鉴定检出大麻酚、四氢大麻酚和大麻二酚，已收缴。
民警从被告人鲁×处起获的苹果牌银灰色移动电话（iphone6plus）一部，移送在案。
公诉机关认为被告人鲁×存在如实供述的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人鲁×量刑，并处罚金。
被告人鲁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、��六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌银灰色移动电话（iphone6plus）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年九月二十日
书记员 李梦娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1555号
上诉人(原审被告)：田太震。
被上诉人(原审原告)：许军。
原审被告：赵文娟。
上诉人田太震因与被上诉人许军、原审被告赵文娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9422号之一民事裁定，向本院提起上诉。
田太震上诉称：田太震居无定所，在户籍所在地已多年未居住，不能适用被告住所地管辖规定。另，借贷关系没有书面合同，也不属于“合同履行地”的法定状况。请求二审法院撤销一审裁定，裁定田太震管辖异议成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，田太震的住所地在一审法院辖区，许军选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案有管辖权。田太震的管辖异议不成立。综上，田太震的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚璐瑾
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执244号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人杨江波,男性,1980年9月29日出生,住晋城市城区.
被执行人王利霞,女性,1978年4月12日出生,住同上；
被执行人张晋鹏,男性,1977年5月10日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与杨江波、王利霞、张晋鹏借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第1474号
原告莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，该公司经理。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告王兵，男，1982年9月15日出生，汉族，职业不详。
被告陈庆，男，1966年9月15日出生，汉族，莫旗农科中心职工。
原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告王兵、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定依法由代理审判员刘玉红担任审判长，与代理审判员杜丹丹、代理审判员孟瑶组成合议庭。本院于2016年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告莫旗金瑞典当有限公司的委托代理人任岩到庭参加诉讼，被告王兵、陈庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗金瑞典当有限公司诉称，2014年3月3日，被告王兵因周转经营的需要，由被告陈庆担保，向原告借款2万元，并约定了相应的利息及综合费用。双方约定到期日期为2014年9月2日。到期后，被告没有还款，故起诉至法院，要求被告返还借款本金18520元及从2016年1月27日到实际给付之日的利息及综合费。要求被告陈庆负连带给付责任。
被告王兵经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈庆经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告莫旗金瑞典当有限公司出示借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、收款收据一份、莫旗农科中心证明一份、莫旗库如奇伊威达瓦村委会证明一份，证实借款事实，诉讼期间被告不知去向，期间被告陈庆自愿偿还1万元。
被告王兵经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭，被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃质证权利。
经本院审理查明，2014年3月3日，被告王兵向原告公司借款20000元，由被告陈庆担保，双方约定月利率3%，到期还款日为2014年9月2日，双方签订了借款合同、担保合同、借款借据。本院受理案件后，对二被告进行了公告送达。原告申请冻结被告陈庆的工资，本院依法冻结了被告陈庆的工资账户。期间被告陈庆应诉。2016年1月27日，被告陈庆自愿偿还原告10000元，其中8520元偿还了利息，1480元偿还了本金，剩余本金18520元。
本院认为，因被告王兵下落不明，无法联系，本院依法公告传唤被告，被告没有到庭，也没有提交答辩状。被告陈庆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告出示的证据证明本案系民间借贷纠纷，诉讼期间被告自愿偿还利息及本金符合法律规定，因此二被告还应偿还原告莫旗金瑞典当有限公司18520元。因原被告双方约定的利息月利率3%不符合法律规定，本院支持年利率24%。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告莫旗金瑞典当有限公司欠款18520元，并从2016年1月27日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
二、被告陈庆对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告莫旗金瑞典当有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1600元由被告王兵、陈庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 杜丹丹
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更372号
罪犯王添，男，1986年1月18日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年11月8日作出(2012)河龙法刑初字第121号刑事判决，以被告人王添犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王添在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关因罪犯王添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王添予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审7号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长。
委托代理人贾晋芳，长子县国土资源局慈林中心所所长。
被申请人山西都宝清洁能源投资有限公司，住所地长子县慈林镇东范村。
法定代表人李春，职务经理。
本院在审理申请人长子县国土资源局与被申请人山西都宝清洁能源投资有限公司非诉土地行政处罚一案中，申请人于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人违法占地类型不明确，需重新作出处罚为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长子县国土资源局撤回非诉执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人长子县国土资源局承担。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭艳霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1407号
原告何小玲，男，汉族，1960年4月18日出生，住重庆市渝中区。
被告胡拥军，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市渝中区。
被告贾颖，女，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市渝中区。
原告何小玲与被告胡拥军、被告贾颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员朱学军、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告何小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小玲诉称，2013年9月2日，何小玲与胡拥军签订《借款合同》，约定胡拥军向何小玲借款324000元，借款期限为四个月，即从2013年9月2日至2014年1月2日。双方的本意为借款本金30万元，月息2%（即6000元/月），四个月利息共计24000元，故借款本息合计为324000元。何小玲于2013年9月3日以银行转账方式向胡拥军交付借款30万元（收款账户胡拥军，账号622609023237XXXX）。《借款合同》约定利息支付期限为“每满一个月支付一次利息”，并约定：胡拥军以其在重庆市渝中区长江二路77号附15号33-6号的房产为前述借款本息提供抵押担保，并于2013年9月4日办理了抵押登记。2014年6月2日，胡拥军仍未归还上述借款本金，但按月息2%向何小玲支付了逾期还款期间的利息。2014年6月2日，何小玲与胡拥军就上述借款本金30万元再次签订《借款合同》，约定借款期限三个月（从2014年6月2日至2014年9月2日，该《借款合同》中的借款期限起始时间为笔误），利息仍为月息2%，故借款本息合计318000元。现还款期限已经届满，截止2015年12月2日，胡拥军仍欠何小玲借款本金30万元和到期利息18000元。经查，贾颖与胡拥军系夫妻关系，本案发生在胡拥军和贾颖夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。何小玲现提起诉讼，请求判令：被告胡拥军和被告贾颖归还原告何小玲借款本金30万元并支付以30万元为基数，从2015年9月3日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息。
被告胡拥军和被告贾颖未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，何小玲和胡拥军签订《借款合同》一份，其中约定：胡拥军于2013年9月2日向何小玲借款324000元；借款期限为四个月，胡拥军保证于2014年1月2日前将全款还清何小玲；胡拥军自愿用本人在重庆市渝中区XXXX的住房（房产证编号：00645XXX）作为抵押物，并做抵押登记等内容。
2013年9月3日，何小玲向胡拥军通过银行转款形式向何小玲转款300000元。
2013年9月4日，何小玲和胡拥军签订了《重庆市房地产抵押合同》，其中约定：胡拥军将其位于重庆市渝中区XXXX房屋设定抵押权，作为向何小玲履行债务的担保；贷款金额324000元，贷款期限4个月，2013年9月2日至2014年1月2日，债权人何小玲，债务人胡拥军等内容。该合同在重庆市国土房管局办理了抵押登记。
此后，胡拥军并未向何小玲归还前述借款。
2014年4月30日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款24000元。
2014年6月2日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款6000元。
同日，何小玲和胡拥军再次签订《借款合同》一份，其中约定：胡拥军于2014年6月2日向何小玲借款人民币318000元；借款期限为3个月，即2014年5月2日-2014年9月2日；胡拥军保证于2014年8月2日前将上述全款还清何小玲；胡拥军自愿用本人在重庆市渝中区XXXX的住房（房产证编号：00645XXX）作为抵押物，并办理抵押登记等内容。在该合同尾部何小玲和胡拥军备注：本合同作为2013年9月2日抵押合同的延续。
2014年8月7日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款6000元。
2014年11月5日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款3000元。
2014年11月14日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款3000元。
2015年1月2日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款6000元。
2015年2月5日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款6000元。
2015年3月2日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款6000元。
2015年4月4日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款6000元。
2015年6月12日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款6000元。
2015年7月2日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款6000元。
2015年8月5日，胡拥军通过银行转账向何小玲转款6000元。
2015年12月21日，何小玲提起本次诉讼。
庭审中，何小玲陈述其在诉前听说胡拥军和贾颖系夫妻关系，但没有证据证明。何小玲还陈述，通过《借款合同》中的金额以及胡拥军的还款可以反映利息的约定，胡拥军已归还了截止2015年9月2日的利息，归还方式多以银行转账，但也有部分现金，具体时间记不清楚，双方并未其他债权债务关系。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、银行流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，何小玲和胡拥军签订的两份《借款合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现查明何小玲已通过银行转账形式向胡拥军出借30万元，胡拥军却未在约定的借款期限内向何小玲偿还借款，属于违约，理应向何小玲偿还借款本金30万元。
对于何小玲所要求胡拥军支付以30万元为基数，从2015年9月3日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息。何小玲陈述其实际向胡拥军出借30万元，两份《借款合同》中分别多约定的借款本金24000元和18000元均为按照月息2%计算的利息。本院认为，何小玲前述陈述结合胡拥军按月归还6000元的事实符合民间借贷中利息支付的规律，而本案双方当事人之间的借贷关系并非以亲友之间互助为背景，更注重于商事交往中的逐利性，现有证据已经达到高度盖然性的证明标准，何小玲陈述符合民间借贷的一般交易习惯，故本院认定涉案的何小玲向胡拥军出借的30万元双方约定利息标准为月息2%。何小玲现陈述胡拥军已归还截止2015年9月2日之前的利息，胡拥军并未进行答辩，本院对此陈述予以采信，故胡拥军理应向何小玲支付以30万元为基数，从2015年9月3日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息。
对于何小玲要求贾颖承担还款责任的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。何小玲并未举示相应的证据证明胡拥军和贾颖系夫妻关系，故本院对其要求贾颖共同承担胡拥军债务的诉讼请求不予支持。
胡拥军、贾颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡拥军在本判决生效之日起十日内向原告何小玲偿还借款本金30万元和支付以30万为基数，从2015年9月3日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告何小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告胡拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 晋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司。
法定代表人：苏富平，该公司经理。
委托代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁向荣，男,1983年12月20日出生，汉族，农民。
再审申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司因与被申请人袁向荣确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2015）延中民三终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 赵瑞珍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第430--1号
申请执行人王正权，男。
被执行人黔西县中建红堰煤矿，住所地：贵州省黔西县中建乡龙凤村。
法定代表人王立辉，男，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力由黔西县人民法院作出的（2014）黔民初字第1973号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人黔西县中建红堰煤矿发出执行通知书，责令被执行人黔西县中建乡红堰煤矿于收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人王正权250000元，并缴纳执行费3650元，以上款项共计253650元的义务。但被执行人黔西县中建红堰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黔西县中建红堰煤矿33300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王郡林
二〇一五年七月二十日
书记员 金 旆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执997号
申请执行人:刘镇元，男，1971年4月17日出生，汉族，住漳浦县，现暂住漳浦县。
被执行人：车刚，男，1989年2月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人：林色燕，女，1986年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘镇元与被执行人车刚、林色燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘镇元以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1367号
原告王庆敏，男，汉族，1981年6月29日出生，住台前县。
被告李玉广，男，汉族，1985年4月5日出生，住濮阳市。
被告孟美，女，汉族，1991年6月1日出生，住濮阳市。
原告王庆敏诉被告李玉广、被告孟美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆敏到庭参加诉讼，被告李玉广、被告孟美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆敏诉称，2017年1月6日原告王庆敏与被告李玉广、被告孟美（双方系夫妻关系）签订了房屋买卖合同。被告李玉广、孟美将其所有的位于台前县新城区纬二路北（馨苑小区）九东号楼三单元二楼西户（建筑面积121.5平方米）的房屋卖给原告，双方在合同中对房屋价款、支付方式、责任承担等事项均作了明确约定。合同第五项约定：甲方（被告）负责将该房屋所有权更改为乙方（原告）所有，即：甲方（被告）负有协助乙方（原告）办理房屋过户的从。合同义务。合同生效后，原告多次催促被告协助其办理房屋过户手续，均被拒绝。为实现房屋买卖合同之目的及维护原告的合法权益，具状起诉至人民法院，请求依法判令二被告协助原告对双方买卖的房屋进行过户。本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉广未作任何答辩意见。
被告孟美未作任何答辩意见。
经审理查明，2017年1月6日，原告王庆敏与被告李玉广、孟美签订房屋买卖合同，被告李玉广、孟美将位于新城区纬二路北（馨苑小区）九东号楼三单元二楼西户的房屋及车库以38万元的价格转让给原告王庆敏。协议约定被告李玉广、孟美负责将该房屋所有权更改给原告王庆敏所有。办理所有权时所发生的相关费用由原告王庆敏承担。
另查明，纬二路北（馨苑小区）九东号楼三单元二楼西户的房屋所有权人系被告李玉广，该房屋于2010年7月27日办理房产登记,该房屋产权面积为121.15平方米。被告李玉广与被告孟美系夫妻关系。被告李玉广与被告孟美于2017年1月6日出具收到原告王庆敏购买该处房屋款38万元现金的收条。
以上事实，有房屋买卖合同、房产证、收到条、结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告于2017年1月6日所签订的房屋买卖合同是其双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告王庆敏已按照合同约定支付了相应款项，被告李玉广应当按照合同约定协助原告王庆敏将房屋产权进行过户，故原告王庆敏的诉讼请求本院予以确认。被告李玉广、被告孟美经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉广、孟美协助原告王庆敏对纬二路北（馨苑小区）九东号楼三单元二楼西户的房屋进行过户，于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉广、孟美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王如
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执630号
申请执行人:张春耀，男，1972年12月10日出生,汉族。
被执行人:李勇，男，1964年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张春耀与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李勇名下有晋L770**号奔驰牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李勇名下晋L770**号奔驰牌轿车的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
执行员 张 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 赵 一 繁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初228号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：陈新建，男，1966年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周威，特别授权代理。
被告
被告：冯诗喻，女，1990年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：徐桂如，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人：邹东亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万迅，系该公司员工。一般授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财险湖北分公司）在承保范围内赔偿原告陈新建交通事故人身损害经济损失39,174.74元，不足部分由被告冯诗喻承担；
2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年6月12日3时15分，冯诗喻驾驶鄂XXXX**号小型越野客车行驶至武汉长江大桥桥中（汉阳段）时，因不按规定会车，与陈新建驾驶的鄂XXXX**号小型轿车相撞，致陈新建受伤的交通事故。陈新建随后被送往湖北省人民医院住院治疗9天，花费医疗费11,202.74元，其中冯诗喻垫付医疗费10,000元。武汉市公安局交通管理局大桥大队认定冯诗喻承担此事故全部责任，陈新建无责任。2016年11月8日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2016]临鉴字第1883号鉴定意见书，鉴定意见为陈新建所受伤不构成伤残；建议给予后续医疗费2,000元；自受伤之日起，休息时间100日，护理时间30日。陈新建为此支付法医鉴定费1,800元。
另查明：鄂XXXX**号小型轿车的登记车主系武汉市云天客运商贸有限公司，陈新建系该车承包驾驶员。鄂A590**号小型越野客车登记车主系冯诗喻，该车在天安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任限额为100,000元，包含不计免赔特约条款。
还查明：武汉市东湖新技术开发区杨杨如意小吃店出具证明，载明该店员工张爱梅每月工资收入3,000元，因其夫陈新建在交通事故受伤，请假护理陈新建，该店扣发其45天的请假工资4,500元。
本院认为：陈新建因交通事故受伤，应获得赔偿。陈新建的经济损失合计33,619.92元。承保肇事车辆交强险及商业险的天安财险湖北分公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由冯诗喻承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
11,202.74
以实际支出为准
医疗费票据
后期治疗费
2,000
法医鉴定意见书
住院伙食补助费
135
15元/天×9天
住院天数
营养费
135
本院酌定
护理费
3,000
3,000元/月÷30天/月×30天
法医鉴定意见书
误工费
15,179.18
55,404元/年÷365天/年×100天
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业在岗职工年平均工资55,404元。
辅助器具费
78
票据
交通费
90
本院酌定
法医鉴定费
1,800
鉴定费票据
合计
33,619.92
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内赔偿原告陈新建交通事故损失18,347.18元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在商业险范围内赔偿原告陈新建交通事故损失3,472.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内返还被告冯诗喻垫付款10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告冯诗喻赔偿原告陈新建法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告陈新建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告冯诗喻承担。此款原告陈新建已预交，被告冯诗喻应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告陈新建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年二月二十日
书记员 周晶
说
明
陈新建因交通事故造成的经济损失共计33,619.92元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计13,472.74元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下；护理费、误工费、辅助器具费、交通费（合计18,347.18元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，冯诗喻所驾车辆投保了交强险，承保车辆交强险的天安财险湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿陈新建交通事故损失28,347.18元。对于超出交强险的部分，即3,472.74元（33,619.92元-28,347.18元-1,800元），鉴于冯诗喻负此次交通事故的全部责任，且所驾车辆在天安财险湖北分公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为100,000元的商业第三者责任险，上述款项应由该公司承担。冯诗喻垫付的医疗费10,000元，陈新建应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给陈新建的赔偿款中直接返还。即天安财险湖北分公司在交强险范围内返还冯诗喻垫付款10,000元，赔偿陈新建交通事故损失18,347.18元。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由被告冯诗喻承担。陈新建所提交的证据不足以证实误工费为320元/天，故本院仅支持按照2016年度湖北省交通运输行业标准计算误工损失。陈新建主张打印费150元，无正规发票，且无法证明与本案的关联性，本院不予支持。原告诉请过高及不合理部分，本院不予支持。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执265号
申请执行人：雷子珍,男,1962年2月25日出生,汉族，住翼城县。
被执行人：张克峰,男,1971年9月28日出生,汉族，住侯马
本院在执行雷子珍与张克峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人张克峰的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的327608元及利息均未履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 于慧珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6067号
申请人：江苏赫夫特齿轮制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇河北村）
法定代表人：陶菊芬，该公司董事长。
被申请人：北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇110国道南。
法定代表人��张金平。
申请人江苏赫夫特齿轮制造有限公司与被申请人北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂买卖合同纠纷一案，申请人江苏赫夫特齿轮制造有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏赫夫特齿轮制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂银行存款50万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限���年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 燕
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第222号
申请执行人刘多祥，男，1961年6月9日出生，住所地上栗县。
被执行人欧阳晖禹，男，1948年8月18日出生，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人刘多样与被执行人欧阳晖禹借款合同纠纷一案中，经过对被执行人欧阳晖禹的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2442号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区人民西路269＃电力明圆金樟苑4＃楼6＃楼4104室，统一社会信用代码：913412006758674036（1-1）。
负责人：段学红，该行行长。
被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路166号，组织机构代码：69411162-8。
法定代表人：赵亚，该公司董事长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与阜阳市浩源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖1202民初2789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日立案执行，于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司有车牌号为皖Ｋ×××××号吉利美日汽车一辆、皖Ｋ×××××号帝豪牌汽车一辆、皖Ｋ×××××号吉利美日汽车一辆、皖Ｋ×××××号道奇牌汽车一辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年4月12日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹培军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂10刑终86号
抗诉机关湖北省监利县人民检察院。
原审被告人朱正平，男，1972年3月8日出生于监利县，汉族，高中文化，无固定职业，住。2008年因犯故意伤害罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被监利县公安局刑事拘留，同年11月23日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人朱正平犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月5日作出（2018）鄂1023刑初61号刑事判决。宣判后，朱正平未上诉，湖北省监利县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员梁婷婷、胡寒楷出庭履行职务，原审被告人朱正平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，1、2016年6月中旬的一天，朱某（已判刑）与谢某约好一同吸食毒品，朱某便电话联系被告人朱正平，欲购买300元的毒品。尔后，朱正平便将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）四颗送到朱某家，以300元的价格贩卖给了朱某。
2、2016年6月24日7时左右，朱某电话联系朱正平欲购买200元的毒品，朱正平要其到监利县容城镇华容路“水云涧”门前等候。随后，朱正平在“水云涧”门前将甲基苯丙胺片剂二颗和一小袋甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给了朱某。
3、2016年6月24日9时许，朱某与谢某在吸完毒品后，又电话联系朱正平欲购买300元毒品。朱正平又将一袋甲基苯丙胺片剂四颗和一小袋甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给了朱某。朱正平在吸食几口毒品后提前离开，后朱某、谢某喊来张某一同吸食。同日13时许，朱某、谢某、张某在吸食毒品时，被公安机关民警当场抓获并查获甲基苯丙胺一小袋、甲基苯丙胺片剂一颗半。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑冰毒一袋中检出甲基苯丙胺，净重0.44克；可疑麻果一颗半中检出甲基苯丙胺，净重0.14克。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证，被告人朱正平的户籍证明及到案经过；2、书证，监利县公安局行政处罚决定书；3、书证，被告人朱正平2016年6月份的手机通话清单；4、证人朱某的证言：2016年6月中旬的一天，我和谢某在我家玩，我跟谢某说搞点毒品吸，我就跟朱正平打电话说：“正平哥，你这时跟我搞300元钱的东西，200元红的，100元白的，把东西送到我家里来。”朱正平接完电话后，不一会就将毒品送过来了。2016年6月24日早上8点多钟，我刚送完小孩去上学，回来的路上我用我的手机跟朱正平打了一个电话，我跟他说：“正平哥，你这时跟我搞200元钱的东西。”朱正平说好，并问我这时在什么地方，我说在“水云涧”附近，朱正平听后就要我到“水云涧”门口等他。过了一会，他就坐一辆“的士”车来了，来后就将二颗“麻果”和一包冰毒给我，我当时只有100元现金，就给了100元钱朱正平，还差他100元。我把毒品拿回家后，我和谢某就开始吸食毒品，到中午1点钟左右的时候，我们就将毒品吸食完了。我就又跟朱正平打电话说：“正平哥，你这时跟我搞300元钱的东西，拿四颗红的，一袋白的。”不一会，他就将四颗“麻果”和一小袋冰毒送到我们打牌的小房间，我当时总共给了朱正平1000元。5、证人谢某的证言：2016年6月24日7点多钟，朱某跟我打电话他今天不想搞事，想吃麻果，叫我过去，他还说他手上没钱，让我还钱给他，他这时候先找朱正平赊了之后，等我还钱给他了再把钱给朱正平。8点多钟，我带了2540元到了朱某的家中，我还了2200元给朱某后，就跟朱某二人开始吸食“麻果”和冰毒，一直吸食到早上9点多钟，我们的毒品吸食完了，朱某就跟朱正平打电话，叫朱正平送毒品过来。过了大概半个小时，朱正平来到了朱某的家中，在我们吸食毒品的房间内，将毒品交给了朱某，有一袋“麻果”和一袋冰毒，朱某随后给了1000元朱正平，朱正平接着坐下吸食了几口毒品后就离开了。我跟朱某一直吸食到11点多钟，我跟张某打电话，让他送烟来抽，过了大概二十分钟的样子，张某来到了朱某的家中，然后，就跟我们边打牌边吸食毒品，直到下午1点多钟，我们就被公安机关当场查获了。6、证人张某的证言：2016年6月24日，我们吸毒被公安机关行政拘留了，在拘留所里我问了朱某吸食的毒品是从哪里来的，朱某说是从朱正平手里拿的，而且朱某以前也跟我说过他经常到朱正平手里买毒品。7、证人李某的证言：朱正平从来没有在我手里购买过毒品，我不清楚他是否贩毒或吸毒。8、被告人朱正平的供述：2016年的一天，朱某跟我打电话说，他跟“广广”（指谢某）在屋里打牌，要我跟他送300元钱的东西到他家里去，我接到他的电话以后，就跟朱某送了300元钱的毒品到朱某家，当时朱某和“广广”、张某都打牌，我在小房间里待了一二分钟后，朱某把300元钱给我之后，我就走了。9、荆州市公安局司法鉴定中心荆公刑毒化〔2016〕156号鉴定意见书，可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.44克；可疑麻果1颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.14克。10、辨认笔录，监利县公安局容城派出所于2017年11月22日，将事先准备好不同的男性正面免冠照片10张无规则的排列在一张A4纸上，在翟志超的见证下，由朱某辨认，朱某指证照片中的3号（朱正平）就是给我毒品的人。
一审认为，被告人朱正平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱正平有前科，可酌情从重处罚。监利县公安局扣押甲基苯丙胺0.58克，应当依法予以没收。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、监利县公安局扣押的甲基苯丙胺0.58克毒品，由扣押机关依法处理。
宣判后，朱正平未上诉，湖北省监利县人民检察院提出抗诉，湖北省荆州市人民检察院支持其抗诉，抗诉机关的抗诉意见为：一审判决对于朱正平贩卖毒品的800元违法所得未追缴，属法律适用错误。
经审理，二审查明朱正平犯贩卖毒品罪的事实与证据与一审一致，且证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱正平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于抗诉机关提出“一审判决对于朱正平贩卖毒品的800元违法所得未追缴，属法律适用错误”的抗诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，故一审判决未追缴违法所得确有不当，应予纠正，抗诉机关提出的该抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023刑初61号刑事判决，即：一、被告人朱正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、监利县公安局扣押的甲基苯丙胺0.58克毒品，由扣押机关依法处理。
二、原审被告人朱正平的违法所得人民币800元依法予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 轲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执45号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人石永萍，女，1969年4月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人赵湖彦（系石永萍丈夫），男，1970年2月17日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月12日向本院申请执行石永萍、赵湖彦。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月三十日
书记员 海 花
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执983号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2066号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行,住所地上海市虹口区四川北路XXX号。负责人张敏，行长。被执行人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏志辉。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐，董事长。被执行人魏志辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省。被执行人林凌霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海荣全钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全，总经理。被执行人上海叶钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶小保。被执行人上海华庚钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周孙美。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行与申请执行人上海吉钢贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司、魏志辉、林凌霞、魏祖斌、上海荣全钢铁发展有限公司、上海叶钢钢铁有限公司、上海华庚钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产因他案被司法机关查封，无法处置变现，被执行人名下无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第246号号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年二月二十三日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年五月十六日
书记员 张华
附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执456号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安永生，董事长。
被执行人王培君,女性,1969年5月10日出生,住普陀旺世小区。
被执行人张国东,男性,1972年12月10日出生,住普陀旺世小区。
被执行人晋城市新龙琪经贸有限公司,住中原街交警四大队对面
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与王培君、张国东、晋城市新龙琪经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执711号
申请执行人马有光，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人何全娟，女，汉族，1962年10月26日出生，住所地广西北海市地角沙坡北区。
被执行人陈锦源，男，汉族，1958年2月13日出生，住所地广西北海市地角沙坡北区。
本院在执行申请执行人马有光与被执行人何全娟、陈锦源民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈锦源名下坐落于北海市地角沙坡北四巷10号房产[房产证号：北房权证（2001）字第000247**号，土地使用权证号：北国用（2010）第B25163号]正于本院另案评估处理中，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 力
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执426号之一
申请执行人崔志兴，男，48岁。
被执行人高美丽，女，35岁。
被执行人李明远，男，39岁。
被执行人宣成立，男，48岁。
本院在执行崔志兴与高美丽、李明远、宣成立民间借贷纠纷和崔志兴与高美丽民间借贷纠纷两宗案件过程中，本院依法对被执行人高美丽在位于集贤县福利镇宝鼎家园小区2号楼1单元502室住宅房屋进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请人崔志兴申请以第一次拍卖保留价28万元接受该房屋抵偿两宗案件全部应执行款项。本院已依法裁定将所拍卖房屋交付崔志兴抵债，依执行所依据的生效法律文书确定的内容及申请人的申请，本两宗执行案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人崔志兴与被执行人高美丽、李明远、宣成立民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初451号民事判决书确定的内容及当事人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李嘉玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特124号
申请人：广州蒸味餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨伟彬，该公司总经理。
被申请人：谢翠兰，住广东省电白县。
申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司与被申请人谢翠兰劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3736号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司认为：一、在穗天劳人仲案[2016]3736号中的顺客快餐店及经营者与申请人公司无任何关联；二、穗天劳人仲案[2016]3736号仲裁裁决存在误判，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人谢翠兰答辩称：同意仲裁时的答辩意见。
本院认为，广州蒸味餐饮企业管理有限公司确认涉案的顺客快餐店的经营者与广州蒸味餐饮企业管理有限公司的法定代表人杨伟彬为兄弟关系。关于广州蒸味餐饮企业管理有限公司与涉案的顺客快餐店是否是关联企业，依法应由广州蒸味餐饮企业管理有限公司举证，其也完全有能力举证。广州蒸味餐饮企业管理有限公司未参加仲裁庭审是其对自己诉讼权利的放弃。且广州蒸味餐饮企业管理有限公司的申请理由属于对案件事实的争议。对案件事实的争议不属于法院的审查范围。广州蒸味餐饮企业管理有限公司的申请事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州蒸味餐饮企业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3736号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 林芝羽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更665号
罪犯丰效保，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第82号刑事判决，以被告人丰效保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丰效保在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰效保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰效保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰效保减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年8月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更621号
罪犯秦诗军，男，1986年2月13日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2003年4月24日作出（2003）巴刑初字第37号刑事判决，认定秦诗军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦诗军的刑罚，经本院于2010年7月至2016年1月，共减刑3次，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年3月19日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯秦诗军减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦诗军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦诗军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次，折合表扬2个；另外，该犯于2017年10月获表扬1个，共计获得表扬3个。同时查明，罪犯秦诗军系严重暴力性犯罪的罪犯；其在服刑期间，积极缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦诗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦诗军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第42--1号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：张同雷，男，1986年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村，
被执行人：赵菲菲，女，1988年1月25日出生，汉族，住址同上，
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月21日作出东昌卫计征决字（201505）第165号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月15日申请我院强制执行对被执行人张同雷、赵菲菲征收的社会抚养费61880元，本院于2015年5月26日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201505）第165号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月四日
书记员 辛艳敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初5808号
原告：杨东丰，男，1972年12月28日出生，汉族，居民。
被告：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民。
本院审理原告杨东丰诉被告王宗勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东丰撤回起诉。
本案受理费500元,保全费1220元，均由原告杨东丰负担。
审判员 朱家清
二〇一六年九月九日
书记员 仇 琴
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执706号
申请执行人:温斌，男，1975年1月18日出生，汉族。
被执行人:刘红生，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人温斌与被执行人刘红生民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘红生下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘红生所有的287667元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
执行员 张 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 赵 一 繁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执430号之一
申请执行人钟吉东，男，1970年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张辉兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人莫华善，男，1959年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人钟吉东与被执行人张辉兰、莫华善民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年9月27日作出的（2016）鄂0691民初2418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉兰、莫华善银行存款15.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 雲
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初162号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人汪忠清（曾用名汪中清），男，1965年11月24日出生，湖北省应城市人，汉族，大专文化程度，原应城市人民医院职工，户籍地湖北省应城市，现住安徽省广德县经济开发区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2007年2月6日经应城市人民检察院决定刑事拘留，2015年11月25日由应城市公安局执行，2015年12月11日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人左权，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人汪忠清犯贪污罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人汪忠清及其辩护人左权到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：1982年5月至2006年8月，被告人汪忠清系应城市人民医院职工，1995年任应城市人民医院总务科核算会计。
1997年8月至2004年7月，被告人汪忠清利用其负责管理、核算住房公积金的职务之便，采取伪造应城市人民医院职工退休、调离资料等手段，支取应城市人民医院职工住房公积金共计人民币130820.66元，用于其个人挥霍。2005年，应城市住房资金管理中心发现应城市人民医院职工住房公积金被冒领协同该院进行清查，2006年4月，汪忠清潜逃外地，直至2015年11月24日被抓获。
上述事实，被告人汪忠清在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、应城市人民医院职工公积金支取情况调查表、应城市住房公积金支取凭证、干部履历表、干部学历（学位）更改呈报审批表、应城市人民医院税务登记证、医疗机构执业许可证，应城市人民医院证明、到案经过、户籍证明、被告人汪忠清的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠清身为国家工作人员，在管理、经手住房公积金过程中，利用职务便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人汪忠清犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人汪忠清能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见及其辩护人提出被告人汪忠清认罪态度较好的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。其辩护人提出应从被告人汪忠清贪污数额中扣减陈素红人民币1634.63元的辩护意见，与庭审查明的事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人汪忠清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人汪忠清予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第十二条，第九十三条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪忠清犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
二、依法追缴被告人汪忠清违法所得人民币130820.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 危智胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2385号之二
解除保全申请人彭永。
被申请人周龙飞。
被申请人李军委。
本院在审理彭永诉周龙飞、李军委民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日作出(2016)鲁1311民初2385号财产保全的裁定，查封了被申请人李军委所有的车辆一辆，现彭永已向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李军委所有车辆的查封。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王玉军
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更6号
罪犯王有林，男，1961年12月19日出生，户籍地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）固刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王有林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2014年9月2日经本院（2014）宁刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第06号函建议对罪犯王有林的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有林在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，考试成绩良好。在劳动改造中，能够服从分配，听从指挥，努力完成劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王有林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王有林在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯王有林在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯王有林的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年九月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张崇辉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执217号
申请执行人卢文辉，男，2004年12月3日出生，汉族，住赤壁市陆水湖办事处。
被执行人陈丽琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住赤壁市陆水湖办事处。
本院在执行（2014）鄂赤壁民初字第00258号民事判决书，关于申请执行人卢文辉与被执行人陈丽琴抚养费纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年四月十六日
书记员 吴纯平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1659号
申请执行人李会平，男，住长春市。
被执行人陈旭，女，住长春市朝阳区。
被执行人赵立国，男，住长春市。
申请执行人李会平与被执行人陈旭、赵立国借款合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1625号
申请执行人刘爱玲，女，1970年4月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人牛河成，男，1964年10月23日生，汉族，住沁阳市。
刘爱玲申请执行牛河成为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0882民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，执行标11000元及违约金2000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人牛河成送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人履行义务，本院多次给被执行人家属做工作，被执行人家属于2018年2月6日履行2000元，剩余款项未履行。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院调查被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。
因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行期间，执行人员多次寻找被执行人下落，均未找到。经调查了解，被执行人长期不在家中，躲避执行。
在执行期间，本院多次查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过五个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的11000元及违约金2000元，被执行人履行2000元，剩余款项未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年五月二十九日
书记员 李学哲