wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1429号
原告：田艳，女，汉族，生于1976年7月5日，住江油市。
被告：刘姜维，男，汉族，生于1985年3月22日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：高永会，女，汉族，生于1979年11月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告田艳诉被告刘姜维、高永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告刘姜维、高永会无法联系，遂裁定转为普通程序，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员谢廷兴组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告田艳到庭参加诉讼，被告刘姜维、高永会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田艳诉称，请求依法判令被告偿还原告借款90万元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年1月4日，被告在原告处借款20万元，2016年2月17日又借款20万元，次日，被告再次向原告借款50万元。二被告系夫妻关系，借款期限早已届满，被告均未履行还款义务。
被告刘姜维、高永会未到庭，亦未答辩。
经审理查明:2016年1月4日被告刘姜维向原告出具借条，载明“本人刘姜维今借到（出借人）田艳人民币贰拾万元，借款期限自2016年1月4日起至2016年4月16日”。当日，原告之夫雷勇通过其银行卡向被告刘姜维尾号为7671账户转款20万元。
2016年2月17日，被告刘姜维向原告出具借条，载明“本人刘姜维今借到（出借人）田艳人民币贰拾万元，借款期限自2016年2月17日起至2016年4月16日”。当日，原告通过银行卡向被告刘姜维尾号为7671账户转款10万元，原告陈述另10万元用现金向被告支付。
2016年2月18日，被告刘姜维向原告出具借条，载明“本人刘姜维今借到（出借人）田艳人民币伍拾万元，借款期限自2016年2月18日起至2016年3月17日”。当日，原告通过银行卡向被告刘姜维尾号为7671账户转款50万元。
二被告于2012年11月19日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、原告、二被告的身份信息、借款借据、借记卡明细清单、开户信息、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘姜维向原告出具借条，原告以转账或现金方式向被告履行了交付借款的义务，原被告之间的借款合同已生效；由于双方在借条中对借款期限内是否支付利息未作约定，视为不支付利息；现原告主张利息，应当从逾期还款之日起支付。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明系个人债务，故认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘姜维于本判决生效后十日内偿还原告田艳借款本金90万元及利息（其中50万元从2016年3月18日起，40万元从2017年4月17日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、被告高永会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费12800元，公告费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 练
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00613号
国网南皮县供电有限责任公司，男，1963年6月23日出生，住所地南皮县城东
法定代表人：孟强
孙传耐，男，1939年3月2日出生，住所地南皮县
国网南皮县供电有限责任公司申请孙传耐物权保护纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00271号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人国网南皮县供电有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00271号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年八月三十日
书记员 范金健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1307号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号，组织机构代码66963216-5。
负责人蒋学众，该行行长。
被执行人：钟金中，男，1978年10月31日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与钟金中信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1302民初93号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡耀霆
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终322号
上诉人（原审原告）王雍君，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地苏州市皮市。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人李亚平，苏州市人民政府代市长。
委托代理人周雷，苏州市人民政府工作人员。
委托代理人姚品超，江苏立泰律师事务所律师。
上诉人王雍君因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，苏州市规划局于2013年1月16日作出地字第320501201300008号《建设用地规划许可证》（以下简称8号《建设用地规划许可证》），许可用地单位为苏州风景旅游发展有限公司（以下简称苏州风景旅游公司），用地项目名称为虎丘风景区北扩工程（虎丘湿地公园），用地位置为苏虞张公路以西、沪宁高速公路以北、中环路连接线以东、阳澄湖路以西，用地面积5411473平方米。王雍君于2016年7月18日向苏州市政府提出行政复议申请，要求撤销苏州市规划局作出的8号《建设用地规划许可证》。苏州市政府于2016年7月19日收到行政复议申请后，经审查认为，王雍君及苏州市爱德麦食品有限责任公司（以下简称爱德麦公司）均非适格的复议申请人，遂于2016年7月25日作出[2016]苏行复第75号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称75号《不予受理决定》），决定不予受理。75号《不予受理决定》于2016年7月27日送达王雍君。王雍君不服，提起诉讼，请求撤销75号《不予受理决定》并判令苏州市政府受理其复议申请并依法作出答复。
原审法院另查明，虎丘湿地公园项目白杨湾段（一期）房屋协议搬迁范围东至西塘河路，南至沪宁高速公路绿地，西至沪宁高速公路，北至渔场路，涉及申庄村、新渔村（部分），计19个村民组。王雍���系爱德麦公司法定代表人，爱德麦公司住所地及企业厂房位于苏州市××乡××号，属于上述协议搬迁范围。
原审法院认为，王雍君对苏州市规划局作出的8号《建设用地规划许可证》不服，向苏州市政府申请行政复议。苏州市规划局作出的8号《建设用地规划许可证》，系对苏州风景旅游公司进行虎丘风景区北扩工程即虎丘湿地公园项目建设是否符合城乡规划要求进行审核后作出的用地规划许可，就其内容而言，涉及到用地位置、用地面积等事项，因此该许可行为对苏州风景旅游公司的权利义务产生影响，具有利害关系。而爱德麦公司虽然在涉案虎丘湿地公园项目白杨湾段（一期）房屋搬迁范围内，但该项目采用协议搬迁的方式进行，并未作出相关征收决定。涉案建设用地规划许可行为仅是苏州风景旅游公司进行虎丘湿地公园项目建设的前置行为之一，对��德麦公司的权利义务不产生实际影响，无法律上的利害关系。王雍君作为爱德麦公司的法定代表人，与涉案建设用地规划许可行为亦不具有法律上的利害关系。苏州市政府收到行政复议申请后，经审查，王雍君与其申请复议的涉案规划许可行为不具有利害关系，不符合行政复议的受理条件，遂作出75号《不予受理决定》并送达王雍君，符合法律规定。故原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王雍君的诉讼请求。
上诉人王雍君上诉称，8号《建设用地规划许可证》是建设单位使用上诉人享有使用权的集体土地的行政许可，涉案建设用地规划许可证确定了实施拆迁的范围和红线，上诉人及上诉人所有的企业爱德麦公司位于用地项目的搬迁范围内，8号《建设用地规划许可证》对上诉人及爱德麦公司的合法权益产生了实际影响。原审判决适用法律错误，驳回上诉人诉讼请求不当。请求本院撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人苏州市政府答辩称，上诉人王雍君及爱德麦公司均非8号《建设用地规划许可证》的行政相对人，不是适格的复议申请人，苏州市政府作出75号《不予受理决定》并送达上诉人王雍君，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，爱德麦公司虽被工商行政机关吊销营业执照，但该企业未被注销，故该公司作为企业的主体资格仍然存在，如爱德麦公司对8号《建设用地规划许可证》不服，应以企业名义向复议机关申请行政复议。爱德麦公司的法定代表人王雍君以个人名义对8号《建设用地规划许可证》提起行政复议申请，苏��市政府认定王雍君不是适格的行政复议申请主体，决定不予受理王雍君的复议申请正确。故原审法院判决驳回上诉人王雍君要求撤销75号《不予受理决定》并判令苏州市政府受理其复议申请的诉讼请求，并无不当。但苏州市政府在75号《不予受理决定》中认定爱德麦公司不是8号《建设用地规划许可证》的行政相对人、该行政许可未对爱德麦公司的合法权益产生影响，爱德麦公司不是适格行政复议申请人超出本案所涉行政复议审理范围，实属不当；原审法院对爱德麦公司提出行政复议申请的资格作出评判亦属不当，本院对此一并予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人王雍君的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受���费人民币50元，由上诉人王雍君负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1749号
罪犯邓其金，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月3日作出(2015)梅华法刑初字第351号刑事判决，以被告人邓其金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓其金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓其金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邓其金获得表扬2次，剩余考核分124分，累计扣46分，其中计分考核扣46分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓其金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓其金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19554号
原告:黎日生，男，1960年8月15日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人:施梅，广东常道律师事务所律师。
被告：艾长英，女，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：刘宁，男，1990年5月29日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：刘建军，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省思南县，
原告黎日生诉被告刘光成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序进行审理。诉讼过程中查知被告刘光成已死亡，本院裁定中止本案诉讼，依原告申请本院依法追加了艾长英、刘宁、刘建军为共同被告参加诉讼。由于人员调动，本案依法变更为由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员冯笑女、林绮玲组成合议庭适用普通程序，于2017年3月21日、2017年11月1日两次公开开庭对本案进行了审理。原告黎日生及其委托代理人施梅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.刘光成立即向原告支付拖欠的劳务工资86592元及逾期支付的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款年利率4.35%的双倍即8.7%计至法院判决确定债务之日止）；2.刘光成承担本案诉讼费，并由法院依法先行退回。事实和理由：被告在2015年5月份底起陆续承包了大良逢沙村征地安置的二十多户村民的房屋建造工程，并将工程分项分包给各个工程小组。2015年10月，被告找到原告，由原告组织人员以包工不包料的方式负责其中十二栋房屋的外墙铺贴工作。但被告在2016年7月突然失联，包括原告在内的一百多名工地工人都无法找到被告。但拖欠原告86592元工资未付。被告拖欠原告工资不付的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告申请变更艾长英、刘宁、刘建军为本案被告，请求：1.被告艾长英、刘宁立即向原告支付拖欠的工资86592元及逾期支付的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款年利率4.35%的双倍即8.7%计至法院判决确定债务之日止）；2.被告刘建军在继承刘光成遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由补充：被告艾长英是刘光成的妻子，刘光成从事个体经营活动所负的债务属于夫妻共同债务，被告艾长英应对该债务承担连带清偿责任。被告刘宁与刘光成共同承包了案涉工程，应对合伙期间刘光成拖欠的工资承担连带清偿责任。被告刘建军是刘光成的儿子，依法应在继承刘光成遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告艾长英、刘宁、刘建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称，2015年10月，刘光成雇佣原告黎日生完成大良逢沙拆迁安置房的部分外墙砖的铺贴工作，双方并未签订合同，口头约定了按直缝砖24元/㎡、大砖42元/㎡计算工资。原告与其家人黎日永（黎日生的兄弟）、黎杰（黎日永的儿子）、黎杰明（黎日生的儿子）、姜月清（黎日生的妻子）、覃洁连（黎日永的妻子）共同施工，其家人的工资均由其支付。因在施工过程中刘光成失踪，政府相关部门介入并向原告等人确认了工种、人员、施工工程、工程单价、已完成的工程量，并委托广东华禹工程咨询有限公司佛山分公司对逢沙拆迁安置区房屋的所有工程量进行了测量。原告现主张尚欠工资81165元未付。
另查明，被告刘宁与另案当事人薛基云签订《内墙、外墙抹灰合同》，约定由薛基云向刘宁承包顺德逢沙工地部分私宅内墙、外墙抹灰工程，并约定了价款、结算方式、质量要求等事项。2015年12月9日，刘宁与另案当事人张林富等人签订《协议书》，载明张林富等人向刘宁承包顺德大良逢沙工地部分私宅模工安装制作工程，各方就款项数额、支付时间、工程质量等问题予以确认。
再查明，刘光成于2017年3月11日死亡，其妻子为艾长英、儿子为刘宁、刘建军。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,本案中，刘光成承包了案涉房产的土建工程，原告经刘光成雇佣完成部分房产外墙砖的铺贴工作。大良逢沙拆迁安置区的工程由刘光成与业主签订承包合同后，部分工程又由被告刘宁直接与工人签订合同结算价款，故考虑到刘光成、刘宁系父子关系，应认定为刘光成、刘宁共同承包了案涉工程。现原告主张刘光成、被告刘宁支付尚欠工资81165元，合法有据。刘光成、刘宁未按时向原告支付工资，原告要求其支付自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的双倍计算至法院判决确定债务之日）有理，本院予以支持。因被告艾长英与刘光成系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告艾长英应对上述债务承担共同清偿责任。刘光成生前未立下遗嘱，刘光成死亡后，被告刘建军作为其法定第一顺序继承人有权继承刘光成的遗产，被告刘建军未放弃继承，故被告刘建军依法应在各自继承遗产范围内对涉案债务负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾长英、刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎日生支付工资81165元及利息（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的双倍计算至法院判决确定债务之日止）；
二、被告刘建军应在继承刘光成遗产的范围内对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告黎日生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已申请缓交，期限至执行阶段），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴楚君
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执205号
申请执行人：卢傅玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
卢傅玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第156号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初418号
原告：宋芳林，男，1993年3月27日生，汉族，农民，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡江口村宋一组。
被告：桂阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省桂阳县翡翠路86号。
法定代表人：肖光清，该局局长。
出庭负责人：欧阳福军，桂阳县食品药品工商质量监督管理局副局长。
本院在审理原告宋芳林诉被告桂阳县食品药品工商质量监督管理局工商行政登记一案中，原告以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宋芳林申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋芳林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋芳林负担。
审 判 长 张志辉
人民陪审员 肖陆贵
人民陪审员 张碧清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 侯外凤
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢265号
申请执行人：张祝雄，男，1972年11月16日出生，汉族，自由职业，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：高华伟，男，1972年3月19日出生，汉族，康辰斯（天津）科技有限公司职工，住所地：天津市西青区。
被执行人：胡改琴，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人张祝雄申请执行人被执行人高华伟、胡改琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第4489号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王盛霖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执513号
申请执行人:郭占成。
被执行人:刘春叶。
本院在执行郭占成与刘春叶民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1441号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘秀山
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1383号之二
申请执行人吴建芳，女，1966年8月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王东，男，1981年11月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人施菊丽，女，1983年11月02日生，汉族，住宜兴市。
吴建芳与王东、施菊丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0282民特7号民事裁定书，已发生法律效力。依该裁判：对被申请人王东、施菊丽所有的位于宜兴市新街街道丝绸花园×××室，所有权证号为10×××72号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人吴建芳对变价所得款在实现中信银行无锡分行抵押权后的余额范围内优先受偿10万元。本案申请费80元，由王东、施菊丽负担。但因王东、施菊丽未履行上述裁定确定的义务，申请执行人吴建芳向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月12日通过法院专递形式向被执行人王东、施菊丽邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王东、施菊丽未实际履行。
2、本院于2017年3月13日、2017年8月9日、2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东、施菊丽名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行财产。
3、本院于2017年4月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王东、施菊丽名下的车辆登记信息，查明王东名下有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车二辆，该车辆已被本案查封，现该车辆难以寻找。施菊丽名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年4月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王东、施菊丽名下的住房公积金、房产登记信息，查明王东和施菊丽名下均有住房公积金开户信息。查明王东与施菊丽共有的座落于宜兴市××丝绸花园××室房屋（所有权证号：10×××72）一套，本院于2018年1月8日拍卖该房屋，拍卖成交价为402400元。本案分配到房屋拍卖款25732.60元。
5、本院于2017年6月5日赴被执行人王东、施菊丽住所地宜兴市××街道绿园社区调查被执行人的财产及下落情况，查明王东长期外出，暂无法查找。
6、本院于2017年6月9日将被执行人王东、施菊丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年1月30日申请人吴建芳与被执行人施菊丽自行达成和解协议，由施菊丽承担38000元，鉴此吴建芳同意撤回对施菊丽在本案的执行并同意将施菊丽从失信被执行人名单中删除。
8、本院于2018年1月30日约谈申请执行人吴建芳，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的执行到位25732.60元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月十八日
书 记 员 陈 薪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民初59号
原告：某农村���作信用联社。
法定代表人：马某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马某甲，该联社营业部主任。
委托诉讼代理人：高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：张某，系马某丙之妻。
马某丙、张某的委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。
原告某农村合作信用联社与被告马某乙、马某丙、张某合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告某农村合作信用联社的委托诉讼代理人马某甲、高毓智，���告马某乙，被告马某丙、张某的委托诉讼代理人王景远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某农村合作信用联社向本院起诉请求：1、请求法院判令被告马某乙向原告偿还借款本金3500000元及截止2017年7月21的利息、罚息1026303.41元，本息合计4526303.41元；2、确认抵押人马某丙、抵押物共有人张某的某南关丰和花园1#楼负一层的房屋所有权的抵押权有效，原告享有该抵押物实现债权的权利；3、判令被告承担本案诉讼费用及产生的相关费用500000元。以上金额共计5026303.41元。
被告马某乙辩称，借款本息4526303.41元应当予以偿还，但无现金偿还。贷款时对抵押物进行了有效评估，同意以当时的评估价抵偿借款本息。
马某丙、张某辩称，借款本息4526303.41元应当予以偿还，同意以当时的评估价抵偿借款本息，将抵押物剩余价值返还给抵押物所有权人。
原告某农村合作信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据。第一组证据：1、企业法人营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人马某身份证复印件；4、税务登记证。第二组证据：1、被告马某乙身份证复印件；2、被告马某丙身份证复印件；3、被告张某身份证复印件；4、报告马某丙和张某结婚证复印件。第三组证据：1、借款申请；2、个人征信业务申请书；3、某农村合作信用联社借款人面谈记录；4、某农村合作信用联社担保人面谈记录；5、贷款审批表；6、个人借款申请书；7、某农村合作信用联社单笔贷款责任书；8、关于对自然人马某乙发放生产经营性贷款350万元的调查报告；9、关于对自然人马某乙发放生产经营性贷款350万元的抵押��抵押率调查报告；10、关于马某乙贷款的调查报告；11、甘肃省农村信用社大额贷款发放风险评标表；12、关于向贷户马某乙发放350万元贷款的专职审查报告；13、关于向贷户马某乙发放350万元贷款的审查报告；14、个人信用报告；15、某农村合作信用联社关于对马某乙抵押房地产内部评估的报告；16、个人借款/抵押担保合同；17、甘肃省农村信用社借款借据；18、某农村合作信用联社贷款委托转收利息授权书；19、甘肃省农村信用社贷款发放通知书；20、某农村合作信用联社贷款贷后检查报告。第四组证据：1、抵押承诺书；2、房地产抵押物清单；3、中华人民共和国房屋所有权证；4、他项权代办证。第五组证据：1、贷款催收通知；2、律师函。
经庭审质证，被告马某乙，被告马某丙、张某的委托诉讼代理人对以上证据均无异议。以上���据真实、合法、有效，本院予以认定。
被告马某乙，被告马某丙、张某均未提交证据。
庭审中，原告某农村合作信用联社放弃其他费用（诉讼费用及产生的相关费用500000元）的诉讼请求，只要求还本付息。
经过当事人举证、质证并当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告马某乙作为借款人、被告马某丙作为抵押人，与贷款人原告某农村合作信用联社签订《个人借款/抵押担保合同》，约定：被告马某乙向原告借款3500000元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，年利率9.0%，若逾期还款，则加收50%利息。被告马某丙作为抵押人、被告张某作为抵押共有人向原告出具《抵押承诺书》，以其二人的某南关丰和花园1#楼负一层的房屋所有权作为抵押��，该抵押物建筑面积522.83㎡,暂作价5019456元。当日，原告向被告马某乙依约发放借款。截止2017年7月21日，被告马某乙欠原告借款本金3500000元，利息及罚息1026303.41元，本息合计4526303.41元。
本院认为，原告某农村合作信用联社与被告马某乙、被告马某丙签订的《个人借款/抵押担保合同》、《抵押承诺书》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告向被告马某乙依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告马某乙应该按照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。但借款到期后，被告马某乙未还款付息，已构成违约。故对原告要求被告马某乙偿还借款本息的主张，予以支持。被告马某丙、张某以其二人的某南关丰和花园1#楼负一层的房屋所有权为被告马某乙的借款提供抵押，原告作为抵押权人请求实现其抵押权，符合法律规定，予以支持。为维护金融市场秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效之日起三个月内给付原告某农村合作信用联社借款本金3500000元及截止2017年7月21日的利息、罚息1026303.41元，本息合计4526303.41元，2017年7月22日起至实际清偿日的利息以本金3500000元为基数，按借款合同约定的利率计算；
二、若被告马某乙届期不履行本判决第一项还款义务，原告某农村合作信用联社对抵押物某南关丰和花园1#楼负一层建筑物有优先受偿权。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46984.12元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 周通清
审判员 赵发源
审判员 蔡 瑛
二〇一七年十二月十四日
书记员 何宇雯
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初134号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人郭江，男，生于1996年8月7日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2017年8月15日因涉嫌聚众斗殴被汉源县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人郭江犯聚众斗殴罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议本院判处郭江有期徒刑二年六个月至三年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭江及其辩护人白雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日凌晨，张某、杜某2强、杜某1（三人已判刑）邀约胡某1等人在“馨巢KTV”内陪酒唱歌，后张某、杜某2强在KTV门口与前来接胡某1的郭某（已判刑）发生纠纷，并在电话中相约斗殴。随后，张某邀约了曹某（已判刑），并与杜某2强一起准备了西瓜刀及铝棒。郭某电话邀约了被告人郭江和白某、李某（二人已判刑）、杨某（在逃）。后张某持西瓜刀、杜某2强、曹某持铝棒、杜某1持木棒，被告人郭江和郭某、白某、李某持锄把，在约定的汉源县处斗殴，郭某用捡到的刀追砍张某及杜某1，打斗过程中致张某、杜某1、郭江受伤，后双方逃离现场。经鉴定：张某多部位裂创的损伤评定为轻伤二级；杜某1全身多处裂创的损伤评定为轻伤一级。
2017年8月15日，郭江主动到汉源县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭江在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、归案情况说明，接受证据清单、住院病历，刑事判决书，刘某1、胡某2、郭某、杜某2强、张某、白某、李某、杜某1、曹某、刘某2华证言、被告人郭江供述，鉴定意见、鉴定人及机构资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郭江受郭某邀约，伙同白某、李某持锄把，杜某2强、张某、曹某、杜某1相互伙同持西瓜刀、铝棒等工具，双方相约在公共场所聚众斗殴，破坏了社会公共秩序，郭江的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控郭江犯聚众斗殴罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。郭江的辩护人提出郭江具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出郭江没有领导、组织、策划斗殴事件，在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，在本案中，郭江虽受他人邀约，但在斗殴过程中积极参与，在共同犯罪中与其他参与者作用、地位相当，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于郭江主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚，对其不再关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据郭江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
人民陪审员 陈德友
人民陪审员 李万勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第721号
原告赵立平。
被告张丽霞。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
本院在受理原告赵立平与被告张丽霞民间借贷纠纷一案后，原告赵立平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年六月十二日
书记员 谷贝贝
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审148号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：刘建武，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人刘建武履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第46号土地行政处罚决定书，于2017年5月19日向被执行人刘建武送达。被执行人刘建武收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被执行人刘建武于2017年5月31日向申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局缴纳了罚款，但未履行户国土罚字〔2017〕第46号土地行政处罚决定书第一条内容。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人刘建武未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人刘建武所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被执行人刘建武在处罚决定书送达后，已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第46号土地行政处罚决定书第一条：责令刘建武自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人刘建武负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓雅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民调确字第00109号
申请人:于亚,男,1989年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
申请人:武言清,男,1952年10月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年6月16日受理了申请人于亚、武言清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人于亚、武言清因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、于亚自愿赔偿武言清医药费、住院伙食补助费，修车费等共计4866元（已履行完毕）。
二、于亚与武言清就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 张梦醒
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3819号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：李文彬，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司诉被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓超利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6304号
原告蔡威，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
委托代理人蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告周苏年，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告蔡威与被告周苏年不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡威委托代理人，被告周苏年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡威向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付黄沙款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告介绍原告向工地送黄砂，被告代替原告结算。2015年7月17日，被告尚欠原告82000元未付。
被告周苏年辩称，欠原告货款属实，但数额不对。
本院经审理认定事实如下：2012年10月以来，被告周苏年介绍原告蔡威向工地送黄砂，款项具由被告周苏年负责结算。2015年7月17日，原被告结算并由被告周苏年出具欠据一份，载明：“今欠到蔡威黄砂款捌万贰仟元整，周苏年，2015.7.17”。后被告周苏年未给付上述款项，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告周苏年结算原告蔡威货款应当给付原告，故本院对原告蔡威要求被告周苏年给付货款的主张予以支持。关于被告周苏年提出双方债务数额不清的意见，因其未能提供充分证据证实自己的主张，故本院对其意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周苏年于本判决生效后十日内给付原告蔡威货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告周苏年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1178号
上诉人（原审原告）四川省金运驾驶员培训学校。住所地：四川省成都市二环路西一段**号。
法定代表人付丽华，校长。
委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**号。
法定代表人田昆，主任。
上诉人四川省金运驾驶员培训学校（以下简称金运驾校）因诉被上诉人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）行政补偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人金运驾校提起本案诉讼是要求被上诉人华阳街办因征收、征用给予补偿。对于案涉补偿行为，是否应当补偿以及如何补偿，均应当由华阳街办依职权作出。原审法院认为案涉补偿系依申请的行政行为，并以金运驾校未提供证据证明曾经提出申请为由，裁定其驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初154号行政裁定；
二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年二月六日
书记员 张 楠
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00397号
原告弥某，女。
被告王某，男。
本院在审理弥某诉王某共有纠纷一案中，原告弥某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许弥某撤回对王某共有纠纷一案的起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由弥某负担。
审判员 刘录海
二〇一五年九月六日
书记员 杨金艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初150号之一
原告：黄奉先，男，汉族，生于1972年6月，住四川省西充县。
被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：贾华成，男，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。
被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：龙泉，男，经理。
本院在审理原告黄奉先与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄奉先于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。
本院认为，原告黄奉先是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄奉先撤回起诉。
案件受理费25元、保全费110元，由原告黄奉先承担。
审判员 叶腾博
二〇一八年二月七日
书记员 王 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0828执恢49号
申请执行人李艳华，女，1978年12月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人韩晓燕，女，1975年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李艳华与韩晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人韩晓燕在承德冀通公路工程有限责任公司有工程款14755.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩晓燕在承德冀通公路工程有限责任公司的工程款14755.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一八年二月十二日
书记员 李春虹
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执91号之一
申请人:中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘显福，该支行工作人员。
被执行人：公安县银座贸易有限责任公司，住所地湖北省公安县章庄铺镇东岳庙。
法定���表人：雷勋艳，该公司总经理。
被执行人：湖南娄星棉业有限公司，住所地湖南省澧县官垸乡官垸码头居委会三组。
法定代表人：彭爱华，该公司总经理。
被执行人：雷勋艳，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：彭爱华，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
上列四被执行人共同委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人公安县银座贸易有限责任公司、湖南娄星棉业有限公司、雷勋艳、彭爱华借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行���债权转让确认文件。
本院查明，2017年6月26日中国农业银行股份有限公司公安县支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《分户债权转让协议》。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院书面确认已将本院（2016）鄂10民初56号民事判决确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。协议签订后，中国农业银行股份有限公司公安县支行于2017年7月7日在湖北日报刊登债权转让公告，向被执行人公安县银座贸易有限责任公司、湖南娄星棉业有限公司、雷勋艳、彭爱华履行了债权转让的通知义务。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行将本院（2016）鄂10民初56号民事判决书确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，并通知了其他被执行人，且书面认可中国华融��产管理股份有限公司湖北省分公司取得该债权。现中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司请求变更其为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年九月十四日
书记员 黄许霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1596号
申请执行人范以庄，男，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人范邦伟，男，1973年1月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人曹春巧，女，1971年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的为87107.64元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执116号
申请执行人：陈砚文，男，汉族，住山东省诸城市。
被执行人：宋国舜，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人陈砚文与被执行人宋国舜租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年11月30日做出的（2016）鲁0213民初4221号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将本案案款本金4902元，诉讼费25元，共计4927元交到法院，本院已发还申请执行人。执行费50元被执行人已经缴纳。申请人自愿放弃其它逾期付款利息。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4221号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3471号
原告：张军棋，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告张军棋与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张军棋撤诉。
案件受理费181.25元，减半收取计90.625元，本院决定免交。
审判员 ��卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡 炎 辰
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执恢13号
申请执行人:四川华龙怡瑞商贸有限公司（原四川怡瑞投资有限责任公司），住所地成都市金牛区三洞桥路20号7楼。
法定代表人：於伟一，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘海霞，四川华龙怡瑞商贸有限公司职工。
被执行人:开江县永发肉食品有限责任公司。住所地，开江县新宁镇西环西路。
法定代表人:贾召华，该公司经理。
被执行人:贾召华。
被执行人:刘陈。
被执行人:刘登安。
被执行人：刘峻。
四川华龙怡瑞商贸有限公司申请执行开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、刘登安、刘峻借款合同纠纷一案。四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第191号公证书已发生法律效力，本院依法立案执行。
执行中，双方当事人于2017年4月13日自愿达成执行和解协议:1、被执行人贾召华、刘陈、开江县永发肉食品有限责任公司、刘登安、刘峻扣除己向申请执行人四川华龙怡瑞商贸有限公司支付的案款10，000元外，还下差申请执行人四川华龙怡瑞商贸有限公司借款本金2，990，000元，违约金667，500元、预期利息307,500元。现申请执行人四川华龙怡瑞商贸有限公司同意在开江县永发肉食品有限责任公司房屋征收补偿款中只收取1，000，000元（需扣除执行费），另刘登安、刘峻在签订本协议后一个月内向四川华龙怡瑞商贸有限公司支付400,000元（於伟一账户）。2、被执行人在本协议签订后积极协助法院将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金1,000，000元及时划入达州市中级人民法院诉讼费及案款专户。达州市中级人民法院在收到该资金后在扣除本案执行费11,400元（已扣除原支付5,000元）后及时将剩余款988,600元支付给申请执行人四川华龙怡瑞商贸有限公司。3、申请执行人於伟一、四川华龙怡瑞商贸有限公司收到两案案款2，200,000元（需扣除执行费16，800元）后，自愿放弃（2012）川律公证执字第191号公证书和（2012）川律公证执字第192号公证书所下差的本金及利息和违约金、律师费、公证费等所有债权，不再追收。4，若未按照本协议履行，申请执行人有权向人民法院恢复原生效法律文书执行，对所有被执行人予以执行。
被执行人已于本协议签订后积极协助本院于2017年7月27日将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金1,000，000元及时转入本院诉讼费及案款专户，刘登安、刘峻在期限内向於伟一支付了400,000元。（2012）川律公证执字第191号公证书确定的全部义务，申请执行人於伟一与被执行人开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、刘登安、刘峻达成的和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第191号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓林
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初44号之三
原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：牛秀荣，该公司总经理。
被告：山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市。
法定代表人：时彬，该公司董事长。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告山东省诚建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，2018年2月23日原告济南银鹏建筑材料有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山东省诚建工程总承包有限公司的起诉。
本院认为，原告济南银鹏建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济南银鹏建筑材料有限公司撤回对被告山东省诚建工程总承包有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5400元、保全费4270元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 红
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1549号
原告：谢仕勋，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地：四川省南江县，现住四川省南江县。系谢丽琼之父。
委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
原告：张德兰，女，1966年5月26日出生，汉族，户籍地：四川省南江县，现住四川省南江县。系谢丽琼之母。
被告：于修江，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地：四川省南江县，现住四川省南江县。
被告：罗桂华，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省南江县。
委托诉讼代理人：二被告共同委托滕海泉、李新燕为其委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市集州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
本院在审理谢仕勋、张德兰与于修江、罗桂华关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢仕勋、张德兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仕勋、张德兰的的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢仕勋、张德兰撤回起诉。
本案案件受理费5137.00元，全部免收。
审判员 邓亚楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张惠芝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4634号
原告：赵军，男，1961年7月22日出生，住北京市延庆区。
被告：胡玉，男，1991年2月23日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张富民，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员.
原告赵军与被告胡玉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告赵军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵军负担，已交纳。
审判员 刘芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王楠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1354号之一
申请执行人临清农村商业银行股份有限公司康盛装支行，住所地：临清市康庄镇康盛庄村。
被执行人吕延海，男，1980年7月20日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人吕爱英，女，1980年3月17日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人李俊池，男，1978年1月15日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人吕庆莲，女，1976年11月2日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人丁长勇，男，1981年5月9日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人吕庆喜，女，1981年8月20日生，汉族，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1665号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕延海、吕爱英、李俊池、吕庆莲、丁长勇、吕庆喜的银行存款4.5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李建辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执197号
申请执行人：彭国贤，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初471号民事调解书，受理了彭国贤申请执行丁朝举买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金48740元。另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人彭国贤因此按比例分得6582元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将被执行人丁朝举目前无可供执行的财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人彭国贤后，申请执行人彭国贤在本院指定的期限内既未能向本院提供被执行人丁朝举可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人丁朝举目前暂不具备全部履行能力，且申请执行人彭国贤在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人丁朝举可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初471号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款，仍负有继续履行的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗智丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1110号
原告：吕有为，男，1957年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄*号***室，现住丽水市莲都区。
被告：浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司。住所地：丽水市开发路***号*楼。社会统一信用代码：91331102770731264Y。
法定代表人：王泽���。
原告吕有为?????与被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员顾慧霞、甘燕虹参加评议的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕有为到庭参加诉讼，被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有为诉称：原告于2006年6月5日与浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司签订商品房买卖合同，购买华府水阁苑22幢二单元603室，并与2008年4月交付使用。房产公司当时并没有开具税务发票和交付房屋所有权证，所有一直无法办理其所购买的房屋所有权证。先后到地税咨询办理，地税要求原告方提���房产公司开具的正式发票。然现在无法找到金侨华府房产开发有限公司，听说公司已经被列为非正常企业。现房地产税的征缴职责已划到国税，国税工作人员要求提交房产公司的正式发票，现公司的企业法定代表人失踪造成原告方的房屋所有权证无法办理。作为业主，确实无法提供房产公司的正式发票，也无法寻找到金侨华府房产开发公司。为此，请求判令：一、被告履行合同义务，提供正式发票；二、被告协助原告办理房产登记过户手续。
被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院据以认定上述事实的依据有原告提供的原、被告身份信息材料、商品房买卖合同、住宅适用说明书、住宅质��保证书、商品房买卖合同补充协议、住宅销售补充合同、现金缴款单、收据及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。原告依照约定履行了付款义务，且该房屋已经交付并由原告使用多年，被告应当根据合同约定协助办理不动产权证。被告拒不协助办理，属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告协助办理涉案房屋的不动产登记证书，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告提供正式发票，未能提供发票系因被告浙江金侨华府房地产开发有限公司未能缴纳税款所致，应由税务部门予以征收征缴。被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司于本判决生效之日起三十内协助原告吕有为办理丽水市经济开发区华府水阁苑22幢二单元603室的不动产权证；
二、驳回原告吕有为其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司负担；公告费300元，由被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 顾慧霞
二〇一八年五月十六日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE??
?PAGE?-3-?
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执541号
芜湖市四捍粉末涂料有限公司:
你（单位）与申请执行人中国人民解放军73845部队租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初921号民判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军73845部队向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人中国人民解放军73845部队支付场地使用费40000元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人中国人民解放军73845部队加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费400元；申请执行费506元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年九月四日
书记员 宇声文
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1625号
原告：张榕,女,汉族，生于1968年11月16日,住四川省南江县。
被告：吴成富，男，汉族，生于1965年11月12日，住四川省南江县。
本院在审理张榕与吴成富关于民间借贷纠纷一案中，原告张榕于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张榕撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告张榕负担。
审判员 邓亚楠
二〇一七年九月十三日
书记员 张惠芝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州西坑企业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园东路云泉直街*号。
法定代表人：张建庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏小勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
再审申请人广州西坑企业集团有限公司（以下简称西坑公司）因与被申请人柏小勇劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7198号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西坑公司申请再审称：柏小勇作为群防群治队员，本与西坑公司素无相干。其1996年10月起至2004年5月在西坑村村民宋某承包经营的车辆保管站工作，2004年5月至2006年3月是联防队员，工资由西坑村的联防费支出。后因联防费出现缺口，2006年4月起由西坑公司转账代付。对于2006年4月之前的情况，柏小勇无任何证据予以证实。西坑公司则有相关的证人证言予以证实，但二审法院并未对此进行质证。目前柏小勇向社保机关要求西坑公司补办社会保险，依据就是本案一、二审判决书。一旦成立，因工龄相差了六年，柏小勇将得到远超其应得部分的利益，更可重复得到失业保险金赔偿，势必造成社保基金的损失。此外，因补办社保，柏小勇同样可获得失业保障，故失业保险金不应由西坑公司承担赔偿责任。故请���对本案予以再审。
本院经审查认为，根据西坑公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于西坑公司与柏小勇之间是否存在劳动关系。
西坑公司与柏小勇之间虽未签订劳动合同，但西坑公司从2006年4月起每月以银行转账的方式向柏小勇发放一定数额的款项，发放周期、数额符合工资的性质。此外，西坑公司的经营范围包含对西坑村的产业、物业进行管理，而柏小勇从事工作的性质也与西坑公司的经营业务相吻合。因此，二审法院认为西坑公司与柏小勇之间存在劳动关系，并无不当。在已认定双方劳动关系存在的前提下，柏小勇的入职时间应由西坑公司举证证实，而西坑公司并未提交入职登记表等入职手续证明柏小勇的入职时间，其在二审提交的社保记录亦系单方制作，不足以证实其主张，故二审法院认定西坑公司应承担举证不能的不利��果，并无不妥。
至于西坑公司提交的证人宋某证言，已在一审期间予以质证，西坑公司以二审未予质证为由申请再审，理据不足。西坑公司申请再审期间提交了劳动行政部门询问通知书和宋某出具的《补充情况说明》，分别用于证明柏小勇投诉西坑公司要求其补办社保和宋某在其承包期内向柏小勇支付工资的情况。但该两份证据不足以证明西坑公司关于2006年4月之前与柏小勇不存在劳动关系的主张，未达到推翻二审判决的高度盖然性标准，不属于再审新证据。西坑公司向本院申请证人宋某出庭作证，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条关于“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，本院不予采纳。
关于失业保险金损失问题，西坑公司未为柏小勇参加失业保险，亦未举证证实柏小勇已享受了《广东省失业保险条例》规定的失业保险待遇，故一审判决判令其向柏小勇赔偿失业保险金损失，二审予以确认，并无不当。综上，西坑公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州西坑企业集团有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴佳茵
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1372号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王永魁，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：密建华，男，1982年10月3日生，汉族，住尉氏县。
被告：王道忠，男，1953年9月9日生，汉族，住尉氏县。
被告：王俊旗，男，1975年5月20日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告密建华、王道忠、王俊旗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝军和王永魁，被告王道忠到庭参加诉讼，被告密建华、王俊旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告密建华、王道忠、王俊旗偿还借款本金40000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告密建华于2016年1月20日在原告处借款40000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月19日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王道忠、王俊旗提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告密建华仅支付部分利息，现拖欠借款本金40000元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王道忠辩称：其和被告王俊旗为被告密建华借款提供连带责任保证属实，愿意承担保证责任，督促被告密建华尽快归还借款本金及利息。
被告密建华、王俊旗缺席未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、借款查询明细清单各一份。
三被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告密建华于2016年1月20日签订农户贷款借款合同，被告密建华在原告处借款40000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月19日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王道忠、王俊旗提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金40000元支付给被告密建华。后被告密建华仅支付利息2701.07元，截止至2018年3月20日，尚有借款本金40000元、利息5190.60元及后续利息未予偿还。被告王道忠、王俊旗亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金40000元的义务，现被告密建华不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告密建华偿还借款本金40000元、截止至2018年3月20日的利息5190.60元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王道忠、王俊旗作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密建华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金40000元、截止至2018年3月20日的利息5190.60元及后续利息（后续利息以本金40000元按年利率10.44%计算，自2018年3月21日起至借款还清之日止）。
被告王道忠、王俊旗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告王道忠、王俊旗承担连带清偿责任后，有权向被告密建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告密建华、王道忠、王俊旗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2010)平执字第497号
申请执行人赵某一。
申请执行人赵某二。
被执行人温某。
关于赵某一、赵某二与温某交通事故赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一一年十二月二十六日
书记员 董仲科
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2012)平执字第184号
申请执行人某有限公司。
被执行人雷某
被执行人段某。
关于某有限公司与雷某、段某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一五年五月二十九日
书记员 董仲科
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执502号之一
申请执行人：裴清华，男,1978年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市康林房地产有限公司。住所地：十堰市人民南路19号。
法定代表人:杨芝国，该公司总经理。
被执行人：杨芝国，男,1957年8月6日出生,汉族,住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人裴清华与被执行人十堰市康林房地产有限公司、杨芝国民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴清华于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款155万元及利息；二、支付案件受理费9375元，交纳申请执行费17994元。
在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人裴清华向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4501号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路1.3号。
负责人：田力文，主任。
被告：唐茂伍，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与唐茂伍金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 胡逸依
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执732号之一
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人赵宽红，男，1974年5月18日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚（2013）150号行政处罚决定书，于2016年4月28日向被执行人赵宽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宽红在银行账户内存款人民币75333.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ飞
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终146号
上诉人（原审起诉人）林鸿志，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人林鸿志不服莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行初142号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，被上诉人莆田市公安局城厢分局交警大队对上诉人所采取的传唤、酒精测量的行为属于《中华人民共和国行政强制法》第九条第（一）项规定的限制公民人身自由的行政强制措施。讼争行政行为属于行政强制措施，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，被上诉人莆田市公安局城厢分局交警大队对上诉人林鸿志所作的酒精含量测量、传唤行为系行政强制的程序性、阶段性行为。上诉人不服被上诉人作出的行政强制措施行为，已向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，且该院已立案受理。现上诉人针对本案诉争行为提起诉讼，构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人林鸿志提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21852”\\\t”_blank?)》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑元良
书 记 员 赵琦瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初61号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张文利，男，1997年10月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学专科文化，无固定职业，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第50号起诉书指控被告人张文利犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人张文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年10月22日13时30分许，被害人许某1因妻子许某2在工作中不顺心，遂到漳州市芗城区南昌中路丽园君悦写字楼1106室富铭房地产公司欲找该公司老板理论，但被该公司员工被告人张文利及彭某1制止并推至该公司对面的商店内，后被害人许某1用对面商店内的烟灰缸砸向被告人张文利的手臂，被告人张文利伙同彭某1、岳某、陈某（均另案处理）等人共同殴打被害人许某1。在此过程中，彭某1、岳某、陈某用拳头殴打被害人许某1的头部等处，被告人张文利用拳头殴打被害人许某1的鼻部、脸部，致被害人许某1的左侧鼻骨远端、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人许某1的损伤程度属轻伤二级。2017年11月19日，被告人张文利主动向公安机关投案。案发后，被告人张文利及彭某1、岳某、陈某等人已共同赔偿被害人许某1的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张文利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人潘某、许某2、彭某1、岳某、陈某的证言，芗公鉴（2017）1139号鉴定书，谅解书及收条，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文利伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张文利起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张文利能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张文利已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初162号
原告：张广大，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：宋先南，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告张广大与被告宋先南追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广大到庭参加诉讼，被告宋先南经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广大向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告垫付的债务105,000.00元及利息;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2016年6月13日，在曹通处借款15,000.00元，2016年6月18日，在赵新处借款20,000.00元，2016年6月26日，在于俊涛处借款10,000.00元，2016年7月30日，2016年8月5日，2016年9月1日，分三次在赵新处借款20,000.00元，10,000.00元和30,000.00元。合计六次借款共105,000.00元，均由原告作为担保人。其中2016年6月13日、2016年7月30日、2016年8月5日、2016年9月1日的借款均约定了违约金。以上借款到期后，被告未予以偿还，均由原告以担保人的名义予以偿还。后经原告多次向被告追偿未果。
原告提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告的诉���主体资格。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。
证据二、欠条原件六份，时间分别是2016年6月13日、2016年6月26日、2016年6月13日、2016年7月30日、2016年8月5日、2016年9月1日，意在证明：被告宋先南在借钱时，原告作为担保人为其担保。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实有效，本院予以采信。
证据三、证人赵新出庭作证证言，意在证明：2016年12月6日中午时，原告张广大在南岔区成成超市一次性还给赵新现金80000.00元的事实，这些钱是被告宋先南之前于2016年6月18日、2016年9月1日、2016年8月5日、2016年7月30日分4次在赵新处借的，担保人都是张广大。
证据四、证人曹通出庭作证证言，意在证明：2016年12月中旬，原告张广大在中国农业银行南岔支行取完钱后还给曹通15000.00元的事实，这些钱是被告宋先南在2016年6月13日在曹通借的，担保人是张广大。
证据五、证人于俊涛出庭作证证言，意在证明：2016年12月左右，原告张广大在中国农业银行南岔支行取完钱后还给于俊涛10000.00元的事实，这些钱是被告宋先南在2016年6月26日在于俊涛处借的，担保人是张广大。
对于证据三、四、五，被告均未到庭参与质证。
本院经审查认为，该组证人证言内容客观真实，且证人出庭作证，证明力较高，本院均予以采信。
被告宋先南既未在法定期限内提交答辩状，又未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院经审查认定如下事实：被告宋先南于2016年6月13日，在曹通处借款15,000.00元，2016年6月18日，在赵新处借款20,000.00元，2016年6月26日，在于俊涛处借款10,000.00元。2016年7月30日，2016年8月5日，2016年9月1日，又分三次在赵新处分别借款20,000.00元，10,000.00元和30,000.00元。以上共发生借款105,000.00元，均由原告张广大作为保证人。借款到期后，被告未偿还借款，后来原告张广大于2016年12月以保证人的名义分别将借款105,000.00元偿还给赵新、曹通和于俊涛。
本院认为，被告宋先南在赵新、曹通、于俊涛处共借款105,000.00元后，在还款期限内却未偿还，违反了诚实信用原则，而原告作为保证人承担保证责任后，即��借款予以偿还后，根据法律规定有权向债务人即被告宋先南追偿。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告给付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋先南偿还原告张广大借款105,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元，由被告宋先南负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郑祖惠
审判员 杨国臣
审判员 王安华
二〇一七年七月十七日
书记员 王艳杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1509号
罪犯郭小炎，男，汉族，1989年10月18日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00065号刑事判决，以被告人郭小炎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭小炎不服，案经安徽省高级人民法院二审复核，于2010年12月8日作出（2010）皖刑复字第00065号刑事裁定，核准安徽省亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00065号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭小炎确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭小炎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小炎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民��7104号
原告：李开强，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：李开元，男，1967年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告李开强诉被告李开元民间借贷纠纷一案，原告李开强于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对李开元的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李开强撤回对李开元的起诉。
案件受理费25元，由原告李开强负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙子汶
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1989号
原告：程国成，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄菲，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，云南省昆明市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：安顺交投工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路1号。统一社会信用代码：91520400082774084Q。
法定代表人：姚波虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告程国成与被告黄菲、安顺交投工程建设有限责任公司（以下简称“交投公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国成及其委托诉讼代理人李华、被告黄菲、被告交投公司委托诉讼代理人覃海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国成向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告挖掘机租赁费137000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月17日，被告黄菲代表交投公司与原告签订《挖掘机租赁合同》，二被告租赁原告的挖掘机用于被告交投公司在普定县穿洞社区龙新村新村组开发的普四项目A1合同段第一工区的施工，双方约定的租赁期从2017年3月18日起，月租金为45000元（每月以三十天计算），每月以240小时计算，超时款另外计算，每月结算一次。挖掘机停止使用后，原告将挖掘机开出场，但二被告在租赁期间一直未支付租赁费用。经双方结算，被告黄菲在《挖掘机租赁合同》上注明“欠挖机费：壹拾叁万柒仟元整”。后原告多次向二被告追要租赁费，二被告均以各种理由拖延，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告黄菲辩称，我是挂靠四川红叶建设有限公司和贵州民盛建筑有限责任公司承包交投公司的工程，其中四川红叶建设有限公司承包的土石方工程，贵州民盛建筑有限责任公司承包的劳务工程。我认可欠款的事实，但是因为交投公司未给付我工程款，所以就没有钱给付租赁费。
被告交投公司辩称，我公司与原告不存在任何合同关系，因此没有义务向原告支付租赁挖掘机的费用，为此，请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告黄菲因工程施工需要，向原告程国成租赁挖掘机并与其签订《挖掘机租赁合同》。合同约定租赁期从2017年3月18日起，具体租赁时间以实际使用为准，租金为每月45000元，超时费用另外计算（按每月三十天共240小时计），每月结算一次。合同签订后，原告程国成将一台机型为ZX270-3的液压挖掘机开到被告黄菲承包的S313普定至四角田公路改扩建工程A1标段1工区上进行施工。2017年6月26日，原告程国成施工完毕将挖掘机开出场。经双方结算，挖机租赁天数为三个月10天，租赁费共计150000元，油费2000元，被告黄菲支付15000元后在《挖掘机租赁合同》复印件上签字认可尚欠挖机费137000元。
同时查明，被告交投公司与贵州民盛建筑有限责任公司于2015年11月12日签订《S313普定至四角田公路改扩建工程K9+660-K17+030段路基排水、防护及桥涵等工程施工劳务协议》。被告交投公司当庭陈述被告黄菲与贵州民盛建筑有限责任公司应系挂靠关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实，双方当事人并无争议，本院予以确认。对被告黄菲提交的证据普定县穿洞街道办事处情况说明，其内容与本案争议事实无关，本院不予认定。
本院认为，本案中，原告程国成与被告黄菲签订《挖掘机租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告程国成将挖掘机给被告黄菲承包的工程进行施工，被告黄菲应当按约支付租赁费用。现被告黄菲对因租赁挖机尚欠137000元并无异议，本院对原告程国成要求被告黄菲支付137000元的请求予以支持。至于被告交投公司，其并未与原告程国成签订租赁合同，依据合同相对性，其不负有支付义务。对原告程国成称其租赁合同中有劳务费用，被告交投公司作为发包人应有给付义务的理由，因原告程国成提交的租赁合同主要内容是挖掘机租赁，其配备操作人员系租赁的条件之一，并非直接针对工程进行的劳务施工，且其也未提交证据证实被告交投公司尚欠被告黄菲工程款，故对其要求被告交投公司承担租赁费的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄菲于本判决生效后十日内支付原告程国成租赁挖掘机欠款137000元。
二、驳回原告程国成的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告黄菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初134号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙荣军，男，1987年4月4日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，分别于2016年11月被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月28日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月11日被刑满释放。因本案于2017年12月18日被抓获，12月19日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人孙荣军犯盗窃罪，于2018年2月8日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人孙荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人孙荣军至宜兴市，实施盗窃作案4起，窃得现金、摩托车、电瓶车、手机等物，赃款、赃物合计人民币5405元。具体事实如下：
1、2017年10月2日下午，被告人孙荣军至江苏省溧阳市戴埠镇“和平休闲中心浴室”4号包厢，趁无人之机，将吴某1放至该包厢内的OPPO牌手机1部窃走，赃物价值人民币1615元。
2、2017年11月份的一天凌晨，被告人孙荣军至宜兴市张渚镇华新西路279号楼梯口，采用推车的手段，将吴某2停放在该处的劲隆牌JL100-3型摩托车1辆窃走，赃物价值人民币500元。
3、2017年12月13日早上，被告人孙荣军至宜兴市张渚镇新东浴室，趁人不备，将张某放在该浴室厨房桌子上的ViVO牌X9SPlus型手机1部窃走，赃物价值人民币2250元。
4、2017年12月18日早晨，被告人孙荣军至宜兴市翠竹宾馆，采用推车的手段，将王某放至该宾馆前台抽屉内的人民币100元及停放在该宾馆门口的雅迪牌酷派踏板电瓶车1辆窃走，赃物价值人民币940元。
2017年12月18日，被告人孙荣军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，宜兴市公安机关追缴到劲隆牌JL100-3型摩托车1辆、雅迪牌酷派踏板电瓶车1辆，并均予以了发还。
对于上述事实，被告人孙荣军在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人吴某1、吴某2、张某、王某、田某、余某的证言笔录，证人张某、田某、余某对被告人的辨认笔录，宜兴市公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人孙荣军的供述及其对作案、销赃地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。此外，相关刑事判决书、孙荣军的刑满释放情况详细信息，证实了被告人孙荣军的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人孙荣军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述的从重、从轻处罚的法定量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙荣军对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人孙荣军以非法占有为目的，多次窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙荣军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人孙荣军如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币100元、赃物折价款合计人民币3865元，责令被告人孙荣军予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11877号之一
原告：杨格，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市雷斯诺照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路251号。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
原告杨格与被告中山市雷斯诺照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年2月28日，原告杨格于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨格申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨格撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨格负担。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 周 斌
人民陪审员 陈 艳
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3269号
罪犯罗孝红，男，1991年7月10日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年11月9日作出（2015）成郫刑初字第523号刑事判决书，以被告人罗孝红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月30日至2018年7月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗孝红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗孝红被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗孝红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静