wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初10593号
原告：凌群刚，男，1983年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘力灿，男，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告凌群刚与被告刘力灿、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告凌群刚到庭参加诉讼，被告刘力灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告凌群刚于2017年3月2日申请撤回对被告陈丹的起诉，本院裁定准许其撤回对被告陈丹的起诉。本案现已审理终结。
原告凌群刚起诉称：被告刘力灿、陈丹系夫妻。2013年1月1日，刘力灿因家庭经营缺资向原告借款90000元，并出具借条1份。后该款经原告多次催讨，二被告分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告刘力灿、陈丹立即归还原告借款90000元及自起诉之日即2016年12月16日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中原告凌群刚变更诉讼请求为：1、被告刘力灿立即归还原告借款90000元及自起诉之日即2016年12月16日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告刘力灿承担。
原告凌群刚为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告刘力灿向原告借款90000元的事实。
被告刘力灿未作答辩，未向本院提供证据。
对原告凌群刚提交的证据，被告刘力灿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年1月1日，被告刘力灿向原告凌群刚借款人民币90000元，被告于当天出具了借条一份给原告。借款后原告多次向被告进行催讨，被告刘力灿未归还上述借款。2016年12月16日原告凌群刚诉至本院要求解决。
本院认为，原告凌群刚与被告刘力灿之间的借贷关系有效成立，被告刘力灿向原告凌群刚借款90000元未还的事实清楚，有被告刘力灿出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告刘力灿在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、偿付起诉后利息的民事责任。故原告凌群刚提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘力灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力灿于本判决生效之日起三十日内向原告凌群刚归还借款人民币90000元及支付自2016年12月16日起至借款实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（利率以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘力灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年三月二日
代书记员 张灵珊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1056号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郝晓渝，女，1966年11月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月13日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]978号起诉书指控被告人郝晓渝犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人郝晓渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月21日，被告人郝晓渝谎称其是xx中学的教师且在渝北教育系统有关系，可以帮助被害人蒋某某、李某某夫妇将该二人的女儿安排到空港实验小学读书。郝晓渝取得蒋某某和李某某夫妇的信任后，以请托他人办事需要活动经费为由，分别于2016年5月21日、5月23日骗取李某某和蒋某某6000元、3000元。
2016年6月2日，被告人郝晓渝被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，郝晓渝将其所骗得的9000元退还给被害人李某某和蒋某某，并取得了谅解。
上述事实，被告人郝晓渝在开庭审理过程中亦无异议，并有:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、收条、谅解书等书证；被害人李某某、蒋某某的陈述；证人辜某某、殷某、陈某某的证言；被告人郝晓渝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝晓渝以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝晓渝到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。郝晓渝骗得的财物，应责令予以退赔。鉴于郝晓渝犯罪情节较轻，坦白认罪，主动退赔被害人并取得了谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝晓渝犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人郝晓渝将骗得的现金9000元退赔给被害人李某某和蒋某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年八月九日
书记员 袁 月
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初337号
原告：孙光华,男,汉族，1956年7月26日出生,住自贡市自流井区。
原告：曹桂清,女,汉族，1958年5月3日出生,住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚
本院在审理孙光华、曹桂清与四川泰丰集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢慈云
二〇一七年二月二十日
书记员 李 杰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2456号
原告白迎军,男,汉族,1970年3月5日出生，住宝鸡市渭滨区,村民。
委托代理人何迪，泾渭法律服务所法律工作者。
被告白文军,男,汉族,1979年12月26日出生,住高陵区，村民。
被告杨娟莉,女,汉族,1978年6月6日出生,住址、职业同上。
被告西安市经新置业有限公司,住所地：高陵区姬家管委会泾渭中路36号。
法定代表人罗冰，系该公司经理。
本院在审理原告白迎军诉被告白文军、杨娟莉、西安市经新置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白迎军的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白迎军撤回起诉。
本案诉讼费8050元免于收取（原告已预交8050元，由本院退回8050元）。
审 判 长 宋 迪
审 判 员 赵栋科
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更513号
罪犯徐长亚，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，江苏省盱眙县人，住盱眙县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月8日作出(2015)甬宁刑初字第54号刑事判决，以被告人徐长亚犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1000元，追缴犯罪所得人民币550元（上述款项已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯徐长亚报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分277.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐长亚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长亚准予减刑一年（刑期自2014年8月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王钟音
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执恢2号之一
申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，组织机构代码79698878－9。
法定代表人胡立俭，该公司董事长。
委托代理人殷大翅，该公司法务部副部长。
委托代理人兰粒子，该公司员工。
被执行人：萍乡市金信房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街政府二楼，组织机构代码73195481－X。
法定代表人张水根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第180号民事判决书，于2017年2月16日立案执行申请执行人中鼎国际工程有限责任公司与被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年2月21日向被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司发出执行通知书报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年2月17日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，于2017年2月23日，查封了被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司名下的车牌号码为赣Ｊ×××××，速腾牌汽车一辆、车牌号码为赣Ｊ×××××，宝来汽车一辆、车牌号码为赣Ｊ×××××，普瑞维亚汽车一辆，查封期限均为二年；
于2016年6月12日，查封了被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司所有的房屋所有权，1、坐落于安源区××街××社区××南路总层数为17层，产权证号为萍房权证安字××号，所在层为-2-15建筑面积3627.84平方米的非住宅；2、坐落于安源区××街××社区××南路总层数为17层，产权证号为萍房权证安字第××号，所在层为-2层建筑面积938.41平方米非住宅（他项权证号T20150339号）；3、坐落于安源区××街××社区××南路总层数为17层，产权证号为2013007594号，所在层为-2层建筑面积938.41平方米非住宅（他项权证号T20150339号）；4、坐落于安源区××街××社区××南路总层数为17层，产权证号为萍房权证安字第××号，所在层为-2-15层建筑面积1497.87平方米非住宅；5、坐落于安源区××街××社区××南路总层数为17层，产权证号为2007004946号，所在层为-2-15层，建筑面积3089.68平方米非住宅；6、坐落在安源区凤凰街花园社区公园南路297号总层数为7层，产权证号为萍房权证安字第××号，所在层为3层建筑面积190.8平方米住宅（他项权证号T20150339号）。查封期限均为三年
于2017年4月1日，作出了（2017）赣03执恢2号限制高消费令、执行决定书和限制出境决定书。
申请执行人中鼎国际工程有限责任公司与被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司于2017年6月23日达成了执行和解协议。本院于2017年11月1日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年十一月六日
代书记员 叶峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16763号
原告王家保，男，1934年10月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告王霞萍，女，1964年2月16日出生，汉族，住上海市。
原告王黎萍，女，1966年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王琴，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告杨永杰，男，1989年3月18日出生，汉族，住甘肃省。
被告上海永芯尚投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告王家保、王霞萍、王黎萍、王琴与被告杨永杰、上海永芯尚投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以将提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家保、王霞萍、王黎萍、王琴撤回起诉。
审判员 徐新健
二〇一四年九月二十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执296号
申请执行人先进(成都)饲料有限公司,住四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园区内蓉台大道,机构代码：91510100782652854E。
被执行人冯继林,男,1968年7月23日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人杨伟志,男,1973年12月25日出生,汉族,住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3652号民事调解书，于2017年02月06日立案执行先进(成都)饲料有限公司申请执行冯继林、杨伟志买卖合同纠纷一案，执行标的309013.80元。
执行中查明，被执行人冯继林、杨伟志与申请执行人先进(成都)饲料有限公司已经达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的309013.80元，已执行到位0元，被执行人冯继林、杨伟志尚欠申请人先进(成都)饲料有限公司309013.80元。
二、终结本院（2016）川0115民初3652号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷 雨
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执150号
申请执行人：司刚松。
被执行人：王万升。
被执行人：杨梅。
申请执行人司刚松与被执行人王万升、杨梅财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的款为2025.00元及利息。
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人王万升、杨梅将2025元执行款还给申请人，并缴纳了执行费50元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人司刚松与被执行人王万升、杨梅（2016）鲁1102民初4902号财产损害赔偿纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更907号
罪犯戴新斌，男，汉族，1979年11月11日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黄中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人戴新斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145983.85元。安徽省黄山市人民检察院提出抗诉。戴新斌及附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）皖刑终字第0487号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判；同日作出（2006）皖刑终字第0487号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯戴新斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴新斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次。
安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为453.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴新斌在服刑期间因违反监规被禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴新斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年10月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1660号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦杰林，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。2016年1月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2017]1740号起诉书指控被告人韦杰林犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人韦杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月至4月期间，被告人韦杰林三次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2017年3月13日19时14分许，被告人韦杰林带备铁钳去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中容山居委会阳光城楼下外面的停车场，使用带备的铁钳将被害人胡某停放在该处的一辆黑色的格莱士牌26寸21速山地车（无法核价）盗走。
2.2017年3月27日15时38分许，被告人韦杰林带备铁钳去到佛山市顺德区容桂街道容奇书店后门，盗走被害人杜某停放在该处的一辆白色的自行车（无法核价）。
3.2017年4月1日16时51分许，被告人韦杰林带备铁钳去到佛山市顺德区容桂街道凤翔南路红蜻蜓鞋店门口对开路段，盗走被害人章某停放在该处的一辆黑白色的电动自行车（无法核价）。
案发后，上述赃物均无法起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人胡某、杜某、章某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；被告人的户籍材料及前科材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人韦杰林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦杰林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦杰林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦杰林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦杰林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦杰林犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦杰林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人韦杰林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初357号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄柳，绰号“和尚”，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，同年4月20日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人黄柳犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日9时许，刘彬带着被害人陈某1、苏某在宜春市袁州区彬江镇兴阳村委会旁边商店门口与刘某2因债务纠纷发生打斗，被告人黄柳在劝架过程中被打后，拿出随身携带的匕首，刺伤被害人陈某1背部和被害人苏某胸部，后将匕首扔到兴阳村委会后面的池塘内。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1背部受锐性外力作用导致胸腔积血、积气，胸壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级；被害人苏某胸部受锐性外力作用导致胸腔积血、积气，胸壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级。2017年2月16日，被告人黄柳被公安民警抓获归案。
案发后，刘某2同二被害人就民事赔偿部分达成协议，已赔偿二被害人人民币132000元，二被害人已谅解被告人黄柳。
上述事实，被告人黄柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄柳的供述、被害人陈某1、苏某的陈述、证人刘小华等人的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、谅解书、调解协议书、收条、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的到案经过、说明、证明、被告人户籍信息、受案登记表、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西YC司某中心【2016】临鉴字第1289号）、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西YC司某中心【2016】临鉴字第1288号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柳故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄柳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，刘某2同二被害人就民事赔偿部分达成协议，已赔偿二被害人人民币132000元，二被害人已谅解被告人黄柳，酌情从轻处罚。被告人黄柳使用凶器实施伤害行为，致二人轻伤，酌情从重处罚。根据被告人黄柳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年八月十日
书记员 黄斯铭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2338号
原告：张某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 畅 博
二〇一七年三月十四日
书记员 罗菊菊
安徽省颍上县民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执705号
申请执行人:徐士如,女,1971年8月16日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：苏民勤，女，1972年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：闫兴广，男，1964年1月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上，
本院在执行申请人徐士如与被执行人苏民勤、闫兴广为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。本院依申请执行人徐士如申请，对被执行人闫兴广在安徽颍上农村商业银行股份有限公司账号62×××96的账户予以冻结。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年八月十六日
书记员 余光耀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3204号
原告：安溪鼎华建材有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：罗勇进，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。（特别授权）。
被告：南方水务（湖南）市政工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：陈杰青，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李小平，湖南林邑律师事务所律师。（特别授权）。
被告:杨亚伟，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省长沙市岳区。
本院在审理原告安溪鼎华建材有限公司与被告南方水务（湖南）市政工程有限公司、杨亚伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪鼎华建材有限公司以与南方水务（湖南）市政工程有限公司、杨亚伟拟庭外调解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪鼎华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由安溪鼎华建材有限公司负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏 薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3656号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：余子元，男，汉族，1945年1月15日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告余子元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1348号之一
申请执行人：黄祥勤，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张支语，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄祥勤与被执行人张支语民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省石家庄市中级人民法院
刑事附带民事��决书
(2017)冀01刑终248号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人巩建刚，男，1968年4月24日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区人。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年9月27日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人柏某1，男，1935年3月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系死者柏某4的父亲。
委托代理人柏某3，男，1985年7月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系死者柏某4的儿子。
原审附带民事诉讼原告人封某，女，1959年4月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系死者柏某4的妻子。
原审附带民事诉讼原告人柏某2，女，1983年10月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系死者柏某4的女儿。
原审附带民事诉讼原告人柏某3，男，1985年7月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系死者柏某4的儿子。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人巩建刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0110刑初292号刑事附带民事判决，原审被告人巩建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2016年9月2日19时许，被告人巩建刚驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿鹿泉区大河路由东向西行驶至东邵营村牌楼南侧时，因采取措施不当，与由南向北通过公路的柏某4驾驶的电动自行车相撞，致柏某4当场死亡���双方车辆受损，造成交通事故。经认定，巩建刚负此事故的主要责任。事故发生后，被告人巩建刚已给付被害人家属30000元。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××号小型普通客车实际车主为巩建刚，并在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，被害人柏某4系农村户口，赔偿标准应当按照农村标准计算，柏某1生于1935年3月28日，故附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3的各项经济损失为：死亡赔偿金为11051元/年×20年＝221020元、丧葬费52409元/年÷2＝26204.5元、被扶养人生活费9023元/年×5÷4＝11278.75元，以上共计258503.25元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人巩建刚供述，2016年9月2日19时许，我驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿鹿泉区大河路由东向西行驶至东邵营村牌楼南侧时，于相对方向的车会车时，因对方的车灯晃眼，看不清前面的路，发现前方有一个黑影，就赶紧踩刹车，结果撞上了一辆电动自行车，并推着车往前走了一段。我停下车后，发现有一名男子躺在地上，同车的张某1就打电话报了警。
2、证人张某1、张某2证言证明，2016年9月2日19时许，我们坐着巩建刚驾驶的车沿大河路由东往西行驶，走到东邵营村牌楼南侧时，有一辆电动自行车由南向北通过公路，巩建刚刹车不及，撞上了那个电动自行车，并往前推行了几米，我们下车后赶紧报了警。
3、驾驶人信息、车辆信息查询结果单。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
5、机动车安全技术检验报告、酒精检测报告、法医学尸体检验意见书。
6、道路交通事��认定书证实，被告人巩建刚负此事故的主要责任。
7、被告人的无前科材料，到案证明，身份证明。
8、附带民事诉讼原告人提交的身份证明。
上述证据，本院予以确认。
原判认为，被告人巩建刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3的各项经济损失为258503.25元，因被告人巩建刚负此事故的主要责任，承担事故的70%，故应当由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余148503.25元的70%即103952.28元，应由被告人巩建刚赔偿，剩余部分由被害人自行承担，现被告人巩建刚已给付附带民事诉讼原告人30000元。附带民事诉讼��告人要求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；要求的车损无证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
1、被告人巩建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
2、附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3的各项经济损失258503.25元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，由被告人巩建刚赔偿73952.28元。
原审被告人巩建刚上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另，二审期间，在我院的主持下，原审附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3与原审被告人巩建刚及其亲属达成和解协议，巩建刚亲属代为赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失11万元，原审附带民事诉讼原告人对巩建刚的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
原审被告人巩建刚犯交通肇事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人巩建刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3的各项经济损失为258503.25元，因巩建刚负此事故的主要责任，承担事故的70%，故应当由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余148503.25元的70%即103952.28元，应由被告���巩建刚赔偿，剩余部分由被害人自行承担，一审期间，巩建刚已给付原审附带民事诉讼原告人30000元。故由巩建刚赔偿73952.28元。二审期间，原审附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3与原审被告人巩建刚及其亲属达成和解协议，巩建刚亲属代为赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失11万元，原审附带民事诉讼原告人对巩建刚的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚，本院对此应予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区（2016）冀0110刑初292号刑事附带民事判决；
上诉人（原��被告人）巩建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）。
三、原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3110000元。（上述款项于本判决生效后二十日内付清）
本判决为终审判决。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一七年四月十日
书记员 郅 茎
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初756号
原告：彭银生，汾阳市西河乡英雄路省运宿舍*栋*号居民。
委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告：张加福，汾阳市杨家庄镇紫家墕村阳角街*号居民。
被告：殷建花，系被告张加福之妻。
原告彭银生与被告张加福、殷建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭银生及委托诉讼代理人李润峰，被告张加福、殷建花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款53000元，并给付原告利息（按月利率2分计算从2015年4月1日起至给付完本金之日止）。事实和理由：原告与被告张加福是朋友关系，在2012年秋，被告称因要买货车运输需向原告借款，并承诺按月利息2分给付借款期间的利息，原告出于朋友关系，尽全力借给被告53000元，当时借款被告没有给原告打借条。被告借款后也买下货车并经营运输业务，也给过原告几个月的利息，到2015年3月21日在原告的要求下被告给原告出具了借条，此后经原告多次催要利息，被告仅给过原告2000元利息，对本金和其它利息只是口头答应，但一直推拖不付。原告认为，被告借款理应即时还本付息，被告久拖不付是对原告权益的侵害，故原告具状诉讼，请求保护其合法权利。
被告张加福辩称：该53000元借款是在2012年被告养车时向原告借的，当时是约定按月息3分给付的利息。2015年3��21日原告和何六儿（何润群）一起来找的被告，被告给原告出具了借据，出具借据时是双方约定被告养车赔了，就把本金还了就行了，借据上记载的都是本金，没有约定利息。2015年腊月，被告拿20000元，归还了原告15000元，归还了何六儿5000元，15000元算归还了借款本金13000元，其余的2000元是被告自愿给原告的买烟钱，至今被告还欠原告40000元。2016年被告自愿给原告1000元买烟钱，后被告与原告约定每月还原告2000元，在2017年4月30日归还原告2000元，在2017年5月底原告向被告催要该2000元时，被告因为租住的房子拆迁另行租房需要用钱，要求缓给几天，原告不同意就起诉至法院了。
被告殷建花辩称：同意张加福答辩意见。
原告为支持其诉讼请求依法提供了借据一份，被告为支持其陈述的事实提供收据一份。对原告提供的借据，二被告无异议，对被告提供的收据，原告无异议，对以上两份证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的由何润群出具的证明材料，被告有异议，认为证人没有如实陈述，双方并没有约定利息，但没有提供证据对证人的作证能力与证明内容予以抗辩。经本院审查，认为何润群做为当时的在场人，其出具的证据，可以证明本案的事实，故对该证据本院予以认定。2、对被告陈述在2015年腊月归还原告现金15000元（包含本金13000元，另送2000元），原告否认，被告没有就该主张提供证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2012年秋，被告因购买货车搞运输资金紧张，向原告借款53000元。2015年3月21日，原告与何��群一起在被告居住处找到被告，要求被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到，彭银生现金伍万叁仟元正，（53000元），张加福（虎）老婆：殷建花2015年3月21日”。并口头约定按月息2分支付利息，出具借据后，于2017年4月30日被告给付原告2000元利息，其余利息及本金一直未能给付。
本院认为，被告张加福、殷建花向原告彭银生借款53000元并出具了借据，事实清楚，债权债务关系明确，双方形成了合法的民间借贷关系，双方没有约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；借据本身没有约定利息的给付，但原告有证据证明双方有过利息约定，且该利息有关利率的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称借款后归还过原告部分借款，原告否认，被告无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第二款、二百零五条、二百零六条、之规定，判决如下：
被告张加福、殷建花于本判决生效后十五日内给付原告彭银生借款本金53000元并按年利率24%从2015年4月1日起至本金归还之日给付原告利息（已付利息2000元，予以核减）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张加福、殷建花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 鑫
第1页共2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3647号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：池泽良，男，汉族，1962年1月15日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告池泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1840号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔德伟（自报），男，1975年3月16日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山���顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1876号起诉书指控被告人孔德伟犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人孔德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月5日13时许，被告人孔德伟酒后驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车去到佛山市顺德区乐从镇创业一路瑞海副食对开路段，与刘某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞。
经鉴定，被告人孔德伟的血液中检出乙醇成份含量为245.3mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人刘某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；查获经过；执勤经过；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事���血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人孔德伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔德伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔德伟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔德伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔德伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1590号
上诉人(原审被告)许国锋，男。
被上诉人（原审原告）陈智旭，女。
上诉人许国锋为与被上诉人陈智旭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1584号民事判决；
二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
二审案件受理费1,550.00元，退还上诉人许国锋。
审判长 张文学
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一六年十一月十日
书记员 张冬宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终163号
上诉人（一审原告）蒋祖群，女，1973年3月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，该政府工作人员。
委托代理人李然，该政府工作人员。
蒋祖群因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）土地征收行政协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系因蒋祖群与重庆市南岸区征地办公室于2013年11月28日签订的1300893《征地房屋拆迁协议》而引发的案件，蒋祖群的诉讼请求为确认该协议无效。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。蒋祖群现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。一审法院认为上述协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，符合上述法律规定，并无不当。蒋祖群认为应当依照新行政诉讼法第七十五条的规定确认该协议无效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月九日
书记员 陈晓岑
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初698号
原告：刘星，女，1955年11月8日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：李喜梅，女，现年62岁，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被告李喜梅之子。
被告：马曙耀，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告刘星与被告ＸＸ、马曙耀、李喜梅民间借贷纠纷一案中，原告刘星于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘星撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王明欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2309号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐远凯，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连平县。因本案于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2329号起诉书指控被告人徐远凯犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人徐远凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日，被告人徐远凯在网络交友平台上注册了一个名为“张某”的账号，预谋以网络交友的方式来诈骗钱财。被告人徐远凯在该平台上认识了被害人李某，双方留下电话并互相添加微信开始联系。之后被告人徐远凯以感情成熟为由要求被害人李某主动打电话联系并问候其父亲（徐远凯扮演）（简称“徐父”），被害人遂联系“徐父”，“徐父”告知被害人“张某”公司新开张需要其送8盘发财树给“张某”当贺礼，并提供了吉祥礼仪公司（徐远凯扮演）的电话给被害人。被害人遂通过“徐父”提供的电话与吉祥礼仪公司联系订购了8盘发财树，并通过微信转账方式向其支付人民币12000元。事后，被害人李某要求吉祥礼仪公司提供发财树布置的照片给她，对方却迟迟不提供，被告人徐远凯还要求李某借钱再送其礼物，至此被害人李某发现被骗。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐远凯的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；搜查笔录；扣押清单，移交、处理物品清单，发还清单；通话记录；微信及短信记录；取款客户回单、汇款收据；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人徐远凯无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐远凯有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐远凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐远凯犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人徐远凯时，从其身上起获作案工具黑色小米2手机1台（号码：130××××0052）和赃款现金人民币3600元，现该手机暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所，赃款现金已发还被害人李某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录，扣押清单，移交、处理物品清单，发还清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐远凯无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐远凯犯诈骗罪，罪名成立。被告人徐远凯归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案的部分涉案赃款已被起回并发还被害人，可酌情对被告人徐远凯从轻处罚。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。综合考虑被告人徐远凯的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐远凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具黑色小米2手机1台（号码：1306631****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初4368号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 齐 琛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终208号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘周衢，男，1986年12月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人刘周衢商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5907号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城4号楼1单元602室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1839号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人管启新（自报），男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，麦斯家具厂员工，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。2004年因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人��检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1902号起诉书指控被告人管启新犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人管启新到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月9日22时36分许，被告人管启新醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为97.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时被执勤民警查获。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；现场照片；鉴定意见及告知书；查获经过；前科材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人管启新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人管启新对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人管启新犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人管启新无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人管启新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，���院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管启新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可��执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初5542-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：张进胜，农村居民。
被申请人：高在珍，农村居民。
被申请人：高在杰，农村居民。
被申请人：王发家，农村居民。
被申请人：张西民，农村居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民的银行存款、工资、房地产等财产予以冻结。申请人农商行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张进胜在中国农业银行石莲子分理处的存款401573元（账号：95×××15），期限为12个月（自2016年9月13日起至2017年9月13日止）。
案件申请费2528元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年九月十三日
书记员 逯 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22681号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：代春钢。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告代春钢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月27日，被告代春钢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20282.10元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20282.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告代春钢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代春钢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审223号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:张立国,男,1972年8月1日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张立国违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞131号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执72号
李某某：
你与闫某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人闫某某交付执行款13536元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费103元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十七日
联系人：韩志明联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员刘强
书记员庞凯
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依��对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6535号
罪犯江发水，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年11月21日作出(2014)高新刑初字第68号刑事判决，认定江发水犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江发水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江发水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江发水减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月27日起至2020年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保62号
申请人陈顶英。
申请人黄伟伟。
申请人黄小艳。
被申请人王佳。
申请人陈顶英、黄伟伟、黄小艳与被申请人王佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月27日起至2018年7月26日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 周玲微
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10040号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈端松，男，1970年3月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈端松信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4706号
原告：曹学鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京宏腾伟业贸易有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村242号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王小英，经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，该公司工作人员。
原告曹学鹏与被告北京宏腾伟业贸易有限公司（以下简称宏腾伟业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学鹏的委托诉讼代理人钱海龙，被告宏腾伟业公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学鹏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费220764.94元；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年，原告为被告运送砂石。同年7月27日，双方进行结算，共计产生运费270764.94元。同年10月9日，被告给付原告运费5万元。余款至今未付。
宏腾伟业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述属实，被告欠原告运费220764.94元未付。原告向被告出具发票后，被告同意给付此款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起曹学鹏多次为宏腾伟业公司运送砂石，双方于2016年7月27日就运送砂石的数量及金额进行对账结算并形成结算单，宏腾伟业公司签章确认拖欠曹学鹏运费共计270764.94元。后曹学鹏收到宏腾伟业公司给付的运费5万元。至本案审理，宏腾伟业公司尚欠曹学鹏运费220764.94元未付。
本院认为，原、被告事实形成的公路货物运输合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告已按约定将砂石运送完毕，被告应支付相应的运费。被告认可尚欠原告220764.94元运费未付，被告应将此款给付原告。被告辩称双方约定原告出具发票被告才付款，对此被告未能举证证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条规定，判决如下：
北京宏腾伟业贸易有限公司于本判决生效后十日内给付曹学鹏运费二十二万零七百六十四元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十二元，减半收取计二千三百零六元，由北京宏腾伟业贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费八百一十二元，由北京宏腾伟业贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 徐佳佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2062号
原告：何家福，男，1959年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王建罡，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：陈代荣，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍四川省名山县，现住四川省邛崃市。
原告何家福诉被告陈代荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家福及委托诉讼代理人王建罡到庭参加诉讼，被告陈代荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元。事实和理由：被告于2013年11月22日向原告购买了226800元的白酒，在2013年12月13日结账时，向原告出具一张214640元的借条。经原告多次催收，被告于2016年5月15日偿还了14640元，余款200000元被告在当日给原告出具一张欠条，此后，被告一直未付款。
被告陈代荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告购买了226800元的白酒，支付了12160元，2013年12月13日，被告向原告出具一张214640元的借条。2016年5月15日，被告支付了14640元，余款200000元，被告在当日给原告出具一张欠条，上述事实有原告陈述和当庭提交的借条、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出售白酒，被告应当按欠条约定履行支付货款的义务，现原告要求被告付款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈代荣于本判决生效之日起十日内支付原告何家福白酒款款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月一日
书记员 严锦霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6992号
上诉人（原审原告）：陈孝明，男，1954年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：尚玉忠（护照名SHANGYUZHONG），澳大利亚籍，男，1955年9月11日出生，护照号N1697131/N5688646/PA4430891，住徐州市云龙区。
上诉人陈孝明因合伙协议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈孝明向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人陈孝明自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈孝明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴雨臻
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执646号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人崔修林,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨国林,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1998号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人崔修林、杨国林金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1608号
申请执行人江曙生，男，1980年9月8日出生。
被执行人郭莎莉，女，1961年8月5日出生。
被执行人肖永生，男，1962年6月22日出生。
江曙生与郭莎莉、肖永生民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第05528号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告郭莎莉于本判决生效后十日内向原告江曙生偿还借款本金四十三万元；二、被告郭莎莉于本判决生效后十日内向原告江曙生支付逾期还款违约金三万六千零五十一元六角七分；三、被告郭莎莉于本判决生效后十日内向原告江曙生支付律师代理费三万元；
四、被告肖永生对上述一、二、三项所确定的债务承担连带偿还责任；五、驳回原告江曙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千元，由原告江曙生负担四百五十元（已交纳），由被告郭莎莉、肖永生负担八千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全申请费五千元，由原告江曙生负担二百五十元（已交纳），由被告郭莎莉、肖永生负担四千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经查封被执行人郭莎莉名下的位于昌平区东小口镇龙锦苑东二区10号楼6层2单元601号房屋。现被执行人郭莎莉、肖永生无其他可供立即执行财产，申请执行人江曙生亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人人郭莎莉、肖永生无其他可供立即执行财产，申请执行人江曙生亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1608号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执413号之二
申请执行人：罗枝卿，男，1986年7月21日出生，汉族，职工，住福建省三明市。
被执行人：池毓辉，男，1985年6月9日出生，汉族，干部，住福建省三明市尤溪县。
本院在执行申请执行人罗枝卿与被执行人池毓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人池毓辉主动向申请执行人罗枝卿履行部分债务，并承诺按（2016）闽0426民初826号民事调解书继续履行义务，现申请执行人罗枝卿自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民初826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1623号之一
原告：林云花，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林云花诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林云花于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林云花以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林云花撤诉。
案件受理费1290元，减半收取为645元及保全申请费616元，由林云花负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 施文安
人民陪审员 郑 连
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初15598号
原告：佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区同福西二街十八号之一201（东段），统一社会信用代码91440604782032188G。
法定代表人：陈俊涛。
委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：翁广河，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市汇隆物业管理有限公司诉被告翁广河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告于2017年11月22日以被告已缴清费用为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取124元，由原告负担。
审判员 肖 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余柔敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2758号
原告：王某，男，1965年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，女，1960年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本息合计151640元，其余利息偿还至借款还清之日止。事实和理由：2015年8月28日，被告从我处借款73000元，约定一年内偿还，到期共偿还本息81760元，如果到期不能偿还，按月利率20‰计算利息;到期后被告并没有偿还借款，到现在已经超过近8个月，利息为11700元，该笔借款本息已经达到93400元；2016年4月1日，被告又向我借款52000元，约定月利率10‰，到现在已经一年时间。此款经我多次索要，被告始终支拖。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告从原告处借款73000元，为原告出具借据一枚，约定月利率10‰，2016年8月28日前偿还借款本息81760元，若逾期，以81760元为本金按月利率20‰重新计算利息；2016年4月1日，被告从原告处借款52000元，约定月利率10‰，借期一年。上述款项经原告催要，被告支拖未付。
本院认为，被告借原告款有被告所出具借据为凭，事实成立，借款时约定的利率在法律规定范围内，被告应按约定偿还借原告款本息，故对原告要求被告立即偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后立即偿还2016年8月28日借原告王某款本金81760元，给付利息11882.40元，本息合计93642.40元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率20‰计算2017年4月6日至本判决生效之日的利息；
二、被告杨某于判决生效后立即偿还2016年4月1日借原告王某款本金52000元，给付利息6309.32元，本息合计58309.32元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率10‰计算2017年4月6日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，财产保全费1370元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年五月十日
书记员 高天禄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3545号
上诉人（一审原告）：江阴市顺鑫安装工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5号楼604室。
法定代表人：薛小妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘新凯，男，1991年2月1日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人江阴市顺鑫安装工程有限公司因与被上诉人潘新凯确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市顺鑫安装工程有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江阴市顺鑫安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江阴市顺鑫安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴市顺鑫安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 许晓倩
书 记 员 王嘉熙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3103号
上诉人(原审被告）盐城星贷宝网络科技有限公司，住所地在盐城市华邦国际西厦18层1804室。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）倪海霞,女,1975年7月16日生,汉族,居民,住射阳县。
上诉人盐城星贷宝网络科技有限公司因与被上诉人倪海霞保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城星贷宝网络科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城星贷宝网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初337号
原告：崔惠兴，男，汉族，农民，住新兴县**。
被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县**。
投资人：区均强。
被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县**。
被告：谢华容，女，汉族，汉族，居民，住广东省新兴县**。
原告崔惠兴与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔惠兴到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔惠兴诉称，被告区均强、谢华容在新兴县稔村镇稔村圩开设新兴县枫轩皮具厂，将银包交给原告加工。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的加工款未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的加工款。但协议签订后，被告无支付加工款给原告。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的加工款5000元。
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。被告区均强与被告谢华容是夫妻关系。该皮具厂在2016年3月至同年7月将皮革制品交给原告进行加工，期间，被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告的加工款5000元未付。同年8月3日，被告区均强立下欠据给原告收执，载明“本人区树强（区均强曾用名区树强）欠崔惠兴5000元，限2016年8月30日前结算，立字为据”等内容。同年10月11日，由于被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告的加工款及该皮具厂多名工人的工资款未支付，经稔村镇综治办主持调解，被告谢华容与原告及该皮具厂的多名工人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方13名工人，丙方崔惠兴等2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，甲方欠下欠丙方2名工人的工钱至今未支付，其中欠崔惠兴5000元；甲方承诺对于欠下丙方2名工人的工钱，于2017年1月20日之前，分别支付给丙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，被告一直未支付加工款款5000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告加工款5000元，有被告所立的欠据及原、被告签订的协议书证实，事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清加工款给原告。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的加工款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该加工款立下欠据，并与原告签订还款协议，该加工款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的加工款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清加工款5000元给原告崔惠兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶绮颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1759号
原告叶德财。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告叶德财与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德财、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德财诉称：原告自2012年3月起在被告处上班，任公司负责人，月工资4500元，扣除个税后为4470元/月。因被告及法定代表人周富强的个人债务原因，大量借款人起诉、报案，被告账户和财产已被法院查封。被告实际上从2012年3月起就已陷入停产停业状态，故特诉请法院判令被告向原告支付2012年3月至2013年12月共计22个月拖欠的工资98340元。
被告华强公司辩称：原告是基于与被告方法定代表人周富强的私人原因来公司做事，但没有进行人事任命，也没有跟他商谈过报酬问题。
经审理查明：因被告及被告法定代表人周富强个人债务原因，被告自2012年3月起停业，原告基于与被告法定代表人私人关系原因于2012年3月在被告处工作为被告处理事务，2012年10月被任命为副总经理。被告一直未为原告发放工资，原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2013年12月的工资98340元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第638号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，故被告应支付原告工资。但原告进入被告工作期间，被告实质一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付的劳动报酬。被告应付原告的劳动报酬为：2012年3月至2013年3月为800元/月即共9600元，2013年4月至2013年12月为1150元/月共10350元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告叶德财支付2012年3月至2013年12月的工资19950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂恩施商特字第00014号
申请人恩施州农发信用担保股份有限公司，地址：恩施市清江东路5号。
法定代表人马家敏。
被申请人ＸＸ兴，男，42岁，1973年10月19日，地址：恩施市。
被申请人黄靖，男，48岁，1967年7月15日，地址：恩施市。
本院于2015年11月19日立案受理了恩施州农发信用担保股份有限公司与ＸＸ兴、黄靖申请实现担保物权纠纷一案，被申请人黄靖下落不明，申请人现申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人恩施州农发信用担保股份有限公司撤回申请。
审判员 蔡 妮
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓东
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初229号
原告王亮，男，汉族，1971年1月15日生、大同市新荣区人。
委托代理人幸慧龙，山西云岗律师事务所律师。
被告大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市建筑安装公司院内。
法定代表人秦恒山，职务董事长。
原告王亮与被告大同市外贸小区服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，同年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人幸慧龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告与原告签订了一份《外贸售房合同》，原告向被告购买了由被告所开发的位于新荣外贸小二楼西1号楼房一套。双方约定的购房款为233600元，原告于2013年5月31日向被告现金支付了全部购房款人民币共计233600元，被告向原告开具了购房款的收款收据。此后，被告未能在约定期限内向原告交付房屋，与此同时，原告也了解到被告向原告出售的房屋未得预售房许可证，致使双方签订的《外贸售房合同》履行不能，被告行为已经给原告的合法权益造成了重大损害，故原告向贵院提诉讼，依法判决：1、原、被告依法解除2013年5月31日签订的《外贸售房合同》。2、被告返还原告购房款233600元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，原告向法庭提供了如下证据：
《外贸售房合同》复印件。主要内容：出卖方（甲方）新荣区外贸小区服务中心，买受方（乙方）王亮，于2013年5月31日签订合同，双方协议，乙方愿购买甲方位于新荣外贸小二楼西1号楼房一套，该商品房建筑面积为146平方米，每平方米售价为1600元，合计房款为233600元。
收款收据复印件。主要内容：2013年5月31日新荣区外贸小区服务中心收到王亮交来外贸小区小二楼西1楼房购房款233600元。
涉案小区现场照片复印件。主要内容，楼房没有竣工，不具备交房条件。
被告营业执照复印件。主要内容，注册号140212610009433，名称大同市新荣区外贸小区服务中心，法定代表人秦恒山，住所地大同市新荣区长城西街。
被告新荣区外贸小区服务中心未出庭，亦未向法庭提供的证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告与原告签订了一份《外贸售房合同》，并交了房款为233600元，由被告将位于新荣外贸小二楼西1号房屋卖给原告。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，本院围绕原告的诉讼请求是否支持这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据欲证明原、被告之间存在买卖房屋协议；提供2号证据欲证实原告已交房款的事实，被告出具了收款收据；提供3号证据欲证实被告所卖的房屋不具备交房条件；提供4号证据欲证实被告身份信息。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋不具备交房条件的事实，故本院对上述证据予以采信，同时，本院另查明，被告没有取得预售房许可证，也承认卖给原告房屋的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，双方当事人应该遵守和履行。本案中，被告未遵守合同的约定，致使合同履行不能，因而构成违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房合同买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
解除原告王亮与被告大同市新荣区外贸小区服务中心于2013年5月31日签订的《外贸售房合同》。
被告大同市新荣区外贸小区服务中心于本判决生效后一个月内返还原告王亮购房款233600元。
案件受理费四千八百零四元，财产保全费一千六百八十八元，由被告大同市新荣区外贸小区服务中心承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 付 亮
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房合同买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立外贸售房合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终215号
上诉人（原审原告）杨希明，男，1953年3月1日出生，汉族，岢岚县人，农民，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建平，男，1971年10月6日出生，汉族，岢岚县人，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人赵文宽，男，1944年5月7日出生，汉族，岢岚县人，住岢岚县。系赵建平之父。
委托代理人李根虎，男，山西法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）岢岚县高家会乡人民政府，地址岢岚县高家会村。
法定代表人郭靖宇，男，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）岢岚县高家会乡草城村民委员会，地址草城村。
法定代表人芦永堂，男，该村村民委员会主任。
上诉人杨希明因第三人撤销之诉纠纷一案，不服岢岚县人民法院(2015）岢民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院经审理认为，赵建平的户口于2005年9月1日迁至草城村，1998年即办理了集体土地农业用地使用证，与常理不合。根据相关法律规定，以出让方式流转土地，须征得发包方的同意，并按照《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定办理。原审判决未查明相关事实，属认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2015）岢民初字第355号民事判决；
二、发回岢岚县人民法院重审。
二审案件受理费775元，退还上诉人杨希明。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执61号之一
申请执行人赵红平，女。
被执行人郭惠平，男。
被执行人闫静杨，女。
申请执行人赵红平与被执行人郭惠平、闫静杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6762号民事判决书已经生效，本院于2017年1月6日向被执行人郭慧平、闫静杨发出执行通知书，责令被执行人郭慧平、闫静杨履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币1780000元及利息（从2016年7月5日前已产生利息153849元，从2016年7月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息），并负担案件受理费6260元、保全费2220元、执行费5300元。
现查明被执行人郭慧平、闫静杨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭慧平、闫静杨在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 兴