wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1354-1号
原告苗录刚。
被告王召平。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月15日向本院提出申请，要求对被告王召平驾驶的无牌普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王召平驾驶的无牌普通二轮摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十五日
书记员 吴玉苗
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执280号之一
申请执行人：黎坤。
被执行人：陕西德源府谷能源有限公司。
法定代表人：綦守荣。
被执行人：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：骆龙贵。
申请执行人黎坤与被执行人陕西德源府谷能源有限公司、内蒙古神华建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行。现查明：被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海巴音赛大街支行账户、中国建设银行股份有限公司乌海巴音赛大街支行账户内有存款，被执行人陕西德源府谷能源有限公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海巴音赛大街支行账户（只收不付）、中国建设银行股份有限公司乌海巴音赛大街支行账户(只收不付)，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陕西德源府谷能源有限公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月十三日
书记员 贾万江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第424号
原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，总经理。委托代理人郑权。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告林华芬，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告巍斐，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告林鹤北，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告陈太恩，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林立举，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤南，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林立庭。上列两被告共同委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告林华芬、被告巍斐、被告林鹤北、被告陈太恩、被告林立举、被告林鹤南、被告林立庭、被告上海实钢物资有限公司典当纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0782刑初218号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人于某，男，1964年9月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月18日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年5月17日15时许，牙克石市公安局永兴派出所接到110指挥中心出警指令称：牙克石市民生E区17号楼博士旅店牌匾被楼上一男子砸坏。民警鄂旭东带领辅警陈磊前往民生E区17号楼4单元201室被告人于某家里调查情况，于某称是自己将楼下旅店牌匾砸坏，民警让于某到派出所进行调查，于某拒绝配合民警工作，并从餐桌上取出两把尖刀威胁民警让民警离开，用脚踢民警身体。案发后，于某主动到公安机关投案自首，并为楼下旅店更换新的牌匾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，出警经过，工作说明，证人计某、姚某的证言，被告人于某的供述，指认照片、指认照片说明，现场方位示意图，现场平面示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某使用暴力方法阻碍执勤民警、辅警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人于某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人于某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某系初犯，经所在社区评估同意对其适用社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 莺
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执355号
申请执行人：梁国俊,男,1960年5月21日出生,住山西省临汾市尧都区解放东路196号西9号楼5单元602室。
被执行人：新绛县富翔物流运输有限公司,住所地：新绛县开发区原村路口。
法定代表人：许鹏飞，经理。
本院在执行梁国俊与新绛县富翔物流运输有限公司合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹润泰
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执134号
申请执行人南京莱西企业管理顾问有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业园泽丰路6号。
法定代表人李根生，该公司总经理。
委托代理人李少波，南京莱西企业管理顾问有限公司员工。
被执行人南京匹塔食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区开拓路1号。
法定代表人吴宏伟。
申请执行人南京莱西企业管理顾问有限公司申请执行被执行人南京匹塔食品有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，向被执行人南京匹塔食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京匹塔食品有限公司立即向申请执行人南京莱西企业管理顾问有限公司支付服务费10000元、案件受理费125元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计10175元。因被执行人南京匹塔食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京匹塔食品有限公司银行存款10175元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 高 宁
审判员 金卫国
二〇一六年二月二十二日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6357号
申请执行人：李建强,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：李怀军,男,汉族，现住址不详。
关于申请执行人李建强与被执行人李怀军合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月四日
书记员 杨璠佼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4504号
罪犯裘焱斌，男，1993年3月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出(2008)绍中刑初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯裘焱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币五万元。裘焱斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月十四日作出(2008)浙刑二终字第209号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘焱斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘焱斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裘焱斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘焱斌准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初252号
原告：姜昌洪，男，汉族，1971年6月25日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
委托代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。
被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。
本院在审理原告姜昌洪与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告姜昌洪于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜昌洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜昌洪撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告姜昌洪承担。
审判员 魏友生
二〇一七年十二月八日
书记员 卓 玛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初513号
原告：田淑玉，女，1944年2月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市中心医院。住所地：开封市河道街85号。统一社会信用代码12410200416305836M。
法定代表人：刘静宇，院长。
委托诉讼代理人：王永欣，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告田淑玉诉被告开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田淑玉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告田淑玉自愿申请撤回对被告开封市中心医院的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑玉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告田淑玉承担。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 符朝中
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭超峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3412号之一
申请执行人：郝云飞，男，1980年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市加富交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇吕舍村。
法定代表人：徐加富，该公司总经理。
被执行人：江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。
法定代表人：涂永生，该公司董事长。
被执行人：淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人：倪玥华，该镇镇长
本院在执行郝云飞与淮安市加富交通工程有限公司、江苏淮晟建设工程有限公司、淮安市淮安区顺河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郝云飞以与淮安市淮安区顺河镇人民政府达成分期还款的和解协议、且已履行150万元为由，于2017年12月19日向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 蕊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保96号
申请人：于凯，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证号码：2308271977********。
被申请人：袁野，男，汉族，住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人于凯诉被申请人袁野民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初782号民事裁定书，依法将袁野在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行6210952600004116XXX号工资卡予以冻结，查封于凯位于宝清县宝清镇一旅社住宅楼537-24-XX号（宝房字第00024X**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初782号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月七日
书记员 闫 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6636号
申请执行人：苏健荣，男，1993年11月13日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被执行人：陈惠仪，女，1939年3月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
被执行人：刘燕梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告苏健荣诉被告陈惠仪、刘燕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1425号民事判决书已发生法律效力。权利人苏健荣于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人陈惠仪支付借款本金6万元及其利息，被执行人刘燕梅承担连带清偿责任。本院于2017年12月5日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行过程中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执6636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十日
书记员 阮仁龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1027号
申请执行人胡志国，农民。
被执行人高越如，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3655号胡志国诉高越如民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志国自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高越如尚应支付申请执行人借款50000元；另需交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1027号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月十六日
书记员 杜震（代）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0325执14号
申请执行人杨玉芬，女，生于1954年6月3日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人佘开兵，男，生于1972年6月22日，汉族，住湖北省房县。
本院在执行杨玉芬与佘开兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人佘开兵有车牌号为鄂Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人佘开兵拥有的车牌号为鄂Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车一辆，扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。
审判员 柯尊玖
二〇一八年一月五日
书记员 谢森威
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1051号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩忠一，男，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行（2017）黑0108刑初107号刑事判决书哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与韩忠一罚金一案中，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二０一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1063号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人梁锋，男，1980年3月27日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与梁锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148419.81元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2407号
原告：吴大彬，男，1984年2月17日出生，汉族，四川省泸县。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川爱巢装饰材料有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路一段51号，注册号510502000062656。
法定代表人：钱小平。
被告：叶华杰，男，1983年6月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：钱小平，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告吴大彬与被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大彬的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资5500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告吴大彬自2016年3月起在被告单位处从事木工工作，但被告自2016年3月至11月未向原告支付工资。2016年12月30日被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平共同向原告出具欠条，载明欠原告工资16100元。被告于2017年2月至3月先后支付原告工资10600元，剩余5500元工资经原告多次催收未果。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明三被告拖欠原告工资的事实。
本院经审理认定事实如下：原告吴大彬自2016年3月在被告四川爱巢装饰材料有限公司从事木工工作。2016年3月-11月，经结算，尚欠原告工资16100元。2016年12月30日，被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平共同向原告出具欠条一份，载明欠原告吴大彬工资16100元。欠条出具后，三被告于2017年2月至3月先后支付原告工资10600元，现尚欠原告工资5500元，至今未支付。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平于本判决生效之日起十日内支付原告吴大彬工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 杰
审判员 张晓霞
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 羽
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2524民初1号
原告：张永祥，男，1948年10月15日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人:张保得，男，1985年2月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住址同上，系原告儿子。代理权限:特别授权。
被告：建水县曲江镇人民政府。
住所地：建水县曲江镇田园山水氡泉*号楼。
法定代表人：任鹏，职务：镇长。
委托诉讼代理人：马明，男，1975年9月18日生，汉族。职务：武装部长。代理权限：一般授权。
原告张永祥诉被告建水县曲江镇人民政府认为侵犯房产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现审理终结。
原告张永祥向本院诉称，1953年2月7日曲溪县东山区土地改革时，我家唯一的房屋被地方工作人员，以国家土改名义，公报私仇，违反国家政策，没收了我家一半房屋。请求建水县人民法院判令曲江镇人民政府履行人民政府职责，维护国家政策，法律，保护公民的合法财产，停止他人对我家的不法伤害，归还我家一半房子。
经审理查明，原告张永祥认为1953年2月7日曲溪县东山区土地改革时，他家唯一的房屋被地方工作人员，以国家土改名义，公报私仇，违反国家政策，没收了他家一半房屋，分给了杨某某家。2018年1月9日原告张永祥诉讼来院请求建水县人民法院判令曲江镇人民政府履行人民政府职责，维护国家政策，法律，保护公民的合法财产，停止对他家的不法侵害，归还他家一半房子。在诉讼过程中原告未能向本院提交其房屋被没收过的相关证据。
本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张永祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告张永祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李智强
人民陪审员 郑雅芝
人民陪审员 李 良
二〇一八年三月一日
书 记 员 武天琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2386号
申请执行人西安富工物资有限公司。
法定代表人高小春，系公司董事长。
被执行人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司。
本院作出的（2015）东商初字第236号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司在中国建设银行兴隆东街支行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司在中国建设银行兴隆东街支行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
执行员 周思远
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初553号
原告张玉合，男，汉族，1962年7月5日出生，住延津县。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告刘玉明，男，汉族，1943年6月15日出生，住延津县。
委托代理人屈刚，河南开达律师事务所律师。
原告张玉合诉被告刘玉明保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉合及其委托代理人、被告刘玉明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉合诉称：原告原来并不了解河南腾飞集团投资理财有限公司，对自己的钱款安全性非常谨慎。被告声称将钱放在腾飞投资公司非常可靠，并且有稳定的月息1.5分利息的收入。被告还再三保证，出于对被告的信任，原告于2014年6月2日通过被告向河南腾飞集团投资理财有限公司汇款50000元，约定月息1.5分。后来，河南腾飞集团投资理财有限公司因其他原因无法支付原告的本息，原告多次催讨无果。要求被告承担连带责任，偿还原告借款50000元。并按月息750元支付利息至起诉之日止。诉讼费依法由被告承担。
被告刘玉明辩称：1、本案的主合同已经涉及刑事案件，河南腾飞集团投资理财有限公司涉嫌非法集资案已经被新乡市公安局腾飞案件专案组立案侦查，按照规定，人民法院应当不予受理或驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。2、根据担保法规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中，保证人的保证期间最晚到2015年12月2日截止。根据担保法规定，保证人将免除保证责任，因为保证期间为除斥期间。综上要求驳回原告的诉讼请求。
原告张玉合提供的证据有：①日期为2014年6月2日的还款计划书和债权转让协议各1份。②日期为2014年6月2日的担保函和收据保管证明各1份。③日期为2014年6月2日的河南腾飞集团投资人受益说明书1份（背面有刘玉明的签字）。
被告刘玉明的质证意见是：对原告提供证据的真实性无异议。对河南腾飞集团投资人受益说明书背面被告的签字无异议，字迹是被告所写。
被告刘玉明未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月2日，张咏梅和原告张玉合签订了《债权转让协议》，张咏梅将对新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司的债权50000元转让给原告张玉合，履约保证人为河南腾飞集团投资理财有限公司，河南腾飞集团投资理财有限公司于当日为上述债权转让给原告出具了《担保函》。2014年6月2日，原告张玉合和新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司签订了还款计划书，该计划书约定出借人是原告张玉合，借款人是新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，保证人是河南腾飞集团投资理财有限公司，借款金额是50000元，月息1.5%，借款期限为2014年6月2日至2015年6月1日。2014年6月2日，被告刘玉明在《河南腾飞集团投资人受益说明书》的背面书写了“本合同非常安全，若不安全由我负责”。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，但原告张玉合未提供在法律规定的保证期间内向被告主张权利的证据，依法应由原告承担不利的法律后果，即原告张玉合的请求已超过保证期间，被告刘玉明依法可免除担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉合的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告张玉合承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 娟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初564号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因盗窃，于2016年6月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年8月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2016年8月19日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年7月5日3时许，被告人周某至本市崇川区圆融广场负一层地下车库，窃得被害人徐某停放在该处的宝临牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2303元。
2016年7月5日，被告人周某被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，行政处罚决定书，被告人周某供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，接受证据材料清单、电动车专用凭证、合格证，证人钱某、王某、张某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，调取证据清单，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年10月18日)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴潇潇
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执521号
申请执行人：孙建军，男，1969年4月4日出生，汉族，住江西省。
被执行人：谢红生，男，1959年11月18日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民终449号民事判决书，责令被执行人谢红生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢红生存款计人民币211700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月九日
书记员 刘君妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9661号
原告：梁攀，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆博鹏实业有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处金佛大道37号，统一社会信用代码915001192087034935。
法定代表人：李代伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告梁攀与被告重庆博鹏实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁攀及其委托诉讼代理人张高建，被告重庆博鹏实业有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁攀向本院提出诉讼请求：确认梁林与被告重庆博鹏实业有限公司从2017年2月13日起至2017年5月24日期间具有劳动关系。事实及理由：被告重庆博鹏实业有限公司承包重庆万盛经开区丛林镇菌谷施工项目。原告梁攀的父亲梁林于2017年2月13日起至该项目做工，主要做菌场、修房、修路等工作。2017年5月22日早晨，梁林驾驶渝B333**号摩托车从住家万盛经开区往万盛经开区丛林镇菌场工地的过程中，车辆行驶到省道303线900米处诚固搅拌站十字路口路段时，撞上杨昌泥停放在路边的渝G196**号重型货车，致梁林于2017年5月24日17时57分在万盛人民医院抢救无效死亡。2017年6月12日，交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书确定：梁林负此次事故的同等责任；杨昌泥负此次事故的同等责任。2017年6月26日，在丛林镇政府、万盛经开区水务局的参与下，被告重庆博鹏实业有限公司的代理人李继平与梁林的妻子李先会达成《补偿协议书》，支付了4万元的赔偿费用。但双方对梁林死亡是否是工伤及工伤认定及赔偿并没有进行确定。原告梁攀认为，梁林从2017年2月到被告重庆博鹏实业有限公司位于丛林镇的菌谷项目部工作，虽然双方并没有签订劳动合同，但是形成事实劳动关系。
被告重庆博鹏实业有限公司辩称，被告重庆博鹏实业有限公司未承建重庆万盛经开区丛林镇菌场的修房工程，被告重庆博鹏实业有限公司分别于2016年4月20日、2016年10月8日承建了丛林镇岩脚-
果园山公路加宽工程建设项目及丛林镇绍华养殖场-
丛黑路新建公路工程建设项目，且被告重庆博鹏实业有限公司承建的两个修路工程已于2017年3月18日全部完工。原告梁攀陈述的2017年5月22日梁林发生交通事故时，被告重庆博鹏实业有限公司未在丛林镇从事任何施工。被告重庆博鹏实业有限公司没有聘用过梁林，梁林也未向被告重庆博鹏实业有限公司提供过劳动。原告梁攀在向万盛经开区劳动仲裁委员会申请仲裁时被告重庆博鹏实业有限公司才知道该事。李先会是与李继平签订的协议，与被告重庆博鹏实业有限公司无关。综上，原告梁攀的诉求无法律依据，请求驳回原告梁攀的诉求。
原告梁攀围绕诉讼请求提交了如下证据：渝万盛经开劳人仲案字（2017）第297号仲裁裁决书、独生子女证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、补偿协议书。被告重庆博鹏实业有限公司提交了渝万盛经开劳人仲案字（2017）第297号仲裁裁决书等证据。本院依法开庭进行了质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告梁攀系梁林之子。2017年5月22日5时许，梁林驾驶渝B333**号普通二轮摩托车，由万盛往丛林方向行驶，当车辆行驶至省道303线375公里900米处诚固搅拌站十字路口路段时，撞上杨昌泥停放在路边，车头朝向丛林方向的渝G196**号重型自卸货车，发生致梁林于2017年5月24日17时57分在万盛区人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2017年6月12日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定：梁林负此次事故的同等责任；杨昌泥负此次事故的同等责任。
原告梁攀以被告重庆博鹏实业有限公司为被申请人，向重庆市万盛经开区劳动仲裁委申请仲裁，请求确认梁林与重庆博鹏实业有限公司之间从2017年2月13日起至2017年5月24日期间具有劳动关系。2017年8月24日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2017）第297号仲裁裁决书，裁决：“驳回梁攀全部仲裁请求”。原告梁攀不服该仲裁裁决，遂以本案请求起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告梁攀主张梁林与被告重庆博鹏实业有限公司之间从2017年2月13日起至2017年5月24日期间具有劳动关系，但其举示的补偿协议书没有被告重庆博鹏实业有限公司的签章。原告梁攀也无证据证明李继平在签订该协议时有被告重庆博鹏实业有限公司的授权，故该协议对被告重庆博鹏实业有限公司不具有法律约束力。因此，原告梁攀所举示证据尚未达致高度盖然性之证明标准，其主张梁林与被告重庆博鹏实业有限公司从2017年2月13日起至2017年5月24日期间具有劳动关系，缺乏事实依据，本院对其请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
梁林与被告重庆博鹏实业有限公司于2017年2月13日起至2017年5月24日期间不具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告梁攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张琳
河南省郑���高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8323号
原告：陈新爱，女，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告陈新爱与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与���村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年2月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，被告行为已侵犯了原告的合法权益。故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园4号院8号楼1单元1701号），按照合法的安置房屋���本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计131604元；2、请求判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈新爱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞冬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更855号
罪犯胡加荣，男，1971年6月26日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2015年12月24日作出（2015）修刑初字第242号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡加荣准予减刑三个月(刑期自2015年6月1日起至2018年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第382号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审，同年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日下午，被告人梁某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车搭载唐永、管某从宁海县桥头胡街道驶往桃源街道。当日17时30分许，当该车行驶至同三高速宁海出口连接线处时，与路侧护栏发生碰撞，造成唐永受伤经宁海县第一医院抢救无效于当月27日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血样中检出乙醇成份，其浓度为158mg/100ml。
2015年2月14日，被告人梁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、管某、唐某的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车检验报告书，理化检验鉴定报告书，车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，文证审查意见书，机动车上牌注册登记查询记录单，机动车驾驶证查询记录单，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法律法规，饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王亚芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终302号
上诉人（原审被告）：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西中玉阀门有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人陈仕平，该公司总经理。
上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司上诉称：由于上诉人所在地为咸阳市渭城区，工程所在地为长安区，合同履行地为长安区紫金长安工地，均不在西安市莲湖区人民法院辖区，根据法律规定，此案应由长安区人民法院或咸阳市渭城区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至长安区人民法院或咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，且未约定管辖。陕西中玉阀门有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。陕西中玉阀门有限公司要求支付货款及利息，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年五月十日
书记员 杨 琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2548号
原告温淑清，女，1948年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告舒德华，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告四川富顺县华茂运输有限公司。
地址富顺县富世镇东门口。
法定代表人李昭明，公司总经理。
委托代理人曾朝军，男，1972年4月21日出生，汉族，住富顺县。
被告姚小刚，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司
地址四川省自贡市自流井区檀木林大街87号。
负责人张力，公司总经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告温淑清诉被告舒德华、四川富顺县华茂运输有限公司（以下简称华茂公司）、姚小刚、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告温淑清的委托代理人李伟，被告舒德华、被告华茂公司的委托代理人曾朝军、被告人保自贡分公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼，被告姚小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日10时10分左右，被告姚小刚驾驶被告舒德华实际所有、被告华茂公司法定所有的川Ｃ×××××号小轿车，沿汇兴路由东往西行驶至蓝鹰海岸路段时，与横过道路的行人原告温淑清相撞，造成温淑清受伤的交通事故。原告经送自贡市第四人民医院住院治疗88天，出院后经鉴定为两处十级伤残，需要续医费6000-8000元。2016年6月28日，交警部门认定姚小刚在此次事故中承担全部责任，温淑清无责任。肇事车辆承保于人保自贡分公司，发生事故时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令第一、二、三被告赔偿原告各项损失80955.92元（附赔偿清单）；判令第四被告在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告舒德华答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；自己已经支付了各项费用36236元（包括人保自贡分公司支付的10000元）。
被告华茂公司答辩称，对对交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆的实际所有人是舒德华，双方签订有营运合同，华茂公司不承担赔偿责任。
被告姚小刚未答辩，未提交证据。
被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内；公司已经垫付医疗费10000元，请求一并处理；伤者和车方约定的护理费标准对保司无约束力；复印费、交通费不认可；医疗费应扣除20%的自负部分；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年6月14日10时10分左右，被告姚小刚驾驶被告舒德华实际所有、被告华茂公司登记所有的川Ｃ×××××号小轿车，沿汇兴路由东往西行驶至蓝鹰海岸路段时，与横过道路的行人原告温淑清相撞，造成温淑清受伤的交通事故。2016年6月28日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故责任认定书，认定姚小刚在此次事故中承担全部责任，温淑清无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗88天，其中有两天外出不在院内，共产生医疗费38361.22元，出院后经四川联立司法鉴定中心鉴定，结论为原告两处十级伤残，需要续医费6000-8000元。肇事车辆承保于人保自贡分公司，发生事故时在保险期间内。事故发生后，人保自贡分公司垫付医疗费10000元，被告舒德华支付各项费用29205.50元，被告华茂公司、姚小刚未支付费用。2016年8月8日，舒德华与原告之女邓玉签订协议一份，同意自2016年8月8日起至出院时止按120元/天的标准支付护理费，先由邓玉垫付，出院后再由舒德华支付给邓玉。
另查明，川Ｃ×××××号出租车实际为被告舒德华所有，登记在被告华茂公司的名下从事出租车营运，被告姚小刚系舒德华雇用的驾驶员。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据复印件、病历复印件；交通事故认定书；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；协议；护理费收条；复印费收据；营运合同书以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告姚小刚驾驶川Ｃ×××××号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤，造成原告的损失，应承担赔偿责任；因姚小刚是舒德华雇用的驾驶员，在履行工作职责时造成他人的伤害，赔偿责任由雇主舒德华承担；被告华茂公司作为登记车主，应承担赔偿责任，但华茂公司承担了赔偿责任后，可根据与舒德华签订的营运合同向舒德华主张相应的权利。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告主张的复印费和交通费，根据本案的实际情况酌情支持；原告主张的陪同解决交通事故人员的务工费于法无据，本院不予支持；原告住院期间有两天外出，不应计算相应费用；被告舒德华与原告约定按120元/天的标准支付护理费，不违反法律规定，故超出80元/天标准部分的护理费，由舒德华承担；原告主张的其余费用应依法计算，在具体支付时应品迭被告已经支付的费用。
原告的损失，依法确认为：医疗费38361.22元；护理费（90元/天×1天）+（80元/天×85天）=6890元；后续医疗费7000元；残疾赔偿金37402.20元；住院伙食补助费20元/天×86天=1720元；营养费20元/天×86天=1720元；精神损害抚慰金5000元；交通500元；鉴定费1600元；复印费50元。上述费用合计100243.42元，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付医疗费10000元、残疾赔偿金37402.20元、精神损害抚慰金5000元、护理费6890元、交通费500元，合计59792.20元，剩余部分扣除自负医疗费7672元、鉴定费1600元、复印费50元后，由人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险内支付31129.22元。被告舒德华、华茂公司应承担的费用为自负医疗费7672元、鉴定费1600元、复印费50元、约定护理费3430元、诉讼费1152元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温淑清机动车交通事故损害赔偿款人民币65378.92元、支付给被告舒德华已垫付的费用15542.50元；
二、驳回原告温淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1152元，由被告舒德华、四川富顺县华茂运输有限公司负担（原告已预交911元，已在上述支付的款项中品迭完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保5号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被申请人：张英，女，1974年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2018年3月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人徐应波、张英名下的房屋（见保全申请明细）。申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司以其自有财产提供担保。2018年4月10日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封被申请人徐应波、张英名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发-
汉江国际3幢4单元6层2室房屋，房屋所有权证号：00190168-1（共有产权证号：00190168-2），土地证号：320913030-1；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年四月十一日
书记员 邵泽润
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4873号
罪犯王志英，女，1971年8月5日出生，汉族，文盲，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年6月4日作出（2015）温龙刑初字第440号刑事判决，以被告人王志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币7000元。被告人王志英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月27日以(2015)浙温刑终字第999号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志英准予减刑一个月（刑期自2015年3月16日至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张梦婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保51号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：许文华，女，1980年6月1日生，汉族，上海市人，住所：上海市闵行区，
申请人陈俊强因与被申请人许文华民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人许文华的银行存款33000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人许文华的银行存款33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3230号之一
原告：施静芳，女，1966年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
被告：施炳生，男，1963年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放中路177号。
负责人：徐强，总经理。
被告施静英，女，1967年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告施静芳与被告施炳生、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、施静英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施静芳于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施静芳撤回起诉。
案件受理费减半收取792元，由原告施静芳负担。
审 判 长 王 坚
代理审判员 王 欢
代理审判员 黄清清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱 芳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更674号
罪犯黄雷，男，1989年11月10日出生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月15日作出（2013）丽莲刑初字第361号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币213000元；退赔违法所得给各被害人。同案被告人不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年8月6日作出（2013）浙丽刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年1月14日作出(2014)丽莲刑初字第14号刑事判决，以被告人黄雷犯抢劫罪、盗窃罪，并罚判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币223000元；违法所得继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯黄雷已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄雷至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雷准予减刑七个月（刑期自2012年12月27日至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6666号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行。
被执行人王志明，男，1969年5月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王志明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王志明给付人民币30.041091万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年月日登记查封被执行人名下牌照号码为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制，对被执行人名下民生银行账户（账号为×××）余额4549.7元和华夏银行账户（账号×××）余额3474.38元，申请执行恩明确表示不予冻结、划拨。现本院已将被执行人王志明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更816号
罪犯霍刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）齐刑二初字第24号刑事判决，以被告人霍刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年7月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯霍刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年7月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执951号
申请执行人：丁志贵,男,1961年6月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：雷双成,男,1976年6月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人丁志贵与被执行人雷双成借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁志贵于2018年05月10日向本院申请执行，要求被执行人雷双成给付执行款16800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年05月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 黄志强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终843号
上诉人（原审被告）：陈晖，女，1984年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：薛建东，男，1977年9月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）：共青城淦枫汽车零部件制造有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道（共青科技职业学院内）。
法定代表人：陈晖。
上诉人陈晖因与被上诉人薛建东、共青城淦枫汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据现有证据显示，2014年12月10日，陈晖向薛建东出具借条1份，借条中载明若发生纠纷由无锡市滨湖区人民法院受理。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。陈晖在所出具的借条中明确发生纠纷由无锡市滨湖区人民法院受理，该约定系当事人真实意思表示。根据无锡市滨湖区华庄街道太湖社区居民委员会出具的证明，薛建东现居住无锡市××室，该管辖约定不违反法律规定，应为有效，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回陈晖对本案管辖权提出的异议。
陈晖不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院与本案争议没有实际联系，本案不应由原审法院审理。本案应适用法定管辖原则确定管辖权，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈晖对薛建东一审中出具的相关居民委员会证明不予认可。本案被告住所地为南昌市××××区，故本案应由南昌市青云谱区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，当事人约定的无锡市滨湖区人民法院与案涉争议没有实际联系，故相关管辖约定应为无效。本案应根据法定管辖确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方薛建东所在地属无锡市梁溪区，故本案宜由无锡市梁溪区人民法院管辖。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3428号民事裁定；
二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月九日
书记员 王 烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2073号
罪犯安庆明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年4月28日作出（2015）庆高新刑少初字第20号刑事判决，以被告人安庆明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安庆明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安庆明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安庆明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月16日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初995号
原告：本溪成套机械设备有限公司，住所地：本溪市平山区团山子。
法定代表人：刘某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某2，该公司法律顾问。
被告：本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区胜利路30号。
法定代表人：王某1，该政府代区长。
委托诉讼代理人：沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，平山区人民政府法制办主任。
被告：本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地：本溪市平山区永丰街103号。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，该公司法律事务部工作职员。
委托诉讼代理人：李某，该公司战略规划部处长。
原告本溪成套机械设备有限公司诉被告本溪市平山区人民政府、本溪钢铁（集团）有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪成套机械设备有限公司的法定代表人刘某1、委托诉讼代理人刘某2，被告本溪市平山区人民政府的委托诉讼代理人沈某、王某2，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪成套机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.两名被告赔偿原告银行贷款利息、土地使用税等合计人民币1187576.09元（截止2016年4月底），其它损失金额按动迁补偿合同第四条赔偿；2.两名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2008年，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司因生产经营，拟对原告本溪成套机械设备有限公司厂区进行土地征用，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司将征用工作委托被告本溪市平山区人民政府。后三方对搬迁补偿事项多次协商，最终就厂房土地、设备等事项意见达成一致。首先由被告本溪市平山区人民政府与原告达成搬迁补偿合同，其次由两名被告达成土地委托收储合同，合同成立后，原告为搬迁做了大量工作，同时在桥北经济开发区新建厂房开始搬迁、购置设备，投入大量精力、财力。后因被告本溪钢铁（集团）有限责任公司取消征占搬迁计划，另行选址，期间没有以任何形式通知原告变更合同，其行为给原告公司生产、经营带来经济损失。
被告本溪市平山区人民政府辩称：我方作为中间人介入商谈，为了促成原告与被告本溪钢铁（集团）有限责任公司完成此次合作，经过双方谈判。最终因原告原因，原告与被告本溪钢铁（集团）有限责任公司没有达成合作，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司放弃对原告土地的征用。原告在桥北经济开发区新建厂房、购置设备及原告原有的厂房、设备等还属于原告所有，原告没有损失，所以我方不承担赔偿责任。
被告本溪钢铁（集团）有限责任公司辩称：不同意原告诉讼请求。1.被告主体不适格，我方与原告之间不存在合同关系，在动迁原告公司土地的问题上，我方从未与原告签订任何形式的合同，故我方不应作为本案被告；2.原告诉状所述事实不属实，其一，我方与原告从未签订动迁补偿合同，与本溪市平山区人民政府亦未就该土地达成协议；其二，我方放弃使用该土地，不是我方自身原因，是因为三方协商中原告因税费问题，明确表示过不再进行动迁，故我方重新投入人力、物力，重新规划；其三，原告在桥北开发区的经济行为，是原告的个人行为，其经济损失应自行承担。综上所述原告的诉讼请求，没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司因生产经营需要，拟对原告厂区进行土地征用，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司将征地项目工作委托给被告本溪市平山区人民政府。后经三方多次协商，原告与被告平山区人民政府于2012年12月就原告动迁项目达成动迁补偿意向，并形成书面合同，合同中对搬迁范围、补偿款项、违约责任等作了明确约定，其中原告违约责任为：乙方（原告）单方面解除本合同，或拖延履行本合同应尽义务超过30个工作日，视乙方构成根本性违约，乙方应返还甲方（被告本溪市平山区人民政府）已付的转让费用给甲方，同时甲方有权终止合同或要求乙方继续履行本合同，乙方要承担因违约给甲方造成的损失。被告本溪市平山区人民政府违约责任为：甲方（被告本溪市平山区人民政府）单方面解除本合同，应按本合同总价款（3650万元）的20%赔偿乙方（原告）的经济损失。合同文本末页，被告本溪钢铁(集团)有限责任公司工作人员姜林签字并注明”该合同为最终稿，双方可以盖章，2012.12.13”。在双方协商期间，被告本溪市平山区人民政府为原告公司在平山区桥北经济开发区选定新建厂址，原告在新厂地建厂并购置设备。后被告本溪钢铁（集团）有限责任公司取消征占搬迁计划，双方为此产生纠纷，现原告来院提起本案诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求要求被告本溪钢铁（集团）有限责任公司承担缔约过失责任，举证责任在于原告，现原告未提供确凿证据，足以证明被告本溪钢铁（集团）有限责任公司在双方签订合同过程中存在违背诚实信用原则的行为，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告本溪成套机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1.5488万元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡民初字第100号
原告：曾某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明。
被告：赵某，农民。
原告曾某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，要求判令：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女曾熙随原告共同生活，由原告直接抚养成人，由被告支付抚养费。本案依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾某甲及其委托代理人王光明、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：原、被告曾系网友，2006年见面后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名曾某乙，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间负有15000元共同债务，无债权。2014年7月，双方因琐事发生争执，分居至今。另查明，原、被告为装修坐落于江山市凤林镇某小区的房屋出资70000余元。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通，已达互谅互让。本案庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供相关证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年七月八日
书记员 刘芳芳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢68号
申请执行人：孙建,男,1981年4月10日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人：重庆晨通农业发展有限公司,住所地重庆市垫江县永安镇三河村6组，统一社会信用代码500231000407825。
法定代表人徐优碧，该公司执行董事。
本院在申请执行人孙建与被执行人重庆晨通农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的(2016)渝0231民初3478号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨通农业发展有限公司逾期未履行该(2016)渝0231民初3478号判决书确定的义务，申请执行人孙建于2017-01-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：在本次执行程序中，本院依法执行了重庆晨通农业发展有限公司人民币12658.66元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢68号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年一月二十七日
书记员 ＸＸＸ
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初14230号
原告：朱玉松，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省句容市，
委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：上海晋冠建设发展有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街268号325室，统一社会信用代码91310230783600319L。
法定代表人：施允忠。
本院在审理原告朱玉松诉被告上海晋冠建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，朱玉松于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：朱玉松自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉松撤回起诉。
案件受理费减半收取570元（原告朱玉松已预交），由朱玉松负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保68号
申请人：刘乐意，男，汉族，1983年4月2日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：许勇，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省濉溪县。
申请人刘乐意于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许勇银行存款215万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人刘乐意的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申���人许勇银行存款215万元或查封其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘乐意负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月九日
书记员 王 蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4970号
原告：江少明农业承包经营户。
代表人：江少明，男，1947年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告江少明农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告江少明农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江少明农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金1597.5元、2017年土地租金1674.18元，合计3271.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将2.13亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土���每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，
故依法起诉，其诉请如前。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决判决被告支付原告0.4亩田的2016年土地租金300元、2017年土地租金314.4元，合计614.4元。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.4亩土地（田）出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购��场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷、玉米合川平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为300元（0.4亩×600斤×2.5元/斤÷2）。2017年度为314.4元（0.4亩×600斤×2.62元/斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金614.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告江少明农业承包经营户支付2016年度土地租金300元、2017年度土地租金314.4元，合计614.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更667号
罪犯吴士刚，男，1970年8月7日出生，汉族,山西省晋中市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2009年11月12日作出（2009）太刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吴士刚犯抢劫、贩卖毒品罪，数罪并罚判处其有期徒刑十四年，并处罚金七千元；并连带赔偿附带民事原告人各项经济损失112075.3元，其中吴士刚赔偿28018.84元。（刑期自2009年7月10日起至2023年7月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月10日以（2014）阳刑执字第1452号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2021年10月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吴士刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴士刚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴士刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴士刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴士刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月10日起至2021年5月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1052号
申请执行人：王胜涛，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。
法定代表人：李广义，职务不详。
王胜涛申请执行凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王胜涛向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付案款1560000元及利息、案件受理费12136元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产。申请执行人王胜涛亦未提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王胜涛申请执行的案款1560000元及利息、案件受理费12136元未受清偿。经申请执行人王胜涛签字确认，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王胜涛发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李浩月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第914号
罪犯段斌，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年12月10日作出（2013）冷刑初字第277号刑事判决，以被告人段斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年10月10日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段斌减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6147号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：刘某某，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审85号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张道春，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100471360号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100471360号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100471360号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100471360号公安交通管理简易程序对张道春处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 丁晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7607号
原告：简兴辉，男，1975年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告：罗宏亮，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。
法定代表人：唐茂淋。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
原告简兴辉与被告罗宏亮、重庆祥龙建筑劳务有限公司、重庆海博建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告简兴辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简兴辉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简兴辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简兴辉负担。
审判员 李成玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭云青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2012号
罪犯唐先童，男，1992年4月3日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年4月21日作出（2011）桐刑初字第66号刑事判决，认定罪犯唐先童犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2014年12月经本院裁定共减刑二年。刑期自2010年10月31日起至2021年10月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐先童自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐先童在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先童减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1984号之一
原告（反诉被告）：湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：夏君礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：襄阳庆平建筑劳务有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路269-1号怡虹公寓。
法定代表人：徐子杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁昌海，该公司商务经理。
委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司生产经理。
被告：武汉万科锦程房地产有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园蚂蚁工房商业街3层1号。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄威，湖北卓胜律师律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司诉被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司、被告江苏省江建集团有限公司、被告武汉万科锦程房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司、被告江苏省江建集团有限公司、被告武汉万科锦程房地产有限公司的起诉，被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回对原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司与被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司的撤诉申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费20130元，减半收取10065元，由原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司负担；本案反诉案件受理费12917.35元（已减半收取），由被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 昕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初4048号
原告：任正富，男，2000年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：任克孟，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：纪学齐，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告任正富、任克孟与被告纪学齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月3日，原告任正富、任克孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告任正富、任克孟负担。
审判员 赵国华
二〇一七年八月三日
书记员 张 侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民四初字第72号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市，经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：姜晓栋，该公司职员。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：广州丰彩快印有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：广州丰彩包装有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
被告：黎婉玲，香港居民，住广东省广州市高新技术产业开发区。
被告：黎洪峰，香港居民，住广东省广州市高新技术产业开发区。
被告：何淑贞，住广东省广州市荔湾区。
本院在受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、黎婉玲、黎洪峰、何淑贞融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司提出财产保全申请，要求查封被告价值12335841元的财产，并已向本院提供广东良策融资担保有限公司的两份诉讼保全担保函作为担保，第一份担保函的担保限额为541537元，如申请保全错误，该公司承担偿付总额不超过541537元的担保责任；第二份担保函的担保限额为11794304元，如申请保全错误，该公司在担保额范围内承担无条件、不可撤销的连带赔偿责任。上述两份担保函的担保总额为12335841元。
本院认为，原告仲某国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、黎婉玲、黎洪峰、何淑贞价值12335841元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月五日
书 记 员 麦蔼平
刘川
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初4320号
原告：江西晨锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道421号2号店面，组织机构代码：06077295-0。
法��代表人：樊启根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟九生，系江西国风律师事务所律师。
被告：欧阳杰，男，1968年10月15日生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：肖竹升，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告：张立新，男，1967年12月21日生，汉族，住江西省都昌县。
原告江西晨锦实业有限公司与被告欧阳杰、张立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟九生及被告欧阳杰的委托诉讼代理人肖竹升到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月期间，原、被告双方约定，由原告向被告供应钢材若干，具体品名及规格等以每次发货为准。双方约定后，原告每次依被告要求发货，且货物均合格。被告收到钢材后，仅支付42000元人民币，尚欠原告101894.6元人民币。原告多次催促，被告均以各种理由推辞。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告贷款本金101894.6元人民币及自2015年12月1日起至清偿日止的利息（按月利率两分计算，利息壹万暂定）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。
被告欧阳杰辩称，欧阳杰与原告没有建立买卖合同法律关系，其不是承担支付案涉货款的责任主体。原告不能提供证据证明案涉货物的买受人是欧阳杰，原告诉请的货款101894.6元只能向收到货物的人主张。被告欧阳杰在2015年11月期间没有收到钢材，被告欧阳杰没有承担支付货款本金和利息的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张立新未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年11月期间，被告向原告购买钢材。原告于2015年11月1日、11月2日及11月3日向被告供应钢材，货款共计119431.3元，原告提供的发货单上载明购货单位为都昌张立新，被告张立新自提货物后，在发货单上签字。被告欧阳杰于2015年11月1日及11月2日分别向原告支付钢材货款12000元及30000元。被告欧阳杰支付部分货款后，被告张立新于2015年11月2日，向原告出具欠条，载明：今欠收江西晨锦实业有限公司货款计人民币柒万柒仟叁佰叁拾玖元整（77339元），于2015年12月1日之前一次性付清，如未付清请按月息贰分计算。被告张立新出具欠条后，原告再次于2015年11月3日、11月4日、11月11日通过托运方式向被告交付钢材，货款分别为8326.6元、12959.7元及3177元。后被告未支付剩余货款，原告通过微信及短信向被告欧阳杰催收，催收过程中，被告欧阳杰对欠付货款金额101894.6元（119431.3元+8326.6元+12959.7元+3177元-42000元）没有异议，但以各种理由拖延支付剩余货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告常驻人口详细、发货单、银行卡交易明细清单、欠条、原告法定代表人樊启根与欧阳杰的微信聊天记录予以佐证,本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告欧阳杰、张立新的买卖合同关系是否成立？被告欧阳杰与原告虽未签订书面的买卖合同，但其支付了部分货款，且在原告向其催收过程中，被告欧阳杰对欠付的101894.6元钢材款并未提出异议，被告欧阳杰与原告之间的买卖合同关系成立。被告欧阳杰抗辩其支付的42000元，系其与原告之间其他的债权债务关系，未提供证据予以证明，不予采纳。被告张立新作为提货人向原告出具了欠条，被告张立新与原告之间的买卖合同关系成立，故两被告应承担共同支付货款的责任。现双方就货款24555.6元（101894.6元-77339元）元何时支付未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，两被告应自收到货物的同时支付货款，本案中原告未提供证据证明两被告于何时收到上述货物，原告发货后于2015年12月15日向被告欧阳杰主张货款，被告欧阳杰未提出异议，证明两被告已收到货物，两被告应于原告催收当日支付货款。两被告未按时支付货款，应按照约定支付相应利息。被告张立新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳杰、张立新于本判决生效之日起十日内支付原告江西晨锦实业有限公司货款101894.6元及利息（货款77339元的利息，以货款77339元为基数，自2015年12月1日起算；货款24555.6元的利息，以货款24555.6元为基数，自2015年12月15日起算，均按照年利率24%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（原告已预交），由被告欧阳杰、张立新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。