四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码915109226210420277。
负责人：刘尔，系该行行长。
委托诉讼代理人：勾成兵,系该行职员。
特别授权委托诉讼代理人：张仕君，系该行职员。
被告：林斌，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：雷银春，系林斌之妻，1973年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：高均平，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：涂秀容，系高均平之妻，1972年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：吴建平，男，1969年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘发芝，系吴建平之妻，1971年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行（以下简称农行射洪支行）与被告林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行射洪支行的委托代理人张仕君到庭参加了诉讼，被告林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令林斌、雷银春夫妇归还贷款本金19，850.44元和至贷款清偿为止的利息、罚息和复利；2.判令被告高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月29日，被告林斌与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向其发放可循环贷款额度为3万元，额度循环有效期为三年，单笔借款期限一年，利随本清，担保方式为多户连带担保，由林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝组成联保小组相互承担连带保证责任。同日，林斌在原告处贷款3万元。借款到期后，被告林斌归还了借款本息。2010年11月23日，被告林斌再次贷款5万元，于2011年11月22日到期，林斌未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。
被告林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
第一组：原告的营业执照和被告林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝的身份证、户口薄、结婚证等复印件，以证明原告的基本信息和被告的身份信息；
第二组：《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助循环借款补充协议》、自助惠农卡复印件、申请农户小额贷款指定书、自助循环贷款额度签约修改通知单、借款凭证等复印件和贷款交易明细、本息积欠证明，以证明原告与被告林斌等签订借款合同及其补充协议等建立农户贷款联保借款业务及其贷款、担保的事实；
第三组：《四川法制报》催收公告、债务到期通知书、债务逾期通知书等复印件，以证明原告进行催收的事实。
上述原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院认为，除债务到期通知书和债务逾期通知书因未送达当事人不具有证明效力而不予采信外，其余证据符合民事诉讼证据的基本特征，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年12月28日，被告林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝自愿组成农户联保小组，承诺联保小组任一成员在农行申请的最高授信额度内的贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2008年12月29日，原告农行射洪支行与被告林斌、担保人吴建平和高均平签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：农行射洪支行向林斌发放可循环贷款3万元，循环有效期为三年（2008年12月29日至2011年12月28日），贷款浮动利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，利率调整以三个月为一个周期，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；担保方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告农行射洪支行与被告林斌、担保人吴建平和高均平还签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，约定借款人可以通过营业柜台、多媒体自助终端等业务平台实施操作以完成借款与还款等。前述合同签订后，原告农行射洪支行于2008年12月29日向被告林斌发放贷款3万元，借款到期后，被告林斌归还了借款本息。2009年12月26日，被告林斌又向原告农行射洪支行借款3万元，借款到期前归还了借款本息。2010年11月23日，被告林斌以购买饲料为由在原告农行射洪支行的自动柜员机上办理了借款3万元。该笔借款于2011年11月22日到期后，被告林斌未按合同约定偿还贷款本金及利息。2012年9月16日，原告农行射洪支行通过信贷系统自动扣收被告林斌贷款本金10149.56元。原告农行射洪支行于2013年2月9日向被告吴建平送达了《债务逾期通知书》，于2014年4月24日、2015年4月30日分别在《四川法制报》刊登催收公告，向被告林斌等六人催收借款本息，但各被告均未进行偿还。原告农行射洪支行于2017年4月24日诉至本院。审理中，因被告林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝下落不明，本院于2017年6月6日通过《人民法院报》公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，各被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》及其他合同附件，均是依法成立的有效合同，对当事人具有约束力，借贷双方及担保人均应当按照合同约定履行义务。被告林斌多次向原告农行射洪支行借款后，尚欠部分借款本息未予归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告林斌未按照借款合同的约定按时足额归还借款及其相应利息等债务，已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告雷银春系被告林斌的配偶且为联保小组成员，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当与被告林斌共同承担清偿责任。被告高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝自愿为该借款提供最高额连带责任保证担保，依法应当在最高额额度内按照保证担保的范围承担连带清偿责任。
综上所述，原告农行射洪支行要求各被告偿还借款本息并承担事项债权和担保权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林斌、雷银春在本判决生效后三十日偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金19，850.44,元及利息、罚息、复利，期内利息2，198.52元，罚息、复利从2011年11月23日起按照借款合同约定利率计算至付清时止；
二、由被告林斌、雷银春支付原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行实现债权和担保权的合理费用；
三、由被告高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝对前述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，共计1，300元，由被告林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何冰军