wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦14楼，统一社会信用代码91370800790392570F。
负责人张云中，总经理。
委托代理人李圆圆，女，汉族，中华���合财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈桂元，男，1967年12月24日出生，汉族，青岛阳安物流有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原审被告孔凡根，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原审被告曲阜市九洲物流有限公司，住所地曲阜市西关大街东首归德北路。组织机构代码67052307-0。
法定代表人马洪丁，经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被申请人陈桂元机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请再审称，本案的交通事故认定书只是简单的认定孔凡根驾车逃逸，而实际情况是被申请人将孔凡根逼停后，站在孔凡根左前面与孔凡根理论，而后孔凡根直接开车将被申请人陈桂元刮倒后逃逸。再审申请人向一审法院提交的向陈桂元的调查笔录明确记载了孔凡根故意制造交通事故，并在交通事故后驾车逃逸。对于该调查笔录，一审法院认为制作不规范，不符合证据形式，而再审申请人认为该调查笔录系再审申请人在事故发生后制作，是在征求被调查人同意的基础上，根据被调查人的实际陈述进行的记录，上有被调查人的亲笔签名，属于证据类型中的书证，意在证明该次事故发生时的真实情况，且该调查笔录的内容也有交警队的笔录相映证，是对于调查笔录内容的补强，完全符合证据���式。故对于该事故的发生，应当认定为孔凡根故意制造该次事故后逃逸，根据保险合同条款的约定，属于商业三者险的免陪事由，再审申请人对于商业三者险项下的赔偿义务是免除的。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定，予以再审。
本院经审查认为，该交通事故发生后，泗水县交通警察大队对事故进行了处理，认定原审被告孔凡根未安全驾驶、文明驾驶的行为是事故发生的全部原因。道路交通事故认定书中亦未认定孔凡根故意制造交通事故并逃逸的事实。再审申请人在原一审法院提交的调查笔录，既没有调查人也没有调查时间，不符合证据的形式要求，经庭审质证，被申请人陈桂元、原审被告孔凡根均不予认可，故原一审法院未予采纳是正确的。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，��审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 孙 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2046号之一
申请执行人：陈世华，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，该公司经理。
本院在执行陈世华与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村***社房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人王孝芳案款6175元，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2046号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初640号之一
原告：杨罡，男，1975年11月28日出生，侗族，贵州省岑巩县人，高中文化，农民，住岑巩县。
被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，注册号91520100761398965L，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。
法定代表人：范秀珍，系该公司董事长。
委��诉讼代理人：费锡林，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：焦坤，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。
第三人：镇远大佛山旅游度假景区有限公司，统一社会信用代码915226250677121419，住所地贵州省镇远县涌溪乡红旗电站。
法定代表人：王永涛，系该公司执行董事。
原告杨罡诉被告贵州竞亿建筑工程有限公司及第三人镇远大佛山旅游度假景区有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨罡于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨罡以需另行收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨罡撤诉。
案件受理费8293元，减半收取4146.50元，由原告杨罡负担。
审 判 长 张家清
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 粟永荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 李莹秋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执53号
被执行人胡玉枝。
本院在执行被执行人胡玉枝罚金一案中，本院（2015）文刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡玉枝未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交我局执行本案，要求执行被执行人胡玉枝履行罚金人民币10000元。本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执60号之二
申请执行人:张利蕊，女，汉族，铜川市印台区人，显著铜川市印台区广阳镇。
委托代理人：赵源,男,汉族,住王益区西山路。
被执行人:陕西荣豪置业有限公司。住所地：铜川市王益区中兴堤12号。
法定代表人：康秀英，该公司执行董事。
委托代理人：张博英，该公司员工。
本院在执行张利蕊与陕西荣豪置业有限公司商品��买卖合同纠纷一案中，申请执行人张利蕊与被执行人陕西荣豪置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人赵源向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕02执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白建虎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执72号
申请执行人:郑杰，男，汉族，1984年12月19日生，住徐州市贾汪区。
被执行人：马宝生，男，汉族，1961年7月19日生，住丹阳市。
被执行人：李召英，女，汉族，1963年10月23日生，住丹阳市。
申请执行人郑杰与被执行人马宝生、李召英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）苏1181民初841号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告马宝生、李召英欠原告郑杰借款本息145000元，于2016年8月30日前给付50000元，12月30日前给付50000元，2017年5月30日前给付45000元（款汇原告农业银行卡62×××76）。案件受理费减半收取2050元，由原告承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为75300元，本院于2017年1月6日立案受理。
2016年12月30日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在3月3日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月13日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产，未发现被执行人名下有可供��行的房产线索。
2017年4月15日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月10日，本院将查明的财产情况通过告知书的形式，告知了申请执行人，但申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能提供被执行人的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供���行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初841号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执388号
申请执行人：沃德精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司，统一社会信用代码130684000009960，住所地河北省高埤店市五四路南侧。
法定代表人：金忠奎。
被执行人：王萌萌，女，1983年11月20日，汉族，河北省高埤店市人，住河北省高埤店市。
本院在执行沃德精机（中国）有限公司与河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司、王萌萌买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行209380元，余款双方当事人自行达成了和解协议，如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可按原判决未履行部分重新向本院申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7074号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 白
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6437号之一
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告：无锡市大庄物资有限公司，住所地无锡市广瑞路58号宝锡大厦1806室。
法定代表人：张琳。
被告：张琳，男，1980年4月30日生，汉族，住无锡市崇安区。
被���：金明，女，1986年4月3日生，朝鲜族，住无锡市。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市大庄物资有限公司（以下简称大庄公司）、张琳、金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、大庄公司立即归还借款本金135万元、期内欠息3915.65元、逾期罚息（至2017年9月21日为54675元；自2017年9月22日起至实际给付之日止，以借款本金135万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年5月10日起至实际给付之日止，以期内欠息3915.65元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算）、律师代理费74143元；2、对大庄公司的上述债务，无锡农商行���权以张琳、金明提供抵押的益明苑21-1601号房屋、广瑞路555-1806号房屋协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿；3、张琳、金明承担连带清偿责任；4、诉讼费用由大庄公司、张琳、金明负担。事实和理由：2014年5月16日，无锡农商行与大庄公司签订《流动资金最高额借款合同》，与张琳、金明签订《最高额抵押合同》，同时张琳、金明出具担保书，约定大庄公司向无锡农商行借款135万元，张琳、金明提供益明苑21-1601号房屋、广瑞路555-1806号房屋作抵押担保，同时张琳、金明提供连带保证担保。后无锡农商行依约发放贷款，但大庄公司未按约归还贷款，各担保人也未履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告张琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张琳住所地位于无锡市××区，本院无管辖权，本案应当由无���市××区管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。2014年5月16日，无锡农商行与大庄公司签订的《流动资金最高额借款合同》明确约定：本合同履行中发生争议，可协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。2014年8月25日，无锡农商行住所地由无锡市解放北路1号变更为无锡市金融二街9号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案应当由无锡市梁溪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺 锡 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尤���
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7118号
罪犯位波，男，汉族，1981年1月23日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年3月27日作出（2015）泗刑初字第00157号刑事判决，以被告人位波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金六万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯位波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯位波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7477号
原告：毕节市腾达安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91520502594174719，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市民营经济第二孵化园。
法定代表人：颜学军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江燕（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：王帅，男，32岁，住贵州省毕节市赫章县玉锦小区后面门窗店铺，
原告毕节市腾达安全玻璃有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告毕节市腾达安全玻璃有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市腾达安全玻璃有限公司撤诉。
案件受理费78.00元，由原告毕节市腾达安全玻璃有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 毅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初398号之一
原告：陈婷婷，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张明善，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯智饶，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
第三人：刘延锁，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陈英春，男，1956年2月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区红星社区104组。
本院在审理原告陈婷婷与被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司、第三人刘延锁民间借贷纠纷一案中，原告陈婷婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婷婷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
案件受理费7，300.00元，减半收取3，650.00元，由原告陈婷婷负担。原告陈婷婷已预交的受理费43，150.00元退回原告。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 肖 昉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 路泽远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7134号
上诉人（原审原告）:王繁华,男,1999年10月19日出生,汉族，住新沂市。
法定代理人：王某（系王繁华父亲）,男,住新沂市。
被上诉人（原审被告）:祖翠霞,女,1980年8月15日出生,汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：许沂东，该支公司总经理。
原审被告:朱云峰,男,1980年2月12日出生,汉族，住新沂市。
上诉人王繁华因与被上诉人祖翠霞、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、原审被告朱云峰��动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王繁华向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人王繁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许王繁华撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月四日
书记员 马 松
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异47号
案外人：孙萍，女，1995年4月26日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王海波，男，1968年8月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：刘莉，女，1978年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托代理人：马粤，该公司法律顾问。
在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙萍于2017年4月12日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区1号楼2单元130X号房屋(以下称130X号房屋)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证审查，孙萍委托诉讼代理人陶桂兰、王海波委托诉讼代理人秦海峰、恒久公司委托诉讼代理人马粤到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人孙萍称，2014年7月28日签订《房屋购销合同》，案外人购买了华晨公司开发的鸡冠区禧龙家苑小区130X号房屋；案外人以抹账方式支付全部房款并实际占有；案外人对未办理过户手续没有过错。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。
王海波称，案外人不能提供抹账的基础法律关系存在，不能证实支付了对价。本案异议就是为了帮助被执行人逃避债务，无真实交易关系。根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，有刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，裁定查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定），其中包括1301号房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人孙萍对130X号房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2014年4月27日甲方华晨公司与乙方常正辉（钢管租赁）、丙方孙萍签订《以房顶账协议书》，约定华晨公司以1302号房屋抵账给常正辉，面积130.77平方米，每平方米3657.00元，金额478225.89元。实抹账金额478225.89元。该协议无乙方常正辉签名。2014年7月27日华晨公司禧龙家苑项目部为孙萍出具1302号房屋价款478225.89元的收据。2014年7月28日华晨公司与孙萍签订的《房屋购销合同》孙萍以478225.89元购买1302号房屋。因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定裁定中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括1302号房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号、2单元602号、1302号、3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号、2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号、2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”
本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉的事实清楚，本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。本案争议的房屋为案外人顶账取得事实清楚。因顶账协议的债权人常正辉未在该协议上签名，故案外人称已支付全部价款的证据不足。案外人称其在法院查封之前已合法占有该房屋没有证据证实。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 鹏
书记员 秦玉凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初39757号
原告王少革，男，1967年2月7日出生，住北京市通州区。
被告王少林，男，1953年3月20日出生，住北京市通州区。
原告王少革与被告王少林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王少革、被告王少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少革诉称：2016年10月7日上午10点左右，被告王少林及其爱人王淑清闯入原告家中，无故对原告进行谩骂，并用拳头对原告头部进行击打，当时原告被打倒在地。此时，被告继续对原告进行谩骂。原告的爱人余龙英拨打了110和120.之后原告被送到通州区潞河医院进行救治，经医生诊断为头外伤神经反应，软组织损伤。现原被告双方就赔偿问题协商未果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费1000元、交通费400元、误工费3000元、精神抚慰金2000元，合计6400元；2、诉讼费由被告承担。
被告王少林辩称：不同意赔偿，被告没有打原告，原告的家是被告父母的家，25号院也是被告的家，所以在2016年10月7日并不是闯入原告的家，被告就是在自家休息，不存在闯入，10月6日晚上十点原告多次击打暖气光进行挑衅，使得被告不能好好休息，10月7号上午被告正坐在沙发上休息，原告及其爱人在被告面前来回走动，手机里面放了大声音乐，向被告示威，被告就不理原告，原告就跑到被告面前对着被告骂，被告就和原告对骂，原告就把被告从沙发上拉起来，把被告拉到门口，把被告的衣服扯坏了，原告把被告推到门外，被告一掌打向原告揪着被告的手腕，原告就立刻躺在地上，原告爱人拨打110，警察来了原告已经起来了，原告爱人又让原告躺在地上了。原告在起诉状中所陈述与事实不符。
经审理查明：原告王少革系被告王少林的弟弟，双方系兄弟关系。2016年10月6日被告王少林回到位于北京市通州区宋庄镇白家坟村25号院，当晚在该处居住过夜。被告王少林称25号院系其父母的房子，也是被告王少林的家。原告王少革也在该院落居住。庭审中，原告王少革称在10月6日晚上十时左右，被告王少林无故在家中制造噪音，故第二天早上即10月7日早上10时左右原告王少革找被告王少林理论，双方发生口角进而发生肢体冲突。被告王少林对此不予认可，提出系原告王少革头天晚上在卧室中多次击打暖气管制造噪音导致被告王少林不能好好休息，到了第二天早上原告王少革又时不时在被告王少林面前走动，大声放音乐，然后双方发生了口角。被告王少林称在争执中用手掌切了原告王少革的手腕，然后原告王少革就躺在地上。后原告王少革的爱人拨打110和120，王少革被急救车送往首都医科大学附属北京潞河医院就诊。庭审中，原告王少革提交了救护车收费专用收据，证明其支出了急救车费113元，收据上记载的时间为2016年10月7日。同时，原告王少革提交了潞河医院出具的门诊病历，病历上记载的诊断结果为头外伤神经反应，软组织损伤。根据原告王少革提交的三张时间为2016年10月7日的北京市医疗门诊收费票据显示原告王少革个人支付的医疗费总计为475.57元。
在本案处理过程中，本院考虑到原被告双方系兄弟关系，属于关系特别近的直系亲属关系，而本案只是双方在日常生活中的一个小摩擦，故本院多次给双方做调解工作，希望双方能够通过调解解决，但双方因其他缘故，彼此矛盾较深，无法达成一致意见。
上述事实，有医院诊断证明书、公安机关业务卷宗、医疗费票据、民事判决书、退卷函以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，可以确认原被告双方在2016年10月7日上午因琐事发生口角，继而发生了肢体冲突，被告王少林认可曾用手掌切了原告王少革的手腕，然后原告王少革就躺在地上，这一点至少说明双方发生了肢体冲突。本院认为，原被告双方系兄弟关系，因一点家庭琐事导致发生纠纷，继而发生了肢体冲突，双方均存在过错。家长里短的琐事，双方应尽量通过协商处理，不应仅仅因为些许小事而演变称全武行，况且双方还系兄弟手足的亲属关系，更应多谅解宽容。本院认为，对于双方因纠纷打架导致原告王少革的损失，经本院确认的合理损失为医疗费475.57元、交通费113元，由被告王少林承担50%的责任，被告王少林赔付原告王少革医疗费和交通费损失共计294元。对于原告王少革提出的赔偿医疗费1000元和交通费400元，本院仅支持合理损失部分，超出部分不予支持；对于王少革提出的误工费3000元的损失，没有住院的记录，没有误工和误工损失的任何证据，本院不予支持；对于精神抚慰金2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王少林赔偿原告王少革医疗费、交通费损失共计二百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王少革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王少革负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年八月二十日
书记员 王佳雨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0430民初1548号
原告季文山，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告朱凤举，男，49岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告季文山诉被告朱凤举劳务合同纠纷一案中，原告季文山于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季文山申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季文山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一六年四月十五日
书记员 李 琦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)莲民一初字第1274号
原告：丁西坤。
委托代理人：丁秀霞。
委托代理人：丁宝刚。
被告：马福杰。
委托代理人：岳廷玉，五莲于里法律服务所法律服务工作者。
第三人：岳绍光。
本院在审理原告丁西坤与马福杰、第三人岳绍光排除妨害纠纷一案中，原告丁西坤于2014年3月4日以与第三人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁西坤撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁西坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁西坤负担。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐连宝
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初03号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人付某，男，1977年3月10日出生，现住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留。同年7月23日被镇雄县公安局取保候审。2016年12月27日，被镇雄县人民检察院取保候审。2017年1月3日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人付某与王某均在镇雄县龙腾小区丽锦苑租用门面经商。2016年6月23日下午，王某认为邻居被告人付某家经营烧烤时，油污弄脏了王某门面外的地板，遂找付某之妻吴某理论并发生辱骂，付某见状，用脚踢伤王某腰部。经检查，王某腰3椎体左侧横突骨折、第5骶椎骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，付某之妻吴某积极赔偿王某损失，取得王某对付某的谅解。
公诉机关认为，被告人付某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人付某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人付某与王某均在镇雄县龙腾小区丽锦苑租用门面经商。2016年6月23日，王某以被告人付某家弄脏其门面外的地板为由，与付某之妻吴某发生争吵，付某遂用脚踢王某腰部。经镇雄县人民医院检查，王某的伤系腰3椎体左侧横突骨折、第5骶椎骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，付某之妻吴某与王某达成赔偿协议，一次性赔偿王某医疗等费人民币17800元，王某对付某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人吴某的证言，辨认笔录、照片，镇雄县人民医院伤情检查，调解协议书、收条、谅解书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，到案经过，被害人王某的陈述及被告人付某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付某认罪态度较好，且其家属与被害人王某达成赔偿协议，王某对付某表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 刘祖芳
审判员 曾维洲
二〇一七年三月七日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9495号
原告：孙榜选，男，1982年4月29日生，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：孙金学,贵州祥景律师事务所律师。
被告：谢腾福，男，1981年6月13日生，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：叶家勇,贵州新长征律师事务所律师。
原告孙榜选与被告谢腾福返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙榜选的委托诉讼代理人孙金学，被告谢腾福的委托诉讼代理人叶家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复贵Ｃ×××××宝骏牌越野车原状,并立即将车辆返还原告,停止对原告所有权和使用权的侵害,排除对原告正常使用的妨碍；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告从毕节市良驹悦驰汽车销售有限公司购置宝骏牌越野车一辆，牌照为贵Ｃ×××××。2017年10月25日下午，被告在红花岗区海尔大道龙腾大厦门口。砸碎了原告车辆的挡风玻璃和后视镜后将车辆开走，至今未返还原告，原告多次要求其返还未果。综上，根据物权法的相关规定，被告非法砸碎占用行为，侵害了原告对车辆的所有权，妨碍了原告的所有权和使用权的行使，给原告生活带来不便，被告应该立即恢复原状，停止侵害，排除妨害，返还车辆。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告谢腾福辩称，1、原、被告签订了《汽车质押合同》，双方基于真实意思表示，原告向被告借款用涉案车辆提供质押，被告享有合法的质押权及担保物权，对涉案车辆具备相应的质押占有权利；2、在汽车质押合同中明确约定，借款期满是2017年8月7日，如原告未及时偿还本金及利息，原告同意被告以价格50000万进行质押，剩余款项差额由原告继续偿还。可以看出被告在享有质押权的同时，对质押权下所享有的其他权利也进行了约定，包含质押、转押等；3.原告已经按照约定于2017年8月4日将车辆质押交付给被告及质押物已经实现交付，原告承诺的归还质押物的期限届满后，未将车辆交还被告，被告为实现质押权而收车，其收车行为系原告不诚信行为导致，并非被告侵权和无权占有。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告通过被告，从毕节市良驹悦驰汽车销售有限公司购置宝骏牌越野车一辆，车牌照为贵Ｃ×××××。2017年8月4日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，双方约定原告向被告借款50000元，月利率3%，限于2017年8月7日前还清，原告自愿将牌照为贵Ｃ×××××号车辆质押给被告，作为质押物。借款期限届满后，如原告没有及时偿还本金及利息，原告同意将车辆以价格50000元进行质押、转押、抵债、变卖，剩余借款部分的差额由原告继续偿还等内容。2017年8月4日，原告将购买的车辆开走，并向被告出具承诺书，承诺在2017年8月7日将车开回被告处，继续办理后续手续。此后，经被告多次催促原告一直未将车开回，亦未归还借款。2017年10月25日，被告在红花岗区海尔大道发现车辆后，将车辆开回作为质押物占有。双方为此发生纠纷，经忠庄派出所处理未果。原告诉至本院，双方酿成诉争。
本院认为，无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。本案双方争议的焦点是被告是否有权占有涉案车辆。原告虽为涉案车辆的所有权人，但根据原、被告双方的签订的《汽车质押借款合同》，原告为担保债务的履行，将其车辆质押给被告，原告在借款到期后，未履行债务，被告基于质权占有该车辆，属有权占有。现原告要求被告返还车辆、排除妨害的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。同时，对于原告请求被告恢复涉案车辆原状的诉请，因被告不认可有损坏涉案车辆的行为，原告也不能举证证明被告损坏该车辆的证据，故对原告的该诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一���之规定，判决如下：
驳回原告孙榜选的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙榜选承担；由本院退还原告孙榜选30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 铮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4452号之一
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。住所地:丹阳市东方路东方嘉园***幢。组织机构代码55709819-9。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中工业区内。组织机构代码76587753-3。
法定代表人徐新卫。
被执行人：丹阳市卡福瑞汽配有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥村。组织机构代码56427457-6。
法定代表人陈庆峰。
被执行人：丹阳市柏帆车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。组织机构代码57544018-9。
法定代表人孟玉娣。
被执行人：丹阳市皓宇汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇双丰路60号。组织机构代码69445352-1。
法定代表人魏鹏。
被执行人：丹阳市广宇汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村。组织机构代码57264131-3。
法定代表人贡海昌。
被执行人：丹阳市界牌镇伟峰汽车附件厂，住所地：丹阳市界牌镇界西七队工业园内。组织机构代码无。系个体工商户。
经营者陆蓉美，女，1980年9月5日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市界牌镇东红车镜厂，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。组织机构代码无，系个体工商户。
经营者朱长吉，男，1964年11月7日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈庆峰，男，1993年9月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆蓉美，女，1980年9月5日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱长吉，男，1964年11月7日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：孟玉娣，女，1969年5月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：魏鹏，男，1980年9月6日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张海燕，女，1978年7月24日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：徐新卫，男，1974年9月30日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：江志卫，女，1974年1月16日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：贡海昌，男，1977年9月8日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：戎海云，女，1979年10月24日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：魏纪常，男，1955年4月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：郭春美，女，1957年3月11日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人陈庆峰、陆蓉美、孟玉娣、朱长吉、魏鹏、张海燕、徐新卫、江志卫、贡海昌、戎海云、魏纪常、郭春美、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市柏帆车业有限公司、丹阳市皓宇汽车配件有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市界牌镇伟峰汽车附件厂、丹阳市界牌镇东红车镜厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月16日作出的(2016)苏1181民初344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陈庆峰、陆蓉美、孟玉娣、朱长吉、魏鹏、张海燕、徐新卫、江志卫、贡海昌、戎海云、魏纪常、郭春美、丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市柏帆车业有限公司、丹阳市皓宇汽车配件有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市界牌镇伟峰汽车附件厂、丹阳市界牌镇东红车镜厂应于判决生效之日起十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金260万元，截止2015年10月9日的借款利息146658.29元，律师费120000元，并承担自2015年10月10日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29734元，保全费5000，合计34734元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月23日向本院申请立案执行，执行标的为2901392.29元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2016年10月24日轮候查封被执行人孟玉娣所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人戎海云所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车、被执行人魏鹏所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人朱长吉所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人广宇汽配有限公司所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年10月23日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈庆峰所有的位于界牌新村10幢306室房地产、被执行人魏鹏所有的位于丹阳市利宝小区1幢502室房地产、被执行人张海燕所有的位于紫荆花园21幢5单元419室房地产。该几处房产已抵押给他人，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2017年12月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初344号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二日
书记员 薛 佳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执1014号
申请执行人卞敏龙，男，1971年10月27日生，汉族，住溧水区。
被执行人王宇朋，男，1988年4月5日生，汉族，住溧水区。
被执行人张娓，女，1988年4月5日生，汉族，住溧水区。
卞敏龙与王宇朋、张娓民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初5266号民事判决书，王宇朋、张娓偿还卞敏龙本金39000元及逾期利息。因王宇朋、张娓逾期未履行法定义务，卞敏龙申请执行，执行标的为39775元，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王宇朋、张娓的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。双方达成了和解，同意被执行人2017年7月3日付10000元整，余款每月支付1500元整，付清为止，申请人遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5266号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 张婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3879号
原告：陈群，女，1975年10月28日出��，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告陈群与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告陈群在本案中主张的事实，故对原告陈群主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指��动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告陈群与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初92号
原告：周彦彤，男，1976年8月25日出生，汉族，汶川县雁门乡政府乡长，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：戴维龙，男，四川信守律师事务所律师。
被告：高景华（曾用名：高景勤），男，1964年7月31日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：高映美，女，1992年7月2日出生，羌族，四川省茂县人民医院护士，住四川省汶川县，与被告高景华系父女关系。
原告周彦彤与被告高景华侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员范文慧担任审判长，与审判员薛宗勇、人民陪审员王廷良依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周彦彤的委托诉讼代理人戴维龙，被告高景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2，260.68元、住院伙食补助费1，920元，共计4，180.68元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与雁门乡政府工作人员及村干部到检查新建道路私自栽种树苗整改结果，发现被整改人未按照整改通知实施移除工作，原告及工作人员将私自栽种的树苗移除，并摄像备案。整改人接到通知到达现场后与原告发生冲突被乡政府工作人员劝阻，为妥善处理此事，原告及乡政府工作人员到被告家中与其协商处理办法。在协商过程中被告情绪激动，并用锄头殴打原告，致使原告左上臂受伤入院进行治疗。原告伤势得到医治出院后，通过乡派出所通知被告到医院结清相关费用，但被告拒绝支付产生的所有费用。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告高景华辩称，1.原告对本案的发生存在重大过错，依法可减轻被告的责任；2.原告诉求的医疗费中大部分属于恶意产生的不当医疗费用，应当依法予以扣除；3.原告起诉的事实与实际不符，被告从未用耙子击打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告在汶川县人民医院住院治疗的病历资料，被告据此拟证明原告在住院期间存在挂床的情况，被告不应该承担其住院期间相关费用。经质证，原告对该份证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为原告因系汶川县雁门乡乡长，履职繁忙，带伤坚持在工作岗位。经审查，该份证据系汶川县人民医院出具，对原告的住院情况具有证明效力，本院予以采纳，但无法达到被告的证明目的。
2.原告周彦彤询问笔录，拟证明案发事情经过。经质证，原告对该份证据无异议。被告对该份证据真实性有异议，认为原告所说的不是事实。经审查，汶川县公安局汶公（雁）行罚决字（2017）58号《行政处罚决定书》已经对案发经过作出了认定，对该份证据，本院不予采纳。
经当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告周彦彤系汶川县雁门乡党委副书记、乡长。2017年3月7日，汶川县雁门乡人民政府在移除田德梦一家种植于汶川县在建同村道路上的树苗后，代青文及田德梦情绪激动，与汶川县雁门乡人民政府工作人员发生争执。应田德梦请求，汶川县雁门乡人民政府工作人员到代青文家中做进一步协调工作。在到达代青文家门口时，被告高景华用耙子击打原告周彦彤左上臂一次，致使其软组织挫伤。当日，原告周彦彤被送往汶川县人民医院住院治疗，诊断为左上臂挫伤。2017年3月22日原告周彦彤出院，实际住院天数15天，共花费医疗费2，260.68元。
另查明，被告高景华因击打原告周彦彤一事，汶川县公安局作出汶公（雁）行罚决字（2017）58号《行政处罚决定书》，对被告高景华行政拘留三日并罚款二百元。在法定期限内，被告高景华对该处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告高景华抗辩没有击打原告周彦彤，但在法定期限内被告高景华对汶川县公安局汶公（雁）行罚决字（2017）58号《行政处罚决定书》并未提起行政复议或行政诉讼，视为认可该处罚决定书。该处罚决定书载明：“高景华用耙子击打雁门乡人民政府乡长周彦彤左上臂一次，致使其软组织挫伤”故，被告高景华的抗辩理由，本院不予采信。原告周彦彤在履职过程中，被告高景华用耙子击打原告周彦彤，造成原告周彦彤人身损害住院治疗，侵害了原告周彦彤的民事权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，被告高景华作为侵权人应向原告周彦彤赔偿住院期间的医疗费及住院伙食补助费。对该两项费用，本院认定如下：
1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告高景华虽抗辩原告周彦彤在住院期间存在挂床情况，原告周彦彤主张的医疗费2，260.68元不应得到支持，但被告高景华并未提供证据证明其抗辩理由。故，被告高景华的抗辩理由不成立，对原告周彦彤主张医疗费2，260.68元的诉讼请求，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照《汶川县党政机关差旅费管理办法》，本院认定住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。
关于原告周彦彤要求被告高景华公开赔礼道歉的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告周彦彤提供的证据不足以证明被告高景华的侵权行为给其人格尊严以及名誉造成了一定的损害，故，原告周彦彤的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高景华于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告周彦彤医疗费2，260.68元、住院伙食补助费750元，共计3，010.68元；
二、驳回原告周彦彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高景华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 范文慧
审 判 员 薛宗勇
人民陪审员 王廷良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更370号
罪犯蔡加巩，男，1974年2月15日出生，石狮市人，汉族，小学文化。2008年12月2日因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年10月27日作出（2013）厦刑初字第23号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千万元。其刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。判决后，该犯不服提起上诉。福建省高级人民法院于2015年5月30日作出（2015）闽刑终字第19号刑事判决，撤销厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第23号刑事判决中对蔡加巩、蔡某1、蔡某2量刑部分的判决，改为上诉人蔡加巩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千万元，其刑期自2011年11月13日起至2025年11月12日止。判决发生法律效力后，罪犯蔡加巩于2015年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡加巩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年7月起至2017年12月止累计积分2770分；获得表扬4次；本次交纳罚金10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，莆田监狱对第九监区罪犯蔡加巩提请七个月的减刑建议不当，理由是该犯系累犯，且在考核期内违规6次，其中2017年1月起至2017年12月止违规4次扣65分，悔改表现较差；另该犯被判处罚金5000万元，至今仅缴纳1万元，财产刑履行差，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯蔡加巩的减刑幅度从严掌握并依法裁定。
本院认为，罪犯蔡加巩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡加巩减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年11月13日起至2025年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01169号
原告：陆杨生，农民。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
委托代理人：袁成意，该公司员工。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：张伟，该局职工。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告陆杨生与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆杨生于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆杨生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆杨生撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由原告陆杨生负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 蒋辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执恢273-1号
申请执行人：牟桂花，女，汉族，1973年10月出生，住昌吉市。
被执行人：柴壮壮，男，汉族，1988年10月出生，现羁押于昌吉市看守所。
被执行人：柴文友，男，汉族，1973年12月出生，住喀什市。
被执行人：喀什胜达货物运输有限公司。
所在地：喀什市。
本院在执行牟桂花与柴壮壮、柴文友、喀什胜达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中刑终字第145号刑事附带民事裁定书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院申请执行标的64757元，未执行标的64757元。
本案在执行过程中，牟桂花与柴壮壮、柴文友、喀什胜达货物运输有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人自2017年7月1日起，每月10日前向申请人支付2500元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人牟桂花向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)昌中刑终字第145号刑事附带民事裁定书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈兴艳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0825民初354号
原告：黄三，男，1967年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：陕西德源矿业投资有限公司
法定代表人：陈廷市，公司董事长
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
原告黄三诉被告陕西德源矿业投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告黄三向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告支付原告2012年至2017年4月期间的养老保险金71053元，医疗保险金21903.06元，失业保险金6956.6元，以三项合计99912.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄三从1998年开始一直在东矿公司的前身炭窑口硫铁矿的2号井口任倒车工。2013年3月份，被告陕西德源矿业投资有限公司承包2号井口。原告在被告处工作期间得了肺癌晚期，无奈之下解除劳动合同，现请求人民法院判令被告支付原告2012年3月至2017年4月期间的养老保险金71053元，医疗保险金21903.06元，失业保险金6956.6元，以上三项合计99912.66元。
经本院审查认为，征缴社会保险费属于社会保险部门的责任，社会保险部门征缴不到的可以依法申请人民法院强制执行。故根据相关法律规定，原告要求被告给缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求不是人民法院受案范围。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对原告黄三的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 升
人民陪审员 魏雪丽
人民陪审员 石 磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邢 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5733号之一
原告：陈玥，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告陈玥诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈玥向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金73331.65元及利息（以借款本金12321.77元为基数，按年利率14%从2016年5月25日起计算至本清之日止；以借款本金8285.88元为基数，按年利率14.5%从2016年5月27日起计算至本清之日止；以借款本金26695元为基数，按年利率14.5%从2016年5月27日起计算至本清之日止；以借款本金380.41元为基数，按年利率14%从2016年6月6日起计算至本清之日止；以借款本金25648.59元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日至2016年6月27日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款73331.65元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玥的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初605号
原告：张小国，男，汉族，1969年1月29日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。
被告：金贵祥（又名金国祥），男，汉族，1971年2月9日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。
被告：李小六（又名李小文），男，汉族，1973年8月25日生，富源县人，小学文化，住富源县。
原告张小国与被告金贵祥、李小六车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小国、被告金贵祥、李小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告金贵祥、李小六及时支付原告挖机租金17561元；2、判令被告承担双边拖车费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事挖机出租经营行业。2015年1月14日，被告金贵祥、李小六向原告租用神钢大挖机一台到富源县××××路，双方签订《挖机租赁合同》，约定租赁期2个月，租金每月31000元，同时约定，如果工期不足2个月，由被告方承担双边拖车费。协议签订后，原告按约定安排驾驶员驾驶挖机到被告指定地点施工至2015年1月30日止。经双方结算，17天的租赁费为17561元，被告金贵祥向原告出具结算单1份。经原告催要，被告至今未支付。请依法支持原告的诉讼请求。
被告金贵祥辩称，其虽然在挖机租赁合同上签名并出具挖机租赁费结算凭据给原告，但其是被被告李小六雇佣打工，其只是介绍原告将挖机租赁给被告李小六，不应承担责任。
被告李小六辩称，原告所诉是事实，其与被告金贵祥系合作关系，挖机租赁费应由被告金贵祥与其共同承担。
原告张小国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2、《挖机租赁合同》原件1份，用以证明被告金贵祥、李小六于2015年1月14日向原告张小国租赁神钢大挖机一台，约定租用期暂定2个月，租金每月31000元，如果工期不足2个月，承租方需支付双边拖车费3000元的事实；3、结算凭据原件1份，用以证明原告将挖机租赁给被告使用，每天的租赁费为1033元，被告使用17天，租赁费共计17561元的事实。本院组织原、被告进行了质证，双方均无意见，本院予以确认并在卷佐证。
被告金贵祥围绕其主张依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、证人唐某的证言，唐某当庭陈述其是被告金贵祥介绍到富源县××坝××路工地上打工的，工资每月3000元，其在工地上做了一个多月就没有做了，自己的工资至今没有支付，听被告金贵祥说他是工地上的管理人员，因自己在工地上的时间短，具体情况不清楚。经质证，原告张小国、被告金贵祥无意见，被告李小六提出证人唐某的工资应由金贵祥支付，金贵祥与其是合伙人。本院认为，证人唐某的证言系间接证据，且没有其他证据相互印证，该证言不能充分证明被告金贵祥与被告李小六之间的关系，不予采信。
被告李小六围绕其主张依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、证人杨某、王某的证言，杨某、王某当庭陈述其是为被告李小六打工，只听被告李小六说他与金贵祥是合伙关系，他们之间具体是什么关系不清楚；3、证人李某的证言，李某当庭陈述自己的挖机也租赁给被告金贵祥、李小六使用，后金贵祥又找张小国租赁挖机，租赁费至今没有付清，因二被告系合伙关系，拖欠的租赁费也应由被告金贵祥、李小六支付。经质证，原被告均无意见。本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院确认如下法律事实：原告张小国从事挖机出租行业。2015年1月14日，被告金贵祥、李小六向原告租用神钢大挖机一台到富源县××××路，双方签订《挖机租赁合同》，约定租赁期2个月，租金每月31000元，同时约定，如果工期不足2个月，由被告方承担双边拖车费，口头约定拖车费为3000元。协议签订后，原告张小国按约定安排驾驶员驾驶挖机到被告指定地点施工至2015年1月30日止。2015年1月30日，经双方结算，原告张小国的挖机为被告工作17天，挖机租赁费为17561元，被告金贵祥向原告张小国出具结算凭据。后经原告张小国催要，被告金贵祥、李小六至今未支付挖机租赁费17561元及拖车费3000元，共计20561元。
本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告金贵祥、李小六因工程需要向原告张小国租赁挖机使用，双方形成的租赁合同关系符合法律规定，予以保护。原告已履行出租挖机义务，被告金贵祥、李小六就应按照约定履行支付租赁费及其他费用的义务，但二被告经原告催要至今仍未支付租赁费及其他费用，依法应承担相应的法律责任，故原告张小国诉请被告金贵祥、李小六支付挖机租赁费及拖车费的理由成立，本院予以支持。被告金贵祥辩解其与被告李小六系雇佣关系而不是合伙关系，不应承担支付租赁费的理由，因其不能提供充分的证据证明，其辩解理由不能成立，故不予采纳。
综上所述，原告张小国的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告金贵祥、李小六于本判决生效后十日内共同支付原告张小国挖机租赁费17561元、拖车费3000元，共计20561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告金贵祥、李小六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓玺媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初1410号
原告:马俊义，男，1985年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:王占世，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:王明，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区。
原告马俊义诉被告王占世、王明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊义到庭参加诉讼。被告王占世、王明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊义向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告欠款10900元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年底，二被告王占世、王明赊购我超市货物共计价款10900元，二被告承诺2017年春天给付我欠款，也一直没有给付，多次索要后二被告于2017年5月5日给我打下欠条一份。之后多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告王占世、王明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年底，被告王占世、王明赊购原告马俊义超市货物共计价款10900元，并于2017年5月5日二被告给原告立下欠条，经原告多次索要，二被告一直没有给付，原告诉至本院要求支付货款。
本院认为，二被告赊购原告超市货物所欠原告货款的事实存在，并有二被出具的欠条佐证,二被告应当支付原告货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王占世、王明于本判决生效后五日内给付原告马俊义欠款10900元。
如果未按本判决指定的期限履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告王占世、王明负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 嘉 敏
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初226号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人吴南方，男，1989年3月26日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年7月19日被丘北县公安局刑事拘留，2017年7月25日由丘北县公安局变更强制措施为取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人吴南方犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人吴南方到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年7月5日，丘北县公安局双龙营派出所民警到双龙营村民委松毛地村走访调查过程中，从被告人吴南方家中查获一支改装的射钉枪和5发射钉弹。经鉴定，查获的改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人吴南方在开庭审理的过程中亦无异议。且有受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、人身安全检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、没收凭证、射钉枪一支、射钉弹5枚；证人严某、吴某的证言；被告人吴南方的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴南方违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人吴南方犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人吴南方犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人在归案后对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴南方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人吴南方所持有射钉枪一支、射钉弹五枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一七年十二月一日
书记员 马炳坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5732号
原告：肖顺英，女，1968年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告肖顺英与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖顺英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖顺英在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖顺英撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖顺英负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初734号
原告：黄其台，男，1976年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：许继光，男，1978年9月27日出生，汉族，住闽清县。
原告黄其台诉被告许继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄其台到庭参加诉讼，许继光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其台向本院提出诉讼请求：判令被告许继光偿还原告黄其台借款150000元及其从2015年3月26日至还款之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：许继光以生意需要资金为由，于2015年3月26日以其坐落于的房产为抵押物，向黄其台借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为两年。逾期无力偿还，愿将抵押房产以180000元的价格（不管市场房价变化）抵偿给黄其台，并无偿配合黄其台输房产变更过户,但未办理抵押登记。借款期限届满后，虽经黄其台催讨，许继光至今未还分文，也未按约将抵押房产抵偿。
许继光未作答辩
黄其台的对自己的主张向法庭提供欠条一份、许继光房屋所有权一份，证明许继光于2015年3月26日向黄其台借款150000元，借期两年，月利率1.5%，以及许继光将房权证抵押给黄其台，愿意在借期内将房屋使用权转让给黄其台，但未办理抵押登记，如果无力偿还本金，愿将该房屋以150000元卖断给黄其台。
许继光未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄其台提供的欠条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如黄其台所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许继光向黄其台借款合计150000元，有许继光出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，许继光应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率1.5%未超过上述规定，应予支持，许继光将房权证抵押给黄其台，因未办理抵押登记，没有法律效力，许继光经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继光应于本判决生效之日起十日内向原告黄其台偿还借款150000元，并支付相应利息（利息从2015年3月26日起至还清借款之日按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由许继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈少怀
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第一款第（二）项“以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级地方人民政府的部门”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0222财保5号
申请人：莫清华，现住广西柳城县。
申请人：莫彦民，现住广西柳城县。
被申请人：刘云，男，现住广西柳城县。
被申请人：钟龙，男，现住广西柳城县。
被申请人：颇曼丽，女，住柳州市鱼峰区。
被申请人：覃双艳，女，住宜州市。
申请人莫清华、莫彦民于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人刘云所有的购房合同编号012××101，位于柳州市××栋××，建筑面积为119.71㎡的房产；二、查封被申请人刘云所有的购房合同编号012×××201，位于柳州市××栋××，建筑面积为78.99㎡的房产；三、查封被申请人钟龙所有的购房合同编号012×××301，位于柳州市××栋××，建筑面积为70.80㎡的房产；四、查封被申请人钟龙所有的购房合同编号012××401，位于柳州市××栋××，建筑面积为74.89㎡的房产；五、查封被申请人刘云、颇曼丽所有的购房合同编号柳商房-201××90，位于柳州市柳城县××镇××号楼××单元××室，建筑面积为84.94㎡的房产；六、查封被申请人颇曼丽所有的位于柳州市××栋××单元××号，建筑面积为93.99㎡的房产；七、查封被申请人刘云所有的位于柳州市××号楼负二层地下车位××号。
申请人莫清华以位于柳城县商铺(所有权人为莫清华、共有权人为郭某)提供担保；申请人莫彦民以位于柳城县××号房屋(所有权人为莫彦民，共有权人为莫某，房屋所有权证号为柳城房权证字第20××57)提供担保。
本院经审查认为，申请人莫清华、莫彦民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘云所有的位于柳州市××栋××的房产；
二、查封被申请人刘云所有的位于柳州市××栋××的房产；
三、查封被申请人钟龙所有的位于柳州市××栋××的房产；
四、查封被申请人钟龙所有的位于柳州市××栋××的房产；
五、查封被申请人刘云、颇曼丽所有的位于柳州市柳城县××号楼××单元××的房产；
六、查封被申请人颇曼丽所有的位于柳州市××栋××单元××号的房产；
七、查封被申请人刘云所有的位于柳州市××号楼负二层××号地下车位;
八、查封莫清华、郭燕位于柳城县商铺；
九、查封莫彦民、莫买花位于柳城县××号房屋(所有权人为莫彦民，共有权人为莫买花，房屋所有权证号为柳城房权证字第20××57)。
查封的期限为叁年，自2017年12月5日起至2020年12月5日止。除本院自行解除或者本院的上级人民法院决定解除外，在查封期限内，任何单位不得解除查封。
上述被查封财产，查封期间，所有权人可以管理使用，但不得转让、变卖、损毁、登记他项物权等，并应妥善保管。
案件申请费5000元，由申请人莫清华、莫彦民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 覃燕俊
二〇一七年十二月一日
代书记员 覃贵和
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1191号
原告尹某某，女，1990年7月20日出生，汉族，住本市。被告胡某，男，1973年6月26日出生，汉族，住本市。本院在审理原告尹某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告以本人不在上海无法参加离婚诉讼为由，于2015年1月25日书写撤诉申请并通过特快专递向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。
审判员 吴建波
二〇一五年二月十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1106号
原告：张杰,女。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号
负责人：刘库，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙维琪，该公司职员
原告张杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（太平洋财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人刘阳、被告太平洋财险哈尔滨支公司委托诉讼代理人孙维琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋财险哈尔滨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张杰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10,000.00元、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计120,000.00元；2、请求判决本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日16时许，田成琳驾驶马自达牌小型轿车沿龙沙区安智路由东向西行驶至64号旗舰汽车影音门前时，未确保行车安全，与同方向行驶张杰驾驶速派奇牌两轮电动自行车相刮碰，造成张杰受伤及速派奇牌两轮电动自行车轻微损坏的交通事故。事故发生后，张杰被送往中国人民解放军二0三医院进行治疗，经诊断确诊为：“左锁骨骨折”等。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定田成琳负事故全部责任，张杰不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见“被鉴定人张杰所受损伤评定为伤残九级；住院期间需2人护理；出院后35天需1人护理；伤后90天需加强营养；左锁骨内固定物取出费用约陆仟元或按实际发生费用给付；伤后3个月可以医疗终结；误工损失日为120日。”因事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司处投保了机动车强制责任保险。
被告太平洋财险哈尔滨支公司辩称，田成林在我保险公司投保了交强险，我公司同意在保险范围内承担相应保险责任该车2、关于本案发生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任本司不予承担。3、护理费同意按照实际住院天数一人予以赔偿。4、营养费按照每天50元计算。护理费金额过高同意按照实际损失赔付。司法鉴定意见有异议，本司认为鉴定等级过高，鉴定标准按照标准来进行鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张杰提交的身份证及户口本复印件、出生证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院费用清单、诊断书、住院病历、报告单、护理人高丽、陶德利身份证复印件，被告太平洋财险哈尔滨支公司对上述证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见及鉴定费票据、鉴定检查费票据，拟证实鉴定意见以及鉴定花费，被告对上述证据有异议，司法鉴定意见适用鉴定依据错误，应适用《人体损伤致残程度分级》评定伤残等级，并且鉴定费不应由其承担，因为原告没有任何证据证明在赔偿的住院伙食补助后每天也消费了相应的营养费，因此对于营养费50元每天没有任何根据及证据。鉴定费不应由保险公司承担,误工费按照实际工资损失来计算，不应参照居民服务业。被告虽对上述证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日16时许，田成琳驾驶马自达牌小型轿车沿龙沙区安智路由东向西行驶至64号旗舰汽车影音门前时，未确保行车安全，与同方向行驶张杰驾驶速派奇牌两轮电动自行车相刮碰，造成张杰受伤及牌速派奇牌两轮电动自行车轻微损坏的交通事故。事故发生后，张杰被送往中国人民解放军二0三医院进行治疗，经诊断确诊为：“左锁骨骨折”等。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定田成琳负事故全部责任，张杰不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见“被鉴定人张杰所受损伤评定为伤残九级；住院期间需2人护理；出院后35天需1人护理；伤后90天需加强营养；左锁骨内固定物取出费用约陆仟元或按实际发生费用给付；伤后3个月可以医疗终结；误工损失日为120日。”田成琳所驾驶事故车辆已在太平洋财险哈尔滨支公司处投保了机动车强制责任保险。
本院认为，田成琳驾驶马自达牌小型轿车与原告张杰骑行的电动自行车相撞，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具的道路交通事故认定书齐公交认字，认定田成琳负该起事故全部责任。田成林驾驶的事故车辆在太平洋财险哈尔滨支公司投保了机动车强制责任保险，故被告应先在交强险责任限额内依照保险限额予以赔偿。原告主张的相关损失数额：1、医疗费16,761.61元，有相关票据佐证,本院予以确认；2、住院伙食补助费2,500.00元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费9,000.00元（100元/天×90天），结合当地生活水平，标准过高，应当按照50元/天给付即4,500.00元；4.二次手术费6,000.00元，有鉴定意见予以佐证，本院予以支持；5.误工费参照2016年度黑龙江省城镇职工平均工资143.66元予以支持，故其误工费17,239.00元（143.66元/天×120天），符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张的护理费应当按照我省2016年度居民服务业城镇非私营单位就业人员平均工资151.81元/天支持，即护理费为12,903.85元（151.81元/天×25天×2人+151.81元/天×35天×1人），有鉴定意见佐证,本院予以支持；7.伤残赔偿金：115,645.50元（25,736.00元/年×20年×20%+18,145.00元/年×7年×20%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；8.交通费75.00元（3元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持；9.精神损害赔偿金5,000.00元,原告主张金额过高，本院酌情支持2,000.00元。上述损失共计177,624.96元，均应当由被告太平洋财险哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿10,000.00元；伤残赔偿限额内共计167,624.96元，由被告太平洋财险哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿110,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告张杰医疗费、营养费及住院伙食补助费10,000.00元,在伤残赔偿限额内赔偿原告张杰误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等费用110,000.00元，以上费用合计120,000.00元；
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元、鉴定费及鉴定检查费4,968.00由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判长 李 波
审判员 陈志东
审判员 辛 麟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00157号
申请执行人上海港轧扁钢厂，住所地上海市宝山区宝杨路****号。
法定代表人严庆,任总经理。
被执行人中铁宝工有限责任公司，住所地宝鸡市宝福路118号。
法定代表人康晓锋,任公司执行董事。
上海港轧扁钢厂与中铁宝工有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为638676.80元（含申请执行费8637元）。.本案在执行过程中，被执行人自觉履行了判决义务，此案执行清结。中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的之规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00191号民事判决书的执行。
(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常少妮
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初312号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈圣，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陈圣犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人陈圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日12时许，在迁安市夏官营镇商业大街的乡村部落饭店内，李某与被告人陈圣在同桌饮酒过程中发生口角，进而引发肢体冲突，被告人陈圣用啤酒瓶将李某鼻骨砸伤。2015年9月26日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明：被告人陈圣于2017年5月26日主动到迁安市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人陈圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市中医医院诊断证明书及住院病历、到案经过、迁安市公安局办案说明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈圣犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈圣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈圣主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员刘芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7352号
申请执行人汪静，女，1977年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王建英，女，1970年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人严俊杰，男，1996年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告汪静诉被告王建英、严俊杰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5292号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王建英于本判决生效后十日内向原告汪静返还借款77252.55元，并支付相应利息（按本金77252.55元，自2016年11月30日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告严俊杰对被告王建英的上述债务承担连带保证责任。三、被告王建英于本判决生效后十日内向原告汪静支付代理费5000元。四、驳回原告汪静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1217元，由原告汪静承担277元，由被告王建英承担940元，被告承担之数于本判决生效后十日内直接交付原告汪静，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告王建英、严俊杰未履行法律文书所确定的义务，权利人汪静于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为96118.55元，执行费1342.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5292号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd3119f6-bb73-400a-9b87-a8cc00a841d1&imgId=YmQzMTE5ZjYtYmI3My00MDBhLTliODctYThjYzAwYTg0MWQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更559号
罪犯孙铭兴，男，1976年12月11日年生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）白中法刑初字第75号刑事判决书，认定孙铭兴犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币0.5万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年1月22日作出（2002）吉刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）吉高刑执字第197号刑事裁定将孙铭兴的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2012年12月、2015年6月为孙铭兴减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年3个月、1年10个月。刑期自2003年1月22日至2019年3月22日止。截止2018年3月1日余刑为1年零21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铭兴能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙铭兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铭兴减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3923号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人刘某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告台某，****年*月**日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告台某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告入住原告管理的**小区，原告受某某股份有限公司委托为被告居住小区提供各种物业服务，自****年*月至****年*月，被告累计拖欠原告物业管理费****元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用****元及违约金***元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二日
书记员 蒋萌
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1415号之四
申请执行人：徐光燕，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园区中池路10号。
组织机构代码：58219872-2。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1484号民事调解书，在执行徐光燕与国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾 帅
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执523号之二
申请执行人吴成柱，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。
委托代理人王均成，男，住河北省邢台市任县，由河北任县经济开发区。
被执行人张世广，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
被执行人张贵清，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
被执行人李芬月，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请人吴成柱与被执行人张世广、张贵清、李芬月买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴成柱于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吴成柱撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月十一日
书记员 李西蝶