wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初4883号
原告：刘某，女，1926年2月12日出生，身份证号码：×××4629，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：董福建，男，1978年3月19日出生，汉族，系原告之孙。
被告：董某1，女，1946年11月19日出生，身份证号码：×××0020，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：步东峰，男，1977年12月20日出生，汉族，系被告董某1之子。
被告：董某2，男，1950年12月29日出生，身份证号码：×××4215，汉族，住肥城市。
被告：董某3，女，1956年1月20日出生，身份证号码：×××3740，汉族，住肥城市。
被告：董某4，女，1957年2月1日出生，身份证号码：×××3740，汉族，住肥城市。
被告董某5英，女，1959年3月13日出生，身份证号码×××09288，汉族，北京市海淀区室。
被告董某6平，女，1963年2月14日出生，身份证号码×××19277，汉族，泰安市泰山区号。
被告董某7梅，女，1968年12月25日出生，身份证号码×××00844，汉族，泰安市泰山区户。
被告董某8然，男，1968年5月9日出生，身份证号码×××463ＸX，汉族，肥城市室。
原刘某兰与被董某1香董某2宏董某3银董某4兰董某5英董某6平董某7梅董某8然赡养费纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘某兰的委托诉讼代理人董福建，被董某1香及其委托诉讼代理人步东峰，被董某2宏董某3银董某4兰董某5英董某7梅董某8然到庭参加了诉讼，被董某6平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原刘某兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告共同承担原告生活、护理等赡养费每年48030元，于每年1月10日之前支付当年的费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫生育二子六女，子女均已成家立户。1989年原告丈夫不幸离世。2016年1月，原告因摔伤致其生活不能自理，饮食起居均需人员照顾。因儿女之间少有过问，无奈入住肥城市山医康养中心。被告不赡养父母的行为违反法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被董某1香辩称，其一直在尽赡养义务，自2016年至今，一直按时交纳赡养费，平时每月也去养老中心看望。
被董某2宏辩称，这些年来，都是其董某8然轮流赡养，自从老人被送往养老中心后，都按时交纳赡养费，平时也去看望老人。
被董某3银辩称，2016年度的赡养费交了。
被董某4兰辩称，2016年度的赡养费交了，因现在没有能力交纳赡养费，2017年度没有交纳赡养费。
被董某5英辩称，2016年度、2017年度按时足额交纳了赡养费。
被董某6平未做答辩。
被董某7梅辩称，没有人通知其母亲住进养老院的情况，2017年的赡养费没有交，2018年以后交赡养费。
被董某8然辩称，2016年度、2017年度按时足额交纳了赡养费。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、肥城市山医康养中心出具的费用明细，各被告对证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，对以上证据，本院予以采信。
诉讼中，本院经向肥城市山医康养中心调查，原刘某兰一年的康养费用为33450元，另需要交纳3个月押金8100元。2017年1月11日肥城市山医康养中心收款通知单中的29733元，平均每人3717元，是一次性付款享受八五折优惠的数额，因被告未能一次性付款，不能再享受优惠政策。
本院经审理认定事实如下：
原刘某兰系被董某1香董某2宏董某3银董某4兰董某5英董某6平董某7梅董某8然之母刘某兰之夫董怀香于1989年去世。2016年1月，原告因摔伤生活不能自理，被送往肥城市山医康养中心护理照顾。原告2017年度的康养费用为33450元，另需交纳3个月的押金8100元。
另查明，被董某1香董某3银董某5英董某8然、已各自向肥城市山医康养中心交纳3717元，被董某2宏分两次交纳5717元。被董某4兰董某6平董某7梅没有交纳2017年度的赡养费。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行法定义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原刘某兰在肥城市山医康养中心生活，该中心能够提供较好的医疗生活条件，大部分被告均无异议，虽有部分被告对原告在该中心生活持有异议，但未采取其他方式尽到赡养义务，结合原告现在的身体状况，综合考虑各被告的意见，本院认为，原刘某兰在该中心生活更为适宜。原刘某兰每年的康养费为33450元，各被告应平均承担4181.25元，故被董某4兰董某6平董某7梅应交纳2017年度的赡养费4181.25元，被董某1香董某3银董某5英董某8然应补交2017年不足的部分为464.25元。对于原告应交纳的押金8100元，各被告亦应平均承担1012.50元。对于原刘某兰今后的赡养费用，各被告应按时足额交纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被董某4兰董某6平董某7梅自本判决生效之日起十日内各自支付原刘某兰2017年度的赡养费4181.25元，被董某1香董某3银董某5英董某8然自本判决生效之日起十日内各自补交2017年度赡养费464.25元；自2018年1月1日起，被董某1香董某2宏董某3银董某4兰董某5英董某6平董某7梅董某8然于每年的1月15日之前各自支付原刘某兰当年度的赡养费4181.25元；
二、被董某1香董某2宏董某3银董某4兰董某5英董某6平董某7梅董某8然自本判决生效之日起十日内各自支付原刘某兰应向肥城市山医康养中心交纳的押金1012.50元；
三、驳回原刘某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被董某1香董某2宏董某3银董某4兰董某5英董某6平董某7梅董某8然共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 郎平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1588号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：韦荣刚，男，1966年4月13日出生，壮族，住云南省文山州广南县。
被告:岑瑞桃，女，1969年1月9日出生，壮族，住云南省文山州广南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韦荣刚、岑瑞桃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告韦荣刚、岑瑞桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金51105.19元、利息4291.56元、罚息557.49元、复利269.75元，合计56223.99元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVTDB24B6EC091816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年1月27日依约向被告发放了贷款。被告于2015年6月16日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVTDB24B6EC091816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款24期，共计42085.92元，其中本金23894.81元、利息18119.70元、复利46.20元、罚息25.21元，后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金51105.19元、利息4291.56元、罚息557.49元、复利269.75元，合计56223.99元。
被告韦荣刚、岑瑞桃未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.02%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《韦荣刚、岑瑞桃欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月16日，被告韦荣刚、岑瑞桃与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金51105.19元、利息4291.56元、罚息557.49元、复利269.75元，合计56223.99元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVTDB24B6EC091816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告韦荣刚、岑瑞桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦荣刚、岑瑞桃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51105.19元、利息4291.56元、罚息557.49元、复利269.75元，合计56223.99元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51105.19元为基数）、复利（以所欠利息4291.56元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVTDB24B6EC091816）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为603元，由被告韦荣刚、岑瑞桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初160号
安徽省医药工业有限公司：
你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费32090.0元，其中受理费：32090.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月八日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1198号之二
申请执行人秦德强，男，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人徐正山，男，1975年9月16日出生，汉族，福建中联纸业有限公司股东，住浙江省淳安县，
被执行人吴彩霞，女，1977年12月8日出生，汉族，福建中联纸业有限公司股东，住福建省光泽县，
本院在执行申请执行人秦德强与被执行人徐正山、吴彩霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽07民终510号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，已就发现的被执行人的银行存款进行划拨，并就发现的被执行人的房产进行了查封，但无法在执限内变现。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1412号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人向建屏，男，汉族，1969年4月25日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执1412号本院刑事审判庭依职权移送执行向建屏责令退赔纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1412号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 谢仕贵
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执469号
李建平、何凤华：
你们与陈义容借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1856号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈义容于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2016)川0302民初1856号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费215.00元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月八日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异15号
异议人(申请执行人)张国献，女，汉族，生于1962年10月8日，住南阳市宛城区汉冶村**号。
委托代理人张少坦，男，汉族，生于1968年7月13日，住南阳市卧龙区曾楼**号。
被申请追加人武汉嘉嘉悦置业有限公司。
法定代表人徐立强，任该公司董事长。
被执行人武汉嘉嘉悦投资有限公司。
法定代表人徐立强，任该公司董事长。
本院在执行张国献申请执行武汉嘉嘉悦投资有限公司、徐立强、范灿、鄂林、张伟、饶文涛、胡宏伟、余涛等民间借款合同纠纷一案中，申请执行人张国献向本院递交申请，请求追加武汉嘉嘉悦置业有限公司为本案被执行人。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张国献向本院提供的证据为：2016年12月1日其与武汉嘉嘉悦置业有限公司签订的《执行和解协议补充协议》。
本院查明：本院在执行张国献申请执行武汉嘉嘉悦投资有限公司、徐立强、范灿、鄂林、张伟、饶文涛、胡宏伟、余涛等民间借款合同纠纷一案过程中，各方于2016年12月1日达成《执行和解协议》，同日，张国献与武汉嘉嘉悦置业有限公司签订《执行和解协议补充协议》。约定：武汉嘉嘉悦置业有限公司自愿为武汉嘉嘉悦投资有限公司及徐立强等人依据生效判决应履行的债务以及执行和解协议约定事项的履行承担连带保证责任。后因被执行人未按执行和解协议履行，张国献申请追加武汉嘉嘉悦置业有限公司为该案的被执行人。对此申请，武汉嘉嘉悦置业有限公司不持异议。
本院认为：武汉嘉嘉悦置业有限公司与张国献签订的《执行和解协议补充协议》系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该公司对追加其为被执行人不持异议，符合追加被执行人的条件。故申请执行人张国献申请追加武汉嘉嘉悦置业有限公司为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
追加武汉嘉嘉悦置业有限公司为（2016）豫13执1号案的被执行人。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 侯大勇
审判员 李 卫
审判员 张 南
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 崇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执808号之一
申请执行人刘汉如，男，1954年9月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人高全来，男，1974年1月2日出生，汉族，住文安县。
刘汉如申请执行高全来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2017）冀1026民初999号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月十八日
书记员 魏文昌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6992号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎杰琼，女，1984年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎杰琼侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎杰琼向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎杰琼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎杰琼辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
山���省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民催2号
申请人：济南平川机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：柏平，总经理。
委托代理人：艾同川，男，1981年2月2日出生，汉族，该公司职工，住济阳县。
申请人济南平川机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十四条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为济南绿地蔬菜有限公司、出票人账号为1174914000000011050、票面金额为人民币5万元、票据号码为3130005138651649、收款人为济南瑞��农业科技有限公司、背书人为济南瑞阳农业科技有限公司、出票日期为2016年4月28日、到期日为2016年10月28日的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南平川机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姚圣雨
审判员 孙兆明
审判员 陈 文
二〇一六年十二月五日
书记员 张苗苗
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1770号
申请执行人：王静静,女,1984年6月23日出生，住灵宝市。
被执行人：苏文生,男,1968年11月5日出生，住灵宝市。
本院在执行王静静与苏文生借款合同纠纷一案中，王静静撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨文刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3836号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷定香，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省井冈山市。
上诉人张学奇因与被上诉人雷定香债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5758号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决雷定香支付7088.86元给张学奇；（三）雷定香承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时雷定香签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.雷定香是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是雷定香的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
雷定香未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋01民辖终22号
上诉人（原审被告）明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区亚日街7号。
法定代表人王燕红，总经理。
被上诉人（原审原告）张峰，男，1960年5月20日出生，汉族，住太原市。
原审被告安逸物业管理有限公司，住所地太原市小店区新寇庄北街52号1号楼102室。
法定代表人王冠军，总经理。
上诉人明泰地产集团有限公司因与被上诉人张峰、原审被告安逸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人���法院（2016）晋0106民初3560号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人明泰地产集团有限公司称，本案涉案房屋所属物业公司并未与被上诉人形成物业服务合同纠纷，根据民事诉讼法第一百二十一条第二款的规定，应当由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，而本案履行义务方也即被告方均在太原市小店区辖区内，本案应由太原市小店区人民法院管辖，原审裁定错误，应���撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3560号民事裁定。
二、本案移送太原市小店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郜 茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3005-2号
原告赵远祥。
被告孟庆森。
被告史兴红。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告赵远祥诉被告孟庆森、史兴红、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全的申请，本院依法扣押了被告孟庆森驾驶的鲁****9H号小型轿车一���。现原告同意被告交纳保证金70000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月25日向本院交纳保证金70000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁****9H号小型轿车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵中亭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1060号之一
申请执行人：连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：高新立，该公司总经理。
被执行人：史海兵，男，1973年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：韩月彩，女，1974年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司与被执行人史海兵、韩月彩买卖合同纠纷中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 静
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初2692号
原告：杨书品，女，1955月4月20日出生，汉族，住辛集市。
原告：韩壮，男，1981年10月23日出生，汉族，住辛集市。
以上二原告委托代理人：韩录，男，1984年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告：韩录，男，1984年9月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：李兴，男，1969年1月20日出生，汉族，住山西省祁县。
委托代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县德慎元运输有限公司。
地址：山西省晋中市祁县东观镇马家堡村（108国道旁）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司。
地址：山西省晋中市灵石县新建路北（灵石县电业局）。
统一社会信用代码：91140729676449625M。
负责人：陈永明，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。
地址：陕西省晋中市祁县东观镇东观村后街65号。
统一社会信用代码：9114072709559340XD。
负责人：王力勇，该公司经理。
以上二被告委托代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告杨书品、韩壮、韩录与被告李兴、祁县德慎元运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨书品、韩壮、韩录于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书品、韩壮、韩录的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书品、韩壮、韩录撤诉。
审判员 何彦林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初第80号
原告：冯秋元，男，1984年8月15日生，汉族，住枣阳市，
被告：李方方，男，1987年12月19日生，汉族，住枣阳市，
原告冯秋元诉被告李方方租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯秋元于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秋元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯秋元撤诉。
案件受理费减半收取638元，由原告冯秋元承担。
审判员 肖志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终30号
上诉人（原审被告）：于某某。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人于某某因与被上诉人周某保证合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1146号之一民事裁定，向本院提起上诉。
于某某上诉称，双方虽然在担保合同中约定由债权人户籍所在地人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第129条的规定，本案应由主合同债务人柯焱兵的住所地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属保证合同纠纷。2015年12月31日双方当事人在担保合同中约定，如双方发生争议，由债权人户籍所在地人民法院管辖。本案不属专属管辖，当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案原审原告（债权人）户籍所在地在湖南省衡山县，根据约定管辖优先的原则，湖南省衡山县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第129条的规定确定管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执52号
申请执行人陈平稳，女，1980年2月24日出生，汉族，二十九中学教师，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张玉珍，女，1968年4月13日出生，汉族，齐齐哈尔市城乡规划设计院档案员，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执52号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1717号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**民初1717号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年八月八日
书记员 朱光冉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执195号
申请执行人成都市新虎焊接材料厂，住所地成都市新都区新都镇朱王村9社。统一社会信用代码：9151011420258441D。
法定代表人冯显培，厂长。
被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川广汉市小汉镇洛阳村。统一社会信用代码：915106817208973380。
法定代表人覃霞，总经理。
申请执行人成都市新虎焊接材料厂与被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新虎焊接材料厂于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1985号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月六日
书记员 唐启福
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2972号
申请执行人：张华，女，1972年10月26日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：熊加收，男，1972年2月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初1699号民事调解书，被执行人熊加收应给付给申请执行人张华150000元，并承担案件受理费1320元。经申请执行人张华申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人熊加收发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人熊加收的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月30日轮候查封熊加收名下位于泗洪县金鼎湾38幢105室、金鼎湾1#1-105的房产，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第1页/共22页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2423号
原告：重庆合州实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号1幢，统一社会信用代码9150011720364595XW。
法定代表人:唐中华，董事长。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告：涂龙，男，1977年4月4日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆合州实业（集团）有限公司与被告涂龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆合州实业（集团）有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆合州实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆合州实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆合州实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告重庆合州实业（集团）有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年四月二日
书记员 陈婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初3830号
原告：左员林，男，汉族，1974年1月10日出生，住江西省上饶市。
委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：邵英远，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省南阳市。
原告左员林诉被告邵英远民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王伟锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜宛璘
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1427民初672号
原告：杨建新，男，1982年12月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：徐刚，男，1975年2月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区，
原告杨建新与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款9000元。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因经济周转困难为由，分三次各三千元人民币共9000元向原告借款，约定2017年6月底还清。被告至今未能偿还，因此，原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
原告杨建新为起诉提交证据有：1、原、被告的身份证，拟证明双方的身份信息及主体；2、借条三张，拟证明被告借款共9000元的事实。
被告徐刚经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年11月17日，被告向原告出具一张借条，借条内容如下：“今借到杨建新现金人民币叁仟圆整（￥3000元）借款人徐刚2016.11.17”。2016年11月28日，被告向原告出具一张借条，借条内容如下：“今借到杨建新现金人民币叁仟圆整（￥3000元）借款人徐刚2016.11.28”。2017年1月9日，被告向原告出具一张借条，借条内容如下：“今借到杨建新现金人民币叁仟圆整（￥3000元）借款人徐刚2017.1.9”。被告经原告催收后，一直没有履行还款义务。
以上事实，有原告提交的身份证、借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告为主张被告借款9000元的事实提交了三份借条证实，本院予以确认。被告经原告催收后未归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还三笔借款本金合计9000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐刚应于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨建新借款本金人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐利丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4378号
罪犯邓罗伟，男，1968年8月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)湖浔刑初字第368号刑事判决，以罪犯邓罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓罗伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓罗伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日书记员王静
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初31号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人吕兆祥，男，汉族，1956年8月14日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，于2017年10月17日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人吕兆祥犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人吕兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日晚10时许，由于不甘心杨某与自己分手，被告人吕兆祥遂窜至阆中市双拥路169号小区，趁被害人杨某不在家，用前日偷取的一把杨某家房门钥匙，开门进入杨某家中，盗走杨某在卧室衣柜中存放的现金人民币8000元，后离开现场。2017年10月8日，被告人吕兆祥被公安机关传唤到案，到案后，被告人吕兆祥如实供述了自己的罪行，并于当日向被害人杨某退还赃款人民币8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕兆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、现场指认笔录、电子数据、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币8000元，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕兆祥到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人吕兆祥积极退赔并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人吕兆祥适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年三月十三日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1026执异7号
案外人杜刚，男，1977年9月6日出生，汉族。
申请执行人：安泽县农村信用合作联社
法定代表人：王九生职务：理事长
地址：安泽县府北东街28号
被执行人王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族。
被执行人王林云，女，1972年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请人安泽县农村信用合作联社与被执行人王晓东、王林云借款合同纠纷一案中，案外人杜刚于2016年6月3日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜刚称：贵院作出的（2016）晋1026执222-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王晓东在安泽县府城镇宏安园小区所有的1号楼2单元1901室、1号楼2单元1801室、1号楼2单元1802室、1号楼3单元1802室、3号楼3单元1003室、3号楼一层商品房102室、3号楼一层商品房106室、3号楼一层商品房107室、3号楼一层商品房108室的房产。而实际情况是案外人杜刚于2013年10月20日与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司签订了购买房屋的合同并一次性交付桂林房地产开发有限公司400000元房款，该裁定查封的房产中有案外人杜刚其所有的房产，因林州市桂林房地产开发有限公司法定代表人王晓东与安泽县农村信用合作联社存在经济纠纷而查封其案外人所有的房产损害了案外人杜刚的利益并带来严重经济损失，为维护案外人杜刚的合法权益，因此请求解除对其所有的府城镇宏安园小区1号楼中3单元18楼1802室房产的查封措施。
本院查明：2016年5月23日，我院依法对(2016)晋1026民初138号民事调解书所涉及的房产进行查封。查封公告后，案外人杜刚对我院查封的房产1号楼中其3单元18楼1802室房产提出执行异议并提供了购房合同。
本院认为：我院在依法执行(2016)晋1026民初138号民事调解书时，查封相关房产符合法定程序，案外人杜刚对异议中所涉及的执行标的享有足以排除强制执行的权益，可以通过提起诉讼寻求救济，但在诉讼解决之前，保持对涉及房产的查封状态并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人杜刚对宏安园小区1号楼中3单元18楼1802室房产解除查封的异议申请。
二、对宏安园小区1号楼房产中案外人杜刚异议3单元18楼1802室房产中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 郭保忠
审判员 吴晓妍
审判员 姜彩云
二〇一六年六月十五日
书记员 王 坤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2854号
原告:罗仕军，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：船山区缪斯娱乐会所，经营场所船山区滨江路树阵商业街SZ-41号。
经营者：夏春花（曾用名夏春华），女，汉族，生于1960年3月8日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴世国，系夏春花丈夫，住四川省遂宁市船山区。
原告罗仕军与被告船山区缪斯娱乐会所（以下简称缪斯会所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕军及委托诉讼代理人张绍波、被告缪斯会所委托诉讼代理人吴世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42840元及利息(利息以42840元为基数，从2017年2月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水果零售经销者，向被告提供夜场水果，双方未签订书面合同，口头约定按月结算付款。原告从2016年6月至2017年1月一直向被告供货，经双方核对每月被告给原告出具上月所供货水果的货款，除支付个别月份的货款外，被告拖欠原告6个月的货款共计人民币42840元。经原告多次催收，被告皆推诿拒付。被告于2017年2月停业至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告缪斯会所辩称：被告虽是个体工商户，但合伙人有9人，现已停业，与他人达成了转让协议，经营中的债务债务现正处于清算之中，待全体合伙人开会决定后才能处理所欠原告的货款；被告属个人合伙，按照法律规定，由应全体合伙人推选代表人作为诉讼主体，原告将缪斯会所及夏春花列为本案被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：被告缪斯会所其营业执照登记类型为个体工商户，经营者为夏春花。原告罗仕军与被告缪斯会所达成口头协议，由原告向被告供应夜场水果，原告从2016年6月至2017年1月一直向被告供货，至今拖欠原告6个月货款共计42840元。以上事实，原告提供了营业执照、费用报销清单等证据予以证实，被告未提供证据予以推翻，仅以不知情、不回答作为质证意见，本院对原告主张的以上事实予以确认。
本院认为，诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。本案被告缪斯会所其经营性质为个人工商户，原告以其营业执照登记的字号作为诉讼主体，符合法律规定，本院予以确认。被告提供的报销单上面有被告缪斯会所的财务专用章盖章，其系本案买卖合同的合同相对方，对被告提出的被告诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。原、被告双方形成了买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应当及时依约支付货款，被告迟延履行货款支付义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付货款及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款的资金占用利息的计算起始时间，原、被告未明确约定货款的支付时间，本院自原告起诉之日起予以支持。被告辩称的其内部清算及对外转让事宜不能作为迟延支付货款的抗辩理由，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告船山区缪斯娱乐会所于本判决生效后十五日内向原告罗仕军支付货款42840元及逾期付款的资金占用利息。逾期付款的资金占用利息计算方式为：以42840元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年7月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告罗仕军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.5元，由被告船山区缪斯娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张萍1
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：韩志武，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：徐井梅，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵春海，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王兴亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王永山，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩志武、徐井梅、赵春海、王兴亮、王永山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息35,121.65元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩志武被告徐井海系夫妻关系。2013年11月12日，原告为被告赵春海、王兴亮各贷款40,000.00元，韩志武贷款50,000.00元，王永山贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年11月12日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任建春
审 判 员 李建明
审 判 员 杨海涛
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更405号
罪犯周刚，男，1981年1月4日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
因犯盗窃罪，于2012年3月27日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。四川省中江县人民法院于2014年8月6日作出（2014）中江刑初字第197号刑事判决，以被告人周刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；撤销因犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元，刑期自2014年2月9日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2017年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龚 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终6234-6236号
上诉人（原审原告）：深圳市顺之旅汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区赤湾港湾小区D7栋204，组织机构代码59776591-0。
法定代表人：何全军，总经理。
委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被���）：卢俊，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。（6234号案）
被上诉人（原审被告）：贺南，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。（6235号案）
被上诉人（原审被告）：全向东，男，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。（6236号案）
三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳市顺之旅汽车服务有限公司因与被上诉人卢俊、贺南、全向东劳动合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15276-15278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。
三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。具体答辩意见详见答辩状。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与三被上诉人之间成立的事实劳动关系合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于工资标准问题。上诉人作为用人单位应对员工的月工资标准承担举证证明责任，上诉人提交的卢俊签名的工资计算清单并不足以证明上诉人主张的工资情况，上诉人未能提供其他证据证明其主张的工资标准，应承担举证不能的不利后果。一审采信三被上诉人的主张，认定三人的月工资标准均为5100元，于法不悖，本院予以确认。
二、关于工资支付问题。上诉人在二审中主张卢俊的2300元工资已由其法定代���人的配偶通过微信支付给贺南，但没有提供证据予以证明。上诉人未能提交充分证据证明卢俊已委托贺南代领2300元工资并且贺南已实际领取，一审判决上诉人应支付卢俊2016年6月1日至6月30日期间的工资差额2300元并无不当，本院对此予以确认。一审根据上述认定的月工资标准以及贺南已实际领取的工资情况，计算上诉人应向贺南支付2016年7月1日至9月7日期间的工资7472.41元无误，本院予以确认。
三、关于贺南被迫解除劳动合同经济补偿金问题。贺南主张因上诉人拖欠工资，故其于2016年9月7日被迫离职，并向上诉人实际办公地（即深圳市南山区蛇口赤湾文武学校）发出《被迫解除劳动合同通知书》，本案仲裁裁决已查明上诉人实际办公地址在深圳市南山区蛇口赤湾文武学校里面。鉴于上诉人确实存在拖欠工资情形，上诉人并无有效证据证明其在贺南向其发出被迫解除劳动合同通知书前曾要求贺南结清工资而贺南拒不来领取，贺南主张其被迫解除劳动合同依据充分，一审判决上诉人向贺南支付被迫解除劳动合同经济补偿金5100元于法有据，本院予以确认。
四、关于未签劳动合同二倍工资差额问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未在三被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同，上诉人并未书面通知过被上诉人签订书面劳动合同，上诉人主张其曾口头通知但被上诉人拖延未签，但上诉人未能提交充分有效的证据证明未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人，应承担举证不能的不利后果。上诉人有关其无需支付未签劳动合同二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人应依法支付三被上诉人自入���满一个月至离职时的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审认定的金额并无不当，本院予以确认。
四、关于律师费问题。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，一审法院根据卢俊诉求的胜诉比例认定上诉人应支付的律师费并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，共计30元，由上诉人深圳市顺之旅汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏楚娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）北民初字第5650号
原告：宋谦，男，1972年11月20日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏伟，山东柏海律师事务所律师。
被告：褚金亮，男，1960年9月16日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：姜敏，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
第三人：青岛天安进出口投资担保有限公司，住所地青岛市延吉路80号市北区机关大楼1014室。
法定代表人：宋小伟，总经理。
委托诉讼代理人：任田，男，青岛天安进出口投资担保有限公司员工。
原告宋谦与被告褚金亮、第三人青岛天安进出口投资担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告宋谦于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋谦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋谦负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 会
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第878号
申请执行人泰安某银行股份有限公司
被执行人泰安市岱岳区某面粉、泰安市某纸业有限公司、查某忠、张某霞、查某君、刘某华
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 勇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第778号
申请执行人苏权，男，汉族，1983年3月15日出生，住成都市温江区。
被执行人杜崇林，男，汉族，1963年9月1日出生，住四川省广元市市中区。
被执行人邓成英，女，汉族，1972年11月14日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4452号民事判决书，于2016年4月6日立案执行苏权申请执行杜崇林、邓成英借款合同纠纷一案。
本院在执行中依法冻结了被执行人杜崇林、邓成英在四川广元金鹰集团有限公司的股权，除此之外暂无法查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 峰
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执191号
申请执行人:重庆大时代建筑设计有限公司,组织机构代码70937086-9。
被执行人:重庆大港实业发展有限公司,组织机构代码08018293-1。
本院在执行申请执行人重庆大时代建筑设计有限公司与被执行人重庆大港实业发展有限公司（被执行人姓名或名称）建设工程合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终690号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月三十日
书记员 廖智磊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执49号之一
申请执行人王云瑕，女，汉族，1965年2月11日生。
被执行人张海新，女，汉族，1972年4月6日生。
本院在执行王云瑕与张海新民间借贷纠纷一案中，该案于2017年1月16日立案执行，执行标的为xxx元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张海新送达了执行通知书、财产申报表、限制消费令等手续，并依法将被执行人名下xxx元予以扣划，于2017年7月7日发放给申请人王云瑕。同时将被执行人张海新名下位于上街区登封路x号院x单元x层x号房产一套予以查封。申请人王云瑕以双方系同事关系为由，请求法院暂不拍卖被执行人张海新名下房产，并于2017年7月7日以书面形式申请终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0106执49号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 王光献
助理审判员 吴锦江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑洪生
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初318号
原告王某。
被告周某。
本院在审理王某与周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2922民初205号
原告：侍青文，男，蒙古族，1980年11月3日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，内蒙古自治区阿拉善盟林业局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：海占江，男，汉族，1957年2月14日出生，山西省怀仁县人，个体户，现住山西省朔州市怀仁县河头乡。
原告侍青文诉被告海占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈红梅到庭参加了诉讼，被告海占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月17日，杨辰生将38万元打入被告海占江指定银行账户，作为其能在被告公司参与公司管理的入股资金，并约定如若不能签订正式的入股协议，该笔资金将转变为杨辰生以工商银行同期借款利率为计息标准，借贷给被告海占江的款项，并由原告侍青文作为该笔借款的担保人。后因杨辰生未能签订正式的入股协议，且被告海占江拒不偿还杨辰生的借款，在杨辰生不断追要的情况下，侍青文无奈代替海占江偿还了38万元借款自2008年9月17日起算的本金和利息。2008年12月10日，海占江又向侍青文借款40万元，并约定以年利率24%为标准计算利息，还款日期为2009年8月10日，2017年1月20日，被告对上述两笔借款重新进行了确认。原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付所欠借款本金78万元及利息1081981元，合计1861981元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未提交任何相关证据。
原告提供证据：第一组证据，2008年9月17日海占江出具的《证明》一份，证明杨辰生将现金38万元，转入海占江指定的银行账户，承诺将此款项作为杨辰生在阿拉善右旗同鑫矿业有限责任公司的入股股份，如未能签订正式的股权协议，则按借贷关系处理，由海占江按工商银行的借贷利率，偿还杨辰生借款本金38万元及利息，由侍青文做担保人，被告于2017年1月20日确认该款项由阿拉善右旗同鑫矿业有限责任公司承担。第二组证据，2008年12月10日，原告侍青文出具的《借条》一张，证明借款月利息两分，按季度支付，2017年1月20日，海占江和阿拉善右旗同鑫矿业有限责任公司确认其款项并愿偿还。第三组证据，（2016）阿左执字第423号执行通知书，证明侍明德替海占江偿还了杨辰生借款及利息。第四组证据，侍明德于2016年10月18日给原告出具的债权转让书，证明侍明德将其与原告侍青文共同担保的38万元债权转让给侍青文，由侍青文履行向海占江和阿拉善右旗同鑫矿业有限责任公司的追偿权，侍青文与侍明德系父子关系。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2008年9月17日，杨辰生将38万元打入被告海占江指定的银行账户，作为其能在被告公司参与公司管理的入股资金，并约定如若不能签订正式的入股协议，该笔资金将转变为杨辰生以工商银行同期贷款利率为计息标准，借贷给被告海占江的款项，并由原告侍青文作为该笔借款的担保人。后因杨辰生未能签订正式的入股协议，且被告海占江拒不偿还杨辰生的借款，在杨辰生不断追要的情况下，原告替被告偿还了该笔借款自2008年9月17日起算的借款本息。2008年12月10日，海占江又向原告侍青文借款40万元，并约定以年利率24%为标准计算利息，还款日期为2009年8月10日，2017年1月20日，被告海占江对上述两笔借款重新进行了确认。原告侍青文诉至法院，请求法院判令被告海占江向原告侍青文支付所欠借款本金78万元及利息981981元，合计1761981元；被告海占江承担本案的诉讼费用。
上述事实，由《证明》、《借条》、（2016）阿左执字第423号执行通知书、债权转让书和庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告侍青文与被告海占江之间存在真实的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护，被告海占江拖欠原告侍青文借款本金78万元及利息981981元的事实清楚，被告海占江应当偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告海占江于本判决生效后十日内向原告侍青文支付所欠借款78万元及利息981981元，共计1761981元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21557元，减半收取10778.50元，由被告海占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 李幸蓉
本判决适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执733号
申请执行人：王希贝,女,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：叶自强,男,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行王希贝与叶自强机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为50231.48元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓泽粮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1990号
原告甘在芳，女，1963年12月2日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县三合街道。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈作孝，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告甘在芳与被告陈作孝产品责任纠纷一案中，原告甘在芳于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在芳申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘在芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘在芳负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月八日
书记员 何海虹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3899号
原告：万方伦，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：四川非常味道食品有限公司，场所地：仁寿县文宫镇高桥村。
法定代表人：郑如斌。
原告万方伦与被告四川非常味道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。立案后因原被告双方自愿达成和解协议，原告万方伦于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万方伦的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万方伦撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告万方伦自愿负担。
审判员 姚继发
二〇一七年十一月三日
书记员 吴丽娜
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初316号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年9月11日生，汉族，中专文化，云南省砚山县人，家住文山市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月19日被文山市公安局刑事拘留，2016年5月11日被文山市公安局变更强制措施为取保候审，于2017年5月11日被文山市人民检察院监视居住。
文山市人民检察院于2017年7月26日以文检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2015年11月27日期间，被告人陈某某以帮忙办理公租房为由，骗取被害人李某1、孟某、
冯某1、吕某1、余某、李某2、段某1、张某1、张某2、张某3、冯某2、邓某、韦某1、黄某1、张某4、王某1、符某、黄某2、龙某、张某5、骆某、钱某、韦某2、代某、王某2、朱某、黄某3、段某2、段某3、田某1、田某2、李某3、黄某4、杨某、李某4、吕某2、王某3、肖某、王某4、李某6、冯某3、张某7、黄某5人民币共计235000元。
另查明，被告人陈某某于2016年4月18日15时许到文山市公安局西华派出所投案，并如实供述其诈骗行为。案发后，被告人陈某某积极赔偿本案被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过、收条、谅解书、调取证据通知书、查询清单，证人李某5、张某6的证言，被害人李某1、孟某、冯某1、吕某1、余某、李某2、段某1、张某1、张某2、张某3、冯某2、邓某、韦某1、黄某1、张某4、王某1、符某、黄某2、龙某、张某5、骆某、钱某、韦某2、代某、王某2、朱某、黄某3、段某2、段某3、田某1、田某2、李某3、黄某4、杨某、李某4、吕某2、王某3、肖某、王某4、李某6、冯某3的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实中指控数额清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任，但指控的被害人人数有误，依法予以变更为43人。被告人陈某某自动投案并如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，结合被告人陈某某到案后确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对其判处二年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵涌钦
审判员 梁海兰
审判员 李宾果
二〇一七年九月七日
书记员 王发水
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初733号
原告：朱秀媚，女，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告：陈某，男，2009年12月18日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：朱某，系陈某母亲。
原告：黄美琼，女，1949年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
三原告委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：郭箐箐，广东砚正律师事务所实习律师。
被告：平安养老保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区新园北路5号城投汇金大厦7楼705。
主要负责人：蔡明游，该公司总经理。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19。
主要负责人：曹敬之，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：周梅，女，平安养老保险股份有限公司广东分公司广东分公司职员。
两被告委托诉讼代理人：周伟贤，男，平安养老保险股份有限公司广东分公司职员。
原告朱秀媚、陈某、黄美琼与被告平安养老保险股份有限公司肇庆中心支公司、平安养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱秀媚、陈某、黄美琼于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱秀媚、陈某、黄美琼以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀媚、陈某、黄美琼撤诉。
案件受理费减半收取计1661元，由原告朱秀媚、陈某、黄美琼负担。
审判员 朱朝武
二〇一八年四月八日
书记员 林舒婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)慈民一初字第994号
原告：陈伯丰(又名陈佰锋)，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告陈明央，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
诉讼请求：1、请判令被告即时归还借款180000元；2、本案诉讼费由被告负担及相应的利息20000元。
原：1、借条一份(原件)，证明被告于2007年3月27日向原告借款180000元的事实。
2、慈溪市宗汉街道新塘村出具的证明书一份（原件），证明陈伯丰与借条中的陈佰锋系同一人的事实。
3、原告身份证，证明原告的主体资格。
经庭审查明，被告陈明央于2007年3月27日向原告陈伯丰借款180000元，上述事实由原告提供的借条原件及庭审中的陈述。
本院认为，原告陈伯丰与被告陈明央之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告陈伯丰提供给被告陈明央借款，被告理应履行归还原告借款的义务。被告出具的借条未注明借款利息及借款期限，是无息不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，被告也随时履行还款义务。故对原告要求被告返还180000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈明央于本判决生效之日起十五日内返还原告陈伯丰借款180000元，
本案案件受理费3900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(2008)慈民一初字第994号
原告：陈伯丰(又名陈佰锋)，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道新塘村玉字地*组**号，身份证号码3302221970********。
被告陈明央，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道马家路村南池*组**号，身份证号码3302221974********。
原告陈伯丰诉被告陈明央民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理后，先由审判员华蓓真适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2008年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯丰到庭参加了诉讼，被告陈明央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯丰起诉称：2007年3月27日，被告陈伯丰因经营所需向原告借款180000元，由被告出具借条，借条未注明借款利率、借款期限。现原告请求判令被告即时归还借款180000元，支付借款利息20000元。原告在庭审
被告严小明未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告严小明于2005年5月3日向原告徐坚毅借款10000元；同年的8月13日被告再次向原告借款20000元。上述两项借款均由被告出具借条予以确认，借条中明确约定借款的月利率为1%，借款利息按月付清。原、被告未约定借款期限。被告已按约支付借款利息至2007年4月。
以上事实由原告提供的二份借条及原告庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。被告出具的借条已约定借款利率，被告应按约支付利息，现被告未按约付息，显已违约，故对原告要求被告支付借款利息2100元的诉讼请求，本院应予支持；因原、被告未约定还款期限，作为借款人的被告可以随时返还借款；作为贷款人的原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院可予支持，但应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告严小明于本判决生效之日起七日内归还原告徐坚毅借款30000元并支付借款利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告严小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判长 华蓓真
审判员 许建素
审判员 许柏森
二〇〇八年三月二十四日
书记员 成美玲
附一本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2865号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周德军，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢伟与被告周德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14000元，自被告借款之日起按银行同期同类贷款利率算起至清偿时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年2月16日向��告借款14000元，并出具借条，约定该款于2017年3月15日归还。现被告逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告周德军未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一张、被告身份信息查询件。
2、2017年2月16日《借条》原件一张，借款金额14000元。
3、2017年2月16日收到借款14000元《收条》原件一张。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告经朋友介绍与被告认识后熟悉，原告曾借款1万元与被告，后被告及时归还。2017年2月16日，被告以缺乏周转资金急需用钱为由，向原告借款14000元，并由被告向原告出具《借条》一张，其《借条》载明“本人周德军于2017年2月16日向谢伟借款现金人民币14000元（大写壹万肆仟元整）用于资金周转，月利率3%（百分之三）此款于2017年3月15日连本带息归还”。该借条由被告签名捺印。原告以手机银行转账方式向被告支付借款14000元后，被告并单独出具了收条。
被告收到原告支付的借款后，至本案诉讼，未曾向原告还本付息。
本院认为，被告向原告借款14000元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金14000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借条》中对利率约定为月3%，原告所诉被告按银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告周德军在本判决生效后十日内归还原告谢伟借款14000元，并支付利息（利息从2017年2月16日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周德军承担（此款原告谢伟已自愿垫付，被告周德军随案款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日��算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何宗媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2054号
罪犯陶其泽，男，1976年5月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)绍诸刑初字第660号刑事判决，以罪犯陶其泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶其泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。
经审理查明，罪犯陶其泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶其泽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶其泽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶其泽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1991号
申请执行人：袁某1,男,1986年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：于某,女,1984年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。
袁某1与于某婚姻家庭纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年09月17日作出(2013)丰民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告于某与被告袁某1离婚。二、婚生子袁思启由被��袁某1抚养，原告于某自2013年起每年的12月30日前支付给被告袁某1孩子抚养费3500元，至孩子十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告于某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人于某银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年三月一日
书记员 刘保壮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2658号
罪犯魏泽刚，男，土家族，1979年1月3日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年1月28日作出（2010）无刑初字第16号刑事判决，以被告人魏泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金两万元。魏泽刚不服，向原巢湖市中级人民法院提出上诉。原巢湖市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）巢刑终字30号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关以罪犯魏泽刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏泽刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽刚减刑有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆舫
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更695号
罪犯孙建兴，男，1960年7月11日出生，原住江苏省太仓市。1983年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年11月7日作出（2014）太刑二初字第0207号刑事判决，认定被告人孙建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退出赃款人民币三十三万元发还被害人。刑期自2014年5月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙建兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙建兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙建兴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初539号
原告：魏东东，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化。
被告：鲍可心，男，1958年9月10日出生，下落不明。
原告魏东东与被告鲍可心民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏东东到庭参加了诉讼，被告经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏东东向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款10万元，双方约定月利率2%，并由被告出具了借条。借款后经原告多次催要，被告至今分文未付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的借据一张，用以证明被告向原告借款的事实及双方的约定。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月28日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告经过协商，由原告给被告借款，双方形成了民间借贷关系。原告履行了付款义务，借款协议生效。双方关于利率的约定，符合法律规定，被告应当按照约定向原告清偿借款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍可心在判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（月利率2%，从2012年9月28日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。