陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初474号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行。
负责人：王益武，该行行长。
委托诉讼代理人：李树标，中国工商银行股份有限公司榆林分行职工。
委托诉讼代理人：鲁鑫，中国工商银行股份有限公司府谷县支行职工。
被告：府谷县华瑞实业有限责任公司。
法定代表人：曹国瑞，该公司总经理。
被告：府谷县弘光煤焦有限责任公司。
法定代表人：王当祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺狮，府谷县府谷法律服务所法律工作者。
被告：曹国瑞，男，汉族，个体户。
被告：李改霞，女，汉族，个体户。
被告:曹府瑞,男，汉族，府谷县地税局职工。
被告:乔凤秀,女，汉族，府谷县国税局职工。
委托诉讼代理人：曹府瑞（乔凤秀丈夫），男，汉族，府谷县地税局职工。
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称：工行榆林分行）与被告府谷县华瑞实业有限责任公司、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀金融借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民辖39号民事裁定书，指定由陕西省吴堡县人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告工行榆林分行委托诉讼代理人李树标、鲁鑫，被告府谷县华瑞实业有限责任公司、被告府谷县弘光煤焦有限责任公司委托诉讼代理人王顺狮、被告曹国瑞、曹府瑞、乔凤秀委托诉讼代理人曹府瑞到庭参加诉讼，被告李改霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行榆林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告府谷县华瑞实业有限责任公司清偿原告借款本金17974383.33元及利息、罚息、复利（截止2017年1月20日共计2676716.63元，从2017年1月21日起至清偿完毕之日止，按合同约定利率计算借款利息、罚息、复利）；2.判令被告府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年6月26日，原告与被告府谷县华瑞实业有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年流字第210号），合同约定，借款金额为1800万元，被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2014年6月27日，原告依约向被告府谷县华瑞实业有限责任公司发放了借款。2014年6月26日，被告府谷县弘光煤焦有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第220号），合同约定，被告府谷县弘光煤焦有限责任公司担保的主债权为自2014年6月26日至2015年6月25日期间在人民币1800万元的最高额内，原告依据与府谷县华瑞实业有限责任公司签订的借款合同享有债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起2年。2014年6月26日，被告曹国瑞、李改霞与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第221号），合同约定，被告曹国瑞、李改霞担保的主债权为自2014年6月26日至2017年6月25日期间在人民币1800万元的最高额内，原告依据与府谷县华瑞实业有限责任公司签订的借款合同享有债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起2年。2014年6月26日，被告曹府瑞、乔凤秀与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第222号），合同约定，被告曹府瑞、乔凤秀担保的主债权为自2014年6月26日至2017年6月25日期间在人民币1800万元的最高额内，原告依据与府谷县华瑞实业有限责任公司签订的借款合同享有债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，包括担不限于诉讼费、律师费等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约向被告府谷县华瑞实业有限责任公司发放了借款，但被告未按照约定履行义务，故诉至法院。
被告府谷县华瑞实业有限责任公司辩称，借款是事实，对借款本金及利息的偿还情况均无异议。因企业经营不景气，现在没有偿还的能力。
被告府谷县华瑞实业有限责任公司在法定期限内未向法庭提交书面证据。
被告府谷县弘光煤焦有限责任公司辩称，1.原告与被告府谷县华瑞实业有限责任公司双方串通，骗取府谷县弘光煤焦有限责任公司提供保证担保，请法庭判令免除府谷县弘光煤焦有限责任公司的保证责任；2.原告与被告有抵押担保合同关系，府谷县弘光煤焦有限责任公司的保证责任应当免除。
被告府谷县弘光煤焦有限责任公司在法定期限内未向法庭提交书面证据。
被告曹国瑞、曹府瑞、乔凤秀辩称，担保是事实。
被告曹国瑞、曹府瑞、乔凤秀在法定期限内未向法庭提交书面证据。
被告李改霞在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年6月26日，被告府谷县华瑞实业有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年流字第210号），合同约定，借款金额为1800元，借款用途用于归还2013年（府谷）字0035号项下贷款本金，借款期限为1年，借款利率为7.8%，借款按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%计算，被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2014年6月26日，被告府谷县弘光煤焦有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第220号），合同约定，被告府谷县弘光煤焦有限责任公司担保的主债权自2014年6月26日至2015年6月25日；2014年6月26日，被告曹国瑞、李改霞与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第221号），合同约定，被告曹国瑞、李改霞担保的主债权自2014年6月26日至2017年6月25日；2014年6月26日，被告曹府瑞、乔凤秀与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第222号），合同约定，被告曹府瑞、乔凤秀担保的主债权自2014年6月26日至2017年6月25日。以上担保合同担保的债权最高限额均为1800万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。原告按照银行系统自动扣划被告府谷县华瑞实业有限责任公司借款本金25616.67元，被告府谷县华瑞实业有限责任公司将利息清至2015年6月25日，之后再未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告依约向被告府谷县华瑞实业有限责任公司发放了借款，但被告未按照约定履行义务，属于借款合同约定的违约事由，故原告请求被告府谷县华瑞实业有限责任公司偿还原告借款本金、利息（借款利率为7.8%）、罚息（按原借款利率基础上加收50%计算）、复利（按逾期罚息利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀根据担保合同约定为连带责任保证，被告府谷县华瑞实业有限责任公司在不能偿还借款本金及利息时，应当承担连带清偿责任。被告府谷县弘光煤焦有限责任公司辩解原告与被告府谷县华瑞实业有限责任公司双方串通，骗取府谷县弘光煤焦有限责任公司提供保证担保，因被告府谷县弘光煤焦有限责任公司未向法庭提供相关证据支持，故其辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县华瑞实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金17974383.33元及利息、罚息、复利（从2015年6月26日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；
二、被告府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告府谷县弘光煤焦有限责任公司担保债权最高额为1800万元，被告曹国瑞、李改霞担保债权最高额为1800万元，被告曹府瑞、乔凤秀担保债权最高额为1800万元，均不包括实现债权的诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145055元，由被告府谷县华瑞实业有限责任公司、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 张小兵
二〇一七年十一月九日
（院印）书记员贾方慧