wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第38号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人温某某，男，44岁，因涉嫌妨害公务罪于2014年11月17日被会东县公安局刑事拘留，同年12月19日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2015］32号起诉书指控被告人温某某犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会东县人民检察院指控：2011年7月9日7时许，会东县公安局组织三十余名警务人员着警服到会东县坪塘乡三坪村四组解救被温某甲带走的丁某某(女，16周岁，学生)。经查找，在当地没有找到丁某某，温某甲及家人经多次劝解也拒不交出丁某某。为查清事实，警务人员将温某甲带离现场接受调查，在此过程中，被告人温某某伙同温某乙、韦某某、温某丙、周某某(均已判刑)等人以暴力方式阻止警务人员带走温某甲。随后，温某甲在混乱中趁机离开。当日下午，会东县公安局增援四十余名警务人员才将涉嫌阻碍执行公务的温某乙等人抓获归案。
公诉机关认为，被告人温某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年7月9日7时许，会东县公安局组织三十余名警务人员着警服到会东县坪塘乡三坪村四组解救被温某甲带走的丁某某(女，16周岁，学生)。经查找，在当地没有找到丁某某，温某甲及家人经多次劝解也拒不交出丁某某。为查清事实，警务人员将温某甲带离现场接受调查，在此过程中，被告人温某某伙同温某乙、韦某某、温某丙、周某某(均已判刑)等人以暴力方式阻止警务人员带走温某甲。随后，温某甲在混乱中趁机离开，当日下午，会东县公安局增援四十余名警务人员才将涉嫌阻碍执行公务的温某乙等人抓获归案。
认定上述温某某犯妨害公务罪的事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、户籍证明，证实被告人温某某在年龄上具有完全刑事责任能力。
3、被告人到案经过，证明被告人到堵格派出所要求解决邻里纠纷时，民警发现温某某系“2011.07.09”妨害公务案的负案在逃人员，随即将其抓获归案。
4、会东县公安局堵格派出所工作说明，证明派出所接警后的处理情况。
5、(2011)东刑初字第106号判决书，证明温某某同案犯的处理情况。
6、同案犯温某乙、温某丙、韦某某、周某某的供述，如实供述了案发经过。
7、录像资料光盘一张，证明视频中与警察发生抓扯的5号是本案被告人温某某。
8、证人证言：(1)、证人温某某证言，证实他看见温某某与警察发生撕抓，他还过去劝过温某某；(2)、丁某某、刘某证言，证明他们的女儿失踪后报案及警察去解救的前后经过；(3)、证人温某某证言，证实录像资料内容真实；(4)、刘某某证言，事发当时他没有在场，事后才听说的，看了录像资料后，内容真实；(5)、张某某、孙某某证言，证实案发当天协助警察做思想工作的经过；(6)、刘某某、李某某、祁某某、刘某某证言，证明他们这个地方只有一个叫温某某的人；(7)、孙某某证言，证明警察去解救一小姑娘受阻，后来警察又增援，乡政府的几个工作人员去帮忙做思想工作的经过；(8)、证人李某、王某某、李某某、郑某某、苏某某、陶某、魏某、苏某、周某某证言，证实案发当天出警情况；(9)、证人邱某某证言，我和协警周某甲、苏昌林带着温某甲往温某乙家房背后走，其余人在温某乙家门口拦着温某乙家的人。我们刚走到温某丙家房门口时，温某某不知从什么地方跑来一把抱住温某戊并握着拳准备打周某甲，我见状立即冲上去将温某某抱住将温某某和温某戊拉开，温某某就拼命反抗并一直在辱骂我们，还用脚去踹民警；(10)、齐某某、熊某某、任某某证言与邱某某证言基本一致。
9、被告人温某某供述，如实供述了案发经过。
本院认为，被告人温某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人与其他同案犯共同犯罪的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定，被告人温某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人在开庭审理过程中，当庭认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人温某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十七日起至二0一五年四月十六日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍晓英
审 判 员 帅 娟
人民陪审员 杨光琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1188号
原告：阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会第六村民组，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：张士坤，该村民小组代表。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李良，男，1965年10月1日出生，汉族，中专文化，教师，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
原告阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会第六村民组诉被告李良物权保护纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱梦涔
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初1446号
原告：孙利，男，1961年11月4日出生，汉族，个体户，住唐山市开平区。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：韩兴玉，男，1957年1月5日出生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。
委托代理人：韩强（韩兴玉之子），1982年6月27日出生，汉族，瑞丰钢铁集团有限公司职工，住所同上，。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
原告孙利与被告韩兴玉、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙利的委托代理人张立功，被告韩兴玉委托代理人韩强，被告太平公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利诉称，2016年7月28日5时许，孙利驾驶无号牌电动三轮车在环城路屈庄立交桥东侧由西向东行驶时，与韩兴玉驾驶冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，孙利及韩兴玉受伤的交通事故。经交警部门认定孙利负主要责任、韩兴玉负次要责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，到目前共产生如下损失：医疗费35414元、交通费677元、住院伙食补助费440元、误工费30569元、护理费15137元、残疾赔偿金79097元、精神损害赔偿金3000元、鉴定检查费5515.6元、营养费3600元，合计173449元。另查明，冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车车主为韩兴玉，在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请。
被告太平公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，如该涉案车辆及驾驶人无法定免赔事由的情况下，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告的各项合理损失。在交强险范围内赔付医药费，超出限额的住院伙食补助费、营养费、鉴定费不予赔付，我公司非事故侵权方，不承担诉讼费。
被告韩兴玉辩称，不同意负担诉讼费、精神抚慰金、营养费，误工费、护理费、鉴定费、交通费数额过高。
经审理查明，2016年7月28日5时许，孙利驾驶无号牌电动三轮车在环城路屈庄立交桥东侧由西向东行驶时，与韩兴玉驾驶冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，孙利及韩兴玉受伤。经唐山市公安局交通警察支队第六大队出警出具道路交通事故认定书，认定孙利承担本次事故主要责任，韩兴玉承担此事故次要责任。事故发生后原告孙利被送往唐山市第二医院住院治疗11天，花费医疗费27730.08元，医院诊断左侧第4肋骨骨折、左肱骨干开放粉碎骨折合并桡神经损伤、左足舟骨、股骨骨折等。原告孙利住院期间由儿子孙永广护理。2017年5月24日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第1012号临床鉴定，孙利的伤残等级拾级，Ia值4%；二次手术费10000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日；原告孙利支付鉴定费3200元。另查明，被告韩兴玉系冀Ｂ×××××号车车主和驾驶人，其为该车在太平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年8月17日至2016年8月17日）。现原告孙利来院起诉，请求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计136034元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证，原告居住证明、户口本、房本复印件，出院证、住院病历、门诊病历、费用明细、报告单，住院费票据、门诊费票据，伤残鉴定检查费票据，司法鉴定结论书，护理人的身份证，交通费票据。被告提交的保险单予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，本院确定孙利与韩兴玉的责任比例为7：3为宜。被告韩兴玉在太平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平公司应在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任，超出部分由被告韩兴玉承担30%赔偿责任。原告孙利的经济损失核算为：医疗费27730.08元；住院伙食补助费按照每天40元计算11天为440元；营养费按照每天40元计算90天为3600元；二次手术费10000元；伤残赔偿金按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，伤残系数14%为79097.2元；误工费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算，根据临床鉴定的鉴定意见误工期272天为21051.3元；护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年35785元计算，根据临床鉴定的鉴定意见护理期90天为8823.69元；鉴定费3200元本院予以支持；精神抚慰金根据受诉法院所在地平均生活水平和双方责任比例，本院予支持2000元；对原告交通费677元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持300元，以上合计156242.27元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙利医疗费10000元，残疾赔偿金79097.2元，误工费21051.3元，护理费7551.5元，交通费300元,精神抚慰金2000元，合计120000元；
二、被告韩兴玉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙利医疗费17730.08元，护理费1272.19元，住院伙食补助费440元，营养费3600元，鉴定费3200元，二次手术费10000元，共计36242.27元的30%为10872.68元。
三、驳回原告孙利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告孙利担负12.5元。由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负432元，被告陈伟伟担负8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王雅玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛城法执字第3400号-2
申请执行人雷付华，男，汉族。
被执行人蔡贤强，男，汉族。
关于雷付华与蔡贤强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡贤强应向申请执行人雷付华支付货款504828元及利息，并负担案件受理费8862元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2011年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了蔡贤强、蔡豪东共有的位于佛山市禅城区张槎玉带针织城昌荣路玉龙园B区27号地块中被执行人蔡贤强占有的份额。其后，申请执行人与案外人杨祥贵达成协议，案外人自愿代被执行人蔡贤强向申请执行人支付25万元，申请执行人书面向本院申请解除对上述土地份额的查封。另，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人蔡贤强的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）佛城法执字第3400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 侯文彪
审判员 邱建聪
二〇一四年六月二十日
书记员 李林添
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第219号
上诉人（原审被告）王微微。
被上诉人（原审原告）张桂芝。
被上诉人（原审原告）张岩。二被上诉人委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
上诉人王微微因与被上诉人张桂芝、张岩买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院[2015]铁民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王微微与被上诉人委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月11日，被告王微微在张成林处以80000元价格购买惠林三期B区4号楼602房屋一栋，此房系赵喜武以124000元价格抵顶张成林工程款。张成林与被告王微微未签订买卖合同，被告当日交付张成林房款60000元，余下20000元出具欠条，并约定2013年12月末还款。2015年2月14日张成林因病去世，现二原告以张成林第一顺序继承人身份，要求被告王微微在所欠房款20000元中扣除张成林拖欠其3855元工资，偿还余款16145元。被告王微微在应诉时否认欠条中签名系其本人书写，并申请司法鉴定，经双方协商一致选择哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行字迹鉴定，鉴定意见认为欠条中“王微微”签名系被告本人书写，被告对鉴定意见无异议，称赵喜武与张成林所签订结算协议下端张成林书写“王微拿捌万元整，此楼归王微所有，见证人：张成林，2013年9月11日”字样，为收条，证明其已将所欠20000元房款于交易当日付清。
原审认为，被告王微微拖欠张成林购房款，有其书写的欠条为凭，事实清楚，应予认定，被告未按时还款，实属违约，二原告作为张成林第一顺序继承人，要求被告偿还所欠房款20000元事实及法律依据充分，应予支持。被告辩称房款付清并以“王微拿捌万元整，此楼归王微所有，见证人：张成林，2013年9月11日”字样用以支持其辩解理由，因张成林与被告王微微未签订书面买卖合同，交易房屋系张成林在赵喜武处以124000元抵顶工程款所得，张成林在该结算协议下方书写以上字样，应理解为其与王微微以80000元价格确定双方买卖关系成立，而非收条性质。故对被告的辩解理由不予支持。原、被告一致认可张成林尚拖欠被告王微微工资款3855元，二原告同意在被告王微微应付20000元房款中予以扣除，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告王微微给付原告张桂芝、张岩购房款16145元，此款于本判决生效后三日内付清。案件受理费225元，二原告承担21元，被告王微微承担204元；鉴定费1200元及鉴定实际支出费300元由被告王微微承担。
一审宣判后，原审被告王微微不服，向本院提起上诉，请求：驳回二被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。理由为：2013年9月11日上午交付购房款60000元，下午交付购房款20000元，已交齐80000元，不欠购房款。
二被上诉人张桂芝、张岩答辩原判正确。
二审中，上诉人王微微与被上诉人张桂芝、张岩均未提供证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年9月11日，上诉人王微微交付60000元房款后，为张成林出具20000元欠条，并约定2013年12月末还款。上诉人王微微以赵喜武与张成林所签订结算协议下端张成林书写“王微拿捌万元整，此楼归王微所有”的收条主张其已将所欠20000元房款于交易当日付清。经核实此房屋转让人赵喜武，其证实结算协议下端张成林书写“王微拿捌万元整，此楼归王微所有”内容时并不在场。上诉人王微微称欠款20000元已付，欠条没有及时收回的理由，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人王微微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高冬梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1491号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人蒋元报，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与蒋元报信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.790557万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息。被执行人蒋元报名下有车牌号为冀T6Y7**的小汽车一辆，但申请执行人不要求查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更503号
罪犯朱应达，男，1988年2月29日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第40号刑事判决，以被告人朱应达犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第160-1号刑事判决，以被告人朱应达犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱应达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱应达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱应达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱应达减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更55号
罪犯郭廷标，男，1973年2月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)榕刑初字第381号刑事判决，以被告人郭廷标犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元人民币，未到案的赃款赃物继续追缴。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年1月18日作出（2007）闽刑执字第811号刑事裁定，将罪犯郭廷标的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭廷标在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年8月至2017年1月共获考核积分2563分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷标减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年1月18日至2026年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3078号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，该支行经理。
委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：胡勇，该支行工作人员。
被告：蒲东奎，男，1968年8月28日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告蒲东奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人石榴到庭参加诉讼；被告蒲东奎下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年7月6日至2016年9月4日，公告期满后，被告蒲东奎仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告蒲东奎偿还原告贷款本金30000.00元，支付利息40034.80元（截止2017年6月30日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒲东奎于2006年9月29日在原告水磨分理处贷款30000.00元，年利率9.1875%，逾期罚息为年利率为11.94375%，于2008年9月20日到期。截至2017年6月30日，被告共欠原告本金30000.00元，利息40034.80元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。
被告蒲东奎未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告蒲东奎于2006年9月29日在原告农商行云阳支行水磨分理处借款30000.00元，用于经商，约定利息为月利率9.1875‰，借款时间从2006年9月29日至2008年9月20日止。2015年6月28日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。截至2017年6月30日，被告尚欠原告本金30000.00元及相应利息未还。被告蒲东奎现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为30000.00元，本息从借款之日起未偿还，截止2017年6月30日的利息为40034.80元，但是按照借据约定的利息，其计算从2006年9月29日至2017年6月30日利息为35564.81元，被告实际应当偿还原告的借款本金为30000.00元和截止2017年6月30日的利息35564.81元，共计65564.81元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲东奎在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30000.00元，并支付截止2017年6月30日止的利息35564.81元，合计65564.81元；此后利息以本金30000.00元按月利率9.1875‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552.00元，公告费400.00元，由被告蒲东奎负担1839.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担113.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭小燕
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执66号
申请执行人徐某某，女，1987年9月8日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，总经理。
本院在执行徐某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执66号定作合同纠纷一案中，本院（2016）云2324民初957号民事调解书确定执行标的为人民币12761.32元，未受偿12761.32元。本院在执行过程中查明,被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司目前无现金支付能力，也无银行存款；地产、房产、机器设备已抵押给银行贷款，银行利息无能力支付，更无其他履行能力，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执66号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月三十日
书记员 季汝桐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10264号
原告：傅豪，男，1981年6月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告傅豪诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员赵大平适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告傅豪与被告丹龙公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金10344.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路X号X幢X-
X号房屋，价款为356705元。被告于2016年6月1日交房，但是《不动产权证书》于2016年12月26日才办理下来。按合同约定，被告逾期145天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金10344.44元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，合同约定办理产权证是双方的义务，原告方提交的办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》是2016年12月10日，此时才具备办理产权证的条件，原告的产权证是2016年12月26日办理的，因此，被告没有违约行为。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。
2015年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区芭蕉路X号X幢X-
X号房屋，房屋建筑面积为108.59平方米；总价款为356705元；付款方式为2015年7月4日支付房款107705元，贷款249000元；交房时间为2015年5月31日前；该合同第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款356705元，被告亦于2016年6月1日向原告交付了上述房屋。被告于2016年12月26日取得《不动产登记受理通知书》。原告于2016年12月26日取得该房的《不动产权证书》。
2017年9月18日被告向原告发出《同意函》同意原告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告提交了原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年12月10日为由，认为被告没有违约行为。原告认可办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的签名是其签的，但落款时间“2016年12月10日”不是自已书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年6月1日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年12月26日出具《不动产登记受理通知书》，并为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，被告已构成违约，逾期办理不动产权证145天，每天承担违约金为以付房款的万分之二即71.34元（356705元×0.02%），应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金10344.44的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为10344.30元（145天×71.34元/天）。
关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年12月10日为由，认为被告没有违约行为的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月10日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金
10344.44元的请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告傅豪逾期办理产权证违约金10344.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 许 朋
书 记 员 宋 霞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执54号之四
申请执行人河北一川胶带集团有限公司，住所地河北省保定市蠡县兑坎庄一川工业园区。
法定代表人王健，该公司执行董事。
被执行人山西华美奥能源集团有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡。
法定代表人郭艾东，该公司总经理。
本院在执行河北一川胶带集团有限公司与山西华美奥能源集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人河北一川胶带集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2016）冀0635民初62号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4771号
原告邸占喜，男，1964年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告康守政，男，1955年7月4日出生，汉族，住承德市滦平县。
被告于满莲，女，1974年1月26日出生，住北京市丰台区。
本院受理原告邸占喜与被告康守政、于满莲民间借贷纠纷一案后，被告于满莲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告与被告之间是合同纠纷，而非原告所诉的民间借贷关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据法律规定，承德市双桥区人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的北京市大兴区人民法院。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，被告于满莲提出管辖异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告于满莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年一月二日
书记员 崔诗宜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初545号
原告：刘克敬，男，1941年11月16日出生，住所地石首市。
原告：龙银秀，女，1948年2月6日出生,住所地石首市。
上列二原告委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：钟选明，男，1954年7月2日出生，住所地石首市。
原告刘克敬、龙银秀诉被告钟选明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘克敬、龙银秀及其委托诉讼代理人蔡勋凯到庭参加诉讼，被告钟选明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘克敬、龙银秀诉称，2016年12月3日19时35分许，被告钟选明无证驾驶无号牌二轮摩托车沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇东升村四组路段时，遇原告刘克敬、龙银秀在其前方同向步行，因被告钟选明驾驶观察不力、采取措施不当、与原告刘克敬、龙银秀相撞，致原告刘克敬、龙银秀、钟选明受伤，摩托车受损，事故发生。交警认定，被告钟选明负该事故全部责任。原告刘克敬、龙银秀受伤后，随即被送往石首市人民医院抢救治疗，原告龙银秀经诊断伤情为：1、枕顶部头皮下血肿；2、多外软组织受伤。原告龙银秀从2016年12月3日入院至2016年12月6日出院，共住院3天，共用去医药费1596.51元。另龙银秀于2016年12月3日用去CT费200元，还用去了其他治疗费217元（以上3项合计金额为2013.51元）。原告刘克敬在石首市人民医院于2016年12月3日共用去治疗费、手术费、CT费、X光费、卫生材料费等合计2739元。后因病情严重，原告刘克敬又被送至荆州市中心医院住院治疗。原告刘克敬经诊断伤情为：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、全身多出软组织损伤。原告刘克敬从2016年12月4日入院至2017年1月11出院，共住院38天。共用去医药费54174.25元。2017年4月6日经法医鉴定:1、被鉴定人刘克敬的伤残程度为十级；2、被鉴定人刘克敬的后续医疗费为15000元。据此，请求法院判令被告钟选明立即支付原告刘克敬、龙银秀因交通事故产生各项损失共计159693.43元，并承担本案诉讼费用。
被告钟选明未作答辩。
经审理查明，2016年12月3日19时35分许，被告钟选明无证驾驶无号牌二轮摩托车沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇东升村四组路段时，遇原告刘克敬、龙银秀在其前方同向步行，因被告钟选明驾驶观察不力、采取措施不当，与原告刘克敬、龙银秀相撞，致刘克敬、龙银秀、钟选明受伤，摩托车受损，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：钟选明驾车观察不力、采取措施不当，是构成该事故的直接原因，其违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负该事故的全部责任，刘克敬、龙银秀不负该事故责任。原告刘克敬受伤后被送往石首市人民医院救治后转至荆州市中心医院救治，于2017年1月11日出院，共住院38天，2017年4月6日到石首市人民医院做了复查，共用医疗费57125.85元，其中被告钟选明垫付12000元。其出院诊断：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2全身多处软组织损伤。其出院医嘱：1、建议卧床休息三个月，加强营养；2、左下肢支具固定6周；3、术后一个半月、三月、半年、一年复查时间依骨折愈合情况定；4、院外继续左小腿伤口规律换药（1-2天一次）；5、不适随诊。石首正信法医司法鉴定所于2017年4月6日作出正信司鉴所（2017）临鉴字第112号《司法鉴定意见书》认为：1、被鉴定人刘克敬因交通事故致左胫腓骨中下段开放性骨折，经手术治疗后，其伤残程度为十级；2、被鉴定人刘克敬的后续医疗费为15000元整。原告龙银秀受伤后被送往石首市人民医院救治，于2016年12月6日出院，共住院3天，用医药费2013.51元。
以上事实有《道路交通事故认定书》，医药费发票、病情诊断证明、出院记录、《司法鉴定意见书》及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提供上列证据及法庭查明的事实，本案所涉交通事故客观存在，交警部门作出的事故认定，经审查并无不当，予以采信，被告理应对该起交通事故造成二原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告刘克敬主张损失的认定问题：1、医药费：原告主张56913.25元，有医疗费发票证实，予以确认。2、后续医疗费：原告刘克敬主张15000元，有司法鉴定意见证实，为必然发生费用，予以确认；3、营养费：结合原告受伤情况及本地审判实践，确认为760元（20元/天×38天）；4、住院伙食补助费：按本地交通事故案件审判实践标准，确认为1900元（50元/天×38天）；5、误工费：原告刘克敬主张9461元，因原告刘克敬年满75周岁，已达法定退休年龄，且未有证据证实其尚在务工，故其该项主张不予支持；6、护理费：原告刘克敬主张3327.09元，于法有据，予以确认；7、交通费：原告刘克敬主张3000元，但未提供证据证实，不予确认；8、残疾赔偿金：原告刘克敬主张59220元，于法有据，予以支持；9、精神损害抚慰金：原告刘克敬因事故致十级伤残，造成严重精神损害，其主张赔偿3000元，合理合法，符合本地审判实践，予以确认；10、鉴定费：依票据确认1300元；以上确认损失合计141420.34元。关于原告龙银秀主张损失的认定问题：1、医疗费：原告龙银秀主张2013.51元，有医疗费发票、用药明细清单等证据证实，予以确认；2、住院伙食补助费：按本地交通事故案件审判实践标准，确认为150元（50元/天×3天）；3、误工费：原告龙银秀主张232.65元，因原告龙银秀已近70岁，已达法定退休年龄，且未有证据证实其尚在务工，故其该项主张不予支持；4、护理费：原告主张255.93元，于法有据，予以支持；以上确认损失合计2419.44元。
综上所述，对二原告要求被告赔偿各项经济损失合计159693.43元的诉讼请求支持赔偿143839.78元，分别为赔偿原告刘克敬141420.34元、赔偿原告龙银秀2419.44元，其余部分，因缺乏事实及法律依据，不予支持。被告钟选明为原告刘克敬垫付的医疗费12000元，在应付赔偿中作相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟选明赔偿原告刘克敬医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失合计141420.34元（扣除被告钟选明垫付的医疗费12000元后，还需实际支付129420.34元），于本判决生效后十日内支付；
二、被告钟选明赔偿原告龙银秀医疗费、护理费等各项损失合计2419.44元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告刘克敬、龙银秀其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告钟选明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 邹鲁锋
审 判 员 聂国富
人民陪审员 袁本国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔雨晴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2756号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：张娟，女，1966年1月5日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：高焜，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张娟、高焜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2864号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张娟、高焜应归还申请执行人借款本金130664.9元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金130664.9元为基数自2015年12月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费3030元、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费3394元、公告费690元，合计人民币4084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张娟、高焜银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人高焜名下中国工商银行南通海门支行营业部【1111527101103126479】账户存款人民币1369.91元；江苏海门农村商业银行三和支行【3206250401101001424099】账户存款人民币1284.56元，该账户已被本院其他案件优先冻结。
此外，两被执行人在中国建设银行、交通银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
2、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人张娟、高焜发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年9月18日本院限额冻结被执行人高焜名下中国工商银行南通海门支行营业部【1111527101103126479】账户存款人民币1369.91元，冻结期限一年（自2017年9月18日至2018年9月17日），于2018年3月21日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。
4、2018年1月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张娟、高焜名下房产登记信息。经查，被执行人张娟、高焜名下均无房产登记信息。
5、2018年2月28日、6月4日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年6月1日本院作出执行决定书，认定被执行人张娟、高焜未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张娟、高焜列为失信被执行人。
7、2018年6月6日本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币130664.9元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费3394元、公告费690元、执行费597.09元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月十一日
书记员 任 烨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：王青松，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市大步坎巷。
被告：文君，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市保宁保宁醋西路。
被告：牟海锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市蟠龙中街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告王青松、文君、牟海锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告王青松、文君经公告传唤未到庭参加诉讼，被告牟海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行���中市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王青松签订的《小额贷款借款合同》；2、被告王青松、文君偿还原告借款本金190,000.00元及资金利息、逾期罚息，被告牟海锋依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月16日，被告王青松（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，王青松配偶文君也在该合同上签字，该合同约定原告向被告王青松发放贷款190,000.00元（大写：壹拾玖万圆整）。同日，被告牟海锋（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告牟海锋自愿为被告王青松在原告邮政银行阆中市支行的借款提供连带责任保证。原告依约向被告王青松、文君发放了贷款，但事后,被告王青松、文君未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王青松、文君系夫妻关系。2015年7月16日，被告王青松、文君与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告王青松、文君在原告处借款金额为190,000.00元，借款期限自2015年7至2017年7月，还款方式为采取阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告牟海锋自愿为被告王青松、文君借款提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，���款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告牟海锋与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定，被告牟海锋自愿为被告王青松、文君在原告处的借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100℅。合同签订的当天，原告按约向被告王青松、文君发放了借款190,000.00元。被告王青松、文君借款后仅偿还原告借款利息9,560.02元。截止2017年1月19日，被告王青松、文君尚结欠原告借款本金190,000.00元及利息24,566.30元。经原告催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告王青松、文君签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告牟海锋签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告王青松、文君发放贷款的义务，被告王青松、文君应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告王青松、文君未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。原、被告签订的借款合同虽未到期，被告王青松、文君未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告诉请解除双方所签订的借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告牟海锋自愿为被告王青松、文君借款提供连带责任保证，应当对被告王青松、文君应偿还的款项承担连带清偿责任。被告牟海锋经本院传票传唤、被告王青松、文君经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王青松、文君于2015年7月16日签订的《小额贷款借款合同��。
二、被告王青松、文君在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行本金190,000.00元及利息24,566.30元；并从2017年1月20日至还清之日止按借款合同约定计付借款本金190,000.00元利息及罚息。
三、被告牟海锋对被告王青松、文君应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元、公告费600.00元，合计4,700.00元，由被告王青松、文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈荟宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审624号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人龚建平。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年4月7日作出义土资监字〔2008〕第180号行政处罚决定书。认定：2002年12月16日，江东街道端头村召开了全体共产党员、村民组长及村民代表会议并与同年12月23日又召开由黄昌元、春宝等10人出席的会议决定，将村委公房及端头小学房屋以招标方式转让。2003年1月8日，该村两委会以投票方式拍卖上述房屋，龚建平参加招标中标，其与端头村村民委员会签订了《转让房屋协议》，转让房屋占地100平方米，每平方米价款5210元，总价款521000元。龚建平于2003年1月10日向端头村村民委员会交清全部房屋价款（2006年1月18日该村村委如数退还房屋转让款）。2003-2005年该村村委将其中标的房屋拆除后，以抽签方式确定建房用地座落。龚建平建房用地安排在该村旧村改造规划中的3区26幢西侧3间，占地面积108平方米。2004年5月，龚建平经村委同意购买了该村村民刘银华购买后退回的100平方米公房，每平方米价格5300元，总价530000元（款已退回）公房拆除后安排其建房用地。2005年7月，龚建平未经依法批准开始动工建房。2006年8月17日，建成6间4层房屋。2007年3月至10月，龚建平在上述地块建成6间5层楼房，建筑占地面积216平方米，具体四靠：东靠黄允勇户、南靠路、西靠路、北靠路。占地类型：建设用地，龚建平占用土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令龚建平退还非法占用土地；二、没收在龚建平非法占用的216平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2008年4月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年4月7日作出义土资监字〔2008〕第180号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0521执241号
申请执行人：由克君，男，1972年8月26日出生，汉族。
被执行人：李东岩，男，1973年2月20日出生，汉族，物业。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执241号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年五月七日
书记员 王宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8531号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：陈正林，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有��公司诉被告陈正林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1191号
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：王远宏（该单位工作人员），男，1965年5月出生，住四川省筠连县。
被告：冯永利，男，1983年6月出生，住四川省筠连县。
被告：郑其英，女，1986年11月出生，住四川省筠连县。
被告：罗际伟，男，1985年5月出生，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告冯永利、郑其英、罗际伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远宏到庭参加诉讼；被告冯永利、郑其英、罗际伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永利、郑其英向原告偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算至付清借款本息之日）；2.判令被告罗际伟对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告负担案件受理费及实现债权的一切费用。事实和理由：2014年11月12日，被告冯永利与原告签订了编号为51020120140100205的《农户贷款借款合同》，约定被告冯永利向原告借款50000元，借款期限为12个月，用于购买电脑及配件，还款方式为按季结息，到期还本，利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。被告郑其英作为共同债务人向原告签署了《共同债务人承诺书》，承诺对该50000元借款及相应利息、罚息、复利承担共同偿还责任。被告罗际伟作为连带保证人向原告签署了《保证担保承诺书》，承诺对该50000元借款及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告按合同约定向被告冯永利支付了50000元借款。2015年11月11日，借款期限届满后，被告未归还本息。按照借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。现被告已构成违约，原告为维护合法权益诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯永利、郑其英、罗际伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告系本案适格主体；
2.借款合同，拟证明原、被告签订50000元借款合同的事实；
3.共同债务承诺书，拟证明该50000元借款系被告冯永利和被告郑其英的共同债务；
4.保证担保承诺书，拟证明被告罗际伟对该50000借款应承担连带保证责任；
5.贷款发放通知单，拟证明原告按照借款合同约定向被告发放借款；
6.借款凭证，拟证明原告已将50000元借款支付被告冯永利；
7.借款本息试算明细表，拟证明还款期限届满后被告未按借款合同约定还本付息。
被告冯永利、郑其英、罗际伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告起诉的事实，对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告冯永利与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告冯永利向原告借款50000元；借款用途为购买电脑及配件；借款期限为12个月；利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，1年期以内（含1年）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证期间自贷款人确定的还款到期之日起二年。被告罗际伟在《农户贷款借款合同》担保人处签名，被告罗际伟向原告签署了《保证担保承诺书》，承诺对该50000元借款及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告郑其英与被告冯永利系夫妻关系，被告郑其英向原告签署了《共同债务人承诺书》，承诺对该50000元借款及相应利息、罚息、复利承担共同偿还责任。《农户贷款借款合同》签订当日，原告按合同约定向被告冯永利支付了50000元借款。《贷款发放通知单》载明：“借款日期2014年11月12日，到期日期2015年11月11日；贷款本金50000元，贷款性质自营常规贷款；正常执行利率8.10000，逾期执行利率12.15000”。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告催收未果，原告依法诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方签订的《农户贷款借款合同》、《共同债务人承诺书》、《保证担保承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。被告方在履行合同过程中未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，被告冯永利与被告郑其英系夫妻关系，对原告要求被告冯永利、郑其英偿还贷款本金50000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对利息、罚息、复利的约定（原告未提供证据证明被告冯永利改变借款用途，被告冯永利未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告冯永利不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息和复利），不违反法律规定，对原告要求被告冯永利、郑其英以借款本金50000元为基数按《农户贷款借款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利至还清借款本金之日止的请求，本院予以支持。对原告要求被告罗际伟承担连带保证责任的请求，符合法律规定和《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》的约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告冯永利、郑其英偿还借款50000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求及要求被告罗际伟承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告冯永利、郑其英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告罗际伟对上述款项承担连带偿还责任，并有权按实际承担的责任直接向被告冯永利、郑其英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告冯永利、郑其英、罗际伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹 详
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1276号
申请执行人：高昌杰，男，1957年10月1日出生，汉族，住范县。
申请执行人：周西云，男，1979年1月1日出生，汉族，住范县。
申请执行人：周西利，男，1972年2月14日出生，汉族，住范县。
被执行人：田龙举，男，1965年5月4日出生，汉族，住范县。
本院在执行高昌杰、周西云、周西利与田龙举追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人田龙举主动履行了3300元，后本院依法对被执行人田龙举的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人田龙举名下有一辆京Ｂ×××××号轻骑铃木，但本院不能控制，其他无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 李付强
二〇一八年六月十八日
书记员 冯 珊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执299号之一
申请执行人：北京柳成新和汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-5号，组织机构代码758205704。
法定代表人：洪性均。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。
法定代表人：沈爱平。
北京柳成新和汽车部件有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0227号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币609680元。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0227号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执755号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区，组织机构代码55409394X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人郭学德，男，1969年12月7日生，住本县。
法定代理人郭翼（郭学德长子），男，1993年2月18日生，住本县。
法定代理人郭渝川（郭学德次子），男，1997年8月24日生，住本县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人郭学德机动车事故责任纠纷一案中，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年1月20日作出的(2016)渝0242民初4305号民事调解书，对当事人达成的以下协议予以确认：一、被告张天亮于2017年4月20日之前支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项35800元；二、被告郭学德于2017年4月20日之前支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项107400元；三、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人郭学德纳入失信被执行人名单及限制高消费。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地调查，查明被执行人郭学德无房屋、车辆、工商等登记信息，无银行存款，长期卧床养病，无固定收入，暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，申请人尚有债权余额107400元未能实现。经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马培昌
审判员 ＸＸ强
审判员 张文周
二〇一八年三月二十一日
书记员 田尉锋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5017号
申请执行人武隆县兴发建材租赁站，经营者张权，男，汉族，生于1974年12月20日，住重庆市璧山区。
被执行人代元海，男，汉族，生于1971年1月17日，住重庆市武隆县。
本院受理武隆县兴发建材租赁站申请执行代元海租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5017号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8016号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊，分行行长。
委托代理人：刘大山，银行员工。
被告：金华市盘溪花卉苗木专业合作社，住所地：金华市婺城区罗店镇后溪河村。
法定代表人：王季成。
被告：永康市展奇工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路299号神洲模具城D1-1。
法定代表人：程良。
被告：浙江山茶之都农业开发股份有限公司，住所地：金华五一路666号通园大厦A座1203室。
法定代表人：程燕。
被告：王季成。
被告：程燕。
被告：程良。
被告：朱晓芳。
本院在审理原告台州银行股份有限公司金华分行诉被告金华市盘溪花卉苗木专业合作社、永康市展奇工贸有限公司、浙江山茶之都农业开发股份有限公司、王季成、程燕、程良、朱晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司金华分行于2016年9月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告台州银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许台州银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费12645元（原告已预交，已减半收取），由原告台州银行股份有限公司金华分行承担。
���判员孙霞
二〇一六年九月八日
代书记员 王妍芯
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终938号
上诉人（原审原告）：胡国云，男，生于1946年12月2日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
被上诉人（原审被告）：张应品，男，生于1946年10月29日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
上诉人胡国云因与被上诉人张应品被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡国云到庭参加诉讼。被上诉人张应品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡国云上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人误工费3000元、交通费300元，共计3300元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人所举证据不能证明张应符生前与上诉人达成医院照料期间按200元/天支付工钱的协议和其照料天数系认定错误。根据医院病历、入院患者护理评估和死亡医学证明书及杨志碧的证明都显示张应符住院系上诉人护理，从住院时间、死亡时间可推断出护理天数。即使无证据证明护理费标准为200元/天，也可以参照护工人员的收入计算护理费。张应符的遗产应用来清偿其生前债务。
张应品未作书面答辩。
胡国云向一审法院起诉请求：判决张应品支付胡国云的误工费3000元、交通费300元，共计3300元。
一审法院认定的事实：张应品与张应符系兄弟关系，胡国云的妻子与张应品和张应符的母亲系继母女关系。张应符因患癌于2016年11月在武胜丰源医院住院治疗，后因病情恶化而出院。张应符于2017年1月8日在中国农业银行取款10003.2元，在四川武胜农村商业银行取款30106.47元，共计取款40109.67元，取款后将钱交给了张应品。张应符后因病情进一步恶化而死亡。
一审法院认为，胡国云以张应品继承了张应符的遗产为由要求张应品支付张应符所欠其误工费、交通费，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，胡国云应当对其与张应符之间存在债权债务关系以及张应品继承了张应符的遗产承担举证责任。本案中，胡国云举出了张应品继承了张应符遗产的证据，虽然张应品辩称其继承的遗产已经全部用于办理张应符丧葬事宜，但其未提供证据证明，且根据当地风俗以及胡国云庭审后向该院提交的张应符丧葬事宜开支记录，办理张应符丧葬事宜并未将张应符留有的遗产4万余元用尽，故对张应品的该辩称意见，不予采纳。胡国云诉称其和张应符达成协议，在医院照料期间按每天200元支付工钱，其在庭审前未提交证据予以证明，其庭审后向该院提交的杨志碧的证言，也不能证明张应符生前与胡国云达成了前述协议，加之胡国云提供的现有证据并不能证明其在医院照顾张应符的具体天数，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由其承担相应的不利后果。
综上所述，胡国云要求张应品支付其误工费、交通费的诉讼请求，因其未提供证据证明张应符生前欠其误工费、交通费，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡国云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡国云负担。
二审中，上诉人胡国云向本院提交以下证据：1.武胜县乐善镇敬老院的证明，拟证明张应符的医疗费用均是由敬老院支付；2.武胜县乐善镇简家垭村村民委员会和武胜县乐善镇民政所的证明，拟证明上诉人系低保户、三级听力残疾人；3.杨成斌的证明，拟证明张应符生前说其有几万元钱，护理了和以后安埋了，该从此款中支付活路钱，并将其存款4万多元给了张应品，胡国云包括护理、安埋耽误工天15个；4.张应符的住院病历两份、出院证、死亡证明书，拟证明胡国云的护理天数。本院认为，上诉人向本院所举示的敬老院的证明和村民委员会、民政所的证明与本案无关联性；证人杨成斌虽未出庭作证，但其出具的证明内容有杨志碧的证明、张应符的住院病历、出院证、死亡证明书相印证，结合上述证据可以认定上诉人在张应符住院期间照料了张应符，张应符生前也承诺给予支付工钱。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，张应符生前将其存款四万余元交给了被上诉人张应品，被上诉人认可该事实，但辩称此钱已经全部用于办理张应符的丧葬事宜。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人对此负有举证责任，但被上诉人未提供证据证明办理张应符的丧葬事宜实际开支金额，故对被上诉人的该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被上诉人应当清偿被继承人张应符的生前债务，且以张应符的遗产实际价值为限。综合上诉人胡国云在一、二审中所举证据，可以看出上诉人护送张应符入院，在张应符住院期间对张应符进行了照料，办理张应符的出院证、死亡证明书，并参与处理张应符的丧葬事宜等，上诉人主张其在医院照料张应符、办理张应符丧葬事宜，且其与张应符生前达成照料期间支付工钱的协议有证据证实，本院予以支持。但上诉人主张其与张应符生前达成医院照料期间按200元/天支付工钱的协议，且其在医院照料张应符，办理张应符的丧葬事宜共耽误15天，证据不充分，但考虑到上诉人对张应符生前进行了照料，并参与处理张应符的丧葬事宜等实际耽误工天的客观情况，结合当地医院护工的标准，本院酌定上诉人在医院照料张应符、办理张应符的丧葬等事宜共耽误10天，按150元/天的标准支付工钱，即被上诉人应向上诉人支付误工费1500元（150元/天×10天）。上诉人主张交通费300元，但未提供交通票据予以证实，本院不予支持。
综上所述，胡国云的上诉请求部分成立，予以支持。由于二审期间出现杨成斌的证明、张应符的住院病历、出院证、死亡证明书的新证据，导致案件事实认定发生变化，本院根据当事人提出的新证据对本案进行改判，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初822号民事判决；
二、被上诉人张应品向上诉人胡国云支付误工费1500元；
三、驳回上诉人胡国云的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张应品负担；二审案件受理费50元，由上诉人胡国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1588号
原告：蔡井付（曾用名：蔡景付），男，汉族，生于1969年1月12日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：袁培，男，汉族，生于1977年6月24日，住四川省遂宁市船山区。
原告蔡井付与袁培劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡井付及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蔡井付向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日退还原告保证金80000元并从2015年12月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告称其承包了广元市黄泽寺改扩建工程，联系原告欲将工程的挡土墙工程钢筋部分分包给原告。被告于2015年12月2日向蔡井付收取钢筋班组保证金50000元，同年12月6日收取钢筋班组保证金30000元，共计80000元。原告缴纳保证金后，被告迟迟未通知原告进场施工，经原告多次催促，被告均一味搪塞。原告至黄泽寺工地询问，得知被告未承包该处工程。原告遂要求被告退还保证金，2017年1月2日，被告向原告出具《承诺》一份，承诺在2017年1月20日前退还原告保证金80000元。
被告袁培未作答辩。
原告蔡井付为证明其诉讼主张，提供了收条两张、承诺等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关诉讼权利，对原告主张的被告未退还原告保证金80000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡井付向被告支付了80000元保证金，被告袁培作出了退还保证金的承诺，系其真实意思表示，应当按照承诺载明的期限退还保证金，其未按照约定的期限退还，应当承担逾期退还保证金相应的资金利息，对原告要求被告退还保证金并按照中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。利息的起算时间以被告承诺支付的期限届满后一日即2017年1月21日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡井付返还保证金80000元并支付逾期返还的利息，利息的计算方式为：以80000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日返还保证金，上述利息计算至保证金返还之日止；
二、驳回原告蔡井付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由袁培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年五月五日
书记员 张萍1
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民特8号
申请人:王运凤,女,1963年2月10日出生,羌族,住茂县。
申请人:王运龙,男,1971年3月8日出生,羌族,住茂县。
申请人王运凤、王运龙申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王运凤、王运龙称：请求人民法院宣告王太英死亡。事实和理由：王运凤、王运龙与王太英系母子女关系。王太英在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人王太英，女，1946年2月9日出生，羌族，户籍地茂县,身份证号码:。系申请人王运凤、王运龙之母。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王太英音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王运凤、王运龙申请宣告王太英死亡后，本院于2018年3月27日在人民法院报上发出寻找王太英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王太英仍然下落不明。
本院认为，王太英于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王太英已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王太英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一八年六月二十九日
书记员 付贤蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1299号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：陈聪，女，1965年1月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 李会利
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 郝玲丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4181号
申请执行人华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人：喻大勇，经理。
被执行人桑红栓。
华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请执行桑红栓保险代位求偿权纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑红栓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人桑红栓依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人桑红栓送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人桑红栓纳入失信被执行人名单，本案被执行人桑红栓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司也提供不出被执行人桑红栓可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑红栓新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月六日
书记员 李松颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cb16dbe-54b0-4232-a527-a813d2dc30b7&imgId=NGNiMTZkYmUtNTRiMC00MjMyLWE1MjctYTgxM2QyZGMzMGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人鲁映波，该行行长。
委托代理人王永胜。
被执行人黄保娃。
被执行人张慧芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与黄宝娃、张慧芳公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第87号执行证书，被执行人黄宝娃、张慧芳应向申请执行人偿还16.17543万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人黄保娃、张慧芳达成和解协议。截至2016年10月11日，被执行人黄保娃、张慧芳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行16.217543万元及利息，负担申请执行费2333元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）鄂伊证经字第87号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振��
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7741号
原告：无锡市晟和瑞铸品有限公司，统一社会信用代码：913202036907531643，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区33号。
法定代表人：谭广林，该公司总经理。
委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：镇江升月机械制造有限公司，统一社会信用代码：
91321183745599249E，住所句容市后白镇工业园区金前路*号。
法定代表人：李元工。
委托代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告无锡市晟和瑞铸品有限公司（以下简称晟和瑞公司）诉被告镇江升月机械制造有限公司（以下简称升月公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟和瑞公司的委托代理人侯泳到庭参加了诉讼。被告升月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟和瑞公司诉称：升月公司向晟和瑞公司购买球化剂、孕育剂、除渣剂等各种工业原料。升月公司至今结欠晟和瑞公司货款988975元。故晟和瑞公司请求判令：升月公司立即支付货款988975元及逾期付款利息（以988975元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止��按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告升月公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月29日，晟和瑞公司与升月公司签订编号为20151220号《产品购销合同》一份，约定：升月公司向晟和瑞公司购买球化剂、孕育剂、锰铁、增碳剂；结算方式为分批结算，不超过45天；备注：1、价格随行就市，2、发货时间及数量升月公司电话通知；合同有效期一年；双方还对验收标准、提货地点、产品包装、结算方式及时间、解决纠纷方式作出了约定。2016年10月10日，双方签订了编号为201610号《产品购销合同》，约定：升月公司向晟和瑞公司购买球化剂、孕育剂、除渣剂，其余条款与20151212号《产品购销合同》一致。在该份合同中，双方一致确认：截止2016年9月30日，原欠货款1018975元。
诉讼中，晟和瑞公司自认���述合同项下，2016年9月30以后双方未再发生新的往来。升月公司于2016年10月13日向晟和瑞公司支付货款30000元，余款至今未付，晟和瑞公司遂诉至本院。
以上事实，有产品购销合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，升月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为对相应答辩、举证、质证权利的放弃，本院将依据现有证据裁判。根据现有证据，晟和瑞公司与升月公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力，升月公司至今结欠晟和瑞公司货款988975元的事实可以认定。升月公司未按约支付货款，晟和瑞公司有权要求升月公司支付货款988975元及逾期付款利息（以988975元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计付）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
镇江升月机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市晟和瑞铸品有限公司货款988975元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以988975元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元，减半收取为6845元，保全费5000元，合计11845元，由镇江升月机械制造有限公司负担（无锡市晟和瑞铸品有限公司同意其预交的案件受理费11845元由镇江升月机械制造有限公司于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 石欣雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2549号之一
申请执行人骆检，女，1972年1月2日出生，汉族。
被执行人邹海军，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人彭巧，女，1971年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人骆检与被执行人邹海军、彭巧、刘海波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00469号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年五月三日
书记员 许旭瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3414号
原告王桂兰，现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告蒋恩凯，现住榆树市。
被告陈双玲，现住榆树市。
原告王桂兰与被告蒋恩凯、陈双玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告蒋恩凯、陈双玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻关系，2016年3月2日向原告借款15000元用于生产经营，约定月利率1.5分，并出欠条一枚，口头约定借期一年，到期后经催要未予偿还。请求判令二被告立即偿还借款及借款日起至给付日止的约定利率计算的利息。
被告蒋恩凯、陈双玲均未提书面答辩。
经审理查明，2016年3月2日，二被告向原告借款15000元用于生产经营，约定月利率1.5分，并二被告出具欠条一枚。
上述事实，有原告起诉陈述及被告蒋恩凯、陈双玲出具的欠条证实，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求二被告偿还借款及支付约定利率之利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋恩凯、被告陈双玲于本判决生效后十五日内，共同偿还原告王桂兰借款15000元及该款自2016年3月2日起至给付日止的按月利率1.5分计算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋恩凯、陈双玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月二日
书记员 李浩然
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终803号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，2000年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：刘兵，男，1974年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：谭玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人刘某某商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00687号民事判决。重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 陈明生
代理审判员 段成一
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 彬
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县太极大道东段73号（老交警大队），社会统一信用代码913418226758966508（1-1）。
法定代表人：汪国平,该支行行长。
被执行人：薛继平，男，1960年3月4日生，汉族，住广德县。
被执行人：杨志，男，1958年2月16日生，汉族，住广德县。
被执行人：吴继明，男，1968年2月23日生，汉族，住广德县。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：本院(2016)皖1822民初1565号民事判决书。
立案标的：110190.00元
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢236号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1394号之一
申请执行人郑德溪，男，1981年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶丽平，女，1979年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑德溪与被执行人魏小青、叶丽平民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2239号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，系银行法律顾问。
被告：高荣堂，男，现住延吉市。
被告：高峰，男，现住延吉市。
被告：丁海涛，男，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告高荣堂、高峰、丁海涛之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.50元（原告已预交647元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月二日
书记员 李 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1968号之一
申请执行人李玉昌，男。
被执行人王志平，男。
申请执行人李玉昌与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）豫1303民初5266号民事调解书��该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告王志平向原告李玉昌返还借款本息38万元，案件受理4400元由被告王志平承担，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，并对被执行人所有的车辆进行了轮候查封，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年5月4日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5266号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 琪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执494号
申请执行人李志华，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省涟源市。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
李志华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1486号裁决书已生效。申请执行人李志华于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1486号裁决即李志华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执860号
申请执行人：王鑫。
被执行人：赵军。
申请执行人王鑫与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中,本院已依法处置被执行人赵军和竺绍萍共同所有的房产，并进行参与分配。另查明被执行人赵军无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执860号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 姚梦霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执64号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳。
委托诉讼代理人郭涛，特别授权。
被执行人罗闯，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人刘娟，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人刘琪，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人洪湖市诚平渣土运输有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处铜仁街。
法定代表人罗义。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第35670号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗闯、被执行人刘娟、被执行人刘琪、被执行人洪湖市诚平渣土运输有限公司银行存款人民币255,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年二月二十四日
书记员 董潇潇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执653号
潘明保、张全群：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00483号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1021号
本院在执行陈祥霞与刘杰庆婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘杰庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2150号
申请执行人：杜宗孝，男，汉族，生于1947年3月30日，住盐亭县，
被执行人：何进，男，汉族，生于1974年10年4日，住绵阳市，
被执行人：何海均，男，汉族，生于1981年9月20日，住射洪县，
案由民间借贷纠纷
本院受理杜宗孝申请执行（2015）年涪民初字第3536号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何进、何海均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何进、何海均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易明星