wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申37号
申请再审人（一审被告）：任长春，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，当涂县姑镇律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：陈广华，男，1964年5月20日出身，汉族，住安徽省当涂县。
再审申请人任长春因与再审被申请人陈广华买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初489号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后进行了书面审查，现已审查终结。
任长春申请再审称：1、一审认定事实错误，一审已查明欠条数额系按照违约金4元/天计算形成，而该违约金折算成利息为37.17%显然过分高于给陈广华造成的损失，该判决与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条第二款的规定相悖。另外，陈广华以违约金为基数计付利息损失属于复利，没有法律依据。2、二审中申请人未收到开庭传票，二审按照自动撤回上诉处理，剥夺了申请人的诉讼权利。现申请人特提起申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定撤销一审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：1、任长春在原审提供送达地址确认书，二审法院依照该地址予以送达，且未退回，应视为其收到法院送达的开庭传票等相关材料，其未能出庭参加诉讼，二审依法按照自动撤回上诉处理并无不当。2、任长春因与陈广华之间的买卖合同关系形成了欠款和违约损失，双方在结算时将欠款和违约金一并进行了结算，双方在任长春支付50万元货款，陈广华放弃6730.30元债权的情况下，对于违约损失达成一致，并由任长春出具欠条予以确认，其违约金已转化为普通债权，任长春要求适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款显属不当。故任长春提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任长春的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执48号之四
申请执行人：周家田。
被执行人:陈康喜。
本院在执行周家田与陈康喜民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金120000元及相应利息。在执行过程中，因被执行人陈康喜未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日以（2018）鄂181执48号之一执行决定书将被执行人陈康喜纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询、房产、不动产等部门，被执行人陈康喜的银行账户因游辉辉案已被冻结（余额不足），无房屋产权、不动产登记，无工商登记，鄂Ｊ×××××长安牌车辆和鄂Ｊ×××××北京现代车辆也因其他案件被查封（未实际控制），被执行人陈康喜目前去向不明，本院于2018年4月17日以（2018）鄂1181执48号之二执行裁定书和（2018）鄂1181执48号协助执行通知书，冻结了被执行人陈康喜在麻城市恒泰房地产开发有限公司的质量保证金100000元（暂未到期无法提取），申请执行人周家田对本院在执行过程中查明被执行人陈康喜无其他财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初2597号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年四月二十五日
书记员 李永平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执410号之二
申请执行人尚凌。
被执行人襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人叶明建，该公司总经理。
关于申请执行人尚凌与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602执410号执行裁定书查封了被执行人襄阳川惠大酒店有限公司拥有一辆奥迪牌小轿车（登记在阳世长名下）。申请执行人于2017年6月3日申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人襄阳川惠大酒店有限公司所有的车牌号为鄂f×××××奥迪牌小轿车一辆（登记在阳世长名下）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一七年六月六日
书记员 余 华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1978号
申请执行人程天忠，男，生于1948年10月14日，汉族。
委托代理人：程静
被执行人唐本模，男，生于1949年7月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3689号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院���权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻���、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐本模的银行存款370000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费5450元，从被执行人唐本模处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保152号
申请人伍建绪，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街1号。
法定代表人杨海明，董事长。
申请人伍建绪因与被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街1号-3-15建筑面积为45.35平方米（房权证202字第0062**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人伍建绪所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街1号-3-15#建筑面积为45.35平方米（房权证202字第0062**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈小张
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2434号
原告杨盛雯，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省盐边县。
原告胡建勇，男，1977年8月8日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
二原告委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
二原告委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花。
法定代表人李兴华，董事长。
原告杨盛雯、胡建勇诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨盛雯、胡建勇到庭参加诉讼；被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛雯、胡建勇诉称,2011年2月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定二原告以320421元向被告购买了商品房一套；约定被告应于2012年9月1日前向二原告交付该商品房，并在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定二原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，二原告有权退房；如二原告不退房的，自二原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向二原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于二原告实际取得房屋所有权证书之日起30内由被告支付。合同签订后，二原告按约定支付了购房款等费用。二原告实际于2015年9月17日取得房屋权属证书，被告应向二原告支付违约金。二原告遂依法起诉，请求判令被告：1、判令被告按每日32.0421元向原告支付从2013年9月2日起至2016年4月19日止的违约金30792元；2、判令被告支付违约金利息，按照银行同期贷款利率，从2016年5月19日计算至法院判决确定的支付之日，现暂计算至2016年6月13日为112元（5.1%÷365×26×30792=112）；3、本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明所主张的事实成立，当庭提交了下列证据:1、身份证（复印件），证明：二原告基本信息；2、《商品房买卖合同》、房产证、土地证、购房款发票、契税发票及收据，证明：2011年2月26日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买的商品房，房款共计320421元。原告在合同签订当日支付首付款100421元，按揭贷款220000元。被告应在2012年9月1日前向原告交付该商品房，在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款及相关税费，但被告直至2015年9月2日才将代收的契税交付给政府主管部门，并在2016年4月19日才向原告交付房屋权属证书，已逾期961天，并且至今未依约支付逾期办证的违约金30792元。3、民事调解书、庭审笔录，证明：原告曾就案涉纠纷于2015年向东区法院起诉，致诉讼时效中断。经法院调解，被告承诺原告在领取房产证、土地证后仍可按商品房买卖合同的约定主张逾期办证违约金。
被告兴华公司在举证期限内未提交证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的商品房，房款共计320420.92元，签约当日支付首付款100421元，余款220000元以银行按揭贷款方式支付；被告应在2012年9月1日前向原告交付该商品房，原告应在2013年9月1日前取得房屋权属证书。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，买受人则有权退房；如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。二原告在合同签订后按约支付了购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2015年9月17日为二原告办理了房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》并未违反相关法律规定，当属有效，双方均应诚信履行。原告按约履行了合同义务，被告亦应当于2013年9月1日前向二原告交付房屋权属证书。但被告并未按约为二原告办理房屋权属证书，有违诚信，应承担相应的民事责任。原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。”而被告是在2015年9月17日方向二原告交付房屋权属证书，显然违反了合同约定，应承担向二原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金责任，即被告应当从2013年9月1日起至2015年9月17日止每日按已付房款万分之一计算向二原告支付的违约金。二原告主张的违约金30792元与事实不符，应计算为320420.92元×1‰0×746天=23903.40元。因此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即23903.40元予以支持；其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：
一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向杨盛雯、胡建勇支付逾期办理房屋权属证书违约金23903.40元。
二、驳回杨盛雯、胡建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，杨盛雯、胡建勇负担50元，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 窦薇薇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执874号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲民初字第396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 高 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1750号
申请执行人：江西骏杨明科技有限公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁栋15B05室，统一社会信用代码：91360103056421875M。
法定代表人：黄宗学，该公司总经理。
被执行人：东乡县宇哲实业有限公司，地址：江西省抚州市东乡县东景花苑12栋四单元302室，统一社会信用代码：91361029327667210C。
法定代表人：李志斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3050号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执���标的5500元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东乡县宇哲实业有限公司在银行存款6870元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘阳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执73号之一
申请执行人常秀珍，女，1966年11月26日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人白桂春，男，1977年5月20日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人常秀珍与被执行人白桂春劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初630号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年五月十二日
书记员 焦小强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执385号之一
申请执行人：王福兵，男，1975年3月10生，汉族，住苏州。
被执行人：戚唯，男，1987年9月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人王福兵与被执行人戚唯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0591民初3299号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告戚唯于本判决生效之日起七日内归还原告王福兵16000元，偿付原告王福兵利息损失（以16000元，自2017年4月18日起至实际归还之日止，按年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王福兵向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
后，本院通过网络公告平台向被执行人公告送达了上述执行法律文书，并对其采取限制高消费措施。
2、2018年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年1月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有不动产信息。
5、2018年5月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案实际执行到位标的0元，剩余执行标的16890元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年五月十八日
书记员 顾羽灵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3074号
罪犯陈东麟，男，1980年1月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇二年九月二十六日作出(2002)桐刑初字第356号刑事判决，以罪犯陈东麟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈东麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费211余元，共计消费6339余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈东麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈东麟提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有部分履行能力而不积极履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东麟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执370号
申请执行人：赵立新，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵立新与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执370号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行赵立新与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准���。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执370号案件终结本次执行程序。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1802民初364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告一：阳山县城南帝景俱乐部。住所地：清远市阳山县阳城镇洋山大道通儒第一小区B栋二层。
经营者：朱秋贵。
被告二：朱秋贵，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阳山县城南帝景俱乐部、朱秋贵著作权许可使用合同纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 谭文雅
二〇一七年四月十日
书记员 刘 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第36号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：朱文娇，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市南朗镇吉星手机通讯行业主。
在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告朱文娇侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡美婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初640号
原告：汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市汉台区兴汉路**号。
组织机构代码：43594109-6。
法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。
委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务律师。
委托代理人：李磊，陕西锐博律师事务所实习律师。
被告：何亮，男，汉族，，住汉中市汉台区西环路35号明珠小区**号楼*单元***室。
被告：陈冀，男，汉族，住汉中市汉台区东塔路***号陕工1村*号楼*单元***室。
被告：李镈浛，男，汉族，住汉中市汉台区莲湖路***号*号楼***室。
本院在审理原告汉中市住房公积金管理中心诉被告何亮、陈冀、李镈浛金融借款合同纠纷一案。审理中，被告何亮主动向银行归还了已逾期贷款共计26000元，并从2018年6月起正常按月归还贷款，双方同意继续履行合同。原告遂于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市住房公积金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费5100元，按照原告实际减少的诉讼请求的数额，实际收取受理费450元，由被告何亮负担；其余4650元本院向原告予以退还。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8789号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：练刚，男，汉族，住四川省翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告练刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月八日
书记员 余沁男
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异34号
案外人:曹啸荣，男，1973年5月24日出生，汉族，住西安市碑林区，
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人曹啸荣以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼1层1号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人曹啸荣提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月10签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1层1号商铺，并支付价款75万元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，曹啸荣提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人曹啸荣提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人曹啸荣提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹啸荣提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执113号之一
申请执行人汪冕玺，男，汉族。
被执行人陈维礼，男，汉族。
被执行人西安乐游园休闲健身有限公司。
法定代表人任西平，该公司总经理。
汪冕玺与陈维礼、西安乐游园休闲健身有限公司民间借贷纠纷一��，本院作出的（2016）陕0102民初6206民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈维礼、西安乐游园休闲健身有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人汪冕玺向本院申请执行，要求被执行人支付案款1974000元，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈维礼、西安乐游园休闲健身有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、工商登记信息、房产及车辆登记信息。冻结被执行人陈维礼在西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司处拥有百分之二十的股权200万元，无其他可供执行的财产，申请执行人汪冕玺未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王伯剑
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执299号
申请执行人：李召力，男，1984年11月14日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良，该公司经理。
本院在执行李召力与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初60号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初60民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3017号
原告：张正年，男，1973年1月19日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县健康路*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东（系被告法律顾问），河南通冠律师事务所律师。
原告张正年与被告光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正年及其委托诉讼代理人马永葆、被告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正年向本院提出诉讼请求:要求判令：1、责令被告停止侵害、消除原告在人民银行个人征信系统记载的不良信用记录。2、责令被告赔偿原告经济、精神损失合计13200元。事实与理由：2017年8月份，原告到银行办理车贷手续，得知在银行有不良贷款记录并且贷款没有偿还，系黑名单客户。事实上，原告没有在银行贷款，身份证没有丢失，不可能有不良贷款。原告2017年8月23日在人民银行查询个人征信报告，报告显示：2010年9月27日光山县农村信用合作联社向张正年发放50000元农户贷款，2013年9月27日到期，截止2017年7月，已变成呆账，余额50000。发现冒名贷款后，原告多次找被告强烈要求被告停止侵权行为消除不良影响，被告一直推脱不予解决。
光山县农村信用合作联社辩称，经与光山县孙铁铺镇信用社该笔贷款经办人舒某核实，确有以张正年名义贷款5万元的借款借据，从借据内容看，该笔贷款系张正年使用，贷款逾期未还纳入征信系统，其责任应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月23日，张正年在中国人民银行征信中心查询个人信用报告，报告编号为201708230004362456779，报告记载，姓名张正年，2010年9月27日光山县农村信用合作联社发放的50000元农户贷款，2013年9月27日到期。截止2017年7月，已变成呆账，余额50000。查询后，原告要求被告解决未果，遂引起诉讼。
双方当事人对下列事实和证据有异议。1、光山县农村信用合作联社举证的借款借据，借据内容为：借款人张正年，借款金额50000元，期限从2010年9月27日至2013年9月27日，利息已结至2012年9月30日；张正年认为，借据上借款人处的签名和签章均不是其所为，没有支付利息，不知道有这笔贷款；光山县农村信用合作联社没有列举其他证据证明借据上的签名和签章是张正年所为。2、张正年主张的精神损害抚慰金和律师代理费，原告认为，被告侵权时间有7年，时间较长，一直属于持续侵权状态，原告办理车贷手续时发现在个人征信报告上记录了黑名单，致使原告在社会上信用降低，名誉受损，原告发现后找被告协商，被告在知道不是原告所为的情况下仍旧未消除原告的黑名单，给原告造成了精神压力，被告应当赔偿损失。光山县农村信用合作联社认为，即使法院认定借名贷款成立，律师代理费属于间接损失，没有任何法律依据；关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确认精神抚慰损失的司法解释，侵权行为未给原告带来生活影响和损失，即使成立，也是被告员工的个人行为，与被告无关。
本院认为，光山县农村信用合作联社举证的借款借据，不能证明张正年在该社贷款50000元，而在人民银行查询个人征信系统记录张正年50000元不良贷款，没有事实依据；被告应当消除原告在人民银行个人征信系统记载的不良信用记录。原告办理车贷手续时发现在个人征信报告上有不良信用记录，致使不能办理车贷，被告的行为降低了原告的信用评价，损害了原告的名誉权；发现后，原告找被告协商，被告仍未消除原告的逾期贷款记录，引起本案诉讼，被告过错较大，造成了原告的精神损害，应当赔偿原告的精神损失。
综上所述，原告张正年请求判令被告光山县农村信用合作联社停止侵害、消除原告在人民银行个人征信系统记载的不良信用记录，本院予以支持；原告张正年请求判令被告光山县农村信用合作联社赔偿精神损害抚慰金10000元、律师代理费3200元，本院支持赔偿精神损害抚慰金10000元；律师代理费3200元不是必须发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除张正年在人民银行个人征信系统记载的2017年8月23日逾期贷款50000元的不良信用记录。
二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正年精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告张正年其他诉讼请求。
案件受理费630元，被告光山县农村信用合作联社负担550元，原告张正年负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年九月二十九日
书记员 滕梦鸿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2167号之一
申请人：冯桂茹，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：凌克志，男，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：庞彩芹，女，55岁，汉族，居民，现住址同上。
本院于2016年12月9日作出（2016）内0426财保249号民事裁定书，将被执行人庞彩芹在中国工商银行的账户予以冻结，现冻结到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庞彩芹在中国工商银行乌丹支行账号为：XXXX中的存款，冻结期限为二十四个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月八日
书记员 杜龙
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初78号
原告吴金明。
被告许建明，又名许明。
被告许金虎。
原告吴金明诉被告许建明、许金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2012年，原告给被告盖了彩钢房，经结算，被告共欠50120元工程款，被告出具条据后，一直未给。
被告辩称，对工程的平米数无异议，但对单价有异议，具体是多少，由于自己未经手，不清楚，愿意调解解决。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告许建明一次性支付原告吴金明工程款人民币20500元，双方就此事再无纠缠。
案件受理费1053元减半收取553元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 杨国强
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 海
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3095号
申请执行人：何佳韬，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人何佳韬与被执行人彭开臣、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特419号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣、ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何佳韬于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的借款本金290000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭开臣、ＸＸ未按执行通知的要求履行义务。2017年11月14日，本院依法查封被执行人彭开臣所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路16号楼23号、1单元1层7号、1层11号、1层12号、1层13号、1层16号、1层17号、1层19号、1层21号房屋以及被执行人ＸＸ所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路16号楼25号房屋；前述十处房屋均系轮候查封且设定有抵押登记。经查，未发现被执行人彭开臣、ＸＸ其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月20日，被执行人彭开臣、ＸＸ尚欠申请执行人何佳韬借款本金290000元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3095号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王小兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3442号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人路长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人刘韡，该公司干部。
被告：尹淑华，，住本市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司诉被告尹淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高茜茜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第02538号
原告涂秀英，女，1978年8月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告李建均，男，1976年2月1日出生，汉族，个体工商户。
原告涂秀英诉被告李建均民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员何涛担任审判长、与代理审判员张娟、人民陪审员陈幼平组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告涂秀英的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告李建均经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂秀英诉称，2011年9月12日，被告向原告借款2万元并出具协议书，约定2011年9月19日偿还。经多次要求被告支付欠款无果，特诉至人民法院,请求判决被告偿还借款2万元及利息，利息从2011年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止
被告李建均未作答辩。
经审理查明，2011年9月12日，被告李建均因做生意缺乏资金，向原告涂秀英借款2万元，并于当日向原告出具协议书1张，约定2011年9月19日偿还借款。到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2011年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，协议书原件等书面证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款2万元，并出具协议书，原、被告双方债权债务关系依法成立、有效，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。故对原告要求被告归还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条时未约定利息，但被告逾期未归还借款，原告主张从2011年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建均在本判决生效后十日内偿还原告涂秀英借款本金2万元及利息（利息从2011年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告李建均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 陈幼平
代理审判员 张 娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 廖智磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更110号
罪犯邓建升，男，1995年4月27日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）西刑初字第318���刑事判决，以被告人邓建升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邓建升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）云高刑终字第836号刑事判决，以被告人邓建升犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓建升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓建升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建升减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10987号
上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里*号。
法定代表人：李显之，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都盛励通商贸有限公司。住所地：成都市友联村量力钢材物流中心有色区*号写字间。
法定代表人：谢波，总经理。
上诉人因成都市青羊区建筑工程总公司成都市青羊区建筑工程总公司与被上诉人成都盛励通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人成都市青羊区建筑工程总公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市青羊区建筑工程总公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘玉婉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2545号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
负责人吕俊。
委托代理人王银东、常莉莉，该公司职员。
被告魏刚杰，男，1972年11月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告魏刚杰物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 崔刚刚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初31号
原告：杨乃刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘英刚，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐光建，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨乃刚与被告刘英刚、唐光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员赵鑫，代理审判员莫兰兰组成合议庭进行审理，书记员李暮霞担任法庭记录。并于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告杨乃刚到庭参加诉讼，被告刘英刚、唐光建经本院依法传票传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃刚诉称：2014年8月11日，被告找原告借款人民币10万元，被告唐光建担保承诺2014年11月11日归还用于3个月的短暂借款用于生意周转，在原告需要用钱时归还。2016年1月因原告急需资金周转生意，特找被告归还借款，被告却以各种理由推脱，故原告依法起诉来院，要求：1、判令被告刘英刚、担保人唐光建返还借款100000元（大写：壹拾万元整）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘英刚、唐光建未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见，由于被告刘英刚、唐光建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实及其他当事人的陈述、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。
经审理查明：2014年8月11日，被告刘英刚向原告杨乃刚借款100000元，并亲笔书写借条一张，内容为：“今借到杨乃刚现金100000.00元【捺印】大写壹拾万，此款2014年11月11日归还。此据，借款人：刘英刚【签字捺印】，保证人：唐光建【签字捺印】，2014年8月11日，1899644****”。由于被告拒不归还借款，现原告起诉来院，要求：1、判令被告刘英刚、担保人唐光建返还借款100000元（大写：壹拾万元整）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的借条，身份证复印件，原告庭审陈述，庭审笔录记录载卷，经当庭举证质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘英刚因需向原告杨乃刚借款，双方在真实、合法、自愿的基础上签订借款合同，签订合同后原告按照合同约定履行自己的借款义务，但被告刘英刚时至今日仍未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故原告杨乃刚要求被告刘英刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告唐光建在本案中民事责任问题，庭审查明，本案被告唐光建自愿作为保证人为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，原告杨乃刚和被告唐光建在借条中对保证方式、保证期间均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本案被告唐光建对被告刘英刚的该笔借款承担的是连带责任担保。另借条中双方约定的还款时间为2014年11月11日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，可见我国立法上将保证期间界定为除斥期间，保证期间届满后，权利因没有及时行使而消灭，并且产生不可恢复的效力。本案中，原告杨乃刚起诉时，已经超过上述期限，虽然保证人唐光建未以保证期间已过而进行免责抗辩，但法院应主动审查是否已过保证期间的事实，因此被告唐光建依法免除其担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘英刚于本判决生效后十日内偿还原告杨乃刚借款100000元；
二、驳回原告杨乃刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费600元、合计3920元，由被告刘英刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李暮霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2629号
原告：成都市锦华实用电器研究所有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：甄武生，总经理。
委托诉讼代理人：康团，四川高鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
被告：成都盛杰翔商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：甄海祥。
被告：崇州中胜实业有限公司，住所地崇州市。
法定代表人：肖永敏。
原告成都市锦华实用电器研究所有限公司（以下简称锦华实用电器研究所）诉被告成都盛杰翔商贸有限公司（以下简称盛杰翔商贸公司）、崇州中胜实业有限公司（以下简称中胜公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告锦华实用电器研究所于2017年2月17日向本院申请撤回对被告盛杰翔商贸公司、中胜公司的起诉。
本院认为，锦华实用电器研究所可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对盛杰翔商贸公司、中胜公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市锦华实用电器研究所有限公司撤诉。
本案案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告成都锦华实用电器研究所有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐英1
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执100号
申请执行人：侯保东，男，汉族，1988年2月15日生，住山东省枣庄市驿城区.
被执行人：陈士光，男，汉族，1987年3月28日生，住临沂市高新区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民特390号民事裁定书，向被执行人陈士光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈士光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈士光所有的银行存款48376元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙志殿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4084号
原告鲜辉，男，1993年3月18日生，，汉族，住山东省济南市。
被告浙江奥奇食品股份有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道755号4幢。
法定代表人陈晓静。
本院在审理原告鲜辉与被告浙江奥奇食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告鲜辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告鲜辉提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲜辉撤回起诉。
本案受理费减半收取1770元，由原告鲜辉承担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔刚刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1312号之一
申请执行人李汝菊。
被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李汝菊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：
终结本院（2016）鲁0321民初872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李汝菊如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1104号
申请执行人李世国，男，1961年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王路，男，1983年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在执行李世国与王路、吕莲花买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月27日，被执行人王路、吕莲花尚欠申请人李世国货款2107974元以及利息、相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1104号案件的本次执行程序。
申请执行人李世国若发现被执行人王路、吕莲花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 何承燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10193号
申请执行人：李妍，女，1989年04月08日出生，住北京市西城区。
被执行人：曹炜，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2017)京02民终5562号判决书，李妍已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹炜的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曹炜应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹炜应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹炜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年九月十八日
书记员 程大明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初4254号
原告：山东金马工业集团日照钢构有限公司，住所地：日照市经济开发区上海路399号金马工业园内，社会统一信用代码：91371100168384706C。
法定代表人：张世绩，公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市东港金阳农贸有限公司，住所地：日照市东港区海曲西路16号，社会统一信用代码：91371102798787306A。
法定代表人：刘刚，公司经理。
本院在审理原告山东金马工业集团日照钢构有限公司与被告日照市东港金阳农贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日以双方已经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第17号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东金马工业集团日照钢构有限公司撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年五月十八日
书记员 徐孟溪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3432号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住册地址重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：吴恒果，男，1979年10月17日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告吴恒果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担(已预收原告695元，应退还原告670元)。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初990号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵光勇，男，1967年11月1日出生。因非法行医分别于2014年10月、2015年8月被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会处行政罚款人民币四千元、一万元；因犯非法行医罪于2016年3月22日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月23日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌非法行医犯罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人赵光勇犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日、2018年2月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人赵光勇及其辩护人郁子楸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月、2015年8月被告人赵光勇曾两次非法行医被卫生行政部门处罚。2017年3月，被告人赵光勇在没有医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，与他人共同租赁本市姑苏区石炮头99号用于开设诊所治疗鼻炎。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵光勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人赵光勇如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人赵光勇对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出本案社会危害性较小，被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月、2015年8月被告人赵光勇曾两次非法行医被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会予以行政处罚。2017年3月，被告人赵光勇在没有医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，与赵振全（另案处理）共同租赁本市姑苏区石炮头99号用于开设诊所并为他人治疗鼻炎。
2017年3月23日，卫生行政部门根据举报将被告人赵光勇非法行医涉嫌犯罪移交公安机关处理，查获的涉案器械、药品等均暂存于公安机关。
上述事实有被告人赵光勇的供述笔录，证人任某的证言笔录，行政处罚决定书、行政执法材料，现场笔录，证据提取单，物证照片，情况说明，刑事判决书，案发经过，常住人口基本信息等证据等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵光勇在未取得医生执业资格情况下，非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵光勇如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赵光勇有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵光勇犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月23日至2017年4月28日羁押的37日折抵计入刑期，即自2018年2月26日起至2018年5月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，并上缴国库）；
二、查获的涉案器械、药品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 栗 利
审 判 员 黄连华
人民陪审员 薛亚明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 雷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢9号
申请执行人夏县信友小额贷款有限公司。
法定代表人刘芳亮，该公司执行董事。
委托代理人武永华，女，1979年11月9日出生，汉族，该公司员工。
被执行人赵某甲，男，1979年11月17日出生，汉族。
被执行人宁某，女，1975年7月4日出生，汉族。
被执行人张某，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人赵某乙，女，1972年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2014)夏民初字第498号民事调解书，责令被执行人赵某甲、宁某、张某、赵某乙履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人50000元及利息，并承担案件受理费1457元、执行费661元，但被执行人赵某甲、宁某、张某、赵某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某在招商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年三月十五日
书记员 马 英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2314号
原告：邵恩超，男，1992年5月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：石长营，男，1967年10月10日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告邵恩超与被告石长营机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月26日立案，原告邵恩超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邵恩超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵恩超负担。
审判员 冷立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初1524号
原告郭志晨，女，1988年3月30日生，汉族，个体，本科文化，现住沙河市。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
被告王小军，男，1964年2月11日生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告王保英，男，1964年3月29日生，汉族，现住沙河市。
原告郭志晨与被告王小军、王保英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭志晨委托代理人高欣到庭参加了诉讼，被告王小军、王保英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志晨诉称，2014年12月19日，被告王小军向原告借款150万元，已偿还50万元本金，双方约定月利率3分，借款期限为2014年12月19日至2015年2月16日止。王保英为该笔借款担保人，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金100万元及利息。2、判令二被告承担违约金、滞纳金及原告为实现债权支付的全部费用。
被告王小军、王保英未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原被告签订了借款担保合同，合同约定被告王小军向原告借款150万元，借款期限自2014年12月19日至2015年2月16日止，约定借款利息为月息3%，借款后被告偿还本金50万元，利息偿还至2016年2月5日。被告王保英为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至到期后两年。以上事实原告提供了借款担保合同、借据及中国建设银行转款凭证予以证实。
本院认为，被告王小军向原告借款100万元，由双方签订的借款合同为证、借据及银行转款凭证为证。被告王小军未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，双方约定月利息3%，超过了法规规定的最高限额，对于超过的部分本院不予支持。被告王保英作为该笔借款的担保人，应当承担担保责任，原告要求被告王保英承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金、滞纳金等费用超过了法律规定的最高限额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王小军偿还原告郭志晨借款本金100万元，并自2016年2月6日起按月息2%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、被告王保英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、保全费5,000元，由被告王小军、王保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳静一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1601号
原告张文锐，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍所在地广东省东源县。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被告周建南，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
被告胡小玲，女，汉族，1988年10月15日出生，户籍所在地深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及支付借款利息至付清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月17日起算暂计至2015年7月27日为人民币19117.22元），本息合计暂为人民币119117.22元；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币9000元；3本案诉讼费用、公告费全部由两被告承担。本院受理该案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告胡小玲到庭参加了诉讼，被告周建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张被告周建南于2014年9月17日向其借款人民币100000元，提交了《借款合同》、借款收据及银行转账凭证作为证据。《借款合同》载明：周建南向张文锐借款人民币100000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，期限自2014年9月17日至2014年11月17日；若借款人没有按时还款，借款人除了要支付本金、利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。借款收据及银行转账凭证显示：原告已于2014年9月17日通过银行转账向被告周建南支付人民币100000元，周建南出具收据予以确认。被告周建南未出庭应诉，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告胡小玲以对上述事实不知情为由，不认可其真实性，并主张周建南所借款项没有用于家庭的生活开支，不属于夫妻共同债务。此外，原告还提交了委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案诉讼支出律师费9000元，请求由被告一并承担。
另查，两被告原系夫妻关系，于2010年11月11日结婚，于2014年12月26日离婚。
以上事实，有《借款合同》、借款收据及银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票、婚姻登记信息、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告提供的证据材料能够相互印证，可以证实原告向被告周建南出借款项人民币100000元的事实。被告周建南经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定周建南至今尚欠原告借款本金100000元未予偿还的事实。被告周建南未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告作为出借人有权要求借款人立即返还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告诉请被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师费符合当时的法律规定及合同约定，本院判如所请。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务原则上可推定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。被告胡小玲辩称上述债务不属于夫妻共同债务，但未能提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建南于本判决生效之日起十日内向原告张文锐偿还借款人民币100000元及利息（该利息以人民币100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月17日起计算至款项还清之日止）；
二、被告周建南于本判决生效之日起十日内向原告张文锐支付律师费人民币9000元；
三、被告胡小玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2862元，保全费人民币1161元，原告已预交，均由被告承担；公告费人民币260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
豫15**行初93号
原告路金梅，女，汉族，1957年9月18日生，住平桥区。
被告信阳市房产管理局
法定代表人张志杰，局长。
第三人陈茂文，男，汉族，1952年9月25日生，住平桥区。
原告路金梅不服被告信阳市房产管理局房屋行政登记一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定本案由我院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告路金梅诉称，她与第三人陈茂文于2013年2月16日领取结婚证，婚前婚后陈茂文均承诺将位于中冶尚园5号楼2单元的住房（面积138.26㎡）一套及车库的50%所有权归路金梅。可是2014年7月份，被告信阳市房产管理局却将上述房屋直接登记在第三人陈茂文一个人的名下。被告的登记行为既违反法律规定，也违反她们之间的明确约定，严重损害了她的合法权益，现请求法院依法撤销被告为陈茂文颁发的房产证。
本院认为，原告路金梅不服被告信阳市房产管理局房屋行政登记一案，已于2014年11月21日向本院提起行政诉讼，本院已请求信阳市中级人民法院指定管辖。现在原告路金梅又一次提起行政诉讼，是典型的重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告路金梅的起诉。
本案的诉讼费50元，由原告路金梅承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十八日
书记员 段梦梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执639号之一
申请执行人：李凤芝，女，1942年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区东山路。
申请执行人：吴铁军，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区东山路。
申请执行人：吴铁刚，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区东山路。
申请执行人：吴晓波，女，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区东山路。
被执行人：刘志双，男，1956年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在执行李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波与刘志双确认合同���力纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终34号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十二月九日
书记员 吕文彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2221执496号
申请执行人郑德银，男，1976年12月10日，汉族，农民。
被执行人姜孟和，男，1988年10月4日出生，农民。
被执行人姜海英，男，1982年8月28日出生，蒙古族，农民。
申请人郑德银与被执行人姜孟和、姜海英合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初603调解书发生法律效力。由于被执行人姜孟和、姜海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑德银于2017年4月6本院申请强制执行，请求被执行人姜孟和、姜海英给付执行款12000.00执行费80.00案件受理费97.00本院依法受理。
在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人姜孟和、姜海英送达执行通知书，经本院查明对被执行人姜孟和、姜海英可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人姜孟和、姜海英有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二〇一七年六月二十六日
书记员王坤
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3171号之一
原告：颜婷，女，1987年5月6日生，汉族，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：程思涵，男，汉族，1990年11月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：钱花雅，女，1969年7月25日生，汉族，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：高玉良，男，1968年12月23日生，汉族,住常州市钟楼区。
被告：常州市豪佳电器有限公司,住所地常州市钟楼区邹区镇刘巷村新桥158。
法定代表人：钱佳音，该公司总经理。
原告颜婷、程思涵与被告钱花雅、高玉良、常州市豪佳电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告颜婷、程思涵与于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜婷、程思涵撤回对被告钱花雅、高玉良、常州市豪佳电器有限公司的起诉。
案件受理费2300元、本院减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元（原告已预交），由原告颜婷、程思涵负担。
审判员 马胜强
二〇一七年七月十七日
书记员 卢晓妤
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终613号
上诉人（原审原告）成都市彭州伟旗机械设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市彭州市军乐镇红星村三社。
法定代表人刘朝圣，总经理。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市环境保护局。住所地：四川省彭州市致和镇清林西街***号。
法定代表人毛泽玉，局长。
委托代理人苟吉伦，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
上诉人成都市彭州伟旗机械设备租赁有限公司（以下简称伟旗租赁公司）因诉被上诉人彭州市环境保护局（以下简称彭州环保局）环境保护行政处罚一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0113行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，伟旗租赁公司于2015年9月30日拆除场地内的存储池。彭州环保局以该行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（以下简称《防治法》）的规定为由，作出彭环罚字[2016]12号行政处罚决定书（以下简称12号决定书），对伟旗租赁公司作出罚款9万元整的行政处罚。伟旗租赁公司认为该处罚决定认定事实不清、程序错误并且有失公正，诉至本院请求判决撤销12号决定书。
原审法院认为，彭州环保局作出12号决定书上载明的日期是2016年3月29日，彭州环保局称是工作人员在制作文书时存在疏忽，错误的打印了落款日期。通过彭州环保局提供的调查笔录、询问笔录、听证通知、听证笔录以及该处罚决定的送达回证等一系列证据，法院认为此日期的错误属于行政行为存在的瑕疵，对伟旗租赁公司的权利并未造成实质的影响，不构成行政行为违法。处罚金额也未超除行政机关自由裁量权范围。该处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回伟旗租赁公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伟旗租赁公司负担。
宣判后，伟旗租赁公司不服，向本院提起上诉称，原审判决和12号决定书认定原告擅自拆除污染防治设施的事实不清；12号决定书适用法律错误；先作出处罚决定后听证的程序不合法；12号决定书顶格处罚明显不当。请求撤销原审判决，撤销12号决定书。
被上诉人彭州环保局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，被上诉人提交的证据能够证实上诉人以平整场地为由拆除污染防治设施，以致设施内固体废物外泄造成污染事件的行为是恶意违法，上诉人应受到相应的处罚。原审判决适用法律、法规正确，符合法定程序。请求维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条及《防治法》第十条之规定，被上诉人彭州环保局具有对彭州区域内的环境污染查处的法定职权。被上诉人彭州环保局提交的证据材料已形成完整、合理的证据链条，虽然12号决定书上载明的日期是2016年3月29日存在瑕疵，但通过彭州环保局提供的调查笔录、询问笔录、听证通知、听证笔录以及该处罚决定的送达回证等一系列证据来看，该瑕疵对上诉人的权利并未造成实质的影响，故不构成行政行为违法。彭州环保局结合上诉人涉案行为的性质及造成的影响，对上诉人作出的处罚金额合法适当。综上，彭州环保局根据《防治法》第三十四条、第六十八条第一款第（四）项的规定作出12号决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市彭州伟旗机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 喻小岷
二〇一七年九月十五日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终185号
上诉人(原审原告)赵洪宾,男,1947年4月10日出生,汉族,住。
委托代理人徐华新,天津会通律师事务所律师。
上诉人(原审原告)王贞利,女,1946年8月10日出生,汉族,住天津市西青区。
委托代理人赵军,1978年6月6日出生,汉族,住天津市西青区。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人孙雅楠,天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人(原审第三人)天津市华欣沣泽置地有限公司,住所地华苑产业区(环外)海泰发展五道16号B-4号楼-2-501。
法定代表人欧阳绍江,董事长。
委托代理人李小慧,国浩律师(天津)事务所律师。
上诉人赵洪宾、王贞利因请求撤销房地产权证一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青行初字第0075号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,二原告系夫妻关系,原告赵洪宾系城镇居民,原告王贞利系西青区张家窝镇工农联盟农牧场华庄村的村民,二原告曾在村内自行建设二层楼房用于居住,其建设未经有关部门批准,也未依法取得占用土地的使用权属文件。2003年华庄村民委员会与天津市新技术产业园区管委会签订《土地协议书》,华庄村的部分集体土地被征收为国有建设用地。征收过程中,二原告未自动拆除房屋。2012年9月二原告的房屋被不明身份的人员拆除,二原告报警后,案件至今未侦破。后二原告在原房屋地基上放置一个集装箱用于居住。
第三人于2012年3月24日签订《国有土地使用权转让合同》,取得包括涉案争议土地在内的138241.1平方米的国有土地使用权,并于2012年11月13日办理了房地证津字第116051200051号《天津市房地产权证》。
一审法院认为,涉案土地在履行了土地征收变性程序后,已依法变为国有土地,第三人从政府土地管理部门取得土地使用权,并办理土地使用权登记与原告没有直接利害关系。原告陈述,其村内宅基地房屋均未办理使用权证,且系经村委会同意后建设的房屋,要求按国有土地上房屋征收与补偿的规定予以补偿的观点,不予支持。二原告所建设的房屋未取得国家有权机关的批准和确认,亦未提供充分证据证明其合法性。对于二原告主张其所属村委会同意其建设,应属合法建设的主张,首先,经法庭调查,华庄村民委员会并不确认二原告占用土地的合法性;其次,村民委员会并不具有确认土地使用权和建设的审批权,即使原告的建设已经村民委员会同意,而与之因安置补偿发生纠纷,应属于二原告与华庄村民委员会的民事纠纷,二原告应另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和第(八)项的规定,裁定驳回原告赵洪宾、王贞利的起诉。
上诉人赵洪宾、王贞利不服一审裁定上诉称,一、一审裁定认定事实不清、证据不足。上诉人的房屋建于1989年,当时建房得到天津市工农联盟农牧场华庄村大队领导和党支部书记郭俊儒的批准和认可。因华庄村是一个由工农联盟农牧场代理管理的一个行政村,行政上没有乡镇政府和区政府的行政管理机构,华庄村全村所有村民的住宅房屋都没有办理房屋产权证,这是众所周知的事实,是历史遗留问题。一审裁定认定,华庄村民委员会并不确认上诉人占用土地的合法性,但一审只是调取了华玉明的证言,而华玉明不能代表1989年的华庄村大队领导和党支部,且华玉明是被上诉人天津市华欣沣泽置地有限公司的股东,与本案有利害关系。二、被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的颁证行为侵犯了上诉人的合法权益,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在上诉人没有协商好拆迁补偿安置,没有签订任何拆迁协议的情况下给被上诉人天津市华欣沣泽置地有限公司颁发了房地证津字第116051200051号《天津市房地产权证》,侵犯了上诉人的合法权益。综上,请求二审法院撤销一审裁定,依法发回重审或改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为,本案被诉的房地证津字第116051200051号《天津市房地产权证》的颁证日期为2012年11月13日,而上诉人赵洪宾、王贞利所建房屋于2012年9月已被拆除,且二上诉人并未取得过涉案土地的土地使用权证或其他权属证明,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的颁证行为对二上诉人的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,一审裁定驳回起诉正确,本院应予维持。二上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持,其主张的拆迁安置补偿问题应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项:
有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1458号
原告：钱进远，男，汉族，1966年5月16日生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗中文，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充绿宝菌业科技有限公司。
住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：邓建，董事长。
原告钱进远诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇请原告组织工人先后在潆溪基地、荆溪基地、大林园区（包括科技园）进行绿化、平整场地、打窝等工作，2014年10月经结算共欠原告人工工款742744.00元，之后经多次催收无果，故诉请法院判令被告立即支付工程款742744.00元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告工商登记信息，证明原、被告主体适格。
2、绿宝菌业有限公司绿化结算单，证明双方达成合同意愿（双方未签订书面合同）后，被告于2014年10月20日在结算单上确认在潆溪基地、荆溪基地、大林园区（包括科技园）进行绿化、平整场地、打窝等工作共计下欠人工工资款670744.00元，同时下欠苗木机械费870960元（已另案起诉）。
3、领条及备注，证明被告在2014年12月30日同意对原告本人补助交通、通讯、误工费72000元。
被告对以上证据均不持异议，并确认结算单上的其他签字人员系其公司现场管理人员，对所欠人工工资款予以认可。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
诉讼中，被告辩称其目前无力支付，未提供证据。
经审理查明，被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在先后建设其公司所有的潆溪基地、荆溪基地、大林园区（包括科技园）基地的过程中，雇请原告对其公司场地进行绿化、平整、打窝等工作，至2014年10月经结算下欠原告及其组织的工人人工费742744.00元（下欠的材料费和工程款已另行起诉），并出具结算单一份，被告的现场管理人员邓磊、缪建于2014年10月2日在结算单上签注“以上金额，分潆溪基地、荆溪基地、大林园区（包括科技园）绿化工程。属实”，并签名。同月20日法定代表人邓建在该结算单上签字确认。
另查明，2014年12月30日钱进远向被告出具领条一张，内容是：“今领到南充绿宝菌业科技有限公司劳务费72000元（大写柒万贰仟圆整）。领款人钱进远二0一四年十二月三十日”。该领条上写有备注，内容是：“此现金是2013年10月，公司董事长邓建与本人面商，负责潆溪基地（潆溪加工厂11村2社山上）、潆溪砖厂、搬罾养殖厂、荆溪基地、绿宝山庄、大林园区等地绿化管理工程。补助交通、通讯、误工费，每年6000元，2003年至2014年，12年×6000＝72000元。”，被告公司法定代表人邓建在备注后签批“同意在公司支付邓建2014、12、30”。
以上款项之后经多次催收无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司确定由原告组织人员对其公司所有的相关场地进行绿化、平整等施工（垫付材料款、租赁机械费、苗木款已另案起诉），双方在结算时被告确认共计下欠原告人工工资742744.00元的事实存在，原告是在被告的要求下完成其交付的工作，在原告完成工作成果后，被告应按时支付报酬，在双方结算后，被告应在原告催收的合理期限内支付结算时确认的欠款，其未及时支付构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当立即向原告支付欠款742744.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下：
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱进远支付人民币742744.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张静
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初603号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款86000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款86000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余86000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款86000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1212号之一
申请执行人徐胜勇，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭贵平，男，生于1976年8月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人江苏共创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都大桥镇嘶马杨靖路35号。组织统一机构代码：91321012141237781L。
法定代表人张山平，执行董事兼总经理。
关于申请执行人徐胜勇与被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,依据本院于2017年7月10日作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初504号民事判决书，被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司应当给付申请执行人徐胜勇劳务工资284000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人谭贵平在中国农业银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭贵平所有的在中国农业银行62×××79账户上的银行存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓锦涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）杭拱民初字第645号
原告：高某。
委托代理人：俞云鹏。
被告：杨某。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某以双方达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年五月十一日
代书记员 江晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1865号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
被执行人：杨宜达。
被执行人：吴阿芬。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人杨宜达、吴阿芬实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民特12号民事裁定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人杨宜达、吴阿芬共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7025e1f3-de0d-4038-b521-a85001137a08&imgId=NzAyNWUxZjMtZGUwZC00MDM4LWI1MjEtYTg1MDAxMTM3YTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人刘树岗，职务行长。
委托代理人张子荣，男，1965年9月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王军，男，1975年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗。
本院于2015年4月22日作出〔2015〕伊法执字第858-1号执行裁定书，查封了被执行人王军名下所有一辆雷克萨斯牌小型客车。现因被执行人王军全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王军名下所有一辆雷克萨斯牌小型客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 李维特
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保810号
申请人：范国红
被申请人：周庆旺
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初12998号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周庆旺名下的银行存款360000元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹建伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1453号之一
申请执行人：蒋先文，住南漳县。
被执行人：湖北粤美美家家具有限公司。
法定代表人：王红斌，该公司总经理
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民一初字第00191号民事调解书。在执行蒋先文与湖北粤美美家家具有限公司确认劳动关系纠纷一案中，已查封了被执行人财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂樊城民一初字第00191号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘运波