wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4167号
罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月18日作出(2013)金义刑初字第1540号刑事判决，以被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期3年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2019年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2866号
原告陈耿燕，女，1976年4月1日出生，住上海市闵行区。
被告梁俊彪，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈耿燕与被告梁俊彪民间借贷纠纷一案中，原告陈耿燕在本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告梁俊彪和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耿燕撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4554号之一
申请执行人黄志坚，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林杭秋，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人李丽荣，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人李文振，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初526号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人林杭秋、李丽荣、李文振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林杭秋、李丽荣、李文振立即支付给申请执行人黄志坚借款人民币250000元及利息（利息自2015年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2625元、执行费人民币3725元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人林杭秋、李丽荣、李文振纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。在执行过程中，申请执行人于2017年3月20日以双方当事人执行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 林志源
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初2362号
原告：董磊，男，1975年1月9日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：张坤，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省。
原告董磊与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，被告张坤经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，平日关系较好相互信任。2014年，被告因从事生意经营，逢经济周转困难，商请原告借款。原告于2014年5月11日向被告出借现金50000元，被告予以立据，口头允诺不久偿还，但至今仍未偿还，故具状起诉，要求法院判如所请。
张坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告董磊提交的1号证据，即原告身份证复印件1页，因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告董磊提交的2号证据，即借条原件1页，内容为：“今借到董磊人民币伍万元整，张坤，2014年5月11日”，因张坤未提交证据予以推翻，故此证据本院予以认定。原告董磊提交的3号证据，即（2016）皖0422民初763号民事裁定书，因系生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告董磊提交的4号证据,即证明原件1页，内容为“兹证明解阜社区红旗居民组居民张坤，男，身份证号码，常年在外务工，联系不上”，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张坤未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告董磊与被告张坤系朋友关系。2014年，张坤因做生意需要周转与董磊协商借款，董磊于2014年5月11日向张坤出借人民币50000元整，由张坤亲笔书写借条。双方没有约定利息及具体还款期限。因原告催要此款未果，董磊曾于2016年3月8日诉至本院，审理中，原告称经朋友调解，愿意再给被告一些还款时间，故向本院申请撤诉。2016年8月2日，原告以被告仍未还款为由，再次向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张坤因资金周转需要从董磊处借款50000元，并出具了书面借条，借款事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告董磊要求被告张坤偿还借款人民币50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告董磊借款人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3836号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪建福，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人洪建福罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1370号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人洪建福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪建福立即向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人洪建福未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人洪建福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人洪建福名下无国土、车辆、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人洪建福尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初408号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐木贵，女，1996年2月22日出生于广东省茂名市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月19日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。现在居地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人唐木贵犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人唐木贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月19日，被告人唐木贵在本市天心区芙蓉中路同发大酒店，应被害人罗某等人之邀前往本市芙蓉区新河村高记海鲜加工坊吃宵夜，在前往高记海鲜加工坊途中，被告人唐木贵将被害人罗某外套口袋掉出的钱包藏匿在其外衣口袋内，到高记海鲜加工坊后被告人唐木贵趁上厕所无人之际，将被害人罗某钱包内的现金7000元藏匿在自己外衣口袋内，并将该钱包丢弃。后被告人唐木贵等人回到同发大酒店时，被告人唐木贵因被害人报警，遂趁上厕所无人之际将所盗现金人民币7000元藏匿于垃圾篓内。后公安民警赶至同发大酒店，被告人唐木贵在公安机关民警的询问下如实交代其犯罪事实。
案发后，被盗钱包及现金人民币7000元已追回并发还被害人罗某。
该院以指认现场、被盗现金照片、抓获经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人唐木贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐木贵明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，其归案后能如实供述自己的行为，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人唐木贵犯盗窃罪在拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元至一万二千元。
被告人唐木贵对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
被告人唐木贵的辩护人当庭提出被告人唐木贵系初犯、偶犯，系自首，具有认罪悔罪，具结悔过情节，且家庭比较困难，请求本院从轻处罚，并建议宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月19日，被告人唐木贵在本市天心区芙蓉中路同发大酒店，应被害人罗某等人之邀前往本市芙蓉区新河村高记海鲜加工坊吃宵夜，在前往高记海鲜加工坊途中，被告人唐木贵将被害人罗某外套口袋掉出的钱包藏匿在其外衣口袋内，到高记海鲜加工坊后被告人唐木贵趁上厕所无人之际，将被害人罗某钱包内的现金7000元藏匿在自己外衣口袋内，并将该钱包丢弃。后被告人唐木贵等人回到同发大酒店时，被告人唐木贵因被害人报警，遂趁上厕所无人之际将所盗现金人民币7000元藏匿于垃圾篓内。后公安民警赶至同发大酒店，被告人唐木贵在公安机关民警的询问下如实交代其犯罪事实。
案发后，被盗钱包及现金人民币7000元已追回并发还被害人罗某。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、指认现场、被盗现金照片，证明被盗现金及被告人唐木贵实施盗窃的现场情况。
2、抓获经过，证明2017年3月19日公安民警接到报警后赶至同发大酒店将被告人唐木贵带回派出所审查的事实。
3、户籍资料，证明被告人唐木贵已达到刑事责任年龄的事实。
4、证人杨某、刘某的证言，证明二人系被告人唐木贵的同事，2017年3月18日晚上9时许，被告人唐木贵盗窃被害人罗某钱包及钱包内现金人民币7000元时二人均在现场的事实。
5、被害人罗某的陈述，证明被告人唐木贵实施盗窃的时间、地点、经过和被盗钱包特征及现金人民币7000元的事实。
6、被告人唐木贵的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人唐木贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐木贵犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐木贵的行为依法予以惩处。被告人唐木贵明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗钱包及现金人民币7000元已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人唐木贵无前科劣迹，且主动具结悔过，认罪认罚，可以宣告缓刑。辩护人提出罪轻及建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人唐木贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人唐木贵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 刘海军
二〇一七年十月一十七日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1520号
原告：金某甲，女，1974年12月2日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：崔今爱（系原告姨），女，1953年12月5日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：金某乙，男，1968年12月16日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人崔今爱到庭参加诉讼，被告金某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金某甲诉称：原告与被告在2000年11月17日登记结婚，于2002年6月19日生育女孩金某丙，婚后经常发生口角、吵架。在2007年被告离家出走至今未归，故提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由其抚养。
金某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告金某甲与被告金某乙于2000年11月17日登记结婚，2002年6月19日生育女孩金某丙，婚后因感情不和双方经常吵架，金某乙于2007年离家出走，至今无法联系，金某甲曾于2007年9月在本院起诉离婚，本院于2007年9月3日作出（2007）昌民一初字第909号民事判决书，驳回了金某甲的离婚诉讼请求。现金某甲认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，请求判令双方离婚，女儿由其抚养。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、（2007）昌民一初字第909号民事判决书、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡出具的证明和介绍信等，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告在婚后生活中经常发生口角、吵架，特别是被告于2007年无故离家出走，不尽夫妻和父亲义务，且金某甲已于2007年9月起诉过离婚，更印证了双方夫妻感情确已破裂，故对金某甲的离婚诉讼请求，应予支持。关于子女抚养，因金某乙已无法联系，且双方的女儿金某丙一直由金某甲抚养，考虑到有利于子女成长，金某丙由原告抚养为宜。被告金某乙无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
原告金某甲与被告金某乙离婚；
原告金某甲与被告金某乙的婚生女金某丙（2002年6月19日生）由原告金某甲抚养。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 邵 壮
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执3032号
申请执行人贾国申，男，1958年12月2日出生，汉族，住新乐市。
被执行人河北鑫金房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西王小区10号楼5单元301室，组织机构代码：56736609-7。
法定代表人宋爱生，该公司经理。
被执行人宋爱生，男，1963年2月4日出生，汉族，住井陉县。
被执行人许彦生，男，1967年7月2日出生，汉族，住井陉县。
关于申请执行人贾国申与被执行人河北鑫金房地产开发有限公司、宋爱生、许彦生民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03475号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03475号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏会肖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审668号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：许荣辉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人许荣辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人许荣辉下达了莱国土资罚字（2015）414号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的387.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款9680元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）414号行政处罚决定书已依法送达给被执行人许荣辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人许荣辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）414号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7340号
原告：南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人：胡守兵，该公司总经理。
委托代理人：姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司项目经理。
被告：高李红，女，1970年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司（以下简称宁安物业）与被告高李红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁安物业的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼。被告高李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁安物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年4月至2015年12月物业管理费人民币4908.1元；2.被告支付逾期滞纳金662.59元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是乐府江南小区01幢101室的业主。原告与浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订了《前期物业服务合同》，原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费为4908.10元，截至2015年12月31日，被告依法应缴纳的滞纳金662.59元，累计费用共达5570.69元。原告多次催告，被告一直未予缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告高李红未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告宁安物业与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，根据该合同，原告为顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业服务，高层住宅为0.7元/平方米/月。该合同中所指顶山街道大新村经济适用房住宅小区系现乐府江南小区。合同签订后，原告为乐府江南小区提供物业管理服务，直至2016年4月撤场。被告系乐府江南家园01幢1单元101室业主，建筑面积为123.01平方米。
庭审中，原告宁安物业主张：被告高李红物业费缴纳至2011年3月底，仍欠缴2011年4月至2015年12月物业费4908.1元（0.7元/平方米/月×123.01平方米×57个月），同时原告表示放弃滞纳金的诉请。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、南京市房屋权属登记申请书、顶山街道办事处证明等证据在卷证实。
本院认为，原告宁安物业为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业管理费用。原告虽未与被告签订物业服务合同，但原告依据其与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》的标准0.7元/平方米/月收取物业费，并无不当。因此，被告应当支付原告2011年4月至2015年12月物业服务费4908.1元。对于滞纳金的诉请，原告当庭表示放弃，本院予以确认。被告高李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告高李红于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司2011年4月至2015年12月物业服务费4908.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高李红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年十二月八日
书记员 文茜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执238号之二
申请执行人宋少争
委托代理人梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人平南县丰景美化绿化有限公司，住所地平南县。
负责人谢鸿鸣，该××董事长。
申请执行人宋少争依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第403号民事判决书，申请执行与被执行人平南县丰景美化绿化有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的为68534.87元，并承担案件受理费790元及执行费928元。本院已依法受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人平南县丰景美化绿化有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平南县丰景美化绿化有限公司的银行账户及存款（限额72000元）。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年五月十一日
书记员 黄倩倩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3398号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系公司董事长。
被告：曾正平，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省叙永县，
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜平
二〇一七年十二月十四日
书记员 周云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0903民初686号
原告：陈秀兰，女，汉族，1963年8月11日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：周玉华，男，汉族，1974年10月25日出生，住沧州市沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：张坤，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈秀兰与被告周玉华、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人于春峰，被告周玉华，被告保险公司的委托诉讼代理人张坤庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿共同原告各项损失151747.99元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日10时许，原告乘坐女儿的电动车在永济路电业局体育馆附近与驾驶冀Ｊ×××××号机动车的被告周玉华发生交通事故，致使原告受伤。后经沧州市公安交警一大队认定，被告周玉华负主要责任。又查明，冀Ｊ×××××号机动车在第二被告保险公司处投保有车辆保险，第二被告应在保险份额内赔偿，经协商未果，原告依法诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失151747.99元。
被告保险公司辩称，我司需核实承保车辆的行驶证、驾驶证及保险单，在以上证件合法有效的情况下，我方愿对原告的合法损失在交强险项下赔偿。根据事故认定书，被告周玉华在事故发生后，未按规定保护现场，属于保险条款规定的拒赔情形，我方商业险不予赔付。诉讼费、鉴定费等我方不予承担。
被告周玉华辩称，保险公司的拒赔情形不合理，我为保护现场是因为送伤者去医院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日10时许，原告乘坐电动车在永济路电业局体育馆附近与驾驶冀Ｊ×××××号机动车的被告周玉华发生交通事故，致使原告受伤。后经沧州市公安交警一大队出具事故认定书认定，被告周玉华负主要责任。又查明，冀Ｊ×××××号机动车在第二被告保险公司处投保有交强险一份，保额200000元的第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期间内。
另查明，根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告陈秀兰损失如下：1、医疗费15093.99元；2、住院伙食补助费9000元，90天×100元/天=9000天。3、营养费2700元，90天×30元/天=2700元。4、交通费1000元。5、误工费18900元，3150元/月÷30天×180天=18900元。6、护理费10050元，3350元/月÷30天×90天=10050元。以上共计56743.99元。
本院认为，因被告周玉华主要过错导致原告陈秀兰受伤并产生损失，依法应当承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号机动车在被告保险公司处投保有机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险责任。被告周玉华主张在原告住院治疗期间先行垫付医疗费8000元，经双方认可，保险公司应予返还。原告提交住院病历显示住院409天，但病历缺少每日医嘱、用药明细、每日体温等必要记录证实确切住院情况，本院依据原告陈秀兰鉴定结果护理期90日予以认定住院90日。原告主张电动车损失1000元，理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，应由被告保险公司在交强险医疗费项下返还被告周玉华8000元，赔偿原告陈秀兰医疗费2000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈秀兰护理费10050元，误工费18900元，交通费1000元。剩余损失：住院伙食补助费9000元、营养费2700元、剩余医疗费5093.99元，共计16793.99元，本次事故由被告周玉华承担主要责任，本院酌定80%，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿原告陈秀兰13435.19元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司返还被告周玉华8000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险项下赔偿原告陈秀兰31950元，在商业险第三者责任险项下赔偿原告陈秀兰13435.19元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担1134元，原告陈秀兰负担2200元；第一次鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担，第二次鉴定费3500元，由原告陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 单晓君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5106号
上诉人（原审起诉人）：胡福传，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡威，1981年9月14日，住广州市越秀区。
上诉人胡福传因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2017)粤0103民初1623号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡福传上诉认为，一、原审法院作出的不予受理裁定并未告知上诉人不予受理的原因。二、张诗韵撰写的标题为《广州法庭上律师骂被告草包扰乱法庭秩序双方被罚款》、《当事人庭上开打荔湾法院开处罚单》等文章在众多传媒上广为报道，起诉人认为本院工作人员张诗韵报道严重失实，诽谤起诉人，对起诉人名誉造成严重损害，已构成侵权，应承担法律责任。请求裁定原审法院依法受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告”的规定，上诉人起诉被上诉人属于被告不适格的情形。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十三日
书记员 钟紫琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3932号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：李莉，身份证住址：广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××06，信用额度为8000元。截至2015年4月4日，被告累计欠款13549.51元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款13549.51元（暂计至2015年4月4日，本金为7969.28元、利息、复息4943.42元、滞纳金576.81元、其他费用60元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月5日起至所有欠款清偿之日���的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年5月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限���按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共产生欠款本金7969.28元、利息4943.42元、滞纳金576.81元、其他费用60元，合计13549.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院��以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李莉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7969.28元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月4日的利息为4943.42元、滞纳金576.81元、其他费用60元；从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为139元，由被告李莉负担。
如不服本判决，���在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执604号
申请执行人：肖伟，男，1995年3月11日出生，汉族，农民住中江县。被执行人：肖林宁，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住大英县。
申请执行人肖伟依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1186号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人肖林宁给付赔偿款383.21元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1186号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊 雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1676号
申请执行人：祖智华，男，1956年5月13日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人：马伏贵，男，1956年11月26日出生，回族，个体户，现住吴忠市利通区金积镇。
本院在执行祖智华与马伏贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特167号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马伏贵在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入91250元（执行标的90000元、执行费1250元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马立明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00247号
罪犯魏红军，男，1977年7月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2001年12月18日作出（2001）绩刑初字第70号刑事判决，被告人魏红军犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑八年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯魏红军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏红军自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯魏红军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红军减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初769号
原告：大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨洪玲。
委托诉讼代理人刘祥。
被告：田超。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告田超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一六年九月七日
书记员 刘春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李加，男，1973年11月28日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李加系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26856.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26856.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初299号
原告：闫某某，女，1989年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州市某公司，住址地徐州市鼓楼区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告闫某某诉被告徐州市某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告地址确认书确认的地址，本院传唤原告于2017年7月3日14时30分到庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告闫某某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫某某撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 孙 媛
人民陪审员 张克俭
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁墨林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16390号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。
被告：杨振，男，1986年8月8日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
被告：谭凤桂，女，1986年2月8日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告杨振、谭凤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑旎贤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执285号之二
申请执行人杨运从,女,1957年12月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅,经理。
被执行人梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住。天津强威混凝土有限公司法定代表人。
本院在执行杨运从与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园13-1房产(房地证津字第××号)。依据申请执行人的申请,将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由,申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十七日
书记员 李锡庆
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终115号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
被上诉人（原审原告）龚某甲，女。
被上诉人（原审被告）王某乙，男。
被上诉人（原审被告）王某丙，女。
被上诉人（原审被告）王某丁，女。
被上诉人（原审被告）王某戊，女。
被上诉人（原审被告）王某辛，女。
上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2015）华民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，龚某甲共生育王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某辛六个子女，均已成家。2005年8月，龚某甲以自己年老多病，生活无着落为由向法院起诉，要求由王某甲、王某乙履行赡养义务，经审理于2005年10月18日作出（2005）华民一初字第302号民事判决书，判决：一、原告龚某甲单独生活，由被告王某甲每年给付原告龚某甲生活费400元；二、由被告王某乙每年给付原告生活费1100元、大米150公斤；三、原告龚某甲发生的医疗费凭医疗发票100元以内由王某乙负担，100元以上的由王某甲、王某乙负担；四、原告龚某甲百年归终后的丧葬费，由王某甲、王某乙平均负担。判决生效后，被告王某甲、王某乙履行了部分赡养义务。2009年5月26日，原告龚某甲以其丧失劳动能力，单独生活困难，被告王某丙不履行赡养义务为由起诉，要求由王某甲照料其日常生活、生病陪护，由被告王某甲代耕承包土地，由被告王某乙、王某丙每人每年给付其生活费、医疗费1000元。法院审理并作出（2009）华民一初字第0297号民事判决书，判决：一、原告龚某甲与被告王某甲共同生活，由被告王某甲照料龚某甲日常生活及生病护理，原告龚某甲的承包土地由王某甲代耕。二、自2009年起，由被告王某乙每年给付原告龚某甲生活费、医疗费700元；被告王某丙给付原告龚某甲生活费、医疗费400元，定于当年10月20日前一次性付清。判决生效后，被告王某甲、王某乙履行了部份义务。2015年4月13日，原告龚某甲又以自己完全丧失劳动能力，无其他生活来源，法院判决后，二被告未履行义务，要求二被告按其诉讼请求履行赡养义务起诉。法院于2015年6月18日作出（2015）华民一初字第186号民事判决书，判决：一、自2015年6月20日起，原告龚某甲随被告王某乙生活，龚某甲生活费、医疗费及日常照料由王某乙承担；二、原告龚某甲的财产由王某乙管理；龚某甲的承包土地由王某乙代耕；三、驳回原告龚某甲的其它诉讼请求。判决作出后，原告未向人民法院申请执行。现原告再次就赡养问题起诉，请求判如所请。
另查明，龚某甲现有承包土地征用款30000元，每月领取养老保险金60元，承包土地有坐落于本村的田、松园的地各一块，田面积约4分，地面积约6分，已荒芜。王某甲、王某丁当庭提出要求返还或分割的现在由王某乙管理耕种的土地不是龚某甲的承包土地。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。龚某甲提出由王某丙、王某丁、王某戊、王某辛四人每家轮养一个月，四个女儿愿意轮养，对该主张予以支持；主张财产、承包土地由王某丙、王某丁、王某戊、王某辛代管、代耕，因龚某甲随四个女儿生活，由四个女儿代管财产，代耕承包土地有利于龚某甲生活，该主张予以支持；主张由王某甲、王某乙凭医疗费发票均担医疗费不当，因龚某甲参与新型农村合作医疗保险，应由王某甲、王某乙均担新农合报销后龚某甲的医疗费用；主张由王某甲、王某乙每人每月给付龚某甲2000元的生活费过高，结合龚某甲现有的财产情况及当地生活实际水平，该院认定由王某甲、王某乙每人每月给付龚某甲生活费200元为宜。王某甲、王某丁提出现在由王某乙管理耕种的土地应重新分割或返还的主张，不在本案调整范围，不作评述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某辛自2016年1月1日起按顺序每人循环轮养原告龚某甲一个月。二、原告龚某甲的财产人民币30000元由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某辛代管；承包土地由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某辛代耕。三、由被告王某甲、王某乙自2016年1月1日起每人每月给付原告龚某甲生活费200元。并于每年6月30日前一次性付清。四、原告龚某甲的医疗费经新农合报销后剩余部份由被告王某甲、王某乙均担。五、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。”
一审判决后，王某甲不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，改判龚某甲随王某甲生活，由王某甲一人负责对其生养死葬，龚某甲承包土地由王某甲代耕，其财产由王某甲代管。由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某辛每人每月支付龚某甲赡养费150元。其上诉事由为：一、龚某甲已是近八十岁的老人，还让她在四个女儿家吃轮饭，而四个女儿又是在不同的县、不同的乡镇。这样处理，是对老人的折磨。并且，按照农村习俗，应当由儿子对老人养老送终，在有儿子的情况下，老人没有到姑娘家吃轮饭的道理。二、以前在法庭上，其他子女都坚持让老人随王某乙生活、由王某乙赡养。但是，王某乙的种种表现说明他没有尽到赡养老人的义务，现在不适合将老人判随王某乙生活。三、王某甲对老人一直乐于赡养，并且多次要求老人随王某甲生活由王某甲赡养，但是其他子女一直不同意。之前法院判决由王某乙赡养而王某乙未尽到赡养义务，四个女儿也几乎不来看望老人，老人一年中大部分时间都是在王某甲家，都是由王某甲家照管。赡养老人王某甲无怨无悔，老人随王某甲生活，有利于老人安度晚年。
被上诉人龚某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某辛未提交答辩意见。
经二审审理查明的案件事实与原判认定的一致，本院予以确认。二审诉讼中，龚某甲述称其不同意随王某甲生活，同意一审判决。同时表示，对此前的三份判决确定的权利不再主张。
本院认为，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，对于已经发生法律效力的判决，当事人不得再次提起诉讼。关于龚某甲与其子女的赡养纠纷，一审法院在受理本案前先后作出了三个相互无衔接关系的判决，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，而且在该三份判决均属有效判决的情形下，又受理了本案，同样是错误的。鉴于现龚某甲明确表示不主张之前赡养纠纷三个判决中其享有的权利，本案在一审时龚某甲明确表示要轮流随四个女儿生活，四个女儿也同意轮流照管龚某甲，因此，一审判决龚某甲轮流随四个女儿生活并无不当。在龚某甲实际随四个女儿轮流生活的情况下，未实际照管龚某甲的王某乙、王某甲有义务支付龚某甲的赡养费用，一审依据龚某甲的生活状况及当地生活实际水平考虑由王某乙、王某甲每月支付龚某甲生活费200元符合法律规定。现王某甲上诉要求龚某甲随其生活，由其他子女支付赡养费用，而龚某甲明确表示不愿意随王某甲生活，王某甲的上诉请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 周子钰
代理审判员 师芹芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 奚 滢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7592号
罪犯陈沛泉，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月11日作出(2005)穗中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人陈沛泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出(2005)粤高法刑二终字第763号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈沛泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈沛泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈沛泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年9月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬、2014年10月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年2月至2016年7月连续获得嘉奖)。2014年12月25日因抽背《弟子规》不熟悉被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈沛泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽；又因该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈沛泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1102号
原告上海正飞装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋正飞，董事长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告徐成刚，男，1961年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告上海正飞装饰工程有限公司与被告徐成刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于二○一四年二月二十五日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海正飞装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张开红
人民陪审员 方慈方
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭海娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘09执复字13号
申请复议人(申请执行人)张万军，甘肃省玉门市人。
被执行人陈荣婷，甘肃省玉门市人。
申请复议人张万军不服肃州区人民法院(2016)甘0902执字77-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人张万军应在本院(2013)酒肃民一初字第488号民事调解书规定的二年执行申请期限届满前向本院申请强制执行，而其于2015年12月11日申请强制执行，已超过了法律规定的申请期限，其行为放弃了法律强制力的保护。虽申请执行人张文军口述在此期间一直主张权利，但未得到被执行人陈荣婷认可，也未向本院提供相关证据予以证实，其主张本院不予采信,依照相关规定驳回申请人张万军的执行异议申请。
申请复议人张万军称，被执行人陈荣婷在履行了部分调解书
确定的内容后再未履行给付义务，其虽在超过法律规定的二年执行申请期限申请强制执行，但在此期间申请人张万军一直在主张权利，依然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条对法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本院查明，(2013)酒肃民一初字第488号民事调解书确定的履行日期为2013年11月30日前，申请执行人张万军于2015年12月11日向肃州区人民法院申请强制执行。在此期间被执行人陈荣婷先后支付申请执行人张万军75000元房屋补偿款后，剩余房款175000再未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，申请执行时效因张万军提出履行要求和陈荣婷支付张万军75000元房屋补偿款发生中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算，故申请复议人张万军的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销肃州区人民法院(2016)甘0902执字77-1号执行裁定和(2016)甘0902执字77号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执173号
申请执行人汤长和。
被执行人林清伟。
本院在执行申请执行人汤长和与被执行人林清伟民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的150000元及利息。执行过程中，被执行人林清伟下落不明,又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执173号案终结本次执行程序。
申请执行人汤长和发现被执行人林清伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蓝欣怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初183号
原告：攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段365号，统一社会信用代码915104005607331813。
法定代表人：刘文利，总经理。
被告：鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街商城二期，统一社会信用代码91150693067502048L。
法定代表人：曹泽斌，执行董事、经理。
原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司与被告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了缺席审理。原告法定代表人刘文利到庭参加诉讼，被告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付未付的质保金75,057.50元。2．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供贝氏体管道，被告支付货款。原告依照合同提供了33.76吨管道，总价422,000元，质量保证金为总价款的10%即42,200元，质量保证金在质保期（3年）结束后15日内支付，至9月3日被告支付了38万元。2013年9月12日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供贝氏体各型号的直管，被告支付货款。原告提供了46.58吨直管，总价582,250元，质量保证金为总价款的5%即29,112.50元，质量保证金在质保期（4年）结束后15日内支付，至9月18日被告支付了5万元。2013年9月24日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供贝氏体各型号的直管，被告支付货款。原告提供了2.996吨直管，总价37,450元，质量保证金为总价款的10%即3,745元，质量保证金在质保期（4年）结束后15日内支付。2014年3月21日被告支付了10万元。2014年9月30日原告向被告提供了3根210KG的141××××2000钢管，价值2,625元。以上被告共欠原告货款439,292.50元，质保金75,057.50元。货款部分，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1637号生效民事判决已确定，现质保期已满，诉请被告支付未付的质保金。
被告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1637号民事判决书和工矿产品购销合同及附件等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，双方的买卖关系成立；原告按照约定履行了交货义务，质保期满，被告未履行给付质保金的义务，被告应对其拖欠质保金的行为承担相应民事责任，故原告要求被告支付未付的质保金75,057.50元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：
由被告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司质保金人民币75,057.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一八年四月九日
书记员 常鸿丽
1/4
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执33号之一
申请执行人：山西省临汾市扶贫协会。
法定代表人：迪德俊，主任。
被执行人：山西双银电热能有限公司。
法定代表人：王和平，董事长。
本院在执行山西省临汾市扶贫协会与山西双银电热能有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人山西双银电热能有限公司名下有位于临汾市洪洞县大槐树镇秦壁村工业用地37009.6平方米（国有土地使用证号：洪国用（2010）字第026号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西双银电热能有限公司名下位于临汾市洪洞县大槐树镇秦壁村工业用地37009.6平方米（国有土地使用证号：洪国用（2010）字第026号），期限为三年。
本裁定立即生效。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年三月三十日
书记员 郝 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第657-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈祥梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈祥梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8000号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告窦李丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告窦李丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告窦李丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95815.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95815.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初449号
原告韩宇科，男，1962年3月26日出生，汉族。
被告任喜春，男，1961年3月3日出生，汉族。
被告张凤君，女，1963年7月4日出生，汉族。
原告韩宇科与被告任喜春、张凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩宇科、被告任喜春、张凤君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宇科诉称，2014年6月27日、8月4日，被告任喜春、张凤君分两次向原告韩宇科借款330,000.00元、200,000.00元，用于粮食经营。2015年2月，原告韩宇科要求被告偿还借款本息，二被告偿还80,000.00元后，尚欠本金450,000.00元及利息未还。故诉至法院，请求判令被告任喜春、张凤君偿还借款450,000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，韩宇科向法庭提交了以下证据：1、2014年6月27日借条，证实二被告向原告借款330,000.00元；2、2014年8月4日借条，证实二被告向原告借款200,000.00元。
对于原告韩宇科提交的证据，被告任喜春、张凤君质证认为，1、2014年6月27日借条，没有异议；2、2014年8月4日借条，已经偿还80,000.00元，实际欠款数额总计为450,000.00元。
被告任喜春、张凤君对于原告韩宇科起诉的事实、数额没有异议。二被告未向法庭提交证据。
原告韩宇科提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：被告任喜春与张凤君系夫妻关系。2014年6月27日，被告任喜春、张凤君向原告韩宇科借款330,000.00元约定月息一分五厘；同年8月4日，任喜春、张凤君又向原告韩宇科借款200,000.00元，约定月息一分五厘；两笔借款均未约定还款期限。经原告韩宇科索要，任喜春、张凤君偿还借款本金80,000.00元，尚欠450,000.00元未还。
本院认为，任喜春、张凤君为韩宇科出具借条，向韩宇科借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，任喜春、张凤君应当按照原告指定日期履行偿还借款义务。任喜春与张凤君系夫妻关系，且出具借条时，婚姻关系尚在存续期间，二人应当共同承担还款义务。双方约定的利息未超出法律规定，任喜春、张凤君应当按照约定利率给付利息。原告韩宇科的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任喜春、张凤君于本判决生效后十日内偿还原告韩宇科借款330,000.00元，并已前述本金为基数，自2014年6月27日起按照月息一分五厘给付利息；
二、被告任喜春、张凤君于本判决生效后十日内偿还原告韩宇科借款120,000.00元，并已前述本金为基数，自2014年8月4日起按照月息一分五厘给付利息。
被告任喜春、张凤君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，由被告任喜春、张凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3105号之一
原告：重庆庆衡典当有限公司，住所地重庆市万州区白岩路246号，统一社会信用代码91500101561629415B。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：张雪勇，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：邓建芳，女，1951年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆庆衡典当有限公司与被告张雪勇、邓建芳典当纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆庆衡典当有限公司撤回对被告张雪勇、邓建芳的起诉。
案件受理费10970元，减半收取5485元，由原告重庆庆衡典当有限公司负担。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 冉启忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨翼龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申175号
再审申请人（一审被告）：陈皇生，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：陈德明，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审原告）：邱振团，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省五华县。
一审被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：聂向东。
再审申请人陈皇生因与被申请人邱振团、一审被告海南中航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈皇生申请再审称，一、原判认定事实错误。1.陈皇生与邱振团至今都不认识，没有发生过任何买卖关系，更不欠其任何款项。2.原判没有查明邱振团与谁签订买卖合同，材料是送给谁的？谁签收的？价格多少？共送了多少货物？货款多少？欠款多少？3.本案工程实际承包人不是陈皇生，是崔茂松和梁广柏。4.本案遗漏了当事人崔茂松和梁广柏。5.陈皇生与崔茂松和梁广柏之间的工程款已结算完毕，陈皇生多支付了16245元工程款。6.因邱振团于2013年12月23日纠集一伙人聚众吵闹，陈皇生无奈才写下欠条。二、本案程序违法。陈皇生从来没有收到开庭传票，其名下答辩状是海南中航天建设集团有限公司提交的，没有陈皇生的签名。三、本案遗漏主要当事人崔茂松和梁广柏，应追加参加诉讼。综上请求：1.撤销原审判决；2.驳回邱振团对陈皇生的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，申请人陈皇生称其与邱振团之间不存在买卖合同关系，无需承担支付货款的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈皇生出具了《欠条》确认尚欠邱振团336343元货款，其称被胁迫写下《欠条》，并无提供证据证实，本院不予采信。根据《欠条》记载的内容，已可以认定陈皇生确认尚欠邱振团相关货款的事实。原审法院据此判决陈皇生向邱振团支付相应货款及利息，合法有据，应予维持。其次，陈皇生称其未收到法院开庭传票，但经审查，原审法院通过邮寄方式向陈皇生送达了开庭传票等应诉材料，程序合法。再次，陈皇生称本案应追加崔茂松和梁广柏参加诉讼，但根据现有证据反映，该二人并非必要共同诉讼当事人，无需追加参加诉讼，原审判决并不存在遗漏当事人的情形。综上分析，陈皇生申请再审的理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈皇生的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘敏君
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执741号
申请执行人王秀丽，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王秀丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第206号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王秀丽申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执658号
申请执行人刘卫卫，居民。
被执行人郭石，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2842号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：朱殿武，男，汉族，1972年1月16日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告朱殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孔庆春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第11688号
原告:福建省中合创展混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:张夏燕，该公司执行董事。
委托代理人:庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告:洪文演，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省中合创展混凝土有限公司(下称中合创展公司)与被告洪文演买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告洪文演经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中合创展公司向本院提出诉讼请求:请求判令洪文演即时偿付混凝土款181175元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息。事实与理由：洪文演因承建宝湖电力公司及石狮旧收费站工程的需要，向中合创展公司购买混凝土,截止至2015年9月10日，洪文演尚欠中合创展公司混凝土款人民币181175元。对此，有洪文演亲笔签名确认的汇总表确认欠款事实。后经中合创展公司多次催讨，洪文演均以种种理由推脱，不予偿还。
洪文演未作答辩。
中合创展公司向本院提供汇总表一份，以证明洪文演尚欠中合创展公司货款181175元的事实。
本院认为，因洪文演未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。中合创展公司提供的汇总表一份,来源、形式合法，内容可证明洪文演尚欠中合创展公司货款181175元的事实，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
洪文演因生意需要向中合创展公司购买混凝土，双方经过对账结算，截止至2015年9月10日，洪文演尚欠中合创展公司混凝土款181175元，并由洪文演亲笔在汇总表上签名确认为据。后经中合创展公司多次催讨无果而诉至法院。
综上所述，本院认为，中合创展公司与洪文演达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。中合创展公司主张洪文演拖欠其货款，并提供由洪文演签字确认的汇总表予以证明，其主张当得到支持。洪文演未偿还货款，应承担还款责任。中合创展公司要求洪文演自起诉之日(即2015年11月16日)起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但中合创展公司向本院起诉主张权利后，洪文演仍未支付欠款，故对中合创展公司的该主张予以支持。洪文演经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
洪文演应于本判决生效之日起十日内支付中合创展公司货款181175元,并自2015年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元,由洪文演承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴峰岩
人民陪审员 张佩铃
人民陪审员 许玉纯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06556号
申请执行人陆敏杰，男，1981年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐二花，女，1979年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王建，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01064号民事判决书，执行立案标的为204300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人王建名下沭阳县豪园小区5号楼甲单元301室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3995号
原告重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码：9150011277175365X。
法定代表人：邱学军，该公司董事长。
委托代理人：万发全，系公司员工。
被告重庆奥林匹克（集团）公司物业分公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路292号附1号，统一社会信用代码：9150010790288399XG。
本院受理的原告重庆天江物业服务有限公司诉被告重庆奥林匹克（集团）公司物业分公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告重庆天江物业服务有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3573号
罪犯果崇东，男，1968年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第1403号刑事判决，以被告人果崇东犯非法买卖枪支��弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯果崇东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯果崇东获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯果崇东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果崇东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月6日起至2016年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第571号
原告刘顺风。
委托代理人吴俊辉、葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告钱志鸿。
被告上海鸿叮实业有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号D区169室。
法定代表人曹红霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人孔德森。
原告刘顺风诉被告钱志鸿、上海鸿叮实业有限公司（以下简称鸿叮公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中联保险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘顺风委托代理人葛扬到庭参加诉讼。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺风诉称，2015年3月25日17时35分左右，被告钱志鸿驾驶沪D×××××号货车行驶至扬州市杭集镇曙光路与兴隆路交叉口时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，钱志鸿负事故主要责任，原告负此事故的次要责任。钱志鸿驾驶的沪D×××××号货车所有人系被告鸿叮公司，该车在中联保险乌鲁木齐分公司投保有机动车交强险及商业险，且事故在保险期间内。原告损失首先由保险公司赔偿，超出部分由被告钱志鸿、鸿叮公司赔偿80%且承担连带责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费97223.93元；2、诉讼费用由被告负担。
被告被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月25日17时35分左右，在扬州市杭集镇曙光路与兴隆路交叉路口，被告钱志鸿驾驶沪D×××××号重型厢式货车于上述时间由北向南行驶至上述地点，与由南向西骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2015年5月8日扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出扬公交认字[2015]第1153008号道路交通事故认定书，认定：钱志鸿承担事故主要责任，刘顺风承担次要责任。沪D×××××号车行驶证上登记所有人系被告鸿叮公司，该车在被告中联保险乌鲁木齐分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元，且投保不计免赔。
原告受伤后当天被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2015年5月7出院，住院43天。出院诊断为：一、骨盆粉碎性骨折；二、头部外伤；3、面部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、双侧致密性骨炎。出院医嘱写明：休息柒个月（含卧床休息肆月）、定期门诊复查、有情况随诊断。原告花费医疗费97123.93元。
原告在庭审中陈述，虽原告与被告钱志鸿曾在交警队达成协议，且已收到钱志鸿支付的10000元，但是原告本次诉讼只要求赔偿医疗费，原告评定伤残后将再次要求赔偿，待那时再一起结算被告已支付的款项。
以上事实由原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院依法确认，其中原告提交如下证据：事故认定书1张、第二、三被告公司的企业信息打印件2张、组织机构代码证打印件2张、被告的行驶证和驾驶证复印件1张、保单复印件2张、出院小结1张、出院证1张、医疗费发票3张、用药清单3张。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司未提交证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告钱志鸿承担主要责任，综合本案案情，酌定由被告钱志鸿承担80%的赔偿责任。因该车在被告中联保险乌鲁木齐分公司投保，故原告医疗费由中联保险乌鲁木齐分公司在交强险内赔偿10000元，超出交强险部分，由被告中联保险乌鲁木齐分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告69699.14元[（97123.93元-10000元）×80%]，故被告中联保险乌鲁木齐分公司应当赔偿原告总计79699.14元（69699.14元+10000元）。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告刘顺风79699.14元；
二、驳回原告刘顺风其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告刘顺风负担79元，被告钱志鸿负担357元（原告已预交436元，被告钱志鸿应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏
省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费872元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘晓欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初66号
原告：张黎斌，男，汉族，1980年7月9日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人:王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：谢国文，男，汉族，1972年2月3日出生，住晋江市。
原告张黎斌与被告谢国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎斌的委托代理人吴继都到庭参加诉讼。被告谢国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款18000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有生意往来。2016年11月4日，双方经结算，被告以晋江市池店镇文敏弹簧配件店（未办理工商登记手续）的名义确认欠原告18000元，双方未约定付款期限。现经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款18000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2016年11月4日进行结算，被告签名并加盖晋江市池店镇文敏弹簧配件店的印章（该配件店未办理工商登记）出具一份《欠条》交原告收执，确认结欠原告货款18000元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张黎斌货款18000元及逾期付款利息（自2017年1月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费250元，减半收取为125元，由被告谢国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月三日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1049号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：王晓明，男，出生于1990年4月13日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 超
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1415号
原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：9151112390735056XH。
负责人：王贤华,支行行长。
委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：王冰丰，男，生于1965年5月5日，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市开源木业有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇卷河路248号，组织机构代码：69481663-6。
法定代表人：王冰丰，经理。
本院受理原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行诉被告王冰丰、乐山市开源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，沐川县人民法院于2015年1月30日立案受理被告乐山市开源木业有限公司的破产清算案件，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对该案没有管辖权，按照规定应移送有管辖权的法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送沐川县人民法院处理。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 杨 彪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 杰
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1014号
原告吴某某。
被告姚某某。
被告李某某。
原告吴某某与被告姚某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，剩余650元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丽婧
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第23号之二
申请执行人东莞市冠隆电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢其昌。
被执行人邓家华，系东莞市樟木头兴运机电经营部业主。
被执行人朱景炎。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）东三法民四初字第367号民事判决书向本院申请恢复执行。本院以（2015）东三法执恢字第23号案恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人东莞市冠隆电子有限公司与被执行人邓家华、朱景炎于2015年6月23日达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认被执行人邓家华、朱景炎尚欠东莞市冠隆电子有限公司款项共1677871.66元，上述款项由朱景炎分期支付给申请执行人东莞市冠隆电子有限公司；二、朱景炎于2015年6月23日一次性支付给东莞市冠隆电子有限公司7万元整，剩余款项每个月25日前支付不少于3000元等。
本院认为，本案中，申请执行人东莞市冠隆电子有限公司与被执行人邓家华、朱景炎已经达成执行和解协议。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字第23号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘先军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1090号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。
投资人：王新化。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐英晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20901号
原告：陈善颐，女，汉族，1971年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：洪余祥，男，汉族，1971年10月21日出生，住湖南省衡阳县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告洪余祥向原告赔偿损失7784元；2、被告洪余祥承担本案的诉讼费用。
被告洪余祥辩称，不清楚本次事故及相关赔付情形，应当由保险公司承担责任。
本院经审理查明:2015年9月30日8时40分，邝剑辉驾驶粤Ｙ×××××号轿车由大沥荔庄大道往S267线方向行驶，行驶至大沥荔庄大道中建博美五金城十六路口时，遇洪余祥驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电机号：0013971，车架号：67703493）从其行驶方向的左侧往右侧通过，双方发生碰撞，被碰撞后，无号牌轻便二轮摩托车与梁观德驾驶停放在道路中间分隔带缺口内的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车车头发生碰撞，造成车辆受损、洪余祥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查、取证及对肇事各方当事人问话，不能确认洪余祥肇事时驾驶的无号牌轻便二轮摩托车是人力驱动或电力驱动状态，遂于同年10月28日作出《道路交通事故证明》。
邝剑辉驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记人为原告陈善颐。2015年11月11日，佛山市价格事务所有限公司作出鉴字第FJPG00095112号《道路交通事故车物损失价格评估书》，确认粤Ｙ×××××号轿车事故损失修理费共计13642元，并产生估价费814元。原告于2015年11月12日支付汽车维修费合计14754元。
被告洪余祥驾驶无号牌轻便二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车未投保机动车辆保险。事故发生后被告未垫付费用予原告。
本院核定原告因本起事故所致损失包括：
1.车辆维修费14754元：综合原告提交的道路交通事故车物损失价格评估书及维修结算单，本院确认以实际维修产生的发票金额为准。
2.评估费814元：依票据计算。
上述损失共计15568元。
本院认为，因交警部门无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，被告洪余祥称不应由其承担责任，但未提交任何证据支持其观点，其主张理据不足，本院对原告的上述主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定洪余祥、邝剑辉分别承担本事故的同等责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失15568元，由被告洪余祥在其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车应投交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元，超出交强险部分的损失13568元，由被告洪余祥承担50%即6784元，合计8784元予原告陈善颐。原告主张7784元为其对自身权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪余祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7784元予原告陈善颐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取57.14元（原告已预交），由被告洪余祥负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐斯筠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐可，男，1980年04月18日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62762.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62762.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……