云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初2183号
原告张某，男。
委托代理人夏禹，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋某某，男。
委托代理人阎云华，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某诉被告宋某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人、被告宋某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年8月19日22时许，原告张某与被告宋某某因道路交通事故发生冲突，双方在争执过程中，被告将原告打伤。原告张某伤后到云南省第一人民医院就诊，经诊断为左肱骨大结节撕脱骨折、闭合性胸部外伤、肋骨骨折、眼眶部皮肤擦伤、血肿形成。随后原告住院12天接受治疗并进行了手术，于2015年9月1日办理出院，所有医疗费等费用均由原告自行支付。2015年12月16日原告申请了伤残等级评定，后期医疗费用评定等司法鉴定，经鉴定原告此次受伤达到十级伤残，后期治疗费用为16,000元，误工期180日，护理期120日，营养期120日。诉请判令被告赔偿原告医疗费用38,991.71元、伤残赔偿金48,598元、后期治疗费16,000元、误工费20,000元、护理费2000元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、鉴定费2400元，上述费用共计129,389.71元，并承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称：事发当日是雨天，路面湿滑，原告张某系酒后驾车，在逃跑过程中不慎滑倒受伤，被告宋某某无打人的动机，亦无打人的行为。请求驳回原告的全部诉讼请求。
（一）关于事故发生的过程。
本案在审理过程中，依职权调取了（2015）官刑二初字第580号张某危险驾驶案的案卷材料，对事情发生的经过，证人苏某、王某在询问笔录中的陈述分别如下：
1、苏某证言：2015年8月19日18时许，我和张某还有另外几个朋友共十一人相约吃晚饭，饭后张某驾车载着我行车沿和平南路行驶到环城南路口时，与一辆路边小轿车发生碰擦，事故发生后，张某让我下车先走，我准备离开时，张某和那辆小轿车的驾驶员发生了争执，后来对方打电话报了警，我看到张某脸上受了伤，我就打电话给张某的朋友王某叫他过来。
2、王某证言：2015年8月19日晚，张某打电话给我说他驾车在和平村环城南路口发生交通事故与对方发生纠纷，让我赶过去，我赶到现场，紧接着交警也来到了事故现场，我看到张某的白色“大众”牌小型普通客车与一辆灰色的小轿车停在路上，张某脸部和手部都有伤，张某说是发生交通事故后被对方驾驶员打伤的。之后交警将张某送往医院救治，我也陪同前往。
3、原告张某于2015年9月9日所作的询问笔录对事实的经过陈述如下：我在会车过程中与云Ａ×××××的车发生了擦碰，擦到了他的左侧门方向的车身，我看我的车轮子碰到了他的车轮，就给他那个司法说，怎么开车的，怎么把车停在路中间，他说，我停在这里关你什么事，就这样和他们吵了起来，我就让我的朋友先走了，过了一会，在路上的一女的站在我的车前边，说是要公了还是私了，私了就拿一万块钱，女的就和我们吵起来了，就堵着我的车，他们车上的两个男人在车上和我们吵，差不多2分钟，他们车上的两男人都下车了，一直吵，在争吵的过程中发生了肢体冲突，就打了起来，他们的那个驾驶员用手把我打倒，我感觉肋骨断了，胳膊抬不起来。
4、被告宋某某于2015年9月10日所作的询问笔录对事实的经过陈述如下：事发当时，原告张某醉驾后还来来回回撞我的车，我报警，他听见我报警后开车要跑，我就下车拦着他的车子不让他走，他朝前开我就朝后退。后来他下车朝我走来，我一直朝后退，一起退到摄像头那里，我回头他就倒在地上了，从始至终我就没有打过他。
（二）关于张某的伤情。
原告张某和被告宋某某提交云南省第一人民医院司法鉴定中心云一医司鉴中心[2015]临鉴字第252号司法鉴定书一份，欲证实原告的伤情为轻伤一级。
被告宋某某质证称：原告张某的伤情为左肱骨大结节撕脱骨折，左侧额头部及眼眶部可见血肿及皮肤擦伤。因此可以排除是因重物撞击、挤压、打击的情况引起的，应是原告张某自己扑倒时手或肘部着地，外力经前臂或肘部传至肩部形成的。
（三）关于原告张某的治疗情况。
原告张某针对其主张的经济损失向本院提交如下证据材料：1、门诊及住院收费票据各一份，欲证实原告支出医疗费用的情况；2、病情诊断书及出院记录，欲证实原告住院治疗12天的情形；3、交通费单据，欲证实原告因就医自行支出的交通费；4、原告张某及其妻子的收入证明，欲证实误工费及护理费的计算标准。
被告对原告提交的上述门诊收费、病情诊断证明书及出院记录的真实性予以认可，但称原告受伤并非被告所为，上述证据与本案不具关联性。另称原告提交的住院收费单据有重复报销的情形；对其他证据材料的真实性、关联性及合法性均不予认可。
本院认为：1、关于事情发生的经过。本案并无与原、被告均无直接利害关系的第三方目击证人证实事情发生的经过、原告张某的伤情如何形成，被告宋某某是否动手打过原告张某。本院仅能根据原告于2015年8月19日22时38分在云南省第一人民医院急诊创伤外科门诊病历记载的伤情：全身多处挫伤，左眼眶部见约0.8X1.2cm皮下血肿，左胸部压痛明显，挤压试验不明显，左肩部肿胀，压痛（+），急诊X片（00376163）示：左肱骨大结节撕脱骨折，骨折移位明显。其时全身多处软组织挫伤，受伤部位涉及头面部及左肩部、左胸部，伤情较重，判断原告张某受伤不能排除因路滑、本人醉酒摔倒受伤的可能，同时亦不能排除外力所致。因此本院对原、被告对原告张某伤情原因力的主张及辩解均不予采信，认定本案原告张某的受伤为多因一果，原、被告对此均有过错；2、关于原告主张的经济损失。本院认为，原告张某主张的伤残赔偿金、后期治疗费有司法鉴定为依据，因此对原告主张的此两项费用予以全额支持。司法鉴定中涉及误工期、护理费、营养期的评定与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定不符，本院不予采纳。以被告出院记录所载的“继续三角巾抬高制动至少三月，患肢继续被动锻炼至少六周”计算原告张某的误工时段为住院期间及出院后三个月；伤者张某住院期间，医院住院病人费用汇总表已载明提供“Ⅱ级护理（优质护理）”，本院结合原告的伤情酌情以每天100元支持其住院期间的护理费。伤情鉴定费、伤残鉴定费、后期治疗评估费予以支持。三期鉴定费不予支持。交通费酌情支持。
据此，本院确认本案基本法律事实如下：2015年8月19日20时许，原告张某饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型普通客车在昆明市环城南路与和平南路交叉口与被告宋某某驾驶的云Ａ×××××号雪弗兰牌轿车发生擦碰。双方在处理交通事故的过程中发生肢体冲突，原告张某倒地受伤。其伤情经急诊补步诊断为左头面部、左肩部、左胸部均有伤，全身多处软组织挫伤。住院治疗12天，出院诊断确诊的伤情为1、左肱骨大结节撕脱骨折；2、闭合性胸部损伤，软组织损伤；3、Ⅱ型糖尿病；4、眼眶部皮肤擦伤，血肿形成。经鉴定，其伤情为轻伤，拾级伤残，后期需治疗费16,000元。
原告张某因伤产生的损失和费用为：医疗费38,991.71元、伤残赔偿金48,598元、后期治疗费16,000元、误工费17,000元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1700元、交通费200元，上述费用共计124,889.71元。
本院认为，本案原、被告双方就原告张某在与被告宋某某交涉交通事故中受伤这一结果形成的过程所作的陈述、提交的证据均不足以排除对方有过错的可能性，本院综合天气因素、原告张某醉酒以及其全身多处受伤的情形，判断原告张某受伤系原、被告的混合过错所致，由原告承担主要责任，被告宋某某承担次要责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张某因伤产生的医疗费38,991.71元、伤残赔偿金48,598元、后期治疗费16,000元、误工费17,000元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1700元、交通费200元共计124,889.71元，由原告张某自行承担65%计币81,178.31元，由被告宋某某承担35%计币43,711.40元；由被告宋某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某医疗费等各项费用43,711.40元；
二、原告张某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告张某承担400元，被告宋某某承担247元，其余647元退还原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 马永宏
二〇一六年五月十六日
书记员 张婷婷