wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更315号
罪犯袁建春，男，1973年3月19日出生，四川省遂宁市人，原户籍所在地四川省遂宁市安居区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年7月31日作出（2007）武刑初字第492号刑事判决，认定被告人袁建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，于2007年8月31日交付执行。本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5070号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5349号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2270号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月20日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁建春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2015年1月获得一个监狱表扬、2015年10月获得一个监狱表扬、2016年9月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行，其提供了四川省遂宁市安居区民政局于2015年7月出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的经济困难证明出具于2015年，不能证明其家庭经济的现状，故本院不予采纳，该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁建春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民催6号
申请人：河间市精博模具制造有限公司，住所河北省沧州市河间市留古寺镇王庄村，统一社会信用代码91130984308247501L。
法定代表人：程德生
委托诉讼代理人：程怀顺，该公司职工。
申请人河间市精博模具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在140内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河间市精博模具制造有限公司持有的出票日期为2017年4月21日，汇票到期日为2017年9月21日，付款人账号为50001093600050012683，收款人账号0408011009300150871，票据编号0010006222389704，金额为3万元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人河间市精博模具制造有限公司负担。
审判长 龙抗妮
审判员 金 先
审判员 张志兴
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 浩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初540号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人罗荣星，男，1988年4月5日生，布依族，初中文化，公司员工，住贵州省龙里县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月20日被取保候审，2017年5月24日被太仓市人民检察院决定取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人罗荣星犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人罗荣星于2016年11月1日23时50分许,酒后驾驶小型普通客车，在太仓市境内沿308省道（原338省道）由南往北行驶至8KM+400M处路段时，未注意观察路面情况和规范操作车辆，车辆右前部与被害人顾某驾驶的人力三轮车后部发生碰撞，致被害人顾某连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人罗荣星驾车逃逸。经太仓市公安局交警大队认定，被告人罗荣星负本起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人顾某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人罗荣星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗荣星系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗荣星当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月1日23时50分许，被告人罗荣星酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车，在太仓市境内沿308省道（原338省道）由南往北行驶至8KM+400M处路段时，未注意观察路面情况和规范操作车辆，其车辆右前部与被害人顾某驾驶的人力三轮车后部发生碰撞，致被害人顾某连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人罗荣星驾车逃逸。
经法医鉴定，被害人顾某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人罗荣星负本起道路交通事故的全部责任。
2016年11月2日17时许，被告人罗荣星至太仓市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗荣星对被害人家属进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、王某、章某、吴某、周某、李某、孙某1录的证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶证信息、尸体检验报告、被害人身份信息；司法鉴定意见书；赔偿调解书、谅解书；被告人罗荣星供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人罗荣星在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人罗荣星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗荣星具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行了赔偿，并取得其谅解，对此，予以减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人罗荣星酒后驾驶机动车，社会危害性较大，且肇事后逃逸，故不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗荣星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 陆忠明
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘丽丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3972号
申请执行人：张胜斌，男，汉族，1942年5月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：荆网锁，男，汉族，1966年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：金新鹤，女，汉族，1965年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张胜斌与被执行人荆网锁、金新鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏1181民初2958号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆网锁应于本判决生效之日起10日内向申请执行人张胜斌归还借款本金及利息共计222500元；被执行人金新鹤对第一项确定债务中的115000元承担共同还款责任，案件受理费1150元，由被执行人荆网锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为224819元，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人荆网锁、金新鹤的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人荆网锁、金新鹤不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2958号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年二月二十日
书记员 朱建峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更372号
罪犯杨军，男，1980年3月17日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第281号刑事判决，以被告人杨军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月29日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2037年2月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初125号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人仇某某，男，1950年3月8日出生，汉族，文化程度小学肄业，无业，广东省封开县人，户籍住址为广东省封开县，现住地址为广东省肇庆市。2016年4月21日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人仇某某犯滥伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年7月18日经本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人仇某某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托冯某雇请外省砍伐工到其封开县河儿口镇深六村委会塘尾自留山山场砍伐林木。经聘请封开县林业局林业工程师鉴定，封开县河儿口镇深六村委会塘尾山场被采伐的林木面积为1.52公顷（22.8亩）；活立木蓄积76.8542立方米；林种为一般用材林。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、办案说明、无犯罪记录证明、封开县河儿口镇深六村民委员会出具的证明、封开县林业局林某股和封开县河儿口镇林业工作站出具的证明、林权证、收条、证人仇某、梁某1、冯某、梁某2、陈某1、陈某2、梁某3、黎某的证言、封开县林业局出具的采伐林木现场鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人仇某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人仇某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人仇某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民特486号
申请人张X，女，1966年11月2日出生。
申请人张X2，女，1968年4月6日出生。
申请人张X3，1973年1月23日出生。
申请人张X1、张X2、张X3于2016年9月1日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。
张X1、张X2、张X3三人因继承问题发生纠纷，2016年8月26日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]X号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于X区X镇X东区X号楼X号房产（房产证号：京房权证昌私字第X号）归张X1所有，张X2、张X3放弃继承。
本院经审查认为，申请人张X1、张X2、张X3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、张X2、张X3于二○一六年八月二十六日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]X号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田 倩
二〇一六年九月一日
书记员 郑蝶宜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2749号
原告：吴仁义,男,1986年10月4日生,汉族,住四川省开江县。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:盛朝伟,男,1993年6月7日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告吴仁义与被告盛朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告吴仁义的委托诉讼代理人杨永林、被告盛朝伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费178227.50元，并支付以178225.50元为基数，从2017年5月12日起，按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算的资金占用利息至付清为止（庭审中，原告变更劳务费为178000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因装修荣昌小时空书店将该书店的部分劳务承包给原告。原告等人向被告提供劳务后，双方于2017年4月6日结算，被告共计欠原告劳务费178225.50元。其中室内天花、吊柜、衣柜劳务费为90000元，户外广告牌劳务费为21227.50元，楼梯间跳板劳务费为12000元，后期收尾劳务费为55000元，以上共计178225.50元。原被告双方结算后，被告于当日向原告出具欠条一张：“本人盛朝伟，欠到吴仁义木工工资（荣昌区昌州街道小时空书屋）178000元。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告盛朝伟辩称：被告向原告出具欠条属实。但欠条载明金额高于实际金额，被告为了向被告的上级分包人收款，故欠条载明金额是故意写多了。结算单上的后期收尾劳务费55000元实际由被告完成的收尾工作，故原告主张金额高于实际金额。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告承揽了“荣昌小时空书店”的装修工程。之后，原被告口头约定：被告雇佣原告到该工程从事木工工作。2017年4月6日，原被告进行了结算，原告提供的《小时空书屋劳务费》结算单载明：室内天花、吊柜、立柜部分劳务费用为90000元，户外广告牌劳务费为21227.50元，楼梯间跳板劳务费为12000元，后期收尾劳务费为55000元，合计178225.50元，欠款人：盛朝伟，2017年4月6日。被告于当日向原告出具《欠条》一张：本人盛朝伟今欠到吴仁义木工工资（荣昌区昌州街道小时空书屋）178000元。盛朝伟，2017年4月6日。
上述结算单、《欠条》经庭审质证。被告发表质证意见：结算单不是被告书写，上面的签名也不是被告所签，对结算单不予认可；《欠条》是被告出具和签名，但《欠条》上面载明的金额大于实际金额，当时被告为了向被告的上级分包人收款，故意多写了劳务费。原告发表质证意见：原告是依据被告出具的《欠条》提起本案诉讼，被告所述多写金额不实，《欠条》真实反映了被告所欠原告的劳务费的情况。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：由被告支付原告劳务费178000元，并支付以尚欠劳务工资为基数，从2017年5月12日起，按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算的资金占用利息至付清为止。
另查明，被告向原告出具欠条后，向原告支付了3000元劳务工资；本案开庭审理的当天，被告再次向原告支付劳务工资4000元。合计支付劳务工资：3000元+4000元=7000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结算单、《欠条》为证。
本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方成立劳务合同关系。原告受雇佣后按约提供了劳务，且双方对原告的劳务工资进行了结算，截止2017年4月6日，被告欠原告178000元劳务工资的事实清楚。之后，被告分两次共向原告支付了7000元，尚欠171000元（178000元-7000元）。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院依法支持为171000元。
原告要求被告支付从2017年5月12日（起诉之日）起，以尚欠劳务工资为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算至被告付清时止的资金占用利息。关于利息的计算起点，因原告未举示本案起诉前向原告催收款项的证据，故可将原告提起本案诉讼视为向被告催收。再以原告提起本案诉讼至本案开庭审理之间的时间作为被告必要的准备时间，故可将本案开庭审理的时间2017年6月14日作为利息计算的起点。
关于被告抗辩称，被告为了向被告的上级分包人收款，被告故意多写了劳务工资金额的抗辩意见。因原告对被告该项意见予以否认，且被告的意见同被告亲自出具并交付与原告的欠条相矛盾，被告也未举示其他证据对此予以证实，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告盛朝伟于本判决生效后五日内支付原告吴仁义劳务工资171000元并支付资金占用利息，利息从2017年6月14日起，以尚欠劳务工资为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止；
二、驳回原告吴仁义的其他诉讼请求。
如果被告盛朝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元（原告已预交），由原告吴仁义负担82元，被告盛朝伟负担1850元。被告负担部分由被告在支付上述劳务工资时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一七年六月二十九日
书记员 申太桥
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初393号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人潘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）368号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月26日22时40分许，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为XXXX**号的本田思域小型轿车行驶至哈尔滨市香坊区红旗大街与通站街交口时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警抓获。经鉴定，被告人潘某某血液酒精含量为94.73mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实业经本院审理查明，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。潘某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一六年八月十八日
书记员 刘菲菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初121号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘畅，男，1990年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月22日20时许，被告人刘畅醉酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶,当车行至龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘畅血液中检出乙醇含量为138.59mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘畅具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘畅拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人刘畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘畅归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年二月六日
书记员 王竣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1363号之二
申请执行人:李爱国,男,户籍地四川省蓬溪县,现住遂宁市河东新区。
被执行人：李成龙,男,住四川省大英县蓬莱镇。
本院在执行李爱国与李成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李成龙在中国农业银行新都电子路分理处xxxxxx账户内存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡其斐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3164号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:洪加海,男,1982年8月9日出生,35岁,汉族,住四川省巴中市。
本院在执行中银消费金融有限公司与洪加海借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计134964.23元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初592号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺某（绰号“娅娅”），女，1975年7月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2002年3月被重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2011年7月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年7月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被监视居住，经本院决定，于2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕543号起诉书指控，2016年3月16日15时40分许，被告人贺某经事前电话联系，在重庆市江北区大兴村永辉超市附近，以100元的价格将一小袋净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及贺某联系贩毒用的手机一部。
公诉机关认为被告人贺某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人贺某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月23日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.59克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4646号
原告隗秀书，女，1960年9月13日出生。
被告李文玲，女，1958年2月4日出生。
本院在审理原告隗秀书与被告李文玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告隗秀书向本院提出申请，请求撤回对被告李文玲的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗秀书撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年三月二十三日
书记员 张欣怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执���字第1101号
申请执行人陈建新（曾用名陈建华），男，汉族，1965年1月21日出生，住福州市台江区。
被执行人吴刚，男，汉族，1975年5月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈建新与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第271号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈建新于2013年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还欠款人民币49760元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费575元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第1101号陈建新与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执��的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月26日作出的（2011）鼓民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保182号
申请人：朱志君，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：袁振中，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省。
申请人朱志君与被申请人袁振中民间借贷纠纷一案，申请人朱志君于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人袁振中名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供担保人宋婷婷所有的豫Ｂ×××××号长安牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人朱志君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人宋婷婷所有的豫Ｂ×××××号长安牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人袁振中名下银行存款55000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十日
书记员 赵科宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1523号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄立梁，男，出生于重庆市渝中区汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1997年6月26日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2002年1月7日被重庆市高级人民法院二审判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万二千元，经减刑实际执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利四年，2012年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月3日被重庆市九龙坡区人民法院数罪并罚判处拘役五个月，剥夺政治权利三年十八日，2014年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月27日被重庆市渝北区人民法院数罪并罚判处拘役四个月，剥夺政治权利二年一百零六日，2015年4月11日刑满释放。因本案于2016年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1740号起诉书指控被告人黄立梁犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人黄立梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人黄立梁接到周xx要求购买毒品的电话，二人谈妥交易数量及价格，同日14时许，被告人黄立梁在二人约定的地点本市渝中区上清寺198号天江苑小区门口人行道附近马路边，将净重0.98克的海洛因贩卖给周波，收取600元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资被当场查获。
另查明，被告人黄立梁因犯盗窃罪于2015年3月27日被重庆市渝北区人民法院数罪并罚判处拘役四个月，剥夺政治权利二年一百零六日，2015年4月11日刑满释放。被告人黄立梁因本案于2016年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕，其被剥夺政治权利的剩余刑期为一年十四日。
上述事实，被告人黄立梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话清单、情况说明、借款单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人周xx、王xx的证言，有检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人黄立梁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立梁非法贩卖海洛因0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄立梁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄立梁除累犯、再犯前科外还有二次盗窃犯罪前科，作为酌定量刑情节。被告人黄立梁前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄立梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十四日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年十四日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年10月11日止，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算）
二、对涉案毒品0.98克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭诗鳗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2683号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告李序昌，男，汉族，住址安康市巴山东路6。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告李序昌物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对李序昌的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何婷婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初338号之二
原告李建江，男，汉族。
被告饶良军，男，汉族。
本院在审理原告李建江与被告饶良军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3352.50元减半收取1676.25元、保全申请费320元，合计1996.25元，由原告李建江负担。
审判员 李昌芳
二〇一六年七月十三日
书记员 何 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终309号
上诉人(原审被告)：青岛融安利安全设备有限公司。
法定代表人:王春暖，职务董事长。
委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：青岛鼎日金属技术有限公司。
法定代表人：相昌文，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人青岛融安利安全设备有限公司（以下简称融安利公司）因与被上诉人青岛鼎日金属技术有限公司（以下简称鼎日公司）承揽合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4024号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年1月22日进行了审理。本案现已审理终结。
融安利公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、原审法院未依法裁定不予受理反诉而缺席开庭，严重违反法定程序。2016年7月5日开庭当天，融安利公司提交反诉状，但不予受理，要求当事人另行起诉，并在未依法裁定不予受理反诉情况下缺席开庭，根据民诉法解释第233条应作出裁定，原审法院未作出裁定而缺席开庭，严重违反法定程序。二、原审法院对于融安利公司庭审后提交的证据未组织质证便缺席判决，严重违反法定程序。因原审法院缺席开庭，庭审后，融安利公司只好将收集完成的证据及《质证申请》邮寄给原审法院，要求组织质证，并申请依法受理反诉，与本诉合并审理，但原审法院置之不理。综上，原审法院对融安利公司的反诉不予受理，未依法作出裁定，违法缺席判决，均严重违反法定程序。恳请二审法院依法撤销原判，发回重审。
鼎日公司辩称，一、原审法院程序合法，判决正确，请求法院依法驳回全部上诉请求。二、融安利公司收到传票却故意不到庭参加庭审，原审法院依法缺席审理，程序合法。
鼎日公司向原审法院起诉请求：1.请求依法判令融安利公司支付欠款287300元及利息（自2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.对方承担本案案件受理费、保全费。
原审法院查明，鼎日公司与融安利公司存在业务往来，鼎日公司根据融安利公司指示对银亭进行加工喷涂。
2014年11月27日，融安利公司向鼎日公司出具了《应付款核对及付款计划》，载明：根据贵公司报价、喷涂加工量及我公司已经结算的喷涂费，现核对出我公司未支付贵公司喷涂费322300元，我公司制定如下付款计划：12月5日前付款5万元，12月末付款10万元，余下款项在春节前付清。
后鼎日公司又根据融安利公司的指示对部分银亭进行了喷涂加工，融安利公司于2014年12月4日付款5万元，2015年2月14日付款10万元。
2016年6月7日，融安利公司再次出具《还款计划》，载明：经双方财务2016年6月6日的最终对账，我公司尚欠贵公司合同货款286400元。融安利公司在《还款计划》中列明了两种还款方式，承诺在2016年年底付清全部所欠货款。
鼎日公司同意按融安利公司所出具的《还款计划》中载明的欠款数额286400元主张欠款。
原审法院认为，鼎日公司与融安利公司系承揽合同关系，鼎日公司根据融安利公司指示对银亭进行加工喷涂，融安利公司应当支付相应的费用。融安利公司在出具的还款计划中自认欠款项286400元，鼎日公司同意按该金额主张欠款，因此融安利公司应当支付欠款286400元，未支付欠款给鼎日公司造成了损失，应按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。因双方未就还款期限达成一致意见，因此鼎日公司应当自起诉之日起向融安利公司主张利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、青岛融安利安全设备有限公司于判决生效之日起十日内向青岛鼎日金属技术有限公司支付欠款286400元并赔偿自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息损失（以286400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回青岛鼎日金属技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5610元，由融安利公司承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
融安利公司提交证据一、反诉状。欲证明其于2016年7月5日，原审开庭之前向法官提交了反诉状，但原审法官不予受理。证据二、邮政特快专递签收回执及邮寄内件复印件。欲证明原审缺席开庭后其将证据及质证申请、反诉状邮寄给原审法官，并申请原审法院受理提出的反诉。鼎日公司质证称，一、该两份证据不属于新证据，不应得到法院支持。二、针对证据一，融安利公司并未参加庭审，原审法院属于缺席审理，其也未见过反诉状。证据一无法证明融安利公司所要证明的证明事项，不予认可；针对证据二，不予认可，无法证明融安利公司所要证明的证明事项，且该证据与本案无关。即使存在这种情况，也是在法院开庭审理辩论终结后向法院提出，法院依法不应审理。证据是否采信，以裁判理由为准。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，融安利公司与鼎日公司的承揽合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、诚实和善意地履行各自义务。鼎日公司履行了承揽义务，融安利公司应当支付相应的喷涂费。融安利公司两次向鼎日公司出具还款计划，但均未按计划履行构成违约，原审法院判决融安利公司支付欠款及利息是正确的。在上诉状中，融安利公司主张开庭当天向原审法院提交反诉状，但其并未参加庭审，原审法院系缺席审理，融安利公司并未到庭；现融安利公司并无充分证据证实向原审法院邮寄了有关材料，即使邮寄了，也是在原审法院庭审结束后邮寄的，原审法院依法缺席审理并作出判决，并不违反法律规定。融安利公司的上诉理由不成立，不予支持。对于融安利公司二审期间提交的证据，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5610元，由青岛融安利安全设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执257号之一
申请执行人：杨小文，男，1987年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：张文芳，女，1989年10日15日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行杨小文与张文芳离婚纠纷一案中，查明被执行人张文芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张文芳在中国农业股份有限公司武山县滩歌营业所622×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月一日
书记员 张海莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执316号
申请执行人王某某，女，2010年12月12日出生，汉族，住金堂县。
法定代理人温霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住金堂县。
被执行人王某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3159号民事判决书，向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人王某某生活费和教育费12200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费83元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某有川Axx1**别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某川Axx1**别克牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 蒋康明
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 骥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1413号
罪犯朱长明。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)锡刑初字第103号刑事判决，认定被告人朱长明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月11日作出(2005)苏刑二终字第033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年9月1日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0079号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3670号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4122号裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年4月16日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱长明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱长明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱长明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱长明悔改表现突出，2013年7月、2014年7月、2015年6月、2016年3月连续四次获得监狱表扬。朱长明被判处罚金人民币十三万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱长明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱长明减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2023年7月16日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6951号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏俊涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏俊涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏俊涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36755.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36755.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初254号
（2015）泰海商初字第988号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陆爱民。
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王小华。
原告中银消费金融有限公司与被告王小华陆爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华陆爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华陆爱民在20142014年129月1728日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华陆爱民向原告借款人民币167000138000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币113038.14元、利息9362.26元、滞纳费10435.11155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华陆爱民偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32722650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小华陆爱民未答辩亦未提交证据。
经审理查明，20142014年9月28日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华陆爱民签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华陆爱民向原告借款人民币167000138000元，借款期间为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000113038.14元。但被告自2015年7月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币113038.14155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32722650元。
上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华陆爱民签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年57月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华陆爱民未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华陆爱民于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币113038.14155938.14元及自2015年57月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32722650元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36372956元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币3556元，由被告王小华陆爱民负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29563637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：1068、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：2088]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民��143号
原告吴某某
委托代理人刘某某，男，陕西夏洲律师事务所律师。
被告王某某
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月订婚。同年10月27按照当地习俗举行婚礼并同居，2013年2月4日在横山县民政局补办了结婚登记。婚后于2013年12月13日生一女取名王某。婚前，由于原被告彼此了解甚少，草率成婚。婚后，由于原、被告性格不合，志趣各异，导致婚后很长时间未建立起恩爱的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生吵嘴斗殴，被告动辄出手殴打原告。无奈，原告只好回到娘家栖身。后经人调处，被告于2014年8月10日写下保证书，承诺不再殴打原告。但没过几天，被告不知悔改还是无故殴打原告。2014年11月，原告不得再次离家出走，四处漂泊。2015年3月10日，原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，同年5月4日，横山县人民法院做出（2015）横民初字第00558号民事判决，以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。现原、被告一直处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告遂再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某由被告抚养；三、家庭共同财产平均分割。
原告向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份。证明原告的身份信息、原、被告已依法登记结婚以及婚生子女的信息。
2、（2015）横民初字第00558号民事判决书1份。证明原告曾向横山法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚的事实。3、保证书1份。证明被告曾经殴打原告并保证此后不再殴打原告的事实。4、原、被告2014年财产状况流水收支明细。证明2014年期间，原、被告用于购买打井器材收支状况。
被告王某某经传唤未到庭、未答辩。被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，上述证据是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认以及生效法律文书对原被告夫妻关系现状的认定，可以采信。证据3，证明了原被告因家庭琐事发生矛盾后，被告曾殴打原告的事实。证据4，只是从一个侧面反映原被告婚姻关系存续期间一定时间段的生活收支情况，并不能客观全面反映双方夫妻关系存续期间实际拥有的共同财产。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年9月订婚。同年10月27按照当地习俗举行婚礼并同居，2013年2月4日在横山县民政局补办了结婚登记。婚后于2013年12月13日生一女取名王某。婚后，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生，被告也曾殴打过原告。2014年11月2日，原告因故离家出走。2015年3月10日，原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，同年5月4日，横山县人民法院做出（2015）横民初字第00558号民事判决，以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。此后，原告再未回家。原告遂再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某由被告抚养；三、家庭共同财产平均分割。
本院认为，原、被告经人介绍认识并举行了结婚仪式后同居，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原被告共同操持生计并育有一女，已经建立起了牢固的夫妻感情。虽原被告因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情，但原被告之间共同生活时间较长，婚生女尚年幼。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审��员雷祥涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 常静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执43号
申请执行人：唐某，女，1973年2月10日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王某，男，1975年1月18日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人唐海艳与王某婚姻家庭纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00324号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00324号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王薇薇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终1341号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业地：河南省周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡费伍，男，汉族，1951年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）：陈铭，男,汉族，1975年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）：刘美霞，女，汉族，1975年7月13日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人蔡费伍、陈铭、刘美霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范海石，被上诉人蔡费伍到庭参加诉讼。被上诉人陈铭、刘美霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：依法撤销、改判河南省西华县人民法院(2016)豫1622民初2384号民事判决，上诉金额10000元(暂定)。事实和理由：一、原审判决伤残赔偿金计算错误，蔡费伍伤残赔偿金应计算为15年，实际认定金额应为16279.5元。二、蔡费伍的年龄已超法定退休年龄，不应当支持误工费。
蔡费伍辩称，原审法院判的不公平，蔡费伍的钱治病花完了、花干了，应当判的数额比一审高。
陈铭、刘美霞未答辩。
蔡费伍向一审法院起诉请求：1、依法判令陈铭、刘美霞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿蔡费伍受伤所造成的各项损失90000元。2、诉讼费用由陈铭、刘美霞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月11日09时08分许，陈铭驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至S102线西华县红花镇护挡城村路段时，撞住推着两轮车由北向南过公路的蔡费伍，造成蔡费伍受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，西华县公安交通警察大队出具了西公交认字（2016）第05000025号道路交通事故认定书，认定陈铭承担事故的全部责任，蔡费伍在该事故中无责任。事故当天蔡费伍入西华县人民医院住院治疗，于2016年8月29日出院，住院110天，花费医疗费32553.75元，2016年9月24日经周口娲城法医临床司法鉴定所伤残程度出具周娲司鉴所[2016]临鉴字第[040]号鉴定意见书，蔡费伍胸背部损伤的伤残等级为十级，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司认为该鉴定依据不充分，结论不客观，不公正、与实际结果明显不符，不能作为定案依据适用，于2016年11月15日申请重新鉴定，2016年12月10日，周口三川法医临床司法鉴定所对蔡费伍伤残程度重新鉴定，出具周口三川司鉴所【2016】临鉴字第774号司法鉴定意见书认为蔡费伍应评定为十级伤残。豫Ｐ×××××号轿车所有人为刘美霞，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。蔡费伍的户口为农业家庭户口，1951年1月23日出生。一审法院认为，陈铭驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至S102线西华县红花镇护挡城村路段时，撞住推着两轮车由北向南过公路的蔡费伍，造成蔡费伍受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，西华县公安交通警察大队出具了西公交认字（2016）第05000025号道路交通事故认定书，认定陈铭承担事故的全部责任，蔡费伍在该事故中无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和第三者责任保险，对蔡费伍的损失，应当由该保险公司在保险限额内赔偿。对蔡费伍的损失审核认定如下：（一）医疗费32553.75元。（二）住院伙食补助费。蔡费伍住院110天，每天按30元计算，计款3300元。（三）营养费。110天×20元/天，计款2200元；（四）误工费，按照2015年河南省人身损害赔偿标准农林牧渔业为28976元/年的标准计算，每天按79元计算，150天×79元/天，计款11850元；（五）护理费。按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元/年的标准计算，每天按84.5元计算，110天×84.5（30864元/年÷365天），计款9295元；（六）残疾赔偿金。蔡费伍的损伤的伤残等级为十级，应按2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10853元／年，10853元/年×20年×10％，计款21706元；（七）鉴定费700元；（八）交通费。根据蔡费伍住院天数及提供的票据，酌定为600元。（九）车损费。根据蔡费伍提供的票据，酌定为400元。（十）根据蔡费伍的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5000元。上述一至十项，合计87604.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿蔡费伍各项损失共计87604.75元。二、陈铭、刘美霞不承担赔偿责任。三、驳回蔡费伍的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1025元，由陈铭负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称一审判决伤残赔偿金计算错误问题。被上诉人蔡费伍在定残时已经年满六十周岁以上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合其身份信息，计算残疾赔偿金依法应当认定为15年，一审判决认定为20年，属适用法律错误，应当予以纠正。故对该上诉理由，本院予以支持。
关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称不应当支持误工费问题。劳动权是公民的宪法权利，被上诉人蔡费伍经鉴定构成十级伤残，并未完全丧失劳动能力，一审判决支持误工费合理合法，并无不当。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2016）豫1622民初2384号民事判决第二、三项；
二、变更西华县人民法院（2016）豫1622民初2384号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡费伍各项损失共计82178.25元；
三、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，由陈铭负担，二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年四月十四日
书记员 王永波
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1620号
原告：成都嘉康投资发展有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇天王村二组、开元村五组芙蓉长卷合一庭。
法定代表人：符美华。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：亢博，男，汉族，1988年7月1日出生，住甘肃省两当县，系成都嘉康投资发展有限公司员工，一般授权代理。
被告：曾礼军，男，汉族，1980年12月7日出生，住成都市锦江区。
被告：ＸＸ蓉，女，汉族，1985年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告成都嘉康投资发展有限公司（以下简称嘉康公司）与被告曾礼军、ＸＸ蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉康公司的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加了诉讼，被告曾礼军、ＸＸ蓉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嘉康公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告在判决书生效之日起七日内协助原告办理合同备案及房屋预告登记注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买由原告开发的位于温江区永宁镇隆平路760号逸都城学府杏林二期X幢X单元X层X号商品房，建筑面积88.11平方米，总价款438893元。被告于2013年11月9日向原告支付定金20000元，于2013年12月23日向原告支付购房款118893元，其余300000元购房款由被告向银行申请贷款支付。2014年3月31日，原告为被告办理了案涉房屋的预告登记手续。2014年4月25日，原、被告与中国工商银行成都温江支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行成都温江支行贷款300000元用于支付上述房款，原告为该笔贷款提供阶段性担保。后被告未按约定向中国工商银行成都温江支行归还贷款本息，中国工商银行成都温江支行于2015年11月27日向原告发出《履行保证责任通知书》，宣布贷款提前到期，要求原告履行担保义务。原告于2015年12月25日向中国工商银行成都温江支行支付了290633.66元，履行了担保义务。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》及其补充协议中的约定，若被告因不履行向贷款银行的还本付息义务而导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。
被告曾礼军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告嘉康公司围绕诉讼请求提交了原、被告双方身份信息资料、《商品房买卖合同》及其补充协议、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、银行代偿证明等证据，本院依法组织了质证程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买由原告开发的位于温江区永宁镇隆平路760号逸都城学府杏林二期X幢X单元X层X号商品房，建筑面积88.11平方米，总价款438893元；若被告因不履行向贷款银行的还本付息义务而导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。
被告于2013年11月9日向原告支付定金20000元，于2013年12月23日向原告支付购房款118893元。2014年3月31日，原告为被告办理了案涉房屋的预告登记手续。2014年4月25日，原、被告与中国工商银行股份有限公司成都温江支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司成都温江支行贷款300000元用于支付上述房款，原告为该笔贷款提供阶段性担保。
2015年11月27日，中国工商银行股份有限公司成都温江支行于向原告发出《履行保证责任通知书》，宣布因二被告未按约定向中国工商银行股份有限公司成都温江支行归还贷款本息，该笔贷款提前到期，并要求原告按《个人购房借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司成都温江支行履行担保义务。2015年12月25日，原告代二被告向中国工商银行股份有限公司成都温江支行偿还了全部贷款本息共计290633.66元，履行了担保义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现二被告因未按约向贷款银行偿还购房贷款本息而导致原告向银行承担了担保责任，原告有权根据《商品房买卖合同》及其补充协议的约定要求解除合同。合同解除后，被告理应协助原告办理合同备案及房屋预告登记注销手续。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都嘉康投资发展有限公司与被告曾礼军、ＸＸ蓉签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；
二、被告曾礼军、ＸＸ蓉在本判决生效之日起七日内协助原告成都嘉康投资发展有限公司办理合同备案及房屋预告登记注销手续。
本案案件受理费100元、公告费560元，由被告曾礼军、ＸＸ蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋远军
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周雪瑞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执121号
申请执行人陕西双亚粮油工贸有限公司。
法定代表人周亚刚，经理。
被执行人刘乐，男，汉族。
申请执行人陕西双亚粮油工贸有限公司依据（2015）洋民初字第00930号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人刘乐买卖合同纠纷一案，执行标的20269.5元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人刘乐现去向不明；经执行点对点及总对总查控系统查询无财产线索，经车管部门查询及向其所属村委会查证，其无任何可供执行的车辆及财产线索，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索,且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00930号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月二十日
书记员 白天鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保882号
申请人：麻俊霞，女，汉族，1985年4月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：杨文博，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省新密市。
被申请人：米广明，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
申请人麻俊霞于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人米广明所有的豫Ａ×××××号本田牌小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人米广明所有的豫Ａ×××××号本田牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人麻松涛担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月二十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初611号
原告：傅光华，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张明芳，女，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理傅光华、张明芳诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅光华、张明芳于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅光华、张明芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅光华、张明芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年二月六日
书记员 张雪娇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执112号
申请执行人李秀连,女,1970年4月21日生,汉族，住荆州区。
被执行人林源,男,1964年4月9日生,汉族，住荆州区。
本院审理的申请执行人李秀莲与被执行人林源民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人林源在经融机构的存款或提取现在其他部门的收入元（本金200000.00元、利息xx元、诉讼费4300.00元、财产保全费1770.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月十七日
书记员 周海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初363号
原告：范子洋，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王磊，山东新岛律师事务所律师。
被告：刘汝新，男，****年*月*日出生，汉族，现住山东省微山县。
被告：赵凤雁，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：赵子志，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告范子洋与被告刘汝新、赵凤雁、赵子志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告范子洋在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范子洋撤回起诉。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告范子洋负担1059.5元（原告已预交，退还原告1059.5元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏 萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更477号
罪犯马某某某，女，1964年10月16日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2003年8月21日作出(2003)临州法刑初字第36号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2024年7月10日止），剥夺政治权利改为三年；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2023年7月10日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2022年7月10日止）；本院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执233号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。住所地：成都市。
负责人：李晓蓉，
被执行人：杨罗清，住四川省高县。
被执行人：胡莉，住四川省高县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与杨罗清、胡莉公证债权文书一案中，查封了被执行人杨罗清、胡莉共同所有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权益，本院无法处置。此外，本院还扣划了被执行人杨罗清的银行存款11615元，在扣除执行费后已支付申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 崴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初1992号
原告：李以康，男，汉族，1966年9月17日生，住夏津县。
原告：石风英，女，汉族，1975年11月25日生，住夏津县。
被告：李以怀，男，汉族，1969年12月15日生，住夏津县。
被告：申国霞，女，汉族，1969年10月8日生，住夏津县。
本院在审理原告李以康与被告李以怀健康权纠纷一案中，原告李以康于2016年9月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李以康撤诉。
案件受理费250元，由原告李以康负担。
审判员 宋磊
二〇一六年九月十四日
书记员 李松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2744号之一
申请执行人黄志恭，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄景钜，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈啊不，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1594号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人黄景钜、陈啊不发出执行通知书，责令被执行人黄景钜、陈啊不立即支付给申请执行人黄志恭借款人民币60000元及利息(利息自2014年5月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人黄景钜、陈啊不均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月12日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人黄景钜、陈啊不的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；查明并查封被执行人黄景钜名下的址在南安市的房产（即房产合同号：1197XXXX），但该房产价值与本案执行标的相差悬殊，暂不具备拍卖条件；此外，查无被执行人其他财产信息。
2、于2016年12月27日将被执行人黄景钜、陈啊不纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因被执行人黄景钜可供执行的财产尚不具备处置条件，被执行人黄景钜、陈啊不又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2121号之一
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汤静飞，总经理。
被执行人：汤静飞，男，汉族，1977年3月24日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：韦明聪，女，汉族，1977年5月4日生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：汤进芳，女，汉族，1979年12月4日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：单和树，男，汉族，1975年9月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽浩达国际汽车销售服务有限公司、汤静飞、韦明聪、汤进芳、单和树追偿权纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下的银行账户，双方当事人正在协商还款计划，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2723号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7304号
罪犯潘报，男，汉族，中专文化，1982年5月27日出生于四川省犍为县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市铁路运输法院于2008年12月2日作出(2008)宁铁刑初字第70号刑事判决，以被告人潘报犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第3482号、(2013)宁刑执字第11885号刑事裁定,对罪犯潘报减去有期徒刑二年七个月(刑期至2021年1月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘报在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘报在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘报减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初2181号
原告席某某。
被告刘某某。
原告席某某诉被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席某某负担。
审判员 成 周
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘广星
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泸泸民特字第2号
申请人黄孟刚，男，1963年2月7日生，汉族，住泸县。
申请人黄孟刚要求宣告陈文英死亡一案，本院受理后依法由审判员李瑞金适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人黄孟刚诉称：陈文英系其妻，于1993年离家外出后失去联系，下落不明至今。故诉至法院要求宣告陈文英死亡。
经查：陈文英，女，1966年2月11日生，汉族，住泸县，身份证号码，系申请人黄孟刚之妻。陈文英于1993年离家外出务工后与申请人失去联系，下落不明至今已逾23年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月31日发出寻找陈文英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈文英仍下落不明。
本院认为:陈文英离家外出下落不明已逾23年，本院发出寻人公告后，仍未查找到陈文英下落。申请人黄孟刚作为陈文英之夫，申请宣告陈文英死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项“公民有下落情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告陈文英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞金
二〇一六年四月六日
书记员 吴俊君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀09刑终31号
原公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1998年5月18日出生，回族，农民，小学文化，河北省孟村回族自治县人，住。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，现羁押于孟村回族自治县看守所。
河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）冀0930刑初96号刑事判决。原审被告人张某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某某撤回上诉；
二、河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 张战洪
审判员 岳伯生
二〇一七年二月十四日
书记员 刘永智
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初612号
原告闫红伟，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告姜春生，男，汉族，（据原告诉状）。
本院在审理原告闫红伟与被告姜春生合同纠纷一案中，原告闫红伟于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫红伟自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫红伟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告闫红伟负担。
审判员 王根虎
二〇一六年五月五日
书记员 李 岩
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3966号
原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店，地址绥中县绥中镇北环路。
经营者叶成国，系该商店负责人。
被告马峰。
本院在审理原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店诉被告马峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 高明
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0635号
原告黄网庚。
委托代理人贺罗凤。
被告姚龙海。
被告丁和平。
原告黄网庚诉被告姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开��庭进行了审理，原告黄网庚的委托代理人贺罗凤、被告丁和平到庭参加诉讼。被告姚龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄网庚诉称，我2012年3月受雇于姚龙海、丁和平到新疆工作。双方签订了书面劳动合同并对工资、工作内容进行了约定。工作期间两被告仅支付了部分工资，2013年2月1日被告姚龙海出具欠条载明尚欠我工资5000元、于2013年12月31日还清。两被告至今未给付，为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判了两被告给付工资欠款人民币5000元并按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告姚龙海未作答辩。
被告丁和平辩称，我和姚龙海不是合伙关系，我也是给姚龙海打工的。12个人��我联系叫他们去的，但是我只在部分劳动合同上签字，且签名仅是担保的意思。我叫原告去打工也是为了原告挣钱，原告不是受雇于我。欠条是姚龙海出具的，且有其女儿担保，应当与我无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，席三元、邹华庚、王洪清、吴灯扣、陈兆海、张金贵、吴国平、王卫祥、黄网庚、张新明、李雨华、袁小才等人受雇于被告姚龙海、丁和平至新疆福海县工作。席三元、张新明、邹华庚作为乙方分别与姚龙海、丁和平签订“劳动合同”，合同载明工作时间、地点、内容、工资标准及发放时间等内容。工作过程中，姚龙海、丁和平仅发放前述雇员部分工资。2013年2月1日，姚龙海出具欠条一份，载明“尚欠黄网庚工资5000元、利率1.5、于2013年12月31日给付（其他任���手续全部作废）”。
上述事实，有原告及被告丁和平的陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同雇员提供劳务、雇主应当支付报酬。本案原告向两被告提供劳务，两被告应当按时足额支付报酬。被告姚龙海2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资5000元、并承诺于2013年12月31日给付，但至今未付。故原告要求两被告给付工资5000元符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明月利率为0.015，该约定利率符合法律规定，本院予以支持，两被告应当以本金5000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告黄网庚工资人民币5000元、并以本金5000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。
案件受理费人民币50元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告黄网庚已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告黄网庚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔德政
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执945号
申请执行人：武某
被执行人：刘某甲
本院在执行上述当事人排除妨害纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初151号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初151号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年九月二日
书记员 刘广宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终102号
上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人(原审原告):重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）25楼，统一社会信用代码915001037815671567。
法定代表人：郑汉林，总经理。
原审被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。
法定代表人：王韬，副总裁。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人重庆聚焦人才服务有限公司、原审被告前锦网络信息技术（上海）有限公司网络商标权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初377号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称,首先，民事诉讼法地域管辖的一般原则为原告就被告，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中应当按照原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。其次，在互联网环境下的侵权纠纷，根据特别法优于一般法的法律原则，应参考有关互联网的民事司法解释确定地域管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地无法确定，涉诉信息网络存放于上诉人位于北京市海淀区电信机房的网络服务器中，即涉诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。同时，上诉人的住所地已在其主办的网站中予以公示，被上诉人可以通过政府公示系统查询获得，故本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，被上诉人发现侵权内容的计算机终端设备所在地的人民法院不具有管辖权，故上诉人所在地人民法院有管辖权。再次，按照法律的目的性解释来看，上诉人所在地法院管辖更有助于方便查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权的目的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,本案涉及信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中,侵权结果发生地包括了被侵权人重庆聚焦人才服务有限公司住所地，重庆聚焦人才服务有限公司住所地位于重庆市渝中区，重庆市渝中区属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。对于上诉人提出的本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定本案管辖法院的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定，本解释公布实施后，……；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2013年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日起施行，故本案依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定确定管辖法院并无不妥。关于上诉人提出北京市海淀区人民法院管辖更有助于方便查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权的目的，因未举证证明，不予采纳。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘玲霞
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初688号
原告：韩立东。
被告：张国辉。
原告韩立东诉被告张国辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩立东到庭参加诉讼。被告张国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
韩立东诉称：韩立东于2013年为张国辉安装钢窗，核款40000元，当时约定安装完毕付款，韩立东完成安装工作，张国辉至今没有给付安装款项。故诉至法院，要求判令张国辉给付钢窗安装款40000元及自2016年1月1起至给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。
张国辉未出庭、未答辩。
经审理查明：韩立东于2013年为张国辉安装钢窗，核款40000元，韩立东完成安装工作，经索要，张国辉于2015年7月2日为韩立东出具40000元欠据一枚，欠据载明还款日期为年底。
上述事实，有韩立东的陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为：韩立东与张国辉之间的承揽合同关系明确，有韩立东陈述、欠据予以证实，张国辉未出庭视为放弃质证权利，故应认定韩立东与张国辉之间的承揽合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。韩立东已经依约完成工作，张国辉应当给付价款。关于韩立东主张的利息，因欠据为2015年7月2日出具，并载明年底还款，所以韩立东的利息请求合法。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效之日立即给付原告韩立东钢窗安装款40000元及自2016年1月1起至给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。
如果被告张国辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜丽娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹿执字第511号
申请执行人张明昌，男，1976年12月23日出生，壮族，个体工商户，住广西鹿寨县。
被执行人韦艳芳，女，1988年8月25日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
申请执行人张明昌依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第188号民事判决书，于2015年8月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法受理。该案总执行标的为63688元。未履行金额63688元。
本案在执行过程中，经查银行、车辆、房产、土地，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 毅
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执365号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
被执行人：沈成庄，男，汉族，生于1981年1月3日，住雅安市名山区。
被执行人：刘玉芬，女，生于1989年2月4日，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与沈成庄、刘玉芬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人沈成庄、刘玉芬可供执行的财产进行了查找，对被执行人沈成庄名下的车辆予以查封但未实际控制，此外未查找到被执行人沈成庄、刘玉芬其它可供执行的财产，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 娟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执257号
张某：
你（或你单位）与郑某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫0726民初1140号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1182号之一
申请执行人:王江波，男，1966年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱雪发，男，1966年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5259号民事判决，在执行王江波与朱雪发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱雪发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人朱雪发的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包昆执字第675-3号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地包头市东河区。
负责人陈宝珍。
被执行人金连波，男，1970年7月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张桂敏，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行与金连波、张桂敏公证债权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）包方证执字第63号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请以评估价接收该车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金连波所有的小型汽车一辆以评估价交付申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行抵偿债务。
二、申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 裴 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2915号
罪犯张荣旭，男，1979年1月22日生于吉林省前郭县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2010年11月2日作出（2010）前刑初字第244号刑事判决，认定张荣旭犯贪污罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人财产20万元。本院分别于2012年12月、2015年2月为张荣旭减刑1年8个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣旭能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张荣旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1.2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣旭减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 于 亮
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执172号之二
申请执行人：付冬花，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：刘爱生，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：侯爱芳，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行付冬花与刘爱生、侯爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘爱生、侯爱芳未在法定期限内履行（2017）甘0524民初1149号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人侯爱芳在中国农业银行股份有限公司武山县鸳鸯营业所622×××账号的存款1863.2元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月十九日
书记员 李鸿娟