广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民初15号
原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市。
负责人：林斌，该行行长。
委托诉讼代理人：林海钦，男，该行职员。
委托诉讼代理人：翁旭，男，该行职员。
被告：潮州正龙电池工业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：黄燕儿，该司总经理。
被告：广东正龙股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：黄燕儿，该司总经理。
被告：黄燕儿，女，1963年1月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄丽桦，女，1987年10月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄丽佳，女，1989年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈嘉庞，男，1987年11月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
以上六被告的共同委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
以上六被告的共同委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潮州分行（以下简称工行潮州分行）与被告潮州正龙电池工业有限公司（以下简称潮州正龙公司）、广东正龙股份有限公司（以下简称广东正龙公司）、黄燕儿、黄丽桦、黄丽佳、陈嘉庞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行潮州分行的委托诉讼代理人林海钦、翁旭，被告潮州正龙公司、广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦、黄丽佳、陈嘉庞的共同委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行潮州分行向本院提出诉讼请求：1.判令潮州正龙公司立即偿还工行潮州分行固定资产银团贷款、流动资金贷款、出口发票融资本息合计人民币247027336.19元，其中：本金人民币242347000元，利息人民币4680336.19元（计至2016年7月26日，以后利息另计）。2.判令潮州正龙公司已办理了抵押登记手续的房地产和集体土地使用权对以上借款承担抵押责任，工行潮州分行对抵押物享有优先受偿权。3.判令潮州正龙公司已办理了抵押登记手续的机器设备对以上借款承担抵押责任，工行潮州分行对抵押物享有优先受偿权。4.判令广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦、黄丽佳、陈嘉庞对以上借款承担连带保证责任。5.判令潮州正龙公司、广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦、黄丽佳、陈嘉庞共同承担本案一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：（一）潮州正龙公司逾期未归还工行潮州分行借款本金和利息，已构成违约。1.2012年6月，潮州正龙公司向工行潮州分行和农行潮州分行组成的银团申请办理固定资产借款人民币29,200万元，并分别于2012年6月26日和2014年6月27日与银团签订编号为“2012年银团字第1号”的《固定资产银团贷款合同》以及编号为“2014年银团补字第1号”的《2012年银团字第1号固定资产银团贷款合同补充协议》。工行潮州分行已按《固定资产银团贷款合同》的约定向潮州正龙公司发放贷款人民币14798万元。截至2016年7月26日，已逾期没有偿还工行潮州分行贷款本金人民币3425万元；根据上述《固定资产银团贷款合同》第二十一条21.1约定，潮州正龙公司目前已构成违约。工行潮州分行作为代理行宣布提前收回全部贷款。2.潮州正龙公司于2015年4月17日至2016年3月19日期间，向工行潮州分行申请办理流动资金贷款、出口发票融资合计人民币9832.38万元，并已签订相应的《流动资金借款合同》，工行潮州分行已经按约定向潮州正龙公司发放了融资，共16笔贷款。上述借款中，大部分已逾期。根据《流动资金借款合同》第二部分具体条款第十条约定，潮州正龙公司目前已构成违约。工行潮州分行宣布全部贷款立即到期。（二）潮州正龙公司与工行潮州分行签订的抵押合同合法有效，工行潮州分行对抵押物享有优先受偿权。（三）广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦、黄丽佳、陈嘉庞与工行潮州分行签订了最高额保证合同，应对潮州正龙公司向工行潮州分行的借款承担连带保证责任。
潮州正龙公司、广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦、黄丽佳、陈嘉庞共同口头辩称，本案的银团贷款及短期流动资金贷款，在工行潮州分行起诉时，还有大部分贷款的还款期限尚未届满，按合同约定工行潮州分行没有权利提前主张的。本案贷款的主债务人即潮州正龙公司在贷款时自身已提供房产、土地使用权及机器设备等作为借款的抵押担保物，根据物权法第一百七十六条的规定，工行潮州分行应先就借款人自身提供的抵押物实现债权，不足部分才由保证人承担连带清偿责任。工行潮州分行诉请广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦、黄丽佳、陈嘉庞对潮州正龙公司尚欠的全部借款本息承担连带责任，特别是黄丽佳、陈嘉庞的借款是针对银团贷款，而针对银团贷款的金额是人民币14798万元，所以针对的也只是人民币14798万元，且贷款人也提供了物的担保，也应在物的担保清偿之后不足部分才承担连带清偿责任。对于潮州正龙公司尚欠的贷款本息请法庭核实认定。
本案诉讼过程中，工行潮州分行在庭审结束后向本院称，工行潮州分行经清查确认，其于2016年8月8日通过系统扣收编号为2016年(一营)字00032号的《流动资金借款合同》贷款本金美元1.1万元，此后未收回任何贷款本金；该行起诉状中诉请的潮州正龙公司尚欠贷款本金计至2016年7月26日，未扣除上述潮州正龙公司已被扣收的贷款本金美元1.1万元；截至2016年7月26日，潮州正龙公司结欠利息合计应为人民币4679336.20元，而不是起诉状中所列明的人民币4680336.19元，结欠16笔流动资金借款的利息合计应为人民币1713879.31元，而不是起诉状中所列明的人民币1714879.30元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对六被告有异议的证据即“潮安县彩塘镇村民委员会《会议记录》”，因该《会议记录》上的签名人不是本案当事人，该证据的真实性问题也不是本案争议的标的，不属本案审理范围，本院对该证据不予认定。
本院经审理查明以下事实：
2012年6月26日，潮州正龙公司与工行潮州分行和农行潮州分行组成的银团（下称“银团”）签订了编号为“2012年银团字第1号”的《固定资产银团贷款合同》，合同约定内容包括：本项目银团贷款总额为人民币29200万元；贷款期限不超过7年，自首次提款日始至该首次提款日的第七个周年日的前一日止；本合同贷款利率分笔确定，每一提款通知书项下贷款的利率按提款之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，本合同项下已提取且尚未偿还的贷款的利率以一年为一期，实行一期一调整；贷款利息自贷款划入借款人在代理行开立的银团贷款专门账户之日起计算，本合同项下借款自首次提款日起按日计息，按月结息和付息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日（如该日为非工作日，则付息日顺延至下一工作日）；对逾期贷款将在本合同原贷款执行利率的基础上加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按此罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定如期归还（包括依据本合同被宣布提前到期）贷款本息及其他应付款项或未按本合同约定使用贷款，经银团会议确认及多数贷款人同意，各贷款人有权通过代理行采取停止发放贷款、提前收回部分乃至全部贷款或解除合同、实现抵押权、要求保证人承担担保责任等救济措施，等等。
2014年6月27日，潮州正龙公司又与工行潮州分行和农行潮州分行组成的银团签订了编号为“2014年银团补字第1号”的《2012年银团字第1号固定资产银团贷款合同补充协议》，该协议约定内容包括，对前述《固定资产银团贷款合同》中有关贷款期限的约定修改为：贷款期限不超过8年，贷款的到期日为2020年7月29日，贷款宽限期延长至2015年6月21日且不超过建设期，宽限期满后按季等额还贷。协议同时对具体还款安排作出约定。合同签订后，工行潮州分行依约分别于2013年3月1日、2013年7月4日、2013年9月2日、2013年9月3日、2013年9月10日、2014年3月11日分6次向潮州正龙公司发放贷款，贷款数额分别是：人民币2298万元、人民币1900万元、人民币1500万元、人民币4500万元、人民币1600万元、人民币3000万元，合计发放银团贷款人民币14798万元。上述各笔贷款的到期日均为2020年7月29日。
2015年4月17日至2016年3月19日，潮州正龙公司与工行潮州分行签订了16份《流动资金贷款合同》，工行潮州分行依约向潮州正龙公司提供了相应的流动资金贷款及出口发票融资。16份《流动资金贷款合同》的约定及履行情况主要有：1.编号为“2015年(一营)字0152号”的合同，贷款金额人民币600万元，发放日为2015年4月20日，到期日为2016年4月15日，利率为6.1525%，潮州正龙公司已付还人民币53.45万元，尚欠本金人民币546.55万元；2.编号为“2015年(一营)字0179号”的合同，贷款金额人民币200万元，发放日为2015年5月12日，到期日为2016年5月6日，利率为6.1525%，尚欠本金人民币200万元；3.编号为“2015年(一营)字0382号”的合同，贷款金额人民币270万元，发放日为2015年8月10日，到期日为2016年8月5日，利率为5.917%，尚欠本金人民币270万元；4.编号为“2015年(一营)字0396号”合同，贷款金额人民币730万元，发放日为2015年9月1日，到期日为2016年6月30日，利率为6.1433%，潮州正龙公司已付还人民币322.83万元，尚欠本金人民币407.17万元；5.编号为“2015年(一营)字0401号”合同，贷款金额人民币620万元，发放日为2015年9月6日，到期日为2016年8月1日，利率为5.06%，尚欠本金人民币620万元；6.编号为“2015年(一营)字0423号”合同，贷款金额人民币400万元，发放日为2015年9月30日，到期日为2016年7月27日，利率为5.06%，尚欠本金人民币400万元；7.编号为“2015年(一营)字0433号”合同，贷款金额人民币600万元，发放日为2015年10月14日，到期日为2016年6月13日，利率为5.29%，尚欠本金人民币600万元；8.编号为“2015年(一营)字0434号”合同，贷款金额人民币650万元，发放日为2015年10月16日，到期日为2016年7月14日，利率为5.52%，尚欠本金人民币650万元；9.编号为“2015年(一营)字0473号”合同，贷款金额人民币500万元，发放日为2015年12月10日，到期日为2016年11月4日，利率为5.22%，尚欠本金人民币500万元；10.编号为“2016年(一营)字00030号”合同，贷款金额人民币1580万元，发放日为2016年1月27日，到期日为2017年1月19日，利率为5.307%，尚欠本金人民币1580万元；11.编号为“2016年(一营)字00031号”合同，贷款金额人民币700万元，发放日为2016年1月29日，到期日为2016年12月15日，利率为5.307%，尚欠本金人民币700万元；12.编号为“2016年(一营)字00043号”合同，贷款本金人民币500万元，发放日为2016年3月19日，到期日为2017年3月15日，利率为4.5675%，尚欠本金人民币500万元；13.编号为“2016年(一营)字00047号”合同，贷款金额人民币1452万元，发放日为2016年3月19日，到期日为2017年3月17日，利率为4.5675%，尚欠本金人民币1452万元；14.编号为“2015年(一营)字0340号”合同，贷款金额人民币270万元，发放日为2015年7月7日，到期日为2016年7月1日，利率为5.917%，尚欠本金人民币270万元；15.编号为“2016年(一营)字00036号”合同，贷款金额美元60万元，发放日为2016年3月1日，到期日为2016年7月7日，利率为1.18045%，尚欠本金美元60万元；16.编号为“2016年(一营)字00032号”合同，贷款金额美元54万元，发放日为2016年2月2日，到期日为2016年6月7日，利率为1.16425%，潮州正龙公司已付还美元4.1万元，尚欠本金美元49.9万元。
2011年9月21日，工行潮州分行与潮州正龙公司签订了编号为“2011年正龙抵字第110818号”《最高额抵押合同》，担保的主债权为2011年9月21日至2016年9月20日工行潮州分行对潮州正龙公司享有的债权，担保的最高余额为人民币4000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。潮州正龙公司提供位于潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区（正龙工业园）”的房地产7宗（产权证号列粤房地权证潮安字第××号）作为抵押物，并于2011年9月26日在原潮安县住房和城乡建设局办理了最高额抵押权登记，他项权利证书编号为“粤房地他项权证潮安字第xxxxxxxx号”。上述《最高额抵押合同》担保的主债权包括以下合同确认的债权：编号分别为2015年(一营)字0152号、2015年(一营)字0179号、2015年(一营)字0340号、2015年(一营)字0382号、2015年(一营)字0396号、2015年(一营)字0401号、2015年(一营)字0423号、2015年(一营)字0433号、2015年(一营)字0434号、2015年(一营)字00473号、2016年(一营)字00030号、2016年(一营)字00031号、2016年(一营)字00043号、2016年(一营)字00047号、2016年(一营)字00032号、2016年(一营)字00036号的借款合同。
2011年10月24日，工行潮州分行与潮州正龙公司签订了编号为“2011年正龙抵字第111014号”的《最高额抵押合同》，担保的主债权为2011年10月24日至2016年10月23日期间工行潮州分行对潮州正龙公司享有的债权，担保的最高余额为人民币4400万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。潮州正龙公司提供位于潮州市××××桥村“丽华路南侧”以及潮州市潮安区xxxxxxxx的房地产2宗（产权证号列粤房地权证潮安字第××号、粤房地权证字第××号）作为抵押物，并于2011年12月6日在原潮安县住房和城乡建设局办理了最高额抵押权登记，他项权利证书编号为“粤房地他项权证潮安字第0100001129号”。该抵押合同担保的主债权与编号为“2011年正龙抵字第110818号”《最高额抵押合同》一致。
2011年11月1日，工行潮州分行与潮州正龙公司签订了编号为“2011年正龙抵字第512158号”的《最高额抵押合同》，担保的主债权为2011年11月1日至2016年10月31日工行潮州分行对潮州正龙公司享有的债权，担保的最高余额为人民币970万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。潮州正龙公司提供位于潮州市××××四斗岭的集体土地使用权1宗[集体土地使用证号列安集用（2008）字第xxxxx，并于2011年11月23日在原潮安县国土资源局办理了最高额抵押权登记，他项权利证书编号为“安他项（2011）第150号”。该抵押合同担保的主债权与编号为“2011年正龙抵字第110818号”《最高额抵押合同》一致。
2011年11月1日，工行潮州分行与潮州正龙公司签订了编号为“2011年正龙抵字第512159号”《最高额抵押合同》，担保的主债权为2011年11月1日至2016年10月31日期间工行潮州分行对潮州正龙公司享有的债权，担保的最高余额为人民币2425万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。潮州正龙公司提供位于潮州市潮安区xxxx的集体土地使用权1宗[集体土地使用证号列安集用（2008）字第xxxxxx号]作为抵押物，并于2011年11月25日在原潮安县国土资源局办理了最高额抵押权登记，他项权利证书编号为“安他项（2011）第xxxx号”。该抵押合同担保的主债权与编号为“2011年正龙抵字第110818号”《最高额抵押合同》一致。
2011年11月1日，工行潮州分行与潮州正龙公司签订了编号为“2011年正龙抵字第512161号”《最高额抵押合同》，担保的主债权为2011年11月1日至2016年10月31日期间工行潮州分行对潮州正龙公司享有的债权，担保的最高余额为人民币1134万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。潮州正龙公司提供位于潮州市××××桥村“丽华路南侧”的集体土地使用权1宗[集体土地使用证号列安集用（2008）字第xxxxx号]作为抵押物，并于2011年11月23日在原潮安县国土资源局办理了最高额抵押权登记，他项权利证书编号为“安他项（2011）第xxx号”。该抵押合同担保的主债权与编号为“2011年正龙抵字第110818号”《最高额抵押合同》一致。
2012年3月16日，工行潮州分行与潮州正龙公司签订了编号为“2012年正龙抵字第01号”的《最高额抵押合同》，合同约定，潮州正龙公司担保的主债权为2012年3月16日至2017年3月15日期间工行潮州分行对潮州正龙公司享有的债权，担保的最高余额为人民币5000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。潮州正龙公司提供其拥有的机器设备54台（套）作为抵押物，并于2012年3月30日在原潮安县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为“0768潮安20120330039”。该抵押合同担保的主债权与编号为“2011年正龙抵字第110818号”《最高额抵押合同》一致。
2012年11月8日，工行潮州分行与潮州正龙公司签订了编号为“2012年正龙抵字第1101号”的《最高额抵押合同》，担保的主债权为2012年11月10日至2017年11月10日期间工行潮州分行对潮州正龙公司享有的债权，担保的最高余额为人民币4217万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。正龙公司提供其拥有的机器设备177台（套）作为抵押物，并于2012年11月8日在原潮安县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为“0768潮安20121108087”。该抵押合同担保的主债权与编号为“2011年正龙抵字第110818号”《最高额抵押合同》一致。
2013年6月10日,工行潮州分行与潮州正龙公司签订了编号为“2013年正龙抵字第1306号”《最高额抵押合同》，担保的主债权为2013年6月16日至2018年6月15日期间工行潮州分行对潮州正龙公司享有的债权，担保的最高余额为人民币4132万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。正龙公司提供其拥有的机器设备238台（套），于2013年6月17日在原潮安县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为“0768潮安20130617029”。该抵押合同担保的主债权与编号为“2011年正龙抵字第110818号”《最高额抵押合同》一致。
2013年10月10日，工行潮州分行和农行潮州分行组成的银团与潮州正龙公司签订了编号为“2013年银团抵押字第1号”的《固定资产抵押合同》，合同约定，潮州正龙公司提供其拥有的机器设备45台（套）作为“2012年银团字第1号”的《固定资产银团贷款合同》的抵押物，担保的借款中，工行潮州分行的借款为1.5亿元人民币，农行潮州分行的借款为1.42亿元人民币，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）。上述抵押物于2013年10月11日在原潮安县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为“0768潮安20131011056”。该抵押合同担保的主债权为编号为“2012年银团字第1号”的银团贷款合同。
广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦、黄丽佳、陈嘉庞分别与工行潮州分行签订了最高额保证合同，其中：
2012年2月2日，黄燕儿与工行潮州分行签订编号为2012年保字第021301号的《最高额保证合同》，合同约定，担保的主债权为自2012年2月13日至2017年2月12日期间工行潮州分行与潮州正龙公司发生的债权，担保的最高余额为人民币2亿元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人承诺：债权人的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。该《最高额保证合同》担保的主债权包括以下合同确认的债权：编号分别为2015年(一营)字0152号、2015年(一营)字0179号、2015年(一营)字0340号、2015年(一营)字0382号、2015年(一营)字0396号、2015年(一营)字0401号、2015年(一营)字0423号、2015年(一营)字0433号、2015年(一营)字0434号、2015年(一营)字00473号、2016年(一营)字00030号、2016年(一营)字00031号、2016年(一营)字00043号、2016年(一营)字00047号、2016年(一营)字00032号、2016年(一营)字00036号的借款合同。
2012年2月2日，广东正龙公司与工行潮州分行签订编号为2012年保字第021302号的《最高额保证合同》，合同约定的条款及主要内容与编号为2012年保字第021301号的《最高额保证合同》一致。
2016年4月12日，黄燕儿与工行潮州分行签订了编号为2016年正龙保字第01号的《最高额保证合同》，合同约定，黄燕儿所担保的主债权为自2016年4月12日至2021年12月31日期间，在人民币2亿元的最高余额内，工行潮州分行享有的对潮州正龙公司的债权，包括本案16笔流动资金借款。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证人承诺：债权人的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2016年4月12日，黄丽桦与工行潮州分行签订了编号为2016年正龙保字第02号的《最高额保证合同》，合同约定的主要条款及内容与前述2016年正龙保字第01号的《最高额保证合同》一致。
2012年6月26日，黄燕儿与工行潮州分行和农行潮州分行组成的银团签订了编号为工银潮银团保2012001号的《保证合同》，合同约定，保证人黄燕儿为确保编号为“2012年银团字第1号”的银团贷款合同的履行向各债权人提供担保，担保范围为自主合同生效之日起至主合同项下全部债务得以完全清偿之日止应偿付的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为保证人在本合同的担保范围内向银团提供全程全额连带保证担保责任，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，代理行（经银团授权）有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。
2012年6月26日，广东正龙公司与工行潮州分行和农行潮州分行组成的银团签订了编号为工银潮银团保2012002的《保证合同》，合同约定，保证人广东正龙公司为确保编号为“2012年银团字第1号”的银团贷款合同的履行向各债权人提供担保，合同约定的其他条款与编号为工银潮银团保2012001号的《保证合同》一致。
2015年7月21日，黄丽佳、陈嘉庞与工行潮州分行和农行潮州分行组成的银团签订编号为工银潮银团保2015001号的《保证合同》，合同约定，为确保潮州正龙公司与银团签订的编号为“2012年银团字第1号”的银团贷款合同的履行，保证人愿意向各债权人提供担保，担保的范围为自主合同生效之日起至主合同项下全部债务得以完全清偿之日止应偿付的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为在本合同的担保范围内向银团提供全程全额连带保证担保责任，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，代理行（经银团授权）有权直接要求保证人承担保证责任。
2016年4月19日，黄燕儿与工行潮州分行和农行潮州分行组成的银团签订编号为工银潮银团保2016001的《保证合同》，合同约定，为确保潮州正龙公司与银团签订的编号为“2012年银团字第1号”的银团贷款合同的履行，保证人愿意向各债权人提供担保，担保的范围为自主合同生效之日起至主合同项下全部债务得以完全清偿之日止应偿付的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为在本合同的担保范围内向银团提供全程全额连带保证担保责任，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，代理行（经银团授权）有权直接要求保证人承担保证责任。该保证合同担保的主债权与编号为2012年保字第021301号的《最高额保证合同》一致。
2016年4月19日，黄丽桦与工行潮州分行和农行潮州分行组成的银团签订编号为工银潮银团保2016002的《保证合同》，合同约定的主要条款及内容与前述编号为工银潮银团保2016001的《保证合同》一致。
上述银团贷款及流动资金贷款放款后，截至2016年7月26日，潮州正龙公司共付还工行潮州分行借款本金人民币376.28万元、美元3万元，尚欠工行潮州分行贷款本金人民币23493.72万元、美元111万元，利息人民币4679336.20元。2016年8月8日，潮州正龙公司偿还尚欠工行潮州分行编号为2016年(一营)字00032号的流动资金贷款本金美元1.1万元。上述尚欠贷款本金中，结欠银团贷款本金人民币14798万元，结欠流动资金贷款本金人民币8695.72万元、美元111万元；上述尚欠利息中，结欠银团贷款利息合计人民币2965456.89元，结欠16笔流动资金贷款的利息合计人民币1713879.31元。
自2015年4月以来，潮州正龙公司未能完全按照合同约定偿还贷款本息，2015年6月22日、2015年9月22日、2015年12月22日、2016年3月22日，工行潮州分行、农行潮州分行共同向潮州正龙公司进行催收，潮州正龙公司在四份《催收到期贷款通知书》上予以确认。2016年4月16日、2016年5月7日、2016年6月8日、2016年6月14日，工行潮州分行向潮州正龙公司发出《中国工商银行催收到期贷款通知书》，潮州正龙公司在四份《中国工商银行催收到期贷款通知书》上予以确认。2016年4月22日、2016年5月23日、2016年6月21日，工行潮州分行向潮州正龙公司发出《中国工商银行催收欠息通知书》，潮州正龙公司在三份《中国工商银行催收欠息通知书》上予以确认。经上述两当事人共同确认，截至2016年6月21日，潮州正龙公司结欠工行潮州分行贷款利息人民币3305271.01元。经催收后，潮州正龙公司没有完全履行还款义务，广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦、黄丽佳、陈嘉庞也未按合同约定履行其担保义务。工行潮州分行遂向本院起诉。
诉讼期间，工行潮州分行向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）粤51民初15号、（2016）粤51民初15号之一、（2016）粤51民初15号之二、（2016）粤51民初15号之三、（2016）粤51民初15号之四号、（2016）粤51民初15号之五号民事裁定，分别对潮州正龙公司的银行账户、潮州正龙公司享有承租权的集体土地使用权、潮州正龙公司自有的机器、潮州正龙公司自有的房地产进行查封。
诉讼期间，被告黄丽佳、陈嘉庞于2016年10月8日向本院提交笔迹鉴定申请书，请求对落款时间为2015年7月21日、编号为“工银潮银团保2015001”的《保证合同》中保证人落款签名“黄丽佳”、“陈嘉庞”是否是该二人亲笔所签进行文检笔迹鉴定，本院同意其二人提出的笔迹鉴定申请，并依法委托广东华生司法鉴定中心进行笔迹鉴定，因黄丽佳、陈嘉庞未缴纳鉴定费用，其鉴定申请被广东华生司法鉴定中心退回，对黄丽佳、陈嘉庞的笔迹鉴定申请，按撤回申请处理。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，工行潮州分行与被告潮州正龙公司签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立有效。合同签订后，工行潮州分行依约履行发放贷款义务，但被告潮州正龙公司却未完全按照合同约定履行还款义务，已构成违约。潮州正龙公司称，流动资金贷款合同签订后，其先后付还了编号为20150152号的流动资金借款本金人民币53.45万元，付还编号为20150396号的流动资金借款本金人民币322.83万元。上述付还借款本金数额与工行潮州分行陈述一致，可予确认。潮州正龙公司提出截至2016年6月5日，其有向工行潮州分行付还编号为20160072号的出口发票融资贷款美元53.8万元，并且工行潮州分行在起诉后在网上有扣划了潮州正龙公司的融资汇款大约为美元100万元，工行潮州分行在起诉状中没有抵扣。对此，工行潮州分行称其经核查，除2016年8月8日该行通过系统扣收贷款本金美元1.1万元外，此后并未向潮州正龙公司收回任何贷款本金。经审查，潮州正龙公司提出的编号为20160072号的出口发票融资贷款并非本案中的借款合同，该出口发票融资贷款合同是否存在及是否有还款情形均不属本案审理范围，本院对此不予审查。潮州正龙公司提出工行潮州分行在起诉后有在网上扣划了潮州正龙公司的融资汇款大约为美元100万元，但未提供依据证明，工行潮州分行对此予以否认，故对潮州正龙公司的该主张，本院不予采纳。工行潮州分行称其在2016年8月8日有扣划了潮州正龙公司的资金美元1.1万元偿还尚欠贷款本金，其主张属于自认，对该还款事实可予确认。截至2016年7月26日，潮州正龙公司共付还工行潮州分行借款本金人民币376.28万元、美元3万元，尚欠工行潮州分行贷款本金人民币23493.72万元、美元111万元，利息人民币4679336.20元。上述尚欠贷款本金中，结欠银团贷款本金人民币14798万元，结欠流动资金贷款本金人民币8695.72万元、美元111万元；上述尚欠利息中，结欠银团贷款利息合计人民币2965456.89元，结欠16笔流动资金贷款的利息合计人民币1713879.31元。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收到期贷款通知书、催收欠息通知书、当事人的陈述等证据佐证，可予认定。（一）关于本案的银团贷款及短期流动资金贷款，在工行潮州分行起诉时还款期限尚未届满的部分，工行潮州分行是否有权主张权利的问题。本案的银团贷款按《固定资产银团贷款合同》、《2012年银团字第1号固定资产银团贷款合同补充协议》中约定，从2015年6月21日起每隔三个月潮州正龙公司需付还工行潮州分行本金人民币1328万元，但至本案起诉之日，潮州正龙公司并未按照合同约定的计划按期偿还贷款本金，并尚欠利息。而本案的16笔《流动资金借款合同》的贷款期限截至起诉之日已有部分到期，且各笔流动资金借款均尚欠利息。根据《固定资产银团贷款合同》、《2012年银团字第1号固定资产银团贷款合同补充协议》中“借款人未按照合同约定如期付还贷款本息及其他应付款项，贷款人有权通过代理行采取停止发放贷款、提前收回部分乃至全部贷款或解除合同、实现抵押权、要求保证人承担担保责任等救济措施。”的约定及16份《流动资金借款合同》中关于“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务”构成借款人违约，贷款人有权“宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，潮州正龙公司发生未按合同约定的期限偿还借款本息的违约行为后，工行潮州分行有权宣布贷款提前到期。即对于起诉时还款期限尚未届满的部分，工行潮州分行有权主张权利。但在本案起诉前，工行潮州分行并未告知潮州正龙公司贷款提前到期，由于潮州正龙公司于2016年8月22日收到工行潮州分行的民事起诉状知悉工行潮州分行对其宣布贷款到期的事实，故本院确定本案的贷款提前到期日为2016年8月22日。（二）关于工行潮州分行请求计付复利是否依法有据的问题。银团贷款合同中约定“对逾期贷款将在原执行利率的基础上加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按此罚息利率计收复利。”16份《流动资金借款合同》中均约定“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”中国人民银行是金融机构借款利息管理机关，其制定颁布的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第20条、第21条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”，工行潮州分行与潮州正龙公司合同中关于本案借款计算复利的约定并不违反国家关于金融机构借款利息的相关规定，工行潮州分行请求本案借款计算复利依法有据，应予支持。综上所述，本院对于工行潮州分行要求被告潮州正龙公司付还尚欠银团借款本金人民币14798万元，尚欠流动资金借款本金人民币8695.72万元、美元111万元的请求予以支持。利息的计算应按合同的约定进行计算。
工行潮州分行诉请以潮州正龙公司已办理了抵押登记手续的房地产和集体土地使用权对尚欠本案借款承担抵押责任，工行潮州分行对抵押物享有优先受偿权。经审查，潮州正龙公司自愿提供房地产及集体土地使用权作为抵押物，与工行潮州分行签订《最高额抵押合同》，并分别在原潮安县住房和城乡建设局、潮安县国土资源局办理了最高额抵押权登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效，当事人应当履行，本院对于工行潮州分行要求对抵押物优先受偿的主张予以采纳，但工行潮州分行行使优先受偿权应以合同约定的被担保主债权及最高担保余额为限。
工行潮州分行诉请对潮州正龙公司提供抵押的机器设备对贷款本息承担优先偿还责任，经审查，潮州正龙公司分别与工行潮州分行签订《最高额抵押合同》自愿提供机器设备作为抵押物为其借款提供抵押，并到原潮安县工商行政管理局办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效，当事人应当履行，工行潮州分行诉请潮州正龙公司以其提供抵押的机器设备对全部欠款本息承担优先偿还责任，经审查，工行潮州分行与潮州正龙公司所签订的有关机器设备的《最高额抵押合同》及《固定资产抵押合同》中分别约定了被担保主债权及最高额以及担保期间，工行潮州分行应按《最高额抵押合同》及《固定资产抵押合同》约定的被担保主债权及最高额在担保期间内对应的欠款本息实现抵押权。
工行潮州分行诉请广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦对潮州正龙公司尚欠工行潮州分行借款本息承担连带清偿责任，诉请黄丽佳、陈嘉庞对潮州正龙公司尚欠工行潮州分行借款本金及利息承担连带清偿责任。对此，各担保人认为根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，工行潮州分行应先就潮州正龙公司提供的抵押物实现债权，不足部分才由各保证人承担连带清偿责任。经审查，广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦、黄丽佳、陈嘉庞与工行潮州分行、农行潮州分行组成的银团分别签订的《保证合同》中均约定“保证人在合同的担保范围内向银团提供连全程全额连带保证担保责任，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，代理行（经银团授权）有权直接要求保证人承担保证责任。”上述合同均明确约定债权人有权直接要求保证人承担保证责任，工行潮州分行要求上述保证人就银团贷款债权直接承担保证责任有合同约定依据，也符合前述《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，依法应予支持。黄丽佳、陈嘉庞仅就银团贷款提供保证，故其保证的主债权限于银团贷款本金人民币14798万元及合同约定的相应利息等，故工行潮州分行诉请黄丽佳、陈嘉庞对本案尚欠全部贷款本金及利息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予采纳。
工行潮州分行与广东正龙公司、黄燕儿、黄丽桦分别签订的编号为2012年保字第021302号、021301号，2016年正龙保字第01号、02号《最高额保证合同》约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人承诺：债权人的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。工行潮州分行要求上述保证人就银团贷款债权直接承担保证责任有合同约定依据，也符合前述《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告潮州正龙电池工业有限公司应在本判决生效之日起十日内付还尚欠原告中国工商银行股份有限公司潮州分行银团借款本金人民币14798万元、利息人民币2965456.89元（利息暂计至2016年7月26日，以后另计。利息计算方式：六笔银团借款本金人民币2298万元、人民币1900万元、人民币1500万元、人民币4500万元、人民币1600万元、人民币3000万元自2016年7月27日起至2016年8月22日止按合同约定的利率计算利息，自2016年8月23日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、被告潮州正龙电池工业有限公司应在本判决生效之日起十日内付还尚欠原告中国工商银行股份有限公司潮州分行流动资金借款本金人民币8695.72万元、美元111万元及利息人民币1713879.31元【利息暂计至2016年7月26日，以后另计。被告潮州正龙电池工业有限公司在2016年8月8日付还尚欠编号为“2016年(一营)字00032号”合同的借款本金美元1.1万元可在该判项确认的尚欠本金中扣除。利息计算方式：16笔流动资金借款中，编号为“2015年(一营)字0152号”的合同尚欠本金人民币546.55万元、编号为“2015年(一营)字0179号”的合同尚欠本金人民币200万元、编号为“2015年(一营)字0340号”合同尚欠本金人民币270万元、编号为“2015年(一营)字0396号”合同尚欠本金人民币407.17万元、编号为“2015年(一营)字0433号”合同尚欠本金人民币600万元、编号为“2015年(一营)字0434号”合同尚欠本金人民币650万元、编号为“2016年(一营)字00036号”合同尚欠本金美元60万元，上述7笔借款自2016年7月27日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；编号为“2015年(一营)字0382号”的合同尚欠本金人民币270万元，自2016年7月27日起至2016年8月5日止按年利率5.917%计收利息，自2016年8月6日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；编号为“2015年(一营)字0401号”合同尚欠本金人民币620万元，自2016年7月27日起至2016年8月1日止按年利率5.06%计收利息，自2016年8月2日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；编号为“2015年(一营)字0423号”合同尚欠贷款本金人民币400万元，2016年7月27日按年利率5.06%计收利息，自2016年7月28日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；编号为“2015年(一营)字0473号”合同尚欠本金人民币500万元，自2016年7月27日起至2016年8月22日止按年利率5.22%计收利息，自2016年8月23日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；编号为“2016年(一营)字00030号”合同尚欠本金人民币1580万元，自2016年7月27日起至2016年8月22日止按年利率5.307%计收利息，自2016年8月23日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；编号为“2016年(一营)字00031号”合同尚欠本金人民币700万元，自2016年7月27日起至2016年8月22日止按年利率5.307%计收利息，自2016年8月23日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；编号为“2016年(一营)字00043号”合同尚欠本金人民币500万元，自2016年7月27日起至2016年8月22日止按年利率4.5675%计收利息，自2016年8月23日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；编号为“2016年(一营)字00047号”合同尚欠本金人民币1452万元，自2016年7月27日起至2016年8月22日止按年利率4.5675%计收利息，自2016年8月23日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；编号为“2016年(一营)字00032号”合同，自2016年7月27日起至还款之日止按合同约定罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，其中，自2016年7月27日起至2016年8月7日止按尚欠本金美元51万元计息，自2016年8月8日起至还款之日止按尚欠本金美元49.9万元计息】。
三、原告中国工商银行股份有限公司潮州分行对被告潮州正龙电池工业有限公司提供抵押的位于潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区（正龙工业园）”的房地产7宗（产权证号列粤房地权证潮安字第××号，他项权利证书编号为“粤房地他项权证潮安字第0100000950号”）在限额人民币4000万元的范围内对本判决第二项确认的尚欠借款本息享有优先受偿权。
四、原告中国工商银行股份有限公','2018-10-02
01:43:49',0,'web',NULL),(34519672,'7637be51-9ade-4a51-8734-a75f00911abd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7637be51-9ade-4a51-8734-a75f00911abd\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司高要市支行与黄焕生信用卡纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）肇要法金民初字第303号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492963200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"肇庆市高要区人民法院\",\"法院ID\":\"2255\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院区县\":\"高要市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告黄焕生信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人莫家辉到庭参加诉讼，被告黄焕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司高要市支行与黄焕生信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司高要市支行与黄焕生信用卡纠纷一审民事判决书
（2015）肇要法金民初字第303号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7637be51-9ade-4a51-8734-a75f00911abd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司高要市支行与黄焕生信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）肇要法金民初字第303号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"肇庆市高要区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2255\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"肇庆市高要区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司高要市支行,黄焕生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\' 第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司高要市支行与黄焕生信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-24\\\\\",\\\\\