重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初918号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李志强，男，1993年11月8日出生。2013年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌本案于2017年4月6日被行政拘留十五日，同年4月21日被刑事拘留,同年5月27日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李杨，曾用名陈洋,男，1983年12月20日出生。2016年6月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月,宣告缓刑五个月。因涉嫌本案于2017年4月7日被行政拘留十五日，同年4月22日被取保候审，经本院决定，于2017年8月4日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人易菲菲，男，1985年10月30日出生。2010年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2014年5月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌本案于2017年4月6日被行政拘留十日，同年4月16日被取保候审，经本院决定,于同年8月4日对其执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）859号起诉书指控被告人李志强、李杨、易菲菲犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由速裁程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人李志强、李杨、易菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月6日凌晨1时许，被告人李志强在重庆市沙坪坝区某面馆与女友发生争吵后,罗某某等人进行劝阻。李志强回家后因认为对方的劝阻让其没有面子，遂邀约被告人李杨、易菲菲持警棍等作案工具返回现场，将正欲坐出租车离开的罗某某等人拦下，被告人李志强、李杨、易菲菲持警棍、钢管对罗某某、邓某某等人进行殴打。经鉴定，被害人罗某某、邓某某损伤程度属轻微伤。
2017年4月6日，被告人李志强、易菲菲被公安机关抓获归案。2017年4月7日，被告人李杨到公安机关投案自首。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见、到案经过、行政处罚决定书及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人李志强、李杨、易菲菲的行为已构成寻衅滋事罪，李志强系主犯且系累犯，李杨、易菲菲系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚，建议对被告人李志强以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年；对李杨、易菲菲以寻衅滋事罪判处拘役四个月至六个月。
被告人李志强对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议，认为是被害方先辱骂自己，对方也有过错。
被告人李杨、易菲菲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明,2017年4月6日凌晨1时许，被告人李志强在重庆市沙坪坝区天星桥对面一面馆与女友发生争吵,何某等人进行劝阻。李志强因对方的劝阻心生不服，遂持棒球棒、短棍等工具返回现场将正欲坐出租车离开的何某等一行五人拦下，并邀约被告人李杨、易菲菲前来现场。后被告人李志强、李杨分别持棒球棒、短棍，被告人易菲菲用拳打脚踢的方式对被害人罗某某、邓某某等进行殴打。经鉴定，被害人罗某某、邓某某损伤程度属轻微伤。
2017年6月，被告人李志强、李杨、易菲菲赔偿了被害人罗某某、邓某某的经济损失并取得了二人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人邓某某的证言，证实2017年4月6日0时许，其和朋友一行五人在重庆市沙坪坝区天星桥中学对面的一家面馆吃面，有一男一女吵得很厉害，何某便让他们小声点，对方没有理会，双方在面馆也没有发生争执。吃完面之后其和朋友一行人准备打车离开，吃面时遇到的那名男子提着一根棒球棍不许其和朋友离开，理论几句后突然用棍子打了罗某某大腿一下，罗某某倒地后其和朋友便将那名男子控制住，大约一分钟便停下来了，期间路过一个穿夹克的男子，之后又来了一名穿白色卫衣的男子和一名手拿棒子穿条纹长袖T恤的男子，对方三人在交流。不一会儿突然有人从邓某某背后袭击，对方便开始动手，一会儿警车来了，对方见状便跑了。对方有两个人被抓住了。其还谈到其和朋友一直没有动手，主要是格挡和控制，对方三人都动手了，都拿了棒子。
2、证人罗某某的证言，其证实2017年4月6日0时40分左右，其和黄某某、邓某某、李某、何某五人在沙坪坝区某中学对面一个面馆里吃面，里面有一男一女大声争吵，男的着短袖上衣，何某便让他们不要大声吵闹，那名男子后来拿着手机离开了，0时55分左右，其和朋友准备打车离开，那名男子拿着一根棒球棒和一名光头男子过来不让其和朋友离开，其见状便报了警。短袖男子质问他们为什么要说他在面馆声音大，双方争执了一会儿，不知何时又过来一个身穿长袖上衣的男子，对方三人便挥着棒球棒和棍子朝其和朋友打了过来，大约1分钟对方见警车来到开始跑，其中手拿棍棒的长袖男子和短袖男子被抓获，没有拿器械的光头男子跑掉了。
3、证人黄某某的证言，证实2017年0时30分左右，其和李某、罗某某、邓某某、何某一行五人在某中学对面的一家面馆吃面，其中一桌的一男一女大声争吵，何某便让对方声音小一点，对方说了什么没听清，之后也没有言语的交流。一行五人准备打车离开的时候，面馆的那名男子手持棒球棒和另一名男子过来拦住其和朋友去路，并用棒球棒挥舞过来，另一名男子也参与进来开始抓扯，对方冷静一点后都隔开了，期间黄某某报了警，对方也在打电话，民警还未到现场的时候对方又来了两名男子，双双拿了伸缩棍打人，后对方见民警来了便开始跑，民警抓住了其中拿棒球棒的男子和拿伸缩棍的男子。其还谈到在整个过程中其和朋友没有持械，都处于被动，主要是格挡，基本没有还手之力。
4、证人李某的证言，证实2017年4月6日0时30分，其和黄某某、罗某某、邓某某、何某一行五人到某中学对面一家面馆吃面，有一男一女说话的声音很大，何某便去让他们声音小一点，对方说了什么不清楚，后来双方没再交流。吃完面其和朋友一行五人准备打车离开，在面馆遇见的男子手持棒球棒和另一名男子过来，在面馆的男子开始用棒球棒打人，一起来的男子也参与进来开始抓扯，过了一会儿停下来，罗某某便报了警，对方也在打电话，民警还未到现场的时候又来了两个男子，双双拿了一个伸缩棍打人，后来警车到达，对方见警察来了便跑了，后来抓到了面馆的那名男子和拿伸缩棍打人的男子。其还谈到在整个过程中其和朋友都没有怎么还手。
5、证人何某的证言，证实2017年4月6日0时许，其和几个同事一行五人在某中学对面的一家面馆吃面，旁边桌坐了一男一女吼得很凶，其便搭了几句话，意思让他们小点声，有什么回家说，对方也未理会。吃完面一行五人准备离开，面馆的那名男子手持一个棒球棒过来拦住了他们，对方突然用棍子打罗某某，另外还有一名40余岁的中年男子也在徒手打罗某某，其和李某一边打一边躲，过了一会儿见他们停下来罗某某便报了警。之后对方又来了三名男子，都拿着棍子，突然动手就打人，中年男子这次没有动手，后对方见警察来了便开始跑，后来抓住了面馆的那名男子和一个穿白色卫衣的男子。期间他们一行五人一直忍让都没有动手。
6、证人赵子军的证言，证实其系涉案面馆老板，2017年4月6日凌晨1时许，店里来了五名男子，接着来了一男一女吵得厉害，这时先来的五名男子中有一名让他们吵架小声点，吵架的男子说不行，五名男子中的二人就要站起来，其上前去劝住了他们，其中一名男子说要吵回家吵，吵架的男子说了声要得就出去了。2分钟左右那五人便离开了，吵架的男子提了根棍子又返回来没看见人便朝外追去。那五名男子已经在出租车上，听到那名男子吼便都下车了，下来后双方便打起来，谁先动手不知道，只看到提棍的男子在打，后来又来了1-2人，警察来了将打人的其中二人带去了派出所。
7、到案经过，证实被告人李志强、易菲菲系被抓获归案，被告人李杨于2017年4月7日主动来到派出所投案自首。
8、行政处罚决定书，证实被告人李志强、李杨、易菲菲因本案被行政拘留的事实。
9、视频资料，证实打斗的过程及被告人李志强手持棒球棒、被告人李杨手持短棍、易菲菲空手对被害方进行殴打。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某某、邓某某的损伤程度系轻微伤。
11、通话清单，证实被告人李志强和被告人李杨的通话记录。
12、收条，谅解书，证实被告人李志强、李杨、易菲菲已经赔偿了被害人邓某某、罗某某并取得了其谅解。
13、本院（2013）沙法刑初字第00410号刑事判决书、（2014）沙法刑初字第00072号刑事判决书、（2016）渝0106刑初618号刑事判决书，证实被告人李志强、李杨、易菲菲的前科情况。
14、被告人李志强的供述及辩解，证实2017年4月6日凌晨，其和老婆在重庆市沙坪坝区某中学对面的一个面馆吃面，因为传销的事情二人发生争吵，旁边几个吃面的男子就让二人小声点，双方就吵起来，对方还对其进行辱骂，其心里不服，便回家拿了一根钢管找他们理论。期间还给李杨打了电话。回到现场的时候对方准备离开，其便提着钢管上前拦住了他们，李杨到之后其就把甩棍给了李杨，接着其便用钢管打对方，李杨和易菲菲也开始动手，对方一直没怎么动手。大概几分钟警车来了，其和李杨、易菲菲便开始跑，没跑多远其和易菲菲便被抓获了。
15、被告人李杨、易菲菲的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李志强、李杨、易菲菲，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
共同犯罪中，被告人李志强、李杨、易菲菲均积极实施犯罪行为，本案不易区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚，对公诉机关指控李杨、易菲菲系从犯的意见不予采纳。
关于被告人李志强提出的是因为对方先辱骂自己，对方有过错的辩解意见，本院认为，被害方五人及面馆老板赵子军的证言均证实被害方未对李志强进行辱骂，仅是用言语劝说；即使李志强认为自己受到了辱骂，在被害方准备离开，纠纷已经休止的情况下，李志强仍手持棍棒拦下欲离开的众人并对一行人进行殴打，过错应在李志强，被害方并无过错，故对该项辩解意见不予采纳。
被告人李志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李杨、易菲菲有犯罪前科，酌情从重处罚；李杨主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李志强到案后基本如实供述自己的罪行，易菲菲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三名被告人赔偿了被害人罗某某、邓某某的经济损失并取得了二人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）
二、被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，即自2017年8月4日起至2017年10月19日止）
三、被告人易菲菲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的10日，即自2017年8月4日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 谢益新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈婧洋