wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3380号
原告：刘占玲，居民。
被告：宋桂珍，居民。
本院于2016年8月12日立案受理原告刘占玲诉被告宋桂珍民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘占玲、被告宋桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占玲诉称，2015年1月4日，被告宋桂珍因做生意缺乏周转资金向我方借款人民币5万元，并于当天收到借款时向我方出具借条，双方口头约定月利率2%，未约定还款时间。被告后来按照约定支付利息至2015年3月14日，此后再未向我方支付利息，我方向被告催要归还借款本息，被告以各种理由推诿。我方现依法起诉被告，请求判令被告归还借款本金与支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费等。
被告宋桂珍答辩称，本案借款是事实，但双方口头约定月利率4%，不是2%，而且我方支付利息一直到2015年5月，而非支付到2015年3月。现在因做生意亏钱，暂时无力偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院依法认定如下：2015年1月4日，被告宋桂珍因做生意缺乏周转资金向原告刘占玲借款人民币5万元，原告刘占玲以现金形式履行了交付借款的义务，双方未约定借款期限，口头约定月利率2%，被告按月利率2%支付利息至2015年3月14日。此后被告未再向原告支付利息，经原告多次催要后也未归还借款本金。
上述事实，有原告举证的借条、原告与被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行归还借款、支付利息的义务。本案中，原告刘占玲与被告宋桂珍之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告宋桂珍应在原告催要借款后的合理期限内及时履行还本付息义务。现被告宋桂珍未按约定履行还本付息义务，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告宋桂珍辩称月利率为4%而非2%，且一直将利息支付至2015年5月，因无证据支持且原告否认，本院依法不予采信。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋桂珍于本判决生效起十日内向原告刘占玲归还借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元、按月利率2%自2015年3月15日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告宋桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费525元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第。
第一百九十六条：借款合同的借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执377号
申请执行人吴金德，住湖南省醴陵市。
被执行人邹湘桃，住湖南省醴陵市。
被执行人邹金根，住湖南省醴陵市。
被执行人李小秋，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴金德与被执行人邹湘桃、邹金根、李小秋婚约财产纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还彩礼88000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人也按该协议的确定的内容履行了部分义务。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月一日
书记员 黄望梅
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执231号
申请执行人：汪勇,男,1981年9月9日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人：陈映山,男,1974年4月7日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
本院在执行申请执行人汪勇与被执行人陈映山交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈映山按照执行通知书的要求，全部履行了十堰市仲裁委员会作出的（2017）十仲调字第061号仲裁调解书确定的义务，即赔偿汪勇误工费3150元、护理费630元、住院伙食补助费280元、交通费42元共计4102元。承担执行费50元。汪勇书面向本院申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂03执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年九月八日
书记员 袁 园
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执157号之一
申请执行人李军平，男，1980年5月10日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇北一村*组。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
李军平申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）55号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款107702元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1804号之一
本院于2017年7月3日对陈登章、莫道珍、陈明明、陈荣超、陈登周与被告陈圣全、王秀芬，第三人陈登秀、陈登珍、陈永线承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2017）黔0111民初1804号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黔0111民初1804号民事裁定书中“被告陈登秀、被告陈登珍、被告陈永线。”的身份补正为“第三人陈登秀、第三人陈登珍、第三人陈永线”。
审判员 康 志 刚
二〇一七年八月二日
书记员 张娟（代）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初1130号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭南生。
委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州佳视多文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：李再贤。
委托代理人：旷小伟，系该公司员工。
被告：广东星文文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵淑祥。
委托代理人：史晓倩，系该公司员工。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：安军。
委托代理人：吴宇婷，上海泓孚律师事务所律师。
委托代理人：陈文戈，上海泓孚律师事务所律师。
本院在受理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州佳视多文化传播有限公司、广东星文文化传播有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州新月演艺经纪有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新月演艺经纪有限公司的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广州佳视多文化传播有限公司、广东星文文化传播有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告广州新月演艺经纪有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 谭燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李平华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢234号
申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：丁汪、江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：丹阳市澳特塑料制品厂，地址：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头40号。
投资人：诸卫贤，厂长。
被执行人：丹阳市星达有限责任公司，住所地：丹阳市导墅镇白基村。
法定代表人：沙国芳。
被执行人：丹阳市澳华电机制造有限公司，住所地：丹阳市导墅镇后庄村。
法定代表人：潘林军。
被执行人：诸卫贤，男，汉族，1955年9月22日，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：诸葛佳，男，汉族，1982年6月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：葛玉仙，女，汉族，1958年3月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市澳特塑料制品厂、诸卫贤、诸葛佳、葛玉仙委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人：沙国芳，男，汉族，1962年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘林军，男，汉族，1980年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市澳特塑料制品厂、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市澳华电机制造有限公司、诸卫贤、诸葛佳、葛玉仙、沙国芳、潘林军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2017年10月12日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹导民初字第362号民事判决书执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初427号
原告：程光承，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：成良建，男，1952年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王玉春，女，1958年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告程光承与被告成良建、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告程光承及其委托诉讼代理人夏敬全到庭参加了诉讼。被告成良建、王玉春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光承向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿借款人民币10万元，利息咱算暂算至2017年3月1日止为27500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款，因原告岳父与被告未同宗叔侄，原告遂借款10万元给被告，被告当场写下借据并约定利息及还贷时间。借款一年到期时，原告找被告要求其偿还借款，被告央求宽限一年，并算好之前利息，转换借据一张，约定2017年元月20日一次性结清本息，但到期后，被告不但不偿还借款，后来就连原告电话也不接了，被告完全违反诚实信用原则。故原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告成良建、王玉春为答辩，亦未举证、质证。
原告提交的被告向原告出具的户籍证明及被告出具的借条，与本案具有关联系，且客观、真实，与银行现金流水账相吻合，故本院予以采信。
被告成良建、王玉春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告成良建因需资金周转，遂向原告提出借款要求，经原、被告协商，原告于2015年10月20日向被告借人民币10万元，当日，被告向原告出具了一张“令借贷到程光承人民币拾万元整（年率2万），代期一年，从2015年10月20日期计息至2016年10月20日止，本息共计壹拾贰万元整，到期必须偿还，经贷人成良建”的借条。2016年10月20日该借款到期的当天，因被告未偿还借款，经原告向被告催讨，被告成良建又向原告出具了一份“此借款延至2017年元月20日止本息总共壹拾贰万伍仟元整，逾期不还，滞纳金500元整（每超出一天，利息照算），贷款人成良建”的欠条。但被告至今未向原告偿还分文借款。被告成良建与被告王玉春系夫妻关系，该民间借贷发生在两被告婚姻关系存在期间。为此原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款。
本院认为，原告程光承与被告成良建之间的民间借贷法律关系有原告程光承提交的相关有效证据，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告程光承向被告成良建出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告成良建作为债务人有依法偿还原告借款10万元及利息的义务。被告成良建于2015年10月20日向原告出具10万元借条的借条约定年利息2万元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院应予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告未提供证据证明原告与被告成良建有明确约定该借款为被告成良建个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告王玉春与被告成良建负有共同清偿被告成良建对原告程光承所负的10万元及利息的义务。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成良建、王玉春应偿还原告程光承借贷人民币10万元及利息27333.33（利息已算至2017年3月1日，该借款之后利息按约定利率计算至偿清之日止），限在本判决生效后10日内向原告程光承付清。
二、驳回原告程光承其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，由被告成良建、王玉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二○一七年四月十七
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3448号
申请执行人:谢波,男,汉族,1987年09月11日出生,住重庆市双桥经开区。
被执行人:段钢,男,汉族,1966年10月03日出生,住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人谢波与被执行人段钢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初7180号民事判决书已发生法律效力。被执行人段钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢波于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明。现申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执3448号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎美玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1350号
罪犯戴日雄，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)云城法刑初字第132号刑事判决，以被告人戴日雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月31日作出(2011)云中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴日雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴日雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月被评为改造积极分子（已没收财产3万元)。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴日雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴日雄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初175号
原告张某，男，1971年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告云某，男，43岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告云某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月二十二日
书记员 荀孟琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初975号
原告：四川欧铂威建设集团有限公司（原名称为：四川国丰建筑总承包有限责任公司）
住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷*号。
法定代表人：蒋金宏，执行董事。
被告：四川电力建设第三工程有限公司（原名称为：四川电力建设三公司）
住所地：内江市中区白马镇司马路138号
法定代表人：王绍奎
被告：四川川投燃气发电有限责任公司
住所地：达州市天然气能源化工产业区
法定代表人：张华端
原告四川欧铂威建设集团有限公司（原名称为：四川国丰建筑总承包有限责任公司）与被告四川电力建设第三工程有限公司（原名称为：四川电力建设三公司）、四川川投燃气发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告应缴纳诉讼费164192元，我院受理后，于2018年3月26日向原告送达了交诉讼费用通知书，原告在收到通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 严媛媛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1719号
申请执行人张继根，男，1953年11月14日出生，住浙江省德清县乾元镇齐星村张家厂**号，公民身份号码:3305211953********。
被执行人沈渭荣，男，1966年5月21日出生，住浙江省德清县乾元镇金火村沈家潭组，公民身份号码:3305211966********。
申请执行人张继根与被执行人沈渭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2016）浙0521民初1643号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17486元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿2000元，双方就余款履行方式已达成和解。申请执行人现尚有15486元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1719号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人违约时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年九月七日
代书记员 潘翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀��一初字第03111号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张崎琼，总经理。
被告：张崎琼。
被告：陈霞，女，汉族，1961年3月12日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：秦成兵，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：刘艳，女，汉族，1985年11月28日出生，住所地合肥市庐阳区。
被告：江多昌，男，汉族，1959年3月4日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师���
被告：张大为，男，汉族，1983年4月1日出生，住所地合肥市包河区。
被告：魏云，女，汉族，1962年9月20日出生，住所地合肥市包河区。
被告：张晓飞，男，汉族，1984年4月17日出生，住所地合肥市包河区。
安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、刘艳、张大为、魏云、张晓飞共同委托代理人：江平，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、陈霞、刘艳、江多昌、张大为、魏云、张晓飞民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年12月30日向本院提出对被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、陈霞、刘艳、江多昌、张大为、魏云、张晓飞的撤诉申请。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司对被���安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、陈霞、刘艳、江多昌、张大为、魏云、张晓飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由合肥德善小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1848号
罪犯潘孝军，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2012)甬鄞刑初字第1288号刑事判决，以罪犯潘孝军犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金53000元。罪犯潘孝军及同案犯不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十六日作出(2013)浙甬刑二终字第149号刑事裁定，准许罪犯潘孝军及同案犯撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯潘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘孝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十六日书记员王静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1449号
原告：陈小涛，女，汉族，1987年9月11日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：高朔，男，汉族，1986年2月19日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告陈小涛、高朔与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告陈小涛、高朔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈小涛、高朔撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初577号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘松，曾用名刘浩，男，1988年3月25日出生。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月19日晚上，被告人刘松和袁某等五人在本市天心区坡子街“老街鱼嘴巴”饭店吃饭并饮酒，被告人刘松喝了约五瓶500ML装的百威啤酒，至当日晚23时许，刘松驾驶着其新买尚未上牌白色无牌凯迪拉克牌小型轿车载着袁某沿坡子街由东往西行驶，然后左拐上了福胜街，接着再沿着福胜街由北向西行驶至人民路口时就发现路口有执勤民警在检查。为了避免被交警查获，被告人刘松将车往旁边的一个工地里开，被执勤民警发现并查获，现场对其进行吹气式酒精测试，测试结果为被告人刘松呼出气体酒精含量为139毫克/100毫升；随后被带往湖南省人民医院抽血。经检测，被告人刘松血液中乙醇含量为111.5毫克/100毫升。
2017年4月26日，被告人刘松经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、常住人口信息等证据为佐证，指控被告人刘松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘松犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、消除违法行为通知书、常住人口信息等书证；证人袁某的证言；被告人刘松的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松违反交通运输管理法规，无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人刘松的行为依法予以惩处。被告人刘松无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘松归经公安民警电话通知后主动到案，且归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘松居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正，本院可对被告人刘松酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人刘松自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年十月三十日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但
是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4596号
原告：沈干军，男，1981年6月10日出生，汉族，住嵊州市三界镇袁岙村***号，公民身份号码3306231981********。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：吕南建，男，1987年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区城南江家溇村***号，公民身份号码3306211987********。
被告：王叶江，男，汉族，1987年11月21日出生，住绍兴市越城区城南横桥村河东岸**号，公民身份证号码3306211987********。
原告沈干军为与被告吕南建、王叶江民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吕南建、王叶江无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈干军的委托诉讼代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告吕南建、王叶江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈干军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕南建立即归还原告借款人民币20000元，支付自2015年5月18日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息;2、支付诉讼代理费1000元;3、判令由被告王叶江对被告吕南建的上述债务承担连带清偿责任。4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日,被告吕南建向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。约定：借期自2014年5月18日起至2014年6月8日止；逾期归还的则除应支付约定的利息外，还应支付借款本金的日万分之二的违约金；因借款发生纠纷的，由绍兴市越城区人民法院管辖。被告王叶江自愿作为被告吕南建的借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支出的诉讼费、财保费、代理费等，保证期限为借条出具之日起二年。借款期限届满后，经原告催讨，被告吕南建未按约定履行还款义务，被告王叶江也未履行保证义务。
被告吕南建、王叶江未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明2014年5月18日，被告吕南建以资金困难为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款至2014年6月8日止及利率、违约责任等；被告王叶江自愿作为被告吕南建的借款保证人，并约定了保证方式、保证范围及保证期限。
2、诉讼代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告向被告主张债权，支付代理费1000元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年5月18日，被告吕南建向原告出具借条一份，载明：“本人因资金紧张向沈干军借到现金贰万元整（￥20000元），借款期限自2014年5月18日起至2014年6月8日止。借款期限内利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。借款期限届满后，如果借款人逾期归还借款的，除应支付约定利息外，还应承担逾期付款违约金，违约金按借款本金的日千分之二计付。借款人归还给出借人的款项先支付利息和违约金。因借款发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。借条项下的借款担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权所支出的诉讼费、财保费、代理费等，保证期限为本借条出具之日起二年。借款人：吕南建（签名及捺指印）。保证人：王叶江（签名及捺指印）。”出具借条的当日，原告以现金方式将20000元款项交付给被告吕南建，到期后被告吕南建未履行还款义务，被告陈小飞也未履行保证义务，遂成讼。
另认定，原告为实现债权支出代理费1000元的事实。
本院认为，原告与被告吕南建之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告吕南建出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告吕南建归还借款及支付自2014年5月18日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告吕南建支付代理费1000元的诉请，根据被告吕南建出具的借条，因主合同中未约定代理费的负担，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告王叶江承担担保责任，因借条中约定了保证方式为连带责任保证，且在担保期间内，故原告要求被告王叶江对上述债务承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕南建归还给原告沈干军借款人民币20000元,并支付自2015年5月18日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王叶江对被告吕南建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈干军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，公告费400元,合计人民币726元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2389号
申请执行人林源，女，1970年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴涛，男，1982年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人林源与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执2389号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 史竹民
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执734号之一
申请执行人洪培育，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人候亮亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人洪美红，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5768号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人候亮亮、洪美红发出执行通知书，责令被执行人候亮亮、洪美红立即支付给申请执行人洪培育借款人民币270000元及利息（利息自2015年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币3950元，但被执行人候亮亮、洪美红均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以���执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月15日、7月24日查询被执行人候亮亮、洪美红的财产情况，除发现被执行人候亮亮、洪美红有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人候亮亮、洪美红有土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年4月7日查封被执行人候亮亮、洪美红名下的址在南安市的房产，因上述房产系被执行人及其家人唯一居住房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年2月24日将被执行人候亮亮、洪美红纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 林志源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终123号
上诉人（原审被告）：大名县远东电缆有限公司，住所地河北省邯郸市大名县经济开发区内北侧（215省道路东）。
法定代表人：张军超，该公司总经理。
委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
上诉人大名县远东电缆有限公司（以下简称大名远东公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）侵害企业名称(商号)权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。虽然本案中被告大名远东公司被指控侵害企业名称权的行为实施地及其住所地均不在该院管辖范围，但侵害企业名称权的结果发生地在宜兴，故裁定驳回大名远东公司对本案管辖权提出的异议。
大名远东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：按照被告住所地和侵权行为发生地管辖原则，本案应当由河北省大名县法院管辖；原审法院在未经实体审理的情况下认定侵权行为的结果发生地在宜兴市没有事实和法律依据。请求将本案移送到河北省大名县法院审理。
被上诉人远东公司未作答辩。
本院认为，侵害企业名称(商号)权纠纷案件的管辖，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案所涉侵权结果地应当理解为侵害企业名称的侵权行为直接产生的结果发生地，即远东公司住所地，故被上诉人选择原审法院审理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2280号
申请执行人郭载录,男，1972年4月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处大谢村147-1号，公民身份号码为410102197204054016。
被执行人马志强，男，1988年3月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处付砦村22号，公民身份证号码410102198803090179。
被执行人郑州聚通运输有限公司，住所地郑州市荥阳市新3**国道七里村。
法定代表人张申庆。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1457号民事判决书，于2016年4月16受理立案执行，因被执行人马志强、郑州聚通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志强、郑州聚通运输有限公司的银行存款一万三千六百零五元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙士燚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执392号
申请执行人沈超，男，1977年6月16日出生，汉族，昊宇投资有限公司职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人沈超与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初17号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨树军,男,1982年7月13日出生于湖南省长沙市。2014年8月因犯盗窃罪被株洲荷塘区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元;2016年4月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。2016年11月18日被抓，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年12月1日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人杨树军犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月18日14时许,被告人杨树军窜至长沙市天心区城南西路天心阁网吧,趁被害人杨某某睡着之机,扒窃其放置于胸口的1台香槟色魅族魅蓝5手机,随后离开现场。
经鉴定,上述魅族魅蓝5手机价值人民币680元。
同日17时许,被告人杨树军在长沙市天心区熙台岭社区鑫湘缘网吧内被公安机关抓获,公安民警从其身上查获该被盗手机。被告人杨树军归案后如实供述自己的罪行。案发后,公安民警将上述香槟色魅族魅蓝5手机发还被害人杨某某。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人杨树军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨树军归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人杨树军曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被盗赃款已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人杨树军犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨树军盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨树军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片;抓获经过、指认犯罪现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人杨某某的陈述;被告人杨树军的供述与辩解;价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨树军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人杨树军曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人杨树军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃款已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨树军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年一月十六日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1110号之一
原告：尹秀英，女，回族，1954年12月5日生，住沧州市新华区。
委托代理人：代丽。
被告：沧州昊天节能热力有限公司，住所地河北省沧州市新华区荣官屯，统一社会信用代码91130900068119323T。
负责人：王振海，该公司总经理。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
本院受理原告尹秀英与被告沧州昊天节能热力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹秀英撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 李 婕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18062号之一
原告：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王美香，女，1959年7月21日出生，汉族，住义乌市。
原告龚群伟与被告王美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告龚群伟到庭参加诉讼，被告王美香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚群伟起诉称：1997年农历2月初五，公历1997年3月13日，被告王美香的丈夫余兴群通过中间人黄樟池（吴樟治）向原告的亲叔叔龚红弟借去人民币12000元，并约定月息2分，借期暂定在农历12月28日，公历是1998年1月26日，直到还清为止。有借条一份为证。还不到还款之日，事发变故，借款人余兴群亡故。龚红弟知情后，就同中间人黄樟池一同去义乌市后宅街道后余村查找，当时找到了余兴群的家及父母妻儿，并找到了余兴群的坟墓。他们均言明现无能力还钱，有能力时会还的。事后，龚红弟心里不甘，因这12000元人民币是他毕生的心血，是靠捡垃圾积余下来的，一下子被整光了，人就像生了一场大病一样，老了一截。以后每年龚红弟都要自己去后余村讨钱几次。后又请后宅西何村的亲戚何兆明去讨要多次均无效果。在2011年年中，龚红弟因身体原因住进了敬老院，他的生活及医疗均由原告支付，龚红弟只有旧村改造中取得54㎡建房指标作价54万元卖给龚奎成所有。龚红弟亡故前共用去医疗费用已达130万元以上，为了完成叔叔龚红弟的遗愿，现诉请判令被告归还原告龚群伟（龚红弟的受益人）人民币12000元及利息（利息从1997年3月13日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”原告不是龚红弟的法定继承人，现也无证据证明龚红弟生前立有遗嘱。原告提供的《东阳市喜洋洋康乐中心付费休养补充协议》无龚红弟签名确认，也无法证明所需费用由原告支付；原告提供的其他证据也无法证明原告曾为龚红弟支付医疗费用。综上，原告未提供证据证明自己是适格主体，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚群伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 楼晓晶
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执147号
申请执行人王某某，女，现住蒙自市。
被执行人太平财产保险有限公司红河中心支公司。
住所地：蒙自市银河路。
法定代表人刘某某，经理。
关于申请执行人王某某与被执行人太平财产保险有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）金民一初字第298号民事判决书，判决由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在交强险范围内赔偿王某某人民币2825.00元，在商业险范围内赔偿王某某人民币1943.00元并承担案件受理费154元。判决发生法律效力后十五日内履行。判决发生法律效力后太平财产保险有限公司红河中心支公司未自动履行，申请人王某某于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向被执行人太平财产保险有限公司红河中心支公司发出执行通知书，责令其自动履行义务。申请执行人王某某与被执行人太平财产保险有限公司红河中心支公司于2016年8月31日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执147号执行案件和解并执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 胜
二〇一六年九月八日
书记员 陶建华
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执288号
申请执行人宝鸡秦通运输集团责任有限公司，法定代表人颜海军，男，汉族，该公司经理，住址宝鸡市扶风县城新区南二路。组织机构代码证号：22149029-3。
委托代理人张党生，该公司职员。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，负责人ＸＸ，男，汉族，该公司总经理，住址陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦b座10501，证件号码56602072-1。
委托代理人高西省，该公司职员。
本院在执行宝鸡秦通运输集团责任有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初288号民事调解书已确定内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院（2016）陕0481民初288号民事调解书终结执行
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 杨泰喜
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 震
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初486号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县国富镇。
法定代表人：刘殿富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇。
被告：陶伟，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇内。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以被告诉讼主体不当为由，表示向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 孙邦国
二〇一七年二月九日
书记员 于洪洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初474号
原告：何某，女，1982年7月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：杨某，男，1981年2月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院于2017年1月18日立案受理了原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员宋维国适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告何某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 宋维国
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7238号
原告：李钢,男,1987年10月9日出生，汉族,住安徽省金寨县。
被告：张忠亚,男,1985年12月26日出生，汉族,住河南省固始县。
本院在审理原告李钢与被告张忠亚运输合同纠纷一案中，原告李钢于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李钢负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 聂艺天
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初400号
原告黄炳宗，男，1953年10月21日出生，汉族，江苏省靖江市人，住景德镇市。
原告刘元宗，男，1954年1月2日出生，汉族，江西省万年县人，住景德镇市珠山区中山。
原告汪善德，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住景德镇市。
被告珠山区竟成镇洋湖村民委员会，住所地：景德镇市珠山区竟成镇洋湖村。组织机构代码：59184483-7。
负责人刘海生，该村委会主任。
原告黄炳宗、刘元宗、汪善德与被告珠山区竟成镇洋湖村民委员会（以下简称竟成洋湖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理,原告黄炳宗、刘元宗、汪善德、被告竟成洋湖村委会负责人刘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳宗、刘元宗、汪善德诉称：其三人按协议在2005年为浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会（被告竟成洋湖村委会）修建村村通公路，经验收决算工程总额337260元。省、市、县拨款支付187000元，竟成洋湖村委会至今结欠150260元。原告多年催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告竟成洋湖村委会支付工程款150260元及利息93762元；2、竟成洋湖村委会承担案件诉讼费。
被告竟成洋湖村委会辩称：其村委会原来拖欠原告三人工程款情况属实。因原告方未能办理建设工程的审计，所以不能支付。
原告黄炳宗、刘元宗、汪善德为证明其主张，提交了以下证据材料：
1、黄炳宗、刘元宗、汪善德身份证，证明原告方主体资格。
2、2005年9月2日，浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会与原告三人签订的协议书；2006年5月20日，关于凤凰岗、吴家墩、上坞口公路工程的决算；2008年2月8日，浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会出具的欠款函件。证明浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会欠原告工程款150260元。
3、2016年4月10日，浮梁县浮梁镇交通运输管理站出具的证明；2016年4月12日，竟成洋湖村委会关于汪善德、刘元宗、黄炳宗三人信访事项请示。证明原告一直向有关部门主张余欠工程款。
被告竟成洋湖村委会对其辩解，未提供证据。
上列由原告黄炳宗、刘元宗、汪善德所提供证据材料，经被告竟成洋湖村委会质证，没有异议；本院审核后，予以确认。查明：2005年9月2日，甲方浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会为解决“三农”问题重点工程，实现村村通水泥路面，与乙方黄炳宗、刘元宗、汪善德经协商签订协议书一份。协议约定：甲方将其村凤凰岗、吴家墩、上坞口三条四级水泥路面工程给乙方承建。路总长约1.3公里，每公里单价22万元；路基宽5.5米，水泥路面宽4.5米，按实际施工路面长度丈量结算。附属工程：土方挖运填1846立方，单价每立方20元；钢筋结构涵管104米，单价每米57.50元；不列入公路造价，由甲方另外支付。乙方垫资施工，在2005年12月底之前完工。工程完工经上级部门和村委会验收，公路工程总款的60%由国家项目拨款，甲方支付40%工程款。2006年9月底之前，甲方须将村委会承担的工程款部分，包括附属工程款付清给乙方。如未结清部分，甲方应按银行贷款利息计算给乙方。协议签订后，原告方按约组织施工，于2005年12月10日完工。2006年3月10日，工程质量经验收合格。2006年5月20日，双方办理工程决算。确定：三条村村通水泥路工程，以及附属工程等工程款合计为337260元。至2008年2月，浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会陆续支付原告工程款187000元，余欠工程款150260元至今未付。2014年1月，浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会因行政区划调整划归景德镇市珠山区竟成镇管辖，更名为竟成洋湖村委会。原告黄炳宗、刘元宗、汪善德多年主张竟成洋湖村委会支付余欠工程款未果，现诉至法院。
本院认为，原告黄炳宗、刘元宗、汪善德与浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会平等民事主体之间经协商签订的建设工程施工协议书，不违反法律禁止性规定，应确认有效。协议双方应按约定全面履行各自义务。原告方按协议约定组织施工，完工时间内所完成的工程经验收质量合格，并办理了工程决算。浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会未按约定时间支付全部工程款，违反法律规定，依法应承担违约民事责任。浮梁县浮梁镇洋湖村民委员现变更为竟成洋湖村委会，其变更名称前所遗留的民事权利义务，依法由变更名称后的组织承担。原告主张被告竟成洋湖村委会支付拖欠的工程款，合理合法，本院予以支持。原告方主张的逾期付款利息，因金额高于未付款部分的30%，本院对逾期付款违约金依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告珠山区竟成镇洋湖村民委员会在本判决生效后七日内一次性支付原告黄炳宗、刘元宗、汪善德工程款150260元，并承担逾期付款违约金45078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告珠山区竟成镇洋湖村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 娜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执983-3号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人姬某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬某在中国人民银行0854账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保380号
申请人：丁桂英，女，1957年4月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人：陈永赞，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人丁桂英于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈永赞豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈永赞豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月七日
书记员 周垚垚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2424号
罪犯张守君，女，汉族，初中文化，1986年6月19日出生于四川省安岳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年11月7日作出(2013)仪刑初字第0404号刑事判决，以被告人张守君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张守君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张守君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张守君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守君减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执958号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人周际文，男，汉族，1958年2月28日生，住金乡县。
本院在执行鱼台县国土资源局与周际文土地行政处罚一案中，执行标的额95940元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审35号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年八月二十九日
书记员 解芸芸
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民二初字第314号
原告廖某，男，1957年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人何某，男，1955年8月27日出生，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，1975年12月9日出生，汉族，岗东乡政府干部。
原告廖某与被告舒某民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2012年2月24日，被告舒某向原告借款200000元，约定月息2分，一年内还清。借款到期后被告只付了利息，要求原告延期，后原告答应宽限一年，可现在被告分文未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告舒某偿还原告借款本息272000元，利息算至2015年5月；并由被告承担本案诉讼费用。
原告廖某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条原件1份，拟证明被告舒某向原告廖某借款200000元，约定一年内还清，每月利息2分，并用房产证作抵押的事实；
2、溆浦县房权证卢峰镇字第7110019**号房屋权证复印件1份，拟证明被告舒某因向原告借款将自己的房产证作为抵押的事实。
被告舒某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，证据1来源合法，内容客观，予以认定。证据2系复印件，且未办理抵押登记，故抵押事实不能成立，故对该证据不予认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2012年2月24日，被告舒某因资金周转向原告廖某借款200000元，约定月利率2%，借款期限为1年，以房产证作抵押，但双方未办理抵押登记手续。被告按月支付利息直到2013年11月，共付利息84000元。之后原告多次向被告催讨，被告请求原告宽限还款期，之后被告无法联系，一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒某因资金困难向原告廖某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告舒某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率2%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告舒某偿还原告廖某借款本金200000元及利息72000元（利息按月利率2%，从借款之日起计算至2015年5月24日止，扣除已付利息，后段利息按利率2%计算至偿清之日）。
二、该款限在本判决生效后十日内偿还；
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1991号
原告：张来成，男。
被告：凤翔县太和灰业有限公司。住所地陕西省凤翔县田家庄大塬村。
法定代表人：宁小平，任经理。
原告张来成与被告凤翔县太和灰业有限公司、杨刚运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张来成于2017年11月14日向本院申请撤回对被告凤翔县太和灰业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张来成撤回对凤翔县太和灰业有限公司的起诉。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 成云燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执476号
申请执行人张学浩。
被执行人范同兵。
张学浩与范同兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)浦民初字第02940号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告范同兵应于2015年8月19日之前给付原告张学浩11000元（已履行），应于2015年12月15日之前给付原告张学浩10000元；应于2016年1月30日之前给付原告张学浩10000元，余款9000元被告范同兵应于2016年7月30日之前给付原告张学浩；如被告范同兵未按期履行则承担原告张学浩10000元违约金；原告张学浩放弃后续治疗费及可能构成伤残等其他损失；案件受理费200元，由被告范同兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民初字第02940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡传永
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保532号
申请人：官昌友，男，汉族，生于1967年12月4日，住重庆市开州区。
被申请人：吴小明，男，汉族，生于1970年5月8日，住重庆市开州区。
被申请人：宋丽，女，汉族，生于1973年6月18日，住重庆市开州区。
申请人官昌友于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴小明、宋丽之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴小明、宋丽价值60万元的财产进行保全。申请人官昌友以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人官昌友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雪梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3109号
上诉人（原审原告、被告）：山东华度集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路***号。统一社会信用代码：91370303678149714B。
法定代表人：高秀玲，执行董事。
委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：张成训，无业。
上诉人山东华度集团有限公司因与被上诉人张成训劳动争议劳动争议一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初770、789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东华度集团有限公司的委托诉讼代理人王海鹏，被上诉人张成训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长胜耐火材料厂的上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不为被上诉人出具解除劳动合同证明书。事实理由：一审判决认定被上诉人2016年1月28日向上诉人递交解除劳动合同申请后离开上诉人处，上诉人亦未表示不同意被上诉人离职，双方劳动关系于该日解除，属认定事实错误。被上诉人提出解除劳动合同的申请后，上诉人并未批准，因此双方劳动关系并未解除，被上诉人自2016年1月28日不再到上诉人处工作，属于无故旷工。在被上诉人未提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同，上诉人也未单方解除劳动合同的情况下，双方仍存在劳动合同关系，上诉人无需为被上诉人出具解除劳动合同证明书。
被上诉人张成训辩称，被上诉人于2016年1月28日上午向上诉人递交了解除劳动合同申请，上诉人法定代表人高秀玲于当天下午14时55分同意并通知被上诉人商量后续事宜，因此双方劳动合同于2016年1月28日解除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东华度集团有限公司向一审法院起诉请求：判决山东华度集团有限公司无须为张成训出具解除劳动合同证明书；无须支付经济补偿金70550.00元；无须支付业务提成16050.00元；无须支付2008年、2009年收取的风险抵押金2400.00元；诉讼费由张成训承担。
张成训向一审法院起诉请求：判令山东华度集团有限公司为张成训出具解除劳动关系证明；支付解除劳动合同补偿金70550.00元；支付2015年2008年、2009年度收取的风险抵押金2400.00元；支付赔偿金49800.00元；诉讼费由山东华度集团有限公司承担。
一审法院认定事实：张成训于2010年10月11日到山东华度集团有限公司从事评价岗位技术工作，双方签订了无固定期限劳动合同，山东华度集团有限公司为张成训缴纳了社会保险费。2016年1月28日，张成训向山东华度集团有限公司提交了解除劳动合同申请，张成训因个人原因于同日离开公司，山东华度集团有限公司亦未要求张成训再回公司上班。张成训于2016年3月4日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东华度集团有限公司为其出具解除劳动关系证明；支付经济补偿金70550.00元；支付2015年业务提成16050.00元；支付2008、2009年度违法收取的风险抵押金2400.00元。该委于2016年4月13日作出淄高新劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书，裁决山东华度集团有限公司为张成训出具解除劳动合同证明书；驳回了张成训的其他仲裁请求。山东华度集团有限公司、张成训均不服该裁决，诉至法院。张成训主张2015年度业务提成16050.00元，其提交了工作完成时限表及2015年度个人业绩统计表（均为复印件）予以证明，山东华度集团有限公司对上述证据有异议，称该证据系张成训单方作出且未加盖公司印章，不予认可。张成训主张2008年、2009年的风险抵押金2400.00元，其提交的收款单据记载的收款方系淄博恒泰安全评价有限公司，不是山东华度集团有限公司，张成训主张淄博恒泰安全评价有限公司系山东华度集团有限公司的全资子公司，属关联企业，山东华度集团有限公司应予退还风险抵押金。另，张成训称因山东华度集团有限公司未及时出具解除劳动合同证明，导致其失业至今，故支付主张赔偿金49800.00元。一审法院认为，张成训于2016年1月28日向山东华度集团有限公司递交解除劳动合同申请后并离开公司，山东华度集团有限公司亦未表示不同意张成训离职，故双方的劳动关系于该日解除。张成训要求山东华度集团有限公司出具解除劳动合同证明书，符合法律规定，予以支持。山东华度集团有限公司称双方仍存在劳动关系，其不应出具解除劳动合同证明的抗辩，于法无据，不予支持。张成训因个人原因与山东华度集团有限公司解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故该项诉求不予支持。张成训主张的2015年业务提成，因其提交的2015年度个人业绩统计表系复印件且公司未加盖印章，山东华度集团有限公司亦不予认可，故其该项诉讼请求，不予支持。张成训主张退还风险抵押金，但其提交的收款单据显示的收款方系淄博恒泰安全评价有限公司，故该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、山东华度集团有限公司于本判决生效后十日内为被告（原告）张成训出具解除劳动合同证明。二、驳回山东华度集团有限公司及张成训的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由山东华度集团有限公司负担。
二审中，上诉人山东华度集团有限公司与被上诉人张成训均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：被上诉人一审中提交了其与上诉人法定代表人高秀玲的QQ聊天记录，聊天记录显示高秀玲于1月28日下午2：55分回复张成训：“你交辞职信了，你来商量后续咋办？”，上诉人虽然对该证据有异议，但未能提交高秀玲的QQ聊天记录予以反证，故本院对上述内容予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人山东华度集团有限公司与被上诉人张成训劳动关系是否解除，上诉人应否为被上诉人出具解除劳动合同证明书。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，被上诉人于2016年1月28日向上诉人递交解除劳动合同申请，根据其提交的QQ聊天记录能够认定上诉人法定代表人同意其辞职，因此本院认定被上诉人与上诉人协商一致解除劳动合同，故上诉人主张公司未同意与被上诉人解除劳动合同，双方仍存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被上诉人与上诉人协商解除劳动合同后，上诉人应当按照法律规定为被上诉人出具解除劳动合同证明书，上诉人主张双方劳动关系并未解除，不应为被上诉人出具解除劳动合同证明书的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东华度集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东华度集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 孙梦莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2020号
原告：梁川，男。
被告：赵永久，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
公司负责人：罗宗彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。
公司负责人：马洪东。
原告梁川与被告赵永久、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告梁川于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁川撤诉。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年五月二十日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2228号
原告石家庄某某房地产建筑开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街。
法定代表人：梁某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某设备有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵大街。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：田某某，河北某某律师事务所律师。
原告石家庄某某房地产建筑开发有限公司与被告石家庄某某设备有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人刘某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：2006年11月，原告与被告签订了委托书，要求被告代原告管理位于石家庄市新华区红星街红星花园小区的供热工作及热交换站，2009年3月30日续签协议。后因被告管理不善，原告多次催促被告交接其管理期间的经营成果，被告以亏损为由，拒绝交接经营成果。2013年被告撤离，故要求被告石家庄某某设备有限公司返还原告石家庄某某房地产建筑开发有限公司2006年至2012年期间的经营成果280万元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：《委托书》、《协议书》复印件各一份、《关于红星花园冬季供暖的情况说明》及建筑面积说明各一份。
被告辩称：原告的诉讼请求已经在他案中进行了审理，该判决已生效，法院应当驳回原告的诉讼请求。此外，原、被告双方签订的协议书不是委托合同关系，该协议书中并未就利润分配进行约定，双方应按照协议书中的合同条款履行各自的义务。
被告提交的证据：石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民二初字第431号判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民四终字第00360号判决书、河北省高级人民法院作出的（2015）冀民申字第46号裁定书。
案件事实
2009年3月31日，石家庄某某房地产建筑开发公司（甲方）与石家庄某某设备有限公司（乙方）签订了协议书，其内容为：一、甲方将位于新华区红星街56号红星花园小区内的供热及热交换站运行管理委托给乙方，由乙方实施统一管理服务。服务事项如下：1、负责热交换站的运行、使用、维修、养护等。2、为小区业主提供冬季采暖用热服务。3、按政府规定的收费标准收取小区业主冬季采暖费。4、红星小区供热采暖面积：住宅楼69645平方米，办公楼4289平方米，沿街商业4257平方米，幼儿园1467平方米。二、甲方的权和义务：1、根据本协议甲方委托乙方实行小区供热管理，并依据与东方热电公司所签用热协议，为乙方提供合格的蒸汽。……4、甲方每年10月底前负责支付东方热电公司管网建设费30万元，总计支付240万元，剩余部分由乙方负责支付。三、乙方的权利与义务：1、受甲方委托对红星花园冬季采暖全权负责，收取采暖费，维护、改造运行设备及水电等费用由乙方负担。……3、遵守各项管理法规和协议的责任要求，根据甲方授权对本住宅区供热实施综合管理，自觉接受甲方检查监督。
2013年，石家庄某某设备有限公司起诉石家庄某某房地产建筑开发公司，要求其返还垫付的900000元的管网建设费，石家庄某某房地产建筑开发公司辩称石家庄某某设备有限公司“应该把收的费用及剩余利润给被告（石家庄某某房地产建筑开发公司）算清，看是否还有盈余”，石家庄市新华区人民法院做出（2013）新民二初字第431号判决书，判决“石家庄某某房地产建筑开发有限公司偿还石家庄某某设备有限公司垫付管网建设费90万元及违约金”。该判决未对本案中原告石家庄某某房地产建筑开发有限公司要求石家庄某某设备有限公司返还2006年至2012年期间的经营成果280万元予以认定，未作出相应的判决。该判决作出后，石家庄某某房地产建筑开发有限公司上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出“维持原判”的（2014）石民四终字第00360号判决书。石家庄某某房地产建筑开发有限公司提起再审，河北省高级人民法院作出“驳回石家庄某某房地产建筑开发有限公司的再审申请”的（2015）冀民申字第46号裁定书。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《协议书》虽为复印件，但该证据在（2013）新民二初字第431号判决及（2014）石民四终字第00360号判决中已予以确认，故本院对该证据予以确认。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。因原告提交的《委托书》系复印件，被告不予认可，故本院对该证据不予采信。在生效的（2013）新民二初字第431号判决、（2014）石民四终字第00360号判决及（2015）冀民申字第46号裁定书均未对本案原告起诉的2006年至2012年期间的经营成果280万元作出裁判，故本院对被告辩称本案已进行过审理并有生效判决的主张不予采信。《协议书》中未约定被告的经营成果归属问题，原告也未提交证据证明被告的经营成果归原告所有，而原告认为《协议书》的性质为委托合同，依照法律规定，委托合同中的受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本院认为，委托合同中委托人应当预付处理委托事务的费用，而协议中对此均无约定，当事人应当遵循合同约定各方的权利和义务，原告要求被告支付经营成果而原告未支付其委托费用，不符合委托合同的基本原则，故对原告起诉要求被告返还2006年至2012年期间280万元的经营成果的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄某某房地产建筑开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费29200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 侯梦雪
二０一六年九月二十日
书 记 员 刘思雨
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更351号
罪犯杨虎彪，男，1969年8月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年7月5日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2013)定中刑二初字第08号刑事判决，以被告人杨虎彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨虎彪不服，提出上诉。经本院审理，于2013年10月14日以（2013）甘刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨虎彪因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯杨虎彪在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨虎彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨虎彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年8月16日至2038年5月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第583号
蒲江县人民法院：
本院受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行成都中鹏环保工程有限公司、曾骁、朱勤、成都中鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行案号(2017)川01执恢61号】，执行依据为（2015）成民初字第1011号民事调解书。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
二〇一七年四月十二日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-8861****
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执567号之一
申请执行人李秋云。
被执行人贺国建。
本院在执行李秋云与贺国建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺国建暂无其他可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婕婕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3902号
原告：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人：叶建，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：吴涵祥，男，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：吴祥涛，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川柏狮光电技术有限公司与被告吴涵祥、吴祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川柏狮光电技术有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川柏狮光电技术有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川柏狮光电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3700元，由原告四川柏狮光电技术有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初984号之一
原告：焦力，男，1978年9月19日出生，住址河北省张家口市赤城县。
被告：王清，男，1976年1月29日出生，住址河北省赤城县。
被告张建清，女，1984年4月5日出生，住址河北省赤城县。
原告焦力与被告王清、张建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告焦力于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦力撤诉。
案件受理费25元，由焦力负担。
审 判 长 汤俊
审 判 员 陈勇
代理审判员 温馨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王喆
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5408号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴刚，行长。
被执行人张慧芬，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张慧芬信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张慧芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张慧芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张慧芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张慧芬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02359号
申请执行人刘帆,女，1982年8月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
刘帆申请沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00120号已经发生法律效力。刘帆、刘帆于2015-7-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00120号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2536号
原告印某。
被告齐某，居民身份号码不祥。
本院在审理原告印某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告印某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7898号
原告：徐建胜。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告徐建胜与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告徐建胜在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐建胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建胜撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年八月五日
代书记员 白思思
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6228号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告曹建平，女，1960年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告曹建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十日
书记员 陈培瑶
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执510号
申请执行人：乐文波，男，1998年4月26日出生，汉族，住抚州市。
被执行人：黄荣华，男，1969年7月26日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：王满秀，女，1974年11月28日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：黄梦真，女，1999年9月25日出生，汉族，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初368号民事判决书，在执行申请执行人乐文波与被执行人黄荣华、王满秀、黄梦真婚约财产纠纷一案中，向被执行人黄荣华、王满秀、黄梦真送达了执行通知书，责令被执行人黄荣华、王满秀、黄梦真限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄��华、王满秀、黄梦真至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄荣华、王满秀、黄梦真的银行存款62808元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月五日
书记员 刘 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1096号之一
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城路16号。
代表人：李宏基，行长。
被执行人：孙启伟，男，1972年6月21日出生，住淄川区。
被执行人：刘会元，男，1956年11月20日出生，住张店区。
被执行人：张春柳，女，1972年3月12日出生，住淄川区。
被执行人：王洪连，男，1966年5月22日出生，住淄川区。
本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与孙启伟、刘会元、张春柳、王洪连借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健