wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初1655号
原告：曾建东，男，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：曾锦茵，女，居民，住新兴县。系原告曾建东的女儿。
被告：陈金强，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁楚菊，女，汉族，居民，住新兴县。系被告陈金强的妻子。
原告曾建东与被告陈金强、梁楚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建东的委托诉讼代理人曾锦茵到庭参加诉讼，被告陈金强、梁楚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还所欠借款叁拾玖万元整（人民币390000元）；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年2月26日至还清款项之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈金强因欠缺运作资金，分别于2016年2月26日向原告借款伍万元（￥50000元）和2016年6月20日向原告借款叁拾肆万元整（￥340000元）。双方签订了《协议书》，约定还款期限为2016年12月30日，并由被告陈金强向原告出具了欠条两份。现借款期限到期，被告陈金强并未偿还原告叁拾玖万元，原告认为原告与被告陈金强签订的协议书合法有效，现被告的行为已违反了双方协议的约定，应当向原告支付利息及逾期利息，且上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。原告经多次追收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份、银行交易明细，拟证明被告陈金强向原告借款的事实。3、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉的事实。
被告陈金强、梁楚菊无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2016年2月26日，被告陈金强以资金周转困难为由向原告借款50000元，并立下借条一份交原告收执，借条载明：“今陈金强借曾建东伍万元（50000元）作运作资金，时间1个月。借款人：陈金强2016.2.26”。被告陈金强在“借款人：”处手写签名并在金额、姓名等处加盖指模。立下借条后，原告依约将50000元现金交付给被告陈金强。后经双方协议，原、被告对该笔借款的还款期限进行了两次变更，分别由2016年2月26日延期至同年6月26日，再由2016年6月26日延期至2016年12月30日，两次延期在借条中分别加注“继续延期到6月26日”“继续延至2016年12月30日还清”，被告陈金强在加注内容上加盖指模予以确认。另，原告提供两份银行交易明细，证明其分别于2015年12月18日转账200000元到被告陈金强的银行账户、于2016年2月20日转账100000元到被告陈金强的银行账户中，另通过现金直接支付40000元借款给被告陈金强，对上述总额为340000元的借款，原告陈述属于其提供的2016年6月20日借条中所载明340000元借款交付款项的转账凭据，由于被告陈金强在约定的时间内无偿还该笔借款，因此，直至2016年6月20日，被告陈金强再重新立据确认向原告借款340000元并重新约定还款日期，旧借条已被陈金强收回。2016年6月20日的借条载明：“今陈金强借曾建东人民币叁拾肆万元（340000元）作运作资金，时间到2016年12月30日还清借款人：陈金强2016年6月20日”，该借条由原告提供，被告陈金强在“借款人：”处签名摁印。两笔借款到期后，被告陈金强无依约偿还借款给原告，原告多次追讨，遂于2017年11月2日诉至本院，并提出上述请求。
庭审中，原告明确其关于利息的诉讼请求为：判令被告立即向原告支付借款390000元的利息（其中从2016年2月26日起以本金50000元为基数、从2016年6月26日起以本金340000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈金强向原告借款390000元，有原告提供的借条、银行交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告陈金强一直未向原告履行还款义务，责任在于被告陈金强，其依法应负清偿责任。故对原告要求被告陈金强清偿借款本金390000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告陈金强两次向原告借款共计390000元，均未约定借期内利息，故原告请求借期内利息，于法无据，本院不予支持。由于两笔借款经延期后，其还款日均为2016年12月30日，故其逾期日应为2016年12月31日，其利息应从逾期之日，即2016年12月31日起开始计算，现原告请求按银行同期同类贷款利率计算，应以年利率6%为限。综上，本案的利息应为从2016年12月31日起以本金390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算。关于原告请求梁楚菊共同偿还借款问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告除提供被告陈金强签订的借条外，未能提供任何证据证实该笔借款是基于夫妻共同意思表示或是用于夫妻共同生活、共同经营，因此原告该请求，理据不足，本院不予支持。被告陈金强、梁楚菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金强应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金390000元及利息【从2016年12月31日起以本金390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算】给原告曾建东。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告陈金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练 洪 森
审 判 员 梁 恒
人民陪审员 苏 广 新
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张 泳 仪
书 记 员 张泳仪（兼）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4439号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（端村），组织机构代码72721117-5。
被执行人：程爱姿，女，1958年11月4日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应宁宁，男，1978年10月15日生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应宁宁融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月12日作出的（2016）苏0583民初14091号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司签订的协议（合同编号为80001/34/002328/01-01）于2016年9月15日解除，被告浙江圣奇运动器械制造有限公司在本判决生效之日起十日内将双方协议约定的贰台LH**卧式加工中心、贰台Ｌ×××××卧式加工中心返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告圣奇公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司各项损失包括剩余未付的全部租金886666元、迟延履行金（以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年5月11日计算至2015年5月26日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年6月11日计算至2015年7月24日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年7月11日计算至2015年8月25日；以18585元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年7月11日计算至2015年8月27日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年8月11日计算至2015年8月27日；以18585元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年8月11日计算至2015年12月29日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年9月11日计算至2015年12月29日；以18585元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年9月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年10月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年11月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年12月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年1月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年2月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年3月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年4月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年5月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年6月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年7月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年8月11日计算至实际支付之日；以11089.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年9月11日计算至实际支付之日）。三、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费28598元。四、原告利星行融资租赁（中国）有限公司如依法取回第一项中的设备，原告利星行融资租赁（中国）有限公司需将第一项中取回的设备贰台LH**卧式加工中心、贰台Ｌ×××××卧式加工中心参照融资租赁合同约定的租赁物折旧或者委托有资质的机构评估、拍卖，所得价款用于清偿被告浙江圣奇运动器械制造有限公司上述二、三项所确定的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司继续清偿；如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告浙江圣奇运动器械制造有限公司所有。五、被告程爱姿、应宁宁对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费32924元，减半收取16462元，由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应宁宁负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应宁宁名下银行存款、土地登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人程爱姿、应宁宁名下银行无存款，无车辆登记信息、无房产土地登记信息、无公积金；被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司名下银行无存款，本院至金华市车辆管理所轮候查封被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××及浙Ｇ×××××小型汽车（未实际控制）；本院至被执行人住所地调查被执行人名下房产、土地登记登记信息，经反馈被执行人程爱姿、应宁宁名下无房产登记信息；被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司名下房产土地业已被金华市婺城区人民法院依法拍卖处置完毕。另本院将被执行人江圣奇运动器械制造有限公司及其法定代表人、程爱姿、应宁宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 顾鸣华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9490号
申请人：刘若言,男,1979年2月3日生,汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所实习律师。
被申请人：柳凤兵,男,1969年10月21日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴红英,女,1969年12月5日生,汉族，住江苏省张家港市。
申请人刘若言与被申请人柳凤兵、吴红英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘若言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳凤兵、吴红英的银行存款95万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张焱萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4735号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：方智忠，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告方智忠物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婉怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3836号
原告贾丽丽，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人贾念劳，男，1959年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告张晓琳，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人聂勤锁，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
原告贾丽丽与被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾丽丽的委托代理人贾念劳，被告张晓琳的委托代理人聂勤锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽丽诉称：2014年11月，被告在我处借款95000元并向我出具借条一张，双方口头约定月息为1.5%，后我一直催要借款，被告于2015年8月偿还2000元本金，其他再无还款。现请求依法判令被告偿还原告借款本金93000元及利息（从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。
被告张晓琳辩称：我没有借原告的钱，当时写下欠条后，原告并未将款项实际支付给我，双方之间更没有利息约定。给原告的2000元，是原告借我的钱，并不是偿还借款。
经审理查明：2014年11月，张晓琳向贾丽丽出具借条一张，载明：“今借到贾丽丽现金玖万伍仟元整”。后张晓琳偿还2000元本金，其他再无还款。原告贾丽丽为此诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借现金并出具借条，双方债权债务关系成立。被告辩称没有收到借款，因借条显示系现金支付，故被告辩称理由不足，本院不予采纳。关于被告支付原告2000元，原告认可并称系归还借款本金，本院予以认定。关于口头约定利息，被告不认可，无证据证明，本院不予认定，利息应按法律规定支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张晓琳偿还原告贾丽丽借款93000元及利息（从2016年9月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董丽媛
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执643号
申请执行人徐生伟，男，1957年3月18日生，汉族。
被执行人魏洪臣，男，1952年5月5日生，汉族。
本院执行徐生伟申请执行魏洪臣民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏洪臣的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 曹永红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执165-1号
申请执行人:张琪,女性,汉族,1973年12月09日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:李海琴,女性,汉族,1980年06月05日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院执行的申请执行人张琪与被执行人李海琴民间借贷纠纷一案，执行标的为102328.72元（含申请执行费1413元，未含利息）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4644元，已发放给申请人。轮候查封了被执行人的房产一处，经查被执行人再无可供执行财产。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失��被执行人名单。对于未执行款项，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执70号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈会国，男，1965年11月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区招贤镇佘牟村上陈自然村22号。
本院在执行陈会国罚金纠纷一案中，经查被执行人陈会国银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陈会国银行存款人民币50000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈阳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初866号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：李某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月十五日
书记员 高扬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执705号
申请执行人刘刚，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人朱亚妮，女，汉族，住咸阳市。
被执行人武兰平，男，汉族，住咸阳市，系朱亚妮之夫。
被执行人武增辉，男，汉族，住彬县。
被执行人王开，男，汉族，住彬县。
被执行人梁玉会，女，汉族，住彬县。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人朱亚妮、武兰平、武增辉、王开、梁玉会民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘刚于2017年7月11日立案执行，本案申请执行标的为调解书确认的2017年4月25日至7月25日四个月逾期未还借款88640元，承担案件受理费1666元、执行费942元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱亚妮、武兰平、武增辉、王开、梁玉会银行存款91248元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月四日
书记员 张帆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初122号
原告：方治，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程伟，安徽罗宁律师事务所律师。
被告：吴承怀，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
方治诉吴承怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因被告吴承怀下落不明无法到庭应诉，方治于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方治撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告方治负担。
审判员 琚苗薇
二〇一八年三月一日
书记员 程显妹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初5303号
原告：陈平珍，女，1948年8月18日生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。
原告：吕锋刚，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。
原告：吕照刚，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛安东，该公司员工。
原告陈平珍、吕锋刚、吕照刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告陈平珍、吕锋刚、吕照刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平珍、吕锋刚、吕照刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈平珍、吕锋刚、吕照刚承担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2289号
原告刘华军，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘华军与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为1090756元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计26614.4元）。
被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。
经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月9日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号商品房，总价款1090756元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为1090756元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金26614.4元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告刘华军违约金26614.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9884号
申请人：江苏全兴电机有限公司，住所地张家港金港镇。
法定代表人：周礼琴，该公司执行董事。
被申请人：江阴鑫久机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：葛江峰。
申请人江苏全兴电机有限公司与被申请人江阴鑫久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江阴鑫久机械制造有限公司价值95000元财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏全兴电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市凯瑞德钢铁有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年九月八日
书记员 施燕萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初183号
原告：高某，男，汉族，1960年9月7日出生，现住陕西省志丹县。
被告：刘某某，男，汉族，1970年3月26日出生，现住陕西省志丹县。
原告高某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及该款自（古历）2010年4月8日至还款之日止的借款利息（约定利息1.6分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某某于2010年4月8日从原告出借款10000元整用于周转，当时约定利息1.6分，同时出具借条一张，并由本人签字。2011年1月1日多次催还借款始终无果而终，因此原告无奈情况下只能诉至法院。
被告对原告主张的诉讼请求及事实与理由均认可。
本院经审理认定事实如下：农历2010年4月8日，被告刘某某因经济周转困难向原告高某借款10000元，约定月利息1.6分，未约定还款期限。被告刘某某于借款当天向原告出具借条一张。2012年，被告刘某某向原告高某支付利息2500元，剩余本息再未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某某对原告高某主张的诉讼请求及事实与理由均予认可，故对原告高某诉请被告刘某某还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告高某借款本金10000元并支付该借款从农历2010年4月8日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率16‰计算的利息（已付利息2500元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，实际由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年二月七日
书记员 陈 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1187号
原告：赵士林，男，1953年4月2日出生。
委托诉讼代理人：谢疆，北京市普贤律师事务所律师。
被告：张有福，男，1970年11月11日出生。
原告赵士林与被告张有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢疆到庭参加了诉讼。被告张有福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵士林向本院提出诉讼请求：要求被告张有福偿还借款560000元，并自2016年2月15日开始按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，并按照应偿还借款每日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系师生关系。2015年10月，被告向原告借款560000元，被告向原告出具了借条。原告于2015年10月19日给付被告现金60000元，10月20日向被告转账500000元。被告向原告出具借条两张。其中2015年10月15日的借条内容为：因张有福个人资金周转需求，今有赵士林向张有福借款五十万元整。每月利息为2分，借款期限为4个月，自2015年10月15日至2016年2月14日。借款期限届满还本付息。如逾期还款，每日按照应偿还借款金额的万分之五支付违约金。因另该笔借款系张有福应急需求，出借人赵士林从从给股市中割肉套现后支付。张有福承诺在利息之外，对于借款期间出现的股票市值差价给予相应损失补偿。股票目录以及市值数据以赵士林提供的数据为准。2015年10月19日的借条内容为：因张有福个人急需，向赵士林借现金六万元整。并有张有福承诺2016年2月14日前偿还全部借款，如逾期还款，每日按照应还金额万分之五支付违约金。原告向被告提供借款后，被告于2016年2月26日支付了40000元、35000元，5月14日支付了10000元，5月20日支付了5000元，6月25日支付了8500元，7月4日支付了6500元，7月11日支付了3000元，7月14日支付了3000元，7月31日支付了4000元，9月2日支付了3000元，10月20日支付了4000元。原告认为，被告偿还的款项应为借款期内的利息以及违约金，赔偿原告的股票损失。
被告张有福未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及银行转账凭证等证据，因被告答辩以及质证，视为其放弃了相应的权利。故本院经审查后对于原告主张的事实以及证据予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金以及其他费用的，出借人可以选择主张权利，也可以一并主张。一并主张的，总计不能超过年利率24%。故原告要求被告按照年利率24%的标准支付50万元借款的逾期还款利息、按照日万分之五标准支付6万元借款逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告支付50万元借款的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予考虑。本案中，因被告并未如期还款，且双方未约定还款的顺序。故被告向原告偿还的款项应首先视为偿还利息。超出法律规定标准的部分，应当视为偿还本金。因被告张有福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院将对被告张有福依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有福于本判决生效后十日内，偿还原告赵士林借款五十二万九千三百零五元，并自二〇一六年二月二十七日至实际还款之日，以五十万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，支付逾期利息、以二万九千三百零五元为基数，按照日万分之五的标准，支付逾期还款违约金。（计算时应扣除被告已支付的利息四万七千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百元，公告费五百六十元，由被告张有福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 陈 政
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜 宁
2016.10.1960000未约定利息，逾期违约金万分之五
10.20500000利息24%，逾期违约金万分之五
截止至2016年2月14日借款到期，50万元借期的利息为40000元，60000元无利息
2016年2月14日至2014年2月26日期间12天50万元逾期利息按照年息24%计算，500000*24%/365*12=3945元；60000元按照日万分之五12日的逾期违约金=360元。借款合计的逾期利息、违约金共计=4305元。
2016.2.2675000，其中支付利息40000元，剩余35000元为偿还本金。因逾期违约金及利息之和超过24%，故以24%计算。（扣除4305元逾期利息、违约金，6万元本金减去（35000元—4305元）=29305元（即6万元剩余的借款本金）。
500000元借款本金+25000元借款本金
2016.5.14还10000元，5.20还款5000，3个月借款利息30000元，不足以支付利息；
6.25还8500元，不足以支付利息
7.4还款6500元，7.11还款3000元，7.14还3000元，7.31还4000元，7月共计还款16500元，不足以支付利息
9.2还3000元，不足以支付利息
10.20还4000元，不足以支付利息
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执43号之一
申请执行人：刘心炳，男，住河南省商城县。
被执行人：余保坤，男，住河南省商城县。
申请执行人刘心炳与被执行人余保坤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）豫1524民初1866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘心炳已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1866号民事调解书，已向被执行人余保坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【欠款35000元，案件诉讼费344元，执行费425元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2018年2月5日将被执行人余保坤纳入失信被执行人名单，2018年6月25日已另案查封了被执行人名下的江铃牌小轿车一辆[（2018）豫1524执44号之二执行裁定书]，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾福森
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1541号之二
申请执行人：李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
被执行人：谭ＸＸ，男，1969年7月3日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
被执行人：闫越，女，1977年7月3日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市樊城区。
本院在执行李建军与谭ＸＸ、闫越民间借贷纠纷一案中，
经查明，在诉讼过程中，以（2016）鄂0606民初4615号民事裁定书，查封了苏道伟用于担保的鄂FXXX**轿车一辆。现因该案已进入执行程序，应对苏道伟提供的上述担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除苏道伟所有的鄂FXXX**轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1953号
罪犯雷子添，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月16日作出(2012)珠香法刑初字第297号刑事判决，以被告人雷子添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)珠中法刑终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷子添在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷子添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷子添获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷子添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷子添减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1871号
申请人：张家港保税区登富贸易有限公司，住所地。
法定代表人：练波，该公司总经理。
被申请人：江阴市恒丰锻造有限公司，住所地。
法定代表人：袁忠良。
申请人张家港保税区登富贸易有限公司与被申请人江阴市恒丰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市恒丰锻造有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区登富贸易有限公司以现金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区登富贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市恒丰锻造有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年二月十六日
书记员 成林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保676号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码91510500570723921R。
法定代表人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：陈德秀，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈德秀所有的位于泸州市龙马潭区杜家街X号房屋价值44万元的部分、被申请人陈德秀所有的川EXXX**号汽车价值2万元的部分采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被申请人陈德秀所有的位于泸州市龙马潭区杜家街268号9幢-1层1单元2号房屋（价值44万元范围内）；
二、查封被申请人陈德秀所有的川EXXX**号汽车（价值2万元内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡晋豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2309号
原告秦青，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告秦青与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为2949955元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计71978.9元）。
被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。
经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月23日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号商品房，总价款2949955元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为2949955元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金71978.9元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告秦青违约金71978.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初9283号之二
原告：浏阳市正华引线制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇上升村。
法定代表人：唐斌，总经理。
被告：李坤成，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：徐应清，女，1987年3月27日出生，汉族，湖南省浏阳市。
原告浏阳市正华引线制造有限公司诉被告李坤成、徐应清民间借贷纠纷一案，原告浏阳市正华引线制造有限公司于2017年10月17日向本院提出申请撤回对徐应清的起诉。
本院认为，浏阳市正华引线制造有限公司申请撤回对徐应清的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市正华引线制造有限公司撤回对徐应清的起诉。
（本页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年十月十七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初656号
原告熊武堂，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告凡小华（又名樊永华）,男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市财政局工作人员，现住应城市。
原告熊武堂诉被告凡小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员张思伟、陈曙萍参加评议的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告熊武堂到庭参加了诉讼，被告凡小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊武堂诉称：被告凡小华因其妻账务原因需要，于2014年7月7日向原告借款50000元，被告给原告出具一份借款借条：“今借到熊武堂现金伍万元整（￥50000.00）”该借条未约定还款期限和借款利率。嗣后，被告没有及时还款，后经原告多次催要无果，被告一直以种种借口，进行搪塞，长期拖欠不还。再往后，被告干脆连电话也不接了，导致原告不得不依法律程序要回上述借款。被告长期拖欠原告借款不还，严重影响了原告的生产经营与生活。被告借款借条上虽说没有约定借款利率，但双方有口头约定，超越还款期限后的时间内，被告必须承担该笔借款的利息损失，即按照24%年利率计算，被告应该承担相应利息。为了有效维护原告合法权益，及时追回被告的欠款及利息，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告凡小华及时支付所欠原告借50000元及利息（自2015年1月8日起至还款之日止按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告熊武堂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口本复印件（公安机关）。证明原告熊武堂身份信息情况及本案适格诉讼主体。
证据2，借条。证明被告凡小华向原告熊武堂借款50000元的事实。
被告凡小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
经审理查明：2014年7月7日，被告凡小华因其妻账务原因向原告借款50000元，被告凡小华向原告熊武堂出具一份借条，其主要内容为：“今借到熊武堂现金伍万元整（￥50000.00）借款人：凡小华”。该借条未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次找被告催要无果，为此成诉。
本院认为：被告凡小华因资金周转向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告间未约定还款期限和借款利息，故视为被告不应支付利息。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告凡小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡小华在本判决生效之日起三十日内偿还原告熊武堂借款50000元。
如逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告凡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟 林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保32号
申请人蒋晓琴，女，汉族，生于1987年12月9日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人王立新，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年1月19日作出（2016）川0903财保32号民事裁定书，裁定对被申请人对王立新所有的川Ｊ×××××小型越野客车予以查封。现因申请人蒋晓琴申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王立新所有的川Ｊ×××××小型越野客车的查封（扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈彦
书记员 雷佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1405号
罪犯王海东，男，汉族，1990年6月25日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖0111刑初340号刑事判决，以被告人王海东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王海东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合假释条件。
另查明，案发后罪犯王海东的亲属已赔偿被害人伤害损失费、精神损失费，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励二次，确有悔改表现。
2、安徽省肥东县司法局店埠司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王海东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初340号刑事判决书证实，案发后罪犯王海东的亲属已赔偿被害人伤害损失费、精神损失费，并取得谅解。
本院认为，罪犯王海东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励二次，确有悔改表现。经王海东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王海东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2040号
原告：郭红云，女，1979年1月16日出生，汉族，住东海县。
原告：朱加庭，男，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告：朱恬恬，女，1998年2月16日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：李心宜，连云港海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵良，西双湖法律服务所法律工作者。
被告：韩继花，女，1972年6月25日出生，汉族，住东海县。
原告郭红云、朱加庭、朱恬恬与被告李勇、韩继花服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红云、朱加庭、朱恬恬的委托诉讼代理人李心宜、被告李勇的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告韩继花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红云、朱加庭、朱恬恬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的出国报名费90000元及赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告经朋友介绍到被告处办理出国劳务。原告于2016年5月22日向被告交款60000元，后又交纳30000元，被告承诺让原告一家三口到法国去。但一直到十月份，被告告知原告没有办理成功。后原告多次要求被告退还报名费，被告一直承诺退钱，但至今也未退还。
李勇辩称，被告仅收到原告6万元，没有收到其他费用，原告起诉的不属实，要求驳回原告起诉的不实部分。
韩继花在法定期间内未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、郭红云借记卡账户明细清单及农业银行无卡存款回单一份，证明原告给被告转账50000元的事实；2、东海县公安局牛山派出所接警处工作登记表及询问笔录一份，证明原告郭红云夫妻二人于2017年3月15日报警，被告拖欠原告出国劳务报名费九万元的事实；3、原告郭红云及朱加庭与被告李勇通话录音光盘两张及原告与被告韩继花微信聊天记录3份，证明两原告与被告通话和聊天时被告承认欠原告九万元的事实，且被告一直允诺过几天给原告钱但一直没有给付的事实；4、户籍证明一份，证明被告李勇、韩继花系夫妻关系，应当共同偿还该债务；5、牛山派出所警官与被告李勇的通话录音光盘一件，证明被告李勇明确承认收到原告9万元的事实。
对此被告质证称：对证据1三性无异议；对证据2报警事实无异议，但对陈述被骗9万元有异议；证据3有通话事实，不能证明被告认可收到9万元的事实；证据4不能证明被告的夫妻关系；证据5不能证明原告方的证明观点；对6证据三性无异议，内容上确有认可收9万元的语音，但不能证明李勇收到9万元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告经朋友介绍到被告处办理出国劳务。被告李勇承诺交纳90000元后可安排原告一家三口到法国。原告于2016年5月22日向被告交款60000元，后又交纳30000元，但一直到当年十月份，被告李勇告知原告去法国没有办理成功。后原告多次要求二被告退还报名费，二被告虽一直承诺退钱，但至今也未给付。2017年3月15日，原告到东海县公安局牛山派出所以李勇涉嫌诈骗报警，牛山派出所经调查后，以系民事纠纷为由，建议原告到法院起诉。
本院认为：被告李勇承诺为原告办理出国劳务，并收取了原告的报名费90000元，但未能为原告办理成功出国事务，依法应退还原告相关的报名费。被告韩继花与李勇系夫妻关系，并对退还原告的证件及报名费也多次作出承诺，依法应与被告李勇共同承担退还报名费的责任。韩继花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。原告要求被告赔偿损失10000元，但未能提供相关的证据予以证明。故对于原告要求被告返还出国报名费90000元及赔偿损失10000元的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇、韩继花于本判决生效之日起十日内退还原告郭红云、朱加庭、朱恬恬的报名费90000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告李勇、韩继花负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 徐旨松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 薇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1264号
罪犯钟金送，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2011)惠中法刑
一初字第100号刑事判决，以被告人钟金送犯制造毒品罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决
生效后，交付执行。因罪犯钟金送在服刑期间确有悔改表现，本院先
后于2014年10月11日、2016年1月29日依（2014）东中法刑执字
1193号、（2016）粤19刑更40号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九
个月十五天、七个月十五天。刑期执行至2024年11月2日。执行机关
广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派
检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟金送在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟金送减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯钟金送在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分526分。该犯于
2015年1月30日履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该
犯于2015年10月至2017年7月期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至
2017年7月17日止其狱内经济账户余额为469.45元。该犯提交惠东县
稔山镇竹园村委会于2015年9月6日出具的证明，该证明经惠东县稔山
1
镇人民政府民政办公室、惠东县民政局确认，拟证明其家庭经济困
难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟金送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟金送予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执591号
申请人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。
代表人张琨，行长。
被执行人张艳，女，汉族，住福建省永定县。
被执行人成都宇峰置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道80号。
法定代表人严明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第247号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行张艳、成都宇峰置业有限公司金融借贷合同纠纷一案。本案标的额为203648.96元，现查明，被执行人张艳所有的房产及被执行人成都宇峰置业有限公司所有的车辆已经查封，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第247号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍治龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1096号
罪犯喻昌林，男，1972年8月19日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2013年4月23日作出(2013)鄂荆州中刑初字第17号刑事判决，认定被告人喻昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯喻昌林的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯喻昌林减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯喻昌林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯喻昌林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯喻昌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯喻昌林系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻昌林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0531民初1119号
原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司。
法定代表人王秀江公司经理。
统一社会信用代码91130500799558338L。
被告左永娟，女，1984年8月10日生，汉族，住广宗县。
原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司诉被告左永娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左永娟的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司负担。
审判员 张秋松
二〇一七年十二月五日
书记员 李卫国
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1601号
申请执行人重庆银行股份有限公司梁平支行，住梁平县梁山镇顺城街8号，组织机构代码：79353854-7.
负责人朱华居，该支行行长。
被执行人徐万飞，女，1987年4月23日出生，重庆市梁平区人。
被执行人杨毓，男，1987年9月8日出生，重庆市梁平区人。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司梁平支行与被执行人杨毓,徐万飞借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年9月17日作出的(2015)梁法民初字第01511号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨毓,徐万飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司梁平支行于2016年11月08日向本院申请执行。经查询被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人重庆银行股份有限公司梁平支行申请赞管执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1601号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向承华
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁室清
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初810号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任公司经理。
委托代理人：王玉文，男，汉族，山西省平定县人。
被告：姚宝忠，男，汉族，平定县人。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告姚宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年五月十六日
书记员 卢雪娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初319号
原告：王东浩，男，1983年3月25日出生，汉族，个体，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所专职律师。
被告：建瓯市胖子木业装修商行，住所地建瓯市水西建村市场521号，统一社会信用代码92350783MA2XTDKX13。
经营者：甘何辉。
被告：杨鸿卿，女，1967年2月18日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被告：甘何辉，男，1964年11月18日出生，个体，住建瓯市。
原告王东浩与被告建瓯市胖子木业装修商行、杨鸿卿、甘何辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王东浩于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王东浩以与杨鸿卿、甘何辉自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东浩撤诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由王东浩负担（已预交）。
审判员 谢知真
二〇一八年四月二日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第38号
上诉人(原审被告)汉资融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人人士鸣，该公司董事长。被上诉人(原审原告)国家开发银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人胡怀邦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)青岛海霸能源集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人王波，该公司董事长。被上诉人(原审原告)山东海霸电池有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人王波，该公司董事长。被上诉人(原审原告)山东海霸能源电动车发展有限公司，住所地山东省。法定代表人王波，该公司董事长。上诉人汉资融资租赁(上海)有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)终字第85号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人汉资融资租赁(上海)有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2927号
申请执行人：高聪，男,1988年9月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：魏超，男,1977年9月23日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱海红，女,1980年3月26日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初596号民事判决书，被执行人魏超、朱海红应给付申请执行人高聪240000元，案件受理费2450元，由魏超、朱海红负担。经申请执行人高聪申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人魏超、朱海红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月3日查封魏超所有的位于泗洪县佳和世纪城13幢1-1001（S032806）的室房产；，2017年8月3日轮候查封朱海红所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押）；，现双方高聪与魏超已一致达成一致偿还还款协议；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人高聪并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3535号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。
被告：杨彪，男，1979年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨君中，男，1953年9月24日出生，汉族，住东海县。
被告：刘凤花，女，1953年8月15日出生，汉族，住东海县。
被告：杨海碧，男，1972年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：卢淑青，女，1973年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨彪、杨君中、刘凤花、杨海碧、卢淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光，被告杨君中、刘凤花、杨海碧、卢淑青到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨彪偿还借款本金249989.39元及约定利息、罚息（利息按年利率8.64%计算，自2016年6月25日起至付清之日止；罚息按年利率4.32%计算，自2016年6月25日起至付清之日止）；2、原告对被告杨君中、刘凤花提供抵押的房产具有优先受偿权；3、原告对被告杨海碧、卢淑青提供抵押的房产具有优先受偿权。事实和理由：2015年6月29日，被告杨彪向原告借款25万元，定于2016年6月25日到期。杨君中、刘凤花以其共有的位于海州××室的房屋所有权提供抵押担保，杨海碧、卢淑青以其共有的位于海州区××室房屋所有权提供抵押担保，均依法办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本金、利息、罚息等。贷款到期后，被告杨彪仅偿还贷款本金10.16元，尚欠借款本金249989.39元，利息还至2016年6月24日。
被告杨彪未答辩。
被告杨君中、刘凤花对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议。
被告杨海碧对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议。
被告卢淑青对原告主张的事实无异议，但认为原告对抵押房产的优先受偿权应当以抵押担保的债权数额为限。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
另查明，依据原告农商银行与被告杨军中签订的《最高额抵押合同》约定，抵押人自愿为债务人自2014年7月1日起至2016年6月25日止，在抵押权人处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额10万元提供担保。双方办理的抵押权登记证明上显示，债权数额为10万元。依据原告农商银行与被告杨海碧签订的《最高额抵押合同》约定，抵押人自愿为债务人自2014年7月1日起至2016年6月25日止，在抵押权人处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额15万元提供担保。双方办理的抵押权登记证明上显示，债权数额为15万元。
本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商银行按约履行了发放贷款的义务，被告杨彪未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告杨彪偿还借款本息，本院依法予以支持。原告与被告杨君中、刘凤花、杨海碧、卢淑青之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但应以抵押合同约定的最高债权额及抵押登记载明的债权数额为限。被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效后十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249989.39元及利息、罚息（利息按年利率8.64%计算，自2016年6月25日起至付清之日止；罚息按年利率4.32%计算，自2016年6月25日起至付清之日止）；
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权对被告杨君中、刘凤花共有的位于海州区XX室的房产进行拍卖、变卖并就所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿，以最高额10万元为限。
三、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权对被告杨海碧、卢淑青共有的位于海州区XXX室房产进行拍卖、变卖并就所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿，以最高额15万元为限。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告杨彪负担（已由原告预付，由被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初818号
原告：闫桂兰，女，1967年1月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：柳雨舍，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。
法定代表人：黄士华。
被告：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。
法定代表人：黄强。
原告闫桂兰与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海物流公司）、北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌财富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂兰的委托诉讼代理人柳雨舍到庭参加了诉讼，被告安海物流公司、中昌财富公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金150000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年8月20日至实际还款之日的利息。事实与理由：原告于2016年7月18日与二被告签订了借款协议，约定原告为出借人向二被告出借150000元，借款期限为2016年7月18日至2017年1月17日，双方约定的借款利率为年利率36%。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告仅向原告返还一期利息。剩余利息以及本金均未支付及返还。被告的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求被告还本付息。
被告安海物流公司、中昌财富公司均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议以及银行转账凭证等证据。现本院认定事实如下：2016年7月18日，原告闫桂兰（出借人、甲方）与山东安海物流集团（乙方、借款人）、中昌财富公司（丙方）签订借款协议一份。约定甲方为乙方提供资金支持，乙方委托丙方提供投资管理服务、投资信息咨询服务、信用咨询以及风险管理服务等内容。甲方的投资方式为受让丙方所提供和推荐的亦存在的企业债权，将相应款项支付给原债权人，从而完成投资。甲方出借的资金账户名称为：中昌财富（北京）有限公司，账号所有人为法人代表黄新兵。关于权利义务，合同约定甲方权按照协议规定时间收回本金以及利益。乙方有按照丙方条款获得甲方资金并按照约定用途投资的权利，丙方按照协议约定进行管理并未甲方和乙方服务。当债务人发生违约时，由丙方先进行债务人回款风险的共担，在按照本协议负责对债务人抵押质押的资产进行清偿。当发生债务人项目逾期风险时，丙方应在7个工作日内对甲方回收的本息进行代偿，并在30各工作日内对本协议或其他协议项下的债权提供的抵押物变现或者其他处置。甲方的投资金额为150000元，投资期限为6个月，自2016年7月18日至2017年1月17日，投资年化收益率为36%，每月投资收益4500元，每月20日返息。上述协议由安海物流公司在乙方处盖章确认。同时，安海物流公司向原告出具履约保证承诺函一份，承诺安海物流集团作为项目的主体借款方，承诺合理使用资金，如期返还甲方的本金以及收益。同日，原告通过POS机刷卡方式向被告中昌财富公司转账150000元，中昌财富公司向原告出具收据一张，内容为：收到闫桂兰出借款150000元。2016年8月20日，原告收到案外人张长征转账4500元。原告认可该款为二被告返还的投资收益。此后，被告未向原告返还利息以及本金。
本院认为，原告闫桂兰与安海物流公司、中昌财富公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告安海物流公司未按照约定支付利息、偿还本金已构成违约。被告中昌财富公司亦未按照协议约定，在安海物流公司发生违约时，承担向原告偿还本金支付利息的义务。故原告要求被告安海物流公司、中昌财富公司偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了其答辩以及质证的权利，本院将对二被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资金金管理有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告闫桂兰借款十五万元，并按照利率百分之二十四的标准支付原告上述借款自二〇一六年八月二十一日至实际还款之日的利息以及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资金金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 张丹敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜 宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执67号之二
本院在执行申请执行人胡芳亮与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初6920号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初696号
原告马某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告马某负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年五月三十日
书记员 王 哲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保242号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请王甲甲、左中云、徐州市恒邦房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的59万元，实际保全标的59万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11487号之二
原告：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社（统一社会信用代码为91330204071496314N）。住所地：宁波市鄞州区民安东路861-875号（单号）。
代表人：吴燕尔，该社主任。
委托代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社员工。
委托代理人：施维，宁波市市区农村信用合作联社员工。
被告：孙以蓬，男，1984年2月26日出生汉族，户籍所在地：三门县。
被告：杨加掌，男，1974年10月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：章三云，女，1982年2月20日出生汉族，户籍所在地：三门县。
被告：孙以浇，男，1979年6月6日出生汉族，户籍所在地：三门县。
本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社诉被告孙以蓬、杨加掌、章三云、孙以浇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1512元，合计诉讼费1537元，由原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年十一月二十无
代书 记员 杨利波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执22377、22392号之二
申请执行人深圳景联网印科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道鹊山路光浩工业园E栋二楼，组织机构代码68379515-5。
法定代表人吴锦松。
被执行人鸿诠电子科技(深圳)有限公司，住所地龙华街道华明路桦浩泰厂房1栋9层，组织机构代码73109955-0。
法定代表人黄睿鹏。
申请执行人深圳景联网印科技有限公司与被执行人鸿诠电子科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0306民初2538号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币32690元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玥
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初375号
原告：付平，男，1977年9月12日出生，现住石首市。
委托诉讼代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：李盾牌，男，1976年1月10日出生，住公安县。
委托诉讼代理人:刘波,系湖北忠直律师事务所律师。
被告：罗安华，男，1972年2月16日出生，住石首市(天悦名都)。
被告：湖北润森包装有限公司，住所地为石首市绣林办事处金平工业园。
法定代表人：罗安华，系该公司总经理。
原告付平与被告李盾牌保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依据原告申请依法追加主债务人罗安华、湖北润森包装有限公司（以下简称润森公司）为共同被告，参加本案诉讼。并依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。期间，依原告的申请，本院依法采取财产保全措施，冻结、查封了被告李盾牌、罗安华和润森公司的相关财产。原告付平及原告的委托诉讼代理人袁哲，被告李盾牌的委托诉讼代理人刘波、被告罗安华及润森公司法定代表人罗安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗安华、湖北润森包装有限公司立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息计算方式为以本金100万元为基数，自2016年6月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、被告李盾牌对上述第1项所确定的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，罗安华因资金周转需要向原告借款100万元，同日双方签订《借据》和《借款合同》，为保证还款，并由被告李盾牌就上述借款签订《保证人连带保证责任承诺书》，次日通过原告在湖北石首农村商业银行股份有限公司石首中鑫支行的帐户，转帐100万元。《借据》中约定的借款期限自2016年6月13日起至2016年8月12日止，借款利率为月息2%，全部本息于2016年8月12日一次性偿还。《保证人连带保证责任承诺书》被告李盾牌承诺自愿为上述借款承担连带保证责任。如果借款人未能按期偿还借款本息，由其全额偿还本息及承担与此相关的经济责任。但在借款期限届满后，被告未按期偿还本金及利息。原告多次催讨，罗安华拒不偿还本息。原告认为罗安华严重违反合同约定，未按期清偿借款本息，被告李盾牌对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。
被告李盾牌辩称：一、原、被告双方间的借贷关系担保关系属实。二、润森公司正在重组阶段,请求法庭主持调解。三、支持被告罗安华提出的抗辩理由。
被告罗安华及润森公司辩称：借款金额情况属实。该笔款项,已由中间人方某某支付了50万元的款项,由方某某去偿还付平部分借款。现公司进行复产,所有的债务公司都会承担。现公司已进入破产重组,由法院与该债权人进行协商。
原告付平为证明其诉讼主张，向本院提交了《借据》、《借款合同》、《保证人连带保证责任承诺书》、银行流水转帐记录。
三被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，付平作为贷款人与作为借款人的罗安华、担保人李盾牌签订了《借款合同》、《借据》各一份，约定：罗安华因资金周转向原告借款100万元，借款利率为月息2%；借款期限自2016年6月13日至2016年8月12日止。全部本息于2016年8月12日一次性偿还。还约定保证人同意为借款人的上述债务向贷款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。《借款合同》、《借据》下方分别有借款人罗安华、担保人李盾牌的签名，并且润森公司在借款人拦处加盖有公司印章。同日，被告李盾牌在《保证人连带保证责任承诺书》上签名，自愿为上述借款承担连带保证责任。
2016年6月14日，原告付平按约定将100万元借款打入被告罗安华的帐户。
另查明，罗安华系润森公司法定代表人。
本院认为，被告罗安华与原告付平签订的《借款合同》、《借据》及被告李盾牌出具的《保证人连带保证责任承诺书》均系当事人自愿订立，为有效合同，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告付平依约发放了贷款100万元，履行了合同约定的义务。《借款合同》、《借据》中的借款人拦处分别加盖有润森公司印章及罗安华签名，双方在庭审时均认可该借款是被告罗安华与润森公司共同借款,故罗安华、润森公司诉讼主体适格。借款到期后罗安华、润森公司未依约偿还借款，已构成违约，应当承担继续还款等违约责任。被告李盾牌作为该笔借款的连带责任保证人，亦应依约承担保证责任，并且在承担连带清偿责任后有权向罗安华、润森公司追偿。故本院对原告要求被告罗安华、润森公司偿还借款本金及利息的诉求和要求被告李盾牌承担连带责任保证的诉求均予以支持。被告罗安华辩称已委托中间人方某某偿还了50万元借款。但其未提交相应的证据予以证实，故对被告罗安华的相关辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗安华、湖北润森包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告付平借款本金100万元并支付利息（利息计算方式为以本金100万元为基数，自2016年6月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告李盾牌对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告李盾牌在承担连带清偿责任后有权向罗安华、湖北润森包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，财产保全费5000元，合计20420元，由被告罗安华、湖北润森包装有限公司、李盾牌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 覃 丹
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初55号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：会宁县会师镇长征南路**号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理���：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：雷某。住甘肃省会宁县。（未到庭）
被告：李某。住甘肃省会宁县。
被告：王某。住会宁县。（未到庭）。
被告：张某。住甘肃省会宁县。（未到庭）。
被告：谢某。住甘肃省会宁县。（未到庭）
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告雷某、李某、王某、张某、谢某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告李某到庭参加诉讼，被告雷某、王某、张某、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷某、李某偿还原告借款本金30万元，截止2018年1月23日利息71378.20元，2018年1月24日之后按合同约定逾期利息计算至借款本金还清为止；判令被告王某、张某、谢某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告雷某向原告借款30万元，被告李某为财产共有人，承诺共同还款，被告王某、张某、谢某为该贷款进行担保。同日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定借款期限为2015年8月4日至2017年8月3日止。原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李某辩称，原告所述属实。其想办法偿还原告���款本息。
被告雷某、王某、张某、谢某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印
件1份，用于证明原告主体资格；被告身份证复印件、工资证明、贷款面谈记录，用于证明被告王某、张某、谢某身份，工作情况；
婚姻状况说明，用于证明被告雷某与被告李某系夫妻关系，被告李某系该笔贷款的共同还款人；被告贷款申请书及承诺书，用于证明被告雷某向原告申请借款及被告雷某与被告李某承诺共同偿还借款的事实；借款合同，用于证明被告雷某在原告处借款的事实及被告王某、张某、谢某提供担保的事实；通知单、支付申请书、提款申请书，用于证明原告按合同约定向被告雷某发放贷款的事实及被告雷某已经提取借款的事实；证明1份，用于证明截止2018年1月23日，被告拖欠原告借款本金30万元，利息71378.20元的事实。被告李某无异议。被告雷某、王某、张某、谢某缺席未质证。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告雷某向原告借款30万元，被告李某为财产共有人，承诺共同偿还借款。被告王某、张某、谢某为该借款提供了担保。同日，原告与五被告签订《个人借款/担保合同》，借款期限为2015年8月4日至2017年8月3日止，借款年利率为9.2%，逾期年利率13.8%，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告雷某、王某、张某、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告李某对原告提供的证据经质证无异议。本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告签订借款合同是各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告雷某取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，被告雷某与李某系夫妻关系，《最���人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李某在还款承诺书'借款合同签名捺印，认可属于夫妻共同借款，故李某与雷某应共同偿还原告会宁农商行借款本息。被告王某、张某、谢某为雷某借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告王某、张某、谢某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某、李某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付2018年1月23日之前利息71378.20元，并按年利率13.8%支付2018年1月24日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；被告王某、张某、谢某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王某、张某、谢某承担保证责任后，有权向被告雷某、李某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，减半收取3364元，由被由被告雷风华、李某、王某、张某、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年一月二十三日
书记员韩菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5202号
罪犯张志新，男，1976年7月6日出生，回族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月19日作出(2013)皇刑初字第1068号刑事判决，以被告人张志新犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月9日作出(2014)沈刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张志新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张志新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月11日起至2018年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督191号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：肖玉强，男，1991年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督191号支付令，限令被申请人肖玉强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初14841号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A—one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司北京分公司员工。
被告：北京歌德堡餐饮娱乐中心，住所地北京市顺义区仁和镇顺西路*号。
投资人：王力朋，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告北京歌德堡餐饮娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 高翡
二〇一七年十月十九日
书记员 朱伟