wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1124民初144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行。
负责人熊浩景，该行行长。
委托代理人秦亮，该行职工，特别授权代理。
被告范丽琴。
被告黄晶晶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被告范丽琴、黄晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行委托代理人秦亮到庭参加诉讼，被告范丽琴、黄晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行诉称，被告范丽琴于2012年4月9日向原告借款250,000元，期限60个月，年利率9.66%，还款方式为前六个月归还利息，剩余五十四个月采取等额本息还款。被告黄晶晶为该笔借款的担保人，担保方式为房屋抵押。合同签订后，被告范丽琴按合同约定归还了前36期贷款，从第37期开始出现逾期，被告范丽琴累计拖欠借款本金人民币118,796.12元，利息5,975.16元，罚息1,241.67元（利息及罚息算至2016年1月5日），合计人民币66,012.95元。故诉至法院，要求判令：1、被告范丽琴归还借款本金118,796.12元及利息5,975.16元，罚息1,241.67元（利息及罚息算至2015年1月5日），之后产生的利息仍按合同约定归还；2、被告黄晶晶承担抵押担保责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业非法人代表身份证明、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《个人最高额综合授信合同》复印件、《个人额度借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及放款单复印件、2016年1月5日逾期台帐、汇款收据复印件一份，证明被告范丽琴向原告借款250,000元，借款期限为5年，从2012年4月9日起至2017年4月9日止。2016年3月17日，被告范丽琴归还借款本金人民币60,000元，尚欠原告借款本金人民币58,796.12元，利息5,975.16元，罚息1,241.67元，合计人民币66,012.95元。
3、被告黄晶晶房屋所有权证复印件、被告黄晶晶结婚证复印件、被告范丽琴自愿离婚协议书及离婚证复印件、《个人最高额抵押合同》复印件、被告黄晶晶抵押担保他项权证，证明被告黄晶晶为该笔借款承担抵押担保责任；
被告范丽琴、黄晶晶未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，原告与被告范丽琴签订《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》，合同对最高综合授信限额、借款利率、还款方式、额度的终止、担保方式等进行了约定。同年4月9日，被告范丽琴填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借用支用单》及《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》，向原告借款250,000元，借款期限为60个月，从2012年4月9日至2017年4月9日，还款方式为按月阶段性等额本息还款，当日原告向被告范丽琴发放了250,000元贷款。被告范丽琴按照合同约定的还款方式归还部分借款后未按期还款，截止2016年1月5日，被告范丽琴逾期还款天数303天，逾期次数20次，逾期金额118,796.12，拖欠利息5,979.16元，累计拖欠罚息1,718.99元。2016年3月17日，被告范丽琴归还借款本金人民币60,000元，尚欠原告借款本金人民币58,796.12元，利息5,975.16元，罚息1,718.99元，合计人民币66,490.27元。
另查明，2012年4月6日被告黄晶晶与原告签订了《个人最高额抵押合同》，为被告范丽琴借款承担最高额抵押担保责任，并于当日用其所有的位于江西省铅山县河口滨江花城一单元X栋XXX室的房屋进行了抵押登记并办理了抵押他项权证。
本院认为，原告与被告范丽琴签订的《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款义务,故对原告要求被告范丽琴归还借款本金人民币58,796.12元，利息5,975.16元，罚息1,241.67元，合计人民币66,012.95元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄晶晶与原告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，被告黄晶晶用其所有的房屋为该笔借款承担抵押担保责任，并进行了房屋抵押登记，该抵押有效，故原告要求被告黄晶晶承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丽琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行借款本金人民币58,796.12元，利息5,975.16元，罚息1,241.67元，合计人民币66,012.95元（利息及罚息算至2016年1月5日，之后产生的利息按合同约定计算），该款限判决生效后十日内付清；
二、被告黄晶晶以其所有的坐落于江西省铅山县河口镇滨江花城一单元X栋XXX号（铅房权证铅字第××号）对上述还款承担抵押担保责任。
案件受理费2,820元，减半收取为1,410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行承担710元，被告范丽琴承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2,820元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 占志微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1357号
原告：黄某，女，1955年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：张某，男，1968年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区，
原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判决位于泸州市龙马潭区的房产归原告所有。事实和理由：原、被告于2004年5月协议离婚，并约定位于泸州市龙马潭区的房产归女方所有。现原告诉至法院请求判如所请。
被告张某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，于2004年5月24日在泸州市江阳区人民法院调解离婚。2004年5月20日原、被告在泸州市江阳区大山坪法律服务所的见证下签订《夫妻财产约定》。该约定载明：“两协议人张某、黄某于2003年3月购有住房一套（该房位于泸州市城北新区，面积139.74平方米），经协商该房归黄某一人所有，即对该房享有占有、使用、收益、处分的权利。购上述房屋所欠贷款由黄某一人负责偿还。”
法院另查明，坐落于泸州市龙马潭区的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）登记在原告黄某的名下。
上述事实，有原、被告的身份信息、民事调解书原件、夫妻财产约定原件、见证书原件、房产证、土地证复印件（已核对原件）以及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告黄明兴与被告张某在因离婚就财产分割达成的协议条款是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对男女双方应当具有法律约束力，本院予以认可。关于坐落于泸州市龙马潭区的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）依据双方签订的协议归女方所有，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定判决如下：
坐落于泸州市龙马潭区的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）归原告黄某所有。
案件受理费3300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 龚层林
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更906号
罪犯陈达坤，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年10月17日作出(2014)江新法刑初字第566号刑事判决，以被告人陈达坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈达坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达坤予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初2109号
原告：杨祖英,女,1964年12XX月19XX日出生,住大竹县竹阳镇北路382号，公民身份号码：513029196412190027。
被告：林革，男，1967年3X月27XX日出生，大竹县竹阳镇.
竹阳东区建设路398号金阳阁1楼1号，公民身份号码：513029196703272874。
本院在审理杨祖英与林革民间借贷纠纷一案中，因原告杨祖英不预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉��理。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡 奎
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0781民初2639号
原告：官文旭，男，1988年6月出生，住邵武市。
被告：李福英，女，1969年3月出生，住邵武市。
原告官文旭与被告李福英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官文旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，准予免交。
审判员 官正林
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽妹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初20号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，男，1986年8月8日出生于淮安市，汉族，小学文化，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审,2017年2月10日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年12月5日7时许,被告人林某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至830KM处，将车停至路边时被查获。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为140.29mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐小康等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年二月十日起至二0一七年四月九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年二月十日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1219号
原告：陈德万，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区欣豪凤凰城B区商服**号楼，居民身份证号码2108211963********。
被告：赵久龙，男，1962年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市久龙木材商店业主，住齐齐哈尔市铁锋区南树园小区*号楼*单元***室。居民身份证号码2302051962********。
被告：殷淑萍，女，1971年7月21日出生，汉族，齐齐哈尔市久龙木材商店业主，住齐齐哈尔市建华区回民小区*号楼*单元***室，居民身份证号码2208211971********。
原告陈德万与被告赵久龙、殷淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。诉讼中，因原、被告达成和解协议，被告赵久龙、殷淑萍同意给付原告15,000.00元，原告陈德万向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德万的撤诉申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德万撤诉。
案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，原告陈德万自愿负担。
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺梦祎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1574号
申请执行人：马旗，男，1989年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：葛林，男，1989年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人马旗与被执行人葛林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，立案标的额为47700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。
2、2017年5月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，通过网络查控平台冻结葛林银行帐户存款24313.95元，其他无发现可供执行财产。
3、2017年9月4日本院前往律文书确定的被执行人地址及申请人提供的地址亦未能查找到被执行人，已留置传票。
4、2017年9月5日申请人提供被执行人葛林名下位于本市云龙区紫金东郡34-1-1502室的房产信息，本院依法予以查封。
5、2017年9月12日通过银行扣划被执行人名下银行存款24329元，其中23705元发放申请人，剩余624元缴纳���行费。
6、2017年9月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，且其书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全部执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判��高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 常家彬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1118号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人浙江方大电机有限公司，住所地温岭市大溪镇工业园区。
负责人罗钦友。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1338号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用4269.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用4269.2㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款106730元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1338号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十八日峰
书记员 杨 芬
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终220号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱迪龙，男，1964年4月10日出生，汉族，研究生文化，北京易净优智环境科技有限公司总经理，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人朱迪龙犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日作出（2018）京0106刑初266号刑事判决，认定：被告人朱迪龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱迪龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱迪龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱迪龙醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于朱迪龙醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并与他人发生交通事故，负事故全部责任，依法应对其从重处罚；另鉴于朱迪龙到案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿事故对方经济损失，可对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；朱迪龙在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱迪龙撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 韩绍鹏
审判员 金昌伟
二〇一八年四月十八日
书记员 沈新宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02422号
申请执行人任会雷，男，1987年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道科，男，1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行任会雷与胡道科民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2849号之一
申请执行人ＸＸ，男，1971年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人王国君，男，1965年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人张能华，男，1961年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1608号申请执行人ＸＸ与被执行人王国君、张能华承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王国君、张能华应支付执行款430000元。在执行过程中，查封了登记在被执行人张能华名下的位于宁波市鄞州区高桥镇江南村的房地产；查封了登记在被执行人王国君名下的汽车一辆，但上述车辆未实际控制，房地产在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2849号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1142号
罪犯李进武，男，生于1988年5月17日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年11月19日作出(2011)墨刑初字第00071号刑事判决，以被告人李进武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。执行中，2014年5月经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年；2015年10月经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十一个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李进武在服刑中获监狱次四表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李进武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次四表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李进武在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李进武减去有期徒刑九个月(刑期至2023年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终126号
上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园321室。
法定代表人：崔岳，该公司经理。
上诉人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）因与被上诉人马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2583号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：煜凯丰公司在诉状中认为中苑公司尚需赔偿其经济损失52311720.67元，争议金额已经达到了中级人民法院级别管辖规定。原审裁定错误，请求撤销该裁定，将本案移送至马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区(安徽省)的第一审民商事案件，如诉讼标的额在2000万以上的，由所辖中级人民法院管辖。本案系一起建设工程施工合同纠纷，煜凯丰公司诉请中苑公司赔偿因逾期竣工产生的经济损失1500万元及因未开具发票导致的经济损失3589596.44元，诉讼标的额在2000万元以下，未超出基层法院级别管辖范围，原审法院对本案有管辖权。煜凯丰公司在诉状中所称52311720.67元是其自行计算的损失总数额（含尚未发生部分），而非本案诉讼标的额，不能作为级别管辖依据。综上，中苑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审1号
申请执行人：四川省乐山市地方税务局稽查局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码11510000K34230141H。
法定代表人：艾俊明，局长。
委托代理人：罗学芳，该局工作人员。
委托代理人：李江川，该局工作人员。
被执行人：四川犍为胜利煤业有限公司，住所地犍为县金石井镇五联村八组。
法定代表人：张安洪，总经理。
申请执行人四川省乐山市地方税务局稽查局向本院申请强制执行该局作出的乐市地税稽罚【2017】3号税务行政处罚决定，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》依法予以受理。审查中，因四川犍为胜利煤业有限公司已自行履行上述处罚决定义务，四川省乐山市地方税务局稽查局向本院申请撤回该强制执行申请。
本院认为：申请执行人四川省乐山市地方税务局稽查局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予四川省乐山市地方税务局稽查局撤回对乐市地税稽罚【2017】3号税务行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 思
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)三行终字第00059号
上诉人（原审原告）刘宗茂，男，1946年8月10日生，汉族，住陕县。
被上诉人（原审被告）陕县公安局。单位组织机构代码证：00581731-9。
住所地：三门峡市陕县温塘新县城陕州路中段。
法定代表人孟煜，该局局长。
委托代理人王新利，该局工作人员。代理权限为特别授权
委托代理人许坤鹏，该局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人刘宗茂因治安行政处罚，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第20号行政判决于2015年7月30日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘宗茂，被上诉人陕县公安局的委托代理人王新利、许坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2014年9月15日，原告刘宗茂到北京国家信访局上访，工作人员将其反映问题登记后，原告刘宗茂滞留北京并未返回。2014年9月17日上午，原告刘宗茂携带信访材料到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫与劝返，并制作了训诫书。原告刘宗茂户籍所在地接访人员将其从北京接回后，移交被告陕县公安局处理。被告陕县公安局接警后，经过调查，认为原告刘宗茂的行为扰乱了公共场所秩序，于2014年9月18日作出陕公（营）行罚决字【2014】0230号行政处罚决定书，对原告刘宗茂处以行政拘留10日的行政处罚，原告刘宗茂不服向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局经审查后，认为刘宗茂扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，于2014年12月15日作出三公复决字【2014】32号行政复议决定书，维持被告陕县公安局作出的行政处罚决定。原告刘宗茂不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告陕县公安局作出的陕公（营）行罚决字【2014】0230号行政处罚决定书。
一审法院认为：刘宗茂携带信访材料到北京中南海非正常上访，被北京市公安局府右街派出所带离现场并进行了训诫，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序，陕县公安局对刘宗茂处以行政拘留10日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，一审法院予以支持。刘宗茂认为管辖地不在三门峡市范围内，陕县公安局无权对刘宗茂进行行政处罚之主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告陕县公安局对该案具有管辖权，该主张一审法院不予支持。另外，刘宗茂提出被告违背事实和法律作出行政处罚的主张，同样缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告刘宗茂的诉讼请求。
宣判后刘宗茂不服上诉至本院，认为我被北京警方训诫，陕县公安局无权作出处罚，陕县公安局的处罚违法，要求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称：上访人越级上访，严重挠乱公共场所秩序，被上诉人陕县公安局作为刘宗茂居住地的公安机关依据公安部颁布施行的规章对其处罚，适用法律并无不妥，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人陕县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，被上诉人陕县公安局作为刘宗茂居住地的公安机关也有职责对刘宗茂的违法行为处罚。对上访人刘宗茂挠乱公共场所秩序的行为，被上诉人陕县公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人刘宗茂告知了陈述、申辩权，刘宗茂挠乱公共场所秩序的行为，有刘宗茂本人的陈述、该次上访活动其他行为人的证言、训诫书、书证等证据相互印证，陕县公安局对刘宗茂所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。上诉人刘宗茂上诉理由不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宗茂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14129号
上诉人（原审被告）：成都思泰博铝业有限公司，住所地：成都市新津工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都均好贸易有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街178号1幢1楼5号。
法定代表人：张应江。
委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘有佳，女，汉族，1975年9月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张应江，男，汉族，1971年12月31日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永茜，女，1974年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理上诉人成都思泰博铝业有限公司、成都均好贸易有限公司、刘有佳、张应江与被上诉人李永茜借款合同纠纷一案中，上诉人成都思泰博铝业有限公司、成都均好贸易有限公司、刘有佳、张应江未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人成都思泰博铝业有限公司、成都均好贸易有限公司、刘有佳、张应江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十月三十一日
书记员 李秋林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1076号
罪犯方华荣，男，汉族，1961年11月11日生，初中文化，浙江省安吉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年7月11日作出（2013）霍刑初字第00204号刑事判决，以被告人方华荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方华荣确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方华荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方华荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励五次。
另查明，该犯该犯罚金五万元已履行；追缴违法所得1278360元，履行了二千元，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱提供的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯方华荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方华荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执833号
申请执行人金涛。
被执行人褚立军。
本院在执行金涛与褚立军房屋买卖合同纠纷一案中，经查褚立军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初10160号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山分公司。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。
法定代表人特某，行长。
委托代理人梁某，女，1971年6月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城复兴嘉城西区*号楼*单元****室。
被告胡某，男，1982年2月20日出生，汉族，职业不详，原住赤峰市。
被告贾某，女，1985年3月3日出生，民族、职业不详，原住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山分公司诉被告胡某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依据原告诉状中提供的二被告住址，不能送达开庭传票等司法文书，经本院释明，原告不能补正被告的住址且拒绝采用公告传票送达方式。故根据相关法律规定，应视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山分公司的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山分公司预交的案件受理费5653元，予以退回。
审判长张莹莹
审判员王亮
审判长高莉莉
二0一七年十二月二十一日
书记员王晓娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执444号之一
申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：张莉，女，1970年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：陈祖春，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人吴建义与被执行人张莉、陈祖春民间借贷纠纷一案中，经本院查询了被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等相关财产信息，在执行过程中本院扣划了被执行人的银行存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人吴建义向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1654号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人佐凯，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省息烽县。2014年6月9日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年7月30日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被江西省吉安市人民法院判处拘役五个月，2016年1月18日刑满释放。2016年8月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1641号起诉书指控被告人佐凯犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人佐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人佐凯于2016年8月20日7时许，在重庆市渝中区大坪“春田花花网吧”内，趁被害人宋某某熟睡之机，将宋某某放在裤包内的苹果6SPlus型手机一部盗走，销赃获赃款500元。经公安机关侦查于同月24日将被告人佐凯捉获归案。被告人佐凯归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人佐凯的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人佐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人宋某某的报案材料和陈述、证人张某、洪某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，被害人宋某某陈述被盗手机购买价格为4800元。
本院认为，被告人佐凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人佐凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）
二、被告人佐凯在本判决生效后十日内，退赔被害人宋某某四千八百元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月七日
书记员 刘至严
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终73号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人黄某，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）粤0114刑初924号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月16日9时30分许，被告人黄某骑电动车去到花都区新雅街三向村聚贤北二巷7号门口，盗走被害人李某丙停放在该处的一台电动车（电机号是:HB22-60V141117329C，车架号是：126521412000257）。经花都区价格认证中心鉴定，因未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
2016年2月29日13时许，被告人黄某骑电动车去到花都区新雅街聚宝路101号新奥燃气工程公司楼下，盗走被害人郭某的一辆蓝色锋阳牌电动车（车架号是：126521501032001，电机号是：HB16-48V150303985），盗走被害人李某乙的一辆红色绿源牌电动车，盗走被害人胡某的一辆蓝色锋阳牌电动车，盗走新奥燃气公司杭州永通DRT电熔焊机一台。经花都区价格认证中心鉴定，郭某、胡某、李某乙等三人因被盗电动车无法提供经过鉴定所必需的资料、未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。被盗的一台杭州永通DRT电熔焊机价值5250元。
2016年3月15日9时30分许，被告人黄某去到花都区新雅街新村雅新西二十二巷2号盗走被害人邓志祥停放在该处的一辆军绿色太极酷牌电动车。经花都区价格认证中心鉴定，邓某被盗电动车因未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。
2016年3月15日10时30分许，被告人黄某去到花都区新雅街雅瑶中路天逸制衣厂门口，盗走被害人付某停放在该处的一辆红色锋阳牌电动车（车架号是：126521504056264，电机号是：HB16-360150509607B）。经花都区价格认证中心鉴定，付某被盗电动车未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。
2016年3月31日10时20分许，被告人黄某去到花都区新雅街邝家庄村龙湖路215号门口，盗走被害人肖某停放在该处的一辆黑色凯骑牌电动车（电动车型号TDL912Z，车架号是：166121402073009，电机号是：KQHB60*500*14100817C20）。经花都区价格认证中心鉴定，被盗的一辆黑色凯骑牌电动车价值1500元。
2016年3月31日11时许，公安机关在花都区新华村大塘边抓获被告人黄某。另查明，被盗黑色凯骑牌电动车一辆已起获并发还给被害人肖某。
认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发视频监控录像及视频监控截图；穗公（花）勘K440114670000201504007、K4401146700002016030011、K44011146700002016030012、K44011146700002016040003现场勘验检查工作记录，穗公（花）勘[2016]A0161现场勘验检查工作记录，被害人提供的购置发票、收据、固定资产入库单，穗花价鉴（赃）[2016]260、259号价格鉴定意见书，穗花价鉴函[2016]116、117、118号关于不予价格鉴定的复函，车辆停放登记本，被害人李某丙、郭某、胡某、李某乙、江某乙、邓某、付某、肖某的报案陈述，被害人李某丙、郭某、李某乙、邓某、付某、肖某对视频监控截图的指认，证人袁某、梁某的证言，证人袁某对视频监控截图、涉案车辆的指认，被告人黄某的供述及户籍材料等。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪次数、悔罪表现及起赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。二、继续追缴被告人黄某违法所得并发还给被害人李某丙、郭某、胡某、李某乙、邓某、付某及被害单位新奥燃气工程有限公司廊坊分公司。
一审宣判后，原审被告人黄某不服，上诉称：其是初犯，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经本院审理查明，原审认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人黄某及原公诉机关均未提供新的证据。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某在一审庭审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当，本院予以确认；黄某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 江锦权
审判员 钟海燕
二〇一七年一月十九日
书记员 于耘东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3977号
原告：丁建平，男，汉族，1978年7月21日生，住重庆市万州区。
被告：丁天权，男，汉族，1973年4月12日生，住重庆市万州区。
原告丁建平与被告丁天权委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，由本院审判员刘洪月依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告丁建平到庭参加诉讼，被告丁天权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁建平向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告收条本金12000元；2、被告偿还原告资金占用利息3360元（12000元×0.02/月×14个月，合同到期后按月息2%计算资金占用利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月25日签订《收条》，被告承诺在2016年1月31日之前为原告办理位于重庆市蔡家两江明居公租房，并收原告预定款12000元。收款之后，被告未能履行承诺。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告丁天权未作答辩。
经审理查明，原告丁建平委托被告丁天权为其办理位于重庆市蔡家两江明居公租房租住业务，原告为此向被告支付12000元，被告丁天权出具收条，收条载明：“今收到丁建平（XXXXXXXX）用于办蔡家两江明居公租房预定款12000元（大写壹万贰仟元整）。备注：预定2016年1月31日前交房，如不按时交房，全额退还预定金”。被告丁天权收款后一直未办妥委托事宜。
上述事实，有原告提交的收条和到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告丁建平委托被告丁天权为其办理公租房租住事宜，并向被告丁天权预付办理公租房预定款，但被告却未能完成预定事务，应当返还原告丁建平先行支付的预定款12000元及孳息，孳息表现为价款支付方的利息损失。关于利息计算标准，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，关于计算时限，因被告丁天权承诺在2016年1月31日内办妥，现据该时限已超过14个月，故对原告要求按照14个月计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁天权在本判决生效后五日内偿还原告丁建平12000元及利息（以12000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至2017年3月31日止）；
二、驳回原告丁建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告丁天权负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2696号之一
申请执行人童文明。
被执行人李高胜。
被执行人高志良。
申请执行人童文明依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1719号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李高胜、高志良履行执行款人民币244232.74元、执行费人民币3563.00元。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李高胜名下车牌号为浙A车辆，但未实际控制。另经查被执行人李高胜、高志良名下暂无财产可供执行，申请执行人童文明也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2696号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年七月十八日
代书 记员 戚陈锴
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2463号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1，男，1961年10月7日出生，汉族，长子县反坡煤矿退休职工，住长治市。
委托诉讼代理人：张某2，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，男，1955年6月5日出生，汉族，河北省保定市人，长治市天宝宾馆有限公司董事长，住长治市。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1951年2月27日出生，汉族，山西省交城县人，长治市液压厂退休职工，住长治市。
上诉人张某1因与被上诉人刘某、白某借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年4月23日和5月7日，张某1经中国工商银行分两次向刘某转款90万元和10万元。刘某对该款予以认可，但其认为这是张某1与其共同经营天宝宾馆的出资款，并提供了天宝宾馆有限公司的内部资料等，予证明张某1虽未登记为公司股东，但实际参与了经营活动。且双方对张某1及其妻子从天宝宾馆所取的钱的用途有异议，刘某认为所取款项为分红款，张某1认为所取的款为利息。因此，本案双方是贷款关系还是合伙关系，张某1及其妻子从天宝宾馆所取的钱是利息还是分红等事实尚有待于进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初727号民事判决。
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长魏晓莉
审判员闫明先
审判员张建兵
二0一七年十二月十四日
书记员张彦玲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1232号
原告：林锡南，男，1971年2月16日出生，汉族，住平和县，
被告：杨江生，男，1969年1月24日出生，汉族，住平和县，
原告林锡南与被告杨江生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡南到庭参加诉讼，被告杨江生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锡南向本院提出诉讼请求：判令杨江生偿还林锡南借款5000元及支付自起��之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年6月17日，杨江生因资金周转困难，出具《借条》向林锡南借款5000元。林锡南提供借款后，经多次催讨，杨江生未偿还。
杨江生未作答辩。
林锡南围绕诉讼请求依法提交了2010年6月17日杨江生出具载明：“兹向林锡南借来现金人民币伍仟元整（￥5000元），本人签字后视为收到所借款项愿意承担一切法律责任，并委托黄登峰为本次借款担保人。特立此据！借款人杨江生（签名按指模），2010年6月17日。本人愿意为杨江生以上所借款项担保人。担保人黄登峰（签名按指模），2010年6月17日”的《借条》，因杨江生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事��如下：2010年6月17日，杨江生出具载明：“兹向林锡南借来现金人民币伍仟元整（￥5000元），本人签字后视为收到所借款项愿意承担一切法律责任，并委托黄登峰为本次借款担保人。特立此据！借款人杨江生（签名按指模），2010年6月17日。本人愿意为杨江生以上所借款项担保人。担保人黄登峰（签名按指模），2010年6月17日”的《借条》向林锡南借款5000元。林锡南提供借款后，杨江生未偿还。
综上所述，本院认为，林锡南与杨江生的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。杨江生向林锡南借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林锡南请求判令杨江生偿还借款5000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。杨江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视���自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
杨江生应在本判决生效后十日内偿还林锡南借款5000元，并支付自2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨江生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽婷
PAGE
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执19号
申请执行人牛卓凡，女，汉族，学生，2001年10月10日生，住汝州市。 法定代理人：靳姣芝，女，汉族，1976年10月26日生，住址同上，系申请人之母。
被执行人牛俊强，男，汉族，1975年12月7日生，住汝州市。
案由：离婚纠纷
申请执行人牛卓凡申请执行被执行人牛俊强本院（2005）汝民初字第1251号民事调解书离婚纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执19号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审481号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人楼潮水。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月22日作出义土资罚字（2015）第73号行政处罚决定。认定：1996年10月10日，被执行人向义乌市城西街道桥头村委承包了“周村山背”地块70亩荒坡地。2012年1月，被执行人未经依法批准，擅自开始在其承包地块堆土。经现场勘测，堆土占地面积9978.1平方米。具体四至:东靠地，南靠猪场，西靠池塘，北靠地。该地块为义乌市城西街道桥头村的集体土地，土地类型为园地6718.5平方米、耕地558.6平方米、水域及水利设施用地2701.0平方米；土地利用总体规划用途为新增建设用地6639.2平方米，符合土地利用总体规划，一般农田2943.7平方米、基本农田92.4平方米和其他农用地302.8平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令楼潮水恢复土地原状；二、对非法占用92.4平方米耕地(基本农田)的行为处以每平方米43元罚款，计3973.2元，对非法占用466.2平方米耕地的行为处以每平方米28元罚款，计13053.6元，对非法占用其他土地9419.5平方米的行为处以每平方米20元罚款，计188390元，合计人民币205416.8元。申请执行人于2015年7月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后不服，向义乌市人民政府申请行政复议，2015年11月11日，义乌市人民政府作出行政复议决定，维持原处罚决定。2015年12月2日，被执行人向本院提起行政诉讼，2016年3月7日，本院作出判决，驳回被执行人的诉讼请求，被执行人又向金华市中级人民法院提起行政诉讼，金华市中级人民法院于2016年8月2日判决驳回上诉，维持原判。被执行人在法定期限内不履行行政处罚决定。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且已经本院生效判决认定。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月22日作出的义土资罚字（2015）第73号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项处罚决定由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1541
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张淑媛、李树红：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日送来申请执行的（2014）宁民初字第03859号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张淑媛、李树红金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月5日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执622号
申请执行人涂天明，男，汉族，生于1970年3月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨建锋，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省绵阳高新区。
涂天明申请执行杨建锋劳务合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)川0792民终326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2735号之一
原告：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，统一社会信用代码91500115577164050P。
法定代表人：张智富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司员工。
被告：项绍中，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆骏运物流有限责任公司与被告项绍中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆骏运物流有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆骏运物流有限责任公司撤诉。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告重庆骏运物流有限责任公司负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冷爱华
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执378号
申请执行人德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州市经济开发区北园路南晶华西路。
法定代表人郭文涛，董事长。
被执行人德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾街路122号。
法人代表人田文顺，董事长。
本院立案执行的德州嘉泰置业有限公司申请执行德州晶华集团有限责任公司（2015）鲁民一终字第261号建设用地使用合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，现被执行人德州晶华集团有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条��定，裁定如下：
终结德州嘉泰置业有限公司申请执行德州晶华集团有限责任公司（2015）鲁民一终字第261号建设用地使用合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月三十日
书记员 白浩然
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0502刑初133号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1986年1月28日生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。
被告人秦启理，男，1969年2月28日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省合江县，现住泸州市龙马潭区。因本案于2017年3月5日被取保候审,2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)85号起诉书指控被告人秦启理犯危险驾驶罪于2018年3月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吴某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人秦启理到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月1日20时5分许，被告人秦启理酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从泸州市纳溪区方向往泸州方向行驶，当行至泸州市江阳区蓝安路一段未来大道路口与吴某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现秦启理有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院抽血备检；经检验，案发时秦启理血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。经交警大队认定，秦启理承担事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人秦启理醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，2017年2月1日晚被告人秦启理酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车与其驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成川Ｅ×××××号车辆受损的道路交通事故，事故后川Ｅ×××××号车送修产生维修费用6250元。诉讼请求：1、依法追究被告人秦启理的刑事责任；2、判令被告人秦启理赔偿车辆维修费用6250元。
被告人秦启理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对吴某的诉讼请求亦无异议。
经审理查明：2017年2月1日20时许，被告人秦启理酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从泸州市纳溪区方向往泸州方向行驶，当行至泸州市江阳区蓝安路一段未来大道路口时与吴某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现秦启理有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院抽血备检；经检验，案发时秦启理血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人秦启理承担事故全部责任。
案发后，吴某驾驶的川Ｅ×××××号车被送往泸州市鼎驰汽车服务有限公司维修，产生修理费6250元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况表、取保候审文书、拘留文书、逮捕文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人秦启理的供述、被害人吴某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片、被告人秦启理和涉案车辆照片、涉案车辆照片、被告人秦启理被抽取血液的照片、被抽取血液的密封袋照片、被告人秦启理签字确认被抽取血液的密封袋照片、被告人秦启理的照片、常住人口信息查询结果、行驶证信息查询结果、驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、车辆维修增值税普通发票、车辆维修结算单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦启理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦启理犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦启理在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。综合被告人秦启理的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。被告人秦启理因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成物质损失6250元，依法应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦启理犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2018年2月5日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人秦启理于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某车辆修理费人民币6250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执482号之一
申请执行人：董翠英，女，生于1968年5月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县，农民。
被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行董翠英申请执行李敏、仇兰兰（曾用名：郭凤）劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工资5640元及利息；②案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，因被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，对被执行人的财产已穷尽调查措施，对二被执行人的车辆依法在登记机关予以查封，但未能实际扣押，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢70号之4
申请执行人袁旭桃，女，1962年10月25日出生，汉族，村民，住新化县科头乡廖家村。
被执行人卿光权，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇口前村。
被执行人李传泗，男1966年11月30日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇同兴村。
被执行人戴惠生，男，1966年11月30日出生，汉族，住新化县曹家镇曹家坪村。
被执行人戴涛，男，1990年5月12日出生，汉族，住新化县上梅镇燎原村。
被执行人胡光华，男，1971年4月8日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇梅洋路。
申请执行人袁旭桃等与被执行人卿光权纠纷一案，本院于作出（2010）新法民一初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行中，因被执行外出，本院终结本次执行程序。2017年2月28日依职权恢复执行。现经执行，已依法执行了部分，现因被执行人较多，且经查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，
本院认为：本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执恢70号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月四日
书记员 康弟元
本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2010）新法民一初字442号民事判决书，于2011年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人补偿款13175元，承担诉讼费200元，执行立案费200元，还应承担迟延履行期间的债务利息10480（计算至2017年3月），但被执行人至今未履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡光华在中国农业银行6228481709431842678账户内的存款人民币24055元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘胜和
二0一七年三月三十日
书记员康弟元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执1698号之一
申请人胡玉兰,女,1968年11月19日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人耿如清,男,1955年10月14日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人胡玉兰与被执行人耿如清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0902民初第4226号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告耿如清应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉兰借款人民币6万元，并支付利息（计算时间和标准：从2012年11月21日至实际还款之日止，按月利率1%计算，扣减已支付的3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费600元，合计人民币2480元，由被告耿如清负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人胡玉兰向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现已将被执行人名下房产查封，但该房产被抵押权人申请评估拍卖，届时本案申请人可参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，现已将被执行人名下房产查封，但该房产被抵押权人申请评估拍卖，届时本案申请人可参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1698号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一八年二月十二日
书 记 员 夏正途
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执277号之一
申请执行人冯春章，男，1982年3月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人李路通，男，1963年7月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行冯春章与李路通民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 魏文昌
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终489号
上诉人（原审原告）陈术云，男，1969年10月11日出生，汉族，个体户,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人:吴连金,四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国军，男,1974年11月7日出生，汉族,个体户,住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人:魏椿林,男,四川剑州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄金满,男,四川剑州律师事务所实习律师。
上诉人陈术云因与被上诉人赵国军民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初2498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人吴连金，被上诉人委托诉讼代理人黄金满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈术云上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款20万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、因在向一审法院起诉时，我本人在贵州做工程，系由妻子冯晓华办理的起诉相关手续，但冯晓华对借款的相关情况不清楚，在起诉状中错误陈述借款20万元系通过银行转账方式，我知晓该情况后，通过电话向律师陈述该20万元是以现金方式所给付。一审法院却对诉状中错误的事实认可，应以当庭陈述的为准，也未通知上诉人妻子到庭核实、查明情况，故一审认定事实错误。2、被上诉人向上诉人借款5万元因无借条和其他证据，上诉人对该部分判决没有异议。
被上诉人赵国军辩称，1、民间借贷是一种实践活动，出借人不仅应当持有借款凭证，也应当证明自己履行了交付义务，通过二审的庭审，上诉人仍不能举证证明自己履行了交付义务；2、上诉人在一审期间的两种不同陈述均没有举证证明，且未作出合理解释；3、被上诉人未收到20万元的借款。应驳回上诉，维持原判。
上诉人陈术云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月24日,被告给原告书写《借条》一张。该借条中载明“今借到陈术云现金人民币200000.00元（贰拾万元正），借款人赵国军。”原告另外向被告所主张的50000.00元借款原告未提供证据。被告借款后经原告催收未果。故原告诉至法院，请求支持其前述诉请。
一审法院认为，被告给原告书写《借条》一张事实存在,原告在民事起诉书中自认被告在原告处借款200000.00元是通过银行转账,同日被告又在原告处借现金50000.00元。而原告在庭审中又否认被告借款200000.00元是通过银行转账而是现金交付,另外50000.00元现金又是在2015年5月25日给被告的。但是，原告所主张借款是用现金交付给了被告的事实和否认借款200000.00元是通过银行转账的事实原告均未能提供出证据予以证实,应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈术云的诉讼请求。
案件受理费2525.00元，由原告陈术云负担。
本院二审期间，上诉人陈术云向本院提交了以下证据：
1、陈术云与其妻子冯晓华出具的情况说明二份，欲证明在一审起诉状中的事实是妻子冯晓华所陈述，不是上诉人的陈述，冯晓华的陈述与事实不符；2、营业执照二份、行驶证一本，欲证明上诉人有支付现金给被上诉人的能力。
被上诉人赵国军质证后认为：1、既然起诉状上的内容不是当事人自己的陈述，在当事人不知诉权的情况下进行了一、二审，不符合法律程序；2、情况说明不真实，不能作为证据使用；3、营业执照和行驶证不符合证据形式要件，且与本案无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人赵国军应否向上诉人陈术云归还借款20万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，上诉人陈术云先陈述其向被上诉人赵国军通过银行转款20万元，但未提交相应的转款凭证予以印证。之后，陈术云又称案涉20万元借款系给付的现金，并提交了营业执照、情况说明等证据，但在一、二审庭审中，上诉人陈术云均未到庭对案涉借款发生的原因、用途、出借资金的来源以及出借现金的过程等作出详细的陈述，其提交的证据仅能证明其有一定的经济能力，但并不足以证明其将20万元现金向被上诉人赵国军予以交付的事实，故上诉人陈术云应承担举证不力的法律后果。
综上所述，上诉人陈术云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈术云负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 贺斌
审判员 李林
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初76号
原告：叶娟，女，1984年12月5日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。
原告叶娟与被告冉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告冉燕于2015年9月9日向原告叶娟出具了借款金额为3万元的借条一份。武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告叶娟对被告冉燕的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶娟对被告冉燕的起诉。
本案案件受理费275元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹习奇
二〇一七年一月十三日
书记员 王 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终278号
上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族，1976年10月15日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）沈X，女，汉族，1972年6月24日出生，住青海省西宁市城中区。
上诉人刘XX因与被上诉人沈X民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1904号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法解释第十八条规定，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地在兰州市城关区，故本案的合同履行地在兰州市。请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1904号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3729号
杨祖田：
你（单位）诉李灵敏关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3200.0元，其中受理费：3200.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十一月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保67号
申请人成国兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住安康市汉滨区新城办。
被申请人秦建洪,男,汉族,1962年7月25日出生,住广东省深圳市龙岗区康桥路。
申请人成国兵以被申请人多次借款合计307万元并由申请人担保，现债权人催要欠款并要求申请人承担担保还款责任，申请人承担担保还款责任后，再向被申请人追偿过程中，为保证申请人权利能够实现为由，现请求法院对被申请人在安康市金龙商品混凝土有限公司的价值307万元的股权予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人秦建洪在安康市金龙商品混凝土有限公司价值307万元的股权予以冻结，期限为一年。在冻结期间，禁止对被冻结的股权进行任何形式的转让以及设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 尹 明
代理审判员 王 荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柯贤慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522��初863号
原告许某某，女，1985年10月3日生，汉族。
被告张某某，男，，1990年4月19日生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告许某某负担。
审判员 李长顺
二〇一六年三月十八日
书记员 申风平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5703号
罪犯褚仁道，男，汉族，1971年12月10日生，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）黄中法刑初字第14号刑事判决，以被告人褚仁道犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯褚仁道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯褚仁道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯褚仁道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚仁道减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2019年3月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2150-1号
原告:芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：梅林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告:何宏亮，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖中成置业有限公司（以下简称中成公司）与被告何宏亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告芜湖中成置业有限公司于2016年12月5日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告芜湖中成置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50293元，减半收取计25147元，由原告芜湖中成置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 孙佑胜
人民陪审员 胡仁全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 芮道昌
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2315号
原告卢有兰，女，1984年12月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告卢有兰与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告卢有兰的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年4月26日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告卢有兰在装修其位于梁平天籁花园A1-5-4号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告卢有兰已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告卢有兰装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告卢有兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十六日
书记员 张 弛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1709号之一
申请执行人陈明军，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人宋天芬，女，1985年1月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈明军与被执行人宋天芬离婚纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第02648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2011)广民一初字第02648号民事调解书第二项中2015年1月至2016年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 费修文
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初225号
原告四川省汇川送变电建设有限责任公司。
法定代表人汪晓祥，该公司董事长。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。
本院在审理原告四川省汇川送变电建设有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司保险纠纷一案中，原告四川省汇川送变电建设有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省汇川送变电建设有限责任公司撤诉。
本案案件受理费4900元，本院予以免收。
审判员 杨春
二〇一七年四月二十日
书记员 卢莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4065号之一
申请执行人钱从林，男，1980年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被执行人戴海国，男，1963年4月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第759号申请执行人钱从林与被执行人戴海国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴海国应支付申请执行人钱从林执行款65000元。经查，被执行人戴海国暂无可供执行的财产，申请执行人钱从林亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3298号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华。
委托诉讼代理人：廖由志。
被告：苟某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告苟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告苟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月13日在我处借款28000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款本金28000元及所欠的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告苟某于2011年1月13日在原告阆中农商银行借款28000元，约定借款期限为2年，月利率为8.775‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还了借款本息。同时查明，截止2015年12月8日，被告还欠原告借款利息14696.98元。
认定上述事实，有借款合同、借据、利息清单、催收通知书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金28000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元；
二、被告苟某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年12月8日以前所欠的利息14696.98元；
三、被告苟某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年12月8日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告苟某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费865元，由被告苟某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年九月十四日
书记员 高美
上海市杨浦区人民法��
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邵健，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邵健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角���支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的���实行一审终审。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第271号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人付少天，公司常年法律顾问。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告张峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告张峰供用水合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一五年十月九日
代理书记员 钟丹萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第710号之一
申请执行人周忠。
被执行人叶加衡。
关于申请执行人周忠与被执行人叶加衡民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶加衡名下有坐落于永嘉县上塘镇环城西路709号（所有权证号：01010929）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20万元及利息。
本院认为，被执行人叶加衡名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第710号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶陈漪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执492号
申请执行人：武少里，男，汉族，居民，1981出生，住汶上县。
被执行人：谭万文，男，汉族，居民，1979出生，住汶上县。
武少里诉谭万文保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人武少里诉被执行人谭万文保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执292号之一
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处，住所地：四川省米易县白马镇新街66号。
负责人丁武权，系该分理处主任。
被执行人孙正琼，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人董明金，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人孙金明，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初170号民事调解书，执行攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处申请执行孙正琼、董明金、孙金明合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院已依法向被执行人孙正琼、董明金、孙金明送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。孙金明依法向本院报告财产：其名下无银行存款，无房产登记，无工商登记，有车牌号为川xx小型汽车一辆，已被我院依法查封。董明金、孙正琼依法向本院报告财产，其名下无银行存款，无房产登记，无工商登记，无车辆等财产线索。现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人董明金于2017年9月起每月支付1000元，直至所有款项全部付清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初170号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月十三日
书记员 徐楚蒙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1537号
申请执行人十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北四路81号。
法定代表人刘林辉。
被执行人四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人李玉。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2807号民事调解书，于2016年9月13日立案执行十九冶成都建设有限公司成都分公司申请执行四川鸿业建设集团有限公司买卖同纠纷一案。
执行中，本院依法将被执行人四川鸿业建设集团有限公司在四川置信实业有限公司的保证金507400元予以冻结，目前由于双方尚未进行结算，故无法扣划，经申请人同意本案暂终结本次执行程序，待执行条件成熟，立即恢复执行；故暂将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2807号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初3034号
原告王满长，男，汉族，1955年10月7日出生，住信阳市浉河区。
被告谢旺延，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司芙蓉营销服务部
原告王满长与被告谢旺延、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司芙蓉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案本院在审理过程中，原告王满长以双方已自行和解为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王满长撤回起诉。
审判员 卢 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱姿颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2145号之一
申请执行人陈玉军，教师。
被执行人邢春华，职业不详。
申请执行人陈玉军与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人邢春华于本判决生效之日起十日内，偿还申请执行人陈玉军借款40.4万元，并承担以40.4万元为基数，自2015年6月4日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；另承担案件受理费、保全费11500元，执行费6133元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款，将被执行人房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、银行存款，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01016号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 晨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4778号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：郑红军，男，汉族，1990年1月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与郑红军、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年05月27日立案执行，执行标的为36,207.91元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下川M××A72号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪