wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终864号
上诉人（原审原告）：宁德市昌达输变电工程有限公司，住所地宁德市鹤峰路48号，社会统一信用代码913509001574230361。
法定代表人：黄国椿，总经理。
委托诉讼代理人：缪丹宏，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建八闽置业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光9幢五层501-502室，统一社会信用代码9135090076856409XK。
法定代表人：曾祖奇，总经理。
委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。
���托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
原审第三人：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号，统一社会信用代码913500001581471174。
法定代表人：董事长。
委托诉讼代理人：黄能榕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：涂旺成，该公司工作人员。
上诉人宁德市昌达输变电工程有限公司与福建八闽置业有限公司、原审第三人福能联信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6253号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人宁德市昌达输变电工程有限公司预交的二审案件受理费21699.24元、上诉人福建八闽置业有限公司预交的二审案件受理费61384元予以退回。
审判长 叶庆兴
审判员 黄澄祥
审判员 韦晓菁
二〇一七年八月二十一日
书记员 林美娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初519号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人冷某，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2017年8月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人冷某于2017年8月17日23时14分许，醉酒后无证驾驶悬挂挪用车牌的鲁V553**号已报废小型轿车，沿莱州市三山岛街道单山村水泥路由东向西行至单山村西处，被执勤民警查获，经现场呼气式体内酒精含量检测结果为181mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，案发时被告人冷某体内乙醇含量为228mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冷某醉酒后在道路上驾驶挪用车
牌的报废车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人张春根的证言，莱州市公安局行政处罚决定书，莱州市公安局三山岛边防派出所出具的查获经过，莱州市公安局交通警察大队五中队出具的办案说明，公安机关出具的前科查询证明、违法犯罪记录查询情况说明及常住人口基本信息，莱州市公安局交通警察大队五中队出具的驾驶人信息查询结果单、被告人所驾车辆信息及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，视听资料光盘，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。且有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶悬挂挪用车牌并系报废机动车的酌定从重处罚情节。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹鲁宏
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢82号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人
被执行人陈某某,男
被执行人张某某,男
本本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陈某某、张某某买卖合同纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵若尧
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执330-332号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码84503222-3。
负责人：陶灵富，行长。
委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人：温州华航能源有限公司，住所地浙江省洞头县大门镇小门岛，组织机构代码66916146-3。
法定代表人：林江，董事长。
被执行人：中嘉华宸能源有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇白沙路333号，组织机构代码79099673-7。
法定代表人：蔡成化，董事长。
被执行人：蔡成化，男，汉族，1962年3月24日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：王春兰，女，汉族，1964年8月10日出生，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第25-27号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州华航能源有限公司、中嘉华宸能源有限公司、蔡成化、王春兰进出口押汇纠纷和信用证纠纷三案，立案执行标的分别为21871010.8元、31306032.9元和12770373元。
执行过程中，本院查询了各金融机构，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其限期向本院如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人向本院出具书面报告称：1.2016年7月1日，浙江省平湖市人民法院受理中嘉华宸能源有限公司破产清算一案[案号：（2016）浙0482民破3号]，破产管理人已接管该公司的全部财产；2.温州华航能源有限公司为中嘉华宸能源有限公司的全资子公司，公司财务往来频繁，财物混同，浙江省平湖市人民法院及管理人正考虑将其一并列入破产清算方案；3.蔡成化、王春兰名下位于上海市浦东新区潍坊西路1弄11号601室及杭州市下城区武林府2幢1001室已抵押给浙江省平湖市农村合作银行，并已被多家法院查封。本院向国土资源部门、市场监督管理部门、车辆管理部门等进行查询，未查到可供执行的财产。本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人称，该案诉讼期间有财产保全，详细见（2015）浙温商外初字第26-1、26-2、26-3号民事裁定书。但保全的财产中，房产因有其他法院查封，银行账户无余额可供执行，并且银行账户所属的中嘉华宸能源有限公司已进入破产清算程序，故均不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人对此无异议。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，或者保全财产符合处置条件时，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙03执330-332号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 素
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初3711号
原告：ＸＸ阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：董建，男，1975年7月9日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：杨梅桂，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市昶鑫皮革制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村“天成围”（恒电电器公司侧），统一社会信用代码9144200069045034XE。
法定代表人：董建，总经理。
原告ＸＸ阳诉被告董建、杨梅桂、中山市昶鑫皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告ＸＸ阳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤诉。
案件受理费16388元（原告已预交），减半收取为8194元，诉讼保全费5000元，上述两项共计13194元，由原告ＸＸ阳负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年四月十七日
书记员 雷绮婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6894号
原告:王国文,男,1965年7月2日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告:王新华,男,1975年2月13日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区，
被告:徐世秀,女,1976年4月20日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王国文诉被告王新华、徐世秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王新华、徐世秀银行帐户上的存款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告王新华、徐世秀银行账户上的存款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告王国文提供担保的邢科琼名下位于合肥市政务区三盛颐景园8-901室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年八月十日
书记员 罗晓洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2694号
原告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区孺子路1号丽华购物广场六楼，统一社会信用代码：91360103314642161R。
法定代表人：龚跃军，该公司总经理。
委托代理人：袁俭，该公司工程总监。
被告：段少云，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司（以下简称(鲁公装饰公司)诉被告段少云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁公装饰公司委托代理人袁俭到庭参加诉讼，被告段少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁公装饰公司诉称，原、被告于2015年12月5日签订了位于南昌市湖韵××小区××单元××室的《装修工程施工劳务合作合同书》，合同约定原告支付工程款为69680.95元，原告按照《装修工程施工劳务合作合同书》规定，已支付了工程款共计4900元，但被告无正当理由在合同履行期间，在未完成装修工程的情况下，拒绝履行合同义务，导致工程未能及时完成，致使原告遭受了巨大的经济损失和名誉损失，被告的行为已经违反了《合同法》的规定及双方签订的《装修工程施工劳务合作合同书》的约定，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担违约责任，退还工程款4900元，违约金139361.9元，共计144261.9元；2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、原告保留向被告追偿因此造成的名誉损失的权利。
原告鲁公装饰公司提交了如下证据:
证据一：原告及代理人身份证明、公司营业执照、授权委托书、代理人信息、劳动合同，证明原告具备主体资格；
证据二：被告的身份信息，证明被告主体资格；
证据三：原告与被告段少云签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》、《装修工程施工劳务合作合同书》，证明原、被告之间具有合法的合同关系，明确了双方在合同履行过程中出现违约所应承担的违约责任。
证据四：编号为LN-0105设计方案及预算、首期付款记录及网上银行凭证各一张，证明原告在装修合同履行过程中按约定向被告支付合同款4907元；
证据五：证人周某当庭证言、原告与周某签订的《装修工程施工劳务合作合同书》及周某领取中期款的凭证，证明被告未完工后，原告与周某又签订了合同。
被告段少云未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告鲁公装饰公司自2014年12月开始聘用被告段少云从事装饰工程施工，为此，双方于2014年12月13日签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》，约定：甲方（鲁公装饰公司）聘用乙方（段少云）为甲方施工工程队，合作期限自2014年12月13日起至2015年12月12日，甲方应与乙方协商签订每一项工程的具体合作条款，双方对每次具体工程分别签写详细的施工方案付款方式和管理方式。
2015年12月5日，原、被告就乙方（段少云）承包甲方（鲁公装饰公司）装修工程事宜签订编号为LN-0105号《装修工程施工劳务合作合同书》，约定装修工程地址为南昌市湖韵××小区××单元××室；工程内容见附件（《报价单》标明的项目及材料，施工图标明的做法）；工期自2015年12月6日至2016年4月16日；承包方式为包工包部分材料。同时约定：乙方与甲方签订合同后，乙方如果没有得到甲方书面许可，不得单方面停止履行合同，另外由于乙方自身原因在施工过程中擅自停止施工三天以上，如果出现上述现象，将由乙方支付甲方本合同中乙方应得总金额的双倍作为违约赔偿，且未完工的部分，甲方有权自行安排其他施工队施工，后期施工所需的全额费用由乙方全部承担。
合同签订后，被告段少云在上述工程地址开始装修施工，期间于2015年12月28日从原告处领取工程首期人工费4907元，随后，被告段少云无故停止施工。此后，原告安排案外人周某继续施工，并与周某于2016年2月16日重新签订《装修工程施工劳务合作合同书》，并由周某于2016年4月5日向原告领取中期人工费25900元。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交相关证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》及《装修工程施工劳务合作合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格履行合同义务，但被告段少云无故停止施工，致使工程无法按期完工，其已构成违约，原告诉请被告支付应得金额双倍违约赔偿金，于法有据，本院确认其已领取的工程费用4907元为其应得金额。其诉请被告退还工程款，因双方在合同中未进行明确约定，对该诉请，本院不予支持。被告段少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段少云于本判决生效之日起十日内向原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司支付赔偿款人民币9814元。
二、驳回原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3190元，由原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司承担2973元，被告段少云承担217元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 雷 昳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终44号之一
上诉人（原审被告）：赵杰，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：顾亚，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙艳红，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人赵杰因与被上诉人顾亚、孙艳红民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵杰的委托诉讼代理人胡峰，被上诉人顾亚及其委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。孙艳红经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中,因淮北市公安局相山分局已将顾亚向孙艳红出借的案涉款项，列为孙艳红涉嫌诈骗犯罪数额，且该案公安机关已移送至当地检察机关审查起诉。
本院经审查认为,因顾亚向孙艳红出借的涉案款项已列为孙艳红涉嫌诈骗犯罪数额，案涉纠纷确有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00125号民事判决；
二、驳回顾亚的起诉。
一审案件受理费25033元，退还顾亚；赵杰预交的二审案件受理费25033元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒
审判员 台 旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 刁 萌
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初4205号
原告：朱定铓，男，1979年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈孝军，男，1980年8月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告朱定铓与被告陈孝军拖欠工资款纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱定铓撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱定铓负担。
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢168号
申请执行人:天水市劳动就业中心，住所地：天水市秦州区。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人：王学军，该中心主任。
委托代理人：王春彦，男，生于1980年2月27日，住天水市秦州区。
委托代理人：刘国栋，男，生于1987年10月11日，住兰州市七里河区。
被执行人：陈曦，男，生于1985年12月14日，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人天水市秦州区劳动就业中心与被执行人陈曦保证合同纠纷一案中，申请执行人天水市秦州区劳动就业中心与被执行人陈曦在执行中自愿达成和解协议后，天水市秦州区劳动就业中心请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十七日
书记员 庞彦斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保750号案件，已��全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初159号
原告岳某某
被告刘某某
被告马某某
本院在审理原告岳某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费1，245.00元减半收取622.50元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：王凯博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终16号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康，男，1991年11月5日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化程度，系库尔勒市瑞达建筑安装有限公司技术员，住库尔勒市。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人李康犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）新2801刑初781号刑事判决。原审被告人李康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月1日2时30分许，被告人李康饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿库尔勒市新城北路由北向南行驶至新华路交叉路口时，闯红灯与刘运来驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，李康血液中检出乙醇240mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
据此，原判以危险驾驶罪，判处被告人李康拘役四个月，并处罚金8000元。
李康上诉称，其认罪态度好有悔罪表现，赔偿被害人损失并获得谅解，父母亲身体有病均需其照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人李康未提交新证据。
本院认为，上诉人李康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李康上诉要求从轻处罚并判处缓刑的意见，经查，原判量刑时考虑李康的酒精含量、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及自愿认罪、获得被害人谅解的从轻情节，进行综合评判，量刑适当，其上诉意见不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 杨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3825号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：朱天雨，女，1987年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告朱天雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 王翱
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民终8号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地石河子市。
法定代表人：余勇，该公司���理。
被上诉人（原审原告）：上海建服建筑工程有限公司。住所地上海市。
法定代表人：茅水龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石河子南区生态城投资发展有限公司。住所地石河子市。
法定代表人：王洪江，该公司董事长。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人上海建服建筑工程有限公司、被上诉人石河子南区生态城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月6日向上诉人石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司发出《缴纳诉讼费通知》，上诉人签收时间为2017年1月22日。因上诉人收到我院交纳案件上诉���的通知后，超过指定期限仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈能汉
审判员 杨 青
审判员 唐志军
二〇一七年二月十五日
书记员 强丹妮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更77号
罪犯马龙，男，1994年1月11日生，回族，小学文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日以（2012）安刑初字第126号刑事判决，认定被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第72号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得铣工初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1644号
原告：重庆隆盛钢铁有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇梅湾村，统一社会信用代码91500116762673076X。
法定代表人：林明俤，执行董事。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：雍知勇，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆隆盛钢铁有限公司与被告雍知勇劳动争议纠纷一案中，原告重庆隆盛钢铁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆盛钢铁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆隆盛钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆隆盛钢铁有限公司负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 凤
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执484号之二
申请人王翠碧，女，生于1990年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人蒋立平，男，生于1974年9月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行王翠碧与蒋立平房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年三月十四日
书记员 张 黎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8944号
原告：陈一虹,女,1978年9月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：申子印,男,1984年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，总经理。
本院在审理原告陈一虹与被告申子印、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈一虹于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈一虹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈一虹撤回起诉。
案件受理费减半收取676元，由原告陈一虹负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初7732号
原告：胡静，女，1989年5月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：刘彦龙，男，1976年4月20日生，，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告胡静诉被告刘彦龙民间借贷纠纷一案中，原告胡静于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静自愿向本院申请撤回对被告刘彦龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由胡静负担。
审判员 王艳华
二〇一七年三月十五日
书记员 张 月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县祥瑞建筑仪器租赁站，住所地河北省献县乐寿镇白楼村。
经营者：高纪盼，男，1975年7月27日出生，汉族，住河北省献县。
再审申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司(以下简称张家口二建）因与被申请人献县祥瑞建筑仪器租赁站（以下简称祥瑞租赁站）租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家口二建申请再审称，1、双方确实存在租赁合同关系，但并非生效判决认定的租赁数量，申请人在一、二审中对七张发货单真实性提出异议，并提出司法鉴定申请，请求对张会签字的真实性和形成时间进行鉴定，但鉴定书仅针对签字真伪进行鉴定，遗漏鉴定事项；2、一审法院认定合同履行地是涿州，二审法院改为涿鹿，一审认定事实不清，二审确予以了维持；3、鉴定书中没有鉴定人员资质的证明，违反至少三人的法定人数，法院未通知鉴定单位到庭作证；4、二审法院开庭时仅有一名法官和一个书记员，严重违反法定程序。
本院经审查认为，首先，由承租单位经办人张会签字的《租赁物资发货单》是认定租赁物数量的直接证据。原一审中，对于被申请人祥瑞租赁站提交的19张发货单，申请人张家口二建认可12张，对其余7张发货单上张会签字的真实性提出异议，并提出司法鉴定申请。原一审法院根据其申请，依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对签字真伪性进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和人员也具有相应资质，应作为定案的依据。对于申请人张家口二建提出的鉴定漏项的问题，原二审法院判决已进行了答复，即认为该鉴定事项与待证事实无关，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定。其次，原二审中，双方当事人均称合同履行地位涿鹿，而非涿州，对于一审法院的笔录，二审法院已予以了纠正，该问题不属于一审法院认定事实不清应予发还的范畴。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审人民法院对上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故原二审法院并不存在程序违反。
综上，张家口二建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回家口市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月三十一日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b29b058-5011-4c5b-91b4-cc1efbacb478&imgId=XEltYWdlXDRiMjliMDU4LTUwMTEtNGM1Yi05MWI0LWNjMWVmYmFjYjQ3ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1365号
申请执行人倪凤琴。
被执行人孙刚。
倪凤琴与孙刚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月5日作出的（2016）内0627民初1234号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孙刚于本判决生效之日起三日内未向申请执行人倪凤琴偿还借款5.55万元及负担案件受理费594元。申请执行人倪凤琴于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于2016年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人孙刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙刚至今未履行。经查，被执行人孙刚确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人倪凤琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1234号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建勇，男，1983年11月26日出生，住广东省陆丰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44984.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44984.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10316号
原告：何明胜，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆火石置业顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1单元18-8号。
法定代表人：陈超，职务不详。
第三人：邓俊，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告何明胜与被告重庆火石置业顾问有限责任公司、第三人邓俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何明胜负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋 红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执281-1号
申请执行人：杨开庆，男，1964年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于京智，男，1961年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨开庆与被执行人于京智买卖合同纠纷一案中，于2018年2月9日作出(2018)鲁0683执281号执行裁定，查封了被执行人于京智名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2018)鲁0683执281号执行裁定对被执行人于京智名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一八年五月二十八日
书记员 李洪舜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初159号
原告：喻诚武，男，1957年1月15日��生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：施博，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被告：吴美良(曾用名吴永美)，男，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村*组。
被告：任燕丽，女，1987年2月18日出生，汉族，居民。
原告喻诚武与被告吴美良、任燕丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清、审判员马翔（主审）参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告喻诚武到庭参加诉讼，被告吴美良、任燕丽经传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻诚武向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被���偿还监控设备款20000元，并按月利率20‰承担从2015年8月1日至清偿之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因经营所需聘请原告为其安装监控设备。2015年4月26日，被告任燕丽向原告出具了20000元欠据一张，并代替被告吴美良在欠据上署名。双方约定此款定于2015年7月30日前支付。2015年6月3日，二被告办理了离婚登记。后因被告未及时偿还欠款，故具状起诉。
被告吴美良、任燕丽未作答辩，但被告吴美良在与本院通电话时称，欠款情况属实，请求法院直接判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明��债务已被债权人和债务人明确为个人债务，或二被告存在夫妻约定财产制的情形下，被告吴美良应与被告任燕丽共同承担还款责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告喻诚武与被告吴美良、任燕丽订立的承揽合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告未按约定时间支付报酬属于违约，应承担支付报酬、赔偿损失的违约责任。由于二被告的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故依法应从逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准予以确定。
综上所述，本院对原告喻诚武要求二被告支付报酬，并承担相应期间利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二���六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美良、任燕丽在本判决生效后十日内共同支付原告喻诚武报酬20000元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准承担从2015年8月1日起至清偿之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费670元，合计970元。由被告吴美良、任燕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2152号
原告：高景阳，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁百联律师事务所律师。
被告：康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，住所地康平县。
法定代表人：杨忠伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告高景阳与被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告高景阳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高景阳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高景阳撤诉。
案件受理费23148元，减半收取计11574元，由原告高景阳负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈雨童
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1227民初753号
原告：蔚某，男，汉族。
被告：杨某1，男，汉族，57岁，不识字，住徽县城关镇凡塄村下一里社。
诉讼委托代理人：杨某2。
原告蔚某诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，受理后本院依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔚某、被告诉讼委托代理人杨龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚某诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，并依法支付2016年7月12日至2017年10月23日的同期银行贷款利息1106元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚，2016年7月被告因其做生意资金短缺为由多次找原告借钱，原告念亲戚情深，遂从别处借款20000元，并答应了利息，于2016年7月12日借给被告，被告当场写了借条，并口头承诺将在近期归还所有借款及利息，后原告多次向被告索要借款，但始终无果。
被告诉讼委托代理人辩称：借款是实，但口头约定的其他事我不清楚，被告只承担借款本金20000元，诉讼费被告也不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告代理人亦认可该证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系亲戚关系，2016年7月被告因其做生意资金短缺为由多次找原告借钱。2016年7月12日原告借给被告20000元，被告当场写了借条。但未约定还款期限和利息。后原告多次向被告索要借款无果，因此成诉。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系系自然人借贷关系，应受法律保护，虽未约定还款期限，但原告主张还款之后，被告应及时归还。原告主张归还本金的请求应予支持。原告主张的利息，因借款合同中对支付利息没有约定或者约定不明确，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、由被告杨某1归还原告蔚某借款20000元。限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年十一月九日
书记员 杨青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终648号
上诉人（原审被告）:湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省泸溪县武溪镇建设路。
法定代表人:何平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:舒林。
委托诉讼代理人:杨立新，湖南宏睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周梅桂。
委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:田继刚。
上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周梅桂、田继刚确认合同无效纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与田继刚签订的房产抵押合同有效。事实和理由：1、一审确认抵押合同无效无法律依据。本案所涉抵押合同未违反我国合同法第五十二条规定，一审以合同法第五十一条作为判决依据是错误的；2、本案所涉买卖合同、抵押合同均属未履行完毕的有效合同。
被上诉人周梅桂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人田继刚未答辩。
周梅桂向一审法院起诉请求：依法确认被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被告田继刚签订的（1893035300）最高额抵字【2014】第00000022号《最高额抵押合同》无效。
一审法院认定事实：被告田继刚与戴丽原系夫妻，2014年4月16日，双方协议离婚并办理了登记手续。在夫妻关系存续期间，双方于2008年3月18日在泸溪县武溪镇白沙（原白沙镇）步云街原县生资公司宿舍区内一块通过出让方式取得的住宅用地上新建了一栋混合结构、建筑面积为748.94㎡的七层楼房（一层为杂房），即4号2栋楼房。并于2009年4月4日到泸溪县房地产业管理局将该栋楼房整体登记在被告田继刚与戴丽名下。2009年4月27日，被告田继刚与戴丽订立了一份《夫妻财产约定协议书》，双方在协议书中约定，楼房的二、四、五层归田继刚所有，三、六、七层归戴丽所有，一层杂房按图纸标注的分配为准。并将该协议书在泸溪县公证处办理了公证。2009年9月8日，原告支付给被告田继刚购房款145000元。随后被告田继刚将上述楼房中201室（房产证中���301室）房门钥匙交给原告周梅桂，原告周梅桂即对房屋进行装修后于2009年10月24日入住该房居住生活至今。2010年5月10日，被告田继刚、戴丽夫妻二人以戴丽为甲方和原告周梅桂为乙方订立了一份《房屋买卖合同》。双方在合同中约定：“1、买卖层次：贰层；2、成交价格（1300元/㎡），按本层建筑面积（包括楼梯）结算，底层杂房按1000元/㎡计价；3、证件办理：甲方负责为乙方办理好双证（房产证、国土证）；4、室内外要求：厨房、厕所、门、窗、瓷砖由甲方按建筑合同办，客厅、过道、房间地板砖，房内由乙方安装，内墙涂料由甲方涂一次，总防盗门、各窗、楼梯由甲方按建筑合同办；5、水、电、空调等必要线路由甲方预埋，上户可由甲方组织，乙方负责费用；6、资金支付方式：自签订本协议时，乙方先支付定金陆万元，主体完工支付伍万元，其��房款待甲方为乙方办理好双证后一次付清；7、本协议壹式贰份，甲、乙双方各执一份，自双方签字后生效，如有违约，后果自负”。2014年7月9日，被告田继刚与戴丽再次订立了一份《夫妻财产约定协议书》，双方在协议书中约定，女方在湖南省泸溪县白沙镇步云街有两处房产：泸房权证白沙镇字第00020323、000203**号（注：201室、501室）。属于婚姻存续期间登记在戴丽名下，双方现在协商一致，同意变更登记在男方名下，为男方个人所有财产。并将该协议书在泸溪县公证处办理了公证。当天，被告田继刚即将已经出售给原告周梅桂的泸房权证白沙镇字第000203**号房产变更登记在自己名下即泸房权证白沙镇字第7140008**号，在未告知原告周梅桂的情况下将该栋房屋二楼抵押给被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司作为其500000元最高额贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。一审法院认为，本案案由应为确认合同无效纠纷。本案争议的焦点为被告田继刚的房屋抵押合同是否有效。本案涉诉房屋在抵押登记之前被告田继刚已经出售给原告周梅桂，原告周梅桂也依合同约定向被告田继刚和戴丽支付了购房款并实际入住。原告周梅桂应取得了涉诉房屋的物权期待权，应优先予以保护。涉诉房屋至今未办理过户登记手续，是被告田继刚未履行为原告办理房屋过户手续的义务，而非因原告自身原因，原告并无过错。被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司虽为善意，但被告田继刚故意隐瞒后续抵押房屋已经在先出售的事实，违反诚信原则，其与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司设定的抵押为无权处分，其行为损害了原告的合法权益，被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司不享有对该房屋的抵押权。综上所述，原告诉请于���有据，该院予以支持。被告田继刚的委托代理人辩称原告诉讼请求为撤销抵押登记之诉的主张与原告周梅桂具体诉求不符，该院不予采纳。被告田继刚、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司辩称抵押合同合法有效缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定。判决：确认被告田继刚与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日签订的以泸房权证白沙镇字第7140008**号房屋即泸溪县武溪镇白沙（原白沙镇）步云街4号2栋201、201-1室（房产证中为301室）为标的物的《房屋抵押合同》为无效合同。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被上诉人田继刚签订的房屋抵押合同的效力。田继刚在已将涉案房屋出售给周梅桂并已收到房款，周梅桂已实际入住的前提下，又将该房屋作为其借款的担保物抵押给上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，违背诚实信用原则。且在与湖南泸溪农村商业银行股份有限公司订立抵押合同时，故意隐瞒该重要事实，存在欺诈行为。该行为既损害了原买受人周梅桂的合法权益，也损害了债权人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的合法权益。涉案房屋因周梅桂已经支付了房款并实际入住，周梅桂对该房屋已经享有实际的权益，未完善的仅仅是产权过户手续。这种事实形成了房产实际权属与登记权属不一致的情形，使得该房产属于“有争议的财产”。依照我国担保法第三十七条第四项、物权法第一百八十四条第四项，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。以自已不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。故田继刚将已出售的房屋抵押给他人，违反了国家法律的强制性规定，应认定抵押无效。
综上，上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司承担。
本判���为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 龙声波
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初151号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年10月24日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日21时29分，被告人张某甲酒后驾驶黑色东南轿车，沿本市樊城区前进路行驶至九隆广场门口时，被民警现场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的被告人张某甲血液中检测出乙醇，含量为110.06mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫亚仙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初300号
原告潘圣东，男。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路海璟国际*幢*单元**层11215。注册号610000100300127。
法定代表人于渊学，董事长。
委托代理人刘彭，男。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
第三人唐鑫，男。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
原告潘圣东与被告陕西德明装饰工程有限公司及第三人唐鑫装饰装修合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年3月11日签订《标准工程合作协议书》一份，约定由被告承揽家装单项工程，并以工程派单形式发包给其进行施工。现紫薇风尚6号楼101室已经施工完成，但至今未结算。现起诉，请求判令被告支付工程款557623.23元，并承担拖延支付工程款利息（从2014年12月20日起算至实际给付之日）；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的第三人送达地址，本院依法向第三人送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但第三人并非涉案房主，原告提供不了房主的信息，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘圣东之起诉。
案件受理9376元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6771号
原告唐云,男,1978年10月9日出生,住江苏省南通市。
被告江苏盐阜人民商场有限公司,住所地盐城市建军中路92号。
本院在审理原告唐云与被告江苏盐阜人民商场有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐云于2017年1月11日以原被告双方已自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐云负担。
审判员 陈风泰
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 鑫
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2874号
原告：成都市温江区利民出租汽车有限责任公司。
被告：周金华。
本院在审理原告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司诉被告周金华挂靠经营合同纠纷一案中，因原告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市温江区利民出租汽车有限责���公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司负担。
审判员 王荔
二〇一七年十月二十四日
书记员 苟涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11517号
原告：宁波市江东环宇耐火保温材料有限公司（统一社会信用代码为91330204720463302H）。住所地：宁波市鄞州区福明路****号。
法定代表人：张琪琦，该公司执行董事。
委托代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：宁波运丰船舶设备有限公司（统一社会信用代码为91330212786775704G），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道汪董村（鄞州商会大厦北楼7楼）。
法定代表人：彭桂荣，该公司总经理。
原告宁波市江东环宇耐火保温材料有限公司为与被告宁波运丰船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告宁波市江东环宇耐火保温材料有限公司的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告宁波运丰船舶设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市江东环宇耐火保温材料有限公司起诉称：自2013年以来，原告和被告有船舶保温材料的供货关系，原告向被告提供岩棉板、阻燃铝箔、高温玻璃纤胶带等材料，期间被告仅支付了部分价款，2015年9月22日，经原、被告结算并对账确认，被告尚欠原告价款1163387.29元。被告于2015年9月24日支付了100000元，尚欠原告价款1063387.29元未付，经原告多次催讨无果。请求判令：被告立即支付原告价款1063387.29元，并支付自2015年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宁波运丰船舶设备有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2015年9月22日，经原、被告结算并对账确认，被告尚欠原告价款1163387.29元。被告于2015年9月24日支付了100000元，尚欠原告价款1063387.29元未付。
上述事实由原告的陈述及原告提交的送货单若干份、销售汇总、销售明细（上有双方对账情况）等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款1063387.29元的事实。原告要求被告支付价款1063387.29元，理由正当，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，原告要求被告支付自2015年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波运丰船舶设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市江东环宇耐火保温材料有限公司价款1063387.29元，并以1063387.29元为基数支付自2015年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15289元，减半收取7644.50元，保全费5000元，合计12644.50元，由被告宁波运丰船舶设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十二月十七日
代书记员 陈颖超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执734号
申请执行人：郑巧梅,女,1984年9月10日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰德铭工贸有限公司。住所地：十堰市方山路**号。
法定代表人：曹斌，该公司总经理。
申请执行人郑巧梅与被执行人十堰德铭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳人仲【2017】裁字第22号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑巧梅于2017年7月21日向本院申请强制执行，一、支付拖欠工资1057元，经济补偿金7750元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、支付申请执行费50元。以上共计8857元。
在执行过程中，被执行人十堰德铭工贸有限公司于2017年9月10自愿向本院交纳执行款8857元。本案申请执行人郑巧梅申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张琴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2144号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
被告：伍小锋，女，1980年12月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。
本院在审理原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告伍小锋物业服务合同纠纷一案中，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3632号
原告：重庆市大足区畜牧兽医局（组织机构代码：00934852-1），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路319号。
法定代表人：杨大拥，局长。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：蒲国福，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告：胡才容，女，1975年12月30日出生，汉族。
本院在审理重庆市大足区畜牧兽医局诉蒲国福、胡才容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区畜牧兽医局于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒲国福、胡才容的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区畜牧兽医局的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆市大足区畜牧兽医局负担。
审判员 王守强
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 义
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终25号
上诉人（原审被告）：安徽晋辉特材股份有限公司,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号（福昌工业园）综合楼二层202。
法定代表人：李纪朔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王锋，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：王琨，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人安徽晋辉特材股份有限公司因与被上诉人王锋、王琨公司解散纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初273号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽晋辉特材股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终719号
上诉人（原审原告）宋景球，男。
上诉人（原审原告）宋井福，男。
上诉人（原审原告）宋景达，男。
上诉人（原审原告）匡玉英，女。
上诉人（原审原告）宋景文，男。
上诉人（原审原告）宋景书，男。
上诉人（原审原告）宋景容，男。
上诉人（原审原告）宋玉华，女。
上诉人（原审原告）谢培秀，女。
上诉人（原审原告）宋景峰，男。
上诉人（原审原告）宋开元，男。
上诉人（原审原告）宋重青，男。
上诉人（原审原告）宋小敏，男。
上诉人（原审原告）李言秀，女。
上诉人（原审原告）曹冬秀，女。
上诉人（原审原告）宋景桂，男。
上诉人（原审原告）宋小文，男。
上诉人（原审原告）宋开舟，男。
上诉人（原审原告）宋景雄，男。
上诉人（原审原告）刘时秀，女。
上诉人（原审原告）宋刚生，男。
上诉人（原审原告）段桂英，女。
上诉人（原审原告）宋井明，女。
上诉人（原审原告）宋海波，男。
上诉人（原审原告）宋长春，男。
上诉人（原审原告）宋景善，男。
上诉人（原审原告）王书秋，女。
上诉人（原审原告）王东阳，女。
上诉人（原审原告）宋时若，男。
上诉人（原审原告）宋景论，男。
上诉人（原审原告）宋景祥，男。
上诉人（原审原告）宋景玉，男。
上诉人（原审原告）宋琳，男。
以上33上诉人共同推选的诉讼代表人宋景球、宋井福，个人基本信息同上。
以上33上诉人共同委托代理人傅毅，湖南群利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明桥，男。
委托代理人桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
上诉人宋景球等33人因与被上诉人刘明桥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人宋景球等33人的诉讼代表人宋井福、共同委托代理人傅毅，被上诉人刘明桥及其委托代理人桂中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宋景球等33人于2016年6月20日提出撤回上诉和本诉的书面申请，该申请已经被上诉人刘明桥同意。
本院认为，上诉人宋景球等33人提出撤回上诉和本诉申请，已经被上诉人刘明桥同意，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1130号民事判决；
二、准许宋景球等33人撤回上诉及本案起诉。
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，减半收取150元，合计450元，由上诉人宋景球等33人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐宇翔
校对责任人：许建中 打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1370号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,地址：四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李卫忠，男，系原告所辖封窦分理处工作人员。
被告：沈建中，男，生于1971年3月20日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告沈建中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案转为普通程序审理，被告下落不明，本院公告送达开庭传票及相关法律文书，依法由审判员刘苍、人民陪审员罗天成、杜廷银组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2017年2月8日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫忠，到庭参加了诉讼，被告沈建中经本院合法传唤，拒不到庭。本案依法缺席审理现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈建中立即偿还原告借款本金48151.23元及利息；2、承担本案的诉讼费用及原告为实现上述债权所发生的一切费用。事实及理由：被告沈建中，于2010年4月3日在原告原所辖封窦分社（后改制为封窦分理处）借款10万元（大写：壹拾万元整），借款方式抵押（抵押人唐亚辉，抵押物位于营山县，住宅房，面积130.08平方米），借款期限36个月，用途开矿，月利率7.65‰。于2013年3月25日到期，借款到期后2013年10月23日还款33522.9元，2014年1月18日还款18300元。现结欠本金48151.23元。原告未按借款合同约定的期限和方式还本付息，以实际多次违约，至2016年3月20日止结欠本金48151.23元。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：“双方身份证明，户口本；个人借款申请书，书面申请书，欲证明被告亲自书写了借款申请证明；个人贷款面谈记录，欲证明被告知晓此次贷款；个人借款合同（2010年封窦个借字第002号），欲证明借款合同签订有效；抵押合同（2010年封个借抵字第002号），房地产估价报告书，欲证明被告为此贷款提供了抵押物并办理了抵押登记。担保承诺书，欲证明唐亚辉愿为此贷款承担担保责任。借款借据，欲证明原告已支付此贷款给被告；于2014年9月29日刊登在《四川经济日报》上<营山县农村信用合作联社贷款催收公告>，欲证明原告登报催收；还款明细，欲证明到2017年2月7日欠本金48151.23元，拖欠利息到2016年12月20日为8856.18元”。本院组织当事人质证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，被告沈建中与原告四川营山农村商业股份有限公司封窦分社（现封窦分理处）签订了《个人借款合同》（合同编号：2010年封窦个借字第002号），该合同约定：借款金额为人民币10万元。借款期限三年，自2010年3月22日至2013年3月21日止。还款方式为按季结息，到期还本。案外人唐亚辉提供了位于营山县的住房为被告沈建中借款作抵押担保并就抵押物办理了抵押登记。借款合同签订后原告于2010年4月3日按照合同约定向被告沈建中提供了借款10万元，借款到期后截止2013年9月20日被告沈建中共支付利息43152.78元，偿还本金51848.77元。此后被告沈建中未偿还借款本金及利息。借款逾期，后经原告多次催收无果，公告于2014年9月29日在《四川经济日报》登报公告催收借款，被告仍未还款，此后原告向本院依法提起诉讼。
本院认为，被告沈建中与原告四川营山农村商业股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款支付义务，被告沈建中也应按合同约定及时、全面的履行还款的义务，但被告沈建中未按照约定按季结息，到期还本的义务，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告沈建中偿还下欠借款本金及利息的理由成立。案外人唐亚辉在为沈建中的贷款中提供了抵押担保物，并为其办理了抵押登记，其抵押合同关系有效。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建中于本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金48151.23元及利息，利息计算方式为：以借款本金48151.23元为基数，从2013年9月21日起至借款本金还清为止，按合同约定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，公告费800元，合计1302元。由被告沈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年二月八日
书 记 员 王小军
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3949号
申请人重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号。
法定代表人贾某某，董事长。
被执行人冉某某，男。
我院受理申请人重庆大江工业有限责任公司申请执行冉某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知、传票，现被执行人已经交出房屋、土地，但租金因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3949号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宇
审 判 员 曾黎明
代理审判员 石 愚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴西民初字第1196号
原告杨某。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所。
被告钱某。
本院在审理原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 顾 珺
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初40号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：贺金堂，绰号“刀疤”，男，生于1980年2月，汉族，小学文化，无业，江苏省灌云县人，家住灌云县。1997年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；1998年8月因盗窃被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2005年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月15日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月24日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年3月23日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人贺金堂犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人贺金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人贺金堂于2017年3月6日租乘冯某某驾驶的“比亚迪”牌F3黑色轿车从巴中市前往广元火车站。行驶过程中，因冯某某紧急刹车致被告人贺金堂头部撞击到前挡风玻璃，遂到广元市昭化区人民医院检查治疗。在急诊科医生为被告人贺金堂安装了医用白色托颈后，准备进行CT检查时发现发票丢失，冯某某带被告人贺金堂回到挂号、收费室窗口，被告人贺金堂在该窗口发现带小孩的被害人马某旁边窗台上不足一米的地方放置一部手机，遂将该手机盗走。同日下午14时许，被告人贺金堂在该医院门诊大厅处被当场抓获，民警从其左边上衣内侧包里查获并扣押被害人马某被盗的苹果6S手机。
经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2017】08号价格认定结论书认定：涉案的金色苹果6S手机价值人民币4084元。
另查明，2017年3月6日，被告人贺金堂在昭化区人民医院被抓获归案。2017年3月6日广元市公安局昭化区分局在被告人贺金堂处扣押被盗的苹果6S手机，并于同年3月9日发还被害人马某。被告人贺金堂1997年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；1998年8月因盗窃被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2005年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月15日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人贺金堂在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、现场勘验笔录、接受证据清单、医院监控视频、搜查笔录及照件、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照件、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述、刑事判决书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺金堂以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贺金堂在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且具有在医院盗窃病人或者其亲友财物的从重处罚情节，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的贺金堂居民身份证一张、华为honor手机一部、SUGAR手机一部、三星手机一部、匕首一把由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1887号
原告：射洪县家乐物业服务有限公司,住址：住射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人:蒲元体。
委托诉讼代理人：蒲晓东(特别授权)，系该公司职工。
被告：李学生，男，汉族，1975年9月6日出生，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪家乐物业服务有限公司与被告李学生为物业服务合同纠纷一案中，因原告射洪县家乐物业服务有限公司逾期不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何立标
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋依伶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10151号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街浩全鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号。统一社会信用代码为×××153。
经营者：苏之全，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省巢湖市庐江县，。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街浩全鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街浩全鞋店的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王颖盈
福建��晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2448号之一
申请执行人陈世阅，男，1979年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市金尚包装用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴万能，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈世阅与被执行人晋江市金尚包装用品有限公司、吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）晋民初字第11921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，请求被执行人支付借款240万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已查封被执行人晋江市金尚包装用品有限公司名下房地产，且该房地产正处司法拍卖期间。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因司法拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢97号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黛溪四路11号。组织机构代码：56522658-4。
法定代表人李军，董事长。
被执行人山东金阳机械制造有限公司，住所地：邹平县青阳镇工业园。组织机构代码：X3185126-2。
法定代表人刘则宝，该公司董事长。
被执行人刘则宝，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东金阳机械制造有限公司、刘则宝小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹商初字第326号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告山东金阳机械制造有限公司于2013年10月1日前一次性支付原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本金1000000元及相应利息（按本金1000000元，月利率2.04%，自2012年9月24日计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月21日依法冻结被执行人刘则宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所银行账户，账户余额为56.72元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，已抵押给申请人的位于邹平县青阳镇耿家村国有土地17215平方米暂不能处置，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1000000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第326号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初1502号
原告陈明和，男，1945年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人周志云、沈媛，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告郭后民，男，1961年12月3日生，住浙江省洞头县。
原告陈明和与被告郭后民民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明和诉称，原告与被告同在本市光华路3号九龙盛世园住宅建设，被告参加原告所在公司招投标中与原告认识。被告从事铝合金工程建设并且技术好，由于在外承接工程缺少资金，从2005年开始向原告借钱，并陆续还清。2008年6月18日，被告又向原告借款5万元，约定月息4%，12月归还，到期后本息都没有归还。2009年春节前被告借款8万元，约定月息4.5%，之后又借9万7千元，约定月息6%。因为上述三笔借款均没有归还，经原告催要，2015年12月12日，被告写下承诺书交给原告，承诺从2016年起陆续归还本金和利息，但是至今仍然没有还款和支付利息。现诉至法院，请求判决被告归还借款227000元，按照年利率24%的标准支付从借款之日起至还清时止的利息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明,原告持被告写于2008年6月18日、2009年2月23日和2009年5月11日借条三份，于2016年3月21日诉至本院。写于2008年6月18日的借条载明，“今借到陈明和现金伍万元，月息4%，还款时间在2008年12月前一次性还清。借款：郭后民。”写于2009年2月23日的借条载明，“今借到陈明和现金捌万元整，月利息4.5%，时间4个月，一次性还清。经手人郭后民。”写于2009年5月11日的借条载明，“今借到陈明和现金玖万柒仟元整，月利息6%。还款时间在6月底7月上旬一次性还清。经手人郭后民。”案件受理后，本院向被告送达了诉讼材料和开庭传票，2016年5月10日开庭时，被告无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告以与被告在新疆催要工程款、双方协商处理还款需要时间为由，书面申请本院延期审理。本院在2016年12月12日第二次公开开庭审理了本案，被告收到开庭传票后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告提供被告所写借条原件，证明双方存在借贷合意，提供交通银行2008年6月18日50000元取款回单、2009年2月23日43288取款回单和2009年5月11月建设银行15000元取款回单，以及交通银行2009年5月11日19419元、4409元，证明取出存款后加上现金将借条中约定的数额全部给付被告。原告提供被告所写承诺书证明被告认可借贷事实并承诺于2016年起陆续归还，和按年利率24%的标准支付利息。提供短信、通话记录证明，被告认可借款数额、同意支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。
以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为,根据原告提供的被告所写借条、承诺和银行取款，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告已将被告所借款项共计227000元给付被告，被告承诺自2016年起陆续归还本金和支付利息，但被告没有履行承诺，致使本案纠纷产生。现原告要求被告还款，并按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告郭后民于本判决生效后十日内一次性支付原告陈明和借款227000元，其中50000元借款自2008年6月19日起、80000元借款自2009年2月24日起、97000元借款自2009年5月11日起至借款还清止，按照年利率24%的标准支付利息。
本案受理费2300元、保全费4705元，公告费据实结算，由被告负担。
如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 蒋永平
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 高 凤
甘肃省民勤县人民法院
民事裁定��
(2015)民民初字第1170号
原告李斌，男，生于1972年3月，汉族，户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县。
被告王建亚，男，生于1960年12月，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告李斌诉被告王建亚运输合同纠纷一案中，原告李斌于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李斌负担。
审判员 马中文
二〇一五年九月二日
书记员 马 娟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审223号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人季连勇，男，汉族，居民。电话17806397396.
申请执行人费县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请��要求强制执行其2014年12月8日对被执行人季连勇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4823号行政处罚决定（以下简称4823号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4823号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人季连勇在未经批准情况下，于2013年12月擅自占用费县新庄镇四盛村土地784.0平方米，建设教堂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4823号行政处罚决定，对被执行人季连勇作出处罚：1、责令退还非法占用的784.0平���米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款23520元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4823号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《���高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4823号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4823号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4823号行政处罚决定中的3项，限被执行人季连勇五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执恢31号
申请执行人：郭一新，男，汉族，1956年3月28日生。现住：咸阳市。
诉讼委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被执行人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路悦豪商务酒店601室。组织机构代码证号：79079442-2。
法定代表人：白雪清，系该公司执行董事。
被执行人：陕西兴秦置业有限公司。住所地：西安市建章路副19号14-30603室。
法定代表人：樊海营，系该公司董事长。
本院在执行郭一新与咸阳鼎晟房地产开发有限公司、陕西兴秦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）咸中民初字第00061号民事判决，于2016年4月13日责令被执行人限期主动向申请执行人偿还借款本金2300万元及相应的利息、案件受理费19.705万元等义务。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，陕西省高级人民法院以（2016）陕民申1035号民事裁定书，裁定本院对本案再审。现申请执行人申请终结本执行案件本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 勇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执556号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执556号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
山东省青州市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3755号
原告王建忠，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。
被告李建峰，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
原告王建忠诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼。被告李建峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息从收到借款的时间计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月22日和2017年6月2日向原告分别借款50万元，共计100万元，约定月息为2%，并先后承诺于2017年6月21日和2017年7月1日偿还本金及利息，但截至2017年7月24日，被告实际并未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据： 1、2017年5月22日和2017年6月2日，被告分别为原告出具的借条各一张；
2、原告与被告先后于2017年5月22日12：11：17和2017年6月2日10：54：39通过网上银行转账的电子回单各一张。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后于2017年5月22日和2017年6月2日向原告借款各50万元的事实清楚，证据充分；原告通过网上银行转账将借款交付了被告，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金100万元、并要求被告偿付两笔借款按照约定的月息2％分别从两笔借款交付的时间即2017年5月22日和2017年6月2日计算至借款还清时的利息，其诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建峰偿还原告王建忠借款本金100万元及利息（利息以两笔借款各50万元，按照月利率2%，分别自2017年5月22日和2017年6月2日计算至借款全部还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0526执612号
申请执行人：杨维金，男，1971年12月29日生，汉族，小学文化，农民，现住贵州省威宁县。
被执行人：洪吉超，男，1988年12月28日生，汉族，文化不详，农民，住云南省昭通市。
被执行人：卯昌全，男，1968年9月14日生，汉族，不识字，农民，现住贵州省威宁县。
申请执行人杨维金与被执行人卯昌全、洪吉超租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）黔威民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪吉超、卯昌全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨维金于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中：当事人双方自愿到本院达成执行和解协议：卯昌全于2017年4月25日前一次性支付杨维金执行标的18479元和执行费177元，合计18656元，支付之后卯昌全再向洪吉超追偿。
本院认为，在执行中当事可以自愿和解、放弃自己的民事权利，本案中当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执612号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年二月十三日
书记员 姜 登
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1195号
申请人：山东富士电梯有限公司，住济宁市红星西路北济宁桥路运河大厦10楼，统一社会信用代码91370811672211206W。
法定代表人：魏敬禹，经理。
被申请人：济宁越洋电梯有限公司，住济宁市任城区越河辖区来鹤小区财盛楼四层北数第三户，统一社会信用代码9137081156524319XJ。
法定代表人：李春光，经理。
申请人山东富士电梯有限公司与被申请人济宁越洋电梯有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁越洋电梯有限公司银行存款8000元或查封、扣押其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10190号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁越洋电梯有限公司银行存款8000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月一日
书记员 胡婷婷