wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
亓磊，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇大新庄村**号，身份证号：××。
张付胜，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰庄村***号，身份证号：××。
刘华，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇大新庄村**号，身份证号：××。
张树栋，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰庄村***号，身份证号：××。
张艳平，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰庄村***号，身份证号：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告亓磊、刘华、张付胜、张树栋、张艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波、被告张付胜到庭参加诉讼，被告亓磊、刘华、张树栋、张艳平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告亓磊与被告张付胜、张树栋三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年8月8日被告亓磊与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同一份，约定被告亓磊向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告亓磊、刘华仅按约定偿还了借款本金46052.11元及利息7658.39元后不再偿还，尚欠借款本金23947.89元及利息6105.02元，合计30052.91元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告亓磊、刘华未答辩。
被告张付胜辩称，担保情况属实，是我签的字按的手印。我该承担什么责任就承担什么责任，应该把借款人、担保人喊到一起商量还钱。
被告张树栋、张艳平未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告作为甲方，被告亓磊、刘华、张付胜、张树栋、张艳平作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年8月8日至2016年8月8日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年8月8日，原告作为甲方，被告亓磊作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告张付胜向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2013年8月至2014年8月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告亓磊银行账户内。后在合同履行过程中，被告亓磊仅按约定偿还了借款本金46052.11元及利息7658.39元后不再偿还，尚欠借款本金23947.89元及利息6105.02元，合计30052.91元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。在审理过程中，原告撤回了对被告冷言梅的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告亓磊签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告亓磊应按合同约定履行还款义务，被告刘华、张树栋、张艳平、张付胜应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告亓磊、刘华、张树栋、张艳平经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币23947.89元（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行。被告刘华、张树栋、张艳平、张付胜承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告亓磊、刘华、张树栋、张艳平、张付胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 明
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1126号
申请执行人：重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码57210640-9。
法定代表人彭利旗，该公司董事长。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆华科广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 龙
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第40-3号
申请执行人：莱芜凤凰建工集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李兴堂，董事长。
被执行人：张燕。
关于申请执行人莱芜凤凰建工集团有限公司与被执行人张燕建设工程施工合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2014年11月25日作出的[2014]莱仲调字第106号调解书已经发生法律效力，申请执行人莱芜凤凰建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案。
本案执行中双方当事人已达成分期履行和解协议，被执行人已履行18万元，因和解协议履行期限较长，目前暂未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人如果不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的[2014]莱仲调字第106号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年九月二十六日
书记员 田霏霏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第10号
（2011）费执字第54号
申请执行人李成运，居民。
申请执行人张金前，居民。
被执行人刘军，居民。
申请执行人李成运、张金前被执行人刘军民间借贷纠纷二案，本院（2003）费民初字2971号、（2009）费民初字1999号民事判决书于3003年10月13日、2010年12月13日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2003）费民初字2971号、（2009）费民初字1999号民事判决书，被执行人刘军应给付申请执行人欠款16000元；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人高发下落不明，现无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2003）费民初字2971号、（2009）费民初字1999号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2003）费民初字2971号、（2009）费民初字1999号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执507号
申请执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）陕0424民初274号民事调解书，于2017年9月11日申请本院执行。要求被执行人赔偿其诉讼费及鉴定费共计1625元。本院已立案受理。
本案执行标的为1625元，在执行过程中，共执行回案件款1625元，已由申请执行人张某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初288号民事调解书诉讼费、鉴定费的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一七年九月十四日
书记员 崔翠翠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执异6号
异议人（被执行人）：陆利婷，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：张祥玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：范福喜，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
在本院执行申请执行人张祥玉与被执行人范福喜、陆利婷民间借贷纠纷一案中，异议人陆利婷对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陆利婷称，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902执2261号之六执行裁定书中拍卖被执行人陆利婷名下位于浙江省杭州市西湖区胜利新村14幢48号304室房产。理由：浙江省杭州市西湖区胜利新村14幢48号304室房产是陆利婷与所抚养儿子的基本生活必需的唯一居住房屋，陆利婷名下无其他房产，亦未转让房屋，且该套房产面积仅为62.36平方米，是维持最低生活标准所必需的住房面积，故不属于可拍卖房产的范围，不应予以拍卖。陆利婷提供的证据为：1.陆利婷、范辰阳、范福喜的身份证明；2.离婚证明；3.出生医学证明。
本院查明，申请执行人张祥玉与被执行人范福喜、陆利婷民间借贷纠纷一案，本院在审查过程中，依张祥玉财产保全的申请于2017年5月26日作出（2016）闽0902民初7313号之一民事裁定书，裁定冻结陆利婷名下坐落于浙江省杭州市西湖区胜利新村14幢48号304室房产（以下简称案涉房产）。本院于2017年6月6日作出（2016）闽0902民初7313号民事判决，该法律文书于2017年9月11日发生法律效力后，2017年9月15日权利人张祥玉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务，并于2018年1月16日作出（2017）闽0902执2261号之六执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陆利婷名下的涉案房产。本院于2018年1月19日作出执行公告，要求被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起30日内腾空案涉房产。本案的案涉房产为陆利婷单独所有，房产证号：杭房权证西移字第××号，国有土地使用证：杭西国用（2013）第001062号，建筑面积为62.36平方米，土地使用面积为12.5平方米。
本院认为，本案案涉房产为被执行人陆利婷单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，登记在被执行人名下的不动产人民法院可以查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人陆利婷未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封、拍卖被执行人陆利婷所有的案涉房产，于法有据。在执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，这种居住权是被执行人及所抚养的家属生存所必须的。而本案案涉房产的建筑面积和市场价值已明显超出被执行人生活所必需的居住条件，故本案异议人陆利婷以案涉房产为其与儿子生活所必需的唯一居住房屋，要求撤销（2017）闽0902执2261号之六执行裁定书的理由及依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人陆利婷的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 戴志雄
审判员 黄 芳
审判员 黄锦芳
二〇一八年三月八日
书记员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1161-1号
申请执行人：曹礼云，男，1967年10月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月6日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执108号之一
申请执行人：王新桥，男，1972年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：杨永红，男，1972年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂新洲双民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人杨永红偿还申请执行人王新桥借款46000元及利息，但被执行人杨永红未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨永红无其他财产可供执行（依法冻结扣划银行存款5007.62元），申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，且被执行人杨永红目前下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲双民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨永红应继续履行（2014）鄂新洲双民初字第00089号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李明超
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初653号
原告：胡某，男，成年，汉族，应县人。
被告：杨某，男，成年，汉族，应县人。
原告胡某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某孝、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息。事实与理由：2014年6月30日，被告杨某因做生意资金短缺，向原告借款30000元，双方约定借期半年，借款月利率2%。借款后，被告结息一年。后原告多次向被告催要，被告一直推脱至今。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告杨某辩称，对原告起诉的借款事实无异议，就是现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杨某于2014年6月30日向原告借款30000元，双方约定借款期限半年，月利率2%。利息结算至2015年6月30日，本金30000元未给付。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金及利息。对双方约定的月利率2%，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告胡孝借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年七月二十五日
书记员 王琼玉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催4号
申请人闽夷机电（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼3层3120室。
法定代表人饶高富。
申请人闽夷机电（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告招行苏州独墅湖支行于2016年12月12日出具的票号为30800053/97265034，出票人为江苏聚亿智能科技有限公司，收款人为闽夷机电（上海）有限公司，到期日为2017年6月12日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人闽夷机电（上海）有限公司有权向支付人招行苏州独墅湖支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 邓苏闻
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1394号
原告:燕某，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告燕某诉被告张某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2084号
原告:王治华,男,1964年08月20日出生,汉族，农民，住大荔县。
被告:史军奇,男,1975年03月20日出生,汉族，农民，住大荔县。
被告:史艳超,男,1983年07月14日出生,汉族，农民，住大荔县。
原告王治华与被告史军奇、史艳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21立案受理。依法由审判员郑建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治华向本院提出诉讼请求1、要求法院依法判决被告史军奇偿还借款本金6万元，并按月利率2%承担2016年7月20日至实际还款之日的利息；被告史艳超承担连带偿还责任2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日被告史艳超从原告处借款6万元。之后，被告史艳超又把6万元给了被告史军奇。2016年7月20日经结算。被告史军奇给原告出示6万元借据一份，月利率2分，被告史艳超予以担保。但至今两被告均没有还过款，无奈，现提起诉讼。
被告史军奇、史艳超承认原告王治华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告史军奇在判决生效后10日内偿还原告王治华借款本金6万元及利息（利率月息2分，自2016年7月20日起至实际还款之日）；
二、被告史艳超对该借款本金6万元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告史军奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一八年九月五日
书记员 王焕谋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初371号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人贾战军，男，1970年3月10日出生于河南省淅川县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2008年5月5日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2008年3月4日被南阳市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年4月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。因犯妨害公务罪于2014年4月11日被淅川县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2016年1月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月18日被唐河县公安局刑事拘留，2016年12月1日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2017年2月7日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被唐河县公安局执行逮捕。
唐���县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)252号起诉书指控被告人贾战军犯抢劫罪、盗窃罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人贾战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人贾战军到唐河县郭滩镇杨店村东周庄村民周某3屋内伺机行窃，周某3发觉后呼喊“抓贼”并追赶。被告人贾战军边跑边从周某3家院子里拿起一根木棍，周某3追到屋外见贾战军拿根棍子，不敢再追赶。后贾战军被闻讯赶来的村民制服并扭送给唐河县公安局干警。
2017年2月7日下午17时许，被告人贾战军骑自行车到唐河县郭滩镇王张营村村民赵某家，上到二楼伺机行窃，被赵某发现，被告人贾战军遂逃跑，后被闻讯赶到的赵某丈夫��某1、其弟弟崔某2抓获并扭送到唐河县公安局。
公诉机关认为，被告人贾战军入户盗窃，犯盗窃罪为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人贾战军是被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人贾战军盗窃、抢劫均系未遂，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。故提请本院依法判处。
被告人贾战军对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为自己没有拿棍子要打人，同时表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日14时许，被告人贾战军骑着三轮车到唐河县郭滩镇杨店村东周庄村伺机行窃，将三轮车停在村边路口后把村民周某3家院子大门上绳子解开，进入院子来到室内准备行窃时，被回到院内的周某3发觉，周某3质问贾战军时周某3儿子周某2回来，贾战军急忙向外逃跑，周某3呼喊“抓贼”并追赶。被告人贾战军边跑边从大门口地上拿起一根木棍，周某3追到院外见贾战军拿根棍子，不敢再追赶。后贾战军被闻讯赶来的村民从村沟边草丛中抓获并报警，唐河县公安局郭滩派出所民警赶到现场处理。
2017年2月7日下午17时许，被告人贾战军骑自行车来到唐河县郭滩镇王张营村村民赵某家，上到二楼伺机行窃，被赵某发现，被告人贾战军从二楼跑下来骑自行车逃走，赵某丈夫崔某1、崔某1弟弟崔某2闻讯骑电动车追赶，追到王张营街东一座桥附近将贾战军抓获并报警，郭滩派出所民警赶到现场处理。
上述事实，被告人贾战军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾战军的供述、到案经过、刑事判决书、证人周某2、周某1��崔某1、崔某2、刘某等人的证言、被害人周某3、赵某的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场照片等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾战军入户盗窃，在被发现后逃离时为抗拒抓捕而当场持械以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人贾战军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾战军犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾战军认为自己没有拿棍子要打人，与被害人周某3和证人周某2的证言等本案有效证据证明的事实不符，本院不予采信。被告人贾战军是被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾战军入户盗窃未遂，未造��人身伤害及财产损失的危害后果，其所犯抢劫罪、盗窃罪均属犯罪未遂，对被告人贾战军所犯抢劫罪可减轻处罚，所犯盗窃罪可从轻处罚。被告人贾战军当庭认罪，对被告人贾战军酌定从轻处罚。被告人贾战军一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人贾战军犯盗窃罪（未遂)，判处拘役四个月，并处罚金1000元；被告人贾战军犯抢劫罪（未遂)，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日至2018年7月23日止。已扣除先行羁押的14日。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张克兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2951号之一
申请执行人福建省双龙消防科技有限公司，住所地福建省南安市溪美莲塘工业区，统一社会信用代码：91350583757375285P。
法定代表人陈维新，系该公司总经理。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈小虎，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初459号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人陈小虎发出执行通知书，责令被执行人陈小虎立即向申请执行人福建省双龙消防科技有限公司支付货款人民币46300元、逾期付款违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币745元，但被执行人陈小虎未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈小虎的财产，但查无被执行人陈小虎银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月20日将被执行人陈小虎纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈小虎可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4940号
原告徐世清，男，1965年9月30日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告刘海，男，1970年8月9日生，汉族，住南京市江宁区。
原告徐世清诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐世清及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告刘海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世清诉称：其向被告刘海供应钢材及水泥共计10148元，刘海未支付相应的货款。其经多次催款，刘海至今未支付货款。现请求判令刘海支付货款10148元。
被告刘海未应诉。
经审理查明：原告徐世清经营建材销售生意，于2012年4月13日向被告刘海供应价值8040元的钢材，刘海收取了相应的货物并在徐世清出具的销货清单上签字确认。之后，被告刘海未支付��应货款。原告徐世清经催要无果，于2016年4月25日向本院提起诉讼。
审理中，原告徐世清主张其还向被告刘海供应了价值1078元的钢材及水泥，并提交了2012年4月12日、4月14日及4月26日的销货清单三张，但均未有刘海签字，徐世清亦未有证据证明该1078元钢材水泥已被刘海签收。另，刘海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有销货清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告徐世清供应价值8040元的钢材给被告刘海，刘海未及时履行付款义务，应负纠纷责任，故对徐世清要求刘海支付货款8040元的诉讼请求，本院予以支持。徐世清主张其另向刘海供应了价值1078元的货物，其未能提��证据证明刘海已签收货物，故本院不予支持。刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海支付原告徐世清货款8040元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计27元，由被告刘海负担（此款已由原告徐世清垫付，刘海在支付上述货款时一并付清）。
如不服本判决，���在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 龙
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第90号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某,男，1972年4月7日出生，山西省左权县人。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2013年11月7日向本院提起公诉,并建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年3月份，被告人王某某在没有办理营业执照和药品经营许可证的情况下，在其经营的左权县城祝融性保健品店内销售性药“金伟哥”和“乐翻天”。2013年7月15日，左权县食品药品监督管理局在王某某店内将其销售的性药全部扣押。经晋中市食品药品监督管理局鉴定，王某某销售的“金伟哥”和“乐翻天”，其产品标签或说明书中均标有防治疾病内容或宣称具有药品疗效，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条之规定，上述产品应为药品；上述产品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证书编号、医药产品注册证书编号，均未经国务院药品监督管理部门批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权公安局抓获经过，左权县公安局受案登记表，左权县食品药品监督管理局扣押物品决定书、扣押物品清单、被扣药品照片，左权县食品药品监督管理局现场勘查笔录，被告人身份证明材料，晋中市食品药品监督管理局函，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初1647号
原告：牟飞，女，汉族，1983年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
被告：谭亲波，男，汉族，1983年8月8日生，住重庆市永川区胜利路办事处。
被告：喻晓梅，女，汉族，1983年10月15日生，住重庆市永川区胜利路办事处。
原告牟飞诉被告谭亲波、喻晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟飞的委托代理人赵文铭到庭参加了诉讼，被告谭亲波、喻晓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟飞诉称：2014年3月，被告谭亲波因资金困难，通过罗远霞介绍向原告借款10万元。2014年4月1日，被告谭亲波向原告出具借条一张，原告通过转账方式将借款交与罗远霞，再由罗远霞交给被告谭亲波。2015年3月31日，借款期限届满后，被告谭亲波未按期归还借款。被告喻晓梅与被告谭亲波于2006年11月13日登记结婚，至今未离婚。现原告起诉至本院，请求判令：被告谭亲波、喻晓梅共同偿还原告牟飞借款本金10万元及逾期利息（从2015年4月1日起以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）。
被告谭亲波、喻晓梅未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告向案外人罗远霞分别转账5万元、2.7万元。
2014年4月1日，被告谭亲波向原告牟飞出具《借条》一份，载明：“今借到牟飞现金100000.00元整（大写壹拾万元整），每月月息3000元整，于每月1日打息，借款期限1年。借款人：谭亲波。2014年4月1日。”
庭审中，原告牟飞称原告与案外人罗远霞系大学同学，被告谭亲波与罗远霞系小学同学。原告通过案外人罗远霞认识了被告谭亲波，被告谭亲波因资金紧张向原告借款，因被告谭亲波及罗远霞均在重庆市永川区，原告为求稳妥委托罗远霞向被告谭亲波领收借条、交付借款并收取利息。故原告向罗远霞转账7.7万元。原告陈述，因罗远霞差欠原告约3万元，故向被告谭亲波出借款项时，除原告转账给罗远霞的7.7万元，剩余2.3万元系罗远霞归还原告的款项，罗远霞从银行取现7.7万元并连同自身现金2.3万元共向被告谭亲波交付借款本金10万元。原告为此提供了银行转账历史明细及证人罗远霞的陈述，拟证明原告委托罗远霞向被告交付10万元借款本金的事实。此外，原告陈述，被告谭亲波仅支付了11个月共计3.3万元的利息，利息均是被告谭亲波交给罗远霞转交给原告。
另查明，2006年11月13日，被告谭亲波与被告喻晓梅登记结婚，截止2016年1月22日，二被告婚姻关系存续。
以上事实，有《借条》、银行转账历史明细、证人证言、婚姻登记信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告谭亲波、喻晓梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告牟飞与被告谭亲波之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告谭亲波向原告借款10万元的事实，原告有《借条》、证人证言、银行转账历史明细和当事人陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已经届满，被告谭亲波应当归还借款，因此对于原告要求被告谭亲波偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》中约定被告谭亲波按照每月3000元支付利息，即按照月利率3%计收利息，现原告主张自2015年4月1日起支付利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），该请求低于双方约定，符合法律规定，故本院依法予以支持。
被告谭亲波向原告的借款行为发生在被告谭亲波、喻晓梅婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告谭亲波未明确约定为被告谭亲波的个人借款，被告谭亲波、喻晓梅亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告谭亲波在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务。故对原告要求被告喻晓梅对其与被告谭亲波婚姻存续期间共同债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭亲波、喻晓梅于本判决生效之日起五日内偿还原告牟飞借款本金10万元及利息（从2015年4月1日起以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）。
本案受理费为2660元、公告费800元，合计3460元，由被告谭亲波、喻晓梅共同负担（因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢何欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终217号
上诉人(原审被告)：嘉兴市莱邦电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张欢欢。
被上诉人（原审原告）：无锡市泓博涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：左厅,该公司总经理。
上诉人嘉兴市莱邦电器有限公司（以下简称莱邦电器公司）因与被上诉人无锡市泓博涂料有限公司（以下简称泓博涂料公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，泓博涂料公司诉请莱邦电器公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。泓博涂料公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，泓博涂料公司住所地在江苏省宜兴市万石镇，属该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。合同的性质属于实体审理的范围，且本案诉争合同无论属于买卖合同还是定作合同，均不影响管辖权的确定，故莱邦电器公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告莱邦电器公司对本案管辖权提出的异议。
莱邦电器公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同，泓博涂料公司送货至其公司处，送货目的地为合同履行地。2、双方未作管辖约定，送货单载明的“由供方所在地人民法院管辖”系格式条款，属无效。出库单上签字人员身份不能确定。请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
被上诉人泓博涂料公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，泓博涂料公司诉请莱邦电器公司给付价款，本案争议标的为给付货币，泓博涂料公司所在地为合同履行地。泓博涂料公司住所地为宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的送货地点并非合同履行地，本案属于买卖合同还是定作合同，并不影响本案管辖权的确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 杨雁琳
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初724号
原告：安塞某某公司，地址，安塞区。
法定代表人：曹某，该公司经理。
被告：高某某，男，汉族，陕西省榆林市衡山县人，住安塞区。
原告安塞某某公司诉被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，原告安塞某某公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安塞某某公司的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞某某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告安塞某某公司负担。
审判员 杨新平
二〇一七年六月十三日
书记员 高 洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2342号
原告:李关健,男,1976年01月15日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被告:邵计龙，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告李关健与被告邵计龙买卖合同纠纷一案中，原告李关健于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李关健的申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李关健撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李关健负担。
审判员 苏 蒙
二〇一八年九月五日
书记员 杨卫江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5734号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马晖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民督字第00066号
申请人易艳平，女，1987年7月3日出生，汉族。
被申请人长沙市浩文广告有限公司，住所地长沙市天心区南湖路涂北小区都市春天4栋406房。
法定代表人吴淼良，负责人。
本院于2015年10月13日受理申请人易艳平的支付令申请，申请人要求被申请人支付在职期间社保补贴费用5600元整，本院受理后，被申请人下落不明，至今天心区人民法院（2015）天民督字第00066号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月15日发出的（2015）天民督字第00066号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人易艳平承担。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 柔
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执549号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李文金，男，1961年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第90号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人李文金借款合同纠纷一案中，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司以被执行人李文金欠款已被财政局代扣完毕，本案无需执行为由，书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016)宁0121执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1961号
申请执行人松原市建筑设计院有限责任公司
被执行人扶余市供热有限责任公司
本院在执行申请执行人松原市建筑设计院有限责任公司与被执行人扶余市供热有限责任公司劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月4日作出（2015)前民初第3644号调解书。该调解书生效后，申请执行人松原市建筑设计院有限责任公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人扶余市供热有限责任公司给付欠款250000.00元，执行费3650元。本院在执行过程中已将被执行人扶余市供热有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）��之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第3644号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20649号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告封秀南，男，1967年09月出生，住青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告封秀南信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月20日，被告封秀南向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049173XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64058.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64058.69元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告封秀南住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告封秀南的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初676号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某，农民。2006年2月24日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；被告人任某曾因犯盗窃罪，分别于2004年2月26日被张家港市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元；于2015年8月6日被张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月28日被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被羁押，3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月至2月间，被告人任某至张家港市杨舍镇等地，采用拉卷门入内等手段，盗窃作案6起，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币44831.16元。具体分述如下：
1.2016年1月7日凌晨，被告人任某至张家港市杨舍镇彩萍商店，钻窗入内，窃得人民币520元、软“中华”香烟8包、硬“中华”香烟2包、“苏”烟（五星红杉树）6包、“黄山”香烟（大红方印）6包，共计价值人民币1341.30元。
2.2016年1月18日凌晨，被告人任某至张家港市金港镇玺坤烟酒商行，拉卷帘门入内，窃得人民币2200元、软“中华”香烟23条、“苏”烟（软金砂）14条，共计价值人民币21545元。
3.2016年2月2日凌晨，被告人任某至张家港市金港镇新兴商店，拉卷帘门入内，窃得“苏”烟（五星红杉树）4条、“芙蓉王”香烟（硬）3条、“南京”香烟（华西）2条、“南京”香烟（硬五星红杉树）2条、“南京”香烟（红）7条，共计价值人民币2802.64元。
4.2016年2月中旬某日凌晨，犯罪嫌疑人任某至张家港市祥盛烟酒行，撬防盗门入内、窃得软“中华”香烟6包、硬“中华”香烟6包、“苏”烟（金砂）4包、“芙蓉王”香烟（蓝）4包、“黄山”香烟（大红方印）2包、“利群”香烟（软长嘴）2包、“南京”香烟（九五至尊）2包、“娇子”香烟（软黄天子）3包及五粮液等物，共计价值人民币1277.30元。
5.2016年2月18日晚，被告人任某至张家港市杨舍镇鼎兴贸易商行，掰窗栅、钻窗入内，窃得人民币1500元、软“中华”香烟1条、硬“中华”香烟1条、“芙蓉王”香烟（硬）5条、“黄山”香烟（大红方印）1条、“苏”烟（五星红杉树）19条，共计价值人民币7416.92元。
6.2016年2月28日凌晨，被告人任某至江苏省泰兴市泰兴镇烟酒店，拉卷帘门入内，窃得人民币60元、“苏”烟（硬金砂）1包、“芙蓉王”香烟（硬）19条、软“中华”香烟6条、硬“中华”香烟6条、“苏”烟（五星红杉树）2条，共计价值人民币10448元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、徐某乙、刘某、孙某、黄某、李某、王某丙的陈述、证人蒋某、陈某、陆某、王某甲、王某乙、徐某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、价格鉴证意见书、DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、比中报告表、被告人任某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人任某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2018年9月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任某退赔给被害人赵某尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币1341.3元；退赔给被害人徐某乙尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币21545元；退赔给被害人刘某尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币2802.64元；退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币1277.3元；退赔给被害人李某尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币7416.92元；退赔给被害人王某丙尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币10448元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐芸
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1145号之一
申请执行人:乔瑞,女性,汉族,1984年01月10日出生。
被执行人:西安市鄠邑区庞光镇化东村村民委员会。
法定代表人：崔小利，主任。
被执行人:西安市鄠邑区庞光镇化东村第四村民小组。
诉讼代表人：崔李询青，组长。
本院在执行申请执行人乔瑞与被执行人西安市鄠邑区
庞光镇化东村村民委员会、西安市鄠邑区庞光镇化东村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人已完全履行法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年八月十八日
书记员 李 浩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢780号
申请执行人焦文艺，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁治军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行焦文艺依据神木法院（2011）神民初字第02059号民事判决书及榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00032号民事判决书申请执行袁治军返还原物纠纷一案中，本院向被执行人袁治军送达了执行通知书，责令其向申请人焦文艺支付经济损失102090元，承担案件受理费200元、申请执行费1430元。但被执行人袁治军拒不履行偿还义务。在执行过程中，因被执行人袁治军拒不履行偿还义务，本院于2017年9月11日对其采取了司法拘留措施。本院经过财产调查措施，查明被执行人袁治军名下有比亚迪牌汽车一辆，但该车已破旧。申请执行人焦文艺再提供不出被执行人袁治军有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 翔
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1845号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：王国辉，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告王国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)成执字第843-1号
申请执行人卓淑芳等，女，汉族，退休教师，住成都市金牛区。
被执行人徐李萍，女，汉族，原住四川省成都市高新技术产业开发区。现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）成刑初字第210号刑事判决书，于2013年8月27日立案受理卓淑芳等申请执行徐李萍追缴、返还违法所得或其他涉案赃物一案，立案标的为280万。
执行中，我院作出（2013）成执字第843号执行裁定查封了被执行人徐李萍及其配偶黄忠所有的位于高新区紫荆东路96号紫竹苑3栋8单元5层10号，建筑面积154.84平方米（权0695034）的房屋以及相同位置5栋1单元负一层29号，建筑面积27.38平方米（权1287726）车位；被执行人及其配偶黄忠位于成都市高新区麓山大道城南一期底层区附三号，建筑面积152平方米（备案号为121839）。前述两套房产由于另案涉诉，暂都无法处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币280万元，被执行人徐李萍尚欠申请执行人卓淑芳等人民币280万元。
二、终结本院（2010）成刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨雨晴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5154号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：尹海朝，男，1963年8月19日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告尹海朝金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十九日
书记员 朱亚楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1090号
原告常颖，女，汉族，1967年1月28日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告王晓辉，女，汉族，1955年4月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告王晓杰，女，汉族，1964年5月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告常颖诉被告王晓辉、王晓杰民间借贷纠纷一案中，因原告常颖在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一七年七月十三日
书记员 赵晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4504号之一
原告鲍宝权，男，1973年4月4日出生，住遵义市红花岗区。
被告王继安，男，1981年生，住遵义市。
本院在审理原告鲍宝权与被告王继安返还原物纠纷一案中，本案审理程序由简易程序转为普通程序。在审理过程中，本院通知原告按照普通程序补交诉讼费，但原告拒不缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已经收取的案件受理费12350元，由原告鲍宝权承担6175元，本院退还原告鲍宝权6175元
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 高德涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终841号
上诉人（原审被告）:江苏景豪有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道天都嘉园。
负责人：顾雪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘汉烁，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李静，女，江苏恒久律师事务所律师。
原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住新沂市。
原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
上诉人江苏景豪有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司新沂支行、原审被告徐州红彤彤实业发展有限公司、王景、王在清金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5707号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏景豪有限公司上诉称，原审法院依据上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》中约定的管辖法院为贷款人所在地人民法院，进而裁决被上诉人为本案的债权人，故本案应由原审法院管辖。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中的债权人应为江苏银行股份有限公司，其住所地为徐州市××区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人即原审被告江苏景豪有限公司与被上诉人即原审原告江苏银行股份有限公司新沂支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币29999900元，并由原审被告徐州红彤彤实业发展有限公司、王景、王在清提供担保。该《流动资金借款合同》第十七条约定，合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第六项规定，不具备法人资格的商业银行分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。因此，上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因本案贷款人即原审原告江苏银行股份有限公司新沂支行住所地位于新沂市，原审法院作为当事人约定的贷款人住所地人民法院，对本案有排他性管辖权。
综上，上诉人江苏景豪有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭春涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2912号
原告：刘晓芬，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王明明，女，34岁，住重庆市南岸区。
被告：刘锐，男。35岁，住重庆市江北区。
原告刘晓芬与被告王明明、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日决定立案受理，并于2017年2月4日向原告刘晓芬送达了缴纳案件受理费通知，原告刘晓芬未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓芬撤回起诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宁芸茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1483号
申请执行人：李琳，女，汉族，1992年1月24日出生，住四川省营山县。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司，住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人李琳依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资1829.25元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资1829.25元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 秦旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第3234号
原告刘宪民。
被告杨凯，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘宪民与被告杨凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宪民于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车，现被告杨凯提供交强险保单及现金40000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告杨凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一五年十一月三日
书记员 麻连涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1847号之一
申请执行人杨振金，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省南安市官桥。
被执行人杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人杨振金与被执行人杨榕杰债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9539号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人杨榕杰发出执行通知书，责令被执行人杨榕杰立即支付给申请执行人杨振金借款人民币500000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月1日依法裁定查封被执行人杨榕杰所有的址在南安市的房产（房产证号：342015XX**）。本院于2016年6月2日将被执行人杨榕杰纳入失信被执行人名单。本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初36号
原告：武章亭，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：武兴文，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：郭锁成，男，1948年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：武兴旺，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告武章亭与被告武兴文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武章亭、被告委托诉讼代理人郭锁成、武兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武章亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿树苗损失35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告将原告在自家地里繁育的欧美杨树苗3500棵损毁，价值35000元，有《农村土地承包经营权证》、现场照片及证人证言为证。原告因向被告索要赔偿未果，起诉要求被告赔偿。
武兴文辩称，去除原告的树苗，是村委的决定，原告起诉武兴文个人是不对的。原告所诉树苗栽种地块使用权属于村集体，根据政策号召，村委计划在该地块建设大棚，所以预先要求村民只能暂种小麦，而原告在该地块插载杨柳条，村委在整平地块时，使用粉碎机将其树苗及荒草一起粉碎在地里了。
本院经审理认定事实如下：被告武兴文担任莘县朝城镇武庄村支部书记期间，2017年7月3日，被告带领其他人员清除了原告的部分杨树苗。原告主张侵权主体是武兴文个人，损毁树苗数量为3500棵，价值35000元，提交了武德法、武明君两人的书面证明材料作为证据；被告主张清除原告树苗系村委行为，提交了本村村委会《关于武章亭在集体土地上种植树苗事商讨研究会》会议记录作为证据；原被告双方在庭审过程中对于对方的主张及证据互不认可。
本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告要求法院判令被告武兴文赔偿损失35000元，就负有举证证明侵权主体及损失数额的责任。本案在审理过程中，原告仅举证了两份证人出具书面证明材料，被告又不予认可，尤其关于损失数额，缺乏有关统计材料、评估材料或由统计机关、评估机关出具的结论性文件，仅以两名证人所述不足以证实原告的具体损失数额。故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持，原告可待有充足证据时另行起诉。
综上所述，对原告武章亭的诉讼请求，依法应予驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告武章亭的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告武章亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
人民陪审员 赵家洋
二〇一八年四月八日
书 记 员 王志民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3076号
罪犯刘东北，男，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月16日作出(2013)东二法刑初字第1335号刑事判决，以被告人刘东北犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘东北在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东北系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年1月6日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币50000元已执行6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东北予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1848号
原告：张某1，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人：张某2，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1992年10月30日出生，汉族，司机，住河北省乐平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：张某3，系该公司经理。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某1诉被告王某、人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，于2016年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1，被告人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未出庭参加诉讼，于2017年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人周某、张某2，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告财产损失约25550.00元，鉴定费2000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日18时分许，被告王某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时与原告张某1的羊相撞，致使原告张某1的29只羊死亡的交通事故，本次事故经林西县交警队作出事故认定书，被告王某在本次事故中负全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称：被告王某驾驶的车辆在我公司投保商业险50万，我公司同意扣除交强险限额外按责任比例承担，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告王某未出庭发表辩论意见。
经本院审理查明如下事实：2016年6月8日18时分许，被告王某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时与原告张某1的羊相撞，致使原告张某1的29只羊死亡的交通事故，本次事故经林西县交警队作出事故认定书被告王某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告王某驾驶×××号小型轿车未投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险50万元。另查明，原告死亡的29只羊经林西县价格鉴定中心鉴定为25550.00元，残值为580.00元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书1份，证明原告无责任，被告王某负主要责任；2、林西县价格认定中心价格鉴定结论书2份、鉴定收据1枚及照片光盘一组，证明我方损失25550.00元；3、村委会证明1份，动物卫生监督站出具的证明书1份。证明本次事故中原告死亡的29只羊中有两只是种山羊，价格每只5200.00元。被告保险公司对证据1无异议，本院予以确认。对证据2中023号鉴定结论无异议，我方认可，对复核后的06号的鉴定结论金额不认可，应当以第一次鉴定结论为准，我公司认为没有复核必要，鉴定费不属于保险责任。对证据3有异议，出具证明单位没有在事发现场，不能证明原告证明目的。证据2系正规鉴定机构出具，被告保险公司不认可复核后的06号鉴定结论，但未提供相应证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对该鉴定结论及鉴定费收据予以认可，照片及光碟证明本案原告羊死亡的事实，能与责任认定书相佐证，本院予以确认。证据3中的两份证明与本院认可事实一致的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为：因被告王某的侵权行为致使原告的羊死亡，财产受到损失，被告王某应承担赔偿责任，被告王某未出庭提供相应证据证明其驾驶×××号小型轿车投保交强险，被告应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。此次事故原告死亡羊的价值为25550.00元，扣除残值580.00元，合理损失应为24970.00元。综上，被告王某应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元，不足部分由被告保险公司赔偿原告24970.00元-2000.00元=22970.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告财产损失2000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司原告财产损失24970.00元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，保全费520.00元，鉴定费2000.00元，由被告王某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月十二日
书记员 张超颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1145号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学东，该房建段主任。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告潘炳荣，自然情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告潘炳荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永亮
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）左民申字第1号
再审申请人（原审被告）冯建军，男，1974年5月17日生，汉族，左权县寒王乡石港口村人。
被申请人（原审原告）李世云，男，1962年6月28日生，汉族，左权县拐儿镇路家庄村人。
被申请人（原审原告）何有锁，男，1965年3月27日生，汉族，左权县羊角乡磨沟村人。
被申请人（原审原告）宋长太，男，1955年11月8日生，汉族，左权县羊角乡羊角村人。
被申请人（原审原告）张和平，男，1957年1月24日生，汉族，左权县羊角乡羊角村人。
被申请人（原审原告）赵常生，男，1955年12月22日生，汉族，河北省武安市管陶乡梁沟村人。
被申请人（原审原告）宋恩义，男，1959年4月1日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。
被申请人（原审原告）王荣，男，1959年5月25日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。
被申请人（原审原告）刘付山，男，1952年6月4日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。
被申请人（原审原告）刘忠林，男，1959年10月6日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。
被申请人（原审原告）陈锁祥，男，1960年5月29日生，汉族，左权县芹泉镇大南庄村人。
被申请人（原审原告）申林云，男，1959年3月13日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。
被申请人（原审原告）王堂保，男，1962年4月11日生，汉族，左权县羊角乡洞子岩村人。
被申请人（原审原告）王彦伟，男，1985年2月12日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。
被申请人（原审原告）李更锁，男，1954年8月28日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。
被申请人（原审原告）李银锁，男，1963年2月2日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。
被申请人（原审原告）杨秋生，男，1971年6月18日生，汉族，河北省武安市管陶乡梁沟村人。
被申请人（原审原告）陈鹏飞，男，1984年10月11日生，汉族，左权县羊角乡洞子岩村人。
被申请人（原审原告）江玉明，男，1963年10月4日生，汉族，左权县粟城乡口则村人。
被申请人（原审原告）刘焕芳，女，1967年10月18日生，汉族，左权县麻田镇麻田村人。
原审被告高小财，男，50岁，山西省闻喜县石门乡刘家庄村人。
原审被告山西路桥第一工程有限公司，地址：太原市许坦西街7号。
法定代表人杨海龙，任公司经理
申请再审人冯建军因与被申请人李世云、何有锁、宋长太、张和平、赵常生、宋恩义、王荣、刘付山、刘忠林、陈锁祥、申林云、王堂保、王彦伟、李更锁、李银锁、杨秋生、陈鹏飞、江玉明、刘焕芳及原审被告高小财、山西路桥第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服我院（2012）左民初字第658号民事判决书，于2014年5月21日向我院申请再审。左权县人民检察院也向我院提出检察建议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，冯建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张献英
审判员 赵德华
审判员 孟丽莎
二〇一四年八月一日
书记员 李 青
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2220号之一
申请执行人杨贤来，男，1981年4月23日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人王才林，男，1950年5月3日生，汉族，住句容市。
被执行人贺良美，女，1955年9月6日生，汉族，住句容市。
被执行人王海容，男，1980年5月2日生，汉族，住句容市。
被执行人夏成香，女，1984年11月2日生，汉族，住句容市。
被执行人王翠红，女，1977年10月25日生，汉族，住句容市。
被执行人孙俊，男，1980年1月5日生，汉族，住句容市。
申请执行人杨贤来与被执行人王才林、贺良美、王海容、夏成香、王翠红、孙俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海容应当给付申请执行人货款110000元并承担利息（本金110000元，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），同时将定金80000元和利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）支付给申请执行人杨贤来。被执行人王才林、贺良美、夏成香、王翠红、孙俊对上述定金80000元和利息承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4100元由被执行人王海容负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年8月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年8月31日、2018年2月8日、5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人夏成香名下登记有苏Ｌ×××××号宝马牌机动车一辆，被执行人王海容名下登记有苏Ｆ×××××车辆一辆，被执行人孙俊名下登记有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车各一辆，申请执行人均不要求查封处置。六被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查，六被执行人无可供执行的财产。
三、2018年5月14日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，六被执行人无房产登记。
四、2018年2月13日，本院裁定中止（2017）苏1183民初364号民事判决书的执行。
五、本案履行情况：六被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
七、2018年5月18日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2220号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱子晔
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1281号-2
原告：刘鹏，个体工商户。
被告：王臣。
第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地成都市经济技术开发区汽车大道666号。
法定代表人涡川博司，该公司董事长。
本院在审理原告刘鹏与被告王臣、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人成都神钢建机融资租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对第三人成都神钢建机融资租赁有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费人民币7575元，由第三人成都神钢建机融资租赁有限公司负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 李 静 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初第264号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号。统一社会信用代码：915001086814569182。
法定代表人李国中，总经理。
被告林发碧，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴公司”）诉被告林发碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员何福根适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国中到庭参加诉讼，被告林发碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂兴公司诉称，原告依法对被告居住的重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦小区，实施规范的物业管理。根据重庆市前期物业管理合同、市物价局审核标准、翔锦花园小区物业管理费，按建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯按每月30元收取。被告系原告管理的翔锦花园1单元8楼3号业主，该房建筑面积为72.64平方米。被告拖欠2011年10月至12月、2013年3月至6月的物业费、电梯费、公摊费合计532元。经原告多次发函催告，被告无正当理由拒交物业费，现原告为了维护自身的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告给付拖欠的2011年10月至同年12月，2013年3月至2013年6月期间的物业管理费36元每月、电梯费35元每月、公摊费5元每月，合计76元每月。共计532元；2、请求被告依法支付自欠费之日起至付清之日止，以欠费金额为基数以千分之3为标准资金占用损失；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告茂兴公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
翔锦花园小区物业管理委托协议、三证合一的营业执照、证明、消防责任书、承诺书、值班表、巡逻表、整改通知书、图片、温馨提示，拟证实茂业公司为翔锦花园小区提供物业服务，有合法的营业资质，并按照合法约定履行了物业服务。
被告林发碧未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区建设单位。
2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《翔锦花园小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对翔锦花园小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。
2011年12月31日前，翔锦花园小区的物业服务企业系重庆本和物业管理有限公司。至2013年7月中旬，该小区未成立业主委员会。
2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《翔锦花园小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对翔锦花园小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。
2012年1月1日起，原告茂兴公司进入翔锦花园小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。
2013年7月中旬，原告茂兴公司以翔锦花园小区未成立业主委员会，其“前期物业”即将到期为由，撤离并终止了该小区的物业管理服务。
2016年6月7日，原告茂兴公司以被告林发碧拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告林发碧系翔锦花园小区1单元8-3号房屋业主，其房屋建筑面积为72.64平方米，其每月应缴纳的物业费（含电梯、公摊费）为76元。
审理中，原告自愿将资金占用损失请求变更为自欠费之日起至付清之日止，以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准主张。
上述事实，有原告举证及陈述为证，足以认定。
本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告茂兴公司与翔锦花园小区建设单位签订的《翔锦花园小区物业管理委托协议》，属前期物业服务合同性质，该协议对翔锦花园小区所有业主具有约束力。被告林发碧拖欠原告物业费事实成立，被告应予支付;原告要求被告支付资金占用损失的要求不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。原告基于之前物业服务企业的委托，向被告请求支付2012年以前的物业费，这属债权让与，该债权的债权人为重庆本和物业管理有限公司，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未举示证据证实就该债权的转让，本和公司已通知了债务人即本案被告，因此，原告与本和公司间达成的债权转让协议，对被告不发生效力，原告就该部分诉讼请求，本院不予支持。被告林发碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：
一、被告林发碧于本判决书生效之日起十日给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2013年3月至同年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）304元；并自2013年3月起至付清之日止，以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失。
二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告林发碧负担（此款已由原告重庆茂兴物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决终审判决。
代理审判员 何福根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1551号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
负责人：朱克珍，系该行董事长。
委托代理人：孟晓，系该行员工。
委托代理人：陶田胜，系该行员工。
被告：代良怀，教师。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告代良怀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨士军
二〇一六年八月二日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执663号
申请执行人：何某某，女，汉族,农民，住所大荔县许庄镇柳池村。
申请执行人：漆某某，男，，汉族,农民，住所大荔县许庄镇柳池村。
被执行人：李某某，男，汉族,农民，住所大荔县双泉镇太奇村。
本院在执行漆某某、何某某与李某某附带民事赔偿纠纷的（2016）陕0523刑初字6号刑事附带民事判决一案中，申请执行人申请标的为649673.16元。本案在执行过程中，经查被执行人李某某正在监狱服刑，家中无可供执行财产。申请执行人生活困难，已依据相关规定予以司法救助，申请执行人已领取。现申请执行人对下余案件款表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1443号
申请执行人：张明洪，女，汉族，1973年5月1日，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1340号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值65875元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终783号
上诉人（原审原告）何峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。住所地:邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人殷长春，该局局长。
委托代理人丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人王达，北京朗仕律师事务所实习律师。
原审第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人史虞豹，该公司董事长。
上诉人何峰因邯郸市住房保障和房产管理局房屋行政登记行为一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何峰在原审中诉称，2006年5月8日上诉人于邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了邯郸国际商务中心的商铺房产。为统一经营又与其签订了《邯郸国际商务中心商场租赁合同》，约定由邯郸市金世纪房地产开发有限公司承租所购商铺统一经营，并为上诉人办理产权登记证书，但一直未依约办理。直到2014年10月，上诉人获悉邯郸市住房保障和房产管理局已于2009年3月将上诉人所购房产为邯郸市金世纪房地产开发有限公司办理了邯郸国际商务中心第0101157031号房屋所有权证。请求依法判决撤销上述房屋所有权证。
原审认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司与原告何峰签订了邯郸国际商务中心《商品房买卖合同》及《邯郸国际商务中心商场租赁合同》。现由于邯郸市金世纪房地产开发有限公司法定代表人史虞豹及邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，即邯郸市公安局立案侦查，并将邯郸市金世纪房地产开发有限公司法定代表人史虞豹个人及邯郸市金世纪房地产开发有限公司名下房产全部予以查封。在邯郸市公安机关对史虞豹及第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件侦查期间，何峰起诉要求撤销被查封房产《房屋所有权证》没有法律依据，何峰的起诉不符合其他法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回何峰的起诉。
上诉人何峰不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人提起的行政诉讼符合人民法院的起诉条件，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。
被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。1、在本案涉案房屋被依法查封的状态下，上诉人要求被上诉人撤销房屋登记，将造成房屋权属不明，有碍于刑事侦查，亦违反基本法律程序。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条第二款规定：“查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理。”2、上诉人主张的其对涉案房屋所有权系基于与邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》这一民事法律关系的效力，并非行政诉讼的受案范围。在未解决民事争议的情况下，上诉人要求被上诉人撤销涉案房屋登记，于法无据。3、本案存在刑事诉讼与行政诉讼的交叉，应当遵循“先刑事后行政”的司法惯例。二、从行政诉讼审查行政行为合法性的角度来看，被上诉人严格按照《房屋登记办法》的相关规定对涉案房屋依法进行初始登记，登记程序合法有效。三、《商品房买卖合同》系上诉人与邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订，双方并未向被上诉人申请登记备案，被上诉人不应对邯郸市金世纪房地产开发有限公司的违约行为承担法律责任。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法履行行政登记职责，登记材料真实完整，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉。
第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司未提供陈述意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（一）房屋灭失；…（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。根据上述规定的立法精神理解，公安机关因刑事案件查封涉案房产，仅系限制所涉房屋的流通，与本案房屋登记行政诉讼并无直接关系，该情形亦不应影响何峰依法提起房屋登记行政诉讼。基于此，一审法院以在刑事案件侦查期间，何峰起诉要求撤销被查封的房屋所有权证没有法律依据，起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回何峰的起诉，理由不成立，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初21号行政裁定；
本案由邯郸市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 简 毅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执872号
被执行人：汤惠玲，女，53岁，汉族，住淮安市洪泽区，现在高淳监狱服刑。
被执行人汤惠玲诈骗一案，本院作出的（2015）泽刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人汤惠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。二、对被告人汤惠玲的犯罪所得人民币103540元予以追缴并发还被害人。本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、2016年8月19日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年10月11日向被执行人邮寄送达执行决定书。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2016年12月26日到洪泽区高良涧街道办事处临河社区居委会走访调查，被执行人现在监狱服刑。
上述事实有查询回执、送达回证、刑事判决书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为113540元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第332号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保329号
申请人张小林（系个体工商户业主），男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市渝中区。
被申请人天来酒店有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。
法定代表人：安小平，总经理。
申请人张小林与被申请人天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1188889.8元）。要求冻结被申请人天来酒店有限公司银行存款1188889.8元。担保人江素林自愿提供其名下位于重庆市渝中区X正街X号X幢X房屋（101房地证2014字第117**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。申请人张小林自愿提供其名下位于重庆市江北区X路X号X房屋（103房地证2007字第183**号）为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天来酒店有限公司银行存款1188889.8元；
二、查封担保人江素林名下位于重庆市渝中区X正街X号X幢X房屋（101房地证2014字第117**号）；
三、查封申请人张小林名下位于重庆市江北区X路X号X房屋（103房地证2007字第183**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 念
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初804号
原告吉火牛日，彝族。
原告柳里合，男，彝族。
原告阿牛尾史，男，彝族。
原告直尔你格，男，彝族。
被告周文华，男，汉族。
被告秦孟益，男，汉族。
原告吉火牛日、柳里合、直尔你格、阿牛尾史与被告周文华、秦孟益劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉火牛日、柳里合、直尔你格、阿牛尾史到庭参加了诉讼；被告周文华、秦孟益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年4月至2014年8月，四原告受雇于被告周文华在西藏巴南线路务工，经结算，被告周文华尚欠四原告工资86000元未付，被告就此出具了欠条，被告秦孟益为此提供担保。故诉请人民法院判令1、被告周文华、秦孟益支付四原告劳务费86000元；2、请求从2014年9月23日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；3、二被告赔偿四原告因做催收此款产生的交通费、食宿费、误工费等经济损失20000元。
四原告就其主张向本院提供了担保书一份：证明2013年8月23日，秦孟益为周文华欠民工工资款116000元提供担保，定于2014年8月28日晚7时前付清。欠款人周文华、担保人秦孟益签名捺印。
被告周文华、秦孟益未作答辩也未提交证据。。
经审理查明，2014年4月至2014年8月四原告受雇于被告周文华在西藏巴南线路务工，2014年8月23日经原、被告双方结算，被告周文华下欠四原告工资116000元未付，秦孟益作为担保人向四原告出具了担保书，定于2014年8月28日前付清，被告周文华作为欠款人签名捺印。2014年9月23日，被告周文华付款30000元。
本院认为，四原告与被告周文华之间因劳务而产生的债权债务关系受法律保护。周文华应履行支付下欠四原告劳务费86000元的义务。被告秦孟益作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，未约定担保方式的，为连带担保。四原告要求被告周文华、秦孟益支付劳务费86000元的请求，本院支持；二被告不按约定的日期付款，给原告造成了资金利息损失，利息应按银行同期贷款利率计算，但四原告要求从2014年9月23日按银行同期贷款四倍利率计算的请求，不符合法律规定，本院不予支持；四原告未向本院举证证明因催收该款产生了交通费、误工费、食宿费20000元，对该主张本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告周文华向原告吉火牛日、柳里合、直尔你格、阿牛尾史支付劳务费86000元及利息（以86000元计，从2014年9月23日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。被告秦孟益对此承担连带担保责任。
二、驳回原告吉火牛日、柳里合、直尔你格、阿牛尾史的其他诉讼请求。
本案诉讼费1210元，由被告周文华、秦孟益承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 张基玉
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更690号
罪犯黄仁芳，男，1984年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)台刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄仁芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币264199.5元。被告人黄仁芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年4月7日以(2007)浙刑二终字第141号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄仁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁芳准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2029年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷