盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初169号
原告：盘锦川阳典当有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张犇，该公司董事长。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：艾欣，男，1970年4月20日出生，满族，辽宁昕中意广告工程有限公司法定代表人，住辽宁省大洼县.
被告：安云，女，1978年9月13日出生，汉族，盘锦中意信用担保有限公司法定代表人，住辽宁省大洼县。
二被告共同委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦川阳典当有限公司为与被告艾欣、安云民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，于2016年3月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告盘锦川阳典当有限公司的委托代理人苏春才，被告艾欣、安云的共同委托代理人侯微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦川阳典当有限公司诉称：被告因经营需要多次向原告借款，共借款人民币926万元，于2015年11月30日经过原、被告充分对账，确定欠款数额。对账后，被告承诺一次性给付原告全部借款，被告又一次违约。被告安云与被告艾欣是夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告给付原���借款926万元及利息。
被告艾欣、安云未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告艾欣不是本案适格被告。艾欣是辽宁昕中意广告工程有限公司的法定代表人，于2014年因经营需要，向原告借款500万元，并非被告艾欣个人借贷行为，原告应向辽宁昕中意广告工程有限公司主张还款权利。另外三张借据是为融资而书写，并非真实借款。原告为经营需要，经其法定代表人张犇的叔叔张宝军向他人借款，出借人担心公司没有偿还能力，必须要求被告艾欣书写借据才能消除疑虑。因被告艾欣控股的昕中意公司是原告的大股东，故艾欣同意还款。所以被告艾欣于2015年11月30日同时分别书写了三张共计426万元的借据交给了张宝军，用以向不同的三个人借款。但后来钱没有借成，借据一直保存在原告处。综上，被告艾欣向原告借款是代表辽宁昕中意广告工程有限公司履行职务的行为，其余的款项不是向原告借款，原告也未将借款交给被告艾欣。答辩人安云未参与借款行为，不应承担清偿责任。该款是艾欣作为辽宁昕中意广告工程有限公司法定代表人向原告借款，属职务行为，用于公司经营，不是个人借款，未用于家庭生活，故被告安云不承担清偿责任。
经审理查明：被告艾欣与被告安云系夫妻关系，被告艾欣系大洼县裕晟园酒店的实际经营者。2014年7月24日，被告艾欣向原告借款200万元，并为原告出具借据，承诺于2014年10月23日前还清，如到期不归还借款，每日按借款总额0.3%作为罚息。同日，原告通过盛京银行盘锦分行营业部向被告艾欣经营的大洼县裕晟园酒店电汇200万元。2014年8月4日，被告艾欣向原告借款200万元，并为原告出具借据及收款收据各一份。同日，原告通过盛京银行盘锦分行营业部向被告艾欣经营的大洼县裕��园酒店电汇200万元。2014年10月28日，被告艾欣向原告借款100万元，并为原告出具借据和收款收据各一份。被告艾欣在借据中承诺于2014年12月28日前还清，如到期不归还借款，每日按借款总额0.3%作为罚息。2014年7月25日、2014年7月29日、2014年9月2日原告分四次通过盛京银行盘锦分行营业部向被告艾欣经营的大洼县裕晟园酒店分别电汇60万元、10万元、20万元、9.50万元。2015年11月30日，被告艾欣为原告出具借据三张，金额分别为149万元、192万元、85万元。因被告艾欣到期未偿还借项，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款926万元及利息。
另查明：被告艾欣系辽宁昕中意广告工程有限公司法定代表人，辽宁昕中意广告工程有限公司系原告盘锦川阳典当有限公司持股45%的股东。
证明以上事实的证据有：
借据六份。证明被告艾欣向原告借款��时间、借款金额、约定偿还期限及罚息的事实。
收款收据两张及盛京银行业务结算申请书五张、补制凭证申请书一张。证明原告交付给被告艾欣借款的数额。
原告与二被告陈述。证明原告出借给被告艾欣的款项被告艾欣未偿还及被告艾欣与被告安云系夫妻关系的事实。
大洼县市场监督管理局注销登记核准通知书及二被告陈述。证明大洼县裕晟园酒店的实际经营者为艾欣。
辽宁昕中意广告工程有限公司营业执照及原告公司章程。证明被告艾欣系辽宁昕中意广告工程有限公司法定代表人，辽宁昕中意广告工程有限公司系原告盘锦川阳典当有限公司持股45%的股东。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证及本院审查，不能证明本案诉争事实的证据有：
原告提交的2014年9月30日原告与被告艾欣签订的房地产抵押借款合同、收款收据及当票。因该组证据与原告主张的926万元借款不相关联，故本院不予采信。
原告提交的2015年1月13日原告与辽宁昕中意广告工程有限公司签订的房地产抵押借款合同、收款收据及当票。因该组证据合同相对方为辽宁昕中意广告工程有限公司，与本案被告不是同一主体，与本案不相关联，故本院不予采信。
二被告提交的辽宁昕中意广告工程有限公司情况说明一份。因该证据与被告艾欣出具的借据及借款交付对象不相符，不能证明二被告的主张，与本案不相关联，故本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告艾欣与被告安云系夫妻，被告艾欣在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务依法应属于被告艾欣与被告安云的共同债务，二被告应该共同偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，原告主张被告艾欣向原告借款926万元并要求偿还，原告除需要证明与被告艾欣之间有借款的合意外，尚需证明约定出借款项已经实际交付给借款人，这样才能形成一个有效的民间借贷债权。通过庭审举证、质证仅能证明原告与被告艾欣之间2014年的三笔总计500万元的借款原告已经交付给被告艾欣，且被告艾欣承认收到过原告的上述借款，因此对于原告提出由被告艾欣和安云偿还该500万元借款的主张，本院予以支持。对于被告艾欣提出该借款实际借款人为辽宁昕中意广告工程有限公司，借款应由辽宁昕中意广告工程有限公司偿还的主张，因与其出具的借据、收款收据不相符，本院不予支持。对于被告安云提出被告艾欣的借款未用于家庭生活的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于借据时间为2015年11月30日的三笔总数为426万元的借款，虽然借据确系被告艾欣出具，但是，因被告艾欣否认收到借款，原告需证明已经向被告艾欣交付该426万元借款。庭审中，虽然原告提交了四张收款收据和盛京银行盘锦分行营业部业务结算申请书五张、补制凭证申请书一张，欲证明原告向被告交付了与六张借据对应的926万元借款，但是，上述凭证累计总额为949.50万元，与原告主张的926万元借款无论时间还是金额均不能完全对应。其中，2014年9月30日的50万元收款收据，从内容看是因编号为CY001的《房地产抵押借款合同》而产生，不能与本案原告诉请的926万元借款的任何一张借据相对应，因此也不能证明是对926万元借款中款项的交付。2015年1月13日的100万元收款收据��根据收据记载内容及原告提交的与之对应的《房地产抵押借款合同》，其收款人为辽宁昕中意广告工程有限公司，不是本案被告艾欣，因此不能证明是原告对借给被告艾欣款项的交付。2014年8月4日的200万元借款，虽然有200万元的收款收据，也有同日原告向被告艾欣经营酒店的200万元电汇凭证，在一个借款意思表示下，收款收据和电汇凭证明显为同一笔借款。原告主张收款收据和电汇为两笔借款的交付，不符合常理和交易习惯。对于原告分别于2014年7月25日、7月29日、9月2日四次向被告艾欣经营的酒店电汇的99.50万元，被告艾欣主张这些款项与2014年10月28日借据及收据的100万元借款为同一笔，原告主张为两笔不同的借款，本院认为，如果电汇的99.50万元不是2014年10月28日借款100万元，原告无法证明已经对2014年10月28日的100万元借款交付给被告，而且也无证据证明原告与被��艾欣之间在汇款的这一时间段有其他借款的意思表示。因此本院认为，原告电汇的四笔总计99.50万元系对被告艾欣2014年10月28日100万元借款的交付。对于原告主张的2015年11月30日的三笔总数为426万元的借款，因无证据证明原告向被告艾欣交付了上述借款，本院对原告提出被告艾欣在该范围内偿还借款的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方对2014年7月24日的200万元和2014年10月28日的100万元借款约定还款期限和逾期还款利息，利息约定超过年利率24%，本院对该两笔借款利息自还款期限届满按年利率24%予以支持。对于其余借款，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中��人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告艾欣、安云于本判决生效后十日内偿还原告盘锦川阳典当有限公司借款500万元及利息（其中200万元本金的利息自2014年10月24日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付；100万元本金的利息自2014年12月29日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76，620.00元（原告已预交38，310.00元），财产保全费5000元，由被告艾欣、安云负担51，800.00元，原告盘锦川阳典当有限公司负担29，820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乔国香