云南省西畴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2623刑初73号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某1，男，汉族，生于1952年9月28日，农民，家住云南省西畴县（系被害人之父）。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，生于1954年5月10日，农民，住址同上（系被害人之母，未到庭）。
附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，生于1985年11月4日，农民，住址同上（系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人余某2，女，汉族，生于2008年8月13日，农民，住址同上（系被害人之女，未到庭）。
附带民事诉讼原告人余某3，男，汉族，生于2015年5月7日，农民，住址同上（系被害人之子，未到庭）。
法定代理人谢某，系余某2、余某3之母。
委托代理人张玉福，西畴县兴街法律服务所法律服务工作者；邹泽兴，系杨某表弟。代理权限为特别授权。
被告人徐昌友，男，苗族，生于1966年11月25日，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2017年5月19日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于文山州看守所。
辩护人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人徐昌友犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1、杨某、谢某、余某2、余某3以要求被告人徐昌友赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员侬宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1、谢某及委托代理人张玉福、邹某，被告人徐昌友及辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2017年5月11日13时许，被告人徐昌友乘坐石某驾驶的云Ｈ×××××号货车从文某追栗街到西畴县兴街甘塘子村委会，在行驶过程中，余某5昌驾驶的云Ｈ×××××号货车载着余某4等人跟在石某驾驶的车后面，中途余某5昌按了几次喇叭想要超车，但没能超过，余某5昌行驶至坳上村时往老路走才超了石某的车。14时许，余某5昌行驶至白石岩村与柏油路的交叉路口时，余某5昌将车停在路中间堵石某的车，石某驾驶的车行驶至该处后，被告人徐昌友下车后叫余某5昌将车开到路边让他们先走，余某5昌没有同意，随后徐昌友和余某5昌就发生争执并互相拉扯，余某4看到后就从车上下来帮余某5昌的忙，三人一直拉扯到了公路上面的地里面。在拉扯的过程中余某5昌用拳头打了徐昌友的面部一拳，被告人徐昌友也用拳头打了余某5昌一拳，余某5昌被打后就跑到车上拿了一根加力杆下来并跑到地里面，被告人徐昌友看到后就从地里面捡了一根木棒拿在手中，余某5昌用加力杆打徐昌友，徐昌友就用木棒去挡余某5昌的加力杆，木棒被打掉后，徐昌友用一只手抓住加力杆并和余某5昌抢夺加力杆，被告人徐昌友抢到加力杆以后，用加力杆将余某5昌勒了靠在自己的胸前，余某4用木棒打了徐昌友的背部两棒后，被告人徐昌友都没有将余某5昌放开，并用加力杆勒着余某5昌从地里面到了路上，余某4将木棒丢了后到小卖部旁边捡了一个水泥砖，刚捡起水泥砖朝徐昌友跑去就被徐昌友用加力杆打了头部一棒，余某4头部流血后就倒地了，经鉴定，余某4的伤情鉴定为重伤二级。2017年5月31日，余某4因医治无效死亡，经鉴定，余某4系被他人用钝性类工具打击头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人徐昌友故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐昌友主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被害人对于引发本案存在过错，建议对被告人在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑。
被告人徐昌友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其不构成故意伤害罪。
辩护人辩称：1、被告人的行为是防卫过当；2、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；3、被害人对于本案的发生具有重大过错；4、被告人系初犯，偶犯，具有悔罪表现。
附带民事诉讼原告人余某1、杨某、谢某、余某2、余某3诉称，2017年5月11日下午17时，余某4与余某5昌从追栗街赶集回家途中，在西畴县莲花塘乡红石岩村民委白石岩村岔路口处，与徐昌友乘坐的石某的车辆发生通道纠纷，双方发生争执，徐昌友用从余某5昌手中抢过来的加力杆打在余某4的头顶上，导致余某4头部严重受伤，被送往文山州人民医院住院治疗20天无效死亡。故请求判令徐昌友赔偿医疗费81221.71元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），误工费3096.6元（154.83元/天×20天），护理费3096.6元（154.83元/天×20天），交通费900元，遗体穿洗场地租用费100元，尸体袋子费120元，卫生石棉垫费120元，遗体管理费48元，遗体解剖场地租用费200元，遗体上下车费100元，遗体冷藏费100元，火化费680元，袋装骨灰费40元，丧葬费39452元，被赡养人余某1赡养费54829.5元（15年×7331元÷2人），杨某赡养费62313.5元（17年×7331元÷2人），被抚养人余某2抚养费83799元（9年×18622元÷2人），余某3抚养费58648元（16年×7331元÷2人），精神抚慰金50000元。共计440864.91元。
徐昌友及辩护人答辩称，被害人对于引发本案存在过错，应减轻其赔偿责任；误工费计算标准过高，交通费无票据，不应赔偿；遗体穿洗场地租用费、尸体袋子费、卫生石棉垫费、遗体管理费、遗体解剖场地租用费、遗体上下车费、遗体冷藏费、火化费、袋装骨灰费等费用已包含在丧葬费用中，不应赔偿；赡养费、抚养费已包含在死亡赔偿金当中，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。其余合理费用，应当予以赔偿。
经审理查明：2017年5月11日13时许，被告人徐昌友乘坐石某驾驶的云Ｈ×××××号货车从文某追栗街镇驶往西畴县兴街镇甘塘子村委会，余某5昌驾驶的云Ｈ×××××号货车载着余某4等人跟在石某之后，途中，余某5昌按了几次喇叭示意超车未果，后余某5昌行驶至坳上村时，从老路走超过石某的车。14时许，余某5昌行驶至白石岩村与柏油路的交叉路口时，便将车停在道路中间，石某行至该处发现道路被堵，徐昌友遂下车叫坐在车上的余某5昌将车开走，余某5昌不同意，下车与徐昌友发生争执并互相拉扯，余某4见状，便从车上下来帮余某5昌，三人一直拉扯到了公路边上的地里。在拉扯的过程中，余某5昌与徐昌友相互朝对方挥拳，后余某5昌跑回车内，从车上拿了一根加力杆返回地里，徐昌友看到后，随手从地里面捡了一根木棒，二人相互朝对方挥棒，徐昌友的木棒被打掉后，便抢过余某5昌的加力杆，并将余某5昌勒在自己胸前，余某4用木棒打徐昌友的背部两棒，见徐昌友仍未放开余某5昌，余某4便跑到公路边小卖部旁边捡起一块水泥砖朝徐昌友跑去，徐昌友见状，便用加力杆打向余某4，导致余某4头部受伤送往医院。次日，徐昌友到公安机关投案。经鉴定，余某4的伤情鉴定为重伤二级。同年5月31日，余某4因医治无效死亡，经鉴定，余某4系被他人用钝性类工具打击头部致颅脑损伤死亡。
另查明，余某1、杨某系夫妻关系，婚后生育长子余某5昌，次子余某4。余某4与谢某系夫妻关系，二人于2007年9月6日登记结婚，婚后于2008年8月13日生育余某2，2015年5月7日生育余某3。余某2现在西畴县甘塘子小学就读四年级。余某4因本案受伤后，于2017年5月11日至2017年5月31日在文山州人民医院住院治疗，共支付医疗费81221.71元。2011年6月1日，余某4在西畴县殡仪馆火化，火化费为680元，遗体管理费为48元，遗体解剖场地租用费为200元，遗体上下车费为100元，袋装骨灰费为40元，遗体冷藏费为100元，遗体穿洗场地租用费为100元，尸体袋子费用为120元，卫生石棉垫费为120元。案发后，徐昌友支付余某4医疗费500元。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人徐昌友及辩护人质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人余某1、杨某、谢某、余某2、余某3就其主张，向本院提交下列证据：
1．常住人口登记卡，西畴县兴街镇甘塘子村民委证明，证实余某1与杨某系夫妻关系，婚后生育长子余某5昌，次子余某4。
2．结婚证复印件、常住人口登记卡，证实余某4与谢某系夫妻关系，二人于2007年9月6日登记结婚，婚后于2008年8月13日生育余某2，2015年5月7日生育余某3。
3．西畴县甘塘子小学证明，证实余某2现在该校就读四年级。
4．文山州人民医院住院病案、用药清单、病情证明、收费收据，证实余某4于2017年5月11日至2017年6月2日在该院ICU住院治疗，共计22天，支付医疗费81221.71元。
5．西畴县兴街镇甘塘子村委会证明，西畴县殡仪馆火化证，证实余某4于2017年5月31日17时死亡，6月1日火化。
6．收款收据（5份），证实余某4的火化费为680元，遗体管理费为48元，遗体解剖场地租用费为200元，遗体上下车费为100元，袋装骨灰费为40元，遗体冷藏费为100元，遗体穿洗场地租用费为100元，尸体袋子费用为120元，卫生石棉垫费为120元。
上述证据，经被告人及辩护人质证，对4号证据有异议，认为住院收费收据的截止时间与被害人死亡时间相互矛盾，被害人于2017年5月31日已经死亡，但收费收据的截止时间为6月2日。对其余证据无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人提交的文山州人民医院收费收据记录余某4出院时间为2017年6月2日，虽与本案查证事实不符，但余某4住院期间治疗费用81221.71元经查属实，应予采信；其余证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
关于附带民事诉讼原告人请求赔偿的误工费计算标准154.83元/天过高，经查，余某4系农村户口，无固定收入，其计算标准应参照文山州的有关规定，即120元/天，误工费为2400元（20天×120元/天）；关于请求赔偿的交通费，因未向法庭提交证据证实，故本院不予支持；关于请求赔偿的火化费680元，遗体管理费48元，遗体解剖场地租用费200元，遗体上下车费100元，袋装骨灰费40元，遗体冷藏费100元，遗体穿洗场地租用费100元，尸体袋费用120元，卫生石棉垫费120元，均包含在丧葬费中，故本院不予支持；关于请求赔偿的被扶养人余某2生活费83799元（9年×18622元÷2人），因余某2生活居住地不在城镇，不应按照城镇居民的标准计算，应按照农村常住居民人均消费支出7331元计算，即32989.5元（9年×7331元÷2人）；关于请求赔偿的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。关于请求赔偿的其余费用，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，附带民事诉讼原告人请求赔偿的有关费用，本院确认如下：住院治疗费81221.71元、住院伙食补助费2000元，护理费3096.6元，误工费2400元，丧葬费39452元，被抚养人余某1生活费54829.5元，杨某生活费62313.5元，余某2生活费32989.5元，余某3生活费58648元，共计336950.81元。本案的发生，是因双方当事人口角之争导致，双方均未冷静处理矛盾，都有过错，均要对损害后果承担相应的赔偿责任，为体现公平、公正原则，综合双方过错责任，由余某4承担本案经济损失的40%较为适宜，即134780.3元（336950.81元×40%）。剩余202170.51元（336950.81元-134780.3元），扣减案发后徐昌友已经支付的丧葬费500元，即201670.51元（202170.51元-500元），由被告人徐昌友予以赔偿。
综上，本院认为，被告人徐昌友故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐昌友犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。辩护人关于徐昌友系防卫过当，是自首，具有悔罪表现，被害人对于引发本案存在过错的辩护意见，经查，案发时，徐昌友一人面对余某4、余某5昌二人的共同侵害，处于弱势地位，当余某4举起水泥砖跑向徐昌友时，徐昌友为保护自己身体不受侵害，遂用手中的加力杆打向余某4，导致余某4头部受伤，经医治无效死亡，徐昌友主观上虽具有防卫意图，但其防卫行为明显超过必要限度，造成余某4死亡的严重后果，其行为是防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。案发后，徐昌友自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被害人对于引发本案存在过错，故在量刑上，可对徐昌友酌定从轻处罚。故本院对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人徐昌友在有期徒刑十年至十一年的幅度内判处刑罚的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告人徐昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2023年5月18日止）。
二、由被告人徐昌友赔偿附带民事诉讼原告人余某1、杨某、谢某、余某2、余某3医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，丧葬费，被抚养人生活费201670.51元。此款限期于判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人余某1、杨某、谢某、余某2、余某3的其他诉讼请求。
若债务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人如不按规定期限履行义务的，债权人有权在履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 吴玉军
审判员 王 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张丽媛