广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9985号
原告：张道英，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告:房伟城，男，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
被告：广州市东方红药业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东洲村上岗社白鹤洲增城市金东实业有限公司内第四栋第三层西面。
法定代表人：陈楚鸿。
委托诉讼代理人：石伯金，男，1964年10月26日出生，汉族，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路91号102之一，第三层305室、308室，901房。
负责人：官照先，经理。
委托诉讼代理人：刘菁，女，1982年6月21日出生，汉族，系公司员工。
原告张道英诉被告房伟城、广州市东方红药业有限公司（以下简称东方红公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道英及其委托诉讼代理人何卫冬、被告房伟城、被告东方红公司的委托诉讼代理人石伯金、被告保险公司的委托诉讼代理人刘菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年8月13日17时15分，被告房伟城驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型货车行驶至白云区××大道隆鑫工业园对出路段时，因疏忽大意与行人张道英发生碰撞，致张道英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书，认定被告房伟城承担事故全部责任，原告张道英无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区石井人民医院住院治疗至2016年9月26日，住院44天。出院诊断为骨盆多发性骨折等等，出院医嘱为定期复诊，全休3月，加强营养，出院后1个月内尚需专人留守照护，1个月后至3个月内仍需适当照料，3个月后如骨痂生长良好，弃拐后可自理生活，一年后根据骨折愈合情况可再次手术取出钢板螺钉内固定物，费用约一万五千等等。2017年1月9日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张道英骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合的伤残程度为IX（玖）级。
四、医疗费（含后续治疗费）：原告主张后续治疗费15000元，并提交出院医嘱佐证，由于该费用属原告必然发生的后期医疗费用，合法合理，本院予以支持。故后续医疗费共计15000元。
五、住院伙食补助费：原告住院44天，其主张按100元/日标准计算住院伙食补助费，合情合理，本院予以支持，确认住院伙食补助费为4400元。
六、护理费：原告主张其在住院期间需产生护理费用，考虑原告病情，故本院对该项主张予以支持。原告主张100元/天计算标准过高，本院酌定为80元/天。原告另主张出院后三个月仍需护理，但医嘱证实出院1月后仅需适当照料，并非专人护理，故原告主张的护理期过长，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中与原告伤情相关的规定，故本院酌情认定护理期为90天，据此核定护理费为7200元（90天×80元）。
七、误工费：原告主张其受伤前在案外人广东三足文化发展有限公司上班，月工资3400元，并提交工作证明、劳动合同、工资表等证据证实，但上述证据记载原告事发前一年的月平均工资为3275元。三被告对原告提交的工作证明、劳动合同、工资表不予认可，且被告保险公司向本院提交民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司2017年8月10日出具的《调查报告》，调查结论为：1、广东三足文化发展有限公司无实际办公地址，真实性存疑。2、张道英提供事故前在广东三足文化发展有限公司的《工作证明》与实际情况不符，为虚假材料。本院认为，虽被告以《调查报告》为由提出抗辩，但《调查报告》的证明力不足以证明原告提交的证据为虚假材料，且调查报告出具的单位并未具有调查资质，被告亦未能提供其他证据证实，故应承担举证不能的不利法律后果。现医嘱证实原告出院后需全休3个月，故误工期应为住院期间加全休期共134天，原告的误工费应为14628.33元（3275元/月÷30天×134天）。
八、营养费：根据原告的出院记录及诊断证明书，证实原告需加强营养，结合其伤情，本院酌定其营养费为1000元。
九、鉴定费：原告因本次交通事故致残，并到具备鉴定资质的鉴定部门对伤残等级进行评定，根据鉴定费发票，证实其伤残鉴定费为1380元。三被告不认可，于理不合，且该费用为原告主张权利必然产生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持，确认伤残鉴定费为1380元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次交通事故造成玖级伤残，原告主张残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张按2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并有居住证明、工作证明、劳动合同等证实其于城镇从事非农工作且居住满一年，故本院对其主张的计算标准予以准照。根据鉴定中心的鉴定意见，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告的残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。
另，因原告在本案中同时主张被扶养人的生活费，故被扶养人生活费的赔偿金额依法应一并计入残疾赔偿金内。原告主张的被扶养人为其母亲袁某某、女儿丁某1、儿子丁某2。在事故发生时，袁某某1949年12月27日出生，扶养14年，扶养义务人3人，现原告主张扶养年限为13年属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准；丁某22008年6月19日出生，抚养119个月，抚养义务人2人。本院核定原告的被扶养人生活费为53173.05元(28613.3元/年×13年×0.2÷3+28613.3元/年÷12个月×119个月×0.2÷2)。因此，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为203910.25元。
十一、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需多次前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出，本院依法酌定原告的交通费为500元。
十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致玖级伤残，给其身体和心理造成较大的伤害，故其主张精神损害抚慰金20000元以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。
十三、原告已获赔偿情况：事发后，被告保险公司为原告垫付了住院期间医疗费54203.89元，其中包括交强险医疗费用10000元。被告东方红公司垫付医疗费1588元，该费用已由被告保险公司向被告东方红公司理赔完毕。原告诉请并未包括上述费用。
十四、保险合同情况：粤Ａ×××××号轻型货车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为1000000元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
十五、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ａ×××××号轻型货车的驾驶人为房伟城，车辆所有人为广州市东方红药业有限公司。房伟城为广州市东方红药业有限公司职工，事故发生时正在履行职务行为。
十六、原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计276515.39元；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：各方当事人对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定均没有异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告房伟城承担本次交通事故的全部责任。
本案中被告房伟城为东方红公司职工，事发时被告房伟城正在履行职务行为，故事故造成的损害赔偿应由被告东方红公司承担。原告的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计268018.58元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担除医疗费外的其他费用110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。剩余费用及医疗费合计158018.58元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。由于原告因本次交通事故导致的各项损失均可在保险赔偿限额中全额得以赔付，故其主张被告房伟城、东方红公司承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张道英住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张道英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及交通费共计158018.58元；
三、驳回原告张道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2723.9元，由原告张道英负担83.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2640元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡佳丽
龙少芬