四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3942号
原告：四川凯力威科技股份有限公司，住所地四川省简阳市工业园区凯力威工业大道1号，统一社会信用代码915120006783904878。
法定代表人：向春东，董事长。
委托诉讼代理人：周家荣，系原告公司员工。
被告：江西华祺实业有限公司，住所地江西南昌小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码913601210839162918。
法定代表人：刘文峰，经理。
被告：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：唐小红，女，1966年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
三被告委托诉讼代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。
原告四川凯力威科技股份有限公司（以下简称凯力威公司）与被告江西华祺实业有限公司（以下简称华祺公司）、张建华、唐小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年9月21日提出财产保全申请，本院作出了财产保全的民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告凯力威公司的委托诉讼代理人周家荣和被告华祺公司、张建华、唐小红的委托诉讼代理人吴飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯力威公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告华祺公司向原告支付货款1241162元；3、判令被告华祺公司向原告支付逾期付款期间的资金占用费6000元；4、判令被告张建华、唐小红对被告华祺公司向原告支付货款及赔偿损失承担连带责任。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告华祺公司签订《工业品买卖合同》，被告张建华、唐小红以保证人的身份对合同的履行提供保证责任，并在合同上签字。合同签订后，双方展开商务合作。截止2017年8月，被告华祺公司共计欠原告货款1241162元，经原告多次催收，被告均未支付，且被告华祺公司经营状况恶化，已债台高筑，甚至于2017年9月1日发生了严重的抢货事件，故原告诉讼来院。
被告华祺公司、张建华、唐小红承认原告在本案中所主张的事实，并对原告凯力威公司的第1、4项诉讼请求无异议，但认为被告华祺公司之前支付给原告的货款450000元，按照合同约定，原告应按政策下浮1.5%，2017年8月2日所发的货，原告也应按政策下浮1.5%，原告没向被告华祺公司开据2017年8月2日所发货的发票，原告未对被告华祺公司经营的三包轮胎进行赔付，且原告请求的资金占用费没有依据。
本院认为，被告华祺公司、张建华、唐小红承认原告凯力威公司在本案中所主张的事实，故对原告凯力威公司主张的事实予以确认。一、关于是否解除原、被告签订的《工业品买卖合同》问题。原告凯力威公司主张解除原、被告于2017年2月17日签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，且被告华祺公司、张建华、唐小红均无异议，本院予以支持；二、被告凯力威是否应向原告凯力威公司支付货款1241162元问题。经原告凯力威公司与被告华祺公司对帐结算，被告华祺公司欠原告凯力威公司货款1241162元。原、被告签订的《工业品买卖合同》约定：如被告华祺公司以现金或电汇方式支付货款，原告凯力威按当月实际现金回笼额的1.5%给予折扣。按该约定，被告华祺公司享受1.5%的折扣的条件是货款已付给原告凯力威公司，计算基数是现金回笼额，故对被告华祺公司已支付的货款，应由原告凯力威公司向被告华祺公司返点1.5%作为折扣，而未付的货款是不能享受返点的折扣。被告华祺公司已支付给原告凯力威公司的450000元货款，原告凯力威公司应给予1.5%的折扣，但原告凯力威公司未给付，故对被告华祺公司主张原告凯力威公司未向其支付已付货款450000元1.5%的折扣共计6750元的抗辩事由，本院予以支持。该折扣款6750元应在被告华祺公司的应付货款中予以抵扣。而被告华祺公司的未支付的货款不能享受折扣，故对被告华祺公司主张未付货款也应享受折扣的抗辩事由，本院不予支持。在买卖合同关系中，按常理，应为付款方向收款方支付货款，再由收款方向付款方出具发票，而被告华祺公司未向原告凯力威公司支付的货款，原告凯力威公司无义务出具发票，故对被告华祺公司主张原告凯力威公司未向其出具发票的抗辩事由，本院不予支持。按照《工业品买卖合同》的约定，原告凯力威公司出售给被告华祺公司的三包轮胎出现质量理赔，需经原告凯力威公司鉴定，被告华祺公司未提交证据证明原告凯力威公司有经过鉴定有质量问题需理赔的三包轮胎未进行赔付，故对被告华祺公司主张原告凯力威公司未对被告华祺公司所经营的三包轮胎进行赔付的抗辩事由，本院不予支持。综上，被告华祺公司共计欠原告凯力威公司货款1241162元，抵扣原告凯力威公司应给予被告华祺公司的折扣返款6750元，被告华祺公司应向原告凯力威公司给付货款1234412元。故对原告凯力威公司主张被告华祺公司向原告凯力威公司支付货款1241162元的诉讼请求，本院支持被告华祺公司向原告凯力威公司支付货款1234412元；三、关于被告华祺公司是否应向原告凯力威公司支付逾期付款期间的资金占用费6000元问题。被告华祺公司未按期向原告凯力威公司支付货款，已构成违约，虽然《工业品买卖合同》中没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告凯力威公司可向被告华祺公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的赔偿逾期付款损失。现原告凯力威公司主张被告华祺公司支付6000元的逾期付款资金占用费，未超过法律规定的标准，本院予以支持；四、关于被告张建华、唐小红是否应对被告华祺公司向原告凯力威公司支付货款及赔偿逾期付款损失承担连带责任问题。被告张建华、唐小红以保证人的名义在《工业品买卖合同》上签名，应按照合同约定承担连带保证责任，且被告张建华、唐小红对原告凯力威公司主张被告张建华、唐小红对被告华祺公司向原告凯力威公司支付货款及赔偿损失承担连带责任的诉讼请求无异议，故对原告凯力威公司主张被告张建华、唐小红对被告华祺公司应向原告凯力威公司支付的货款及逾期付款期间资金占用费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
#  一、解除原告四川凯力威科技股份有限公司与被告江西华祺实业有限公司、张建华、唐小红于2017年2月17日签订的《工业品买卖合同》；
#  二、被告江西华祺实业有限公司于本判决生效后五日内向原告四川凯力威科技股份有限公司支付货款1234412元；
#  三、被告江西华祺实业有限公司于本判决生效后五日内向原告四川凯力威科技股份有限公司支付逾期付款期间的资金占用费6000元；
#  四、被告张建华、唐小红对上述被告江西华祺实业有限公司向原告四川凯力威科技股份有限公司所负债务承担连带保证责任；
#  五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8012元、保全费5000元，由被告江西华祺实业有限公司、张建华、唐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
#
#
#
审判员陈军辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 饶治华