陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）陕0802民初1126号
原告：陈换换
委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。
被告：胡正军
被告：惠文平
被告：榆林市长运集团清涧县分公司
法定代表人：张建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正军
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人：雷广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，该公司员工。
被告：曹东堂
被告：李俊霞
被告：曹成浪
上列三被告共同委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
原告陈换换诉被告胡正军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈换换的委托诉讼代理人白海艳、被告胡正军、惠文平、被告榆林市长运集团清涧县分公司的委托诉讼代理人胡正军、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人杨府帆、被告曹东堂及被告曹东堂、李俊霞、曹成浪共同的委托诉讼代理人寇雪艳均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告曹东堂、李俊霞、曹成浪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终��。
原告陈换换向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费（二次手术）、后续治疗费（二次手术后）、部分依赖护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计981603.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日11时许，被告胡正军驾驶陕K959**号大型普通客车由北向南行驶至210国道321KM+500M处时，因未靠右侧行驶、观察不周、措施不当与前方由西向东行驶曹成浪无证驾驶的无户两轮摩托车相撞，造成曹成浪以及摩托车乘员陈换换受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈换换被送往榆林市中医医院救治，其伤情经诊断为：1、骨盆骨折；2、左锁骨骨折；3、左胫腓骨远端骨折；4、胸部闭合性损伤；5、腹部闭合性损伤；6、腰5椎体右侧横突骨折；7、急性闭合性颅脑损伤；8、枕顶部头皮血肿。原告住院治疗54天，于2015年11月6日出院，花费医疗费89705.77元。原告伤情经榆林市公安局交警支队一大队事故中队委托陕西榆林驼城司法鉴定所鉴定后，该机构与2015年12月15日作出陕驼城法医司法鉴定所【2015】法医临检字第257号鉴定意见书，鉴定结论为陈换换因此次交通事故构成一处四级伤残、一处七级伤残、两处八级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续手术取内固定器、抗炎等治疗费约需三万元，后续预防肺部感染、止咳平喘、活血化瘀、理疗、对症支持等治疗费每日约需30元，此次鉴定支出鉴定费3600元。后原告伤情经榆林市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定后，该鉴定机构于2016年11月14日出具陕中恒司鉴所【2016】临检字371号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈换换现评定为五级伤残、八级伤残、十级伤残，后续治疗费约需25000元，后续预防肺部感染、止咳平喘、活血化瘀、理疗、对症支持等治疗费每日约需20元，护理依赖程度为部分护理依赖。此次交通事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2015年9月24日作出榆公交一认字【2015】第268号道路交通事故认定书，认定：胡正军承担此次事故的主要责任，曹成浪承担此次事故的次要责任，陈换换无责任。陕K959**号大型普通客车实际车主系被告惠文平，登记车主系被告榆林市长运集团清涧县分公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均为2015年9月11日起至2016年9月10日止。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
被告胡正军、惠文平、榆林市长运集团清涧县分公司辩称，被告胡正军系被告惠文平雇佣的驾驶员，陕K959**号大型普通客车实际车主为被告惠文平，该车挂靠在被告榆林市长运集团清涧县分公司，由该公司管理。事故发生后，被告惠文平向原告曹成浪垫付医疗费42000元。原告合理损失应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，被告榆林市长运集团清涧县分公司在被告公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，并且购买不计免赔。原告合理损失应首先在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿。本次交通事故造成两人受伤，交强险部分应预留另一伤者。本案中原告诉请较高，且不符合法律规定，诉请���分依赖护理以及后续治疗费并未实际产生，部分依赖费用诉请赔偿比例不合理，原告诉请精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费及伤残赔偿金应按照户口信息计算，且被抚养人计算年限有误。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交医疗费票据六支，用于证明原告因此次交通事故支出医疗费89705.77元的事实，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为应以医保核定范围为准，经审查，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明原告之证明目的，被告保险公司未提交证据支持其主张，故本院依法对该证据予��采信；2、原告向本院提交护理人身份证复印件一份、住宿费票据一支，用于证明原告因此次交通事故支出住宿费2000元，被告认为该票据系收款收据，不予认可，经审查，该组证据不符合证据形式要件，本院依法不予采信；3、原告向本院提交鉴定意见书两份、鉴定费票据一支，用以证明原告因交通事故被评为五级伤残、八级伤残、十级伤残，后续治疗费约需25000元，后续预防肺部感染、止咳平喘、活血化瘀、理疗、对症支持等治疗费每日约需20元，护理依赖程度为部分护理依赖，第一次鉴定支出鉴定费3600元的事实，被告认为第二次鉴定意见书鉴定机构的选定以及鉴定时均未通知被告参与，且该报告依据的评定标准至起诉时已被废止，后续治疗费现未实际出生，而且据被告了解，原告目前已不需要人护理，鉴定费票据不是正规票据且不属于被告应当承担的部分，不予���可，经审查，陕中恒司鉴所【2016】临检字371号司法鉴定意见书内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且被告未提供证据反驳该鉴定结论，被告称鉴定意见书适用标准至起诉时已经作废，但该鉴定日期系2016年10月29日，标准在鉴定时依然适用；原告提交鉴定费票据系第一次伤残等级鉴定产生，其票据形式虽系收据，但加盖有鉴定机构公章，且鉴定费系原告为查明和确定原告伤残等级及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用；综上，本院依法对上述证据依法予以采信；4、原告向本院提交居住证明、租赁合同各一份、就读证明两份、组织机构代码证、工资证明各一份，工资发放表、考勤表各三份，用于证明原告及家人在城镇居住、生活、就读超过一年，且以城镇收入为生活来源，应当按照城镇标准计算相关赔偿的事实，被告认为租赁合同应提供房主的身份信息及房屋产权信息，据被告了解，原告所谓的就业单位已经停业，工资表超过纳税标准，但原告未提供纳税证明，故对该组证据不予认可，原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准予以计算；经审查，原告提交证据居住证明符合证据形式要件，且该组证据相互之间予以佐证，可以证明原告之证明目的，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日11时许，被告胡正军驾驶陕K959**号大型普通客车由北向南行驶至210国道321KM+500M处时，因未靠右侧行驶、观察不周、措施不当与前方由西向东行驶曹成浪无证驾驶的无户两轮摩托车相撞，造成曹成浪以及摩托车乘员陈换换受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈换换被送往榆林市中医医院救治，其伤情经诊断为：1、骨盆骨折；2、左锁��骨折；3、左胫腓骨远端骨折；4、胸部闭合性损伤；5、腹部闭合性损伤；6、腰5椎体右侧横突骨折；7、急性闭合性颅脑损伤；8、枕顶部头皮血肿。原告住院治疗54天，于2015年11月6日出院，花费医疗费89705.77元。原告伤情经榆林市公安局交警支队一大队事故中队委托陕西榆林驼城司法鉴定所鉴定后，该机构与2015年12月15日作出陕驼城法医司法鉴定所【2015】法医临检字第257号鉴定意见书，鉴定结论为陈换换因此次交通事故构成一处四级伤残、一处七级伤残、两处八级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续手术取内固定器、抗炎等治疗费约需三万元，后续预防肺部感染、止咳平喘、活血化瘀、理疗、对症支持等治疗费每日约需30元，此次鉴定支出鉴定费3600元。后原告伤情经榆林市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定后，该鉴定机构于2016年11月14日出���陕中恒司鉴所【2016】临检字371号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈换换现评定为五级伤残、八级伤残、十级伤残，后续治疗费约需25000元，后续预防肺部感染、止咳平喘、活血化瘀、理疗、对症支持等治疗费每日约需20元，护理依赖程度为部分护理依赖。此次交通事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2015年9月24日作出榆公交一认字【2015】第268号道路交通事故认定书，认定：胡正军承担此次事故的主要责任，曹成浪承担此次事故的次要责任，陈换换无责任。陕K959**号大型普通客车实际车主系被告惠文平，登记车主系被告榆林市长运集团清涧县分公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均为2015年9月11日起至2016年9月10日止。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出前述��请。
另查明：陕K959**号大型普通客车实际车主为被告惠文平，该车挂靠于被告榆林市长运集团清涧县分公司。事故发生后，被告惠文平向原告陈换换垫付医疗费42000元。原告陈换换有被抚养人两人，女儿徐婧媛，2003年2月23日出生，儿子徐明轩，2011年7月14日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。陕K959**号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险各一份��事故发生在保险期内，故原告的合理损失应先由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告惠文平、榆林市长运集团清涧县分公司予以承担。原告陈换换诉请的赔偿项目及数额依原告诉请及有关法律规定确定为：医疗费89705.77元；误工费原告主张计算标准符合法律规定，误工天数计算至第二次评残前一天即2016年11月13日共计426天，故误工费为66404.64元（56896元\\\年÷365天×426天）；住院期间护理费每天应以100元计算，住院治疗54天，故护理费为5400元（100元×54天）；住院伙食补助费原告主张每天以30元计算，符合法律规定，故住院伙食补助费为1620元（30元/天×54天）；原告主张营养费有医嘱予以支持，营养费每天应按20元计算，住院治疗54天，营养费为1080元（20元/天×54天）；伤残赔偿金按照城镇标准予以计算，原告主���伤残赔偿金标准符合法律规定，故伤残赔偿金为338176元（26420元×20年×64%）；后续治疗费25000元；后续预防肺部感染、止咳平喘、活血化瘀、理疗、对症支持等治疗费每日约需20元，结合原告年龄及健康状况，本院确定原告后续预防等治疗期限为10年，故后续预防所产生治疗费用为73000元（20元/天×365天×10年）；部分依赖护理费每天应按100元计算，护理期限结合原告年龄及健康状况，本院确定原告护理期限为10年，故部分依赖护理费用为182500元（100元/天×365天×10年×50%）；鉴定费3600元；精神损害抚慰金酌情认定18000元；被抚养人徐婧媛、徐明轩生活费为118169.6元[18464元/年×（6+14）年×64%÷2]；交通费无证据予以佐证，依法不予支持；以上各项损失共计922656.01元。本案同时造成曹成浪受伤，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交��险医疗费赔偿限额内已使用1000元，在交强险伤残赔偿限额已使用12000元，故原告陈换换的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9000元，在伤残赔偿限额内赔偿98000元，下剩815656.01元在商业第三者责任限额内按照事故责任被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司按70%比例赔偿为570959.2元，因原告撤回对曹东堂、李俊霞、曹成浪的起诉，故剩余部分原告自行承担。因被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险限额足够赔偿，故被告惠文平、榆林市长运集团清涧县分公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈换换107000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈换换570959.2元；上述两项共计677959.2元（被告惠文平垫付42000元在执行中由原告陈换换向被告惠文平予以返还）。
二、驳回原告陈换换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由原告陈换换负担2000元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白存海