wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第108号
原告许运忠，男，汉族，1951年1月5日生。
委托代理人张亮，江苏省南京市鼓楼区法律援助中���指派律师。
被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路204号。
法定代表人秦苇，董事长。
原告许运忠诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许运忠及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告许运忠诉称：原告自2012年11月2日进入被告处工作，被安排在晶华园小区任保安。原告每月平均工资1900元，被告自2014年8月起拖欠工资未发。经多次索要未果，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2014年8月至11月工资7600元（1900元×4个月）。
被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
审理查明的事实
许���忠在浩瀚公司处工作，其最后一天上班至2014年11月23日。2014年11月25日，浩瀚公司向许运忠出具承诺一份，载明：“本公司定于2014年12月中旬至2014年12月底，给予许运忠结算2014年8月-2014年11月23日全部工资。”后浩瀚公司并未支付上述工资。
2014年11月19日，许运忠至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年11月19日，该仲裁委以许运忠超过法定退休年龄，其争议不属于劳动人事争议案件处理范围为由作出不予受理通知书，许运忠遂诉至本院要求判如所请。
判决理由和结果
用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。?用人单位应当就劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等承担举证责任。许运忠主张其每月工资为1900元，对此工资金额浩瀚公司并未举证，应承担举证不能的法律后果。本院对��运忠主张每月1900元的工资数额予以认定，其自2014年8月至11月23日的工资总额为7156.67元（1900元×3+1900元÷30×23）。许运忠主张7156.67元以外的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告许运忠支付工资7156.67元；
二、驳回原告许运忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 周 磊
代理审判员 李庆华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 尹艳芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6150号
原告：李红战，男，1967年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：焦美波，男，1972年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：焦美海，男，1971年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告李红战诉被告焦美波、焦美海民间借贷纠纷一案，本院立案后，由于原告不能提供被告焦美波、焦美海的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费公告送达。
本院认为，由于原告不能提供被告焦美波、焦美海的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费公告送达，视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李红战的起诉。
案件受理费1410元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十一月十日
书记员 王振东
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8616号之一
原告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
主要负责人：许小红。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩。
被告：张洪健。
被告：刘永。
原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告张洪健、刘永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 沈宁月
二〇一八年二月一日
书 记 员 邴君隆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初6369号
原告:顾春,男,1963年1月23日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:钱秀琴,女,1963年5月5日出生,汉族,住南通市崇川区。
原告顾春与被告钱秀琴买卖合同纠纷，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春，被告钱秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还5万元整，并支付相应利息（自起诉之日至实际付款之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原被告协商向被告购买黄金，被告承诺六个月后分批交货给原告。原告向被告账户转账5万元，但至今被告既没有交付黄金也没有返还收取的货款。
被告钱秀琴辩称：原被告双方是合作在中佳易购平台投资，被告已将原告的5万元全部打入中佳易购平台，给原告15万的积分，返还的积分可以在全国各地中佳易购平台消费。现中佳易购在2017年年初开始不能正常经营，原告和被告都是受害者，不应由被告返还原告的钱。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告向被告账户转账5万元。同日，被告工作人员出具收款收据，客户：138××××9900顾春，138××××4500欧建清；商品名称及规格：黄金首饰预付款，六个月后分批取货；金额100000元。顾春与欧建清分别支付50000元。
中佳易购马文豪会员订单中，消费者名称顾春138××××9900，交易时间2016年12月31日15:00，购买商品为黄金，让利金额50000。马文豪为被告开办的宝润珠宝商行的工作人员。
庭审中被告陈述曾与原告及欧建清签订商品购销协议，协议约定由于多种原因导致的第三方平台未能将预付款返还的部分，甲方（南通宝润珠宝商行）不承担责任，现该协议被原告拿走故意不提供。原告对签订过协议并拿走予以否认。
以上事实，有原告提供的转账记录、收款收据，被告提供的会员订单截图、商品购销协议以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在买卖合同关系。原告向被告转账5万元，被告出具收款收据，可以认定原、被告存在买卖关系。现被告不能交付黄金，原告的合同目的无法实现，要求解除合同返还购物款合乎法律规定。被告抗辩原告支付5万元是共同投资于中佳易购平台，打开中佳易购网站，会员名为马文豪，系被告工作人员，并非原告注册，不能认定原告是投资中佳易购。被告抗辩曾与原告签订商品购销协议，并申请证人出庭作证。首先，即使原告陈述属实，既然双方签订了商品购销协议，更加能证明原、被告存在买卖合同关系。其次，证人证明看到原告拿走文件并知晓文件的全部内容有违常识，按照证人陈述是因为该文件系由其帮助被告草拟，结合证人与被告一起做生意相识时间较长，说明证人与被告关系较为密切，其证言的证明效力需要其他证据佐证方能采信。本案中被告未提供其他证据佐证证人证言，证人证言无法达到被告的举证目的。被告未能按照约定向原告提供黄金，应及时将购物款返还给原告，现至今未返还，原告按照年息6%主张自起诉之日起的利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告钱秀琴于本判决生效之日起十五日内一次性返还给原告顾春购物款50000元，并以此为基数按照年息6%支付自2017年11月28日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告钱秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张正鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩云香
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执482号
申请执行人乌仁其木格，女，1973年12月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木。
被执行人青格乐巴彦尔，男，1974年12月31日出生，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗达尔汗苏木。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案,本院根据已发生法律效力的(2016)内0223民初1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院(2016)内0223民初1226号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年十二月四日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）��照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3551号
原告：邓传福，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告邓传福诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邓传福于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓传福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓传福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓传福负担。
审判员 刘晓凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈婉莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民二初字第00316号
原告：徐绍勇。
委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
被告：黄守富。
原告徐绍勇诉被告黄守富运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐绍勇及其委托代理人陈顺、被告黄守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍勇诉称：2013年，原告给被告运输河石、石子，运费计20000元。2015年2月18日，被告给付原告8000元，尚欠原告12000元。后原告多次向被告催要，被告一直未给付欠款。故原告提起诉讼，要求被告给付原告运费12000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、被告的户籍证明，证明被告主体适格；证据3、借条一份，证明被告欠运费的事实。
被告黄守富辩称：原告诉状所述是事实，借条是其立的；但下欠款数额有异议。
被告黄守富为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：原告借条两份，证明原告向被告借支款4000元，被告欠原告的运费应是8000元。
经庭审举证，原、被告双方的质证意见分别是：㈠被告对原告提交的证据均无异议。㈡原告对被告提交的证据认为：借条上没有具体的日期，2015年2月18日欠条上注明尚欠12000元，已付的8000元应包含借支的4000元。2015年2月18日后被告没有再给付原告任何款项。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：3013年10月22日到2014年元月14日期间，原告给被告运输货物，2014年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告运费20000元，被告出具欠条一份。欠条上注明：2015年2月18日付8000元，下欠12000元。另：10月26日、11月9日原告分两次向被告借支4000元。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原、被告之间运输货物，虽未签订书面合同，双方已形成了事实的运输关系，并进行了结算，被告理应给付下欠的运费。对下欠运费的具体数额，被告认为“2015年2月18日欠条上注明下欠12000元”，是因欠款尚未还清，故对这两份借支条没有比除。原告认为两份借支条没有具体的日期，应包含在被告已归还的8000元内，但没有提交足以反驳的证据，本院不予采信。对原告要求被告给付运费12000元的主张，应比除原告向被告的借支款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零八条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄守富欠原告徐绍勇运费8000元，应于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院转付；
二、驳回原告徐绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 李源晋
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8588号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系定边农村商业银行职工。
被告崔某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告郝某某，女，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
被告崔某甲，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告某农村商业银行股份有限公司诉被告崔某某、魏某某、张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院2017年12月11日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、魏某某、张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月12日，被告崔某某、魏某某向原告借款人民币本金700000元，并由被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年12月10日。借款后利息清至2017年3月23日，下剩利息及本金未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令终止借款合同、担保合同；被告崔某某、魏某某偿还原告借款人民币700000元及相应利息；判令被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某承担连带清偿责任；由被告崔某某、魏某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书，证明被告崔某某、魏某某在原告处申请贷款。
2、个人借款合同一份，证明被告崔某某、魏某某在原告处贷款700000元，贷款期限为2016年12月12日至2017年12月10日，约定期内利率为9.6‰；逾期14.4‰。
3、保证担保合同一份，证明被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某是该笔借款的连带保证人。
4、借据一支，证明被告崔某某、魏某某在原告处借款人民币700000元的事实。
被告崔某某、魏某某、张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告崔某某、魏某某、张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年12月12日被告崔某某、魏某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告崔某某、魏某某共同向原告借款700000元整，借款期限从2016年12月12日至2017年12月10日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰，同日，被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年12月12日将该700000元贷款发放给被告崔某某、魏某某。借款后，被告崔某某、魏某某偿还借款利息至2017年3月23日，本金及下欠期内利息20608元未能偿还。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告崔某某、魏某某发放了贷款，但被告崔某某、魏某某未按期偿还借款本金、下剩利息及逾期利息，故原告要求与被告崔某某、魏某某解除双方签订的《个人借款合同》事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告崔某某、魏某某、张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告崔某某、魏某某所签《借款合同》。
二、由被告崔某某、魏某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款700000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算，即14.4‰，从2017年12月11日起至偿还完毕止）。
三、由被告崔某某、魏某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息20608元。
四、由被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某对上述（二、三项）债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告崔某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙小艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保66号之一
解除保全申请人：安陆振威投资开发有限公司，住所地：安陆市太白大道南50号。组织机构代码：56274790-7。
法定代表人：蔡俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被申请人：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地：安陆市解放大道152号。组织机构代码：67978081-5。
法定代表人：李可龙，该公司执行董事。
解除保全申请人安陆振威投资开发有限公司与被申请人湖北恒广建筑工程有限公司因申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日作出(2017)鄂0982财保66号民事裁定，对被申请人湖北恒广建筑工程有限公司的银行存款共3，000，000元予以冻结（中国工商银行股份有限公司安陆市支行账号：18×××11；中国银行股份有限公司安陆市支行账号：55×××78；中国建设银行股份有限公司安陆市支行账号：42×××89；中国农业银行股份有限公司安陆市支行账号：51×××02）；对担保人安陆市兴东商贸有限公司位于安陆市凤凰村朝阳小区88号凤凰城市广场5号楼201铺-217铺的房产予以查封[不动产权证号为：（2017）安陆市不动产权第0000083号]。解除保全申请人安陆振威投资开发有限公司于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安陆振威投资开发有限公司与被申请人湖北恒广建筑工程有限公司诉前财产保全一案，因双方达成和解，解除保全申请人提出解除诉前财产保全措施申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北恒广建筑工程有限公司的银行存款共3，000，000元的冻结（中国工商银行股份有限公司安陆市支行账号：18×××11、中国银行股份有限公司安陆市支行账号：55×××78、中国建设银行股份有限公司安陆市支行账号：42×××89、中国农业银行股份有限公司安陆市支行账号：51×××02）。
二、解除对担保人安陆市兴东商贸有限公司位于安陆市凤凰村朝阳小区88号凤凰城市广场5号楼201铺-217铺的房产的查封[不动产权证号为：（2017）安陆市不动产权第0000083号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 余艳萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖于华，男，1959年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人郑宇敦，湖南湘恒律师事务所律师。
委托代理人刘芳林，湖南湘恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云平，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人刘芳林，湖南湘恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄修云，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人郑宇敦，湖南湘恒律师事务所律师。
委托代理人刘芳林，湖南湘恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
一审原告周维，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
一审被告郭征南，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
再审申请人肖于华、王云平、黄修云因与被申请人刘广东、一审被告周维、郭征南民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院于2016年6月29日作出（2015）雨民初字第06157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖于华、王云平、黄修云申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。一、再审申请人王云平实际借款数额是3592000元，不是4000000元，也不是一审判决认定的3880000元。根据银行收款证明，王云平只收到借款3592000元。原判决认定的王云平支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）的288000元服务费不应认定为王云平的借款，因为冠群公司是专门作资金借贷的公司，而被申请人刘广东就是该公司的法定代表人。二、再审申请人肖于华系冠群公司的业务员，是为冠群公司推销、办理借贷业务的工作人员，不是真正的借款人，肖于华在借款合同上签字只是作为项目负责人签字，对业务负有核实、催收的责任，不应承担还款责任。三、再审申请人黄修云只是借款见证人，不是真正的借款人，不应承担还款责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
在本案复查期间，肖于华、王云平、黄修云向本院提交了三份证据：证据一、录用评估表、聘用函、工资回单、离职证明，证据二、情况说明，上述两份证据拟证明再审申请人肖于华系冠群公司员工，不是共同借款人，只是见证人；证据三、关于刘广东借款还款情况说明，拟证明黄修云、郭征南、周维、肖于华不是共同借款人，只是该笔借款的见证人。
被申请人刘广东未提交书面的答辩意见。
一审被告周维、郭征南未提交书面的答辩意见。
本院审查证据后认为，肖于华、王云平、黄修云提交的证据一具有真实性、合法性，但不能达到证明目的，本院不予采信；证据二、证据三均为本案当事人的陈述，没有其他证据予以印证，不能达到证明目的，故本院不予采信。
本院认为，关于肖于华、王云平、黄修云提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，一、从银行过帐记录来看，王云平实际收到借款3592000元。2014年4月2日，王云平、黄修云、郭征南、肖于华、周维与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该合同明确约定王云平支付288000元服务费，该笔服务费由刘广东代为支付。肖于华、王云平、黄修云主张刘广东系冠群公司的法定代表人，未提交充分证据予以证明。二、肖于华、王云平、黄修云提交的当事人陈述不能达到证明目的，且肖于华是冠群公司的职员不影响其作为共同借款人，同时肖于华、黄修云在2014年4月2日的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的共同借款人栏签名，原一审判决认定肖于华、黄修云等系该笔借款的共同借款人具有事实依据，并无不当。故肖于华、王云平、黄修云的该项再审申请理由不成立。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人肖于华、王云平、黄修云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖于华、王云平、黄修云的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一八年三月七日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2252号
申请执行人：李志强，男，1973年10月10日出生，蒙古族。
被执行人：李金柱，男，1980年2月16日出生，汉族。
李志强与李金柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16709号民事判决书已发生法律效力。李志强向本院申请执行，要求被执行人李金柱给付人民币5600元及诉讼费25元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李金柱发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李金柱名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人李金柱有其他可供执行财产。申请执行人李志强亦未提供被执行人李金柱可供执行的财产线索。
本案申请执行人李志强申请执行的案款5600元及诉讼费25元未受清偿。现申请执行人李志强无法提供被执行
人李金柱可供执行的财产线索，经申请执行人李志强确认，被执行人李金柱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘媛媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2256号
原告：郭某某，男，汉族
原告：杜某某，男，汉族
被告：福建省高华建设工程有限公司
法定代表人：郑某某，系该公司总经理。
被告：福建省高华建设工程有限公司陕西分公司
负责人：陈某某。
二被告共同委托代理人：冯某某，陕西博硕律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：刘某某，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告郭某某、杜某某诉被告福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）、福建省高华建设工程有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）建筑工程分包合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。
原告诉称，2016年11月29日，原告经朋友介绍与被告陕西分公司签订了《公司工程施工内部责任制承包合同》，合同约定：被告高华公司将其承包的位于泾阳县泾干镇花李村的花李丝路原点小镇房建项目水电工程承包给原告，原告依约向被告缴纳了100000元农民工工资和安全保证金。合同签订后次日，被告陕西分公司安排原告进场配合项目做前期工作，原告予以配合并安排工人进场施工。但项目开工后，建设单位另派来水电施工队，之后在双方协调处理过程中，原告发现被告高华公司已经不是该项目承包人，其已无法履行合同义务，被告理应在总承包合同解除后及时退还原告100000元保证金，并按实结清工人工资。经原告多次催促追讨，被告推脱拒付，现原告诉至本院，要求解除原、被告签订的承包合同，被告退还原告100000元农民工工资和安全保证金��支付前期工人工资46000元，并赔偿原告经济损失18000元。
本案立案后，开庭前，本院经审查认为，原、被告签订的《公司工程施工内部责任制承包合同》依法成立，但是本案合同约定的建筑施工内容并没有实际履行，即不存在合同实际履行地；另原、被告双方对合同产生纠纷的管辖法院没有约定，原、被告双方住所地均不在合同指向的履行地，即泾阳县辖区内，且该合同纠纷不适用关于建设工程施工合同专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的人民法院审理。本案中，原告实际上与被告陕西分公司签订了内部承包合同，故应由被告陕西分公司住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马瑞文
二〇一七年十一月一日
书记员 闫欣玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更704号
罪犯余长君，男，1970年3月4日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2013年8月2日作出（2013）峨眉山刑初字第88号刑事判附带民事判决，以被告人余长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年民事赔偿55865元。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，刑期变更至2018年6月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余长君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余长君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余长君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯,且财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余长君减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3654号
原告：韩某，女，1996年12月19日出生，住扶余市。
被告：潘某，男，1995年6月23日出生，住扶余市。
本院在审理原告韩某某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
审判员 郭文吉
二〇一八年一月九日
书记员 杨雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20240号
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务步行街10区3层27号，统一社会信用代码：914101007982042120。
法定代表人孙大瑞，总经理。
委托代理人张国辉、李俊凯，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被告王玉林，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南中牟县。
本院在审理原告河南商都古玩艺术品投资有限公司与被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南商都古玩艺术品投资有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3277号
申请执行人江苏康弘粮油有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区峨眉山路3号玺园小区售楼部二楼。
法定代表人刘琪，该公司总经理。
被执行人沭阳县卖德隆便利店，住所地沭阳县书香名邸小区35#-37#之间8号商铺（东关）。
负责人李成立，该便利店投资人。
本院在执行江苏康弘粮油有限公司与沭阳县卖德隆便利店买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更811号
罪犯殷勇，男，1973年6月16日出生，贵州省遵义市红花岗区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）东中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人殷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,刑期自2011年9月2日起至2019年9月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑六个月，2016年4月1日减刑一年，刑期至2018年3月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯殷勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷勇减去三个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1123号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马良（曾用名莫合买旦），男，1985年3月10日出生于新疆霍城市，回族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人马良犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人马良到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日03时15分许，被告人马良酒后驾驶新F***78号牌小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人马良血液中酒精含量为112mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月15日03时15分许，被告人马良酒后驾驶新F***78号牌小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人马良血液中酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人马良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马良归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫淑萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13652号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。
被告：张某某，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告张某某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告张某某的起诉。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1938号
原告沙河市浩凯紧固件厂。
统一社会信用代码：91130582MA07XKUK2B。
投资人赵增科，男，1980年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住永年县。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告元连生，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人元利刚，男，1985年5月20日出生，系原告儿子，特别授权。
第三人李会科，男，1982年5月4日出生，汉族，住永年县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告沙河市浩凯紧固件厂诉被告元连生、第三人李会科申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市浩凯紧固件厂委托代理人崔五现、被告元连生委托代理人元利刚、第三人李会科委托代理人董晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市浩凯紧固件厂向本院提出诉讼请求：请求撤销沙河市人民法院（2017）冀0582执异22号裁定书中的第二项，请求撤销查封原材料盘条10吨，成品标准件5吨出厂的执行措施，并解除查封。事实和理由：沙河市人民法院作出的（2017）冀0582执异22号裁定书已经查明：被告李会科于2016年11月15日出资5万元成立了浩凯厂，并办理了工商登记，2017年3月20日，投资人变更为赵增科，赵增科给付李会科出资款5万元，后李会科在浩凯厂打工，每年工资5万元。李廷升系李会科父亲。2017年1月1日，赵增科与李廷升签订一份《机器设备买卖合同》，赵增科以12万元价格购买了冷墩机、搓丝机、拨料机，数量为10套，5吨起重机（吊车）1台，赵增科租用李廷升的厂房进行生产，租期3年，每年租金5万元。2017年1月8日赵增科通过银行支付了货款12万元及租金15万元。原告认为裁定书在事实认定及适用法律上部分错误。库存原材料盘条10吨，成品标准件5吨，是原告自行购买的，应予解封。
被告元连生辩称，原告本身对浩凯紧固件厂不具有物权权利，法院查封正确。
第三人李会科辩称，认可原告的事实理由陈述，同意原告要求解除查封。
经审理查明，元连生与李会科为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）沙民一初字第1658号民事判决，李会科不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀05民终3679号民事判决，撤销原判，判令李会科在判决生效后十日内赔偿元连生521，128.56元。李会科未履行生效判决确定的义务，元连生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0582执78号执行裁定，查封第三人李会科生产标准件的机器设备若干台、生产原料及成品件。2017年6月13日查封了冷墩机、搓料机10套、拨料机1台、5吨桥式起重机1台、盘条（8mm）10吨、成品（标准件）5吨，李会科作为在场人签字摁手印。浩凯紧固件厂以其为所涉财产的权利人为由提出执行异议。第三人李会科于2016年11月15日出资5万元成立了浩凯厂，并办理了工商登记，2017年3月20日，投资人变更为赵增科，赵增科给付李会科出资款5万元，后李会科在浩凯厂打工，每年工资5万元。李廷升系李会科父亲。2017年1月1日，赵增科与李廷升签订一份《机器设备买卖合同》，赵增科以12万元价格购买了冷墩机、搓丝机、拨料机，数量为10套，5吨起重机（吊车）1台，赵增科租用李廷升的厂房进行生产，租期3年，每年租金5万元。2017年1月8日赵增科通过银行支付了货款12万元及租金15万元。原告提供了购货单11张、出货单19张，证明法院查封的10吨钢材和5吨标准件属于赵增科。
本院认为，原告提供的购货单11张、出货单19张，不能证明本院查封的10吨钢材和5吨标准件属于原告所有，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
驳回原告沙河市浩凯紧固件厂的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沙河市浩凯紧固件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 王延娇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵维铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5033号
上诉人（原审被告）：杨霞，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
委托诉讼代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘纯强，男，1972年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥���律师事务所律师。
上诉人杨霞因与被上诉人刘纯强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2334号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本院预收上诉人杨霞二审诉讼费5620元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十月十二日
书记员 伍倩倩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初247号
原告:姚美珍，女，1963年1月13日出生，汉族，福建
省古田县人，住古田县。
委托代理人：姚健星，男，1967年5月12日出生，汉族。
福建省古田县人，住古田县。系原告姚美珍胞弟。
被告：林���，男，1969年11月30日出生，汉族，职工。
福建省古田县人，住古田县。
原告姚美珍与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018
年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美珍到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚美珍向本院提出诉讼请求：依法判令1、林锋偿还借款本
金3000元及利息（月利息按2%计算，从2017年10月19日算至实际还清借款之日止）；2、林锋承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。林锋以做工程缺乏资金为由，于2017年10月19日向姚美珍借款人民币3000元，双方约定月利息按2%计算，林锋出具借���给姚美珍。借款至今，林锋均未偿还分文本金与利息。现姚美珍因资金困难多次向林锋催讨，林锋总是以各种理由拒不还款。姚美珍向本院提供证据：借条一张，证实林锋向姚美珍借款的事实。
林锋未进行答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林锋借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，姚美珍要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林锋应于本判决生效之日起五日内，偿还姚美珍借款人��币本金3000元及利息（月利息按2%计算，从2017年10月19日算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一八年三月九日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的���后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执811号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：赵后俭，男，汉族，1963年2月12日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人赵后俭行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋琼琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13639号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。
被告：彭某某，男，1980年1月16日出生，汉族，公民身份号码510219198001162835，住重庆市巴南区李家沱街道群乐佳园5栋5-4。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告彭某某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告彭某某的起诉。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5706号之一
原告：邓丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告邓丽诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告邓丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金50848.71元及利息（以借款本金40624.37元为基数，按年利率14.5%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金224.34元为基数，按年利率14%从2016年6月16日起计算至本清之日止；以借款本金10000元为基数，按年利率14%从2016年7月2日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日至2016年7月2日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款50848.71元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓丽的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2936号
申请执行人:高云勤,男,汉族,1960年11月出生,陕西省人。
被执行人:孟志强,男,汉族,1982年03月出生,陕西省人。
被执行人:张艮师,男,汉族,1977年03月出生,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4363号民事判决书,依法向被执行人张艮师、孟志强送达了执行通知书，责令其向申请人高云勤偿还欠款30万元，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。
本案在执行过程中,经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年十二月三十日
书记员 马安军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监10号
申请执行人葛建高，居民。
被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人唐利军，该××总经理。
申请执行人葛建高与被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2015〕第295号仲裁调解书,该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司分期支付申请执行人葛建高一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计70000元，具体给付时间：2015年10月8日支付40000元，12月30日支付30000元，被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司在支付了40000元以后，余款30000元未再支付。因被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司部分履行该生效法律文书确定的义务，故申请执行人葛建高依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司支付申请执行人葛建高余款30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事���不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的沭劳人仲案字〔2015〕第295号仲裁调解书中第二项确定的，被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司尚未支付申请执行人葛建高的余款30000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋全兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11852号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告员工。
被告：万某某，女，1970年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区，户籍地址：重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告万某某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万某某的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告万某某的起诉。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊文倩
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1538号之一
申请执行人：无锡市腾达压敏胶带厂，住所地无锡市锡山区张泾镇红旗村。
投资人：陈斌，该厂厂长。
委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：无锡市锡东覆铜板有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村工业园。
法定代表人：鲁祖平，该公司董事长。
被执行人：鲁祖平,男,1964年1月29日生,汉族，住无锡市。
被执行人：无锡市世好包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾杜村工业园。
法定代表人：鲁祖平，该公司董事长。
申请执行人无锡市腾达压敏胶带厂（以下简称腾达胶带厂）与被执行人无锡市锡东覆铜板有限公司（以下简称锡东公司）、鲁祖平、无锡市世好包装材料有限公司（以下简称世好公司）追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2965号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，锡东公司、鲁祖平、世好公司应支付腾达胶带厂代偿款本金1600000元及利息（自2017年1月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，利息以1500000元为计算基数）、律师费81800元、承担诉讼费用14935元。因锡东公司、鲁祖平、世好公司未履行生效法律文书确定的义务，根据腾达胶带厂的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
立案执行后，本院于2017年7月24日向被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但锡东公司、鲁祖平、世好公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司名下有银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人鲁祖平有公积金存款。
经向互联网银行管理部门查询，未查到被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司名下有银行存款。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司名下有可供执行的财产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人鲁祖平名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人锡东公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2017年9月5日在车辆管理部门办理了车辆轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，因车辆系轮候查封且下落不明未实际扣押，故本院无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人鲁祖平名下有坐落于无锡市××53-501的房地产，该房产已由另案于2017年12月5日在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖并成交，且清偿完毕后无余款可供本案受偿；查得被执行人世好公司名下有坐落于锡山区锡北镇××房产，本案已于2017年6月13日办理了轮候查封手续，该房产已在本院（2017）苏0205执1137号案件中处置。未查得锡东公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人锡东公司、世好公司有对外有投资信息。
本院前往被执行人锡东公司、世好公司住册地无锡市锡山区锡北镇杜村工业园执行，上述公司已不在经营；至被执行人鲁祖平住所地无锡市××53-501执行，未查找到被执行人下落。
因被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1600000元及相应利息、律师费81800元、诉讼费用14935元未能执行到位，执行费19400元未收取。上述执行情况向申请执行人腾达胶带厂通报后，腾达胶带厂对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司有可供执行财产，申请执行人腾达胶带厂亦未向本院提供锡东公司、鲁祖平、世好公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2965号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司确有可供执行的财产，申请执行人腾达胶带厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钱满新
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)门执字第00733号
申请执行人顾晶晶
被执行人姚海威
申请执行人顾晶晶与被执行人姚海威劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）门开民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚海威应给付申请执行人顾晶晶工资人民币15500元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姚海威还应负担案件受理费、公告费共计人民币788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晶晶向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币144元。
本院在执行包括本案在内的以姚海威为被执行人的五案过程中，于2015年5月5日依法扣划了被执行人姚海威银行存款人民币11828.68元,申请执行人顾晶晶已按比例分得人民币2461.86元。另查明，被执行人无商品房及机动车等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助扣划存款通知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被本院扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第0058号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 万海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审174号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第156号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执582号之一
申请执行人耿娜，女，汉族，1978年8月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人谷保军，男，汉族，1980年5月1日生，住河南省开封县。
被执行人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
申请人耿娜与谷保军、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初140号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人谷保军、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷保军、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张文涛
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执101号
申请执行人覃信凯，男，1955年7月23日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
申请执行人袁纯强，男，1972年2月6日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
被执行人梁芝华，男，1964年5月20日生，土家族，住思南县。
覃信凯、袁纯强与梁芝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）黔0624民初2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃信凯、袁纯强于2017年2月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人梁芝华送达执行通知书，责令履行如下义务：1、偿还覃信凯、袁纯强借款60万元；2、负担受理费5080元、申请执行费8400元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间债务利息直至履行完毕。
执行过程中，本院依法对被执行人梁芝华所有的位于思南县思唐街道中山街的房产（证号：思房权证思唐字第1***9号）进行拍卖，因无人竞买而流拍。经协商，申请执行人同意将该房屋按以物抵债方式抵给另案申请执行人彭琪，由彭琪按债权比例受偿后支付给申请执行人覃信凯、袁纯强88344.45元。经查，被执行人梁芝华名下有丰田牌小型客车一辆（车牌号：贵D***98），但该车一直下落不明，本院裁定查封后未能实际控制。此外，其在思南县思唐街道城北街金海岸4幢902号有商品房一套，在本院查封前已被广东省江门市蓬江区人民法院查封，现尚未处置。另，梁芝华系思南县国家税务局退休职工，每月有工资收入，本院已依法裁定自2017年11月起每月扣留其工资收入4500元用于履行其在本院的系列执行案件（其中前两月用于支付当事人垫付的评估费）。除以上财产外，被执行人梁芝华无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其新的财产线索。由于被执行人梁芝华下落不明，故意规避执行，本院已于2016年12月22日在另案中将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13196号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某，女，2002年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人刘某，女，1977年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。（系蔡某之母）
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4075号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
#
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503执426号
申请执行人：张恩琴,女,1967年8月12日出生,住六安市裕安区，
被申请执行人：王正义,男,1963年10月7日出生,住六安市，
本院作出的（2011）六裕民一初字第00554号调解书已发生法律效力，申请执行人张恩琴于2017年2月23日向本院申请执行。作为被执行人王正义长期未协助将其名下的房产过户到张恩琴名下。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将王正义名下的位于六安市淠绿新村c区6幢602室过户到张恩琴名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一七年三月二日
书记员 李 曾
#####  审 判 长
---
#####
二Ｏ一七年三月二日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 李曾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更898号
罪犯方春兴，男，1990年1月19日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月21日作出（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决，以被告人方春兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元,刑期自自2012年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十一个月；2016年1月29日减刑十个月，刑期至2020年8月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯方春兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方春兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方春兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但退赔未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方春兴减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1195号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：杨阳志。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告杨阳志追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨阳志立即支付给原告代垫款项人民币64517.82元，并偿付违约金7638元（暂计至2015年4月28日，此后按照每日万分之六标准计付至付清日止）；2、判令被告杨阳志承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，原告与被告杨阳志签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告杨阳志选购车辆为起亚轿车一辆，价格183000元，首付款55000元，余款由被告杨阳志通过原告向银行申请贷款；被告杨阳志向原告支付履约保证金2560元，用于担保其严格履行本合同及相关银行合同。此外，合同还约定：被告杨阳志若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告杨阳志同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告杨阳志还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年8月14日，被告杨阳志与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2013101306243《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：被告杨阳志购买起亚牌汽车，总价为人民币183000元。被告杨阳志以其金穗购车专用卡（卡号为62×××80），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币147005元。之江支行作为透支债权人负责将资金划入被告杨阳志指定账户：户名：浙江天天上路汽车有限公司，账号：01×××00，开户行：农行之江支行；被告杨阳志以按月分期等额方式向之江支行偿还透支的资金，分期还款共36期，每期偿还的金额为人民币4084元。此外，被告杨阳志还应向之江支行一次性支付手续费12496元。如被告杨阳志没有按合同约定按时足额存入资金，导致之江支行无法扣款受偿，之江支行有权对被告杨阳志收取利息和滞纳金，利息按该期未还债务每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准计收等。同日，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，原告同意为被告杨阳志在编号为2013101306243《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金147005元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告杨阳志不履行上述合同项下债务之日起两年。另如被告杨阳志未按时履行上述债务，原告同意之江支行有权扣划原告存放的保证金，用以垫付或代偿被告杨阳志所欠应还的债务。上述合同生效后，被告杨阳志作为透支债务人除归还部分透支款本息外，自2014年4月起就一直拖欠贷款本息未付。为此，原告作为保证人自2014年4月17日起至2015年4月17日止，先后12次代被告杨阳志垫付款项共计人民币64517.82元。据此，原告以追偿权纠纷为案由将被告杨阳志起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨阳志向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币64517.82元（截至2015年4月17日止），偿付违约金7638元（暂计算至2015年4月28日止，此后以64517.82元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至本生效判决所确定的付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币802元，由被告杨阳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年六月十六日
代书记员 袁小莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16093号
原告：靳万伦，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆韦搏教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-16。
法定代表人：石勇。
原告靳万伦与被告重庆韦搏教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告靳万伦于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳万伦的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳万伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告靳万伦负担。
审判员 何 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 李若冰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无诉保字第00027号
申请人：倪合荣，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：鲁先好，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人倪合荣与被申请人鲁先好申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人鲁先好转移财产，便于案件审结后顺利执行，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人鲁先好名下的银行存款16万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁先好的银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一五年六月一日
书记员 汪美丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4304号
原告：陈继，男，1987年7月11日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被告：王飞，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈继与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继向本院提出诉讼请求：1.要求被告王飞给付原告借款68000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾合伙出资泗洪洪瑞汽贸有限公司。2016年3月18日，原、被告签订股份转让协议1份，约定原告退出汽贸公司的经营，被告王飞4个月内退还原告出资款70000元。因被告未按约退还原告出资款，2016年8月3日，被告向原告出具借条1张，被告以借款的形式确认欠付原告出资款70000元，并约定借款期限自2016年8月3日至2016年10月3日。上述款项到期后，被告王飞仅给付2000元，经原告多次催要，被告未给付原告剩余68000元，故诉至法院。
被告王飞未作答辩。
原告陈继围绕诉讼请求依法提交了合伙协议1份、股份转让协议1份、借条1张、微信聊天记录截屏照片10张，被告王飞未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原、被告签订合伙协议1份，约定原、被告合伙出资泗洪洪瑞汽贸有限公司。2016年3月18日，原、被告签订股份转让协议1份，约定原告退伙，被告王飞在4个月内退还原告出资款70000元。因被告未按约退还原告出资款，2016年8月3日，被告向原告出具借条1张，内容为“甲方王飞今借到乙方陈继人民币7万元整柒万元整借款期限为2016.8.3到2016.10.3借款人王飞（捺印）2016.8.3”。2016年8月12日、2016年8月27日，被告王飞分别偿还原告借款1000元。经原告多次催要，被告未给付原告剩余68000元。双方因而成讼。
另查明：泗洪洪瑞汽贸有限公司成立于2015年10月23日，股东为王飞、许海平。
本院认为，根据原告提供的合伙协议、股份转让协议，可以证明原告陈继与被告王飞曾系合伙关系。经原、被告协商后，原告退伙，被告王飞应按协议约定退还原告出资款70000元。因被告未在约定期限内退还原告出资款，经原、被告协商，被告向原告出具借条，将上述出资款转化为借贷关系，并不违反法律规定，本院予以确认。因借条中明确约定了借款期限，故被告未在借款期限届满后足额清偿原告借款的行为已构成违约，其应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告偿还剩余借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王飞偿还原告陈继借款68000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告陈继提交的证据和证明目的如下：
1.合伙协议1份，时间为2015年10月14日，证明原、被告曾合伙出资经营泗洪洪瑞汽贸有限公司的事实。
2.股份转让协议1份，证明2016年3月18日，原告退伙后，被告王飞承诺于4个月内退还原告70000元出资款。
3.借条1张，时间为2016年8月3日，证明因被告未按约退还原告出资款，被告将上述款项转化为借款，并约定了借款期限。
4.微信聊天记录截屏照片10张，证明原告向被告多次催要涉案款项的事实。
被告王飞未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执513号
申请人郝永华，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡。
申请人雷名艳，女，1971年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡。
被执行人包头市鹿达矿业有限公司，住内蒙古自治区包头市西河乡合教村，统一社会信用代码91150223752579932A。
法定代表人高苟良，西该公司董事长
申请执行人郝永华、雷名艳与被执行人包头市鹿达矿业有限公司运输合同纠纷一案,本院于二〇一七年七月二十五日作出的（2017）内0223民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝永华于二〇一七年八月十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初795号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年十二月十九日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11881号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）蔚玮，女，1976年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人蔚玮房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5483号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执719号之一
申请执行人文光秀，住所地贵州省麻江县
申请执行人罗春菊，住所地浙江省文成县
申请执行人魏清权，住所地浙江省文成县
申请执行人魏雪，住所地浙江省
申请执行人魏云，住所地浙江省文成县
申请执行人魏灵净，住所地浙江省
以上申请执行人委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被执行人防城港市港口区顺吉装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区乐天花园小区3栋303号。
法定代表人窦海燕。
文光秀、罗春菊、魏清权、魏雪、魏云芳、魏灵净申请执行防城港市港口区顺吉装饰工程有限公司一案，防城港市中级人民法院作出的（2017）桂06民终339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文光秀、罗春菊、魏清权、魏雪、魏云芳、魏灵净于2017年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行得款120000元并已转付给申请执行人，现因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何祖宁
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局公安其他管理纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称：1.本案被诉行政行为不属于刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为,是可诉的行政行为。本案被诉行为是被申请人作出的案件受理口头告知行为,并非刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为。两审裁定并无任何合法证据支持，适用法律错误。2.两审法院认定事实的全部证据未经质证，且一审法院故意歪曲认定事实。两审法院程序违法，严重侵犯了再审申请人的诉权，并剥夺了再审申请人举证、质证的权利。故请求撤销二审裁定，对本案予以立案审查，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。根据两审法院查明的案件事实，再审申请人于2014年6月13日5时36分57秒拨打110报警称，被案外人刘亚娟等人胁迫转账60万元，被申请人接市公安局110派警后，发现该起警情与2014年6月8日22时35分张静堂报警刘亚娟被骗案系同一案件，民警将刘亚娟、再审申请人分别报警的同一事件的最先受理情况告知再审申请人的告知行为，系被申请人依据刑事诉讼法的规定对刑事案件受理情况进行的程序性告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故再审申请人请求确认被申请人作出的案件受理口头告知行为违法，不属于行政诉讼受案范围。另外，涉案案件已被公安机关受理为刑事案件，再审申请人另请求判令被申请人立案审查该案，亦不属于人民法院行政审判权限范围。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人请求撤销二审裁定的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘丽娟的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3449号
原告：刘寿桥，男，1971年6月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:王胜华、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：孝感市寰鹏房地���开发有限责任公司。住所地：孝感市长征路222号。统一社会信用代码：914209007417537473。
法定代表人：肖爱琼。
被告：孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司孝南区三里村一组建设工程开发部。
负责人：刘连生，该项目经理。
委托诉讼代理人：朱万银，该公司员工。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般授权。代为出庭应诉，代收法律文书等。
本院在审理原告刘寿桥与被告孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司、孝感市寰鹏房地产开��有限责任公司孝南区三里村一组建设工程开发部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘寿桥于2017年12月15日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告刘寿桥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘寿桥撤回起诉。
本案受理费9210元，减半收取4605元由原告刘寿桥负担。
审判员 董洪胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1126号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏斌，男，1972年5月28日出生于乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，高中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人魏斌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日06时12分许，被告人魏斌酒后驾驶新A***01号小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人魏斌血液中酒精含量为85mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人魏斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人魏斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月15日06时12分许，被告人魏斌酒后驾驶新A***01号小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人魏斌血液中酒精含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人魏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏斌违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏斌归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫淑萍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初626号
原告：邓佳宜，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨杰，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
原告邓佳宜与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳宜到庭参加诉讼。被告杨杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓佳宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元；2.判令被告立即向原告支付利息每个月800元，从2017年9月30日直到本息还清为止，截止到2018年4月25日，共计8个月利息合计人民币6400元。以上1、2项合计26400元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日和2017年9月23日因被告杨杰资金短缺，请求原告邓佳宜用原告信用卡帮被告借钱，前后借了贰万元整（人民币：20000元），逾期未还，之后被告请求原告答应分期偿还（包括信用卡分期每月利息600元），15个月利息共计玖仟元整（人民币：9000元）。双方签订了借条，从2017年10月直到2018年12月还清，但被告杨杰至今还款数为零，原告多次催款无果，并且联系不到被告，遂向法院起诉。
被告杨杰未答辩。
经审理查明：2017年9月21日和2017年9月23日，被告杨杰资金短缺，向原告邓佳宜借钱，先后借了贰万元整，并出具借条2张，原告通过微信转账和支付部分现金等方式将人民币20000元支付给被告杨杰。被告逾期未还，原告多次催款无果。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告被告身份证明、借条、原告支付凭证、微信聊天等证据材料佐证。
本院认为：合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告邓佳宜提供的借条和支付凭证主张双方当事人之间的借贷关系成立，被告未提交相应证据对原告诉讼请求进行抗辩，本院结合原告邓佳宜提供的借条和支付凭证及原告陈述确认双方当事人之间的借贷关系依法成立。原告邓佳宜主张的利息6400元请求部分，明显偏高，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨杰自本判决书生效之日起十日内偿还原告邓佳宜借款本金人民币20000元；
二、被告杨杰从2017年9月23日起以借款本金人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至利随本清为止；
三、驳回原告邓佳宜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元（已减半收取），由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶园静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3885号
原告：马超众，男，1954年1月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：张贵刚（钢），男，1971年6月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：张相科，男，成年，住濮阳县。
原告马超众诉被告张贵刚（钢）、张相科财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2017年8月30向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马超众撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告马超众承担。
审判员 孙伯韬
二〇一七年八月三十日
书记员 张婷婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)六裕执字第396号
（2000）裕经执字第427号
申请执行人：吴怀家，男，1966年10月21日生，住淮南市谢家集区。
申请执行人：刘华好，男，1965年11月生，住六安市。
被执行人：六安市徐集镇全红轮窑厂，住所地。
被执行人：六安市村民委员会，住所地。
本院作出（2000）裕经初字第427号、(2006)六裕民二初字第231号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，因义务人仅履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人六安市徐集镇全红轮窑厂、六安市徐集镇全红村村民委员会补偿款190000元。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年五月十九日
书记员 傅绪辉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织构代码：67657590-4，住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。
负责人：殷家丽，行长。
委托诉讼代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：雷兴翠，女，1980年03月22日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：张富安，男，1974年10月16日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：柏金尧，男，1973年10月21日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：黄青叶，女，1977年04月17日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：雷兴成，男，1975年01月13日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：廖万香，女，1981年03月03日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉被告雷兴翠、张富安、柏金尧、黄青叶、雷兴成、廖万香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）文民二初字第1608号民事裁定书，以原告提供的地址无法向被告雷兴成送达法律文书为由，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行于2017年2月16日又向本院提起诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷兴翠、张富安夫妇及保证人柏金尧、黄青叶夫妇，雷兴成、廖万香夫妇连带赔偿所欠原告借款本金40000元、逾期罚息14391.79元、诉讼期间的利息按年利率21.6%计算至还清借款时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉称，2014年8月1日，被告雷兴翠、张富安夫妇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行签订《小额联保借款合同》，合同编号为：5300488511408684546，贷款金额为5万元，借款期限为12个月，贷款年利率为15.84%，贷款用途为购买化肥农药，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告柏金尧、黄青叶、雷兴成、廖万香自愿联合签署《小额贷款联保协议书》，合同编号为：53004885214073531919，组成联保小组，自愿承担贷款合同的连带责任保证人。签订合同后，原告将贷款及时分别打入被告在邮政储蓄银行个人结算账户中，被告都分别履行部分还款后，未继续履行还款义务，经原告多方联系未果。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告雷兴成送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，本院作出（2015）文民二初字第1608号民事裁定书，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行仍然以原起诉时提供的被告雷兴成住址为法律文书送达地址又向本院提起诉讼，本案按原告提供的地址仍无法向被告雷兴成送达法律文书，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。
案件受理费1160元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或2代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年三月十四日
书记员 黄镜霖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更70号
罪犯余承斌，男，生于1961年4月20日，汉族,小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)黄刑初字第36号刑事判决，以被告人余承斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年12月、2016年3月二次经本院共减刑一年个三月（缴纳罚金1000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余承斌在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余承斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余承斌在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未全部缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余承斌减去有期徒刑七个月(刑期至2018年3月19日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执132号
申请执行人高艳兵，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化。
被执行人张向军，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化。
申请执行人高艳兵依据陕西省延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初34号民事调解书，申请强制执行高艳兵与张向军民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元、利息及迟延履行期间���债务利息，因被执行人张向军逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高艳兵于2018年2月28日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人已于被执行人私下达成协议为由，申请撤销强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初34号人民法院调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王风月
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民监11号
原审原告：景卫峰，男，汉族，1974年9月15日出生，住登封市。
原审被告：景爱华，女，汉族，1963年3月7日出生，住登封市。
原审被告：周洪涛，男，汉族，1974年9月20日出生，住登封市。
原审被告：周彩红，女，汉族，1970年4月23日出生，住登封市。
原审被告：周静，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：周旭静，女，汉族，1986年12月9日出生，住登封市。
原审被告：周江涛，男，汉族，1989年2月15日出生，住登封市。
原审原告景卫峰与原审被告景爱华、周洪涛、周彩红、周静、周旭静、周江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0185民初2787号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年六月八日
书记员 刘陆丹