wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初506号
原告：王平仕，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。
被告：杨广平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人：李钊，任执行董事。
委托诉讼代理人：李益华，系公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路95号渭滨工行综合楼2楼。
负责人：王建让，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告王平仕诉被告杨广平、秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大财险宝鸡支公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平仕委托诉讼代理人张星龙与被告宝通运输公司委托诉讼代理人李益华、被告英大财险宝鸡支公司委托诉讼代理人杜小林到庭参加了诉讼，被告杨广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平仕向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费48元、住院伙食补助费480元、营养费600元、误工费10800元、护理费3600元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，以上共计17628元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告乘坐被告杨广平驾驶的陕C270**号客车从宝鸡市渭滨区党家村开往虢镇，途径宝鸡市高新区高新八路时，被告杨广平在关闭车门时因观察不周，不慎将要下车的原告的手夹伤，致使原告右中指远节指骨基底部撕脱骨折等。肇事车辆陕C270**系被告宝通运输公司所有，被告杨广平系被告宝通运输公司雇员，被告宝通运输公司在被告英大财险宝鸡支公司处投保了承运人责任保险，故各被告依法应当在各自的范围内承担赔偿责任。
被告宝通运输公司辩称，对原告乘坐我公司客车时受伤并进行住院治疗的事实无异议，且我公司已为原告王平仕垫付医疗费6529.39元。因为我公司在被告英大财险宝鸡支公司处投保商业险和交强险及承运人责任险等，故原告的赔偿请求应该由被告英大财险宝鸡支公司承担。
被告英大财险宝鸡支公司辩称，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由如下：1、诉状所称的事实发生后，被保险人未通知我公司查看现场并向受害人核实事发经过，诉状所称的原告受伤的事实我公司不认可；2、本案是运输合同纠纷，我公司非运输合同的当事人，原告在本案中起诉我公司不符合合同的相对性原则，最高院关于交通事故的司法解释仅仅规定了交通事故中投保了交强险和商业险的保险人可以在交通事故一案中一并处理，我公司作为承运人责任险的保险人，不应列为本案的当事人。
本院经审理认定事实如下:2015年6月1日，原告王平仕乘坐由被告杨广平驾驶的、被告宝通运输公司所有的陕C270**号客车，在宝鸡市高新区高新八路将要下车时，被告杨广平关闭车门时将原告右手中指夹伤。原告在其村卫生所治疗花费医疗费48元；在宝鸡市中医医院住院治疗8天，诊断为右中指远节指骨基底部撕脱骨折、右中指伸肌腱止点撕脱，花费医疗费6529.39元（被告宝通运输公司垫付），出院医嘱：1、留陪人，休息1月，定期复查1次/2周；2、1月后，复查X线片，视检查情况，取出内固定；3、加强营养，针孔滴75%酒精，2次/日；4、愈合后患肢行功能康复锻炼，不适随诊。2016年8月29日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告王平仕的误工期限评定为90天、护理期限为30天，营养期限为30天。原告为此支付鉴定费800元。
又查，肇事车辆陕C270**系被告宝通运输公司所有，被告杨广平系该公司驾驶员。被告宝通运输公司在被告英大财险宝鸡支公司处投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元。该事故发生于保险期间内。
本院认为，原告王平仕作为乘客，乘坐被告宝通运输公司的客车，双方即形成公路旅客运输合同关系，被告宝通运输公司负有将原告安全运送至约定地点的义务。在运输途中，发生事故致原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，对原告因受伤所造成的损失，被告宝通运输公司作为车辆承运人负有赔偿责任，被告杨广平作为被告宝通运输公司员工，不承担赔偿责任。由于被告宝通运输公司在被告英大财险宝鸡支公司办理有道路客运承运人责任险，原告作为车上乘员受到伤害造成的经济损失，可以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告英大财险宝鸡支公司在保险限额内，按照保险合同约定直接赔偿给原告。原告请求的医药费、营养费，被告宝通运输公司无异议，且该费用不违反法律规定，予以支持。原告住院伙食补助费按照每天60元标准计算过高，应按照每天30元计算较为妥当；原告提交公司证明材料证明其误工费、护理费应按照每天120元的标准计算，但其提交的该证明材料形式要件欠缺，且无其它证据印证，本院不予采信，结合原告实际病情及其年龄工作等情况，本院认为误工费、护理费计算标准80元/天为宜；原告提交司法鉴定意见书证明其误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天，被告英大财险宝鸡支公司虽不认可，但未提交证据反驳，亦未申请重新鉴定，本院结合原告病情、诊断证明、医嘱等，认为该鉴定结论并无不妥，予以采信；原告为此支付的鉴定费属于其他必要的、合理的费用，亦应由保险人即被告英大财险宝鸡支公司负担；因本案原告提出的是违约之诉，不能提起精神损害赔偿，故对其主张的精神损害赔偿金不予支持；对交通费的请求，根据原告病情，结合本地实际，本院酌定原告交通费为100元较宜；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费由被告英大财险宝鸡支公司负责赔偿。
综上，经本院核定，原告经济损失为：医疗费48元、住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费7200元（90天×80元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、鉴定费800元、交通费100元，以上共计11388元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王平仕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计11388元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告王平仕负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一七年五月二日
书记员 石叶叶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5025号
原告：刘洪成，男，汉族，生于1971年12月24日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告刘洪成与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘洪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初667号
原告：黄蜀明，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：黄玉萍，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：黄学萍，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：黄巧英，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住出四川省青神县。
原告黄蜀明与被告黄玉萍、黄学萍、黄巧英赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄蜀明于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄蜀明撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 阮枭枭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初420号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：眭春华，女，生于1975年9月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：聂学劲，男，身份不详。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告眭春华、聂学劲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告眭春华、聂学劲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告眭春华、聂学劲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周俊霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更106号
罪犯杨祖秀，女，1971年2月1日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2005年4月12日作出（2005）成铁中刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）川刑复字第304号刑事裁定，核准成都铁路运输中级法院（2005）成铁中刑初字第17号以运输毒品罪判处被告人杨祖秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年9月5日止。
2013年1月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑四十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分2002.6分，给予表扬3个，共转换为表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖秀准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年9月6日起至2024年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4085号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑明德，男，1967年6月21日生，住江苏省无锡市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑明德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币70,205.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,205.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执623号
申请执行人唐继东，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行唐继东与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00663号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司6万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-510号
原告：戴文莲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戴文莲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戴文莲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3323元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戴文莲工资款3323元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戴文莲工资款3323元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执244号
郭明生：
本院已立案执行开封市弘业空分技术有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月15日前，按照本院（2017）豫0203民初108号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初237号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某2，务工。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年4月20日被诸城市人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。
辩护人魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)197号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2017年8月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人魏玉宝，被害人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日15时许，被害人宋某在给客户送蛋糕的途中，发现被告人张某2（案发时系宋某配偶）开车送田某回家，遂怀疑两人有不正当关系，等被告人张某2回家后，宋某与张某2发生争执并打了张某2一个耳光，后张某2用拳头将宋某鼻面部打伤。经鉴定，宋某鼻面部损伤符合外伤所致，该损伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后被害人宋某报警，公安机关立案后电话通知被告人张某2到案，张某2于2017年4月6日主动投案，归案后如实供述犯罪事实，并于当日同被害人宋某达成谅解协议。2017年5月4日张某2与宋某协议离婚，在本案审理期间，双方于10月23日又达成一份谅解协议，由张某2对宋某进行经济补偿。
上述事实，被告人张某2及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、医院病历、谅解协议书，证人张某1的证言，被害人宋某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某2于案发后投案自首，可依法从轻处罚；考虑被告人张某2系初犯，本案系夫妻矛盾引发，案发后双方又达成谅解，对张某2可酌情从轻处罚。辩护人以初犯、补偿损失、谅解、认罪为由请求从宽处罚被告人张某2的辩护意见，与本院认定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张秀英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4417号
罪犯李建华，男，汉族，1976年1月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金三万一千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建华确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0381民初4253号
原告：曹善俊。
被告：王亚群。
原告曹善俊诉被告王亚群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹善俊向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王亚群的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹善俊撤回对被告王亚群的起诉。
案件受理费25元，由原告曹善俊承担。
审判员 王 迪
二〇一六年八月十七日
书记员 杜丽娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执154号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港翔阔贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区瀛洲南路副路122-95号。
法定代表人杨振良，该公司经理。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人郑传锦，该公司总经理。
被执行人杨振良，男，1978年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人赖新昌，男，1989年11月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港翔阔贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、杨振良、赖新昌、郑传锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港翔阔贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、杨振良、赖新昌、郑传锦金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执154号，执行依据：（2015）连商初字第00069号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6359号之二
申请执行人:成都市金牛区人民法院。
被执行人：胡可初，男，1993年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院申请执行胡可初同居关系析产纠纷一案，执行依据是本院作出的(2015)金牛民初字第4812号《民事判决书》。本案执行标的为案件受理费1130元。在执行过程中，上述执行标的中的166.29元已执行完毕，本院依法查封了胡可初所有的广汽菲亚特牌小型轿车一辆，查封期限为两年；对于剩余款项，胡可初无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现胡可初有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 麟 林
审判员 乐潮蓉审判员刘洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 栾 森 林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7681号
上诉人（原审原告）：徐州凯莱娜木业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇大湖社区。
法定代表人：张君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马桂全，男，汉族，1961年7月7日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张士标，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐州凯莱娜木业有限公司因与被上诉人马桂全劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人徐州凯莱娜木业有限公司的委托诉讼代理人晁广明，被上诉人马桂全及其委托诉讼代理人张士标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐州凯莱娜木业有限公司上诉请求：撤销原审判决或依法改判。事实和理由：1、一审法院支持的停工留薪期过长，不应支持；2、上诉人已经在被上诉人住院期间向其支付1000元，应当予以扣除；3、拖欠的工资不应在本案中予以解决，应当进行另案处理，被上诉人没有提供应付拖欠工资数额的证明。
被上诉人马桂全答辩称：1、被上诉人属于伤情严重情形，一审法院确认停工留薪期为6.5个月，停工留薪期工资为22620元于法有据；2、上诉人确实向被上诉人支付过1000元，被上诉人出具过借条，双方形成债权债务关系，应当在案外解决。3、拖欠工资的请求与工伤保险待遇纠纷具有不可分性，依法应当合并审理；4、对于被上诉人的拖欠工资数额，应当由上诉人进行举证。
徐州凯莱娜木业有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令徐州凯莱娜木业有限公司不应支付马桂全停工留薪期工资22620元，住院伙食补助费400元，护理费1000.6元，拖欠工资6200元，合计30220.6元。二、该案诉讼费用由马桂全承担。
一审法院认定事实：马桂全在2015年6月23日在徐州凯莱娜木业有限公司工作时受到工伤，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出徐开劳仲案（2017）第36号仲裁裁决书，裁定徐州凯莱娜木业有限公司支付马桂全各项经济损失241098.7元，徐州凯莱娜木业有限公司对其中停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费及拖欠工资等判项不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院判决：马桂全因工受伤并被鉴定为七级伤残，应依法享受工伤待遇，双方对此没有异议，该案争议的焦点在于是否应当支付马桂全停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费及拖欠工资。马桂全在工伤治疗期间，原工资待遇应保持不变，徐州凯莱娜木业有限公司应当依法支付停工留薪期间工资；马桂全住院期间，徐州凯莱娜木业有限公司应当依法对马桂全支付住院伙食补助费及护理费；徐州凯莱娜木业有限公司在庭审中对拖欠马桂全工资事实予以认可，一审法院亦予以支持。遂根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决：徐州凯莱娜木业有限公司于判决生效之日起十日内向马桂全一次性支付停工留薪期工资22620元，住院伙食补助费400元，护理费1000.6元，拖欠工资6200元，合计30220.6元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审中，被上诉人马桂全认可在其住院期间收到上诉人徐州凯莱娜木业有限公司支付的1000元，并同意在本案中予以扣减。本院二审认定的其他事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人马桂全在上诉人徐州凯莱娜木业有限公司处工作时受伤，依法被认定为工伤，因徐州凯莱娜木业有限公司未为其缴纳工伤保险，故马桂全要求徐州凯莱娜木业有限公司向其支付各项工伤保险待遇并支付拖欠的工资于法有据，本院予以确认。
关于徐州凯莱娜木业有限公司主张的停工留薪期过长问题。根据《工伤保险条例》的相关规定，停工留薪期一般不超过十二个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长…，本案中，马桂全被鉴定为七级伤残，结合其伤情及出院医嘱，一审法院酌定停工留薪期为6.5个月并未超出法律规定，亦比较合理，本院予以确认。
关于徐州凯莱娜木业有限公司主张的拖欠工资不应在本案中一并解决的问题。因徐州凯莱娜木业有限公司对于马桂全的工资标准及拖欠事实均无异议，且马桂全系发生工伤后解除双方之间的劳动关系并提出仲裁申请，要求徐州凯莱娜木业有限公司向其支付各项工伤保险待遇及拖欠的工资，其拖欠工资的主张与其他主张具有不可分性，仲裁委及一审法院在本案中对于上述争议一并处理并无不当，故本院对于上诉人的该项主张不予采信。
关于徐州凯莱娜木业有限公司提出的扣除1000元的问题。因马桂全在二审庭审中认可收到对方1000元生活费并同意在本案中予以扣减，故本院在一审法院判决的基础上将该1000元予以扣除。
综上，上诉人徐州凯莱娜木业有限公司的上诉理由和请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初658号民事判决；
二、徐州凯莱娜木业有限公司于本判决生效之日起十日内向马桂全一次性支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费及拖欠工资共计29220.6元。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 汤璐菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终661号
上诉人(原审被告):徐州匠铸建设有限公司,住徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民。
被上诉人(原审原告):魏峰，男，1974年4月6日出生，43岁，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
原审被告：张大伟，男，1984年10月22日出生，32岁，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人徐州匠铸建设有限公司与被上诉人魏峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2017）苏0322民初4512号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐州匠铸建设有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当。徐州匠铸建设有限公司注册地为徐州市泉山区，实际经营地亦为徐州市泉山区，为了正确裁判，请贵院审查清楚后将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人魏峰与原审被告张大伟于2014年11月13日签订《租赁合同》一份，约定租赁建筑设备，合同签订地为沛县树人小学。其中合同第六条还约定：“协商不成可诉之合同签订地人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同双方对管辖法院作出了明确约定，即由合同签订地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。沛县树人小学属于江苏省沛县人民法院辖区，徐州市沛县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人徐州匠铸建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐艺珍
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00984号
申请执行人：重庆重驰实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号9楼901号，组织机构代码58017803-1.
法定代表人：周朝平，经理。
被执行人：奉节县天赐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路42号2幢2-1，组织机构代码79589746-3.
法定代表人：刘显兵，经理
被执行人：刘显兵，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市奉节县.
被执行人：刘光海，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市奉节县.
本院在申请执行人重庆重驰实业集团有限公司与被执行人刘光海,奉节县天赐矿产品有限公司,刘显兵买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年4月30日作出的(2014)渝五中法民初字第01095号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光海,奉节县天赐矿产品有限公司,刘显兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆重驰实业集团有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还1681.5万元及利息等。
本案在执行中通过全��法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、股权、有价证券、车辆、互联网银行账户等未发现可供执行财产。法院根据申请人提供财产线索冻结了被执行人名下位于巫溪县延坪煤矿、跃进煤矿采矿权及重庆市政府对于关停煤矿的补偿款。经与巫溪县安监局、财政局多次函商，上述两处煤矿补偿款支付职工工资和社保计提后无剩余。
本院认为，法院已穷尽执行措施未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也能向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第00984号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 邓仕才
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初603号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：王赖货，男，1955年3月29日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王赖货金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠到庭参加诉讼，被告王赖货经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王赖货偿还所欠原告贷款本金30000元整及自2005年12月31日至2017年2月20日的逾期利息40511.98元，本息共计70511.98元，并自2017年2月21日起按逾期借款日利率万分之3.31875向原告支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由，2004年3月9日，被告王赖货在原告处贷款30000元，期限12个月，于2005年3月9日到期。原告依约发放贷款后，被告王赖货利息已经清至2005年12月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2017年2月20日的利息共计40511.98元，本息合计70511.98元。为维护原告自身合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告王赖货在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2004年3月9日，被告王赖货从原告处贷款30000元，原、被告为此签订了编号为0012987的《借款借据》及编号为农信保借字【2004】第157号的《保证担保借款合同》，约定借款用途为养牛,借款期限自2004年3月9日至2005年3月9日止，月利率6.6375‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收利息。原告于合同签订当日以现金向被告王赖货履行了贷款义务。借款发生后，2005年12月30日之前的利息被告王赖货已经清偿，贷款本金30000万元及自2005年12月31日起的利息被告王赖货均未向原告清偿。庭审中，原告另出示王赖货于2015年10月10日签署的《回函》一份，该《回函》显示：王赖货与原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社）签订的贷款合同约定王赖货应在2005年3月9日归还贷款30000元，至今尚有30000元贷款未归还，王赖货将立即归还贷款30000元及相关的利息、罚息和费用。
本院认为：本案中,被告王赖货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告王赖货按期、按额履行了贷款义务后，被告王赖货应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告王赖货偿还所借原告贷款本金30000元、利息40511.98元（自2005年12月31日至2017年2月20日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告王赖货并自2017年2月21日起继续按逾期贷款日利率万分之3.31875向原告支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王赖货于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息40511.98元，本息共计70511.98元，被告王赖货另自2017年2月21日起继续按逾期贷款日利率万分之3.31875向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告王赖货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异75号
异议人（案外人）：夏成坚，住江苏省。
委托诉讼代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
申请执行人：徐宁古，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：温春义，住山东省。
被执行人：王树玲，住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行徐宁古与温春义、王树玲损害公司利益责任纠纷一案中，案外人夏成坚对本院公告拍卖王树玲名下位于镇江市东吴路xx室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人夏成坚提出异议申请称，2017年1月6日，其与王树玲签订了离婚协议，办理了离婚登记。离婚协议中约定镇江市东吴路xx室房产归其所有，虽未办理过户登记，但不影响该不动产归其所有的性质。其非被执行人，法院的评估拍卖将使其权益受到侵害。
申请执行人徐宁古对夏成坚所提异议辩称，1.异议人申请书上的签名笔迹与其提交的离婚协议书上的签名和日期的笔迹明显不一致，对提起异议是否是夏成坚真实意思表示提出质疑，要求法院核对夏成坚笔迹。2.（2014）雨商初字第225号民事判决确定的债务产生于2009年至2012年间，系夏成坚与王树玲婚姻存续期间，法院查封该房产的时间亦早在2014年，现双方虽通过离婚协议转让房产，未办理过户登记，不能对抗第三人，不具有法律效力。所提异议不成立，请求法院驳回其异议。
本院认为，提起异议必须符合法律规定的条件，异议申请书上异议人具名处应由异议人本人签名或捺印，确认提起异议的请求、事实和理由，系异议人的真实意愿。此系法院受理异议所必备的形式要件。在本案审查中，申请执行人徐宁古对夏成坚的签名的真实性提出质疑，要求法院核对夏成坚的真实意愿。本院依法向夏成坚发出听证会传票、到庭通知书要求其本人到院核实签名真实性，或对提起异议的真实性予以追认。夏成坚无正当理由，未按传票要求到院进行确认。故无法确认本案中异议申请书异议人具名处的签名，系异议人本人签署、异议内容系本人真实意思表示，不符合法院受理异议案件的条件。依据相关法律规定，异议人所提异议不符合受理条件的，裁定不予受理；受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏成坚对本院公告拍卖王树玲名下位于镇江市东吴路xx室房产提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马亚楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）长民二初字第671号
原告：苏州云白华鼎通风工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金璐华金桥东堍。
法定代表人：王泳，董事长。
委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：河北瑞捷酒店管理有限公司，住所地石家庄市东大街5号开元中心。
法定代表人：阎会凯，执行董事。
委托代理人：李晓鹏，男，1984年11月2日生，汉族，公司职员，住石家庄市新华区。
委托代理人：付文明，河北天捷律师事务所律师。
原告苏州云白华鼎通风工程有限公司诉被告河北瑞捷酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强，被告的委托代理人李晓鹏、付文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告和河北瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）签订《河北开元中心油烟净化设备安装工程补充协议》1份，由原告对瑞华公司开发的项目购买的设备负责到现场进行安装，对方支付安装款53400元。后原告将所有的烟囱安装完备且投入使用，但瑞华公司对按照合同约定应付款项一直拖延不予支付，经多次催要无果。瑞华公司变更为河北瑞捷酒店管理有限公司即本案被告。故提起诉讼，请求判决被告支付原告安装费53400元、延迟付款利息7476元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2012年8月10日原告与瑞华公司签订的《河北开元中心油烟净化设备安装工程补充协议》，证明原告与瑞华公司约定的设备安装工程情况及安装费为53400元；
2、瑞华公司营业执照、有限责任公司变更登记申请书，证明瑞华公司变更为本案被告。
被告质证意见：对证据无异议。合同没有履行完毕，所以余额不应该给付，合同第五条第三款有约定，现在设备没有调试合格。
被告辩称：合同中涉及的货物被告是否收到没有记载，安装的质量也没有经过验收，原告对善后事宜没有做完，待原告做好善后事宜及时结算。
经审理查明，2012年8月10日原告与河北瑞华房地产开发有限公司签订《河北开元中心油烟净化设备安装工程补充协议》1份，协议约定：甲方（即瑞华公司）、乙方（即本案原告）经协商就河北开元中心油烟净化设备安装工程等施工内容，达成一致意见，本协议总价为53400元，付款方式为最后一批油烟管到货并验收合格后一次性支付，安装工期为15天。协议签订后原告依约履行。2013年7月4日河北瑞华房地产开发有限公司变更为河北瑞捷酒店管理有限公司即本案被告。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与瑞华公司在平等自愿协商一致的基础上签订的补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，对协议的效力，本院予以确认。原告依照协议的约定为瑞华公司安装油烟净化设备，后瑞华公司变更为被告，被告理应支付原告安装费用，对原告要求被告支付安装费53400元的请求，本院予以支持。因协议中未对逾期付款约定利息，故被告自原告主张权利之日起即2014年8月8日计付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告安装的油烟净化设备被告已投入使用，被告未对质量问题提出过异议，故对被告主张本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北瑞捷酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州云白华鼎通风工程有限公司安装费53400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月8日起至款项全部付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑乾坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第233号
原告：张某某，女，1979年12月19日，汉族。
被告：王某某，男，1971年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已私下和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘艳红二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3880号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1672号
原告：陈大海，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：孙文周（又名孙克州），男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈大海与被告孙文周买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈大海的委托诉讼代理人从厚水到庭参加了诉讼。被告孙文周经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的挖机款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告经营的郭源矿山急需挖机干活，雇请原告的挖机到郭源矿山做事，原告委托儿子陈某具体在工地上负责。2014年8月20日，原、被告通过结算，被告共计拖欠原告的挖机款15000元。由于被告当时无钱支付给原告，就向原告出具了一张欠条，欠条载明欠到挖机款人民币壹万伍仟元。此后，每当原告向被告催讨欠款时，被告总是以种种理由推诿，甚至躲避原告。原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼。
被告孙文周未答辩，亦到庭质证和提交证据。
原告提交“被告向原告出具的欠条、验收暨承租证、证人陈某、吉某的证言”客观、真实，与本案具有关联性，本院应予以采信，并在卷佐证。
被告孙文周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告孙文周在经营通山县洪港镇郭源矿山期间，因需挖机开采矿山，遂雇请原告自带挖掘机到郭源矿山开采青石板，约定每小时300元。原告在矿山开采期间被告陆续给付原告挖掘机油料钱及原告生活费1余元。2014年8月20日，原、被告通过结算，被告共计欠原告人民币15000元。被告遂向原告出具了一张“今欠到挖机款人币壹万伍仟元整”的欠条。欠条出具后，经原告向被告催讨，被告至今未向原告给付欠款。故原告诉至本院。
本院认为，被告雇请原告挖掘机为被告开采矿山所形成的法律关系为承揽合同关系，应受法律保护。被告尚欠原告挖掘机作业款15000元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应负有按约及时支付挖掘机作业款的义务。故原告请求被告给付挖掘机作业款15000元的请求，本院应予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙文周在本判决生效后十日内支付原告陈大海挖掘机作业款15000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙文周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 王衍林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2453号
原告：重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处，住所地巫溪县徐家镇。
负责人：李冰，该分理处主任。
被告：张发兵，男，生于1973年1月27日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县徐家镇。
原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处诉被告张发兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处撤回起诉处理。
审 判 长 刘林松
代理审判员 李 伟
人民陪审员 沈维平
二〇一六年一月三日
书 记 员 沈丽娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4608号
原告：王星，女，住苏州昆山市。
委托诉讼代理人:陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：郝士伟，男，住阜宁县。
被告：郭凤储，男，住阜宁县。
原告王星与被告郝士伟、郭凤储民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人陈向前、被告郝士伟到庭参加诉讼，被告郭凤储经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝士伟立即归还借款50000元及利息（从借款之日起到实际还款之日止，按月利率2%计息）；2.被告郭凤储对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郝士伟以生活为由，于2016年10月21日从原告处借款50000元，约定月息3分，被告郭凤储为此笔借款作担保，借款后不久原告便无法联系二被告。现原告诉至法院要求处理。
被告郝士伟辩称，条子是我写的不错，但我实际得到的是20800元；郭凤储是我的担保人，他拿走5000元。我不认识王星，钱是陈东汇给我的，汇的50000元不错，但是他安排其他人和我们一起到银行取钱，具体哪个银行我记不得了，那个人我认不得，他只给我25800元，当时扣了二个月的7分利息4200元。条据50000元是陈东让我写的，我不这么写他不借钱给我，所以我就这么写的。我认可偿还实际借款30000元。30000元我没有还，郭凤储也没有还。
被告郭凤储未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未有到庭，视为对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告郝士伟向原告借款并出具借条一份，载明：今借到人民币大写伍万元整，小写￥50000元月利息3分利随本清，借款用于生活，此借款已于本借条签字时收到62×××43。被告郝士伟在借款人处签名，并在借条多处捺印。被告郭凤储在担保人处签名。
同日，原告通过江苏阜宁农村商业银行向被告郝士伟账户（62×××43）汇款50000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王星与被告郝士伟之间的借贷关系，有原告提供的被告郝士伟出具的借条及银行汇款记录予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。被告郝士伟提出实际借款金额为30000元且仅收到25800元，并认可还款30000元的辩解，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于原告要求被告郝士伟还本付息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告郭凤储在涉案借条上以担保人身份签名，并未约定保证方式，应为连带责任保证；且借条中并未约定债务履行期限，即保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告请求被告郭凤储承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝士伟偿还原告王星借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%计息，自2016年10月21日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭凤储对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郭凤储对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郝士伟行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝士伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一八年一月三日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执151号之三
申请执行人：侯林婷，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：侯晓娟，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：许以勤，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人侯林婷与被执行人侯晓娟、许以勤民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）樟民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯晓娟、许以勤未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人侯林婷人民币25万元及利息的义务，经申请执行人侯林婷申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月7日划拨被执行人许以勤银行账户存款分得55726元，并提取了被执行人许以勤工资收入。另查询被执行人侯晓娟、许以勤在永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1142号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：童某某。
被执行人：傅某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与童某某、傅某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2187号
罪犯刘忠军，男，1976年10月13日出生，汉族，陕西省白水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014���昆刑三初字第616号刑事判决，以被告人刘忠军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘忠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0221民初132号
原告：巨克云，女，汉族，1979年8月11日生，青海省海东市平安区三合镇东村村民，住该村。
被告：谢晴邦，男，汉族，1972年8月15日生，青海省海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村村民，现租住海东市平
安区平安镇西营村。
原告巨克云与被告谢晴邦离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨克云、被告谢晴邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨克云向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子巨金顺由原告抚养，婚生女由其自行选择；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于1997年1月14日，在平安县洪水泉回族乡人民政府登记结婚。1998年8月25日（农历）生育一女孩，取名谢佳儒，现在上职校。2003年4月16日生育一男孩，取名巨金顺。由于被告是以入赘方式和原告结婚，所以婚前相互了解不够。婚后发现被告毫无家庭观念，好吃懒做，原告只要说他几句，被告就对原告施暴。更让原告无法忍受的是被告嗜酒如命，经常以酒度日。原告的父亲训斥他几句，被告就用及其难听的语言辱骂，根本不尊重老人，结婚20年来一直如此。被告的以上做法，致使夫妻感情彻底破裂，2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，经法官调解后原告给了被告一次改正的机会，调解和好，但事后被告丝毫没有改变。2016年6月，原告再次起诉离婚，又一次调解和好。之后，两人一直分居至今。现原告第三次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子巨金顺由原告抚养，被告不需要承担孩子抚养费，婚生女由其自行选择。
谢晴邦辩称，原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事争吵及打打闹闹的情况存在，但没有原告说的那么严重。酒只是偶尔喝一点，也没有原告说的那么严重，既然夫妻感情破裂，被告同意离婚。但婚生子巨金顺必须由被告抚养，婚生女现已成年随父随母由其自择。夫妻共同财产：上下两层砖混结构的盖板房10间，面积大约300个平方米、砖混结构平房4间（其中玻璃封闭1间）、长安面包车一辆、长虹43英寸液晶电视机一台、美菱冰箱一台，橱柜一个，五人沙发一套茶几两个、床一张、大衣柜一个、麦子油菜籽2700斤。夫妻共同债权卖羊款及原告应发未发工资9000元，夫妻共同债务10000元，要求平均分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，被告以入赘的方式于1997年1月14日，在平安区洪水泉回族乡人民政府登记结婚。1998年8月25日（农历），婚生一女，取名谢佳儒，现已成年正在上学。2003年4月16日，婚生一子，取名巨金顺，现正在上学。在夫妻共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，经调解，原、被告和好。2016年6月，原告再次起诉离婚，经调解和好，但双方分居至今。现原告第三次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子巨金顺由原告抚养，婚生女谢佳儒由其自择。夫妻共同财产有：上下两层砖混结构盖板房10间，面积约300㎡、砖混结构的平房4间（其中玻璃封闭1间），面积约90㎡、长安面包车一辆（价值7万余元）、43英寸长虹液晶电视机一台（价值6000元）、美菱冰箱一台（价值3000元）、橱柜一个（价值2600元）、五人沙发一套带茶几两张、1.8米床一张（价值2000元）、大衣柜一个（价值1000元），夫妻共同债务10000元，债权9000元，无存款。庭审中，被告表示同意离婚，但不同意婚生子巨金顺由原告抚养，并要求分割夫妻共同财产。
经质证，原、被告对夫妻感情现状及夫妻共同财产名称数量及价值，夫妻共同债权债务未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方不珍惜夫妻感情，不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事争吵甚至打架，致使夫妻感情恶化，虽经本院多次调解和好，但双方并未意识到各自存在问题所在，未从根源上改掉自身的错误。导致双方感情出现裂痕，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情破裂。原告提出要求与被告离婚，本院予以准许。原告提出婚生子由其抚养的诉求，因征求孩子本人意见，其表示愿意随被告共同生活。为了有利于孩子的身心健康、学习和成长，应尊重孩子的意见，由被告抚养。婚生女谢佳儒虽已成年，但未独立生活且还在上学，需要原、被告双方共同负担其学杂费和生活费，至能够独立生活为止。具体费用数额由原、被告双方协商解决。故原告就孩子抚养的主张，本院不予支持。原告提出由双方共同偿还由原告经手所欠债务10000元，因被告否认此事，且原告未提供相关证据支撑其主张，本院不予支持。被告提出分割夫妻共同财产，因羊款、麦子及油菜籽属家庭共同财产，应另案起诉，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告巨克云与被告谢晴邦离婚；
二、婚生子巨金顺（2003年4月16日生），由被告谢晴邦抚养。原告巨克云每月负担孩子抚养费300元，限每年12月31日前一次性给付，至孩子十八岁止。孩子成年后随父随母由其自择，原告巨克云有探视孩子的权力，被告谢晴邦有协助的义务；
三、1、夫妻共同财产：砖混结构的房屋上下两层10间，原、被告各分得5间；长安面包车一辆（价值7万元）、橱柜一个（价值2600元）、五人沙发一套带茶几两个、1.8米床一张（价值2000元）、大衣柜一个（价值1000元）、砖混结构的平房1间（玻璃封闭房）归原告巨克云所有；砖混结构的平房3间、长虹43英寸液晶电视机一台（价值6000元）、美菱冰箱一台（价值3000元）归被告谢晴邦所有。2、夫妻共同债务：10000元，原、被告各负责偿还5000元。3、夫妻共同债权：9000元，原、被告各享有4500元。
案件受理费300原因适用简易程序减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁生旺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执119号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一主要负责人：夏京利,该行行长。
被执行人：闫维静。
被执行人：法定代表人：闫维静。
被执行人：法定代表人：闫维静。
被执行人：法定代表人：闫维静。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人闫维静、苏州雷诺斯光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫维静、苏州雷诺斯光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闫维静、苏州雷诺斯光电科技有限公司银行存款人民币1006679.83元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年一月三日
书记员 邢天一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初217号之一
原告：卢毅刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：江山市廿八铺旅游有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人：毛和军。
原告卢毅刚与被告江山市廿八铺旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告卢毅刚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢毅刚有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢毅刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢毅刚负担。余款25元由本院退回原告卢毅刚。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁宙恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2578号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：向冬红，男，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告代文彬与被告向冬红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向冬红的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第767-1号
原告李高亭。
被告韩明华。
本院在审理原告李高亭诉被告韩明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩明华驾驶的鲁VE60**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩明华驾驶的鲁VE60**号小型客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月八日
书记员 赵中亭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执441号之一
申请执行人：武占元，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：乔占芬，女,汉族，现住东胜区。
本院在执行武占元申请执行乔占芬合同纠纷一案中，经查被执行人乔占芬暂无可供执行财产，我院依法对被执行人乔占芬采取司法拘留十五日的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执441号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一七年四月十五日
书 记 员 刘 美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6080号
罪犯毛一东，男，1993年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年7月25日作出(2014)辽中刑初字第315号刑事判决，以被告人毛一东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯毛一东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯毛一东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛一东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛一东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月10日起至2017年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审148号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人杨士宇，男，1997年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人范君伟，女，1997年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨士宇、范君伟行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月21日生育第一个子女(非婚生)，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年2月20日依法作出河东区费征字[2017]00015A、00015B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月15日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00015A、00015B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨士宇、范君伟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费22638元、滞纳金271.66元，以上共计22909.66元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0103刑初341号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张晓峰，男，1990年6月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人陈祥文、刘文洪，北京观韬（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张晓峰犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼审理的过程中,广州市荔湾区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：广州市荔湾区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人张晓峰犯抢劫罪的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许书凡
陈金超
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4706号
广州市爱民投资有限公司：
根据本院作出的(2017)粤01民终1771号民事判决，你司应缴纳该案二审案件受理费38800元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，你司已主动将该案的二审受理费38800元及执行费482元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更304号
罪犯卜有章，男，1970年8月15日出生，彝族，研究生文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第117号刑事判决，以被告人卜有章犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人卜有章不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出(2014)玉中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯卜有章到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯卜有章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯卜有章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜有章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜有章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3582号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：刘德重，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘德重物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初902号
原告：潘云明，男。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。
被告:潜伟平，男。
被告：陈卫娟（又名陈伟娟），女。
原告潘云明与被告潜伟平、陈卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、被告潜伟平到庭参加诉讼，被告陈卫娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘云明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款15000元并支付利息3225元（自2013年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。庭后，原告表示因不能提供两被告系夫妻关系的证明，故5000元借款由被告潜伟平返还，不要求被告陈卫娟承担共同还款责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2011年11月29日，潜伟平以资金周转困难为由向原告借款5000元，双方口头约定借款期限为2个月，未约定利息，当日潜伟平向原告出具了欠条。2012年1月4日，两被告在祥云村村长吕某家以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定借款期限为3个月，未约定利息，同日向原告出具欠条1份。至今被告未返还借款。
潜伟平辩称，答辩人和陈卫娟系夫妻关系，欠条属实，但该欠款系在吕美跃家打牌输给原告的，欠条是在吕某家向原告出具的，后答辩人以木炭抵扣了欠款，当答辩人去原告家结账时，原告和他妻子在吵架，欠条没有收回。
陈卫娟庭后陈述，其与潜伟平于1988年结婚，其在10000元的欠条上署名“陈伟娟”属实，但该欠款是原告及原告的两位朋友约潜伟平打牌产生的欠款，之后已经以木炭抵扣了欠款。
潘云明向本院提交了：1、原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。潜伟平无异议。经审查，本院予以认定。2、借条2份，证明潜伟平于2011年11月29日向原告借款5000元。两被告于2012年元月4日向原告借款1万元，共计15000元。潜伟平认为欠条属实，但欠款系因和原告打牌产生的，且已用木炭向原告抵债。经审查，本院对该组证据予以认定。上述证据证明：潜伟平于2011年11月29日向原告借款5000元。两被告于2012年元月4日向原告借款1万元，共计15000元。
潜伟平、陈卫娟未向本院递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定的期限返还欠款，对借款期限没有约定或者确定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未返还借款已违约，故对原告要求被告潜伟平返还借款5000元，两被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告自2013年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算向原告支付利息，因原告未举证证明双方约定了借款期限，利息自向本院起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算，对过高部分不予支持。潜伟平抗辩认为该债务系因打牌而产生，且以木炭抵扣了欠款，但未提供证据加以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。陈卫娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜伟平于本判决生效之日起二十日内返还原告潘云明借款本金5000元并支付利息（自2016年11月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告潜伟平、陈卫娟于本判决生效之日起二十日内返还原告潘云明借款本金10000元并支付利息（自2016年11月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告潘云明其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告潜伟平负担50元，潜伟平、陈卫娟共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚小玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 红
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初421号
原告：张婉丽，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告张婉丽与被告赵娟赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告张婉丽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婉丽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告张婉丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张婉丽负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘建阔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3523号
原告：天津国商人集团有限公司，地址：天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯超，该公司职员。
被告：秦好玉，男，1952年6月6日出生，汉族，天津市减速机厂退休职工，现住天津市河北区。
原告天津国商人集团有限公司与被告秦好玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯超、被告秦好玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津国商人集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015年9月1日至2017年2月28日计18个月的物业费4481.82元，滞纳金448.18元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告秦好玉答辩称：收到起诉书，小区物业换了好几个，国商人物业曾经有人找过我，告知我欠物业费，原告接管之后有两三个月处于无人管理的状态，给小区造成的损害太大。进驻后，小区绿化、卫生无人管理。刚进驻的时候，放置楼道里的自行车丢失了。小区内搭建棚子作为临时厕所。物业服务人员杂，素质较低。只同意给付2500元。
本院经审理认定事���如下：2014年9月19日原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年11月5日至2017年11月4日止，合同约定物业费的收费标准为1.5元每平方米（物业费0.9元，机电设施费0.6元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务，并与2017年2月28日退出小区服务。被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为165.99平方米，每月物业管理服务费248.99元，被告欠自2015年9月1日至2017年2月28日计18个月的物业费4481.82元，逾期缴纳产生的滞纳金448.18元，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。关于主张的滞纳金448.18元的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告秦好玉给付原告天津国商人集团有限公司2015年9月1日至2017年2月28日计18个月的物业费4481.82元的90％即4033.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦好玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月二十四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行���业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执831号
申请执行人徐苹苹，女，1992年2月21日生，汉族，户籍所在地：辽宁省东港市。
被执行人宫相英，男，1963年12月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人徐苹苹与被执行人宫相英交通事故赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经调解，申请执行人徐苹苹与被执行人宫相英自愿达成分期履行协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5193号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月三十日
书记员 张立军
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执110号之一
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所
地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：黄以春，男，汉族，生于1978年4月3日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1698号民事判决书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄以春借款合同纠纷一案，但被执行人黄以春至今未履行生效文书所确定的义务。现查明，被执行人黄以春在四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村三社鑫宇*宜东花园X号楼X单元X层X号有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄以春所有的坐落于四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村三社鑫宇*宜东花园X号楼X单元X层X号的成套住宅一套，查封期限为三年。
二、被执行人黄以春负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一八年四月十六日
书记员 何国娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法���劳初字第853号
原告程国庆。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，该公司员工。
上述原告程国庆与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2007年8月20日。
二、工作岗位：自动化设备。
三、书面辞退时间：2015年9月8日。
四、离职前月平均工资：4403元。
五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金74851元；2、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回程国庆的全部仲裁请求。
七、程国庆诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金74851元；2、律师费5000元。
八、本院裁决意见：
根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，程国庆等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，程国庆等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与程国庆解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于程国庆要��鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告程国庆的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制���的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共3页
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01353号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：高某，农民。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2010年在外务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子高承晋。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性情暴躁，双方经常争吵打架，又因被告漠视原告及其家人，至今未踏进原告娘家大门，严重地伤害了夫妻感情，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告及婚生子自然身份情况。2.结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。4.民事诉状两份及海口市公安局国兴派出所证明一份，证明原告曾与2014年10月10日至望江县人民法院起诉，后因立案材料不足，又至海南省海口市起诉，现至望江县人民法院起诉，足见原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告高某书面答辩称：原、被告2002年相识并在一起共同生活九年才登记结婚生子，因此双方��牢靠的感情基础，现婚生子年幼，体弱多病。原告诉称的夫妻矛盾不属实，婚后夫妻关系一直和睦，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：1.高某的身份证复印件一份，证明其身份情况；2.结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
通过对证据的分析和审查，结合当事人的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：
原、被告2003年前后在张家港务工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子高承晋（现随高某生活）。婚后，双方夫妻感情尚可，并一起在海口市务工，因双方性格不合，时有争吵。2013年7月双方再次发生矛盾，原告离开海口回江苏工作生活。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和理解。诉讼中，高某不同意离婚，陈某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚��法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2546号
原告王某，女，2005年9月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
法定代理人江某，女，1978年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区，系王某母亲。
被告张学文，男，1948年2月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告陈德丰，男，1962年12月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人张学文，男，1948年2月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市公交集团有限责任公司。
地址自贡市大山铺大山村1组。
法定代表人刘岸华，公司董事长。
委托代理人张义勇，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司
地址自贡市自流井区檀木林大街87号。
负责人张力，公司总经理。
委托代理人毛晓玲，女，该公司员工。
原告王某诉被告张学文、陈德丰、自贡市公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人江某，被告张学文、被告陈德丰的委托代理人张学文、被告公交公司的委托代理人张义勇、被告被告人保自贡分公司的委托代理人毛晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日12时40分许，陈德丰驾驶车主为公交公司的川Ｃ×××××号出租车搭乘原告王某沿汇东路西干道行驶至重庆上下乘客时，在王某还没完成下车时再次启动车辆，碾压王某的右足，造成王某受伤的交通事故。交警部门认定陈德丰负事故的全部责任，王某无责任。川Ｃ×××××号出租车事发时在人保自贡分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决四被告赔偿原告法定代理人江某误工费6374元、护理费3360元（120元/天*28天）、交通费300元、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、营养费450元（30元/天*15天）、医疗费2612.16元、鞋子损失80元，共计13626.16元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；公交公司只是挂靠车主，按照双方的合同约定，赔偿责任应该由张学文承担。
被告张学文、陈德丰答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；自己已经支付了医疗费1969.70元、伙食费230元，原告实际只住院13天，支付了护理费就不应该再支付江某的误工费了，保险公司应承担赔偿责任。
被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了不计免赔的承运人责任险40万元，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除18%的自负部分；交通费过高，只认可200元；护理费标准过高；法定代理人的误工费是间接损失，保险公司不认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年9月24日12时40分许，陈德丰驾驶车主为公交公司的川Ｃ×××××号出租车搭乘原告王某沿汇东路西干道行驶至重庆上下乘客时，在王某还没完成下车时再次启动车辆，碾压王某的右足，造成王某受伤的交通事故。交警部门认定陈德丰负事故的全部责任，王某无责任。王某受伤后，送自贡市第四人民医院门诊观察、住院治疗共13天，产生医疗费4613.91元。事故发生时，川Ｃ×××××号出租车在人保自贡分公司投保了交强险、商业第三者责任险和承运人责任险。事故发生后，被告张学文已支付医疗费1969.70元，并同意扣除18%的医疗费自负部分；保险公司未垫付费用。
另查明，川Ｃ×××××号出租车实际所有人为张学文，挂靠在公交公司从事出租车营运，陈德丰是张学文雇用的驾驶员。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；合作经营出租车合同书以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告陈德丰驾驶车辆营运载客时违反道路交通安全法的相关规定，造成王某受伤的交通事故，应承担赔偿责任。因陈德丰为被告张学文雇佣的员工，在从事雇佣的工作时造成交通事故，其责任依法由张学文承担。被告公交公司作为登记载明的法定车主，也应承担赔偿责任，但公交公司承担了赔偿责任后，可根据与张学文签订的合同向张学文主张相应的权利。本案中王某乘坐川Ｃ×××××号出租车到达目的地下车，尚未完全离开车厢时，陈德丰启动车辆碾压王某的右足，造成王某右内踝皮肤擦伤，故人保自贡分公司应在川Ｃ×××××号出租车的承运人责任险中赔偿原告的损失。被告人保自贡分公司依照保险合同的约定承担支付保险赔偿款的责任。原告主张的王某的法定代理人江某的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的其他费用应依法计算，在具体支付时应品迭被告已经支付的费用。
原告的损失，依法确认为：医疗费4613.91元；护理费13天×80元/天=1040元；交通费200元；住院伙食补助费13天×20元/天=260元；营养费260元；财产损失80元。上述费用合计6453.91元，扣除医疗费自负部分830.50元后，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号出租车的承运人责任险中支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王某机动车交通事故损害赔偿款人民币4554.21元、支付给被告张学文垫付费用1069.20元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告张学文负担（原告方已预交，已在赔偿款中品迭支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴丹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执175号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川大邑县晋原镇围城南路西段3号。
负责人曹念白，行长。
被执行人彭康，男，汉族，住成都市大邑县。
被执行人唐琴，女，汉族，住成都市大邑县。
被执行人胥朝栋，男，汉族，住成都市大邑县。
被执行人冷国英，女，汉族，住成都市大邑县。
本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初116号民事判决书，立案执行申请执行彭康、唐琴、胥朝栋、冷国英借款合同纠纷一案，立案标的184067.6元。
本院已扣划被执行人胥朝栋银行存款69313元，并冻结了其工资账户。其余未发现被执行人彭康、唐琴、冷国英银行存款，本案暂不具备司法处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0129民初116号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十一日
书记员 廖娇娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1721号之一
原告：泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。
法定代表人：王建武，主任。
委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严圣兵，工作人员。
被告：王春轩，男，1939年12月28日出生，住泰兴市。
第三人：闻章龙，男，1955年11月16日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告泰兴市人民政府济川街道办事处与被告王春轩、第三人闻章龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，原告泰兴市人民政府济川街道办事处于2016年11月1日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市人民政府济川街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰兴市人民政府济川街道办事处负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 黄 琼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 晖
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初627号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广州市从化区，
被告:广州市天河区食品药品监督管理局。住所地：广州市天河区长兴路天鹅花苑***号*楼。
法定代表人：苏曦，该局局长。
被告：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路*号。
法定代表人：陈加猛，该府区长。
原告莫文津因诉被告广州市天河区人民政府（以下简称“天河区政府”）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
据原告提交的起诉材料显示，被告天河区政府于2017年9月12日作出《行政复议决定书》（天河府行复〔2017〕71号），认为广州市天河区食品药品监督管理局于2017年6月22日作出的《关于对举报永旺美思佰乐（广州）商业有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函〔2017〕684号）事实清楚、证据充分、适用依据正确，但程序违法。遂决定根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，确认广州市天河区食品药品监督管理局作出的《关于对举报永旺美思佰乐（广州）商业有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函〔2017〕684号）违法。原告不服，提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《行政复议决定书》（天河府行复〔2017〕71号）并责令重作。
2017年10月31日，原告向本院提交《行政起诉诉讼请求说明》，作出如下说明：1.不服被告在行政复议决定中维持广州市天河区食品药品监督管理局认定的事实理由，对被告确认天河区食品药品监督管理局程序违法无异议。2.同意追加广州市天河区食品药品监督管理局为共同被告。
本院认为，本案中，被告作出涉案行政复议决定认为原行政机关广州市天河区食品药品监督管理局作出的《关于对举报永旺美思佰乐（广州）商业有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函〔2017〕684号）事实清楚、证据充分、适用依据正确，仅以程序违法为由作出确认违法的复议决定，实质上是支持广州市天河区食品药品监督管理局上述复函的处理结论，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原告对上述《行政复议决定书》不服，提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”的规定，应当以广州市天河区食品药品监督管理局和广州市天河区人民政府为共同被告，原告亦明确表示同意追加广州市天河区食品药品监督管理局为本案共同被告，故本院依法追加广州市天河区食品药品监督管理局为本案共同被告。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应以广州市天河区食品药品监督管理局确定本案的级别管辖，即由基层人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
（此页无正文）
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴老眯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢241号
申请执行人：刘振华，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘振华与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）甘0321民初412号民事调解书，已于2017年2月14日发生效力。申请执行人刘振华于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款2230元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初412号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1906号之一
申请执行人：蔡超。
被执行人：郑宗雄。
本院在执行申请执行人蔡超与被执行人郑宗雄劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1711号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人郑宗雄的银行存款已被其他法院冻结，本院轮侯冻结，该存款暂不能清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。