wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初318号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李程，男，1992年9月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业,户籍地天津市河北区,住天津市东丽区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。2018年2月5日、3月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人李程犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李程与被害人赵某1系邻居关系，两家因日常琐事关系不睦。2017年11月11日10时许，被告人李程与其母韩某一同回家，在本市东丽区万新街康泽家园小区18号楼三楼楼道内，因琐事与被害人赵某1及其丈夫刘某发生口角并相互辱骂。李程用拳头击打被害人赵某1面部，致被害人受伤。经鉴定被害人赵某1左侧股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级。左大腿外侧6.9厘米皮肤瘢痕、面部软组织挫伤、左后枕部头皮血肿的损伤程度均为轻微伤。2017年12月29日被告人李程被传唤到案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。被告人李程已取得被害人赵某1的谅解。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情照片、伤情鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：如实供述的犯罪事实，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李程在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初384号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省肥某2，现住址：山东省肥某2。2016年5月18日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月24日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人吴某利用其担任石家庄市某供热有限公司工程部经理的职务便利，谎称让山东某安装工程有限公司为其公司承包的河北某学院以及河北某2学院的供热项目使用的锅炉及配套设施进行维修为名，要求其所在的石家庄市某供热有限公司向山东某安装工程有限公司三分公司支付维修费10万元。后被告人吴某谎称业务做不成，将山东某安装工程有限公司退还的10万元还款占为己有。
另查明，2016年5月22日，被告人家属赔偿被害单位石家庄市某供热有限公司10万元，被害单位对被告人吴某表示谅解，请求对其从轻处罚，免于刑事追究。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人吴某供述；2、被害人李某的陈述，证人徐某、牛某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、银行转账凭证、营业执照、职工工资表、银行交易流水、关于对吴某免除刑事处罚请求书、收据、悔过书、到案经过（2016年5月15日被青岛铁路公安处潍坊站派处所抓获）、户籍证明等证据。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人家属已赔偿被害单位的损失并取得其谅解，庭审中，被告人吴某自愿认罪，均可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何亚辉
审判员 宋 亮
审判员 王兴锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 党明星
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执54号
申请执行人：ＸＸ，男，35岁。
被申请人：朱江，男，35岁。
ＸＸ与朱江民间借贷纠纷一案，被执行人朱江自动履行了欠款27500.00元，并交付给申请人ＸＸ。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
ＸＸ与朱江民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初412号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年二月九日
书记员 刘朋飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbe0b5f6-e89c-43fb-8d30-9d248ae84142&imgId=YmJlMGI1ZjYtZTg5Yy00M2ZiLThkMzAtOWQyNDhhZTg0MTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1601号
罪犯邵云昭，男，1972年6月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
喀喇沁旗人民法院于二〇一二年三月二日（2012）喀刑初字第28号刑事判决，以被告人邵云昭犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2011年11月20日至2019年5月19日。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月十八日、二〇一五年八月十九日两次做出刑事裁定，共对罪犯邵云昭减去一年八个月有期徒,余刑十个月。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵云昭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵云昭在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。考试分为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年3月至2016年6月期间，累计获计分考核分192分，获记功三次。
本院认为，罪犯邵云昭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵云昭减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月20日至2017年1月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1020号
原告深圳莲花物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区苏宁悦园C地块物业服务中心。
法定代表人俞永铭，该公司总经理。
委托代理人孙安杰，深圳莲花物业管理有限公司职员。
被告肖平，男，1975年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告深圳莲花物业管理有限公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳莲花物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳莲花物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 钱晓芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利军，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。
法定代表人：王海云，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会。住所地：邢台市桥东区拐角东路。
法定代表人：李凤祥，该居委会主任。
再审申请人王利军因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会（以下简称拐角居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利军申请再审称，因二被申请人的交房时间超过了2.5年，按照《邢台市房屋拆迁实施细则》的标准，应以8元为基数，二被申请人还应支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的12643.2元过渡费。另外，对于申请人自购部分的面积，二被申请人也应当支付同期的过渡费23681元。根据建筑法的有关规定，被申请人应当向申请人交付涉案楼房的竣工验收合格证明，备案证明、《住宅质量保证书》等文件。拐角居委会应当对申请人的诉求承担连带责任。请求依法再审本案。
本院经审查认为，《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条、第四十条规定的临时安置补助费是以每月每平方米五元的标准为基数，按逾期时间逐渐递增，在逾期二年以上时的标准才达到每月每平方米10元。保隆德公司已经按每月每平方米10元支付了王利军自2013年1月至2015年6月期间剩余过渡面积的过渡费。王利军要求保隆德公司以8元为基数支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的12643.2元过渡费，没有法律依据。
对于申请人要求逾期交房建筑面积外的过渡费问题。根据现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及之前实施的《城市房屋拆迁管理条例》均规定选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，应当按被拆迁房屋面积向被拆迁人支付临时安置费，并没有规定对被拆迁房屋面积以外的置换面积进行赔偿，故两审驳回申请人的该项诉求，并无不当。
关于申请人要求拐角居委会承担连带责任和保隆德公司交付有关符合交房条件证明文件的诉求，一审判决未予支持并无不当，且申请人均未提出上诉，本院不再赘述。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利军的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 杰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执843号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号，组织机构代码：85602273-3。
代表人：肖毓龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠，该行职员。
被执行人：陈君远，男，1969年6月2日出生，住泰宁县。
被执行人：艾玉梅，女，1970年1月30日出生，住泰宁县。
被执行人：康建忠，男，1975年10月31日出生，住泰宁县。
被执行人：陈君进，男，1975年4月13日出生，住泰宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与陈君远、艾玉梅、康建忠、陈君进金融借款合同一案中，于2016年11月9日向被执行人陈君远、艾玉梅、康建忠、陈君进发出执行通知书，执行标的为人民币50000元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月30日，本院通过法院网络执行查控系统调查四被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，四被执行人无财产可供执行。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2658号
上诉人（原审被告）:李艳，身份证住址成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：张杰荣，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市传美化妆品有限公司，广州市白云区均禾街石马村第七经济合作社岭仔脚18号。
法定代表人：黄建成。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初6426号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应当依据合同纠纷一般管辖原则，按照原告就被告的原则确定管辖法院即由上诉人所在地法院管辖，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《还款协议》第四条约定：“若乙方（上诉人）未依本协议约定期限支付加工费，则甲方（被上诉人）有权向合同签订地法院即广州市白云区人民法院提起诉讼。”该协议管辖法院的约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 妍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢34号
申请执行人张某某，女，生于1963年4月22日，汉族,住城固县。
被执行人邹某某,女，生于1982年4月12日，汉族，住城固县。
被执行人(执行保证人）刘某，男，生于1983年6月25日，汉族，住址同上，系被执行人邹某某之夫。
依据本院已生效的（2014）城民初字第00593号民事调解书，申请执行人张某某于2016年1月27日向本院申请强制执行与被执行人邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人给付赔偿款42500元及逾期付款利息（另计）、本案诉讼费250元等，本院即日立案执行。本案在执行中，因被执行人邹某某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院预对其予以司法拘留，经教育促使其交款15000元，其夫刘某并向本院提供了担保承诺书：保证于2016年3月30日前交清剩余执行案件款32150元（逾期利息计算至2016年3月6日），本院遂于当日作出暂缓执行拘留被执行人邹某某。但暂缓执行期届满，被执行人及担保人刘某仍未主动履行生效法律文书确定的义务，故本院裁定依法执行担保人刘某的财产，扣押被执行人（执行保证人）刘某名下小型轿车一辆，刘某交款6000元，约定约期给付，但未给付。二被执行人共交款21000元已由申请执行人领取，本案临近执行期限届满，无法执行完毕,本院于2016年7月7日裁定终结该案已付部分的本次执行程序。现申请执行人请求司法执行救助，本院决定恢复执行。
本案在执行中经查，二被执行人现外出无法寻找联系，且名下无可供执行的财产。而申请执行人张某某因受伤后，不能外出劳动，无收入来源，申请执行人多次来院信访催案，为化解矛盾，维护社会稳定，经本院研究决定予以司法执行救助，2016年12月16日获得批准救助19000元，此款于2017年1月23日已由申请执行人从院财务室转账领取，并出具承诺书同意此案按执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2014）城民初字第00593号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年二月四日
书记员 丁 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3498号之一
申请执行人周剑娟，女，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人黄忠伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周剑娟与被执行人黄忠伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月22日，被执行人黄忠伟尚欠申请执行人周剑娟借款15000元、利息3000元（按15000元为基数，自2014年12月20日起至2015年10月19日止按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。经调查，被执行人黄忠伟目前暂无财产可供执��，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3498号案的本次执行程序。申请执行人周剑娟发现被执行人黄忠伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆海芳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执427号
申请执行人：唐从文，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：白芰溢，男，生于1966年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请执行人唐从文诉被执行人白芰溢承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)苍溪民初字第2055号民事调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐从文与被执行人白芰溢自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苍溪民初字第2055号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李柏旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3757号之一
申请执行人周某，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执��人倪东灿，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初602号刑事附带民事判决书，于2016年9月21日向被执行人倪东灿发出执行通知书，责令被执行人倪东灿立即支付给申请执行人周某经济损失人民币5400.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人倪东灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月21日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人倪东灿的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2017年1月3日将被执行人倪东灿纳入失信被执行人��单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人倪东灿其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2868号
(2017)新0104执2868号
申请执行人孙文雅，女，生于1970年2月5日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告徐奎，男，生于1970年4月7日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3382号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45000元。（执行费575元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终3798号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国，董事长。
委托代理人钱的献，公司员工。
被上诉人（原审原告）翁素英，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人张德发，浙江吴山律师事务所律师。
上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）因与被上诉人翁素英地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月1日15时左右，翁素英驾驶电动车（搭载一台盒装平板电视）行驶至杭州市环城东路翰林苑处时，摔倒在地，翁素英受伤。事发地点系海力公司的施工工地，部分路面的表层柏油已被整块消除，但未采取隔离措施、未放置警示标志。事发后，翁素英被送至浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为左肱骨骨折，并于当日住院，于同年12月13日出院，医嘱建议休息1个月。翁素英支出住院费用41491.32元（含伙食费100元）。出院后，翁素英继续门诊治疗，2016年1月6日医嘱建休1个月，2016年1月28日医嘱建休1个月。另查明，翁素英在杭州市连续居住满一年。2016年3月16日，翁素英诉至原审法院，请求判令海力公司赔偿翁素英因人身损害所产生的损失62264.74元（包括医疗费46382.58元、住院伙食补助费600元、护理费1590.24元、误工费13408.92元、交通费283元）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，事发地点系海力公司的施工工地，部分路面的表层柏油已被整块消除，但海力公司未设置任何明显标志，也未采取安全措施，导致翁素英驾驶电动车经过该路面时不慎摔倒，应承担侵权责任。海力公司关于其在事发开挖处铺设铁皮以平整路面，已经尽到了管理职责的抗辩意见，原审法院不予采纳。然而，翁素英驾驶电动车时未注意观察前方路况，且车上搭载较大的盒装平板电视机，必然影响其驾驶的稳定性和安全性，故翁素英自身对损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原审法院认定由海力公司承担70%的赔偿责任为宜。原审法院对翁素英的损失作如下确认：1、医疗费46382.58元（含住院伙食费100元）；2、住院伙食补助费500元（12天×50元/天-100元）；3、护理费，翁素英主张1590.24元（48372元÷365天×12天），予以认定；4、误工费11927.34元（48372元÷365天×90天）；5、交通费，根据翁素英的就诊次数、时间、地点，翁素英主张交通费283元并无不妥，原审法院予以确认。综上，翁素英损失共计60683.16元，由海力公司赔偿42478.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、海力控股集团有限公司于判决生效之日起10日内赔偿翁素英损失42478.21元；二、驳回翁素英的其他诉讼请求。如果海力控股集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1361元，减半收取680.50元，由海力控股集团有限公司负担431元，由翁素英负担249.50元。
海力公司上诉称：一、翁素英无证据证明其摔倒在海力公司施工造成的所谓“水坑”。从翁素英一审提供的现场照片看，翁素英摔倒地离所谓的“水坑”至少5米以上距离，且翁素英一审提供的道路交通事故认定书等其他证据只能证明翁素英摔倒的事实，不能证明翁素英是因为所谓的“水坑”摔倒，翁素英的证人也表示翁素英是过了“水坑”处才摔倒。二、海力公司采取了一定的安全防护措施，翁素英摔伤是因其自身存在严重过错，一审判令海力公司承担70%的责任有失公平。事发现场系将整块柏油消除，但底仍是平整的路面，深度只有5公分，根本不是翁素英所谓的“大坑”，此种情况在杭州的路面上随处可见，并不存在安全隐患。海力公司不可能在每处都采取隔离措施以妨碍交通，且海力公司已在此处因积水的问题铺上了一层铁板，进行安全防护。事故的原因是翁素英不当驾驶，翁素英驾驶电动车搭载一台大型盒装电视机，一手扶着电视机，一手驾驶，造成重心不稳，以至摔倒。从事后电视机仍完好无损的事实来看，翁素英无疑是为了保护电视机的安全而左手撑地，造成左肱骨上端粉碎性骨折。并且，翁素英驾驶的电动车上装有禁止安装的挡风护具，进一步加大了危险。三、一审对误工费计算错误。一审翁素英承认其社保缴纳的基数即为实际工资，翁素英最近连续数月的工资均为2418.60元，故应按2418.60元/月的标准计算误工费。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回翁素英的一审诉讼请求。
翁素英答辩称：一、一审认定事实清楚。海力公司上诉称翁素英无证据证明摔倒在海力公司施工造成的所谓“水坑”，但一审中海力公司辩称翁素英因驮着东西不便，被后面的车辆挤下跌入坑中，其陈述前后矛盾。二、一审适用法律正确。一审中翁素英仅提供了其近一年的社保缴费工资情况，并未提供近三年来的平均收入情况，一审按上年度浙江省职工平均工资标准计算误工费正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：海力公司上诉称翁素英无证据证明其摔伤是因海力公司施工造成的“水坑”引起，但案涉事故发生后交警部门已认定翁素英系因地面施工导致摔倒，海力公司工地负责人也在事故认定书上签字认可，故原审法院认定翁素英的摔倒受伤是因海力公司在施工工地未设置任何明显标志和采取安全措施导致，并无不当，海力公司应承担相应侵权赔偿责任。鉴于翁素英驾驶电动车时未注意观察前方路况，且车上搭载较大的盒装平板电视机，自身对损害的发生亦存在过错，原审法院认定由海力公司承担70%的赔偿责任，翁素英自负30%的责任，并无不妥。关于误工费计算问题，翁素英一审中主张其事故发生前的月平均收入为1万元，并未认可其月实际工资为2418.60元，故海力公司主张按2418.60元/月的标准计算误工费依据不足，原审法院按浙江省上年度职工平均工资标准计算并无不当。综上，海力公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由海力控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4602号
原告：舒华奎。
委托代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
原告舒华奎与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。
本院在审理过程中，因被告ＸＸ称案涉合同系舒华奎等人诈骗形成，且被告ＸＸ已向公安机关报案称舒华奎等对其进行诈骗，公安机关已经决定初查并开展相关的调查取证工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒华奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢熙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初404号
原告：霍春成，男，1981年2月28日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：张新，男，1985年9月11日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告霍春成为与被告张新侵权责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍春成撤回起诉。
案件受理费361元（以预交），减半收取180.5元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年二月十六日
书记员 梁佳慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第772号
罪犯梁家明，男，1994年1月17日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2015年2月12日作出(2015)江鹤法刑初字第56号刑事判决，以被告人梁家明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)江中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁家明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁家明予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初63307号
原告刘玉彩，女，1968年3月22日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告窦占元，男，1981年9月11日出生，汉族，中国人寿财产保险公司职员，住址天津市滨海新区。
委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。
原告刘玉彩与被告窦占元委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉彩诉称，2013年8月被告向原告承诺能够办理天津地区养老保险和医疗保险，要求原告交纳养老和医疗保险费75000元。原告向被告交付了75000元，被告出具了收条。但被告未能履行承诺，为原告办理天津地区的养老保险和医疗保险，且拒绝退还收取的75000元。原告为维护自己的合法权益，故起诉，要求被告返还收取的办理保险的钱款75000元。
本院认为，原告起诉被告委托合同纠纷一案，经庭审和法庭调查，原告与案外人刘长青联系办理天津市的社会保险和医疗保险，被告收取了原告办理保险的费用75000元，没有签订委托合同。审理中，刘长青到庭作证，其证实，原告找刘长青联系办理社会保险和医疗保险事宜，被告是刘长青雇佣人员，替刘长青收取了原告办理保险的钱款，并将收取的钱款交给了刘长青，刘长青又交给了王玉维，并由王玉维进行实际办理；后因王玉维涉嫌诈骗，被公安机关逮捕，案件正在审理中。王玉维刑事诈骗案现已审理完毕，该案刑事判决书显示，王玉维在大连市为原告等人办理了相关保险事宜，原告是受害人之一。本院调取了王玉维诈骗案部分卷宗材料，原告在公安机关的笔录中陈述，2013年8月原告通过他人与刘长青联系，办理天津市的社会保险和医疗保险事宜，将办理保险的钱款75000元交给了被告，被告出具了收条。后刘长青告知原告其社会保险在大连市办理成功，可以查询等。
本案，原告主张被告收取原告的有关费用，承诺为原告办理社会保险和医疗保险事宜，被告辩称，被告仅是代收款的行为，没有承诺为原告办理社会保险和医疗保险等。因双方未签订委托合同，加之刘长青的证言，原告在公安机关的陈述等，现有证据不能确定原告和被告之间存在委托合同关系。原告是王玉维刑事诈骗案受害人之一，该案已审理完毕，原告可依刑事判决书进行办理。由此，原告起诉被告有误，且涉及刑事案件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉彩的起诉。
案件受理费838元，退还原告刘玉彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年一月五日
书 记 员 于康康
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2094号
原告：范克凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：余丽丽，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告范克凤与被告余丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告范克凤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范克凤在本案诉讼期间以希望与余丽丽自行协商解决纠纷，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范克凤撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，公告费300元，由范克凤负担。
审 判 长 周 密
审 判 员 余招娣
人民陪审员 邓天清
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑琳璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执403-1号
申请执行人唐锦江,
被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司。法定代表人段小洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4154号民事判决，于2016年2月16日受理唐锦江申请执行四川鼎龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司的川XXXX**奥迪牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒲维
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5941号
原告:冯斌，男，汉族，1984年10月8日生，住山东省青岛市市北区。
被告:张峰，男，汉族，1987年2月13日生，住江苏省新沂市。
被告:苏州心美达投资管理有限公司，统一社会信用代码320594000395390，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场2506室。
法定代表人：张峰。
原告冯斌诉被告张峰、苏州心美达投资管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序审理，并于2017年9月22日通知原告补缴诉讼费用。因原告冯斌无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告冯斌撤诉处理。
案件受理费减半收取6900元，由原告冯斌负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏梦娇
第1页共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1843号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人张宜新，男，1982年12月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人王燕丽，女，1984年8月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人胡正甫，男，1977年11月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人王永，男，1980年10月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人刘刚，男，1977年12月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人刘强，男，1972年2月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行张宜新、王燕丽、胡正甫、王永、刘刚、刘强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第197号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第197号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢姗姗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初686号
原告高凤英，女，1966年3月2日出生，汉族，邮政银行职员，住黑龙江省龙江县。
被告潘尊义，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宋艳芹，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告高凤英诉被告潘尊义、宋艳芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称：2010年7月10日、2011年3月17日二被告两次在她处借款30，000元，并出具欠据二张，均约定月利1.5分。她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告高凤英提供的证据：
1、2010年7月10日、2011年3月17日二被告出具的10,000元、20,000元欠据二张，证明二被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
2、龙江县杏山镇东杏山村出具的证明一件，证明二被告外出打工多年，现下落不明。
被告潘新强经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年7月10日、2011年3月17日二被告因生活用款两次在原告处各借款10,000元、20,000元，并出具欠据二张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。后二被告外出打工，现下落不明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因生产生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率，借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，二被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘尊义、宋艳芹于本判决生效之日起5日内给付原告高凤英借款本金30,000元，并分别以前述本金中10,000元、20,000元为基数，分别自2010年7月10日、2011年3月17日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告高凤英支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,250元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 姜绍发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 新
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终629号
上诉人（原审原告）：雷付林，男，汉族，1973年2月2日出生，电工，籍贯四川，住伊宁县。
委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县提克阿热克乡。
负责人：李龙福，该矿经理。。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人雷付林因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷付林及其委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷付林的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提供的出入井记录、工资表、考勤表、会议记录显示煤矿只有20多个工人，且没有上诉人的名字，明显违背常理和生活规则，明显为虚假证据，不足以采信；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。
提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
雷付林向一审法院起诉请求：1、提克阿热克煤矿支付拖欠雷付林的工资24500元；2、解除双方之间的劳动关系；3、提克阿热克煤矿支付拖欠雷付林工资24500元的25%的经济补偿金6125元，100%的加付赔偿金24500元；4、提克阿热克煤矿支付雷付林2015年9月、10月、11月的加班费3999.8元，及100%的加付赔偿金3999.8元；5、提克阿热克煤矿支付雷付林未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资55000元；6、提克阿热克煤矿给雷付林补缴2006年7月至2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付雷付林从2006年至2015年12月的经济补偿金80000元；8、提克阿热克煤矿对雷付林进行离岗职业病健康检查。
一审法院认定事实：提克阿热克煤矿成立于2009年8月6日。经雷付林申请，法院调取了提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册及其2014年、2015年的考勤表、工资表、班前会议记录、出入井记录;法院又调取了提克阿热克煤矿养老保险缴纳证明；在调取的所有材料中均未出现雷付林的姓名。另查明，雷付林于2008年至2013年期间在兵团农四师医院及伊犁州友谊医院进行过双肺CT检查。
一审法院认为：本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，就双方存在的劳动关系，劳动者应当提供其在用人单位劳动时，所发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件或者是其他劳动者的证言来加以证实。本案雷付林提供的安全资格证书没有加盖提克阿热克煤矿的公章，并且该证书的培训日期早于该矿成立的日期，故对该安全资格证书的真实性、合法性、关联性无法确认；对于雷付林提供的收条系复印件，故对其真实性不予确认；对于雷付林提供的会议记录无具体年份、单位名称及记录人，提供者未出庭接受质询，对于雷付林提供的照片无拍摄的时间、地点，拍摄者也未出庭接受质询；故对会议记录及照片的真实性、合法性、关联性均不予确认。对于雷付林提供的CT检查报告单并不能直接反应与提克阿热克煤矿之间的关系，故对CT检查报告单与本案的关联性不予确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；经雷付林申请一审法院从提克阿热克煤矿调取了该矿的工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，但雷付林并未出示；且在提克阿热克煤矿的工伤保险个人缴费明细表册及养老保险缴纳记录中均无雷付林的缴费记录。综上，雷付林提供的证据之间无法形成完整的证据锁链，无法证实其与提克阿热克煤矿之间存在劳动关系，应当自行承担举证不能的法律后果。故判决：驳回雷付林的所有诉讼请求。案件受理费10元由雷付林自行承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人雷付林与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且被上诉人单位的工伤保险个人缴费明细表及养老保险缴费记录中亦无上诉人的姓名。在二审审理期间，经本院限期举证，上诉人未能提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对被上诉人提供的证据予以采信。而上诉人提供的安全资格培训证上无被上诉人单位的公章，且培训证上标注的时间早于被上诉人单位成立的时间，对该证据本院不予采信，结合上诉人提供的其他证据，均无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬的事实，故本案不符合确立事实劳动关系的情形。因此上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人雷付林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯海军
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8200号
罪犯韦小胜，男，1975年7月8日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)金义刑初字第736号刑事判决，以罪犯韦小胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦小胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦小胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦小胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦小胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小胜准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第926号
罪犯顾勤勇，男，1975年4月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年8月28日作出(2013)嘉善刑初字第458号刑事判决，以被告人顾勤勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾勤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾勤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾勤勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾勤勇准予减刑二个月（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3821号之一
申请执行人:叶永兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：李进，男，1977年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
叶永兵与李进租赁合同纠纷一案，申请执行标的392336.26元，执行到位10105.25元。经财产调查，被执行人无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年七月二十一日
书记员 李蕊伶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第5497号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，女。被告陈建国，男，1960年10月27日生，汉族，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因被告去向不明无法送达相关材料，本院于2016年3月3日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托代理人顾康平到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉称：原告于2007年11月9日依据《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》对九溪十八岛别墅实施物业服务。被告作为该小区业主自2013年7月1日至2013年11月30日无故拖欠物业服务费人民币11,564.60元(建筑面积420.53平方米，物业服务费5.50元/平方米，每月物业服务费计2,312.92元)。现依据《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》的约定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付2013年7月至2013年11月的物业服务费11,564.60元；2、被告支付相应违约金；3、本案案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃违约金的诉请。被告陈建国未作答辩。经开庭审理查明：被告系上海市高泾路XXX弄XXX号房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号为沪XXXX**号，房屋建筑面积为420.53平方米。2015年3月，被告将其名下的部分产权变更至其配偶名下。2007年11月9日，上海市青浦区西郊九溪十八岛业��委员会作为甲方与作为乙方的狮城怡安(上海)物业管理有限公司签订《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》，合同约定：甲方将西郊九溪十八岛别墅(物业名称)委托乙方实行物业管理，总建筑面积：63,302.58平方米；其中住宅58,725.10平方米；委托管理事项包括：共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务、业主委托的其他物业服务事项等。委托管理期限为5年，自2007年11月16日起至2012年11月15日止；物业服务费用：按建筑面积4.20元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第二个月的15日前履行交纳义务；逾期交纳的，业主应从本季度结束后逾期30天起每天按应缴费用千分之三的比例向乙方支付违约金。此外，该协议还就其他事��予以约定。2011年1月19日，上海市青浦区西郊九溪十八岛业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《物业服务补充合同》，约定九溪十八岛别墅小区物业服务费收费标准自2011年2月1日起由原合同签订的4.20元/平方米调整到5.50元/平方米；合同另对其他事项进行了约定。签约后，原告按合同履行。合同到期后，该小区仍由原告事实管理。2013年11月1日，上海市青浦区九溪十八岛业主委员会向原告发出《物业服务终止(再次)通知书》，该通知明确：九溪十八岛业主大会现已选聘上海深和平物业管理有限公司为本小区物业服务单位，按照合同约定，该公司将于2013年11月30日24时正式进驻本小区开展物业服务工作；故再次函告，原告在九溪十八岛小区提供的物业服务终止时点为2013年11月30日24时。因被告经原告催讨仍未交纳2013年7月1日起至2013年11月30日的物业服务费。原告于2015年12月诉诸本院。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》、《物业服务补充合同》、《物业服务终止(再次)通知书》、催款函、邮寄清单、上海市房地产登记簿，本院调取的上海市土地使用权、房屋所有权登记审核表等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：狮城怡安(上海)物业管理有限公司与上海市青浦区西郊九溪十八岛业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对西郊九溪十八岛别墅小区提供了前期物业管理服务至今，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告陈建国应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司物业服务费11,564.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.12元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 沈建芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4798号之二
原告：江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人：刘霞。
被告：太仓市阳辉化纤有限公司。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市阳辉化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。
本案受理费676元减半收取计338元、财产保全费377元，合计715元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初534号
原告：代艳萍，女，1968年02月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告：龙开利，男，1980年07月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告代艳萍与被告龙开利间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告代艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代艳萍撤回起诉处理。
审判员 田应召
二〇一七年三月二十日
书记员 麻建飞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初44号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何芳跃，男，1968年8月14日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，江永县新华书店职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月16日被变更强制措施为取保候审；2018年3月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月14日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人何芳跃犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何芳跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年2月12日20时许，被告人何芳跃酒后驾驶无号牌二轮摩托车从江永县潇浦镇永明东路569号自东往西行驶，至江永县潇浦镇白水岗亭路段时，被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为114.5mg/100ml，后依法提取其血样并委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，其血液乙醇（酒精）浓度为122.95mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何芳跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何芳跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、抽取血样照片等，书证户籍信息、接报案登记表、立案决定书、查获经过等,证人何某的证言，被告人何芳跃的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芳跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何芳跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指���的罪名成立。案发后，被告人何芳跃如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人何芳跃的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何芳跃犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年三月十九日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规��处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责��具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1593号
上诉人（原审被告）：林炳良，男，1951年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：张火球，男，1936年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原审第三人：江东升，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
上诉人林炳良因与被上诉人张火球、原审第三人江东升民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林炳良、被上诉人张火球、原审第三人江东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炳良的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张火球对林炳良一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由，本案债务已经由江东升代为偿还，张火球已经将借条转给了江东升。且在五、六年前，借给江东升20000元，本案债务已经清偿。
张火球辩称：驳回上诉，维持原判。林炳良向答辩人借款20000元是事实。
江东升辩称：驳回上诉，维持原判。林炳良向张火球借款20000元是事实，2016年9月份，由于张火球急需用钱，江东升向他人借款20000元给张火球救急，并不是替林炳良还钱。
张火球向一审法院起诉请求：判令林炳良归还借款本金20000元及自借款之日起至还款之日止按3%计算的利息，暂计至起诉之日止的利息为1800元。
一审法院认定事实：2015年1月11日，林炳良因需用资金，通过江东升向张火球借款20000元，口头约定月利率3%，并出具借条一张给张火球收执。林炳良按月通过江东升将利息款交给张火球，利息支付至2016年9月16日，后未再归还借款本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张火球与林炳良之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，林炳良负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款未约定期限，张火球可随时催告林炳良在合理期限内还款。经催告，林炳良仍未归还借款，已构成违约，张火球可以请求林炳良还款。本案借贷双方口头约定月利率3%，借款人林炳良也通过江东升按该利率支付利息，不违反法律规定，至于张火球每月仅按月利率1.5%向江东升收取利息，涉及其与江东升之间的关系，系张火球对自己民事权利的处分，不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于林炳良尚未支付的利息，可按张火球实际收取利率予以调整为按月利率1.5%计算。张火球主张要求林炳良自借款之日起按月利率3%支付利息，不符合法律规定，基于上述分析理由据实调整为自2016年9月17日起按月利率1.5%计付利息。林炳良辩称江东升已经代为向张火球归还借款20000元，张火球不能再向林炳良催讨借款，根据庭审查明的事实，江东升否认其替林炳良还款，且林炳良也未能提供证据证明三方曾就债权债务转移事情进行协商确认，江东升支付给张火球的20000元系江东升与张火球之间的债权关系，与林炳良无关，因此，不能够认定涉案债权已经转移给江东升，本案债权人依旧是张火球，林炳良应当向张火球归还借款并支付利息。林炳良上述辩解缺乏事实依据，不予采纳。至于林炳良辩称的其与江东升之间的债权债务关系，不在审理范围，林炳良可以依法另行主张。综上所述，张火球请求判令林炳良偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持，利息依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、林炳良应于本判决生效后十日内归还张火球借款本金20000元并自2016年9月17日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；二、驳回张火球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由张火球负担22.50元、林炳良负担322.50元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，且对于一审认定的事实也均没有异议,本院予以确认。
本案的争议焦点是：张火球与林炳良之间的债权债务关系是否成立；如果成立，本案借款是否已经归还。
一、张火球与林炳良之间的债权债务关系是否成立。
本院认为，林炳良上诉主张其借款是向第三人江东升所借，债权人并非是张火球。但该主张与借条载明的并不一致，借条载明“兹向张火球借来现金人民币贰万元”，林炳良也认可该借条的真实性，且第三人江东升辩称，其只是介绍人，介绍林炳良向张火球借款，债权人是张火球。因此，张火球与林炳良之间的债权债务关系成立，林炳良该上诉主张缺乏事实依据，不予支持。
二、如果双方债权债务关系成立，本案借款是否已经归还。
本院认为，林炳良上诉主张即使该借款关系成立，款项也已通过江东升归还。对于该主张，江东升予以否认，认为其给予张火球的款项20000元，是江东升与张火球另一法律关系，并不是代林炳良向张火球归还本案借款。林炳良也未能提供证据证明张火球已将债权转让于江东升，则林炳良该上诉主张缺乏依据，不予采信。
综上所述，林炳良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由林炳良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱喜琼
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24693号
原告陆洪巨，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告陆洪巨诉被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆洪巨未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1283号
申请执行人封恩艳,女,生于1973年3月9日。
申请执行人王大平,男,生于1977年1月1日。
被执行人江油市雁门双流桥硅石厂。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2967号
民事调解书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市雁门双流桥硅石厂的银行存款322820.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3071元、执行费4788元从被执行人江油市雁门双流桥硅石厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第241-2号
申请执行人丁彦军，男，1980年12月30日出生，汉族，住平陆县傅岩路北三巷**号。
被执行人侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族，住平陆县春元街锦泽园小区**号单元楼***室。
申请执行人丁彦军与被执行人侯彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）平民初字第297号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人侯彦栋归还申请执行人丁彦军借款73万元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行西大街分理处6228483040668195012账户上的存款29000元。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛银娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5591号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：张舍来，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张舍来供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张俊芳
\--
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执182号
申请执行人周某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1872号
申请执行人：李耀东，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：周建，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李耀东与被执行人周建民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初2721号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月4日立案执行，申请执行标的为9000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人���达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人周建名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。其名下的车辆申请执行人李耀东暂不要求查封，本院同申请执行人李耀东上门也暂未查找到被执行人周建并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李耀东暂未能提供被执行人周建的其他财产线索和具体下落并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋立文
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2024号
原告：严秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄丽琼，女，1976年7月13日出生，汉族，住闽清县。
原告严秀梅诉被告黄声秋、黄丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀梅、被告黄声秋到庭参加诉讼，被告黄丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严秀梅向本院提出诉讼请求：判令黄声秋、黄丽琼共同连带偿还严秀梅借款本金100000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由黄声秋、黄丽琼承担。事实和理由：2014年1月27日黄声秋以经营生意急需周转资金为由向严秀梅借款人民币100000元，黄声秋出具一张借条给严秀梅，口头约定利息按月利率2%计算。2014年2月15日，严秀梅通过陈建华（系严秀梅丈夫）的建设银行账户将款项以转账方式转入黄声秋账户。借款后，黄声秋按约定支付利息至2015年7月止，2015年8月以后没有支付利息。因黄声秋、黄丽琼系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄声秋、黄丽琼应共同连带偿还上述借款本息。
黄声秋承认严秀梅在本案中所主张的事实，但认为案涉借款实际由他人使用，并非用于家庭生活，因此不属于夫妻共同债务，黄丽琼无需承担共同偿还责任。
黄丽琼未作答辩。
本院认为：黄丽琼未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄声秋承认严秀梅在本案中主张的事实，故对严秀梅主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄声秋作为债务人，应偿还严秀梅借款100000元及从起诉之日（2016年11月22日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，黄声秋辩称案涉借款并非用于家庭共同生活，但未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，故对黄声秋的抗辩不予采纳。严秀梅主张由黄声秋、黄丽琼共同偿还借款本金100000元及从2016年11月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄声秋、黄丽琼于本判决生效之日起十日内共同偿还严秀梅借款本金100000元及自2016年11月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回严秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄声秋、黄丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 静
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉中执字第00065号
申请执行人某某（香港）有限公司。住所地：香港某某大道中99号某某中心某室。
代表人某Leung,该公司董事。
委托代理人宋某某，女，广东某某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人师某某，广东某某（深圳）律师事务所律师。
被执行人陕西某某有限责任公司。住所地：陕西省某某县城关某某。组织机构代码：**。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2013)陕民三初字第00001号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人陕西某某有限责任公司送达了执行通知书，责令该公司履行7690万元的还款义务，但被执行人陕西某某有限责任公司以无金钱给付能力及全厂停产为由未予履行。执行中查明，被执行人在调解生效后已主动向某某（香港）有限公司支付1580万元。自2015年2月以来，被执行人陕西某某有限责任公司因受全国钢铁市场行情低迷的严重影响已全面停产，该厂产品大量积压，职工每月仅能领取基本生活费。在执行过程中被执行人承诺在公司恢复生产后仍愿意以原调解书的内容履行还款义务。鉴于目前该公司暂无履行能力，申请我院对该案终结本次执行程序，待其公司复产后恢复执行。由于申请人某某（香港）有限公司代理人对陕西某某有限责任公司当前的现状进行过调查，并与我院查明的情况相符，根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汉中执字第00065号案件的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14473号
原告：杨文军，男，汉族，1969年11月6日出生，住西安市。
被告：司增胜，男，汉族，1970年3月3日出生，住西安市莲湖区。
原告杨文军诉司增胜追偿权纠纷一案，原告杨文军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文军撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十二月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5982号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州中路姑苏花苑小区1号楼。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县精诚电工厂，住所地江苏省沭阳县塘沟镇工业集中区。
负责人宣忆峰，该厂投资人。
被执行人徐姣，女，1983年9月4日生，汉族，常州市武进区人，居民，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人宣忆峰，男，1981年10月2日生，汉族，常州市武进区人，居民，住所地江苏省常州市武进区。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭商初字第00113号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县精诚电工厂（以下简称精诚电工厂）、徐姣、宣忆峰追偿权纠纷一案，申请执行标的为156378.43元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县精诚电工厂（以下简称精诚电工厂）、徐姣、宣忆峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第252号之三
原告：佛山市达肯包装机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和兴路，组织机构代码：555622866。
法定代表人：司徒宪，该公司董事长。
被告：上海衡睿包装材料有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇星华公路1001号第4幢，组织机构代码：667762804。
法定代表人：钱洪斌，该公司总经理。
原告佛山市达肯包装机械有限公司与被告上海衡睿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告于2016年8月26日以双方当事人的争议事项已经上海市第二中级人民法院终审审结为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市达肯包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4620元（原告已预交），由原告承担；管辖权异议申请费100元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 彭建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 巫柳谕
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1322行初6号
原告孙善礼，男，汉族，1981年7月5日出生，安徽省萧县人。
委托代理人张月峰，女，汉族，1945年8月7日出生，安徽省萧县人。
被告萧县公安局。法定代表人陈忠，局长。
委托代理人郭李雷，萧县公安局民警。
委托代理人朱萌，萧县黄口派出所民警。
被告宿州市公安局。法定代表人江利亚，局长。
委托代理人薛志茹、刘娜，该局法制支队民警。
第三人徐雪玲，女，汉族，1952年7月5日出生，安徽省萧县人。
委托代理人杜师忠，男，汉族，1953年5月5日出生，安徽省萧县人，系第三人丈夫。
本院在审理原告孙善礼不服被告萧县公安局、宿州市公安局治安管理行政处罚一案中，原告孙善礼以与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善礼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙善礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙善礼承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14715号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：梁莲，女，汉族，1971年4月17日出生。住四川省荣县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告梁莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12126号
原告：罗淑燕，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍地广西省贺州市八步区。
被告：楼正斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告罗淑燕诉被告楼正斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗淑燕撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告罗淑燕负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二日
代书记员 金宴宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初622号
原告:青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号，统一社会信用代码：91370200740398026J。
法定代表人：解艳燕，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁圆圆，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司项目经理助理。
被告：崔登斌，男，1972年7月8日出生，汉族，住址江苏省昆山市。
原告青岛华仁物业股份有限公司与被告崔登斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2560元减半收取1280元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一七年三月十六日
书记员 齐 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4094号
原告：陕西宏信达投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段78号金座酒店4层8416号。
法定代理人：尤团结，董事长。
委托代理人：郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：李善明
原告陕西宏信达投资管理有限公司与被告李善明民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西宏信达投资管理有限公司诉称，2014年7月31日，被告向原告借款30万元，并出具借条，约定还款期限为10月31日。到期后被告未还款，经原告催要，被告在借条中注明2015年12月18日归还。2014年8月16日，被告再次向原告借款20万元，出具了借条，未约定利息和还款期限，经原告催要，被告也在借条中注明2015年12月18日归还。约定还款期限均已到期，原告多次向被告索要两笔借款，被告均以各种理由推诿。现请求被告归还借款50万元；并支付利息40109.59元（利息暂计算自2015年12月18日至2016年4月17日期间，应计算至实际履行之日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在法院规定的期限内原告仍未提供被告准确的送达地址及被告明确的相关身份信息，现原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宏信达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费9201元退还原告陕西宏信达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一六年七月十四日
书记员 王 珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终4255号
上诉人(原审被告)：朱艳红，女，1981年10月16日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
原审被告：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原审被告：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人朱艳红因与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司(以下简称栖霞农联社)、原审被告王淑敏、刘金新金融借款保证合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院(2015)栖商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栖霞农联社一审诉称，2012年5月31日栖霞农联社、朱艳红、王淑敏、刘金新签订了借款合同、保证合同，朱艳红为借款人，王淑敏、刘金新为保证人，合同签订后栖霞农联社依约履行，借款到期后，朱艳红违背信用拒不偿还，经栖霞农联社多次催要无果请求判令：1.朱艳红偿还借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20267.83元（2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息，王淑敏、刘金新承担连带保证责任；2.诉讼费由朱艳红、王淑敏、刘金新承担。
朱艳红、王淑敏、刘金新一审未到庭、未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2012年5月31日，栖霞农联社与朱艳红签订了个人借款合同，朱艳红在栖霞农联社处借款人民币8万元用于购化肥，借款月利率8.74667‰，借款期限自2012年6月1日至2013年5月31日，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。同日栖霞农联社与王淑敏、刘金新签订保证合同，两保证人自愿为债务人朱艳红提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，栖霞农联社依约向朱艳红发放了借款8万元。借款到期后，朱艳红未偿还借款本金及利息，至2015年3月30日朱艳红尚欠借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20267.83元，致栖霞农联社起诉。
一审法院认为，栖霞农联社与朱艳红、王淑敏、刘金新签订的个人借款合同和保证合同合法有效。朱艳红应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，朱艳红并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20267.83元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息。因王淑敏、刘金新是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向朱艳红追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱艳红于本判决生效后十日内偿还山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20267.83元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至判决生效之日止对借款本金8万元按月利率13.120005‰承担逾期利息。二、王淑敏、刘金新对上述第一项承担连带清偿责任。三、王淑敏、刘金新清偿后可以向朱艳红追偿。案件受理费2473.29元，由朱艳红、王淑敏、刘金新承担。
朱艳红不服一审判决，向本院提出上诉称，2012年5月31日朱艳红与栖霞农联社签订了借款合同，合同签订后，栖霞农联社再未联系朱艳红，也没有将合同约定的贷款支付给朱艳红。栖霞农联社提交的借款凭证上借款人朱艳红的签名、私章及手印，均系他人伪造。朱艳红未到栖霞农联社处开立过借款凭证上的存款账户。一审对栖霞农联社提交的伪造的借款凭证未尽审查义务，所作判决是错误的。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回栖霞农联社对朱艳红的诉讼请求。
栖霞农联社答辩称，朱艳红称栖霞农联社没有将贷款向其支付，没有事实依据。合同中预留的银行账户系朱艳红名下的账户，其在借款合同、借款凭证、贷转凭证中的签名也视为其对此的认可。栖霞农联社已依约定将贷款发放至该银行账户，朱艳红收到贷款。朱艳红称借款凭证系伪造，已过抗辩期，其没有新证据证明借款凭证中的签名非本人所签，故其上诉主张不应支持。
本院审理中，栖霞农联社提交一份贷转存凭证，其上载明：时间为2012年5月31日，借款人为朱艳红，收款人为朱艳红，存款账号为906081500016201099009，金额为8万元，借款人签章栏载明内容为：委托你社将上述贷款金额转存/支付至存款户，此款我借我用，保证还款。借款人签章栏有朱艳红的签字。经质证，朱艳红认可上述贷转存凭证上的签字为其本人所签。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，栖霞农联社与朱艳红于2012年5月31日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于借款合同签订后，栖霞农联社是否履行了向朱艳红发放贷款的义务问题。二审中，栖霞农联社提交了2012年5月31日的贷转存凭证，其上载明了贷款金额、存款账号，并且在借款人签字栏内有“委托栖霞农联社将贷款金额支付至存款户”的内容。朱艳红对上述贷转存凭证上其本人签字的真实性，予以认可。据此，能够认定栖霞农联社履行了向朱艳红发放本案贷款8万元的义务。在贷转存凭证能够证明栖霞农联社履行义务的情况下，借款凭证上的朱艳红的签字、私章、手印是否伪造，不影响认定朱艳红收到栖霞农社向其已支付本案贷款事实的认定，故朱艳红申请对借款凭证上其签名、捺印真实性进行鉴定，已无必要，其申请鉴定本院不予准许。综上，朱艳红上诉称，其未收到栖霞农联社向其支付的本案贷款8万元的主张，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473.29元，由上诉人朱艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年十二月六日
书记员 董昭懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12743号之一
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被告汪涛，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告佛山市南海区淦鑫五金制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇新农洲北开发区，注册号440682000302109。
法定代表人陈永雄。
被告陈永雄，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告张波梅，女，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告韩友桃，女，汉族，1970年12月12日出生，住广东省佛山市，
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告汪涛、佛山市南海区淦鑫五金制品有限公司（下简称淦鑫公司）、陈永雄、张波梅、韩友桃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
经审查，本院认为：原告佛山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许佛山农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。
本案适用普通程序，因原告撤诉案件受理费减半收取1454元由原告负担。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初558号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:杨秀明,男,1958年8月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀明金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 维
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申439号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王汉红，男，1971年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区城市管理综合执法局，住所地天津市西青区西青道419号。
法定代表人刘玉峰，局长
再审申请人王汉红因诉被申请人天津市西青区城市管理综合执法局请求撤销《责令限期拆除决定书》一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终351号行政裁定,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汉红申请再审称：1.被申请人职权依据不足。再审申请人涉案厂房建设于大寺镇津港公路东侧，该厂房所占用土地系再审申请人租用南口村村委会的建设用地，故属于乡、村庄规划区内。根据《城乡规划法》第六十五条关于“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，执法权限应由乡镇人民政府行使，被申请人天津市西青区城市管理综合执法局无权作出《责令限期拆除决定书》。2.再审申请人起诉没有超过起诉期限。一审法院以涉案西青综合执法限拆字[2014]第1338号《责令限期拆除决定书》的作出时间是2014年9月25日，并认为再审申请人已经在同日签收该决定书，故将这一时间作为提起行政诉讼的时限起算点，裁定再审申请人的起诉超过法定起诉期限，事实不清，证据不足。第一，被申请人的文书送达方式违法。被申请人并没有将该决定书送达至再审申请人处，再审申请人并未在2014年9月25日知晓涉案的《责令限期拆除决定书》。并且事实上，再审申请人也并不知道被申请人作出了被诉决定书。第二，再审申请人在2015年1月30日收到被申请人作出的津西青综合执法强决字(2015)第205号《行政强制执行决定书》，至此才得知被申请人曾于2014年9月25日做出过西青综合执法限拆字(2014)第1338号《责令限期拆除决定书》。2015年3月9日，再审申请人对此提起行政复议，因不服复议机关天津市西青区人民政府作出的西青政复决字（2015）2号《行政复议申请不予受理决定书》，后对西青政复决字(2015)2号《行政复议申请不予受理决定书》提起诉讼，法院2015年10月19日作出二审判决。故2016年2月再审申请人提起本案诉讼时，并没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。再审申请人请求依法撤销两审行政裁定书，并责令天津市西青区人民法院继续审理。
本院认为：本案被诉《责令限期拆除决定书》系2014年9月25日被申请人作出，该决定书明确告知不服该决定，可在决定送达之日起三个月内直接向法院提起行政诉讼。生效的天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0442号行政判决书认定：“天津市西青区综合执法局2014年9月25日对上诉人（王汉红）作出《责令限期拆除决定书》，并于当日送达，天津市西青区城市管理综合执法局《行政执法文书送达回证》显示‘收件人拒签’，但同时有送达人刘畅、曾刚和证明人张成维、韩爱彬，证明2014年9月25日天津市西青区城市管理综合执法局向上诉人留置送达了其于2014年9月25日作出的《责令限期拆除决定书》”。现再审申请人于2016年2月提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。二审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由缺乏法律根据，本院不予支持。
综上，王汉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王汉红的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈爱敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2986号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人王愿生，该银行行长。
委托代理人任远飞、王玮，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡天赐铸造机械有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口工业园区。
法定代表人李红顺，该公司经理。
被告李江涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李红顺，男，1965年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李红伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李红梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告三门峡天赐铸造机械有限公司（以下简称天赐铸造机械公司）、李江涛、李红顺、李红伟、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人任远飞，被告天赐铸造机械公司的法定代表人李红顺、被告李红顺到庭参加了诉讼。被告李江涛、李红伟、李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行诉称：2015年5月5日，被告天赐铸造机械公司与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款3000000元，借款期限一年，借款月利率为8.0249‰，还款方式为按约还息到期一次性还本，该笔借款由被告天赐铸造机械公司提供机器设备抵押担保以及李江涛、李红顺、李红伟、李红梅提供连带责任保证担保。同日，被告李江涛、李红顺、李红伟、李红梅与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。被告天赐铸造机械公司与原告签订抵押合同，将其自有的79台机器设备抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保，并于2015年5月5日办理动产抵押登记。2015年5月5日，原告向被告天赐铸造机械公司一次性发放贷款3000000元，到期日为2016年5月5日。贷款到期后，被告天赐铸造机械公司未能足额清偿贷款本息，导致贷款本金逾期2723870.66元，拖欠利息384318.41元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现要求被告天赐铸造机械公司偿还原告借款本金2723870.66元及利息（从2016年5月5日起按照月利率8.0249‰上浮50%计算至款项付清之日止）。被告李江涛、李红顺、李红伟、李红梅对上述债务承担连带保证责任。
被告天赐铸造机械公司、李红顺共同辩称：本息计算都没有异议。清偿期间不应当承担银行利息。
被告李江涛、李红伟、李红梅未答辩。
经审理查明：2015年4月23日，天赐铸造机械公司向中原银行三门峡分行申请借款3000000元，李江涛、李红顺、李红伟、李红梅作为保证人在借款申请书上签字。当天，天赐铸造机械公司的股东会决议同意天赐铸造机械公司向中原银行三门峡分行借款3000000元，并由天赐铸造机械公司名下的机器设备抵押担保。2015年5月5日，天赐铸造机械公司与中原银行三门峡分行签订借款合同，约定：借款金额3000000元，借款期限一年，月利率8.0249‰，逾期利率为在贷款利率上加收50%计算。同日，李江涛、李红顺、李红伟、李红梅与中原银行三门峡分行签订保证合同，约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2015年5月5日，天赐铸造机械公司与中原银行三门峡分行签订抵押合同，将由天赐铸造机械公司的机器设备（详见抵押物清单）作为抵押财产，作价10679900元。并办理动产抵押登记。当天，中原银行三门峡分行向天赐铸造机械公司发放贷款3000000元，天赐铸造机械公司向中原银行三门峡分行出具借款凭证。借款到期后，2016年5月5日，天赐铸造机械公司偿还本金276129.34元，剩余本金2723870.66元，将利息清偿至2016年5月5日。之后再未偿还本息。
本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告天赐铸造机械公司签订的借款合同，与被告李江涛、李红顺、李红伟、李红梅签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，而被告天赐铸造机械公司未按约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。被告李江涛、李红顺、李红伟、李红梅按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡天赐铸造机械有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金2723870.66元及利息（从2016年5月6日起按照月利率8.0249‰上浮50%即12.03735‰计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
被告李江涛、李红顺、李红伟、李红梅对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31670元，减半收取15835，保全费5000元，合计20835元，由被告三门峡天赐铸造机械有限公司、李江涛、李红顺、李红伟、李红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩累