wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16367号
原告：北京实兴腾飞置业发展公司，住所地北京市石景山区杨庄危改小区8号写字楼706室。
法定代表人：王金龙，董事长。
委托代理人：肖辉涛，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：冯涛，女，1979年1月28日出生，北京实兴腾飞置业发展公司法务部职员，住北京市石景山区。
被告：北京美墅管物业管理有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路20号院9栋1层116。
法定代表人：王双英，总经理。
委托代理人：李景山，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人：冯红红，女，1990年6月9日出生，北京美墅管物业管理有限公司客服员，住北京市石景山区。
原告北京实兴腾飞置业发展公司(以下简称实兴公司)诉被告北京美墅管物业管理有限公司（以下简称美墅管公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实兴公司之委托代理人肖辉涛、冯涛,被告美墅管公司之委托代理人李景山、冯红红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告实兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾退北京市石景山区海特花园XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房产给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京伟恩房地产开发有限公司（以下简称伟恩公司）因项目转让合同纠纷，经北京市高级人民法院终审审���并做出（2006）高民终字第250号民事判决书，根据判决：伟恩公司应在判决生效后七日内向原告交付位于石景山区海特花园XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号（以下简称诉争七套房屋）。但伟恩公司却早在2005年12月20日擅自与被告签订了一份协议书，将诉争七套房屋交由被告经营管理，导致诉争七套房屋由被告非法占用至今。原告认为，原告拥有诉争七套房产的合法产权，被告拒不交付的行为严重侵害了原告的权益，为排除妨害，维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告美墅管公司辩称：1、本案属于一事不再理，诉争七套房屋在（2005）一中民初字第3267号判决已经解决，该案已生效，原告应申请强制执行，由于本案原告隐瞒事实，导致执行不了；2、本案虽有生效判决，但判决是错误的，错误的判决不应执行，判决的错误在于原告隐瞒事实；3、物业公司应有物业管理用房，诉争七套房屋就属于物业管理用房，伟恩房地产公司交给答辩人使用；4、答辩人与诉争7套房屋原所有权人伟恩公司系租赁关系，买卖不破租赁，故不应腾退。
经审理查明：海特花园XX号楼开发商系案外人伟恩公司。2005年9月25日，伟恩房地产公司（甲方）与美墅管公司（乙方）签订了物业管理委托合同，约定伟恩房地产公司将海特花园XX号楼委托美墅管公司实行物业管理，委托时间自2005年10月1日起。
2005年9月30日，伟恩房地产公司与案外人北京海特物业管理有限公司（以下简称海特物业）签订备忘录一份，依据该份备忘录，海特物业对海特花园XX号楼进行物业管理时间截止到2005年9月30日。
2005年9月30日，海特物业与美墅管公司签订了物业交接协议，在该协议中约定了交接项目。美墅管公司称，在本次交接中，从海特物业接手了诉争七套房屋的钥匙进行使用。
2005年12月20日，伟恩公司作为甲方与作为乙方的美墅管公司签订了协议书一份，该协议约定伟恩公司将诉争七套房屋交美墅管公司进行经营（可以进行出租）管理，期限截止到海特花园商住楼成立业主委员会后更换物业管理公司之日止，以此来折抵甲方需向乙方支付的开办费、物业费、供暖费、物业管理用房补贴等费用。
实兴公司曾在北京市第一中级人民法院起诉伟恩公司项目转让合同纠纷，该院于2005年12月20日做出（2015）一中民初字第3267号民事判决书，判决：“一、本判决生效后七日内，北京伟恩房地产开发有限公司将北京市石景山区海特花园XX号楼X层、X层房屋（2-A、2-B两套房屋除外），以及XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋交付北京实兴腾飞投资发展公司……”，后实兴腾���公司、伟恩公司均不服提起上诉，后北京市高级人民法院作出（2006）高民终字第250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，实兴公司申请执行，于2013年11月22日取得诉争七套房屋的产权证。
2017年6月16日，实兴公司在北京市第一中级人民法院申请恢复执行（2015）一中民初字第3267号民事判决书，该院向实兴公司出具立案登记表一份，在立案提示一栏中有如下记载：判决确定七套房交付给申请人，现该七套房的所有权已变更至申请人名下，被申请人已履行判决确定义务，故不予受理恢复申请，申请人要求腾房可另行解决。
实兴公司主张，诉争七套房屋并不是物业管理用房，提供该七套房屋产权证，该产权证显示房屋性质为商品房，规划用途为住宅；石景山区房地产测绘队备案的共有共用建筑面积分层汇总表（表3）及北京市规划和国土资源管理委员会备案的海特花园商住楼屋顶水箱、物业间平面图，显示顶层（附属）1层3号、4号、5号物业管理用房。被告美墅管物业认为，物业管理用房不达标，不能使用，对证明目的不予认可。
上述事实，有判决书、物业管理委托合同、物业交接协议、备忘录、房屋产权证、面积分层汇总表、平面图纸、立案登记表、协议书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。美墅管公司认为诉争七套房屋系物业管理用房，但无论是该七套房屋产权证标注的房屋性质还是规划部门的平面图，均可证明诉争七套房屋性质不属于物业管理用房；美墅管物��认为其与伟恩公司系租赁关系，买卖不破租赁，但其提交的与伟恩公司的协议中，系伟恩公司授权其经营管理诉争七套房屋，不能证明双方存在租赁关系；美墅管物业主张（2005）一中民初字第3267号判决错误，但该案已经二审终审，发生法律效力；美墅管物业主张一事不再理，而北京市第一中级人民法院立案登记表已表明（2005）一中民初字第3267号民事判决书已经执行完毕，要求腾房应另行起诉解决，故本院对美墅管公司的抗辩理由均不予采信，对原告要求其腾退北京市石景山区海特花园XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋的诉讼请求，予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
北京美墅管物业管理有限公司于本判决生效后二十日内,将北京市石景山区海特花园XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋腾空交于北京实兴腾飞置业发展公司。
案件受理费二十一万八千九百三十八元，由北京美墅管物业管理有限公司负担（北京实兴腾飞置业发展公司已预交，北京美墅管物业管理有限公司于本判决生效后十日内直接给付北京实兴腾飞置业发展公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王海玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执385号
申请执行人曲怡筱。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人曲怡筱与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第189号
原告战百超，男。
被告李国良，男。
被告刘晓庆，女。
本院在审理原告战百超诉被告李国良、刘晓庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战百超撤回起诉。
案件受理费1762.50元，减半收取881.25元，由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1446号
原告：王珠花。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告王珠花为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王珠花到庭参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王珠花起诉称：被告许新安向原告借款8.6万元，利息21140元，共计本息107140元，因被告急用短期借款，利息按1%计算。借款到期后，原告多次催款，被告拒不偿还借款本息。原告请求法院：1.判令第1、2被告偿还借款：①本金1万元，计息2400元（从2013年4月26日至2015年4月26日），共计12400元；②本金1万元，计息2300元（2013年6月25日至2015年5月25日），共计12300元；③本金2万元，计息2400元（从2013年8月1日至2015年5月1日），共计24500元；④本金6000元，计息2640元（从2013年8月1日至2014年8月1日），共计8640元；⑤本金2万元，计息4500元（从2013年8月18日至2015年5月18日）；⑥本金2万元，计息4800元（从2013年12月1日至2014年12月1日），共计24800元；本金共计8.6万元，利息21140元，此后利息算至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第2被告主体资格；3.借条6张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告王珠花与被告许新安母亲蒋兰芳系邻居关系。被告许新安通过其母亲分别于2013年4月26日、同年6月25日、同年8月1日、同年8月1日、同年8月18日、同年12月1日向原告借款人民币共计8.6万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条共6张。其中4张借条约定利息按每万元壹仟贰佰元壹年计算，借期为壹年，2张借条约定利息按每万元贰仟肆佰元壹年计算，借期为半年及壹年。上述借款到期后，被告均未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。6张借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每年按每万元1200元、2400元计算，折合月利率10‰、20‰，均在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告王珠花借款本金人民币8.6万元，支付利息人民币23272.01元（已分别计算至2015年5月21日，此后利息仍按约定利率计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2442元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更393号
罪犯卫小保，男，1992年2月6日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第474号刑事判决，以被告人卫小保犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯卫小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫小保减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初562号
---
原
告
|
中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：施嘉丽，女，中国农业银行股份有限公司晋江市陈埭支行员工。
被
告
|
陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族。
金园，女，1985年3月3日，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.陈华雄、金园立即偿还结欠原告贷款本金80万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年1月12日共结欠利息50153.46元，自2016年11月25日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.对陈华雄、金园提供的抵押物，即址于福建省晋江市泉安路宝龙金色家园XX号房（房屋所有权证证号：晋房权证梅岭字第XXXXXXXX），原告享有优先受偿权。
本院于2017年3月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华雄、金园应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款80万元，及截至2017年1月12日已欠的利息、罚息、复息50153.46元，并支付自2017年1月13日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告陈华雄、金园不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告陈华雄、金园提供的抵押物，即址于福建省晋江市泉安路宝龙金色家园XXX号房（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第XXXXX号，房屋他项权证号：晋房他证2013字第XXX号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12302元，因适用简易程序减半收取计6151元，由被告陈华雄、金园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕雅君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1997号
申请执行人杨某某，女，1971年11月2日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。
申请执行人王某某，男，1995年6月25日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。
申请执行人王某某，男，2005年6月28日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。
申请执行人王某某，女，2010年6月3日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。
法定代理人杨某某，女，1971年11月2日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。系王某某、王某某法定代理人。
委托诉讼代理人陈某某，河南神鹰律师事务所律师，系四原告委托代理人。
被执行人马某某，男，1966年6月23日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。
被执行人胡某某，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。
案由：劳务者受害责任纠纷
关于申请执行人杨某某等人申请执行马某某、胡某某劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫0482民初6193号民事判决书已经生效，但被执行人马红建、胡长虹至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马某某所有的中维世纪牌网络录像机设备（不含电源、鼠标）以及胡某某所有的“钻豹牌”摩托车以及“福星牌”摩托车各一辆予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年十月十七日
书记员 陈子恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1617号之一
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈锦炉，男，1967年6月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为福建省安溪县。
本院在执行陈锦炉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款一案中的（2013）安刑初字第328号刑事判决书一案中，被执行人陈锦炉应缴交罚金人民币150，000元及违法所得款人民币1400，590元。执行中，依法向被执行人陈锦炉发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈锦炉有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其列入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人陈锦炉还在服刑期间，暂不能采取其他强制执行措施，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5460号
上诉人（原审原告、互诉被告）彭怀成。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）雅香丽化妆用品（深圳）有限公司。
法定代表人林军，经理。
委托代理人李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人彭怀成因与被上诉人雅香丽化妆用品（深圳）有限公司（以下简称雅香丽公司）劳动争议一案，上诉人彭怀成不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭怀成上诉请求：一、请求依法撤销(2015)深宝法观劳初字第842号民事判决书第二，第三项判决内容。发回重审或依法改判；二、判处雅香丽公司支付非法解除劳动合同赔偿金67512.48元；三、判处雅香丽公司支付律师费5000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于解除劳动合同赔偿金，雅香丽公司将上诉人所从事的保安工作等全部移交物业公司，所以彭怀成的岗位被撤销，属于客观情况发生变化，雅香丽公司据此调整工作岗位符合法律规定。且根据有关规定，用人单位享有用工自主权，只要调整劳动者工作岗位系用人单位生产经营的需要，调整后工作岗位的工资水平与原岗位大致相当，不具有侮辱性和惩罚性，无其他违反法律法规的情形。本案保安工作岗位整天取消系生产经营的需要，调整彭怀成岗位后薪水并未变化，故雅香丽公司调整彭怀成工作岗位合法。彭怀成不到岗工作，雅香丽公司发生《限期返岗通知书》，并未解除劳动关系，故彭怀成主张违法解除劳动关系赔偿金没有法律依据，本院不予支持。彭怀成未到新的岗位工作即离岗申请仲裁，属于自动离职，雅香丽公司无需支付彭怀成经济补偿金。关于原审判决第二项工资4680元，双方均没有争议，本院予以确认。关于律师费，根据彭怀成胜诉比例，原审对此处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人彭怀成的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人彭怀成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1512号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张勇，男，汉族，生于1996年7月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初43号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张勇的银行存款4000元（或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人张勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)粤03刑终2414号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某。因本案，于2016年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月30日作出（2016）粤0304刑初843号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2016年6月9日3时许，执勤民警在本市福田区XX路XX路路段发现粤Lxxx**号牌机动车停在路中间，原审被告人黄某在驾驶位上睡着了。民警发现黄某涉嫌酒后驾驶，欲当场对其进行呼气式酒精测试。黄某拒不配合。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，原审被告人黄某血液中乙醇含量为175.54mg/100ml。经查，原审被告人黄某未取得驾驶机动车资格。
原审查明事实，原审被告人黄某无异议，并有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：1、原审被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询资料等书证；2、原审被告人黄某的供述与辩解；3、血液乙醇含量鉴定；4、涉案光盘。
原审法院认为，原审被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人黄某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。原审被告人黄某驾驶机动车时未取得机动车驾驶资格，量刑时酌情予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：原审被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人黄某不服判决，其认为一审量刑过重，请求从轻处罚。其上诉理由：1、上诉人因和朋友吃宵夜喝酒后就想着回家，无意中启动小车开走，开到福田区XX路，上诉人黄某就把车停了并在车上睡觉，后被交警发现。由于酒后情绪激动，就和交警发生了口角。上诉人黄某系初犯，没有前科，上诉人平时一贯表现良好，无违法违纪前科，一贯遵守交通规则，也从来都没有出现其他的交通事故，此次纯属偶然意外。2、上诉人归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实，表现出良好的认罪悔罪态度。3、上诉人黄某现有两个小孩和老人需要照顾。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人黄某驾驶机动车时未取得机动车驾驶资格，应从重处罚。关于上诉人黄某主张应对其从轻处罚的上诉理由，原审判决已做出评价，原审依据本案的犯罪事实、情节和社会危害性做出的量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3832号
原告:郑德华农村承包经营户。
代表人：郑德华,男,汉族,1963年9月9日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告郑德华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告郑德华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1849号
原告隆昌县金诚物业服务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇飞泉正街**号。
法定代表人兰水明，总经理。
委托代理人兰瑞祥，林文喻，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告黄秋，男，1981年9月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理的原告隆昌县金诚物业服务有限公司诉被告黄秋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告隆昌县金诚物业服务有限公司承担。
审判员 李丽叶
二〇一六年五月十一日
书记员 谢欣林
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1022号
原告王东，男，生于1989年8月23日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇小村*组**号，身份证号6103211989********。
被告武晨，男，生于1989年5月18日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路新秦花园*号楼*单元*楼*户，身份证号6103031989********。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
原告王东诉被告武晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、被告武晨及其委托代理人党稳信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东起诉称，2015年6月至10月我和叶文彦、冯玉文、王宏斌、罗卫强给被告在宝鸡市鹏博新汇中心的高卢宾舍酒店干水电安装，我们五个人和被告进行了工资结算，被告付了部分工资，剩余工资分别打了欠条，当时言明，2016年春节前付清剩余工资，现已逾期，被告推诿不予支付欠款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资6775元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
欠条一张，证明原告给被告干活，被告拖欠工资款的事实。
被告武晨答辩称，我承包的水电预埋和安装工程是我挂靠在陕西众诚劳务有限公司名下，以该公司的名义从发包方陕西七建包来的活，原告所陈述的干活的事实不属实，被告我与原告之间不存在雇佣关系，原告无权向被告我索要劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武晨为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、叶文彦、罗卫强书面证人证言，证实原告与被告之间不存在雇佣关系，原告无权要求被告支付劳动报酬。
2、关拴军证人证言，证明原、被告不存在雇佣关系。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
被告对原告提交的欠条真实性不持异议，对证明目的不予认可，被告称其出具该欠条是因为适逢年底工程结算，被告作为包工头想从工程总包方处结算工程款，因以农民工工资名义索要更加方便快捷，故被告给原告打了条子，让原告通过劳动监察大队以劳务费的名义索要工程款，原告没有在被告处干过活，故对欠条上拖欠劳务费的事实不认可。对此本院认为，根据原告的当庭陈述，其是经冯玉文介绍到工地干活，总共干活42.5天，每天160元，按照原告的说法，被告应当向原告支付工资6800元，但原告又陈述干活时其从案外人冯玉文处借款500元未包含在被告所打的欠条中，被告应当向其支付工资款7200元。原告所陈述的干活天数及工资标准的计算结果，与原告自己所陈述的其应当得到工资款不一致，存在矛盾，原告又不能说明欠条上的钱数是如何计算的，不能说明其干活的工地的详细情况，无法说明其是在大楼的几层干的活，其陈述的安装的插座、开关的安装高度标准均与实际情况不符，故其仅持有欠条不能证实其在被告工地上干活的事实，本院对欠条的证明目的不予认定。
原告对被告的证据真实性均不认可，本院认为，证人叶文彦、罗卫强虽未出庭接受询问，笔录内容中被告将二次配管工程承包给案外人冯玉文的事实与证人关拴军的当庭陈述向吻合，三证人均证实了被告为了索要工程款向工人虚开工资欠条的事实。且原告自认证人叶文彦、罗卫强是跟随被告武晨干活的工人，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的三组证据予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
被告武晨以陕西众诚劳务有限公司的名义从发包方陕西七建处承包了宝鸡市鹏博新汇中心的高卢宾舍酒店的水电预埋和安装工程。被告武晨承包了位于宝鸡市鹏博新汇中心高卢宾舍酒店水电安装工程。2015年10月29日，被告给原告出具了欠条一张，记载：欠王东鹏博中心高卢宾舍酒店工资6775元（陆仟柒佰柒拾伍圆）。现原告诉至本院要求被告支付其劳动报酬。
本院认为，拖欠农民工劳动报酬应当及时支付，但支付劳动报酬的前提是劳动者提供了劳务。原告虽持有被告书写的欠条索要拖欠的6775元劳动报酬，但经过法庭调查，原告不能说明其在大楼的哪一层干活，也不知道其所干活的工地有几栋楼，不知道该工程的施工标准，依其陈述的每天工资160元，干活42.5天计算，被告应欠其6800元工资，但原告自己陈述被告总共欠其7200元工资，与欠条上的数额并不一致，且其陈述前后矛盾。，被告武晨辩称的欠条系其为了通过劳动监察大队以劳务费的形式索要工程款而虚开的，有三名证人能够证实被告的主张，原告又再未提交其他证据证实其在工地干活的事实，故原告主张的其在被告所承包的工地上干活的事实所依据的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7622号
原告：上海西歌实业有限公司,住所地上海市青浦区华浦路500号3幢306室。
法定代表人：马旭强，总经理。
委托诉讼代理人：余前，上海深度律师事务所律师。
被告：魏圆圆,女,1989年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：苏州茂叶人力资源有限公司,住所地苏州市山门巷4-1号。
法定代表人：秦钢。
委托诉讼代理人：蔡泳，员工。
原告上海西歌实业有限公司与被告魏圆圆、苏州茂叶人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海西歌实业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海西歌实业有限公司负担。
审判员 肖 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈文彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民特9号
申请人:四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：四川省成都市一环路西三段47号餐厅4楼。
法定代表人：曾令生，系董事长。
委托诉讼代理人：李永科，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人：新疆石油工程设计有限公司（原新疆石油勘探设计研究院有限公司）。住所地：克拉玛依友谊路***号*座。
法定代表人：骆伟，系公司董事长。
申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司与被申请人新疆石油工程设计有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
四川大西南工程建设开发有限责任公司称，2013年8月1日，其与被申请人新疆石油工程设计有限公司经招投标程序签订了《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工合同》第二标段G、H地块建筑单体两份建设施工合同。在合同履行过程中双方发生争议，2017年6月8日，被申请人新疆石油工程设计有限公司依据两份合同中约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会申请了仲裁。根据被申请人新疆石油工程设计有限公司2013年6月公开发布并经合法确认的《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工招标文件》第一卷第四章合同专用条款第35条的内容，发包人和承包人因争议应向工程项目所在地人民法院提起诉讼。被申请人新疆石油工程设计有限公司向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁违反了招投标文件，且双方签订的两份建设施工合同有关管辖的内容与招投标文件的规定向冲突，应确认无效。请求本院确认双方签订的《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工合同》中有关仲裁协议条款无效，并由被申请人承担申请费。
被申请人：新疆石油工程设计有限公司为答辩。
经审查查明：2013年6月，被申请人新疆石油工程设计有限公司发布《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工招标文件》，文件第一卷第四章合同专用条款第十条第35项的内容包含：发包人和承包人如发生争议向工程项目所在地人民法院提起诉讼。2013年8月1日，当事人双方签订了《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工合同》第二标段G、H地块建筑单体两份建设施工合同，合同仲裁条款均明确约定了发生争议提交克拉玛依仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，当事人订立合同，应采用邀约、承诺的方式。2013年6月被申请人新疆石油工程设计有限公司发布《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工招标文件》，是被申请人发布的希望他人向自己发出邀约的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，其性质属于邀约邀请，尚未经过邀约、承诺的方式，没有民事权利义务内容，不具有合同的性质。2013年8月1日当事人双方签订了《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工合同》第二标段G、H地块建筑单体两份建设施工合同有关仲裁条款的约定，是当事人双方真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。四川大西南工程建设开发有限责任公司的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回四川大西南工程建设开发有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 黄安国
二〇一七年七月十日
书记员 李 达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3922号
原告上海祥树欧茂机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵树才，董事长。
委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。
被告深圳市嘉润精密模具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙山峰。
本院在审理原告上海祥树欧茂机电设备有限公司与被告深圳市嘉润精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海祥树欧茂机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1835元，减半收取计人民币917.50元，诉讼保全费人民币834元，合计人民币1751.50元(原告已预付)，由原告负担。
代理审判员 龚婕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3576号
申请人苏卫芳。
被执行人周金泉。
原告苏卫芳与被告周金泉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周金泉于本判决生效之日起十日内返还原告苏卫芳借款人民币50000元。如果被告周金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告周金泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏卫芳，原告苏卫芳已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告周金泉未履行法律文书所确定的义务，权利人苏卫芳于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56610.00元，执行费749.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了被执行人的财产登记情况。除已扣划至本院的被执行人周金泉名下的银行存款96966.98元外，未发现二执行人名下有财产可供执行。二被执行人之子周斌于2016年7月26日自愿交款20000元，因被执行人涉及案件较多，上述款项本院已进行分配。执行中，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，被执行人周金泉已履行6225元，利息5000元申请人自愿放弃。被执行人于2016年底前给付2270元，余款43115，自2017年起每年农历十二月二十日前给付申请人九分之一，直至付清。因本案分期归还的期限较长，故应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，分期归还，因期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2015)吴江太民初字第00667号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3906号
罪犯翟华北，男，汉族，初中文化，1970年12月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月6日作出(2012)铜刑初字第116号刑事判决，以被告人翟华北犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第129号刑事裁定,对罪犯翟华北减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯翟华北在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯翟华北在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟华北在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，仍然故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，且钻输油管线造成大量泄油，给国家、社会造成大量损失，所犯罪行社会危害性较大等方面综合考虑，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟华北不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11175号
原告苏昌琴，男，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告张琴秀，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告苏昌琴与被告张琴秀返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苏昌琴于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏昌琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏昌琴撤诉。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告苏昌琴负担。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月八日
书记员 胥 丹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审302号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人嘉善豪鑫混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪溪社区三发村南庄桥88号。
法定代表人金品观，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28360号行政处罚决定，责令被申请人嘉善豪鑫混凝土构件有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28360号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)木刑初字第62号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县蓝天花园。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月13日被木垒县公安局取保候审，于2015年10月29日被木垒县检察院取保候审。2015年12月4日被本院取保候审。
辩护人王德鑫，木垒县法律援助中心律师。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人石某某在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的车辆，导致1人死亡、1人受轻伤的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人石某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人石某某及其辩护人王德鑫对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月6日20时，被告人石某某驾驶一辆**/****7号***牌轻型普通货车，沿X190双东线由南向北行驶至6公里+700米时，左转弯大掉头妨碍正常行驶车辆通行，与后方苏某驾驶并乘载着尼某的摩托车相撞，造成苏某抢救无效死亡，尼某受伤，双方车辆一般损坏的交通事故。木垒县公安局交警大队认定石某某负本起事故的主要责任。
2015年11月18日，经木垒镇人民调解委员会调解，被告人石某某与死者苏某父母达成赔偿协议，共计赔偿各项损失165000元，被告人石某某已赔付75000元，并取得谅解；受害人尼某与被告人石某某达成协议，自愿放弃要求被告人赔偿损失的权利。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、人民调解协议书、谅解书。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规，在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的车辆，造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人石某某在事故现场等待处理，且能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人石某某能够积极地与死者家属达成和解协议，赔偿了部分经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院2015年12月9日第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一五年十二月十日
书记员 张占国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3777号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：艾香志，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地：四川省达州市大竹县，现住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告艾香志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雪
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初338号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭涛，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2014年3月3日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人彭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年7月10日15时许，被告人彭涛骑摩托车经过双峰县城新体育馆的游泳馆后门时，发现被害人刘某停放在该处的一辆无牌照红色鸿怡牌女式摩托车，其大锁锁在摩托车后轮上，但钥匙没有拔。彭涛就驾驶自己的摩托车到附近的翰林苑工地，将自己的摩托车停放在工地上，步行回到游泳馆后门处，将该未拔钥匙的红色女式摩托车盗走。后将该摩托车以400元价格抵给龚某。经双峰县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币2864元。
案发后，双峰县公安局已将该摩托车扣押并发还给刘某。
双峰县人民检察院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭涛在被判处有期徒刑后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、到案经过、双峰县人民法院判决书、释放证明等书证，被盗摩托车的价格鉴定意见，被告人彭涛的指认笔录，被害人刘某的陈述，证人龚某的证言，被告人彭涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭涛到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执225号之一
申请执行人张瑛，女，1973年12月15日生，汉族。
被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
法定代表人李传德，公司董事长。
申请执行人张瑛与被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年1月6日作出的（2016）豫1282民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑛于2016年01月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月十八日
书记员 王 磊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执893号
申请执行人王纯利，女，汉族。
申请执行人赵二强，男，汉族。
申请执行人赵强，男，汉族。
被执行人苏愉，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款198176.25元及逾期利息，并承担诉讼费2000元、执行费2900元。
执行中，未查到苏愉有可供执行的财产，致本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘放民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2254号
原告:崔吉龙，男，生于1963年3月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：陈学林，男，生于1965年4月27日，土家族，住重庆市石柱县。
原告崔吉龙与被告陈学林买卖合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔吉龙及其委托诉讼代理人张治合到庭参加了诉讼，被告陈学林经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔吉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款5992.00元；2、支付利息1186.00元，逾期利息按银行同期利率2倍计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至12月，被告因承包工程在原告处购买材料、沙、水泥等共计5992.00元（含运费）。被告经原告多次催收，在2015年5月23日给原告出具书面欠条，并承诺在2个月内付清，但被告未按约定履行。
被告陈学林未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月至12月，陈学林从事房屋修建，在原告崔吉龙处购买了沙、水泥等材料。2015年5月23日，崔吉龙与陈学林结算后，陈学林给陈学林出具了欠条一张，内容为：“今欠到崔吉龙材料钱和运费5992.00元，两个月内付清。”陈学林至今未向崔吉龙支付。
以上事实，有原告提交的欠条及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈学林给崔吉龙出具了欠条，崔吉龙与陈学林形成债权债务关系。原告请求陈学林支付欠款，本院予以支持。陈学林承诺在两个月付清，但至今未付，给原告造成经济损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学林在本判决生效后五日内支付原告崔吉龙5992.00元及利息（以5592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月24日起计算至付清时止）；
二、驳回原告崔吉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈学林负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 向 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19814号
原告：郑州市永昌市政工程有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇大庄村。
法定代表人：马广礼，经理。
委托代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：郑州第二市政建设集团有限公司，住所地郑州市中原区西站路23号。
法定代表人：武斌，经理。
原告郑州市永昌市政工程有限公司（以下简称永昌市政公司）与被告郑州第二市政建设集团有限公司（以下简称第二市政公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌市政公司的委托代理人王建霞到庭参加了诉讼。被告第二市政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
永昌市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工程款756954.76元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日原、被告签订劳务分包合同，被告将郑州国际物流园区前程大道道路施工工程第一标段工程承包给原告，由其对工程进行水泥粉煤灰稳定碎石、透层下封层、粘层油、沥青混凝土拌合及运输工程，全长1600米。合同签订后，原告按约履行，经结算，被告应付工程款6006954.76元，已付5250000元，下欠756954.76元催要未果，特诉至法院。开庭审理中，原告将诉讼请求变更为606954.76元。
第二市政公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告第二市政公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日原、被告签订《水泥粉煤灰稳定碎石、透层下封层、粘层油、沥青混凝土拌合、运输施工劳务分包合同》，约定被告将郑州国际物流园区前程大道道路施工工程第一标发包给原告，由其对工程进行水泥粉煤灰稳定碎石、透层下封层、粘层油、沥青混凝土拌合及运输施工。工程地点为九龙大道至锦绣南，全长1600米。综合单价：水泥粉煤灰稳定碎石（C10）77元/吨、SBS改性沥青混凝土（AC-13C）430元/吨、SBS改性沥青混凝土（AC-16C）400元/吨、AH-70基质沥青混凝土（AC-25C）330元/吨、透油层2元/㎡、粘层油1.6元/㎡、乳化沥青稀浆封层（6mm）8.6元/㎡。
2013年12月15日，原、被告签订《补充协议》，载明第二市政公司在2014年1月10日前，付清所欠永昌市政公司所有款项的95%。
第二市政公司于分别2013年11月18日、12月26日出具供应客户各为郑州市永昌市政工程有限公司、永昌混凝土有限公司收料单各一份，载明货款分别为4932059.24元、895799.52元。
2013年11月22日，第二市政公司向永昌市政公司出具工程结算表，载明工程合价179096元。
上述共计6006954.76元。原告称起诉前被告已支付525万元；在诉讼过程中被告又支付15万元，共计支付540万元。
2016年12月15日，原告以被告未支付剩余工程款为由，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供双方签订合同、补充协议、工程结算表以及被告向其出具收料单及当事人陈述等，可以认定被告应支付原告工程款6006954.76元，扣除已支付540万，尚欠606954.76元未付。对此，被告应当承担相应的民事责任。现永昌市政公司要求第二市政公司支付剩余工程款606954.76元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉求违约金，本院以606954.76元为基数自起诉之日即2016年12月15日按年利率6%标准予以支持。
被告第二市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州第二市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市永昌市政工程有限公司工程款606954.76元及违约金（以606954.76元为基数按年利率6%标准支付自2016年12月15日起至债务实际清偿之日止）。
案件受理费11370元，由原告郑州市永昌市政工程有限公司承担2274元，由被告郑州第二市政建设集团有限公司承担9096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年三月十七日
书 记 员 李栋燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7844号
原告：罗希长，男，1966年3月27日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告罗希长与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告罗希长向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金35704元；2.判令被告广东成林公司支付违约金642元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原告罗希长与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1114号、三层3080号、3081号、3082号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金35704元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月23日，原告罗希长与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告罗希长将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层一层1114号、三层3080号、3081号、3082号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终803号
上诉人（原审被告）：四川龙霸矿业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街18号。
法定代表人：谭忠贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗模宽，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原审被告：乐山市五通桥区公路管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街2516号。
法定代表人：皮学铭，局长。
上诉人四川龙霸矿业有限公司因与被上诉人罗模宽、原审被告乐山市五通桥区公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1135号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年5月23日向上诉人送达了交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按四川龙霸矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执683号之一
申请执行人李瑞飞，男，1992年11月1日出生，汉族。
被执行人张永红，男，1972年5月22日出生，汉族。
被执行人尚改样，女，1973年8月12日出生，汉族。
本院在执行李瑞飞与张永红、尚改样民间借贷纠纷一案中，发现被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚改样在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 浩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民初11号
原告：杨敏，女，1989年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县,现住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地:周口市兰亭山水四期沿街营业房,统一社会信用代码:9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙月魁，该公司员工。
原告杨敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告损失9万元人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚守运，被告委托诉讼代理人孙月魁庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，赔付原告损失9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告与鹿邑县豫彩塑料制品有限公司签订劳动合同。2017年3月豫彩公司为全体员工在被告处投保人身意外伤害保险，保险限额8万元，附加限额1万元。2017年4月4日，原告因右上肢被机器压伤住院治疗68天，花费9万多元。经司法鉴定，原告的损伤为九级伤残。原告按照合同约定要求被告理赔时，被告拒绝赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，医疗费用已超出保额，绝对免赔额100元，实际赔偿金额为9900元。根据伤残保险责任规定，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金，被告应赔偿16000元；鉴定费与诉讼费不在保险赔偿范围内，被告不应承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2.用工协议书复印件1份，证明原告应当按城镇标准计算损失。
3.保险单1份，证明原告在被告处投保有人身意外伤害保险。
4.周口协和骨科医院病历、出院证明、诊断证明书各1份、医疗费收据2张，证明原告受到意外伤害的事实，花医疗费91310.43元。
5.司法鉴定意见书1份，证明原告意外伤害的后果为九级伤残，后续治疗费5124.8元，鉴定费1300元。
上述证据，被告未提出异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，提交证据：人身意外伤害保险条款1份，证明保险人应按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。根据伤者九级伤残，被告应赔偿16000元。原告异议认为，该条款是被告自制的，没有向原告出示和释明，对原告没有约束力，被告应按照原告的实际损失和保险单所显示的限额给予赔付，人身损害的限额是8万元，医疗费的限额是1万元。经审查，原告异议理由成立。对该证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，原告杨敏与鹿邑县豫彩塑料制品有限公司签订“用工协议书”，成为该公司员工。2017年3月7日，鹿邑县豫彩塑料制品有限公司以原告杨敏为投保人在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保人身意外伤害保险，保险金额8万元，附加险医疗费用保险金额1万元；保险期间自2017年3月8日起至2018年3月7日止。
2017年4月4日，原告杨敏在鹿邑县豫彩塑料制品有限公司工作时不慎被机器压伤右上肢，入住周口协和骨科医院治疗，入院诊断：右尺桡骨多段粉碎性骨折伴血管、神经、肌腱损伤，右上肢大面积皮肤撕脱。2017年6月10日术后出院，共支付医疗费91310.43元。2017年10月25日，经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右上肢损伤治疗后伤残等级为九级伤残，后续治疗费用评定5124.8元。该保险事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨敏在被告处投保人身意外伤害保险，有被告签发的人身意外伤害保险单在卷佐证，原、被告之间人身保险合同关系成立，本院予以确认。依法成立的保险合同，自成立时生效，各方应严格按照约定全面履行合同义务。
本案中，原告杨敏在工作期间右上肢被机器压伤，该伤害属于人身意外伤害保险范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当依据保险合同约定支付原告保险金。被告抗辩主张根据伤残保险责任规定，保险人应按伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中,被告提供的人身意外伤害保险条款属于其自行制定的格式保险条款。被告未能提供证据证明向原告出示了该格式保险条款。关于格式保险条款中关于伤残保险责任按伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额给付伤残保险金的规定，被告在其签发的人身意外伤害保险单中亦没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示或者作出常人能够理解的解释说明。故该格式保险条款中关于伤残保险责任按伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额给付伤残保险金的规定，对原告不产生效力。在格式条款对原告不产生效力的情况下，双方应按人身意外伤害保险单的约定履行自己的义务。被告应按其保单约定的人身意外伤害保险金80000元、附加意外伤害医疗费用保险金10000元，对原告进行赔付保险金。故原告主张赔付损失9万元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺少事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨敏保险金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年一月十七日
书记员 冯亚楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫16刑终219号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊峰，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，捕前住项城市，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月15日被项城市公安局刑事拘留，同年2月5日被项城市公安局取保候审，同年9月14日被项城市公安局逮捕。
辩护人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
辩护人师静，河南旅途律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省项城市。
原审附带民事诉讼原告人邓某，女，汉族，1968年9月1日出生，户籍所在地为河南省项城市，现居住于北京市。系受害人刘某6之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地为河南省项城市，现居住于北京市。系受害人刘某6之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1997年9月8日出生，户籍所在地为河南省项城市，现居住于北京市。系受害人刘某6之女。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人刘俊峰犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2016）豫1681刑初372号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1997年2月13日上午，项城市三店乡闫楼村村民刘长生与刘某6两家因琐事发生口角，引起打架，刘长生持石块砸住刘某1头部，刘俊峰持刀将刘某1、刘某6扎伤，经鉴定刘某1之伤为重伤，刘某6之伤为轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，刘某1之伤为重伤二级，刘某6之伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：被告人刘俊峰的供述与辩解；被害人刘某1、刘某6的陈述；证人刘长生、刘某4、刘某5、邓某等人的证言；户籍证明、照片、证明等；法医鉴定意见；现场勘验、辩认笔录等在卷为凭，足以认定。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人刘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人刘俊峰的上诉理由及辩护人的辩护意见：伤情鉴定缺少依据，没有对刘某1、刘某6的伤情进行再次鉴定，一审法院程序违法；刘俊峰有明显的防卫性质，被害人有重大过错；本案系邻里纠纷，刘俊峰系初犯，认罪态度好。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘俊峰及其辩护人提出的伤情鉴定缺少依据，没有对刘某1、刘某6的伤情进行再次鉴定，一审法院程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某1、刘某6的伤情鉴定在案发后七天作出，依据当时的病历及伤情检查依法及时作出，应予采信。刘俊峰及其辩护人并无证据证明鉴定机构存在弄虚作假行为，且本案已经案发20年，原始病历不存在，重新鉴定条件已经丧失，一审法院委托鉴定机构重新鉴定，无鉴定机构受理，故无法重新鉴定。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人刘俊峰及其辩护人提出的刘俊峰有明显的防卫性质，被害人有重大过错的上诉理由及辩护意见，经查，本案系刘长生与刘某6因琐事引起打架，刘俊峰后来参与厮打，持刀并致二被害人受伤，刘俊峰的伤害行为不具有防卫性质，被害方亦不具有重大过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人刘俊峰及其辩护人提出的本案系邻里纠纷，刘俊峰系初犯，认罪态度好的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在量刑时对于上述情节均予以考虑，量刑适当。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘俊峰故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事处理适当，审判程序合法。刘俊峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 单
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢85号
申请执行人韩某某（曾用名韩晓思）。
被执行人于某某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，东港市人民法院于2009年7月10日作出（2009）东民初字第02656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。该案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，该案[（2015）东执字第02218号]本次执行程序终结。后因发现被执行人可供执行财产，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，按判决书确定，申请执行人要求被执行人给付2009年至2015年抚育费12600元，并承担案件受理费150元。经本院强制执行，依法退付申请执行人人民币11850元，余欠款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2009）东民初字第02656号民事判决确定申请执行人韩某某申请执行于某某2009至2015年抚育费权利、义务的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更618号
罪犯陈爱忠，男，1967年5月17日出生于山东省新泰市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年5月14日作出(2014)蒙刑初字第106号刑事判决，以被告人陈爱忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币137000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈爱忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈爱忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬六次。上述事实，有罪犯陈爱忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈爱忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9819号
原告：王显萍，男，1953年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3号，组织机构代码20311068-0。
法定代表人：赵德林，重庆港城房地产（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，重庆港城房地产（集团）有限公司职工，住江苏省海门市。
原告王显萍与被告重庆港城房地产（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显萍的委托诉讼代理人周文强，被告重庆港城房地产（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显萍向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2006年6月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：原被告于2006年6月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号房屋，套内面积为44.13平方米，建筑面积为57.05平方米，总价182257元，套内单价4130元每平方米。合同订立后，原告支付了全部房款。
被告重庆港城房地产（集团）有限公司辩称，原告陈述属实，同意原告的请求，但因案涉房屋上设定了抵押权，被告目前不能为原告办理产权手续。
本院经审理认定事实如下：
原被告于2006年6月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号房屋，套内面积为44.13平方米，建筑面积为57.05平方米，总价182257元，套内单价4130元每平方米；付款方式为签订合同之日，原告一次性付清全部182257元房款。合同订立后，原告于签订合同当天支付了全部购房款。
2005年12月23日，被告与兴业银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》将包括案涉房屋在内的部分房产抵押给兴业银行重庆分行，该合同已办理抵押登记。被告至今未为原告办理房屋产权证书。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、《重庆市房地产抵押合同》以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，从当事人举示的证据和陈述来看是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据显示存在其他导致合同无效的情形，因此，对原告要求确认合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告王显萍与被告重庆港城房地产（集团）有限公司于2006年6月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆港城房地产（集团）有限公司负担，此款限被告重庆港城房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王显萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马劲东
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩先华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保183号
申请人：重庆轶舟塑料制品厂，住所地：重庆市北碚区东阳街道东阳村黄土湾社，统一社会信用代码：9150010907031171X4。
法定代表人：邓章容，该公司经理。
被申请人：重庆嘉祥光电有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码：70931847-0。
法定代表人：吴贵祥，该公司经理。
申请人重庆轶舟塑料制品厂申请保全被申请人重庆嘉祥光电有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆轶舟塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆轶舟塑料制品厂的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 章寒露
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初57号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某某（又名朱某），女，1973年3月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月15日被民权县公安局取保候审。2017年2月6日被本院取保候审。
被告人孙某某，女，1985年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月15日被民权县公安局取保候审，2017年2月6日被我院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人朱某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人朱某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人朱某某、孙某某在往民权县王桥镇烟墩村沃壹嘉超市送面条时，发现超市内多处存在监控盲区。二被告人商议后，多次在该超市内盗窃内裤、牙膏、食品等物品，2016年11月14日盗窃时被抓获。盗窃物品总价值为1000余元。赃款已追回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、刘某、朱某的证言、现场照片、现场勘验图、扣押物品清单、民权县公安局王桥派出所证明及情况说明、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、孙某某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，赃款已被公安机关追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡伟
二〇一七年二月十七日
书记员 徐嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3707号
原告：吴明华，男，1937年6月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：王兰香，女，1945年7月3日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吴敏（系吴明华、王兰香之子），1969年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区（特别授权）。
被告：张璐娜，女，1979年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：肖兴中、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨俊颖，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告吴明华、王兰香与被告张璐娜、杨俊颖确认合同无效纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2017年4月18日立案后，被告张璐娜在答辩期间对管辖权提出异议，该院于2017年5月9日裁定将案件移送本院审理，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华、王兰香的共同委托诉讼代理人吴敏，被告张璐娜及其委托诉讼代理人肖兴中到庭参加诉讼。被告杨俊颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告吴明华、王兰香向本院提出诉讼请求：1.确认两被告2015年8月28日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2.两被告返还两原告位于武汉市硚口区中山大道146号2单元4层5号房屋；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，因张璐娜与两原告的儿子吴敏存在债务纠纷，张璐娜强迫两原告到公证处办理房屋买卖委托公证。但在办理公证前，两原告要求张璐娜不能在法院判决前私自处置两原告的房产，张璐娜同意两原告要求后，向两原告出具了《收条》。后两原告与张璐娜办理了房屋买卖委托公证。2015年8月28日，张璐娜将两原告位于硚口区中山大道146号2单元4层5号的房屋低价卖给被告杨俊颖。张璐娜违反约定，在与吴敏债务纠纷案未判决前私自处置两原告的房产，与杨俊颖恶意串通，将两原告的房产以远远低于市场价的金额进行交易，损害了两原告的利益，故原告向法院提起诉讼。
被告张璐娜辩称：1.张璐娜基于原告出具的收条及公证书处置案涉房屋是合法有效的；2.张璐娜将房屋过户给杨俊颖并非真正意义上的房屋买卖行为，而是由杨俊颖代为保管房屋，张璐娜并未收取房款；3.杨俊颖在2016年已将案涉房屋私自出售给他人，张璐娜并未收到房款。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告杨俊颖未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区中山大道146号2单元4层5号房屋（建筑面积41.93平方米）原系吴明华、王兰香夫妇所有，并于2002年5月15日登记至吴明华名下。2015年7月29日，吴明华、王兰香在武汉市中星公证处向张璐娜出具《委托书》，内容主要为：“我们委托张璐娜代为办理武汉市硚口区中山大道146号2单元4层5号房屋的如下事项：一、办理该房屋的买卖相关事宜；二、办理该房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》过户相关事宜；三、收取该房屋的售房款及银行贷款，并配合买方办理银行贷款手续；四、办理水、电、气、物业管理等过户事宜。受托人在上述权限范围内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，我们均予以承认；受托人无转委托权；委托期限为一年。”当日，张璐娜向吴明华出具《收条》，内容为：“因本人张璐娜与吴敏协议纠纷，今收到吴明华房产证及土地证一套，张璐娜不能在法院生效判决前私自处理吴明华房产，若私自处理承担一切法律后果，若吴敏不履行法院生效判决，则张璐娜有权处置吴明华房产。”2015年8月28日，张璐娜作为吴明华、王兰香的代理人与杨俊颖在房屋登记管理部门签订《武汉市存量房买卖合同》，约定吴明华以10万元的价格将案涉房屋出售给杨俊颖。2015年9月2日，该房屋登记至杨俊颖名下。后杨俊颖又将该房屋出售给他人并办理了不动产权属移转登记。庭审中，张璐娜表示其将房屋过户给杨俊颖并非真实的买卖，仅仅是为了让杨俊颖代为保管房屋，以防止吴明华私自将房屋出售给他人，张璐娜并未收取购房款，后杨俊颖又将房屋私自出售给他人。
另查明，2015年5月，张璐娜以武汉德馨文化传播有限公司、吴敏为被告向本院提起诉讼，要求吴敏偿还515048元及利息，本院于2016年11月作出（2015）鄂硚口民二初字第00475号民事判决书，判决吴敏向张璐娜支付315048元并赔付利息损失。吴敏对该判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2017年7月24日作出（2017）鄂01民终3014号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，吴明华、王兰香与张璐娜在出具《委托书》当日明确约定“张璐娜不能在法院生效判决前私自处置吴明华房产”，张璐娜在法院就其与吴敏案件判决生效前未经吴明华、王兰香同意擅自将房屋过户给杨俊颖，且双方并无真实交易，仅仅是为了防止吴明华、王兰香处置房屋而将房屋暂时过户至杨俊颖名下，故张璐娜与杨俊颖签订的《武汉市存量房买卖合同》属恶意串通，损害了吴明华、王兰香的利益，该合同无效。合同无效后，杨俊颖应当将房屋返还给吴明华、王兰香。因杨俊颖现已将案涉房屋出售给他人并办理了过户登记手续，客观上无法将房屋返还给吴明华、王兰香，故对于吴明华、王兰香要求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持，但吴明华、王兰香可另行起诉要求赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张璐娜以原告吴明华、王兰香名义与被告杨俊颖2015年8月28日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；
二、驳回原告吴明华、王兰香其他诉讼请求。
案件受理费5700元，公告费700元，共计6400元，由被告张璐娜负担2850元，由被告杨俊颖负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 李为民
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2088号
原告：魏丹，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：黄建辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告魏丹与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏丹到庭参加诉讼。被告黄建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丹向本院提出诉讼请求：黄建辉偿还魏丹借款人民币500000元。事实和理由：魏丹于2016年8月29日借款200000元给黄建辉，黄建辉于当日出具借条一份。魏丹于2017年3月1日借款300000元给黄建辉，黄建辉于当日出具借条一份。现黄建辉尚欠魏丹借款500000元至今未偿还。
被告黄建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏丹出示了魏丹的身份证、黄建辉的身份证复印件、曾雪的身份证、魏丹与曾雪的结婚证、借条两份、银行明细三份。因黄建辉未应诉、答辩，且前述证据材料与魏丹的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
魏丹于2016年8月29日借款200000元给黄建辉，黄建辉于当日出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。魏丹于2017年3月1日借款300000元给黄建辉，黄建辉于当日出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。现黄建辉尚欠魏丹借款500000元至今未偿还。
本院认为，双方当事人借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。黄建辉出具借条向魏丹借款，魏丹与黄建辉因借贷所形成的债权债务关系明确。现黄建辉尚欠魏丹借款500000元至今未偿还事实清楚，故对魏丹要求黄建辉偿还借款500000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告魏丹借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4400元，由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年十月十二日
书记员 胡皓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第627号
申请执行人赵恒杰，男，，汉族，无职业，现住略。
被执行人陈征，男，汉族，无职业，现住略。
被执行人田海波，男，汉族，农民，职业不详，现住略。
申请执行人赵恒杰与被执行人陈征、田海波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）松民初字第5093号民事调解书已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈征、田海波履行法律文书确定的义务。但被执行人陈征、田海波在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十五条、二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人田海波所有的蒙DKX***号轿车转移登记到申请人赵恒杰（公民身份证号码150**********10）名下。
审判员 袁 华
二０一四年五月十一日
书记员 赵景昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e6342d4-e128-4448-aea6-450a7627337d&imgId=M2U2MzQyZDQtZTEyOC00NDQ4LWFlYTYtNDUwYTc2MjczMzdkMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2015）松法执字第627号
赤峰市车辆管理所：
本院受理赵恒杰申请执行陈征、田海波合同纠纷一案，本院作出的（2015）松法执字第627号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人田海波所有的蒙DKX668号轿车转移登记到申请人赵恒杰（公民身份证号码150404195502262610）名下。
附：（2015）松法执字第627号执行裁定书1份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
执行法官：袁华、赵景昌
办公电话0476-8479190
二0一五年五月十一日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1700号
罪犯黄贵武，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年9月27日作出(2010)犍为刑初字第103号刑事判决，以被告人黄贵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年10月23日减刑一年三个月，2014年4月9日减刑一年五个月，2015年6月29日减刑一年三个月，刑期至2021年1月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄贵武在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年6月定量考核累计积分121分，定性考核评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄贵武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵武减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢110号
申请执行人程建宏,男,1956年10月24日出生,汉族,退休,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸新光委。
被执行人董野,男,1988年10月29日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被执行人朱燕君,女,1963年8月13日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在执行申请执行人程建宏与被执行人董野、朱燕君借款合同纠纷一案中，程建宏于2016年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第982号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求董野、朱燕君给付借款678044.00元。本院在执行过程中，因董野、朱燕君不知去向,又无财产可供执行,故程建宏向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月三十日
书记员 宿茂国
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2829号
原告李某，x年x月x日出生。
被告王某，x年x月x日出生。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 张珊珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初192号
原告：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住龙海市，
被告：林顺明，男，1983年3月31日出生，汉族，住龙海市，
被告：何淑珍，女，1991年12月19日出生，汉族，住址云霄县马铺乡新楼村岭头**号，现住龙海市，
原告邱智勇与被告林顺明、何淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱智勇到庭参加诉讼，被告林顺明、何淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱智勇向本院提出诉讼请求：请求判令林顺明、何淑珍立即偿还邱智勇借款13000元及利息（按年利率24%，从起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：林顺明、何淑珍因资金周转需要，于2015年12月24日向邱智勇借款13000元，嗣后，经邱智勇多次催讨，林顺明、何淑珍拒不偿还借款。
林顺明未作答辩。
何淑珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林顺明、何淑珍因资金周转需要，于2015年12月24日向原告邱智勇借款13000元，双方未约定借款期限及利息，林顺明、何淑珍在邱智勇提供的借款条上借款人一栏签名并捺指纹；嗣后，经邱智勇多次催讨，林顺明、何淑珍拒不偿还借款。以上事实，有邱智勇提供的借款条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林顺明、何淑珍以资金周转需要为由向邱智勇借款13000元，并在邱智勇提供的借款条上借款人一栏签名捺指纹，本院向林顺明、何淑珍送达起诉状副本及证据复印件后，林顺明、何淑珍未提出异议，邱智勇与林顺明、何淑珍之间的借贷事实可以认定。邱智勇与林顺明、何淑珍之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，邱智勇请求判令林顺明、何淑珍偿还借款13000元，符合有关法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，邱智勇要求林顺明、何淑珍支付从起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止的利息，缺乏事实和法律依据，不予采纳，利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。林顺明、何淑珍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林顺明、何淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还邱智勇借款13000元及利息（按年利率6%，自2017年1月3日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回邱智勇其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林顺明、何淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。