wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更923号
罪犯应明明，男，1961年2月18日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年三月二十八日作出(2008)上刑初字第81号刑事判决，以罪犯应明明犯职务侵占罪、挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十七年，应明明不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月十八日作出(2008)杭刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应明明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应明明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应明明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月四日
书记员 王 静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执298号
申请执行人万飞勇，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人仁青苏，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人万飞勇申请执行乌仁其木格、仁青苏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年9月4日作出的（2017）内2529民初369号民事判决书依法执行，已向被执行人乌仁其木格、仁青苏发出执行通知书，责令被执行人乌仁其木格、仁青苏履行法律义务。
因被执行人乌仁其木格、仁青苏未在执行通知期限履行给付义务，经本院调查核实，被执行人乌仁其木格享有公积金账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从被执行人乌仁其木格在正镶白旗住房公积金管理中心的公积金账户中扣划人民币肆万贰仟陆佰贰拾伍元整（42625元）。
其中扣划款项为：案款本金30000元，案款利息12000元，案件受理费275元，申请执行费350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 勇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1608号
本院在执行申请执行人张庆星与被执行人李维奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李维奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李维奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初534号
原告：夏志强，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告夏志强与被告刘玉加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
夏志强诉称，刘玉因建房向其订制门窗，经结算刘玉欠50000元未支付，经多次催要，刘玉均以各种借口拒不偿还货款。现要求刘玉支付欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
刘玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告夏志强与被告刘玉加工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中因未有书面合同，应认定为合同履行地不明确，故应由被告住所地人民法院管辖。因此本案的管辖地应为安徽省阜阳市太和县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 彪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初543号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执61号
申请执行人：张巍，女，汉族，1980年11月9日出生，住四川省罗江县嫣家镇景福村*组**号。
被执行人：金华，男，汉族，1979年1月26日出生，住罗江县鄢家镇景福村*组**号。
张巍申请执行金华关于离婚给付抚养费纠纷一案，罗江县人法院（2015）罗民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，张巍于2016年1月20日向本院申请强制执行，本案执行标的本金为5000.00元。
本案在执行过程中，本院找到被执行人金华要求给付其抚养费，之后金华出示其该村村委会证明，他与张巍的孩子实际由他本人扶养，扶养时间与张巍扶养时间一样，所以没有给付张巍抚养费，同时直到现在其孩子一直由金华在扶养，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初534号
原告罗勤彬，男，汉族。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告李昌银，男，汉族。
本院于2016年1月29日立案受理原告罗勤彬诉被告李昌银追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗勤彬的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告李昌银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗勤彬诉称：原告于2014年5月至2014年12月在被告承包的位于新疆昌吉“盛世龙城”建筑工地从事土木建设工作。完工后，被告于2014年12月10日给原告出具欠条一张，载明“今欠罗勤彬人工工资15720元”，被告李昌银签名。后经原告多次催收均未果，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、被告立即给付原告人工工资人民币15720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李昌银未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:原告于2014年5月至2014年12月在被告承包的位于新疆昌吉市“盛世龙城”建筑工地从事土木建设工作，工程完工后，原告要求被告给付人工工资，被告李昌银于2014年12月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠罗勤彬人工工资15720元，盛世龙城.（壹万伍仟柒佰贰拾元）李昌银2014.12.10日”。被告出具该欠条后至今未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资人民币15720元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李昌银未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原被告身份信息证明、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为:债务应当清偿。本案中被告李昌银所欠原告罗勤彬人工工资15720元的事实清楚，由于双方在欠条上未约定欠款的支付时限，原告可以随时要求被告支付该欠款，故对原告要求被告给付人工工资15720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李昌银于本判决生效后十日内给付原告罗勤彬人工工资人民币15720元。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为人民币100元，由被告李昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 李文丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初361号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡宏伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月十三日
书记员 洪雪娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2627号
原告:陈荣利，男，汉族，1978年3月28日出生，住晋江市。
被告：林劝充，男，汉族，1962年4月9日出生，住晋江市。
原告陈荣利与被告林劝充买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣利到庭参加诉讼。被告林劝充经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款55000元事实和理由：2005年起，其以“超越”的名义在晋江梧桐经营鞋材制造，2006年初被告陆续向其购买轻泡鞋底。2007年3月28日，经双方核算，被告确认结欠其货款55000元，并亲笔出具《欠条》交其收执为凭。结算后，被告至今未付任何款项。特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.人口基本信息打印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实；4.证明一份，证明原告以“超越”的名义在晋江市罗山街道梧桐社区经营鞋材制造，未办理工商登记，负责人为原告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告在晋江市罗山街道梧桐社区开办的“超越组合鞋底厂”（未办理工商登记）购买轻泡鞋底，双方于2007年3月28日进行结算，被告林劝充签名出具一份《欠条》交原告收执，确认结欠原告货款55000元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告陈荣利与被告林劝充之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告林劝充经原告陈荣利起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林劝充应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣利货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告林劝充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2390号
申请执行人赵彩如，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人谢建民，男，1972年12月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
赵彩如与谢建民劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵彩如向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0731执183号
申请执行人王建成，男，1983年1月2日生，汉族，涿鹿县。
被执行人赵晓晨，男，1986年8月8日生，汉族，涿鹿县。
被执行人薛梅，女，1986年12月14日生，汉族，涿鹿县。
本院在执行王建成申请赵晓晨、薛梅合伙协议纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止(2017)冀0731执183号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一七年七月二十日
书记员 唐岩峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2575号
罪犯王文涛，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年7月11日作出（2012）青羊刑初字第411号刑事判决，以被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金5000元、退赔车辆，刑期自2011年9月14日起至2024年3月13日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）成刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯王文涛被处罚金5000元、退赔车辆已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初104号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某1，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人梁运发，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人叶某1犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人叶某1及其辩护律师梁运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日早上8时许，被害人叶某2夫妇雇佣和平县XX镇XX村伍某1等4名村民到该镇梅花村委会梅花小学附近有权属争议的空地挖掘建房的地基，被告人叶某1母亲伍某2看到后称该地是她家所有并要求停工，叶某2不听劝阻并与伍某2发生争吵，后伍某2用手去抢夺叶某2手中的施工铲子，在双方相互拉扯时叶某2用手推了伍某2一把致使其倒在地上受伤，被告人叶某1父亲叶某3看见后就参与扭打，后叶某3、伍某2被叶某2按倒在地。此时，被告人叶某1前来看到父母被按倒在地上，就随手拿起施工工人伍某1带来施工的锄头朝被害人叶某2头部挥去，致使被害人叶某2左额部流血受伤。案发后，被告人叶某1主动拨打“110”报警电话给和平县公安局东水派出所投案自首，并在案发现场等待公安机关前来处理。
2016年5月30日，和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（活）字[2016]087号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被鉴定人叶某2的损伤程度属轻伤一级。
2016年5月31日，和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（活）字[2016]092号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被鉴定人伍某2（被告人叶某1的母亲）的损伤程度属轻微伤。
被害人叶某2，男，1956年9月9日出生，属老年人。
2016年5月29日，被告人叶某1赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪证明、抓获经过、收条、受理报警登记表、情况说明、补充鉴定申请书、医院病历材料；现场勘查笔录、示意图、现场照片及辨认笔录；鉴定意见；证人伍某3、林某某、伍某4、伍某1、叶某4、叶某3和伍某2的证言；被害人叶某2的陈述；被告人叶某1的供述与辩解等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人叶某1辩称，争议土地是我父亲的，发生纠纷后，我曾邀请村委会调解过。开始打架时我不在现场，后来我父母被打，我才赶到现场，去时我也没有拿工具，看到我父母被被害人按倒在地，我就一时冲动拿锄头打了被害人。我打了被害人之后听说被害人的医疗费是10000元，经双方调解后，我赔偿被害人经济损失20000元。我与家人曾主动寻求被害人调解，被害人在龙川县医院治疗时，就特地去龙川找被害人，因被害人转送到广州珠江医院治疗，我们又辗转去到广州赔礼道歉，被害人出院后，我也去了被害人家里登门道歉。
被告人叶某1的辩护人在庭审中，认为对公诉人指控被告人的事实罪名无异议，对被告人的量刑提出如下意见：1、该起纠纷是被害人挑起的，被告人是在看到父母被按倒在地才一时冲动打人，主观恶性和社会危害性比较小；2、案发后，被告人主动报警，积极救治被害人，主动赔偿被害人的损失，被告人多次向被害人赔礼道歉；3、被告人自动投案自首，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪；4、被告人是初犯、偶犯，被告人的认罪态度好，有悔罪表现；5、被害人对本案的发生存在严重过错，综上，希望法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个重新做人的机会。
本院认为，被告人叶某1因与叶某2存在邻里纠纷，本应通过法律途径解决问题，却无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关提出被告人叶某1自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，被告人也已积极赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，被告人与被害人又是堂兄妹关系，为有利于生产、生活和家族团结，本案宜从轻处罚。针对被告人叶某1及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于被告人叶某1是冲动伤人，主观恶性和社会危害性比较小，案发后多次向被害人赔礼道歉，且是初犯、偶犯，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实，予以支持；2、关于减轻处罚和适用缓刑问题，因本案被告人叶某1与被害人之间协商未达成共识，双方矛盾没有化解，故对被告人叶某1不宜减轻处罚和适用缓刑。3、被害人叶某2与被告人父母因土地纠纷引发双方互殴，在互相拉扯推搡过程中，被害人叶某2将伍某2夫妇按倒在地，导致伍某2轻微伤，虽不构成犯罪，但在本案中属过错在先，才导致被告人叶某1为救父母才情急之下致被害人叶某2受伤，被害人对犯罪发生有过错的可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定和本案事实，本院予以支持；4、关于自首问题，起诉书已予以认定，在此不予重复评判。
综上，根据被告人叶某1犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至同年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 谢庆林
人民陪审员 谢丽燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁天初
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第151号
申请执行人三穗县卫生和计划生育局。所在地：三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，该局局长。
委托代理人欧阳章会，该局督查大队大队长。
委托代理人袁仕胜，该局政法股负责人。
被执行人肖福元，男，1977年3月18日出生，苗族，农民，住三穗县瓦寨镇调洞村四组。
被执行人龙兰桃，女，1984年12月23日出生，侗族，户籍地址三穗县款场乡款场村上圭务组，现住三穗县瓦寨镇调洞村四组。
本院依据已经发生法律效力的穗卫生计生征决字（2015）03013号《征收社会抚养费征收决定书》及本院（2015）穗非审字第20号行政裁定书，向被执行人肖福元、龙兰桃发出限期执行通知书。责令被执行人肖福元、龙兰桃给付申请执行人三穗县卫生和计划生育局社会抚养费人民币21556元，由被执行人肖福元、龙兰桃承担执行费人民币223元，总计人民币21779元。逾期后二被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人肖福元在广发银行惠州陈江支行（开户账号：62256XXXXXXXXXX）有存款人民币24179.66元，有履行义务能力。本院依法扣划被执行人肖福元存款人民币21779元，用以支付申请人三穗县卫生和计划生育局社会抚养费及案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
三穗县人民法院(2015)穗执字第151号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十月十日
书记员 王 东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5247号
原告：赵军，男，1961年8月8日出生，汉族，住天台县。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。
原告赵军与被告戴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵军到庭参加诉讼，被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：被告戴翠琴立即归还原告赵军欠款24万元。事实和理由：被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子。2004年1月至2010年1月，原告受借款人陈达溪邀请，担任陈达溪投资创办的浙江帅邦化工有限公司业务经理。在此期间，借款人陈达溪常出现资金困难情况，多次叫原告为其筹措款项。2011年12月18日，原告与陈达溪就先前所欠借款进行结算，双方确认截至2011年12月18日借款人陈达溪欠原告24万元。自结算后，借款人陈达溪与原告约定，上述款项按照月利率10‰计算利息。后陈达溪因病于2015年2月22日亡故。借款至今未还。
被告戴翠琴未答辩。
为证明其主张，原告赵军向本院递交了：1.结算单及结婚登记审查处理表各一份，证明案外人陈达溪尚欠原告24万元的事实及本案借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴夫妻关系存续期间；3证人潘国栋陈述，2015年1月份向借款人陈达溪催讨债务过程中，借款人陈达溪曾向证人陈述确实尚欠原告赵军借款，金额大概是20多万元。本院依职权调取（2016）浙1023民初3362号案件中注销户籍证明一份，查明借款人陈达溪于2015年2月22日因病死亡的事实。经庭审质证，原告没有异议。被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，故对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子。借款人陈达溪曾向原告赵军借款。2011年12月18日，经结算，借款人陈达溪尚欠原告赵军借款24万元，借款人陈达溪在结算单上签字确认。后借款人陈达溪因病于2015年2月22日去世，借款至今未还。另查明，借款人陈达溪与被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈达溪向原告赵军借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也未向本院提交有效的证据证明本案借款系借款人陈达溪的个人债务，故应认定本案债务系借款人陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务。现借款人陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款24万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告戴翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初805号
原告：莫肇玉，女，1968年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。
原告：左瑞伦，男，1963年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：莫肇玉（左瑞伦配偶），女，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区南兴街107号1栋4单元7楼2号，公民身份号码5109021977********。
原告左瑞伦、莫肇玉与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
左瑞伦、莫肇玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金25443元，按房价款日万分之一计算，自2015年6月30日至2017年2月17日，共计592天；2、被告向原告支付逾期办证违约金25443元，按房价款日万分之一计算，自2015年6月30日至2017年2月17日，暂计592天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积102.33平方米，总成交价为429786元。合同另约定：被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款429786元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：左瑞伦、莫肇玉与骏扬公司于2015年3月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲���委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，左瑞伦、莫肇玉认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及左瑞伦、莫肇玉提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合��性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回左瑞伦、莫肇玉的起诉。
左瑞伦、莫肇玉主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二��和第五十三条规定的情形，故，左瑞伦、莫肇玉主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告左瑞伦、莫肇玉的起诉。
案件受理费1072元，退还左瑞伦、莫肇玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4585号
罪犯程举，男，汉族，小学文化，1980年3月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年1月23日作出(2013)沭刑初字第0050号刑事判决，以被告人程举犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程举在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程举在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程举减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保852号
申请人刘莹，女，1977年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南明宏置业有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号，注册号：410192000023310。
法定代表人乔大红。
被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。
法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。
被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。
法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。
被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。
被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人刘莹因民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、付红利的银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、付红利的银行存款人民币120万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张瑞玲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1222号之八
申请人马建军，男性，汉族，1975年1月12日出生,住沁阳市。
被执行人杨占朝，男，1951年7月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人和志勇，男，1962年11月17日生，汉族，住济源市。
沁阳市润茂置业有限公司。住所地沁阳市河内路与建设路交叉口西南角东方福地院内。
法定代表人韩瑞月，系该公司经理。
关于申请执行人马建军申请执行被执行人杨占朝、和志勇、沁阳市润茂置业有限公司为民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）豫08民终2001号民事判决书已发生法律效力。杨占朝、和志勇、沁阳市润茂置业有限公司未履行判决义务，申请执行人马建军于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2115150元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年9月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已冻结被执行人杨占朝、和志勇、沁阳市润茂置业有限公司银行存款共7笔，因余额太少未处置。杨占朝、和志勇各有机动车一辆，因未实际控制无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理中心调查，未发现被执行人杨占朝、和志勇名下有不动产登记信息，2017年5月19日本院在诉讼中已保全了沁阳市润茂置业有限公司名下八套房产，因其为一般担保责任，尚不具备处置条件；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十三日
书记员 张军磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1638号
申请执行人：张小俊，女，1973年2月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人：卢伟超，男，1989年9月12日生，汉族，住中牟县。
关于张小俊申请执行卢伟超交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小俊于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行张小俊申请之行卢伟超交通事故责任纠纷一案中：
一、于2017年8月25日，向被执行人张小俊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年8月22日，对被执行人张小俊名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人张小俊名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年6月14日，对被执行人张小俊名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年6月26日对申请执行人张小俊做了终本约谈。至此，本院在执行张小俊申请执行卢伟超交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张小俊也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 胜
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：尚世迪签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初1448号
原告闫四海，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省项城市。
被告王丽，女，1967年9月19日出生，住河南省正阳县。
原告闫四海诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告借款30000元，约定借期1年，利息1000元，并向原告出具借条，后经原告追要，被告推拖不还。为此，请求被告归还借款30000元。
经审查，原告在诉状中提供被告地址“河南省正阳县雷寨乡雷堰村64组”，本院根据原告提供该地址向被告王丽邮寄送达相关应诉材料，因联系不到本人被退回，后本院与原告核实，原告未能提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫四海的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨秋生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第263号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司经理。
委托代理人卢学东，该公司法律顾问。
被告刘国金。
被告刘苹苹。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告刘国金、刘苹苹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的委托代理人卢学东到庭参加了诉讼，被告刘国金、刘苹苹经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司诉称，2010年2月28日，原、被告双方协商一致，签订《工业品买卖合同》一份，约定由二被告在原告处购买成工CG956C型装载机一台，车价为330000元。二被告首付99000元，余款231000元在中国银行酒泉分行办理了银行按揭贷款，以该装载机提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告未按约支付车款，截止合同到期，二被告尚欠原告为其垫付的银行按揭款280305元未还。2010年4月26日，二被告再次向原告购买成工CG956C型装载机一台，车价为330000元。二被告首付99000元，余款231000元在兰州银行酒泉分行处办理了银行按揭贷款，并以该装载机提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告亦未按约支付车款，截止合同到期，二被告尚欠原告为其垫付的银行按揭款158538元未还。以上两笔欠款，原告曾于2012年8月提起诉讼，在二被告支付部分款项后原告依法撤诉，并为其垫付诉讼费9060元。现二被告还拖欠原告各种款项共计284127.56元，原告诉至法院，要求二被告支付原告为其垫付的车款、配件款284127.56元，违约金66000元，合计350127.56元。
被告刘国金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘苹苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月28日，原、被告双方协商一致，签订《工业品买卖合同》一份，约定由二被告在原告处购买成工CG956C型装载机一台，车价为330000元。二被告首付99000元，余款231000元在中国银行酒泉分行办理了银行按揭贷款，双方约定贷款偿还期限为3年，分36期偿还。二被告与中国银行酒泉分行签订了抵押担保合同，以该装载机提供抵押担保，并由原告作为该贷款合同的保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但因被告未按约支付车款，原告在还款期届满后，依约向中国银行酒泉分行承担了相应保证责任。截止合同到期，原告为二被告共计垫付银行按揭款280305元。2010年4月26日，二被告再次向原告购买成工CG956C型装载机一台，车价为330000元。二被告首付99000元，余款231000元在兰州银行酒泉分行处办理了银行按揭贷款，双方约定贷款偿还期限为3年，分36期偿还。二被告与兰州银行酒泉分行签订了抵押担保合同，以该装载机提供抵押担保，并由原告作为该贷款合同的保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但因被告未按约支付车款，原告在还款期届满后，依约向中国银行酒泉分行承担了相应保证责任。截止合同到期，原告为二被告共计垫付银行按揭款158538元。2010年期间，原告曾三次为被告更换机械配件，价值共计1950元。原告于2012年8月提起诉讼，要求二被告偿还垫付款项，后因双方达成一致，二被告支付部分款项后原告依法撤诉。现二被告尚欠原告284127.56元未付，因索款未果，原告诉至法院，要求二被告支付原告为其垫付的车款、配件款284127.56元，违约金66000元，合计350127.56元。
另查明，被告刘国金与被告刘苹苹于2008年12月15日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述、公证书、证明、《工业品买卖合同》、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、商品销售单、结婚证和庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人各方应按照合同约定履行合同义务。原告为被告提供担保，并按照约定履行了保证责任，有贷款方中国银行酒泉分行、兰州银行酒泉分行出具的证明及公证书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，原告依法享有对被告的追偿权，故对于其要求二被告偿还273117.56元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求二被告支付配件款1950元、承担违约金66000元，有双方所签订的《工业品买卖合同》、商品销售单为证，本院予以支持。对于原告诉请中要求二被告支付诉讼费9060元的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国金、刘苹苹共同支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司为其垫付的按揭款273117.56元、配件款1950元；
二、被告刘国金、刘苹苹共同支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金66000元；
以上两项合计341067.56元，限本判决生效后30日内付清。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘国金、刘苹苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 王发斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 傅 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第4081号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘国学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘国学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告刘国学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2008年6月12日，被告刘国学因购买化肥在我信用社贷款30，000．00元，约定贷款到期日为2009年6月10日，月利率为13.8‰。结息方式为到期日对日。贷款到期后，被告未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告刘国学未答辩。
经审理查明，2008年6月12日被告刘国学在原告��台信用社贷款人民币30，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年6月10日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告刘国学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金30，000．00元，并自2008年6月12日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1462号
申请人:王斌,男,1963年2月3日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:安徽金贡都房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧,组织机构代码59866165-4。
法定代表人：李明,该公司总经理。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人安徽金贡都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000.00元及迟延履行期间的��务利息，执行费350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在30350.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年一月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知���行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续���时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1284号
上诉人（原审被告）：重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区大道36号。
法定代表人：邱献锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭**号。
经营者：项志伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司因与被上诉人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月8日向上诉人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5740元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 琪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初72号
原告王广亮，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王艳平，男，1997年2月20日出生，汉族,农民，住河间市。
原告王广亮诉被告王艳平合伙结算欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广亮到庭参加诉讼，被告王艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王广亮诉称，2016年原、被告合伙经营不绣钢加工生意，结算时，被告欠原告21600元，有被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，无奈特向法院起诉，要求判令被告依法偿还欠款21600元。
被告王艳平未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年原告王广亮与被告王艳平合伙经营不锈钢加工生意，同年12月16日散伙时，经结算，被告王艳平应给付原告王广亮结算款21600元，并出具了欠条，内容：今日2016年12月16日向王广亮借21600元钱贰万壹仟陆佰元整，借款人王艳平。
本院认为，原告王广亮与被告王艳平合伙经营不锈钢加工生意并进行散伙结算，被告王艳平欠王广亮结算款21600元，有被告王艳平出具的欠条为据。该立下欠条的行为是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。被告所欠原告的款项属实，对原告的诉讼请求应予以支持。本案中，原告出具的散伙清算欠条起诉要求被告偿还欠款，案由应为拖欠合伙结算欠款纠纷而不是民间借贷纠纷。被告王广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳平于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告王广亮21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元由被告王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年一月十八日
书记员 张 悦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执9号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。
代表人：曾志勇，行长。
被执行人：朱加强，男，1957年12月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴惠，女，1958年8月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：卢剑方，男，1978年3月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖木辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人朱加强、吴惠、卢剑方、赖木辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周少静
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执646号
申请执行人ＸＸ,男,1968年10月11日出生,住黑龙江省大庆市。
被执行人田晋丽,男,1974年8月23日出生,住晋城市城区。
被执行人田光明,男,1944年6月13日出生,晋中监狱服刑。
本院在执行ＸＸ与田晋丽、田光明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人田晋丽、田光明未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人田晋丽、田光明的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人田晋丽、田光明无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苗一丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执恢45号
申请执行人：侯文宾，男，汉族，1957年8月17日生，住登封市。
被执行人：赵东山，男，汉族，1964年11月8日生，住登封市。
被执行人：术亚栋，男，回族，1975年7月15日生，住登封市。
申请执行人侯文宾与被执行人赵东山、术亚栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民再审1号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人侯文宾与被执行人赵东山自愿达成和解协议，现申请执行人侯文宾向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月二十日
书记员 孙世勋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执937号
申请执行人:蔡云飘，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄素敏，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡云飘与被执行人黄素敏借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡云飘以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)祁执字第151-3号
申请执行人贾华平等209人
被执行人祁县外国语学校。
被执行人王钢。
被执行人栗江波。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2013）祁刑初字第55号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。
本院于2015年10月23日作出已发生法律效力的（2014）祁执字第151-2号执行裁定书，冻结被执行人祁县外国语学校在XXX的教学楼一栋、宿舍楼一栋及平房十一间所产生的租赁费收益54万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人祁县外国语学校在XXX的教学楼一栋、宿舍楼一栋及平房十一间所产生的租赁费收益54万元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一六年六月一日
书 记 员 王泽睿
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1182民初373号
原告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部。地址：五大连池市二道街。
负责人：周晓峰，职务经理。
委托代理人：姚瑜明，男，中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司主任，住黑河市。
委托代理人：王润杰，男，中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部员工，住五大连池市。
被告：陈秀琴，女，1947年8月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
委托代理人：宋红娟，女，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市，系陈秀琴女儿。
中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部向本院提出诉讼请求：要求陈秀琴返还生活困难帮扶金51686元。
原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部诉称，单位考虑到原大集体人员年岁大、找不到工作、生活困难等原因，从社会化帮扶方面考虑，给这类人员提供生活困难帮扶款。陈秀芬的儿子宋春（已逝去）就是这类人员。自2010年1月起，单位按照要求每月向宋春拨付帮扶款。自2010年1月的221元至逐渐增至2017年3月747元。帮扶款支付方式是当月将上月的帮扶款打在宋春的银行卡里。2010年7月8日，被帮扶人员宋春病逝（后了解到的），在核实宋春情况时，没有联系到宋春本人，宋春死亡信息在派出所也没有注销，单位认为宋春还健在，对宋春已死亡不知情。宋春死亡后，宋春的银行卡始终由宋春之母陈秀芬掌管。从2010年至2017年3月，陈秀芬领取支付给宋春的“生活困难帮扶金”51656元。陈秀芬是宋春的主要监护人，并持有宋春银行卡。其故意隐瞒宋春死亡的事实，违背诚实信用原则，应当返还不当得利款。
被告陈秀芬辩称，钱确实得到了，但钱的金额不对，这笔钱不应该得。因为身体多病，钱看病花了，没有能力返还。
中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、扶贫文件，证实帮扶时间、标准。陈秀芬异议称，时间不对；2、明细表，证实帮扶款的数额。陈秀芬异议称，数额不对，开始每月221元，到7月不可能涨到563元；3、死亡证明，证实宋春死亡时间。陈秀芬无异议；4、工资表一组，证实自2010年7月起工资标准为563元。陈秀芬无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部提交的证据1、扶贫文件；2、明细表；3、死亡证明；4、工资表一组予以认可。
经审理查明：陈秀芬系宋春母亲，宋春系中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部原大集体待业人员，2009年12月石化企业考虑到原大集体人员年岁大、找不到工作、生活困难等原因，从社会化帮扶方面考虑，给这类人员提供生活困难帮扶款。自2010年1月起每月帮扶款221元，2010年7月起每月帮扶款涨至563元，2012年1月起每月帮扶款涨至631元，2014年9月起每月帮扶款涨至677元，2016年1月起每月帮扶款涨至747元.宋春于2010年7月8日病逝，帮扶款自宋春病逝至2017年3月共计发放51123元（自2010年8月至2017年3月）.全部由陈秀芬领取。经中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部的工作人员向陈秀芬追缴，帮扶款没有收回。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部发放的帮扶款是从社会化帮扶方面考虑，给下岗人员提供生活困难帮助，陈秀芬不属于此类帮扶对象。宋春病逝后，应当停止发放帮扶款。陈秀芬隐瞒宋春死亡的事实，冒领宋春的帮扶款，其行为违法，陈秀芬应当返还不当得利的帮扶款。故对中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部要求陈秀芬返还帮扶款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告陈秀芬返还原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部51123元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李健松
二〇一八年四月三十日
书记员 刘 昕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执865号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘永松。
被执行人：曾艳红。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘永松、曾艳红行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘永松、曾艳红的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第605号
申请执行人泰安市军鑫源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人张萌，总经理。
被执行人徐宗忠。
被执行人新泰市建筑安装总公司，住所地新泰市。
法定代表人陈绪功，总经理。
申请执行人泰安市军鑫源商贸有限公司与被执行人徐宗忠、新泰市建筑安装总公司买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第610号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第610号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1538号
申请执行人陈柳梅，女，1973年9月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：赵建伟，系公司经理。
陈柳梅申请执行河南仙神谷旅游开发有限公司为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0882民特299号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，执行标47533元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司履行义务，被执行人于2018年4月27日履行3000元，于2018年5月2日履行2000元，剩余款项被执行人至今未履行。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，查询到被执行人有一千余元银行存款，已另案冻结，另有少量银行存款，本院已依法冻结。
本院调查被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。
因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行期间，本院多次查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的���产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的47533元，被执行人已履行5000元，剩余款项未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年五月八日
书记员 李学哲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湟执字第00944号
申请执行人刘生梅，女，汉族，1969年12月27日生，农民。
被执行人李启明，男，1984年5月20日生，汉族，农民，。
执行标的：借款3000元。
本院在执行申请执行人刘生梅与被执行人李启明民间借贷纠纷（2015）湟民一初字第00753号案件，因该案被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第00944号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年七月一日
书 记 员 王桂玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4915号
原告上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白红亮，执行董事。被告上海大森企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈汉军。被告陈汉军，男，1975年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告陈琼，女，1968年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海天物化工国际贸易有限公司诉被告上海大森企业发展有限公司、陈汉军、陈琼买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海大森企业发展有限公司、陈汉军、陈琼的银行存款人民币13,228,335元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海大森企业发展有限公司、陈汉军、陈琼的银行存款13,228,335元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初���第872号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王全志，农民，2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月29日刑满释放。2015年5月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]755号起诉书，指控被告人王全志犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人王全志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月29日5时20分许，被告人王全志窜至永康市夏溪村原动力网吧，以顺手牵羊的方式将被害人黎某放在桌子上的一只白色金立牌手机盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗金立牌手机价值人民币1999元。现���追缴赃款300元并发还被害人。
2、2015年4月初的一天5时许，被告人王全志窜至永康市东城街道重金属网吧，以顺手牵羊方式将被害人李某放在桌上的一只白色苹果5代手机盗走，现被盗苹果手机已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1100元。
3、2015年5月1日6时许，被告人王全志窜至永康市西城街道蓝月亮网吧，以顺手牵羊方式将被害人伍某睡觉时放在口袋后滑落到大腿边上的一只白色OPPO牌手机盗走。现已追缴赃款900元并发还被害人。经永康市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1264元。
上述事实，被告人王全志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王全志的供述、物证、书证：扣押清单、发还清单、收据复印件、价格鉴定意见、检查笔录、现场辨认笔录等、视听资料、被害人黎某、李某、伍某等人陈述、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王全志的意见，予以支持。被告人王全志在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王全志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴，并返还被害人，对被告人王全志酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、未追缴的涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 胡雪英
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5770号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。住（住所地）：在广州市天河区。
负责人（法定代表人）：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：余斌，身份证地址湖南省邵东县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与余斌一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第417号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余斌应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、取现费共计3108.66及之后的利息；受理费50元，邮递费48元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5770号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 冲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执483号之一
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢，组织机构代码：70517913-5。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人三明市李氏贸易有限公司，住所地三明市三元区沙洲路11号17幢，组织机构代码：69664997-4。
法定代表人李前程，经理。
被执行人三明市山泉贸易有限公司，住所地三明市梅列区五四新村30幢A4店，组织机构代码：15559482-7。
法定代表人王功勋，经理。
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李前程，男，1972年9月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈玉清，女，1974年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴颖，女，1985年8月7日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人肖冬兰，女，1984年11月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李前辉，男，1978年8月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王功勋，男，1972年12月15日出生，汉族，住将乐县。
被执行人杨丽平，女，1983年5月26日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市李氏贸易有限公司、三明市山泉贸易有限公司、黄少勇、蔡梅春、李前程、陈玉清、林伦峰、吴颖、肖冬兰、李前辉、王功勋��杨丽平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）三民初字第277号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长周春平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1201号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人郑顺清、林尝花，福建品厚律师事务所律师。
被执行人庄晓星，男，汉族，1975年11月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄敏华，男，汉族，1974年5月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈景堂，男，汉族，1972年3月21日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄晓星、庄敏华、陈景堂金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄瑞萍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1240号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地武胜县沿口镇汉初街126号。
法定代表人罗平，总经理。
被告唐全平，男，生于1988年9月10日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称武胜三信汽车运输公司）诉被告唐全平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告武胜三信汽车运输公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼，被告唐全平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜三信汽车运输公司诉称，2013年9月3日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》一份，合同约定：被告将其川X162**号川牧牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，期限至该车按国家规定报废时止；原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、办理车辆保险等手续；被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2016年5月1日开始，被告未办理车辆年审，也未向原告缴纳2015年度的管理费。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》；2.被告及时归还原告川X162**号车牌照、行驶证等证照。
被告唐全平未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告武胜三信汽车运输公司与被告唐全平签订《车辆挂靠合同书》一份，原告武胜三信汽车运输公司为合同中的甲方，被告唐全平为合同中的乙方。合同约定：“……；二、车辆的上户、服务内容及期限：1、乙方自愿将川X162**挂靠在甲方名下，挂靠期限为2013年9月3日至该车按国家政策规定报废为止；2、甲方协助乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续的办理、工商、车船使用税及车辆营运税等各种费用的缴纳，但一切费用由乙方自负；3、乙方在挂靠车辆上户后，必须一次性缴清一年的所有费、税，其费、税标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。……；如遇国家或地方政策性调整，按新政策为准收费；4、乙方须向甲方缴纳风险抵押金伍仟元整。三、车辆保险：1、乙方经营挂靠车辆必须按国家有关规定按时、足额购买相关保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前十日向公司办理投保，逾期不投保者，公司有权没收安全风险保证金，并有权解除本合同；……；六、双方的权利和责任：……；（二）、乙方的权利义务和责任：乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税、费和挂靠管理费；……；七、违约责任：……；（二）乙方车辆不按时年检、不按合同规定按时缴清各种费税，甲方视乙方违约，乙方须支付甲方违约金壹万元人民币，甲方有权对乙方挂靠车辆作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车产生的各种费用，由乙方承担。同时甲方有权解除或终止与乙方的合同关系。……；八、争议的解决方式：甲、乙双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉依法解决。……。”合同签订后，原告武胜三信汽车运输公司按合同约定履行了相关义务，被告唐全平未向原告武胜三信汽车运输公司缴纳2015年度管理费，也未办理川X162**号川牧牌中型自卸货车2016年度的车辆年审和保险，原告武胜三信汽车运输公司多次催收未果。2016年5月11日，原告武胜三信汽车运输公司诉讼来院，要求解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同。诉讼中，经本院电话询问，被告唐全平同意解除与原告武胜三信汽车运输公司签订的车辆挂靠合同。
另查明，川X162**号川牧牌中型自卸货车的法定车主是原告武胜三信汽车运输公司，实际车主为被告唐全平。川X162**号川牧牌中型自卸货车检验有效期至2016年5月，保险到期时间为2016年5月12日24时。川X162**号川牧牌中型自卸货车的车牌照和行驶证原件在被告唐全平处。
以上事实，有原告的陈述、车辆挂靠合同书、中华人民共和国道路运输经营许可证、说明、中华人民共和国机动车行驶证、机动车保险单及电话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告唐全平未办理2016年挂靠车辆的年检和保险，也未按合同约定按时向原告武胜三信汽车运输公司缴纳2015年度挂靠车辆管理费，其行为已违反合同的约定，致使车辆挂靠合同的目的现已不能实现，审理中，经本院电话询问，被告唐全平亦同意解除与原告武胜三信汽车运输公司签订的车辆挂靠合同，故原告武胜三信汽车运输公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告武胜三信汽车运输公司主张被告唐全平及时归还川X162**号川牧牌中型自卸货车的车牌照和行驶证符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告唐全平于2013年9月3日签订的川X162**号川牧牌中型自卸货车的车辆挂靠合同；
二、被告唐全平归还原告武胜县三信汽车运输有限责任公司川X162**号川牧牌中型自卸货车的车牌照和行驶证。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县三信汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一六年七月十二日
书记员 向兰兰
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初5号
原告：程聆，女，1977年1月21日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨洪，系原告之夫。
原告：杨洪，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省。
被告:贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街。
法定代表人：姜成林，总经理。
委托诉讼代理人：喻恒麟、杨坤，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告程聆、杨洪与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程聆的委托诉讼代理人及原告杨洪、被告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程聆、杨洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同由被告偿还购房款236340元；2、判令被告承担按交款之日起至付清之日止银行同期贷款利率支付违约金；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，原告在贵州邦泰房地产有限责任公司清镇市红枫大街Α4地块棚户区改造项目处，一次性支付了购房款230733元、房屋维修基金4507元，预告费1100元，购买了67号商铺，并与被告签订了购房合同，但被告未将合同给原告。同年8月底到房交所查发现被告根本没有将合同备案，至此原告要求被告退款未果。综上所述，诉至法院请求判令如前诉请。
被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司辩称：双方签订的合同是真实有效的，合同未进行备案不算违约，原告要求退款是按照正常流程进行的，被告不同意解除合同，对原告诉请的违约金不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、收据、承诺书、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告程聆、杨洪交纳购房款230733元、预告费1100元、维修基金4507元，合计236340元。2016年2月2日，原告程聆、杨洪（买受人）与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：1、买受人购买出卖人建设的商品房为清镇市A4地块棚户区改造（邦泰.上品源）项目；2、该商品房总价款为450733元；3、出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定商品房买卖合同签订之日起30日内申请登记。2016年9月28日，被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司出具承诺书，载明“程聆、杨洪于2016年2月1日购买由贵州邦泰房地产开发有限责任公司开发建设的位于红枫大街A4地块邦泰上品源（红枫城市广场）项目，房号负1-67金额236340元，现因房开违约原因申请退房。我公司承诺于2016年11月30日前所交房款全额退还。由此产生纠纷由我公司承担”。
本院认为，原告程聆、杨洪与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合法有效，双方应按约履行。合同签订后，被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司向原告出具承诺，表明被告已同意解除原双方签订的合同，应按约定期限退还原告购房款236340元。对原告要求解除原被告签订的购房合同，因被告于2016年9月28日同意原告退房，已解除合同，现不再需要予以判决解除，故对该诉请不予支持。原告要求被告退还236340元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金自交款之日起至付清之日止的诉请，虽双方未约定违约金，但被告已约定付款期限为2016年11月30日，到期后，被告未按约定履行，被告应支付资金占用期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月1日起至购房款返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程聆、杨洪购房款236340元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算至购房款返还之日止）；
二、驳回原告程聆、杨洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年三月九日
书记员 王亚琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更372号
罪犯孙萌，男，1986年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月26日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第66号刑事判决，认定罪犯孙萌犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙萌减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4428号
原告：高某1。
法定代理人：吴某。
被告：高某2。
原告高某1与被告高某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告高某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某1负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁海琴
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初14号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩干布，男，1980年1月18日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月9日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人岩干布犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩干布及其辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月期间，被告人岩干布以建房为由，在只申请采伐量为10立方米的《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人至小地名为“公回改”的林地内超限砍伐林木，并在该林地内出资修建道路，用于林木运输。经州林业局司法鉴定，涉案林地权属为勐海县布朗山乡红旗村小组集体林和曼囡新寨集体林范围内，49株被伐林木无国家重点保护野生植物，活立木蓄积49.604立方米，折合原木材积为29.7624立方米，开挖道路面积为8.64亩。经勐海县价格中心鉴定，活立木蓄积39.604立方米杂木，价值人民币11,881.2元。
公诉机关认为，被告人岩干布以非法占有为目的，超出《林木采伐许可证》规定的数量采伐集体所有林木，损失活立木蓄积共计39.604立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩干布到案后，能如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、延时办理案件情况说明、情况说明、采伐申请材料、林木采伐许可证、林权证、扣押决定书、扣押清单、扣押经过说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、勘验、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人岩干布的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩干布违反森林法规，超出《林木采伐许可证》规定的数量采伐集体所有林木39.604立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩干布的辩护人提出“被告人岩干布系初犯，归案后如实交代自己所犯罪行，有悔罪表现，而且被告人岩干布砍伐林木不是为了出售”的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人岩干布到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩干布犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年一月十九日
书记员 玉 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执869号
申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人房亭，该××总经理。
被执行人史春根。
申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司与被执行人史春根买卖合同一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）丹商初字第0911号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史春根于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司价款69053元并承担自2014年9月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取763元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人史春根的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人史春根无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年5月10日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第0911号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年五月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执字1420号之三
申请执行人徐军，男，1957年2月4日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人马德国，男，1956年4月27日出生，汉族，辽宁省建平县人，现住承德县。
被执行人周晓兰，女，1974年5月20日出生，汉族，河北省兴隆县人，现住承德县。
被执行人马冬华，男，1979年3月3日出生，汉族，辽宁省建平县人，现住承德县。
本院做出的（2016）冀0824民初字2208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，2016年7月22日，被执行人马德国为甲方、申请人徐军乙方、第三人李玖民为丙方签订了《债务转移协议书》，约定：在2016年8月3日前由李玖民在欠马德国的工程款里直接扣除支付给申请人徐军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马德国债权款人民币20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 佟巧娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第21号
原告李存东。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告许彪。
被告范媛。
被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路458号。
负责人李广宏，总经理。
委托代理人王建林。
原告李存东诉被告许彪、范媛、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王学乾，被告许彪、范媛，被告保险公司负责人的委托代理人王建林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存东诉称：2014年10月14日18时许，被告许彪驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至扬州文昌东路湾头派出所对面路段时，与同向驾驶苏K×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗。公安机关认定，被告许彪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故的损失为：医疗费58081.66元，住院伙食补助费540元，营养费1500元，护理费2880元，误工费26550元，住宿费200元，财产损失700元，交通费500元，合计90951.66元。被告许彪与范媛已垫付12000元。原告要求三被告予以赔偿
78951.66元。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院小结、出院证、医疗费票据、住院费用清单；3.住宿费票据；4.村委会证明；5.交通费票据；6.护理费票据。
被告许彪辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。其与被告范媛系朋友关系，借用了范媛的车辆。对原告主张的损失，除住宿费不认可外，其余均认可。原告治疗过程中已垫付10000元。其未提供证据。
被告范媛辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。其与被告许彪系朋友关系，肇事车辆出借给许彪使用。对原告主张的损失，除住宿费不认可外，其余均同意保险公司答辩意见。原告治疗过程中已垫付2000元。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险）。其提供的证据主要有：保险单。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），其愿意在责任限额内对原告的损失依法予以赔偿。其未提供证据。
经审理查明：被告许彪与范媛系朋友关系，许彪借用范媛的苏K×××××轿车。
2014年10月14日18时许，被告许彪驾驶苏K×××××轿车由西向南行驶至扬州文昌东路湾头派出所对面路段时，与由西向东驾驶苏K×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。公安机关认定，被告许彪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额���300000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗27天。住院期间行“胸腔闭式引流术和右肩胛骨骨折、右锁骨骨折切开复位内固定术”。出院诊断为右锁骨中断粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折等。出院医嘱为：休息5个月，右肩关节制动一月，加强营养，加强护理，定期复查等。原告受伤后发生医疗费58081.66元、护理费1380元（住院有票据），其中被告许彪、范媛分别垫付10000元、2000元。
诉讼中，原告称其从事瓦工工作，并提供村委会证明证明其年收入5-6万元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告许彪驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告许彪予以赔偿。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费58081.66元，有医疗费票据为凭，予以认定；被告保险公司主张扣除15%非医保用药，因其未提供证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费认定为540元（27天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合医嘱，营养费认定为1000元（100天*10元/天）；4.考虑到原告的伤情，住院期间护理费认定为1890元（27天*70元/天）；5.原告为农村居民，结合伤情和医嘱，考虑到其从事瓦工的不确定性，误工费认定为12000元（120天*100元/天）；6.原告主张护理人员的住宿费，没有法律依据，本院不予支持；7.根据原告伤情，交通费酌定为300元；8.财产损失700元，予以认定。上述损失合计为74511.66元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李存东24890元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第��者责任险范围内赔偿原告李存东49621.66元；
三、原告李存东于本判决生效之日起三十日内分别返还给被告许彪、范媛10000元、2000元；
四、驳回原告李存东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由被告许彪负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费790元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 任群山
���〇一六年一月二十七日
书 记 员 付丹娜