wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更849号
罪犯益西多吉，男，1987年3月13日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，高中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）拉刑一初字第13号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月29日起至2026年1月28日止），并处罚金5000元。2014年9月1日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯益西多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执213-1号
申请执行人乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街*号。
被执行人王利顺，男，1974年11月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇会通村*组。
乔德杰诉王利顺民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔德杰于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人王利顺应履行案款30000元及利息（利息自2013年4月21日起按年利率24%计至付清之日）、案件受理费550元、案件执行费350元。
本院在执行中查明，被执行人王利顺外出不知下落，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，现同意终结本案本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾斌州
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执414号
申请执行人:姜某，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人：徐某某，女，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人徐某某(2015)泉民二初字第01540号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人201389元的货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4994-1号
原告山东铁马机械有限公司。
法定代表人李春德，经理。
委托代理人裴光升，青州昭德法律服务所，法律工作者。
被告、鲁丽集团有限公司。
注册号913707831656950316.
法定代表人薛茂林，经理。
本院在审理山东铁马机械有限公司诉鲁丽集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55000元或查封其价值相当的其他财产，并提供轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东铁马机械有限公司轿车一辆。
二、冻结被告鲁丽集团有限公司的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一六年九月十九日
书记员 闵健磊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初102号
原告：禹城市乾丰置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市花园小区北侧商业用房，统一社会信用代码913714825690462491。
法定代表人王盖良，董事长。
委托诉讼代理人林安娜，福建志远律师事务所律师。
被告：刘杨锋，男，1964年9月28日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
原告禹城市乾丰置业有限公司与被告刘杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告禹城市乾丰置业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，禹城市乾丰置业有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹城市乾丰置业有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告禹城市乾丰置业有限公司负担。
审判员 何 园
二〇一七年二月二十日
书记员 陈璐婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更39号
罪犯朱文涛，男，1991年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住安徽省凤阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年九月一日作出(2009)浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯朱文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱文涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文涛准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员王静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初945号
原告朱海明，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住涟水县。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告张春新，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告朱海明与被告张春新为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海明的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告张春新经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱海明诉称，2015年4月至6月，原告带人为被告张春新承包的上海盐铁塘路工程提供木工、瓦工、水电工的劳务，但被告差欠原告的工资。2015年7月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具12700元欠条一份，后经原告多次追要，被告均以种种借口拒绝支付。现原告诉至本院，要求被告支付原告劳动报酬12700元，并承担本案的诉讼费用。
被告张春新未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月至6月，原告朱海明雇人为被告张春新承包的上海盐铁塘路工程提供木工、瓦工、水电工的劳务。2015年7月22日双方结账，被告差欠原告的人工工资，并向原告出具欠条一份，载明：“欠盐铁塘路，木工、瓦工、水电工，工人工资壹万贰仟柒元整”。欠条中还注明了被告的身份证号码和家庭住址。出具欠条后，被告至今未将该款项支付给原告，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张春新差欠原告朱海明为其做工的劳动报酬，有其向原告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。由于欠条中对欠款数额的书写遗漏一单位名称，致对欠款数额的理解有两种可能，本院类比作出不利于提供证据一方的解释，确定的数额为12007元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春新支付原告朱海明劳动报酬12007元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张春新负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费116元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)陕0303执71-4号
申请执行人姜引怀，男，汉族,1973年7月6日生，住宝鸡市金台区。
被执行人魏强，男，汉族,1989年2月20日生，住宝鸡市陈仓区。
本院执行的姜引怀与魏强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为4681.21元。本案在执行过程中，姜引怀接受魏强给付的4550.00元，其余本息全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第01387号民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初897号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司职员。
被告钱建新，男，1964年9月14日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告钱建新物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月九日
书记员 崔刚刚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1134号
原告：庞文亮，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
原告庞文亮与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞文亮到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞文亮诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年1月26日从我借款10000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2016年1月25日止。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告庞文亮与黄文忠系亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年1月26日从庞文亮借款10000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2016年1月25日止。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告庞文亮提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞文亮提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对庞文亮的借款10000元及利息承担连带清偿责任（利息自2015年1月26日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年七月十四日
书记员 赵梦一
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初124号
原告：林德隆，男，汉族，1953年2月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号,统一社会信用代码：12500109450462050M。
法定代表人：陈光锐，局长。
原告林德隆诉被告重庆市北碚区社会保险局请求确认规范性文件违法一案，经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终347号行终裁定发回本院重审，本院于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
原告林德隆诉称，原告于2011年1月开始参加职工养老保险，到2013年2月20日满60岁，已到法定退休年龄。根据《关于参加企业职工基本养老保险人员达到法定退休年龄时缴费年限不足15年有关问题的处理意见》（渝人社发〔2013〕67号）规定：把到法定退休年龄时缴费年限不足15年人员做了分类：一、2011年6月30日及以前已申报参加城镇企业职工基本养老保险并交纳基本养老保险费，且男年满60周岁及以上，缴费年限不足15年的人员，可一次性缴费至满十五年后，办理退休手续。2011年7月1日起按月发放基本养老金。二、同样是2011年6月30日及以前已申报城���企业职工基本养老保险并交纳基本养老保险费，2011年7月1日及其以后达到法定退休年龄，且缴费年限不足15年的参保人员，可延长缴费至满15年。延长缴费满5年时仍不足15年的，可一次性缴费至满15年，办理退休手续，从完清缴费的次月起发给基本养老金。为什么同样时间参加的职工养老保险，有的60岁就可以一次性补清养老保险，为什么原告60岁时就不能享受。原告无形之中比别人少享受5年养老保险，世界卫生组织并没有提出2011年6月30日以后满60岁的人平均寿命就会比2011年6月30日以前满60岁的人多5岁，我国男性平均寿命是74岁，法定年龄退休后正常是享受14年，为什么原告就只能享受9年，比别人少享受5年。我国是法制国家，至今还没有出台新的劳动法，60岁依然是法定退休年龄，原告现在出去打工也不受劳动法保护，用人单位也没有义务给原告买养老保险。因此渝人社发〔2013〕67号文件明显不公平公正，请求人民法院确认渝人社发〔2013〕67号文件违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”在本院对原告的释明笔录中，原告明确其诉讼请求为请求确认渝人社发〔2013〕67号文件违法。由于本案原告是直接对规范性文件即渝人社发〔2013〕67号文件提起诉讼，不符合上述法律关于附带审查规范性文件的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林德隆的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 辛 寅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执830号
申请执行人：王再国，男，1985年12月20日生,汉族,山东省招远市人,居民，住招远市府前路。
被执行人：闫英豪,男，1987年6月2日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市夏甸镇东河南村。
本院在执行申请执行人王再国与被执行人闫英豪借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月十六日
书记员 张 伟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0124民初868号
原告：樊水文，男，1968年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：舒海龙，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告樊水文诉被告舒海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊水文到庭参加诉讼，被告舒海龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息8000元（暂按年利率6%自2015年9月1日计算至2017年4月30日，以后利息计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月30日，被告因急需资金周转向原告提出借款8万元，约定借款期限为3个月，原告表示同意并实际支付了8万元给被告，被告为此向原告出具了一张借条，但期满后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，2016年后，被告更换电话号码，致使原告无法找到被告还款。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告舒海龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条1张；用于证明：被告舒海龙于2015年5月30日出具借条向原告借款8万元。对原告樊水文提供的上述证据，被告舒海龙虽未出庭质证，但由于原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告舒海龙在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告樊水文与被告舒海龙系朋友关系，2015年5月30日，被告舒海龙向原告樊水文借款8万元，并出具了一张借条，该借条载明：“今借到樊水文人民币捌万元正。今借人：舒海龙2015.5.30”，以及舒海龙的身份证号码等内容。被告借到原告款后，以各种理由拖延，至今未还款，并更换电话号码，致原告无法找到被告还款。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,被告舒海龙收到原告樊水文给付的出借款，并向原告出具借条，双方当事人之间已形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行了给付出借款的合同义务，被告亦应向原告履行归还借款的合同义务。本案当事人双方未约定还款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告樊水文提出的要求被告舒海龙归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于本案双方当事人对借款利息没有约定，故原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒海龙在本判决生效后10日内归还原告樊水文借款80000元。
二、驳回原告樊水文提出的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由舒海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李建华
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 盛 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 王仲昆
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1354号
原告：雷会林，又名雷树声
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告雷会林诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告雷会林及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷会林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了共计8万元，何永安本人向原告先后出具了二张借条，借条一约定:“借条，今借到雷树声人民币现金伍万元整，时间：急需急归，提前打招呼，利息2分，借款人：何永安，借款日期：2013年4月13日，担保人雷永新”，借条二约定：“借条，今借到雷树声人民币现金：叁万元整，时间一年，利息2分，借款人：何永安，借款日期2013年农历四月初六日，2013年5月13号”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告雷会林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告雷会林的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的二张借条复印件，一张是出具于2013年4月13日，本金5万，月息2分，一张出具于2013年农历4月初六，金额是3万元，利息2分，证明被告丈夫先后2次从原告处借款8万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了12600元，应当从本金里扣除掉。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、2015年2月16日甘肃省农村信用社信用社现存回单复印件一张，证明被告夫妇已向原告偿还12600元本金。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，2015年2月16日甘肃省农村信用社现存回单，原告认为是被告丈夫何永安清偿的本案所诉本金3万元、利息2分的借款自出借之日2013年农历4月初六起到2015年2月13日期间的利息。原告所述更符合民间借贷的交易习惯，原告的质证意见成立。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月13日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便于当日出借了现金5万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条载明:“今借到雷树声人民币现金伍万元整，时间：急需急归，提前打招呼，利息2分，借款人：何永安，借款日期：2013年4月13日，担保人雷永新”，2013年农历四月初六日，原告再次向被告丈夫何永安出借3万元，何永安本人向原告出具借条，借条载明：“今借到雷树声人民币现金：叁万元整，时间一年，利息2分，借款人：何永安，借款日期2013年农历四月初六日，2013年5月13号”，出借上述款项后，被告丈夫何永安在2015年2月16日向原告的甘肃省农村信用社的账户现存12600元，结清了本案所诉的2013年农历4月初六本金3万元、利息2分的借款自出借之日起到2015年2月13日期间的利息，此后再未归还任何借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告雷会林处借款8万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过12600元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉8万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告雷会林借款本金8万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 卢旭辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2490号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。
被告：赖蓉敏，女，汉族，1978年10月18日出生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赖蓉敏追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂思嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1933号
原告：夏松。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告夏松与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏松于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏松撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由原告夏松承担。
审判员 王英霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕艳艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执697号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
本院（2016）吉0106刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭���执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月��十日
书记员 薄 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6054号
原告：潘廷先,女,1951年3月24日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:田水平,男,1971年12月24日生,汉族,住四川省江油市。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，工商注册号510781000040580。
投资人：田水平。
原告潘廷先与被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘廷先到庭参加诉讼，被告田水平、双流硅石厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款10000元并支付利息，利息从2016年5月12日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告到荣昌县宣传其企业扩建需要资金，需向公众借款，利率为每月2分，借款期限为半年。2015年5月12日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告借款10000元，被告向原告出具收据一张。借款后，被告支付了原告部分利息，之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告田水平、双流硅石厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《合同书》，约定：被告向原告借款10000元，借款用途用于“扩建”，借款期限自2015年5月12日至2015年11月11日止；借款利息按月支付，即自本合同生效之日起每满一月，被告按照2％的月利率支付原告利息，借款本金于到期日一次性偿还；被告不按期归还借款，从逾期之日向原告支付银行同期贷款利率的4倍计算的利息；关于借款的支付，合同约定采用现金支付方式。
该《合同书》抬头部分载明：出借人（甲方）为潘廷先，借款人（乙方）为田水平。《合同书》尾部“甲方”处，由潘廷先签名并捺手指印，“乙方”处由被告田水平加盖其私章，被告双流硅石厂加盖“江油市雁门双流硅石厂”公章。
签订上述《合同书》的同一天即2015年5月12日，原告向被告双流硅石厂以现金方式支付借款10000元，该厂向原告出具《收据》一张。载明：交款单位：潘廷先，收款方式：现金，金额10000元，2015年5月12日。该《收据》上加盖有“江油市雁门双流硅石厂财务专用章”条形章。
庭审中，原告陈述，借款后被告未按照合同约定支付利息及归还本金，经原告催收，被告于2016年5月11日支付了原告2015年5月12日至2016年5月11日的利息。
另查明，中国人民银行颁布的2016年5月一至五年的贷款基准为年利率4.75％，其四倍为：4.75％×4=19％。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《合同书》，《收据》等为证。
本院认为，原、被告借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告却未按照约定期限归还借款，其过错在被告。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告均在《合同书》尾部“乙方”处捺印、加盖公章，二被告共同借款的意思表示明确，结合合同关于借款用途用于厂房扩建的约定，以及被告双流硅石厂实际收取原告借款的情况，二被告共同借款的事实清楚。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求具备事实依据，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以主张。
关于原告要求被告支付从2016年5月12日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清为止的请求。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年5月11日止，原告的自认符合法律规定，本院予以采信。据此，原告主张从2016年5月11日的次日（即2016年5月12日）作为逾期还款利息的计算起点与合同实际履行情况相符，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合双方合同约定，也未超过法律规定的年利率24％的标准。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田水平和被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后五日内偿还原告潘廷先借款10000元并支付利息，利息从2016年5月12日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
如果被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。该款原告已预交，由二被告偿还上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申太桥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8519号
罪犯邵留柱，男，1992年11月11日出生，汉族，河南省漯河市人，小学毕业，住河南省漯河市邵陵区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)浙嘉刑初字第24号刑事判决，以罪犯邵留柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万一千八百二十五元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵留柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币1000元，尚有民事赔偿义务人民币21825元未履行；本考核期内，月均消费人民币121.41元，累计消费人民币3642.37元，账户余额人民币2991.9元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵留柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵留柱准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员朱叶诚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初670号
原告：侯杰，男，汉族，1964年1月15日生，住吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区人民政府莲花街道办事处，住所地吉林市昌邑区。
负责人：刘春来，该单位主任。
委托代理人：陈宏，该单位副主任。
原告侯杰与吉林市昌邑区人民政府莲花街道办事处（以下简称莲花街道）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰和被告莲花街道的委托代���人陈宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯杰向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落在吉林市昌邑区中兴街房屋（建筑面积595平方米）归侯杰所有。事实与理由：2002年，莲花街道根据城市社区发展需要拟在其辖区内的莲花一区社区和乾丰园社区建设两个社区中心。2002年9月27日，侯杰与莲花街道签订协议书，双方约定由侯杰为莲花街道建设社区中心工程（建筑面积为595平方米，楼层为二层）和乾丰园社区示范工程（建筑面积为450平方米，楼层为三层）两个项目，由莲花街道负责项目的规划审批、各种手续的办理和场地清理等前期准备工作，侯杰负责按照工期和要求完成施工任务，并负责整个工程的全部费用，在利益分配上因侯杰负担了两个工程的全部费用，莲花街道承诺将社区服务中心工程房屋（建筑面积为595平方米，楼层为二层��的所有权和使用权归侯杰所有。2003年，上述两个工程竣工并验收合格，侯杰按照合同约定履行了全部义务，支付了两个工程建设的所有费用，莲花街道也按照约定将社区中心工程（建筑面积为595平方米，楼层为二层）交付给侯杰使用至今。2014年，莲花街道私自将该争议房屋登记在其名下。侯杰认为该争议房屋应当依法登记在其名下，故根据法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼。
莲花街道辩称：侯杰所述属实，我单位积极配合其办理诉争房屋的更名手续。双方协议约定，涉案房屋所有权归侯杰所有，因为该房屋使用的土地是划拨，但是侯杰未交土地出让金，所以未按照约定办到侯杰名下。2015年国有资产清查，将涉案房屋登记到我单位名下。现侯杰同意缴纳土地出让金。
经本院审理查明：莲花街道拟在莲花一区���区建设社区中心工程、在乾丰园南区建设社区示范工程，莲花街道作为甲方与作为乙方的侯杰于2002年9月27日签订协议书，双方约定社区中心工程建筑面积为595平方米（即本案诉争房屋），乾丰园社区示范工程建筑面积为450平方米；甲方负责项目的规划审批、各种手续的办理等前期准备工作；乙方负责施工并负责整个工程的全部费用并保证施工质量；诉争房屋的所有权和使用权归乙方所有。诉争房屋于2003年建成，并由侯杰占有使用至今。侯杰欲办理诉争房屋的所有权证，鉴于土地使用权的取得方式为划拨，经侯杰同意莲花街道于2014年将该房屋的所有权人登记为莲花街道（房权证号昌字第J0000084**号）。2016年，诉争房屋被登记为国有资产。
认定上述事实的证据有：协议书、所有权证和双方的陈述及答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。诉争房屋被登记为国有资产，侯杰的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告侯杰的起诉。
案件受理费10050元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3211号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，散工，户籍地四川省自贡市富顺县。2012年12月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月1日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3188号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2017年7月6日5时许，被告人吴某某去到佛山市顺德区勒流街道新城居委建设东路88号出租屋的一楼走廊，盗走被害人马某停放在该处的一辆红色聚喜莱牌TDL100Z百灵王型号电动助力车（经鉴定价值人民币1733元）。
2．2017年7月8日6时许，被告人吴某某去到佛山市顺德区勒流街道新城居委华强厂附近被害人向某经营的士多店，见被害人不在店面看管，遂拉开收银台的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币100元。
综上，被告人吴某某共实施了两次盗窃行为，涉案赃款赃物合计价值人民币1833元。破案后，赃款赃物均未能起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人马某、向某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人吴某某被强制戒毒期间，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的被告人供述及抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初329号
原告：方贤斌。
委托代理人：姜明康,陕西秦鑫律师事务所专职律师。
委托代理人：钮承雪,陕西秦鑫律师事务所实习律师。
被告：乐在勇。
原告方贤斌与被告乐在勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，同年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方贤斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计134504元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乐在勇承建宋家镇磨坪新村三栋三层的住宅楼，雇佣原告方贤斌在其工地上干活，约定工资每天200元。2016年4月，方贤斌站在架子上砌墙时，因架子上一块木板断裂，原告从二楼跌至一楼，伤情严重，被立即送往白河县第二人民医院救治，经诊断为全身多处骨折，住院28天，花费医疗费用9912.31元（被告垫付），但被告拒不支付原告误工费、护理费等其他损失，故原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告乐在勇辩称，第一，原告部分所述与事实不符，原告出事当天去工地上干活并没有通知被告。原告去工地干活前给别人帮忙抬灵，过度劳累，头脑不清楚，他从架子上摔下来是因为体力不支，木板本身没有断裂，故原告自身存在过错，应承担90%的责任；第二，原告诉请的赔偿数额不准确。误工100天，每天150元，误工费15000元；护理期17天，每天80元；营养费每天按30元计算，二次手术费用8000元，原告还没治疗，不能支持；精神抚慰金5000元，原告本身有重大过错，依法不能支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证、住院病案、诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书、陪床费证明、检查费票据、医疗费票据、鉴定费票据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
被告为证明其主张向本院申请二证人张发喜、张义武出庭作证，原告对张发喜证言无异议，本院予以采信；原告对张义武证言中关于其受伤当日身体不适的陈述提出异议，但原告当提陈述受伤前其出现幻觉（原告当庭陈述闻到死人的味道），且当天上午原告受雇为死人抬杠，故本院对该证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日,被告乐在勇在茅坪镇磨坪村自建三栋三层房屋，雇佣原告方贤斌做水泥工。下午4时许，原告在二层做工时从架子上跌落受伤，被立即送往白河县第二人民医院进行治疗，经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折、左侧髌韧带断裂、头顶部皮肤挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、多处软组织损伤，入院治疗28天，出院医嘱为：休息2月，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间花费陪床费150元、医疗费9912.31元，被告共计垫付费用11000元。2016年10月11日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告双侧胸部多发肋骨骨折属八级伤残，左侧髌骨粉碎性骨折，属十级伤残，评估原告的后续医疗费用以人民币8000元为宜。同月次日，原告到安康市中医医院进行复查，花费458元。
另查明，原告受伤时被告该工地未配备防护网、安全帽等防护措施，且原告方贤斌从事水泥工20余年，当日早晨受雇为死人抬杠，受伤前其身体存在不适。
本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告乐在勇雇请原告方贤斌做水泥工为其建房，原告为被告提供劳务，被告按照约定支付报酬，双方形成事实劳务关系。被告作为接受劳务一方，理应给提供劳务者提供安全的施工环境，但本案中，被告在组织施工过程中未采取必要的安全防护措施，如提供防护网、安全帽等，其存在较大过错，应对原告损害承担主要责任。原告作为提供劳务一方，从事水泥工20余年，理应知道从事建筑做工所应具备的身体条件和安全注意义务，但其在已知自己身体存在不适的情况下，仍然坚持从事劳作，其存在一定过错，应承担相应责任。故本院结合本案实际，结合原、被告过错程度，酌情认定原告承担20%责任，被告承担80%责任。
对于原告所诉各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，白河县第二人民医院医疗费用9912.31元,安康市中医院检查费用458元，合计10370.31元。2、误工费，原告住院28天，结合休息2月的出院医嘱，及其伤残情况，酌情认定100天；原告未提供证据证实其固定收入及近三年的平均收入状况，本院参照陕西省2015年度在岗职工年平均工资155/天计算，即确定为100天×155元=15500元。3、护理费，原告住院28天，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬酌情认定100元/天计算，确定为2800元，另租床费150元，被告无异议，本院予以确认，合计2950元。4、住院伙食补助费，原告住院28天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准5元/天计算，确定为140元。5、营养费，鉴于原告伤情较重，确有加强营养必要，故本院酌情认定500元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告一处十级伤，一处八级伤残，加之原告系农村居民，按照陕西省2016年度农村居民人均纯收入9396元计算，确定为9396元×20年×（30%+1%）=58255.20元。7、交通费，根据原告治疗、复查、鉴定等实际情况，酌定500元。8、鉴定费1300元，实际发生，本院予以认定。9、后期治疗费用，鉴定意见确定为8000元，原告确需二次治疗，且被告对该鉴定无异议，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤较重，本院酌情认定500元。11、打印费，50元实际发生，本院予以确认。综上，原告各项损失合计98065.51元，被告承担80%的赔偿责任，即78452.40元，其已垫付11000元，冲减后还应赔偿原告67452.40元。
因此，被告乐在勇应当赔偿原告方贤斌各项损失共计67452.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告乐在勇于本判决生效后三十日内赔偿原告方贤斌各项损失共计67452.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，因适用简易程序减半收取1235元，由被告乐在勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郑辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜曼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2074号之一
原告：郭佳，女。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：白杨，男。
被告：刘彧良（曾用名刘玉良），女。
原告郭佳诉被告白杨、被告刘彧良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郭佳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭佳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，由原告郭佳负担。
审判员 谌 臻
二〇一六年十一月一日
书记员 张凤飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行申24号
再审申请人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被申请人（原审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
再审申请人李帮君因诉北京市公安局要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，2016年6月8日其准时到北京市东城区人民法院参加开庭，并当庭向审判长递交了继续申请吴迪、胡柳回避审理申请书，而吴迪、胡柳继续审理，违反法定程序。直到案件开庭完毕，李帮君并未中途退庭，而东城区人民法院所作（2016）京0101行初311号行政裁定将其此次起诉按照撤诉处理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释中关于“可以按照撤诉处理”的规定，故其提起本次申诉，要求判决撤销北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初311号行政裁定，判令北京市东城区人民法院继续审理本案。
本院认为：在行政诉讼过程中，当事人参加庭审活动时，具有听从法庭指挥发表诉讼意见的义务。本案中，据北京市东城区人民法院庭审笔录显示，李帮君到庭后拒不听从法庭指挥，无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭。故北京市东城区人民法院裁定将李帮君本次起诉按照撤诉处理并无不当，本院予以支持。李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 杨 波
审判员 徐 宁
审判员 李智涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保764号
申请人余南，男，1978年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邱静静，河南文中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人徐宏恩，男，1974年8月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人张俊红，女，1980年3月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人郭永增因民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐宏恩、张俊红的银行存款人民币102万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由铁雷提供其所有的位于郑州市金水区郑花路90号8号楼2单元42号（郑房权证：07××70）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封铁雷所有的位于郑州市金水区郑花路90号8号楼2单元42号（郑房权证：07××70）房产一套。
二、冻结被申请人徐宏恩、张俊红的银行存款人民币102万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张瑞玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2867号
原告姚清，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告吴元帅（第一被告），男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告秦丽花（第二被告），女，1978年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告姚清诉被告吴元帅、被告秦丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告姚清及其委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告吴元帅、被告秦丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚清诉称：原、被告双方为居住同一小区的街坊���居。2010年5月15日，第一被告以做生意资金暂缺为由向原告借款人民币10万元，并当场出具了借条。以后原告多次上门催讨，第一被告均以资金困难为由推诿搪塞。借款发生时，两被告系夫妻关系，2011年3月21日两被告协议离婚。原告催讨无效，曾于2015年5月5日向本院起诉，后因故未能按时出庭被法院裁定按撤诉处理。现原告重新提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款10万元；2、两被告支付逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告将逾期利息计算期间变更为自2015年5月6日起计算至判决生效之日止。
被告吴元帅未作答辩。
被告秦丽花未作答辩。
经开庭审理查明，2010年5月15日，第一被告向原告出具借条一份，载明第一被告向原告借款10万元，借条上附注“息先用后付”。在借条下方有一行黑色字体“2014.1.29晚上3，000”。
又查明，第一被告与第二被告于2001年11月12日登记结婚，后于2011年3月21日登记离婚，后双方又于2011年3月24日登记结婚。
还查明，原告曾于2015年5月5日以同一事实和理由起诉至本院，请求两被告归还借款10万元。后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按原告自动撤回起诉处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、两被告婚姻登记资料、（2015）青民一（民）初字第1242号民事裁定书。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告本人到庭陈述了借款经过，并提供了配偶沈卫玲的银行交易明细、原告的结婚证，证明原告已将10万元交付给第一被告的事实。
原告称：借条上附注“息先���后付”，是口头约定了2，000元月利息，到下个月支付，10万元借款均为本金，没有预扣利息。被告实际上也没有支付过利息，仅于2014年1月29日支付了原告3，000元利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。根据借条上载明的字样“息先用后付”，双方约定了利息，第一被告未到庭答辩，结合原告陈述，本院确认原告所述2014年1月29日支付的3，000元为利息的主张成立。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款为第一被告的个人债务，故本院确认该借款为夫妻共同债务，故两被告应共同清偿。��双方未约定借款期限，原告可随时主张两被告偿还，经催讨后两被告未及时归还本金，还应依法偿付原告逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告姚清借款10万元；
二、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告姚清逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月6日起计算至判决生效之日止）。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告吴元帅和被告秦丽花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3038号
罪犯陆茂，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年3月25日作出(2011)台玉刑初字第98号刑事判决，以被告人陆茂犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金.
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陆茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆茂准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月二十九日
代书记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1856号
上诉人（原审原告）：张月欣，女，汉族，1990年3月31日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区星芽文化艺术培训中心，住所地：杭州市萧山区宁围街道宁泰路*****号。
法定代表人：高生建。
委托代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。
上诉人张月欣因与被上诉人杭州市萧山区星芽文化艺术培训中心（以下简星芽培训中心）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张月欣于2015年7月1日进入星芽培训中心处工作，双方未签订书面劳动合同，星芽培训中心未为张月欣缴纳社会保险，张月欣于2016年6月19日离开星芽培训中心单位后未去上班，期间星芽培训中心发放给张月欣金额为87208.6元报酬。月平均工资为7928.05元（87208.6元/11个月）。星芽培训中心未向张月欣发放2016年6月份11天的工资1200元。2016年7月18日张月欣寄送给星芽培训中心要求解除劳动合同的有关材料，星芽培训中心未予以答复。2016年7月21日张月欣向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月27日作出裁决：确认双方解除劳动关系，星芽培训中心支付两倍工资差额28800元，托管费1464元，补缴2015年7月1日至2016年6月19日的社会保险费，个人应缴部分由个人自行承担，驳回张月欣其它仲裁请求。张月欣不服该裁决，故起诉来院要求支持其上述诉请。在庭审中双方对解除劳动关系无异议。现张月欣起诉至原审法院，请求：1、确认解除双方劳动关系；2、星芽培训中心支付张月欣经济补偿7928.05元（2015年7月至2016年5月一共11月为87208.6元，87208.6元/11月=7928.05元）；3、星芽培训中心支付张月欣未签书面劳动合同的二倍工资差额84208.6元（2015年7月份至2016年5月一共11月已发放工资为87208.6元，减掉第一个月3000元工资）；4、星芽培训中心支付张月欣拖欠的2016年6月份工资5440元（含基本工资3000元，托管费2440元），2016年春季课费21789元，2016年春季提成9272.7元，共计36501.7元；5、星芽培训中心为张月欣缴补2015年7月至2016年6月的社会保险；6、星芽培训中心支付张月欣失业保险待遇损失赔偿2976元。
原审法院认为，双方存在劳动关系，张月欣以星芽培训中心未缴纳社保和拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同关系，现星芽培训中心亦同意解除，该院予以确认。对张月欣主张的经济补偿金7928.05元，因星芽培训中心未依法为张月欣缴纳社保，且张月欣月平均工资为7928.05元，其工作期限不足一年，以一年一个月予以计算，张月欣这一诉请有法律依据该院予以支持。张月欣主张的未签书面劳动合同的二倍工资差额84208.6元（2015年7月份至2016年6月一共11个月已发放工资为87208.6元，减掉第一个月3000元工资）；因星芽培训中心未与张月欣签订书面劳动合同，依法从第二个月起算即2015年8月1日起算至2016年6月共10个月计79280.5元（10个月*7928.05元），该院予以支持。张月欣主张拖欠的2016年6月份工资5440元，因在庭审中双方一致认可6月工资1200元，该院予以准许；而张月欣主张春季课费、提成，因其未提供相应证据，该院不予以支持。张月欣主张补缴2015年7月至2016年6月的社会保险；因用人单位依法应为张月欣补缴社保，故其这一主张该院予以支持。张月欣主张失业保险待遇损失赔偿2976元，因据情不符合法律规定，该院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、确认张月欣与星芽培训中心解除劳动关系；二、星芽培训中心在判决生效后十日内支付张月欣经济补偿金7928.05元；三、星芽培训中心在判决生效后十日内支付张月欣未签书面劳动合同的另一倍工资79280.5元；四、星芽培训中心在判决生效后十日内支付张月欣2016年6月份工资1200元；五、星芽培训中心在判决生效后三十日内为张月欣补缴自2015年7月至2016年6月的（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；六、驳回张月欣的其余诉讼请求。如星芽培训中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张月欣负担1元，星芽培训中心负担4元，均予以免交。
宣判后，张月欣不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对张月欣主张的2016年春季课费和春季提成以及托管费认定事实错误，适用法律错误。张月欣提供的一审证据中，沈炜校长明确承认了上述费用。尽管培训中心在一审中提出异议，但没有证据对抗录音的真实性，且培训中心没有作出承诺也没有申请鉴定，故该证据在法律上得到了一审审判员的认可，但是审判员认为该证据仅仅起到印证作用，这是与事实不相符合的，一审存在认定事实错误和适用法律错误。二、一审判决未支持失业保险待遇损失赔偿的诉请是错误的。双方劳动关系延续至2016年7月18日，按照常理，培训中心应该缴纳失业保险至2016年7月18日，所以失业保险缴纳时间是满一年的，同时，张月欣解除劳动合同也是因为培训中心没有缴纳社保，属于非本人意愿中断合同。三、一审对于另一倍工资的认定，计算方式错误。2015年8月1日至2016年5月31日10个月实发工资是84208.6元，故另一倍工资应该也是84208.6元，而非平均工资乘以十个月。综上，请求：维持原审判决第一、二、四、五项，撤销第三、六项，支持原审诉讼请求；第四项6月份工资是指基本工资。
针对张月欣的上诉，星芽培训中心答辩称：对春季课费、春季提成，张月欣不存在上述费用，不应支持。张月欣不符合失业保险条例的规定，不应享有失业保险待遇，认为只按3000元每月计算，其他费用都是一审多判了，不过星芽培训中心没有提出上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于未签订书面劳动合同的另一倍工资，因从双方提供的证据以及庭审陈述来看，张月欣的月平均收入为7928.05元，故原审法院据此判令星芽培训中心支付张月欣未签订劳动合同的10个月工资79280.5元尚在合理范围内，本院予以支持。关于春季课费、提成、托管费等，因张月欣提供的证据尚不足以证明星芽培训中心应支付上述费用，故原审法院未予支持上述请求并无不当。关于张月欣要求支付失业保险待遇损失的请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张月欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初44154号
原告：天津市汉沽勘察设计所，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**号。
法定代表人：张连阔，职务，所长。
委托诉讼代理人:齐建春，该公司法务。
委托诉讼代理人：单虹，该公司职员。
被告：天津购尔美超市有限公司，住址天津市滨海新区汉沽四纬路51号。
法定代表人：崔桂莲，职务，经理。
被告：崔桂莲，女，汉族，1959年8月6日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽勘察设计所与被告天津购尔美超市有限公司、崔桂莲合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市汉沽勘察设计所于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市汉沽勘察设计所撤回起诉。
案件受理费人民币712元，由原告天津市汉沽勘察设计所负担。
审判员 孙红印
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈玥希
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执710号之一
申请执行人董某港，男，1997年5月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇寺埠口。
被执行人王某涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住遂平县常庄乡大王台*组。
被执行人严某红，女，1953年7月15日出生，汉族，住平舆县阳城镇张营村委小闫庄。
本院在执行董某港申请执行被执行人王某涛、严某红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人王某涛、严某红送达执行通知书和财产报告令，并对王某涛、严某红名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2017年7月、8月、9月进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某涛、严某红现没有其他可供执行的财产，且申请执行人董某港也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3641号之一
申请执行人陈文彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人鞠周发，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8702号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人鞠周发发出执行通知书，责令被执行人鞠周发立即支付给申请执行人陈文彬借款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元，但被执行人鞠周发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月19日、10月25日查询被执行人鞠周发的财产情况，被执行人鞠周发有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人鞠周发有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年9月21日将被执行人鞠周发纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈文彬未能向本院提供被执行人鞠周发其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1088号
罪犯李超，男，汉族，1962年8月27日生，高中文化，安徽省太和县人，现��安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年12月27日作出（2012）狮刑初字第00073号刑事判决，以被告人李超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李超确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该��财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执894号
申请执行人：康波,男，汉族。
申请执行人：康星，男，汉族。
被执行人：邓仕琼，女，汉族。
被执行人：边疆，男，汉族。
本院在执行康波、康星与邓仕琼、边疆运输合同纠纷一案中，查明：被执行人邓仕琼患口腔癌在华西医院治疗，其子边疆随身护理，其夫在本案中因特大洪灾不幸身亡，家有老母双目失明。本院认为目前尚不宜对被执行人采取相关强制执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初907号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年十一月十六日
书记员 李川
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更502号
罪犯郭文科，男，1978年6月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月14日作出（2013）玉红刑初字第413号刑事判决，以被告人郭文科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2013年7月19日起至2021年1月18日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年12月18日裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭文科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭文科自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文科在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文科减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2376号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人魏坚，男，1985年11月26日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县珠东乡独迷村六组，公民身份号码520202198511269215。
委托代理人封锦，男，1990年3月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县红果镇县信用联社宿舍，公民身份号码520202199003013613。
被执行人蒋文平，女，1968年6月10日生，汉族，住贵州省盘县城关镇对门山村十三组1-2号，公民身份号码520202196806100469。
被执行人侯引江，男，1962年12月22日生，汉族，住贵州省盘县忠义乡五朋村九组，公民身份证号码5202222196212220012。
本院（2017）黔0222民初801号民事判决书已发生法律效力，因蒋文平、侯引江未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人蒋文平、侯引江偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计61943.8元，并按月利率11.5312‰支付自2016年12月1日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人蒋文平、侯引江至今未履行其义务。
经查明，被执行人蒋文平、侯引江暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初801号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵紫霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12769号
原告杨应德，男，1972年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告董炳南，女，1985年10月26日出生，汉族，住华龙区。
本院在审理原告杨应德诉被告董炳南合同纠纷一案中，原告杨应德在指定期限内未按时交纳案件申请费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 林春江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1427号
原告李某，女，生于1979年8月14日，汉族，初中文化。
被告解某某,男，生于1971年4月12日，汉族，初中文化。
原告李某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 严继林
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷庆峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00782号
再审申请人（一审原告）：郑卫华。
被申请人（一审被告）：喻昆明。
被申请人（一审被告）：重庆市西泽建筑工程有限公司。
法定代表人：陈正林，董事长。
被申请人（一审被告）：重庆隆天建设（集团）有限公司。法定代表人：张中全，董事长。
被申请人（一审被告）：重庆市悦来投资集团有限公司。
法定代表人：王福清，董事长。
再审申请人郑卫华因与被申请人喻昆明、重庆市西泽建筑工程有限公司（以下简称西泽公司）、重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）、重庆市悦来投资集团有限公司（以下简称悦来公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑卫华申请再审称：原审判决认定事实不清；原审没有判决西泽公司、隆天公司与喻昆明对工程款承担连带责任属于适用法律错误。
本院认为，2011年10月30日，悦来公司与隆天公司签订了《建设工程施工合同》，悦来公司将重庆市悦来新城会展公园边坡防护工程一标段工程项目发包给隆天公司建设施工。同年11月10日，隆天公司与西泽公司签订了《施工合同》，隆天公司将上述工程项目的土石方工程发包给西泽公司管理施工。2011年10月26日，西泽公司与喻昆明签订了《项目联合施工协议》，约定双方对重庆市悦来新城会展公园边坡防护工程一标段的土石方工程进行联合施工。同年11月3日，喻昆明与郑卫华就重庆市悦来新城会展公园边坡防护工程一标段的土石方开挖工程项目签订了《协议书》。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，喻昆明、郑卫华均系自然人，不具备承包建设工程劳务作业的相应资质，故双方于2011年11月3日签订的《协议书》违反了法律的禁止性规定，系无效协议。虽然《协议书》无效，但涉案工程项目已于2013年10月17日通过竣工验收，故喻昆明应当按照上述规定向郑卫华支付工程款。西泽公司、隆天公司不是《协议书》的合同相对人，也不是涉案工程的发包人，郑卫华要求西泽公司、隆天公司对前述工程款本息承担连带清偿责任于法无据，原审判决不予支持并无不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郑卫华主张油款250000元、停工损失费969385.5元、土地征用费100000元、借款937314.9元等费用，但在案件审理中，郑卫华不能举示充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审不予支持并无不当。
综上，郑卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑卫华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 欢
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初312号
原告:黄树钦，男，1962年4月20日生，汉族，住建瓯市。
被告:卢笃坤，男，1980年1月30日生，汉族，住建瓯市。
原告黄树钦与被告卢笃坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄树钦于2017年2月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，黄树钦以其与被告卢笃坤庭外达成和解协议为由，向本院要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄树钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄树钦负担。
审 判 长 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14371号
原告刘芮虹，女，汉族，1993年12月19日生，住重庆市忠县忠州镇。
被告北京今正康健科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路20号长江国际A座19楼。
负责人喻川。
本院在审理原告刘芮虹诉被告北京今正康健科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘芮虹于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芮虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芮虹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘芮虹负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 郑亚军
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈正春
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3189号之一
申请执行人：成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：储照芳，总经理。
委托代理人：张国钢，该公司员工。
被执行人：成都拓美家具有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：万秀英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第7624号民事判决书，于2017年3月21日立案执行成都市深漆宝化工有限公司与成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额334661元，申请执行费4920元。
在执行过程中，查明：一、被执行人成都拓美家具有限公司名下无房产登记信息、车辆登记信息；二、被执行人成都拓美家具有限公司名下仅有少量银行存款（1235.1元），本院已依法进行了冻结，但为轮候冻结；三、被执行人成都拓美家具有限公司所有的家具成品、半成品、原材料及机器设备等财产已被邛崃市人民法院处置完毕；四、申请执行人成都市深漆宝化工有限公司也不能提供执行线索且同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人成都拓美家具有限公司名下无任何财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 立
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初246号之二
申请人：王香焕，女，1971年5月26日出生，汉族，莘县水利局职工，现住。
被申请人：秦立伟，男，1976年5月23日出生，汉族，莘县食药局职工，住莘县。
王香焕与秦立伟民间借贷纠纷一案，申请人王香焕于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人秦立伟名下的鲁Ｐ×××××本田轿车一辆，保全金额为70000元，并已提供担保。
本院审查认为，王香焕的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦立伟名下的鲁Ｐ×××××本田轿车一辆，保全金额为70000元，查封期限为二年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王香彩
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐美娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1322民督7号
申请人穆景远，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人杜长勇，男，1957年3月3日生，汉族，住安徽省萧县。
本院受理申请人穆景远的支付令申请后，于2016年8月8日立案受理，并制作了（2016）皖1322民督7号支付令，该支付令向被申请人杜长勇送达之前，申请人穆景远向本院请求撤回对被申请人杜长勇的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2016年8月8日（2016）皖1322民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 张全哲
二〇一六年八月三十日
书记员 尹玉婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第992号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人袁启华，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人吴桂兰，女，1963年3月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人况学斌，男，1964年11月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人泸州子熙百货有限公司
法定代表人：况学斌。
本院在审理申请人袁启华诉被申请人吴桂兰、泸州子熙百货有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁启华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴桂兰、况学斌、泸州子熙百货有限公司所有的价值1200000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人袁启华名下所有的位于泸州市龙马潭区杜家街x号楼x层附x号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘学武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄家奎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5070号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何佩瑜，女，1984年11月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何佩瑜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何佩瑜支付本金79996.17元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6823号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效���
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执210号
申请执行人：彭荣根，男，1962年7月6日出生，汉族，江西省南丰县人。
被执行人：王昌富，男，1967年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人彭荣根与被执行人王昌富买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 冲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2496号
原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。
法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)
委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第25407号关于第15657543号“民贷”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月16日。
本院受理时间:2016年5月16日。
开庭时间:2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第15657544号“民贷”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用；二、诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高。通过长期持续的宣传和适用，诉争商标在实际适用中获得了很高的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15657543。
3.申请日期：2014年11月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件等。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为文字商标，由文字“民贷”二字构成，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，使用在指定服务项目上易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 燕 云
二〇一六年八月十九日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6314号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告成中，男。
被告洪友法，男。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告成中、洪友法借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告成中、洪友法经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求成中偿还借款本金60000元及自借款之日起至实际给付之日止的约定利息、罚息，洪友法承担连带偿还责任；2、判令本案诉讼费用由被告成中、洪友法承担。事实和理由：2012年4月25日，成中与我行签订个人担保借款合同，约定：成中因转贷需要向我行借款60000元,借款期限自2012年4月25日起至2013年1月10日，贷款利率为年利率15.088%。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，洪友法在借款合同上签名，自愿为成中按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，成中于2012年4月28日立据向我行借款60000元，约定借款到期日为2013年1月10日。借款到期后，成中未按约归还借款本息，洪友法亦未履行保证义务。盐城农商行为此诉至法院。
被告成中、洪友法未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：，2012年4月25日成中作为借款人、洪友法作为担保人、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商行)作为贷款人签订了一份个人担保借款合同，约定：借款人成中因转贷之需向贷款人申请贷款60000元，借款期限自2012年4月25日起至2013年1月10日止，贷款利率为年利率15.088%,合同有效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，洪友法在借款合同上签名，自愿为成中按期偿还借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，成中于2012年4月28日立据向黄海农商行借取了60000元，该借据上载明：借款到期日为2013年1月10日，借款年利率为15.088%,借款用途为转贷，结息方式为到期日结息。借款到期后，成中未按约归还借款本息，洪友法亦未履行担保义务。2013年3月10日盐城农商行向成中发出催收逾期贷款通知书，要求成中立即履行还款义务。2013年3月10日、2015年3月12日盐城农商行向洪友法发出担保人履行责任通知书，要求洪友法接到本通知后立即履行连带担保责任；上列三份通知书的邮寄送达经盐城市盐都公证处公证。
另查明，黄海农商行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商行。
本院认为，盐城农商行与成中、洪友法签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。成中借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。洪友法自愿为成中借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求成中归还借款本息、洪友法承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成中归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款60000元，并承担借款约定利息（自2012年4月28日起至2013年1月10日止按年利率15.088%计算；自2013年1月11日起至实际给付之日止按年利率22.63%计算），于本判决生效后十日内还清。被告洪友法对被告成中所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成中、洪友法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十一月九日
代书记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2214号之一
申请执行人黄振南，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄文茹，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄乌果，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人黄振南与被执行人黄文茹、黄乌果民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初3244号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人黄文茹、黄乌果发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文茹、黄乌果立即付给申请执行人黄振南人民币100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6900元和执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文茹、黄乌果未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄文茹、黄乌果纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄文茹名下有址在南安市房产及被执行人黄乌果名下址在南安市房产，已查封禁止办理上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因均设置抵押暂不宜交付拍卖；查二被执行人名下无其他国土、房产、车辆登记信息；查有银行存款，经扣划本案执行费4752.10元。经查，被执行人黄文茹、黄乌果不知去向，本案暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执273号
申请执行人:许飞,男,1989年10月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：陈升梅，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：陈再春，女，1943年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：丁育兵,男,1971年8月24日出生,汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人许飞、陈升梅、陈再春与被执行人丁育兵机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖1122民初1729号民事判决书，确定被执行人丁育兵负担案件受理费850元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月三十一日
书记员 房云洁
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执295号
申请执行人：董某。
被执行人：某煤业有限公司。
关于董某与某煤业有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年五月八日
书记员 毋少丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4350号
原告王某，女，汉族，1972年5月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
委托代理人冯丽娜、王雪莲。陕西益能达律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1971年4月15日出生，陕西省延川县人，厨师，现住延安市宝塔区柳林镇。
本院在审理原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，原告王某已预交,实际由原告负担。
审判员 张月华
二〇一六年十一月三日
书记员 拓 锋