wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1736号
原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王羽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：杜某。
被告：兰某。
原告柳州银行股份有限公司与被告杜某、兰某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王羽、莫晓丹到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，被告兰某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜某立即向原告清偿借款本金225000元、利息2703.58元、罚息129791元（利息按约定固定的月利率12.5%计，计至2014年10月2日止利息为2703.58元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2014年12月21日起暂计至2017年4月24日止，罚息为129791元，之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告杜某立即支付原告实现债权的费用共16587.26元；3.被告兰某对被告杜某的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和公告费由被告共同承担。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第2项为：被告杜某立即支付原告律师代理费16587.26元；
事实和理由：2013年10月22日，被告杜某因经营需要，向原告柳州银行申请贷款。2013年10月24日，原告与被告杜某、兰某签订了《微贷通借款/担保合同》，借款期限12个月，从2013年10月25日起至2014年10月25日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5%；借款用途为进货，还款方式：每月付息，每六个月归还部分贷款本金。被告杜某向原告借款450000元，被告兰某自愿为被告杜某的上述借款本金、利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2013年10月25日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告杜某发放了贷款人民币450000元。合同期限届满后，被告杜某未能还本，也未能付清贷款利息。原告柳州银行为此多次催收，被告杜某均不予理睬，被告兰某也拒不承担连带清偿责任，故酿成讼争。综上所述，被告杜某无故拖欠借款本息、被告兰某拒不承担连带清偿责任的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告杜某、兰某在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款申请书》、《微贷通借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师代理费收款收据、欠本息明细表等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，2013年10月24日，被告杜某作为借款人，被告兰某作为保证人与原告签订《微贷通借款∕担保合同》，合同约定：被告杜某向原告借款45万元，若被告杜某未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之伍拾执行；借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告兰某为被告杜某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包含但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证期间为合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。截止至2017年4月24日，被告杜某尚欠原告贷款本金225000元，利息2703.58元、罚息129791元（之后的罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至清偿全部贷款本息之日止）。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费16587.26元。
本院认为，原告与被告杜某、兰某于2013年10月24日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告杜某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杜某归还贷款本金225000元，利息2703.58元，罚息129791元（利息、罚息暂计至2017年4月24日，之后的罚息按照合同约定另计至清偿全部贷款本息之日止）、律师代理费16587.26元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于被告兰某是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，保证人的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，而根据合同约定的具体条款，本案保证人的保证期间为2014年10月26日起至2016年10月25日止。在上述保证期间内，原告未能举证证实其向本案的保证人即被告兰某主张过债权，故根据上述法律的规定，保证人免除保证责任，原告诉请被告兰某对本案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金225000元、利息2703.58元、罚息129791元（利息、罚息暂计至2017年4月24日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》约定另计至被告清偿全部贷款本息之日止）；
二、被告杜某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费16587.26元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6911元（原告已预交），由被告杜某负担。公告费650元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 梁飞玉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执120号
申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
被执行人：合肥长江批发市场旭升针织品商行，经营地址安徽省合肥市。
经营者：李建行，系该商行业主。
第三人：李建行，居住地安徽省舒城县。
本院在执行浪莎针织有限公司申请执行合肥长江批发市场旭升针织品商行侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥长江批发市场旭升针织品商行不能清偿债务，第三人李建行系被执行人经营者，因被执行人工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人李建行为本案被执行人。李建行应在本裁定生效之日起向申请执行人浪莎针织有限公司清偿债务12000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一六年七月十一日
书记员 王 欣
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤1621执220号之一
申请执行人京基（紫金）混凝土有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇中埔村店墩小组吊排子。
法定代表人吴春燕，该公司总经理。
被执行人李舒勤，男，1980年11月24日出生。
被执行人钟名峰，男，1977年5月17日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2016）粤1621民初1557号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定被执行人李舒勤、钟名峰应偿还申请执行人京基（紫金）混凝土有限公司货款人民币100000元及逾期付款违约金。被执行人未按规定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院书面告知被执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人未在规定的期限内提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017)粤1621执220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江建东
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚凯鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1122号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王留洋，男，1992年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人王留洋犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人王留洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日01时30分许，被告人王留洋酒后驾驶新A***U1小型轿车，行驶至本市向西路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人王留洋血液中酒精含量为128mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王留洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王留洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月12日01时30分许，被告人王留洋酒后驾驶新A***U1小型轿车，行驶至本市向西路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人王留洋血液中酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人王留洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留洋违反交通法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王留洋归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王留洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖雅培
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3160号
申请执行人：邱国阁。
被执行人：西峡县华康温泉有限公司。
邱国阁申请执行西峡县华康温泉有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县华康温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱国阁于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县华康温泉有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，西峡县华康温泉有限公司因涉及非法吸收公众存款案件，申请人邱国阁同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如可执行的条件成就后，申请执行人邱国阁可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1374号
罪犯钱光德，男，1973年12月10日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2015年12月21日作出（2015）丘刑初字第210号刑事判决，以被告人钱光德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱光德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱光德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱光德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱光德减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5739号
原告：濮阳县八公桥镇人民政府。
法定代表人：吉庆国，该镇镇长。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市天昱油脂有限公司。
住所地：濮阳县八公桥镇桥南。
法定代表人：李庆先，该公司董事长。
关于原告濮阳县八公桥镇人民政府诉被告濮阳市天昱油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。由于原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县八公桥镇人民政府的起诉。
案件受理费2188元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初3218号
原告：陈立华，男，1977年5月23日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务董事长。
委托代理人李芊，女，1994年8月4日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：李智博，男，1987年8月2日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人白相荣，女，1960年9月13日生，满族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告陈立华与被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司、李智博机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月19日立案，因双方已庭外达成和解协议，故原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智博自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢百玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3538号
申请执行人范育忠，男，1960年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏善红，女，1976年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ运，男，1970年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行范育忠与魏善红、ＸＸ运民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕刑核35437610号
被告人白杨,曾用名白永杰，男,1981年8月3日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,住陕西省咸阳市秦都区安居一村**号楼*单元*层*户。咸阳市天然气公司职工。2016年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人杨雅宁，咸阳市法律援助中心兼职律师。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控被告人白杨犯故意杀人罪并原审附带民事诉讼原告人王建功、苏秀芳、张娜、王东升、王计升提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出(2016)陕04刑初53号刑事附带民事判决，以被告人白杨犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具折叠刀一把予以没收；被告人白杨在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王建功、苏秀芳、张娜、王东升、王计升丧葬费26059.50元；驳回附带民事诉讼原告人王建功、苏秀芳、张娜、王东升、王计升的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有提出抗诉、上诉。咸阳市中级人民法院依法将该案报送本院核准。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，被告人白杨对其前妻穆玲芝和王向荣之间的来往不满。2016年4月27日晚，穆玲芝从咸阳市秦都区安居一村白杨的住处回自己工作的咸阳市秦都区人民西路金诺商务酒店。28日凌晨零时30分许,被告人白杨携带折叠刀来到金诺商务酒店，经过寻找，确定穆玲芝在酒店222号房间，遂上前用手敲门,见房间无人应答,强行将房门踏开,发现穆玲芝和王向荣在房间。王向荣欲从房间出去，白杨即走到王向荣跟前,持折叠刀朝王向荣身上连捅数刀,王向荣被捅后跑向房间里面倒地。1时13分，“120”急救人员到达现场并确认王向荣已经死亡。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定,王向荣系单刃锐器致心、肺破裂,造成大出血合并失血性休克死亡。白杨作案后拨打“110”报警，在金诺商务酒店向出警的民警投案。
上述事实，有咸阳市公安局“110”处警登记表、受案登记表、秦都公安分局“110”接处警现场工作记录、秦都公安分局到案经过、咸阳市急救中心急救电话登记本、急救病历、
金诺商务酒店住宿登记查询表、考勤表、监控资料说明、民事调解书、出入境记录、检查笔录、扣押物品清单、照片、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、咸阳市秦都区公安司法鉴定中心（秦）公（司法）鉴（尸）字[2016]30号尸体检验鉴定意见书、尸检照片、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字[2016]246号法庭科学DNA鉴定书、证人穆玲芝、任雪梅、杜管社、吴谨、张日清证言及物证折叠刀在案证实，被告人白杨亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白杨因不满前妻与被害人同居，不计后果，持刀捅刺被害人王向荣,致王向荣心脏破裂,当场死亡,其行为已构成故意杀人罪。其犯罪后果特别严重，本应依法严惩，鉴于其作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，对其可判处死刑，但不立即执行。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑初53号以被告人白杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 冯洁
审判员 李旭
审判员 孙涛
二〇一七年二月十五日
书记员 杜帅
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执477号之一
被执行人胡振宁，男，1981年1月9日出生。
关于本院刑事审判庭移送执行胡振宁刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1621刑初268号刑事判决书，判决书确认被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年8月1日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在规定的期限内履行义务，但未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡振宁暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执477号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江建东
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一七年十二月八日
书记员 龚凯鹏
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2968号之一
原告：广东吉达铁塔科技有限公司。住所：广东省台山市水步镇文华开发区井岗区****号。
法定代表人：宋珺，该公司总经理
委托诉讼代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：江苏诺斯安通信科技有限公司。住所：江苏省启东市启东经济开发区南苑西路****号。
法定代表人：赵金华，该公司执行董事。
原告广东吉达铁塔科技有限公司（以下简称“广东吉达公司”）与被告江苏诺斯安通信科技有限公司（以下简称“江苏诺斯安公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
广东吉达公司诉称，广东吉达公司与江苏诺斯安公司一直有生意往来，由江苏诺斯安公司向广东吉达公司定作通信铁塔等设备。经双方于2017年9月29日对账确认，江苏诺斯安公司欠广东吉达公司1850118.55元，截至目前尚未支付。经广东吉达公司多次催讨无果，现诉至法院，请求：1.判令江苏诺斯安公司向广东吉达公司支付货款1850118.55元；2.判令江苏诺斯安公司向广东吉达公司支付违约金及利息12640.36元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年9月29日起暂计至2017年11月2日，其余利息计至实际清偿全部款项日止）；3.本案受理费由江苏诺斯安公司负担。
江苏诺斯安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏诺斯安公司（合同甲方）与广东吉达公司（合同乙方）订立的《通信铁塔制造合同》第十一条“争议的解决”约定，“在执行本合同过程中产生的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决，双方不能达成一致时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即双方已明确约定本案的管辖法院为江苏省启东市人民法院，故本案应依法移送江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是广东吉达公司（合同乙方）与江苏诺斯安公司（合同甲方）在履行《通信铁塔制造合同》过程中产生的纠纷。根据《通信铁塔制造合同》第十一条“争议的解决”关于“在执行本合同过程中产生的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决，双方不能达成一致时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，以及江苏诺斯安公司的住所地位于江苏省启东市的事实，合同的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定的情形。因此，江苏省启东市人民法院对本案享有管辖权，本案应移送江苏省启东市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告江苏诺斯安通信科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梅 锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审439号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西超大货运有限公司，地址：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人：钟星。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西超大货运有限公司的桂A689**货车，车货总重88.80吨，超限率61.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款4500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1015号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大货运有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1015号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9094号
原告：赵静，女，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：许剑，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李卫，男，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
原告赵静与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼、被告李卫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告2012年12月23日至2016年5月4日借款本金3500000元的利息754235.6元；２、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的借贷合同纠纷一案，经新疆维吾尔自治区高级人民法院再审审理，做出（2015）新民再终字第24号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金3500000元，和自借款到期日的次日2011年10月31日至一审起诉之日2012年12月22日期间的逾期利息，利息按年利率6.4%计算。该再审判决生效后，原告申请强制执行，利息的起算时间为2016年5月5日。原告认为被告在2012年12月23日至2016年5月4日期间未偿还原告的借款本金，理应支付在此期间的借款利息。同时，被告应按（2015）新民再终字第24号民事判决书确定的事实和利率标准，支付原告在2012年12月23日至2016年5月4日期间的借款利息。共计754235.6元（按本金350000元、年利率6.4%计算，3500000元×6.4%÷365天×1229天）。
被告李卫经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告给原告出具借条一张。载明：借原告现金3500000元于2011年10月30日前一次付清全款。后因被告未按时还款，原告起诉至法院。2016年4月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民再终字第24号民事判决书判决：被告向原告返还借款3500000元并支付利息255912.9元。在该判决本院认为部分，载明“逾期还款利息从借款到期日的次日2011年10月31日计算至起诉之日2012年12月22日，年利率6.4%计算”。上述借款被告至今未偿还原告。
以上查明事实，有借条、（2015）新民再终字第24号民事判决书判决、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款并出具借条载明借款期限与利息，则被告应当承担偿还本金及利息的法律责任。因（2015）新民再终字第24号民事判决书已经发生法律效力，故本院对该判决中认定的借款本金3500000元及利息标准年利率6.4%均予以采信。因该判决仅处理了2011年10月31日至2012年12月22日期间的债务利息，而至被告今未偿还借款，故对原告要求被告支付2012年12月23日至2016年5月4日借款本金3500000元的利息754235.6元（按本金350000元、年利率6.4%计算，3500000元×6.4%÷365天×1229天）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫偿还原告赵静借款利息754235.6元。
以上被告李卫应付原告赵静款项754235.6元，应于本判决生效之日起十五日内向原告赵静履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671.18元由被告李卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓筱伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4968号
原告:何世平,女,1981年11月4日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告:涂仁斌,男,1982年2月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:刘森林,女,1984年11月3日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:刘雪琴,女,1986年11月13日出生,汉族,住重庆市开州区。
被告:刘灿,男,1991年3月10日出生,汉族,住重庆市开州区。
原告何世平与被告涂仁斌、刘森林、刘雪琴、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世平的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告涂仁斌、刘森林、刘雪琴、刘灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何世平向本院提出诉讼请求：１、判令被告涂仁斌、刘森林偿还原告借款9万元，利息从2015年10月6日起按月利率2%计算至付清时止；2、被告刘雪琴、刘灿对被告涂仁斌、刘森林的上述债务承担连带保证责任；3、判决被告支付原告律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告因资金周转向原告借款9万元，借期2个月，若未按时还款罚息为每天1%，借款到期后被告仍未还款，经原告多次催收，被告一再推诿。故提起诉讼。
被告涂仁斌、刘森林、刘雪琴、刘灿未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月7日，被告涂仁斌、刘森林向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何世平人民币￥100000.00（大写壹拾万元正），约定借期2个月，到期后一次性归还给何世平，否则涂仁斌愿承担每天1%的罚息，并承担因此产生的一切责任和经济损失（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。借款人：涂仁斌、刘森林借款人电话150*******、身份证号：5112**********、50023***********借款用途：工程周转。现住址：重庆市万州区******借款日期：2015.8.7借款地点：好望江36号2203担保人：刘雪琴刘灿身份号码50023************现住址：北山大道******担保人电话1592*******担保期限：此借款还清为止。特别约定：担保人责任为连带责任。”借条下方由借款人涂仁斌、刘森林出具“此借款收条”载明：“今收到何世平人民币￥100000.00（大写壹拾万元正），其中收到现金（大写壹万元正整），收到转账（大写玖万元正整）。农商行：6215************涂仁斌收款人:涂仁斌刘森林收款日期：2015.8.7。”2015年8月7日，原告何世平分两笔向被告涂仁斌的账户转账共计9万元。借款后，因被告未还本付息，原告因诉讼支付律师费4000元。
上述案件事实有原告提交的借条，银行转账凭证、律师费发票及当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告涂仁斌、刘森林于2015年8月7日向原告借款9万元，有被告涂仁斌、刘森林向原告出具的借条以及转账交付的银行交易记录，原告与被告涂仁斌、刘森林之间的民间借贷法律关系成立。原告按约定履行了出借义务，被告涂仁斌、刘森林应当履行还本付息义务，原告请求被告涂仁斌、刘森林偿还借款本金9万元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告刘雪琴、刘灿自愿在借条中担保人处签名，其自愿为该笔债务承担连带保证责任。原被告双方在借条中约定，借款到期后，被告如果没有向原告一次性归还本金，除应归还借款本金外，还应承担每天1%的罚息以及甲方实现债权的律师费用，故，原告何世平因诉讼支付的律师费4000元，应当由被告承担。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂仁斌、刘森林于本判决生效后三日内支付原告何世平借款本金9万元，并从2015年10月8日起，按年利率24%计算利息至付清时止。
二、被告涂仁斌、刘森林于本判决生效后三日内支付原告何世平因诉讼支付的法律服务费4000元。
三、被告刘雪琴、刘灿对被告涂仁斌、刘森林的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告刘雪琴、刘灿承担保证责任后，可以向被告涂仁斌、刘森林追偿。
五、驳回原告何世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告涂仁斌、刘森林、刘雪琴、刘灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张媛媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更919号
罪犯陈松，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月6日作出（2013）融刑初字第633号刑事判决，撤销福清市人民法院（2011）融刑初字第895号刑事判决书对被告人陈松宣告缓刑四年的执行部分；以被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行），退出的违法所得1200元予以没收（已履行）。罪犯陈松于2013年10月入监服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）闽09刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2018年8月5日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]852号提请减刑建议书，建议对罪犯陈松予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松减刑后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年2月至2017年9月获2457.5考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈松服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系缓刑期间再犯罪，且有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月17日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑��》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初1164号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人毛永兴，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，来厦暂住海沧区石塘村。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人毛永兴犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日1时许，被告人毛永兴伙同“老杨”（真实身份不详，另案处理）至本市湖里区“建发央玺”售楼处附近，撬锁进入被害单位浙江某建装饰工程有限公司办公室，盗走被害单位所有的“戴某”台式组装机1台（价值不详）、被害人马某1所有的“华硕”笔记本电脑1台（价值不详）、被害人卢某1所有的“戴某”灵越游匣15PR-2648B笔记本电脑1台（价值人民币4531元）、被害人周某1所有的“联想”W510笔记本电脑1台（价值不详）、被害人张某所有的“联想”S410-IFI（F）笔记本电脑1台（价值不详）。
同年5月26日，被告人毛永兴在本市海沧区石塘村218号407室被公安机关抓获，归案后其在侦查阶段如实供述了上述事实，但在审查起诉阶段翻供，至庭审时又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛永兴于庭审时亦无异议，并有被害人单位报案材料、被害人马某1、卢某1、周某1、周某2等人的陈述、证人欧某、杨某等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、笔记本电脑销售发票、手机通话记录、手机基站查询结果、车辆行车轨迹、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、监控视频及截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛永兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，可估价值人民币4531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛永兴到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人毛永兴应于本判决发生法律效力后退赔被害人卢某1人民币4531元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹燕霞
人民陪审员 ：林振焕
人民陪审员 ：郭前进
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执713号
申请执行人：王周茹，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行��：杨胜荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈常敏，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行王周茹、杨胜荣与陈常敏债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的（2017）渝0117民初6555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈常敏应于2017年12月4日前支付给申请执行人借款6万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。本院依法查封了被执行人所有的房屋并冻结了被执行人的银行存款，经��院主持调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议正在履行中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议正在履行中，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执713号案件本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0103民初10242号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：童新军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告童新军供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告未预交。
审判员 李强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁娜
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1621执392号
申请执行人张松生，男，1949年7月5日出生。
被执行人叶小平，男，1963年10月12日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）粤1621民初249号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人叶小平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿申请执行人张松生借款50000元及支付利息（计算方法：其中30000元从2015年1月23日起算，20000元从2015年2月5日起算，均以月利率2%至清偿日止），并承担案件受理费830元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1621执392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十一月九日
书记员 贺威威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1246号
原告驰马拉链（无锡）有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区后亭村。
法定代表人邵敏薇，该公司董事长。
委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
被告扬州市双艺鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇南茶村。
法定代表人张安祥。
被告张安祥，男，汉族，1990年10月22日生，，住江苏省高邮市。
原告驰马拉链（无锡）有限公司（以下简称驰马公司）与被告扬州市双艺鞋业有限公司（以下简称双艺公司）、张安祥加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告驰马公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告驰马公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驰马公司撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告驰马公司负担。
审判员 陈国斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟钰洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16784号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5240号
原告李某，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省米脂县郭兴庄乡田家沟村*组*号，现住靖边县张家畔镇团结巷.
委托代理人孙某，男，1946年6月28日出生，汉族，户籍地西安市新城区万寿中路十六街。
被告靖边县某商贸有限公司。住所地，靖边县长城路中段。
法定代表人周某，系公司经理。
委托代理人张某，陕西秦靖律师事务所律师。
原告李某诉被告靖边县某商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孙某、被告靖边县某商贸有限公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日原告在靖边县某商贸有限公司（中心店）购买了“8.5寸欧式碗”7个，单价38.5元，“11.5寸美目鱼盘”14个，单价32元。购买后发现“8.5寸欧式碗”和“11.5寸美目鱼盘”不符合实际尺寸，用尺子测量该商品并没有被告所描述那么大，根据《消费者权益保护法》相关规定，提起诉讼。现诉请：1、依法判令被告退还原告购物款757.5元，并依据《消费者权益保护法》第55条给予最低赔偿2272.5元，共计3030元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据购物实物各1件；销商小票、发票、销售清单、实物测量照片各1份，证明被告的行为违反了法律的规定，构成了欺诈。
被告靖边县某商贸有限公司辩称，原告不属于为了生活消费需要购买、使用商品，而是在各地专门购买有瑕疵的一些产品实现非法目的。鉴于原告知假买假并明知有缺陷而购买，因此原告欺诈的诉求依法不能成立，应予以驳回。
被告靖边县某商贸有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的一组证据中实物与本案不具有关联性。税票的真实性无异议，税票记载购买的食品及办公用品不相吻合；税票、销售清单时间是9月14日与原告诉称的时间9月10日不是同一天，不予认可。销售小票只有一份原件，时间是9月10日，与税票时间不吻合，其余小票没有原件，不予认可。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，相互印证，证据之间形成链条，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2016年9月10日原告李某在被告靖边县某商贸有限公司（中心店）购买了“8.5寸欧式碗”7个，单价38.5元，“11.5寸美目鱼盘”14个，单价32元；共计消费757.5元。2017年9月14日被告向原告出具销售清单和陕西增值税普通发票。后原告发现“11.5寸美目鱼盘”和“8.5寸欧式碗”与实际尺寸不符，涉诉法院。
另查明，经测量该：“8.5寸欧式碗”实际尺寸为6.5寸，“11.5寸美目鱼盘”实际尺寸为8.8寸。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告是否存在买卖关系；2、被告公司销售的产品是否属于欺诈消费者行为；3、原告购买被告产品是否为了生活消费的问题。
原告李某从被告处购买商品，被告向原告出具购物小票、清单及税票相互印证，双方之间存在买卖关系，合法有效。被告辩称原告提交的涉案物品不能确定系9月10日购买的产品，实物不具有关联性。原告完成其购买被告商品的购物小票、清单及税票的举证责任，被告有异议，应提交相应的证据证明其主张，但其没有证据支持其主张，故其辩解理由本院不予支持。
原告向被告支付货款，被告作为商品经营者应当向原告提供的商品实际质量与商品标签标明的质量状况相符。被告所销商的涉案“8.5寸欧式碗”和“11.5寸美目鱼盘”餐具，在标签和清单中，使用的计量单位为“寸”。我国计量单位实行国际单位制单位和国家选定的非国际单位制单位组成，长度单位名称为：米，符号为：m。“寸”或“英寸”均属于明确禁止使用的计量单位。被告提供给原告的“8.5寸欧式碗”和“11.5寸美目鱼盘”的规格与实际规格不符，其在销售该产品时在标签上作出引人误解的虚假宣传，其行为构成销售欺诈，应当承担相应法律责任。被告辩解称，原告系职业打假者，“知假买假”，其目的是为了谋利，应驳回原告的诉请。本院认为，被告无证据证明原告系职业打假者，本院在不能确定原告为职业打假者时，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，应当认定为原告为消费者。虽然“知假买假”者主观上存在谋利的企图，但从社会效果看，其行为客观上能够有效抑制制假、售假等侵害消费者权益的行为，有利于弥补消费者维权的不足，打击无良商家。故被告辩解之理由本院不予支持。为了有利于净化市场环境，维护消费者权益，倡导消费者维权，有效发挥司法裁判的教育、示范功能，引领良好的社会风尚，培育良好社会心态，提升社会道德水平。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告靖边县某商贸有限公司返还原告李某购物款757.5元。
二、由被告靖边县某商贸有限公司赔偿原告李某三倍经济赔偿金2272.5元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内自动履行完毕。
案件受理费50元，由被告靖边县某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马晓娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)单执字第1024-1号
申请人：李念军，男，1968年10月29日出生，汉族，住单县。
被执行人：张长军（又名张福涛），男，1979年2月22日出生，汉族，住单县。
本院于2015年5月21日作出的(2015)单民初字第1483号裁定书，查封了被执行人张长军所有的位于单县时代广场小区5号楼1单元501室房地产，现因根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2015)单民初字第1483号裁定书对被执行人张长军所有的位于单县时代广场小区5号楼1单元501室房地产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一八年一月三十日
书记员 王宝龙
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4960号之一
原告（反诉被告）：杭州楼友资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。
委托诉讼代理人：齐网丹，女，公司员工。
被告（反诉原告）：杭州亚信云信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2028号3幢2101-09、-10、-11、-12、-13、-14、-15室。
委托诉讼代理人：马欢，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州楼友资产管理有限公司与被告杭州亚信云信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，杭州亚信云信息科技有限公司提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。杭州楼友资产管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，杭州亚信云信息科技有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许杭州楼友资产管理有限公司撤诉；
二、准许杭州亚信云信息科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4036元，由杭州楼友资产管理有限公司负担；反诉案件受理费2352元，由杭州亚信云信息科技有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一八年一月八日
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执157号
申请执行人：刘龙，男，1986年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省安塞县。
被执行人：李波，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，陕西省横山县人，现住志丹县。
申请执行人刘龙依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初761号民事判决书，申请强制执行刘龙与李波承揽合同纠纷一案，申请标的为15000元及迟延履行金。申请执行人刘龙于2018年3月15日向本院申��执行，同日立案。在执行过程中，被执行人李波自动履行了生效法律文书确定的义务，且将案款当庭兑现给申请人刘龙，迟延履行金申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执157号承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 延 水
审 判 员 白 东 阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ���刘延琴
巴林左旗人民法院
（判决书）拟稿纸
**签发**
**** **年 月日**
**拟稿：**
**核稿：**
**案由**
****
****
（20 17）内0422民初4900号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告李国栋，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗哈拉哈达镇三胜村。
被告范茹，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李国欣，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李国栋、范茹、李国欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告李国栋、范茹、李国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月30日被告李国栋、范茹经被告李国欣担保在我社贷款30000元，利率11.25‰，借款2014年12月1日到期，按季结息，现要求被告偿还借款30000元及利息21631.64元（利息算至2017年9月6日）。
被告李国栋、范茹、李国欣未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保合同，证明被告李国栋、范茹于2013年12月30日在原告处贷款30000元，利率11.25‰，2014年12月1日到期，并由被告李国欣承担连带责任担保。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李国栋、范茹于2013年12月30日在原告处贷款30000元，利率11.25‰，按季结算利息，2014年12月1日到期，并由被告李国欣承担连带保证责任担保，被告李国栋、范茹现尚欠贷款30000元及利息21631.64元（利息算至2017年9月6日）。
本院认为，原告与被告李国栋、范茹借贷关系清楚，因被告未按合同期限偿还借款，原告要求被告李国栋、范茹偿还借款支付利息，本院应予支持；被告李国欣作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋、范茹于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息21631.64元（利息计算至2017年9月6日）。
二、被告李国欣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张玉成
审判员王东辉
人民陪审员秀英
二〇一八年一月十五日
书记员张广
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7259号之一
申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杜越新，董事长。
委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，北京市问古斋书画社经理，住北京市西城区。
中国嘉德国际拍卖有限公司与寇建军拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年8��25日向本院申请执行，要求被执行人寇建军给付人民币30.4498万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年11月14日依法轮候查封了其名下位于本市西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×及西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×的房产两处，于2017年12月18日依法登记查封了其名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被��行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执2061号
申请执行人李国胜，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人罗家培，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
李国胜与罗家培借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民初740号民事判决书，判令罗家培支付李国胜600000元及利息，承担案件受理费9800元。判决生效后，罗家培在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李国胜向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月6日，本院依法将罗家培纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月4日依法对被执行人罗家培下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李国胜尚未实现的债权共1010781元（本金600000元、利息400981元，诉讼费9800元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月14日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月九日
书 记 员 谢天亮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1833号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1961年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
原审被告：宋某，男，1975年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。系刘某之夫。
上诉人刘某与被上诉人郑某、原审被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不充分。上诉人虽与宋某系夫妻关系，但二人四年没有联系，宋某也没有往家里汇款，婚姻关系名存实亡，原审认定涉案欠款为夫妻共同债务错误。宋某国外打工失联，对欠条真实性无法查明，在没有鉴定和质证的情况下，一审法院给予认定，上诉人难以信服。二、本案应按程序将法律文书送达宋某，或中止审理，等待宋某到庭。
被上诉人郑某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
原审被告宋某未出庭亦未答辩。
郑某向一审法院起诉请求:2013年3月9日经结算，被告宋某欠原告郑某在安哥拉工资21440美元，原告期间多次催要欠款，被告却迟迟不支付欠款。经查，被告刘某与被告宋某系夫妻关系。原告为维护自己权益，请求法院判令被告支付原告欠款135228.51元及经济损失；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宋某与被告刘某系夫妻关系。原告自2011年春开始为被告宋某在安哥拉提供劳务。2013年3月9日，被告宋某为原告出具了“今宋某欠郑某安哥拉工资21440美元”的欠条。原告回国后多次找被告刘某追索劳动报酬，均未果。另查明，2013年3月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对6.2719元。2014年11月25日，原告诉来本院要求被告支付欠款及经济损失。
一审法院认为：被告宋某为原告出具的欠条能够证实原告为其提供劳务及被告宋某欠原告劳动报酬的事实，被告宋某应当履行给付原告劳动报酬的义务。因原告与被告宋某未约定支付报酬时间，被告宋某应自原告向一审法院提起诉讼主张权利之日起赔偿原告经济损失。原告要求被告支付人民币，被告应当按照同期银行间外汇市场人民币汇率中间价支付给原告人民币报酬。被告刘某与被告宋某系夫妻关系，上述欠款为双方的夫妻共同债务，被告刘某应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某劳动报酬134469.5元；二、被告宋某、刘某于判决生效之日起赔偿原告郑某经济损失（以134469.5元人民币为基数，自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息损失至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元、案件保全费1270元，由被告宋某、刘某承担。
二审审理中，被上诉人围绕答辩向本院申请赵某出庭作证。证人赵某的证言符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郑某自2011年春开始为宋某在安哥拉提供劳务，后宋某为原告出具了工资欠条，宋某应当按照欠条约定支付劳动报酬。上诉人刘某与宋某系夫妻关系，上诉人也未提交证据证实其存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，因此，宋某书写的上述欠条应认定为夫妻共同债务，一审法院判决上诉人刘某承担连带清偿责任并无不当。另，在宋某下落不明的情况下，一审法院将相关法律文书予以公告送达符合法律规定。
综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3005元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十二月四日
书记员 高学茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0802刑初697号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗鑫，男，1997年10月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年6月30日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]669号起诉书指控被告人罗鑫犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日凌晨4时许，被告人罗鑫窜至龙岩市新罗区中城裕锦园小区36号楼，从该楼202室的厕所窗户爬进室内，盗走失主卓某放于家中的iPhone6、iPhone7手机各一部及现金人民币380元。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币5544元。
2017年6月14日，被告人罗鑫的家属代为归还被盗的两部手机。同月19日，被告人罗鑫在其家属带领下主动到龙岩市公安局西陂派出所接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、龙岩市看守所刑满释放证明书、失主陈述、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验笔录、龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室手印鉴定书、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鑫以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，价值人民币5924元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内起缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止）。
二、责令被告人罗鑫退赔失主吴明晶人民币三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年九月十三日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 苏 婕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执261号
申请执行人：王龙，男，生于1975年10月9日，汉族，房县人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人王龙与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第000277号
原告：严素云，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李方利，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
本案在审理原告严素云与被告李方利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告严素云撤回对被告李方利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初3107号
原告：惠州市键邺实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村上坑小组68号。
法定代表人：安玉华。
委托代理人：程学军，系广东直信律师事务所律师。
被告：惠州兆星精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号2号厂房一楼。
法定代表人：李汉斌。
原告惠州市键邺实业有限公司诉被告惠州兆星精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市键邺实业有限公司的委托代理人程学军到庭参加诉讼，被告惠州兆星精密部件有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告惠州市键邺实业有限公司诉称：自2014年5月份开始，原告与被告双方就以口头的方式进行交易，由原告向被告提供冲压件等五金制品，然后由被告在收到原告的五金制品货物后，在约定的周期内支付相应的货款。但在2015年5月至2015年11月期间，原告按照双方的协议约定向被告提供其要求的相应货物，并由被告采购部进行了确认。但在原告履行了其提供货物的义务后，被告并没有在约定的最长90天的期限内向原告支付相应的货款。现共计拖欠原告货款为人民币101520元。原告一直在催促被告要求其向原告支付货款，但被告均各种理由拒绝。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还货款人民币101520元；二、请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止；暂计算至2016年1月15日约为人民币2000元；以上共计人民币103520元。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告惠州市键邺实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告的企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告市场主体登记信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三，对账单，证明被告自2015年5月开始截止至2015年11月就未按照约定向原告支付贷款共计101520元。
被告惠州兆星精密部件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供货。原告与被告于2015年8月10日对被告仍欠2015年5月至7月的货款进行对账。后双方分别就2015年8月、9月、11月的货款进行对账。经过以上对账，被告仍欠原告货款共计101520元。对账后，被告并未依约向原告支付上述货款。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。原告请求被告支付101520元货款，有《对账单》等证据予以证明，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方并未逾期付款的利息或违约责任进行约定，故原告诉请的利息应当从起诉之日（2016年1月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州兆星精密部件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市键邺实业有限公司支付货款101520元并计付利息（利息101520元为本金，从2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元（原告已预交），保全费1070元（原告已预交），由被告惠州兆星精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾慧婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1453号
申请执行人吴荣海，男，1956年11月29日生，汉族，住盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人谢春领，男，1984年4月21日生，汉族，住盐城市滨海县，现住无锡市惠山区。
申请执行人吴荣海与被执行人谢春领买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏0206民初4286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢春领于本判决生效后十日内支付吴荣海人民币30000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以30000元为基数，自2016年7月27日起至判决给付之日止、按银行同期贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费608元，合计1158元。由谢春领负担。该款已由吴荣海预交，谢春领于本判决生效后直接支付给吴荣海。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的31158.00元，本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询谢春领名下银行存款、证券、车辆、房产、公积金等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、房产、公积金；有两辆车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｇ×××××的小汽车，现两车查无下落，故无法处置，本院已于2017年8月3日依法对两车采取了查封措施；本院于2017年9月27日对被执行人谢春领名下的证券600868号采取冻结措施，冻结数量为100股，市值四百多元左右，申请人方未向法院申请执行该100股证券，故未作处置。本院至申请人提供的被执行人谢春领所在住址进行调查，经查，谢春领名下有一套宅基地房屋，本院已依法采取查封措施。因谢春领未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现尚有执行款31158.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月六日
书记员 费海旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1909号
原告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
被告：洛阳融发投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路申泰大厦902号。
法定代表人：党红章。
原告洛阳市南华置业有限责任公司诉被告洛阳融发投资有限公司为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市南华置业有限责任公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年1月10日告知原告限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市南华置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李冰冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4378号
申请执行人江苏省方正电梯有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区江阴路1号。
法定代表人宋海涛，该公司总经理。
被执行人山西诚兴莱茵电梯有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文工业基地。
法定代表人寇维。
本院在执行江苏省方正电梯有限公司与山西诚兴莱茵电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执897号
申请执行人：王强,男,住昌邑区。
申请执行人：孙慧玲,女,住昌邑区。
被执行人：秦永成,男,住昌邑区。
本院在执行王强、孙慧玲与秦永成民间借贷纠纷一案中，（2016）吉0202民初1962号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月25日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执897号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10267号之一
申请执行人：袁加华,男,1966年12月5日出生,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：黎汝锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省增城市。
原告袁加华与被告黎汝锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款59000元及违约金，并承担案件受理费1455.96元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年10月18日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，同意本案件终结本次执行处理。本案未执行标的为债务59000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日
书记员 梁 焜 明
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执145号之一
申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁文水县凤城镇北环路西。
法定代表人：梁永泉，该社理事长。
被执行人：王永安，农民。
被执行人：王变英，城镇居民。
被执行人：王虎英，城镇居民。
本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行王永安、王变英、王虎英借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王永安、王变英、王虎英银行存款5861元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月二十一日
书记员 樊世凯
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初994号
原告：许马梦丹，女，1989年10月04日生，壮族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈源丽（曾用名ＸＸ丽），女，1963年04月20日生，汉族，云南文山市人，城镇居民，住文山。
被告：罗明超，男，约56岁，云南省文山市人，城镇居民，住文山，系陈源丽丈夫。
原告许马梦丹诉被告陈源丽、罗明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告许马梦丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款7万元及资金资金占用费按年利率6%计算至还清借款之日止（从2014年6月27日至2017年2月28日期间的资金占用费计2800元）总合计72800元；2、判决由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2013年12月27日，两被告向原告借款7万元，约定借款期限1年半，原告通过赵俊杰从银行转账及提供现金方式交付借款给被告，由被告ＸＸ丽名义出具《借条》、《承诺书》。现还款期限届满，经原告多次催要，两被告至今未偿还。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告陈源丽、罗明超送达法律文书，原告也未提供两被告的其他具体地址，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许马梦丹的起诉。
案件受理费1620元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或2代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年六月一日
书记员 黄镜霖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11652号
上诉人（原审被告）：李稳信。
上诉人（原审被告）：李雅。
共同委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洁。
委托代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人：吴迎斌，陕西汉典律师事务所律师。
上诉人李稳信、李雅因与被上诉人周洁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月8日，陕西秦安网络科贸有限公司（甲方）与李稳信（乙方）签订《合作协议》，约定按照省公安厅《关于加快推进机动车修理及报废机动车回收拆解业等治安管理系统建设工作的通知》的文件要求，已在省内各地市积极开展此工作，甲方与乙方在渭南市进行合作；甲方协助乙方就该项目在渭南市成立一家有限责任公司，甲方授予项目公司在渭南市内推广该软件及所属项目的唯一代理方；乙方应按约定向甲方支付合作费用350万元；甲方负责向乙方提供省公安厅及物价部门相关文件，乙方负责办理当地政府部门及公安机关相关批准文件及合作协议。2013年1月19日，周洁与李稳信签订《合作协议》，约定经双方协商，在渭南市治安信息管理卡项目中，乙方愿出资200万元同甲方合作，甲方同意向乙方每卡最低分红5元，此项目开始后，甲方每季度向乙方结算分红，按项目每季度办信息卡数量为准。2013年1月4日，周洁按照李稳信的指示向陕西秦安网络科贸有限公司经理马明洲账户转账90万元；同日周洁向李雅支付现金20万元；2013年1月16日，周洁向李雅账户转账10万元；2013年2月6日，周洁向李稳信账户转账80万元；2013年7月31日，周洁应李稳信的要求又支付50万元；以上共计250万元。
原审庭审中，周洁称2014年11月26日，其妻子至陕西秦安网络科贸有限公司得知陕西秦安网络科贸有限公司将渭南市治安信息管理卡项目唯一代理权授予了冯晓燕。后其至渭南市公安局核实得知李稳信并未有此项目，遂向西安市公安局未央分局经济犯罪侦查大队报案。经公安机关询问，李稳信认可周洁支付的上述250万元款项，并确认周洁转给马明洲的90万元系按照其的指示交纳的，作为其与陕西秦安网络科贸有限公司签订的《合作协议》合作款的一部分，之后经与陕西秦安网络科贸有限公司协商，由陕西秦安网络科贸有限公司退给其40万元，剩余50万元作为《合作协议》的定金；因为项目一直没有实施，其委托李雅于2014年7月14日与陕西秦安网络科贸有限公司签订退出协议，陕西秦安网络科贸有限公司退还定金50万元并支付3.3万元利息；其与陕西秦安网络科贸有限公司合同解除的情况未告知周洁，其将周洁支付的250万元其中部分款项用于购买一台路虎车，部分款项投资在咸阳西宝高速项目上。该案公安机关未予立案。关于周洁主张的逾期付款利息，其计算方法为以250万元为基数，自最后一笔款项交纳的次日即2013年8月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
原审法院认为，李稳信未提供证据证明其已实际取得渭南地区治安信息管理卡项目的独家代理权而与周洁签订《合作协议》，先后收取周洁250万元，使周洁在违背真实意思的情况下与其订立合同，其行为已构成欺诈。之后，李稳信又向周洁隐瞒了其与陕西秦安网络科贸有限公司解除双方签订的协议，陕西秦安网络科贸有限公司向其退还了款项并承担了利息的事实。周洁于2014年11月26日得知情况后，向公安机关报案，公安机关未予立案，遂周洁于2015年11月16日向原审法院提起诉讼，现周洁主张撤销其与李稳信签订的《合作协议》于法有据，依法应予支持。《合作协议》被撤销后，因该协议取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，故李稳信应当向周洁返还250万元并承担利息损失，利息损失的计算应以250万元为基数，自2013年8月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于周洁主张李雅承担付款责任一节，李雅与李稳信系夫妻关系，从合同的履行过程中能够看出，李雅参与了合同的履行过程，且周洁交纳的部分款项李雅用于购买车辆，现李雅没有证据证明周洁与李稳信之间属于个人债务，故应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、撤销周洁与李稳信于2013年1月19日签订的《合作协议》；二、李稳信、李雅于本判决生效后十日内向周洁返还250万元并承担逾期利息（以250万元为基数，自2013年8月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回周洁其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29975元，公告费1900元（周洁已预交），由李稳信、李雅负担，于上述付款时一并支付周洁。
宣判后，李稳信、李雅提出上诉称，原审认定事实错误，认为李稳信未提供证据证明其已经实际取得渭南地区治安信息管理卡项目的独家代理权构成欺诈错误，双方的合作协议是在周洁支付90万元合作款后双方签订的，周洁应付合作款为200万元，周洁未按照合同约定足额支付200万元，仅支付180万元违约在先，原审认为李稳信在合同履行中存在过错与事实不符；本案合作为商业项目，系李稳信个人行为，与李雅无关，其不应承担还款责任；本案不存在欺诈等情形，不符合撤销条件。且已超过撤销权的行使期间，丧失了撤销权；合作项目不能履行，李稳信对此没有过错，原审判决李稳信、李雅承担逾期利息不当。请求：1、撤销原审判决，改判李稳信、李雅无须向周洁支付70万元及利息、李雅无须承担还款义务；2、本案一、二审诉讼费由周洁承担。
周洁答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，从公安机关的询问笔录及相关转账凭证可以得知，李稳信未实际取得渭南地区治安信息管理卡项目的独家代理权，其先后收取周洁250万元，部分款项并未依约用在双方谈及的合作项目上，该情形未告知周洁。之后，李稳信又向周洁隐瞒了其与陕西秦安网络科贸有限公司解除双方签订的协议，陕西秦安网络科贸有限公司向其退还了款项并承担了利息的事实。现周洁主张李稳信存在民事欺诈请求撤销其与李稳信签订的《合作协议》于法有据，应予支持。周洁于2014年11月26日得知其权利受到侵害向公安机关报案，公安机关未予立案，遂于2015年11月16日向法院提起诉讼，未超过法律规定的一年出斥期间。《合作协议》被撤销后，因该协议取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，故李稳信应当向周洁返还250万元并承担利息损失。李雅与李稳信系夫妻关系，李雅实际参与了合同的履行过程，且周洁交纳的部分款项李雅用于购买车辆，现李雅没有证据证明周洁与李稳信之间属于个人债务，故应当承担共同付款责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费10800元由李稳信、李雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜涤非
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2730号
原告:刘英，女，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蔡金盘，男，1960年5月25日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
原告刘英诉被告蔡金盘为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十七日
书记员 贾桃桃
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初928号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许欣陀，男，1977年8月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人许欣陀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑某、被告人许欣陀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日，被告人许欣陀在龙海市东泗乡溪坂村巷口ＸＸ山苗木场，以2000元的价格向一陌生男子购买一辆“比德文”牌TDR43122Z型改装二轮电动自行车（价值5520元）。经查，该车系林某于2017年11月7日在漳州市芗城区“起点理发店”门口被盗的车辆，现该车已归还失主。
案发后，被告人许欣陀于2017年12月1日到龙海市公安局东泗派出所投案。
上述事实，被告人许欣陀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、接受证据清单、发还清单、情况说明；被告人许欣陀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许欣陀明知是犯罪所得的车辆仍予以购买自用，价值5520元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人许欣陀能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许欣陀在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，被告人对该量刑意见亦无异议。综合被告人许欣陀的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许欣陀可宣告缓刑，但被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人许欣陀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡越珣
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。