湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初1448号
原告：邹玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：吴念，女，1988年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴东升，系湖北建祥升律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张红军，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：随州市曾都区朱辉平货运部，住所地随州市曾都区南郊马家榨一组。
经营者：朱辉平，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人：邹大春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，系湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告邹玲、吴念诉被告张红军、随州市曾都区朱辉平货运部（以下简称朱辉平货运部）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2018年5月10日及同年5月31日公开开庭审理了本案。原告邹玲及邹玲和吴念的共同委托诉讼代理人吴东升，被告朱辉平货运部的经营者朱辉平（参加第二次庭审），被告人保公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加了诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹玲、吴念向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿两原告各项费用共计456,545.79元，被告人保公司在交强险赔付限额内优先赔付精神损害抚慰金100,000元，剩余部分由被告人保公司在交强险、商业险及被告张红军和被告朱辉平货运部赔付给两原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告邹玲和吴念分别是本案因交通事故死亡的吴某的妻子和女儿。2017年5月20日3时50分许，吴某驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车行至汉阳区汉阳大道快活岭路口时，与被告张红军驾驶的车主为朱辉平货运部所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车发生接触碰撞，致吴某受伤后经医院抢救无效于2017年5月21日死亡。2017年8月8日，武汉市公安局汉阳区交通大队出具鄂公交阳认字［2017］第00068号道路交通事故认定书，认定，吴某承担次事故主要责任，张红军承担此事故次要责任。张红军驾驶的朱辉平货运部所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车安全装置不全，该车在人保公司购买了保险，保险金额112万元，本事故发生在保险期限内。道路交通事故认定书只能证明事故发生的基本情况，在双方责任划分上既没有监控录像作为依据，也没有目击证人做证明，仅就事故发生后的现场状态做主观分析判定并做出责任的划分，显然有失严谨和公平，至少应该按照对等责任划分。此次交通事故致吴某死亡，给原告及家庭造成了巨大的经济损失和精神伤害，根据相关规定结合本地经济数据情况，计算原告各项损失合计为791,091.58元，按交强险及对等责任划分，原告请求三被告赔偿456,545.79元合理合法。为维护原告自身的合法权益，遂致本诉。
被告朱辉平货运部辩称：交通事故属实，原告方的损失应当由保险公司进行赔偿。我方没有垫付费用。我到保险公司询问过，保险公司答复是不需要进行批改，车辆的车牌、发动机号均未改变。本次事故是对方追尾，我车辆超载不是导致本次事故的原因。
被告人保公司辩称：本案没有张红军合法有效的驾驶证、从业资格证，没有涉案车辆鄂Ｓ×××××合法有效的行驶证及道路运输证，我方不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。诉讼费我公司不承担。被保险车辆转让时没有办理保险批改，也未通知我方，我方不承担赔偿责任，在保单的重要提示栏及保险条款第二十五条第三项中均作出规定。事故认定书对事实及责任作了明确的认定，具有法律效力，次责应当以30%的比例计算。事故认定书上明确认定涉案车辆超载，违反安全装载规定，按照保险合同约定，应当扣除10%的免赔率。
经审理查明：2017年5月20日03时50分许，吴某驾驶载货超过核定载质量的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车辆违反禁止标线行至快活岭路口时遇前方沿汉阳大道同向行驶的张红军驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至此，两车临近时，吴某所驾车辆与张红军驾驶的车辆（该车安全装置不全）发生接触，致吴某受伤。吴某受伤后即被送往武汉市汉阳医院救治，经医院抢救无效于2017年5月21日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，认为吴某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。2017年6月22日，武汉市公安局汉阳区交通大队出具以事故成因无法查明为由出具道路交通事故证明。同年8月8日，武汉市公安局汉阳区交通大道出具鄂公交阳认字［2017］第00068号道路交通事故认定书，认定吴某承担此事故主要责任、张红军承担此事故次要责任。
另查明，鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的登记证书显示，2015年2月11日该车辆的机动车所有人登记为随州市红天龙物流有限责任公司；2017年5月12日，鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的所有权人由随州市红天龙物流有限责任公司变更为朱辉平货运部。随州市红天龙物流有限责任公司为鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔，保险期限为2017年2月23日0时至2018年2月22日24时止。张红军系朱辉平货运部雇请的驾驶员，事故发生时张红军在执行工作任务。朱辉平表示鄂Ｓ×××××号重型自卸货车原挂靠在随州市红天龙物流有限责任公司运营。张红军具有道路货物运输驾驶员从业资格证，该证书有限期限自2013年至2019年。朱辉平货运部具有道路运输证。人保公司提供的由随州市红天龙物流有限责任公司加盖公章的投保单中有投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款提示说明等。人保公司提交的机动车商业保险条款第二十七条规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
又查明，受害人吴某，男，1962年11月21日出生，住武汉市硚口区硚口路118号1楼3号。原告邹玲系吴某之妻，原告吴念系吴某之女。庭审中，原告认可吴某因此次交通事故死亡已被认定为工亡，但尚未获得理赔。
关于原告因吴某死亡造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费71,663.56元；2、死亡赔偿金：按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，即29,386元/年×20年＝587,720元；3、丧葬费：25,707.50元；4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：酌定为6,000元；5、精神损害抚慰金：酌定为20,000元。上述五项合计711,091.06元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、交通事故证明、交通事故责任认定书、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、营业执照、道路运输许可证、从业资格证、保险单、投保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告因此次交通事故所造成的损失数额经计算为711,091.06元，其中医疗费71,663.56元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计639,427.50元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。故人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，并应从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险赔付范围的591,091.06元(711,091.06元－10,000元－110,000元)应由事故的责任方按责任比例分担。因吴某负此次事故主要责任、张红军承担此次事故次要责任，故超出交强险范围的损失应由张红军承担30%。又因张红军系朱辉平货运部雇请的驾驶员，张红军应承担的责任应由朱辉平货运部承担。还因肇事车辆已在人保公司投保了商业第三者责任险，人保公司应依据保险合同予以承担。人保公司主张因被保险人变更未向保险公司批改保险单，故保险公司拒赔的主张缺乏事实和法律依据，且登记车主变更前后车辆均系用于货物运输，车主变更未导致机动车危险程度显著增加，对人保公司的该主张本院不予支持。张红军驾驶的车辆违反安全装载规定，人保公司就免责条款已向被保险人随州市红天龙物流有限责任公司释明，该免责条款应已生效。故人保公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告159,594.59元（591,091.06元×30%×90%），朱辉平货运部应赔偿原告17,732.73元（591,091.06元×30%×10%）。原告主张超出交强险部分按同等责任比例进行赔偿，该主张缺乏依据，对该主张本院不予支持。邹玲、吴念诉讼请求中过高和不合理的部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额内赔偿原告邹玲、吴念120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邹玲、吴念159,594.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告随州市曾都区朱辉平货运部赔偿原告邹玲、吴念17,732.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告邹玲、吴念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,148元（原告邹玲、吴念已预缴9,365元），减半收取4,074元，由被告随州市曾都区朱辉平货运部负担2,880元，由原告邹玲、吴念负担1,194元。被告随州市曾都区朱辉平货运部应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,880元直接支付给原告邹玲、吴念。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一八年六月十九日
书记员 彭刚