wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3921号
罪犯林立分，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年11月13日作出(2001)台刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人林立分犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人林立分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年8月1日以（2001）浙刑一终字第409号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林立分在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林立分在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林立分在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林立分准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何晓慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1476号
申请执行人：陈照，男，汉族，1987年11月27日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人陈照依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资19405.01元及经济补偿金6800元。另，被执行人应承担本案执行费293元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资19405.01元及经济补偿金6800元。另，被执行人应承担本案执行费293元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月九日
书记员 秦旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初907号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1967年8月1日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科，无业，住张家港市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张某1诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2015年11月间，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前非法从事外汇买卖，买卖外汇（汇算成美元）共计约262.05万美元。具体情况如下：
1.2013年4月至8月间，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前2次为吴某3将2.30万美元兑换成人民币147280元。
2.2013年11月至2014年11月间，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前多次为袁某将9.40万美元兑换成人民币575328元。
3.2014年1月至2015年10月间，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前2次为张某2将价值约4.98万美元的外币兑换成人民币308917元。
4.2014年5月23日，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前为徐某将1.50万美元兑换成人民币91066元。
5.2014年6月至2015年10月间，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前多次为费某将6.40万美元兑换成人民币376480元。
6.2014年12月间，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前2次为朱某将15万美元兑换成人民币981500元。
7.2014年12月至2015年1月间，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前2次为蔡某将180万港币兑换成人民币1479000元，汇算成美元约23.90万。
8.2015年1月8日，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前为王某将约1.13万美元兑换成人民币70368元。
9.2015年5月至2015年6月间，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，为许某2将10330175元人民币兑换成约166万美元。
10.2015年5月至2015年10月间，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前多次为吴某2将660万日元兑换成人民币331000元，汇算成美元约5.35万。
11.2015年7月6日，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前为李某将10万美元兑换成人民币616000元。
12.2015年8月至9月间，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前多次为丁某将2.50万美元兑换成人民币157200元。
13.2015年9月21日，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前为郭某将1800万韩元兑换成人民币95040元，汇算成美元约1.50万。
14.2015年10月16日，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前为许某1将10万美元兑换成人民币630000元。
15.2015年10月19日，被告人张某以营利为目的，未经国家主管部门许可，在中国银行张家港分行营业部门前为钱某将15万元港币兑换成人民币132680元，汇算成美元约2.09万。
被告人张某归案后如实供述了上述的犯罪事实。
案发后，被告人张某退出非法所得人民币2万元，现暂存于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、朱某、沙某、蔡某、许某1、李某、费某、郭某、吴某2、吴某3、丁某、许某2、王某、张某2、钱某的证言、辨认笔录、业务申请书、交易明细、外汇中间价清单、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、暂扣的非法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 芸
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢15号
申请执行人丁大玲.
被执行人耀县耀水汽车队。
丁大玲与耀县耀水汽车队借款纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2009）耀民督字第08号支付令已经发生法律效力。因耀县耀水汽车队未按支付令的规定履行剩余借款义务。丁大玲于2016年1月14日向我院申请恢复强制执行，执行标的322000元。
我院在执行过程中，于2016年1月14日立案受理。于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其清偿剩余债务322000元、一审受理费2933元、执行费7444元，以上合计332377元。申请执行人于2016年6月16日因被执行人暂时无可供执行的财产，待发现有可供执行的财产时恢复案件的执行为由向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二0一六年六月十六日书记员杨娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1585号
罪犯黄国雄，男，1994年12月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)佛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日作出(2014)粤高法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑���建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国雄予以减去有期徒刑五个月一日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执272号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈兆文，身份证号：×××3815。
关于本院刑事审判庭移交执行陈兆文罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第373号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陈兆文未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2700.69元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。移送执行部门也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，除上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执272号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黎嘉明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2157号
原告：户县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：肖辉，男，1972年8月15日生，汉族，农民，系该社秦渡信用社信贷员。
被告：赵杏利，男，1970年6月28日生，汉族，农民。
被告：千秋花，女，1971年7月10日生，汉族，农民。
被告：赵权利，男，1959年10月28日生，汉族，农民。
被告：贺利利，女，1959年10月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县农村信用合作联社与被告赵杏利、千秋花、赵权利、贺利利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告户县农村信用合作联社于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李潇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3474号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：欧某某。
被执行人：邹某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、邹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十一日
书记员 严胜强
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终208号
上诉人（原审原告）迟燕英，女，1945年12月9日生，汉族，住沛县。
委托代理人李金来，1944年4月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人李玉海，男，1944年4月30日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）沛县安国镇人民政府。住所地沛县安国镇。
法定代表人陈全更，该镇镇长。
出庭应诉负责人吴传良，该镇副镇长。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
上诉人迟燕英与沛县安国镇人民政府计划生育并发症待遇纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322行初3号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迟燕英的委托代理人李金来、李玉海，被上诉人沛县安国镇人民政府负责人吴传良、委托代理人邢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，迟燕英系沛县安国镇程圩子村村民，1976年其在沛县朱王庄卫生院落实结扎手术，术后因盆腔淤血症多次至医疗机构接受手术并治疗。2012年3月其申请计划生育并发症医学鉴定，2012年4月5日沛县人口和计划生育局作出沛并鉴[1012]58号计划生育手术并发症县级鉴定结论通知书，鉴定结果：根据国家卫生部《女性节育手术并发症诊断标准》和身体检查结果，经评定登等级为三级。之后，迟燕英每年按照江苏省人口和计生委文件及徐州人口计生委文件规定享受计划生育手术并发症特别扶助金1200元。沛县安国镇人民政府为迟燕英办理农村低保手续。迟燕英诉沛县安国人民政府，请求履行法定职责发给39年的扶助金、护理费、残疾补助金、××发票、赔偿造成损失230万元等。
原审法院认为，迟燕英因其计划生育并发症问题请求沛县安国镇人民政府就节育并发症待遇履行相应法定职责，根据国家人口计生委人口科技[2011]67号《计划生育手术并发症鉴定管理办法》（试行）第三十四条：“并发症的行政管理工作统一由县级人口计生部门负责。”规定，基于计划生育并发症产生的行政纠纷应由县级人口计生部门处理而非迟燕英所在地沛县安国镇人民政府，安国镇人民政府对计划生育并发症没有相应行政处理职责，迟燕英起诉安国镇人民政府不履行职责缺乏法律依据，属于主体错误，应予驳回起诉。关于迟燕英起诉是否超过起诉期限及迟燕英请求赔偿应否支持，不予审查。遂依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款��三项之规定，裁定驳回原告迟燕英的起诉。
上诉人迟燕英不服上述裁定上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人于1976年被被上诉人安排在安国乡卫生院做了结扎手术，造成大出血。后经鉴定为伤残三级，多年来一直找被上诉人交涉，要求履行职责，但被上诉人一直不给予答复。上诉人认为被上诉人不履行法定职责属于违法行为，侵害了上诉人的合法权益，造成了极大的经济损失，更为严重的是造成上诉人身体残疾，不能自理。原审法院在审理时引用(2011)67号《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第三十四条作为法律依据是错误的，应当适用事情发生时的相关规范。因此，原审法院认定被上诉人作为主体不适格是不符合相关法律的，进而作出驳回上诉人起诉更是错误的。依据相关法律规定，原审法院应当支持上诉人的合法请求。据���，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人沛县安国镇人民政府答辩称，被上诉人主体不适格，根据计划生育手术并发症鉴定管理办法第34条，计划生育处理工作统一由县级人口计生部门负责，因此基于计划生育并发症产生的行政纠纷，应由县级人口计生部门承担，被上诉人不具备诉讼主体资格。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人于2012年3月申请计划生育并发症医学鉴定，沛县人口和计划生育局于2012年4月5日作出沛并鉴[1012]58号计划生育手术并发症县级鉴定结论通知书（鉴定结果是并发症三级）。该计划生育并发症医学鉴定事项所依据的是2011年颁发的《计划生育手术并发症鉴定管理办���（试行）（人口科技[2011]67号）文件，由此发生的行政争议纠纷亦应以此文件为处理依据。该文件第三十四条“并发症的行政处理工作统一由县级人口计生部门负责。”《江苏省人口计生委、江苏省财政厅关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度的通知》（苏人口计生委[2011]107号）文件、徐州市人口和计划生育委员会《关于印发〈关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度工作实施方案〉的通知》文件，对计划生育并发症扶助对象的确认、扶助金发放审核、批准权限等也是明确为县级人口计生部门。据此，一审法院基于计划生育并发症产生的行政纠纷应由县级人口计生部门处理而非迟燕英所在地沛县安国镇人民政府，安国镇人民政府对计划生育并发症没有相应行政处理职责，迟燕英起诉安国镇人民政府不履行职责缺乏法律依据，属于主体错误，裁定驳回起诉，同时对迟燕英起诉是否超过起诉期限及迟燕英请求赔偿应否支持，不予审查，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 陈小兵
审判员 刘 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王竞晗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2294号
申请执行人：刘伟，男，1967年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：邢华峰，男，1973年7月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请执行人刘伟与被执行人邢华峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日立案执行，立案标的为168618元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月本院依法向被执行人邢华峰邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人邢华峰的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人邢华峰的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人邢华峰的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年3月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月六日
书记员 卢亚男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3149号
申请执行人卢国新、男、1970年10月26日出生。
被执行人翁瑞花，女，1974年11月16日出生。
关于卢国新与翁瑞花其他买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6475号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人翁瑞花至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨翁瑞花名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 筱
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初527号
原告：罗兴，男，1971年9月9日生，汉族，四川省古蔺县人，农民，小学文化，现住四川省古蔺县，联系。
委托诉讼代理人：闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，注册号520000000010680，组织机构代码71435216-3，住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。
负责人：陈卿。
委托诉讼代理人：苏志在，男，该矿工作人员。
原告罗兴诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴及其委托诉讼代理人闫腾，被告金源煤矿的委托诉讼代理人苏志在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告于2015年4月23日在被告单位因工受伤致伤残拾级的停工留薪工资17,700.00元、一次性伤残补助金30，975.00元、伙食补助费620.00元、护理费7,564.00元、鉴定费520.00元。被告支付原告职业病观察期间的住院费9,031.53元、车费480.00元、伙食补助费510.00元、护理费7,242.00元、停工留薪工资13,275.00元、伤残柒级的一次性伤残补助金57,525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、鉴定费520.00元共计252,162.53元。事实和理由：原告于2012年被金源煤矿招用为井下采煤工人。2015年7月28日，原告在被告井下采面作业过程中不慎被绞梁打伤，伤后当天到林东总医院金沙分院住院治疗，被诊断为：右环指近节开放性骨折。原告所受之伤于2015年11月18日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月21日经毕节地区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期为4个月。原告于2016年3月28日在贵阳市公共卫生救治中心诊疗，2016年4月30日被确诊为煤工尘肺壹期，2016年9月1日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定原告所患职业病为工伤，2016年10月10日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期为3个月。原告应该获得工伤保险待遇为：停工留薪工资17，700.00元、一次性伤残补助金30，975.00元、伙食补助费620.00元、护理费7，564.00元、鉴定费520.00元、停工留薪工资以及住院期间的误工费13，275.00元、一次性伤残补助金57，525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、交通费480.00元、伙食补助费510.00元、护理费7,242.00元、鉴定费520.00元、医疗费9,031.53元。
金源煤矿辩称，原告起诉属实，请求依法判决。
本院依职权到金沙县社会保险事业局查询罗兴在金源煤矿的参保情况，该局出具《证明》证实罗兴于2012年1月15日在被告金源煤矿做参保登记,一直参保至今。原、被告在庭审中均表示对本院调取的证据不到庭质证，由法院依法认定。《证明》具备证据的合法性、客观性、关联性基本特征，本院予以认定。
本院认为，金源煤矿辩称罗兴起诉属实，故本院对罗兴主张的事��予以确认。原、被告在庭审中均同意解除双方劳动关系，本院予以准许。罗兴在金源煤矿处所患职业病和所受之伤经调查认定为工伤，被告所患职业病经鉴定为伤残七级，停工留薪期为自诊断职业病之日起3个月，被告所受工伤经鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，被告应支付原告享有的工伤保险待遇，其工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。原告受工伤时及患职业病从业期间，被告已按规定依法为原告缴纳工伤保险费，被告应支付原告的工伤保险待遇为：1、医疗费，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条的规定，被告应承担原告进行职业病诊断、治疗产生的费用，为9,031.53元；2、停工留薪工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告因患职业病停工留薪期为3个月，因受工伤停工留薪期为4个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（4,192.42元/月）计算，为4,192.42元／月×3月+4,192.42元／月×4月＝29,346.94元；3、住院期间护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因职业病住院51天，因工伤住院62天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×51天+93.74元/天×62天＝10,592.62元;4、一次性伤残就业补助金，原、被告均同意解除双方劳动关系，本院予以准许，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告一次性伤残就业补助金按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元／年÷12月/年×12��＝53,094.00元，以上各项工伤保险待遇共计102,065.09元。对于原告主张的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，因原告受工伤、患职业病时属参保状态，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告可依法到社保基金部门申请解决，故本院不予支持。原告主张交通费但未举证证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告医疗费、停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计102,065.09元。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告罗兴医疗费、停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计102,065.09元；
三、驳回原告罗兴的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年五月十八日
书记员 母天丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执24号之一
申请执行人：唐巴特尔桑，男，1963年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙立财，男，1969年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人唐巴特尔桑与被执行人孙立财借款合同纠纷一案中，执行标的383350元。在执行过程中，被执行人孙立财在2018年3月5日给付申请人唐巴特尔桑50000元，剩余款项我院依法将被执行人孙立财的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市���民法院（2017）内0784民初340号民事调解书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 哲 钧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1408号
原告曹慧敏，女，1991年5月1日生，汉族。
委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告牟欢，男，1984年8月31日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告曹慧敏诉被告牟欢、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹慧敏的委托代理人吴志庆、被告牟欢、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧敏诉称，2014年6月24日8时10分许，被告牟欢驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区大青山路由南向北行驶至大青山路临沂实验中学门前左转弯时，与沿兰山区大青山路由北向南行驶的李阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载原告曹慧敏）相撞，造成李阳、原告曹慧敏受伤及两车部分受损的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计32367.33元，诉讼费用由被告承担。
被告牟欢辩称，我方车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100000元及不计免赔属实。自事故发生至今，原告曹慧敏未向我公司主张权利，原告曹慧敏向法院提起诉讼主张其权利，已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告李阳对我公司的诉求。
经审理查明，2014年6月24日8时10分许，被告牟欢驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区大青山路由南向北行驶至大青山路临沂实验中学门前左转弯时，与沿兰山区大青山路由北向南行驶的李阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载原告曹慧敏）相撞，造成李阳、原告曹慧敏受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201406241230号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告牟欢负事故全部责任。原告曹慧敏因交通事故受伤在临沂市第四人民医院住院治疗21天，支出医疗费11975元。原告曹慧敏住院期间由其亲属梁志兰护理，护理人员为城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第216号鉴定意见书载明，被鉴定人曹慧敏的误工期为120日，护理期90日，营养期60日。
另查明，被告牟欢驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告牟欢驾驶小型轿车与李阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载原告曹慧敏）相撞，造成原告曹慧敏、李阳受伤及两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告牟欢负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告牟欢承担相应的赔偿责任。因本次事故尚造成他人受伤，故在涉案车辆所投保的交强险赔偿限额内预留相应的份额。原告曹慧敏主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告曹慧敏主张的营养费、误工费、护理费过高，本院酌情支持1200元、6405元、4805元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告曹慧敏因交通事故受伤产生的医疗费11975元、住院伙食补助费630元、营养费1200元，计13805元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿8805元；
二、原告曹慧敏因交通事故受伤产生的误工费6405元、护理费4805元、交通费300元，计11510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11510元；
三、原告曹慧敏因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1010元；
四、驳回原告曹慧敏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费609元，由被告牟欢负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢68号之一
申请执行人：黄忠模，男，1955年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：田美忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄忠模与被执行人田美忠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人田美忠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人田美忠纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的101492元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月十九日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3633号
申请执行人齐正功。
被执行人华春梅。
申请执行人齐正功与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5803号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人华春梅应给付申请执行人齐正功105000元，根据申请执行人齐正功的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人华春梅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华春梅没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华春梅所有的位于淮阴区××××组有自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且该房屋正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。被执行人无其他可供执行的财产。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
另查，华春梅现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5803号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周曙旭
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执523号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王超峰。
被执行人王岭哨，女。
被执行人郝建华，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初413号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为贷款本金46774.05元，利息9385.86元，罚息4216.54元。该案诉讼费969元，执行费820元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司申请撤回执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424执323号案件的执行
申请执行人如发现被执行人的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月九日
书记员 周争峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民终355号
上诉人（原审原告）：赵仁真。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兰州宏建建材集团有限公司，住所地：兰州市七里河区河湾堡西街25号。
法定代表人：田炫宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：李国珊，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
上诉人赵仁真与上诉人兰州宏建建材集团有限公司（以下简称宏建公司）建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月22日作出(2015)兰民一初字第14号民事判决，赵仁真、宏建公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人���仁真及其委托诉讼代理人吴春燕，上诉人宏建公司委托诉讼代理人高志强、李国珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第
14号民事判决；
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
赵仁真预交的二审案件受理费31772元予以退还，兰州宏建建材集团有限公司预交的二审案件受理费88716元予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马旭辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3143号
申请执行人江东青。
被执行人施耐德（苏州）变压器有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人MOURADTAMOUD。
关于申请执行人江东青与被执行人施耐德（苏州）变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）园民初字第04875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人施耐德（苏州）变压器有限公司银行存款人民币54710元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年九月九日
书记员 邹剑铭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢188号
申请执行人崔娜。
被执行人张佳佳。
关于申请执行人崔娜与被执行人张佳佳劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的北劳人仲案字[2013]第46号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为生育医疗费2483.85元、生育津贴9516.15元、劳动经济补偿金14000元及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行执行和解协议完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的北劳人仲案字[2013]第46号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十二日
书记员 崔寅涛
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执742-2号
申请执行人：李占卡，男，1981年1月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：陈涛，男，1989年10月15日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李占卡与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人李占卡书面称双方达成执行和解，现请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执52号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人禹小成，任理事长。
委托代理人谢波光，泾源县农村信用合作联社职工。
被执行人马德秀，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人高文辉，男，汉族，教师，住宁夏泾源县。
被执行人马占兵，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人赫志忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马德秀、高文辉、马占兵、赫志忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2016）宁0424民初282号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款90000元及利息，负担案件受理费2676元、申请执行费1250元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书时，被执行人马德秀外出，不在原址居住，也无有效的联系方式。经查，四被执行人均无可供执行的财产。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初282号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十月十三日
书记员 杨满红
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1537号
原告：吕良，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
委托诉讼代理人：毕胜，四川拓宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂刚，男，1975年3月9日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：卢小红，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省马尔康市，
原告吕良诉被告聂刚、卢小红买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法由审判员任洪明与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年8月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告吕良的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告聂刚、卢小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付所欠货款143545元及利息（自2016年11月23日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：聂刚与卢小红系夫妻关系，2014年11月20日至2015年1月29日期间，二被告多次向吕良购买男士休闲裤，货款共计162045元，期间二被告仅向吕良支付了10000货款。经双方结算，二被告于2015年11月23日向吕良出具《欠条》，并承诺一年内付清剩余全部货款，二被告在支付了8500元货款后，便以各种理由拒不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告聂刚、卢小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月至2015年3月期间，聂刚、卢小红在吕良处购买男士休闲裤，共计产生货款162045元，期间聂刚、卢小红支付了10000元货款，经双方于2016年11月23日结算，聂刚、卢小红向吕良出具《欠条》一张，载明了休闲裤编号、金额以及时间，同时载明已经支付货款10000元，尚欠152045元，并承诺所欠货款在2016年一年之内付清，后聂刚、卢小红向吕良支付了8500元货款，余款未支付。2017年2月吕良以聂刚、卢小红欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，吕良向聂刚、卢小红提供货物休闲牛仔裤，聂刚、卢小红接受了吕良的货物，但却未能向其足额支付货款，故对于吕良要求聂刚、卢小红支付所欠货款143545元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息的问题，本院认为《欠条》中约定的还款日期为2016年一年之内，故资金占用利息应当自2017年1月1日开始计算。关于利息标准，本院认为《欠条》中并未约定利息的支付及计算标准，吕良主张的按照银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持，利息应当按照按中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告聂刚、卢小红于本判决生效之日起十五日内向原告吕良支付货款人民币143545元及资金占用利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告吕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，保全费1585元，公告费600元，由被告聂刚、卢小红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 邱雯涔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泰高新刑初字第0012号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人石杰，现在监狱服刑。
被执行人黄亚洲。
被执行人陶路贺。
本院于2013年8月5日作出的(2013)泰高新刑初字第0012号已经发生法律效力。依上述刑事判决，石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币九万元；黄亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；陶路贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人在本院辖区的房屋登记信息；本院委托被执行人石杰、黄亚洲户籍所在地邳州市人民法院及被执行人陶路贺户籍所在地怀远县人民法院进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人石杰、黄亚洲、陶路贺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2013)泰高新刑初字第0012号关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王国栋
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审57号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：关秀侠，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6039号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的建筑物，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人关秀侠在六个月内退还非法占用的土地117.28平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物224.15平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙晓雪
南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖罗民初字第212号
原告江西洪都卷帘门业有限公司。
被告中联正安消防工程有限公司吉安分公司。
被告中联正安消防工程有限公司。
本院在审理江西洪都卷帘门业有限公司诉中联正安消防工程有限公司、中联正安消防工程有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案中，原告江西洪都卷帘门业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告有权自行处置自己的民事权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西洪都卷帘门业有限公司撤回起诉。
审判长 熊屯发
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓国辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7464号
原告潘家勇，男，汉族，1972年1月18日出生，住福州市仓山区。
委托代理人卓求存、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。
被告林征，男，汉族，1968年2月25日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈明兰，女，汉族，1971年2月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
原告潘家勇诉被告林征、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓求存、被告林征、陈明兰及其委托代理人黄春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林征向原告借款人民币500000元。被告林征确认收到该款后于2014年12月27日出具一份借据，约定借款期限至2015年4月26日。被告陈明兰作为担保人在借据上签字确认。两被告至今未还款，为此诉至法院，请求依法判令被告林征偿还原告借款计人民币500000元及利息（按年利率24%计算，从2014年12月27日起计至借款还清之日止）；判令被告陈明兰对前述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，原告主张的利息过高。其实际仅借款422500元，且约定的利息过高，被告现已偿还款127500元的本金，尚欠原告本金295000元。
经审理查明，2014年12月27日，被告林征出具一份借据约定，被告林征借款500000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年4月26日。如逾期还款按每日0.4%计付违约金。被告陈明兰作为担保人在该借据上签名。
本院认为，被告提供的证据不足以证明其实际仅借款422500元，偿还部份本金后实际仅欠295000元本金。被告林征向原告借款事实清楚，有其出具的借据及原告提供的部份转账凭证为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金500000元，并由陈明兰承担连带责任，可予支持。该借据未对借款期限内的利息进行约定，故应自期限届满次日起按年利率24%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林征于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家勇借款本金500000元及并支付利息（自2015年4月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计）；
二、被告陈明兰对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告林征、陈明兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告林征、陈明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4377号
原告李思语，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人宋红梅，系原告母亲，汉族，住重庆市合川区。
被告李直，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李思语诉被告李直赠与合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思语在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思语撤回起诉。
本案受理费2705元，由原告李思语负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 婷
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2628民初745号
起诉人谭某。
起诉人黄某。
起诉人何某。
起诉人某某。
委托代理人李金进，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特被授权。
2016年7月1日，本院收到谭某、黄某、何某和谭某某（四起诉人为一家人）的民事起诉状，诉状称，起诉人谭某的堂哥谭某玉因病于一九九四年八月去世后，谭某玉的老婆罗某便带着三个女孩改嫁到广西壮族自治区玉林县洞弄乡六色屯，并于一九九六年十二月二十八日将其户口迁往广西落户，导致谭某玉户在富宁县归朝镇百油村委会干呼村小组承包经营的林马地0.3亩，洞师田0.3亩被丢荒。当时谭某的父亲谭某林经（现已故）村小组干部同意，于一九九七年开始耕种谭某玉户原承包的林马地0.3亩，洞师田0.3亩，共计0.6亩，并上缴公粮61斤。一九九八年十二月三十日实行农村集体土地第二轮承包时，谭某户承包了谭某玉户原承包的林马地0.3亩和洞师田0.3亩，承包经营至2028年12月30日止，2007年富宁县农业局已核发给原告《经营权证书》。2016年3月11日因国道323公路改线工程该承包地被国家征收，归朝镇征地组征收丈量时，实有面积3.124亩。随后征地组发出公告，四起诉人发现其中的1.48亩登记在谭某明（谭某明是谭某玉的亲弟）的名下，起诉人谭某因此多次到归朝镇政府反映并于2016年3月25日和4月22日分别书面向第三人归朝镇人民政府及归朝国土资源所报告，申请变更登记未果。在起诉人向归朝政府反映情况期间，被起诉人罗某得知该地被征收后，于2016年3月23日回到归朝与谭某户协商要求分一半的补偿款，协商未果后，于2016年4月25日将其户口迁回干呼小组，之后通过村委会出具虚假证明，第三人归朝镇人民政府无视起诉人谭某户提供的《土地承包合同书》和《经营权证》，在未主持双方核实确认的情况下，就让罗某领取了该笔补偿款64454.00元。综上所述，起诉人认为被起诉人领取的补偿款应当是属于谭某户的，罗某和第三人归朝镇人民政府的行为侵犯了谭某等四人的合法权益。故起诉至法院，请求法院判决：1、罗某退还四起诉人的承包地征地补偿款64454.00元；2、案件受理费由罗某承担。
经审查，本案涉及土地征收补偿的问题，政府征收土地的时候登记的名字是谭某明，其后将补偿款发放给罗某，不论是征收土地的行为还是发放土地征收补偿款的行为都是一个具体的行政行为，另外核发给起诉人《经营权证书》的行为同样属于行政行为。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人谭某、黄某、何某和谭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴 颖
审判员 李红英
审判员 陆福康
二〇一六年七月八日
书记员 宗黄涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初1122号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。
法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁艺羡，女，该公司员工。
被告：丁清河，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告丁清河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 黄旭光
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年七月十二日
法官 助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16658号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：曾昭锋。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告曾昭锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2010年12月17日，被告曾昭锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96955.03元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96955.03元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告曾昭锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾昭锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1863号
原告:岳喜超，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭景永，男，成年，住冠县。
本院在审理原告岳喜超与被告郭景永民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予岳喜超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳喜超负担。
审判员 李红玉
二〇一八年五月四日
书记员 马晓颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执830号
申请人:张凯云
被申请人:安徽广得利胶囊有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字14号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽广得利胶囊有限公司价值37003元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执733号之一
申请执行人：柳州市某汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路，组织机构代码：***。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被执行人：云南某体育产业开发有限公司，住所地：云南省昆明市红塔西路17号国家旅游度假区综合馆，组织机构代码：****。
法定代表人：白某。
被执行人：元谋县某矿业有限公司，住所地：云南省元谋县姜驿乡姜驿街，组织机构代码：****。
法定代表人：姚某。
本院在执行柳州市某汽车商贸有限公司与云南某体育产业开发有限公司、元谋县某矿业有限公司关于债权转让合同纠纷一案中，本院依法对被执行人云南某体育产业开发有限公司、元谋县某矿业有限公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市某汽车商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
审 判 员 谢祥兵
助理审判员 邓珊珊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5465号
原告：卢绪昌，男。
被告：卢立强，男。
原告卢绪昌与被告卢立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告卢绪昌于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绪昌以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢绪昌撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由卢绪昌负担。
审判员 王学军
二〇一六年九月九日
书记员 何玉洁
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第3号
原告万林枝，女，1973年10月12日出生。
委托代理人宋建华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告程雄华，男，1979年1月25日出生。
原告万林枝与被告程雄华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告万林枝及其委托代理人宋建华到庭参加诉讼，被告程雄华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万林枝诉称，2010年2月12日，被告程雄华因需资金周转向原告借款30000元，承诺2010年3月3日还清。还款期限届满后，原告多次催讨未果。2011年下半年后，被告音讯全无，原告多次到被告居住地催讨，被告的父母声称不知道被告去向，2012年3月1日，原告以被告诈骗为由向九江市公安局浔阳分局浔阳楼派出所报案，该所告知原告应到法院起诉。故原告诉至法院请求判令被告程雄华偿还借款30000元，并自2010年4月1日起支付逾期利息。
原告为支持其主张，向本院提交被告程雄华出具的借条一份及九江市公安局浔阳分局浔阳楼派出所出具的证明一份。
被告程雄华未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年2月12日，被告程雄华向原告万林枝借款30000元并向原告出具金额为30000元的借款凭证一份。双方约定2010年3月3日还清借款，借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，后原告无法联系上被告，便于2012年3月1日以被告诈骗为由向九江市公安局浔阳分局浔阳楼派出所报案，该所告知原告此案件属于民事纠纷，应到法院起诉，原告遂于2013年12月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告程雄华出具的借款凭证、九江市公安局浔阳分局浔阳楼派出所的证明予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程雄华向原告万林枝借款30000元，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按约还款，原告诉请要求被告偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持。因双方未约定利息，故逾期利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。逾期之日为2010年3月4日，但原告主张自2010年4月1日起支付利息系对自己民事权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告程雄华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雄华于本判决生效之日起三日内偿还原告万林枝借款30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2010年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告程雄华负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 帅 敏
人民陪审员 袁强强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 俞 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初138号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚燕，女，1986年12月7日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2016年8月31日被决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年11月10日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人龚燕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日22时许，被告人龚燕在其居住的武汉市汉阳区翠微街归元寺路23号4楼3号，以人民币200元的价格将红色片剂毒品4颗、绿色片剂毒品1颗贩卖给购毒人员汪某某时，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.49克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人龚燕具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚燕有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人龚燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚燕归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月十七日
书记员 王竣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1328号
原告：佳明新材料科技有限公司，住所地扬中市经济开发区扬中大道段66号。
法定代表人：王允佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人：黄熠，该公司总经理。
原告佳明新材料科技有限公司与被告镇江大成新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳明新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2412元、保全费1770元，合计4182元，由原告佳明新材料科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张璇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2937号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告张会强。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告张会强物业服务合同一案。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 谢海婷
云南省彝良县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)云0628民初770号
原告黄某军，男，生于1984年6月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇江韵豪庭。
被告丁某红，男，生于1974年1月9日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇跃进路11路。
原告黄某军诉被告丁某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理。于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某军、丁某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某军向本院提出诉讼请求：1、被告丁某红立即偿还原告借款本金60000.00元及利息，利息按月利率3%计算，自2016年3月9日计算至借款偿还之日止;2、诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告要求被告偿还其借款本金55000.00元，并支付2016年3月9日至2017年1月24日以本金60000.00元，月利率2%计算的利息及2017年1月25日至借款还清之日止以本金55000.00元，月利率2%计算的利息。
事实和理由：被告丁某红等人向原告何潘宜伟等人一共借款180000.00元，之后偿还了本金100000.00元。2016年3月9日被告向原告重新出具借条，并约定月利率3%。
被告丁某红答辩称，已经偿还了5000.00元；之前的借款利息按照月利率9%支付3、4个月；潘宜伟替被告偿还了部分借款，并用被告的酒来抵押。
原告黄某军针对被告的答辩意见称，被告陈述的偿还过3、4个月的月利率9%的利息不存在，之前的借款有很多利息未支付。潘宜伟的20000.00元是被告与潘宜伟之间的事。被告于2016年3月9日向原告出具借条后，之前的利息其不再主张。被告出具借条后，向原告偿还过5000.00元的本金。
原告黄某军为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告于2016年3月9日还欠原告借款60000.00元,并约定月利率3%；
经庭审质证，被告丁某红对证据1真实性无异议，但要求月利率按2%计算。
被告丁某红为证明其抗辩主张，向本院提供了证据：
2、收条原件一份，拟证明2017年1月24日偿还原告本金5000.00元的事实。
经庭审质证，原告黄某军对证据2无异议。
本院认为，原、被告双方对证据1、2均无异议，且能证明被告于2016年3月9日向原告出具60000.00元的借条，并约定若逾期未偿还，利息按月利率3%计算，被告于2017年1月24日偿还原告本金5000.00元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告已提交证据证明原、被告之间借贷关系的真实性，被告应向原告偿还本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告在庭审过程中要求被告按照月利率2%偿还利息，未超过法律规定，予以支持。被告丁某红已于2017年1月24日向原告偿还本金5000.00元。故1、被告丁某红应偿还原告黄某军本金55000.00元及自2017年1月25日至借款履行完毕之日止的利息，按本金55000.00元，月利率2%计算；2、自2016年3月9日至2017年1月24日止的利息，按本金60000.00元，月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告丁某红应偿还原告黄某军本金55000.00元及自2017年1月25日至借款履行完毕之日止的利息，按本金55000.00元，月利率2%计算；
二、由被告丁某红应偿还原告黄某军自2016年3月9日至2017年1月24日止的利息，按本金60000.00元，月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告丁某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢昌翠
二〇一七年五月十日
书记员 陈 润
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2573号
原告潘志贵，男，1977年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨四平，男，1968年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周长红，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告潘志贵与被告杨四平、周长红债权债务纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志贵到庭参加诉讼，被告杨四平、周长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志贵诉称，被告杨四平因需要资金周转，于2011年9月5日向原灌南县张店信用社贷款10万元，贷款利率为月息12.54‰，并由孙桂永及原告潘志贵提供担保，担保方式为最高额担保，保证期间为借款到期日起二年。借款后因被告杨四平未及时将该款还清，故由原告潘志贵于2014年10月20日承担担保责任向灌南县农村信用社偿还该借款本息共计87586.97元。但被告杨四平至今未向原告偿还该款项，因两被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间发生，故具状要求两被告共同偿还原告欠款87586.97元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告杨四平、周长红未作答辩。
经审理查明，被告杨四平因需要资金周转，于2011年9月5日向原灌南县张店信用社贷款10万元，贷款利率为月息12.54‰，使用期限至2012年8月20日，并由孙桂永及原告潘志贵提供担保，担保方式为最高额担保，保证期间为借款到期日起二年。借款后因被告杨四平未及时将该款还清，故由原告潘志贵于2014年10月20日承担担保责任向灌南县农村信用社偿还该借款本息共计87586.97元。但被告杨四平至今未向原告偿还该款项，因两被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间发生，原告遂起诉要求两被告共同偿还原告欠款87586.97元，并承担本案诉讼费、公告费
上述事实，有当事人陈述、借条、最高额个人担保合同、江苏省农村信用社收贷信息凭证，杨四平及其家庭人员信息登记表、户口本复印件、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨四平向灌南县张店农村信用社借款100000元未能及时偿清，后由原告代其偿还本息共87586.97元。因被告杨四平借款到期日为2012年8月20日，而本案原告担保期限为借款到期后二年，故至原告代为还款之日即2014年10月20日，虽已经超过该款担保期限，但原告放弃该担保期限抗辩权自愿代替被告杨四平向原债权人偿还贷款的行为并不会对债务人即本案被告杨四平造成不利影响，且被告在经本院合法传唤后亦未到庭向本案提出诉讼时效的抗辩，故原告就其继续承担担保责任向原债务人偿还部分依法取得了向被告追偿的权利，原告要求被告杨四平偿还借款87586.97元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；因该欠款系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告朱长红亦未能举证证明此债务系夫妻一方个人债务并且第三人知情的情形存在，故对原告要求两被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨四平、朱长红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘志贵借款87586.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费600元，合计2588元，由被告杨四平、朱长红共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5196号
原告刘某某，男。
被告解某某，男。
本院在审理刘某某解某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审判长 李 明
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺旺军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终592号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，户籍地广东省翁源县。因犯盗窃罪于2013年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月30日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人李某甲，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人钟某、李某甲犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0105刑初1662号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟某、原审被告人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2016年4月2日凌晨2时许，被告人钟某伙同被告人李某甲到广州市海珠区东晓南路水晶宫桑拿会所E房内，趁被害人龚某乙熟睡之机，盗得其放于衣服口袋内的IPHONE6手机1部（价值人民币3278.92元）后携赃逃离现场。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录（含现场照片），广州市海珠区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人龚某乙的陈述，被告人钟某的供述，被告人李某甲的供述及亲笔供词等。
二、同月8日凌晨，被告人钟某伙同被告人李某甲到广州市海珠区江某路粤明休闲会所内，趁被害人范某熟睡之机，盗得其放于裤袋内的IPHONE6PLUS手机1部（价值人民币3744元）后携逃离现场。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、现场勘验检查工作记录（含现场照片），广州市海珠区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人范某的陈述，被告人钟某的供述，被告人李某甲的供述及亲笔供词。
三、同月20日7时许，被告人钟某伙同被告人李某甲到广州市海珠区江南大道南1198号五楼泰丰休闲会所A12房、A19房内，趁害人熟睡之机，先后盗得被害人庄某丙放置于茶几上的IPHONE6手机1部（价值人民币2072元）及被害人刘某丙放置于茶几上的IPHONE5S手机1部（价值人民币1550元），随后携赃逃离现场。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、现场勘验检查工作记录（含现场照片），广州市海珠区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人庄某丁、刘某丁的陈述，被告人钟某的供述，被告人李某甲的供述及亲笔供词等。
原判认定全案事实，还有视频监控录像及截图、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、在逃人员登记信息表、情况说明、刑事案件现场指认笔录，证人李某乙的证言，二被告人的常住人口信息，翁源县公安局出具的被告人钟某、李某甲的户籍证明及前科材料，中国联通广州分公司的通话记录及机主资料，中国移动广州分公司的通话记录及机主资料，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2015）新刑二初字第14号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人钟某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟某、李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人钟某、李某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人龚某乙的经济损失人民币3278.92元，退赔被害人庄某丙的经济损失人民币2072元，退赔被害人刘某丙的经济损失人民币1550元。
判后，原审被告人钟某不服，提出上诉称：其在整个作案过程中，只是跟随在原审被告人李某甲身后，其对李某甲的盗窃行为不知情，应以从犯论处；且其认罪态度良好。综上，原判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审认定上诉人钟某、原审被告人李某甲盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人钟某所提其没有参与盗窃、系从犯的意见，经查：钟某在侦查阶段否认公诉机关指控的盗窃事实，但至原审庭审时已对盗窃事实供认不讳。原审被告人李某甲归案后即供认了全部犯罪事实，且证实其与钟某系共同作案，二人一同进入休闲会所，分头物色作案目标，分别实施盗窃行为，得手后由钟某销赃，二人共同分用。被害人庄某丁的证言、监控视频截图等证据印证了钟某、李某甲共同作案之事实。综上，本案证据足以证实上诉人钟某积极参与盗窃行为，并非从犯，上诉人钟某所提上述意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某、原审被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。原判综合上诉人钟某犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，对其所判处的刑罚并无不当，上诉人钟某所提原判量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 许媛媛
审判员 蔡丽君
二〇一七年四月十日
书记员 赖倩萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初1960号
原告：李斌，男，1989年10月12日出生，汉族，个体驾驶员。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：潘学彬，男，1962年6月2日出生，汉族，系乌苏市永生源酒店项目施工经理。住乌苏市。
本院于2017年7月10日立案受理了原告李斌诉被告潘学彬劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
本案投递费84元，由原告李斌负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十月十九日
书记员 麦合巴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2650号
上诉人（原审被告）:周永凤。
被上诉人（原审原告）:姚瑞祥。
原审被告：高蕾。
原审被告：姚明子。
上诉人周永凤因与被上诉人姚瑞祥、原审被告高蕾、姚明子民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周永凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周永凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执731号
申请执行人刘剑坤,男,1974年2月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人唐德森,男,1975年11月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人温玉柱,男,1982年4月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2016)黑0882民初583号民事判决书,于2016年9月14日立案受理了申请执行人刘剑坤申请执行被执行人温玉柱民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人履行了法律文书确定的给付义务,此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结富锦市人民法院(2016)黑0882民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26082���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告封彩文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告封彩文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告封彩文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,402.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,402.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终332号
上诉人(原审原告)北京京威安泰安全防范技术服务有限公司，住所地北京市海淀区厢红旗东门外1号一干所17号楼120室。
法定代表人刘京涛，该公司总经理。
委托代理人王翔，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)无锡市滨湖区人力资源和社会保障局,住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人周向群，该局局长。
委托代理人徐正昌、惠春梁，该局工作人员。
原审第三人周名静，女，1980年7月3日生，住安徽省霍邱县。
原审第三人周名军，男，1983年4月9日生，住江苏省昆山市。
原审第三人共同委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
原审第三人共同委托代理人陆铭，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人北京京威安泰安全防范技术服务有限公司（以下简称京威公司）因与无锡市滨湖区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，京威公司与周名静、周名军达成协议，自愿申请撤回上诉。经审查认为，京威公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许上诉人京威公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由京威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈胜利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初889号
原告李某某,女,1971年4月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告秦某某,男,1969年4月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。李某某、秦某某到期参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,李某某和被告秦某某于1994年8月8日登记结婚,婚后生育一女秦某(1995年7月27日出生),现已成年。由于双方草率结婚,对秦某某了解较少,婚后秦某某经常对李某某实施家庭暴力,导致夫妻感情破裂,无法共同生活。故诉至法院,请求判令:1、准予李某某与秦某某离婚;2、坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道亨泰小区18栋2门602号房屋归李某某所有。
原告李某某向法院提交的相关证据有:结婚证2本、户口簿1份、征收���证住宅房屋安置协议书1份。
被告秦某某辩称,不同意离婚,双方之间还有感情,双方可以共同生活。
被告秦某某未提交相关证据。
经审理查明,原告李某某和被告秦某某于1994年8月8日登记结婚,婚后生育一女秦某(1995年7月27日出生),现已成年。婚姻存续期间拥有房屋一处,坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区建五委31栋4门,该处房屋现已动迁。
上述事实,有原告李某某向法院提交结婚证、户口簿、征收无证住宅房屋安置协议书,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为,原告李某某与被告秦某某结婚二十余年,并且婚后生育一女,双方有较深的婚姻基础。李某某与秦某某因琐事产生夫妻感情不和,但夫妻感情尚未完全破裂。李某��不能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂,故对李某某要求与秦某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元,由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 昊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00132号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，该行董事长。
委托代理人朱明、苗新刚，该行工作人员。
被告石春来，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住东海县。
被告刘华兰，女，1966年4月14日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海县农商银行）与石春来、刘华兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告东海县农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告石春来、刘华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农商银行诉称：被告石春来、刘华兰夫妻于2014年5月16日在洪庄支行（原洪庄信用社）借款1450000元，于2015年5月14日到期，由东海县非凡拉丝制钉厂提供房地产抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。为此，特向法院起诉，请求判令被告归还所欠借款本金1450000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告石春来、刘华兰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日被告石春来与原告东海县农商银行签订《流动资金循环借款合同》，2014年5月16日东海县农商银行与石春来签订了《借款借据》,2014年5月16日石春来向东海县农商银行出具了《到账确认书》。借款合同及借款借据约定：石春来向东海县农商银行借款1450000元，用于进钢筋，年利率10.77%；借款期限自2014年5月16日至2015年5月14日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年5月30日被告石春来、刘华兰与原告东海县农商银行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。该抵押合同约定石春来、刘华兰为石春来的上述1450000元借款同意以下列财产作为抵押物。1、所有权人为石春来位于洪庄镇区洪石路南侧的房屋（村镇房屋所有权证号为洪字第××号）；2、土地使用权人为东海县非凡拉丝制钉厂座落于东海县洪庄镇车站村洪石路南侧地号18-40-163的国有土地（国有土地使用证为东国用2013第000476号）。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告石春来与刘华兰于2007年4月3日领取结婚证。
原告方在庭审中称涉案借款本金未偿还，利息还至2014年7月21日。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、贷款到账确认书、石春来利息说明、房地产抵押清单、村镇房屋所有权证、国有土地使用权证、村镇房屋他项权证、土地他项权证、石春来与刘华兰结婚证及身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》系双方当事人真是意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告石春来应承担向原告东海县农商银行偿还涉案借款本息及罚息的民事责任。
被告石春来与刘华兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘华兰作为石春来的妻子应当对石春来的借款本息及罚息承担共同清偿责任。
被告石春来、刘华兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石春来、刘华兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告东海县农商银行借款1450000元及利息、罚息（利息自2014年7月22日起计算，罚息自2015年5月15日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费17850元，由被告石春来、刘华兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十月八日
法官 助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4701号之一
原告：吴仕伟，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林贝金，系广东佰卓律师事务所律师。
被告：徐介杰，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：何志平，系广东安国律师事务所律师。
原告吴仕伟诉被告徐介杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告吴仕伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仕伟申请撤回对被��徐介杰的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴仕伟撤诉。
案件受理费10,186元，减半收取计5,093元，由原告吴仕伟负担。
审 判 长 李杏仪
代理审判员 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何紫兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2314号之一
申请执行人：张孟，男，1986年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，
被执行人：于洋，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、房管、车管系统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。本院已将被执行人于洋纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执884号
申请执行人周伟，男，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，
被执行人何顺东，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初991号民事判决书。立案执行周伟申请执行何顺东借款合同纠纷一案，立案标的134020元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初991号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 彬
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1242号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张够凤，女，1971年10月23日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告张够凤劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告张够凤收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1763号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告张够凤于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告张够凤起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1242号云南宜字玛钢有限公司诉张够凤劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1199号张够凤诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎