wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2774号之一
申请执行人杨金山，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王景阳，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人孙娟娟，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨金山与被执行人王景阳、孙娟娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3360号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王景阳立即支付给申请执行人杨金山借款人民币50000元及利息（利息自2016年4月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人孙娟娟对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王景阳、孙娟娟缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安查无国土、房产及车辆的登记的信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1389号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告马栋祥，男，回族，1960年1月29日生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马栋祥信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十月十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2451号
原告：中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司（曾用名：大连中远嘉洋工程有限公司舟山分公司）。住所地：舟山市普陀区六横镇龙山社区浦西倒桥头畈。
法定代表人：王燕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：舟山海川船舶机械有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇邵家村。
法定代表人：王忠朝，该公司总经理。
原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司与被告舟山海川船舶机械有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈 燕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第584号
申请执行人：佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司，住所：佛山市顺德区。
法定代表人：叶泽聪，该公司总经理。
被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖雄。
申请执行人佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司与被执行人深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法梧民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司厂房、土地、设备已办理抵押手续，暂��能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人厂房、土地、设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11791号
原告陈冬冬，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人韩刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢24层13号。
本院在审理原告陈冬冬诉被告河南双宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告陈冬冬自愿撤回对被告河南双宝汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民二初字第133号
原告白城市洮北区南郊林场
法定代表人孟凡志，系场长。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告驻波。
委托代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。
原告白城市洮北区南郊林场诉被告朱波土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安娜、被告朱波及委托代理人国建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月23日，原、被告签订《土地承包合同》一份。被告从原告处承包土地，经实际测量土地面积为11.78公顷。合同约定，承包费每年随行就市。被告3月份应交纳当年承包费的60%，12月31日之前将当年所欠的40%交齐，当年承包费不结清，甲方有权取消承包资格，并加罚日万分之五的滞纳金。2014年，被告只交了60%承包费，后经多次催要，被告均拒绝交纳。2015年被告未按合同约定交纳前期费用，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠付的承包费人民币202,616.00元。
被告辩称，未交款是双方对地价产生纠纷，双方有协议，不是故意拖欠。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告主张被告拖欠承包费202,616.00元的事实是否存在。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2014年表格7张。证明承包地面积为11.8公顷。承包价格为13,000.00元，被告交付91,884.00元，欠承包费61,256.00元。本场职工与外承包户的价格是一样的，也是13,000.00元。
被告质证有异议，认为1、表中职工收费13,000.00元，是退休职工土地部分收回，按照13,000.00元。2、被告83,694.00元是双方协商暂商交的价格，余款约定等法院审理后，多退少补。2010年还是每公顷4,000.00元，2014年涨到13,000.00元，所以才协商补充协议。
2、2015年的表格9份。证明被告承包面积11.78公顷土地，12,000.00元每公顷。本场和外职工都是一样的。
被告质证有异议，认为2015年每公顷1,000.00元，2014年为13,000.00元。价格是原告自行随意确定价格，被告未交承包费与2014年欠的部分是一样的。未经相关部门确认，暂时没交。表格均是原告自行设计的内容，其中相关票据是否齐全无法确定。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、土地承包合同一份。证明双方确定的承包费价格与本场职工略有差距。现在差距万元以上，与合同约定不符。
原告质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议。认为承包费存在差异，这种差异不应该用外承包户的承包费和本场职工口粮田的承包费比较。本场职工有工资和福利的体现。合同的差异是外承包户和场里机动地相比较。原告举本场职工缴纳的承包费一致，都是在职职工。
2、2014年4月7日签订的协议书一份。证明不是被告拖欠承包费不交，而是价格没有协商一致，定价后多退少补。
原告质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议。认为不能否定2014年原告定的费用是13，000.00元。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告向法庭提供的证据1、2014年表格7张；2、2015年的表格9份。经被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据，上述证据符合证据证据规则规定，具有证据客观性、合法性、关联性，故，本院予以采信。
被告向法庭提供的证据1、土地承包合同一份；2、2014年4月7日签订的协议书一份。上述证据经原告质证对证据无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，1999年3月23日，原、被告签订《土地承包合同》一份。被告从原告处承包土地，经实际测量土地面积为11.78公顷。合同约定，承包费每年随行就市。被告3月份应交纳当年承包费的60%，12月31日之前将当年所欠的40%交齐，当年承包费不结清，甲方有权取消承包资格，并加罚日万分之五的滞纳金。2014年，被告只交了60%承包费，后经多次催要，被告均拒绝交纳。2015年被告未按合同约定交纳前期费用。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠付的承包费人民币202,616.00元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，1999年3月23日，原、被告签订《土地承包合同》一份。被告从原告处承包土地，经实际测量土地面积为11.78公顷。合同约定，承包费每年随行就市，被告3月份应交纳当年承包费的60%，12月31日之前将当年所签的40%交齐，当年承包费不结清，原告有权取消承包资格，并加罚日万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”原、被告签订的土地承包合同，符合法律规定，合法有效。在合同履行过程中，原告根据+2014年本厂职工乔力春、姚玉环、外包户张守花、周垂亮土地承包费每公顷单价均为13,000.00元，确定2014年土地承包单价为13,000.00元。确定2015年土地承包费为12,000.00元。2014年，被告只交了60%承包费，之后经多次催要，被告均拒绝交纳。2015年被告未按合同约定交纳前期费用，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的土地承包费是按承包合同约定请求的，故原告主张被告给付2014年、2015年拖欠的土地承包费人民币202,616.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张土地承包费价格过高，未向法庭提供证据证实，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
被告朱波于本判决生效后立即给付原告白城市洮北区南郊林场2014年、2015年土地承包费202,616.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,339.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白继业
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3998号
原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德、万继红。被告徐萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告郭汉阳，身份年籍不详，住址同上。被告文玉莲，身份年籍不详，住址同上。原告上海爱仁物业有限公司诉被告徐萍、郭汉阳、文玉莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业管理费人民币1742.40元；2、要求被告支付滞纳金人民币696.90元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海爱仁物业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执200号之二
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司××行员工。
委托代理人劳英波，广西××律师事务所律师。
被执行人韦大森。
被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市。
法定代表人谢伟香，总经理。
委托代理人梁英芳，广西××中××集团钦州××有限公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1041号民事判决书确认韦大森偿还借款本金216923.33元及利息、罚息及赔偿律师代理费11150元，广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费5034元、财产保全费1765元，于2016年2月16日申请执行与韦大森、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司和申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1041号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十一日
书记员 冼建欢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更321号
罪犯汪琴，女，1972年8月15日生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年2月25日作出（2013）南刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。涉案毒品海洛因20克依法予以没收。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）筑刑一终字第125号刑事裁定，准许上诉人汪琴撤回上诉。贵阳市贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年2月25日作出（2013）南刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯汪琴准予减刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2020年10月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民辖终1号
上诉人（原审原告）：云南恒利民炭业科技有限公司。
法定代表人：毛阳树，该公司总经理。
委托代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：山东冠宝林炭业集团有限公司。
法定代表人杨黎军，该公司董事长。
委托代理人：汪福强、陈文志，山东康元律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南恒利民炭业科技有限公司（以下简称恒利民公司）因与山东冠宝林炭业集团有限公司（以下简称冠宝林公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。
恒利民公司上诉称：1、被上诉人提供的生产线设备因发生严重质量事故，给上诉人造成了极大的财产损失，本案是产品生产者责任纠纷，不是承揽合同纠纷，被上诉人应承担侵权责任，向上诉人赔偿经济损失。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，本案产品销售地、侵权行为地都在保山市工贸园区内，保山市隆阳区人民法院有管辖权。3、本案上诉人提供的生产线设备已安装在上诉人位于保山市工贸园区的生产车间内，由保山市隆阳区人民法院审理，有利于本案纠纷的解决。
冠宝林公司答辩称：1、双方未就管辖作出约定。2、本案为承揽合同纠纷，上诉人起诉案由错误。3、上诉人以“侵权纠纷”之名提起诉讼，但其诉讼请求与理由均是合同纠纷之实。4、合同标的“内热式回转炉物理活性炭生产线”虽已安装完毕，但并未达到质量要求，原因系上诉人未按照合同约定支付该节点的进度款，被上诉人行使先履行抗辩权，设备未经最终调试完善当然不能达到设计要求。5、本案被上诉人已于2016年10月14日向胶州市人民法院就双方签订的承揽合同提起诉讼，胶州市人民法院业已受理。一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案恒利民公司为生产活性炭产品，与冠宝林公司签订《活性炭生产线设备建造合同》，由冠宝林公司负责提供设计、全部技术及负责采购、安装指导、调试培训等，为恒利民公司建造内热式回转炉物理法活性炭生产线一套，因所有设备并非冠宝林公司生产和提供，而是由冠宝林公司负责采购后，为恒利民公司建造安装活性炭生产线，案件性质符合承揽合同的特征。双方在《活性炭生产线设备建造合同》第一条中已明确约定，项目地址在云南省保山市，故本案合同履行地是云南省保山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故保山市隆阳区人民法院有管辖权。冠宝林公司提出其于2016年10月14日向胶州市人民法院起诉，一是未向本院提交证据证实，二是本案保山市隆阳区人民法院于2016年10月13日立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初4535号民事裁定；
二、本案由云南省保山市隆阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年一月十七日
书记员 金佳玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1890号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人王庭俊与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第612号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4795号
罪犯薛文财，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月13日作出(2012)温鹿刑初字第110号刑事判决，以被告人薛文财犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。被告人薛文财不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月11日以(2012)浙温刑终字第352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛文财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛文财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛文财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文财准予减刑九个月（刑期自2011年5月9日至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4591号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴堂香，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市华浩源投资有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区笋岗东路****号*座**楼A。
诉讼代表人：王辉，该公司管理人负责人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高旭军，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人吴堂香因与被申请人深圳市华浩源投资有限公司、高旭军第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，广东省高级人民法院（2016）粤民终401号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保9号之一
解除保全申请人:福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路15-16号。统一社会信用代码：91350627775370146N。
法定代表人：卢金城，经理。
委托诉讼代理人：蔡树明，男，该公司员工，住福建省南靖县。
被申请人:蔡振江，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被申请人:吴敬平，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被申请人：林荣华，1974年5月10日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被申请人:张贤镇，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请人福建省金正农农化有限公司与被申请人蔡振江、吴敬平、林荣华、张贤镇申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0627财保9号民事裁定，冻结被申请人蔡振江、吴敬平、林荣华、张贤镇在银行的存款140000元。福建省金正农农化有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回对蔡振江、吴敬平、林荣华、张贤镇在银行的存款140000元的冻结。
本院经审查认为，福建省金正农农化有限公司以被申请人蔡振江已清偿全部债务为由，申请解除对被申请人蔡振江、吴敬平、林荣华、张贤镇在银行的存款140000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡振江、吴敬平、林荣华、张贤镇在银行的存款140000元的冻结。
案件申请费1220元，由申请人福建省金正农农化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霖
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮淑惠
PAGE
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1782号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周光明，男，1964年8月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年2月判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑一年，2017年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪合并判处有期徒刑一年六个月，2017年6月30日刑满释放。因本案于2017年10月14日投案，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1813号起诉书指控被告人周光明于2017年9月28日13时许，在本市渝中区重庆市某某医院门诊部，趁被害人吴某不备之机，将其放在上衣右侧口袋的红米4X手机一部盗走，后销赃获款150元。经鉴定，被盗手机价值493元。2017年10月14日，被告人周光明自动投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周光明的行为已构成盗窃罪，系累犯、自首，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周光明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止）
二、责令被告人周光明于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴某经济损失493元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更759号
罪犯李雄，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年11月11日作出(2009)楚刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年1月12日起至2020年1月11日止，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币358967.02元，扣除共案被告人尹克喜已支付的20000元后，还应支付338967.02元。判决宣告后，被告人李雄不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年12月17日以（2009）楚中刑终字第183号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2017年5月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3040号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人曲涛、ＸＸ,该公司员工。代理权限为特别授权。
被告伍伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告莫静，女，1979年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张雁冰，女，1984年12月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。身份证码：411222198412290546。
被告莫飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉伍伟、莫静、张雁冰、莫飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人ＸＸ，被告伍伟、张雁冰、莫飞到庭参加诉讼。被告莫静经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告伍伟于2015年12月25日在湖滨农商行借款100000元，期限一年，用于经营婚庆公司，由张雁冰提供连带责任保证，并签订个人借款合同及保证合同，莫静作为伍伟的妻子签订了承诺书，莫飞作为张雁冰的丈夫也签订了承诺书。截止2017年4月10日，被告共欠本金99576.99元，利息4830.48元，现请求依法判令被告伍伟、莫静偿还借款本金99576.99元及利息（从2017年1月17日起按照月息11.55‰上浮50%计算至借款还清之日止），被告张雁冰、莫飞对上述款项承担连带还款责任。
被告伍伟辩称：借款属实。现下欠本金99576.99元，利息归还至2017年1月16日，愿意尽快归还借款。
被告张雁冰辩称：担保的时候我跟莫飞是夫妻，现在我们已经离婚了。莫飞说这个事情他处理。
被告莫飞辩称：担保属实，该担保是发生在我和张雁冰婚姻关系存续期间，但是2016年我和张雁冰离婚了，希望张雁冰不承担担保责任。
经审理查明：2015年12月17日，伍伟向湖滨农商行申请贷款100000元，伍伟的配偶莫静向湖滨农商行出具承诺书，承诺同借款人的收入及财产共同偿还借款本息。同日，张雁冰及其配偶莫飞向湖滨农商行出具担保承诺书，张雁冰承诺为该笔借款提供连带保证责任，莫飞承诺与张雁冰的收入及财产共同偿还借款本息。
2015年12月25日，伍伟与湖滨农商行签订《个人借款合同》，主要约定：“借款金额壹拾万元整，借款用途为经营婚庆公司，贷款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，月利率为11.55‰，按月结息，结息日为每月的第20日”。同日，张雁冰与湖滨农商行签订《最高额保证合同》，主要约定：“本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。签订合同当日，湖滨农商行向伍伟发放贷款100000元。后伍伟偿还借款本金423.01元，下欠本金99576.99元。利息正常支付至2017年1月16日，其后再无还款。
另查明，被告张雁冰与被告莫飞于2016年8月16日经本院调解离婚。
本院认为：原告湖滨农商行与被告伍伟签订的借款合同，与被告张雁冰签订的担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告湖滨农商行按约向被告伍伟发放了贷款，被告伍伟未按约还款，应承担清偿责任。因借款发生在被告伍伟与被告莫静婚姻关系存续期间，按其出具的承诺书约定，被告莫静应对上述款项承担共同还款责任。被告张雁冰自愿作为连带责任保证人，被告莫飞承诺对上述债务用其与被告张雁冰的收入及财产共同偿还，故二被告应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张逾期利率按月利率月息11.55‰上浮50%即17.325‰计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告伍伟、莫静共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金99576.99元及利息（从2017年1月17日起按照月利率17.325‰计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告张雁冰、莫飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告伍伟、莫静、张雁冰、莫飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年七月十一日
书记员 韩累
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民金初字第246号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
负责人石峰，任主任。
被告石付广，男，汉族，1988年4月29日生，住南阳市卧龙区。
被告石明军，男，汉族，1971年7月8日生，住址同上。
被告石明海，男，汉族，1969年4月24日生，住址同上。
被告穆快英，女，汉族，1967年5月2日生，住址同上。
被告石明玉，男，汉族，1964年2月2日生，住址同上。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告石付广、石明军、石明海、穆快英、石明玉金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈宗善
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3243号
罪犯徐冬，男，1992年12月13日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2015年5月11日作出（2015）建刑初字第84号刑事判决，认定被告人徐冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决生效后，于2015年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬准予减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月5日起至2018年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审44号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周建龙，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周建龙限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）15号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）15号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）15号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 王年文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执250号之二
申请执行人王某。
被执行人闫某。
关于王某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人闫某在交通银行6247账户内存款人民币16911.73元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫某在交通银行6247账户内存款人民币3041.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔晓凤
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终20号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈攀，男，土家族，生于1993年10月20日，重庆市酉阳县人，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被监视居住。2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人陈攀犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日（2017）渝0242刑初2号刑事判决。原审被告人陈攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2016年10月24日17时许，被告人陈攀与陈孝英商定以每克300元的价格将甲基苯丙胺给陈孝英。同日21时许，双方在酉阳县碧津桥附近完成交易后被当场抓获，民警从陈孝英处查获疑似毒品7小包（净重共1.95克），陈攀处缴获其收取的毒资现金人民币600元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从陈孝英处扣押的7小包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人陈攀归案后如实了供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，封存笔录，称量笔录，取样笔录，指认收缴笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，扣押物品清单，称量照片，通话记录，强制隔离戒毒决定书，证据照片，鉴定委托书，鉴定文书，证人陈某某的证言，被告人陈攀的供述与辩解等。
酉阳县人民法院判决认为，被告人陈攀向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈攀归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、对扣押在案的毒品予以没收，对被告人陈攀的违法所得予以追缴。
上诉人陈攀提出如下上诉意见：①其交易的毒品没有流入社会，并没有给他人造成实质损害。②到案后，他积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行。③原判对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处理。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人陈攀违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈攀到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
关于上诉人陈攀提出交易的毒品没有流入社会，并没有给他人造成实质损害，其到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重的意见。经查，陈攀与陈孝英在毒品交易完成后被当场抓获，所以毒品才没有流入社会给他人造成危害，该危害结果的避免是侦查人员及时查处的结果。陈攀违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给陈孝英，给社会造成了实际的危害，因此，毒品未流入社会的情节不能成为对陈攀从轻处罚的理由。陈攀到案后，积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以认可，鉴于一审法院已经予以认定并在量刑时作了考虑，本院不作重复评价。一审法院结合陈攀的犯罪事实，综合毒品数量、社会危害、坦白情节等对陈攀以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元的判决量刑适当。因此，上诉人陈攀的上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 艳
审 判 员 万晓佳
审 判 员 侯 迅
二〇一七年三月十六日
法官助理 周 伟
书 记 员 陈桂华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4302号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：全雪良，男，1981年8月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：胡勤锋，男，1979年6月19日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告郭明根与被告全雪良、胡勤锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明根撤回起诉。
本案受理费5元，由原告郭明根负担。
审判员 黄海力
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋斯雯
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初29号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月12日出生，因本案于2015年6月29日被凤庆县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1963年11月30日出生，因本案于2015年6月29日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日早上10时左右，杨某某开着澧凯商贸有限公司运货的水泥罐车（车牌号云m33208）到习谦水泥厂装了毛重为64.54吨的复合硅酸盐散装水泥p.c32.5，准备运往凤庆县鲁史镇的工地，上好水泥后，杨某某将水泥罐车开到习谦天天洗车行清洗水泥罐车外的水泥灰尘。在洗车处，杨某某遇到李某某，两人商量后，杨某某以100元每吨的价格低价卖给李某某12吨的水泥，后杨某某在李某某的带领下将车开往保山市昌宁县温泉乡温泉村委会的烤烟房边，并将水泥放到5号烤烟房内，之后杨某某嘱咐李某某可以运走13吨水泥，李某某当即支付给杨某某1200元钱。随后杨某某将车开往凤庆县鲁史工地，于6月26日早上到达鲁史，收料的人打开罐车后发现水泥不足，于是通知收料的负责人辉某查验，其后辉某通知杨某某将车辆开至凤庆县县城过磅，通过过磅，毛重仅为37.78吨，少了26.67吨。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，杨某某盗窃的26.67吨复合硅酸盐p.c32.5散装水泥（西麟牌）价值人民币5467.35元。
2015年6月25日，李某某跟杨某某购买得水泥后，便联系到其亲戚赵某某，后两人通过商量，李某某以每吨200元的价格卖给赵某某12吨水泥。2015年6月26日早上，李某某到昌宁金某某所开的正昌五金批发部购买了280个用于装水泥的袋子，并让袁某某、杨某某两口子帮其包装水泥，还让袁某某帮忙联系拉水泥的司机明某，分两趟将装好水泥运给赵某某。之后李某某付给袁某某480元，付给明某200元。
上述事实，二被告人对各自所犯事实无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、凤庆县习谦水泥有限责任公司出厂水泥试验报告、凤庆县习谦水泥有限责任公司价格确认书、凤庆县习谦水泥有限责任公司（过磅单）复印件、电子秤过磅凭证；证人王某某、王某某、杨某某、袁某某、赵某某、辉某、龚某某、金某某、宋某某等人的证言；凤发改价鉴[2015]82号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；凤庆县勐佑派出所出具的情况说明；被告人的供述等证据予以证实。所有的证据之间相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链，证实被告人杨某某盗窃及李某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以转移、购买，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。发表的被告人杨某某同报案人一起到派出所说明情况，并如实供述盗窃的犯罪事实，有自首情节；李某某到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节的意见及对被告人杨某某、李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金的建议予以支持采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一六年三月十八日
书记员 龚治强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡商���字第0007号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘建山，该公司资产保全部工作人员。
被告蒯本庆。
被告郑兴芹，（系被告蒯本庆之妻）。
被告李功展。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告蒯本庆、郑兴芹、李功展金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回对被告蒯本庆、郑兴芹、李功展的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒯本庆、郑兴芹、李功展的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司���担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1773号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人胡和平，男，1960年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙海德纸业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路284号025栋（劳动西路026号25栋）503房，组织机构代码证：730533976。
法定代表人胡和平。
被执行人欧美连，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人董建林，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人向四春，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人长沙市卓达纸业有限责任公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号4栋，组织机构代码证：673551683。
法定代表人董建林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡和平、长沙海德纸业有限公司、欧美连、董建林、向四春、长沙市卓达纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡和平、长沙海德纸业有限公司、欧美连、董建林、向四春、长沙市卓达纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杏民初字第163号
原告刘卿，女，1966年1月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王晓亮,北京德恒(太原)律师事务所律师。
委托代理人种江涛，北京德恒(太原)律师事务所律师
被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地蒲县黑龙关镇菩萨凹村。
法定代表人赵记明，该公司执行董事。
委托代理人张定宏，男，该公司职工，住山西省临汾市。
原告刘卿与被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘卿诉称，2013年3月14日、2013年3月30日，我与被告分别签订了一份借款合同书，合同约定了借款期限、违约责任及各自的权利、义务。合同签订当日，我分别交付被告80000元、60000元，被告收取款项并开具了收据。现还款期限届满，被告未按期偿还，给我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告本金140000元并承担至还清前的利息及违约金，暂时共计161790.22元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经鉴定,本案借款合同加盖的公章及收据加盖的财务专用章,与被告在蒲县公安局备案的公章及财务专用章的印章印模不是同一枚印章盖印形成。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌经济犯罪,不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘卿的起诉。
案件受理费减半收取1768元，退还原告刘卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟二Ｏ一四年五月十三日
代书记员 毛 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
......
{文书日期}
代书记员毛欢
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4728号
原告：吕晓光，男。
被告：瓦房店市巨龙机械厂。
法定代表人：迟安巨。
被告：迟安巨。
本院在审理原告吕晓光与被告瓦房店市巨龙机械厂、迟安巨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓光向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晓光撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告吕晓光负担。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 萌
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)泉执字第3005号
申请人韩建春，徐州××厂职工。
被执行人杨兆明，徐州××xxxxx职工。
被执行人杨澄，徐州市××xxx职工。
申请人韩建春诉被执行人杨兆明、杨澄民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第02584号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人杨澄达成和解协议，因该协议履行期限较长，无法在法定期限内履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，因该协议履行期限较长，无法在法定期限内履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第02584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一六年一月十九日
书记员 李 策
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1687号
申���执行人：刘光明，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：代坤余，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘光明与代坤余房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为363656元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13014号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，董事长。
被告：牟小红，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告牟小红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭俊豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8083号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告康云飞，男，1985年5月4日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告康云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告康云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计11675.77元，其中本金6972.74元，利息4524.10元，相关费用178.93元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11675.77元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告康云飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康云飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计11675.77元（其中本金6972.74元，利息4524.10元，费用178.93元）。
本院认为：交通银行与康云飞之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千六百七十五元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告康云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告康云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
-4-
-3-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3233号
罪犯傅小军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)金婺刑初字第948号刑事判决，以被告人傅小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅小军准予减刑九个月（刑期自2014年5月21日至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)袁民申字第7号
申请再审人：熊建，男。
委托代理人：陈国华，江西驰骋律师事务所律师。
被申请人：江西济民可信药业有限公司。法定代表人：姚书文，该公司总经理。
委托代理人：刘秋保，该公司职员。
申请再审人熊建因与被申请人江西济民可信药业有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2010）袁法民二初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人熊建于2014年5月6日以其已经与被申请人江西济民可信药业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，熊建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许熊建撤回再审申请。
审 判 长 葛晓艳
审 判 员 易 瑛
代审判员 陈 凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初947号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年3月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因本案于2017年11月7日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】761号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日20时03分许，被告人孙某酒后驾驶一辆白色大众牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县付庄乡梅林村委柿树沟卤肉馆酒后回家去，行驶到河南省泌阳县付庄乡付庄至官庄公路俄庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2699号鉴定：孙某血样中的乙醇含量为94.13mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某、陈某二人的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、查获截图、告知鉴定意见笔录、前科查询证明，证人陈某证言，被告人孙某供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 诗
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0422行审3号
原告西吉县人民政府。
住所地西吉县政府街。
法定代表人武维东，政府县长。
被告腊贵，男，1955年5月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县人民政府诉被告腊贵行政非诉执行一案，本院已于2016年6月3日依法受理。在审查过程中，原告于同年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告西吉县人民政府申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许西吉县人民政府撤诉。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初38号
原告：初某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇长发村赵纯屯。
被告：鲁某，男，1980年4月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区解放路***栋**单元*层**号。
原告初某某诉被告鲁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中本院发现本案需要以另外一案审判结果为依据，为方便当事人诉讼，建议原告先行撤诉。原告初某某当庭表示自愿先行撤诉，待另案结果确定后再行行使诉权，并于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费575元，免予收取。
审判员 焦刚
二〇一七年二月十五日
书记员 张丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2978号
上诉人（原审被告）:张逸君，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）:吴鸿均（兼原告程翠荔委托代理人），住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:程翠荔，住广州市荔湾区。
上列两被上诉人共同委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1135号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因涉案合同管辖约定不明，根据《民事诉讼法》中关于合同管辖的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖更为适宜。上诉人住所地在广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。本争议之案涉房屋位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区行政区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2347号
申��执行人高建冲、陈林、黄建生、顾忠健、黄永生、黄建新、ＸＸＸ、朱永飞、黄惠荣、朱晓辉、陆星星
被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司、董立新：
关于高建冲等11人申请执行南通弘业建筑安装工程有限公司、董立新劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1508号民事调解书，申请执行标的为人民币1271360元。执行中，各申请执行人与被执行人董立新自行协商达成和解协议，由被执行人董立新分别给付申请执行人高建冲333000元，陈林18万，黄建生46350元，顾忠健77274元，黄永生45000元，董建新1710**元，ＸＸＸ126000元，朱永飞71100元，黄惠荣36900元，朱晓辉34920元，陆星星22680元，余款各申请执行人自愿全部放弃。现本院已提取了被执行人董立新在本院执行的（2017）苏0684执3181号案件中的执行款用于支���上述申请执行人的钱款。至此，申请执行人高建冲等11人向本院申请执行的(2016)苏0684民初1508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2017号
申请执行人南京奥佳数码科技有限公司,住所地南京市玄武区珠江路688号卓越大厦531。
法定代表人李虎，该公司总经理。
被执行人南京鑫擎龙网络科技有限公司,住所地南京市玄武区珠江362号B座729室。
法定代表人杨秋香。
申请执行人南京奥佳数码科技有限公司与被执行人南京鑫擎龙网络科技有限公司（以下简称鑫擎龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且鑫擎龙公司实际经营地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位139000元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2923号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 慧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初2731号
原告：林平源，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：雷新泉，男，成年，住福建省宁德县霞浦县。
原告林平源与被告雷新泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告林平源于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林平源以查无雷新泉的身份信息为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林平源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林平源负担。
审判员 林海岚
二〇一七年一月十九日
书记员 吴季阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1122号
申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张秀利，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人张秀利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十五日
书记员 王 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保951号
申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路8号，组织机构代码：769483187。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人吴桂林、商赛，系郑州安驰担保有限公司员工，一般授权。
被申请人翁瑞晓，男，汉族，1972年7月16日，住浙江省永嘉县。
被申请人叶松连，女，汉族，1972年12月11日，住浙江省永嘉县。
被申请人翁理达，男，汉族，1994年9月15日，住浙江省永嘉县。
被申请人永嘉县飞龙汽车运输有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道浦一村，组织机构代码：717694601。
法定代表人翁瑞晓，公民身份号码：3303241972********。
申请人郑州安驰担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翁瑞晓、叶松连、翁理达、永嘉县飞龙汽车运输有限公司名下银行存款人民币1900868.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币1900868.66元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币1900868.66元。
二、冻结被申请人翁瑞晓、叶松连、翁理达、永嘉县飞龙汽车运输有限公司的银行存款人民币1900868.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张瑞玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初2466号
原告:范勇，男，1966年8月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州升浙绿化工程有限公司。住所地：湖州市南塘漾路****号*幢*层。
法定代表人：钱斌。
本院在受理原告范勇与被告湖州升浙绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范勇在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱赟
二〇一六年五月十一日
书记员 杨菊
?PAGE?
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初95号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人罗海斌，男，1982年9月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被会同县公安局刑事拘留，
同年5月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］89号起诉书指控被告人罗海斌犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人罗海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日、1月6日，被告人罗海斌先后两次从被害人杨某位于会同县林城镇嘉禾花园租房内盗走一个液化气罐、一袋大米，后分别以人民币110元、人民币65元的价格销赃。经鉴定，液化气罐、大米被盗时分别价值人民币132元、人民币163元。同年3月8日14时许，被告人罗海斌在中国农业银行股份有限公司会同县支行门口，用一把不锈钢镊子从正在逛街的被害人赵某口袋内扒窃人民币55元和一副手机耳机，被害人赵某发现财物丢失后沿路返回寻找，并从被告人罗海斌手中拿回了耳机。被告人罗海斌归案后如实供述了上述盗窃事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人罗海斌违法所得的财物未退赔。公诉机关提出对被告人罗海斌以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人罗海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，价格认定书，会同县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，取物笔录及指认作案工具图照，证人黄某、王某、梁某的证言，被害人杨某、赵某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海斌以非法占有为目的，入户盗窃和扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗海斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗海斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗海斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗海斌违法所得的财物，应当退赔；其犯罪使用的作案工具，应当没收。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人罗海斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人罗海斌退赔违法所得的财物；
三、随案移送的一把不锈钢镊子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 林小六
人民陪审员 周延凡
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3690号
姜一、王东阁：
你与熊丙辉民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011）禹法刑初字第75号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人焦松松，汉族，初中文化，住山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年1月8日被禹城市公安局刑事拘留，2011年1月30日被禹城市公安局取保候审
山东省禹城市人民检察院以禹检刑诉[2011]74号起诉书指控被告人焦松松犯交通肇事罪，于2011年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院指派检察员刘红静、曲敬克出庭支持公诉，被告人焦松松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论研究作出决议，现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2011年1月7日18时25分许，被告人焦松松驾驶鲁NExx**小型普通客车沿前油坊至房寺公路由南向北行驶至前油坊街鑫悦服装门口，与由西向东横过公路步行的付某荣相撞，致付某荣受伤，后经医院治疗无效于2011年1月15日11时许死亡。事故发生后，被告人焦松松驾车逃离现场。
公诉机关随案移送的证据有：1、被告人户籍证明等书证；2、证人张某军、张某峰、张某宁、杨某立、焦某收、焦某路、焦某训、焦某海、焦某宾等人证言；3、被告人焦松松的供述与辩解；4、禹城市交警大队交通事故责任认定书、山东华安司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书等鉴定结论；5、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人焦松松违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人焦松松在法庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2011年1月7日18时25分许，被告人焦松松驾驶鲁NExx**小型普通客车沿前油坊至房寺公路由南向北行驶至前油坊街鑫悦服装门口，与由西向东横过公路步行的付某荣相撞，焦松松驾车逃逸，付某荣被及时赶来的120救护车送到禹城市立医院，医院诊断付某荣重度颅脑损伤、脑干挫裂伤，胸部闭合性损伤，左胫腓骨骨折，右内踝骨骨折，经救治无效于2011年1月15日11时许死亡。
被告人焦松松归案后，其家人赔偿被害人付某荣方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计25万元，钱款当场付清，此后互无争执。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人张某军、张某峰的证言证实：2011年1月7日晚6点20分许，在家听到紧急刹车的声音，接着就是撞击声，急忙跑出来看，见一辆面包车由南向北，没看清颜色和牌照前面几位数，只看到最后两位数是02，这辆车稍微减了减速没有停车向北跑了，在公路的西侧趴着一个人，到跟前一看是张某峰的母亲。
（2）证人张某宁的证言证实：2011年1月7日晚18时30分许，他坐车从禹城回家，由北向南行驶至前油坊北，距前油坊6公里左右，发现对面过来一辆面包车，这辆面包车的左前角被撞坏，只有右侧的大灯亮，车是灰色，比较新，没有看清牌照。
（3）证人杨某立、焦某收、焦某路、焦某训、焦某海、焦某宾的证言证实：2011年1月7日傍晚，以上六人从河南宋村干完活后，由焦松松驾驶其面包车拉着他们回房寺镇焦庄，沿房寺至308国道的公路由南向北行驶至房寺街时，突然感觉一个急刹车，接着听到砰的一声，稍微减一下速但未停车，直接开回焦庄。当时焦松松只对其父焦某收与其姨父杨某立说撞着人了，其他人到了第二天交警拖走焦松松的面包车才知道出了事故。
⑷禹城市交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片3张证实：现场位于禹城市前油坊街鑫悦服装门口，肇事车逃逸，现场留有两条平行的刹车痕迹，还有肇事车辆遗留的散落物。提取该散落物。
⑸禹城市公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验报告书》、付某荣尸体检验照片14张、检验鉴定结论告知书、付某荣尸体处理通知书、注销证明2份证实：死者付某荣符合重度颅脑损伤死亡；双方当事人对此结论无异议；付某荣尸体已处理，户口已于2011年1月19日被注销。
⑹山东华正安交通事故司法鉴定所《检验鉴定意见书》、鉴定结论通知书证实：事故现场遗留散落物为鲁NExx**东风牌普通客车的。并附比对照片6张。双方当事人对此结论无异议。
德州市公安局交警支队禹城大队《道路交通事故认定书》及送达回执证实：焦松松未确保安全、肇事逃逸，负本次事故的全部责任；付某荣无责任；双方当事人对此结论无异议。
禹城市公安局扣押物品、文件清单证实：扣押肇事车辆鲁NExx**面包车一辆、该车行驶证一本、焦松松驾驶证一本。附鲁NExx**面包车照片3张显示：左前角损坏严重，左前大灯缺失。
禹城市立医院诊断证明书2份证实：付某荣检查结果为重度颅脑损伤、脑干挫裂伤；胸部闭合性损伤；左胫腓骨骨折；右内外踝骨骨折。因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。
⑽被告人焦松松的户籍证明：证实焦松松作案时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
⑾被告人焦松松的供述证实：2011年1月7日18时25分许，其驾车沿前油坊至房寺公路由南向北行驶至前油坊村会车时，突然发现一人由西向东横过公路，遂紧急刹车并向右打方向，由于距离太近来不及刹车，车左前角把人撞倒，他稍微一减速，然后驾车跑回家。由于害怕，想逃避责任就没有报警。
⑿归案情况说明证实：经排查，确定肇事车为尾号02的东风牌小型普通客车，禹城市交警于2011年1月8日传唤了焦松松，并于当日对其行政拘留，同年1月18日改刑事拘留。
道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证证实：焦松松赔付付某荣人民币25万元整，钱款当场付清，此后互无争执。
上述证据能够互相印证，且与被告人供述一致，足以认定。
本院认为，被告人焦松松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人焦松松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人方的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到放其回归社会无再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦松松犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 邵雅楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终102号
上诉人（原审被告）宝清浙商天润房地产开发有限公司。
法定代表人金启唐，董事长。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔彦宇，男。
委托代理人张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人宝清浙商天润房地产开发有限公司因与被上诉人崔彦宇房屋买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院(2015)清民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院(2015)清民初字第459号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王甜甜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第2030号
原告牛国献。
被告郝哲峰。
被告郝国平。
被告谢红亮。
二被告委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告牛国献与被告郝哲峰、郝国平、谢红亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献及被告郝国平、谢红亮的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告郝哲峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告郝哲峰于2015年4月4日向原告借款100000元，期限6个月。被告郝国平、谢红亮分别为该笔借款承担了连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判决被告偿还借款100000元及利息和违约金。
被告郝哲峰、谢红亮代理人庭审时辩称，1、原告诉被告借款纠纷一案，被告郝哲峰曾拿着打印好的格式担保协议和借款合同、借款担保书，找被告郝国平、谢红亮进行担保，没有注明担保的数额和借的谁的款项，内容均是空白，事后被告郝国平、谢红亮根本就没有见到原告和被告郝哲峰借款的事实及借款合同的履行。总之原告和被告郝哲峰没有借款10万元的借款事实，被告郝国平和谢红亮不存在担保。2、原告与被告郝哲峰不存在借款10万元的事实。被告郝国平、谢红亮并没有为原告和被告郝哲峰借款10万元做过担保。原告提交的证据存在伪造虚构的可能。3、请法院依法驳回原告对被告郝国平、谢红亮的诉请。
被告郝哲峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年4月4日经被告郝哲峰申请，原告牛国献与被告郝哲峰签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方郝哲峰。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款，如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带责任……。借款金额为100000元，借款时间自2015年4月4日到2015年10月4日，共6个月。补充条款：款已收到（被告郝哲峰指纹）…”。被告郝国平、谢红亮分别为该笔100000元中借款各担保50000元，并分别签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿接受借款合同的利息和罚款，直到还清本息和罚款为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。被告郝国平、谢红亮所在单位新乐市中同小学2015年4月4日出具加盖公章的证明，载明：兹证明我单位郝国平、谢红亮系国家正式职工。被告郝国平、谢红亮的工资有中国银行股份有限公司新乐支行流水可以证明。经质证，被告郝国平、谢红亮代理人称：对借款合同、借款担保书上被告郝国平、谢红亮的签字和指纹没有异议，但签名时上面是空白，事后没有见到双方履行的情况，该证据不能作为借款证据使用。原告称：借款合同、借款担保书是三被告在原告门市上签订的，身份证复印件、银行交易明细、工作证明都是被告本人交给原告的，将借款给付被告郝哲峰后，其本人在借款合同上已注明，并按了手印。借款后，借期内的利息被告已经给付，但被告未偿还本金及逾期利息。
以上由申请、借款合同、借款担保书、新乐市中同小学的证明、银行交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款保证书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告郝哲峰未能及时偿还借款，应当承担违约责任。被告郝哲峰、谢红亮应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告郝国平、谢红亮的代理人称：担保人二被告签字时是空白的，借款合同签订后没有见到双方的履行情况。原告提供了被告郝哲峰在借款合同中“款已收到”的签字和手印。被告未提供证明自己主张的相关证据。故对被告郝国平、谢红亮代理人所述郝哲峰是否借原告款的说法，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。
被告郝哲峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告郝哲峰偿还原告牛国献借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2015年10月5日起至判决生效之日止）。被告郝国平、谢红亮分别对上述借款中的50000元及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝哲峰、郝国平、谢红亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马惠敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执473-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦峰、魏本桂、孙成亮、孙运青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执427号
申请执行人:林某某,男,1961年8月29日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村*组。
被执行人:原某某,男,1968年5月10日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村*组。
林某某诉原某某返还原物纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，权利人林某某于2016年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为由被执行人原某某返还申请执行人林某某长岭牌CM-125-18两轮摩托车一辆，案件受理费100元，执行费50元。经执行，被执行人原某某已将上述标的物返还给申请执行人林某某，案件受理费100元申请执行人林某某表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字第2260号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一七年三月二日
书记员 孙泽山
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2607号
原告ＸＸ菊，女，1962年11月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇周家村农贸市场。
被告湖南永华汽车销售有限公司，地址：湖南省永兴县便江镇周家新村临S212路边。
法定代表人贺利华，系该公司经理。
被告贺利华，男，1974年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告ＸＸ菊与被告湖南永华汽车销售有限公司、贺利华劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ菊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ菊撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 王光亮
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 蓉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执655号之一
申请执行人杨亚丽，住北京市丰台区。
被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人楚东生。
被执行人北京鼎瑞金泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路**号院*号楼*层535。
执行事务合伙人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
杨亚丽与华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京鼎瑞金泰投资管理中心仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1471号裁决书已经发生法律效力,因华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京鼎瑞金泰投资管理中心未履行仲裁裁决确定的义务,杨亚丽向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京鼎瑞金泰投资管理中心的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人均无银行存款，名下无房屋、车辆登记，且下落不明。申请执行人提供被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司对外有11项投资登记，经本院逐一核查，均无法查找到被投资企业；申请执行人申请追偿被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司的到期债权，经本院向亚太华夏投资（北京）有限公司发出履行到期债务通知书，该公司在限期内向本院提交了书面异议，本院依法不予执行。现被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京鼎瑞金泰投资管理中心暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币348571.92元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1471号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年九月十八日
书记员 齐 乐
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初545号
原告：叶胜婢,男,1966年7月7日出生,汉族。
原告：叶扬雄,男,1971年7月11日出生,汉族。
被告：许苏闽,男,1958年10月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司,住建瓯市人民路31号,统一社会信用代码：91350783857202082A。
负责人：傅志恩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所。
原告叶胜婢、叶扬雄与被告许苏闽、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
叶胜婢、叶扬雄向本院提出诉讼请求：1、判令许苏闽赔偿因交通事故发生损失90000元，2、由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿损失90000元。事实与理由，叶杨雄是70826号手扶拖拉机的所有人，2012年12月23日，案外人付连学驾驶许苏闽所有的闽320**号重型半挂车及重型罐式半挂车从东峰往建瓯方向行驶，途经204省道91KM建瓯东峰路段，违规超叶胜婢驾驶70826号手扶拖拉机，致使拖拉机逼向路边碰撞路边行走的周金金，造成周金金当场死亡，事故发生后，经东峰镇人民调解委员会调解，双方达成协议，约定赔偿款27万由叶胜婢、叶扬雄赔偿。叶胜婢、叶扬雄已将上述协议约定赔偿款项赔偿完毕。现要求许苏闽及承保的保险公司赔偿支付给叶胜婢、叶扬雄180000元。
经审理查明，2012年12月23日，叶胜婢驾驶70826号手扶拖拉机，因避让车辆，致使拖拉机碰撞路边行走的周金金，造成周金金当场死亡，事故发生后，2016年12月29日，叶胜婢、叶扬雄与周金金家属达成调解协议，并将协议约定的赔偿款支付给周金金家属，嗣后，发现尚有另一致害人，即案外人付连学驾驶许苏闽所有的闽320**号重型半挂车及重型罐式半挂车从东峰往建瓯方向行驶，途经204省道91KM建瓯东峰路段，违规超叶胜婢驾驶70826号手扶拖拉机，导致本次事故发生，2017年1月17日，建瓯市公安局交警大队作出瓯公交认字[2016]第00160号《道路事故认定书》，认定叶胜婢、付连学负本次事故的同等责任。
本院经审查认为，因本案叶胜婢、叶扬雄与周金金家属达成的调解协议，内容未涉及本案许苏闽及中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，故协议不能约束本案两被告，且协议又是在交警责任认定书作出之前订立，故不能作为认定本案损失和责任的依据，叶胜婢、叶扬雄要求许苏闽及承保的保险公司赔偿支付给叶胜婢、叶扬雄180000元请求权没有法律依据，叶胜婢、叶扬雄诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉，为此，依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回叶胜婢、叶扬雄的起诉。
如不服本判决，可在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈丽萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1674号
原告：张曌，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告：张胜利，男，汉族，铜川市人，农民。
原告张曌与被告张胜利不当得利纠纷一案，原告张曌于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员成建军适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，书记员李荣担任法庭记录。原告张曌及委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人因交通事故获得医疗费赔偿款100000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2003年7月8日原告人遭遇交通事故，经与事故方协商赔偿原告人后续治疗费100000元，被告据为己有，现原告人需要继续治疗，多次向被告索要赔偿款均被拒绝，无奈提起诉讼，请求判令被告立即返还占有的医疗费。
被告张胜利经传票传唤未到庭进行答辩。
原告张曌围绕诉讼请求提供了下列证据：
2016年8月26日调查笔录、谈话笔录、（2016）陕0204民初1554号民事裁定书各1份，证明被告己将原告的治疗费用占有支配，原告为索要治疗费曾起诉的事实。
被告未到庭进行质证，本院经过审查对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年7月8日张曌遭遇交通事故，受伤住院接受治疗，其父张胜利委托张耀民与事故方及保险公司协商赔偿事宜。张曌获赔偿款人民币100000元，张耀民代收并保管，期间，分次支付给张曌父亲张胜利。张胜利承认已接收该款。张曌因需要继续接受治疗向张胜利、张耀民索要未果，无奈提出诉讼。审理中，原告提交法庭向张胜利、张耀民的调查询问笔录，证实了张曌获赔偿款人民币100000元，张胜利现支配该款的事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告系父女关系，作为被告理应积极为女儿寻医问药，继续为女儿治疗。被告将原告的治疗费用占有使用，不返还原告的做法有悖于情理，占有原告的款项无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张胜利在本判决生效后10日内返还原告张曌人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理2300元，减半收取1150元由张胜利负担并直接支付于张曌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一六年十一月四日
书记员 李 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5588号之二
申请执行人福建省龙岩市工商业联合会，住所地龙岩市龙岩大道1号市行政办公中心东附北楼二楼，组织机构代码00408249-6。
法定代表人郑玉琳，主席。
被执行人福建省天利来投资有限公司，住所地龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼，统一社会信用代码91350800674011937U。
法定代表人陈炎如，总经理。
本院2016年10月18日立案受理的申请执行人福建省龙岩市工商业联合会与被执行人福建省天利来投资有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9394号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人欠款2865071.65元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查被执行人名下所有的财产已于另案查封，需待另案处置完毕后参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十一日
书记员 林珊（代）