wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6368号
原告：付小玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：夏玉保、李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：赵培，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：朱泽菊（曾用名：朱泽荣），女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：周明。
本院在审理原告付小玲与被告赵培、朱泽菊、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付小玲于2018年1月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告付小玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小玲撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币565元，由原告付小玲负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 李方园
/
/
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更658号
罪犯徐希鹏，男，40岁，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年8月3日作出(2012)亭刑二初字第0204号刑事判决，以罪犯徐希鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00997号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日经本院以（2015）苏中刑执字第1560号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年12月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐希鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐希鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐希鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2012年2月24日起至2020年4月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4505号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
被执行人：李富勤。
被执行人：于文川。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与李富勤、于文川借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2011）西民商初字第186号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李富勤、于文川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司依法于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李富勤、于文川依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人李富勤、于文川送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且以将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人李富勤、于文川其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人李富勤、于文川新的可供执行的财产，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定依法向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2011）西民商初字第186号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张海成
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初3092号
原告：襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆。
经营场所：襄阳市樊城区天丽国际家居博览中心附一楼。
经营者：肖剑水，男，1956年11月28日出生，汉族，福建省莆田市人，现住樊城区。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：余幸福，男，1969年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
被告：崔桂妍，女，1968年11月12日，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆（以下简称强辉陶瓷生活馆）诉被告余幸福、崔桂妍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告强辉陶瓷生活馆的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告余幸福、崔桂妍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强辉陶瓷生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款271776元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告主要经营各种型号的瓷砖、地砖业务，自2014年开始被告多次从原告处购买建筑材料，2015年8月8日经双方对账，被告累计拖欠原告货款271776元，被告承诺6个月内付清，后被告未按照约定支付货款。
被告余幸福、崔桂妍未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，2015年8月8日，强辉陶瓷生活馆与襄阳天涯建设工程有限公司签订《挂账、分期付款协议》，约定：强辉陶瓷生活馆施工的宇清大厦工程材料、人工费总额为571776元，截止2015年7月31日已付款30万元，目前尚欠271776元，经双方协商一致，襄阳天涯建设工程有限公司承诺在6个月内付清余款。该协议由襄阳天涯建设工程有限公司加盖公章，余幸福签字确认。该份协议明确表明拖欠货款的主体是“襄阳天涯建设工程有限公司”而不是余幸福、崔桂妍，原告辩称该公司已经注销不存在，但未提供证据证明，本院不予采信，故原告强辉陶瓷生活馆起诉余幸福、崔桂妍作为本案的被告，主体不适格。上述事实，由原告强辉陶瓷生活馆提供的《挂账、分期付款协议》证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定如下：
驳回原告襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张武英
人民陪审员 段占琴
人民陪审员 唐 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李婷婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初65号
原告：王德华,男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：李华明,男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告：骆云安,男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：冯金祥,男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告王德华、李华明、骆云安与被告冯金祥合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王德华、李华明、骆云安于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德华、李华明、骆云安的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德华、李华明、骆云安撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王德华、李华明、骆云安负担。
审判员 杨成胜
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 毅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第644号
原告李某，女，1965年8月5日出生，汉族。
被告陈某，男，1970年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘家云
二〇一五年六月四日
书记员 周玉梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21711号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：赵维名，男，1940年1月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告赵维名物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐子焱
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初182号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：丁凤年，男，1976年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告丁凤年物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告丁凤年的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对丁凤年的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告丁凤年的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9799号
原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：郑玉琴，女，1977年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告郑玉琴供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜黎华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1095号
解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人金东，该公司总经理。
被申请人重庆明帅科技有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人冉洪波。
被申请人肖义平，女，汉族，1972年1月出生，住湖南省永顺县。
解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被申请人重庆明帅科技有限公司、肖义平买卖合同纠纷一案，本院受理杭州海康威视数字技术股份有限公司���庆分公司买卖合同纠纷一案作出（2017）渝0108民初1244号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保562号执行裁定书查封了重庆明帅科技有限公司名下某某银行某某分行某某支行账户某某存款77657元。现杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司已撤诉，杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司申请解除上述账户的查封。
本院认为，解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆明帅科技有限公司名下某某银行某某分行某某支行账户某某存款77657元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月十四日
书记员 杨沁秋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2148号
申请执行人:陈春花，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人陈春花与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01510号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2148号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1258号之一
申请执行人：桓台县康发建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：913703215509004179。
法定代表人：于慧清，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被执行人：关玉合，男，1971年8月3日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人桓台县康发建筑设备租赁有限公司与被执行人关玉合租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人桓台县康发建筑设备租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1258号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月六日
书记员 韩健
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第175--1号
申请执行人张绍敏，男，1972年5月27日生。
被执行人张庆，男，1970年9月11日生。
关于张绍敏与张庆民间借贷纠纷一案，山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第166号民事判决书已发生法律效力，权利人张绍敏于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月22日公告向被执行人张庆送达了执行通知书。
经查明被执行人张庆及其个人独资企业霍州市精信电器贸易商行在霍州中冶焦化有限公司有19398.29元货款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张庆及其个人独资企业霍州市
信电器贸易商行在霍州中冶焦化有限公司货款19398.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武平新
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：张新明
山西省霍州市人民法院
协助执行通知书
（2014）霍执协字第175--1号
霍州中冶焦化有限公司：
关于张绍敏与张庆民间借贷纠纷一案，霍州市人民法院（2014）霍民初字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张庆拒不履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
协助提取被执行人张庆及其个人独资企业霍州市精信电器贸易商行在你处的货款19398.29元。
附：裁定书一份
二0一四年九月二十四日
山西省霍州市人民法院
执行裁定书
（2014）霍执字第175--2号
申请执行人张绍敏，男，1972年5月27日生，住霍州市开元街开元盛典B1B一单元501室。
被执行人张庆，男，1970年9月11日生，住霍州市煤电水电中心家属区四单元402室。
关于张绍敏与张庆民间借贷纠纷一案，山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第166号民事判决书已发生法律效力，权利人张绍敏于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月22日公告向被执行人张庆送达了执行通知书。
本院查明：被执行人张庆名下有丰田RAV4小公主车一辆，车牌号为晋LN03**,斯柯达明锐车一辆，车牌号为晋L03F**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张庆名下：丰田RAV4小公主一辆，车牌号为晋LN03**，斯柯达明锐车一辆，车牌号为晋L03F**.
二、被执行人张庆负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张庆可以使用被查封的车辆，但因被执行人张庆的过错造成被查封的车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：武平新
二0一四年九月二十四日
书记员：张新明
山西省霍州市人民法院
协助执行通知书
霍执协字第175--2号
山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于张绍敏与张庆民间借贷纠纷一案，霍州市人民法院（2014）霍民初字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张庆拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人张庆名下：丰田RAV4小公主车一辆，车牌号为晋LN03**；斯柯达明锐车一辆，车牌号为晋L03F**。
查封期间，被查封车辆不得办理转让过户手续。
附：裁定书一份
二0一四年九月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执467号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：殷听林，男，汉族，1965年12月17日生，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
被执行人：邓勤芳，女，汉族，1968年10月20日生，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与殷听林、邓勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月16日作出(2016)苏0402民初3196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷听林、邓勤芳于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币50万元、利息5223元、罚息10464元（暂计算至2016年5月30日）以及自2016年5月31日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8957元，减半收取4478.5元，保全费3270元，合计7748.5元，由殷听林、邓勤芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下坐落于湖××镇××路××、××室轮侯查封，且上述房产抵押给案外人，暂未处理；除此外，未发现其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1109号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：ＸＸ刚，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ刚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金2503.2元及利息、滞纳金83.58元，并承担案件受理费25元。因义务人ＸＸ刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ刚逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人ＸＸ刚在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务3644.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人ＸＸ刚有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：赵霆，该行行长。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥北村。
法定代表人：钮伟根，该公司经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人：郦国强，该公司经理。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。
投资人：潘夏荣，该厂厂长。
被执行人钮伟根，男，1972年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江市。
被执行人沈小芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江市。
被执行人钮奇帆，男，1994年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江市。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳、钮奇帆金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9107号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金19499999.98元并支付相应利、罚息及复��（自2014年12月21日起分别至2015年3月3日、2015年10月9日、2015年10月10日止，分别以本金850万元、940万元、160万元为基数，各按年利率7.28%、7.5%、7.5%计算利息，并分别以当期应付未付利息为基数，各按年利率10.92%、11.25%、11.25%按月计收复利；自2015年3月4日起至2015年3月21日起，以本金850万元为基数按年利率10.92%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率10.92%计收复利；自2015年3月22日、2015年10月10日、2015年10月11日起均至实际清偿之日止，分别以本金8499999.98元、940万元、160万元为基数，各按年利率10.92%、11.25%、11.25%计算罚息，并对借款期限内未付利息各按年利率10.92%、11.25%、11.25%计收复利）。二、如被告吴江市金桥纺织品有限公司至期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的���权及本案诉讼费用就被告钮奇帆抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢112室、110室、111室的三块国有土地使用权[土地证号分别为吴国用（2013）第1051733号、吴国用（2013）第1051735号、吴国用（2013）第10515**号；他项权证号分别为吴押他项（2013）第4156号、吴押他项（2013）第4177号、吴押他项（2013）第4176号，顺位抵押的他项权证号分别为吴押他项（2014）第04268号、吴押他项（2014）第04271号、吴押他项（2014）第04273号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额410万元、460万元、190万元范围内，在第二顺位登记债权数额176万元、201万元、83万元范围内优先受偿；同时有权就钮奇帆抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢112室、110室、111室的三套房产（房产证号分别为25××68、25××67、25××50，他项权证号分别为苏房他证吴江字第001790**、苏房他证吴江字第001790**、苏房他证吴江字第001790**）进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额62万元、78万元、20万元范围内优先受偿；并有权就钮奇帆抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢112室、111室的两套房产（房产证号分别为25××68、25××50，他项权证号分别为苏房他证吴江字第002008**、苏房他证吴江字第002009**）在顺位登记债权数额27万元、10万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市金桥纺织品有限公司继续清偿。三、被告吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳对被告吴江市金桥纺织品有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴江市国亿喷织厂有限公司承担责任的范围以850万元为限，被告吴江市夏联丝绸织造厂承担责任的范围以1000万元为限，被告钮伟根、沈小芳���担责任的范围以2500万元为限，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72766元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币23403985.19元，申请执行费90804元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况��
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年12月18日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9107号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁志刚
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初935号
原告：郭明红，女，生于1974年2月17日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告郭明红与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郭明红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭明红撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执50号
被执行人：纪虎。
被执行人纪虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2016）皖15刑初12号刑事判决已经发生法律效力，被执行人纪虎未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪虎银行存款35000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律��力。
（此页无正文）
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年五月五日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的��候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1364号
原告：马连生，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225197305055211
委托诉讼代理人张金：天津正轩律师事务所律师。
第三人：天津市蓟州区洇溜镇康庄村村民委员会。
法定代表人：姜学民，村主任。
本院于2017年1月18日受理了原告马连生与被告冯永奇、第三人天津市蓟州区洇溜镇康庄村村民委员会返还原物纠纷一案，依法由审判员周国新适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周国新
二〇一七年四月十三日
书记员 金朝辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1639号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬深层营润沐浴乳720g单瓶，价格为29.9元，原告同时购买标明买720g送190g的多芬深层营润沐浴乳套装，商品价格为42.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘智慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初6105号
原告：朱祥富，男，1971年5月20日出生，汉族，住普兰店市庙山街。
被告：ＸＸ，男，1983年5月18日出生，汉族，住大连市金州区。
原告朱祥富与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥富到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱祥富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告8800元及利息。事实和理由：被告于2017年8月28日到原告处购买摩托车零件，价值8800元。但至今没有向原告付款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2015年始陆续在原告处购买配件，货款共计8800元。被告于2017年8月28日向原告出具8800元的借条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条能够证明原、被告间存在合法有效的债权债务关系，被告应当予以清偿。现原告要求被告支付所欠货款的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱祥富货款8800元；
二、驳回原告朱祥富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪蓝茹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初509号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市拥军路**号。
法定代表人：傅国芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：谭斌，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市天天红物业服务有限公司（以下简称天天红物业公司）与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告天天红物业公司的委托诉讼代理人秦斌、徐明均、被告谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天红物业公司向本院提出诉讼请求：判令谭斌支付物业服务费1982元。事实和理由：2015年1月1日，天天红物业公司与谭斌所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费按住房0.55元/㎡、铺面1.10元/㎡计算交纳。截止2017年12月31日，经天天红物业公司书面催交，谭斌无理拒付。
谭斌辩称，对天天红物业公司起诉的事实及金额没有异议，但房子在下雨时漏水，政府和物管不处理，且自己没有工作，无力交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月1日起，天天红物业公司与阆中市江南街道办事处阆升还房小区签订《物业管理服务合同》，约定由天天红物业公司对阆升还房小区进行物业管理服务，物业管理服务费住房按每平方米0.55元、商铺每平方米1.1元收取。谭斌系该小区业主，住房面积100平方米。天天红物业公司向谭斌书面催交2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1320元，谭斌拒绝交纳。
本院认为，阆中市江南街道办事处阆升还房小区与天天红物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认，该合同对小区业主具有约束力。谭斌作为该小区业主，在天天红物业公司按约提供物业服务后理应交纳物业服务费。谭斌辩称自己房屋漏水，政府和物管不予处理，并以无工作无力交纳为由拒绝，没有法律依据，其辩称，本院不予采纳。
关于本案物业服务费金额的认定。从天天红物业公司提供的《催缴物管费通知》来看，催缴的物管费产生时间系2015年1月1日至2016年12月31日，金额1320元，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，天天红物业公司主张谭斌交纳，本院予以支持。天天红物业公司主张2017年1月1日至2012月31日的物业服务费，因没有书面催交，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及上引法律规定，判决如下：
一、谭斌于判决生效后十日内向阆中市天天红物业服务有限公司交纳物业服务费1320元；
二、驳回阆中市天天红物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担10元，谭斌负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一八年三月六日
书记员 刘丁菡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执909号之一
申请执行人：佛山市顺德区富典服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门工业区西堤路76号之二。
法定代表人：成新富
被执行人：翁耿文，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告佛山市顺德区富典服饰有限公司与被告翁耿文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款1835782元及逾期付款的利息，并支付案件代理费45000元及承担案件受理费11179.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的地址向被执行人发送执行通知并传唤其到庭，但被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。另根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年3月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称申请执行时所提供的房产线索经查实并不在被执行人名下，因无法提供被执行人的执行财产状况，同意本案作终结本次执行处理。另根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信人名单并对其采取了边控措施。本案未执行标的为债务1835782元及逾期付款的利息以及代理费和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执909号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 焜 明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4684号
申请执行人：孙丹，女，1983年8月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省乾安县。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。
法定代表人：余汉华。
孙丹申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1896号裁决书书已发生法律效力。申请执行人孙丹向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资70000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人孙丹亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙丹申请执行的工资70000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙丹发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异136号
异议人（被执行人）：武汉升升学府物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村雄楚大街出版���后。
法定代表人：张兴中，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：周吉勋，男，1962年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
在本院执行(2017)鄂0111执769号周吉勋与武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人武汉升升学府物业管理有限公司对本院(2017)鄂0111执769号执行裁定书的执行扣划金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉升升学府物业管理有限公司称，武汉升升学府物业管理有限公司与周吉勋劳动争议纠纷一案，经武汉市洪山区劳��人事争议仲裁委员会作出（2017）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决书，该裁决书已生效进入执行程序。执行法院依据(2017)鄂0111执769号执行裁定书，对武汉升升学府物业管理有限公司银行存款采取了冻结、扣划措施，武汉升升学府物业管理有限公司认为生效仲裁裁决书确定的金额与执行扣划金额存在差异，故此提出异议，请求裁定中止执行(2017)鄂0111执769号执行裁定书，暂缓将已扣划的资金给付申请执行人。
本院查明，周吉勋与武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出（2017）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决书，裁决武汉升升学府物业管理有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付周吉勋解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元。
上述法律文书发生法律效力后，因武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，2017年4月5日，周吉勋至本院申请强制执行，要求被执行人支付上述仲裁裁决书确定的金额及迟延履行利息、承担本案执行费用，本院依法以(2017)鄂0111执769号立案执行。
执行期间，即2017年8月3日，本院作出(2017)鄂0111执769号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司银行存款8473.03元，并于2017年8月4日实施了扣划行为。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司由此提出上述异议。
本院认为，依照生效的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决书确定的内容，武汉升升学府物业管理有限公司具有在规定的期限内支付周吉勋解除劳动���系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元，共计8387.8元的法律义务。由于武汉升升学府物业管理有限公司未能在规定的期限内履行相应的给付义务，本院根据申请执行人的申请，执行上述金额及迟延履行利息、本案执行费，符合法律规定。本院(2017)鄂0111执769号执行裁定书及相应执行扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司8387.8元、迟延履行利息、执行费共计8473.03元的执行行为，执行内容、执行程序均符合法律规定，执行行为得当。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司的异议理由不能成立，相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回武汉升升学府物业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初９６６９号
原告：新疆纵疆机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路995号。
法定代表人：骆永建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：孙胜利，男，汉族，1962年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：孟淑贤，女，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告新疆纵疆机械设备有限公司与被告孙胜利、孟淑贤追偿权纠纷一案时，原告新疆纵疆机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆纵疆机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆纵疆机械设备有限公司撤回对被告孙胜利、孟淑贤的起诉。
本案案件受理费12188.28元（原告新疆纵疆机械设备有限公司已预交），因原告新疆纵疆机械设备有限公司变更诉讼请求，现退还原告新疆纵疆机械设备有限公司12138.28元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆纵疆机械设备有限公司25元，剩余25元由原告新疆纵疆机械设备有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9994号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：史诚钢，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告史诚钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终256号
上诉人（原审被告）：新华商品现货合约交易中心有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心8楼806室。
法定代表人：杨升，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉池，男，1957年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。
原审被告：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人：范文，行长。
原审被告：中国工商银行股份有限公司北京政通路支行，住所地北京市房山区拱辰街道政通路12号1号楼一层102-109。
负责人：范文，行长。
二原审被告委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，北京市分行法律事务部职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，北京市分行法律事务部职员，住北京市顺义区。
上诉人新华商品现货合约交易中心有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人郭玉池、原审被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行（以下简称工行房山支行）、中国工商银行股份有限公司北京政通路支行（以下简称工行政通路支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1371号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新华公司上诉请求：撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1371号民事裁定书并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理；本案诉讼费由郭玉池承担。新华公司认为，工行房山支行并非本案适格被告，故本案不应由北京市房山区人民法院管辖。本案的被告住所地和郭玉池所称的侵权行为地均位于南京市秦淮区，应将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
郭玉池、工行房山支行、工行政通路支行对新华公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告工行房山支行、工行政通路支行的住所地均位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。关于新华公司所提工行房山支行并非本案适格被告一节，并非管辖权异议审查范围。新华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年四月二十五日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7866号
原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人吕俊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司员工。
被告：张田荣，男，1959年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：解美娟，女，1962年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张斌，男，1984年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司与被告张田荣、解美娟、张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨靖宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4492号
申请执行人：张金星
被执行人：李灵桂
被执行人：张威
本院在执行申请执行人张金星与李灵桂、张威借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西城民初832号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 杭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7512号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱秀全,男,1969年3月23日出生,汉族，住河南省固始县。
被执行人朱秀全危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00698号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人朱秀全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月28日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告朱秀全未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00698号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王国华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25237号
原告：重庆海圣置业代理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路546号附113号2-14，统一社会信用代码91500105092413418R。
法定代表人：姚登红，区域经理。
被告：杨琛，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：康冬，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告重庆海圣置业代理有限公司与被告杨琛、康冬居间合同纠纷一案，原告重庆海圣置业代理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海圣置业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆海圣置业代理有限公司撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7739号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈帆，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区。
被告人陈帆信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初232号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2021年12月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为陈帆罚金50000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈帆本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初232号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3841号
原告：孙仲兴，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王江红，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告孙仲兴与被告王江红买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙仲兴到庭参加诉讼，被告王江红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仲兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金8000元，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至还清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告找到原告赊购种子1000斤，每斤8元，共计种子款8000元，被告于2016年5月30日出具了欠条，并称会快速还款。原告多次催收，且多次延展宽限期，但被告仍然不支付货款。
王江红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王江红未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告以每斤8元的价格，向原告赊购1000斤种子，共计应付8000元，并于2016年5月30日出具了欠条，但被告至今未支付原告价款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为欠条原件持有人，其举示的欠条足以证明其与被告之间买卖合同关系成立，被告应当依约支付8000元对价，但被告未支付，已构成违约。因被告的违约行为，原告遭受利息损失，原告据此主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，合情合理，予以支持。但因原告未提供证据证明其与被告约定了义务履行时间，或其曾向被告主张权利，故原告主张的利息起算日无事实依据，本院支持自原告起诉之日（2017年5月31日）起计算利息，超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王江红于本判决生效后五日内支付原告孙仲兴货款8000元及利息（自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告孙仲兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 王银春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 龙春艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1509号之二
申请执行人：王棋，男，1958年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：林少飞，男，汉族，1973年2月10日出生，住南平市阳区。
申请执行人王棋与被执行人林少飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0703民初452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王棋于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还土地使用费1200000元及损失。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依法查封了拍卖被执行人林少飞与其配偶谌彩兰共同共有的坐落在南平市建阳区××街道桥××村XXX新农村的房产（房产权证号：××号）及相应的土地使用权。并裁定拍卖被执行人上述的房产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人及其委托人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，由于上述被执行人的房产的土地性质属集体用地，暂不能在市场流转，故建议本院暂缓启动拍卖程序，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还偿还土地使用费1200000元及损失。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6201号
原告：李天炳，男，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区.
委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杜婉琴，女，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。
原告李天炳与被告欧儒梅、杜婉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天炳及其委托诉讼代理人谢志飞、被告杜婉琴的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告欧儒梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李天炳向本院提出诉讼请求：1、判令欧儒梅、杜婉琴共同支付李天炳货款900700元；2、判令欧儒梅、杜婉琴共同支付李天炳资金占用损失（以900700元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告欧儒梅、杜婉琴承担。事实及理由：李天炳经营销售农产品，于2015年10月与自称杜婉琴的欧儒梅相识。2015年11月起，欧儒梅以杜婉琴的名义多次向李天炳赊购花生米，并在销货单上署名杜婉琴，双方口头约定每月月底结账。欧儒梅支付60万元货款之后，尚欠900700元货款未支付，欧儒梅虽出具了《还款计划》，但其未按约支付货款。在催收过程中，李天炳才发现多次购买货物并在销货清单上签字之人实为欧儒梅。李天炳认为欧儒梅以杜婉琴的名义购买货款，二人应共同支付货款。李天炳多次催收无果，故诉至法院。
被告杜婉琴辩称，其对欧儒梅以其名义向李天炳购买货物不知情，且李天炳也认可销货清单上面的签字也并非其所签，其不是适格被告，不应承担责任。
被告欧儒梅未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2016年3月10日至2016年5月5日，欧儒梅以杜婉琴的名义分8次在个体工商户李天炳处赊购花生米，在销货清单欠款人处签名“杜婉琴”。销货清单载明所欠货款金额总计为1500700元，其中2016年3月10日为160000元、2016年3月13日为320000元、2016年3月21日为243200元、2016年4月1日为165000元、2016年4月6日为198000元、2016年4月26日为165000元、2016年4月28日为82500元、2016年5月5日为167000元。
之后，欧儒梅多次用杜婉琴的银行卡以转账的方式向李天炳共计付了货款60万元。
2016年8月30日，欧儒梅（欠款人）向李天炳出具了《欠条》，主要载明：本人欧儒梅欠李天炳花生米货款（3月10日至5月5日）总额1500700元，其中已付600000元，下欠900700元，本人承诺2016年9月5日之前还清。
同日，欧儒梅出具了《还款计划》，主要载明：经双方协商本人欧儒梅欠李天炳花生米货款一事，分三笔还清，第一笔于2016年9月5日内还款30万、第二笔于2016年9月17日内还款30万、第三笔于2016年9月30日内还款30万；如没有按期还款按月息2分支付利息。
欧儒梅出具《还款计划》之后，未支付过货款。
欧儒梅系杜婉琴母亲，杜婉琴的父亲杜陵春于2012年10月15日与欧儒梅离婚。之后，杜婉琴随其父杜陵春生活。
2013年9月至2017年6月，杜婉琴就读于青岛大学。
上述事实，有《欠条》、《还款计划》、销货清单、农业银行卡交易明细、农商行对私客户对账单及邮寄凭证等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，杜婉琴陈述其银行卡是于2013年或2014年在欧儒梅的要求下将卡交给欧儒梅的，其并不知欧儒梅拿卡的用意。另，李天炳陈述其一直与自称杜婉琴的欧儒梅进行买卖，在催收货款的过程中才发现与之买卖的人实为欧儒梅。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李天炳向欧儒梅进行了供货，有《销货清单》、《欠条》为证，欧儒梅应向李天炳支付货款。欧儒梅出具《还款计划》，承诺了还款时间，还款届满，其未向李天炳支付货款，应承担相应的民事责任。因此，对李天炳关于要求欧儒梅支付货款和资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
杜婉琴在庭审中否认了其与欧儒梅共同向李天炳赊购货物的行为，其亦未委托欧儒梅以其名义向李天炳赊购的行为，且其在买卖发生的时间段内就读于外地高校，对赊购货物并不知情。欧儒梅使用杜婉琴的银行卡向李天炳支付，此卡账号仅为付款账户，并不足以证明杜婉琴参与了买卖。本院认为，欧儒梅自称杜婉琴向李天炳赊购的行为系的无权代理行为，行为结果应由欧儒梅自行承担，故，本院对李天炳要求杜婉琴承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内支付原告李天炳货款900700元；
二、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内支付原告李天炳资金占用损失（以900700元为基数，自2017年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李天炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12806元，由被告欧儒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民审判员 何祖跃
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温丽丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永��民初字第1147号
原告伍学孝，男，1944年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘世亮、张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权权为一般代理。
被告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，该联社董事长。
委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人唐芳林，男，1975年11月15日出生，汉族。
原告伍学孝与被告永州市冷水滩区农村信用合作联社返还原物纠纷一案，原告伍学孝于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍学孝的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍学孝撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告伍学孝负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 尹��
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9868号
原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王威，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告王威供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜黎华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保386号
申请人：徐淑静，女，汉族，1983年7月9日生，住所地乌鲁木齐市水区。
被申请人：赵亮，男，汉族，1980年5月8日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人徐淑静与被申请人赵亮因民间借贷合同纠纷，申请人徐淑静于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵亮价值1100000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请��赵亮价值1100000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟谦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执586号之一
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人李小雷，男，汉族。
关于郑州市欧瑞模板有限公司申请执行李小雷租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年2月22日、2017年11月14日、2017年12月13日、2018年2月6日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控��经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，为申请执行人执行到位2030.79元，没有发现被执行人有其他财产可供执行。3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年2月24日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、于2018年6月20日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执586号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十日
书记员 高 涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终473号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵桂强，男，1993年10月6日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省福清市。2016年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人祁国，男，1985年8月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省五峰土家族自治县。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人史林清，男，1990年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省万年县。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人祁国、史林清、赵桂强犯合同诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0203刑初490号刑事判决，判处：一、被告人祁国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人史林清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人赵桂强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人赵桂强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵桂强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵桂强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵桂强撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一七年七月二十七日
书 记 员 王中义
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7439号
申请人彭善松,男,1969年9月19日出生,47岁,汉族,号码342426196909195210,住安徽省金寨县。
被执行人徐美珍,女,1964年5月9日出生,53岁,汉族,号码320525196405095922,住吴江区。
被执行人钮寿春,男,1956年1月1日出生,61岁,汉族,号码320525195601012536,住吴江区。
原告彭善松与被告徐美珍、钮寿春装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6665号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐美珍、钮寿春应于本判决生效之日起十日内向原告彭善松支付装修工程款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告徐美珍、钮寿春未履行法律文书所确定的义务，权利人彭善松于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为34831.00元，执行费422.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月7日至2019年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6665号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋晓艳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第690号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈伟新，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，惠州市惠城区森柏洞小学保安，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年9月4日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
辩护人冯毅，系广东汇和律师事务所律师。
辩护人张泽鹏，系广东汇和律师事务所律师助理。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月24日以惠城检公诉刑诉[2014]1116号起诉书指控被告人陈伟新犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈伟新及其辩护人冯毅、张泽鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年6月份开始，被告人陈伟新在惠州市惠城区横沥镇森柏洞村搭建一竹棚提供给他人开设赌场，并向该赌档收取每天50-100元不等的租金。2014年8月13日下午，公安机关查处了该赌档，现场抓获被告人陈伟新和4名参赌人员。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈伟新无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈伟新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟新在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。请依法判处。
被告人陈伟新对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人陈伟新在开设赌场中所起的作用较小，主观恶性较低，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人陈伟新系初犯，以前无违法犯罪的不良记录；被告人此前在小学任职保安，由于受到不良习气的影响，一时糊涂，走上了犯罪道路，因此是很容易改造成为一个守法的公民的。三、被告人归案后认罪态度好并自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为等，说明其确有悔罪表现。四、涉案的赌场自2012年6月份开设，主要面向的是农闲时的村民，所以该赌场并不是天天运营的，开设的绝对时间较短，未造成严重后果，社会危害性相对较小；另外，赌场内也没有放高利贷等情形，情节较轻。五、运营赌场的庄家虽然每次租用被告人的竹棚有付费给被告人，但同时被告人也要为庄家端茶递水、打扫卫生。所以被告人在供述时表述不清，将带有劳务性质的费用与租用竹棚的费用混淆在一块，被告人通过提供场地的获利客观上没有18000元。六、被告人一家四口，两个孩子正在学校读中小学，妻子务农，被告人陈伟新是家里主要的劳动力。时值收割的季节，缺少了被告人让其家庭不堪重负、陷入困境。建议法院依照刑法对被告人处以拘役或判处监禁刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月份开始，被告人陈伟新在惠州市惠城区横沥镇森柏洞村搭建一竹棚提供给他人开设赌场，并向该赌档收取每天50-100元不等的租金。2014年8月13日下午，公安机关查处了该赌档，现场抓获被告人陈伟新和4名参赌人员。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，指认照片，证据保全清单，检查笔录，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，视听材料。
本院认为，被告人陈伟新无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈伟新犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟新能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人陈伟新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人陈伟新的辩护人关于坦白、从犯的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人陈伟新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈伟新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月七日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3533号
原告聂振波（120225197707112776），男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告聂友全（120225196901042818），男，1969年1月4日出生，其他同上。
本院在审理原告聂振波珍诉被告聂友全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告聂振波撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 许宝贵
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杜艳东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01761号
原告余菊连
委托代理人昌骅
原告邸巧荣
原告邸巧妮
被告邸全林
原告余菊连、邸巧荣、邸巧妮诉被告邸全林继承纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员杨扬、张琦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余菊连及其代理人昌骅与原告邸巧荣到庭参加了诉讼，原告邸巧妮、被告邸全林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余菊连诉称，原告与丈夫邸水记1976年1月25日登记结婚，婚后育有邸巧妮、邸巧荣、邸全林三子女，现均已成家。2012年2月20日邸水记去世，原告为其办理的后事，之后得知邸水记的养老保险金要一次性退发。原告在填写相关材料之后等待退款未果后到西安市灞桥区城乡居民养老保险基金管理中心询问方得知，邸水记名下的养老金36400元已于2013年2月退发到邸全林名下。原告作为邸水记的合法妻子，现诉至法院要求：1.判令被告邸全林还已领取的邸水记名下的养老保险金36400元中的一半即18200元归原告。2.法继承归属于邸水记的另一半养老保险金18200元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告邸巧荣对邸水记养老保险金的继承意见同余菊连。
原告邸巧荣经本院通知不愿参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利。
被告邸全林经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
本院审理查明：邸水记与余菊连1976年1月25日登记结婚，婚后育有长女邸巧荣、次女邸巧妮及儿子邸全林。2009年4月14日西安市灞��区灞桥街道办事处香胡湾村用征地款为邸水记、余菊连、邸全林参保了西安市灞桥区新征地农民养老保险。2012年2月20日邸水记因病去世，2013年2月应邸全林的申请，西安市灞桥区城乡居民养老基金管理中心将邸水记的养老保险金36400元退至邸全林账户。2014年7月原告诉至法院要求依法分割该笔养老保险。
上述事实有原告陈述、结婚申请表、火化证、户口薄、养老金领取审核表、养老保险注销登记表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被继承人邸水记在生前用征地款为其办理了西安市灞桥区新征地农民养老保险，因新征地农民养老保险覆盖了香胡湾村每位有地的本村村民，原告余菊连、被告邸全林也有该笔养老保险，故该笔养老保险金应当认定为邸水记的个人财产。因邸水记生前未留有遗嘱，故应按照法定继承的相关规定由余菊连、邸巧荣、邸巧���、邸全林共同继承，每人继承9100元。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条之规定，判决如下：
被告邸全林于本判决生效之日起十日内向余菊连、邸巧荣、邸巧妮每人支付9100元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告已预交，现由原告负担383元，被告邸全林负担127元。邸全林于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立��
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五六月一日
书 记 员 孟 爱 香
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0502执1244号
申请执行人陈某某,女,汉族,居民。
被执行人顾某某,女,汉族,居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月24日作出的（2016）陕0502民初3594号民事调解书已发生法律效力。因顾某某未按生效调解履行义务，申请执行人陈某某依法向本院申请执行，执行标的为：行为及案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某于2017年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陈某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3594号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈存刚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2573号之二
原告：合普动力股份有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道****号。统一社会信用代码：914412005516850858。
法定代表人：李显平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆东华，该公司员工。
被告：湖南信达智能设备股份有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区麓泉路与麓松路延农综合大楼****房。统一社会信用代码：91430100687440343P。
法定代表人：陈美良。
原告合普动力股份有限公司诉被告湖南信达智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月13日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合普动力股份有限公司撤诉。
本案受理费4820元（已减半收取）、保全费3441元，由原告合普动力股份有限公司负担。
审判员 何海波
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁始延
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第2969号
原告姚春雷，男，36岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告连敏然，男，39岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告姚春雷诉被告连敏然民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春雷到庭参加诉讼，被告连敏然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚春雷诉称，2014年1月5日被告连敏然向原告姚春雷借款165000元，被告连敏然为原告姚春雷出具了借据。此款经原告姚春雷多次催要，被告连敏然至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告连敏然立即偿还借款165000元。
被告连敏然未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日被告连敏然向原告姚春雷借款人民币165000元，被告连敏然于同日为原告姚春雷出具借据一枚，载明“借条，今借姚春雷人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000元），借款人：连敏然，2014.1.5”。此款经原告姚春雷催要被告连敏然未予偿还。
上述事实有当事人的陈述，被告连敏然为原告姚春雷出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告连敏然向原告姚春雷借款人民币165000元事实清楚，对此有被告连敏然出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告姚春雷要求被告连敏然偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告连敏然既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告姚春雷主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连敏然于本判决生效之日起十日内偿还原告姚春雷借款人民币165000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告连敏然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年五月四日
书记员 付 晶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民再1号
原审原告：赵永建，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原审被告：詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原审原告赵永建与原审被告詹生才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）川1527民初803号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月22日作出（2017）川1527民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告赵永建、原审被告詹生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原审原告赵永建于2017年12月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院再审认为，原审原告赵永建与原审被告詹生才民间借贷纠纷一案系虚假诉讼案件，双方当事人的诉讼行为系违反法律的行为。在本院的（2017）川1527刑初162号刑事判决书中依法以虚假诉讼罪追究了原审原告赵永建与原审被告詹生才的刑事责任，现该刑事判决书已发生法律效力，原审原告赵永建与原审被告詹生才的违法行为已处理完毕，且原审被告詹生才对于原审原告赵永建申请撤诉也不持异议，故原审原告赵永建申请撤诉符合法律规定。准予原审原告赵永建撤诉后，本院原审（2017）川1527民初803号民事调解书，系基于原告赵永建与原审被告詹生才的虚假诉讼行为所作出，确实存在错误，依法应当同时予以撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵永建撤诉；
二、撤销（2017）川1527民初803号民事调解书。
原审案件受理费3125元，由原审原告赵永建承担
审判长 伍崇辉
审判员 胡泽华
审判员 王纯华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周光鸿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1024号
上诉人(原审被告)：西安富通公路工程咨询有限公司，住所地西安市碑林区边西街东泰城市之光西区1号楼3008室。
法定代表人：姜君梅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：南京利拓道路桥梁技术咨询有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号7幢207室。
法定代表人：李群德，该公司总经理。
上诉人西安富通公路工程咨询有限公司因与被上诉人南京利拓道路桥梁技术咨询有限公司建设工程勘察设计合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11592号民事裁定，向本院提出上诉。
西安富通公路工程咨询有限公司上诉称：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人已提交了实际住所地房屋租赁合同，证明上诉人主要办事机构不在注册地而在西安市××区。上诉人是法人并非公民，原审法院以上诉人现住所地租赁合同约定期限未满姨奶奶为由驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程勘察设计合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审时，上诉人提交了《房屋租赁合同》，证明其主要办事机构在西安市碑林区边西街东泰城市之光西区1号楼3008室，属西安市××区辖区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖，西安雁塔区人民法院没有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。一审裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11592号民事裁定；
二、本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 菲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1284民初2569号
原告：周子凌，男，1970年1月4日出生，汉族��住广东省四会市。
被告：四会市大沙镇澳昌建材经营部，住所地：四会市大沙镇岗美村马房水利枢纽工程办公楼右侧。个体工商户营业执照：441284600345777。经营者：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南石陆村中间大街八巷*号。公民身份号码：4406821976********。
原告周子凌与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部（以下简称“澳昌经营部”）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周子凌到庭参加诉讼。被告澳昌经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理款19470元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日至2016年11月20日期间，被告拖欠原告机电修理款，当时被告的厂长及财物分别签下收据，经多次催讨被告仍未清还，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告澳昌经营部经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告周子凌为四会市大沙镇天龙维修部的经营者，该维修部的经营范围为电机维修。澳昌经营部为个体工商户，于2015年6月24日成立，经营者为陆烟。
原告向本院提供收据10张，金额共计19470元，其中签收人为谭志铭的收据金额为1965元，签收人为张芳的收据金额为17505元。原告陈述上述单据为原告为被告提供电机维修服务期间签订的，签收人谭志铭为被告的厂长，签收人张芳为被告的财务。原告提供谭志明的身份证复印件及其出具的说明一份，内容为其在被告处��职期间被委托到原告经营的店铺维修马达，共4张收据未付款，共1965元，以及被告张芳在被告处任职财务。原告提供短信记录12张，证明其与备注为“石场老板娘”的人员的短信往来，内容有原告提供银行卡号，要求该人员尽快结账等内容。原告提供中国农业银行个人明细对账单，证明案外人刘凤彩曾于2017年6月7日支付原告款项，备注为“维修马达”。根据本院（2017)粤1284民初1908号原告冉景详与被告澳昌经营部、陆烟、刘凤彩承揽合同纠纷一案中的证据显示，刘凤彩作为被告澳昌经营部的代表与该案原告于2017年3月14日签订《工程承包合同》。
本院认为，诚实信用、等价有偿是民法的基本原则，任何民事行为都应遵守。原告与被告澳昌经营部虽然未签订修理合同，但原告提供的证据及证人证言等能够相互印证，证实原告与被告澳昌经营部存在修理合同关系���双方之间的修理合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告澳昌经营部均应全面履行各自的义务。根据原告提供的收据，被告尚欠原告修理款19470元，结合签收人员谭志铭的说明，以及被告澳昌经营部的代表刘凤彩曾以维修马达名义支付原告款项且被告澳昌经营部未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩的事实，本院对上述收据予以采纳。原告主张被告支付维修款19470元，于法有据，本院予以支持。被告澳昌经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部应当在本判决生效之日起十日内，向原告周子凌支付修理款19470元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元（已减半收取），由被告四会市大沙镇澳昌建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐梓文
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第229号
申请执行人宗春华,女。
被执行人汪荷花，女。
本院于2015年5月27日立案执行宗春华申请汪荷花一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人汪荷花应支付申请人宗春华案款12605.49元，承担执行费89.08元。本院已执行元,尚有12605.49元未执行,现因被执行人汪荷花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执178号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。
负责人：李峰，该行行长。
委托代理人：卢延林，陕西嘉陵律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：延安现代彩色制版印务股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：雷沂臻，该公司经理。
委托代理人：雷浩，男，汉族，住陕西省延安市安塞区（特别授权）。
被执行人：雷沂臻，男，汉族，住陕西省延安市安塞区。
本院受理执行的中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延安现代彩色制版印务股份有限公司、雷沂臻借款合同纠纷一案，延安市公证处作出的（2016）延证经字第093号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)延证执字第14号执行证书已发生法律效力，由被执行人延安现代彩色制版印务股份有限公司、雷沂臻向申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行支付借款本息190519.54元及从2016年6月22日起至实际履行之日止按年利率6.525%的利息，并承担迟延履行期间的债务利息、公证费300元、本案执行费。执行期间经本院四查查明，被执行人延安现代彩色制版印务股份有限公司、雷沂臻暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张新明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部。
负责人薛晓斌，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人王海峰，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部客户部总经理。
被执行人郗娟，女，汉族��系渭南市高新区鑫旺建材水泥经销经营者。
被执行人李正元，男，汉族，系华州区公安局公务员。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日作出的(2016)陕0502民初2909号民事判决书已发生法律效力。因郗娟、李正元未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息、案件受理费13800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郗娟、李正元送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郗娟、李正元未履行。执行中，因本院依法查封的被执行人李正元房产一时难以进行评估、拍卖。本院同申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部谈话，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部向本院表��同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项》之规定裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2909号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部待被执行人李正元抵押登记房产评估后可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾春海