wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3570号
上诉人（原审原告）：闫丽，女，汉族，1978年12月18日生，晋中市榆次区居民，住本区。
委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨俊生，男，汉族，1975年12月5日生，晋中市榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审被告）：秦鹏，女，汉族，1981年10月25日生，晋中市榆次区居民，住本区。
二被上诉人委托代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
上诉人闫丽因与被上诉人杨俊生、秦鹏民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3630号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人闫丽的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即偿还上诉人借款50万元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，上诉人在2014年5月7日将借款通过银行转账方式转到被上诉人杨俊生账户，其与被上诉人杨俊生之间的借款合同效力已经具备，亦即民间借贷合同已经成立。二、被上诉人在一审庭审过程中所提交的部分证据属于以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，原审法院不应予以采信。被上诉人庭审中提交的证据7等证据系被上诉人与山西和田物资集团有限公司、苏某恶意串通，以侵害上诉人合法权益的方法取得的证据，且与本案没有关联性。三、一审法院适用法律错误。
被上诉人杨俊生、秦鹏答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉请求及事实理由缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人闫丽向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金50万及利息。
一审审理查明：杨俊生、秦鹏系夫妻关系。2014年5月7日，闫丽分10次，每次5万元，共向杨俊生银行账户转款人民币50万元。闫丽因杨俊生未偿还此款诉至原审法院。庭审中，闫丽坚持诉讼请求，提供兴业银行交易往来信息查询单，欲证明借款事实的存在。杨俊生质证后认为该证据不能证明双方之间系借贷关系。杨俊生陈述闫丽向其转款50万元是基于连带保证责任的还款，而非借款。提供：1、山西和田物资集团有限公司证明（闫丽为杨俊生与山西和田物资集团有限公司500万元借款进行担保并通过闫丽支付杨俊生28万元利息的事实）；2、转账28万元的中国工商银行电子银行回单；3、付款28万元的委托书；4、晋中开发区田鑫商贸有限公司的委托支付证明（400万元）；5、支付山西和田物资集团有限公司500万元的银行业务回单；6中国银行晋中市分行的银行流水；7、山西和田物资集团有限公司向苏某出具的450万元的借条；8、山西和田物资集团有限公司营业执照；9、晋中开发区田鑫商贸有限公司营业执照；10、苏某与闫丽通话录音；11、证人苏某证言等证据，欲证实杨俊生与苏某共同向晋中开发区田鑫商贸有限公司借款400万元以及杨俊生以自筹100万元通过闫丽向山西和田物资集团有限公司提供过500万元借款，因杨俊生系公职人员，所以借条由山西和田物资集团有限公向苏某出具；闫丽也曾向杨俊生支付部分利息，直至闫丽支付杨俊生50万元后，山西和田物资集团有限公司又重新向苏某出具了450万元借条的事实。闫丽质证认为杨俊生提供的证据不能证明其为杨俊生与山西和田物资集团有限公司借款进行担保的事实，杨俊生提供的书证只能证明杨俊生与山西和田物资集团有限公司、闫丽与山西和田物资集团有限公司分别存在业务往来，与本案并无任何关联性。杨俊生提供的其他书证以及录音均不能证明闫丽为杨俊生向他人借款进行担保的事实。另查明，2014年4月3日，晋中开发区田鑫商贸有限公司，根据杨俊生、案外人苏某的支付要求，将二人借该公司的400万元款项转到山西和田物资集团有限公司。同日，杨俊生通过中国银行晋中市分行向山西和田物资集团有限公司转账100万元。杨俊生提供的有山西和田物资集团有限公司签章、法定代表人任保林出具的的借条（系复印件）记载：2014年5月9日，向榆次区修文镇西白村村民苏某出具借款人民币450万元。担保单位一栏系自然人签字，但非闫丽。上述事实有闫丽及杨俊生提供的相关书证及当事人的当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和原审法院的审查，可予采信。
一审法院认为，根据我国法律规定，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间一方将一定数量的资金转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。且民间借贷需同时具备形式要件与实质要件。本案中，闫丽通过银行转账给杨俊生账户50万元是不争的事实，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，闫丽应当就双方存在借贷合意及借款协议生效提供相关的证据，但闫丽未予提供，因而应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和同合同法》第二百零六条之规定，判决：驳回原告闫丽的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。
二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明事实中认定被上诉人提供借条系复印件，在二审审理过程中，被上诉人杨俊生提供了和田物资集团有限公司出具的借条原件。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人转款50万元是否为借款。针对此争议焦点，本院评判如下：出借人应当对借款形成的时间及原因进行说明，并且提供借条等证据证明双方借贷合意，上诉人闫丽仅提供了银行转账凭证，无法就借贷事实进行证明。根据被上诉人提供的录音材料，闫丽认可为案外人和田公司向被上诉人借款500万元一事中提供担保，结合被上诉人及案外人向和田公司转款500万元转账凭证以及在杨俊生收到闫丽50万元转款后，减去和田公司50万元债权，和田公司另行为被上诉人出具450万元借条的事实，可确认闫丽以保证人身份支付被上诉人50万元的事实，上诉人抗辩和田公司与被上诉人串通伪造证据，并未提供相应的证据予以反驳，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，上诉人闫丽对于借贷关系成立未能进一步提供其他证据予以证明，故对其上诉请求本院不予支持，其可另行向案外人和田公司主张返还。
综上所述，闫丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人闫丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘沂岷
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审290号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人朱卫国，住江苏省东台市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004771123号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771123号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771123号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771123号公安交通管理简易程序对朱卫国处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1324号之二
原告:郑州市上街区亿邦生活超市，住所地郑州市上街区中心路以北淮阳路以西200米。
负责人：李龙庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住。
被告:孙玉梅，女，汉族，1965年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
原告郑州市上街区亿邦生活超市诉被告孙玉梅不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市上街区亿邦生活超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还不当得利20000元货款及滞纳金；2、依法判令被告交出（丹杰时代、新兴丹杰时代、亿邦生活超市）营业款、租金、押金、及自采账本原始凭证，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月19日至6月30，接手及管理（原丹杰时代超市、新兴丹杰时代超市、亿邦生活超市）现金及财务账目。在2016年6月30日，李龙庆以亿邦生活超市法人身份，让被告交出收入货款及账目，被告拒绝交出收入货款及账目。被告拒绝交出态度强硬恶劣。时至今日被告不能支付收取商户的押金、租金、货款。原告货款被被告挪用并侵占。致使原告亿邦生活超市无法经营。出现重复受益的伪造入股假手续及不尊重事实。被告掩盖侵占他人财产的事实，2016年6月1日至30日北市场纸行、北市场洗化、北市场护肤、北市场玩具、北市场食品的销售货款共计17132.1元。（丹杰时代超市、新兴丹杰时代超市、亿邦生活超市）的营业款、租金、押金及自采账本原始凭证被告占为己有。2016年7月16日下午三点至六点被告私自强行侵占原告各种财产，重复报账多次侵占。综上所述，根据民事诉讼法及相关法律规定，请求依法判令，被告支付原告17132.1元及银行四倍利息。诉至贵院，请求判如所请。
被告孙玉梅辩称，第一、原告诉被告无事实根据和法律依据，第二、2016年3月15日原告以及孙树军、朱广辉，共同从朱成手中承租丹杰超市进行经营。三人所共同聘用的财务人员为何艳青，被告系商场的商户之一从未参与过财务管理工作。原告进行起诉系诉讼主体选择错误。第三、依据商场的管理和工作流程，各商户所收货款先交由收银员，然后由收银员结算后交商场财务，本案被告既非收银员及财务人员，不具有接触货款的可能性。被告不是原告的财务人员和其他工作人员，也从未从原告处领取过劳动报酬。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告孙玉梅曾在原告郑州市上街区亿邦生活超市处经营散货。诉讼期间，原告郑州市上街区亿邦生活超市撤回对第二项诉请中租金、营业款的请求，本院予以准许。
本院认为，原告主张被告立即归还不当得利20000元货款及滞纳金、交出（丹杰时代、新兴丹杰时代、亿邦生活超市）押金、及自采账本原始凭证，被告孙玉梅辩称“被告系商场的商户之一从未参与过财务管理工作。原告进行起诉系诉讼主体选择错误”，依据原告提交的《联营供应商销售报表》、民事裁定书等，不能证明被告孙玉梅不当得利的事实，故被告孙玉梅做为案件被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市上街区亿邦生活超市的起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告郑州市上街区亿邦生活超市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尹天剑
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 张国锋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初733号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李桂，男，1985年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县。因盗窃，于2012年1月23日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日;因盗窃，于2012年2月7日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。因本案于2017年10月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］743号起诉书指控被告人李桂犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日，被告人李桂至嘉兴市秀洲区象贤新村六区73幢2单元204室，采用强行推门等方式进入被害人宋某租房，窃得1台黑色惠普牌笔记本电脑（未估价）、约200元硬币、1包中华（硬壳）香烟（价值45元）及4包利群（软红长嘴）香烟（价值88元）。
上述事实，被告人李桂在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等书证，证人张某1证言，被害人宋某陈述，手印鉴定书，现场勘查材料，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李桂系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。）
二、责令被告人李桂退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初1969号
原告：李世海，男，1976年8月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：周亚，男，1979年2月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张占领，男，1977年12月生，汉族，住河南省鹿邑县，在沈丘县中瑞·家天下二期项目部工作。
被告：竺明表，男，1964年4月生，汉族，住浙江省奉化县，在沈丘县中瑞·家天下二期项目部工作。
原告李世海、周亚与被告张占领、竺明表借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李世海、周亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李世海、周亚撤回起诉处理。
审判员 马瑞丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋方圆
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执17号
申请执行人刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。
被执行人梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，小学文化。
申请执行人刘文依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初193号民事判决书，申请强制执行刘文与梁世发承揽合同纠纷一案，申请标的为96516.5元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人梁世发逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文于2018年1月1日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人梁世发主动给付刘文拖欠款96516.5元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初193号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王风月
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执617号
申请执行人杨梅玲，女，1975年9月13日生，汉族。
被执行人方俊强，男，1975年1月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方俊强的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十日
书记员 李 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3401号
原告：解学兵。
被告：沈涛，男。
委托诉讼代理人：张学琴，系被告沈涛母亲。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原告解学兵与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序于2017年8月2日、9月11日，公开开庭进行了审理。原告解学兵、被告沈涛及其委托诉讼代理人张学琴、李从和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解学兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元，并按照月息2%承担2017年5月10日起至日实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因家庭急需资金周转，于2017年5月10日向原告借款人民币20000元。原告将现金给付给被告后，被告向原告出具借条，书面约定月息2分，口头约定串用一下，一个月偿还。现在原告索要借款时，被告电话不接，人也不见面。故原告为维护自身的合法权益，依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。
被告沈涛辩称：出借借条是事实，但实际只收到现金5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告沈涛于2017年5月12日出具的20000元借条一份，被告提交了医院就诊病历，本院组织双方当事人进行了当庭质证。根据原、被告的举证、质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年5月10日，被告沈涛向原告借款，并出具一张20000元借条，约定借款月利率2%。
本案在审理过程中，原告认可实际出借本金为7500元，被告沈涛在收到款项后支付给了案外人一定金额的介绍费，被告亦认可收到原告的借款7、8千元后给了案外人介绍费合计3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据原、被告的陈述以及举证，可以认定原、双方实际存在7500元的借贷关系，被告对该7500元借款及利息负有给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈涛于本判决生效后十日内支付原告解学兵借款7500元及利息（以7500元为基数，从2017年5月10日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担80元，被告沈涛负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刁倩倩
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执176号
申请执行人赵文胜，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省开封县西姜寨乡段木周村**组。
被执行人穆东超，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇牛角岗村***号。
本院执行赵文胜申请执行穆东超民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人穆东超的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月七日
书记员 崔莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终60号
上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱亿平，男，1975年6月14日出生，汉族，住铜陵市义安区，
上诉人铜陵市科华建设有限责任公司因与被上诉人朱亿平劳务纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵市科华建设有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理。主要事实理由如下：根据朱亿平提供的工作量结算明细、承诺书等材料，双方未对合同履行地作出明确约定，应当视为劳务合同履行地不明，本案应由被告住所地铜陵市铜官区人民法院管辖。
朱亿平未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，被上诉人朱亿平诉求上诉人铜陵市科华建设有限责任公司支付劳务费，该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。朱亿平作为接受货币一方，其住所地铜陵市××区即为合同履行地。铜陵市义安区人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年十月十二日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执137号
申请执行人：胡英江，男，1951年12月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：周小莎，男，1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王善彩，女，1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行胡英江与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月28日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
另查明，被执行人周小莎、王善彩在本院涉及被执行人的执行案件35件，在诉讼阶段本院已委托上海海事法院扣押被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船一艘，该批案件进入执行程序后，我院已于2017年2月16日委托上海海事法院对周小莎所有的渔船进行评估、拍卖，因周小莎在上海海事法院尚有大批执行案件，该渔船拍卖款由上海海事法院组织参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，经查，被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。对在诉讼阶段扣押的被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船已委托上海海事法院评估、拍卖，本院已告知申请执行人可向上海海事法院申请参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更876号
罪犯马吉川，男，1977年3月29日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年2月22日作出（2011）鲁刑初字第13号刑事判决，以被告人马吉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。本院于2013年7月23日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马吉川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马吉川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吉川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉川减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6270号
罪犯王乾，男，汉族，1992年10月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年4月14日作出（2015）谯刑初字第00097号刑事判决，以被告人王乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金六万元。被告人王乾不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）亳刑终字第00237号刑事裁定，以被告人王乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初12号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：光泽县金碧辉煌KTV，经营场所福建省光泽县坪山路*号***层。
经营者：林明清。
原告福州大德文化传播有限公司与被告光泽县金碧辉煌KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢娟娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3411号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：高彤，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15257号
原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，该公司总经理。
委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。
被告：汤德财，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告汤德财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告汤德财的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年12月至2016年4月工资26894元；2、案件受理等诉讼费用由被告承担。
被告汤德财辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠原告工资。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。2016年2月春节放假期间，原告按照521元支付被告待岗工资。
昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年12月5日至2016年4月8日期间的工资29474元。该委于2016年9月19日作出裁决：原告支付被告2015年12月至2016年4月工资26894元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决书、工资结算单、网上银行电子回单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。2016年2月春节放假期间，原告按照521元支付被告工资，不符合法律规定，放假后在一个工资支付周期内的，原告应视为被告提供正常正常劳动支付工资，故仲裁委根据被告提供的工资结算单，裁决原告应支付被告2015年12月至2016年4月工资26894元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告汤德财2015年12月至2016年4月工资26894元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤凯华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢70号
申请执行人：郭应芬、冉琴。
被执行人：肖金余。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00353号民事调解书确定的义务，向被执行人肖金余发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖金余银行存款12335.00元；或扣留、提取被执行人肖金余尚未支取的收入12335.00元；或查封、扣押被执行人肖金余所有的价值12335.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初247号
原告：高兵，男，1984年12月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王启兵（一般授权），男，1974年2月4日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告：王自幼，男，1972年4月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘海坤（一般授权），男，1965年3月5日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告高兵与被告王自幼不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托诉讼代理人王启兵、被告委托诉讼代理人刘海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王自幼立即返还原告不当得利5万元，并支付资金占用利息（自2014年10月27日起至起诉之日止），共计60500元；2、本案诉讼费依法由被告王自幼承担。事实和理由：2014年10月，被告自称与其姐姐有一套住房要卖，该房位于内江市东兴区104平方米户型，总价款为114400元，而当时原告正考虑买房，故原被告达成口头意见，并由被告带着受买人原告去修建该房屋的项目部（售楼处）与出卖人（四川省峻陵建筑安装工程公司）的委托代理人廖瑞明签订了《商品房买卖合同》。签订合同时被告当着廖瑞明说让原告将购房款打给被告，而廖瑞明也没说什么，为此原告按照被告要求于同月（2014年10月）27日向被告银行账户转款5万元，并于次日向被告其姐（王自萱）转款5万元。原告转款后一直等到2016年2月得不到房子，便去该套房屋查看，而此房屋早已由别人购买并占用和使用。原告立即要求被告退购房款，被告态度坚硬，明确表态不能退购房款，要钱没得，只能未原告在该项目部修建房屋中另选一套房屋。经原告走访得知，被告带着受买人原告与出卖人（四川峻陵建筑安装工程公司）签订的《商品房买卖合同》中的出卖人名称公司与该合同尾页的出卖人名称“四川省峻陵建筑安装集团有限公司（即也是收款公章名称）”不一致，且无法在网上工商系统调出该两个公司名称备案，到当地工商行政管理局也无法调出该两个公司的名称备案信息，唯一公司注册备案工程名称“四川省峻陵建筑安装工程有限公司”与该两个公司名称竟似，而该公司否认此事，称与房屋买卖合同和收款收据上的公司名称毫无牵连。为此原告得不到房屋又无法得到退购房款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王自幼辩称，原告所诉与事实不符。2013年8月8日廖瑞明、雷大友、王自幼、刘宏合伙以《四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部》名义投资修建白合村三社建房，签定《合伙协议书》，四川省峻陵建筑安装工程有限公司出具了《授权委托书》，法人授权委托书明确该项目负责人为廖瑞明。根据合伙协议安排被告负责销售工作。原告诉称在2014年10月28日在百合花园项目部项目负责人廖瑞明参加的情况下签订了出卖人是《四川省峻陵建筑安装工程有限公司》、委托代理人是廖瑞明的《商品房买卖合同》。原告是一名正常的公民，并在《商品房买卖合同》第三页、第十七页该签字的地方签字盖章，出卖方也加盖了项目部公章，《商品房买卖合同》生效，证明被告转交成功。合同双方约定购房款为114400元，由于项目部没有对公账户，随即原告向被告私人账户转款5万元，向王自萱私人账户转款5万元，这笔钱是用来购房，而非给被告的，被告和王自萱收到款后及时将该笔款项转交了项目部，同时出具了加盖项目部章的收据，项目部负责人廖瑞明将此款用来归还刘海坤的借款。被告个人没有得到此款，也并没有将此款私吞和挪用，不存在不当得利，不应承担还款责任，应由项目部承担相关民事责任。
对双方当事人认可的证据本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：廖瑞明、雷大友、王自幼、刘宏合伙投资修建内江市东兴区白合镇白合村三社联建房，并签定了合伙协议书。2014年10月原告高兵与被告王自幼商洽购买位于内江市东兴区104平方米的房屋，由被告带着买受人原告去修建该房屋的项目部（售楼处）签订了《商品房买卖合同》，合同的首页出卖人为：四川省峻陵建筑安装工程公司，末页盖章的出卖人为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部。原告于2014年10月27日向被告账户转款5万元，2014年10月28日四川峻陵举证安装集团有限公司向原告出具收据一份。今查在工商部门注册登记的只有四川省峻陵建筑安装工程有限公司，原告于2016年12期间去该房屋查看，此房屋已被别人购买并占用和使用。原告随即要求被告退还购房款，而被告拒绝退还此款，因此原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高兵向被告王自幼支付了购房款50,000元属实，因《商品房买卖合同》中首页出卖人为：四川省峻陵建筑安装工程公司，末页盖章的出卖人为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部，出具的收据也为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部，经核实该两个公司没有在工商部门注册登记，只有四川省峻陵建筑安装工程有限公司在工商部门注册登记，并且被告向原告出售的房屋已被他人占用，因此原告高兵要求被告王自幼退还50,000元购房款及资金占用利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王自幼于本判决生效后十日内向原告高兵返还购房款50,000元及资金占用利息（利息自2014年10月27日起至2018年1月3日止按年利息6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告王自幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓方诚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3722号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：任东平。
被执行人：申利娟。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2301号
罪犯凡兴竟，男，1984年11月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月4日作出（2013）盘刑一初字第25号刑事判决，以被告人凡兴竟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凡兴竟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凡兴竟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡兴竟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡兴竟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执202-1号
申请执行人木瑞瑞，女，1983年7月22日生，汉族，住通许县冯庄乡前山龙口村525号。
被执行人丁青海，男，1986年10月24日生，汉族，住通许县四所楼镇仲舒岗村委东仲舒岗村。
被执行人王瑞，女，1985年7月20日生，汉族，住通许县四所楼镇仲舒岗村委东仲舒岗村6号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王瑞所有的位于通许县水榭花都10号楼1单元702室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5104号
原告：张某，男，1986年11月18日出生，汉族，农民。
被告：康某，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告康某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟庆丰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初383号之二
原告：曾彩英,女，1958年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：卢惠娇,女，1963年1月8日出生，汉族，住平和县。
原告曾彩英与被告卢惠娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，曾彩英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾彩英以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许曾彩英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾彩英负担。
审判员 林荣杰
二〇一八年二月八日
书记员 蔡惠娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017��皖06**执1689号
本院在执行李晓玲与丁峰、张红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁峰、张红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:丁峰,男,1976年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张红梅,女,1976年12月3日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1358号
申请执行人蔡建新，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人蔡高才，男，1997年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人蔡高文，男，1997年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人蔡建新、蔡高才与被执行人蔡高文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0724刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行应赔偿附带申请人医疗费13475.1元，误工费3563.18元，合计人民币20338.28元。于本判决生效后一个月内经本院兑付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。
本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人蔡高文无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无工商登记。
本院于2016年12月24日到被执行人蔡高文位于灌南县张店镇二里村三组的住所地时发现，被执行人居住的房屋系其父母所有，被执行人刑满释放后一直在外，家中亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，但申请人未能提供。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9091号之二
原告：沈孝家，男，1948年2月13日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：韩建军，男，1972年8月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：施彩虹，女，1971年3月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市新德发汽车修配厂。住所地：余姚市马渚镇东一路***号。统一社会信用代码：91330281144678689T。
法定代表人：韩建军，该厂厂长。
原告沈孝家诉被告韩建军、施彩虹、余姚市新德发汽车修配厂民间借贷纠纷一案，原告沈孝家于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩建军、施彩虹、余姚市新德发汽车修配厂的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告沈孝家撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告沈孝家负担。
审 判 员 王 澈
二○一七年十一月十六无
代书记员 邹珂珂
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1510号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路二号。统一社会信用代码：915227227613791313。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人，蒙文尚，系公司茂兰营业厅负责人。
被告姚家学，男，1988年10月04日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告姚家学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。
审判员 郭明学
二〇一七年十二月十八日
书记员 张兰兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6134号
罪犯李宝同，男，汉族，1965年12月18日生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年7月1日作出（2015）固刑初字第00025号刑事判决，以被告人李宝同犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯李宝同、证人许广军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宝同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李宝同报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李宝同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯犯罪所得已全部退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李宝同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝同减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1075号
朱俊俊、徐晓丹：
你们与巫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月九日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执恢13号
申请执行人唐某某，女，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。
委托代理人：黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。
申请执行人任某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。
申请执行人任某1，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。
申请执行人王某某，女，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。
被执行人银珍，男，汉族，四川省筠连县人，现住四川省宜宾市筠连县筠连镇。
申请执行人唐某某、任某某、任某1、王某某与被执行人陈某交通肇事罪（刑附民）纠纷一案，盐津县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）盐刑初字第54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某在规定期限内未支付申请执行人唐某某、任某某、任某1、王某某各项经济赔偿款21000.00元。申请执行人唐某某、任某某、任某1、王某某于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人陈某承担申请执行费215.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人陈某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人陈某妻子已经离家出走，陈某在做零工，月收入2000.00元左右，基本维持家庭开支，在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月26日将执行情况通报了申请人唐某某，申请人唐某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1585号
原告苏安秀，女，1955年8月15日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，
被告王华兰，女，1979年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省黔东南州黄平县。
原告苏安秀与被告王华兰占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序,于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告苏安秀到庭参加了诉讼，被告王华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年6月买得出卖人侯玉林位于普定县××马××街上的房屋一间。后被告与我儿子曾用此房来做生意，到2011年8月，被告与我儿子离婚后，因三个子女的抚养权归属被告，被告就带着三个孩子在该房屋内生活，因念其带着三个孙儿，我就没有及时收回房屋。至2014年8月，被告再婚至黔东南州××县，三个孙儿就一直跟随我生活。2016年8月，被告擅自将该房屋出租给他人，我为此进行干涉并拟将房屋收回，但被告不仅不归还原告房屋，反而说该房屋是她的，并将房屋上锁后离开。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决被告归还原告房屋。
被告王华兰未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告苏安秀在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告身份信息和主体资格。
2、（2011）普民初字第490号民事判决书复印件一份，证明原告儿子与被告已经分开生活了。
3、房屋契约及其平面图，证明争议房屋权属应归原告，该房屋系原告向案外人侯玉林所购买。
4、房屋照片四张，证明争议房屋情况。
5、证人侯某证言，证明其父亲侯玉林于2005年将其一栋老房屋出卖给了原告苏安秀，当时还签订了一份协议，苏安秀为此支付了转让款50008元，该房屋并未办理产权登记手续。
6、证人黄某证言，证明侯玉林于2005年6月将其一栋老房屋出卖给了原告苏安秀，当时还签订了一份协议，苏安秀为此支付了转让款50008元。该房屋位于马场镇××街边上，供销社对面。
被告王华兰未向本院提交证据材料；
证据分析：对于原告提交的1-4项证据材料，经本院审查后认为其来源内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证人侯某、黄某所作证言，经本院审查后认为，二证人所作证言之间及与原告提交的第3项证据材料能够相互印证，本院予以采信。
根据本院采信原告的提供的上述证据及证人侯某、黄某所作证言，并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2005年6月12日，原告苏安秀向案外人侯玉林购买了位于普定县马场镇××路××房屋××（××），双方签订有房屋买卖“契约”一份，该契约签订后，原告苏安秀向侯玉林支付了50008元转让款。后苏安秀之子严志祥与被告王华兰带着三个孩子在该房屋内生活，至2011年10月，因被告王华兰与严志祥在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方经本院（2011）普民初字第490号民事判决书判决原、被告所生育的三个孩子由被告抚养，被告王华兰带着三个孩子继续在该房屋内一直生活到2014年后离开该房屋并至黔东南州××县生活，其与严志祥生育的三个孩子现实际是跟随原告苏安秀一起生活。2016年8月，被告王华兰拟将该房屋出租他人，原告苏安秀知晓后予以阻止，被告王华兰遂将该房屋屋门上锁后离开并拒不返还原告房屋，原告苏安秀遂起诉至本院，要求判决被告王华兰返还其侵占的房屋。
同时查明，原、被告争议房屋至今并未办理产权登记手续。
本院认为，本案争议房屋系原告苏安秀向案外人侯玉林所购，双方签订的《契约》系双方在平等自愿的基础上所达成，也是双方真实意思，原告苏安秀已合法取得该房屋的管理使用权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”之规定，现对原告苏安秀关于被告王华兰返还其房屋的诉求本院应予以支持。被告王华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王华兰于本判决生效后十五日内将位于普定县马场镇××街上凤池路58号房屋（一栋、一层）返还给原告苏安秀管理使用。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王华兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 梁 大 府
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯 建 立
书 记 员 周超智（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执328号之二
申请执行人顾某，男，2005年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人陈某，男，2002年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陈志娟，女，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系陈某母亲。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初775号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志娟在中国邮政储蓄银行
62×××51账户内存款人民币14532.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年三月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通行执字第48-1号
申请执行人通许县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王鑫，男，1988年8月31日生，汉族。
被执行人安喜红，女，1989年2月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通行审字第145号行政裁定书，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月八日
书记员 李 鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1630号
申请人：余军孝，男，1952年10月21日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市涧西区建设村第一村民组。
负责人：刘学元，该组组长。
本院在执行余军孝与灵宝市涧西区建设村第一村民组借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1726458.34元及迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在灵宝市涧西区财政所有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在灵宝市涧西区财政所收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨文刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4694号
罪犯周永海，男，1974年7月11日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，以被告人周永海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人周永海等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130678元，其中被告人周永海承担人民币13067.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出(2010)粤高法刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯周永海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）韶中法刑执字第3770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）韶中法刑执字第9666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周永海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯周永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永海因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年9月15日），2017年7月折换表扬4次；累计获得4次表扬、余290分。该犯在本考核期内累计被扣13分，其中2015年8月18日因违反监管规定被扣3分，2016年11月22日因在亲情电话中使用暗语被扣3分，2017年2月28日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币130678元已履行7500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年6月16日至2017年9月15日共收顾送款、汇款13850元，前期结余530.33元，劳动报酬2496.4元，现结余799.29元，月平均支出591.79元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯周永海系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在本次考核期内累计被扣13分，其中严重违规违纪被一次性扣三分以上有三次，而且从该犯收支明细表来看，该犯具有一定的财产刑履行能力但该犯并未积极履行财产性判项义务，显然该犯并未深刻认识到其犯罪行为所产生的社会危害性，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周永海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执661号
申请执行人:建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人:吴良森，局长。
被执行人:余东升，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人:廖长秀，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人余东升、廖长秀（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审75号行政裁定书发生法律效力后，被执行人阮先辉、潘爱金未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年8月3日作出的（2017）闽0430行审75号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初1218号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：刘长东，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司诉被告刘长东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安图县瑞丰农业生产资料有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司负担。
审判长 张海波
审判员 秦承兰
审判员 胡征光
二〇一八年三月九日
书记员 王雯宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13145号
原告：邓锡威，男，汉族，1987年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，系广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区通木顺新型能源制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区，统一社会信用代码：91440605MA4W1GGA6D。
投资人：黄剑。
被告：黄剑，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省赣州市全南县，
被告：何永新，男，汉族，1974年2月25日出生，住广西壮族自治区平南县，
被告：孔伟超，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：孔焕峰，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：周健，男，汉族，1986年1月27日出生，住江西省九江市湖口县，
被告：关翀霄，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关炽华，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关县彬，男，汉族，1965年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以双方达成和解、被告已全部履行了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓锡威撤回起诉。
本案受理费减半收取919.52元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年一月三日
书记员 岑洁文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保28号之二
变更保全申请人（××）:鹿强，男，1992年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:鹿风昌，1962年7月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：杨纪军，男，1965年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人鹿强、鹿风昌与被申请人杨纪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁1202财保28号之一民事裁定书，扣押××鹿风昌鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××鹿风昌于2018年1月31日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人鹿风昌提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2018年1月31日至2019年1月30日止。
二、解除对××鹿风昌鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由杨纪军垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月三十一日
书记员 亓东美
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执169号
申请执行人覃祖望，男，1965年10月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人欧阳志伟，该公司董事长。
被执行人湖北宜化肥业有限公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代理人白某，该公司董事长。
申请执行人覃祖望与被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2011）鄂西陵民初字第1320号民事判决书及湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终字第27号民事判决书，责令被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司向覃祖望支付2017年10月至2017年12月伤残津贴共计7078.95元，并自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以7078.95元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；为覃祖望办理2017年10月至2017年12月的社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。湖北宜化肥业有限公司对上述事项承担连带责任，承担案件执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司的银行存款7128.95元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人为覃祖望办理2017年10月至2017年12月的社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。
三、被执行人自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以7078.95元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年一月二十二日
书记员 李小舟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执726号
本院在执行申请执行人邢占芳与被执行人王国林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王国林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3192号
原告：韩某某，男，汉族，1962年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王某某，男，回族，46岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案后。原告韩某某于2017年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩某某负担。
审判员闫生利
二○一七年七月六日
书记员段慧娇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异18号
案外人：吴春福，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：林君，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴春福、林君于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人吴春福、林君购买的尚和国际7幢503室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴春福、林君称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢503室的查封、执行。事实和理由：2013年10月15日吴春福、林君与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际7幢503室售予吴春福、林君，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款338842元并办理了银行按揭贷款190000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年10月15日，吴春福、林君与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴春福、林君向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢503室住房。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0957号。
本院认为，吴春福、林君与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。吴春福、林君提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢503室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第532号
原告曹阳，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告周艳丽，女，1974年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告曹阳与被告周艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹阳委托代理人王英福到庭参加诉讼，被告周艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，2014年3月31日，原告曹阳与被告周艳丽签订了《二手车买卖合同》一份，合同约定：“原告曹阳购买被告周艳丽所有的车牌号为黑*路虎车一台，车辆价款为50万，被告周艳丽应于本合同签订之日7个工作日内协助原告曹阳办理车辆过户手续。原告曹阳于合同签订当日将全部车款50万元交付给了被告周艳丽，被告周艳丽向原告曹阳出具了收据一份，被告周艳丽亦将车辆交付给原告曹阳使用，但约定的办理过户期限已届满，被告周艳丽拒绝协助原告曹阳办理车辆过户手续，故原告曹阳诉至法院，请求判令被告周艳丽履行车辆买卖合同，协助原告曹阳办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告周艳丽辩经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告曹阳举证如下：
证据一、《二手车买卖合同》一份，证明在2014年3月31日，原告曹阳与被告周艳丽签订《二手车买卖合同》，合同中约定原告曹阳购买被告周艳丽所有的车牌号为黑*号陆虎车一台，价款为50万元，过户费1200元，约定本合同签订后七个工作日内办理过户手续，过户费由被告周艳丽承担。被告周艳丽未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、收据及本人同意过户的证明各一份，证明被告周艳丽于2014年3月31日收到原告曹阳给付的购车款50万元的事实，并同意为原告曹阳办理过户手续。被告周艳丽未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议）、机动车行驶证复印件一份，证明被告周艳丽将机动车登记证书交给原告曹阳，现该车辆登记的所有权人仍为被告周艳丽，被告周艳丽至今尚未配合原告曹阳办理过户手续。被告周艳丽未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
在举证期限内，被告周艳丽未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告曹阳的陈述，可确认本案法律事实为：
2014年3月31日，原告曹阳与被告周艳丽签订了《二手车买卖合同》一份，合同约定：“原告曹阳购买被告周艳丽所有的车牌号为黑*路虎车一台，车辆价款为50万，被告周艳丽应于本合同签订之日7个工作日内协助原告曹阳办理车辆过户手续。过户费1200元，由被告周艳丽承担。原告曹阳于合同签订当日将全部车款50万元交付给了被告周艳丽，被告周艳丽向原告曹阳出具了收据一份，被告周艳丽亦将车辆交付给原告曹阳使用，但约定的办理过户期限已届满，被告周艳丽拒绝协助原告曹阳办理车辆过户手续，故原告曹阳诉至法院，请求判令被告周艳丽履行车辆买卖合同，协助原告曹阳办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曹阳与被告周艳丽签订《二手车买卖合同》，该合同系双方真实的意思表示，合法有效，原告曹阳已经将购车款交付给被告周艳丽，被告周艳丽收到车款并出具收据一份。因被告周艳丽未在合同约定期限内协助办理车辆过户事宜已经构成违约。故原告曹阳要求被告周艳丽履行车辆买卖合同，协助原告曹阳办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周艳丽于本判决生效后立即协助原告曹阳办理车牌号为黑*英国路虎车辆的过户手续事宜。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李永华
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保62号之二
变更保全申请人（××）:石俊国，男，1984年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：石新华，女，1971年7月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人石俊国与被申请人石新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1202财保62号之一民事裁定书，扣押××石俊国鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××石俊国于2018年3月16日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人石俊国提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2018年3月16日至2019年3月15日止。
二、解除对××石俊国鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费520元，由石新华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月十六日
书记员 亓东美
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执恢72号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：杨玉容，女，汉族，1967年4月18日出生，住四川省泸县。
被执行人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2231号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐荣彬银行存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2734号之一
申请执行人：张保洪，男，1965年3月5日生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被执行人：陆东前，男，1979年11月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告张保洪与被告陆东前劳务合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终2527号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆东前应支付申请执行人张保洪工资款人民币20000元，承担诉讼费人民币150元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。被执行人应负担执行费人民币202元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，依据查明的财产线索于2016年11月21日查封了被执行人陆东前名下的坐落于海门市××街道××城××室房产（陆东前与侯雪娟共同共有）。本院已依据张保洪的申请对该房产进行评估，现已评估完毕。但因该房产系被执行人与他人共同共有，需待析产后处置。本院同时查明被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。除该房屋外，被执行人名下未查询到其他可供执行的财产。
2017年12月13日，本院至被执行人陆东前户籍所在地调查，查明被执行人已外出，目前下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况未提异议，也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本案执行中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查封房产的处置因涉他人共同共有，处置难度大，拍卖亦需要时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人陆东前名下坐落于海门市海门街道理想城13幢1306室房屋，查封期限至2019年11月20日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的账户、房产及土地解除冻结、查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初301号
原告：余某某，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张某某，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系被告付某的继父。
被告：王某某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系被告付某的母亲。
上述三被告共同的委托代理人：李玉巧，凤台县法律援助中心指派律师。
原告余某某诉被告付某、张某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑虹独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人魏素兰，被告付某、张某某、王某某及三被告共同的委托代理人李玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：其与付某经人介绍认识后，于2015年3月订婚，订婚时付某索要彩礼款10001元及价值9476.96元的金手镯一只、价值1340元的金戒指一枚、价值2800元的皮草大衣一件。现双方感情不和，请求依法判令被告付某、张某某、王某某返还彩礼款10001元及价值9476.96元的金手镯一只、价值1340元的金戒指一枚、价值2800元的皮草大衣一件，合计22410元。
余某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、余某某的居民身份证；2、凤台县龙凤祥金店发票1份及凤台县祥泰商场收银小票1份；3、吴林儒、刘士草、袁要的证人证言，拟证明彩礼款及金手镯、金戒指给付情况。
付某、张某某、王某某辩称：余某某与付某经人介绍认识后，于2015年2月订婚，订婚时彩礼款及金手镯、金戒指均是余某某赠与，并非其索要。且彩礼款已用于双方共同生活，作为赠与物品的金手镯已遗失，其没有赔偿的义务。付某在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余某某，其在共同生活期间帮助余某某家收割农作物付出的劳动估价21000元，应予以折低。余某某悔婚有过错，请求依法驳回余某某的诉讼请求。
付某、张某某、王某某就其辩称的事实及理由，当庭出示了以下证据：1、三被告的居民身份证；2、手机截图一组及田家庵区骨味坊时尚餐厅出具的证明1份，拟证明其880元工资支付到余某某银行卡中；3、照片1组，拟证明其帮助余某某家收割农作物的事实；4、陈园园、张款的证人证言。
付某、张某某、王某某对余某某提交的证据1-3的真实性无异议，但认为金手镯在余某某家中已丢失。余某某对付某、张某某、王某某提交的证据1无异议，对证据2-3的真实性及关联性均有异议。
经本院审查，对于余某某提交的证据1-2，真实、合法有效，本院予以认定。对于证据3，付某当庭认可收到的彩礼款数额及金首饰，本院予以认定。对于付某、张某某、王某某提交的证据1真实、合法有效，本院予以认定。对于证据2，本院认为其提交证据不符合法律规定的证据形式，本院不予认定；对于证据3，照片中未注明拍摄的时间、地点、拍摄人等信息，本院对其真实性与关联性无法核实，不予认定；对于证据4，本院认为出庭的两名证人中，陈园园可以证明将付某的880元工资款通过支付宝转账的方式打入余某某的银行卡，本院予以认可。
经审理查明：余某某与付某经人介绍认识后，于2015年年初订婚，付某在订婚期间收受彩礼款10001元及价值9474.96元的金手镯一只、价值1340.28元的金戒指一枚。
本院认为：余某某与付某的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，但对于双方在解除婚约后产生的财产纠纷，应当依法予以处理。余某某基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚时给付付某10001元的彩礼款，在双方解除婚约后，付某应当予以返还。对于余某某要求返金手镯、金戒指及皮草大衣的主张，本院认为，订婚时余某某给付某的金手镯、金戒指及皮草大衣，属于为了增进双方之间感情而赠与的物品，在余某某提出解除婚约后不宜退回，故不予支持。付某与张某某、王某某系共同生活的家庭成员，付某接受的彩礼款系家庭共同共有，故张某某、王某某应当与付某承担连带责任。付某主张其在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余某某，该880元系付某的个人财产，应予以折抵。付某主张在共同生活期间帮助余某某家收割农作物付出的劳动估价21000元，该估价21000元付某没有提供证据加以证明，也没有法律上的依据，余某某亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告付某返还原告余某某彩礼款9120元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张某某、王某某与被告付某承担连带责任；
三、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告余某某负担108元，由被告付某、张某某、王某某负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年三月十五日
书记员 李辉
附与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督503号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：陈贤杰，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人陈贤杰结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币728.49元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈贤杰偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币728.49元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈贤杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币728.49元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执232号之一
申请执行人：谢洁利，男，1983年8月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
被执行人：洪麒麟，男，1973年12月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人谢洁利与被执行人洪麒麟买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经依法调查，被执行人洪麒麟无银行存款、无车辆、房产及股权等登记信息。2018年1月26日，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一八年三月五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11207－1号
申请人：项凤德，男，1951年6月15日生，汉族，住安徽省张家港市。
被申请人：杨胜武，男，1977年1月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告项凤德与被告杨胜武民间借贷纠纷一案，申请人项凤德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨胜武的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人项凤德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨胜武的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9edf0ca8-6464-4b41-a310-a87200974164&imgId=OWVkZjBjYTgtNjQ2NC00YjQxLWEzMTAtYTg3MjAwOTc0MTY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初696号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人廖克海，男，住重庆市武隆区。被告人廖克海曾因犯盗窃罪，2003生6月5日被武鳌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯盗窃罪，2009年9月8日被武隆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月30刑满释放。现因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月10日被重庆市武隆区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年10月10日经重庆市涪陵区人民法院决定逮捕，同月12日由重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
被告人丁元波，男，住重庆市武隆区。被告人丁元波因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月11日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人李渊，男，住重庆市武隆区。被告人李渊因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月11日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人邓金平，男，住重庆市武隆区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月11日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年6月10日16时许，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平在禁渔期、禁渔区内携带电捕鱼工具，在武隆区某水域使用禁用的方法捕获物0.415千克。2017年6月10日，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平被公安机关当场抓获。到案后如实供述犯罪自已的犯罪事实。
2017年9月7日，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平分别主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币3000元。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表；2.被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平的户籍资料；3.公安机关抓获经过说明；4.辨认现场笔录及照片；5.指认笔录、称重照片；6.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市农业委员会关于调整《重庆市天然水域禁渔制度》的通告；7.扣押决定书及扣押清单；8.刑事判决书及释放证明；9.被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平犯罪的事实和罪名成立。被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。被告人廖克海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平分别主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，用于生态修复，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖克海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖克海因本案被先行羁押38日，折抵刑期38日，即执行刑期自2017年10月12日起至2017年12月4日止。）
二、被告人丁元波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李渊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人邓金平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、公安机关扣押在案的电瓶、手动发电机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴柯慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1105号
申请执行人：王某，女，1990年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：孙某，男，1987年6月23日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月18日依法向被执行人孙某送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人孙某名下银行存款，2018年5月26日被执行人同意履行生效调解确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1373号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初1373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年五月二十六日
书记员 李太善