wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初827号
原告汤某，女，汉族，1986年7月12日出生。
被告徐某某，男，汉族，1983年6月28日出生。
本院在审理原告汤某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汤某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法���予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担。
审判员 游艳
二〇一六年五月十九日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1869号
上诉人(原审被告):刘卫东,男,1967年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告):茅志华,男,1976年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人刘卫东因与被上诉人茅志华房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14234号民事裁定，向本院提起上诉。
刘卫东上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告刘卫东住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘卫东要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩泽滔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第31号
原告沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告沈孝存诉被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年5月4日受理后，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈孝存撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年六月八日
书记员 李凌浩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执939号之四
申请执行人刘彩燕，女，1968年10月14日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人王者太，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘彩燕与被执行人王者太借款合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人王者太银行存款31741.00元给付申请人刘彩燕，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院于（2017）黑0183民初2135号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更282号
罪犯郑兰象，男，1984年2月1日出生，壮族，出生地广西忻城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月23日作出(2015)东一法刑初字第2674号刑事附带民事判决，以被告人郑兰象犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处与（2015）东一法刑初字第2192号案件被告人韦某承担连带民事赔偿责任，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币60978.19元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑兰象在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兰象在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬377分。民事赔偿款人民币60978.19元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑兰象确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兰象予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1192号
罪犯吴振辉（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月13日作出(2015)梅江法刑初字第77号刑事判决，以被告人吴振辉犯寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴振辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴振辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吴振辉获得表扬3次，剩余考核分288分；扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0791执539号
申请人刘伟虹，女，汉族，1972年3月3日生，住赣州市南康区。
被执行人卢桂凤，女，汉族，1971年9月30日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人张功松，男，汉族，1966年11月11日生，住址同上，系卢桂凤丈夫。
本院受理刘伟虹申请执行卢桂凤、张功松借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1611号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人卢桂凤、张功松履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人卢桂凤、张功松所有的价值人民币460000元的财产和银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年七月七日
代理书记员 肖祖赣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执357号
申请执行人：天府重工有限公司。
被执行人：烟台米兰德数控机床有限公司。
本院在执行申请执行人天府重工有限公司和被执行人烟台米兰德数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 纪春峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1576号
原告孙有才，男，1963年10月19日生，汉族，现双辽市柳条乡汤头村三屯。
委托诉讼代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告王德利，男，1962年11月12日生，汉族，住双辽市红旗街敖卜村。
被告陈立军，女，1962年3月3日生，汉族，住址同上。
原告孙有才与被告王德利、陈立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告王德利、陈立军经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系。2016年1月8日在我处分别借款11500元，未约定还款日期，被告给我出具了借条。期间经我多次催要，二被告一直未还。此借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金11500元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2016年1月8日被告在原告处分别借款11500元，未约定还款日期，被告给原告出具借条。本案的调查重点为：原告要求二被告给付11500元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款11500元。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2016年1月8日出具的欠据，证明被告在原告处借款11500元；2、证人孙瑞华、吴成国出庭证实被告在原告处借款属实；3、双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻，现下落不明。被告出具的借据意思表达清楚，内容合法，能够认定二被告在原告处借款之事实。虽然借据上被告陈立军未签字，但陈立军与王德利系夫妻，应认定为夫妻债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决
如下：
被告王德利、陈立军于判决生效后立即偿还在原告处的借款11500元。
案件受理费44元、保全费675元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 丁 志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 聂 萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1894号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码89379336-9。
负责人：周子勇。
被执行人：陈锦枝，男，汉族，1961年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还90976.89元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人银行存款4808.76元（已转退予申请执行人）。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄嘉裕
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2982号
申请执行人曹景业，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行曹景业与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金175656元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费2535元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款10133.59元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2982号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9858号
原告：武养民。
被告：西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会。
法定代表人：李程，该村委会主任。
原告武养民诉被告西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会（以下简称桃溪堡村委会）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武养民及被告桃溪堡村委会法定代表人李程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武养民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，长安区政府根据相关政策向长安区60岁以上的失地农民补发社会保险金，保险金为每月260元，共计给其补发5年7个月的社会保险金，共17420元。但村委会在发放时，却向原告等村民索要2000元。为领取保险金，原告向村委会交纳了2000元，但认为被告索要2000元侵犯了原告的合法权益，故起诉要求返还。
被告桃溪堡村村委会辩称，收取原告2000元属实，但不同意退还给原告。2013年，因人面桃花项目征地，本村有293名村民符合办理失地农民养老保险的标准，但根据本村剩余地亩面积、全村人数等因素，仅有47名村民能够办理该保险。时任村委会开会决定依据村民年龄由大到小，选择了47名村民为其办理失地农民养老保险，但同时决定，这47名村民中每年要扣除每人450元的租地款，扣除的款项用于向本村其他村民发放失地农民养老保险，差额部分由村组补贴。原告系确定的领取失地农民养老保险的47名村民之一，近五年村组向原告正常发放租地款，并未扣除，故在本次领取保险金时村委会要求每名原告交回应扣的租地款2000元，原告已在村委会的新决议中已签字确认。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月，西安市长安区杜曲街道桃溪堡村的部分土地因“人面桃花”项目被征用。根据相关政策规定，该村有293名村民符合参保新征地农民养老保险方案，但根据征地前土地面积、拟征土地面积及应享受社会保障的总人数等因素，西安市国土资源局长安分局确定该村应参加养老保险的人数为47人。2013年9月5日，时任村委会干部召开会议决定，按照村民年龄由大到小的顺序确定47名参保人员，参保人员每年扣除所分租地款450元，作为其他符合新征地农民养老保险标准但未参保的村民的预留款，租地款扣除至再次征地时为止。原告系确定参保的47名村民之一。后村委会按此方案确定参保人员并将名单上报相关部门。2013年至2016年间，因新失地农民养老保险未能按月发放，故被告桃溪堡村村委会亦未按会议决议扣除原告的租地款。2017年2月，相关部门一次性发放了自2011年2月起至2016年12月止的新征地农民社保资金。2017年8月10日，桃溪堡村委会召集包括原告在内的47名村民召开关于领取社保的协调会，会议一致同意执行上届村两委会所确定的社保分配方案，扣除领取全额社保的村民的租地款，每人2000元，未足额领取全款的则按照相应比例扣除租地款。之后原告向被告交纳了2000元，被告将新失地农民养老保险资金发放给原告。2017年11月30日，原告诉至本院，要求被告返还其2000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的社保费用测算表、养老保险登记表、被告提交的村委会会议记录、西安市长安区社会保险事业服务中心文件、关于领取社保协调会的会议记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为,村民对村集体土地享有平等的权利，对失地后的社会保障权益亦享有平等的权利。桃溪堡村部分土地被征后，符合新失地农民养老保险条件的人数有293名村民，但因征地面积、人口数量等因素，经相关部门核定，能参加该项保险的仅有47名村民。被告在决定包括原告在内的47名村民享受保险待遇的同时决定从47名村民的租地款中每年扣除450元用于实现其他村民权益。原告享受了保险待遇，同时在2017年8月召开的领取社保协调会上同意上述方案并签字确认，理应按决议向被告交纳相应的款项，用于保障其它村民权利的实现。被告作为基层自治组织，其该项决议旨在合理分配村民利益，该行为属村民自治范畴，并未与法相悖，故原告诉请于法无据，本院不予支持。原告在庭审中自述其在会议记录上被迫签字，但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告武养民的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原25元，余款25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李涵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3633号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：李彬，系原告职工。
被告:邵雷斌（身份证号码：3308251979********）,男,1979年11月15日出生,汉族,住浙江省龙游县湖镇镇大路邵村中路四巷*号。
被告:方骁（身份证号码：3308021981********）,男,1981年11月13日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区新前街道新前路*号。
浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邵雷斌、方骁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵雷斌偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年9月24日的利息为2566.65元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告方骁承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年8月9日，被告邵雷斌向原告申请借款10万元，原告与被告邵雷斌签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2016年8月9日至2019年8月8日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告方骁在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。次日，原告依约向被告邵雷斌的帐户发放贷款10万元，并在借款单据中约定，借款月利率为7.916666‰，还款期限为2017年9月25日。从2017年6月21日起被告邵雷斌未按约支付利息，被告方骁也未履行连带保证责任，经原告催收未果。原告认为，两被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雷斌于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年9月24日的利息2566.65元，之后至款还清之日止的利息按<个人循环借款合同>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告方骁对上述第一款中被告邵雷斌的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费2352元、减半收取1176元，由被告邵雷斌负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告方骁承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?3?
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1008号
申请执行人：蒋菁，女，1987年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：郑超逸、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店，住所地天宁区兰陵北路***号九洲新世界广场**层*********号商铺。
经营者：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人蒋菁与被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店、钱煜劳动争议纠纷一案，常���市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店一次性支付蒋菁工资4376.67元、经济补偿金1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月8日作出(2018)苏0402执1008号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1008号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况��知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李晓萍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初795号
原告：向祖显，男，1950年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告：向祖有，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。
被告：刘花秀，女，1961年3月6日出生，汉族，农民，系被告向祖有之妻。
原告向祖显与被告向祖有、刘花秀恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告向祖显及其委托诉讼代理人向成风到庭参加诉讼，被告向祖有、刘花秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向祖显向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害，并恢复原状；2、判决两被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告的房屋相邻，原告的房屋修建于八几年，被告的房屋于去年已拆除。2017年，被告为了运土和砖头，将大量的土与砖头堆放于原告的正屋和厨房门口，原告提出不能这样，但被告不予理睬。因两被告的不法行为，导致原告的正屋和厨房的门口被堵，致使原告出行受阻。原告多次要求两被告将土和砖头运走，但未果，原告请求村委会处理也未果。因调解不成，原告于2017年3月向法院起诉，后因故撤诉。综上所述，两被告故意将土和砖头堆放于原告正屋和厨房的门口是一种侵权行为，给原告造成了损害，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告自愿放弃要求两被告赔偿其经济损失2000元的诉讼请求。
被告向祖有、刘花秀未予答辩。
经审理查明，被告向祖有、刘花秀系夫妻，其原有一座旧房屋与原告向祖显的房屋相邻，2016年冬，被告将该旧房屋拆除。2017年正月十七，被告将其旧房屋屋场的土和砖头往外面搬运，在被告搬运过程中，原告之妻黄月凤因与被告之前发生过纠纷，遂以被告搬运时需通过的小巷被告家不占份为由，拦阻被告通过该小巷。为此，两被告与黄月凤发生争吵，被告向祖有便以黄月凤拦阻其往外搬运，且原告正屋和厨房之间的通道其也占份为由，将其旧屋场的部分土和砖头堆放于原告的正屋和厨房之间的通道上。该部分土和砖头堆放之处位于原告正屋门口和厨房门口。
2017年3月30日，原告向本院提起民事诉讼，诉请本院判令两被告停止侵害并恢复原状，后于2017年5月31日申请撤诉，本院裁定予以准许。原告撤诉后申请其所在地村委会予以调解，但因被告不同意调解而未果，原告于2017年8月10日申请绥宁县红岩镇人民调解委员会予以调解也因被告不同意调解而未果。
另查明，被告向祖有堆放土和砖头的土地在原告宅基地红线范围内。
上述事实有原告提交的绥集建（89）字第02806号《集体土地建设用地使用证》、绥宁县红岩镇阳楼村村民委员会签署“情况属实”意见的《申请解决纠纷调解的报告》、绥宁县红岩镇人民调解委员会的证明、（2017）湘0527民初248号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以认定。
本院认为，本案中被告向祖有堆放土和砖头之处系原告的宅基地，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”宅基地使用权系物权的一种，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案中原告之妻拦阻被告通行明显不当，但被告向祖有不能采取以怨报怨的方式处理问题，其在原告正屋、厨房门口堆放土和砖头，影响了原告正常的生产生活，妨碍了原告的出入和通行，侵犯了原告的物权，其行为构成了侵权，应当停止侵害，排除妨害并恢复原状。故原告要求被告向祖有停止侵害并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘花秀未实施在原告正屋、厨房门口堆放土和砖头的侵权行为，原告要求被告刘花秀停止侵害并恢复原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求两被告赔偿损失2000元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向祖有于本判决生效后五日将堆放在原告向祖显正屋、厨房门口的土和砖头清除完毕，恢复至未堆放土和砖头前的原状；
二、驳回原告向祖显对被告刘花秀的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告向祖有和原告向祖显各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陶继稳
二〇一七年十一月二日
代书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执287号之二
申请执行人：杨传强，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017）鲁1521民初1651号民事判决书，责令被执行人孟宪辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟宪辉银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年二月五日
书记员 王林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12533号之一
原告：张来文，男，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：许超，男，汉族，1988年11月8日出生，住江苏省常熟市。
原告张来文诉被告许超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后于2018年3月9日裁定转为普通程序依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张来文于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张来文的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来文撤诉。
案件受理费减半收取137元，由原告张来文负担。
审 判 长 焦林生
人民陪审员 戈惠琴
人民陪审员 朱雪芬
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00623号
罪犯付体权，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出(2009)坛刑初字第255号刑事判决，以被告人付体权犯盗���罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元，尚未退出的违法所得应当退赔。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1500号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1811号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年10月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付体权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打U铁胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的���犯付体权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付体权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付体权减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日至2019年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初106号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何西宁，男，汉族，1983年11月22日出生。2013年6月9日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年6月26日刑满被释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人何西宁犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月9日7时许，被告人何西宁窜至西安市雁塔区外事学院北校区902路公交站牌附近伺机盗窃，后趁被害人李某准备上公交车之际，从被害人上衣左侧口袋内盗走其白色三星牌S6手机一部，在逃离现场时被公安机关抓获，当场查获被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗三星S6手机价值2528元。
公诉机关认为，被告人何西宁具有认罪态度较好、系犯罪未遂且有前科劣迹的量刑情节，建议对被告人何西宁判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人何西宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何西宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何西宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起执行至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1391号
罪犯刘前进，男，1986年2月2日生，江苏省东海县人，原住江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)连刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人刘前进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令刘前进等按参与的盗窃数额连带退赔给各被害人。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出(2014)苏刑执字第00711号刑事裁定，将罪犯刘前进的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，减刑后的现刑期至2036年3月1日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘前进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘前进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘前进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘前进确有悔改表现，2015年8月、2016年9月累计获监狱表扬二个。刘前进被判处没收个人全部财产及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘前进减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2035年7月1日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更445号
罪犯刘强，男，1991年10月11日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年4月28日作出（2011）双流少刑初字第33号刑事判决书，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；撤销成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第587号刑事判决中对刘强判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金500元中的缓刑部份，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月6日起至2021年10月29日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2018年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘强被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执136号
申请执行人房进庆，男，1960年9月11日生，汉族。
被执行人杨子薇，女，1990年1月15日生，汉族。
本院在执行房进庆申请执行杨子薇机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执136号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 吴锦江
二〇一七年八月三日
书记员 窦立超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初217号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李四伟，男，汉族，1986年4月8日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2015年11月24日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2016年1月7日被涡阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
辩护人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人李四伟犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李四伟及辩护人袁中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年8月份至今，被告人李四伟在涡阳县城关街道民主巷23号其家中多次容留孙彬、王靖龙、瑞生（情况不详）等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况如下：
1、2014年农历8月15日前后，李四伟在自己家中容留孙彬吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月份的一天晚上，李四伟在自己家中容留王靖龙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年农历8月15日前后的一天晚上，李四伟在自己家中容留孙彬、王靖龙吸食吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月21日晚上，李四伟在自己家中容留孙彬吸食毒品甲基苯丙胺。
对于上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人李四伟的供述和辩解，证人孙彬、王靖龙的证言，现场勘验、辨认笔录，书证身份证明等证据，据此以被告人李四伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人李四伟对起诉书起诉的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月份至今，被告人李四伟在涡阳县城关街道民主巷23号其家中多次容留孙彬、王靖龙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况如下：
1、2014年农历8月15日前后，李四伟在自己家中容留孙彬吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月份的一天晚上，李四伟在自己家中容留王靖龙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年农历8月15日前后的一天晚上，李四伟在自己家中容留孙彬、王靖龙吸食吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月21日晚上，李四伟在自己家中容留孙彬吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李四伟在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明，行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人孙彬、王靖龙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李四伟无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李四伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具冰壶属违禁品依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李四伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶属违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫群
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1269号
申请执行人吴永亮，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李传义，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人吴永亮与被执行人李传义服务合同纠纷一案中，申请执行人吴永亮于2016年9月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1269号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1351号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴孔涛，男，1976年4月7日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人吴孔涛曾因犯盗窃罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人孟祥生，男，1978年12月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人孟祥生因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告人刘瑞，男，1994年5月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人刘瑞因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞犯聚众斗殴罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴孔涛及其辩护人李伟伟、被告人孟祥生及其辩护人王德丽、被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月29日下午，王某1（已判刑）与吴某因琐事发生纠纷后，王某1纠集被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞伙同沈某1、沈某2、赵某、薛某、颜某（均已判刑）等人，在苏州市吴江区盛泽镇某小区7幢楼下，采用持钢管、砍刀、拳打脚踢等手段对被害人高某、吴某、盛某进行殴打，并致高某受伤。
经法医鉴定，被害人高某的左胸部、左某及左下肢损伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人吴孔涛如实供述了自己的犯罪事实；被告人孟祥生、刘瑞先后于2017年6月22日、同年6月26日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞共同积极参加聚众斗殴，其中被告人孟祥生系持械聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞均起主要作用，均系主犯。被告人孟祥生、刘瑞犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人吴孔涛如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，案发后，被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞均得到被害人的谅解。
被告人吴孔涛的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴孔涛犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人吴孔涛如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人吴孔涛得到被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
被告人孟祥生的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孟祥生犯聚众斗殴罪且系持械斗殴无异议；2、被告人孟祥生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人孟祥生系初犯、偶犯，且得到被害人的谅解。建议对其减轻处罚。
上述事实，被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、吴某、盛某的陈述笔录、证人王某1、赵某、颜某、沈某1、薛某、让某、钮某、沈某2、王某2、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学文证审核意见书、情况说明、病历、照片、通话记录、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞共同积极参加聚众斗殴，其中被告人孟祥生系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞均起主要作用，均系主犯。被告人孟祥生、刘瑞犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告人孟祥生予以减轻处罚，对被告人刘瑞予以从轻处罚。被告人吴孔涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞均得到被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人吴孔涛有前科，酌情从重处罚。二辩护人提出的相关辩护意见，本院均已采纳。综上，对被告人吴孔涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人孟祥生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人刘瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴孔涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止)。
二、被告人孟祥生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2019年9月21日止)。
三、被告人刘瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年4月25日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 董惠英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨佳宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1379号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人梁月带，男，1967年2月3日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁月带行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审370号行政裁定书，被执行人梁月带应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人梁月带暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人梁月带有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈新志
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第138号之一
申请执行人徐金树，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县徐家阁村.
被执行人武延岭，男，30岁，汉族，农民，小学文化，住清河县铁官庄村。
本院于2014年9月24日立案执行申请执行人徐金树与被执行人武延岭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）清民三初字第24号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款6000元。执行过程中依法进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）清民三初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 董甲双
二〇一六年六月二十六日
书记员 薛立旺
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第1320号
原告徐胜利，男，1980年11月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告绿园区永胜综合商城，经营场所长春市西环城路大禹华邦B区***************栋商住楼***室。
经营者薛玉梅，个体工商户。
委托代理人齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
被告薛玉梅，女，1951年9月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
原告徐胜利诉被告绿园区永胜综合商城、薛玉梅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜利、被告绿园区永胜综合商城（以下简称“被告永胜商城”）的经营者薛玉梅及其委托代理人齐兆林、被告薛玉梅及其委托代理人齐兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，原告与被告绿园区永胜综合商城签订了租赁合同书，约定被告将其承租的位于长春市绿园区西环路永胜综合商城速冻食品铺位出租给原告。租赁期限为2015年10月1日至2016年10月1日。合同签订后原告交付给被告薛玉梅租金等费用15,000.00元。2015年10月24日，因被告原因与原告解除租赁合同，被告薛玉梅返还了租金6,000.00元，被告永胜商城尚欠租金9,000.00元。被告薛玉梅给原告出具了欠条，据此，要求二被告承担连带责任。现原告诉至法院：要求：1、要求二被告连带偿还床位租金9,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、答辩人与吉林省俊业置地有限公司签订了租赁合同，被告取得涉诉商场商铺的经营使用权和对外租赁权；2、被告与原告签订了租赁合同书，该合同合法有效，应当继续履行；3、被告吉林省俊业置地有限公司和吉士超市经协商被告将涉诉商场商铺的经营使用权转让给吉士超市，并且吉士超市、吉林省俊业置地有限公司通知原告继续经营，其权利义务与原告和被告签订的租赁合同一致。综上，不存在返还租赁费的问题。
开庭审理中，原、被告为了证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2015年9月22日租赁合同一份，证明：2015年9月22日原、被告双方签订租赁合同，原告承租速冻食品商铺，租赁期限为2015年10月1日至2016年10月1日，年租金15,000.00元。但是被告在2015年10月24日时通知我商场不能干了。二被告质证：对该证据的真实性无异议，该证据只能证明该合同是合法有效的。证据2、收条一份，证明：2015年9月22日原告交给被告15,000.00元，其中包括床子租金12,000.00元、抵押金1,000.00元、卫生费500.00元、广告费1,500.00元。证据3、欠条一份，证明：2015年10月24日时被告通知我们商场干不了了，返还40%的租金，即6,000.00元，尚欠9,000.00元租金。二被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，当时是被告要交给吉林俊业置地有限公司的商铺租金，最后原告等人围着被告强烈要求返还有关费用，在这种情况下才签订的手续，当时不是要解除合同的意思表示。
二被告当庭提供了如下证据材料：证据1、2015年9月7日被告与吉林省俊业置地有限公司签订的商铺租赁合同一份，证明：被告取得了涉诉商场及商铺的合法经营权，并对原告进行招商。原告质证：对该合同我不清楚，现在才看到该合同，对该合同的真实性无异议。证据2、证人赵素芬出庭作证，证实：我要证明一下2015年10月24日薛玉梅返钱的过程，我在8点多就到现场了，当时是薛玉梅准备还大禹华邦200,000.00元钱，大禹华邦在前一天的时候就粘贴出通知了，业户就要求薛玉梅返还租金，不给钱就不让薛玉梅走，我与薛健把钱取出来了，当时我挺害怕的，就想着别让业主把钱抢走了，在没有办法的下就把派出所找来了，派出所从刚开始一直到把钱分完之后才走，分完钱之后派出所把我们都拉到派出所了。大禹华邦后来接收业户了，接收的政策是免房租，有的业主回去了，有的没有回去，我认为没有回去的业主与薛玉梅就没有关系了，我认为这些人也不应当再管薛玉梅要钱了。原告质证：证人说我们抢钱是不存在的，早上的时候薛玉梅通知我们，我们都到商场了，薛玉梅又哭又下跪的，我们要求还租金，她说租金装修了，我们就没有让其走，到下午3、4点左右的时候薛玉梅没有办法把钱拿来了，她打电话给派出所在派出所的人员在场的情况下把钱分给我们了，薛玉梅说商场干不下去了我们才让其返还租金的。证据3、证人刘涛出庭作证，证实：我在商场帮忙发传单，在24日出事的当天我看人挺多的把薛玉梅给围上了，不让其走，中午也没有吃上饭。后来去银行取的钱，给业户分钱，但是由于业户太多，没有办法，就给派出所打电话，派出所的人来了，后来分的钱，分完钱之后有的业户不让薛玉梅走，所以派出所的人把薛玉梅带到派出所了，第二天的时候薛玉梅就犯病去医院了。原告质证：薛玉梅自己认为我们要抢钱，但是我们没有抢钱。
经审理查明：被告绿园区永胜综合商城系被告薛玉梅个人经营的商城，薛玉梅系个体工商户。2015年9月22日，原告与被告绿园区永胜综合商城签订《租赁合同书》，约定：被告将其承租的位于长春市绿园区西环路永胜综合商城速冻食品铺位出租给原告，租赁期限为2015年10月1日至2016年10月1日，承租的年费12,000.00元、物业费500.00元、广告费1,500.00元、保证金1,000.00元，共计15,000.00元。合同书签订后，原告向被告交了租金、物业费、广告费、抵押金共计15,000.00元。2015年10月24日，因被告欠其承租房屋房主租金原告与被告解除租赁合同，被告返还原告6,000.00元，欠原告9,000.00元。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还床位租金9,000.00元。
本案争议的焦点：二被告是否应连带返还原告租金9,000.00元。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告缴纳了租赁费及相关费用，被告应按合同约定保证原告租赁铺位进行经营。被告于2015年10月24日返还原告租赁费6,000.00元并且出具欠条，欠原告9,000.00元，足以证明原、被告已解除双方签订的《租赁合同》，被告应按照给原告出具的欠条上欠原告9,000.00元的数额返还原告。被告绿园区永胜综合商城系被告薛玉梅个人经营的商城，薛玉梅系个体工商户，原告要求二被告连带偿还床位租金9,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
被告绿园区永胜综合商城、薛玉梅于本判决生效后立即连带偿还原告徐胜利床位租金9,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告绿园区永胜综合商城、薛玉梅共同承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 航
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1930号
原告：王仲民，男，汉族，1966年4月10R出生，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：张振文，男，汉族，1968年3月17日出生，住安陆市。
被告：李秀红，女，汉族，1970年2月18F|出生，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告王仲民与被告张振文、李秀红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告王仲民向本院提出诉讼请求：请求两被告连带赔偿原告各项损失151070.4元。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营“张四钢材批发市场”。原告王仲民受被告雇请在“张四钢材批发市场”提供劳务。2017年5月3l日7时许，原告在“张四钢材批发市场”为被告发货时被客户周天卫带来的张丙良无故用铁锹打伤.原告受伤后，先后入安陆市普爱医院、协和医院治疗，后经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。此次伤害共造成原告各项损失合计16万余元。原告在为被告提供劳务的过程中受到第三人伤害，被告依法应当承担赔偿责任。但被告在垫付医疗费1万余元后对原告的其它损失不闻不问，原告多次找被告要求赔偿无果。现原告依法起诉，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为,两被告所经营的“张四钢材批发市场”已在安陆市工商行政管理局登记为“个体工商户”,属于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位”，原告在被告处工作接受被告的管理，其工资亦是约定有固定数额发放，故原、被告间可能存在劳动关系，原告在工作中受伤，则应先按《工伤保险条例》的规定的予以处理，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告王仲民的起诉。
原告已经交纳的案件受理费1755元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡建毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5664号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告金顺花。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金顺花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告金顺花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告金顺花入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2586元，要求被告支付物业费2586元及滞纳金1293元。
被告金顺花未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金顺花签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告金顺花于2011年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区13号楼241，建筑面积89.76平方米。合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费2586元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告金顺花经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费2586元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金顺花于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币2586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9ef25e8-9b35-4b1e-814b-b81b0553bdaf&imgId=YzllZjI1ZTgtOWIzNS00YjFlLTgxNGItYjgxYjA1NTNiZGFmMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4289号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：闫伟刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告闫伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执981号
申请执行人：郑德伟。
被执行人：阮向怀。
本院在执行申请执行人郑德伟与被执行人阮向怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3825号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人阮向怀所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执687号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴黄英，女，1973年10月24日出生，汉族，村民。
被执行人刘志明，男，1973年10月10日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴黄英、刘志明金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执516号
申请执行人国网西藏电力有限公司综合服务中心,住所地拉萨市当热东路。
负责人杨平，该中心主任。
委托诉讼代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被执行人杨长有，男，汉族，甘肃省临夏县人,经商,现住拉萨市。
第三人欢乐门台球室,经营场所西藏拉萨市色拉路西藏电力有限公司商品房。
国网西藏电力有限公司综合服务中心申请杨长有等租赁合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网西藏电力有限公司综合服务中心于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在我院执行过程中，我院依法传唤双方当事人到法院接受执行调查，随后双方当事人达成了执行和解,被执行人同意搬出涉案房屋。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初399号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2880号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执266号
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人李启元
本院于2017年2月16日立案执行长春市南关区人民法院刑事审判庭申请李启元信用卡诈骗纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初474号刑事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5049号
申请执行人：徐永标，经商。
委托代理人：杨清卿，浙江××律师事务所律师。
被执行人：舒亦云，职业不明。
申请执行人徐永标与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1685号民事判决书己于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款838000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5049号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2161号之一
申请执行人刘健，女，1971年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人沈如先，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被执行人金荷芳，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初92号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩志杰
崔 金 宝 与 被 告 孙 艳 华 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾��初字第519号
原告崔金宝，男，1980年出生，汉族，乾安县人。
被告孙艳华，女，1989年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告崔金宝与被告孙艳华离婚纠纷一案中，原告崔金宝于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔金宝撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保17号
本院于2018年1月23日对申请人臧其忠与被申请人臧明、张华翠申请诉前保全一案作出的（2018）苏0381财保17号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）苏0381财保17号民事裁定书中“申请人为此向保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司已向本院出具保函”，补正为“申请人提供2万元现金担保”；“《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定”，补正为“《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定”。
审判员 陆科研
二〇一八年二月二十八日
书记员 马娇猛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1316号
原告宋清军，男，1962年4月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告平度市李园办事处里半庄村民委员会。
被告王建平，女，住平度市。
本院在审理原告宋清军与被告平度市李园办事处里半庄村民委员会、被告王建平承揽合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋清军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋清军负担。
审判员 金学亮
二〇一七年三月三日
书记员 欧燕妮
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初6467号
原告：李伟松，男，1976年11月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：邓淑清，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省黄埔区，
原告李伟松与被告邓淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟松到庭参加诉讼，被告邓淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告按拖欠本金，以每日0.07％计算违约金，向原告支付自2015年10月12日至欠款还清之日止（暂计至2016年12月5日为人民币5894元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具借据及收款收条，承诺于三个月内归还借款2万元，若逾期不能偿还，按每天0.07%计算违约金。该笔欠款到期后，原告催收，被告经常不接听电话或接电话后以不方便为由挂掉电话并不再回复，一拖再拖，原告现已联系不到被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓淑清未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张及收款收据1份作为证据。对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告邓淑清（乙方）向甲方出具借据1张，内容为：现乙方向甲方借款人民币贰万元整，借款期限为三个月，如乙方需逾期还款，必须经过甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.07%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。如有协商不成或不服仲裁的，共同指定提交黄埔区人民法院进行判决。债务履行期限届满，债务人未能清偿债务，甲方有权依法律、法规规定的处分方式处分乙方名下所有财产，并以处分乙方财产所得价款优先受偿，实现债权。同日，被告邓淑清出具收据1张，内容为：本人邓淑清收到人民币贰万元整。上述借款到期后，经原告催收，被告没有归还原告上述借款。
被告邓淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告李伟松持有借条及收据原件，故本院对被告邓淑清向原告借款20000元的事实依法予以确认。因借条约定的逾期利率日0.07%超过法定利率，本院依法调整为按年利率24%计付利息，即被告邓淑清自逾期还款之日即2015年10月12日以所欠本金2万元为基数按照年利率24%支付原告李伟松逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告邓淑清于本判决生效之日起十日内向原告李伟松偿还欠款本金20000元及利息（利息自2015年10月12日起以本金20000元为基数按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告邓淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郝芬梅
二〇一七年三月六日
书记员 黄佼佼
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更10号
罪犯张正勇，男，1992年11月19日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）文刑初字第177号刑事判决，以被告人张正勇犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2028年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1021号
罪犯杜雪梅，女，1992年12月27日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省成都市青白江区人民法院于2015年9月23日作出（2015）青白刑初字第332号刑事判决书，判处有期徒刑3年2个月，被告人杜雪梅未提出上诉。刑期自2015年5月3日起至2018年7月2日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜雪梅减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00259号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被铜梁区公安局决定取保候审。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日17时许，被告人周���甲无证驾驶渝CSNX**号普通二轮摩托车由铜梁城区西门三岔路口往南门方向行驶，当车行驶至西环路老巴川中学路段时发生侧翻，造成周某甲受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某甲血液中乙醇含量为135.6毫克／100毫升。另查明，被告人周某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述，证人周某乙、周某丙的证言，驾驶人信息、机动车信息，情况说明，乙醇检验报告，事故现场图、血液提取现场记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在公共道路上无照驾驶机动车，造成其受伤、车辆受损的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成��。被告人周某甲应承担拘役，并处罚金的刑事处罚。其到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年八月十八日
书记员 龙泳行
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审147号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人广西南宁市喜惠货运有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道860号4楼405号房。
法定代表人：钟明
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）158号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁市喜惠货运有限公司的由秦某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年8月11日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重79.32吨，超出国家规定该类型车货总重39.32吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月26日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）158号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款7500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月29日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）158号《行政处罚决定书》对其罚款7500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）158号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）158号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁市喜惠货运有限公司罚款7500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1489号之一
原告魏艳民，男，1981年10月21日出生，汉族，住安阳县。
被告周向美，男，1982年9月13日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
第三人未艳周，男，1987年4月3日出生，汉族，住安阳县。
原告魏艳民与被告周向美、第三人未艳周返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年7月3日，原告魏艳民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏艳民撤诉处理；
案件受理费4928元，减半收取计2464元，由原告魏艳民负担；评估费2000元由原告魏艳民负担。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 甄 灏
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾慧慧
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督51号
申请人:汤宪奎,男，汉族,1959年07月29日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人汤宪奎于2017年10月17日向本院申请支付令。汤宪奎称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠汤宪奎人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向汤宪奎出据欠条，载明：欠到汤宪奎北碚蔡家金科城项目人工费85000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人汤宪奎要求被申请人怡安建司给付所欠人工费85000元。
本院经审查认为，申请人汤宪奎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付汤宪奎人工费85000元。
案件受理费642元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初972号
原告：秦先文,男,1966年10月21日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆万美建设工程有限公司住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号(集美置业)14层，组织机构代码91500102208557377K。
法定代表人：胡友聪，该公司总经理。
本院在审理原告秦先文与被告重庆万美建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告秦先文于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦先文因与被告自行和解而提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦先文撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告秦先文负担。
审判员 吴朝清
二〇一八年二月二十四日
书记员 李燕岑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1946号之一
申请执行人刘斌，住开鲁县。
被执行人张伍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初293号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张伍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注���，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周庆鸿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1143号
申请执行人：黄浣军，个体工商户。
被执行人：陈泽，职业不明。
申请执行人：黄浣军与被执行人陈泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1179号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60104元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1143号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐虹玒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14083号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生。
公民身份号码：×××。
被告王杰，男，1991年3月21日出生。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告王杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令王杰偿还王晔借款900元并支付利息（以900元本金，自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由王杰承担。事实与理由：2016年6月21日，王杰通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定王杰向王晔借款900元。还款日期为2016年7月2日还款。借款到期后，王晔通过短信的方式向王杰催要借款，王杰均以没钱为借口拖欠借款。王晔先后多次拨打王杰电话，王杰均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告王杰未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与王杰均系借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，王晔与王杰、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向王杰出借900元，年化利率为24%，借款期限为11天，自2016年6月21日至2016年7月2日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，王杰未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上王杰无还款行为。另，王晔承诺王杰线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与王杰之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求王杰偿还借款本金900元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以900为本金，要求王杰自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金九百元并支付利息（以九百元为本金，自二〇一六年七月二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王晔已预交二十五元），由被告王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李璐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1783号
原告:税其明，男，1959年8月19日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省合江县。
被告：合江县大桥镇堰坎村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ林，村主任。
本院在审理原告税其明与被告合江县大桥镇堰坎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告税其明以双方进行庭外协商为由，于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税其明撤回起诉。
案件受理费5221元，减半收取2611元，由原告税其明负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2094号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与杨柳其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执629号
申请执行人五河县市场监督管理局，社会统一信用代码11340322092479951P，住所地安徽省蚌埠市五河县城南新区彩虹大道东侧。
法定代表人沈光,该局局长。
委托代理人吕飞，该局稽查大队副大队长。
被执行人：汪国林，男,1976年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行五河县市场监督管理局与汪国林质量监督检疫行政非诉一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，已将被执行人汪国林纳入失信人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 宋 寻
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4024号
原告：李绍清，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：李绍平，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李锐，女，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李绍清与被告李绍平、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李绍清及其委托诉讼代理人袁祚国，被告李锐到庭参加诉讼。被告李绍平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍清向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40万元，并按约定的月利率1.5%从2016年2月24日起支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告李绍平找原告借款40万元，由被告李锐出具借支单1分，被告李绍平加盖私章，约定月利息按1.5%给付。后原告多次向被告催收借款无果，故起诉至人民法院。
被告李绍平未作答辩。
被告李锐辩称，我系被告李绍平单位上的出纳，向原告借款系被告李绍平，出具借支单只是一个职务行为。请求驳回原告要求被告李锐承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间被告李绍平陆续向原告李绍清借款共计35万元，2016年2月23日经结算由被告李锐向原告出具借支单一份，其主要内容是：“借支人姓名：李绍平，借支事由：借到李绍清现金40万元，月息1.5%。”被告李绍平在借支人处加盖私章，被告李锐作为经办人在借支单上签名捺印。其中借款本金为35万元，利息5万元，共计40万元。
本院认为，被告李绍平向原告李绍清借款，并出具了借支单，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告李绍平偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。原告主张被告李锐系共同借款人，但被告李锐在借支单上签名捺印注明系经办人，已证明被告李锐不是借款人，故被告李锐在本案中不应承担责任。被告李绍平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李绍平于判决生效后10日内偿还原告李绍清借款本息40万元并按月利率1.5%以35万元为基数计付2016年2月24日到借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告李绍清的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告李绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余剑雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1517号之一
原告：李斌。
委托代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：东台市富康工程机械厂，住所地东台市东台工业园区新2**国道东。
法定代表人：彭洪，该厂厂长。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告李斌与被告东台市富康工程机械厂企业出售合同纠纷一案中，原告李斌于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李斌负担。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 汤永红
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张佳婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3026号之一
申请执行人李莎，女，1988年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人寇良良，男，1982年12月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。
申请执行人李莎与被执行人寇良良装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1505号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为4050元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额4050元及利息未受偿，欠缴执行费50元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：装饰装修合同纠纷
张：申请执行人李莎与被执行人寇良良装饰装修合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人李莎与被执行人寇良良装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1505号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为4050元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。