wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2276号之一
申请执行人：王陈峰，男，1983年12月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：李伦虎，男，1984年7月3日出生，住台州市路桥区。
被执行人：陈挺，女，1989年11月21日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人王陈峰与被执行人李伦虎、陈挺为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02218号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人李伦虎、陈挺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李伦虎、陈挺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王陈峰借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人李伦虎、陈挺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李伦虎、陈挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李伦虎、陈挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人李伦虎、陈挺在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人李伦虎、陈挺在台州市区范围内无车辆登记信息;
4、被执行人李伦虎、陈挺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息;
5、目前，未发现被执行人李伦虎、陈挺有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李伦虎、陈挺拒不申报财产，本院已将被执行人李伦虎、陈挺纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李伦虎、陈挺。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李伦虎、陈挺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李伦虎、陈挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李伦虎、陈挺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2276号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 丹
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1324刑初88号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人董红杰，男，1975年4月20日出生于安徽省泗县，居民身份号码3422251975********，汉族，初中文化，务农，住泗县瓦坊乡苌圩村大董庄**号。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月9日被泗县公安局取保候审，2017年3月1日被泗县人民检察院取保候审，同年3月17日被泗县人民法院决定取保候审。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人董红杰犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人董红杰及其辩护人石松波、赵岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
泗县人民检察院指控，2016年2月14日14时许，泗县瓦坊乡岳场村小马庄村民马某、董某夫妇等人到泗县瓦坊乡张楼村小李庄村民董某甲家结算工钱，双方因言语不和发生吵打，后董某打电话叫来其弟弟被告人董红杰等人与董某甲的儿子被害人董某乙厮打。在厮打过程中，被告人董红杰将被害人董某乙打成轻伤二级。2016年3月8日被告人董红杰到泗县公安局瓦坊派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人董红杰故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人董红杰对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为该被告人具有自首情节，当庭自愿认罪；被害人具有过错，且双方达成和解协议，被告人的行为得到谅解，又系初犯、偶犯，建议法庭在六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月14日14时许，泗县瓦坊乡岳场村小马庄村民马某、董某夫妇等人到泗县瓦坊乡张楼村小李庄村民董某甲家结算工钱，双方因言语不和发生吵打，后董某打电话叫来其弟弟被告人董红杰等人与董某甲的儿子被害人董某乙厮打。在厮打过程中，被告人董红杰将被害人董某乙鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人董某乙的伤情属轻伤二级。2016年3月8日被告人董红杰到泗县公安局瓦坊派出所投案。
案发后经调解，被告人董红杰于2016年3月1日与被害人董某乙达成和解协议,支付被害人经济损失共计68000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人董红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、伤情证明、和解协议书、撤诉书、收条，被害人陈述，证人许良彬、马某等人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董红杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出本案被害人存在过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人董红杰在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人董红杰适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈慧敏
·附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00920号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告李财，住黑龙江省宾县。
被告马云凤，1968年2月27日生，住黑龙江省宾县。
被告曹君，住黑龙江省宾县。
被告全秀云，住黑龙江省宾县。
被告孙春荣，住黑龙江省宾县。
被告殷宝华，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李财、被告马云凤、被告曹君、被告全秀云、被告孙春荣、被告殷宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，被告李财、被告马云凤在原告处借款40，000.00元，到期日期为2014年4月17日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保。借款期限届满后，被告李财、被告马云凤没有给付本息，其余四被告亦未承担保证责任。现要求被告李财、被告马云凤返还借款本金40，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。
六被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，小额联保借款合同一份，证明原告承诺向被告李财、被告马云凤发放贷款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明原告承诺向被告李财、被告马云凤发放贷款40，000.00元，期限自2013年4月17日至2015年4月17日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。
证据三，小额贷款（手工）借据及个人贷款发放单各一份，证明被告李财、被告马云凤于2013年4月17日在原告处借款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2014年4月17日。
经审核认定，原告提供的证据一系书证原件，因六被��既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据二系书证原件，虽六被告既未提出无异议，也未提出相反证据，但证据中第一条记载“乙方成员共三人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信风险共担’的原则，成立联保小组”，故该证据只能证明被告李财、被告曹君、被告孙春荣组成联保小组，被告曹君、被告孙春荣向原告提供最高额连带责任保证担保。原告提供的证据三也系书证原件，因六被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。对证据一、证据三予以采信，对证据二部分采信。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告李财、被告马云凤签订小额联保借款合同，承诺向被告李财、被告马云凤发放贷款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告曹君、被告孙春荣提供最高额连带责任保证担保。2013年4月17日，被告李财、被告马云凤在原告处借款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2014年4月9日。借款期限届满后，被告李财、被告马云凤没有返本付息，被告曹君、被告孙春荣亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告李财、被告马云凤签订小额联保借款合同，与六被告签订小额贷款联保协议书，故其与被告李财、被告马云凤形成借款合同关系，与被告曹君、被告孙春荣形成最高额连带责任保证合同关系。因被告李财、被告马云凤没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金及利息及要求被告曹君、被告孙春荣在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告李财、被告马云凤于判决生效后七日内返还原告借款本金40，000.00元及利息（自2013年4月9日至2014年4月9日止按年利率14.58%计算，自2014年4月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。
二、被告曹君、被告孙春荣对被告李财、被告马云凤的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告李财、被告马云凤负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年十月十三日
书记员 宿梦醒
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初587号
原告：谢某某，男，汉族
委托代理人：王某某、仇某某（实习律师），陕西秦平律师事务所律师。
被告：某某商行。
住所地：富平县金龙大道南段**号。
被告：吴某某，女，汉族,农民，系“某某商行”投资人。
原告谢某某与被告某某商行、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王某某、仇某某到庭参加诉讼，被告某某商行、吴某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还原告货款30000元以及产品包装盒子款8600元；2、请求判令被告从2016年1月29日起按照年利率6%支付利息至给付之日至，利息计算至起诉之日为2316元；3、吴某某对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2016年1月29日被告在原告处购买了一批八宝粥及包装盒，当天原告将八宝粥及盒子送到被告处，被告当即支付了一部分货款，双方经核算，被告尚欠原告38600元，为此被告立下欠条一张，称“今欠八宝粥货款叁万元整，8600元盒子钱、合计38600元”并加盖被告某某商行的印章。后原告催要货款，被告拒绝接电话。原告认为，原告已经按照约定交付了货款，被告应按诚实信用原则支付货款，但被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某某商行及吴某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告谢某某为证明其主张向法庭提交的证据有1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款38600元的事实；2、企业登记信息一份，证明某某商行为吴某某的个人独资企业，投资人为吴某某，故吴某某应对企业欠款承担连带还款责任。
被告未到庭，未对原告证据进行质证。
本院对原告证据的真实性及证明目的均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原被告提交的证据及庭审笔录认定案件事实如下：2016年1月29日被告在原告处购买了一批八宝粥附带有包装盒，当天原告将八宝粥及盒子送到被告处，被告支付了部分货款，双方经核算，被告尚欠原告38600元，为此被告向原告书写欠条一张，称“今欠八宝粥货款叁万元整，8600元盒子钱，合计38600元”并加盖被告某某商行的印章。后原告催要货款，被告拒绝。另查明，被告某某商行为个人独资企业，投资人为吴某某。
本院认为：被告某某商行在原告处购买八宝粥，双方形成了买卖合同关系，经结算，被告拖欠原告货款38600元，被告应按照约定的时间结清货款，拒不按时支付货款于法无据；被告应立即支付原告货款38600元。因被告违约，原告要求被告按照年息6%承担欠款利息，因原告未能在举证期间向被告索要欠款，故应从起诉之日起计算欠款期间资金占用费，利率按照年息6%计算至还款之日止。被告某某商行系被告吴某某个人投资的个人独资公司，故依照个人独资企业相关法律的规定，投资人应对企业债务承担无限责任，故被告吴某某应对商行债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告某某商行于本判决生效后立即支付原告谢某某货款38600元，并承担欠款利息自2月8日起按照年息6%承担资金占用费至还款至日止；
二、被告吴某某对上述欠款本金及资金占用费承担连带清偿责任。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告某某商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 李先利
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 竞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6162号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704X2。
负责人：杨建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘昌洋，男，该公司员工。
被告：赵先琴，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告赵先琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周成虹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2149号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人吴晨瞳，男，1986年11月29日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴平，男，1961年9月25日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺。
法定代表人杨斌。
中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告吴晨瞳、吴平、宜兴市金长城担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0282民初13077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行过程中，被执行人吴晨瞳主动支付了逾期贷款本息、律师费、诉讼费，申请执行人中国银行与被执行人吴晨瞳自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，中国银行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中国银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初13077号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚凯迪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执恢35号
申请执行人：陈哲，男，1984年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：梁伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行陈哲与梁伟合同纠纷一案中,申请执行人陈哲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 张礼玉
审 判 员 卢晓波
审 判 员 尹 捷
二〇一八年五月二十九日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初115号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审，2017年2月8日再次被取保候审，同年4月11日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月11日22时5分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车上道路行驶,行驶至徐州市鼓楼区汉城西路三十八中学路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某体内静脉血中检出乙醇成分，含量为114g/100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、余某、董某某等人的证言；呼气酒精含量检测笔录及测试结果；当事人血样提取登记表；驾驶证复印件及信息查询结果、行驶证复印件及信息查询结果；抽血现场照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某在公安人员对其例行检查时，逃避公安人员的检查，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年四月十一日
书记员 高圣恩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更80号
罪犯邱剑钊，男，1991年12月10日出生于广东省化州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月23日作出了（2012）东一法刑初字第600号刑事判决，以被告人邱剑钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月6日起至2020年10月5日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱剑钊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯邱剑钊予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱剑钊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邱剑钊报请减刑无异议。
本院认为，罪犯邱剑钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邱剑钊减去有期徒刑六个月(刑期自2011年4月6日起至2020年4月5日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 唐汝改
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3052号之一
原告：毛梓旭，又名毛子旭，男，2008年10月24日出生，汉族。
法定代理人：武真，女，1986年3月14日出生，汉族。
原告：武真，女，1986年3月14日出生，汉族。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县房屋征收安置办公室。
原告毛梓旭、武真与被告砀山县房屋征收安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。诉讼过程中，原告毛梓旭、武真于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛梓旭、武真提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛梓旭、武真撤回起诉。
案件受理费40元，由毛梓旭、武真负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋晴晴
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第734号
申请执行人许彦玖
被执行人吉林省植物油集团公司
本院在执行申请执行人许彦玖与被执行人吉林省植物油集团公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1955号
罪犯谢海深，男，1995年9月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月19日作出(2013)汕陆法刑初字第357号刑事判决，��被告人谢海深犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢海深在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2014年10月、2015年8月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海深悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪��减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2923执408号
申请执行人亚库甫·吾甫尔，男，维吾尔族，1986年1月1日出生，住库车县。
被执行人武长平，男，汉族，1979年7月3日出生，，住库车县。
本院在执行亚库甫吾甫尔与武长平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2741号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为80525.34元，已执行3200元，未执行77325.34元，本案执行费1108元。
二、在具备执行条件时，申请执行人亚库甫·吾甫尔可向有管辖权法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹雷涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1118号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇。
负责人：李兴策。
被执行人：刘会华，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王平，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人刘会华、王平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月三日
书记员 陈轶然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保180号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李萌，女，汉族，1988年7月30日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人王晖，男，汉族，1977年4月12日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李萌、王晖名下位于湖北省武汉市洪山区和平村东湖城K1地块二期13、19栋19号楼/单元9层3号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李萌、王晖名下位于湖北省武汉市洪山区和平村东湖城K1地块二期13、19栋19号楼/单元9层3号房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执613号
申请执行人：辛福来，男，汉族，居民，1956年出生，住汶上县。
被执行人：何树平，男，汉族，居民，1954年出生，住汶上县。
辛福来诉何树平间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人辛福来诉被执行人何树平间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初652号
原告:袁鸿玉，汉族，1948年12月13日出生，环县人，农民。
被告:张建平，汉族，1953年12月9日出生，环县人，农民。
原告袁鸿玉与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鸿玉、被告张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鸿玉向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告借款本金6000元及利息5040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历10月24日，被告向原告借款5400元，约定借款期限5个月、月利息3分钱，被告向原告出具金额为6000元（包括五个月的利息共计600元）的借条一张。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款本息。
被告张建平承认原告袁鸿玉在本案中主张的事实。但被告张建平称其现经济困难，无偿还能力。
本院认为，张建平承认袁鸿玉在本案中主张的事实，故对袁鸿玉主张的事实予以确认。袁鸿玉与张建平之间借贷关系明确，张建平应按约定向袁鸿玉归还借款本金；利息应按月利率2%计算。
综上所述，袁鸿玉要求张建平归还借款本金及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张建平于本判决生效后15日内归还所欠原告袁鸿玉借款本金5400元及利息（按本金5400元、月利率2%自2014年农历10月24日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一七年三月三十日
书记员 赵海燕
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初1783号
原告：张庆云，男，1952年8月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：浙江和康医疗投资管理有限公司。住所地浙江省杭州市秋涛北路***号杭州湾商务大厦A-11F。
法定代表人：钱培鑫。
原告张庆云与被告浙江和康医疗投资管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本案于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈军玲
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘小宾
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执95号
申请执行人王某，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
申请执行人李某，男，1957年12月7日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南渔村877-1号，身份证号210724195712074034。
申请执行人侯某，男，1961年4月18日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人倪某，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
申请执行人刘某，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
本院依据（2016）辽0791民督5号支付令，在执行申请执行人王某、李某、侯某、倪某、刘某与被执行人锦州某电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案的过程中，因本院于2016年3月30日裁定终结（2016）辽0791民督5号的督促程序，（2016）辽0791民督5号支付令已自行失效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民督5号支付令的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩 越
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1282民初597号
原告李宝满，男，1959年9月25日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金波，该矿法律事务部工作人员，代理权限为特别授权。
原告李宝满与被告河南文峪金矿追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告李宝满的委托代理人刘建庄，被告河南文峪金矿的委托代理人刘金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我系李玉甫的弟弟。2013年4月23日，李玉甫因病医治无效去世。2013年5月21日，我代表母亲与李玉甫前妻达成《关于李玉甫2012年奖金及李玉甫同志因病死亡善后处理协议书》。该协议第二条约定：“李玉甫2012年奖金及善后处理所收礼金归李宝满所有”。经查询得知，李玉甫2012年奖金为124238.68元。我多次找被告要求领取该奖金，被告以种种理由推拖，现要求被告立即支付李玉甫2012年奖金124238.68元。
被告辩称：原告虽代表其母亲多次找我矿要求领取李玉甫2012年的奖金，但李玉甫前妻也找我矿要求领取该笔款项。李玉甫2012年的奖金是108210元，而不是124238.68元，如原告与李玉甫的前妻达成协议，我矿同意将该款发放给李玉甫的继承人。
原告向本院提交的证据材料有：
1、《关于李玉甫2012年奖金及李玉甫同志因病死亡善后处理协议书》1份。证明李玉甫的奖金的领取已达成协议，应由原告领取。
2、仲裁裁决1份。证明原被告的纠纷经劳动人事仲裁委员会仲裁裁决。
被告未向本院提交证据材料有：
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议。本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告李宝满系李玉甫的弟弟。2013年4月23日，李玉甫因病医治无效去世。2013年5月21日，在被告的主持下，原告代表母亲与李玉甫前妻鞠秋华达成《关于李玉甫2012年奖金及李玉甫同志因病死亡善后处理协议书》。该协议约定：“2013年上半年奖金及未领工资、23个月抚恤金、个人部分养老金最后一次性报销医疗费，归鞠秋华（李玉甫前妻）所有。李玉甫2012年奖金及善后处理所收礼金归李宝满所有”。另查明;李玉甫2012年奖金为102238.68元。原告多次找被告要求领取该奖金，被告以种种理由推拖，原告为索要李玉甫2012年奖金，引起诉讼。
本院认为：李玉甫因病死亡，被告应支付李玉甫的奖金102238.68元未领取。被告应将此款支付给其继承人，在被告主持下，原告代表其母亲与李玉甫的前妻达成善后处理协议书，2012年李玉甫的奖金应归原告所有，其他款项归鞠秋华（李玉甫前妻）所有。依据该协议，2012年李玉甫的奖金被告应付给原告李宝满。鞠秋华作为李玉甫前妻不是法定继承人，但原告同意将其他经济补偿归鞠秋华所有，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南文峪金矿将2012年李玉甫奖金102238.68元支付给原告李宝满。限本判决生效后五日内一次付清。
案件受理费10元，由原告李宝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇炜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执396号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局
被执行人：李名兴
被执行人：余婉
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人李名兴、余婉行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0281行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币95166元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人李名兴、余婉送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李名兴、余婉名下相关财产信息，并未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月5日作出执行决定书，将被执行人李名兴、余婉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人李名兴、余婉经调查确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执396号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 露
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2235号
申请执行人黄铭莉，住广东省台山市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人黄铭莉与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初17号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共17453.1元，负担执行费162元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2235号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执164号之一
申请执行人：张玉红，女，1966年11月23日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田林东，男，1976年1月10日生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王有才，男，1965年5月6日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：田淑珍，女，1969年5月26日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案应执行标991374元（其中含执行费12192元），未执行标的991374元。执行过程中本院对被执行人及名下财产进行查询、查找，查明被执行人王有才名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产；被执行人田林东名下财产已被多家法院查封、冻结，已无查封、冻结必要；轮候查封了被执行人田淑珍名下五套房屋及土地的产权产籍，以上房屋均设有抵押。本院在终结本次执行程序前，对三被执行人财产进行二次查询，查明三被执行人确无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制三被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 白 欣
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初653号
申请人：ＸＸＸ，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：李普，男，1969年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院受理原告ＸＸＸ诉被告李普民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李普在攀钢集团工程技术有限公司特种分公司财务部的工程款230000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保单号12635313900432986446保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：
对被申请人李普在攀钢集团工程技术有限公司特种分公司财务部的工程款230000元予以冻结。
本次财产保全于2019年5月14日期限届满，在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一八年五月十四日
书记员 张嘉雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225财保24号
申请人：汤晓光，男，1976年2月10日出生，住安徽省无为县。
被申请人：谢玉俊，男，1976年12月11日出生，住安徽省无为县。
被申请人：张昌红，女，1976年6月4日出生，住安徽省无为县。
本院在审理申请人汤晓光与被申请人谢玉俊、张昌红申请诉前财产保全一案中，申请人汤晓光于2016年7月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢玉俊、张昌红银行存款20万元，并已提供魏静、汤晓光名下房产担保。
本院认为，申请人汤晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢玉俊、张昌红银行存款20万元予以冻结；
二、对担保人魏静、汤晓光所有的担保财产价值20万元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 弟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4335号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：王孝奎，男，汉族，1987年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王孝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初427号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司员工。
委托代理人：张树引，该公司员工。
被告：王丽琴，女。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告王丽琴物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常 斌
二〇一六年五月四日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保143号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
被申请人：公主岭市同心汽车部件厂，住所地：吉林省公主岭经济开发区东华翔大街。
被申请人：曹立祥，男，1959年12月5日生，住长春市绿园区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与公主岭市同心汽车部件厂、曹立祥金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人名下价值4046178.58元的银行存款或其他等值的动产或不动产、有价证卷。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具保证函提供担保（担保金额为人民币4046178.58元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值4046178.58元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以在五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常菁人民陪审员姚兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 薇
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执恢18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军。
委托代理人赵天军。
委托代理人李田文。
被执行人凤县白云面粉有限责任公司。
法定代表人吴志成。
委托代理人周晓光。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0330民督8号支付令生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元，承担诉讼费2433元，执行费5936元，共计408369元。
执行中，本院于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人所报告财产为无执行能力。本院执行中变卖被执行人财产1000元，申请执行人已在陕03**执恢15号案件中领取。另查明，被执行人因经营困难，从1998年3月停产至今，无经营收入；经“总对总”“点对点”、金融机关查询，被执行人无存款，被执行人厂房修建于1972年，停产18年，年久失修，已成危房，经委托陕西德利信资产评估有限公司对被执行人厂房及办公用房进行评估，被执行人资产残值为549600元，被执行人土地使用权证证明被执行人厂房及办公用房土地为国家划拨工业用地，无法进行拍卖。另外，被执行人尚欠县财政局政策扶助资金借款，企业拆借债务等共计834199.37元；从1998年拖欠职工工资、养老保险等共计1124726.32元，本院正在执行的其他金融借款合同纠纷案件7件共计标的300余万元，被执行人无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民督8号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 门延伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8073号
原告：王锐标，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被告：何志文，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省江永县，
原告王锐标诉被告何志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东中法民四初字第15号
原告：庾玉清，女，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区。
委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港特别行政区居民。
被告：广州丰彩纸制品有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路*号*栋*层303。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩快印有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路*号*栋首层***室。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩包装有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南翔一路**号。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩彩印有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路*号*栋*层301。
法定代表人：黎婉玲。
被告：香明禧，男，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址为广州市越秀区。
被告：何淑贞，女，汉族，1937年4月28日出生，身份证住址为广州市荔湾区。
本院在审理原告庾玉清诉被告黎婉玲、广州丰彩纸制品有限公司（以下简称丰彩纸制品公司）、广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、香明禧、何淑贞民间借贷纠纷一案中，被告丰彩纸制品公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理，本案诉讼标的金额为18151935.48元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于管辖的规定，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。
原告庾玉清对于被告丰彩纸制品公司的管辖权异议申请辩称：本案被告黎婉玲是香港居民，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，东莞中院管辖诉讼标的金额600万元以上、2亿元以下的涉外、涉港澳台民商事案件。本案标的额为18151935.48元，属于东莞市中级人民法院的管辖范围，故被告丰彩纸制品公司提出的管辖权异议不能成立。
本院经审查认为，原告庾玉清系以被告黎婉玲作为借款合同的主债务人，以被告丰彩纸制品公司、广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、香明禧、何淑贞作为借款合同的担保人提起本案诉讼，而黎婉玲系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事合同纠纷案件。原告庾玉清作为甲方与被告黎婉玲作为乙方签订的编号为20130501《最高额借款合同》第十一条约定“本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律管辖。本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”；被告丰彩纸制品公司向原告庾玉清出具的《担保保证书》第11条约定“本担保书适用中华人民共和国法律。因担保书引起或与之相关的任何争议，首先协商解决，协商不成的，应按以下第壹项规定的方式解决：向本担保书受益人所在地人民法院提起诉讼”。本案的原告庾玉清，同时作为上述担保保证书的受益人，其住所地为广东省东莞市，被告黎婉玲、丰彩纸制品公司与原告庾玉清以书面协议形式约定借款合同与担保合同争议的管辖法院均为原告庾玉清所在地的人民法院。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及经最高人民法院批准的广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，本院对标的金额在人民币600万元以上、2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件具有管辖权。本院作为原、被告协议管辖地法院且对标的金额在人民币600万元以上2亿元以下的涉外、涉港澳台民商事案件享有管辖权的人民法院，依法有权对本案行使管辖权。故，丰彩纸制品公司对本院行使本案管辖权提出异议的理由不成立，依法应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：
驳回被告广州丰彩纸制品有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议审查案件受理费人民币100元，由被告广州丰彩纸制品有限公司承担。
如不服本裁定，原告庾玉清、被告广州丰彩纸制品有限公司、广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、香明禧、何淑贞可在本裁定书送达之日起十日内，被告黎婉玲可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李丽莉
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔成民
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院,惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市北江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件:
(一)广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2520号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈孟兴，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈孟兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈孟兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95595.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95595.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1034号
原告：吴雪莲，女，生于1979年10月2日，汉族。
原告：李某，男，生于2004年12月10日，汉族。
法定代理人：吴雪莲，系李某之母。
原告：李思杏，男，生于1944年10月7日，汉族。
原告：陈正娇，女，生于1947年1月2日，汉族。
原告李思杏、陈正娇的委托代理人：吴雪莲，系二原告的儿媳。
被告：李江锋，男，生于1980年5月4日，羌族。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区兴华路10号；
法定代表人：陈立友。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司禹州营销服务部，住所地河南省禹州市药城北路305号；
负责人：任根全。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路71号豫工道成大厦22层；
法定代表人：胡建国
本院于2017年2月21日立案受理原告吴雪莲、李某、李思杏、陈正娇诉被告李江锋、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司禹州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，经原告申请，本院依法追加安邦财产保险股份有限公司河南分公司为本案共同被告参与诉讼。2017年4月17日，原告以“申请人与被申请人已达成和解协议，继续诉讼已无意义”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴雪莲、李某、李思杏、陈正娇撤回对被告李江锋、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司禹州营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉；
本案案件受理费7336元，减半收取3668元，由原告吴雪莲、李某、李思杏、陈正娇承担。
审判员 李光旭
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 鑫
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
民二庭
|
承办人
|
朱江芳
|
份数
|
(2018)豫1224民初542号
原告:权小君，男，1988年6月20日生，汉族，住卢氏县。
被告：王振江，男，52岁，汉族，住卢氏县。
被告：王连荣，女，50岁，汉族，住卢氏县。系被告王振江妻子。
在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王连荣的起诉，本院对此予以准许。
本院认为，原告不能提供被告王振江准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王振江送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告权小君的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱江芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1524号
原告：崔世荣，男，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陈亚琦，女，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：董光玉，男，系陈亚琦系丈夫。
被告：董光玉，男，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告崔世荣与被告陈亚琦、董光玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世荣及其委托诉讼代理人曹缨、被告董光玉（亦系陈亚琦的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世荣向本院提出诉讼请求：两被告连带归还原告借款8万元，并按月利率1.5%标准承担自2015年2月20日至实际给付为止的利息。事实和理由：2010年，原告为了承包经营芜湖县一中内的超市，向被告陈亚琦交纳8万元保证金。事后，原告仅经营了一个月左右，被告陈亚琦将承包经营权收回，为此原告要求被告陈亚琦退回保证金。被告陈亚琦称需要资金周转，即向原告出具了借条一份，约定了借款利息，未约定还款期限，每年支付一次利息。至2016年2月20日，被告未如约支付利息，为此原告多次向被告催要，但被告都以各种理由拖延不还。另查两被告系夫妻关系。综上原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告陈亚琦、董光玉共同辩称：1.原告起诉的主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。芜湖××膳食服务有限公司（以下简称膳食公司）将其承包的芜湖县第×中学超市转包给原告，该款是原告交纳的承包费，后双方解除了转包合同，应由膳食公司退回给原告承包费；但膳食公司需资金周转，双方约定转为借款给膳食公司使用，并支付利息。被告陈亚琦是膳食公司的会计，就由其出具了一份借条。被告的行为属于职务行为，其行为结果应由膳食公司负担；2.鉴于原告诉前有承诺，只要结清尚欠原告利息8400元（2014年8月20日至2015年8月20日），之后的利率降为1%，本金可继续使用。请求法庭调解按原告的承诺计息，待企业资金稍缓再归还原告8万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的膳食公司取得芜湖县第×中学超市经营权合同、膳食公司出具的被告陈亚琦为其财务会计证明、膳食公司出具的在承包期间将承包权转让并每个季度向原告付息的证据及膳食公司承认尚欠原告借款事实的证明，因原告与被告之间的借款不是简单的民间借贷，而是由膳食公司应退还给原告的承包费转为借款，故本院对该证据的关联性、真实性、合法性予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年8月16日，芜湖县第×中学与膳食公司签定了一份超市承包协议，双方约定了经营期限为壹年，自2010年8月18日至2011年8月17日止，经营范围为日常用品。后膳食公司将经营权于2010年12月26日转包给案外人崔××与原告崔世荣，转包费为18.8万元，并与崔××签定了转包合同。2011年2月23日，双方终止了转包协议。经双方结算，膳食公司应退还崔××承包费5万元，退还崔世荣承包费10万元。因膳食公司需要资金，双方约定将应退承包费转为借款给膳食公司使用，并约定月利率为1.5%。原告崔世荣曾于2016年4月11日以同一事实及理由起诉至法院，在审理过程中，原告承认在2013年左右，膳食公司的法定代表人董××归还了本金2万元，并且董××通过银行转帐向原告支付了6000元的利息，并由膳食公司的会计即本案的被告陈亚琦出具了一份借条，载明：“今借到崔世荣人民币捌万元整，月息1.5%，注：膳食公司一中食堂用，俱借人：陈亚琦经办”。
本院认为，被告陈亚琦系膳食公司的财务人员，其出具的借条系职务行为，该款系由膳食公司使用，利息系由膳食公司支付，且膳食公司也承认尚欠原告借款及相应的利息，被告陈亚琦在出具借条时，也特别注明该款由膳食公司一中食堂用，经办人陈亚琦，且原告在收到借条后，也未提出异议，故原告要求被告陈亚琦归还借款的责任无事实依据；原告主张因两被告系夫妻关系，被告董光玉应承担连带责任，亦无事实依据。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔世荣的诉讼请求。
案件诉讼费用934元，由原告崔世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1778号
原告封娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告封娟与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。2016年4月5日，本院（2016）渝0113民初1778号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年6月27日恢复审理。原告封娟到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封娟诉称，2014年9月，原告到被告鑫格公司工作，担任副总经理，双方约定年薪20万元。被告鑫格公司自2015年5月起未支付工资，至同年12月共拖欠工资149927.7元。现请求判决被告鑫格公司支付其2015年5月至同年12月的工资149927.7元。
被告鑫格公司未作答辩。
经审理查明，原告封娟于2016年1月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付2015年5月至同年12月的工资149927.7元，同年2月5日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告封娟不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告封娟当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告封娟请求被告鑫格公司支付工资，应就双方存在劳动关系或被告鑫格公司拖欠其工资的事实承担举证责任，原告封娟举示的银行卡客户交易明细虽载明有工资，但并不能证明系被告鑫格公司向其支付工资的事实，故对该证据的关联性，本院不予采信。原告封娟举示的劳动合同及欠条均系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告封娟陈述该两份证据由被告鑫格公司持有，亦不符合常理，故对原告封娟举示的劳动合同及欠条的真实性，本院不予采信，原告封娟应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告封娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告封娟负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨景
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1273号
罪犯王永，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年10月5日作出（2010）蔚刑初字第103号刑事判决，以被告人王永犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱积1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年3月21日至2018年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初53号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人郭仁福，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住东京城林业局。曾因强奸罪于2000年1月24日被原黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院判处有期徒刑十五年，2010年6月4日被减刑释放。因涉嫌故意伤害于2017年9月5日被东京城林业地区公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郭仁福犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于当日���案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员李朋洋出庭支持公诉。被告人郭仁福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年9月4日16时许，被害人周某某到其岳父郭某某家中，与其岳父郭某某因经济纠纷发生口角后离开，到“顺意”饭店同盛某某、王某某准备吃饭。大约17时许被告人郭仁福回家后听说此事，就到顺意饭店找到了周某某，在饭店内与周某霜撕扯起来，随后郭仁福与周某某两人到饭店外，准备找个没人的地方谈谈，在走的过程中郭仁福从饭店西侧水泥台阶地上捡起一根木棒，朝周某某左侧胸部打了一下，致使周某某倒地，后郭仁福又用拳头打了周某某头部，后被盛某某、王某某、白某某等人拉开，随后盛某某报警。2017年9月6日经黑龙江省宁安市公安司法鉴定中心鉴定周某某胸部所受损伤属轻伤二级。
检察机关为此提供了如下的证据：1、物证木棍一根；2、书证报案记录、户籍证明、随案物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等；3、证人盛某某、王某某、张某某、白某某证言；4、被害人周某某陈述；5、被告人郭仁福供述和辩解；6、宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场图及现场拍照等。
检察机关认为，被告人郭仁福故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭仁福认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其判处二年以下有期徒刑。
被告人郭仁福对起诉书指控的犯罪事实没有异议，如实进行了供述，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2017年9月4日16时许，被害人周某某到其岳父郭某某家中，与其岳父因经济纠纷发生口角后离开，周某某系被告人郭仁福的姐夫，周某某到东京城林业局尔站经营所的“顺意”饭店同盛某某、王某某（别名王某某1）准备吃饭。17时许，郭仁福回家后听说此事，就到“顺意”饭店找周某某，在饭店内与周某某互相撕扯起来，随后郭仁福与周某某两人到饭店外，准备找个没人的地方谈谈，在饭店外，郭仁福从饭店水泥台阶边捡起一根木棒，朝周某某左侧胸部打了一下，将周某某打倒在地，郭仁福又用拳头打周某某头部，被盛某某、王某某、白某某拉开，盛某某报警后，公安人员到现场将郭仁福传唤到案。经黑龙江省宁安市公安局刑事技术大队鉴定：周某某多发性肋骨骨折，肺挫伤，创伤性血气胸，头部外伤，右球结膜充血，周某某胸部所受损伤属轻伤二级、眼部损伤属轻微伤。案发后，郭仁福父亲郭某某替郭仁福赔偿周某某医疗费等人民币50000元，周某某不再提起附带民事赔偿诉讼，并对郭仁福表示谅解，请求法院对郭仁福从轻处罚。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证：作案工具木棒一根及拍照；
2、公安机关受案登记表；立案决定书、扣押物品清单；公安机关关于郭仁福的到案证明；被告人郭仁福户籍证明；黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院（2000）牡分刑初字1号刑事判决书；郭仁福的罪犯档���；被害人周某某住院病案；东京城林业地区公安局对郭仁福的行政处罚决定书及行政拘留执行回执；
3、被害人周某某陈述、周某某所写谅解书；
4、证人王某某、盛某某、张某某、白某某证言；
5、被告人郭仁福供述及辩解；
6、宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字（2017）105号鉴定书；
7、现场勘查笔录、现场拍照、被害人伤情拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人郭仁福故意伤害被害人周显国的事实。
本院认为，被害人周某某与被告人郭仁福父亲发生口角，被告人郭仁福得知后未采��有效解决方式，而是使用木棒故意伤害被害人身体致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭仁福曾因犯罪被判有期徒刑，减刑提前释放后，又犯此罪，应酌情从重处罚；其到案后自愿认罪，如实供述；案发后其父亲替其赔偿了被害人部分损失，可视为郭仁福积极赔偿有悔罪表现，并得到了被害人谅解。综上，可对郭仁福酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭仁福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 林艳萍
人民陪审员 谭 芹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 晨
山西省洪���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执818号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：王前,男性,1981年6月28日出生
被执行人：刘建丽,女性,1981年9月22日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王前、刘建丽借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更178号
罪犯万沛伦，男，1966年5月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月4日作出(2014)东一法刑初字第1940号刑事判决，以被告人万沛伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯万沛伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万沛伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万沛伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万沛伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执804号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。
负责人王春江，行长。
被执行人温铁柱，男，1982年7月18日生,汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人温铁柱借款合同纠纷一案,由于被执行人温铁柱未能按照长春市国立公证处作出的（2014）吉长国立证字第615号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第10152号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市国立公证处作出的（2014）吉长国立证字第615号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第10152号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于小天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5028号
罪犯杨健臣，男，1990年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈刑一初字第158号刑事判决，以被告人杨健臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2012年3月21日作出(2012)辽刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨健臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨健臣获得记功奖励4次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在��予以证实。
本院认为，罪犯杨健臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健臣减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月24日起至2019年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初137号
原告王某，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月10日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，我们没有感情基础。2014年7月16日被告私自返回广西，并断绝与我的一切联系。我曾于2014年10月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系未和好，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告谢某未答辩。
经审理查明，2014年6月10日原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年7月16日被告离家外出，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2014年10月28日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出(2014)宁民初字第3139号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2016年1月6日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，2014年7月原、被告开始分居生活，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再诉次至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡晓芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更622号
罪犯周园园，男，生于1980年11月5日，汉族,高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年9月22日作出(2008)曾刑初字第00192号刑事判决，以被告人周园园犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2011年4月、2013年1月、2015年10月三次经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周园园在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周园园在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度，考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周园园减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁习梅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1959号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：王成稳，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：武凤霞，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛学峰，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张国占，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王成稳、武凤霞、葛学峰、张国占金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告王成稳、葛学峰、武凤霞、张国占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王成稳向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告武凤霞、葛学峰、张国占对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王成稳于2015年6月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告武凤霞、葛学峰、张国占对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告王成稳、武凤霞、葛学峰、张国占均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王成稳于2015年6月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年6月23日至2016年6月23日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告武凤霞、葛学峰、张国占为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告王成稳，借款到期后，经原告多次催要，被告王成稳仅向原告支付借款利息19610元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告武凤霞、葛学峰、张国占也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王成稳理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王成稳按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告王成稳已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年6月23日至2016年6月23日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息19610元，自2016年6月24日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告武凤霞、葛学峰、张国占约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告武凤霞、葛学峰、张国占主张担保责任，故被告武凤霞、葛学峰、张国占应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告武凤霞、葛学峰、张国占承担担保责任后，可向被告王成稳追偿。被告王成稳、武凤霞、葛学峰、张国占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成稳于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月23日至2016年6月23日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息19610元，自2016年6月24日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告武凤霞、葛学峰、张国占对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告王成稳、武凤霞、葛学峰、张国占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭继宽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初163号
原告:承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司，住。
法定代表人：周三海，经理。
委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。
被告:滦平源通矿业有限公司,住。
法定代表人：杨立军，经理。
本院在审理原告承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司与被告滦平源通矿业有限公司买卖合同纠纷中，原告承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币616.9元，减半收取308.45元，由原告承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司承担。
审判员 王炳生
二〇一八年三月二日
书记员 马庆博
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢130号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
被执行人倪朝品，男，汉族，1977年12月17日出生。
被执行人付莹，女，汉族，1983年1月27日出生。
被执行人青岛良品贸易有限公司。
法定代表人倪朝品。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人倪朝品、付莹、青岛良品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20555号民事判决书向本院申请执��。执行案号为（2016）鲁0202执字第2896号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第2896号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第20555号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢130号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 滕乾
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初14号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王弟红，男，生于1972年10月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农,户籍地：四川省叙永县，现住云南省威信县。因本案于2016年11月24日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王弟红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王弟红同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐某、书某出庭支持公诉。被告人王弟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日15时许，被告人王弟红饮酒后无证驾驶无号牌号二轮摩托车从四川省叙永县水尾镇往天池镇方向行驶，行驶至黄凤路18km+500m处时摔倒在地，被叙永县公安局民警查获。民警对被告人王弟红进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为262mg/100ml。随后，民警将被告人王弟红带至叙永县水尾卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人王弟红血液中的乙醇含量为254.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王弟红某犯抢劫罪、强奸罪，于1999年6月14日被叙永县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人王弟红在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、查获经过，现场照片、指认笔录，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，刑事判决书、释放证明书,公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明，被告人王弟红的供述，证人谭某、郑某、彭某、王某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王弟红违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”;（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人王弟红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达254.2mg/100ml，应当从重处罚。被告人王弟红案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王弟红自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王弟红犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执32号
申请执行人：杨艳艳，女，汉族，正宁县人。
被执行人：宋崇涛，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出（2015）正民初字第122号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[（2015）正民初字第122号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年一月十五日
书记员 党宏伟
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1376号
申请执行人赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号。
法定代表人：游剑陆，总经理。
被执行人金明富，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘忠宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行赤水市黔路通建材物资设备有限公司申请执行金明富、刘忠宝建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28774号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：蒙昕，男，1975年11月03日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒙昕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金40636元、利息9121元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40636.11元、利息9121.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙昕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零六百三十六元、利息九千一百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元由被告蒙昕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蒙昕于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6708号
原告：崔洪洁，男，1985年9月23日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：胡小华、张应川，浙江万宝律师事务所律师。
被告：沈建良，男，1974年11月14日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇。
原告崔洪洁诉被告沈建良民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：因资金周转所需，原告向被告借款，原告银行账户在2014年6月30日至2015年4月20日期间累计收到转账汇款约36笔（次），合计9387750元。其中，部分借款签署有借条，形成时间分别为2014年6月、7月、8月及9月，合计5950000元，约定了借款期间但未约定借款利息；其余款项3437750元未签订借条，未明确约定借款利息和借款期限。借贷关系形成后，原告积极还款，从2014年7月16日至2016年8月1日期间，原告累计以银行转账形式向被告账户还款41笔（次），合计8307605元。2015年下半年以来，被告多次向原告索债并要求月息7.5%的利息，原、被告之间多次协商未果。2016年8月1日，被告委托戴某到原告公司讨债，采取拉横幅等方式，对原告个人名誉、人身自由及原告公司的正常经营造成不良影响。原告多次向公安机关报案，派出所四次出警，告知双方通过法律途径解决，未能实际解决了问题。基于上述事实和理由，为厘清争议债权债务关系并维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、确认原、被告之间成立无偿借款民间借贷合同关系；二、确认原告对被告所负债务的金额为人民币1080145元；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据原告的民事起诉状，可确认原告提起的系确认之诉。确认之诉是对当事人之间法律关系即权利、义务关系的确认。本案中，原告对原、被告间存在民间借贷关系并无异议，其请求确认原、被告间成立无偿借款民间借贷关系及原告对被告所负的债务金额，实质上是请求对双方间借款有无约定利息及欠款金额这一事实进行确认，该诉请不属于确认之诉的范畴。本案不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕 磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕艾迪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1279号
原告：折某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某某1，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告折某某与被告王某某、王某某1健康权纠纷一案中，二0一六年十二月二十日原告折某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告折某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告折某某负担。
审 判 长 贺世成
审 判 员 王 亮
人民陪审员 王永红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 师春雄
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第446号
申请执行人：张欢，男，汉族，1985年7月16日出生，住哈密市。
被执行人：哈密众泰房地产开发有限公司，其他身份不详。
被执行人：姚修华，男，汉族，其他身份不详。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第512号民事判决书,即申请执行人张欢与被执行人哈密众泰房地产开发有限公司、姚修华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金70000元、案件受理费1550元、邮寄送达费60元均由被执行人哈密众泰房地产开发有限公司、姚修华负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院2014)哈市民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 晓 娟