江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初3186号
原告盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地在江苏省大丰市大桥镇民建街33号。
法定代表人袁钧，该公司总经理。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，统一社会信用代码913209038403493446，住所地在江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
原告盐城安顺物流有限公司（以下简称安顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司(以下简称中国人保盐都支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人陆琪，被告中国人保盐都支公司的委托代理人丁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿苏Ｊ×××××车辆的施救费3700元、赣Ｆ×××××车辆施救费2800元、苏Ｊ×××××车辆事故停车费600元、高等级公路路产损失6720元、苏Ｊ×××××车辆维修费111209元、赣Ｆ×××××车辆维修费13875.5元，合计138905元。事实和理由：2016年11月21日，原告驾驶员李立新驾驶苏Ｊ×××××/皖K**挂重型半挂列车由北向南至福银高速公路时，追尾撞上驾驶人王日民驾驶的赣Ｆ×××××牌号大型普通客车，造成两车不同程度受损及重型厢式半挂车乘坐人孙云轻微受伤。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶人李立新在此次事故中承担全部责任，驾驶人王日民及乘坐人孙云不承担责任。原告安顺公司的苏Ｊ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂列车向被告投保了机动车交通责任强制保险和商业险，包括车损险、三责险。
被告中国人保盐都支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××牌号车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险100万元附加不计免赔，机动车损失险不计免赔。事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××牌号车辆的停车费被告不承担，应由交警部门承担，不承担诉讼费。苏Ｊ×××××车辆拖车费因原告车辆只投保了车损险，未投保货物险，该拖车费包含托运车载货物的费用，我公司认可赔偿1000元。赣Ｆ×××××牌号车辆拖车费根据托运里程我公司认可1000元。苏Ｊ×××××牌号车辆维修费我公司认可50378.5元。赣Ｆ×××××牌号车辆维修费金额13875.5元我公司予以认可，要求提供费用已支付证明。
原告安顺公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、商业险保单、苏Ｊ×××××及赣Ｆ×××××车辆拖车费发票、苏Ｊ×××××车辆维修费发票及定损单、赣Ｆ×××××牌号车辆维修费发票、赔偿通知书、非税收入票据、行驶证、驾驶证，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，被告未能提交证据加以推翻，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的现金交款单，虽未能提交原件，但有赔偿通知书、非税收入票据佐证，故本院依法予以确认。被告中国人保盐都支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，系其单方制作，且原告不予认可，故本院依法不予确认。
本院查明：安顺公司系苏Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车的所有权人。2016年11月3日，安顺公司为上述车辆在中国人保盐都支公司投保了交强险，保险期限为2016年11月6日至2017年11月5日。同年11月23日，安顺公司为上述车辆在中国人保盐都支公司投保了机动车损失险附加不计免赔、第三者责任保险附件不计免赔，保险金额分别为270000元、100万元，保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日。
2016年11月21日，驾驶人李立新驾驶苏Ｊ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车由北往南行驶至福银高速541KM+990M处时，车辆追尾撞上由驾驶人王日民驾驶的赣Ｆ×××××牌号大型普通客车，造成苏Ｊ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车乘车人孙云轻微受伤，高速公路设施及两车不同程度受损的道路交通事故。上述交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人李立新在此事故中承担全部责任，驾驶人王日民及乘车人孙云均不承担责任。
2016年11月25日，江西省交通运输厅向驾驶员李立新出具一份路政管理公路赔偿通知书，通知书主要内容为“当事人于2016年11月21日驾驶苏Ｊ×××××车辆在福银高速541KM+900M处西幅发生车辆损坏公路设施的事实；本机关依法作出如下公路赔偿处理决定：1、镀锌两波形钢护栏4块×1000=4000元；2、镀锌钢护栏立柱4根×500=2000元；3、护栏托架6套×120=720元。”同年11月28日，安顺公司向江西省公路路政管理总局南昌高速公路路政管理支队交纳了路产损失赔偿费6720元。
2016年11月25日，安顺公司为上述交通事故向南昌华昊汽车服务有限公司支付苏Ｊ×××××牌号车辆施救费3700元，支付赣Ｆ×××××牌号车辆施救费2800元，支付苏Ｊ×××××车辆停车费600元。事故发生后，安顺公司将苏Ｊ×××××牌号车辆送至江西宏昌汽车发展有限公司修理，并于2016年12月14日支付维修费111209元。事故发生后，赣Ｆ×××××牌号车辆被送至崇仁县诚信汽车修理部维修，安顺公司并于2017年1月1日为该车辆支付维修费13878.5元。安顺公司就上述费用向中国人保盐都支公司理赔未果，遂诉至本院。
另查明：李立新具有合法驾驶资格。
庭审过程中，原告明确要求苏Ｊ×××××牌号车辆的施救费、维修费、停车费要求被告在车损险中承担保险责任，赣Ｆ×××××牌号车辆拖车费、维修费、路产损失赔偿费要求被告在交强险中承担2000元，其余在三者险中承担。庭审过程中，原告自认主张的苏Ｊ×××××牌号车辆施救费3700元是包括挂车、车载货物整体的施救费用。
本案争议焦点为：㈠原告主张的苏Ｊ×××××牌号车辆维修费111209元、施救费3700元、停车费600元能否支持；㈡原告主张的赣Ｆ×××××牌号车辆施救费2800元能否支持。㈢原告主张的高等级公路路产损失6720元能否支持。
本院认为：被保险人安顺公司为苏Ｊ×××××牌号车辆在中国人保盐都支公司投保了交强险、机动车损失险附加不计免赔、第三者责任保险附加不计免赔，中国人保盐都支公司向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人安顺公司允许的合法驾驶人员在使用车辆的过程中发生碰撞，致使本车损坏、第三者财产遭受损失，中国人保盐都支公司应当依约承担赔偿责任。案件审理过程中，原告主张被告赔偿赣Ｆ×××××车辆损失13875.5元，被告不持异议，故本院依法予以确认，该损失由中国人保盐都支公司在交强险范围内负担2000元，余款11875.5元由中国人保盐都支公司在商业第三者责任险范围内承担。
㈠原告主张的苏Ｊ×××××牌号车辆维修费111209元、施救费3700元、停车费600元能否支持。庭审过程中，被告辩称其公司对苏Ｊ×××××牌号车辆损失认可50378.5元，因未能提交证据对修理厂确认的维修金额加以推翻，亦未能在限定时间内提交书面鉴定申请，故其辩称意见本院依法不予采信，本院依法对原告提交的修理费发票予以采信，该金额未超过车辆损失保险金限额，故本院依法确认中国人保盐都支公司在车辆损失险范围内赔付原告车辆损失111209元。原告主张的施救费3700元，系原告为防止、减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，依约应由中国人保盐都支公司承担，但因系包含挂车、车载货物整体施救费用，故本院酌情确认中国人保盐都支公司承担2700元。原告主张的停车费600元，缺乏法律或合同依据，本院依法不予支持。
㈡原告主张的赣Ｆ×××××牌号车辆施救费2800元能否支持。庭审过程中，被告对原告主张的该车施救费仅认可1000元，因未能提交证据对原告提交的该项施救费发票原件加以推翻，故本院依法不予采信。该项施救费用系第三人因遭受交通事故产生的实际损失，故依法应由中国人保盐都支公司在商业第三者责任险范围内承担。
㈢原告主张的高等级公路路产损失6720元能否支持。庭审过程中，原告为该项诉求提交了江西省交通运输厅出具的赔偿通知书、非税收入票据、网银往来凭证、现金交款单佐证，上述证据相互印证，能够证明原告实际支付路产损失6720元的情况，被告对原告主张的路产损失6720元亦未明确提出异议，故本院依法予以确认，该费用系因第三人遭受交通事故产生的实际损失，依法同样应由中国人保盐都支公司在商业第三者责任险范围内承担。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城安顺物流有限公司支付保险理赔款137304.5元；
二、驳回原告盐城安顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，依法减半收取1539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司负担1525元，由原告盐城安顺物流有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。