wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂08刑终183号
抗诉机关桂平市人民检察院。
原审被告人陈芝飘，男，1995年8月22日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现监视居住。
原审被告人黄彪，男，1996年10月13日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市白沙镇白沙村上圩街屯***号.因涉嫌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现监视居住。
桂平市人民人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈芝飘犯盗窃罪、黄彪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月24日作出（2016）桂0881刑初252号刑事判决。宣判后，陈芝飘、黄彪不上诉。桂平市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员陈佳思、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，原审被告人陈芝飘、黄彪到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2月2日，被告人陈芝飘在桂平市乳泉井酒店旁土特产商店门前，趁无人注意之机，将一辆白色五羊本田女装摩托车盗走。后被告人黄彪得知陈芝飘驾驶的摩托车是盗窃得来的，提出要购买，并表示暂时无钱支付，陈芝飘同意并将摩托车交给黄彪使用。2016年2月24日，黄彪驾驶该摩托车到桂平市白沙镇白沙圩时，被桂平市公安机关人赃并获。经查，该摩托车是谢文英所有。经鉴定，该摩托车价值人民币5423元。破案后，公安机关已将该摩托车发还给失主。
2、被告人陈芝飘、黄彪经密谋由陈芝飘负责实施盗窃，黄彪负责销赃后，二人于2015年2月20日窜到桂平市乳泉井酒店旁的农村信用社门前，发现一辆白色五羊本田牌女装摩托车停放在此处，由陈芝飘趁无人注意之机将该摩托车盗走，黄彪在附近接应。经查，该摩托车是罗宗军停放在此处的。两被告人盗窃得摩托车后，由黄彪以人民币1400元销赃给蒋某，其中陈芝飘分得赃款1000元，黄彪分得赃款400元。经鉴定，该车价值人民币4813元。破案后，公安机关已扣押该摩托车并发还失主。
2016年2月26日，被告人陈芝飘主动到桂平市公安局投案，并如实供述其两次盗窃摩托车的犯罪事实。
原判认定上述事实有失主谢文英、罗宗军的陈述，证人黄某1、黄某2、蒋某的证言，受案登记表、抓获经过、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录，指认笔录和指认照片，鉴定意见，被告人陈芝飘、黄彪的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈芝飘、黄彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。黄彪明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄彪一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，两被告人均起主要作用，都是主犯，依法按两被告人参与的全部犯罪处罚。陈芝飘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈芝飘主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄彪如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，作出上述判决。桂平市人民检察院抗诉认为，一审判决以被告人黄彪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑九个月，违反《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”的规定，属适用法律错误，导致决定执行的刑罚不当。
贵港市人民检察院支持抗诉意见书及出庭意见与桂平市人民检察��提出的抗诉意见相同。
原审被告人陈芝飘、黄彪对一审判决没有意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
原判认定本案事实的证据均来源合法，相互之间具有关联性，并经一、二审法庭庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈芝飘、黄彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二原审被告人的行为均已构成盗窃罪。黄彪明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄彪一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，二原审被告人均起主要作用，都是主犯，依法按照所参与的全部犯罪处罚。陈芝飘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈芝飘主动到公安机关投案，并如实交���其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄彪如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，对个罪的量刑适当，审判程序合法，唯在对黄彪数罪并罚时，决定执行有期徒刑九个月错误，应予改判。对检察机关提出的抗诉、支持抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2016）桂0881刑初252号刑事判决第一项、第三项，即被告人陈芝飘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元���对被告人陈芝飘所得赃款人民币一千元、被告人黄彪所得赃款人民币四百元，予以追缴，没收上缴国库。
二、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881刑初252号刑事判决第二项，即被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、原审被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，���制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 李家合
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁献平
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14792号
毛俊威：
刑一庭罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1326号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274939472
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f74c9f0-7c51-4b2d-b389-a85901051795&imgId=MmY3NGM5ZjAtN2M1MS00YjJkLWIzODktYTg1OTAxMDUxNzk1MS5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6776号
原告：上海奥佳传动设备股份有限公司，住所地上海市宝山区牡丹路。
法定代表人：韩爱英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被告：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路201号。
法定代表人：却红光，该公司总经理。
原告上海奥佳传动设备股份有限公司与被告合肥亚星玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海奥佳传动设备股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海奥佳传动设备股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海奥佳传动设备股份有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告上海奥佳传动设备股份有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执688号之二
申请执行人殷耀东，男，生于1974年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人查富金，男，生于1973年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
殷耀东与查富金民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鄂0322民初1027号民事调解书已发生法律效力，被执行人查富金未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人殷耀东于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人殷耀东以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人殷耀东撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人殷耀东撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱美坪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执183号之一
申请执行人中国某银行股份有限公司某县支行。
法定代表人唐某，系该行行长。
委托代理人候某，中国某银行股份有限公司某县支行资产保全管理中心管理员。
被执行人何某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人中国某银行服份有限公司某县支行与被执行人刘某、何某借款合同纠纷一案在执行过程中，经多次执行，我院执行人员依法查封被执行人何某、刘某房屋两套（安房字第XXXX号、安房字第XX**号）。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本无正文）
执 行 长 廖向阳
执 行 员 周振武
执 行 员 李红日
二〇一六年八月八日
代理书记员 阳水源
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执654号
申请执行人:肖某某，男，1976年6月21日出生，汉族，现住北京市大兴区西红门福伟路20号。
被执行人：张某，男，1984年1月20日出生，汉族，临猗县楚候乡。
本院在执行肖某某与张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某的马自达牌轿车一辆(车牌号为：晋M692**)，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 陈跃华
二〇一七年七月五日
书记员 贾 琪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1599号
申请执行人：罗文静，女，1981年4月25日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区。
委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被执行人：苏州非凡定美社网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区富元路739号。
法定代表人：张玄国，总经理。
本院在执行罗文静与苏州非凡定美社网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人罗文静向本院提出：因被执行人主体申请错误，已向苏州工业园区人民法院另行申请强制执行，故申请撤回强制执行申请。
本院认为:申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0507执1599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 恒
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢723号
申请执行人：杨军峰，男，生于1979年2月19日，汉族，住郑州市。
被执行人：范艳红，男，生于1972年11月2日，汉族，住河南省新县。
被执行人：杨传永，男，生于1970年7月15日，汉族，住河南省新县。
关于杨军峰与范艳红、杨传永合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第295号执行证书已发生法律效力。申请执行人杨军峰于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行杨军峰与范艳红、杨传永合同纠纷一案中：
一、于2017年7月20日，向被执行人范艳红、杨传永发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年7月24日，对被执行人范艳红、杨传永名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人范艳红名下有汽车一辆，本院已将该车在车管所查封，但在执行过程中未发现车辆具体踪迹，未能实际扣押车辆，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
三、于2017年7月25日，对被执行人范艳红、杨传永名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、经调查，被执行人常住中牟县新县城打工，于2018年6月25日，前往被执行人范艳红、杨传永现住所地寻找被执行人下落，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在广惠街街道办事处门口张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人范艳红、杨传永名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人范艳红名下有汽车一辆，本院已将该车在车管所查封，但在执行过程中未发现车辆具体踪迹，未能实际扣押车辆，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院于2018年6月26日对申请执行人杨军峰做了终本约谈，申请执行人杨军峰同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行杨军峰与范艳红、杨传永合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杨军峰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十七日
书记员 张勇军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1079号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。
被执行人:张振桦,男,1979年1月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人张振桦小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1731290.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费22949元，执行费19712.9元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更611号
罪犯熊伟，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）荆刑初字第062号刑事附带民事判决，认定熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；被告人熊伟、涂永华、附带民事诉讼被告人邹某、李某、王某、陈某、伍某、刘某1共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某2法经济损失942元。熊伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）鄂刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊伟的刑罚，经本院于2006年10月至2014年4月，共减刑3次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年11月6日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯熊伟减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2017年1季度获得表扬5次，折合表扬3个；另外，该犯于2017年11月获表扬1个，共计获得表扬4个。同时查明，罪犯熊伟系犯有数罪的严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，无财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况与证明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系犯有数罪的严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止）,剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币6000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审234号
申请执行人平顶山市水利局，住所地平顶山市新华区建设路西段路南。统一社会信用代码：11410400005452428F。
法定代表人夏应顺，该局局长。
委托代理人张方，系该局工作人员。
被执行人平顶山市华之龙实业有限公司，地址：平顶山市湛河区曹镇乡五虎刘村。统一社会信用代码：91410411MA3XCETN9X。
法定代表人许宝宝，该公司负责人。
申请执行人平顶山市水利局向本院申请强制执行平水节罚决字[2016]第2号《平顶山市水利局行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款100000元及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市水利局于2016年10月25日作出平水节罚决字[2016]第2号《平顶山市水利局行政处罚决定书》，并于2016年10月26日向被执行人邮寄送达。该《平顶山市水利局行政处罚决定书》对被执行人平顶山市华之龙实业有限公司给予以下行政处罚：1、停止违法行为，补缴水资源费。2、处以100000元罚款。收到该《平顶山市水利局行政处罚决定书》后被执行人平顶山市华之龙实业有限公司未履行上述行政处罚决定。申请执行人平顶山市水利局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市水利局向本院申请强制执行平水节罚决字[2016]第2号《平顶山市水利局行政处罚决定书》对平顶山市华之龙实业有限公司作出的行政处罚罚款100000元准予强制执行。
二、加处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵子豪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1040号之一
申请执行人：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人张悦然，男，汉族，1976年6月17日生，住天津市河西区。
本院在执行车王（中国）融资租赁有限公司与张悦然借款合同纠纷一案中，经查本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0611民初2982号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告张悦然于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告车王(中国)融资租赁有限公司借款本金及利息172393.64元；二、原告车王(中国)融资租赁有限公司在上述第一项判决确定的债权范围内，有权对张悦然所有的牌号为津Ｈ×××××的轿车经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，保全费1420元，公告费600元，合计5682元，由被告张悦然负担。”因张悦然未履行生效法律文书确定的义务，车王（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本次执行，本院首先对诉讼保全所查封、扣押被执行人张悦然名下津Ｈ×××××牌号汽车由无锡金丰二手车鉴定评估有限公司进行了评估，评估值为115000元，经过网拍，以150500元价格拍卖成功。款项业已发放给申请执行人。本院依法对被执行人张悦然的人员及财产情况进行了调查。经实地调查，本院在位于天津市河北区建设北路北岸华庭5-9-1001室家中未找到张悦然本人，据邻居反映张悦然本人长期不在家中，现下落不明。经本院依职权查控，张悦然名下未发现有银行存款、房产、住房公积金等其他可供执行财产。本案已将张悦然纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
申请执行人车王（中国）融资租赁有限公司申请执行的本案标的180646元，现已强制执行到位150500元，未执行到位债务本金30146元及判决确定的利息、滞纳金、案件评估费1960元等。
本院向车王（中国）融资租赁有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知车王（中国）融资租赁有限公司，要求其向本院提供张悦然的财产线索。车王（中国）融资租赁有限公司未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位提供的查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人车王（中国）融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张悦然是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张悦然的人员及财产进行了调查，未查找到张悦然本人，且暂未发现或控制到其可供执行财产。车王（中国）融资租赁有限公司在其亦未能提供可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 虎
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1289号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
被告：王亮，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区,现住址天津市南开区。
原告郭之瑞与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亮偿还原告本金5716.6元；2、请求判令被告向原告支付借款期内利息2744元（2014年11月16日至2015年6月15日按照实际借款金额19600元为基数，按照年利率24%计算的利息）；3、请求判令被告支付自2015年6月16日起至法院判决确定给付之日止的逾期利息；4、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告王亮通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款27488元，并签订《借款协议》。双方约定，被告分24期偿还本息，还款方式为等额本息，每月偿还本息1301.33元。还款起止日期为2013年7月15日至2015年6月15日。协议签订后，原告于2013年6月18日向被告支付了19600元，但上述借款交付后，被告仅偿还了17期本息，剩余款项至今未还。
原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约交付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据协议约定及法律规定要求被告偿还借款本息及产生的律师费损失。
被告王亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下：
1、借款协议，证明原、被告之间存在借款合同的事实；2、网上银行电子回单，证明原告向被告支付了19600元；3、律师代理费发票及委托代理合同。证明原告为实现债权支付的律师代理费840元。
本院对原告提供的证据予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：2013年6月18日，原告郭之瑞与被告王亮签订《借款协议》，双方约定，被告王亮向原告借款27488元，借款用途为装修，借款期限为2013年7月15日至2015年6月15日止。还款方式为等额本息按月偿还，分期24个月，每月15日为还款日，被告每月偿还1301.33元。2013年6月18日原告通过招商银行网络银行账号为62×××22…381将19600元转入被告王亮中国工商银行账号为6222…7935账户内。上述借款交付后，被告按照协议约定还款17期本息后，截至2014年11月15日尚欠原告本金5716.6元，以及2014年11月16日至2015年6月15日借款期限内利息。
庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。以原告实际银行转账金额19600元为标准，主张自2014年11月16日至2015年6月15日借款期限内利息2744元以及自2015年6月16日起至法院判决确定给付之日止的逾期利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告王亮之间签订借款协议，原告向被告王亮支付了借款，被告王亮亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告王亮应按照协议约定按期偿还借款。被告王亮在合同履行期间即违反合同约定不履行分期还款义务，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现被告王亮在偿还17期后未再还款，故原告有权解除借款合同并向被告主张全部剩余借款本息。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金即要求被告按照年利率24%偿还借款期内及逾期利息,原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款及考虑原告实际产生律师代理费的损失情况，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王亮偿还原告郭之瑞借款本金5716.6元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告王亮以19600元本金为基数，按照年利率24%计算，给付原告郭之瑞自2014年11月16日至2015年6月15日借款期限内利息2744元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告王亮以5716.6元本金为基数，按照年利率24%计算，给付原告郭之瑞自2015年6月16日至本判决确定给付之日止的逾期利息；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告王亮给付原告郭之瑞律师代理费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担（本判决生效之日起十五日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一七年三月三十日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初880号
原告：许青队，男，1968年4月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被告：李劳武，男，1964年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许青队与被告李劳武民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许青队到庭参加诉讼，被告李劳武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许青队向本院提出诉讼请���：判令李劳武偿还许青队借款300000元及利息144000元（利息已还10000元），合计434000元；事实和理由：2014年10月26日，李劳武向许青队借款300000元，并由李劳武出具借条一张给许青队收执。后经许青队多次催讨，李劳武未能偿还。
李劳武未作答辩。
许青队围绕诉讼请求依法提交了证据。李劳武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许青队提交的身份证复印件、借条、招商银行户口历史交易明细表、交纳公告费凭证等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年10月26日，李劳武向许青队借款300000元，并出具借条一张给许青队收执。借条主要内容：“借条现因借款人李劳武因经营茶叶需向出借人许青���借款现金人民币叁拾万元整，（小写）300000元整，借款种类为现金，借款日期为2014年10月26日，借款利息为3%（月利息）。借款人：李劳武2014年10月26日”。借款后，李劳武支付给许青队利息118000元(按月利率3%计算)，尚欠借款300000元及自2015年11月后的利息未能偿还。审理中，许青队交纳公告费260元。
本院认为，许青队与李劳武签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。李劳武未能及时返还借款，应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“借款利息为3%（月利息）”，违反国家有关限制借款利率的约定，故许青队请求李劳武支付尚欠利息，依法只能按年利率24%（每月6000元）计算。庭审时，许青队明确表示只请求李劳武支付利息134000元，系其民事权利的处分，予以支持。
综上所述，李劳武经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李劳武应于本判决生效之日起十日内返还许青队借款300000元及利息134000元，合计434000元，并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由李劳武负担。
如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林东宣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第5910号
原告温江区思月园艺场。住所地：四川省成都市温江区寿安镇汪家湾社区6组。
经营者苏艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告江苏现代园林建设工程有限公司。住所地：江苏省镇江市南山路（五凤口）。
法定代表人吴镇河，董事长。
被告中国民用航空局空中交通管理局。住所地：北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人丁向东，局长。
本院在审理原告温江区思月园艺场诉被告江苏现代园林建设工程有限公司、中国民用航空局空中交通管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告温江区思月园艺场向本院提出撤回对被告中国民用航空局空中交通管理局的起诉的申请。
本院认为，原告温江区思月园艺场撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温江区思月园艺场撤回对被告中国民用航空局空中交通管理局的起诉。
代理审判员 李莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 洪会
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第787号
原告刘建刚(又名刘树明、刘素明)。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智海义。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
原告刘建刚诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建刚及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称，2001年4月20日，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的黑地共计5.1亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的5.1亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地5.1亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费12240元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智海义辩称，1.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原、被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告的土地时，原告的土地无法浇灌，种植收益不高，被告承包后形成了连片种植，花巨额费用打了水井，改善了种植条件，2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款让给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植，现原告要求解除协议，会给被告及第三人带来损失，如中止协议，相应损失应由原告承担，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，现诉争的黑地5.1亩承包地原登记于原告刘建刚名下0.8亩、登记于刘明亮名下0.96亩、登记于王士元名下0.8亩、登记于张宝银名下1.44亩、登记于王福忠名下1.12亩，2000年之前以上村民位于黑地的承包地与刘建刚的其它土地调换，由刘建刚经营。2001年4月6日，刘树明（刘建刚）（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把黑地5.1亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效”。该协议书由智海义、刘树明签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告智海义经营。2009年5月1日，被告智海义与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原、被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地5.1亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费12240元；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被告智海义领取。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告刘建刚提供的土地承包经营权证五份、协议书一份、张楚王村委会证明一份、刘明亮、王俊臣、张宝银、王福忠的证明各一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表复印件一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙建兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘建刚与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费12240元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费12240元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起每年酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘建刚要求解除其与被告智海义2001年4月20日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告刘建刚诉争承包地流转费2550元（500元/亩×5.1亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘建刚、被告智海义各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 要海涛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2343号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。
负责人：刘醒，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。
被告：王达琴，女，住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告王达琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月6日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 车登燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02968号
原告：陈启中，男，1953年7月21日出生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：吕林清，男，1956年9月3日出生，汉族。
原告陈启中诉被告吕林清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员余鸣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启中的委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告吕林清经公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启中诉称：2003年4月，被告因联建楼建设施工需要，在原告处购买预制构件，总价款为28380.44元，2011年7月17日支付了8380元。2014年2月11日经双方结算，被告尚欠货款20000元，被告出具欠条予以确认，并约定2014年12月底前还清。时至今日被告未支付前述款项，故原告诉至法院请求：1、被告立即支付原告预制构件货款20000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕林清未作答辩。
经审理查明：2003年4月被告吕林清在原告陈启中处购买预制构件，总价款为28380.44元，2011年7月17日支付了8380元。2014年2月11日被告吕林清向原告陈启中出具欠条，欠条上载明：今欠陈启中20000元，于2014年12月底还清，吕林清，身份证510231195609******。被告出具欠条后，至今未支付货款。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款，出具了被告陈启中签字的欠条，被告陈启中未作抗辩，故对双方存在买卖合同的事实，本院予以确认。欠条上载明预制构件的金额为20000元，且对货款的支付时间作了约定，现期限已过，故对原告请求被告支付货款20000元，本院予以确认。原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以准许，故资金占用利息以20000元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行1年期贷款基准利息支付至货款付清为止。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕林清于本判决生效后立即支付原告陈启中货款20000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行1年期贷款基准利息支付资金占用利息至货款付清为止。
如果被告吕林清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，以上合计860元，由被告吕林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 段惠欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初3095号
原告：河南中部药业股份有限公司。住所地郑州市管城区城东南路**号。
法定代表人：李国社，总经理。
委托诉讼代理人：吕恩彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。
原告河南中部药业股份有限公司（以下简称中部药业公司）与被告张丹丹劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中部药业公司的委托诉讼代理人吕恩彬、王硕，被告张丹丹及其委托诉讼代理人巩蔺娜、耿静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中部药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2016年4月至2017年2月的工资34900元、解除劳动合同补偿金18686.34元，以上共计53586.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月28日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时称，原告拖欠被告自2016年4月至2017年2月的工资及欠缴各项社会保险费，但事实为，被告自2016年4月起擅自离职，不再到原告公司上班。所以，原告没有义务再向被告支付自2016年4月至2017年2月的工资及交纳各项社会保险。但郑州市劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下，作出了支持被告的仲裁请求，实属错误。
张丹丹辩称：一、被告自2016年4月至2017年2月期间已正常向原告提供劳动，不存在擅自离职的情形。二、被告要求原告支付拖欠的2016年4月至2017年2月的工资，有事实及法律依据，并且被告工资的举证责任应当由原告承担。三、由于原告拖欠被告的工资以及欠缴各项社会保险费，被告据此以申请劳动仲裁的方式提出解除劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。四、由于原告欠缴被告的失业保险费，而该险种无法补缴，因此，被告要求原告支付失业待遇损失的请求合法有据，应该获得支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，被告张丹丹入职原告中部药业公司，双方签订劳动合同，合同约定期限为一年，自2011年10月17日至2012年10月16日。合同到期后，双方又签订劳动合同，合同约定期限为三年自2012年10月16日至2015年10月15日。合同到期后，双方又签订劳动合同，合同约定期限为三年自2015年10月15日至2018年10月14日。原告安排被告质管部岗位工作，月工资2700元。原告自2013年1月开始为被告缴纳养老保险，交至2015年9月。被告提交的“河南中部药业股份有限公司2016年4月至2017年2月工资表”显示被告2016年4月至2017年2月的月工资分别为3150元、3150元、3150元、3150元、3150元、3150元、3200元、3200元、3200元、3200元、3200元，共计34900元。该工资表上盖有原告公章及公司负责人员签名，未有被告领取工资的签名。原告提交2015年1月至5月、9月、11月、12月，2016年5月、7月至12月工资表，及2016年10月14日、11月15日、12月30日、2017年1月6日、1月20日、4月13日记账凭证及银行流水，该证据均系电脑打印件，没有原告负责人员签字，工资表上无被告签名。2017年3月至2017年7月，原告按月向被告发放了工资，分别为3200元、3200元、3200元、2272.73元、3200元。2017年8月14日，被告离职。2017年8月，被告以原告为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以中部药业公司拖欠2016年4月至2017年2月期间的工资及未缴纳社会保险费为由，要求：1、解除与中部药业公司之间的劳动关系；2、中部药业公司支付张丹丹拖欠的2016年4月至2017年2月工资35200元；3、中部药业公司支付张丹丹解除劳动合同经济补偿金19200元；4、中部药业公司支付张丹丹因欠缴社会保险所造成的失业待遇损失17920元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月9日作出郑劳人仲案字（2017）0535号仲裁裁决书，裁决中部药业公司向张丹丹支付2016年4月至2017年2月的工资34900元，解除劳动合同经济补偿金18686.34元,以上共计53586.34元；驳回张丹丹的其他仲裁请求。中部药业公司不服仲裁裁决提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自2011年10月17日至2017年8月14日存在劳动合同关系。被告向原告提供劳动，原告应当向被告及时足额支付劳动报酬。被告提供的2016年4月至2017年2月工资表显示了被告的月工资金额，原告在该工资表上盖有公章并有原告负责人签名，被告2016年4月至2017年2月工资金额足以认定。原告在诉讼中陈述被告2016年4月起已离职，并未提供证据且与原告在2017年3月至2017年7月还向被告发工资的事实相矛盾，本院不予采信。原告在诉讼中提交的工资表系其单方制作且不完整，不能证明其已向被告支付了上述期间的工资。因此，本院对原告未支付被告2016年4月至2017年2月工资的事实予以认定。被告以原告未足额支付劳动报酬为由要求解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告拖欠被告2016年4月至2017年2月工资共计34900元，依照《劳动合同法》第三十条的规定应予支付被告，原告要求不支付被告2016年4月至2017年2月工资34900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十条规定，原告应当向被告支付经济补偿金。经计算，被告2016年8月至2017年7月在原告处工作期间的月平均工资为3114.39元，原告应支付的经济补偿金为18686.34元(3114.39元/月×6个月)。原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金18686.34元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告欠缴被告失业保险费，要求原告支付失业待遇损失。因被告在仲裁裁决作出后未在法定期限内对失业待遇损失部分提起诉讼，因此本院对失业待遇损失问题不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张丹丹支付2016年4月至2017年2月工资34900元。
二、原告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张丹丹支付经济补偿金18686.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中部药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 峥
二〇一八年六月十四日
书记员 弓爽爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1194号之一
被执行人孟令国，男，1996年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院于2016年3月18日作出的（2016）宁0205刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人孟令国银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息，被执行人孟令国现在暂无其他财产可供执行。已支付0元，未执行的标的为8990元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年十二月三十日
书记员 武 汉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��朱民初字第04513号
原告郑冬臣
被告何永富
本院在审理原告郑冬臣诉被告何永富民间借贷纠纷一案中，原告郑冬臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单英波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更613号
罪犯周平，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年9月16日作出（2010）鄂荆中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定周平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194243.5元。周平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑三终字第197号刑事判决，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周平的刑罚，经本院于2013年7月至2016年7月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年7月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周平减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年1季度获得表扬2次、记功2次，折合表扬3个。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月12日止）,剥夺政治权利三年减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1030号
原告卞士萍。
被告大丰市三圩君业农产品专业合作社，住盐城市大丰区刘庄镇三圩小街振兴路。
法定代表人温勇军，该合作社负责人。
被告温勇军。
本院在审理原告卞士萍与被告大丰市三圩君业农产品专业合作社、温勇军民间借贷纠纷一案中，原告卞士萍于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞士萍的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞士萍撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告卞士萍负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年五月六日
书记员 刘宣岑
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1139号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市。
法定代表人：殷新华。
被执行人：吴景全。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人吴景全非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]099号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在扬中市经济开发区福源村非法占用的2060平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面���为508平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款人民币61800元；并承担案件执行费827元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求暂缓执行，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]099号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有��供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执165号
申请执行人蒋大鹏。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人蒋大鹏与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2698号
罪犯陈诚，男，1993年6月25日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)温苍少刑初字第39号刑事判决，以罪犯陈诚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈诚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈诚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二日书记员唐波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1429号
原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号
负责人：刘格林，该行行长。
委托诉讼代理人：李启国，男，1968年6月20日出生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：袁敏，女，1969年11月16日出生，汉族，住咸宁。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告袁敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人李启国到庭参加诉讼，被告袁敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁敏偿还借款123202.83元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2009年8月23日，被告袁敏在原告处办理160000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2029年8月22日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。截止2016年5月8日，被告已累积三期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告袁敏偿还借款及利息。
原告农行金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照，证明原告主体身份；
证据二，借款合同、同意抵押承诺书，证明被告袁敏向原告借款198000元以及被告袁敏以温泉谷月亮湾20栋3单元305号房屋为借款提供抵押担保事实；
被告袁敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，被告袁敏在原告处办理160000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2029年8月22日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。被告袁敏以其贷款购买的咸宁温泉月亮湾小区20栋3单元305号为借款提供抵押担保。截止2016年5月8日，被告还下欠借款123202.83元且已累积三期未偿还贷款本息。故原告诉至法院。
本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告袁敏之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及被告袁敏以温泉谷月亮湾20栋3单元305号房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告袁敏未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁敏在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款123202.83元及利息（按本金123202.83元，利息按借款合同约定的利率从2017年1月24日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告袁敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 朱方启
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 范 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执3249号
黄英：
本院执行的黄英与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6478号
原告：田孝山，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地：河南省上蔡县。
被告：王显江，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地：郑州市管城回族区。
原告田孝山与被告王显江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告田孝山于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田孝山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许田孝山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田孝山负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十二月二日
书记员 张 猛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初922号之一
原告平乡县隆通投资咨询有限公司。地址平乡县县城。
法定代表人马同瑞，该公司经理。
被告郝建胜，男，1984年6月24日出生，汉族，住平乡县。
被告郑林奇，男，1980年2月18日出生，汉族，住，系田付村乡人民政府员工。
被告肖战兵，男，1978年1月6日出生，汉族，住平乡县，系寻召乡政府员工。
被告田野，男，1988年4月26日出生，汉族，住平乡县，系平乡镇政府员工。
本院在审理原告平乡县隆通投资咨询有限公司诉被告郝建胜、被告郑林奇、被告肖战兵被告田野保证合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县隆通投资咨询有限公司撤回对被告郝建胜、被告郑林奇、被告肖战兵被告田野的起诉。
本案案件受理费2920元，撤诉减半收取1460元，保全费1175元。以上合计2635元，由原告负担。
审判员 商黎丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈英幸
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0582执恢60号
申请执行人郭玉华，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人于辉，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人郭玉华与被执行人于辉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 方金涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更864号
罪犯张某某，女，汉族，1958年6月6日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2015年9月8日作出（2015）合高新刑初字第00248号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人张某某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）合刑终字第00435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初890号
原告：赵振华，男，1985年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马龙，男，1991年11月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：母金福，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。
原告赵振华与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告赵振华于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵振华的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵振华负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王向东
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执135号之一
申请执行人：张美华，男，1992年2月23日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：彭玲梅，女，1986年1月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人张美华申请执行被执行人彭玲梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款47000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中虽查封了被执行人的房产一套，但不便于处理。同时查明，被执行人彭玲梅无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人彭玲梅可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人彭玲梅纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款47000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费605元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘小龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4354号
原告时孝男，男，1974年7月28日出生，汉族，住长垣县。
被告时戳（又名时绰），男，成年人，汉族，住长垣县。
时孝男与时戳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告时孝男于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告时孝男自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许时孝男撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由时孝男负担。
审判员 范国宏
二〇一七年十月十六日
书记员 王 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢79号之一
申请执行人：周举明，男，1969年5月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：姚善峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行周举明与姚善峰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚善峰的银行存款35000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 琳
二〇一八年二月九日
书记员 罗庆宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1443号
上诉人（原审被告）董殿卿，男，汉族，1959年8月10日生。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔如生，男，汉族，1972年4月16日生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原审被告李中强，男，汉族，成年。
上诉人董殿卿因与被上诉人崔如生、原审被告李中强承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董殿卿及其委托代理人苏富强、被上诉人崔如生的委托代理人阴殿卿到庭参加了诉讼，原审被告李中强未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月份，崔如生带领农民工到荥阳市京城办吉家砦村，承揽了董殿卿承包的李中强所建房屋的内外粉刷工程，在施工过程中，董殿卿于2014年5月底又将崔如生所承包工程中的一部分发包给了他人。后经崔如生与董殿卿协商，二人于2014年6月2日共同签署证明条一份，约定除内粉外，后余工程由崔如生全部做完后，经双方验收后扣除质保金6000元，下余34000元，由董殿卿打条由李中强支付。当天，董殿卿又给崔如生出具证明一份，内容为“此款为老崔的工程款计34000元，此款由老董的工程里扣除”，李中强在该条上签名认可。此后，除屋面工程，崔如生、李中强、董殿卿均称不需要再做外，其余崔如生所包工程均已完工。所建工程在完工后即被列为拆迁范围。后崔如生、董殿卿、李中强就工程款的支付发生纠纷，崔如生诉至法院，请求处理。
原审法院认为，崔如生承揽董殿卿的工程，除屋面工程，崔如生、董殿卿、李中强均称不需要再做外，其余崔如生所包工程均已完工，对此崔如生与董殿卿均予以认可，董殿卿并未要求将未做的屋面工程从工程款中扣除，故董殿卿除质保金6000元外，仍应支付崔如生工程款34000元，李中强作为董殿卿的发包方对除质保金6000元外的34000元工程款作出担保，以上事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。债务应当清偿，故崔如生要求董殿卿支付所欠工程款34000元，李中强承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。因所建房屋虽经崔如生及董殿卿认可在拆迁之列，但现并未拆除，故崔如生的质保责任不能免除，崔如生及董殿卿均认可质保期为一年，现尚未到期，故崔如生此次诉请要求董殿卿支付质保金6000元的诉讼请求，原审法院不予支持。董殿卿提交由崔如生所写的三份条，辩称该三份条共计41000元，是崔如生出具给他人的，款项已由董殿卿垫付，故实际工程款已付超，但在庭审中董殿卿又称其未支付三张条上的款项，故董殿卿辩解理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、董殿卿于判决生效后十日内支付崔如生工程款三万四千元，李中强承担连带清偿责任。二、驳回崔如生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由崔如生负担一百五十元，由董殿卿、李中强连带负担六百五十元。
上诉人董殿卿不服原审判决上诉称：1、原审判决事实不清证据不足，认定事实错误，应依法予以撤销。董殿卿与崔如生于2014年4月12日签订郑州市重型机械有限公司办公楼主体以外的后期余留工程合同，当时双方约定，按照图纸建筑面积每平方米100元，崔如生应于2014年5月10日完工。但是到期后崔如生大部分工程不能完工，董殿卿又将工期推迟到2014年5月20日，由于崔如生不能组织工人施工，大部分工程不能正常施工，为了不造成更大损失，无奈，董殿卿于2014年5月20日将崔如生所承包的内粉工程发包给刘文发，并签订承包协议，崔如生知道后，到工地阻止刘文发施工，在这样的情况下董殿卿同意崔如生继续承包刘文发承包的内粉以外的后余工程，并于2014年6月2日董殿卿与崔如生协商一致，董殿卿给崔如生出具证明一份，该证明即是证明又是协议，并约定后余工程由崔如生完成，总工程款为40000元，经双方验收合格后，扣除质保金6000元，剩余部分34000元支付给崔如生。由于崔如生的违约不能及时完工，给董殿卿造成租赁物损失13582.5元，另崔如生所承包工程中的屋面工程还没有施工，该屋面工程工程款为43803.92元，以上事实清楚均有证据佐证，本案事实就是这样，原审法院单凭崔如生与董殿卿及李中强后余工程协议来确定本案事实无事实根据。请求二审法院依法予以撤销。2、李中强不具备本案诉讼主体资格，原审判决将李中强作为本案被告作出判决违反法律规定，应依法予以撤销。本案被告应是郑州市中兴机械有限公司，李中强的一切行为只是职务行为，这一事实是众所周知的事实，原审法院不但不予查明，反而错误的将李中强作为本案被告做出实体判决，应依法予以撤销。3、原审判决事实认定存在原则性错误，应依法予以撤销。董殿卿的唯一证据是2014年6月2日协议，即后余工程承协议，事实上崔如生就没有干后余部分任何工程，崔如生更举不出任何证据证明，请求二审法院查明事实依法予以撤销。
崔如生答辩称：一审查明事实清楚，认定正确，请求二审依法维持。最终董殿卿已经向崔如生做出了结算欠款凭证，董殿卿上诉称没有结算不是事实，一审判决没有违反双方约定，李中强自始至终应承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年6月2日董殿卿与崔如生共同签署证明条一份，约定除内粉外，后余工程由崔如生全部做完后，经双方验收后扣除质保金6000元，下余34000元，由董殿卿打条由李中强支付。当天，董殿卿又给崔如生出具证明一份，内容为“此款为老崔的工程款计34000元，此款由老董的工程里扣除”，李中强在该条上签名认可。董殿卿在扣除质保金6000元应支付崔如生工程款34000元，李中强已确34000元从工程款中扣除，李中强应对该34000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人董殿卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一五年九月六日
书记员 马 静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第274号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，保安人员，居民身份证号码：×××4337，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县，现住广东省惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某（自报），女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省东莞市，现住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人何某、黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人何某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月份开始，被告人何某伙同被告人黄某开始在仲恺××新区××街道××一带开始贩卖毒品，由何某从罗某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并送货，由黄某负责寻找货源，有时也与何某一起送货。何某、黄某购买毒品后，部分用于自己吸食，部分以150元至200元的价格卖给零某等人，从中谋取利益。2014年11月17日22时许，公安人员在仲恺高新区陈江永宁街抓获正在贩卖毒品的何某，并在其身上查获可疑毒品2包（经检测，共净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在仲恺交警大队宿舍505房将黄某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某、黄某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何某、黄某能如实供述罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人何某、黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人何某伙同被告人黄某开始在仲恺××新区××街道××一带开始贩卖毒品，由何某从罗某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并送货，由黄某负责寻找货源，有时也与何某一起送货。何某、黄某购买毒品后，部分用于自己吸食，部分以150元至200元的价格卖给零某等人，从中谋取利益。2014年11月17日22时许，公安人员在仲恺高新区陈江永宁街抓获正在贩卖毒品的何某，并在其身上查获可疑毒品2包（经检测，共净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在仲恺交警大队宿舍505房将黄某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，通话记录，辨认笔录，抓获经过，鉴定文书。
本院认为，被告人何某、黄某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某、黄某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初��第4548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，机构代码：67652108-4。
法定代表人邹绍建，行长。
委托代理人方永川，男。
被告黄锦海，农民。
被告沈碧珍，农民。
被告沈机智，农民。
被告林珠英，农民。
被告沈和平，农民。
被告陈丽华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告黄锦海、沈碧珍、沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永川、被告黄锦海、沈机智、沈和平到庭参加诉讼，被告沈碧珍、林珠英、陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙海支行诉称，2013年9月30日，被告沈和平、沈机智、黄锦海三人成立联保小组，与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，期限自2013年9月30日起至2015年9月30日止。协议约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用等。2013年9月30日，原告与被告黄锦海签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：黄锦海向原告借款人民币100000元整，期限为12个月，即自2013年9月起至2014年9月止，年利率14.58％，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向被告黄锦海发放贷款100000元。借款到期后，被告黄锦海未偿还借款本息。请求判令被告黄锦海、沈碧珍偿还借款本金100000元、利息1812.76元及罚息1216.04元（利息及罚息从逾期之日起按双方合同约定的标准计至还清款项之日止）；被告沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华承担连带清偿责任。
被告黄锦海辩称，借款属���，但现在无能力一次性还款，要求分期偿还。
被告沈机智辩称，担保属实。
被告沈和平辩称，担保属实。
被告沈碧珍、林珠英、陈丽华未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告沈和平、沈机智、黄锦海三人成立联保小组（乙方）与原告邮储银行龙海支行（甲方）签订一份《小额贷款联保协议书》，期限自2013年9月30日起至2015年9月30日止，被告黄锦海、沈碧珍、沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华在落款处签名捺印。上述协议约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。2013年9月30日，原告与被告黄锦海签订一份��小额联保借款合同》，合同约定：被告黄锦海向原告借款人民币100000元整，期限为12个月，即自2013年9月起至2014年9月止，年利率14.58％。被告黄锦海归还贷款本息的方式为等额本息还款法；若未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等内容。合同签订后，原告依约向被告黄锦海发放贷款100000元。截止2014年10月9日止，被告黄锦海尚欠借款本金100000元及利息1812.76元、罚息1216.04元。另查明，被告黄锦海与被告沈碧珍1985年5月16日登记结婚，被告沈碧珍2013年9月25日在《农户／商户联保小额贷款申请表》上签名确认了该笔借款。
本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告黄锦海签订的《小额联保借款合同》，内容真实，合法有效，且原告已依约向发放贷款，双方之间形成合法的债权债务关系。原告依约向被告黄锦海发放贷款100000元，借款到期后，原告请求被告黄锦海偿还尚欠借款本金100000元及利息，应予支持。本案借款系被告黄锦海与被告沈碧珍夫妻关系存续期间共同债务，故被告沈碧珍应对借款及利息、罚息承担共同清偿责任；被告沈和平、沈机智、黄锦海三人成立联保小组，且六被告与原告签订《小额联保协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依据协议的约定，被告沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华应承担连带清偿责任。被告沈碧珍、林珠英、陈丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦海、沈碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款100000元及利息、罚息（从2014年8月31日起至判决确定的还款日止按双方合同约定利率计算）。
二、被告沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华对上述债务承担连带清偿责任。被告沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华承担连带清偿责任后，有权向被告黄锦海、沈碧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告黄锦海、沈碧珍、沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1276号之一
申请执行人：张建华，男，1955年8月24日出生，湖南省溆浦县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：唐仁中，男，1957年3月4日出生，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人张建华与唐仁中民间借贷纠纷一案,未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月六日
书记员 郭 鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初4611号
原告：郑峰，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈花琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑峰与被告陈花琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告郑峰到庭参加诉讼，被告陈花琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈花琼立即偿还郑峰借款本金10万元及利息、滞纳金，利息按月利率2.5%从2015年6月19日起计算至还清借款之日止，滞纳金按本金10万元的每月1‰从2015年4月18日起计算至还清款项之日止；2.被告立即偿还陈花琼借款本金30万元及利息、滞纳金，利息按月利率2.5%从2015年6月19日起计算至还清借款之日止，滞纳金按本金30万元的每月1‰从2015年9月29日起计算至还清款项之日止。事实与理由:郑峰与陈花琼系朋友关系。陈花琼于2014年4月份以需要资金周转为由，向郑峰借款20万元。2014年4月15日，郑峰与陈花琼签订《借款协议》，约定借款本金20万元，利息按月利率2.5%计算，陈花琼应于每月5日前将当月应付利息存入郑峰指定账户，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止，若逾期归还本金，按借款本金每月千分之一加收滞纳金。郑峰于2014年4月18日通过个人所有的银行账户向陈花琼转账了上述借款20万元。2014年9月份，陈花琼又以需要资金周转为由，向郑峰借款30万元。2014年9月28日，郑峰与陈花琼签订《借款协议》，约定借款本金30万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月28日止，若逾期归还本金，按借款本金每月千分之一加收滞纳金。郑峰于2014年9月29日通过个人所有的银行账户向陈花琼转账了上述借款30万元。此后，陈花琼于2015年4月底偿还郑峰借款10万元，并结清陈花琼向郑峰所借本金的至2015年6月18日止的利息款。借款本金40万元及相应利息等，经郑峰多次催讨，陈花琼均以各种理由推脱，拒不还款。
陈花琼未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
郑峰围绕诉讼请求依法提交了证据，陈花琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。郑峰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，郑峰所诉陈花琼欠借款10万元和30万元及相应利息的事实属实。
本院认为，陈花琼尚欠郑峰借款本金10万元和30万元，有双方签订的借款协议及汇款凭证等为凭，事实清楚，证据确实充分，经郑峰催讨，陈花琼应及时予以偿还。郑峰自认陈花琼偿还了借款本金10万元及所有借款本金中至2015年6月18日止的利息款，本院依法予以认可。郑峰诉请按月利率2.5%计算借款利息及按借款本金的每月1‰计算滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对郑峰诉请中超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。
综上所述，对郑峰的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对郑峰的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈花琼经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、陈花琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑峰借款10万元及利息，利息按年利率24%从2015年6月19日起计算至还清借款之日止。
二、陈花琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑峰借款30万元及利息，利息按年利率24%从2015年6月19日起计算至还清借款之日止。
三、驳回郑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10395元，由郑峰负担355元，陈花琼负担10040元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 郑碧莉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏 虹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1860号
申请执行人张小莉。
被执行人解沈儿。现在浙江省女子监狱服刑。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第1379号张小莉与解沈儿诈骗罪一案中，查明被执行人解沈儿现在浙江省女子监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人张小莉也未能在本院指定的期限内向本院提供解沈儿可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人解沈儿应退还申请执行人张小莉违法所得的29000元，被执行人解沈儿应向本院交纳执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月三十日
书记员 杜震（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8026号
罪犯梁振林，男，1996年10月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月17日作出(2015)东一法少刑初字第25号刑事判决，以被告人梁振林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁振林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振林在本次考核期间（2015年4月14日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年4月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁振林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第2510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
被执行人陈咸秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陈咸秀信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈咸秀暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2510号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 宙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更188号
罪犯徐发强，男，1981年5月11日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
渑池县人民法院于2012年2月22日作出(2012)渑刑初字第282号刑事判决，认定徐发强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元，刑期自2011年7月16日起至2023年7月15日止，于2012年3月22日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2015年1月30日对其裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，徐发强以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，二次入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，徐发强自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能够真诚悔罪，踏实改造，严格遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成。自上次减刑以来，共计获得行政奖励表扬五次，并于2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，徐发强确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯徐发强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐发强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2021年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更525号
罪犯吴荣华，男，1965年12月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）马刑初字第11号刑事判决，以被告人吴荣华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴荣华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）皖刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第419号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年5月7日作出（2008）宿中刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第886号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00043号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01051号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴荣华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯吴荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保842号
申请人：张文广，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：田军，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张文广与被申请人田军民间借贷纠纷一案，申请人张文广于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田军名下位于赤峰市新城区房产一处、位于赤峰市红山区房产一处、位于赤峰市红山区房产一处予以查封，保全金额为160万元。申请人张文广以其名下位于红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田军名下位于赤峰市新城区房产一处，查封期限为三年。
二、对被申请人田军名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人田军名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
四、对申请人张文广名下位于红山区房产一处予以查封、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 俊 峰
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01197号
申请执行人王玉全，男性
被执行人谷元亮
本院于2014年12月23日立案执行王玉全申请谷元亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00596号法院生效调解书，被执行人谷元亮应支付申请人王玉全案款31032.5元，承担执行费365.49元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谷元亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01197号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）甘1002刑初203号
自诉人于某某，宁县人。
委托代理人于某甲，宁县人。
被告人张某某，镇原县人。
辩护人昔正强，甘肃锦晟律师事务所律师。
自诉人于某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于某某申请撤诉，经审查意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年八月八日
书 记 员 白振兴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第2264-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邱庆达借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邱庆达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01085-1号
申请执行人:刘琼
被执行人：罗乃贵
被执行人：张传霞
本院依据发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00029号民事调解书，于2015年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗乃贵位于六安市解放南路以东、大别山路以北浙东商贸城A区紫竹林路32铺（房产证号31253**）、魁星阁花园A6#楼南2车库房屋（房产证号31151**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月十六日
书记员 汪 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2600号之一
申请人：刘纯顺，男，汉族，1964年2月8日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜福德门业有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼银龙工业园。
法定代表人：李福兴，经理。
被申请人：李福兴，男，汉族，1966年1月16日出生，住莱芜市莱城区。
刘纯顺与莱芜福德门业有限公司、李福兴建设工程合同纠纷一案，申请人刘纯顺于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜福德门业有限公司、李福兴的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年六月六日
书记员 王 悦