wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初字1357号
原告：周忠祥，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：国仁，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告周忠祥诉被告国仁不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周忠祥的委托代理人霍正清，被告国仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠祥向本院提出诉讼请求：要求被告国仁给付代为偿还的贷款77,148.80元。事实和理由：2011年11月30日，由原告担保，被告在信用社贷款150,000.00元。2013年5月8日，该笔贷款的剩余部分77,148.80元，由原告代为清偿。故原告诉至法院要求被告给付该款。
原告为证实所主张的事实，向本院提供了如下证据：
信用社的还款凭证复印件一张，证明国仁贷款剩余的本息合计77,148.80元由原告于2013年5月8日偿还。
被告国仁辩称，原告还款的事实对，但原告所诉的其他内容不属实，原告不是我这笔贷款的担保人，当时原告是信用社的信贷员，这笔贷款是经原告贷出来的，我是贷款人，贷款时有两名担保人，一名叫宋玉涛，一名叫刘振江，其中担保人宋玉涛只是提供了身份证没有签字，因为原告要用贷款中的部分款项，他就在手续不全的情况下办理了该笔贷款，款贷出来后，我在信用社领取了全部贷款后，我把贷款拿到再外面等着我的宋玉伟、和周忠祥坐的车上，我拿走了其中的50,000.00元，其余的交给了他俩，我就走了，现在周忠祥还的贷款应该是周忠祥本人的用款部分，就应该由周忠祥还，我用的部分我已经还了。
被告为证实所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、信用社的50,000.00元还款凭证一张，为证明被告国仁自己用款的那部分贷款本息已经于2012年12月20日偿还。
2、证人宋玉涛出庭作证证实，这笔贷款的担保人有我一个，但我把身份证交给国仁和吴广福了，没去银行签字，是宋玉伟和我联系借的身份证，宋玉伟在电话里和我说贷款是他和周忠祥俩人用。
3、证人宋玉伟出庭作证证实，贷款领钱时是我和国仁及周忠祥三人去的，我和周忠祥在车里等国仁，国仁在信用社领出款后把钱那到车上，自己拿了其中的50,000.00元就走了，剩下的100,000.00元，我拿30,000.00元，周忠祥拿70,000.00元，分这100,000.00元时国仁不在场。
4、刘振江出庭作证证实，这笔贷款由我担保属实，但怎么取钱，怎么花钱我都不知道。
5、刘振江出庭作证证实，宋玉伟求我帮找个担保人，我就给找的刘振江，宋玉伟说这钱是他和周忠祥俩人用，秋后宋玉伟和我说他花这笔贷款的30,000.00元，让我帮还上，我就帮还了。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：
对原告提供的证据，被告的真实性无异议，故对原告证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据1，原告方无异议，故对其真实性予以认定。
对被告提供的证据2，原告方对担保没签字部分，没异议，故对该部分的真实性予以认定。原告方对其听说贷款由宋玉伟和周忠祥两人花了的部分不认可，因该部分为间接证据，直接当事人周忠祥对该部分予以否认，故对该部分的真实性不予认定。
对被告提供的证据3，原告方对该证人证言不认定，且其认可花了部分贷款，故其为该笔贷款的厉害关系人，对其证言的效力不予认定。
对被告提供的证据4，原告方对证人证言无异议，对其证言真实性予以认定。
对被告提供的证据5，原告方对其听说贷款由宋玉伟和周忠祥两人花了的部分不认可，因该部分为间接证据，直接当事人周忠祥对该部分予以否认，故对该部分的真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，当时原告是信用社的信贷员，由原告经办，由宋玉涛和刘振江担保，被告在信用社贷款150,000.00元。由于该笔贷款合同经办当中存在瑕疵，讷河市公安局经侦进行了调查，经工作原告于2013年5月8日，偿还了该笔贷款的剩余部分77,148.80元。现原告诉至法院要求被告给付代为清偿部分的贷款。
上述事实，有还款凭证、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告国仁在信用社贷款的事实清偿，而且国仁认可从信用社领取了全部贷款，虽然该贷款合同的从合同（担保合同）存在瑕疵，但不影响主合同的效力，作为主债务人仍然有义务偿还全部贷款。作为贷款合同签订的经办人，偿还了被告国仁的贷款，使被告国仁从中获得了不当利益，故应该由被告国仁将该款给付偿还人。被告国仁主张原告所偿还部分，就是其所占用部分，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告国仁给付原告周忠祥代为偿还的贷款77,148.80元，此款于本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沙晓旭
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执300号
申请执行人：彭晓石，男，汉族，1952年11月13日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人聂煜，男，汉族，1980年8月18日出生，住湖南省双峰县永丰镇。
委托代理人宋文，男，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人符明显，男，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：海南博亚房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区。
法定代表人聂仲根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭晓石与被执行人海南博亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，对被执行人海南博亚房地产开发有限公司财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人涉及刑事诉讼尚未结案，本案现暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 宋 杰
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1410号
上诉人（原审被告）夏成顺。
被上诉人（原审原告）姜树东。
上诉人夏成顺因与被上诉人姜树东追偿权纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初176号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，夏成顺仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 羊燕
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)新刑初字第126号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化。2013年12月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月一天，被告人赵某经杨某某介绍认识王某某（刑拘在逃）后，在古交镇南王马村以1400元的价格从王某某手里购买一辆没有任何手续的黑色豪爵110摩托车（价值2600元）。
针对上述指控，公诉机关出示了价格认定书，扣押清单，证人证言等证据，公诉机关认为赵某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7、8月份的一天，被告人赵某经杨某某介绍认识王某某后，在古交镇南王马村王某某家以1400元的价格购买一辆没有任何手续的黑色豪爵110摩托车。经查该车系牛某某所有，于2013年4月28日晚在新绛县电业局家属院被盗，经鉴定，该车价格为2600元，现已返还失主。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、被害人牛某某的询问笔录，证实其摩托车被盗的情况。
2、被盗摩托车手续，证实摩托车系被害人牛某某所有。
3、摩托车指认照片，证实被盗摩托车情况。
4、扣押、发还物品清单，领条，证实被扣押的摩托车已返还失主。
5、证人杨某某的询问笔录，证实赵某在王某某家购买摩托车的事实。
6、证人李某某的询问笔录，证实被盗摩托车系被害人牛亚泰所有。
7、证人马敬尧的询问笔录，证实其驾驶赵某购买的摩托车被公安机关查扣。
8、被告人赵某讯问笔录，其如实供述了购买没有合法有效凭证的摩托车辆。
9、新绛县价格认证中心价格鉴定书，证实了被盗摩托车的价格。
10、被告人赵某户籍证明，证实被告人赵某具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，应予认定。
本院认为，被告人赵某购明知是赃车而予以购买，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘琦琳
二〇一四年十二月一日
书记员 赵东舸
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322财保95号
申请人：苏会贤，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人：刘香云，女，1956年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：张曼，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人苏会贤、刘香云于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张曼银行账号62×××55，保全价值42万元。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人苏会贤、刘香云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张曼银行账号62×××55，保全价值42万元。
保全费2620元，由原告苏会贤、刘香云预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 安志升
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异4号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1976号。组织代码：17776204-3
法人代表：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司称，申请执行人湖北旺林公司向���行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（��始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等��
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元6层2号房屋（以下简称涉案房屋）。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司全额支付了购房款899800元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任���司占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月18日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1506号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋所占��范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元6层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑亚军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3240号之一
申请执行人:浙江绍兴金耐和针纺有限公司,住所地浙江省绍兴县。
被执行人:广州市花都区华鸿塑胶制品厂，住所地广州市花都区。
被执行人:谢光华，1964年12月14日，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第663号民事判决书，向被执行人广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人谢光华的号牌为粤A×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雅芝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执125号
申请执行人肖颖锋，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省深圳市宝安区，
被执行人肖辉亚，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人肖斌，男，汉族，1947年11月14日出生���住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人张春莲，女，汉族，1953年3月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
肖颖锋与肖辉亚、肖斌、张春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月09日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人名下有车辆一台，银行账户并无可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，通话记录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可��执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初1468号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执26号
申请执行人张永顺
被执行人丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会
申请执行人张永顺与被执行人丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第1335号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘子民
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异51号
案外人：苏顺勇，男，1969年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人苏顺勇对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏顺勇称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月24日，案外人苏顺勇与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定苏顺勇对价购买吴家湾御院1栋1单元2层3号房（以下简称涉案房屋）。2013年7月18日、2014年2月21日、2015年8月10日，苏顺勇全额支付了购房款756408元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人苏顺勇占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1012号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元2层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1752号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人郑桂芝。
被执行人郝超。
被执行人陈美艳。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂芝、郝超、陈美艳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初797号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3496号
申请执行人：英豪。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行英豪与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人英豪向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付七万零五百零六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人英豪亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人英豪可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保337号之一
申请人常德市国强投资咨询有限公司。
法定代表人潘后德。
被申请人广东金德大宗商品交易有限公司。
法定代表人莫焕生。
本院在审理原告常德市国强投资咨询有限公司与被告广东金德大宗商品交易有限公司合同纠纷一案中，申请人常德市国强投资咨询有限公司于2016年6月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人广东金德大宗商品交易有限公司的中国银行存款800万元。中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司提供担保。本院依法冻结被申请人人广东金德大宗商品交易有限公司的中国银行存款800万元。因双方当事人达成和解协议并实际履行，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人常德市国强投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东金德大宗商品交易有限公司的银行存款800万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 罗 健
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月十日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异42号
案外人：朱晓佳，女，1977年8月19日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人朱晓佳对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱晓佳称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年8月8日，案外人朱晓佳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定朱晓佳对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元11层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年7月19日、2013年11月27日、2015年8月13日，朱晓佳全额支付了购房款649483元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人朱晓佳占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1535号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱晓佳于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人朱晓佳已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人朱晓佳。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人朱晓佳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人朱晓佳对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元11层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异17号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1976号。组织代码：17776204-3
法人代表：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元30层2号房屋（以下简称涉案房屋）。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司全额支付了购房款899800元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月18日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1496号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元30层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执754号
申请执行人:杜芹芹;被执行人:于金宝纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第1736号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2935号
上诉人（原审原告）：谷富军，男，1971年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人谷富军因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谷富军未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷富军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谷富军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终300号
上诉人（原审被告）：王耀兵，男，1965年11月13日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：余华，男，1968年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人王耀兵因与被上诉人余华民间借贷管辖权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。
王耀兵上诉称，本案应移送至海门市人民法院审理。事实和理由：上诉人王耀兵户籍在海门市，本案应以王耀兵实际居住地为本案的管辖地，本案应移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，余华要求王耀兵还款，余华所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年七月六日
书记员 刘 燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更580号
罪犯王山，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出（2012）盘刑二初字第328号刑事判决，认定王山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王山的刑罚，经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王山减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王山在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬3次，折合表扬2个，2017年11月获得表扬1个，共计获得表扬3个。同时查明，罪犯王山系累犯。其在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王山系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王山减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月8日止）年。原判罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执保35号
申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人孙相军、卢兴勤、魏念军、魏蛟义借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。申请执行人合阳县农村信用合作联社向本院申请财产保全53000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙相军、卢兴勤、魏念军、魏蛟义的银行账户进行了查询，经查，被执行人孙相军在陕西省农村信用社联合社账户2705042601109001393616发现存款1002元、魏念军在陕西省农村信用社联合社账户2705042601103004140703发现存款50000元、魏蛟义在陕西省农村信用社联合社账户2705042601109000943368发现存款8477元，本院于2018年5月29日依法予以冻结.
本院(2018)陕0524执保35号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。
执行员 王林祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 颜晓锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特55号
申请人：陆继全，男，汉族，1974年6月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：聂士涛，男，汉族，1962年8月28日生，住田家庵区。
本院于2017年2月13日立案受理申请人陆继全与聂士涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陆继全赔偿聂士涛因此次交通事故所致各项损失合计人民币1610元，于2017年3月5日支付；
二、陆继全、聂士涛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆继全与聂士涛于2017年2月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年二月十三日
书记员 马 红
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1403号
申请人：陈光现，男，汉族，住四川省遂宁市船山区
被执行人：四川银盛房地产开发有限公司
法定代表人：王军。
被执行人：王兴银，男，汉族，住遂宁市船山区
本院受理陈光现申请执行四川银盛房地产开发有限公司、王兴银借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初303号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人202525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18564号
原告王蒙蒙，女，1983年2月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人陈辉，董事长。
本院在审理原告王蒙蒙与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告王蒙蒙于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王蒙蒙向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蒙蒙撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十一月九日
书记员 李文达
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1154号之三
申请执行人张兴国，男，1954年5月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
被执行人刘长江，男，1962年12月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人张兴国与被执行人刘长江合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出[2016]鄂06**民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张兴国与被执行人刘长江合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 雲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执异16号
异议人(被执行人)楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市，
异议人(被执行人)徐关发，男，1954年7月5日出生，住黄石市，
被异议人（申请执行人）李晓敏，女，1969年3月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被异议人（被执行人）程建国，男，1962年10月12日出生，汉族，住黄石市，
本院在执行李晓敏申请执行楚冠军、徐关发、程建国商行民间借贷纠纷一案中，被执行人楚冠军、徐关发于2018年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)称：在本案执行过程中，司法鉴定人违背事实，违反职业道德，丧失执业操守，将被执行人的正宗红酸枝家具，错误的鉴定为非洲酸枝、红檀、红花梨（参杂木），将异议人的红木家具大幅缩水，该评估报告若被法院采纳，按此价格拍卖，将会给二异议人造成极大经济损失。
申请执行人辩称：本院的评估公司是依法选定的评估机构，该评估结果具有法律效应，因在此评估中被执行嗯所提供的材质复印件不能证明是该次的评估物，应提供评估物对应的购物发票，所以，被执行人的执行异议不能成立，请求法院驳回执行异议，继续执行。
被执行人程建国未答辩。
本院认定的事实：该案执行过程中查封了被执行人徐关发、村楚冠军家具一批，经黄石市中级人民法院通知申请人、被执行人选定的评估机构出具鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》、本院依法送达了评估报告，二异议人在期限内对评估报告书提出了异议，黄石市中级人民法院司法技术处已向评估机构去函，评估机构已对黄石市中级人民法院提出的当事人对评估报告异议进行了回复，维持了鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》。二异议人未提供评估机构、评估人员，不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的证据。
本院对鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》标的拍卖已暂停。
本案争议的焦点问题是：鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》是否真实的反映了对标的物材质、价格的确定，是否需要另行评估。
本院认为：在本案执行过程中，评估报告异议的处理明确规定了当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内，以书面形式向人民法院提出当事人或者其他利害关系人有证据证明；评估机构、评估人员，不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。重新评估应当另行确定评估机构。异议人楚冠军、徐关发在收到鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》后，已提出了书面异议，该异议已答复。故二异议人的请求不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人楚冠军、徐关发的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向黄石市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 苏海黄
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执134号
申请执行人山西安畅建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街249号东大厅。
法定代表人李向阳，该公司总经理。
被执行人张耀忠，男，汉族，1975年4月16日出生，现住址陕西省榆林市神木县大柳塔镇和谐大厦二层神东天隆矿建公司，身份证号码：15272819750416481X。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会于2016年2月2日作出的(2015)并仲裁字第253号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还设备款人民币200万元及利息，并负担本案执行费22400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，榆林市神木县大柳塔镇海鸿煤矿欠被执行人张耀忠设备款200万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押、提取被执行人张耀忠设备款200万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜新正
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初784号
原告：王霞,女,汉族，1974年10月25日出生,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：张璠，女，汉族，1985年2月1日出生，住四川省雅安市雨城区
委托诉讼代理人(特别授权):曾崮，男，1970年11月28日出生，住四川省雅安市雨城区。系被告张璠的丈夫。
原告王霞诉被告张璠相邻关系纠纷一案，本院于2017年03月17日立案受理。依法由审判员尤红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人袁树国、胡美玲，被告张璠的委托代理人曾崮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告对原告受损房屋恢复原状或折价赔偿。；2、判令被告赔偿原告由房屋受损搬迁居住引起的过渡费用（2016年8月9日开始计算至2016年11月9日）：3、诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。2016年8月9日，因被告家中水管爆裂无人管理，导致原告家大面积漏水，造成住房内新装修的墙面、屋顶、墙纸剥落，家具、门窗受潮发霉、大灯罩摔烂，屋内线路不通等多处财物受损严重，导致我无法继续居住该住房内，遂搬至另一住所。2016年8月23日，经社区居委会、调解委员会调解，原、被告双方就处理方案未能达成一致，现诉至法院要求被告赔偿我家全部经济损失。
被告张璠答辩称：答辩人家里水管爆裂漏水到原告家给造成原告造成损失是事实，事发后答辩人积极处理，查看原告不是所有房间都漏水。事后原告家中有人居住，电是通的。通过居委会调解，被告同意对原告的损失进行赔偿，但原告提出过高要求致双方无法达成协议。对于原告要求恢复房屋原样的请求，答辩人认为因为房屋原告的房屋系2015年购买的二手房，家里的很多装修和家具都是购买旧房时就有的，所以只同意对原告的房屋墙纸和墙面的损失进行赔偿，不同意原告的其他诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了：原告的身份证复印件1份，房屋产权证、社区人民调解协议书、居委会情况说明、光碟等证据，经开庭质证，本院予以采用并在卷佐证。
审理中，本院至现场勘查，原告家中卧室、客厅、客卧乳胶漆和墙纸有部分暴起脱落，客厅、卧室墙角处有流水痕迹；地面一组线路不通电；有1间卧室门变形，有6个门套，二个壁柜有受潮的痕迹；四个窗套有受潮的痕迹；一张茶几、一个电视柜、两张床、二个床头柜、两个梳妆台有受潮的痕迹；部分墙纸有开启现象。本院认定法律事实如下：
本院认定法律事实如下：原告王霞与被告张璠均居住雨城区西门南路113号3栋1单元，双方系楼上楼下邻居。2016年8月9日晚上，原告家中水管爆裂致屋内积水漏人原告家中，导致原告家中墙面、家具、灯具、线路等受到不同程度的损害。事后，双方在雨城区飞机坝社区调解委员会调解未达成协议。原告遂起诉来院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,公民因过错造成他人财产受到损害的，应当予以赔偿。本案原、被告系同楼上、下层邻居。作为不动产的相邻权利人，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现因被告房屋漏水致原告家中墙面、家具、电线等财产受到损害，被告应承担相应的法律责任。因原告要求被告对原告受损房屋进行修复、恢复原状，该方式不利于本案的最终解决。故对原告要求被告赔偿因房屋受到损害造成的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于具体的赔偿金额，虽然原告没有提交证据证明其损失的具体金额，但该损失客观存在，本院将结合原告房屋的实际受损范围、受损程度、折旧等因素酌情确定金额。对原告称因房屋受损在外租房要求被告赔偿房屋租金和要求被告承担鉴定费、评估费的请求，因没有相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张璠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王霞因房屋漏水造成的财产损失合计人民币13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张璠负担。此款原告已垫付，在本判决执行时由被告张璠将此款一并支付原告王霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨继伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂洪山民商初字第00409号
原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号。
法定代表人：蒲晓燕。
被告：龚飚，男，1941年11月12日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉名星物业管理有限责任公司诉被告龚飚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉名星物业管理有限责任公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1087元整，由原告负担。
代理审判员 向 真
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 姚紫茶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0207执156号
申请执行人胡月玲，女，1979年9月19日出生，汉族，大专文化，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市龙阳运输服务有限公司，住所地芜湖市。
本院在执行申请执行人胡月玲诉被执行人芜湖市龙阳运输服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年四月十五日
书记员 朱希芳
晋城市城区人民法院
执行裁��书
(2017)晋0502执899号
申请执行人王子朋,男,1974年9月5日出生,住晋城市城区。
被执行人李二峰,男,1981年7月24日出生,住晋城市城区。
本院在执行王子朋与李二峰借款合同纠纷一案中，被执行人李二峰未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人李二峰的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人李二峰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苗一丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫04**民初2040号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范阳根借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱孟非
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执806号
申请执行人何定有，男，汉族，打工，现住郑州市中原区计划路，。
被执行人李伟，男，汉族，现住拉萨市八一居委会。
我院于2016年11月16日受理申请执行人何定有申请执行李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第448号民事判决书，于2016年3月3日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人李伟的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第448号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐曲央培
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1362号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人覃某某，男，员工，住四川省达州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检未刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员章秋亚、被告人覃某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月11日凌晨，被告人覃某某因琐事纠集覃某、黄某（均另案处理）等人至张家港市杨舍镇步行街爱尚火锅店楼下等处，对被害人刘某（男，2000年5月9日生）进行殴打，造成刘某鼻子等处受伤。
经鉴定，被害人刘某的伤情已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人覃某某赔偿被害人刘某人民币10000元并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人罗某、张某、黄某、覃某、谢某、余某、王某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、出生医学证明、法医学人体损伤程度鉴定书、退赔谅解协议书、谈话笔录、情况说明、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人覃某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人覃某某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4677号之一
申请执行人：张会军，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：张翠红，女，1975年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：于军，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张春波，女，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人李新华，该公司经理。
申请执行人张会军、张翠红与被执行人于军、张春波、张洁、李新华、张鹏、宁夏香渔王子饭店有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初437号民事判决书，确定由被执行人于军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张会军、张翠红代偿款本金3152915.45元，并支付利息（自2016年1月6日至实际清偿之日，按月利率2%计算），被执行人张春波、张洁、李新华、张鹏、宁夏香渔饭店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费16061.50元，向本院缴纳执行费34090元，以上共计3219128.45元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，后本院依法轮候查封了被执行人张鹏名下位于兴庆区某室房屋及被执行人张洁名下位于兴庆区某室房屋，申请执行人表示被执行人提供的住址不正确，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27565号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：张庆玉，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告张庆玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执146号之四
申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住所地：沁阳市。
被执行人车治国，男，1977年5月13日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市公证处(2015)沁证经字第16136号公证书，向被执行人车治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车治国在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 凯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1239号
原告：向集军，男，1982年7月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：林青山，男，1986年10月30日出生，住重庆市巫溪县。
原告向集军与被告林青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告向集军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告向集军撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑宗学
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初211号
原告郝某某，男，1978年8月28日出生，汉族。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告郝某甲，男，1988年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某与���告郝某甲民间借贷纠纷一案中，被告郝某甲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告郝某甲的住所地及经常居住地均在榆林市榆阳区为由，认为本案应由榆阳区人民法院管辖，请求将本案移送至榆阳区人民法院审理。
经审查，本案系原告以民间借贷纠纷提起的诉讼，其诉请的事实和依据是以银行转账凭证形成借贷关系，要求被告返还借款。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故原告作为接受货币一方，原告所在地即为合同履行地，原告住所地和经常居住地均在绥德县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告郝某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马汉南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终1250号
上诉人（原审原告）：杜来雨，男，1961年7月18日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县，个体工商户，
上诉人（原审原告）：李贵芝，女，1966年11月5日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县，个体工商户，
二上诉人共同委托代理人：陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：陈帅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道穿洞口，组织机构代码66298992-X。
法定代表人：焦安艳，该公司总经理。
上诉人杜来雨、李贵芝因与被上诉人龙里县锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初96号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人杜来雨、李贵芝预交的二审案件受理费660元，本院予以退回。
审判长 李家荣
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一七年八月十五日
书记员 张 祺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1409号之三
申请执行人：施培树，男，汉族，1977年1月27日出生，住福建省晋江市，
被执行人：苏如国，男，汉族，1974年6月12日出生，住浙江省温州市龙湾区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执1409号之二执行裁定书，依法拍卖属被执行人苏如国所有的粤Ａ×××××汽车。2017年1月17日，买受人张淑蓉（公民身份号码）以14400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人苏如国所有的粤Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张淑蓉（公民身份号码330321197406）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人可持本裁定到相关部门办理财产登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年二月六日
书记员 岑家辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民特100号
申请人：黑龙江信恒建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇后五凤楼。
法定代表人：孙玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所执业律师。
被申请人：徐兴盘，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司（以下简称信恒建筑公司）与被申请人徐兴盘申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年4月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
信恒建筑公司称，请求撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出的哈外劳人仲字（2018）第58-1号仲裁裁决书。事实与理由：一、信恒建筑公司与徐兴盘没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，徐兴盘不是信恒建筑公司的员工。其次，徐兴盘所述其参与的星源·医达国际康养中心项目工程在2016年12月21日开标，信恒建筑公司在2016年12月26日中标，接到中标通知书。2016年12月28日与哈尔滨医科大学第四临床医学院/黑龙江医达星昊医院管理有限公司签订建设工程施工合同，工期自2016年12月27日至2017年6月30日结束。徐兴盘称自2016年5月27日起担任星源·医达国际康养中心技术负责人一职，明显与事实不符，此时该工程尚未中标，更不可能施工，所以徐兴盘不可能参与该工程的施工建设。且不论徐兴盘是否真的进行了施工，可以肯定的是，其施工项目肯定不是信恒建筑公司施工建设的星源·医达国际康养中心项目工程。既然徐兴盘不是为信恒建筑公司的工程施工，那么徐兴盘与信恒建筑公司也不存在事实劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，信恒建筑公司没有支付解除劳动关系经济补偿金的义务。原仲裁裁决依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条裁决的前提应该是申请人与被申请人存在劳动关系，而本案中双方不存在劳动关系，原仲裁裁决适用法律错误，特申请撤销。
徐兴盘称，哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，请求人民法院驳回信恒建筑公司的申请。
信恒建筑公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示下列证据：
证据A1.仲裁裁决书一份，拟证明道外区劳动人事争议委员会在2018年3月16日作出仲裁裁决，信恒建筑公司不服，依法申请撤销。
证据A2.中标备案通知书一份，拟证明星源项目工程施工一期二标段工程在2016年12月21日开标，信恒建筑公司于2016年12月26日中标，徐兴盘所述的工作时间段内，信恒建筑公司的该工程尚未中标，徐兴盘所述的工程不是信恒建筑公司建设的，与信恒建筑公司无关。
证据A3.建设工程施工合同一份，拟证明信恒建筑公司在中标后2016年12月28日与哈尔滨医科大学第四临床医学院、黑龙江医达星昊管理有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为星源·医达国际康养中心项目工程施工一期二标段9—12号配套用房、13号营养餐厅及14号活动中心，工期自2016年12月28日至2017年6月30日，徐兴盘的工作时间段与该工程的工期起止时间不符，徐兴盘所述的参与建设的工程与信恒建筑公司无关。
对于信恒建筑公司所举示的证据，徐兴盘的质证意见如下：
对证据A1没有异议。
对证据A2真实性有异议，因本案徐兴盘在证据A2所标明的中标时间之前已经对该标书中建设项目进行了施工，且该证据徐兴盘在投标过程中没有参与，也不清楚。从徐兴盘在劳动仲裁提供的证据会议纪要可以说明徐兴盘在该标书中所涉及的建设项目于2016年8月8日进行了施工并组织现场会议。
对证据A3真实性无异议，对证明内容有异议，该合同体现出徐兴盘的会议纪要所证明的施工项目为信恒建筑公司的承包项目。
徐兴盘为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示下列证据：
证据B1.会议纪要一份（盖有开发公司黑龙江医达星昊医院管理有限公司工程专用章、黑龙江飞达建设工程管理有限公司第二十一项目监理部公章、黑龙江寒地建筑勘察设计有限公司、信恒建筑公司公章），来源于信恒建筑公司，当时徐兴盘同时参与了会议，拟证明徐兴盘所施工的项目施工时间为2016年8月8日，该证据显示信恒建筑公司参加会议人员有刘忠、徐兴盘、韩仁举三人。
证据B2.照片一组，拟证明在2016年5月27日—2016年11月30日信恒建筑公司所承包项目在正常施工，且徐兴盘作为信恒建筑公司的公司人员参与此项目，以及会议纪要中所提到的飞达监理公司冯福凌、黑龙江寒地建筑勘察设计有限公司李冬文、黑龙江省设计研究院郭仲宁、黑龙江信恒建筑股份有限公司项目施工人员刘忠、徐兴盘、韩仁举，都在照片中有体现，且照片拍摄时间为2016年5月27日—2016年11月30日。
对于徐兴盘所举示的证据，信恒建筑公司的质证意见如下：
对证据B1真实性无异议，对关联性、证明问题有异议，该证据上没有记载工程项目的名称、工程的内容，不能证明与本案有关。且会议纪要仅是对会议的记录，不代表其已施工，也不代表施工的是本案工程。
对证据B2真实性、关联性、证明问题均有异议，没有提供原始载体，不能反映照片形成时间，照片中没有能证明施工工程名称的内容，不能证明与本案有关，且照片中人员身份无法核实。
本院认证意见为，证据A1、B1因符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据A2、A3、B2因与本案关联性存疑，故本院不予采信。
经审查查明，2018年3月16日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2018）第58—1号仲裁裁决书，裁决：信恒建筑公司支付徐兴盘解除劳动关系经济补偿金10,000元。
劳动争议仲裁机关依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定裁决信恒建筑公司支付给徐兴盘经济补偿金。
本院认为，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，可以申请人民法院撤销仲裁裁决。而本案中信恒建筑公司认为徐兴盘与本单位没有建立劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之（一）规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，仲裁机关适用《中华人民共和国劳动合同法》相关条款裁决本案并无不当，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黑龙江信恒建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李庆军
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨 航
书 记 员 于凯华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2338号
申请执行人：杨德勇，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8641元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3639号
罪犯张庆杭，男，1994年5月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年12月2日作出(2014)温泰刑初字第201号刑事判决，以被告人张庆杭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张庆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张庆杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆杭准予减刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
河南省周口市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更335号
罪犯李新洋，男，1964年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年8月26日作出(2011)豫法刑一终字第101号刑事判决,以被告人李新洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2008年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，2013年12月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2008年8月9日起至2019年9月8日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李新洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马言文、曹传忠及同监区罪犯张振东、李海丁的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李新洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新洋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2008年8月9日起至2018年12月8日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更597号
罪犯王朝辉，男性，1984年11月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月2日作出（2011）长刑初字第65号刑事判决，认定王朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。王朝辉等不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王朝辉的刑罚，经本院于2014年5月至2016年1月裁定减刑二次，减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王朝辉减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王朝辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北人民检察院于2018年6月13日出具鄂荆江检减意（2018）5号减刑建议检察意见罪犯王朝辉符合减刑条件，但原判罚金10万元和退还犯罪所得均未履行，有一定履行能力而不履行财产性判项，具有从严掌握减刑幅度情形。建议对罪犯王朝辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王朝辉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年至2017年2季度获得表扬5次、监狱改造积极分子1次。结转新计分考核表扬4个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯王朝辉在服刑期间，未积极缴纳罚金和退还犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监内储值卡消费明细及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王朝辉在服刑期间，有履行能力但未积极缴纳罚金和退还犯罪所得，应当从严掌握其减刑幅度。检察机关提出的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月10日止）,原判罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00536号
（2015）长执恢字第536号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月7日作出(2015)长民初字第699号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金19400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理285元，减半收142.5元，由被告负担，剩余142.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第699号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初77号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张胜强，男，1971年11月28日出生于河南省罗山县，汉族，无业人员，小学文化，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被罗山县公安局刑事拘留；同年4月2日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张胜强犯危险驾驶罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年3月23日19时30分许，被告人张胜强酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车在罗山县新区宝成路与民政路交叉口被罗山县公安局执勤交警查获。2018年3月26日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张胜强的静脉血液中检测出乙醇含量为139.63mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人张胜强的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，案发后，被告人张胜强自动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张胜强在开庭过程审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、血醇检验报告单、行政强制措施凭证、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、证明、车辆查询单、到案经过证明、无犯罪前科证明、张胜强常住人口基本信息、罗山县公安局受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张胜强自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一八年四月九日
书记员 胡 月
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执211号
申请执行人蒋培建,男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋培建与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更570号
罪犯郑诗永，男，1976年8月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月30日作出(2010)静刑初字第31号刑事判决，以被告人郑诗永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元。判决生效后，交付执行。2013年3月6日减去有期徒刑十个月；2014年11月25日减去有期徒刑八个月；2016年6月6日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年11月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑诗永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑诗永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑诗永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑诗永减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币300万元不变。（刑期自2009年3月12日起至2021年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢43号
申请执行人:赵春喜,男性,1963年02月19日出生,住富平县富强路十字。
被执行人:王孝君,男性,1938年05月28日出生,住富平县小惠乡。
本院在执行申请执行人赵春喜与被执行人王孝君民间借贷纠纷一案中，该案执行标的32000元及利息，诉讼费2580元，执行费380元。在执行过程中查明被执行人王孝君住址不详，本院依法冻结、扣划被执行人王孝君银行存款16500元，支付了申请人16120元，交纳执行费380元，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一八年六月三十日
书记员 朱朝鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初559号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐武，男，1964年2月14日出生于湖南省长沙市。2004年3月18日因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人徐武犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人徐武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月2日17时许，被告人徐武路过长沙市天心区恒力卡瑞尔大厦楼下时，见此处停放了一辆未上大锁的红色乖乖兔牌电动车，遂上前盗走此车，并将车推至无人处再用搭线方式发动该车，随后骑至长沙市雨花区梓园路上一无名电动车修理店换车锁。次日，被告人徐武再次来到上述电动车修理店取留店换车锁的所盗电动车时被公安民警抓获，同时起获被盗电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3040元。被告人徐武归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被盗电动车的照片、抓获经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人徐武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人徐武犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐武盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人徐武在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车的照片、受案登记表、立案决定书、被告人驾驶所盗电动车的视频截图、抓获经过、户籍资料、刑事附带民事判决书、扣押清单、被盗电动车的合格证及保修单复印件等书证；被害人欧某的陈述；被告人徐武的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人徐武有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人徐武归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十月十八日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1178号
申请执行人娄玉华，男，1964年6月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王彦春，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
申请执行人娄玉华与被执行人王彦春农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）密民初字第4915号民事调解书，确认王彦春于二〇一二年九月二十日前给付原告娄玉华工程款三万五千元。
现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日、3月12日、5月30日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结；被执行人名下无机动车、不动产及其他证券信息。本院曾于2018年5月24日前往被执行人户籍所在地河北省承德市进行进行调查，亦查找不到被执行人的线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2012）密民初字第4915号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人娄玉华未实现的债权，应由被执行人王彦春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇