wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4163号
上诉人（原审被告）：青岛颐杰鸿泰置业有限公司。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁英莲。
委托诉讼代理人：袁丽娜。
上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司（以下简称颐杰鸿泰公司）因与被上诉人袁英莲房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年6月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人颐杰鸿泰公司的委托诉讼代理人高海滨，被上诉人袁英莲及其委托诉讼代理人袁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐杰鸿泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，诉讼费由袁英莲承担。其上诉的主要理由是：一、原审法院关于房屋逾期交付时间至2016年7月1日的认定，与客观事实和合同约定不符，应予改判。袁英莲无权以房屋存在质量问题为由拒绝接受房屋，其在2016年6月1日拒不接受涉案房屋的行为，并不产生顺延房屋交付日期的法律效力，房屋已经视为交付。自2016年6月1日至2016年7月1日期间的房屋逾期交付责任及损失应由袁英莲自行承担；二、袁英莲主张的违约金数额过高，应当予以调整。合同中约定的逾期交房违约金日万分之二的标准明显高于同期银行存款利率，应当予以调整；三、逾期交房违约金与逾期付款违约金应予折抵。袁英莲存在逾期付款行为，颐杰鸿泰公司主张在支付给袁英莲的逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金的主张，应予支持。袁英莲贷款逾期到账，按照合同约定应当承担逾期付款的违约责任。二审庭审期间，颐杰鸿泰公司当庭表示撤回第一项上诉理由。
被上诉人袁英莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
袁英莲向一审法院起诉请求：1、判令颐杰鸿泰公司向袁英莲支付自2015年8月1日至实际交付日期间逾期（实际交房日期是2016年7月1日）交房违约金15912元。按日万分之二计算。以及支付违约金之前这段期间产生的利息。2、判令颐杰鸿泰公司承担全部诉讼费198元。
一审法院认定事实：袁英莲与颐杰鸿泰公司于2014年8月23日签订《青岛市商品房预售合同》，约定由袁英莲购买颐杰鸿泰公司位于青岛市市北区四流南路62号乙鸿泰锦园5层521室，该房屋的建筑面积29.63平方米，总房价款259907元。首付款199907元，应于2014年8月23日前交付。贷款60000元，以银行按揭贷款方式，应于2014年8月23日前将办理按揭贷款所需文件全部提交中国工商银行，放贷机构于2014年8月30日前将贷款存入本合同指定的账户。颐杰鸿泰公司应于2015年7月31日前交付房屋。合同签订后，首付款199907元，袁英莲按约定如期交付；贷款60000元，放贷机构于2014年11月6日存入颐杰鸿泰公司指定账户。合同第十二条还约定了颐杰鸿泰公司（甲方）的违约责任，即：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金按本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
另，袁英莲主张颐杰鸿泰公司交付房屋的时间是2016年7月1日，其自认于2016年6月1日收到颐杰鸿泰公司交付房屋的通知，并当庭出示“关于鸿泰.π公寓交付使用的通知”一份交房通知证明。经审查，“关于鸿泰.π公寓交付使用的通知”记载交付房屋的时间是2016年6月1日。颐杰鸿泰公司对该证据的真实性无异议，但不认可交付房屋的时间是2016年7月1日，并称按照合同约定袁英莲应于收到通知7日内会同颐杰鸿泰公司交接房屋，2016年6月1日即使袁英莲没有签收该房屋也视为颐杰鸿泰公司已经实际交付。但袁英莲以房屋质量问题，即：“当时墙面上全是黄点，遍布整个房屋，要求修复，在这之前看到有施工人员我的房屋内居住生活，修复后于2016年7月1日去接收的房屋”为由，没有在颐杰鸿泰公司通知的交付时间2016年6月1日去接收涉案房屋，对此颐杰鸿泰公司称2016年5月26日向袁英莲邮寄了收房通知，袁英莲2016年5月31日签收，2016年6月1日袁英莲前来查验房屋，称房屋存在问题，拒绝接收，但颐杰鸿泰公司并未向法院出示房屋符合交付使用条件的相关证明文件,故颐杰鸿泰公司应承担举证不能的法律后果。袁英莲主张颐杰鸿泰公司交付房屋的时间是2016年7月1日，理由成立，法院予以采纳。故认定涉案房屋交付时间为2016年7月1日。综上，法院认定颐杰鸿泰公司逾期交房的期间是2015年8月1日至2016年7月1日。
一审法院认为：袁英莲与颐杰鸿泰公司签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，袁英莲已按合同约定金额支付购房款，颐杰鸿泰公司违反合同约定逾期交付房屋行为已构成违约，按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，应当支付自2015年8月1日至2016年7月1日期间的违约金；袁英莲主张期间的部分违约金15912元，法院予以支持。
另，袁英莲主张支付违约金的利息，无事实和法律依据，法院不予支持。
颐杰鸿泰公司辩称本合同在履行过程中双方都存在违约行为，袁英莲应支付颐杰鸿泰公司逾期付款违约金，与袁英莲的违约金主张进行折抵等抗辩意见，法院不予合并处理，颐杰鸿泰公司可另行主张。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、青岛颐杰鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付袁英莲违约金15912元；二、驳回袁英莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198元，由颐杰鸿泰公司负担（袁英莲已预交，颐杰鸿泰公司于判决生效之日起10日内支付袁英莲）。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、双方合同约定的逾期交房违约金是否过高，应否予以调整；2、颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金与逾期交房违约金能否予以折抵。
对于第一个诉争焦点，本院认为，双方当事人签订合同时，对于合同中关于违约金的约定是明知的，签订合同的行为表明双方认可合同中关于违约金的约定，因此，合同中的条款均为双方合意的结果。司法审判应当遵循双方当事人的意思自治，双方当事人通过合同形式对彼此的拘束应当得到尊重。颐杰鸿泰公司无证据证明双方约定的违约金过分高于因其逾期交房造成的损失。故，对于其要求调整逾期交房违约金的主张，本院不予支持。
对于第二个诉争焦点，本院认为，颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金作为一项单独的主张，其应通过反诉或另行起诉的方式实现。颐杰鸿泰公司在一审中并未就此提起反诉，袁英莲亦不同意就逾期付款违约金与逾期交房违约金进行折抵，颐杰鸿泰公司可对此另行主张。本案对此不作处理。
综上，上诉人颐杰鸿泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 杨保国
审判员 龙 骞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丹丹
书记员 孔 怡
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执293号
申请人胡福，男，住开远市。
被执行人代跃，男，住开远市。
本院在执行胡福与代跃民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第378号民事判决书，申请执行标的为296150元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人代跃无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执293号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年十月八日
书记员 白劲松
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初113号
原告：青洪,男，生于1965年5月8日，汉族，四川省南充市顺庆区人。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地，岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建。
原告青洪诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告青洪于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青洪撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由青洪负担。
审判员 龚太刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴昕驰
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执25号
申请执行人:李某某,男,生于1982年1月21日，汉族,农民。被执行人:吕某某,男,生于1973年10月8日，汉族,农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院做出的（2015）岐民初字第00689号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的24864.2元，诉讼费1281元。
本案在执行过程中，被执行人吕某某自觉履行了部分案款义务10000元，对剩余案款双方达成协议分期履行。申请人也亦领取了执行回的案款，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）岐民初字第00689号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年三月十八日
书记员 安贝贝
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初115号
原告：施振井，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告施振井诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告施振井于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施振井撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102���初1793号
原告尹丽琼，女，1970年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人周德福、代文虎，云南振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告尹丽琼诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹丽琼及其委托代理人周德福，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽琼起诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月21日，原告借款人民币5万元给被告，借款期限为一年，没有约定借款利息，只约定违约金按本金的20%计算。现被告未按双方约定偿还原告的借款，因此提起诉讼，要求被告：1、偿还原告借款人民币5万元；2、支付违约金人民币1万元；3��承担本案诉讼费用。
被告李燕答辩称：借款事实是认可的，但是我已经还了尹丽琼775**元了。
原告尹丽琼在本案审理过程中提交的证据材料：借条一份、银行卡交易记录一份,拟证明原、被告双方之间的借款关系及借款交付情况。
被告李燕发表质证意见：借条认可，银行流水不认可，借条是我写的，但是我已经还超了。
被告李燕在本案审理过程中提交的证据材料：银行流水一份；拟证明其向原告还款77500元。
原告尹丽琼发表质证意见：对证据三性均不认可，被告的还款时间都在写借条前。
本院审核证据后认为，一、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院予以采信；二、被告提交的证据，本院将结合其他有效证据，综合予以评定。
经本院审理查明：2014年7月21日，被告李燕向���告尹丽琼出具《借条》，载明：今有李燕向尹丽琼借款5万元整，用于资金周转使用，使用期限为2014年7月21日到2015年7月21日止，如有违约，违约金为总款的20%，违约方承担一切法律责任和费用。此据，借款人：李燕，身份证号码：……。同日，原告尹丽琼向被告李燕转账5万元。2015年2月17日，被告李燕向原告尹丽琼转账2000元。现原告以被告未履行还款义务为由诉来本院。本案审理过程中，双方当事人向本院申请给予三个月的调解时间，但双方未能达成一致调解意见。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，双方当事人签订了书面《借条》，原告向被告交付了借款，借款合同成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告尹丽琼为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告李燕为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。其次,关于被告在庭审中抗辩已还款77500元，本院认为，原、被告双方素有经济往来，在原告向被告交付本案借款前，被告向原告转账支付的款项应当属于其他经济往来，在本案中不应作出处理；而在原告向被告支付本案借款后，被告称其于2015年5月10日、5月17日分别向原告还款250元、2000元，共计2250元，但被告未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩还款不予支持；根据原告提交的证据，被告于2015年2月17日向原告转账2000元，故本院确认被告已归还本案借款金额为2000元。再次，借款本金，原、被告双方并未约定利息，根据法律对民间借贷案件利息的规定，本案应按无息借款处理，不支付利息，故被告向原告还款2000元应当视为归还本金，故本案借款本金为48000元（50000元-2000元），原告主张被告的还款系归还其他债务，现有证据并不能反映原告的该项主张，故本院不予采信。最后，关于违约金，本案中，被告未按期归还借款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，原、被告双方在《借条》中约定违约金为借款金额的20%，该约定并未违反我国法律法规的限制性规定，且并未高于原告的实际损失，故原告的该项主张，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李燕于本判决生效后十日内返还原告尹丽琼借款本金人民币4.8万元，并支付违约金人民币1万元；
二、驳回原告尹丽琼的其他诉讼���求。
案件受理费人民币650元（减半收取），由被告李燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李云会
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 琼
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民三初字第499号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告辽宁辽塔集团水泥有限公司。
法定代表人陈建国。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告河南辽宁辽塔集团水泥有限公司定做合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李娟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更853号
罪犯陈纯净，男，1975年12月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈纯净犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈纯净在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈纯净在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期三年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈纯净在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈纯净准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初4525号之二
原告：曹文娟，无业。
被告：张岩。
原告曹文娟与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告曹文娟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文娟撤诉。
案件受理费9800.00元减半收取计4900.00元及诉讼保全费3520.00元，由原告曹文娟负担。
审判员 贾磊
二〇一六年十一月一日
书记员 刘帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初4684号
原告：山东怡讯电气有限公司，住所地山东淄博张店区新村路南鑫城中心C座8层10-11号。
被告：东方日升新能源股份有限公司，住所地浙江省宁波市海县梅林街道塔山工业园区。
原告山东怡讯电气有限公司与被告东方日升新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告山东怡讯电气有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东怡讯电气有限公司撤诉。
案件受理费187.00元减半收取计93.50元，由原告山东怡讯电气有限公司负担。
审判员 贾磊
二〇一六年十月十二日
书记员 刘帅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢72号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。
代表人:孙国明,职务;行长。
被执行人:胡志财,男,1972年10月17日出生,汉族,住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人胡志财借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民督字第1567号支付令已发生法律效力,被执行人胡志财给付申请人7843.00元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第1567号支付令本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执139号
申请人李建，男，汉族，1996年8月21日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘箭飞，男，汉族，1996年2月11日出生，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1828号民事判决书，权利人李建于2016年2月5日向本院申请执行。经查明，被执行人刘箭飞在此次交通事故中受伤严重，且家庭贫困难，无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1828号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年七月十八日
书记员 祝强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1501号
罪犯宋振华，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年1月31日作出(2013)湖德刑初字第56号刑事判决，以被告人宋振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋振华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋振华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振华准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6210号
罪犯邹宏，男，汉族，1974年10月8日生，初中文化，四川省宁南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2013年11月22日作出（2013）含刑初字第00207号刑事判决，以被告人邹宏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1337-1号
申请执行人：于毫，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。
被执行人：黄广军，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。
本院在执行申请执行人于毫与被执行人韩广军交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3812号民事判决书确定的执行标的额为71105.20元，已经执行0元，剩余债务71105.20元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9688号
原告尚平，男，1980年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告福建省联盛建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市洛江万虹路南山连胜大厦，统一社会信用代码91350500751397870T。
法定代表人林最，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安大明宫万达广场有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街，统一社会信用代码91610112583199719B。
法定代表人齐界，系该公司总经理。
委托诉讼代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人姬陈苗子，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告尚平与被告西安大明宫万达广场有限公司、福建省联盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚平的委托诉讼代理人刘金柱、被告西安大明宫万达广场有限公司的委托诉讼代理人程广玉、姬陈苗子，被告福建省联盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人霍珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚平诉称，其自2008年起在西安工作，2012年在被告西安大明宫万达广场有限公司开发的万达广场项目工作，2012年4月14日，其在万达公馆内挂装石材时从架顶坠落，现诉至法院，请求判令：1、被告向其支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计162110元；2、第二被告对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告无法提供其在大明宫万达公馆从事劳务时，雇佣其工作的公司详细名称。两被告均否认原告与其公司具有任何关联。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚平的起诉。
案件受理费3542元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 珂
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1224刑初35号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃艳红，俗名“乜苗”，女，1976年12月4日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文盲，农民，住东兰县,因本案于2018年2月5日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人覃艳红犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩出庭支持公诉，被告人覃艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月期间，被告人覃艳红因更新自家林地，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于东兰县“巴合”坡林地的杉木和杂木，经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，覃艳红在“巴合”坡滥伐的林木总立木蓄积量为19.3396立方米。
上述事实，被告人覃艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某1、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、韦某2、覃某5的证言，被告人覃艳红的供述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检量统计表、被滥伐杉木检量报告、鉴定意见通知书，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人覃艳红同步录音录像光盘及制作情况说明，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃艳红犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃艳红在公安机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃艳红适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人覃艳红犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10195号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告��江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3172号
罪犯杨又全，男，1984年5月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年9月7日作出(2004)临中刑初字第520号刑事附带民事判决，以被告人杨又全犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑八年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨又全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨又全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨又全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨又全减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执842号
申请执行人:张光华，男，1978年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：王炼炉，男，1969年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：陈陆红，女，1977年5月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人张光华与被执行人王炼炉、陈陆红民间借贷一案查明，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1202执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 旺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2699号之一
申请执行人谷纬中，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人赵震，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人徐涛，女，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人刘俊，女，1960年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人赵蓓蓓，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第514号民事判决书，于2016年12月7日立案执行申请执行人谷纬中与被执行人赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月22日分别致函至湖北省武汉市汉阳区人民法院、武汉市江岸区人民法院、武汉市硚口区人民法院，委托调查被执行人赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛在其辖区内的财产状况。根据查询结果，被执行人徐涛所有的坐落于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期B3栋2单元2层02室的房屋（所有权证号：东2010010983）已被武汉市武昌区人民法院予以查封，尚在司法处置中，本院于2017年4月26日致参与分配函至武汉市武昌区人民法院，本案将参与上述财产变现后的分配；本院于2017年1月10日扣留了被执行人刘俊在武汉市产品质量监督检验所处工资及其其他财产收入；本院于2017年3月29日扣留被执行人赵蓓蓓在武汉市标准化研究所处工资及其他财产收入。
为督促被执行人赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日将被执行人赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年4月26日向本院提交了书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日止，被执行人尚有执行款910000元及利息、诉讼费12900元、执行费11500元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2699号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶升驹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1478号
申请执行人张云艳，女，汉族。
被执行人张红军，男。
本院在执行张云艳与张红军民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张贝贝
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第284号
申请执行人徐刚
被执行人汪光敏、张正勤、汪勇、陈方流
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人汪光敏、张正勤、汪勇、陈方流民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 王祥（）
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执7号之二
申请执行人:张志美，女，汉族，昔阳县XX村人，农民。
被执行人：张维胜，男，汉族，昔阳县XX村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张维胜在中国农业银行昔阳新建路支行的存款到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一七年一月十八日
书记员 张世巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3389号
罪犯张木金，男，1981年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年4月15日作出(2013)丽青刑初字第97号刑事判决，撤销被告人张木金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月的缓刑部分；以被告人张木金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张木金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张木金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯张木金已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张木金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张木金准予减刑十个月（刑期自2013年1月6日至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月五日
代书 记员 姚 晖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1661号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人:赵贵丰,行长。
委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:王希峰,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6687号之一
申请执行人：吴小芸，女，汉族，1984年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张祥森，男，汉族，1984年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吴小芸与被执行人张祥森民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初18514号民事判决，向本院申请执行被执行人借款23000元及案件受理费375元。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人1212.38元，并发现被执行人原有粤Ｙ×××××号车一辆，但已于2016年9月6日过户给案外人，故未能处理。另本院查封了被执行人名下位于佛山市南海区九江镇梅圳梅东村北街三巷89号的房产和位于佛山市南海区九江镇梅圳村委会的土地，但申请执行人同意对其暂不处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述扣划的1212.38元全部退还予申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何啟浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初178号
原告：沈阳永鑫机械有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：苑鑫洋，系该公司总经理。
委托代理人：杨宇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：关锡友。
被告：沈阳机床股份有限公司钣焊分公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
负责人：徐仲。
本院在审理原告沈阳永鑫机械有限公司与被告沈阳机床股份有限公司、沈阳机床股份有限公司钣焊分公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永鑫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告沈阳永鑫机械有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8315号之一
申请执行人陈庆线，男，1972年7月22日生，汉族，工人，住江苏省常熟市。
被执行人刘国友，男，1955年11月8日生，汉族，工人，住江苏省常熟市。
被执行人谭均，男，1990年4月18日生，汉族，无业，住江苏省常熟市。
陈庆线与刘国友、谭均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7673号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、刘国友、谭均赔偿陈庆线人民币3000元，该款由刘国友、谭均于2016年9月30日前给付1500元；于2016年10月31日前给付1500元。若有刘国友、谭均任何一期未按期足额履行，刘国友、谭均还应另行赔偿陈庆线3000元，则陈庆线有权就6000元赔偿款未履行部分一并申请执行。二、陈庆线放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币200元，由陈庆线负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息，也未发现有被执行人的车辆登记信息；现本院救助申请执行人人民币1500元，尚未执行到位人民币3000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张一斐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执771号
申请执行人：陈克志，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：戴根娣，女，1972年10月8日出生，汉族，教师，住阜宁县。
被执行人：吴晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈利平，女，1973年12月23日出生，汉族，教师，住阜宁县。
被执行人：吴海峰，男，1972年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人陈克志与被执行人戴根娣、吴晓东、陈利平、吴海峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴根娣名下有小额存款，本院已依法冻结。被执行人陈利平的工资账户已被另案查封，本院已依法对该工资账户轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘春艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执745号之二
申请执行人陈仲安，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地福建省南安市九都镇。
被执行人王聪颖，男，汉族，1971年1月16日出生，住福建省南安市美林梧山村。
本院执行申请执行人陈仲安与被执行人王聪颖民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月十二日
书记员 谭文英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1055号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何建良，农民。2008年6月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月19日释放；2015年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日释放；2016年2月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2016年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕788号起诉书，指控被告人何建良犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人何建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年3月期间，被告人何建良在昆山市巴城镇多次盗窃他人财物，价值共计人民币720元。被告人何建良归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何建良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币720元，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何建良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何建良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何建良对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月期间，被告人何建良在昆山市巴城镇多次盗窃他人财物，价值共计人民币720元。具体分述如下：
1.2016年3月23日下午，至红杨小区快乐购门口，将被害人罗某停放在此处的黑色松野牌踏板电动车1辆窃走。
2.2016年3月25日下午，至康乐新村3栋东面楼梯口外，将被害人王某停放在此处的蓝色爱玛牌骑跨式电动车1辆窃走，价值人民币350元。
3.2016年3月26日下午，至红杨小区快乐购门口，将被害人彭某停放在此处的红色踏板电动车1辆窃走。
4.2016年3月28日下午，至腾龙网吧门口，将被害人吴某停放在此处的黑色松野牌踏板电动车1辆窃走，销赃得款人民币250元。后追回该电动车天能牌电瓶1组，价值人民币190元。
5.2016年3月28日下午，至腾龙网吧门口，将被害人孔某停放在此处的黑色凌锐牌TDR04Z(48V)踏板式电动车1辆窃走（无电池），价值人民币120元。
被告人何建良归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年6月14日，被告人何建良因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日释放。
案发后，公安机关已将调取的黑色凌锐牌TDR04Z(48V)踏板式电动车1辆发还被害人孔某。
上述事实，被告人何建良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某、彭某、吴某、孔某的陈述，证人刘某、石某的证言，辨认笔录，调取、发还清单，价格鉴证鉴定书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何建良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何建良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何建良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。）
二、责令被告人何建良退赔被害人罗某、王某、彭某、吴某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执恢49号
申请人：珠海市铭通货运有限公司。
法定代表人：廖艳，总经理。
被执行人：安徽氢谷新能源科技有限公司。
法定代表人：涂永隆，总经理。
珠海市铭通货运有限公司与安徽氢谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年六月二十九日
��记员徐殿萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初35025号
原告王贵云，女，1964年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王文祥，男，1962年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王贵云与被告王文祥确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵云向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2012年3月17日签订房屋买卖协议书有效。事实和理由：被告因其与岳父一起居住，故将北京市通州区×镇×村北区×号的四间房屋、院落的使用权和所有权以壹拾贰万元的价格卖给王贵云所有房款字签字之日就已付清，协议约定房屋及院落的使用权和所有权归王贵云所有，王贵云在此居住至今。现双方发生纠纷，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院。
王文祥承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王贵云主张的事实，因王文祥在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，王贵云系通州区×镇×村农业家庭户。现涉案房屋登记在王文祥名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
王贵云与王文祥于2012年3月17日签订的房屋买卖协议书有效。
案件受理费1350元，由原告王贵云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十二月七日
书记员 梁宏耀
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初4429号
原告：胡永真，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：沈卫，居民。
原告胡永真与被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告胡永真于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永真撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴孟秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初175号之一
原告：淄博天梯商贸有限公司。
法定代表人：董伟，经理。
委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：霸州市尚荣科技有限公司。
法定代表人：郭金栋，经理。
本院于2018年1月15日作出（2018）鲁0391民初175号财产保全的裁定,依法查封了被告霸州市尚荣科技有限公司的银行存款200000元，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告霸州市尚荣科技有限公司的银行存款200000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲业学
二〇一八年六月十一日
书记员 张 云
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执312号之一
申请执行人：梅学永，男，农民，住安徽省定远县。
被执行人：万贵，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015)枞民二初字第00344号民事判决，于2016年4月6日向被执行人万贵邮寄送达执行通知书，责令被执行人万贵自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人万贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万贵银行存款164051元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第02337号
原告:陈魁。
被告:周昂。
本院于2015年6月12日受理原告陈魁与被告周昂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈魁、被告周昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈魁起诉称：被告周昂向原告借款多次，2013年6月8日至2013年11月4日共计借款107万元，具体如下：2013年6月8日借款20万元，7月9日借款6万元，7月12日借款二次计30万元（每次15万元），7月28日借款10万元，7月30日借款20万元，10月6日借款5万元，11月1日借款5万元，11月4日借款11万元，分别约定借款利率、违约金、借款期限等等。借款到期后，经原告催讨未有归还。诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款107万元并支付利息。在审理过程中，原告承认被告已归还部分借款，变更诉讼请求为：由被告归还原告借款本金70万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）。
被告周昂答辩称，107万元借款中，已归还部分借款，还有部分借款涉及（2014）金婺刑初字第1018号案件中认定的诈骗款，应予扣除。
庭审中，原告陈魁提交证据如下：
1、被告周昂的人口信息，用以证明其身份信息情况。
2、由被告周昂出具的借条、借款借据原件九张，用以证明被告于2013年6月至11月期间向原告借款共计107万元，并分别约定利息、违约金、借款期限计算的事实。
3、原告在中国农业银行账户的交易明细三份，证明部分借款通过转账交付的事实。
被告质证意见：对真实性无异议，已归还部分借款，借条中有二笔是刑事判决书中认定的诈骗款。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，经双方当庭对账，一致确认欠款金额为70万元，本院对原告提供的证据真实性予以认定，认定被告尚欠原告借款本金70万元。
经审理,本院认定事实如下:被告周昂向原告陈魁借款多次，2013年6月8日至11月4日向原告出具借条九张，计107万元，分别约定借款期限、违约金等等。此后，被告已归还部分借款，至今尚欠借款本金70万元。
本院认为，原告陈魁与被告周昂之间的民间借贷关系合法有效，经双方确认，被告周昂尚欠原告借款70万元，双方约定的还款期限已届满，被告对欠款负有偿还义务；双方约定的逾期还款违约金过高，原告自愿作出调整，要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周昂于判决生效后十日内归还原告陈魁借款700000元并支付逾期利息（利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，由被告周昂负担5400元，由原告陈魁负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱建明
二O一五年九月七日代书记员高谷萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1503号
申请人：潘铭磊，男，1980年生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被申请人：山东洁丰卫生用品有限公司，住所地寿光市经济技术开发区。
法定代表人：付乐亮。
被申请人：山东尤佳卫生用品有限公司，住所地曹县。
法定代表人：王超。
被申请人：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县。
法定代表人：付安国。
被申请人：曹县艾尼乐太阳能有限公司，住所地曹县。
法定代表人：付保华。
被申请人：孙文英，女，1975年生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：付乐亮，男，1975年生，汉族，住山东省寿光市。
申请人潘铭磊与被申请人山东洁丰卫生用品有限公司、被申请人山东尤佳卫生用品有限公司、被申请人山东曹县牡丹家纺有限公司、被申请人曹县艾尼乐太阳能有限公司、被申请人孙文英、被申请人付乐亮民间借贷纠纷一案，申请人潘铭磊于2018年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东洁丰卫生用品有限公司、被申请人山东尤佳卫生用品有限公司、被申请人山东曹县牡丹家纺有限公司、被申请人曹县艾尼乐太阳能有限公司、被申请人孙文英、被申请人付乐亮名下银行账户存款2660万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人烟台永兴房地产开发有限公司以其名下位于烟台市芝罘区西盛街28号房产（产权证号：烟房权证芝字第2692**号，建筑面积7906.59平方米）为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封担保人烟台永兴房地产开发有限公司名下位于烟台市芝罘区西盛街28号房产（产权证号：烟房权证芝字第2692**号，建筑面积7906.59平方米）。
二、冻结被申请人山东洁丰卫生用品有限公司、被申请人山东尤佳卫生用品有限公司、被申请人山东曹县牡丹家纺有限公司、被申请人曹县艾尼乐太阳能有限公司、被申请人孙文英、被申请人付乐亮名下银行账户存款2660万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年六月三十日
书记员 王琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第1176号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日补领结婚登记。因属父母做主，双方并无感情基础，婚后也未能建立感情。被告脾气怪异，性格暴躁，控制欲非常强，严重影响原告的工作和生活。2012年12月26日原告曾向法院起诉，要求离婚，后法院判决不准离婚。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。并于1996年5月7日生一子王某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月18日判决不准离婚。现原告再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的本院（2013）扬邗民初字第0071号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一五年五月十五日
书记员 张西琳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3989号
申请执行人陈洒林，男，汉族，1977年4月30日出生，苏北航��管理处员工，住淮安市清江浦区。
被执行人韩成帮，男，汉族，1960年4月26日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
陈洒林与韩成帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1220号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告韩成帮于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈洒林车辆维修费2000元。并承担诉讼费用625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年11月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络���询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对韩成帮名下HZ755W长安汽车进行档案查封，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院执行人员前往淮安市清江浦区北京北路3-42号寻找被执行人韩成帮，经查已不在上述地址居住，故无法对其采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为2625元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并���其列入失信被执行人名单。对韩成帮名下HZ755W长安汽车进行档案查封，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月十日
书记员 石 悦
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民催1号
申请人湖北金瑞混凝土有限公司。住所地：大悟县阳平镇古寨村。
法定代表人杨丰百，该公司总经理。
委托代理人姚建宏，该公司职员。
申请人湖北金瑞混凝土有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告湖北银行大悟支行签发的票面号3130005138438269（出票日期贰零壹伍年壹拾贰月叁拾壹日，票面金额叁拾万元整，出票人湖北金瑞混凝土有限公司，收款人湖北亚东水泥有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北金瑞混凝土有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊华
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人潘敏。
被执行人林强，男，汉族，1977年2月3日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人林强信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第213号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金人民币301274.24.04元及利息（暂计至2015年11月9日利息为人民币和滞纳金为人民币合计95846.34元）、受理费人民币9491元、处理费人民币2986元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林强应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十五日
书记员 江 婷
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执674号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：温文兰，女，1968年10月16日生，汉族，住洪洞县城内。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与温文兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温文兰在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人温文兰在银行的存款350500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢409号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:孙茂川。
被执行人:陈文亭。
被执行人:谭继增。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执809号之一
申请执行人：李静
被执行人：ＸＸ
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院（2017）鲁1202民初4079号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年四月八日
书记员 李 智
湖北省大悟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂0922刑更1号
罪犯王某，男，1997年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。
2016年1月27日，本院作出了（2015）鄂某少刑初字第00017号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。大悟县司法局于2016年6月14日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院于2016年10月18日决定受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
大悟县司法局提出罪犯王某在缓刑考验期限内，自收到大悟县人民法院执行通知书起，王某一直无法联系，未按规定时间报到，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员王某撤销缓刑。
经审理查明：2016年1月27日本院作出了刑事判决书，对罪犯王某自2016年1月19日释放后经社区矫正工作管理局通知无法联系，不能按规定时间报到。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期内，违反法律规定，未按规定时间报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂大悟少刑初字第00017号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑一年(2016年1月27日起至2017年1月26日止)的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 张炜琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李久玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1665号
原告施永安，男，1950年10月1日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告徐仁芳，女，1934年10月28日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人徐生利，男，1956年5月22日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告施永安诉被告徐仁芳所有权确认纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初573号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨栋梁,男,汉族,1956年10月1日出生。因吸食毒品,于1995年7月被劳动教养一年;因注射毒品,于2004年12月被劳动教养二年;因贩卖毒品罪,于2014年2月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。2017年7月31日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年8月15日经长沙市天心区人民检察院批准,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人杨栋梁犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人杨栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月31日19时许,被告人杨栋梁在本市天心区谢家冲路与书院南路的交叉口,贩卖1小包0.03克毒品海洛因给吸毒人员黄某某,黄某某支付毒资现金人民币150元给杨栋梁。随即被公安民警抓获。公安民警当场从黄某某身上查获刚交易的毒品海洛因1小包,从杨栋梁身上查获毒资人民币150元。随后,公安民警在被告人杨栋梁家中查获疑似毒品白色粉末0.29克,疑似毒品白色晶体0.83克,氨酚曲马多两板19粒,重9.62克,并依法将上述查获的物品予以扣押。
经物证鉴定,从被告人杨栋梁处查获白色粉末检出海洛因成分;查获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分;查获的氨酚曲马多中检出曲马多成分。
被告人杨栋梁归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人杨栋梁违反国家关于毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨栋梁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人杨栋梁犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨栋梁犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片等物证照片、受案登记、到案经过、称量笔录、现场检测报告、常住人口信息、刑事判决书等书证、证人黄某某的证言、被告人杨栋梁的供述与辩解、鉴定意见、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨栋梁违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨栋梁犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人杨栋梁的行为予以惩处。被告人杨栋梁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系再犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨栋梁被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨栋梁归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初484号
原告罗绕华。
委托代理人杨琴、王娟（实习），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告柴建丽。（未到庭）
原告罗绕华诉被告柴建丽不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，因被告与烟草公司签订过烟叶种植收购合同，故原告将自己的烟叶借用被告的合同户头卖与烟草公司，并约定烟款到帐后被告将烟款拿给原告。原告于2015年9月15日、2015年9月24日、2015年10月2日、2015年10月14日先后四次以被告名义将烟叶交给普淜烟站，四次上交烟叶价值共计13892.74元。烟叶上交完后，原告找被告结算烟叶款，但是被告以烤烟代表欠其土地承包费为由不将烟叶款还给原告。原告请村委会和司法所调解无果，遂诉至法院，要求被告返还烟叶款13892.74元及2015年10月14日至2016年4月14日的银行同期利息414.08元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、调解笔录及情况介绍各一份，证明原告借用被告合同出卖烟叶的情况及调解无果情况；A3、证明复印件一份，证明原告借用被告合同出卖烟叶的情况；A4、发票复印件两份，证明原告借用被告资合同卖烟叶的情况。经本院审查认为上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，2015年烟叶收购前，双方协商一致，约定由原告借用被告与烟草公司签订的《烟叶种植收购合同》，将自己的烟叶卖与烟草公司。原告于2015年9月15日、2015年9月24日、2015年10月2日、2015年10月14日先后四次以被告名义将烟叶交给普淜烟站，四次上交烟叶价值分别为人民币6886.21元、6294.69元、395元、316.84元，共计人民币13892.74元。烟叶上交完后，烟站按照烟叶种植收购合同将款项存入被告账户。后原告找被告结算烟款，被告未将烟款还给原告。原告请村委会和司法所调解无果，遂诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告在征得被告同意的基础上，以被告的名义向烟站交售烟叶。虽然烟站依照《烟叶种植收购合同》将烟款存入被告账户，但实际履行该合同（交售烟叶）的是本案原告，烟款应属原告履行合同所得。被告占有原告的四笔烟款无法律依据，该款项属于不当得利，依法应予以返还。故原告要求被告返还烟款的诉讼请求成立，本院予以支持。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告按照银行同期同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴建丽于判决生效后三十日内返还原告罗绕华烟款人民币13892.74元，同时返还该款自2015年10月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告柴建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一六年七月十九日
书记员 杨茂林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7251号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：董某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告董某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更46号
罪犯焦保乐，男，汉族，1970年8月4日出生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2014年12月29日作出（2014）霍刑初字第00339号刑事附带民事判决，以被告人焦保乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯焦保乐在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦保乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦保乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦保乐减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢61号
申请执行人：顾明文，男，1965年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈建东，男，1973年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：ＸＸ芹，女，1976年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈阳，男，1977年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：ＸＸ娟，女，1978年6月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行顾明文与陈建东、ＸＸ芹、陈阳、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈阳、ＸＸ娟名下有位于阜宁县阜城镇城东大街685号东方雅苑4幢401室的房产，已被本院评估、拍卖成功，拍得房款411440元，与其他案件参与分配，申请人顾明文分得136710元（含执行费）。四被执行人均无其他可供执行财产，且四被执行人下落不明。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一八年二月一日
书记员 施 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1167之一号
申请执行人：韦强，男，汉族，1974年12月26日出生，住扬州市。
被执行人：张荣清，男，汉族，1975年12月13日出生，住扬州市。
被执行人：刘美，女，汉族，1978年3月19日出生，住扬州市开发区。
关于申请执行人韦强与张荣清、刘美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广李民初字第00900号民事判决书已发生法律效力。被执行人张荣清、刘美应给付申请执行人韦强欠款4039400元及迟延履行期间的利息，并承担执行费42794元。根据韦强的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车已被本院档案查封，但未能实际控制上述车辆。被执行人刘美名下位于扬州市春江花园8幢810号房产在本院另案拍卖中，无��他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11889号
原告:文先萍，女，汉族，1964年11月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：吴蔚，女，汉族，1988年10月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴某1，女，汉族，2008年5月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴某2，女，汉族，2014年9月22日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告文先萍与被告吴蔚、吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案中，因原告文先萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告文先萍负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢何欢
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0592民初398号
原告：刘某1，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
原告：刘某2，男，1935年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：刘某3，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王兰，湖北三立律师事务所律师。
被告：刘某4，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员张浴阳适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人童成祥，被告刘某3及其委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，被告刘某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令将坐落于宜昌市西陵区云林路38号宜市房权证西陵字第××号的房屋进行析产继承分割，并判令该房屋归原告刘某1所有；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人张军与原告刘某2在××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。2011年11月15日，被继承人张军过世，被继承人生前与原告刘某2共同购买了位于宜昌市西陵区云林路38号（房权证号为：宜市房权证西陵字第××号）房屋，现该房屋由原告刘某1与刘某2共同居住。原告认为，该房屋系被继承人张军与原告刘某2的夫妻共同财产，原告刘某1对被继承人夫妻尽到了较多的赡养义务，现原告刘某2也自愿将其享有上述房屋的全部份额赠与原告刘某1，故应当由原告刘某1享有该房屋的所有权。同时现因张军已经过世，按照我国继承法等相关法律规定应当进行遗产继承分割，原告现依据相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院公正判决。
被告刘某4经传票传唤未到庭参加诉讼，但已向法庭提交书面答辩意见，认为诉讼主体不合法，应当尊重事实、公平合理，血浓于水，呼唤亲情的回归。
被告刘某3辩称，只要老人还健在就不存在房产分割的问题；本案诉讼请求非产权人原告刘某2本意，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；从2013年6月起原告刘某2住院后至今年9月一直由被告刘某3照顾，希望人民法院依法维护刘某3的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告刘某2与被继承人张军的结婚证，死亡证明书，火化证明，宜市房权证西陵字第××号房屋产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2016年10月31日原告刘某1、刘某2签订的赠与协议。经庭审调查，协议所载日期与实际赠与签订日期存在差异，当庭暂不予以确认。庭后经与原告刘某2单独询问得知房屋赠与是原告刘某2的真实意思表示且没有受到恐吓或胁迫，故对赠与协议所反映的内容即原告刘某2自愿将其享有上述房屋的全部份额赠与给原告刘某1予以确认；2.被告刘某3提交的三峡大学保卫处值班记录和宜昌市公安局西陵分局窑湾派出所报警受理单。因原告刘某1对证据真实性不持异议，同时被告刘某3未能向法庭提交证据证明其人身受到威胁系原告刘某1所为，故本院仅对证据所载发生争执及报警事实予以确认；3.大学社区居委会出具的居住证明。因原告对此证据真实性不持异议，故对此证据本院予以确认；4.房地产评估报告书宜捷房评字（2016）第204号。因原被告对该报告书房屋价值结论均存疑，故本院结合全案证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某2与被继承人张军于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个子女，即原告刘某1，被告刘某3和刘某4。被继承人张军与原告刘某2在夫妻关系存续期间共同购买了位于宜昌市西陵区云林路38号（房屋产权证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋一套。2011年11月15日，被继承人张军去世。原告刘某2于2013年6月26日因脑梗住院，被告刘某3承担照顾原告刘某2住院及日常护理饮食起居的责任直至2016年9月，随后，原告刘某1与原告刘某2共同生活。2016年10月11日，原告刘某1、刘某2诉至法院，以刘某3和刘某4为被告要求法院依法分割上述房产。
同时查明，2016年10月31日，原告刘某2与原告刘某1签定赠与协议，约定原告刘某2自愿将其在诉争房产中享有的财产份额全部赠��原告刘某1，同时原告刘某1在接受诉争房产的同时依法履行对原告刘某2的赡养义务。
案件审理过程中，原告刘某1于2016年11月3日向本院提出房屋价值评估申请，要求对诉争房产进行价值评估。2016年12月6日，宜昌捷博房地产评估咨询有限公司向本院出具房地产评估报告征求意见书，在该房产尚未办理国有土地使用证的情况下确定市场价值为人民币321955元，单价为3389元/平方米。经询问得知，在房屋所有权证和国有土地使用证双证齐全的情况下，该房产单价在4500-5000元/平方米左右。2016年12月7日，宜昌捷博房地产评估咨询有限公司向本院送交房地产评估报告正本。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案诉争房产原系被继承人张军与原告刘某2夫妻共同所有，被继承人张军去世后，其在诉争房产���的份额应依据法定继承依法分割。原告刘某2、刘某1，被告刘某3、刘某4均系第一顺序遗产继承人，故被继承人张军在诉争房产中享有的份额应由四人平均继承。原告刘某2自愿将其在诉争房产中的份额赠与给原告刘某1，该赠与行为系原告刘某2对自己权利的支配，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定在原告刘某2赠与房产的同时，原告刘某1依法对原告刘某2履行赡养义务，该约定系双方自愿、平等达成，且不违反法律规定，本院予以支持。故诉争房产份额原告刘某1继承房产的3/4，被告刘某3、刘某4各继承房产的1/8。宜昌捷博房地产评估咨询有限公司对诉争房产评估价值为人民币321955元，单价为3389元/平方米，其评估价系在诉争房产尚未办理国有土地使用证的前提下做出的。该诉争房产土地权归属三峡大学，目前尚未办理国有土地使用证，在此情况下不能进��市场交易，可在三峡大学教职工内部交易。根据原被告在诉争房产中享有份额的比例，判决诉争房产归原告刘某1所有更为恰当，但原告刘某1给二被告补偿房产价值以评估价321955元为标准确实有失公允，参考办理国有土地使用证后房屋增值，本院酌情确定诉争房产价值为人民币400000元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
一、位于宜昌市西陵区云林路38号（房屋产权证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋一套归原告刘某1所有；
二、原告刘某1于本判决书生效之日起十五日内支付被告刘某3、刘某4房屋补偿款各50000元；
三、原告刘某1依照赠与协议内容依法履行对原告刘某2的赡养义务。
如果原告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，鉴定费3210元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张浴阳
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更491号
罪犯马子雄，男，1990年7月17日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年4月19日作出（2013）通刑初字第66号刑事判决，以被告人马子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元（已执行1640元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月21日裁定对该犯减刑四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马子雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马子雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马子雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马子雄减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更523号
罪犯李友，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月15日作出（2013）埇刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人李友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2884号
原告南阳市恒信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区人民路嘉合尚都612室。
法定代表人马德阳，任该公司经理。
委托代理人魏强、张松岩，河南育滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王文艾，女，60岁左右，住南阳市。
本院在审理原告南阳市恒信物业服务有限公司诉被告王文艾物业服务合同纠纷一案中，按原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市恒信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初1616号
原告王文举，司机，住所地吉林省长春市二道区。
被告于红月，住所地长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
本院在审理原告王文举诉被告于红月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文举撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王文举自行负担。
审判长 李晓冬
审判员 李继红
审判员 边彦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 婧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执485号
申请执行人：蒋庆华，男，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。
被执行人:钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司,住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。
法定代表人：钱卫东。
本院在执行原告蒋庆华与被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，发现被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下有坐落于宁夏银川市金凤区贺兰山路南侧、通达北街西侧不动产，本院已轮候查封（查封期限：2016年10月11日至2019年10月10日），无处置权。本院已向首封法院江苏省泰州市高港区人民法院去函参与对该不动产变现的分配。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额21624089元（其中：本金2150万元及利息、诉讼费124089元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年八月一日
书记员 韩昔妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第2101号
原告王爱国，居民。
被告江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
被告倪松玉，居民。
被告翟德友，居民。
本院在审理原告王爱国诉被告江苏金贸建设集团有限公司、倪松玉、翟德友劳动争议纠纷一案中，原告王爱国于2015年8月3日向本院申请撤回对被告江苏金贸建设集团有限公司、倪松玉、翟德友的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王爱国自愿撤回对被告江苏金贸建设集团有限公司、倪松玉、翟德友的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱国负担，本院决定免缴。
审判员 蔡 锦
二〇一五年八月五日
书记员 徐千喻