湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2957号
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
负责人：贺学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告程文高诉被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财险孝感公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日依法作出（2017）鄂0902民初785号民事判决书，被告平安财险孝感公司不服，向孝感市中级人民法院提起上诉，2017年8月1日，孝感市中级人民法院依法作出（2017）鄂09民终758号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年8月24日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告程文高及其委托诉讼代理人张丛鹰、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人胡琼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告交通事故垫付汪某身故赔偿款294000元。2、本案的诉讼费和其他费用全部由被告承担。
事实与理由：原告程文高对其本人所属的鄂Ａ×××××号北京现代牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止。2016年10月24日5时许，原告驾驶鄂Ａ×××××号车自新铺镇至双峰山，当驾车沿新铺镇新龙路由南向北行驶至新铺卫生院门前路段时，因驾车的视线模糊，未发现在该车右前方路边同向肩挑箩筐行走的行人汪某，导致鄂Ａ×××××号车右前部与汪某所挑箩筐相撞，造成原告汪某倒地受伤，经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警认定原告负此次事故的全部责任，汪某无责任。该事故造成汪某亲属较大的物质损害和精神痛苦，为及时解决问题，2016年11月3日，经孝感市孝南区新铺镇人民调解委员会调解，原告和死者汪某家属对汪某死亡的损失进行核定和协商，达成人民调解协议书，赔偿汪某死亡的损失35万元。由于原告对事故车辆投保交强险、第三者责任保险等，事故赔偿款本应由被告直接向汪渡桥亲属支付，在原告垫付赔偿款后，被告应依法将相应的赔偿款赔偿、支付给原告（汪某亲属的精神抚慰金在交强险内优先赔付）。原告多次与被告协商未果，以致成讼。
被告平安财险孝感公司辩称，1.原告驶离现场的行为不具有合理性，属于保险条款约定的“逃离”行为，故应驳回原告的诉请；2.关于免责条款被告已尽到告知义务，该条款对原告产生效力；3.原告自行向笫三者支付的赔偿款超出法律规定，超出部分被告有权重新核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法认定如下：1.原告提交的证据三、五、七、八、九已有生效法律文书认定，本院依法予以采信；原告提交的证据六系社区证明及行政机关出具的文件，本院依法予以采信；原告提交的证据十系证人证言，因证人未到庭本院依法不予采信；原告提交的证据十一、十二是真实、合法有效的，本院依法予以采信。2.被告提交的证据一、二是真实的，但不能证明被告就免责条款已尽到告知义务，本院依法不予采信；被告提交的证据三、四是真实的，但不能证明原告系逃逸行为及精神抚慰金不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告对其所有的鄂Ａ×××××号北京现代牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》。其中承保险种为机动车第三者责任保险、责任限额30万元（不计免赔），保险期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止。当日，原告交纳了保险费。2016年10月24日5时许，原告驾驶鄂Ａ×××××号车自新铺镇至双峰山，当驾车沿新铺镇新龙路由南向北行驶至新铺卫生院门前路段时，因驾车的视线模糊，未发现在该车右前方路边同向肩挑箩筐行走的行人汪某，导致鄂Ａ×××××号车右前部与汪某所挑箩筐相撞，造成原告汪某（1944年10月19日出生）倒地受伤。同日，汪某经医院抢救无效后死亡，用去医疗费3937.50元。2016年11月3日，孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：原告负此次事故的全部责任，汪某无责任。2016年11月3日，经孝感市孝南区新铺镇人民调解委员会调解，达成调解协议书，原告程文高赔偿汪某亲属经济损失35万元。
另查明，2017年4月25日，本院依法作出（2017）鄂0902刑初102号刑事判决书，依法判决程文高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，不构成肇事逃逸的法定加重情节。
再查明，死者汪某1944年10月19日出生，其居住地原为孝感市孝南区新铺镇新铺村，2008年1月22日该村被批准设立孝感市孝南区新铺镇新铺社区，死者汪某为该社区的常住居民。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告程文高为其所有的鄂Ａ×××××号车辆在被告平安财险孝感公司购买了交通事故责任强制保险和保险金30万元（不计免赔）的第三者责任险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性法律规定，是合法有效的，原告程文高对其所有的鄂Ａ×××××车具有保险利益。原告程文高发生保险事故后，经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书的认定及孝南区人民法院依法作出的（2017）鄂0902刑初102号刑事判决书认定原告程文高构成交通肇事罪，但不构成肇事逃逸的法定加重情节，因此，原告程文高的行为不属于合同第四条约定的：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造观场、毁灭证据的”的情形，不适用免责条款，原告程文高有权依据保险合同要求被告平安财险孝感公司支付保险赔偿金。
关于死者汪某的身份问题，因有孝感市孝南区人民政府的行政审批文件及孝南区新铺社区出具的说明足以证明死者汪某系该社区的常住居民，应按城镇居民的标准赔偿。
综上，根据本次交通事故造成汪某家属的经济损失为：医药费3937.50元，丧葬费23660元（47320元÷12×6），死亡赔偿金216408元（27051元/年×8年），关于交通费，因原告方没有提供交通费证据，本院依法不予支持；关于精神损害抚慰金100000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为等因素依法酌定为20000元，上述费用合计264005.5元，因原告在本次交通事故中负事故全部责任，根据原、被告双方保险合同约定，被告平安财险孝感公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内向原告程文高支付上述费用。
据此，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一.被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司向原告程文高支付保险赔偿金264005.5元；
二.驳回原告程文高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5260元，由原告程文高负担450元、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担4810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 龚平波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。