wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初4823号
原告:姜艳,女,1983年4月20日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师所律师。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师所律师。
被告:潘欣宇,女,1990年1月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
原告姜艳诉被告潘欣宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人曹石明，被告潘欣宇的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳诉称：2016年6月19日，经中介公司中介，我方与被告潘欣宇签订《存量房买卖合同》，约定：潘欣宇将其位于合肥市高新区习友路与香樟大道交口东北角圣联香御公馆6幢X室房屋出售给我方，价款498000元，涉案房屋产权证下发后10个工作日内即2016年9月1日共同到合肥市房产局办理房屋产权转移登记手续。合同签订当日，我方支付定金30000元。涉案房屋产权证下发后，我方多次要求被告办理产权转移登记手续，被告以各种借口拖延。原告诉至法院，请求判令：被告继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》，将合肥市高新区习友路与香樟大道交口东北角圣联香御公馆6幢X室房屋过户至原告名下。因涉案房屋尚有银行按揭贷款，经本院释明，原告同意将原诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；2、被告返还原告定金3万元，并赔偿原告违约损失暂定15万元，以案涉房屋合同价与评估价差额为准。
被告潘欣宇辩称：1、原告诉请解除合同是原告未按合同约定支付房屋价款；2、原告违约在先，原告诉请返还定金、赔偿损失依法不予成立。
经审理查明：2016年6月19日，经中介公司中介，原告姜艳（乙方）与被告潘欣宇（甲方）签订《存量房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：甲方将其位于合肥市高新区习友路与香樟大道交口东北角圣联香御公馆6幢X6室房屋出售给乙方，建筑面积48.75平方米，价款498000元，定金30000元，涉案房屋产权证下发后10个工作日内双方共同到合肥市房产局办理房屋产权转移登记手续。因甲、乙单方原因造成本协议不能继续履行的，由违约方向守约方支付总房款的10%作为违约金并承担中介费用及交易费用。乙方应在房产证下发后十个工作日内将150000元存入托管账户并于当日办理存量房转移手续。
合同签订当日，姜艳支付定金30000元，潘欣宇出具收条。涉案房屋系新房，产权证于2016年8月18日下发，姜艳于2016年8月19日向其个人账户存入169000元准备履行合同，姜艳多次要求潘欣宇办理产权转移登记手续，潘欣宇以各种借口拖延。2016年11月4日，姜艳短信通知潘欣宇，愿意在原价款上加2万元，希望潘欣宇能协助过户，否则将走法律程序。潘欣宇于当日回短信予以拒绝。
上述事实，有《存量房买卖合同》、定金收条、《房屋登记簿》、短信通知及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姜艳与被告潘欣宇签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方理应按约履行各自的义务。协议约定了涉案房屋产权证下发后10个工作日内双方共同到合肥市房产局办理房屋产权转移登记手续。姜艳在房产证下发后次日即将169000元存入个人账户，积极准备履行合同。因涉案房屋系新房，房产证下发后才能开设资金托管账户，潘欣宇未按约定协助姜艳办理房屋过户手续已构成根本违约，且双方于2016年11月4日的短信来往潘欣宇亦明确拒绝履行合同。现姜艳诉请解除《存量房买卖合同》，本院予以支持，涉案《存量房买卖合同》于2017年4月24日解除。姜艳诉请潘欣宇返还定金30000元，本院予以支持。合同明确约定违约责任为房屋总价款的10%，经本院释明，姜艳同意将诉讼请求由赔偿损失15万元变更为按合同约定的违约金计算为49800元，故潘欣宇应当向姜艳支付违约金49800元（498000元×10%）。潘欣宇的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告姜艳、被告潘欣宇2016年6月19日签订的《存量房买卖合同》于2017年4月24日解除；
二、被告潘欣宇于本判决书生效后十日内返还原告姜艳购房定金30000元；
三、被告潘欣宇于本判决书生效后十日内向原告姜艳支付违约金49800元；
如果被告潘欣宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，保全费3010元，合计11780元，由被告潘欣宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；
第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初388号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘同波，男，汉族，1977年12月8日出生，2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人刘同波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人刘同波与被害人韩某系朋友关系。2017年1月21日23时许，被告人刘同波与韩某酒后在本市东丽区新立街逸海天一歌厅门前，双方因结账问题发生争执，继而厮打，被告人刘同波用拳头击打韩某面部，造成韩某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，韩某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。2017年2月17日，被告人刘同波被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人刘同波的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘同波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘同波具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘同波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终226号
上诉人（原审被告）南京家时光房地产营销策划有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路17号12幢003号104室。
法定代表人张立双，该公司经理。
被上诉人（原审原告）淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人李其标，该公司董事长。
上诉人南京家时光房地产营销策划有限公司（以下简称家时光公司）与被上诉人淮安金标置业有限公司（以下简称金标公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年5月23日作出(2016)苏0804民初2779号民事裁定。上诉人家时光公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告金标公司一审诉称：2014年7月28日，原、被告双方签订了一份《代理合同》，由原告委托被告家时光公司全案代理销售淮安龙凤旺万家婚庆礼品创业园项目。双方在履行合同中产生争议，被告家时光公司于2015年5月29日向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，要求原告金标公司支付佣金1122348.49元。经过审理，一审法院认定有16个客户符合成功代理的标准，判决原告支付佣金621162.056元。原、被告双方均不服一审判决，向淮安市中级人民法院上诉。二审法院虽维持原判决，但在判决书中对超出代理期限后才订立合同的8户名单、银行按揭贷款未办好的5户名单、原告已将佣金结算给分销商的4户名单都进行明确认定。经过一、二审查明，被告已领取原告支付的佣金145万元，上述佣金中包括樊XX等4户首付款的佣金合计242373元，还包括了徐XX等3户的首付款佣金合计186759元。上述7个客户都不符合成功代理标准，其中樊XX等5户已经二审法院认定为不成功代理，刘XX等2户按揭贷款至今未办理，也属于不成功代理。根据合同约定，原告已支付的7户不成功代理的首付款佣金合计429132元应当在后期支付佣金时扣除，但一、二审法院判决书中只对被告家时光公司请求支付贷款佣金进行认定，并未在案件中一并处理原告已支付的7户首付款佣金，故原告另案诉讼。现请求判令：1、被告立即返还429132元佣金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告家时光公司一审中对本案管辖权提出异议，其主要理由为：被告住所地在南京市××区，依据法律规定，应由被告住所地即南京市高淳区人民法院管辖，故申请依法将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
原审查明：2014年7月28日，原、被告双方签订了一份《代理合同》，由原告金标公司委托被告家时光公司代理销售淮安龙凤旺万家婚庆礼品创业园项目，该项目地址为淮安市××区珠江路和香港路十字路口，并约定履行本合同过程中产生的一切争议，双方应当诚意协商解决，协商不成的，双方同意向代理销售项目所在地的人民法院提起诉讼。
原审认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《代理合同》中事先约定，如发生争议由代理销售项目所在地的人民法院管辖，该约定符合法律规定。代理销售项目所在地为淮安市××区珠江路和香港路十字路口，故淮安市淮阴区人民法院就原告金标公司与被告家时光公司之间的商品房委托代理销售合同纠纷一案应有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告南京家时光房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南京家时光房地产营销策划有限公司负担。
家时光公司不服该裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审裁定将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
本院认为，人民法院审理民事案件，应依法围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。本案中，双方当事人在《代理合同》中约定合同履行过程中产生的一切争议，向代理销售项目所在地的人民法院提起诉讼，该约定于法不悖，合法有效。而本案所涉代理销售项目位于淮安市淮阴区人民法院辖区范围内，被上诉人作为原告向淮安市淮阴区人民法院提起本案诉讼，该院依约、依法均享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，上诉人的上诉理由没有事实依据及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人南京家时光房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执476号之三
申请执行人交城县农村信用合作联社，住所地交城县。
法定代表人赵忠民，该联社理事长。
被执行人薛三文，男，1969年10月生，汉族，交城县人。
被执行人王艳青，女，1972年7月生，汉族，交城县人。
被执行人薛志高，男，1970年6月生，汉族，交城县人。
被执行人卞志红，女，1971年6月生，汉族，交城县人。
本院在执行交城县农村信用合作联社与薛三文、王艳青薛志高、卞志红借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执476号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭耀忠
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3201民初1155号
原告和田市古江巴格乡古勒巴格村村民委员会，住所地和田市古江巴格乡古勒巴格村。
法定代表人：于云鹏，该村党支部书记。
委托代理人：刘斌，和田市古江巴格乡武装部长。
被告彭小斌，男，农民，经常居住地:和田市古江巴格乡菜场。
本院在审理原告和田市古江巴格乡古勒巴格村村民委员会与被告彭小斌土土地租赁合同纠纷一案中，原告和田市古江巴格乡古勒巴格村村民委员会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田市古江巴格乡古勒巴格���村民委员会自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和田市古江巴格乡古勒巴格村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告和田市古江巴格乡古勒巴格村村民委员会负担。
审 判 长 高新豫
人民陪审员 魏玉珍
人民陪审员 郑广维
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第373号
上诉人（原审被告）张波，
被上诉人（原审原告）郑彦波
委托代理人张庆华，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘石，男，1968年11月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道新星社区**组。身份证号230202196811242016
上诉人张波因与被上诉人郑彦波、潘石装饰装修合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人张波于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张波以双方当事人自行和解的理由申请撤销符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
二审案件受理费1,125.00元，减半收取562.25元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省木兰县人民法院
裁 定 书
（2014）木执字第132--1号
执行裁定书
申请执行人木兰县木兰镇老农行家属楼60户业主。
委托代理人张亚杰
委托代理人张怡
被执行人张国军
本院受理的木兰县木兰镇老农行家属楼60户业主申请执行张国军建筑物区分所有权纠纷一案，执行过程中，对被执行人的存款扣划后，下欠款申请人放弃，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二０一四年八月七日
书记员 徐艳双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10806号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告本会，女，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告本会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告本会经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，本会向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。本会以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金99892.8元，产生利息3728.12元、滞纳金2812.84元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、本会立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金99892.8元、利息3728.12元、滞纳金2812.84元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99892.8元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由本会承担。
被告本会未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，本会向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。本会在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向本会发放了信用卡一张。本会于2013年7月31日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，本会尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99892.8元、利息3728.12元、滞纳金2812.84元。此款，本会至今没有清偿。
上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本会与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向本会发放了信用卡，本会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求本会偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
本会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本会在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金99892.8元、利息3728.12元、滞纳金2812.84元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99892.8元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，由被告本会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1712号
原告涿州市平安大药房
负责人王晓昆，涿州市平安大药房经理。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司
负责人郭亚南，系该公司经理。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
被告河北金锁安防工程股份有限公司
法定代表人梁文清，系该公司董事长。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人周建强，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经理。
委托代理人葛毅，系该公司法务。
原告涿州市平安大药房诉被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司、河北金锁安防工程股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。
原告诉称，2016年10月31日，原告与被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司签订了《店铺风险防范服务合同》，���同期限为12个月。原告按照合同规定，安装了报警设备，并如数缴纳了服务费用。2017年1月27日夜23时许，涿州市平安大药房失窃，丢失现金人民币11580元。失窃过程被店内摄像头全部记录下来。原告员工在1月28日上班整理账务时，查看摄像记录，才得知失窃。在此期间，被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司未通知原告有任何异常情况。经原告与被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司人员联系，才得知原告店内安装的报警系统曾向被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司发出过警报，其公司人员也来到现场，但是仅仅进行拍照后就离开了现场，既未通知原告方也未向公安机关报警。根据双方签订的《店铺风险防范服务合同》附件中的规定：“发生事故后，各方人员都应维护事故现场，立即向当地公安部门、接警中心、理赔机关报案。”而被���河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司人员在发现异常情况到达现场后，未向任何人告知也未向公安机关报案，是明显失职，造成了原告人员不能及时赶到现场以及公安机关不能及时出警，导致原告遭受巨大损失。由于被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司未按合同条款履行职责，故三被告应承担原告损失。
被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司辩称，根据其与原告签订的服务合同中的约定，其不应承担赔偿责任。原告所称被盗现金11580元系原告自述，无法证实实际丢失的实际金额，本案已经刑事立案，应当经刑事程序确认丢失现金金额。我方在合同履行过程中并无过错，失窃是发生在2017年1月28日凌晨1时左右，接到报警后我方立刻派人赶到现场，盗窃人员是通过二楼窗户进入到原告店内，这个位置恰好被药房的牌匾遮挡住，故被��无法发现，所以被告方人员拍照后就已经完成了合同义务。本案已经刑事立案，应当根据先刑事后民事的原则，中止审理。现双方合同已解除，其已经退还给原告服务费566元。此外，根据双方签订的服务合同中第12条的规定，其看护范围应以物品明细表为准，原告所称丢失的现金不属于其看护范围。
被告河北金锁安防工程股份有限公司辩称，原告是与河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司签订的服务合同，合同也是由河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司在实际履行，与河北金锁安防工程股份有限公司无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故发生后，原告和被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司均未向其报案。同时，我方无法调取承保情况，在原告和被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司不能举证保险合同的情况下，其不应作为本案的被告和赔偿主体。依据原告与被告河北金锁安防涿州分公司签订的服务合同，现金、金银等不属于承保的标的范围。因此，对于我方有权拒绝或不承担赔偿，且不应成为本案的被告。同时，本案已经刑事立案，应当待案件侦破明确原告真实损失后，再进行审理。
经审理查明，2016年10月31日，原告与被告河北金锁安防工程股份有限公司签订了《店铺风险防范服务合同》，合同期限12个月，服务时间自2016年10月25日至2017年10月25日，原告按照合同规定，安装了相关报警设备，并如数缴纳了服务费总计2240元(系统月服务费186元，缴纳12个月)，被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司为原告提供具体的服务，并收取了服务费。2017年1月28日，原告员工在上班整理账务时，查看摄像记录，得知当天凌晨药店失窃。经原告与被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司人员联系得知，2017年1月28日凌晨，原告店内安装的报警系统曾向被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司发出警报，该公司人员赶到对现场进行拍照后离开，未通知原告也未向公安机关报案。后原告的员工于1月28日下午14时许，向涿州市公安局市区刑警队报案，称平安大药房被盗现金11580元。
庭审中被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司称其已经派工作人员去现场拍摄照片，因未发现异常情况才离开，故其已经完成相应的合同义务。原、被告的服务合同已经解除，我方已经拆走相应报警设备，并已退还原告剩余的服务费566元。
以上事实有服务合同一份、收款收据发票、入网用户专用保险卡一份、受案回执一份、刑警队证明一份、摄影录像一份、照片复印件一份、拆机申请一份、���账凭证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告涿州市平安大药房与被告河北金锁安防工程股份有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合同真实有效。在原告已经按照合同约定缴纳相关服务费后，被告河北金锁安防工程股份有限公司应按合同约定履行相关义务。被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司在收到系统报警到达现场后仅进行了拍照，既未通知原告方亦未向公安机关报警，从而致使原告方的损失无法得到挽回，故本院认为河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司存在一定过错,对原告的损失负有适当的赔偿责任。因河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司本身为分公司，其民事责任应由河北金锁安防工程股份有限公司承担。因原、被告签订的服务合同中约定现金不在被告为原告投保的保险范围内，故本院认定保险公司��责任。因原告于2017年1月28日被盗，故本院认定原告接受服务的期限为3个月，故河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司应退还原告剩余期限服务费1674元(186元×9个月)。对原告的损失11580元本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金锁安防工程股份有限公司于本判决生
效之日起十日内赔偿原告损失5790元（11580*50%）；
二、被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司
应退还原告服务费1108元（1674元-已退还566元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告河北金锁安防工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 单克斯
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执184号
申请执行人车吉蓬，男，汉族。
被执行人权伟利，女，汉族。
车吉蓬与权伟利离婚纠纷一案，本院（2016）陕0527民初953号民事调解书已发生法律效力，权利人车吉蓬向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人权伟利送达了执行通知书，并限期履行法律义务，但被执行人未履行。2017年4月7日本院依法扣划了被执行人权伟利的银行存款7600元至法院执行局账户（已领取）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初953号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年四月十二日
书记员 韩长青
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第717号
申请执行人：陈小胜，男，汉族，现住江苏省江都市大桥镇。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行陈小胜申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第292号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牟传良
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2852号
原告：成都明武电力技术有限责任公司。
法定代表人：邹涛。
委托诉讼代理人：王逊非，四川尚上律师事务所律师，系一般授权。
被告：四川通控电器有限责任公司。
法定代表人:廖华宣。
原告成都明武电力技术有限责任公司与被告四川通控电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告成都明武电力技术有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明武电力技术有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都明武电力技术有限责任公司撤诉。
案件受理费388元，由原告成都明武电力技术有限责任公司承担。
审判员 牛 果
二〇一七年六月二十三日
书记员 向彦毅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终238号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某某，男，1946年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，原系陕西省户县某某镇某某村党支部书记。2016年7月1日因犯贪污罪被陕西省户县人民法院判处免予刑事处罚。2016年7月11日因涉嫌犯挪用公款罪被陕西省户县人民检察院取保候审。
辩护人何某某，陕西金周律师事务所律师。
陕西省户县人民法院审理陕西省户县人民检察院指控原审被告人宫某某犯挪用公款罪一案，于2017年1月5日作出（2016）陕0125刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人宫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人宫某某在任户县某某镇某某村党支部书记期间，于2014年3月28日，在某某镇财政所以偿还移民搬迁费用的名义，从某某村村账上借出60000元，转到个人账户。宫某某将上述款项个人使用，至今未还。上述事实，有举报材料、任职证明、户县某某镇财政所某某村村账、宫某某个人信合存折、宫某某出具的借条一张、证人吴某某、陈某,4、张某,4等人的证言、被告人宫某某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人宫某某在担任户县某某镇某某村党支部书记期间，利用职务之便，以偿还移民搬迁费用的名义，将国家下拨资金60000元借出，归个人使用，至今不还，其行为已构成挪用公款罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决：（一）被告人宫某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月；（二）赃款60000元，责令退赔给某某镇财政所。
宫某某上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，他不属国家工作人员，涉案款项是国家下拨的文化活动专项资金，他的行为不构成犯罪，请求法庭对其依法改判。其辩护人辩称，宫某某不具有挪用公款罪的主体要件，涉案的60000元是某某村的钱，不具有国家性，且其最终去向不明，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人宫某某犯挪用公款罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宫某某在担任陕西省户县某某镇某某村党支部书记期间，利用职务之便，挪用公款60000元归个人使用，至今未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。对于宫某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人宫某某作为村党支部书记，在协助地方人民政府管理、使用国家下拨资金过程中，利用职务之便，将国家下拨资金从财政部门借出，归个人使用，至今未还，其行为已构成挪用公款罪。该犯罪事实有举报材料、宫某某任职证明、户县某某镇财政所某某村村账、宫某某个人信用合作社存折、宫某某出具的借条、证人吴某某、陈某,4、张某,4等人的证言以及上诉人宫某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。上诉人宫某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7047号
原告：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周美丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告：蒋福泉。
被告：赵建锋。
被告：姚中伟。
被告：徐伟华。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称友谊小贷公司）与被告蒋福泉、赵建锋、姚中伟、徐伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告友谊小贷公司的委托诉讼代理人吴仁卿，��告蒋福泉、赵建锋到庭参加诉讼；被告姚中伟、徐伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友谊小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋福泉立即归还原告借款本金20000元、利息4099元（暂计算至2016年10月14日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告蒋福泉负担；3.被告赵建锋、姚中伟、徐伟华对被告蒋福泉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告蒋福泉签订《最高额借款合同》一份，约定由原告在约定期间内向被告蒋福泉提供最高贷款余额不超过20000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准。同日，原告与被告赵建锋、姚中伟、徐伟华签订《最高额保证合同》一份，约定由被告赵建锋、姚中伟、徐伟华作为保证人为被告蒋福泉上述借款合同的债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告蒋福泉发放借款20000元，但各被告至今未归还借款本息。截至2016年10月14日，被告蒋福泉尚结欠原告借款本金20000元、利息4099元。原告多次催讨无果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋福泉辩称：对借款事实及欠款金额没有异议，希望原告给点还款时间，愿意把自己所借的欠款归还原告。
被告赵建锋辩称：对提供担保的事实没有异议，但不愿意替被告蒋福泉归还欠款，只愿意归还自己作为借款人的欠款。
被告姚中伟、徐伟华未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，经当庭举证��证，对到庭各方当事人无异议的证据和事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，友谊小贷公司（贷款人）与蒋福泉（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年12月10日至2014年12月9日期间，由友谊小贷公司向蒋福泉提供最高额贷款余额不超过20000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；如借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，友谊小贷公司另与赵建锋、姚中伟、徐伟华签订《最高额保证合同》一份，约定为确保债务人蒋福泉与债权人友谊小贷公司签订的上述《最高额借款合同》（即主合同）的切实履行，赵建锋、姚中伟、徐伟华自愿作为保证人为债务人自2013年12月10日起至2014年12月9日止期间按主合同与债权人所形成的主债务在最高本金余额20000元内提供连带保证责任担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同年12月10日，友谊小贷公司按约向蒋福泉发放借款20000元并在借款借据中载明借款到期日为2014年12月9日、月利率为6‰、还款方式为利随本清等内容。
该笔借款到期后，蒋福泉未按约归还借款本息，各保证人也未履行连带保证责任。截至2016年10月14日，蒋福泉尚结欠友谊小贷公司��款本金20000元、利息4099元。原告现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告蒋福泉签订的《最高额借款合同》，与被告赵建锋、姚中伟、徐伟华签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，合同均依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告蒋福泉发放了借款，被告蒋福泉在借款期满后未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告蒋福泉立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵建锋、姚中伟、徐伟华自愿作为保证人为被告蒋福泉案涉借款合同项下的债务提供连带保证，依法应对被告蒋福泉的上述债务承担连带清偿责任。被告姚中伟、徐伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭��加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋福泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司借款本金20000元、利息4099元（截至2016年10月14日，之后的利息按《最高额借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。
二、被告赵建锋、姚中伟、徐伟华对被告蒋福泉的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、公告费600元，合计1006元，由被告蒋福泉、赵建锋、姚中伟、徐伟华共同负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 雯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执294号
申请执行人：王鸿博
被执行人：肖辉
申请执行人王鸿博与被执行人肖辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执426号之一
申请执行人黄亮，男，1986年3月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人吴振明，男，1988年7月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人东乡县星鑫宾馆，住所地东乡县红星；
法定代表人程发光，男，江西省余干县人，住进贤县，系该宾馆负责人。
本院在执行申请执行人黄亮、吴振明与被执行人东乡县星鑫宾馆建设工程合同纠纷一案中,被执行人东乡县星鑫宾馆应偿还申请人黄亮、吴振明质量保证金及损失22万元、诉讼费6460元。经本院财产调查发现，被执行人东乡县星鑫宾馆拥有位于东乡县红星的土地使用权（产权证号东国用（2003）A58044号），但该上述土地使用权已被进贤县人民法院查封；被执行人暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄亮、吴振明在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行质量保证金及损失22万元、诉讼费6460元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
助理审判员 乐武平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶劲松
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)弋执补字第14号
申请执行人：万玫，女，汉族，江西省南昌县人，住浙江省永康市。
被执行人：王绍新，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人万玫与被执行人王绍新租赁合同纠纷一案中，本案申请执行金额2万元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 项昕宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终365号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳曦，男，1983年9月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人王月发，男，1995年10月16日出生于甘肃省和政县，汉族，高中文化，无业，住和政县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人谷加明，男，1990年7月4日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住郴州市宜章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人欧阳曦、王月发、谷加明犯非法拘禁罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0583刑初1484号刑事判决，认定：一、被告人欧阳曦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王月发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人谷加明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人欧阳曦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人欧阳曦表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人欧阳曦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳曦撤回上诉。
南安市人民法院（2016）闽0583刑初1484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 霖
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1711号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：吴新宇，男，1978年5月10日生，汉族，住张家港。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告吴新宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初441号
原告庞某某，
被告于某某，
本院在审理原告庞某某与被告于某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告庞某某于2017年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元��原告负担。
审判员 任德志
二〇一七年三月三十日
书记员 刘宁宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终81号
上诉人(原审被告)：重庆市南岸区茶园网吧，住所地重庆市南岸区南坪西路27号福田大厦一楼,统一社会信用代码500108200013089。
投资人：吴锦蔚。
上诉人(原审原告)：张理兰，女，1967年12月30日生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：李德志，男，1971年11月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆市南岸区茶园网吧与被上诉人张理兰、李德志房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初13356号之一民事裁定，驳回重庆市南岸区茶园网吧对该案提出的管辖权异议。重庆市南岸区茶园网吧不服，向本院提起上诉。
重庆市南岸区茶园网吧上诉称，重庆市南岸区茶园网吧系个人独资企业，其负责人住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市南岸区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 付 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3483号
罪犯王永杰，男，汉族，1979年1月1日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）杭刑初字第83号刑事判决，以被告人王永杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金五万。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年、并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王永杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年12月7日起至2019年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十八日
书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初372号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱晓辉，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被利辛县公安局取保候审，同年5月23日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人朱晓辉犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人朱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人朱晓辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱晓辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月14日23时50分，被告人朱晓辉酒后驾驶无号牌摩托车沿青年路由北向南行驶至利辛县城南朱号庄南北路时，与他人发生争执，后被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人朱晓辉的静脉血中乙醇含量129.2mg/100ml。
上述事实，被告人朱晓辉在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询、情况说明、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见，被告人朱晓辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱晓辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年六月十二日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3986号之一
申请执行人：田刚，男,汉族,住天津市,
被执行人：李宁，男，汉族，住天津市。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人田刚与被执行人李宁民间借贷纠纷一案。2016年9月30日，本院作出（2015）西民一初字第1314号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人李宁依生效判决向申请人田刚偿还1541780元。
执行中，本院于2016年10月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人李宁名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初835号
原告齐振宇,男，1976年5月31日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京���鹤广场置业有限公司，住所地南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉。
原告齐振宇与被告南京仙鹤广场置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐振宇向本院提出诉讼请求：请求支付一次性伤残就业补助金37513.36元、解除劳动合同补偿金10000元和工伤期间伙食费、交通费及护理费24248元。事实和理由：原告于2011年8月17日与被告签订第一期劳动合同，2012年5月20日发生工伤。2013年8月17日签订第二期劳动合同，合同于2015年8月16日到期。被告在2014年3月14日与原告解除劳动合同，答应给付原告51761.36元补偿金���
被告未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、劳动合同书，证明与被告存在劳动关系，劳动合同于2015年8月16日到期。2、宁人社工认字[2012]3216号认定工伤决定书，证明其于2012年5月21日发生的本人负次要责任的交通事故受伤为工伤。3、宁劳鉴通字[2013]4981号劳动能力鉴定结论通知书，证明其致残程度经鉴定为九级。协商解除劳动合同协议书，证明与被告协商解除劳动合同，并就经济补偿、工伤保险待遇、工伤住院期间伙食费、交通费、护理费等达成协议，被告同意共支付原告71761.36元，在扣除原告借款20000元后，被告应支付51761.36元
经开庭审理，本院查明以下事实，原告于2016年2月14日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其请求同本案诉请。因原告申请材料不齐备，经仲裁委员会释明后原告未予补正，仲裁委员会决定不予受理。原告于2016年2月22日诉至本院。庭审中，原告陈述，原告于2011年7月入职被告处，担任司机并兼网管工作，月工资2500元，劳动合同于2015年7月到期。劳动关系存续期间发生工伤，致残程度为九级，并经工伤保险基金领取了一次性医疗补助金和一次性伤残补助金。2014年3月左右，被告因仙鹤茗苑房子已经卖完，与原告协商解除劳动合同，双方签订协议，被告支付原告经济补偿51761.36元。因被告未到庭，致质证、辩论和调解无法进行。
经本院核证，劳动合同系原、被告签订，有被告盖章和原告签名，原告工伤已经南京市人力资源和社会保障局认定，其致残程度经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。协商解除劳动合同协议书系打印件，日期为2014��3月27日，其中无原、被告双方签名或盖章，协议约定双方于2014年3月14日解除劳动合同，终止劳动关系；被告支付原告代通知金2500元、经济补偿金7500元，合计10000元；支付住院期间伙食费、交通费及护理费24248元、一次性伤残就业补助金3753.36元，合计61761.36元；扣除原告向被告借款20000元，被告应付原告51761.36元。
以上事实有本院庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系，双方最后一期劳动合同于2015年8月16日到期；在劳动关系存续期间，原告发生本人负次要责任的交通事故而致工伤；原告自述已领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金；双方协商解除劳动合同时，被告未支付一次性伤残就业补助金和经济补偿金以及住院伙食费等其他费用。但因协商解除劳动合同协议书没有原、被告签名或盖章，不能证明系双方一致意见，且原告未提供证据证明该协议书系被告提供，原告要求按照该协议书中约定的应付款51761.36元作为补偿依据，本院不予支持。因《工伤保险条例》规定住院治疗工伤的伙食费由工伤保险基金支付，不在本案审理范围，本院不予处理。原告要求支付交通费和护理费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和一次性伤残就业补助金，本院予以支持，经济补偿金应按照原告在被告处的实际工作年限，以其月工资2500元的标准支付3个月计7500元;一次性伤残就业补助金支付的标准为，按照原、被告解除劳动���同时南京市上年度职工平均工资支付8个月，即61263元（2013年南京职工平均工资）÷12个月×8个月﹦40482元，以上款项中应扣除原告自认的向被告借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《江苏省工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南京仙鹤广场置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告齐振宇解除劳动合同经济补偿金7500元、一次性伤残就业补助金40482元，合计47982元，扣除原告向被告借款20000元后，实付27982元。
二、驳回原告齐振宇其他诉讼请求。
案���受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十月二十二日
见习书记员 高 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保206号
申请保全人：延边凯尔玛物业有限公司，现住为延吉市。
法定代表人：刘家宏。
被申请保全人：贾程元，男，1988年1月20日生，现住延吉市。
申请保全人延边凯尔玛物业有限公司与被申请保全人贾程元之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延边凯尔玛物业有限公司于2017年4月1日提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人贾程元名下价值325558元的财产。2017年4月19日申请保全人延边凯尔玛物业有限公司向本院提出撤回保申请。
本院认为，申请保全人延边凯尔玛物业有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人延边凯尔玛物业有限公司撤回财产保全申请。
财产保全费2147元（申请保全人已预交），退换申请保全人延边凯尔玛物业有限公司。
审判员 车 一
二〇一七年四月十九日
书记员 孙嘉悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保449号
申请人郭学彦，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
申请人郭学彦因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款31100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款31100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11218号
上诉人（原审原告）：李克勤，男，1953年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区
被上诉人（原审被告）：沈阳市标准互感器厂，住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：程亚力，系该厂负责人。
委托代理人：李曰阳，系辽宁文化律师事务所律师。
上诉人李克勤因与被上诉人沈阳市标准互感器厂（以下简称“互感器厂”）民间借贷纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2015）皇民三初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李克勤是互感器厂的销售员。1998年2月16日，李克勤借款5500元给互感器厂，互感器厂为李克勤出具了借款单一张。1998年2月24日，李克勤借款4500元给互感器厂，互感器厂为其出具了收款收据一张，注明收款事由为借款。1998年12月9日，李克勤借款10000元给互感器厂，互感器厂为李克勤出具了收条一张，收条载明：收到李克勤现金壹万元（交税务局）。1999年1月14日，李克勤借款10000元给互感器厂，互感器厂为李克勤出具了借条一张，借条载明：借李克勤现金壹万元。1999年2月9日，李克勤借款8000元给互感器厂，互感器厂为李克勤出局了借条一张，借条载明：借李克勤现金捌仟元（给职工开工资）。2009年9月21日，李克勤借款2000元给互感器厂，互感器厂为李克勤出具了收款收据一张，收款事由为借款。
2015年4月29日，互感器厂偿还李克勤借款18543元，并收回了1999年1月14日出具的借条、1999年2月9日出具的借条及1998年12月9日出具的收条。李克勤向互感器厂主张偿还19000元借款未果，故于2015年12月5日诉至我院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李克勤借款给互感器厂的事实成立，互感器厂未及时偿还李克勤借款，系违约行为，应承担违约责任。关于借款金额，李克勤提供了40000元的借款凭证，互感器厂已经实际偿还借款21543元，尚欠借款金额为18457元。关于李克勤主张的借款利息，因李克勤未提供双方书面约定利息的证据，应为无息借款，利息自李克勤起诉之日参照年利率6%计算。关于互感器厂抗辩称本案已经超过诉讼时效的意见，因双方未约定还款期限，李克勤可以随时主张互感器厂偿还借款，故互感器厂的抗辩意见不能成立。
原审法院判决：一、沈阳市标准互感器厂偿还李克勤借款本金18,457元。二、沈阳市标准互感器厂偿还李克勤借款本金18,457元的利息（自2015年12月24日起计算至实际给付之日，参照年利率6%计算）。三、驳回李克勤其他诉讼请求。以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元（李克勤已预交），由互感器厂承担。
宣判后，李克勤不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、被上诉人给付借款17年（1998年2月--
2015年）产生的利息和精神补偿，共计40000元整。二、被上诉人出具18457元借款偿还凭证，并要求出纳员出庭对账。主要事实与理由：被上诉人在借款当时说3、5天就还，所以没有约定利息，也没有约定还款期限。但是被上诉人拖欠借款17年未还，给上诉人在生活上、经济上、精神上造成了特别大的影响，被上诉人应当支付从1998年到现在的利息和精神补偿，共计四万元整。
被上诉人互感器厂答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人应否支付上诉人利息及精神赔偿金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据该条规定，上诉人与被上诉人针对本案借款并未约定利息，故上诉人主张被上诉人支付借款利息的请求无法律依据，本院不能支持。关于上诉人主张的精神赔偿金问题，因精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，适用于民事侵权案件中，本案为合同纠纷，不属于精神损害赔偿的范围，因此上诉人的该项上诉主张，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费138元（李克勤已预交），由互感器厂承担。二审案件受理费276元，由李克勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董月
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初80号
原告何素云，女，1962年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告李平，男，1971年3月3日出生，汉族，居民。
原告何素云诉被告李平合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告何素云及其委托代理人冉炳权到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素云诉称：2013年3月22日丰都县水利水电建筑安装工程公司（以下简称丰都县水电建安公司）与李平签订劳务施工合同，将丰都县社坛镇苦竹沟水库左干渠的整治施工劳务承包给被告李平施工。同年4月18日被告与原告签订劳务施工承包合同，将该工程的砍树、除草、清淤及运输原材料等施工项目共计3280米以400000元大包干的形式承包给原告施工。合同签订后，原告按照被告提供的设计图纸施工，在施工中被告向原告共计支付劳务工资及材料款180000元。2013年11月17日原告施工结束，2015年11月3日该工程验收合格，被告尚欠原告劳务工资220000元未支付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不予支付。故请求法院依法判决被告即时支付劳务工资220000元并承担本案诉讼费用。
被告李平书面答辩称：被告与何素梅关于苦竹沟工程项目签订的协议为内部君子协议，不具备法律效力，项目施工单位是丰都县水电建安公司；该项目施工以来设计图变更很大，工期延迟，至今所有竣工材料和审计结算都没有，建安公司未付款；目前为止，公司所划款被告未扣留，原告清楚；综上，项目施工单位是丰都县水电建安公司，被告不具备法律主体资格，望撤销原告对被告的诉讼。
经审理查明：2013年3月22日丰都县水电建安公司与李平签订“三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程丰都片区2012年度第二批劳务施工承包合同”，约定工程劳务施工范围及内容为整治苦竹沟水库左干渠0+000-3+460；约定承包方式为李平向丰都县水利建安公司交管理费后，实行总价包干，包括安全防护用品及设施、临建设施、施工用水电、青苗等，管理费标准按丰都县水电建安公司与建设单位的结算总价的10%计取费用；合同另约定了付款方式、工期及双方的权利、义务等。
另查明，2013年4月18日，李平与何素云签订“三峡库区中部灌区续建配套与节水工程2012年度第二批劳务施工承包合同”，约定李平将《三峡库区中部灌区续建配套与节水工程丰都片区2012年度第二批》总体承包给何素云全部劳务费用，条款一：该项目内容包括图纸设计的现场结合所要完成该项目的全部劳务内容（包括砍树、除草、清淤、运输所有原材料、浇注砼、清缝、勾缝以及开挖土石方，回填土石方，整修墙体、拆除与安砌，灌浆、勾缝，并清理现场交付验收后使用等），总长为3280米，如增加长度，按原定合同价款计算；条款二：以上劳务工作量以总体大包干形式，自负盈亏，总价为400000元，（大写肆拾万元整）；条款七：何素云有控制全部材料的义务和责任，经双方协商该项目全部材料款为120000元（大写壹拾贰万元整），何素云必须控制在120000元之内，材料由何素云组织，李平认量基础部分由何素云自行负责支付，李平不担多出部分的材料款；条款八：李平负责整理资料，办理相关决算，审计、结账等事务，何素云完成该项目后经相关部门验收合格后支付95%的款项，5%留下作保证金，一年后无质量问题退还何素云。另合同约定双方其他权利义务等。
还查明：原告何素云于2013年2月18日开工整改苦竹沟渠系左干渠，同年10月左右竣工，后又进行部分修缮。至本案诉前，被告李平已支付原告何素云工程款180000元。2015年10月27日，三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程丰都片区2012年度第二批合同工程完工验收工作组出具鉴定书。验收范围包括1个单位工程，4个分部工程。施工范围包括整治改造苦竹沟渠系左干渠3.46km，等等。综合评定三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程丰都片区2012年度第二批工程施工质量等级为合格。
上述事实，有公民身份证复印件、丰都县水利建安公司与李平签订的劳务施工承包合同、李平与何素云签订的劳务施工承包合同、三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程丰都片区2012年度合同工程完工验收鉴定书及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。对于被告李平就本案提交的书面答辩状称，关于李平与何素梅苦竹沟工程项目纠纷一案作如下呈词……,因李平系就本案向本院提交相应答辩，答辩状中“何素梅”应系其笔误，实为本案原告何素云。关于本案，争议焦点有三，焦点一，原告何素云与被告李平签订的三峡库区中部灌区续建配套与节水工程2012年度第二批劳务施工承包合同的工程范围。根据原告举示的被告李平与丰都县水电建安公司签订的承包合同，原、被告间签订的承包合同及合同工程完工验收鉴定书足以证实原、被告间签订的合同工程范围系改造苦竹沟渠系左干渠劳务施工；焦点二，原告何素云与被告李平签订的合同是否有效，被告李平辩称其与原告何素云签订的协议为内部君子协定，不具备法律效力，项目施工单位是丰都县水电建安公司。本院认为，根据合同相对性原则，每个合同是相对独立的。原、被告作为具有民事行为能力的个人就改造苦竹沟渠系左干渠工程自愿签订了劳务施工承包合同，明确约定了劳务内容、付款方式等权利义务，合同依法成立有效；焦点三，被告李平是否应支付原告何素云工程款。被告李平辩称，该项目施工以来设计图变更很大，工期延迟，至今所有竣工材料和审计结算都没有，建安公司未付款，公司所划款被告也没有扣留。本院认为，根据合同相对性，原、被告间应受二人签订的合同约束，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，根据原、被告所签合同第二、八条约定，被告李平在原告何素云完成该项目后经相关部门验收合格后支付95%的款项，5%留下作保证金，一年后无质量问题退还原告何素云。现涉案工程已于2015年10月27日得到相关部门验收合格，按照合同约定，被告李平应先支付380000元，剩余20000元于2016年10月27日无质量问题退还何素云。现被告李平已实际支付180000元，被告李平还应支付工程款95%的剩余部分，即200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平自本判决发生法律效力后十日内支付原告何素云工程劳务款200000元；
二、驳回原告何素云的其余诉讼请求。
如果被告向孟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，财产保全费2300元，共计3920元，由被告李平负担（原告何素云已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘家豪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第2027号
原告：潘某燕，住广州市白云区。
委托代理人：解晶，广东经国律师事务所律师。
被告：高某诗，住广州市荔湾区。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
原告潘某燕诉被告高某诗买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后,依法由代理审判员冯立斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘某燕的委托代理人解晶，被告高某诗及其委托代理人周开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告通过微信向被告支付人民币3760元用以购买长隆套票。2015年7月6日，被告表示因上级代理挪用购票款项，导致其无法交付有效套票。原告遂要求被告返还购票款，遭被告无理拒绝至今。现起诉请求法院判令：被告向原告返还购票款人民币3760元；被告承担本案受理费。
被告辩称：一、本案属系列案件，且涉及刑事案件，各原告、被告已报警，公安部门以陈某涉嫌合同诈骗立案侦查，公安机关可以从追缴的款项中返还受害人的款项，因此，本案应由公安结案后再作处理。二、被告在微信朋友圈中发布信息，主观目的是为朋友提供好处，代收的款项也全部转给胡某，原告对此也知情。三、被告本身也是诈骗案的受害者，因之前也有很多顺利使用套票的事实，且优惠套票与正规套票价格相差很大，导致大家风险意识降低，因此被告不应承担全部责任。
经审理查明：被告曾在微信朋友圈中发布长隆游乐园套票的销售信息。2015年6月27日，原告通过微信向被告转帐3760元，用于向被告购买长隆套票。
被告主张其是代案外人胡某销售套票，且已将收到的款项全部转给胡某，胡某再将购票款项转给陈某，后因陈某涉嫌犯罪，导致原告所购的长隆套票无法使用，但被告没有提供证据证明其是代胡某销售套票并已将代理行为告知原告。原告认为被告并没有向其披露过胡某的情况，对被告所述代理胡某销售长隆套票的事实不予确认，现买卖合同目的不能实现，故要求解除合同，由被告向其返还购票款。
本院认为：原告向被告支付购票款，向被告购买套票，双方之间买卖合同成立，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告不能向原告交付可以使用的套票，以致买卖合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还购票款，依法有据，本院予以支持。至于被告辩称其是代理胡某销售套票，原告对此不予确认，被告也不能就此举证证实，本院对被告该主张不予采纳。根据合同相对性规则，原告有权通过民事诉讼程序向被告要求返还票款，至于被告与案外人胡某或陈某之间的关系属另一法律关系，被告可另循法律途径解决，被告以此为由提出的抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某诗自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某燕返还购票款3760元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高某诗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧文超
古秋燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7633号
原告：陈远聪，男，汉族，1976年6月23日出生，，户籍地址：惠州市惠城区。
委托代理人：王恒，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：曾春燕，女，汉族，1979年9月16日出生，，户籍地址：广东省紫金县。
原告陈远聪诉被告曾春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告陈远聪的委托代理人王恒、被告曾春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈远聪诉称，被告与原告是同乡兼朋友关系，2014年4月28日，被告称因购房所需，向原告借款人民币1000万元，双方签订《借款合同》壹份，约定借款期限两年，月息率2%，利息在借款到期日一并结清。合同签订后，原告于当日委托第三人通过电子银行转账1000万元给被告指定的账户，被告出具《收条》确认。现借款已经到期多时，原告多次电话催促还款，但被告均以款项被投资的房地产挤占资金、待所投资房地产出手后立即偿还为由，拒不偿还。原告认为，原被告双方成立的借款合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。被告应当依约偿还本金，支付利息。为维护自身合法权益，特具状请求人民法院判如所请。
被告曾春燕答辩称，我没有意见，事实就是如此。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月28日，原告、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元用于购买房产；款项由原告指定账号（许文锋账号）划入被告指定账号（易长宏账号）；借款期限为至2016年4月28日；月利息2%，本息在还款日一起结清；被告到期未还款逾期一天算千分之三滞纳金；超过一个月未还，原告可到惠城区法院起诉。同日，原告出具《委托付款声明书》，委托许文锋代付1000万元至曾春燕指定的易长宏账户，原告、被告及许文锋在声明书签名捺印。上述1000万元借款，在签订《借款合同》当日，通过许文锋的东莞银行惠州分行账户（账号：62×××97）转账至易长宏的银行账户（账号：62×××99）。上述借款到期后，被告未能还本付息，原告遂于2016年7月22日向法院起诉，请求判如上述所请。
另查，庭审中，原告称其系惠州市全景娱乐文化有限公司法定代表人，与被告系同乡朋友关系；因与许文锋有业务往来所以通过其账户支付借款给被告；关于逾期利息，不再向被告主张。被告称其在深圳一房地产公司从事会计工作，借款系用于房地产投资；目前没有还款能力，计划用深圳龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期22栋A房来偿还本案借款。本院于2016年12月1日对易长宏（男，汉族，公民身份号码：，户籍地址：安徽省滁州市琅琊区明光路301号302室）进行询问，其称与被告曾春燕系合作关系，投资惠州市惠城区美丽洲房地产项目。
再查，本院根据原告的申请，于2016年7月14日作出(2016)粤1302财保656号《民事裁定书》，裁定查封登记在被申请人曾春燕名下位于龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期22栋A（证号：粤（2015）深圳市不动产权第0031901号，建筑面积：248.39平方米）的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币1480万元为限。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款合同、转账凭条及本院庭审笔录、询问笔录、当事人保证书等在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾春燕因房产投资需要向原告借款1000万元，双方签订了《借款合同》、《委托付款声明书》，原告亦依约委托许文锋向被告指定的易长宏账户转账支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方约定2%月利率，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。债务应当依约及时偿还，本案借款到期后，被告未还本付息，已构成违约。结合原告诉请，被告应偿还原告借款本金1000万元并按月利率2%支付借款期限内的利息480万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾春燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈远聪返还借款人民币1000万元及利息480万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110600元、保全费5000元（原告已预交），由被告曾春燕负担。被告曾春燕应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 龙伟永
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹嘉茵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终621号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎某1，男，1971年11月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郎某1犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出(2016)京0112刑初968号刑事判决书。原审被告人郎某1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郎某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院的刑事判决书认定：2016年4月5日21时50分许，被告人郎某1在本市通州区，因酒后开车堵路和他人发生纠纷，郎卫国闻讯来到被告人郎某1的家中劝架，二人因言语不合发生争吵并撕扯，在双方撕扯中，郎卫国掐被告人郎某1脖子，被告人郎某1将郎卫国手掰伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定,郎卫国所受损伤属轻伤二级；案发后，被告人郎某1打电话报案并在现场等候，后经民警电话传唤到案。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人郎卫国的陈述、证人刘某、郎某2、杜某、郎某3、王某、郭某的证言、被告人郎某1的供述、北京市通州区中西医结合骨伤医院出具的诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、公安机关出具的接报案经过、到案经过、工作说明、公安机关出具的人口信息查询单、电话查询记录。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人郎某1不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郎某1案发后主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，双方未能理智处理，且被告人郎某1无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人郎某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
郎某1上诉提出：其行为属于正当防卫，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于郎某1所提其行为系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查，我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。郎某1因恐车辆行驶过快使其养牛场的小牛受惊，而开车拦路，并与司机杜某、郎某2等人发生冲突，后郎卫国闻讯赶来劝架，因言语不睦与郎某1发生争执，在相互撕扯的过程中，郎卫国用手掐郎某1的脖子，郎某1将郎卫国左手大拇指掰伤，双方应属互殴行为，上述事实有被害人郎某1的陈述、证人刘某、郭某等人的证言予以证明。郎某1在互殴中将郎卫国致伤，其行为不成立正当防卫，故该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郎某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于郎某1系自首、本案系民间纠纷引发等具体情节，可对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。一审法院根据上诉人郎某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐 栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋照雄，男，1968年10月18日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋照雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋照雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32423.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32423.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2686号
原告：彭州市致和镇蓉鑫酒行，经营场所：四川省彭州市致和镇太平社区*组。
经营者李伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：武汉福隆马酒业销售有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢14层7号。
法定代表人罗旋。
第三人：赵世明，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告彭州市致和镇蓉鑫酒行与被告武汉福隆马酒业销售有限公司、第三人赵世明合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告彭州市致和镇蓉鑫酒行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭州市致和镇蓉鑫酒行撤诉。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 禹小波
--1--
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2070号
原告：王鹤峰，男，1981年5月24日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：禹城中科华凯机械有限公司。
统一社会信用代码：9137148257049062XK。
法定代表人：霍文良，任公司董事长。身份证号：3724261960********。
地址：禹城市高新技术开发区创新街。
第三人：邢台市小龙王精密液压泵业有限公司。
统一社会信用代码：91130528731429978W。
法定代表人：郭立柱，身份证号：1322291969********。
地址：河北省宁晋县西城区西宁路北段西侧。
原告王鹤峰与被告禹城中科华凯机械有限公司、第三人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月30日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告禹城中科华凯机械有限公司、第三人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钱款共计209265元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：被告欠第三人货款209265元，第三人于2016年7月20日将该笔债权转让给了原告，并于2016年8月2日向被告送达了转让通知。现原告根据转让后对被告享有的债权对被告提起诉讼，望判如所请。
被告禹城中科华凯机械有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原告和第三人签订债权转让协议一份，协议约定将第三人对被告享有的到期债权209265元包括利息转让给原告。同时原告提交以下证据：2016年1月30日第三人与被告签订的对账函一份，用以证明截止2016年1月30日应收账款为209265元；河北省辛集市公证处出具的（2016）辛证经字第160号公证书，用以证明第三人向被告邮寄送达《债权转让通知书》、《债权转让协议》的过程进行了保全证据公证。
本院认为，第三人将自己对被告禹城中科华凯机械有限公司的到期债权209265元转让给原告，有债权转让协议、对账函、（2016）辛证经字第160号公证书为证，事实清楚，证据充分，原告享有向被告主张给付钱款共计209265元及利息的权利。被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张被告给付钱款209265元的请求本院予以支持。
关于利息，按照法律规定利息应自2016年1月30日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本判决指定的履行期限止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告禹城中科华凯机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告王鹤峰款209265元及利息（利息自2016年1月30日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，财产保全费1570元，由被告禹城中科华凯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 贝
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢17号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
被执行人刘忠信，男，1952年6月4日生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇明川村。
被执行人刘志强，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇明川村。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠信、刘志强（2011）敦民初字第2802号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，被执行人刘忠信、刘志强向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司交纳借款本金40000元的义务。因被执行人刘忠信、刘志强生活困难无能力向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限责任公司履行给付利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2011）敦民初字第2802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王建国
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执882号之二
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人翁雪连，女，1967年10月21日生，汉族，住正阳县。
被执行人雷葵，男，1980年7月15日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行正阳支行与翁雪连、雷葵借款纠纷一案，本院在执行正阳农行申请执行翁雪连、雷葵借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年四月十四日
书记员 师广宾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执187号之二
申请执行人吕传法，男，1969年6月9日出生，汉族，住薛城区。
被执行人薛兆振，男，1976年8月18日出生，汉族，住高新区。
本院在执行申请执行人吕传法与被执行人薛兆振民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 华
审判员 韩玉元
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 郭依秀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5732号
原告：黄从云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：黄从云，男，1948年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄从云农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄从云农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄从云农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟东吕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1898号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：廖维，该行职工。
被告：周余成，男，1963年05月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王琼，女，1963年07月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告周余成、王琼金融借款纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告周余成、王琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 捷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1846号之一
原告：浙江兴岩电气设备有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业区黄龙一路1号。
法定代表人：吴晓美，总经理。
委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江竞达电气设备有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇樟湾建材市场。
法定代表人：卓丹云。
本院在审理原告浙江兴岩电气设备有限公司与被告浙江竞达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴岩电气设备有限公司于2017年7月3日以与被告浙江竞达电气设备有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江兴岩电气设备有限公司的撤诉申请，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江兴岩电气设备有限公司撤回对被告浙江竞达电气设备有限公司的起诉。
案件受理费3207元（已减半），保全费2270元，合计5477元，由原告浙江兴岩电气设备有限公司负担（已预交）。
代理审判员 骆 观
二〇一七年七月三日
书 记 员 何巧军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3337号
申请执行人张长久，男，1975年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区天赋路**号。
被执行人刘家鑫，男，1978年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号院罗曼维森一区。
被执行人河南省中佰电子科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路6号院龙源新城3号楼。
法定代表人刘家鑫。
张长久申请执行刘家鑫、河南省中佰电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9154号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、被告刘家鑫自愿于2017年6月20日前偿还原告张长久借款本金20万元及利息5万元，于2017年9月20日前偿还原告张长久剩余借款本金30万元；二、如被告刘家鑫违约，未按照上述时间偿还借款，被告刘家鑫自愿偿还全部借款本金及利息；三、被告河南省中佰电子科技有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案一次性解决，别无纠纷。本案诉讼费4400元，原告张长久自愿负担。刘家鑫、河南省中佰电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人张长久向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人河南省中佰电子科技有限公司名下的银行存款557500元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫 动
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1433号之一
申请执行人西安西翼智能科技有限公司。
法定代表人袁辛坚，该公司董事长。
被执行人上海中浩控制技术有限公司。
法定代表人胡晖，具体职务不详。
申请执行人西安西翼智能科技有限公司与被执行人上海中浩控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06498号民事判决书已发生法律效力，被执行人上海中浩控制技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安西翼智能科技有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2016）陕0113执1433号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人上海中浩控制技术有限责任公司的银行存款46776元，其中案款45611元，案件执行费1165元。剩余案款39578元，被执行人上海中浩控制技术有限公司已全��交纳至本院，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1433号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 进
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3529号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告：胡然,女性,汉族,1987年11月27日出生,重庆市北碚区人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡然金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对胡然的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免缴。
审判员 邱世秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 维
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2405民初445号
原告：龙井市热力公司，所在地龙井市。
法定代表人：陈彦方，总经理。
被告：龙井广利经贸有限公司。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告龙井广利经贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 张 慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 李兰英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第9435号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告刘晨，男，1988年8月24日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。原告安吉汽车租赁有限公司诉被告刘晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，���告安吉汽车租赁有限公司委托代理人梁柏贤到庭参加了诉讼，被告刘晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安吉汽车租赁有限公司诉称：2013年8月31日，被告向原告武汉分公司租借了车牌号为鄂A5XX**的大众牌帕萨特小型轿车一辆，双方口头约定了权利、义务。2014年3月21日，原、被告签订书面《租车协议》，约定原告将前述车辆续租给被告使用，租期自2014年3月21日至同年4月20日，日租金为人民币231元，延期还车日租金为481元。租赁期限届满后，被告仍继续使用车辆并支付租金。但自2014年8月2日起，被告开始拖欠租金，且人亦不知所踪。2014年10月24日，原告自行找到租赁车辆并收回。根据合同约定，被告延期还车应支付延期还车租金，截止当日，被告共计拖欠原告延期还车租金39,923元，原告多次寻找被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告延期还车租金39,923元。被告刘晨未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年8月31日，被告向安吉汽车租赁有限公司武汉分公司租借了车牌号为鄂A5XX**的大众牌帕萨特小型轿车一辆，双方口头约定了权利、义务。2014年3月21日，原、被告签订书面《租车协议》，将双方权利、义务固定，协议约定原告将前述车辆续租给被告使用，租赁期限至同年4月20日，日租金为231元，延期还车日租金为481元。协议另载明：“一、出租人的权利和义务：……6、承租人还车时间超过合同约定或使用公里数超过合同约定的数量，出租人有权根据合同约定收取以下费用的一项或几项：超时费、超公里费、延期还车租金及罚金。二、承租人的权利和义务：1、除非承租人要求且出租人同意合同延期或提前结束，承租人必须按合同规定的日期和还车门店或服务站还车。……9、延期还车：若承租方需延期还车，则应在合同到期前通知出租方并征得出租方同意后方可续延并支付延期还车租金；若未征得出租方同意则承租方应支付延期还车租金。……六、本合同适用中华人民共和国法律。有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成，双方同意由中华人民共和国上海市长宁区人民法院管辖。”合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁车辆并支付了租金。但自2014年8月2日起，被告开始拖欠租金，且人亦不知所踪，原告多次寻找被告未果。2014年10月24日，原告自行找到租赁车辆并收回。上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致���案调解不成。本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。现被告未经原告同意未按时返还租赁车辆，应承担相应的违约责任，鉴于双方在协议中明确约定了延期还车应按照每日481元的标准支付延期还车租金，故原告要求被告支付39,923元延期还车租金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司延期还车租金人民币39,923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告刘晨负担。案件受理费人民币818.60元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第214－1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人徐振宝，男，1982年12月4日出生，壮族，农民，住广西马山县。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与徐振宝融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐振宝下落不明，且被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰开刑初字第00187号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日20时40分许，被告人程某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿塘许路由西向东行驶至泰州市高港区大泗镇时庄村三组路段时，与相对方向驾驶电动车沿塘许路行驶的张某发生事故，致张某及电动车乘员李某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人程某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人程某血液中酒精含量为225.88mg/100ml。
事发后，被告人程某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人张某、李某经济损失合计人民币4万余元，取得了两名被害人的谅解。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年九月十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10562号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：杨杰，男，汉族，1986年1月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉杨杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行��担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓秦