北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初26326号
原告宋久春，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。
委托代理人李奕霏，北京倡信律师事务所实习律师。
被告暴诚良，男，1962年12月14日出生，汉族。
委托代理人杨丽娜，北京首冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住址同单位。
原告宋久春诉被告暴诚良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋久春之委托代理人李淼、李奕霏与被告暴诚良及委托代理人杨丽娜到庭参加了诉讼，被告人保经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋久春诉称，2016年2月6日16时15分许，被告暴诚良驾驶×××号小型轿车在北京市朝阳区广泽路东路2000米路灯杆处由西向东行驶时，未能保证行车安全，将驾驶摩托车的原告撞伤。经交通管理部门认定，被告暴诚良承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往北京水利医院进行治疗，经诊断原告伤情为左小腿远端毁损伤、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧胫腓骨远端血管挫灭、左胫后动静脉挫灭、左胫前动脉损伤、左胫神经挫灭、左侧髌骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧胸腔积液、左侧肺挫伤。原告在北京水利医院住院30天，期间分别行左小腿截肢手术、右髌骨骨折切开复位克式针张力带钢丝内固定术截肢手术。该事故导致原告截肢，今后必须依靠假肢行走，给原告造成巨大的身体和精神伤害。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿医疗费37454.65元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金634308元、护理费16200元（护理期90日，以票据为准）、误工费23939.30元（2016年2月6日至2016年9月24日共计231天，每月按3109元计算）、营养费8051.89元（营养期90日）、交通费1241.50元、被抚养人生活费472681.80元（原告之女宋傲、原告之兄宋久庆）、假肢费205000元（计算20年，4年更换一次，每次41000元）、假肢维护费41000元（计算20年）、鉴定费4350元、精神抚慰金10万元、残疾辅助器具费1839元、财物损失500元（手机）；上述费用扣除被告人保在交强险项下赔偿部分，要求被告暴诚良承担30%责任比例，原告主张赔偿额共计548769.80元；诉讼费由被告承担。
被告暴诚良辩称，事故发生时，被告暴诚良驾车正常行驶，恰有原告驾驶普通两轮摩托车由西向东违反“让”行标志行驶，导致被告暴诚良车辆的前部与原告车辆相撞，原告受伤，被告暴诚良车辆损坏。后被告暴诚良报警，并拨打急救电话，交警出警后，于当日按照简易程序出具交通事故认定书。事故发生后，原告被送往医院急救，后转院至北京水利医院进行治疗，原告所述伤情及手术情况属实。原告的伤残等级经鉴定为两个十级、一个六级，已不仅为轻微伤。依照《交通事故处理程序规定》第23条规定，原告的伤情已不适用于依据简易程序出具事故认定书，故交通管理部门于事发当日出具的事故认定书属于违反法定程序出具的文书，不能作为证据使用。其次，从内容上看，事故责任的认定明显错误。事故发生在十字路口处，被告暴诚良是由北向南正常行驶，而原告是由西向东行驶，该路口没有信号指示灯，但在原告行驶的路上，东、西向都各有一个“让”行标志，依据《北京市简易程序处理交通事故处理规定》第14条，原告作为驾驶机动车一方，在有让行标志的情况下，未予让行，从而发生交通事故，原告应承担事故全部责任，被告暴诚良无责任。关于原告的诉讼请求，原告出示的医疗费票据为36681.60元，被告暴诚良在原告急救时为其垫付医疗费共计5808.61元，给付现金1万元；原告为农民户口，其提交的证据不能证明其收入来源地及消费地为城市，故残疾赔偿金应按农村居民人均收入计算，数额为246828元；误工费，按照鉴定结论误工期为180天，故误工费为18654元；营养费，营养期为90日，按每日30元标准，共为2700元；交通费过高，提供的票据与复查日期相符的只有13元；被抚养人生活费，应按农村居民人均生活消费支出的标准计算，且其法定的抚养义务人只有其女儿宋傲，宋傲的生活费为18973.20元，无证据证明原告对宋久庆负有抚养义务；假肢费过高，参照北京市民政部门的假肢价格确定，在12000元至18000元之间；精神抚慰金过高，财物损失无证据。综上，被告暴诚良对本次事故不承担责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告人保在提交的答辩状中辩称，被告暴诚良驾驶的×××号车辆在被告人保仅投保交强险。被告人保对该起事故的责任认定同被保险人的意见。现被告人保同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。医药费，原告提供的票据需与本次交通事故有关，并提供病历加以证明，且均应为原件，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分均不予赔偿；住院伙食补助费，由法院根据原告实际住院天数依法核减；营养费，没有医嘱，不予认可；误工费，不予认可，原告未提供医嘱、劳动合同、工资发放明细、银行对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少收入的数额，按照劳动合同的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；护理费，原告主张过高且未提供医嘱、护理合同及护理费用实际交付的票据，如系家人护理，应提供家人的劳动合同、工资发放明细、对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入；交通费，与诊疗日期一致的正式公共交通票据认可，其余不认可；残疾赔偿金（被抚养人生活费），要求法院按照其户口性质及伤残等级依法核定；精神抚慰金，原告主张过高，要求法院依法核减；残疾器具费，没有医嘱和正式发票，不予认可。
经审理查明，2016年2月6日16时15分，在北京市朝阳区广泽路东一路T20001号路灯杆处，原告驾驶×××号普通两轮摩托车由西向东行驶，适逢被告暴诚良驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，原告车辆前部与被告暴诚良驾驶的车辆相撞，原告车辆前部受损，被告暴诚良的车辆损坏，原告受伤。当日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定原告未按规定让行，被告暴诚良未安全驾驶，原告负事故主要责任，被告暴诚良负事故次要责任。原、被告在该认定书上签名。诉讼中，被告暴诚良提供现场照片，证明原告行驶方向有让行标志。
事故发生后，原告于2016年2月7日至3月8日在北京水利医院住院治疗30天，该院诊断原告伤情为：左小腿远端毁损伤、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧胫腓骨远端血管挫灭、左胫后动、静脉挫灭、左腘动脉损伤？左胫前动脉损伤、左胫神经挫灭、右侧髌骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、右侧胸腔积液（少量）、双侧肺挫伤。期间，该院于2016年2月7日为原告行左小腿截肢手术、于2016年2月18日为原告行右髌骨骨折切开复位克式针张力带钢丝内固定术。出院时医嘱建议1、下地活动时佩戴膝关节支具，并将支具固定于0°-20°扶拐下地活动；2、卧床休息时去除膝关节支具，并行膝关节主动屈伸功能锻炼；3、早期佩戴义肢功能锻炼，必要时就诊康复医院康复功能锻炼；4、休息一个月，一个月后回院复查；5、不适随诊。2016年3月8日，该院出具陪护证明，称原告目前右髌骨骨折尚未愈合、左小腿因仍未安装假肢，目前仍不能自主下地活动，于住院期间至出院3个月内（2016年2月7日至2016年6月7日）原告在家生活尚无法自理，需陪护1人（总共151天），并需加强营养。2016年4月6日，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心给原告出具休息一个月的治疗意见。唐山市丰润区人民医院从2016年5月7日起为原告陆续开具休假证明至2016年10月6日。
事发当日，原告支付急救费330元，在北京市红十字急诊抢救中心支付医疗费542.90元；在北京水利医院支付门诊费157.78元、支付住院费34628.62元。诉讼中，原告提供北京易欣诚挚物业管理有限公司于2016年3月9日开具的服务费发票一张，金额为200元，原告称该证据系原告住院的最后一天，医院安排人员看护收取的费用，被告对此不予认可，认为与陪护证明相矛盾。原告在唐山市第二医院支付医疗费308.10元、在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心支付医疗费5元、在北京水利医院支付病历复印费81元、在唐山市丰润区人民医院支付医疗费364.20元。事故发生后，被告暴诚良为原告支付医疗费5808.61元，并于2016年2月10日给付原告之女宋迪1万元。
2016年2月21日至3月4日，原告请护工一名，支付护理费2340元。2016年3月9日，原告聘请护工一人，并签订委托协议书，陪护期为2016年3月9日至2016年5月24日，每天护理费180元。2016年8月25日，原告支付护理费13860元。原告提供购买食品等发票共计8051.89元、交通费票据1241.50、餐费发票763元；原告提供2015年1月23日购三星手机一部的发票，金额为500元。
2016年3月5日，原告购买拐杖一副，金额为134元；2016年3月5日，购买矫形器一套，金额为1700元。2016年9月26日，天津市长亭假肢公司出具《假肢装配鉴定证明》，因原告属于左小腿截肢，考虑其年龄正值壮年，为确保原告穿戴假肢后生活自理，安全稳定行走，补偿其缺失部分的代偿功能，建议安装普通适用型小腿假肢一具，假肢价格为41000元，假肢使用年限为4年，平均每年的维修费用约为该假肢价格的5%，患者需终身佩戴假肢。2016年10月26日，原告支付小腿假肢费35000元。
2016年9月24日，北京欧尚超市有限公司来广营店人力资源部出具证明，证明原告于2009年1月1日起一直在该单位工作，担任防损部职务，2015年2月至2016年1月期间其月工资为3109元，2016年2月6日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向单位请假至今，受伤期间按照病假扣发工资。原告同时还提供了其与该公司签订的《劳动合同》、工资发放明细、社保缴费证明。2016年10月31日，北京欧尚超市有限公司来广营店人力资源部再次出具证明，证明原告自2016年2月6日发生交通事故后，为治愈其所受到的伤害，向该单位请假至今，受伤期间扣发工工资11289.63元，该证明同时加盖了该公司财务专用章。
2016年9月27日，北京市朝阳区望京街道花家地西里社区委员会出具居住证明，证明原告居住在花家地西里社区106楼910号。原告同时还提供了其与该房屋承租人施金贵签订的《租赁合同》、《公有住宅租赁合同书》及施金贵的身份证复印件，原告租赁该房屋的期限为2014年4月1日至2017年3月31日。
2016年3月11日，唐山市公安局杨官林派出所出具户籍证明信，证明原告的户口性质属于家庭户；原告与其妻王立君生有二女，长女宋迪（1994年4月28日出生）、次女宋傲（2001年7月11日出生）。2016年9月25日，唐山市丰润区杨官林镇菜园村村民委员会出具证明信，证明宋久庆与原告为兄弟关系，宋久庆多年来肢体残疾，无法独立生活无配偶儿女照料，无任何收入来源，由原告独立抚养，自原告发生交通事故后，生活非常贫困。原告同时还提供了宋久庆的残疾人证，载明宋久庆于1955年8月18日出生，属于肢体残疾二级。2016年10月24日，唐山市丰润区杨官林镇菜园村村民委员会出具证明信，证明该村村民宋久庆、宋桂媛、宋久立、宋久春为同胞兄弟姐妹关系。
经原告委托，北京博大司法鉴定所于2016年7月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为道路交通事故一个Ⅵ（六）、二个Ⅹ（十）级伤残，综合赔偿指数为60%；2、原告的误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。
此次事故发生时，被告暴诚良驾驶的×××号车辆由被告人保承保机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，被告人保经依法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、陪护证明、护理协议及发票、发票、鉴定报告、误工证明、劳动合同、工资表、社保缴费证明、居住证明、房屋租赁合同、亲属关系证明、户籍证明信、残疾证、收条、照片等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故发生后，交通管理部门做出责任认定，原、被告在《简易程序处理交通事故认定书》上签名，对交通管理部门做出的责任认定予以认可，该行为系双方自愿，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本院根据双方的责任比例，确定被告暴诚良对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，其余70%由原告自行承担。鉴于被告暴诚良驾驶的车辆由被告人保承保机动车交通事故责任强制保险，故根据相关法律规定，被告人保应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，由被告暴诚良按本院确定的责任比例予以赔偿。
根据原告提供的病历、医疗费票据，原告支付医疗费（含急救费）共计36336.60元属于合理损失，加之被告暴诚良为原告支付医疗费5808.61元，原告的医疗费总额42145.21元，其中10000元由被告人保在交强险医疗费项下予以赔偿，其余32145.21元，由原告承担22501.65元，由被告暴诚良负担9643.56元，扣除被告暴诚良已支付5808.61元，其还应赔偿原告医疗费3834.95元；原告计算在医疗费中的病历复印费81元，由被告暴诚良负担24.30元；原告按每日100元的标准主张30天的住院伙食补助费，符合相关规定，被告暴诚良应负担900元；关于残疾赔偿金，根据原告提供的误工证明、劳动合同、户籍情况及伤残等级，本院认为原告的主张的伤残赔偿金634308元，计算符合相关规定，本院予以支持，其中由被告人保在交强险死亡伤残项下赔偿95000元，被告暴诚良应负担161792.40元；关于护理费，根据鉴定意见确定护理期为90日，原告主张护理费16200元，有相应票据及护理协议佐证，本院予以支持，被告暴诚良应负担4860元；原告主张的误工费，根据单位出具的证明原告的误工损失为11289.63元，本院据此确认被告暴诚良应负担3386.89元；关于营养费，本院根据鉴定意见确定营养期为90日，每日按30元，被告暴诚良应负担810元；关于交通费，本院根据原告就诊情况，酌情确定为500元，被告暴诚良应负担150元；关于被扶养人生活费，对于原告之女宋傲的抚养费32977.80元，被告暴诚良应负担9893.34元，原告主张其兄宋久庆的抚养费，依据不足，本院不予支持；关于假肢费，本院根据原告的支付凭证确定每次假肢费为35000元，计算20年应为175000元，被告暴诚良应负担52500元；关于假肢维护费，根据天津市长亭假肢公司出具的证明，确定每年维护费为1750元，计算20年为35000元，被告暴诚良应负担10500元；鉴定费4350元，不在保险赔付范围内，由原告和被告暴诚良予以分担，被告暴诚良负担1305元；关于精神抚慰金，因原告在此次事故中致残，给其生活及精神造成一定痛苦，故本院根据责任比例及原告的具体情况酌情确定精神抚慰金的数额为15000元，由被告人保在交强险死亡伤残项下予以赔偿；关于残疾辅助器具费，根据票据计算应为1834元，被告暴诚良应负担550.20元；原告主张的财产损失，依据不足，本院不予支持。被告暴诚良已支付的10000元应从其应支付的赔偿款中予以扣除。关于被告暴诚良以交管部门做出的责任认定违法法定程序，需等待重新认定为由要求本案中止，缺乏依据，本院不予采纳。诉讼中，被告人保经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告宋久春医疗费一万元、伤残赔偿金九万五千元、精神抚慰金一万五千元。
二、自本判决生效后十五日内，被告暴诚良赔偿原告宋久春医疗费三千八百三十四元九角五分、复印费二十四元三角、住院伙食补助费九百元、伤残赔偿金十六万一千七百九十二元四角、护理费四千八百六十元、误工费三千三百八十六元八角九分、营养费八百一十元、交通费一百五十元、被抚养人生活费九千八百九十三元三角四分、假肢费五万二千五百元、假肢维护费一万零五百元、残疾辅助器具费五百五十元二角（被告暴诚良已给付一万元）。
三、驳回原告宋久春其他之诉讼请求。
如果被告自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告暴诚良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十四元，由原告宋久春负担一千二百九十元（已交纳二百四十三元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告暴诚良负担三千三百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由原告宋久春负担三千零四十五元（已交纳），由被告暴诚良负担一千三百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马丽娜