湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字02156号
原告洪军辉。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人周婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师助理。
被告黄雷华。
被告周梅花。
委托代理人黄雷华。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告洪军辉诉被告黄雷华、周梅花、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录工作。原告洪军辉的委托代理人周爱龙，被告黄雷华、被告周梅花的代理人黄雷华、被告中华财保长沙公司的委托代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪军辉诉称，2014年11月13日10时25分许，被告黄雷华驾驶牌照为湘H×××××的小型汽车在长沙市开福区藩城堤巷由北向南行驶时，遇原告洪军辉由北向南行走，因被告黄雷华未注意驾驶安全与原告相撞，造成车辆受损、原告洪军辉受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队经过现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄雷华承担此次事故的全部责任，原告洪军辉不承担责任。经查实，事故车辆的实际车主为被告周梅花，且在被告中华财保长沙公司处购买交强险和商业险。原告受伤后即被送往湖南省人民医院就诊，住院32天后出院。出院诊断：1、左足舟骨、骰骨粉碎骨折；2、跟骨后部骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议全休半年；3、继续维持石膏外固定6周-8周，期间不得自行拆除石膏；4、3月内禁止患肢负重下地活动；5、功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练；6、3月后我院复诊，视骨折愈合情况，制定下一步治疗方案；7、不适随诊。原告花费医疗费24482.68元，住院期间医疗费和护理费由原告自付。2015年3月13日，湖南文成司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告为后续费用伍仟元；误工休息时间评定为150日；住院期间予以一人护理；出院后予以一人护理30日。原告花费鉴定费1200元。原告2013年6月至今在长沙市天心区五一西路丹丹饰品店从事饰品批发工作。伤后因无法工作造成误工。因其工作性质无固定收入证明，故按照批发零售业行业标准3269.75元/月主张误工损失。综上所述，上述被告应当依法赔偿原告上述损失。就赔偿事宜，原告方与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请：1、请求判令被告黄雷华、周梅花赔偿原告洪军辉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计61671.43元，被告中华财保长沙公司在保险范围内承担赔付责任；2、请求判令被告黄雷华、周梅花承担本案的诉讼费用。
被告黄雷华辩称，一、被告已经投保了交强险和商业险，不应再赔偿原告相关费；二、因原告的原因，被告多支持停车费用1540元，该笔费用应当由原告支付；三、被告已经垫付了3828.8元。
被告周梅花辩称，事故车辆的车主确实是被告，但是被告已经将车借给了被告黄雷华，车辆有行驶证，被告有驾驶证，在本案中被告周梅花不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告中华财保长沙公司辩称，一、原告请求的赔偿数额有些是没有事实和法律依据的。1、医药费、后期治疗费。原告应当提供正式发票及清单原件，且根据保险条款规定，依法剔除医保范围外用药费用，按20%剔除，若不同意此扣除比例，则申请鉴定，且此费用依法应由直接侵权人负担；2、住院伙食费。应当为12元/天，以实际住院时间为准；3、营养费。参照原告伤情，请求酌情认定500元；4、护理费。护理费标准过高，最多70元/天或参照实际护理人员工资水平计算，护理时间以实际住院时间为准；5、交通费。未提供合法有效的票据，请求酌情认定500元；6、误工费。没有提供劳动合同、工资发放清单、缴纳社保证明等在收入实际减少的证据，故不应计算误工费；7、诉讼费、鉴定费。保险人依法没有承担保险责任的义务。二、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担保险责任。综上所述，被告认为，原告请求的部分数额没有事实和法律依据，应当依法扣减。
经审理查明，2014年11月13日10时25分许，被告黄雷华驾驶牌照为湘H×××××的小车，沿长沙市开福区藩城堤巷由北向南行驶时，遇原告洪军辉由北向南行走，因被告黄雷华未注意驾驶安全与原告相撞，造成车辆受损、原告洪军辉受伤的交通事故。本次事故长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第0470629号）认定黄雷华负责事故的全部责任，洪军辉无责任。
原告洪军辉受伤后送往湖南省人民医院接受治疗，入院时间为2014年11月13日，出院时间为2014年12月15日，共计32天。经湖南省人民医院出院诊断：1、左足舟骨、骰骨粉碎骨折；2、跟骨后部骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议全休半年；3、继续维持石膏外固定6周-8周，期间不得自行拆除石膏；4、3月内禁止患肢负重下地活动；扶双拐行走，避免摔倒；5、功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练；6、3月后我院复诊，视骨折愈合情况，制定下一步治疗方案；7、不适随诊。原告此次住院共计花费医疗费24482.68元。
2015年3月9日，洪军辉委托湖南省文成司法鉴定中心就原告洪军辉的后期医疗费用、误工休息时间及护理评定进行司法鉴定，湖南省文成司法鉴定中心于2015年3月13日出具湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-138号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见是：被鉴定人洪军辉后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用伍仟元；误工休息时间评定为150日；住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理30日。原告洪军辉花费鉴定费1200元。
另查明，事故车辆所有人为被告周梅花，该车在被告中华财保长沙公司处投保了交强险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日；该车还在被告中华财保长沙公司处投保了30万的商业三者险，保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日。被告周梅花未购买不计免赔险。上述交通事故发生在商业三者险及交强险承保期内。
陈放芝于2014年12月15日向洪军辉出具收条一张，该收条载明“今收到洪军辉女士11月13日-12月15日陪护费肆仟壹佰陆拾元整”。
再查，被告黄雷华有驾驶证，编号为430xxxxx98；湘H×××××的小型轿车的行驶证登记所有人是被告周梅花。
在庭审中，双方认可被告黄雷华垫付费用3828.8元；被告黄雷军与被告中华财保长沙公司达成了非医保用药比例15%。
上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费票据、病历记录、湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-138号司法鉴定意见书、保险单据、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，一、本案中原告的损失问题。原告洪军辉因本次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费。原告诉请医疗费24482.68元（被告黄雷华垫付的医疗费3828.8元，原告在本案中未诉请），有病历、票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费。原告提交湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-138号司法鉴定意见书，三被告对该鉴定意见均未提出质疑，故该鉴定意见书，本院予以采纳；根据湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-138号司法鉴定意见书中关于建议给予后期医疗费用5000元的意见，本院予以采纳；3、住院伙食补助费。原告住院32天，住院伙食补助费按30元/天计算，故原告住院伙食费为960元，超出部分本院不予认可；4、护理费。根据文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第318号司法鉴定意见书中关于“住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理30日”的鉴定意见，原告住院32天，护理期间为62天，根据湖南省统计局2015年发布的2014年度居民服务业的年平均工资30917元的标准，原告的护理费为5252元，计算方式：30917/365*62=5252；5、误工费。虽然原告提交了误工费的证明，但是其证据形式不是法定的证据形式，本院不予采纳，根据湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第318号司法鉴定意见书中关于“误工休息时间为150日”的鉴定意见和湖南省统计局2015年发布的2014年度居民服务业的年平均工资30917元的标准，原告洪军辉的误工费为10164元，计算方式为30917/365*120=10164；6、营养费。原告因本次事故受伤，可以给予一定的营养费，本院酌定500元；7、交通费。原告受伤住院，交通费确有发生，本院酌定500元；8、鉴定费1200元，本院予以支持；9、财产损失1200元，原告维修电动车，且有票据，本院予以支持。综上，原告的损失为49258.68元。二、本案中各方当事人之间的责任。本案中被告黄雷华驾驶车辆撞伤原告，经交警部门认定，黄雷华负全部责任，洪军辉无责任，故本次交通事故的损失由被告黄雷华负责赔偿；虽然事故车辆实际车主为周梅花，但是被告周梅花在本次事故中不存在过错，不应承担责任；被告周梅花为肇事车辆在被告中华财保长沙公司购买了交强险、第三者责任险，被告周梅花未购买不计免赔险，被告中华财保长沙公司可以绝对免赔500元。被告黄雷华与被告中华财保长沙公司就扣除非医保用药的比例达成协议，为15%。被告中华财保长沙公司在交通强制险中的理赔的项目是：死亡伤残赔偿限额11万项下的交通费500元、护理费5252元、误工费10164元，共计15916元；医疗费用1万元项下的住院伙食补助费960元、后续治疗费5000元、营养费500元，共计6460元；财产损失限额2000元。原告花费医疗费用共计24482.68元，医疗费项下限额为1万元，现已赔偿6460元后剩余3540元赔偿医药费，扣除非医保用药15%的比例后，在医疗费项下赔偿9469元，财产损失限额项下赔偿1200元，上述在交强险项下赔偿费用共计26585元，由被告中华财保长沙公司承担；商业三者险范围理赔17301.28元；鉴定费1200元、非医保用药3672.4元、被告中华财保长沙公司绝对免赔500元，共计5372.4元由被告黄雷华赔偿，因被告黄雷华已经垫付了医疗费3828.8元，故被告黄雷华还应赔偿原告1543.6元。被告中华财保长沙公司对被告黄雷华的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起10日内理赔原告洪军辉后续治疗费等43886.28元；
二、被告黄雷华在本判决生效之日起10日内赔偿原告洪军辉财产损失1543.6元；
三、驳回原告洪军辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由被告黄雷华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 沈沙