福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7381号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈福林，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴东升,男，该行职员。
被告：林义生，男，1979年4月13日出生,汉族,农民,住福建省仙游县。
被告：郑章意，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：梁天洪，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与林义生、郑章意、梁天洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴东升及被告郑章意到庭参加诉讼，被告林义生、梁天洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.林义生立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数自2015年11月24日起按合同约定的利率及计息方式计至还清之日止）；2.郑章意、梁天洪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林义生、郑章意、梁天洪共同承担。
事实和理由：2015年3月10日，林义生在郑章意、梁天洪的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月19日止，借款月利率为11.591667‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，林义生仅支付部分利息，郑章意、梁天洪也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
林义生、梁天洪未作答辩，也未提交证据。
郑章意辩称，担保属实，但该笔借款应由借款人林义生偿还。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因林义生、梁天洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。而到庭郑章意对仙游县农村信用合作联社提供的证据均无异议。故仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，林义生向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元；2015年3月10日，仙游县农村信用合作联社与林义生、郑章意、梁天洪签订保证借款合同一份，双方约定：林义生向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，借款月利率为11.591667‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；郑章意、梁天洪为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给林义生借款50000元。借款到期后，林义生仅支付利息至2015年11月23日，尚欠仙游县农村信用合作联社借款本金50000元及相应的利息未予偿还，而郑章意、梁天洪亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年11月7日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。林义生未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。郑章意、梁天洪为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林义生、梁天洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林义生应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息计算办法：自2015年11月24日起以借款本金50000元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）。
二、郑章意、梁天洪对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由林义生、郑章意、梁天洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。