wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2271号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人徐松林，男，生于1971年，四川省三台县人，汉族，住四川省三台县。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初226号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐松林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一七年一月九日
书记员 谭心洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1335号之一
申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人文安县盛泰五金厂。
经营者付京瑞。
被执行人刘政，女，1976年5月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县宏丰塑料造粒厂。
经营者张奎锁。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与文安县盛泰五金厂、刘政、文安县宏丰塑料造粒厂借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初914号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程亚兵
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02**执1171号
申请执行人:李安良，男
被执行人:阳新县得福汽车服务有限公司
本院在执行申请执行人李安良与被执行人阳新县得福汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李安良申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1081号
原告:无锡首一汽车租赁有限公司,住所地江苏省无锡市上马墩路152号4129。
法定代表人：裴中良。
被告:刘勇,男,1978年11月1日生,,汉族,住江苏省睢宁县。
被告:奚惠萍,女,1966年3月9日生,,汉族，住江苏省无锡市新区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
本院在审理原告无锡首一汽车租赁有限公司诉被告刘勇、奚惠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡首一汽车租赁有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡首一汽车租赁有限公司申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡首一汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡首一汽车租赁有限公司负担。
审判员 薛 云
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶思纯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初662号
原告：康灿，女，1978年4月9日出生，汉族，住云阳县。
被告：管小军,男,1987年9月11日出生,汉族,住云阳县。
被告：张海燕,女,1990年7月3日出生,汉族,住云阳县。
原告康灿与被告管小军、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康灿、被告张海燕到庭参加诉讼。被告管小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款28万元以及支付逾期利息15.12万元。事实和理由：被告因工地投资需要，于2015年3月10日向原告借款23万元，并立下借条一份为证，同月15日又借款5万元并立下借据一张为证，利息已经支付到同年8月。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝，故起诉维权。
被告张海燕辩称，被告张海燕与原告没有民间借贷关系，亦不认识原告，被告只是医院的临时工，没有从事投资，没有找原告借款，二被告之间关系不和，被告管小军向谁借款被告张海燕不知道，即使被告管小军向原告借过款，也是管小军的个人债务，不是夫妻共同债务，应该由被告管小军偿还。
被告管小军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告管小军在2014年8月16日至2015年3月10日之间向原告多次借款，均通过银行汇款方式交付，2015年3月10日，被告管小军给原告出具借款23万元的借条一张，主要内容为：今借到康灿现金23万元，按月利息3分计算，至2015年3月10日前所出借条作废。原告提交的对私客户对帐单证明：原告与被告管小军之间的大额汇款有，2014年8月16日，原告给被告管小军分四次汇款共15万元，同年12月7日，原告给被告管小军分两次汇款共9.7万元，2015年1月15日，原告给被告管小军分三次汇款共10万元；同年2月6、16日，被告管小军给原告分四次汇款共18.5万元。同年3月3日，原告给被告管小军汇款5万元。同年3月14日，原告给被告管小军汇款4.07万元，次日，被告管小军给原告出具借款5万元的借条一张。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、对私客户对帐单、结婚登记档案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告管小军向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系合法，被告管小军应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽系被告管小军个人所负，但产生于婚姻关系存续期间，且被告张海燕未举证证明本案债务属于上述规定的免责情形，故被告张海燕应与被告管小军承担共同清偿责任。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还并计算利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告在2015年3月10日给原告出具的借条虽载明借款23万元，但原告提交的对私客户对帐单证明原告实际只向被告管小军汇款39.7万元，而被告在给原告出具借条前亦给原告汇款18.5万元，双方往来的款项应认定为借款和还款，故借条载明的23万元借款，实际借款只有21.2万元；同时，该借条约定的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故超过年利率24%的利息本院不予支持。被告在同年3月15日给原告出具的借条载明借款5万元，但原告实际只给被告汇款4.07万元，故被告只需按照实际汇款金额还款；同时，该借条未约定支付利息，故应视为不支付利息。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告管小军、张海燕在本判决生效后十日内共同清偿原告康灿借款25.27万元并支付利息7.321万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768.00元，减半收取3884.00元，由原告负担790.00元，二被告负担3094.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年三月二日
书记员 谭 文
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1527号
原告：沈根华，男，1963年4月12日生，住址安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县志军新型矸石建材厂，住所地彭泽县黄岭乡，组织机构代码55088460-5。
负责人：方志和，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告沈根华与被告彭泽县志军新型矸石建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈根华的诉讼代理人王秉中、被告彭泽县志军新型矸石建材厂的诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告劳动合同，被告彭泽县志军新型矸石建材厂向原告支付补偿金10000元；2.判令被告支付拖欠原告的工资54000元；3.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资60000元（10000元/月×6个月）；4.判令被告为原告补缴2016年7月至2017年1月的由用人单位承担的基本养老保险和医疗保险费；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，原告应被告聘请担任生产管理，口头约定月工资10000元。此后，原告在被告处工作至2017年1月20日（农历腊月二十三），全厂停工放春节假止。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，亦没有按约定及时给付工资，经原告多次催促，被告仅支付16000元（其中包括以砖和酒抵付的7000元）。2017年春节放假后，被告因将砖厂发包给他人经营，用不上原告，便对尚欠原告的工资拒不支付。原告于2017年4月1日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会就上述请求事项提起仲裁申请，该仲裁委超过法定期限多时未对该案作出仲裁裁决，故诉至法院。
被告彭泽县志军新型矸石建材厂辩称，原、被告之间没有建立劳动关系，也没有聘请原告为被告担任生产管理人员，原告只是到被告建材厂帮过一段时间忙，但帮忙工资已经支付。原告诉请依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求提供如下证据：1.原告沈根华与被告负责人方志和的短信和微信打印件；2.向严某的调查笔录；3.被告单位负责人方志和于2016年4月20日制作的2016年截止4月13日机修、窑师工资结算清单，证明原告与被告建立了劳动关系和工资待遇应比机修、窑师工资高，10000元/月是合理的。被告质证认为，短信、微信不符合证据形式要件，无法证明原、被告之间存在事实劳动关系。根据劳动部颁发的关于确定劳动关系的事项，能够证明劳动关系的是工资发放表、工作证、工作牌、考勤表等与厂内生产管理有关的证据；严某的证词也不能证明原、被告之间存在劳动关系和工资关系，他人工资结算清单不真实，更没有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告向本院提供短信、微信及严玉虎的证词未证明原告与被告建立起劳动关系，该证据不符合证据形式要件，不能证明原告与被告建立了劳动关系的事实，也未提供有关“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或与被告存在劳动关系的有效证件。故原告要求与被告解除劳动关系，支付补偿金，给付拖欠工资，支付未签订书面劳动合同的双倍工资及补缴养老保险和医疗保险费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈根华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡馨月
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执94号之一
申请执行人：中华人民共和国侯马海关。
法定代表人：王欢骋，关长。
被执行人：山西鑫升焦化集团有限公司。
法定代表人：张高升，董事长。
申请执行人中华人民共和国侯马海关与被执行人山西鑫升焦化集团有限公司行政处罚一案，山西省高级人民法院（2016）晋行终486号行政判决已发生法律效力，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 耿 皖 舜
审判员 师 玲 萍
审判员 张 凌 山
二〇一七年十月二十日
书记员 ：张亚东
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执270号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
被执行人何蓉，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市渝中区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行何蓉银行卡纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初2261号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告何蓉应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金1992190.58元及利息。因被执行人何蓉拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下有房产和车辆，均已被我院轮候查封，不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知��请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年五月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初66号之二
原告：安徽省观志实业有限公司。
法定代表人：胡燕芳。
委托诉讼代理人：章江北。
被告：黄长安，男。
本院受理原告安徽省观志实业有限公司诉被告黄长安合同纠纷一案后。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在绩溪县，原告投资设立的黄山市嘉华旅游投资有限公司所在地在黄山区，即使原告为被告垫付投资款，产生纠纷，无论按属地管辖还是按原告就被告原则确定纠纷管辖法院，旌德县法院都无管辖权，只有黄山区法院和绩溪县法院有管辖权。因此，要求将案件移送有管辖权人民法院审理。
本院认为：黄山市嘉华旅游投资有限公司是由黄山旅游集团有限公司和原告安徽观志实业有限公司两个股东出资设立，原告安徽观志实业有限公司向黄山市嘉华旅游投资有限公司投资的实际出资人是胡观志、黄长安，安徽观志实业有限公司是黄山市嘉华旅游投资有限公司名义股东，黄长安与黄山市嘉华旅游投资有限公司之间发生的民事行为只能通过安徽观志实业有限公司进行实施。因此，黄长安向黄山市嘉华旅游投资有限公司的实际出资，只能向安徽观志实业有限公司履行交付资金，再由安徽观志实业有限公司向黄山市嘉华旅游投资有限公司认缴出资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告安徽观志实业有限公司是接受黄长安资金的一方，且原告所在地在旌德县，为此，旌德县是原告安徽观志实业有限公司与被告黄长安履行出资资金的合同履行地。故被告提出的管辖权异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告黄长安对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄长安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初691号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许洪山，男，1959年3月9日生，江苏省宜兴市人，，汉族，文盲，无业，住宜兴市。因盗窃，于2016年6月被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月16日被抓获，6月17日被刑事拘留，6月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人许洪山犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人许洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月16日下午，被告人许洪山至宜兴市宜城街道团氿广场，趁人不备，窃得蒋某放在蛟桥石桥南侧台阶边的苹果7PLUS手机1只，价值人民币5580元。
蒋某等人发觉手机失窃后，随即通过手机定位功能在宜城街道学前路城中实验小学门口将被告人许洪山抓获并扭送至派出所。被告人许洪山归案后如实供述了上述盗窃事实，涉案手机已发还给了失主。
上述事实，被告人许洪山在开庭审理过程中无异议，失主蒋某的陈述笔录，证人张某的证言，被告人许洪山对盗窃地点的指认，蒋某、张某对被告人许洪山的辨认笔录，涉案手机的摄影照片，有关接受证据、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许洪山的刑事责任，鉴于被告人许洪山如实供述等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人许洪山对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人许洪山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许洪山归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许洪山犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年9月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年六月二十七日
书记员 周迪
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字��0895号
申请执行人戴照龙。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人刘承国。
被执行人林秀风。
关于戴照龙与刘承国、林秀风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）泰民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴照龙依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未��现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。经向丹阳市房管部门查询，我院依法查封了被执行人名下的房产，且房产正在拍卖中。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年11月30日向本院申请本案程序终结。
本院认为，除正在处置中的房产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初228号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王景贤，男，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省新沂市，暂住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人周悦，江苏濠滨律师事务所律师（法律援助）。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人王景贤犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王景贤及其辩护人周悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日21时许，被告人王景贤在本市崇川区八仙城果鲜遇奶茶店附近，乘隙窃得被害人曹某1停放在该处的电动车储物槽内的iPhone7Plus手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币3400元。
被告人王景贤于2018年2月3日被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王景贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人曹某1的陈述；辨认笔录；扣押笔录；扣押清单；发还清单；价格认定结论书；被告人王景贤的供述；公安机关出具的到案经过；被告人王景贤的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王景贤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王景贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王景贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王景贤系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为王景贤具备社区矫正的条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王景贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由王景贤于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年四月十三日
书记员 刘浩蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7536号
原告：重庆护航物业管理有限公司，重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵。
被告：何金津，男，汉族，生于1985年9月19日，住重庆市璧山区。
被告：何方维，女，汉族，生于1960年9月28日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告何金津、何方维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执638号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人王金权，男，1994年2月28日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：攀枝花市盐边县。
本院在执行王金权罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2446号
原告：粟建君，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：黄涛，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告粟建君与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告粟建君于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟建君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟建君撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告粟建君负担。
审判员 陈勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 周宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4616号
申请执行人南京特种气体厂有限公司（以下简称特气公司），组织机构代码13562265-9，住所地南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人徐文革，特气公司总经理。
委托代理人陈传君，男，特气公司员工。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司(以下简称万汇公司)，组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪陶吴工业集中区。
法定代表人胡兆成，万汇公司总经理。
原告特气公司与被告万汇公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）江宁商初字第548号民事调解书，依上述民事调解书：一、万汇公司给付特气公司货款及租金共22000元整，于2015年10月20日前付清；二、案件受理费644元，财产保全费820元，合计1464元，由特气公司承担。上述民事调解书于2015年9月17日发生法律效力后，逾期，万汇公司未按民事调解书履行，特气公司向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月13日轮候查封被执行人万汇公司名下位于南京市江宁区横溪街道的土地，查封期限3年。另，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现万汇公司有其他可供执行的财产。本院已将万汇公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人特气公司，要求其向本院提供被执行人万汇公司的其他可供执行财产线索。特气公司表示暂无法提供万汇公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对万汇公司的财产进行了调查，除已轮候查封的土地外，未发现万汇公司有其他可供执行的财产，特气公司亦未能提供万汇公司的其他可供执行财产。特气公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁商初字第548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月十八日
见习书记员 唐 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第363号
申请执行人：马学廷，男，回族，初中文化，个体工商户。
被执行人：张国，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行马学廷与张国(2013)青民初字第148号车辆租赁合同纠纷一案中，马学廷要求张国支付租赁费1.6万元，案件受理费408元，执行申请费146元，共计16554元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩永军
审 判 员 李世吉
代理审判员 姚 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓秋娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初5030号
原告葛某，女，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告安某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2016年7月26日立案受理了原告葛某与被告安某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2006年11月8日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结，双方均系再婚。被告安某婚前有一子，名叫安洋，出生于1989年2月18日。双方婚后未生育子女，收养有一女儿，名叫安梦佳，出生于2006年4月12日。原、被告因感情不和于2012年下半年分居生活至今。现原告葛某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告葛某无婚前财产。被告安某婚前财产有二层楼房一幢（一层三间、二层两间）。双方无婚后共同财产及债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告葛某提出离婚，被告安某同意。
二、养女安梦佳由原告葛某抚养，被告安某不支付抚养费。
三、被告安某婚前财产二层楼房一幢归其个人所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张文凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人赵红艳，职务行长
被执行人李春海，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人温艳华，女，1967年4月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘东红（曾用名刘东平），女，1990年2月20日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵龙，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人党晓莲，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵洪鹏，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告庞淑荣，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已自行履行，申请执行人向本院申请撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一七年六月十四日
书记员 ：赵宏亮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初227号
原告：区群香，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：许志春。
被告：曾祥辉，住江西省赣州市寻乌县。
原告区群香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、曾祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告区群香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为不适格的诉讼主体为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告区群香撤诉。
案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告区群香负担。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 林树强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1584号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告田正强，男，1956年6月19日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告田正强物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初864号
原告:明山区甄姐房产信息服务中心，住所地：本溪市明山区文化路。
经营者：甄某，女，1965年7月9日出生，明山区甄姐房产信息服务中心经营者，住本溪市明山区文化路。
委托诉讼代理人：张某，该服务中心工作人员。
被告：王某1，男，1990年7月15日出生，汉族，其他信息不详。
被告：王某2，女，1991年4月15日出生，汉族，其他信息不详。
原告明山区甄姐房产信息服务中心与被告王某1、王某2居间合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告明山区甄姐房产信息服务中心于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明山区甄姐房产信息服务中心在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告明山区甄姐房产信息服务中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明山区甄姐房产信息服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告明山区甄姐房产信息服务中心已预交），减半收取，由原告承担。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11315号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，��，成年，汉族，住汝州市。
被告：张雪勤，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张雪勤电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初345号
原告：王文海，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：王小龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：李振江。
委托代理人：刘祎。
原告王文海与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行��审理。原告王文海及其委托代理人王小龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人刘祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文海诉称：2016年8月25日3时15分许，陈绍山驾驶原告所有冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆，行驶至G6高速公路497KM+700M处时，与贾占风驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生追尾的撞击，造成人员伤亡、车辆损失及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察认定陈绍山、贾占风分别负事故同等责任，乘车人王文学、张印山无责任。因本次事故开支原告车辆损失210085元、公估费19670元、施救费30600元、路产损失17991元、在座位险限额内赔偿50000元，共计328346元。原告的事故车辆已在被告处投保了交强险与商业保险，发生此次事故在保险有效期间内。关于原告所遭受的各项损失，原告要求被告予以理赔，但原、被告双方多次协商均未果。故原告起诉要求被告给付保险金328346元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：1、在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效的情况下，被告对其合理的损失进行赔付。2、公估费及诉讼费均不在保险赔偿范围内，被告不同意承担。
经审理查明：冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆登记的所有人为原告王文海。2015年8月23日，原告与被告方签订保险合同一份，原告为冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆在被告处分别投保了商业保险，其中机动车损失保险责任限额分别为270000元和72000元；第三者责任保险责任限额分别为1000000元和50000元；车上人员责任保险（××）责任限额为50000元，保险期间自2015年11月6日起至2016年11月5日止。2016年8月25日3时15分许，陈绍山驾驶原告所有冀Ｂ×××××、冀BCL××挂���辆，行驶至G6高速公路497KM+700M处时，与贾占风驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生追尾的撞击，造成陈绍山死亡、乘车人王文学、张印山受伤、两车车辆和车上货物不同程度受损及路产损坏的交通事故。事故发生后内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具道路交通事故认定书认定陈绍山、贾占风分别负事故同等责任，乘车人王文学、张印山无事故责任。
2016年12月27日，河北子胜保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托对冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额共计为210085元，原告开支评估费19670元。
事故发生后，原告支付路产损失17991元、施救费30600元、司机的车上人员责任保险金50000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。
原告主张被告赔偿车辆损失210085元、公估费19670元、施救费30600元、路产损失17991元、司机座位险限额内保险金50000元，合计328346元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、公估报告两份、公估费发票两张，证明冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆损失共计为210085元、公估费为19670元。
经质证，被告辩称公估报告内配件价格高于市场价格，公估费被告不承担。
2、施救费发票两张，金额30600元。证明冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆施救费为25600元，冀Ｂ×××××车辆施救费为5000元。
经质证，被告辩称施救费票据上日期与事故发生日期相差较长，真实性请法庭核实。
3、第三者车辆信息、三者驾驶员的驾驶证、身份证、行驶证，证明原告要求行使代位求偿权
经质证，被告辩称原告应提供证据原件且要求原告提供向三者追偿不能的证据。
本院认为：原告王文海与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失328460元，提供了河北子胜保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实；被告抗辩称公估报告配件价格明显高于市场价格，被告未能提供证据予以证实，且公估报告系河北子胜保险公估有限公司依据本院委托做出的，对被告的抗辩主张本院不予支持。原告主张公估费19670元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评���费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费30600元，提供了施救费发票予以证实，施救费系为减少保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。该事故造成原告的司机陈绍山死亡、路产损坏，原告主张路产损失17991元、司机座位险限额内保险金50000元，理据充足，本院予以支持。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失210085元、公估费19670元、施救费30600元、路产损失17991元、司机座位险限额内保险金50000元，合计328346元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文海保险金328346元。
二、驳回原告王文海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元减半收取3112.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1524号之一
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张芙铭。
被执行人：申一茜。
被执行人：慈新强。
被执行人：德州晟业建材有限公司。
被执行人：德州大成工贸有限公司。
被执行人：德州晶彩太阳能科技有限公司。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
被执行人：山东庆云华建混凝土有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第153号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执511号之一
申请执行人曹钟惠。
被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间。
法定代表人范志平，董事长。
申请执行人曹钟惠与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人曹钟惠与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的709395元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执1016号
张小艳：
本院于2018年3月13日立案执行张小艳申请执行康山虎、康超交通事故纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**���字第00851号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行，住所安徽省肥东县古城镇古城居委会三组，组织机构代码证32799158-X
负责人：江理琪，职务：行长
被执行人陆克钧，农民。
被执行人杨敏，农民。
被执行人陆克建，农民。
申请执行人古城支行与被执行人陆克钧、杨敏、陆克建金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第00862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆克钧、杨敏、陆克建至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆克钧、杨敏、陆克建银行存款款326450元（含诉讼费2933元、执行费11810元，利息计算至2016年5月9日），或查封、扣押��同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 卫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执165号
申请执行人赵峰，女，1953年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郑强，总经理。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）万法民初字第00286号民事调解书已发生法律效力。赵峰于2016年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第00286号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人赵峰的债权100000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 淼
江苏省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2015)苏刑监字第00015号
原审被告人（二审上诉人）王根保聚众冲击国家机关一案，江苏省金坛市人民法院于2008年6月2日作出(2008)坛刑初字第121号刑事判决，认定王根保犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。王根保不服，提出上诉。2008年7月3日，江苏省常州市中级人民法院作出(2008)常刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。原审被告人王根保不服，以“不构成聚众冲击国家机关罪”为由向本院提出申诉。本院经复查后认为，王根保的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
本案由本院进行再审。
二〇一五年十一月十二日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执104号之一
申请执行人：自贡工业阀门制造有限公司乐山公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇通棉路****号。
负责人：莫德红，经理。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人自贡工业阀门制造有限公司乐山公司依据本院作出的（2016）川1111民初123号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款452997元。本院于2016年5月12日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿11627元，扣除执行费74元，本案可实际受偿11553元。申请执行人自贡工业阀门制造有限公司乐山公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初123号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初38614号
原告：北京中机联供非晶科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区30号楼607室。
法定代表人：徐继斌，董事长。
委托诉讼代理人：李炘，男，1968年10月29日出生，汉族，北京中机联供非晶科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：山西临猗变压器有限公司，住所地运城市临猗县府东街临变路1288号。
法定代表人：南安军，经理。
原告北京中机联供非晶科技股份有限公司（以下简称原告）与被告山西临猗变压器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中机联供非晶科技股份有限公司撤诉。
案件受理费574元，由原告北京中机联供非晶科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 杨思涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民二初字第963号
原告王文海，1952年5月29日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告姜志民，1950年9月25日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告卢秀芬，1968年10月20日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张洪仁，1965年3月19日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
原告王文海与被告姜志民、卢秀芬、张洪仁物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼，被告姜志民、卢秀芬、张洪仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文海诉称：姜志民、卢秀芬、张洪仁三被告共同侵占哈尔滨市道外区靖宇街217号2栋8单元6楼3号王文海有承租证的房屋，经哈尔滨市道外区（2014）外民二初字第311号民事判决书判决，由张洪仁赔偿王文海2013年8月1日至2014年10月30日期间的租金损失9000元，姜志民、卢秀芬立即从侵占房屋搬出，但是姜志民、卢秀芬仍旧没有从哈尔滨市道外区靖宇街217号2栋8单元6楼3号迁出，并声称是张洪仁让他们继续居住，三被告的违法行为，侵占了王文海的合法权益，给王文海的房屋租金造成损失。诉讼请求:1、判令三被告给付2014年11月1日至2016年3月26日房屋租金损失1万元；2、诉讼费用由三被告承担。
姜志民、卢秀芬、张洪仁未出庭答辩。
本院在开庭审理过程中，王文海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王文海举示证据情况如下：
证据一、（2014）外民二初字第311号民事判决书及中院判决书，拟证明：该判决书判决了张洪仁给付2013年8月1日至2014年10月30日的租金，2014年11月份之后的租金该判决没有涉及。判决后张洪仁上诉，中院维持原判。
证据二、道外法院执行卷宗复印件，拟证明：被告姜志民、卢秀芬、张洪仁迁出涉案房屋的时间。
证据三、用户交付水费通知单，拟证明：截止到2015年12月26日，涉案房屋欠水费1386.5元。
姜志民、卢秀芬、张洪仁未举示证据。
本院确认：王文海举示的证据一为生效民事判决，能够证明法院判决张洪仁给付王文海租金损失的数额及时间、姜志民、卢秀芬迁出涉案房屋的时间。证据二为王文海依据证据一申请强制执行的执行卷宗，能够证明姜志民、卢秀芬的迁出时间。上述证据因来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。王文海举示的证据三为用户交付水费通知单，因王文海撤回了要求三被告给付拖欠水费的诉讼请求，故本院对该证据不予审查。
本院经审理查明：2008年8月8日，王文海与案外人乔玉复签订房屋转让协议书，约定乔玉复将承租的坐落于哈尔滨市道外区靖宇街217号正阳北小区2栋8单元6层3号房屋转让给王文海。王文海给付乔玉复全部转让费89000元，乔玉复将诉争房屋的承租证交给王文海。2010年，王文海将乔玉复诉至法院，要求乔玉复履行协议，协助王文海办理涉案房产的更名手续，2011年10月19日，本院作出（2010）外民二初字第764号民事判决书，判决乔玉复协助王文海办理坐落于哈尔滨市道外区靖宇街217号正阳北小区2栋8单元6层3号的房屋的更名过户手续。2013年，王文海取得涉案房产的国有住宅房屋租赁证。2013年7月30日，王文海到涉案房屋主张权利，见到三被告，其中被告姜志民是从张洪仁处承租涉案房屋，涉案房屋由姜志民、卢秀芬夫妇居住使用，2013年3月5日后，每月租金为600元，租期至2018年3月5日，已向张洪仁支付了租金。王文海告知三被告其系涉案房屋的合法承租人，要求三被告迁出，并给付其房屋租金损失。本院于2014年12月9日作出（2014）外民二初字第311号民事判决书，判决姜志民、卢秀芬从涉案房屋中迁出。按照张洪仁与姜志民、卢秀芬之间的租赁合同约定的每月600元租金计算，自2013年8月1日至2014年10月30日的，张洪仁给付王文海租金损失9000元。该判决作出后，王文海、张洪仁向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈中院维持原判。该判决生效后，三被告拒不履行法律文书确定的义务，王文海在法定期间内向本院申请强制执行。
本院认为：王文海与张洪仁、姜志民、卢秀芬关于道外区靖宇街217号2栋8单元6楼3号房屋占有保护纠纷一案，王文海曾诉至本院，本院判决被告姜志民、卢秀芬从涉案房屋中迁出，但直到哈中院作出维持原判的判决，三被告仍没有履行法律文书确定的义务，继续占有使用涉案房屋，故三被告应当承担继续占有使用房屋产生的租金损失，可以参照三人租赁合同约定的每月600元计算。因姜志民与张洪仁之间的租赁合同截止到2018年3月5日，姜志民已经将租金交给了张洪仁，故租金损失应由张洪仁承担。据执行卷宗记载，王文海收到涉案房屋钥匙的时间为2016年1月26日，故租金损失的计算日期应为2014年11月1日至2016年1月26日，租金损失为8920元（600元/月×14个月+600元/月÷30天×26天）。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪仁于本判决生效后立即给付原告王文海租金损失8920元；
二、驳回原告王文海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王文海已付），由被告张洪仁负担，此款于本判决生效后立即给付原告王文海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭兴妍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字90号
原告陕西百纳通生物科技有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路龙御花园a座11319号。
法定代表人魏继刚，该公司总经理
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告西安市高陵县惠农农贸经销部。住所地：西安市高陵县鹿苑镇北街村四组。
负责人邸军政
被告贺菊仙。
本院在审理原告陕西百纳通生物科技有限公司诉被告西安市高陵县惠农农贸经销部、贺菊仙买卖合同纠纷一案中，原告李娟娟于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西百纳通生物科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西百纳通生物科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2010元减半收取，由原告陕西百纳通生物科技有限公司承担。（原告已预交2010元，本院退付其1005元）
审 判 长 王 鑫
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年四月三十日
书 记 员 冯慧君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4386号
原告:黄乾鑫,男,汉族,1993年4月16日出生,住重庆市江津区。
被告：张饶，男，汉族，1986年09月09日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄乾鑫与被告张饶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄乾鑫于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乾鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄乾鑫撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄乾鑫负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 慕 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1364号之一
申请执行人郑三元，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈培钦，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑三元与被执行人陈培钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2476号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培钦立即支付给申请执行人郑三元借款人民币22000元及利息（其中借款金额为人民币11000元的利息自2014年4月1日起算，借款金额为人民币5000元的利息自2014年4月8日起算，借款金额为人民币6000元的利息自2014年4月21日起算；均计至判决确定的还款之日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币470元、执行费人民币230元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月八日
书记员 林志源
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执734号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人刘某某，男，1974年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人范某某，女，1976年11月23日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2013)第59号征收社会抚养费决定书，于2016年3月3日向��院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审57号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费101320元，申请执行费1420元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审57号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初786号
原告:包秀金，女，1956年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈欢琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省。
被告:卢建南，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省。
原告包秀金与被告陈欢琴、卢建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。包秀金到庭参加诉讼;陈欢琴、卢建南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包秀金向本院提出诉讼请求:陈欢琴、卢建南共同偿还借款本金100000元、利息26000元(自2016年3月3日起至2017年4月2日止，月利率2%)，合计126000元。事实和理由:2016年1月3日，陈欢琴以资金周转困难为由，向包秀金借款100000元，口头约定月利率2%。借款后，陈欢琴按约定支付利息至2016年3月。后经包秀金多次催讨未果。且该笔借款发生在陈欢琴与卢建南婚姻关系存续期间，故卢建南应承担共同偿还责任。
陈欢琴、卢建南未作答辩。
包秀金围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及本院依包秀金的申请调取的陈欢琴与卢建南婚姻状况。陈欢琴、卢建南未予质证。对包秀金提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年1月3日，陈欢琴以资金周转困难为由，向包秀金借款100000元，未约定利息及借款期限。陈欢琴出具借条1份。嗣后，经包秀金多次催讨未果。
另查明，陈欢琴与卢建南于1997年11月26日办理结婚登记手续。2016年2月17日办理离婚登记手续。
本院认为，包秀金与陈欢琴之间的借贷关系明确，陈欢琴应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告支付借款期限内的利息，本院依法不予支持；但对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。故包秀金主张按月利率2%计算，合理部分予以支持，即陈欢琴应当支付自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。且该借款系发生在陈欢琴、卢建南夫妻关系存续期间，陈欢琴未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故卢建南依法应承担共同还款责任。陈欢琴、卢建南经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈欢琴、卢建南应在本判决发生法律效力后10日内偿还给包秀金借款100000元，并支付从2017年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由陈欢琴、卢建南负担2860元，由包秀金负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 林晓霞
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执79号之一
移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。
地址：临沧市临翔区。
委托代理人朱景满，工作单位边防支队法制科。
被执行人钟利新，男，汉族，高中文化，无业，1977年生，家住：沧源自治县。因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑，现在狱中服刑。
钟利新运输毒品一案，本院作出的（2014）临中刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案黄海牌轿车一辆,移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。
现查明：本院2014年11月17日作出的（2014）临中刑初字519号刑事判决书规定，依法将涉案车辆黄海牌轿车一辆予以没收,2015年4月16日被临沧市公安边防支队依法扣押,后随案移送本院执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值25000.00元，2015年8月8日经司法拍卖、变卖由自然人杨宗培以最高价32000.0元竞得，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。在办理过户过程中，发现被执行人钟利新用该车设定抵押无法办理过户手续，导致拍卖失败，本院于2017年8月14日将车辆退回临沧市公安边防支队，拍卖款32000.0元退回买受人杨宗培，临沧市公安边防支队于2017年9月1日向本院写出撤案申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）临中刑初字第519号刑事判决书第二项即：运毒车辆依法予以没收，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执895号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王某，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1980年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－424号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月八日
书记员 任建河
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终297号
上诉人(原审被告)杨殿闯,男,汉族,1982年11月8日出生,住天津经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)天津和谐发展小额贷款有限公司,住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431。
法定代表人韦明惠,总经理。
委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。
上诉人杨殿闯因小额借款合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初652号民事裁定,向本院提出上诉,请求撤销原审裁定,将本案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。理由:双方未签订《借款合同》,原审法院依据该《借款合同》中管辖条款认定原审法院具有管辖权依据不足。应由被告住所地辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖。
被上诉人天津和谐发展小额贷款有限公司答辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求。双方合同约定了管辖,合同效力不影响管辖条款的效力。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天津和谐发展小额贷款有限公司提供的《借款合同》中约定:“本合同履行中发生争议,可由双方协商解决,也可按诉讼方式解决,由贷款人住所地人民法院管辖。”该管辖条款不违反法律规定,上诉人杨殿闯虽对《借款合同》效力不予认可,但并不影响该合同中管辖条款的效力,天津和谐发展小额贷款有限公司作为贷款人住所地位于天津市××新区辖区,天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。且上诉人杨殿闯提供的住址亦显示其住所地位于××滨海新区,上诉人杨殿闯的主张没有事实根据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0802刑初159号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人白某，淮安市盖特科技有限公司混凝土泵车驾驶员及操作员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月20日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕158号起诉书，指控被告人白某犯重大责任事故罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年9月11日23时左右，被告人白某（淮安盖特科技有限公司泵机操作员）驾驶牌号为EL0713的混凝土泵车至淮安市淮海西路修路工地上施工时，违反相关操作规程，未在泵机下垫放枕木，致使水泥泵机突然大幅向东南方向倾斜，泵机的手臂砸到了正在泵机手臂下作业的被害人张某、吴某，致被害人张某经抢救无效死亡，被害人吴某的身体损伤，构成轻伤一级。被告人白某对本次事故的发生负有直接责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、事故调查报告等证据。认为被告人白某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人白某对指控事实不表异议。
经审理查明，2015年9月11日23时左右，被告人白某（淮安盖特科技有限公司泵机操作员）驾驶牌号为EL0713的混凝土泵车至淮安市淮海西路修路工地上施工时，违反相关操作规程，未在泵机下垫放枕木，致使水泥泵机突然大幅向东南方向倾斜，泵机的手臂砸到了正在泵机手臂下作业的被害人张某、吴某，造成两名受害人受伤。2015年9月12日，被害人张某经抢救无效死亡。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某系胸腹腔脏器损伤致大出血死亡；经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人吴某的身体损伤程度为轻伤一级。《事故调查报告》认定被告人白某对本次事故的发生负有直接责任。
2015年11月20日，白某到淮安市公安局清河分局长西派出所投案自首。
案发后，江苏北方路桥工程有限公司与被害人张某亲属、被害人吴某分别达成赔偿协议。
上述事实，有被告人白某的庭前供述，被害人吴某陈述，证人李某、许某、王某、周某、陈某甲、陈某乙、刘某证言，安全培训合格证、上岗证、泵车操作与保养手册、汽车泵操作工岗位职责、商品混凝土买卖合同，被害人吴某就诊记录，赔偿协议书、承诺书、人民调解协议书，死亡医学证明，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，事故调查报告及批复，公安机关出具的发破案经过等证据证实，且被告人白某当庭供认不讳。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人白某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人白某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查情况，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5137号之一
原告：浙江欧耀机械有限公司（统一社会信用代码：91331004785669635W）。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村。
法定代表人：钟新富，该公司总经理。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：力友工贸有限公司（POWFINDUSTRY＆TRADINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（739）室[Room1501(739),15/F，SPACentre,53-55LockhartRoad,WanChai,Hongkong]。
法定代表人：黄俊军，该公司个人董事。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告浙江欧耀机械有限公司与被告力友工贸有限公司（POWFINDUSTRY＆TRADINGCO，LIMITED）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧耀机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8507元，减半收取4253.50元，保全费2922元，合计7175.50元，由原告浙江欧耀机械有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈凌霄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4835号
上诉人(原审被告):綦江区凤鸣饭店，个体工商户，经营场所重庆市綦江区渝黔高速公路右侧綦江服务区，注册号500222606997960。
经营者：金雪梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：陈昌华，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告）：张宗发，男，1934年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人(原审原告）：周建，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告）：周小义，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人綦江区凤鸣饭店因与被上诉人陈昌华、张宗发、周建周小义工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3296号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人綦江区凤鸣饭店向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人綦江区凤鸣饭店申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许綦江区凤鸣饭店撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由綦江区凤鸣饭店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐一佳
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初915号
原告任某某。
委托代理人：马某，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人：丁某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人：张某，陕西金周律师事务所实习律师。
原告任某某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人马某，被告张某某之委托代理人丁某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告450000元整；2、请求依法判令被告按照年利率4.9%向原告支付占用资金期间的利息损失。（计算期间：自2017年1月1日起诉至法院生效判决确定的履行之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某欠付周至县秦岭混凝土有限公司股权转让款450000元，其向原告承诺2016年地前付清，但期满被告未能履行。现原告依法诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告张某某辩称，股权转让是事实，打欠条也是事实。但是被告仅是五个股东之一，被告只承担20%的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，秦岭商混站发生股权转让事宜，原告任某某将股权转给被告张某某，被告张某某向原告任某某出具欠条，内容为“今欠到任某某现金45万元<以户县、周至商品房市场价相抵付给，限2016年底前付清>或以现金支付，大写人民币四十五万元整。欠款人：张某某2015.10.25”。逾期，被告张某某未归还欠款，原告遂起诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，被告张某某欠原告任某某之款，有被告立写的欠条可证，权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告任某某要求被告给付欠款，依法应予支持。因双方当时未约定利息，故原告要求被告承担利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决生效后十日内给付原告任某某欠款450000元。
二、驳回原告任某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
审判员 答远利
审判员 何有涛
二〇一七年十月十七日
书记员 张逸男
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执911号
安徽省天邦医药有限责任公司：
安徽万春医药有限公司与你买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽万春医药有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省天邦医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付申请人安徽万春医药有限公司支付货款303388元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月3日起，按人民银行同期贷款利率付至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1724元、执行费1081元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邳执字第2616号
申请执行人姬春玲，居民。
被执行人刘国兰，居民。
被执行人张玲，居民，
本院在执行姬春玲与刘国兰、张玲民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。拍卖被执行人张玲的房地产一处，经本院司法拍卖两次无人竞拍后申请执行人同意上述房地产以流拍价格抵偿本案部分债务，该房地产实际抵偿本案执行款283420.73元，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十四日
书记员 王伟超
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执494号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人李红伟，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与李红伟交付罚金一案中，执行标的为10000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人李红伟有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4879号
申请执行人：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。
被执行人：庞家祥，男，1966年8月7日生，汉族。
申请执行人孙永春与被执行人庞家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2016)苏0115民初13227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：庞家祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙永春借款本金170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由庞家祥负担。因庞家祥未履行生效文书确定的义务，孙永春向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人庞家祥的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除本院已扣划并发还申请执行人的5000元外，被执行人庞家祥名下无其他银行存款，无车辆登记信息；其名下所有位于南京市××公寓花××室房屋已被查封，因该房另有其他共有权利人，暂不宜处置;其名下所有位于南京市××公寓××福××室房屋，因系轮候查封且另有其他共有权利人，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人庞家祥纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人庞家祥目前下落不明，申请执行人孙永春书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初13227号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 王 娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保439号
申请保全人许福安，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被保全人许延阵，男，汉族，住山东省荣成市。
申请保全人许福安与被保全人许延阵因船舶营运借款产生纠纷，申请保全人许福安于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人许延阵所属的“鲁荣渔55547/55548”渔船2015年度、2016年度的燃油补贴款在价值62万元以内予以冻结。申请保全人许福安以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为其出具的保函金额为人民币62万元的保单保函提供担保。
本院认为，申请保全人许福安的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被保全人许延阵所属的“鲁荣渔55547/55548”渔船2015年度、2016年度的燃油补贴款在价值62万元以内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 波
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汤 瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3428号
原告：刘应芝，女，1937年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
委托诉讼代理人：张青梅(公司员工)，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律服务工作者。
被告：苏原渊，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘应芝与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）、苏原渊健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘应芝的委托诉讼代理人余晓源、被告渝海公司的委托诉讼代理人张青梅、梁光凤以及被告苏原渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付原告人身损害赔偿费用64555.85元，具体计算方式为：鉴定费1900元＋（医疗费27119.36元、残疾赔偿金27239元、护理费18000元、续医费10000元、交通费300元、住院伙食补助费850元、精神损害抚慰金6000元）×70%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告承建万盛区老街廉租房二横线市政公路工程，由第二被告实际施工，致原告住所出行必经通道损坏，将原出行通道斜坡的人行梯步用砂料铺成斜面且无硬化，同时致出行通道变窄，留下安全隐患，亦无任何安全警示标示。2016年10月1日晚八时左右，原告在回家时途径该路段摔倒��伤，其儿子报案后120送原告至万盛经开区人民医院就医，诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折，住院17天。事发后协商，第二被告代表施工方预支2000元医疗费，称先治疗后处理。经鉴定，原告伤情属九级伤残，护理期180日，续医费10000元。原告认为，被告方施工损坏原有出行通道，临时便道存在严重安全隐患，且无任何安全警示，违背施工人应有的注意义务致人损害，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告渝海公司辩称，原告摔倒地不是被告渝海公司的施工地，被告改变原告原有的出行通道，是基于更方便民众出行的民心工程，且该工程没有堆放施工材料，没有堵塞，原告起诉渝海公司没有法律依据，出行通道外有防护网阻隔，防护网上粘贴有安全告示，原告已是80岁高龄的老人，在老人摔伤的事故中应承担主要责任，我方愿意承担20%的责任。
被告苏原渊辩称，在原告的陈述中，我仅是现场项目负责人，不应该是该案被告，我不承担责任，同意渝海公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.报案材料，渝海公司对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，上述证据与本院到公安机关调取的现场执法视频能够相互印证，且原告受伤所在道路系渝海公司修建，其关联性毋庸置疑，本院予以确认。
2.证人证言，渝海公司对张维忠的部分证言有异议，认为不属实。本院认为，张维忠所述原告受伤道路边侧没有防护网与本院到公安机关调取的现场执法视频不符，本院不予采信；张维忠所述原告受伤道路系��一出行道路且其曾就道路存在安全隐患向施工单位反映过的事实，因证人与原告系母子关系且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月8日，渝海公司中标原万盛区城市危旧房改造项目工程，朝红路（即二横线路）建设项目系渝海公司承建的原万盛区城市危旧房改造项目工程的一部分，苏原渊系该项目现场负责人。2016年8月底，渝海公司因修建朝红路需要，挖去了部分原告及周边居民出行道路，并对项目红线外的原告及周边居民出行道路进行简单改造硬化，在道路边侧设置了简易防护栏杆、防护网。改造后的道路变窄且较陡。2016年10月1日20时左右，刘应芝出行经过上述道路时滑倒摔伤。同日，刘应芝被送至万盛经开区人民医院，诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折。截止2016年10月18日刘应芝出院，共产生医疗费28997.76元，其中医保统筹支付8133.64元，余款由原告垫付。经鉴定，原告伤残程度为九级伤残，护理时限为180日，续医费为10000元。原告垫付上述鉴定费1900元，检查费121.6元，共计2021.6元。2016年10月4日，苏原渊向原告支付治疗款2000元。
刘应芝系城镇居民。原、被告均同意将苏原渊垫付的2000元用于抵扣应承担的赔偿款。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益，受法律保护。他人违法侵害公民上述权益的，应当依法承担侵权责任。渝海公司修建涉案道路改变道路原貌，导致修建后的道路存在一定安全隐患，进而引发原告摔伤，应当承担相应侵权责任，苏原渊不承担侵权责任。刘应芝作为完全民事行为能力人，在道路上行走，应谨慎注意道路及行走安全，对于摔伤其自身亦有过错。��院综合双方的过错程度，酌定被告渝海公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。本院结合原告的请求和被告的意见将原告的损失依法确认如下：1.医疗费（含后续治疗费）30985.72元；2.残疾赔偿金27239元（27239元/年×5年×20%）；3.护理费18000元；4.交通费本院酌定为150元；5.住院伙食补助费850元；6.精神损害抚慰金本院酌定为4000元；7.鉴定费1900元，上述费用共计83124.72元。因此，被告渝海公司应按50%的责任赔偿原告刘应芝的损失共计41562.36元，抵扣已经垫付的医疗费2000元，被告渝海公司还应赔偿原告损失共计39562.36元。
综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘应芝的损失含医疗费（含后续治疗费）30985.72元、残疾赔偿金27239元、护理费18000元、交通费150元、住院伙食补助费850元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计83124.72元（抵扣被告渝海公司已给付原告刘应芝医疗费2000元），由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司赔偿原告刘应芝39562.36元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘应芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，由原告刘应芝负担211元，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担335（此款原告已预交，限被告渝海公司于本判决生效后十日内一并给付原告刘应芝335元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 策
审 判 员 何代宝
人民陪审员 董 虹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胥 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更72号
罪犯ＸＸ强，男，1986年1月17日出生,四川省宝兴县人，藏族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年11月20日以（2014）广汉刑初字第291号刑事判决书，以被告人ＸＸ强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元，对违法所得款中未退的55961元继续追缴。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行，刑期自2014年6月20日起至2018年9月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯ＸＸ强被判处的罚金20000元，并追缴违法所得55961元，于2016年10月18日向成都市中级人民法院交款2000元；2017年7月31日向成都市中级人民法院交款1000元。剩余72961元尚未履行。宝兴县蜂桶寨乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实���
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 ��昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审281号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人张少伟，男，1981年01月02日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2013年9月6日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）499号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款4429.9元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人张少伟未经有权机关批准，擅自占用官桥镇岭兜村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年5月16日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）499号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人张少伟应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币4429.9元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人张少伟涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）499号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年5月16日依法送达被执行人，并于2013年8月19日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）499号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）499号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币4429.9元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执104号
申请执行人：德阳市中级人民法院
被执行人：张小静,女,1987年7月28日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市孝德镇。
本院在执行张小静罚金一案中，被执行人张小静于2017年4月11日已向本院缴纳了罚金5000元整，据此、本案依据（2016）川06刑初33号刑事判决书对其所判处的罚金的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06刑初33号刑事判决书第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 高 正
审判员 ： 程 鹏
审判员 ：李红兵
二〇一七年四月十二日
书记员 ：吕筱瑜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5056号
申请执行人：杨雪飞，无业。
被执行人：舒亦云，职业不明。
被执行人：谢学泉，退休公务员。
申请执行人杨雪飞与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1869号民事判决书己于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5056号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00702号
原告闫红利，驾驶员。
委托代理人王跃怡，农村合作社社员。
被告南通捷弘物流有限公司，住所地南通市崇川区文峰路3号（文峰公园内）。
法定代表人尹宏丽。
被告张国华，无业。
被告王建荣。
第三人南通通州东大机械有限公司，住所地南通市通州区平东工业园区西环路18号。
原告闫红利与被告南通捷弘物流有限公司（以下简称捷弘公司）、张国华、王建���、第三人南通通州东大机械有限公司（以下简称东大公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红利及其委托代理人王跃怡、被告张国华到庭参加诉讼。被告捷弘公司、王建荣、第三人东大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫红利诉称，原告在2013年为第三人东大公司运输货物，因该公司接近春节无现金支付，需转账支付原告运输费，原告经被告张国华、王建荣推荐由捷弘公司开具税票，第三人东大公司于2014年1月26日汇款至被告捷弘公司14670元。该款到账后，原告多次与被告捷弘公司联系索要上述款项，被告未能支付。现原告诉至法院，请求判令被告捷弘公司立即返还原告人民币14670元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国华辩称，原告主张的款���系东大公司汇给被告捷弘公司的，应该由被告捷弘公司给付原告。
被告捷弘公司、王建荣、第三人东大公司未在法定期限内应诉答辩、陈述意见。
经审理查明，原告闫红利与被告张国华系朋友关系，原告闫红利为第三人东大公司提供货物运输服务。2014年1月21日，被告捷弘公司向第三人东大公司开具货物运输业增值税专用发票，金额为14670.00元（含税1453.78元）。2014年1月24日，第三人东大公司向被告捷弘公司转账支付14670元。2014年7月21日，东大公司向原告闫红利出具了证明一份，载明：兹有闫红利为我司运输货物的运输发票一张，开票单位为南通捷弘物流有限公司，开票金额合计人民币为壹万肆仟陆佰柒拾元整（14670），票号00195930，开票日期2014年01月21日，本司已于2014年1月24日将此运费通过网银转账到南通捷弘物流有限公司中国银行长桥支行账���，账号54×××83，转账金额与开票金额一致，特此证明，2014年7月21日，财务经办人吉敏。
诉讼中，原告称其为第三人东大公司提供货物运输服务，2013年底，因第三人公司无现金，需原告开具增值税发票后转账付款，原告找被告张国华帮忙，被告张国华找到被告王建荣，被告王建荣找到被告捷弘公司，由于被告王建荣欠被告张国华运输费，开具发票所需税款直接用欠款抵扣，被告捷弘公司开具发票以后，东大公司将运输费14670元汇至被告捷弘公司账户，但捷弘公司以其与被告王建荣有经济纠纷为由，拒不支付上述款项。被告张国华对此予以认可。
上述事实，有货物运输业增值税专用发票、证明、兴业银行电子银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为第三人东大公司运输货物，东大公司已出具证明对该事实予以确认。根据第三人东大公司的证明，2014年1月24日东大公司通过转账方式支付给被告捷弘公司的14670元系原告闫红利应得的运输费用，被告张国华亦认可捷弘公司开具给第三人东大公司的增值税发票所涉金额系原告闫红利应得的运输费，被告捷弘公司无权占有该款，对原告要求被告捷弘公司返还该14670元中的13216.22元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所称开具发票所需要的税款已由王建荣支付的主张，因无证据证明，本院不予支持，对捷弘公司已支付的税款，原告无权要求返还。被告捷弘公司、王建荣、第三人东大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通捷弘物流有限公���于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告闫红利人民币13216.22元。
二、驳回原告闫红利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169元，由原告闫红利负担17元，被告南通捷弘物流有限公司负担152元（此款原告已预交，被告捷弘公司在上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费169元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈枫茜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1136号
申请执行人贺泽强，男，1972年7月26日出生。
申请执行人罗新，男，1991年3月10日出生。
被执行人谷德彬，男，1978年4月10日出生。
被执行人谭艳群，女，1982年8月6日出生。
申请执行人贺泽强、罗新与被执行人谷德彬、谭艳群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1441号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷德彬、谭艳群没有履行生效判决。申请执行人贺泽强、罗新于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1441号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 奇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执438-1号
申请执行人：左国才，男，1968年11月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞���矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为