wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保28号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：程桂芹，62岁，女。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人程桂芹在集贤县农村信用合作联社兴源储蓄所800290121002306417账户存款61018.86元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结程桂芹在集贤县农村信用合作联社兴源储蓄所800290121002306417账户存款61018.86元。
冻结存款期限1年。
案件申请费630.19元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十日
书记员 李广志
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第647号
申请执行人何连华，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人靳喜逢，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2014）河执字第647号申请执行人何连华与被执行人靳喜逢劳动争议纠纷一案中，查明被执行人靳喜逢确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第863号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年二月九日
书记员 何建光
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1395号
申请执行人：林永奎，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李福星，男，1969年3月2日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林永奎与被执行人李福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)闽0824民初2900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金155000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执1395号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人所在单位武平县十方中学学区发出协助执行通知书要求自2018年2月起每月预留被执行人李福星生活费1300元，扣留、提取被执行人李福星剩余的全部收入用于归还所欠债务。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2018年4月13日10时至2018年4月14日10时止（延时除外）拍卖了被执行人李福星名下的闽Ｆ×××××号小型汽车，拍卖得款38030元。因被执行人李福星涉及多起被执行案件，经分配，本案申请执行人分得4577元。通过福建法院司法查控系统查询、向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1395号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 杨剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初820号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔺熙平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）701号起诉书指控被告人蔺熙平犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人蔺熙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日3时许，被告人蔺熙平在沙坪坝区某菜市场门口停车场附近，窃取被害人伍某某停放在此的红色富尔沃牌电动三轮车一辆，后到位于虎溪东方剑桥1-84号的电动车维修部销赃获利400元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1560元。
2016年3月9日2时许，被告人蔺熙平在沙坪坝区曾家镇某网吧楼下停车库入口处，窃取被害人左某停放在此的红色鸿利达牌电动三轮车一辆，后到陈家桥某车行销赃获利人民币1000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1240元。
2016年3月10日15时许，被告人蔺熙平在沙坪坝区曾家镇菜市场某饭店旁门市附近，窃取被害人徐某某停放在此的红色巨龙牌电动三轮车一辆，后到虎溪花园某车行销赃获利人民币300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1080元。
2016年3月12日14时许，被告人蔺熙平在沙坪坝区曾家镇某小区7栋4单元楼下路边，窃取被害人苏某某停放在此的红色凯骑士牌电动三轮车一辆，后到虎溪某车行销赃获利人民币500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1530元。
2016年3月12日20时许，被告人蔺熙平在沙坪坝区曾家镇某公交车站旁的公路处，窃取被害人艾某某停放在此的红色能俊牌电动三轮车一辆，后藏匿在虎溪某停车库，至3月14日被民警查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
案发后，被盗的电动三轮车均被公安机关查获并依法发还给被害人。
上述事实，被告人蔺熙平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、徐某某、左某、苏某某、艾某某的陈述，证人汪某某、赖某某、邓某某、郑某等人的证言，到案经过，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，指认犯罪现场及赃物照片，监控视频截图及蔺熙平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔺熙平判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔺熙平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值7210元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。蔺熙平多次盗窃，酌情从重处罚，蔺熙平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺熙平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 马瑞勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1509号之一
申请执行人：赵某某，男，1954年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：寇某某，女，1931年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市经济开发区。
本院在执行赵某某与寇某某继承纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款159274.76元，案件受理费3315元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 雪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执376号
申请执行人刘莉，女，汉族，1971年4月13日出生，住四川省崇州市。
被执行人夏勇，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省崇州市。
申请执行人刘莉申请执行被执行人夏勇其他属权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的其他案由（2015）崇州民初字第381号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人刘莉申请执行被执行人夏勇一案。执行标的1560元及房屋腾退。
执行中查明，被执行人夏勇下落不明。申请人刘莉要求腾退夏勇的房物，但又拒绝保管住房内的物品，又不能向本院提供物品存放地点。
本院认为，申请人刘莉拒绝保管房屋内被执行人夏勇的物品，又不能向本院提供物品存放地点，因被执行人夏勇无法联系，故房屋腾退无法进行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的刘莉1560元及房屋腾退，已执行到位0元，被执行人夏勇尚欠申请人1560元。
二、终结（2015）崇州民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 钢
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执161号
申请执行人阮先荣，男，汉族，1979年4月6日生，大专文化，教师，住双江自治县。
被执行人李绍忠，男，拉祜族，1998年11月2日生，初中文化，务农，住双江自治县。
被执行人李罗保，男，拉祜族，1974年7月10日生，小学文化，务农，住双江自治县。
关于申请人阮先荣与被执行人李绍忠、李罗保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的(2016)云0925民初54号民事调解书于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为6500元，案件执行费50元，合计执行6550元。案件在执行过程中，经本院查明被执行人在双江自治县农村信用合作联社有一笔存款，本院已于2017年5月10日依法冻结，并于2017年6月16日将该款强制扣划并支付给申请人，现该案案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一七年六月十六日
书记员 张金学
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10006号之一
本院在执行杨建华与宋海萍借款合同纠纷一案中，杨建华申请将宋海萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宋海萍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋海萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初2749号
原告:安徽德翔人造板材有限公司,住蚌埠市淮上区沫,统一社会信用代码91340300662926742Q(1-1)。
法定代表人：殷蓉辉，总经理。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005621736323。
法定代表人：顾娟，经理。
本院在审理原告安徽德翔人造板材有限公司与被告安徽中财融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽德翔人造板材有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽德翔人造板材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽德翔人造板材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽德翔人造板材有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第92号
原告：范雅飞，女，1983年3月24日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告范雅飞与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告范雅飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范雅飞撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告范雅飞负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司247.5元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第968号
申请执行人邓开成，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省双流县。
被执行人杜洪成，男，汉族，1957年12月13日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第2021号民事调解书，于2015年8月18日立案执行邓开成与杜洪成其他合同纠纷一案。执行标的50000元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行杜洪成50000元，执行到位0元，被执行人杜洪成尚欠申请人邓开成50000元。
二、终结（2015）温江民初字第2021号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初486号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人俞某甲。因本案于2016年5月31日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日20时许，被告人俞某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿由拳路行驶至纺工路至南湖大道路段处时被执勤民警查获。经检验，被告人俞某甲血液中的酒精含量为107毫克/100毫升。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、查获照片、行政处罚决定书等书证、证人俞某乙证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 高媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3387号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托代理人：黄燕蓝，女，1986年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区,系公司员工，特别授权。
被告：刘体勇，男，1972年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告刘体勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2016年5月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐巧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执762号之三
申请执行人：王时信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于申请执行人王时信与被执行人方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方习中存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2887号
上诉人（原审被告）：韶关邦世迪××实业有限公司，住所地韶关市浈江区，统一社会信用代码91440200581408652A。
法定代表人：刘新安。
委托诉讼代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚杰，住广州市花都区。
上诉人韶关邦世迪××实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初11068号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人于天猫商城购买案涉产品，被上诉人在申请注册为淘宝天猫用户时，签署了《淘宝平台服务协议》，根据协议第十条，双方约定因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝服务平台有关的争议，由被告住所地人民法院管辖。本案属于因使用淘宝平台服务所产生的争议，应当适用该协议。其次，每位消费者在注册其账号时均被引导到消费者与淘宝网络平台的协议中，消费者均有义务了解协议内容。《淘宝平台服务协议》第十条管辖权协议内容亦清楚的用黑色加粗字体明确写明，已尽到合理提请消费真注意该管辖条款的义务。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人提供的《淘宝平台服务协议》第十条中载有协议管辖条款，但该条款是格式条款，且夹杂在大量繁琐的条款当中，使注册人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提醒被上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。其次，本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执1233号
申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙国良，该公司董事长。
被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇。
法定代表人：张顺平，该公司总经理。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人安徽翔鹰混凝土有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初7867号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽翔鹰混凝土有限责任公司名下某车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 丁淑娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03069号
申请执行人张素英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高志峰，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁洁，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘文昌，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人黄金山，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人章强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张素英与被执行人高志峰、宁洁、刘文昌、黄金山、章强合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02592号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年五月十七日
书记员 魏 麒
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初701号
原告谢国辉，女，生于1977年7月8日，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人，在外务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）冉瑞均，四川达州市正大法律服务所法律工作者。
被告毕因才，男，生于1969年2月10日，汉族，四川省达州市达川区人，住重庆市江北区。
原告谢国辉诉被告毕因才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢国辉及其委托代理人冉瑞均到庭参加诉讼。被告毕因才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕因才因搞房产开发急需资金周转，于2013年1月22日出据在原告处借款21万元，当时书面约定每月分红5000元，口头约定二年半之后还本金。自从被告借款后就以种种困难为由，未支付每月分红款，经多次催收未果，遂起诉来院请求判令被告一次性偿还原告借款本金21万元及分红款16万元（暂计算至2015年10月），共计37万元。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
借条原件一份及转账凭证一张，证明原、被告借款的事实。
被告毕因才未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告毕因才于2013年1月22日出据在原告谢国辉处借款21万元。原告谢国辉通过银行转账及现金方式支付。借条中约定每月分红5000元，未约定还款期限。经原告多次催收无果，原告起诉来院请求判令被告一次性偿还原告本金21万元及分红款16万元（暂计算至2015年10月）共计37万元。庭审中原告称借条中的分红款就是约定的利息，同时原告要求利息计算至付清之日为止。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告系朋友关系，被告因需资金在原告处出据借款，双方形成借贷关系。原告也按借款凭证中确定的时间通过银行转账方式及现金支付方式给被告支付了款项，被告也应按原告需求履行偿还义务，对原告要求被告一次性偿还借款本金21万元，于法有据，本院予以支持。对利息部分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中约定每月5000元的利息超过年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。被告毕因才经合法传唤不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告毕因才于判决生效后第十日向原告谢国辉偿还借款本金21万元及资金利息（利息从2013年1月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年五月十日
书记员 庞通
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执552号
申请执行人贺丽萍，女，1957年5月23日出生，汉族，住安庆市迎江区.
被执行人刘乾，男，1963年4月22日出生，汉族，住安庆市大观区.
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初782号民事判决书，责令被执行人刘乾限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘乾银行存款173476元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 岩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1159号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，系张家港市环宇制药有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2013年10月13日晚，被告人张某甲在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至中原制管厂北侧路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、仲某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证信息、车辆信息、车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、处警经过、案件信息列表、被告人张某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十月九日
书记员 景晓晔
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1411号
申请执行人朱桂兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行朱桂兰申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款9533元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1522号
原告:武敬巍,女,汉族,1975年6月27日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2010年2月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2010年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金14,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金14,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金14,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金14,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金14,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金14,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省铜陵市汽车运输总公司，住所地安徽省铜陵市义安北路，组织机构代码15110066-6。
法定代表人：孙金虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建成，安徽徽风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市汽车运输总公司托管中心，住所地安徽省铜陵市义安大道北段88号，组织机构代码05971391-0。
负责人：孙金虎，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱建成，安徽徽风律师事务所律师。
再审申请人李勇因与被申请人安徽省铜陵市汽车运输总公司（以下简称汽运总公司）、铜陵市汽车运输总公司托管中心(以下简称托管中心)确认劳动关系纠纷一案,不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院(2015)铜官民一初字第00151号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日召开听证会，再审申请人李勇、被申请人汽运总公司、托管中心的共同委托代理人朱建诚参加了听证会，本案现已审查完毕。
一审法院审理查明：原告李勇于1982年到被告汽运总公司上班。1998年7月26日，原告与汽运总公司再就业服务中心签订了托管协议书一份，托管期限自1998年9月1日至2001年8月31日止，托管期间单位只负责发放基本生活费和代为缴纳社会保险。协议期满后，2001年9月27日，汽运总公司再就业服务中心解除了与原告的“中心协议”。2001年10月29日，因合同期满，汽运总公司解除了与原告之间的劳动合同，并出具解除（终止）劳动合同证明书一份，原告称被告是在其不知情的情况下背着原告解除了劳动合同。2001年11月8日，原告到铜陵市社会保险事业管理服务中心办理了失业登记，自2001年11月至2003年10月享受了24个月的失业待遇。
原告提交了货车单位记帐凭证复印件一份、2007年汽运公司参加春运工资表复印件一份，主张其与汽运总公司一直存在劳动关系，因该证据均为复印件，且无被告单位的盖章，故原告的主张不能得到法院支持。
2012年汽运总公司被收购，所有人员名单上墙公布，原告发现其名字不在其中，以其对于双方于2001年解除劳动关系之事不知情为由，向市交通局、市信访局反映情况，问题并未得到解决。原告李勇认为其自2001年至2012年间与被告之间存在劳动关系，故于2015年2月6日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。
被告汽运总公司虽进行了改制，但其法人主体资格仍然存在，被告托管中心与被告汽运总公司之间不具有法律上的承继关系。
一审法院认为：劳动者合法的劳动权益受法律保护。本案中，原告李勇自1982年开始在被告汽运总公司上班，与汽运总公司之间存在劳动关系。1998年原告与汽运总公司再就业服务中心了签订了为期三年的托管协议，在协议期满后，依铜陵市委办公室、市政府办公室铜办〔2001〕15号通知的要求，原告与汽运总公司再就业服务中心解除“中心协议”的同时，被告汽运总公司同时解除与原告之间的劳动关系，并应将《解除劳动合同证明书》送达原告本人。现被告汽运总公司虽出具了《解除劳动合同证明书》，但并未提交证据证明其已将《解除劳动合同证明书》送达原告李勇。但原告于2001年11月8日到铜陵市社会保险事业管理服务中心办理了失业登记，并在其后享受了24个月的失业待遇。依据国务院《失业保险条例》的规定，办理失业登记必须持单位出具的终止或者解除劳动关系的证明。原告办理了失业登记，故应认定原告对于被告汽运总公司与其解除劳动关系应该是明知的。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告至少在2001年11月8日即已知道被告汽运总公司已解除与其之间的劳动关系，但原告直至2014年才申请仲裁，已超出法定仲裁时效。故对于原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,判决:驳回原告李勇的诉讼请求案件受理费10元，减半收取5元，由原告李勇承担。
一审判决后。李勇不服，向本院提起上诉，本院审理期间，李勇自愿撤回上诉。
李勇申请再审称：一审法院认定事实错误。李勇没有与汽运总公司解除劳动合同关系，李勇进入托管中心是单位替李勇办理的，不是李勇的真实意思表示。李勇也没有在社保领取二年失业金，请求撤销一审判决。
汽运总公司和托管中心共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李勇的再审请求。
再审审查查明：2016年11月3日，铜陵市社会保险事业管理服务中心向本院出具证明，写明：李勇同志于2001年11月28日在我中心办理失业登记，失业证号为2012560，共享受失业待遇24个月。从2001年11月至2002年4月，由社保中心现金发放，从2002年5月至2003年10月由建行代发。
再审审查查明的其他事实与一审一致。
本院认为：（一）李勇称：进托管中心是单位替李勇办的，不是李勇真实意思表示。该辩称与客观事实不符。本案一审期间，汽运总公司向法院提供了一份“解除托管中心协议证明”，该证明写明：李勇同志于1998年9月1日与企业再就业服务中心签订了“托管中心协议”，“托管中心协议”起止期为1998年9月1日至2001年8月31日，现协议期满，解除你的“托管中心协议”。李勇于2001年9月27日在该证明上签字确认，且在一审开庭中，李勇认可该签字为本人所签。
（二）铜陵市委办公室、市政府办公室《关于国有企业职工劳动关系调整有关问题的规定》即铜发【2007】18号文件中第6条规定：下岗职工在中心（托管中心）已实现再就业以及3年协议期满仍未再就业的，企业应当及时与劳动者解除劳动合同。汽运总公司根据铜陵市委、市政府该文件要求解除与李勇的劳动关系依法有据。李勇与单位解除劳动合同后，又在铜陵市社会保险事业管理服务中心领取了两年的失业金，而能够领取两年失业金的前提是必须与单位解除了劳动合同。现李勇辩称其并未在社保部门领取两年失业金，无事实依据，李勇在一审开庭时已认可领取了两年失业金，且铜陵市社会保险事业管理服务中心已出具证明，证明李勇于2001年11月8日在社保服务中心办理失业登记，并于2001年11月至2003年10月领取失业金。
综上，一审法院对此案的审理，认定事实清楚，适用法律正确。李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 朱小文
审 判 员 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
二〇一七年三月三十日
书记员（代） 杜梅梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。(二)原判决、裁定认定的基本缺乏证据证明的。
第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初402号
原告:李兴平,男,汉族,1986年10月28日出生,朱重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周进奎,重庆夔府律师事务所律师。
被告:马振友,男,汉族,1974年3月21日出生,住重庆市奉节县。
被告:李兴春,女,汉族，1974年9月4日出生,住重庆市奉节县。
原告李兴平与被告马振友、李兴春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告李兴平于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴平在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴平撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全申请费1670元，共计4045元，由原告李兴平负担。
审 判 员 何朝波
二〇一八年三月一日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初319号之一
原告：姚明辉，男，1972年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅。
法定代表人：刘豪峰，经理。
原告姚明辉与被告福建庞峰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告姚明辉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚明辉向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许姚明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚明辉负担。
审 判 长 黄清曙
审 判 员 李森地
代理审判员 曾 珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 游春晖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终330号
上诉人（原审被告）：曹江涛，男，1985年8月29日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：新密欣汇商贸有限公司，住所地河南省新密市开阳路与富民路交叉口南50米路西。
法定代表人：曹江锋，男，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：偃师市城关镇高庄村金鹏副食店，经营场所河南省偃师市城关镇高庄村(污水厂西侧)。
经营者：马彦卫。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
上诉人曹江涛、新密欣汇商贸有限公司因与被上诉人偃师市城关镇高庄村金鹏副食店买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2018)豫0381民初263号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案原告偃师市城关镇高庄村金鹏副食店为接受货币一方，履行地为偃师，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曹江涛、新密欣汇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
曹江涛上诉称，1、根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由上诉人住所地新密市人民法院管辖。2、本案是合同纠纷，合同纠纷是双方合同，合同履行地应确定在新密市。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送新密市人民法院审理。
新密欣汇商贸有限公司上诉称，1、根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由上诉人住所地新密市人民法院管辖。2、本案是合同纠纷，合同纠纷是双方合同，合同履行地应确定在新密市。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送新密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系偃师市城关镇高庄村金鹏副食店主张要求曹江涛、新密欣汇商贸有限公司支付拖欠的货款及利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或��合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，偃师市城关镇高庄村金鹏副食店作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八���六月一日
书记员 吴慧娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执352号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街，统一社会信用代码9135098166507512XG。
负责人余传，行长。
被执行人福建新远造船有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇，组织机构代码75136636-1。
法定代表人郑绍锦。
被执行人福鼎市九环燃气有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码76178487-4。
法定代表人王全石。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被执行人郑绍锦，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈苏武，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人郑宇，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建新远造船有限公司、福鼎市九环燃气有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第009号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月27日依法立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第009号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7807号
罪犯李万三，男，1973年8月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化程度，住湖南省辰溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月一日作出(2014)杭江刑初字第758号刑事判决，以罪犯李万三犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月一天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年一个月一天。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李万三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李万三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李万三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万三准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保225号
申请人:黄森林，男，1936年3月4日生，汉族，住兰考县。
被申请人：李留海，男，1973年11月4日生，汉族，住山东省东明县。
申请人黄森林与被申请人李留海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄森林于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李留海驾驶的逯三丽所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人黄森林提供50000元的财产担保。
本院认为，申请人黄森林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李留海驾驶的逯三丽所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月四日
书记员 毕莉萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3065号
原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处，住所地通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。
经营者栾丽艳，女，1977年11月29日出生，汉族，个体工商户。
被告关额日都木图，男，1989年3月24日出生,蒙古族,农民。
本院于2017年4月27日受理了原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处诉被告关额日都木图买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处经营者栾丽艳到庭参加诉讼，被告关额日都木图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处诉称,2016年5月10日，被告关额日都木图在我处购买农资共欠款1890元，被告关额日都木图签名、捺印出具欠据2枚（1140元1枚、750元1枚），约定5日内给付货款，并约定从欠款之日起计3分利息。此款经我方多次索要，被告关额日都木图未予给付。故我诉至法院，要求被告关额日都木图给付农资款1890元，支付利息340.20元【1890元X0.02元X19个月（从2016年5月10日至2017年2月11日）】合计：2230.20元；二、案件受理费由被告承担。
本案诉讼费由被告关额日都木图承担。
被告关额日都木图未答辩。
经审理查明，2016年5月10日，被告关额日都木图在原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处购买农资共欠款1890元，被告关额日都木图签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处出具欠据2枚（1140元1枚、750元1枚），约定5日内给付货款，并约定从欠款之日起计3分利息。此款经原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处索要未果，故原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处诉至法院。
在举证期限内，原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处针对诉请主张向法庭举出证据：欠据2枚，证明被告关额日都木图欠款的金额、时间、及约定利息的事实。
被告关额日都木图在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告关额日都木图从原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处购买农资，并给原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处出具欠据，表明原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处与被告关额日都木图之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告关额日都木图应按照合同约定履行自己的义务；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告关额日都木图本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处要求被告关额日都木图给付农资款1890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处要求被告关额日都木图按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告关额日都木图经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关额日都木图于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处农资款1890元，支付利息340.20元【1890元X0.02元X19个月（从2016年5月10日至2017年2月11日）】合计：2230.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告关额日都木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第26131号
原告沈佳毅，男，1988年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈嘉仪，女，1989年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告共同委托代理人沈志远，上海市华亭律师事务所律师。
被告曾少波，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市。
负责人刘滔滔。
本院在审理原告沈佳毅、陈嘉仪与被告曾少波、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告沈佳毅、陈嘉仪于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾少波的银行存款人民币21,218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：担保人黄根宝名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，原告沈佳毅、陈嘉仪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾少波的银行存款人民币21,218元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人黄根宝名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初494号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人祁高峰，男，1984年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年3月3日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人祁高峰犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序审理，于同年9月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人祁高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日0时许，被告人祁高峰饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号处时被民警查获；经现场呼气酒精含量检测，结果为118mg/100ml。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人祁高峰血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人祁高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证与行驶证复印件、查询结果、呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、行政处罚决定书等书证，证人陈某证言，理化检验报告，现场调查笔录及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁高峰能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人祁高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈丽黎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03786号之三
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人李国华。
被执行人何明芬。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李国华、何明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）园商初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币50万元，并赔付原告至2014年12月11日的欠息计人民币8091.41元，以及自2014年12月12日起至履行之日止，以50万元中未还部分为基数按年息11.7%计算的利息及按年息17.55%计算的罚息、复利；二、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币18302元；三、如被告李国华、何明芬未时履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李国华、何明芬名下的位于苏州工业园区星海街188号1幢612室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在抵押登记的债权数额50万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9064元，保全费人民币3220元，公告费人民币300元，合计人民币12584元，由被告李国华、何明芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区德怡花园10幢103室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币719万元的最高价成交，因李国华、何明芬涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人经参与分配后受偿55013元；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区星海街188号1幢612室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币154万元的最高价成交，扣除评估费13350元，申请人招商银行股份有限公司苏州分行作为抵押权人两案[（2015）园执字第3786、3794号]共受偿1526650元，本案受偿526650元，无余款可供分配；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州市荟春北街37号房地产一套，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价84万元接受抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现李国华、何明芬下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位581663元，尚未执行到位154320.19及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05599号
申请执行人陈德明，男，1962年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴大雷，男，1984年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1968年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
本院在执行陈德明与吴大雷、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5018号
申请执行人张洪平，女，1966年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张月权，男，1969年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行，执行标的为202150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1063号
原告北京亿田清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2008室，组织机构代码证号68438286-2。
法定代表人冯大伟，总经理。
委托代理人马玉强，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告山西合生帝景建设有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华商务大厦一幢B座办公（单元）0701-0703，组织机构代码证号66239797-5。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人曹磊，男，1989年11月15日出生，汉族，该公司法务，住北京市海淀区。
原告北京亿田清源科技有限公司（以下简称”北京清源”）与被告山西合生帝景建设有限公司（以下简称”山西合生帝景”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京清源的委托代理人曹磊，被告山西合生帝景的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京清源诉称，针对山西合生帝景5#会所项目，原、被告于2012年9月27日签署《山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同》，约定被告从原告处购买方形横流式冷却塔组2台，合同货款为210000元。合同签署后，原告即按约定履行了货物交付及后续义务，现合同约定的质保期已届满，被告理应给付货款完毕，但时至今日被告仅付货款178500元，尚欠货款31500元，经原告多次催要，被告至今不予支付。原告为维护合法权益，请求人民法院判令被告给付合同款项31500元；被告依据合同约定按照中国人民银行同期存款利率给付逾期付款利息（暂计算至2016年3月20日为2642元），被告赔偿原告本次维权损失6300元，被告承担本案诉讼费用。
被告山西合生帝景辩称，对于原告所述已付金额与未付金额31500元予以认可，我公司认为该合同所约定的付款条件尚未达到，根据《山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同》第3条第4款、第5款的规定，原告尚未将全部技术和档案资料交给我公司。我公司正在进行结算，原告未向我公司提供合法有效的商品销售发票，我公司有权顺延付款。不同意支付利息和经济损失。
经审理查明，2012年11月16日，��告北京清源为乙方与被告山西合生帝景为甲方签订《山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同》，合同约定：甲方所需的冷却塔机组本体，附属管道与阀门及相应的专属配套辅助设备均由乙方负责供应，合同价款为210000元，并约定付款方式为全部货物到货、办妥到货手续，为合同价款的60%，货物现场组装、调试运行正常，为合同价款的85%，货物通过负荷运行正常，经甲方验收合格，取得相应的验收合格证明手续，且乙方完成甲方的人员培训、全部技术及档案资料移交，甲方支付总价款的95%，余款作为质量保证金，质保期满且履行相应保修手续后，甲方扣除因乙方货物质量或安装质量而发生的费用后的余款付清乙方......；质保期为出场后的30个月或调试合格后24个月.......；违约责任为如果甲方未能在约定的时间支付有关应付的任何款额，甲方可以与乙方达成延��付款协议，甲方应按照延期付款协议的约定向乙方支付。如果未能达成延期付款协议，或虽达成协议但不能按要求付款，则乙方有权得到未付款额自应支付之日起至实际支付日止的利息补偿。除非合同中另有规定，用于计算该利息的利率按中国人民银行发布的同期存款利率计算......等。本合同的诉讼管辖地为太原市有管辖权的法院。被告山西合生帝景分别于2013年11月21日、2014年10月28日、12月8日向原告支付货款105000元、21000元、5250元，以上合计178500元，占合同价款的85%，剩余31500元未支付。在庭审中，原告、被告双方均认可货物于2014年4月前已经调试完毕，该设备现在正常运行。2015年4月14日，原告向被告申报竣工初检申请表和竣工资料审查表，其中竣工初检申请表中附付竣工报告、竣工资料和自检资料；竣工资料审查表记载已按合同要求全部完成，现上报该工程���工资料1份2册，已自检合格，请审查，附工程竣工资料标准目录清单。被告在竣工初检申请表中的项目工程（监理）部和竣工资料审查表中的项目部初审意见中均以资料齐全，同意上报签字认可。
本院确认的上述事实有，山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同及其附件、中国建设银行电子汇划收款回单和单位客户专用回单、竣工初检申请表、竣工资料审查表及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告北京清源与被告山西合生帝景签订的山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按约定履行合同义务，原告已按合同约定向被告交付货物，双方对被告向原告已支付货款178500元，未支付货款31500元，均无异议，本院予以采信。根据被告提供的竣工初��申请表和竣工资料审查表，及双方对2014年4月前原告交付的货物已经调试完毕并正常运行至今，可以证明原告提供的货物已符合合同约定的标准，被告并未对货物的质量提出异议，并以验收完毕，被告应向原告支付剩余货款31500元，原告主张被告支付货款31500元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，被告在2014年12月8日支付货款5250元后，并未向原告支付剩余货款，且双方未达成延期付款协议，故被告应支付货款31500元自2014年12月9日起至判决确定之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。原告主张被告支付原告因本次维权损失6300元，双方签订的合同内容中并无该项约定，故原告主张的该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西合生帝景建设有限公司于本判决生效后十日内向原告北京亿田清源科技有限公司支付货款31500元，并支付该款自2014年12月9日起至判决确定之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告北京亿田清源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元和财产保全费440元，以上合计845元（原告已交纳），由被告山西合生帝景建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初25号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：龚永波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告龚永波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。
原告湖南润联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1806元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因原告提供的被告龚永波的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮 欢
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保203号
申请人:孙辉朋，男，1985年6月20日生，汉族，住兰考县。
被申请人：贾三旺，男，1968年12月1日生，汉族，住河南省焦作市温县。
被申请人：温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人：马建平，经理。
住所地：河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。
申请人孙辉朋与被申请人贾三旺、温县佳捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙辉朋于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾三旺驾驶的温县佳捷汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H63**挂重型普通半挂车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人孙辉朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人贾三旺驾驶的温县佳捷汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H63**挂重型普通半挂车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月十日
书记员 毕莉萍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2343号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
���所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人黄某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用黄某某、黄某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与黄某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，黄某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与黄某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与黄某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时黄某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、黄某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与黄某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付黄某某的金额是仅凭黄某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而黄某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人黄某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，黄某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与黄某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付黄某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2748号
罪犯濮玉永，男，汉族，1974年3月6日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二O一一年十一月八日作出(2011)保中刑初字第250号刑事判决，以被告人濮玉永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年三月一日作出(2012)云高刑复字第60号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1867号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯濮玉永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年((刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本案（2016）湘0105执保758号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2738号
原告：卞文灯。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：单华伯。
原告卞文灯与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用小额诉讼程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞文灯诉请：1.被告支付原告工资18450元；2.被告承担本案诉讼费。
被告单华伯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年，被告单华伯承建泰州碧桂园小区6号楼土建木工工程，并通过谢荣山雇佣原告卞文灯等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，载明：欠原告卞文灯工资18450元，承诺2016年5月6日上午给付。后被告未按约履行付款义务。
上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的庭审陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告卞文灯为被告单华伯提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠付原告工资，被告未按约履行付款义务，应承担付款的民事责任。原告要求被告单华伯支付劳动报酬18450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单华伯于本判决生效后十日内支付原告卞文灯工资18450元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费262元，依法减半收取131元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费131元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈井春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初103号
原告：张某，女，1979年6月23日出生，汉族，河南省信阳市人，现住址：广东省汕头市龙湖区。
被告：郭某某，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，现住址：江西省宜丰县。
原告张某与被告郭某某离婚一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告2004年在东莞务工时，由于工作往来认识了被告，双方相识恋爱，半年之后两人以夫妻名义在一起生活同居。2007年6月23日，生女儿郭甲。2010年2月8日，在被告户籍所在地民政局办理结婚登记手续。双方于2007年12月至今一直居住汕头市龙湖区。被告2006年至今一直在汕头市的裕美（汕头）制衣有限公司工作，担任企划部经理，每月工资收入1.5万元左右，2012年购买东风日产牌小型轿车一辆。由于婚前双方缺乏了解，恋情基础薄弱，自从女儿出生后，原告为了让女儿郭甲在童年健康快乐的成长，一直凭着勤劳的双手，一边工作挣钱一边抚养女儿郭甲，可没想到被告仍经常为一些家庭琐事与原告发生激烈的争吵，原告与被告在2015年3月至今一直处于分居状态，也没有过夫妻生活，更不值得原告谅解的事，2015年5月被告冲到原告上班的公司进行吵闹，还砸坏公司的一些办公用具，当原告报警，警察走后，被告突然性格刚烈脾气火爆，对原告的母亲进行殴打。双方没有正常的夫妻生活，也体会不到夫妻之间的互相照顾，也感觉不到夫妻的关爱和家庭幸福。由于原告之原因造成夫妻感情破裂。现要求：1、判决离婚；2、婚生女郭甲由原告抚养，被告一次性付抚养费36万元给原告（每月3000元12个月8年）；3、判决夫妻共同财产（小型轿车，价值18万元）分割。
被告郭某某辩称：不同意离婚。夫妻是有感情的，只是目前分居两地，造成互相猜疑误会。
经审理查明：2003年年底，原告张某与被告郭某某在广东省东莞市务工时，因业务往来相识。2004年年初，双方以男女朋友交往，不久同居生活，同居期间，原告张某发现被告郭某某有家室后，原告张某曾提出分手未成。2005年，被告郭某某到裕美（汕头）制衣有限公司工作，原告张某随被告到广东汕头市居住。2007年6月23日，原告张某非婚生育女孩郭甲。原告张某全职家庭主妇，在家带女孩。2009年被告郭某某与前妻离婚(所生育三个小孩随被告郭某某父母生活)。双方关系一直较好，原告张某在家相夫教女。2010年2月8日，双方在江西省萍乡市莲花县(被告郭某某户藉地)办理结婚登记手续。2014年4月23日，被告郭某某从汕头调至集团属下鹰美（宜丰）制衣有限公司工作，常年在江西省宜丰县生活居住，原告张某则带女儿在广东省汕头市居住生活，在与被告表弟合伙开了一家公司，后来停业。因夫妻长期分居，聚少离多，被告郭某某要求原告随其到江西生活，原告不愿离开汕头。开始被告郭某某怀疑原告张某有外遇，过后原告张某也怀疑郭某某有外遇，双方互不信任、争吵不断，吵闹离婚。2015年9月21日，原告张某向广东省汕头市龙湖区人民法院起诉离婚，审理之中，被告郭某某向该院提出管辖权异议，要求移送江西省宜丰县人民法院审理。2015年11月6日龙湖区人民法院裁定移送宜丰县人民法院。本院收到移送案后于2016年1月29日立案受理。
双方认定的夫妻共同财产有:1.东风日产牌小型轿车一辆;2.以原告名字存中国农行银行赣州分行存款10万元(双方要求该款归女孩郭甲)。
以上事实，有结婚证、郭甲出生医学证明、手机通话记录、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原告张某与被告郭某某双共同生活10多年，关系一直比较好。但必须应当指出，双方在被告郭某某有妻室的情况下，搞婚外恋，共同生活，非婚生育女儿，是违法行为。双方行为违反国家的法律，触及社会道德的底线，给双方的日后生活留下隐患。从2014年2月起，被告调到江西宜丰工作后，双方长期分居，聚少离多，互相猜疑，缺乏信任，吵闹不和，并且由夫妻间纠纷延扩至两家人间纠纷，夫妻感情濒临破裂。本院考虑到目前双方长期分居，引起互相猜疑，才发生纠纷，双方很爱女儿郭甲，愿意给女儿良好的家庭环境。若日后，双方多交流沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，勇于承担责任，认真经营家庭，夫妻有可能和好。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓鹏
二〇一六年四月六日
书记员 张慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保183号
申请人：陈世关，男，1961年11月28日生，汉族，住兰考县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。
法定代表人张太胜，董事长。
被申请人：高瑞连，女，1953年8月10日生，汉族，住。
被申请人：张太胜，男，1989年6月9日生，住址同上。系高瑞连之子。
申请人陈世关与被申请人兰考县双虹化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈世关于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的两条甲醛生产流水线相关设备及冀J.P82**特种车辆一台予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供515万元的财产担保。
本院认为，申请人陈世关的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的两条甲醛生产流水线相关设备及冀J.P82**特种车辆一台予以查封。（详见查封清单）查封的期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月三日
书记员 毕莉萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民催7号
申请人：沈阳市于洪区铭浩成建材商店，住所地：沈阳市于洪区西站五金建材城西侧1号门市。
经营者：刘颖。
申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店申请宣告中信银行沈阳大东支行：0010006322552197号码商业承兑汇票无效一案。本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店丢失的中信银行沈阳大东支行：0010006322552197号码商业承兑汇票无效。（上述票据记载出票日期：2015年11月27日、汇票到期日：2016年05月27日、票面金额110831.37元、付款人：盘锦嘉鼎置业有限公司、付款人账号：XXX、付款人开户行：中信银行沈阳大东支行、收款人：大连华晟建筑装饰工程有限公司、收款人账号：XXX、收款人开户行：浦发银行大连开发区支行、背书人：大连华晟建筑装饰工程有限公司、背书人账号：XXX、背书人开户行：浦发银行大连开发区支行，最后持票人为申请人。）
案件受理费100元，由申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
代理审判员 张春红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王任凭
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执743号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人陆海男，公民身份号码231121198604133718，男，1986年4月13日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人陈双，公民身份号码230121198708083021，女，1987年8月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人安柏霞，公民身份号码230281197301213223，女，1973年1月21日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被执行人陆海男、陈双、安柏霞金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1739号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月二日
书记员 吴金龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初4947号
原告：徐某甲，住广州市花都区。
被告：徐某乙，住广州市花都区。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，原告徐某甲于2016年10月18日以个人原因暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取3300元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐丽英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00377号
原告董淑艳，男，1968年7月27日出生，汉族，无业，住址吉林省集安市。
委托代理人牛桐，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告杨亮，男，1980年2月8日出生，汉族，个体，住址内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨光，男，1986年1月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码58388939-X。
代表人常军，系该公司总经理。
委托代理人廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
原告董淑艳与被告杨亮、杨光、辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。
经审查，本案为健康权纠纷，而非原告起诉的提供劳务者受害责任纠纷，原告坚持不变更案由，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董淑艳的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁议今
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初6054号
原告王龙军，男，1976年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
本院在审理原告王龙军诉被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告王龙军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙军撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李国梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3861号之一
申请执行人印某，女，1978年10月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人王某，男，1979年12月4日生，汉族，住泰兴市。
关于印某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1283民初3456号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行120000元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院已依法查封被执行人王某所有的位于泰兴市济川街道新城市花园和睦苑D3幢404室房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，关于本院依法查封的被执行人王某所有的位于泰兴市济川街道新城市花园和睦苑D3幢404室的房产，申请人明确表示因双方已私下达成和解协议，故申请暂不对该房产进行处置，除上述房产外被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1033号
上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代理人余满连，经理。
被上诉人（原审原告）解惠清，女，1986年9月13日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人解惠清肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38014号民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，科技公司使用的图片是否为解惠清权属无法证实，不能以解惠清所在地作为原告住所地。本案属于网络侵权，具有侵权行为发生地等难以确认的特点，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地人民法院管辖。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市中级人民法院审理。
解惠清对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，解惠清系以科技公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司向解惠清赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据《暂住证》、《北京市居住证》以及北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《居住证明》可以证实解惠清的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹思雨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3590号之三
申请执行人：蔡育群，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄志光，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄清义，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡育群与被执行人黄志光、黄清义民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2157号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄志光、黄清义应偿还申请执行人蔡育群借款200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年08月04日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法裁定查封、拍卖被执行人黄志光名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车一部，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖已拍卖成交，成交价为462400元。本案申请执行人蔡育群已分配到案款35467元。现本案申请执行人蔡育群尚有案款164533元未受偿。
本院认为，被执行人黄志光、黄清义暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0306民初239号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托代理人：李建忠，该公司职员。
被告：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇小泥河村村民委员会。地址：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇小泥河村。
法定代表人：陈玉壮，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇小泥河村村民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李胜华
二〇一七年三月二十八日
书记员 计 凯
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申2号
再审申请人（原审被告）：陈海迪。
委托诉讼代理人：周军。
委托诉讼代理人：黄竹云。
再审申请人（原审被告）：朱佳培。
法定代理人：陈海迪，系朱佳培母亲。
被申请人（原审原告）：朱汉如。
被申请人（原审原告）：顾瑞英。
原审被告：朱静怡。
再审申请人陈海迪、朱佳培因与被申请人朱汉如、顾瑞英、原审被告朱静怡继承纠纷一案，不服本院（2014）崇港民初字第00444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈海迪、朱佳培申请再审称，请求法院撤销（2014）崇港民初字第00444号民事判决书,并依法确认房屋拆迁置换的位于南通市崇川区XX新村XX幢XXX室、XXX室、XX新村XX幢XXX室、XX新村XX幢XXX室、XXX室，五套房屋中朱X占1/6份额及两申请人应继承68%的份额。事实与理由：1、申请人有证据证明死者朱X有合法遗产尚未分割。1986年7月，被申请人一家申请建房，建房审批证书记载的常住人口为朱汉如、顾水英、朱XX、朱X、朱X、朱X六人。1990年7月上述房屋拆迁，朱汉如代表全家签订房屋动迁协议，以产权置换方式置换XX新村XX幢XXX室、XXX室、XX新村XX幢XXX室、XX新村XX幢XXX室、XXX室五套房屋，均登记在朱汉如名下，至今未进行分割。被拆迁房屋建造时的常住人口为六人，因此六人对房屋拆迁产生的相关权益均享有权益，即朱X应享有置换所得房屋的份额。2、一审法院在审理过程中违反程序，且认定的基本事实缺乏证据证明。原审审理过程中，案涉朱X遗产中XX新村XX幢XXX室、XXX室两套房屋的性质、归属等问题在南通仲裁委进行仲裁，仲裁过程中，仲裁员到法院对原审情况进行了调查，并于2015年3月4日决定中止审理。一审法院明知案涉两套房屋在仲裁，却没有作出中止审理的决定，没有查明两套房屋因买卖所承担的债务。因此，原审违反程序，所认定的XXX、XXX两套房屋系朱X和陈海迪共同共有缺乏有力证据。
本院经审查认为,原审原告朱汉如、顾瑞英与原审被告陈海迪、朱佳培、朱静怡继承纠纷一案，原审原告主张继承的房产为朱X与陈海迪共有的坐落本市崇川区XXXX大厦X幢XXX室、XX新村XX幢XXX室和XXX室三套房产，再审申请人陈海迪、朱佳培申请再审提出的除原审涉及的XX新村XX幢XXX室房屋外的其余四套房产，在原审中原、被告双方均未对此提出相关请求，故再审申请人对该四套房屋提出的再审请求超出原审诉讼请求，应不予审理。再审申请人申请再审认为原审违反程序，亦未有证据证明，本院不予采信。原审于2015年3月27日宣判并送达了民事判决书，再审申请人于2016年11月1日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回陈海迪、朱佳培的再审申请。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陆晓辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 娜