湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场*号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。
负责人：曾安珍，该支行负责人。
委托诉讼代理人：施星运，该公司职工，代理权限：特别授权，代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款项等一切事项。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：董刚，男，汉族，1964年12月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：韩琼（系被告董刚之妻），女，汉族，1967年8月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：李超，男，汉族，1972年6月5日出生，湖北省大悟县人，教师，住湖北省大悟县。
被告：韩晓琴（系被告李超之妻），女，汉族，1972年6月5日出生，湖北省大悟县人，教师，住湖北省大悟县。
被告：胡贤广，男，汉族，1962年3月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：徐胜芳（系被告胡贤广之妻），女，汉族，1962年3月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟县支行）与被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年5月20日转为普通程序，依法由组成审判员乐启源担任审判长，审判员田昕、人民陪审员余奎元参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大悟县支行的委托诉讼代理人施星运、余红斌、被告董刚、李超到庭参加诉讼。被告韩琼、韩晓琴、胡贤广、徐胜芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大悟县支行提出诉讼请求：请依法判令被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳履行签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》；由被告董刚、韩琼偿还借款本金80000元、利息及罚息，被告韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳对该借款承担连带清偿责任；由被告韩晓琴、李超偿还借款本金50413.32元、利息及罚息，被告董刚、韩琼、胡贤广、徐胜芳对该借款承担连带清偿责任；由被告胡贤广、徐胜芳偿还借款本金80000元、利息及罚息，被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超对该借款承担连带清偿责任；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳向原告申请借款。2015年4月29日，原告分别与被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳分别签订《小额贷款借款合同》，被告董刚、韩琼借款80000元，被告韩晓琴、李超借款80000元，被告胡贤广、徐胜芳借款80000元，借款时间均为12个月，借款年利率为15.30%。同日，原告又与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：各被告相互对他方的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告董刚、韩晓琴、胡贤广的账号放款。被告董刚、韩晓琴、胡贤广逾期未还款，特提起诉讼，请依法裁判。
被告董刚口头辩称，“借款是事实，原告向我发放了借款。我的借款连本带息都未还。有还款的计划，但请求分期还款。”
被告李超口头辩称，“借款是事实，收到了原告发放的借款。已经还了部分本金，会尽快还款的。”
被告韩琼、韩晓琴、胡贤广、徐胜芳没有答辩，亦未到庭对原告邮政银行大悟县支行提交的证据进行质证。
原告邮政银行大悟县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告邮政银行大悟县支行的《金融许可证》和《营业执照》。证明原告中作为本案诉讼主体的基本信息，属于合法的金融机构；
二、被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。证明被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳作为本案诉讼主体的基本信息、配偶信息与夫妻关系；
三、《小额联保借款合同》三份，证明原告邮政银行大悟县支行与被告刚、韩晓琴、胡贤广签订借款合同成立并生效；
四、《贷款放款单》、《个人贷款手工借据》各三份，证明原告邮政银行大悟县支行依合同约定实际履行了向被告董刚、晓韩琴、胡贤广各自发放80000元借款的义务；
五、《小额借款联保协议》一份，证明各被告签订联保协议约定了贷款本金、贷款期限、违约责任等事实;
六、《还款计划表》、《还款流水清单》，证明被告董刚至2016年3月29日，只还利息10155.41元；被告韩晓琴至2016年4月29日，已还本金29586.67元，利息10942.61元；被告胡贤广至2016年3月29日，只还利息8053.46元。
对原告邮政银行大悟县支行提交的证据，被告董刚、李超无异议。本院认为，原告邮政银行大悟县支行提交的证据能够证明原告与被告董刚、韩晓琴、胡贤广之间的金融借款合同关系及各被告相互对借款承担连带清偿责任、被告偿还借款本金及利息等相关事实，上述证据本院依法予以确认。
本案的基本事实是：2015年4月22日，被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳分别向原告邮政银行大悟县支行申请借款。2015年4月29日，原告邮政银行大悟县支行与被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳分别签订《小额贷款借款合同》，被告董刚、韩琼借款80000元，被告韩晓琴、李超借款8万，被告胡贤广、徐胜芳借款80000元，借款期限均为2015年4月29日至2016年4月29日，借款年利率为15.30%。同时，还签订了《小额贷款联保协议书》，约定：借款成员组成联保小组，任一成员自愿为联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告邮政银行大悟县支行依约向被告董刚、韩晓琴、胡贤广的账号放款。借款到期后，被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳的借款未依约偿还借款本金及利息，原告邮政储蓄银行大悟县支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行大悟县支行与被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳之间签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期及罚息的计算方式等内容，双方形成了金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。借款到期后，被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳未按合同约定履行义务，依法应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的民事责任。同时，原告与被告方签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告互相对借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，各被告之间对借款互相承担连带清偿民事责任，已经承担保证责任的被告，有权向负有还款责任的被告追偿，或者要求承担连带责任的被告清偿其应当承担的份额。该借款为被告董刚、韩琼，韩晓琴、李超，胡贤广、徐胜芳夫妻关系存续期间的借款，分别属于夫妻共同债务，依法应由被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳承担共同还款责任及连带责任。被告韩琼、韩晓琴、胡贤广、徐胜芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董刚、韩琼于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金80000元及利息（借款期内按年利率15.30%计算，逾期利息自2015年4月22日起至还款之日止，在约定利息上加收30%计算，已交纳利息予以扣减）。被告韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳承担保证责任后，有权向被告董刚、韩琼追偿；
二、被告韩晓琴、李超于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金50413.32元及利息（借款期内按年利率15.30%计算，逾期利息自2015年4月22日起至还款之日止，在约定利息上加收30%计算，已交纳利息予以扣减）。被告董刚、韩琼、胡贤广、徐胜芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告董刚、韩琼、胡贤广、徐胜芳承担保证责任后，有权向被告韩晓琴、李超追偿。
三、被告胡贤广、徐胜芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金80000元及利息（借款期内按年利率15.30%计算，逾期利息自2015年4月22日起至还款之日止，在约定利息上加收30%计算，已交纳利息予以扣减）。被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超承担保证责任后，有权向被告胡贤广、徐胜芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取计2228元，由被告董刚、韩琼、韩晓琴、李超、胡贤广、徐胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文静
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。