山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1111号
被告人郑仕砖，个体工商户。2013年7月10日因涉嫌销售间谍专用器材罪被湖北省荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同月29日被宣布逮捕，同年8月22日被取保候审。2013年12月9日因涉嫌非法经营被临沭县公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。2014年2月22日因涉嫌非法经营被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月31日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人岳风明，山东泰景律师事务所律师。
被告人王某甲，个体工商户。2013年7月10日因涉嫌销售间谍专用器材被湖北省荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同月29日被宣布逮捕，同年8月23日被取保候审。2014年2月22日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年3月31日被临沂市公安局兰山分局宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王强，山东铭信律师事务所律师。
被告人郑某，个体工商户。2013年12月9日因涉嫌非法经营被临沭县公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。2014年2月22日因涉嫌非法经营被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月31日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘恩娟，山东泰景律师事务所律师。
被告人王某乙，打工。2014年2月22日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
被告人谭某，个体工商户。2014年3月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人郑仕砖、王某甲犯非法销售间谍专用器材罪、非法经营罪；被告人郑某、王某乙犯非法经营罪；被告人谭某犯帮助毁灭证据罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。期间检察机关补充侦查，建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人郑仕砖及其辩护人岳风明、被告人王某甲及其辩护人王强、被告人郑某及其辩护人刘恩娟、被告人王某乙、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
（一）非法销售间谍专用器材罪
2012年5月以来，被告人郑仕砖通过互联网联系，多次从广东省深圳市的刘阳、湖北省武汉市的周浩杰（均另案处理）手中购买仿三利普牌无线发射器及橡皮式接收器等考试作弊器材，价值共计145.5232万元。之后，被告人郑仕砖在临沂市兰山区将作弊器材销售给被告人王某甲、郑某及张丙德、魏宗柱（均另案处理）等人，并通过网络售往内蒙古、河北、四川等地。
2012年6月以来，被告人王某甲通过网络向湖北省武汉市的周浩杰购买了价值23万余元的仿三利普牌作弊器材，在临沂市兰山区向被告人郑仕砖处购买了价值50万余元的仿三利普牌作弊器材，之后在互联网上开设“华强电子”网站，将作弊器材售给湖北省钟祥市的周某甲、湖南省长沙市的黄某、湖北省荆门市的胡某、江某等人。
2013年5月，湖北省荆门市公安局掇刀分局民警对周某甲、胡某、江某等人购买的作弊器材进行查扣，当场扣押仿三利普牌无线发射器2台及橡皮式接收器71个。同年7月，该局民警从被告人郑仕砖处扣押申通快递包一个，内有仿三利普牌无线发射器1台；从被告人王某甲处扣押仿三利普牌无线发射器一台及橡皮式接收器17个。经鉴定，被查扣的仿三利普牌无线发射器及橡皮式接收器属于窃听专用器材。
（二）非法经营罪
2013年8月至2014年2月，被告人郑仕砖、郑某、王某甲、王某乙在临沂市兰山区、山东省恒台县等地，非法销售“伪基站”设备，从中牟利。其中，被告人郑仕砖作案五起，非法销售“伪基站”设备56套给陈某丙、王某甲等人，涉案价值64.25万元；被告人郑某作案二起，非法销售“伪基站”设备3套给王某甲、王某乙等，涉案价值2.45万元；被告人王某甲作案二起，非法销售“伪基站”设备3套给武某（另案处理）及被告人王某乙，涉案价值3.25万元；被告人王某乙作案一起，非法销售“伪基站”设备2套给张某（另案处理），涉案价值5.3万元。具体分述如下：
1、2013年10月至12月，被告人郑仕砖在临沂市兰山区，通过物流发货的方式，非法销售“伪基站”设备42套给福建省莆田市五州文化传媒公司的陈某丙（另案处理），价值50万余元。
2、2013年11月的一天下午，被告人郑仕砖在临沂市兰山区临沂长途汽车站附近的7天连锁酒店，以3.5万元的价格非法销售“伪基站”设备2套给王某丙、马某刚。
3、2013年11月的一天，被告人郑仕砖在临沂市兰山区临沂长途汽车站附近，以1.5万元的价格非法销售“伪基站”设备1套给刘某。
4、2013年11月至2014年2月，被告人郑仕砖、郑某结伙，在临沂市兰山区临沂长途汽车站附近，以每套0.8万元至1.2万元的价格，非法销售“伪基站”设备10套给被告人王某甲，价值共计8.4万元。其中，被告人郑某参与销售2套，价值共计1.6万元。
5、2014年2月10日左右的一天，被告人郑仕砖、郑某在临沂市兰山区临沂长途汽车站附近，以0.85万元的价格非法销售“伪基站”设备1套给被告人王某乙。
6、2014年1月的一天，被告人王某甲在临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处，以1.55万元的价格非法销售伪基站设备1套给武某。
7、2014年1月至2月，被告人王某甲在临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处附近，以每套0.85万元的价格，非法销售“伪基站”设备2套给被告人王某乙，价值共计1.7万元。
8、2013年11月中旬至2014年2月，被告人王某乙在临沂市兰山区购进“伪基站”设备后，驾车到山东省恒台，分别以2.6万元、2.7万元的价格卖给张某“伪基站”设备2套，价值共计5.3万元。
（三）帮助毁灭证据罪
2014年2月18日，被告人郑仕砖、郑某在广东省深圳市华强北电子市场，非法购进价值28.9万元的“伪基站”主板、功放等配件后，通过物流运回临沂。2014年2月21日12时许，被告人郑仕砖、郑某在临沂高速公路出口处被临沂市公安局兰山分局抓获。被告人谭某与臧发萍、刘纯霞（均另案处理）共谋后，在明知被告人郑仕砖、郑某通过物流托运的“伪基站”配件系公安机关正在侦查的涉案物品的情况下，于2014年2月22日13时许，驾驶三轮摩托车到临沂市兰山区俄黄路德邦物流站，将“伪基站”配件运至临沂市兰山区柳青街道杏花苑小区臧某的车库内藏匿，货值26.04万元。2014年2月28日，公安民警在臧某的车库内将伪基站配件查获。
公诉机关认为，被告人郑仕砖、王某甲犯非法销售间谍专用器材罪、被告人郑某、王某乙犯非法经营罪、被告人谭某犯帮助毁灭证据罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二百二十五条、第三百零七条第二款之规定处罚。
被告人郑仕砖、王某甲、郑某、王某乙、谭某对犯罪事实供认不辩解，对所举证明无异议。
被告人郑仕砖其辩护人提出“被告人归案后坦白认罪，积极退赃，已通过湖北省荆门市公安局掇刀分局退赃23万元，已通过临沭县公安局退赃44.4万元，请求法院从轻处罚”
被告人王某甲其辩护人对指控的非法经营销售间谍专用器材罪提出1、公诉机关认定的销售数额应以查实的293744元为准，不能仅以郑仕砖供述为依据。2、通过湖北省荆门市公安局掇刀分局已追缴被告人王某甲非法所得23万元；
对指控的非法经营罪提出“被告人的亲属自愿代其向临沂市公安局兰山分局公共信息网络安全监察大队交纳5万元罚没款，其销售给武某的一套伪基站已被追回”。
关于刑期的计算，其于2013年7月2日在临沂市看守所羁押8天后才被湖北荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，该羁押天数应予以折抵。
被告人郑某其辩护人提出“1、归案后坦白认罪，庭审中认罪态度好，被告人系初犯、偶犯”；2、临沭县公安局已追缴郑某非法所得50550元。请求法院从轻处罚。
被告人王某乙辩解“临沂市公安局兰山分局公共信息网络安全监察大队已追缴其非法所得4万元”。
经审理查明，
（一）非法销售间谍专用器材罪
2012年5月以来，被告人郑仕砖通过互联网联系，多次从广东省深圳市的刘阳、湖北省武汉市的周浩杰（均另案处理）手中购买仿三利普牌无线发射器及橡皮式接收器等考试作弊器材，共计1408800元。之后销售给临沂市兰山区的被告人王某甲50万元。
2012年6月以来，被告人王某甲通过网络向湖北省武汉市的周浩杰购买了价值23万余元的仿三利普牌作弊器材，在临沂市兰山区向被告人郑仕砖处购买了价值50万余元的仿三利普牌作弊器材，之后在互联网上开设“华强电子”网站，将作弊器材售给辽宁鞍山市的贺某、湖南省长沙市的黄某、湖北省荆门市的胡某、江某买家，销售金额共计76550元。
2013年5月，湖北省荆门市公安局掇刀分局民警对周某甲、胡某、江某等人购买的作弊器材进行查扣，当场扣押仿三利普牌无线发射器2台及橡皮式接收器71个。同年7月，该局民警从被告人郑仕砖处扣押申通快递包一个，内有仿三利普牌无线发射器1台；从被告人王某甲处扣押仿三利普牌无线发射器一台及橡皮式接收器17个。经鉴定，被查扣的仿三利普牌无线发射器及橡皮式接收器属于窃听专用器材。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定结论
（1）湖北省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书证实：所扣押的仿三利普牌无线发射器及橡皮式接收器等器材，是以伪装、隐藏方式使用，具有无线发射、接收数字信号功能，属于窃听专用器材。
（2）关于湖北省特种器材技术鉴定中心鉴定资质情况的复函、湖北省特种器材技术鉴定中心的特种器材技术鉴定资质证书证实：该中心具备鉴定资质。
2、书证
（1）抓获经过证实：王某甲系网上追逃于2013年7月2日在山东临沂被抓获；郑仕砖系网上追逃在2013年7月4日在山东临沂被抓获。
（2）扣押清单、扣押决定书证实：扣押胡某、江某的手机、电脑、三代数字模块等。
（3）搜查笔录证实：自江某家中搜查出一个三利普发射器及橡皮接收器69个。
（4）荆门市公安局掇刀分局扣押决定书、扣押清单证实：2013年8月22日扣押郑仕砖人民币23万元，2013年8月23日扣押王某甲人民币23万元；2013年7月2日、4日，分别从王某甲处扣押了三利普橡皮式接收器、中通快递包、黑盒子等物品，从郑仕砖处扣押申通快递包一个，内有三利普无线发射器一台及橡皮接收器。
（5）江某笔记本证实：江某记录的买家联系方式。
（6）快递单复印件证实：王某甲寄给彭超货物的快递单复印件。
（7）快递单网络查询打印页证实：王某甲寄给荆门钟祥市的彭超，代收款2000元。
（8）照片28张证实：公安机关搜查被告人现场情况。
（9）郑仕砖笔记本复印件证实：郑仕砖记载的发货记录情况。
（10）德邦物流发货记录统计表证实：被告人郑仕砖、王某甲从临沂发往全国各地货物情况。其中郑仕砖53次、王某甲55次。
（11）德邦物流提供的收货统计表证实：被告人王某甲、郑仕砖在临沂的收货情况。其中被告人王某甲58次、郑仕砖44次。
（12）德邦物流运单卷证实：被告人郑仕砖、王某甲共计166张收发货运单。
（13）顺丰物流运单情况证实：被告人王某甲通过顺丰物流自2012年10月19日至2013年9月8日的发货明细。
（14）深圳德邦物流有限公司运单证实：被告人王某甲通过深圳德邦物流有限公司从段廷华（周浩杰）处购货，段廷华发货记录共计49次。
（15）农业银行记录查询证实：被告人郑仕砖从刘阳处购买间谍专用器材是通过农业银行卡转账的方式，从其卡号62×××18及955xxxx74510）户名为马晶的农行卡（卡号62×××10）上转账512次的情况。
（16）建设银行查询记录证实：王某甲尾号为9485的建设银行卡流水974次；郑仕砖尾号为7561的建设银行卡流水353次。
（17）郑仕砖手机短信打印件证实：郑仕砖发短信收发货情况。
（18）鉴定意见通知书证实：公安机关于2013年7月19日将鉴定意见通知被告人王某甲、郑仕砖。
（19）户籍情况证实：被告人郑仕砖、王某甲的年龄。
3、证人证言
（1）证人贺某的证言证实：他在网上找卖作弊器材的货源，当时有几个网站，全是山东临沂一个叫王某甲的人开的。王某甲给他的底价是一个三代三利普发射器加一个橡皮接收器1500元，他与客户一般是1700元至1800元，他一共自己卖过四十套作弊器材。之后他有客户就和他们联系把客户地址和要货的数量给王某甲，王某甲直接给客户发货，客户给王某甲打钱。到达一定量的时候，王某甲再付钱给他。他通过建行账号转过几次钱，其中最多的一次1万元钱，还有几次几千元的，后来有客户反映说王某甲他们销售的这些三利普的作弊器材的质量不行。王某甲是用其本人的账户与其妻子高永平的账户给他汇款返利的。2012年8月25日至2013年3月7日的这四笔转款（1万元、1300元、2850元、200元），其中转入的1万元钱是他帮王某甲卖作弊器材后王某甲给他返还的利润，也就是卖了大约35套作弊器材的利润。
（3）证人胡某证言证实：他和江某是在2013年4月份在一起准备向高考学生贩卖作弊器材的。他是负责购买设备和答案和找下家，江某负责联系下家。他是从互联网上购买的作弊器材，都是通过百度搜索得到的，其中和“华强电子”联系过，买了一个发射器和40个“擦子”（就是接收设备），汇了9000块钱。
（4）证人江某的证言证实：他和胡某是在2013年4月份在一起准备向高考学生贩卖作弊器材的。胡某是负责购买设备和答案和找下家，他负责联系下家，还帮忙卖过作弊器材。他帮忙卖过两个作弊器材，胡某答应卖出去一个给他1000元；他介绍了6个，有4个出了钱，共给了他8000元。
（5）证人罗某的证言证实：2013年5月他从网上查到有卖做弊器械，他店的网址为www.hxgk.tk，网上有电话，他就通过电话联系花了9006.7元买了一台发射器和一个橡皮接收器。
（6）证人陈某甲的证言证实：在2013年4月份他花了1500元，购买10个305耳机的事实。
（7）证人程某的证言证实：其在2012年12月份在网上搜索“华强电子”的网站上花了150元购买了一套作弊器材的事实。
（8）证人黄某证言证实：其在2013年4月份在“华强电子”购买一套花了550元作弊器材。
（9）证人周某甲证言证实：其在2013年4月份他花了15000元从江某处购买作弊器材的事实。
（10）证人朱某、周某乙证言证实：他们学校一个年级的体育生有20多人购买作弊器材的事实。
（11）证人陈某乙证言证实：其丈夫冯明雄为其儿子冯炜买作弊器材的事。
（12）证人马某证实：其于2013年5月份购买作弊器材的事实。
4、案犯供述
（1）案犯刘阳的供述证实：2012年5月份他和杨玉君合伙生产、销售间谍器材，杨玉君负责联系销售及加工工厂，他负责买原料及收货。2012年6月2日至2013年4月30日，他的下线郑仕砖从他这里购买仿三利普系列间谍器，他们通过电话联系后，他要求郑仕砖将款打到马晶的农行卡上，款到后，他将货通过顺丰、德邦物流向郑仕砖发货。汇款共30次，共计1354600元。
他销售给郑仕砖的价格一般一台仿三利普发射器800元，最高时卖过900元一台，最低时700元一台，一个三利普橡皮接收器是75元，最高时卖80元一个，最低是卖过60元一个，他销售给郑仕砖一千多个仿三利普无线发射器，八九千个橡皮接收器，都是通过顺丰物流或德邦物流发货的。
（2）案犯杨玉君的供述证实：他与刘阳两人加工生产考试作弊器材并进行销售，他提供技术和资金，刘阳负责生产和销售，利润五五分成。他还把他2007年以前的客户王彬、郑仕砖、张中建介绍给了刘阳。
（3）案犯周浩杰供述证实：他建立网站销售作弊器材，并从王彬、李宝章等人处进货并销售给郑仕砖、王某甲以及全国各地的其他买家的事实。2012年12月7日，他发给临沂市兰山区的郑仕砖两次发了29个三利普3代发射器，合计54200元。自2012年12月3日至2013年3月30日，他发给临沂罗庄区的王某甲120个三利普3代发射器，131个三利普3代橡皮式接眉收器，合计197795元。
4、被告人供述
（1）被告人郑仕砖的供述证实：2010年左右时，他从网上查到深圳有个叫刘阳的卖作弊器，他就与刘阳联系上了，之后这几年就从深圳那边购进货，自己在网上申请了主页卖作弊器。他销售给临沂的王某甲、郑某等，另外也销售给全国各地。刘阳是他的上线，他通过账户名为马晶的收货款。至2012年6月份，山东临沂的王某甲、王飞等人就直接打电话找他拿货。他与上线刘阳是通过银行转账，他主要是用农业银行卡（卡号62×××18及9559xxxxxxx10）往一个账户名为马晶的农行卡（卡号62×××10）上转账。从2012年6月2日至2013年4月30日，共给刘阳打款29次（详见卷六134-135），共打款139.46万元。他还从段廷华（真名周浩杰）处进过两次三利普考试作弊器材，一次是2012年12月7日，进了31751元的货，一次是2012年12月25日，这次进了28881元的货，走的货到付款。一共进了140万元的货。
销售是通过德邦物流的发货，2012年5月2日至2013年4月28日，共发往呼和浩特李宏、四川成都胡云祥、沈阳市孙才华、河北张家口市周敬伟等人46次发货记录（详见卷六137-141页），整个销售情况是他自己通过网上卖了三十万元左右的考试作弊器材，销往外地。他卖给临沂这些下线买家卖了一百三四十万元的作弊器材。他销售就是为了牟利。
他从段廷华（真名周浩杰）手里进作弊器材，三利普三代无线发射器一般一台9**元，一个三利普三代接收器一般75元；二代橡皮接收器60元，他往外地销售时一台发射器卖1200-1500元左右，橡皮一般一个卖100元，他就是从中赚取差价。王某甲他们销量大，他就调货给王某甲，他给他们一般一台发射器赚40元，一个橡皮加5到10元，也是赚差价。他一共赚了30万左右。
（2）被告人王某甲的供述证实：2012年11月份左右，一个陌生的QQ号加了他，说有作弊器的货，让以后买货就找他，后来知道这个人叫郑仕砖，他都是从郑仕砖手里购买的作弊器材。他开始是在柜台上摆着卖的，后来就在网上申请一个域名，www.hqdz.com的网站，叫华强电子，留了他的QQ号，就有人跟他订货，他通过顺丰物流给对方发货，一般是货到付款。对照查实的德邦物流单据，他从2012年5月8日至2013年5月12日，共向四川成都的周垚、张家口市的王国涛、临沂市的王磊等人发过32次货（见卷六157-160页），合计293744元。
他自2012年1月至今销售了110万元的间谍器材，总利润为30万元。他的货有一部分是从山东省临沂的郑仕砖手中拿的大约50万元的货，还有一部分是从湖北武汉的段廷华（真名周浩杰）等人手中进的，大约有25万的货，都是德邦物流发的货。在2012年11月26日至2013年4月13日，他从湖北武汉市武昌区一名为段廷华的人手中进回发射器99个，橡皮1160个，合计178045元；从武昌区肖亚洲手中进回发射器4个，橡皮46个，合计7500元；从武昌区的孙凡手中进回发射器36个，256个橡皮，合计52750元。
（二）非法经营罪
2013年8月至2014年2月，被告人郑仕砖、郑某、王某甲、王某乙在临沂市兰山区、山东省恒台县等地，非法销售“伪基站”设备，从中牟利。其中，被告人郑仕砖作案五起，非法销售“伪基站”设备56套给陈某丙、王某甲等人，涉案价值64.25万元；被告人郑某作案二起，非法销售“伪基站”设备3套给王某甲、王某乙等，涉案价值2.45万元；被告人王某甲作案二起，非法销售“伪基站”设备3套给武某（另案处理）及被告人王某乙，涉案价值3.25万元；被告人王某乙作案一起，非法销售“伪基站”设备2套给张某（另案处理），涉案价值5.3万元。
具体分述如下：
（一）、2013年10月至12月，被告人郑仕砖在临沂市兰山区，通过物流发货的方式，非法销售“伪基站”设备42套给福建省莆田市五州文化传媒公司的陈某丙（另案处理），价值50万余元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、证人陈某丙的证言证实：他经营的是短信群发机，是通过临沂的郑仕砖经营的。2013年10月下旬的时候，郑仕砖通过QQ和他联系的，让他做短信群发机的代理，后来他们就通过电话联系收发货。他的经营额大约在七十万左右，利润也就在十几万以上。
2、被告人郑仕砖的供述证实：在2013年10月至12月，他通过物流发货的方式，销售给福建省莆田市五洲文化传媒公司的陈某丙42套伪基站设备，价格有12000元至15000元不等，总价值四五十万元，钱基本上是陈某丙让收货人直接打给物流公司，陈某丙也给他银行卡打过几千元的定金。陈某丙每台从中赚一两千元。
（二）、2013年11月的一天下午，被告人郑仕砖在临沂市兰山区临沂长途汽车站附近的7天连锁酒店，以3.5万元的价格非法销售“伪基站”设备2套给王某丙、马某刚。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、证人王某丙的证言证实：大约2013年11月份的一天，马某刚打他手机问有认识卖短信群发器材的吗，他接着上网浏览，有个手机号码182××××3362，接电话的人说姓郑，说有器材，让他们上临沂市汽车总站对过七天连锁酒店看看再谈价格。当天下午他和马某刚开车上临沂汽车总站对过七天连锁酒店，姓郑的抱着两个箱子过来了，看到一台笔记本电脑、一台（群发器），姓郑的教他们怎么使用，姓郑的要18000元，他们说要两台，最后谈妥17500元。过了四五天，他和马某刚到临沂汽车总站对过七天连锁酒店，他们把钱给姓郑的了，就把机器拉回来了。他和马某刚分别给姓郑的现金17500元。
2、被告人郑仕砖的供述证实：他卖给临沭的一个青年，两台广告机群发器，一台按了17000元钱，一台按了17500元钱卖的。
（三）、2013年11月的一天，被告人郑仕砖在临沂市兰山区临沂长途汽车站附近，以1.5万元的价格非法销售“伪基站”设备1套给刘某。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言证实：2013年11月份左右，在临沂市长途汽车站附近，他花了15000元钱，从一个电话号码为182××××3362的男子那里买了一台短信群发器。短信群发器覆盖范围距离大约二三百米。后来听说是伪基站。
2、被告人郑仕砖供述证实：大约在2013年11月份底，他以15000元的价格在临沂市长途汽车站卖给莒南县的一个男的一部伪基站。那个男的打他的182××××3362的电话联系的（他看了刘某的户籍照片，就是这个人）。
（四）、2013年11月至2014年2月，被告人郑仕砖、郑某结伙，在临沂市兰山区临沂长途汽车站附近，以每套0.8万元至1.2万元的价格，非法销售“伪基站”设备10套给被告人王某甲，价值共计8.4万元。其中，被告人郑某参与销售2套，价值共计1.6万元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲的供述证实：他从郑仕砖手里总共买了10套短信群发器。这些短信群发器多数是8000元一套，经营的数额在11万元左右。2014年春节后的一天，他给郑仕砖联系的买主，郑某开着一辆黑色比亚迪轿车带着郑仕砖一起去的，卖给济南的客户了卖了12000元，获利4000块钱。大约在2月13日前后，他给郑仕砖联系再要一套，他又联系郑某，郑某开了黑色比亚迪轿车到长途汽车站东门交易的，随后他把这台伪基站以8500元还是9000元的价格卖给江苏的王某乙。
2、被告人郑仕砖的供述证实：2013年12月份他被临沭县公安局处理的时候，他还有10套设备没有交上去，后来被取保候审之后就想着赶紧把这10套处理出去。他分几次共卖给王某甲十套伪基站。在2014年2月份，他让郑某帮忙，郑某便开他的比亚迪轿车，在临沂市长途汽车站附近，卖给王某甲两套伪基站。
3、被告人郑某的供述证实：他和郑仕砖一起给王某甲送过两次伪基站，给王某乙送过一次伪基站。给王某甲第一次送货是2014年2月6号左右，他开着黑色比亚迪轿车，带着他哥郑仕砖及伪基站卖给王某甲的，交易地点是在长途汽车站附近。第二次是2014年2月13日前后，郑仕砖给他打电话说王某甲要几套伪基站，让他给送过去，交易地点也是临沂长途汽车站附近。他开车和他哥郑仕砖一起去送的货。他是帮助郑仕砖卖伪基站的。
（五）、2014年2月10日左右的一天，被告人郑仕砖、郑某在临沂市兰山区临沂长途汽车站附近，以0.85万元的价格非法销售“伪基站”设备1套给被告人王某乙。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、辨认笔录证实：2014年2月21日，在刘东的见证下，辨认人王某乙从10张照片中辨认出5号男子（郑仕砖）是卖给他伪基站设备的人。
2014年2月22日，在刘东的见证下，辨认人王某乙从10张照片中辨认出7号男子（郑某）就是其购买伪基站设备在交易时的其中一人。
2014年2月22日，在刘建勇的见证下，辨认人郑仕砖辨认出6号照片（王某乙，公民身份号码××）就是他曾经卖给其伪基站设备的江苏小伙子。
2、被告人王某乙的供述证实：2014年2月份在临沂长途汽车站西侧的一个停车场里，他从郑仕砖手里买了两套伪基站，当时是两个人，现在知道老大是郑仕砖，老二是郑某，开着一辆黑色比亚迪轿车，他给了他们钱后拿伪基站走了。
3、被告人郑仕砖的供述证实：在2014年2月10日前后的一天上午，一个江苏的小伙子用手机给他打电话，说要1套设备，他让小伙子在长途汽车站等着，他开郑某的比亚迪轿车送过去的，收了小伙子8500元现金。
他弟弟郑士送也卖过两三台伪基站，都是他进货后，他弟弟到他这里拿货，然后加价卖给别人。在2014年2月份，他让郑某帮忙，郑某开比亚迪轿车，在临沂市长途汽车站附近，他俩卖给王某甲两套伪基站。他还让郑某帮忙在长途汽车站卖给王某乙一套伪基站，是郑某开比亚迪轿车和他一起去卖的。
4、被告人郑某的供述证实：他给王某乙送货，是他开着他那辆黑色的比亚迪轿车，带上他哥和伪基站，到临沂市长途汽车站附近交易的。他开车和他哥一起去送货是他帮助他哥郑仕砖卖伪基站的。他和他哥一起去过深圳进过伪基站。大约是2013年11月从深圳进了一批伪基站，通过物流发货的，后来卖时被临沭公安局抓获了。
（六）、2014年1月的一天，被告人王某甲在临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处，以1.55万元的价格非法销售伪基站设备1套给武某。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、辨认笔录证实：2014年3月17日，在刘国瑞的见证下，证人武某从10张照片中辨认出5号照片中的男子（王某甲）就是曾经出售给其伪基站设备的人。
2、扣押清单证实：2014年3月17日，办案民警在武某处查扣伪基站一套。
3、证人武某的证言证实：2014年1月份，她从155××××6963的男子那里花15500元买一套短信群发器，在临西五路附近交易的，当时她从网上搜到有卖短信群发器的电话，就打电话联系，买来自己发短信做业务。
4、被告人王某甲的供述证实：2014年春节前，他从郑仕砖处买了三套伪基站，一套卖给河北唐山的，另二套卖给临沂本地的了，卖给本地的价格是15500元，挣了6000块钱，是在临西五路与解放路的宜居门业交易的。
（七）、2014年1月至2月，被告人王某甲在临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处附近，以每套0.85万元的价格，非法销售“伪基站”设备2套给被告人王某乙，价值共计1.7万元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被告人王某乙的供述证实：2014年春节前后，他和王某甲在网上联系后，在临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处的怡景丽家附近，以每套8500元的价格向他买了2套伪基站设备。
2、被告人王某甲的供述证实：他卖给临沂短信群发器的那个人是从网上认识的。那个人从他手里买了两套短信群发器，他们都是电话联系后见面交易的。大约在2月13日前后，我给郑仕砖联系再要一套，郑仕砖没时间，他又联系郑某，联系好价格之后，郑某开了黑色比亚迪轿车到长途汽车站东门交易的，随后他把这台伪基站以8500元还是9000元的价格卖给江苏的小青年王某乙了。
（八）、2013年11月中旬至2014年2月，被告人王某乙在临沂市兰山区购进“伪基站”设备后，驾车到山东省桓台，分别以2.6万元、2.7万元的价格卖给张某“伪基站”设备2套，价值共计5.3万元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言证实：她一共购买过两台伪基站。她都是从网上搜索，卖家说是在山东省临沂市，联系好了之后，两个男子给她送到了桓台县人民医院附近交易的。第一次在2013年的冬天，花了27000元；第二次购买是在2014年的1、2月份，花了26000元。
2、被告人王某乙的供述证实：淄博市桓台县购买两套伪基站的那个女的是通过电话联系他的，他是和他弟弟王福彪开车到桓台县人民医院附近交易的。第一次是在2013年阴历11月份左右，第二次是2014年2月份卖的。第一套卖了27000元，第二套卖了26000元。
综合证据：
办案说明、扣押清单、证明、暂扣款物收据证实：案发后，被告人郑仕砖、郑某的亲属向临沭县公安局分别缴纳非法所得款444214元、50550元。被告人王某甲、王某乙的亲属向临沂市公安局兰山分局公共信息网络安全监察大队缴纳非法所得款5万元、4万元。
（三）帮助毁灭证据罪
2014年2月18日，被告人郑仕砖、郑某在广东省深圳市华强北电子市场，非法购进价值28.9万元的“伪基站”主板、功放等配件后，通过物流运回临沂。2014年2月21日12时许，被告人郑仕砖、郑某在临沂高速公路出口处被临沂市公安局兰山分局抓获。被告人谭某与臧发萍、刘纯霞（均另案处理）共谋后，在明知被告人郑仕砖、郑某通过物流托运的“伪基站”配件系公安机关正在侦查的涉案物品的情况下，于2014年2月22日13时许，驾驶三轮摩托车到临沂市兰山区俄黄路德邦物流站，将“伪基站”配件运至临沂市兰山区柳青街道杏花苑小区臧某的车库内藏匿，货值26.04万元。2014年2月28日，公安民警在臧某的车库内将伪基站配件查获。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、辨认笔录：
（1）辨认人李某的辨认笔录证实：2014年2月22日，证人李某在刘东的见证下，从10张照片中辨认出5号女子（藏发萍）就是持谭某的身份证取走公安机关已扣押货物的人。
（2）辨认人郝某的辨认笔录证实：2014年2月25日证人郝某在刘东的见证下，从10张照片中辨认出5号女子（藏发萍）就是持谭某的身份证取走公安机关已扣押货物的人。
2、书证
（1）提取笔录证实：临沂市公安局兰山分局刑侦大队一中队民警根据被告人谭某供述，在柳青街道杏花玉苑小区8号楼一车库内提取邦德物流单号141663463的货物三件，经清点为伪基站配件主板、功放等物品，对该宗赃物予以扣押，详见扣押清单。
（2）指认现场照片和提取扣押赃物照片一宗证实：2014年2月28日，谭某指认窝藏伪基站配件的地点。
（3）扣押清单证实：2014年2月28日在臧某、谭某的见证下，公安民警查扣郑仕砖所有的线路板100个、功放67个、蓝色线束200根、红黑线束66根。
（4）提取扣押赃物照片证实：被告人郑仕砖指认从谭某、臧某处扣押的伪基站配件是郑仕砖、郑某的。
（5）临沂市无线电监测计算站说明一份证实：2014年3月10日临沂市公安局兰山分局刑侦大队提供的无线电电子器件，经该站对比和分析，用于组装GSM直放站（GSM制式通信基站）的主板和功率放大器。
3、证人证言
（1）证人臧某的证言证实：有人往她们家车库放东西了，放置了三个纸箱子，纸箱子用胶带封着。这三件东西被公安机关于2014年2月28日晚22点拿走了。是一个叫刘纯霞和一个开三轮车的男的放的。他们是2014年2月22日下午三点来中放在她这里的。她打开箱子看到里放置的是用黑袋包装的线路板和大约长宽有15公分金属块，还有一些红黑色的金属连接线。
（2）证人郝某的证言证实：2014年2月22日下午1点，他给货单号为141663463的提供人取过货。取货的是一个女的，三十来岁。取的是三个纸箱子，他不知道是什么。
（3）证人李某证言证实：2014年2月22日单号为141663463的货物时被一个女的持谭某的身份证，于2014年2月22日13时15分取走的。货物登记是显示器，但具体里面是什么他们不清楚。收货人是谭某。
4、被告人郑某的供述证实：在2014年2月18日他和他哥郑仕砖在深圳市福田区华强电子市场一个姓侯的男子处买了100多套短信广告机配件。买了100套短信广告机线路板，80多套短信广告机的功放。短信广告机线路板每套1800元，线路板花了l8万元左右，短信广告机的功放是每套1200元，总共花了26万元左右。
5、被告人谭某的供述证实：2014年2月21日下午1点多钟，二嫂子臧发萍给他打电话让他去她家，后二嫂子开车接着大嫂子一块去俄黄路与大山路交汇处北侧的德邦物流接货。二嫂子跟他们说郑仕砖、郑某应该中午能回到临沂的，但是到了中午打电话就没人接，便给深圳跑临沂的客车司机打电话问情况，客车司机说郑仕砖、郑某经过临沂义堂高速路口的时候，被特警拦着检查了，从车上查了两箱货就把俩人带走了。现在臧发萍让他去德邦物流查货，输入郑仕砖的手机号，提示收货人是“谭某”的名字，他就把自己的身份证给了二嫂子臧发萍。第二天（2月22日）下午1点30分臧发萍给他打电话让他去拉货，他就开着三轮车到了临西十一路与双岭路交汇处西南角的中国加油站北侧花坛，臧发萍正看着三件货等他的。他把货送到枣沟头镇陶庄小区。他知道这些货是赃物，也知道郑仕砖、郑某因为这些货出的事。
其他证据材料
（1）户籍信息证实：被告人郑仕砖、郑某、王某乙、王某甲、谭某的年龄。
（2）抓获经过证实：2014年2月21日12时许，临沂市公安局兰山分局刑侦大队根据侦获的线索，在临沂市兰山区义堂高速公路口将涉嫌非法经营的郑仕砖、郑某抓获；当日15时许，该局民警根据侦获的','2018-09-30
00:27:21',0,'web',NULL),(31944877,'22b847dd-
cbf2-4468-aed6-a8a8017c68e0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1520\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0213民初3844号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"22b847dd-
cbf2-4468-aed6-a8a8017c68e0\",\"案件名称\":\"侯某与某财产保险有限公司青岛市车险业务某支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青岛市李沧区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告侯某与被告某财产保险有限公司青岛市车险业务某支公司（以下简称为“某支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人聂某，被告某支公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521475200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"李沧区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"侯某与某财产保险有限公司青岛市车险业务某支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"侯某与某财产保险有限公司青岛市车险业务某支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
（2017）鲁0213民初3844号\");$(\"#hidDocID\").val(\"22b847dd-
cbf2-4468-aed6-a8a8017c68e0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"侯某与某财产保险有限公司青岛市车险业务某支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0213民初3844号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市李沧区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1520\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市李沧区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产保险合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"侯某,某财产保险有限公司青岛市车险业务某支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
\'},{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
\'},{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"侯某与某财产保险有限公司青岛市车险业务某支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\