江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2935号
原告：南通国信投资担保有限公司，住所地南通市工农路468号。
法定代表人：徐森林，董事长。
委托诉讼代理人：李小萍，南通国信投资担保有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑溢，南通国信投资担保有限公司工作人员。
被告：南通文汇钢结构有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村11组。
法定代表人：刘伯衡。
被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
法定代表人：陈志明。
被告：南通海龙工业设备安装有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人：沙美芬。
被告：左建飞，男，1968年8月15日生，汉族，住通州市，
被告：宫会玲，女，1969年4月4日生，汉族，住南通市崇川区，
被告：刘伯衡，男，1952年8月6日生，汉族，住南通市崇川区，
被告：徐德美，女，1953年12月15日生，汉族，住南通市崇川区，
原告南通国信投资担保有限公司（以下简称国信担保公司）与被告南通文汇钢结构有限公司（以下简称文汇公司）、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）、南通海龙工业设备安装有限公司（以下简称海龙公司）、左建飞、宫会玲、刘伯衡、徐德美追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信担保公司的委托诉讼代理人李小萍,被告文汇公司法定代表人暨被告刘伯衡、被告徐德美及被告海龙公司的委托诉讼代理人仲春艳到庭参加诉讼，被告成名公司、左建飞、宫会玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告文汇公司偿还原告代偿的贷款本息595491.16元；2、被告文汇公司支付原告上述代偿款自2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的资金占用费；3、被告成名公司、海龙公司、左建飞、宫会玲、刘伯衡、徐德美对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告文汇公司向江苏银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称江苏银行）借款150万元，双方签订了《流动资金借款合同》一份。原告接受被告文汇公司的委托，为其上述银行借款提供了担保，并与银行签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。为防止给原告造成损失，被告成名公司、海龙公司、左建飞、宫会玲、刘伯衡、徐德美自愿为被告文汇公司提供连带责任保证反担保，并与原告分别签订了《反担保保证合同》。上述贷款到期后被告文汇公司不能足额偿还贷款，向银行申请展期，展期金额为59万元、期限6个月，原告在其展期期间继续提供担保。2016年10月21日展期到期后，被告文汇公司无力偿还债务，原告为被告文汇公司代偿了本息共计595491.16元。另外，根据原告与被告文汇公司签订的《委托担保合同》约定：债务人除应偿还代偿的款项外，还应向原告支付资金占用费及实现债权的费用。
被告文汇公司对借款事实没有异议，但提出目前经济困难，希望能降低资金占用费。
被告海龙公司对反担保事实没有异议，但辩称被告文汇公司没有按照约定的用途使用借款，且其对借款展期不知情，不应再承担担保责任。
被告刘伯衡对反担保事实没有异议，但辩称其对借款展期不知情，不应再承担担保责任。
被告徐德美对其在反担保合同上的签名没有异议，但辩称其不知具体合同内容，不应承担担保责任。
被告成名公司、左建飞、宫会玲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告国信担保公司提供的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、《借款展期协议》、借款借据、银行对账单、代偿证明等证据予以确认。根据到庭当事人庭审陈述及前述证据，对本案的事实确认如下：
2015年4月23日，江苏银行作为贷款人与被告文汇公司作为借款人签订编号为JK053415000237号《流动资金借款合同》，约定文汇公司向江苏银行借款150万元，借款用途为购材料，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日。本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.35%上浮30%执行年利率6.955%。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的20日。本合同项下借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利。借款逾期后按罚息利率计收复利。
原告国信担保公司接受被告文汇公司的委托为其上述银行借款提供担保，并与江苏银行签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，提供保证责任的范围为编号为JK053415000237号《流动资金借款合同》项下发生的全部债务。包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、公告费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。同时原告作为受托人与文汇公司作为委托人签订《委托担保合同》，约定：委托担保的主债权为编号为JK053415000237号《流动资金借款合同》项下的融资，总金额为150万元，期限12个月，并以委托人与相关金融机构签订的融资合同项下的日期或期限为准。委托担保方式为连带责任保证。为防范委托担保可能给受托人造成损失，委托人以受托人认可的方式向受托人提供连带责任反担保。本合同项下的担保债权本息需受托人代偿或垫付资金的，由委托人向受托人支付资金占用费，费率标准按前述融资合同所定利率的四倍计算。
被告成名公司、海龙公司、左建飞、宫会玲、刘伯衡、徐德美自愿为债务人文汇公司全面履约向担保人即原告提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《反担保保证合同》，均约定：反担保保证的主债权为文汇公司作为债务人与江苏银行作为债权人签订的编号为JK053415000237号《最高额综合授信合同》或《借款合同》中约定的借款本、息等本合同保证范围内的金钱债权，被担保主债权借款本金金额为150万元；反担保保证范围为当文汇公司不能还款时，担保人依保证合同所应承担的借款合同项下的借款本金、借款到期前按借款合同规定的正常贷款利率计算的利息、逾期后按同期中国人民银行规定的逾期利率计算的逾期利息三者之和、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼或仲裁费用、律师费、公证费、评估费及差旅费用等）；委托担保协议项下的未付担保费、滞纳金、逾期保费以及自担保人代债务人偿还贷款人全部欠款自代偿之日按债务人借款合同利率四倍计算的资金占用费等其他费用等；保证方式为连带责任保证，本合同根据主合同授信额度使用期间内所签订的或纳入该授信额度的各单项协议逐一确定保证期间，反担保人的保证期间为各单项协议项下的债务履行期及届满之日起两年。
2014年4月24日，江苏银行于向文汇公司发放了150万元贷款，借款借据载明年利率为6.955%，确认偿还日期为2016年4月22日。该笔贷款到期后，文汇公司未能足额还款，并作为借款人与贷款人江苏银行、担保人国信担保公司、左建飞、宫会玲签订《借款展期协议》，约定鉴于借款人不能足额偿还与贷款人签订的编号为JK053415000237号的《流动资金借款合同》项下借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保。展期金额为59万元，展期后到期日为2016年10月21日。展期期间借款利率采用固定利率，执行年利率6.555%，本协议是对《流动资金借款合同》中借款期限、利率等部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款继续有效。2016年10月21日展期到期后被告文汇公司无力偿还债务，原告国信担保公司为其于2016年11月4日向江苏银行代偿贷款本息计595491.16元。现原告国信担保公司向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人应按合同的约定履行义务并行使权利。江苏银行依约向文汇公司发放贷款150万元，到期后对其中59万元债务进行展期，后因文汇公司未按约还款，故江苏银行依据合同约定要求原告作为保证人履行保证责任，并无不当。原告已为文汇公司代偿了借款本息合计595491.16元，现原告要求文汇公司偿付代偿款595491.16元以及该款项按年利率24%计算的资金占用费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告成名公司、海龙公司、左建飞、宫会玲、刘伯衡、徐德美承担连带保证责任的诉讼请求，被告海龙公司、刘伯衡辩称不知其中59万元债务展期，被告徐德美辩称不知担保事实，故均不应承担担保责任。经查，根据《反担保保证合同》的约定，若被告文汇公司未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在国信担保公司代文汇公司向江苏银行清偿有关款项后3日内，海龙公司、刘伯衡、徐德美等无条件向国信担保公司清偿其支付的全部借款本金、利息及其他有关费用等，不得有任何异议。保证期间为各单项协议项下的债务履行期及届满之日起两年。案涉借款在各反担保人的保证期间内，虽展期6个月，但并未加重文汇公司的债务，且故各担保人应承担连带保证责任，被告的该项抗辩不能成立，原告该项诉请于法有据，本院依法予以支持。被告成名公司、左建飞、宫会玲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未应诉答辩，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通文汇钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南通国信投资担保有限公司代偿款595491.16元。
二、被告南通文汇钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通国信投资担保有限公司代偿款595491.16元自2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的资金占用费。
三、被告江苏成名钢构重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司、左建飞、宫会玲、刘伯衡、徐德美对被告南通文汇钢结构有限公司第一、二判决义务的履行承担连带保证责任；在履行付款义务后有权依本判决书向被告南通文汇钢结构有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9755元，公告费690元，合计10445元，由被告南通文汇钢结构有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司、左建飞、宫会玲、刘伯衡、徐德美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 周 英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋瑜妹