天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初174号
原告:王照祥,男,1961年3月1日出生,汉族,现住址天津和平区。
被告:毕勇,男,1983年7月4日出生，汉族，现住址天津市北辰区。
被告:张蕾，男，1983年1月1日出生，汉族，现住址天津市红桥区。
原告王照祥与被告毕勇、张蕾健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照祥、被告张蕾均到庭参加诉讼。被告毕勇经本院依法送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书等相关材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费364.80元、伤检费410元、复印费61元、交通费52元、误工费15400元、营养费3363.10元、精神抚慰金20000元，以上合计39650.90元;2、原告要求保留今后医疗费用及相关费用的另行起诉的权利;3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系XX酒楼的维修工，二被告系该酒楼厨师。2014年2月13日16时左右，饭店照明电路出现故障，原告进行维修时被告毕勇拿原告找乐，尾随原告进行辱骂。后被告毕勇使用的鼓风机坏了，原告准备维修时，被告毕勇用左手掌击打原告的脸部。原告用手掐住被告毕勇的颈部，后推开。案外人姚建民拉偏手儿，被告毕勇趁机殴打原告的嘴部,当即原告一颗牙齿被打掉。原告随即拳击被告毕勇的面部、用手指打其脑门，被告毕勇殴打原告的脸部和胸部。后被同事拉开。此时，被告张蕾用手掌打原告左脸部和颈部交接处位置，手上佩戴的戒指将原告脸部划伤。后二被告用脚踹原告的腹部，原告倒退腰部撞在台上，厨师长过来将双方劝开。二被告殴打致原告的牙齿脱落、松动，腰部、腹部软组织挫伤及颌面部挫伤的后果。纠纷最后还有一个人打原告，但没有打伤原告，现诉请法院要求二被告赔偿原告的经济损失。
被告毕勇辩称：未到庭答辩。
被告张蕾辩称：2014年2月13日16时许，原告与被告毕勇发生纠纷时，本人没有看见，只听到被告毕勇与原告发生争吵。在原告和被告毕勇走向食堂后门时本人抱住原告的后腰。本人没有踹原告的腹部，只是用手推了原告的左脸部与颈部交接处。此纠纷距今已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告原系XX酒楼职工。2014年2月13日16时许，原告与被告毕勇因原告修理饭店内鼓风机问题发生口角，相互殴打对方。期间，被告张蕾用手推搡原告左脸部和颈部交接处，后被同事劝开。经报警，原、被告被带至派出所。原告受伤后到天津医科大学总医院和天津市口腔医院就诊。经天津市公安局物证鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书中分析说明载明：天津医科大学总医院出具诊断有颌面部钝挫伤，左下第1、2齿，右下第7齿外伤，腹壁软组织挫伤，躯干软组织挫伤。伤后一个月余，在公安机关指定的天津市口腔医院复诊时，就诊医院出具了牙列缺损，左下第1、3齿，右下第1、2、3、5、7齿外伤松动，全口慢性牙周炎的医疗诊断。鉴定意见为原告牙齿所受的损伤程度轻微伤；颌面部和躯干软组织损伤的医疗诊断结果均为轻微伤。
另查，2014年12月19日公安机关向原告出具民事诉讼权利告知书，2015年12月18日原告曾起诉二被告健康权纠纷，同年12月25日原告撤诉。2016年12月23日到我院起诉二被告，由于申请材料需要补充，限定于2017年1月6日前补齐，原告补齐材料后于2017年1月5日予以立案。
双方争议事实如下：一、原告的诉请是否超过诉讼时效。人身损害赔偿的诉讼时效法律规定为一年。原告在收到公安机关出具的民事诉讼失效告知书一年内曾起诉二被告，2015年12月25日原告撤诉后在一年内再次向法院递交诉状起诉二被告要求民事赔偿，因材料不全法院限期补齐，在限定期限内补齐材料予以立案，为此原告提供了本院出具的补充、补正诉讼材料一次性告知书。根据民法通则有关法律规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告曾对二被告提起诉讼，诉讼时效重新计算，且在重新计算的时效期间内再次诉讼二被告，符合法律规定，不存在超过诉讼时效问题。被告张蕾主张原告的诉讼已超过诉讼时效没有法律依据，不予支持。
二、被告张蕾在纠纷中是否脚踹原告的腹部。依据原告申请本院调取派出所卷宗中，被告毕勇，张蕾及证人证言中均没有相关人员证实被告张蕾用脚踹原告腹部。原告主张被告张蕾脚踹其腹部导致其腰部撞到台上受伤，未提供证据予以证实，不予采信。
三、原告主张在发生纠纷的最后有一个人打了原告。从庭审及派出所卷宗中二被告及证人的询问笔录中均不能证实除二被告与原告发生纠纷外，还有其他人殴打原告，故原告该主张不予支持。
四、关于原告主张的各项损失问题。原告向本院提交医药费单据364.80元，其中诊治牙齿发生的医药费90元，检查腰腹等受伤部位发生的医药费274.80元，鉴定伤情发生费用410元。对上述单据真实性、关联性和合法性予以确认。交通费52元有公交票据为证予以确认。关于营养费原告要求3363.10元，根据原告的伤情应该给付营养费，按每天50元，30天计算，应为1500元。复印费的诉请所提供的收据，不能证明因本案纠纷产生费用，且不是正式发票，不予支持；误工费原告主张按6个月工资15400元，举证期限内未提供相关证据证实，应按照原告从事服务行业上一年度的职工平均工资计算每月3795.58元，考虑原告要求月平均工资为2566元，符合法律规定，予以照准，时间按40日计算为宜，误工费为3421.20元；主张的精神损失费根据原告的伤情，形成原因及后果，未达到给原告造成精神损害的严重后果，不予支持。本院认定原告因受伤发生医药费364.80元、鉴定费410元、交通费52元、误工费3421.20元、营养费1500元，以上费用共计5748元。
本院认为，原告与二被告原系同事关系，因工作事务发生意见分歧应互谅互让，协商解决。然双方不能妥善处理，发生口角进而引发原告被殴打受伤的后果，故原告应承担次要责任，自行担负经济损失5748元的30%，即1724.40元。二被告应承担主要责任，负担原告发生的经济损失5748元的70%，即4023.60元。关于二被告对原告经济损失负担的4023.60元，责任分担为：关于原告在医科大学总医院检查腹部等部位发生的医药费274.80元的70%，计192.36元，由被告毕勇担负，被告张蕾没有对此部位实施侵权行为，不予担负。诊治牙齿发生的医药费90元，因原告与被告毕勇相互殴打致原告的牙齿脱落和松动，期间被告张蕾推搡原告的左面部与颈部交接处的行为，其行为是否造成原告的牙齿松动，依据侵权责任法第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，二被告对原告面部实施的行为难以确认造成原告牙齿松动的责任大小，而且被告张蕾对其推搡行为没有造成原告牙齿松动的后果提供证据予以证实，故对原告诊治牙齿发生的医药费90元的70%二被告各担负一半，即各负担31.50元。二被告对原告由此产生的鉴定费410元、交通费52元、误工费3421.20元、营养费1500元，合计5383.20元的70%各担负一半，即各负担1884.12元。原告主张的今后治疗费待发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告毕勇赔偿原告王照祥发生的医药费223.86元、鉴定费143.50元、交通费18.20元、营养费525元、误工费1197.42元，共计2107.98元；
二、本判决书生效后十日内，被告张蕾赔偿原告王照祥医药费31.50元、鉴定费143.50元、交通费18.20元、营养费525元、误工费1197.42元，共计1915.62元；
三、原告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。