wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5945号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司员工。
被告李运清，男，1966年7月10日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
被告孙艳梅（系李运清之妻），女，1966年3月24日生。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告李运清、孙艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告李运清、孙艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年12月13日，李运清与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，李运清在2013年12月13日至2018年12月5日期间，向原告申请不超过20万元贷款，贷款利率以每笔借款凭证为准。李运清的妻子孙艳梅向我行出具借款人配偶承诺书，承诺对李运清借款承担连带清偿责任。合同签订后，李运清于2014年12月8日向我行立据借款20万元，借款期限至2015年12月5日，贷款利率为年利率7.728%。上述借款到期后，李运清夫妇分文未还。请求法院判令被告李运清、孙艳梅偿还原告借款本金20万元及自2014年12月8日起至还款之日止的约定利息及罚息。
被告李运清、孙艳梅均未答辩。
经审理查明，李运清与孙艳梅系夫妻关系。2013年12月10日，李运清、孙艳梅向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺为李运清借款20万元以家庭财产承担连带偿还责任。同年12月13日，李运清与盐城农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，借款人李运清自2013年12月13日至2018年12月5日止在盐城农商银行申请借款20万元，借款利率以借款凭证为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月8日，李运清向盐城农商银行立据借款20万元。该借据上载明，借款到期日为2015年12月5日，年利率为7.728%，结息方式为到期日结息。盐城农商银行依约将贷款发至李运清的账户。借款到期后，李运清未能偿还借款本息。盐城农商行多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告和被告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及当事人陈述等证据佐证。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，查封了被告李运清、孙艳梅的财产。
本院认为，李运清与原告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李运清作为借款人，应按约偿还借款本息，现其未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息，被告孙艳梅作为李运清的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，其承诺对该借款承担连带责任保证，应当与李运清共同承担还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运清、孙艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本息20万元及利息、罚息（利息从2014年12月8日起至实际还款之日止，利率按合同约定利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告李运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执恢18号
申请执行人裴万兴,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县洽川镇,农民。
被执行人宁合恩,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县凤凰园小区,退休干部。
委托代理人朱江民，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人李根花，女,汉族,住陕西省西安市石油大学。
被执行人宁雪花,女，汉族,大专文化，住陕西省西安市小寨中路红小巷新世纪公寓,干部。
申请执行人裴万兴与被执行人宁合恩、李根花、宁雪花合伙纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00150号民事判决书发生法律效力后，2014年9月申请执行人裴万兴向本院申请执行，在执行过程中，案外人赵健对本院查封的夏阳加油站的执行行为提出了执行异议。申请执行人裴万兴于2016年8月3日向本院提起执行异议之诉。本院于2017年2月28日作出（2016）陕0524民初1284号民事判决书，准许执行本院（2012）合民再字第00001号民事判决书中的夏阳加油站，申请执行人裴万兴于2017年4月18日向本院申请恢复执行。本院在执行中，案外人赵健他已向渭南市中级人民法院提出了上诉，并向本院提交了上诉状和上诉费用收据，因本院（2016）陕0524民初1284号民事判决书未生效，因此申请执行人裴万兴的恢复执行申请条件不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执恢18号案件的执行。
待执行条件具备时，申请执行人裴万兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏升
审判员 雷 宏
审判员 王福林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王富民
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初3607号
原告：李平。
被告：张明亮。
原告李平与被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告张明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高凤祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款70400元并支付利息（利息从起诉之日起至肌肤之日至，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年7月26日，被告从我处购买石条，给我出局欠据一张，写明被告欠我78360元，在2015年1月时，我向被告索要欠款，被告告知要求扣除运费7960元，原告表示同意，告知原告2015年末还清原告欠款。2016年年初，原告向被告索要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。
被告张明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买石条，被告于2014年7月26日向原告出具一张欠款78360元的欠据。原告自述扣除运费7960元，被告尚欠原告货款70400元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，被告应及时给付尚欠货款。现原告催要后，被告未给付货款，应属违约，被告应及时给付尚欠货款70400元及利息损失，原告所主张的利率过高，本院酌定利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效后10日内一次性给付原告李平70400元及利息，计息期间为2016年8月12日起至被告张明亮给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙旭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3050号
被告马某某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
被告杨某甲。
委托代理人王某甲。
原告马某某与被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告杨某某及被告杨某甲的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某的诉讼请求1、依法判令二被告立即将原告所有的“上海牌”400电焊机一套及送货车一辆返还原告。2、如若原物毁损不能返还，判令二被告赔偿原告的损失共计5500元。3、依法判令被告赔偿从2016年5月20日起至实际返还之日无权占有期间给原告造成的损失，每日按200元计算。4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告杨志强来到原告的门市，声称原告曾在1985年修建的房屋，占用了他们家的地，要求赔偿。原告告诉被告他所修房屋占用的地是原告多年前与同村村民马某甲、马某乙、刘某甲及刘某乙兑换而来，况且我们有林业局的林权证，不是占用原告家的地。可被告杨某某不听劝说，与被告杨某甲以原告修房占用他家土地为由，一起抢走原告的电焊机和送货车。原告报警后，派出所已不符合立案条件不予立案。故据《物权法》规定，诉至人民法院，请求依法判决准予前列之诉求。
被告杨某乙辩称，1981年大队给我们分了那块地，我一直在哪里砍柠条，大概两三年后，我再次去那里砍柠条，结果看到那块地上已经修建起了房屋，经查问知道是马某某家后，我就问了原告，他说是扬大明批的地。后我找到杨大明理论，杨大明称可以用柠条兑换结果未果，后又协调用化肥兑换，结果也未给，一直拖到现在。后来原告把房子卖了，我又和原告要钱，原告以无钱为由不给，我又和原告协商以物抵债，才我叫杨某甲将电焊机和送货车拿走。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的第1、2组证据被告无异议，即被告对其拉走原告的“上海牌”400电焊机一套及拉运该电焊机的平板小货车事实没有争议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告有异议，出租人未就该租赁合同的真实性出庭作证，且合同中未约定所租赁电焊机的型号只有租金，不符合客观实际，也不符合租赁合同的构成要件，故不予认可。对原告的证据4及原被告双方申请出庭作证的证人证言，因所证明的事实均与本案无关，对其证明力本院不予认可。
本院认为，返还原物请求权也是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或合法占有人，可以依照《中华人民共和国物权法》第三十四条就“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，请求不法占有人返还原物，本案被告对其将原告所有的电焊机及小平板车据为己有的事实无异议，他虽主张该占有行为是经原告同意后推走的，但无证据证明，且未得到原告的追认，视为非法占有他人财产，依法应予返还，原告的第1项诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；原告对其诉求2未提供相应的证据予以佐证，于法无据，本院不予支持；原告虽就其第3项诉讼请求提供了租赁合同，但该租赁合同中租赁物不明确，即所租赁电焊机没有型号只有租金，不具备租赁合同的形式要件，也不符合客观实际，故不予认可。被告虽主张拉走原告财物是用于折抵原告欠其债务，又提供相应的证据支持其辩驳理由，但双方争议的权益系对集体土地使用权的收益问题，且该收益不明确，应由双方所在地村委或政府进行调整，而不属于本院管辖的范畴，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求1、4符合法律规定，依法应予保护；但诉求2、3于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某甲于本判决生效后立即将原告马某某所有的“上海牌”400电焊机一台及小平板送货车原物返还原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年九月十三日
书记员 王开斌
民事诉讼文书样式
民事诉讼文书样式
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2922号
原告：天津市盈泰物业管理有限公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人：王金波，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，法务专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，法务专员。
被告：鲍丽娜，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市盈泰物业管理有限公司诉被告鲍丽娜物业服务合同一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天津市盈泰物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市盈泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盈泰物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1493号
原告:杨建国，男，生于1963年10月15日，苗族，住湖北省来凤县，
委托代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨波，男，生于1977年12月26日，侗族，大专文化，住湖北省宣恩县，
被告：宣恩家盛建材有限公司。住所地：宣恩县李家河镇老司城村11组，统一社会信用代码：91422825NA189W6F9X。
法定代表人：杨波，系该公司经理。
本院在审理原告杨建国诉被告杨波、宣恩家盛建材有限公司股权转让纠纷一案过程中，原、被告已经庭下达成和解，并已经履行完毕，原告杨建国于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建国申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费1000元，予以免交。
审判员 徐扬
二〇一七年十一月十六日
书记员 呙星
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执157-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第53号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王发强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8274号
原告张满愿，男，1984年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘运刚，男。
委托代理人王家芳，女。
被告王晓锋，男，1970年8月4日出生，汉族。
委托代理人马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人石安妮，陕西权诚律师事务所实习律师。
原告张满愿与被告王晓锋合伙纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满愿的委托代理人刘运刚，被告王晓锋的委托代理人马骏驷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满愿诉称，其与被告经协商达成协议，于2013年5月25日签订合作协议书。双方各出资65万元购进一台价值130万元的日本小森L426平板印刷胶印机。协议书约定该机器归双方共有��任何一方没有权利私自改变该机器股权性质，并且协议书对该机器的管理及财务管理方式进行了约定。协议约定以一年为单位，双方进行年度总报表，并进行相应分红。协议签订后，被告一直未按协议约定与其分红，现根据书面凭证，依法结算，被告应支付其合伙盈余386220.60元。诉讼中，双方经协商已将该机器出卖，双方各分得21.50万元，故现诉至法院请求判令：1.解除双方合伙关系；2.被告支付其合伙盈余386220.60元。3.诉讼费被告承担。
被告王晓锋辩称，合伙协议约定双方共同提供活源，2013年12月原告不再提供活源，故双方合伙关系已于2013年12月底以事实行为解除。机器已经转让，双方各分得21.50万元。自2013年6月起至2013年12月有部分盈余没有分配，其签字确认的其认可，该款在其处。合伙解除至今已经超过了两年的诉讼时效，即便分配也��当扣除双方的债务。
经审理查明，原告张满愿与被告王晓锋2013年5月25日签订了一份《合作协议书》，约定双方共同合作购进日本小森L426平板印刷胶印机一台，价值130万元，双方各投资65万元，该机器双方共同拥有，双方各派一名财务人员，共同管理该机器的所有支出和所有应收，以一年为单位双方进行年度总报表，并进行相应分红，合同有效期为四年。协议书还对其他相关事宜进行了约定。后双方按照协议约定购进了上述机器并开始经营收益，机器放置于西安彩源印务有限公司内，现双方因合伙事宜产生争议，原告诉至本院，形成诉讼。另查明，经原、被告双方签字核实确认，2013年7月盈利为24851.40元，2013年9月盈利为12405.40元，2013年10月盈利10980.40元，2013年11月盈利11700.15元，2013年12月盈利10712.65元，共计70650元；本案在诉讼过程中，原、被告2016年11月经协商已将上述机器以43万元价值转让，双方各分得21.50万元，故原告撤回了要求分割该合伙财产的诉讼请求。西安彩源印务有限公司为拆卸及运输上述机器支付费用2.12万元。房屋租金为每月873.60元，至2016年9月底共欠付房屋租金28828.80元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，对账单，合作协议书，设备拆搬运合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,本案原、被告签订的《合作协议书》依法成立，合法有效。根据该协议书的约定原、被告出资各占50%购买生产机器用于生产经营，故对于所产生的盈利、债务等亦应按照各50%的比例分配。诉讼中原、被告2016年11月经协商已将生产机器转让，现原告要求解除合伙关系，本院予以支持；根据原告提供的利润表，原、被告签字确认的盈利至2013年12月止共计70650元，原告主张的超出部分盈利，被告不予认可，原告亦不能提供充分有效证据，本院不予支持。该盈利现在被告处，故按照出资比例被告应支付原告35325元。根据原告提供的利润表及被告提供的律师函，房屋月租金为873.6元，自2014年1月至2016年9月的房屋租金共计28828.80元，本院予以确认。根据被告提供的设备拆搬运合同，为拆卸及运输上述机器需支付费用2.12万元，本院予以确认。以上两笔债务共计50028.80元，按出资比例原、被告各应承担25014.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第七十八条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
原告张满愿与被告王晓锋2013年5月25日签订的《合作协议书》解除。
被告王晓锋于本判��生效后十五日内一次性支付原告张满愿35325元。
原告张满愿与被告王晓锋各承担合伙期间的债务25014.40元。
本案案件受理费14576元（原告已预交），退还原告7483元，由原告承担6443元。被告承担650元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1239号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某1，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某2，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A6－365号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任建河
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民(商)初字第7888号
原告任福君，男，1991年5月14日出生
被告罗亚志，男，1967年11月4日出生
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人戚世锋，总经理。
委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人石月。
原告任福君与被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任福君，被告罗亚志的委托代理人王冬生、广西桂川公司的委托代理人石来东、石月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任福君起诉称：我经营砂石料生意，2014年我为二被告送砂石料，二被告拖欠我货款56000元，我多次催要，被告罗亚志代表广西桂川公司出具还款协议，协议约定该欠款在2015年2月10日前给付30000元，余款在2015年4月15日前付清。二被告未按还款协议履行给付义务，故原告诉至法院，要求依法判令二被告给付原告货款56000元，诉讼费由二被告承担。
被告罗亚志答辩称：被告罗亚志与被告广西桂川公司系挂靠关系。认可原告向北京迦南印刷有限公司（以下简称北京迦南公司）工地送砂石料的事实，认可尚欠原告货款数额为56000元。但原告起诉的主体错误，缺少必要的共同诉讼人北京迦南公司，因北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人。故要求驳回对罗亚志的诉讼请求。
被告广西桂川公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系。罗亚志作为挂靠人是以自己的名义与原告签订买卖合同，货款应由罗亚志支付，与广西桂川公司无关，广西桂川公司对罗亚志欠原告的材料款的数额不清楚。
经审理查明，在本案的审理过程中，被告罗亚志的委托代理人王冬生提交了，2013年10月15日北京迦南公司作为发包人与广西桂川公司作为承包人签订的合同协议书，协议书载明：广西桂川公司承包北京迦南公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的建筑工程、装饰装修、水电安装、消防工程等设计图显示的全部工程等。
被告罗亚志的委托代理人王冬生在原告北京杨大福建材商店起诉被告罗亚志、广西桂川公司买卖合同纠纷案中提交了，2013年10月28日广西桂川公司给罗亚志出具委托书，载明：“广西桂川建设集团有限公司，企业组织机构代码20055XXXX：法定代表人饶英明合法地代表我单位，授权罗亚志，身份证号×××为我单位在北京迦南印刷有限公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的项目负责人。”
2014年3月至5月间，被告罗亚志从原告处购买砂石料，原告将砂石料送往北京迦南公司施工工地，双方经对账确认欠原告货款共计86000元。双方于2015年1月12日签署还款协议，协议载明：“今有广西桂川建设集团有限公司负责人罗亚志，对北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房任福君同志的材料欠款一事，经双方协商同意并经公司同意，特向贵欠款户做以下付款协议，并保证在此协议内付清欠款户的一切欠款。于2015年2月10日前返还该户40000.00元，肆万元整，剩余（欠）肆万陆千元在2015年4月15日前付清，此协议上报公司财务，保证按协议执行。欠款人：罗亚志2015年1月12日”。还款协议达成后，被告罗亚志称通过广西桂川公司密云支公司账户于2016年2月16日给付原告货款30000元，原告认可收到30000元，尚欠货款56000元。
以上事实，有原告提交的还款协议、银行卡交易明细，被告罗亚志提交的协议书、委托书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务。被告罗亚志辩称北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人，因北京迦南公司是否拖欠二被告工程款，与本案非同一法律关系，故被告罗亚志的该辩解不能成立。二被告可另行解决。在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。现原告依据还款协议要求二被告给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告任福君货款五万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯舒怡
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢9-1号
申请执行人：高天云,男。
被执行人：陕西国圣建设工程有限公司。
被执行人：成德厚，男。
本院在执行高天云与成德厚、陕西国圣建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人成德厚、陕西国圣建设工程有限公司发出执行通知书，责令：1、陕西国圣建设工程有限公司返还申请执行人高天云人民币200万元、利息372164元（从2012年5月8日计算至2016年7月20日），承担迟延履行债务利息75968.55元（从2016年7月21日暂计算至2017年1月19日）；2、陕西国圣建设工程有限公司承担案件受理费11400元、执行费26280元；以上陕西国圣建设工程有限公司应承担金钱给付项目合计2485812.55元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。本院依法划拨了陕西国圣建设工程有限公司的存款2485812.55元并支付给申请执行人2459532.55元，本院收取执行费26280元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院(2015)汉台民初字第01895号民事判决书第二条执行终结。
本案执行费26280元，由被执行人陕西国圣建设工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年二月十日
书记员 保大明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初441号
原告杨才光，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢建兰，女，汉族，住龙岩市永定县。
原告杨才光与被告卢建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨才光到庭参加诉讼。被告卢建兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨才光诉称：公历2009年9月21日，卢浪钧替其姐被告卢建兰担保借原告人民币5万元（附借条1张）。同日，经原、告同意，卢浪钧及其姐被告卢建兰对借款进行分割，被告卢建兰借卢浪钧人民币19000元，其姐被告卢建兰借原告31000元，并另外各出具借条（附借条2张）。2011年5月2日卢浪钧偿还原告借款5000元，至今仍欠原告本金14000元及利息尚未归还（另案起诉）。被告卢建兰向原告所借31000元至今分文未还。因原告购房急需用钱，儿子结婚也需用钱，原告曾多次催被告还款，但被告都说没有赚到钱，赖着不还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告卢建兰立即归还原告借款31000元的利息（利息从2011年9月21日起至还清借款之日止，按月利息0.6%计算，每月186元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告卢建兰在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条3份，以此证明被告卢建兰欠原告31000元及利息的事实。被告质证无异议。
本案在审理过程中，被告卢建兰未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告卢建兰，被告卢建兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年9月21日，被告卢建兰向原告借款50000元，约定月利息750元，期限半年，由卢浪钧提供担保。2010年9月21日，原告与卢浪钧及被告卢建兰协商，达成被告卢建兰欠原告31000元、卢浪钧欠原告19000元，约定月利率为0.6％。当日，被告卢建兰向原告出具借条，其内容为“借条。今借到杨才光人民币叁万壹仟元整（￥31000.00元），利率农行陆厘算。注：2010年3月21日
--
9月21日六个月欠利壹仟元。此据。借款人：卢建兰。时间：2010年9月21日”。现被告仍欠原告借款本金31000元及从2011年9月21日起至今按约定计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告卢建兰尚欠原告借款31000元，有被告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告卢建兰支付从2011年9月21日起至款清之日止按月利率0.6％计算的利息，有原、被告间的约定为证且符合法律规定，应予支持。被告卢建兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建兰欠原告杨才光借款31000元及利息（从2011年9月21日起至款清之日止按月利率0.6％计算），限被告卢建兰于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告卢建兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由被告卢建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
人民陪审员 黄芙蓉
人民陪审员 罗焕意
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7117号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，1975年9月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：田木兰，女，1956年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告田木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人余龙英到庭参加了诉讼，被告田木兰经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月1日至2015年12月31日期间的物管费、电梯运行费、水费563.5元，并从合同约定的欠缴之日起，按每日千分之三的标准计算违约金至物管费付清时止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2008年9月28日，原告与重庆上创实业集团有限公司签订前期物业服务合同，合同约定原告对上创·凤林江岸小区进行物业服务，期限从2008年9月28日至2012年9月27日止，合同期满，业委会未成立的，双方重新达成协议，未达成协议的双方应在合同届满后3个月内继续履行本合同至选聘新的物业企业时止。物业管理服务费的收费标准高层按建筑面积0.78元/月/平方米，电梯运行费6元/月/户。合同到期后，由于该小区业委会未成立，原告继续履行合同，2014年7月29日，长寿区凤城街道办事处和望江路社区居民委员会组织业主与原告协商，达成了高层住宅物管费上调为1.0元/月/平方米，电梯运行费仍为6元/月/户的协议，原告按此标准收取至2015年12月31日撤场。被告从2015年8月1日至2015年12月31日共计欠物业服务费、电梯运行费、水费563.5元，原告经多次催收未果。
被告田木兰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、前期物业服务合同，拟证明其与重庆上创实业集团有限公司签订前期物业服务合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、收费备案表、会议纪要、签到册、报告、告全体业主书、告示、业主签字表、撤出告示、函、情况说明、照片等，拟证明原告在合同到期后继续按合同履行服务、协商上调物业服务费、撤除小区服务的事实；4、催告函、挂号信函收据、邮政查询结果、照片，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年9月28日，原告广开物业公司与重庆上创实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告对上创·凤林江岸小区进行物业服务，服务期限从2008年9月28日至2012年9月27日止，合同期满，业委会未成立的，双方重新达成协议，未达成协议的双方应在合同届满后3个月内继续履行本合同至选聘新的物业企业时止。物业服务费的收费标准高层按建筑面积0.78元/月/平方米，电梯运行费按10元/月/人，二次供水用户在缴纳水费外，另加收1.1元/吨的运行费，业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告按约对该小区进行物业服务，并将电梯运行费下调为按6元/月/户收取。合同到期后，由于该小区业委会未成立，原告按原合同继续履行服务义务。在服务过程中，原告以物价上涨、运行成本提高等因素，要求上调物业服务费。2014年7月29日，长寿区凤城街道办事处和望江路社区居民委员会组织业主代表与原告协商达成将高层住宅物管费上调为1.0元/月/平方米，公摊费仍为6元/月/户的意见，后经业主签字认可。原告将该物业服务费上调情况报重庆市长寿区发展和改革委员会进行了备案、审批，确定于2014年8月起按新调价格执行，原告向该小区业主进行了公示，并继续为该小区业主提供物业服务至2015年12月31日撤离该小区时止。
被告系凤林江岸小区XX业主，房屋建筑面积97.46平方米，每月应交物管费97.46元，公摊费6元。被告从2015年8月1日至2015年12月31日共计欠物管费487.3元、电梯运行费30元，2015年11月至12月水费46.2元，合计563.5元，原告经书面催收未果。
本院认为，原告广开物业公司与重庆上创实业集团有限公司签订前期物业服务合同以及与业主形成的涨价意见对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务等费的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应交纳2015年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费487.3元、电梯运行费30元，2015年11月至12月水费46.2元，合计563.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田木兰在本判决生效后7日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费、水费563.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
人民陪审员 董树德
人民陪审员 孙 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘飞宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4524号
原告：闫某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇。
被告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区7号楼13、14室。
负责人：刘某，该公司总经理。
本院在审理原告闫某与被告陈某、吴某、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1296，由原告闫某负担。
审判员 喻可达
二〇一七年八月八日
书记员 刘勤勤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1057号
申请执行人徐品坤，男，1953年1月23日生，汉族，居民，住宿松县。
被执行人石雷，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住宿松县。
被执行人徐毛奀，男，1963年11月23日生，汉族，居民，住宿松县。
本院在执行申请执行人徐品坤与被执行人石雷、徐毛奀民间借贷纠纷一案中，2017年8月25日申请执行人徐品坤向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人徐品坤撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1057号案件的执行。
案件执行费1029元减半收取514.50元由石雷、徐毛奀负担。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 罗保国
二〇一七年八月二十八日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民法院可以裁定终结执行;（一）申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
。。。。。。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执254号
申请执行人:董进,男，1958年2月27日生,汉族。
被执行人:杨颖,女，1986年5月20日生,汉族。
被执行人:解风波,男，1983年12月24日生,汉族。
本院在执行申请执行人董进与被执行人杨颖、解风波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款15万元及其利息，并应承担受理费1760元、执行费2330元。执行中查明，被执行人长期外出，具体下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执254号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年九月十九日
书记员 张选涛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执55号之二
申请执行人苏鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李宗章，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人苏鹏与被执行人李宗章民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）漳民终字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏鹏于2016年1月13日向本院申请强制执行被执行人李宗章偿还借款人民币1100000元及利息，代垫案件受理费人民币29400元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李宗章未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币1100000元及利息，代垫案件受理费人民币29400元。经查明，被执行人李宗章无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执55号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1097号之二
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：余泽金
被执行人：余树忠
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人余泽金、余树忠借款合同纠纷一案中，被执行人余泽金、余树忠于2017年8月15日履行了（2015）鄂大冶民初字第02816号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1097号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十九日
书记员 金 乔
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执809号之一
申请执行人施某某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人施某某1，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
施某某申请执行施某某1法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑0221民初1415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施某某于2017年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人施某某1送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1415号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年五月二日
书记员 潘爽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执290号
申请执行人:王建林,男1965年9月12日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:周德杰,男,1961年9月23日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:周金玲,女,1963年3月16日出生,汉族,住大荔县。
本院在执行王建林与周德杰、周金玲民间借贷（2016）陕0523民初1688号民事判决书一案中，执行标的为282900元及利息、案件受理费2900元、执行费4143.5元。在执行过程中，经查，被执行人周德杰、周金玲无可供执行财产，目前下落不明，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更437号
罪犯梁西，男，1980年10月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)眉刑初���第19号刑事判决，以被告人梁西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁西不上诉。经本院复核审理，于2013年7月19日以（2013）川刑复字第603号刑事裁定，核准被告人梁西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯梁西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁西于2013年8月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁西在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯梁西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017皖12**民初1715号
原告：郝某，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区,
委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被告：高某，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
原告郝某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人王冬亚到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.判令高某支付其货款174360元；2.依法判令高某支付其逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由高某承担。事实和理由：其在瑶海农产品批发市场经营杂粮、植物油生意的个体户，自2015年开始，高某经常从其处购买大米，并结欠大量货款。2017年4月21日经双方再次结算，高某尚欠其大米款194360元，高某向其出具欠条一份：“本人高某今借郝某大米款壹拾玖万肆仟叁佰陆拾元整（194360）”的条据一张，由高某签字确认并注明日期。同日，高某偿还2万元。截至目前，高某尚欠其大米款174360元。其认为双方存在合法的买卖合同关系，其已经按约交付货物，严格履行了全部合同义务，高某理应按约定及时支付货款，但高某以��种理由拒绝支付。为维护其合法权益，特具此状，请依法支持其诉讼请求。
高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于郝某所举证据一郝某的身份证、营业执照、高某的身份证复印件,证据二高某出具的一份借条的真实性予以确认。审理查明，2015年前后，高某开始在郝某处购买粮食，双方于2017年4月21日进行结算。结算当天，高某给郝某出具借条一份，载明：“本人高某今借郝某大米款壹拾万玖仟肆佰陆拾元整（194360）”。出具借条后的当天，高某给付了2万元货款。此后，经郝某催要余款，高某未能偿还。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告高某从原告郝某处购买大米，在原告交付货物后，被告应依约支付货款。双方经结算，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确��被告欠款不予给付，侵犯了原告的合法权益。原告主张给付货款的请求应予支持。双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告要求被告支付自起诉之日起至货款还清之日止利息的请求合法，本院予以支持，逾期利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，被告高某应依法偿还原告郝某货款174360元及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告郝某货款174360元及逾期利息(自2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利率标准计算至货款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄发全
附：(2017)皖1204民初1715号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾��付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6298号
罪犯陈明发，男,汉族，1955年2月15日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月十五日作出(2002)临中刑初字第358号刑事判决，以被告人陈明发犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）云高刑复字第752号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈明发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈明发系老犯，现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月14日止。罪犯陈明发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明发减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3687号
申请执行人王某某，男。
被执行人薛某某，男。
被执行人米某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2016）陕0802民初5819号民事判决，裁定冻结了被执行人薛某某在榆阳农商银行股份有限账户内存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：现查明，被执行人薛某某在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对执行人薛某某在榆阳农商银行股份有限账户内存款（账户：2710010101109003317550）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑雄飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执646号之五
被执行人姚荣业，男，1981年9月13日出生，汉族，灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人姚荣业因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初470号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行(2016)桂0721刑初470号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初470号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初470号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7422号
原告刘欣妍，女，1981年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告房某某，男，1982年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告刘欣妍与被告房某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘欣妍撤诉。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘欣妍负担。
审判员 陶婷婷
二〇一五年八月二十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1923号
原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市建华区。
法定代表人孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告黄铁柱，男，达斡尔族，1953年4月22日出生，无职业，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人黄迪，系黄铁柱的儿子。
被告黄迪，男，达斡尔族，1984年2月15日出生，住址齐齐哈尔市梅里斯区。
原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告黄铁柱、黄迪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人朱一、被告黄铁柱的委托诉讼代理人黄迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出诉讼请求：依法追偿被告交通肇事的赔偿款110,000.00元。事实和理由：2015年11月13日，被告黄铁柱酒后，驾驶黑BF77**号解放牌小型面包车行驶时与被害人王庆富相撞，致使王庆富当场死亡，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定，被告黄铁柱承担此起交通事故的全部责任，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告黄铁柱血液乙醇含量为207.92/100ml。一审法院在审理黄铁柱刑事附带民事案件时，查实被告醉酒情况下驾驶机动车造成事故后，判决原告给付被害人家属110,000.00元赔偿款。
被告黄铁柱、黄迪辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的判决书、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告黄铁柱酒后驾驶黑BF77**号解放牌小型面包车行驶时与被害人王庆富相撞，致使王庆富当场死亡，该起事故经黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初22号刑事附带民事判决书认定，被告黄铁柱酒后驾驶，判决原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付被害人家属110,000.00元。另查明，被告黄铁柱与被告黄迪是父子关系，被告黄迪是该肇事车辆车主。
本院认为，被告黄铁柱酒后驾车肇事，由原告保险公司赔偿第三者后，向侵权人主张权利的，本院应予支持。被告黄迪虽然是该肇事车辆车主，但其在肇事过程中没有过错，原告向被告黄迪追偿，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄铁柱给付原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故赔偿款110,000.00元。于本判决发生法律效力后即执行。
二、驳回原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对被告的黄迪的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告黄铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8486号之一
原告：朱子仙，男，1966年4月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：单群，男，1971年10月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
原告朱子仙与被告单群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告朱子仙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱子仙撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 吴建党
审 判 员 戴红星
人民陪审员 薛 花
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更80号
罪犯吾尔力萨.肉孜坦，女，1983年4月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)昌中刑初第15号刑事附带民事判决，认定被告人吾尔力萨.肉孜坦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54509元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯吾尔力萨.肉孜坦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吾尔力萨.肉孜坦在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吾尔力萨.肉孜坦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年3月、7月、11月，2017年3月、9月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾尔力萨.肉孜坦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾尔力萨.肉孜坦予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初11号
原告张某，男，生于1988年5月17日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告郝某1，女，生于1964年2月28日，汉族，住址、职业同上，系张某之母。
委托代理人郝某2，男，生于1968年3月，住陕西省凤翔县，系郝某1之弟。
被告王某1，女，生于1990年7月20日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告王某2，男，生于1963年8月13日，汉族，住址、职业同上，系王某1之父。
被告王某3，女，生于1966年4月12日，汉族，住址、职业同上，系王某1之母。
委托代理人王某，男，生于1988年1月7日，汉族，住址、职业同上，系王某1之兄。
原告郝某1、张某诉被告王某1、王某3、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某、郝某1及委托代理人郝某2，三被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年农历腊月26日第一原告与第一被告经人介绍认识，2016年3月14日订婚，订婚时原告给被告家送去彩礼7.8万元，价值5000元的“三金”（金戒指、金项链、金吊坠），价值9000元的衣物等礼品。后来在交往一段时间后，原告向被告提出结婚的要求，并准备协商结婚时间，可被告一家不愿协商，原、被告双方认为无法交往，第一被告不同意结婚，被告家人也不同意退还礼钱。现原告依法提起诉讼，请求判处三被告返还原告彩礼款7.8万元、“三金”价值5050元、物品等价值9000元，被告承担本案诉讼费。
三被告辩称，第一被告王某1与第一原告张某经人介绍相识订婚，男方送礼钱78000元，第二被告退给男方父亲2000元、媒人2000元、王某1和张某各2000元，实收70000元。订婚后不久张某在电话和短信里多次提出他有对象，把新交女友的照片发到王某1的手机上，就这样王某1也没有退婚的意思。张某及家人多次来被告家用督促结婚的方式迫使被告家退婚未遂，最后原告要求退婚。在此以后，张家多次携带亲戚朋友来被告家聚众闹事，要求被告退还其十多万元，对被告家造成严重影响，并对第二被告儿子多次打骂，致使被告全家人身心过度刺激。原告所送的“三金”等物原物都在，愿意返还原物，不能以金钱折价，彩礼愿意返还一半35000元。
原告方提供的证据有：1、证人魏某某证言，证明张某与王某1经魏某某介绍订婚，男方送彩礼78000元，女方退给男方父亲4000元、给媒人2000元。男方父亲将3000元给了女方、1000元给了男方。到9月份商定结婚日期时产生争议，几次商谈退婚没有谈妥。2、购买物品的票据，证明所购买金项链、金戒指、锆吊坠共5000元，还购买了包、鞋、礼品。
被告对上列证据质证意见为，证人魏某某证明的基本过程属实，对部分细节有异议：男方父亲将女方退回的4000元给张某与王某1各2000元，而不是给王某13000元；退婚一事男方在9月前已经到女方家里提出了，后在协商过程中男方在女方家里闹事，双方报警之后再未协商。对购买物品的票据没有异议，“三金”的价值应当以票据为准确定为5000元。
被告提供的证据为张某与王某1的微信聊天记录，证明张某另有女友而提出退婚。原告质证认为，聊天记录属实，聊天是和王某1开玩笑的，发的照片是同事姐姐照片，并无其他关系。
上列证据双方当事人无异议的票据、微信聊天记录、魏某某证言无异议部分予以认定。证言有异议的原告父亲将女方所退4000元给了王某1是3000元还是2000元，双方均无其他证据，故以双方陈述一致部分确定给王某1金额为2000元。
经审理查明，原告张某与被告王某1经魏某某介绍于2015年2月4日（农历腊月二十六日）相识，2016年3月14日（农历二月初六日）订婚，订婚当天原告送被告彩礼款78000元，被告王某1父亲收到彩礼后退给原告张某父亲4000元、媒人2000元、原告张某2000元，原告张某父亲将该4000元给了原告张某与王某1各2000元。当天原告还送被告首饰金项链、金戒指、锆吊坠各一件，价值共5000元；另外送被套2个、床单2条、被面2条、被子一床。订婚后双方未办理结婚登记。2016年9月份双方因结婚问题产生争议，约定10月份协商。10月17日原告方到被告家里协商解决此事未果，11月1日再次协商，又约定一周后再谈。一周后在被告家双方商谈中发生言语冲突，双方均报警，后派出所出警劝解原告方离开被告家，此后双方再未协商，��告起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告张某与被告王某1依照习俗订婚，原告方向被告方送彩礼等物，双方形成婚约关系。双方没有办理结婚登记，因双方产生矛盾，婚约无法维持，原告请求返还按照习俗给付的彩礼及贵重物品本院应当予以支持，床上用品被告同意返还原物，应予准许。原告还要求返还其它物品折价，其它低值消耗品系双方交往过程中自愿给付，属赠与行为，不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告王某1、王某2、���某3返还原告张某、郝某1彩礼70000元；
二、由被告王某1、王某2、王某3返还原告张某、郝某1千足金项链、千足金戒指、立方锆吊坠各一个，价值共5000元；
三、由被告王某1、王某2、王某3返还原告张某、郝某1被套2个、床单2个、被面2条、被子一床。
以上三项限判决生效后十日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元由二原告负担200元，三被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初117号
自诉人潘某，男。
自诉人张某，男。
二自诉人的诉讼代理人赵勇、陈勇，贵州巨合律师事务所���师。
被告人魏汝强，男。因涉嫌侵占罪，经本院决定，于2016年11月3日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
自诉人潘某、张某以被告人魏汝强犯侵占罪于2016年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人潘某、张某及其诉讼代理人赵勇、陈勇，被告人魏汝强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人潘某与被告人魏汝强于2014年认识，并经常将自己的挖机交给被告人魏汝强开设的挖机维修店维修。2016年2月份，被告人魏汝强以清理松江河道为由，从自诉人潘某手中租赁了一台三一牌挖掘机，另租赁二自诉人共同所有的一台沃尔沃CE210B挖掘机。2016年5月11日，被告人魏汝强为了能够偿还其所欠龙某甲、吴某以及车贷公司的债务，将二自诉人的一台沃尔沃挖掘机以24万元的价格卖给了唐某，该款分别通过转账支付龙某甲15万元，另拿2万元现金给龙某甲，又转账给车贷公司5万元，拿2万元现金支付吴某，共计24万元。被告人魏汝强的行为已构成侵占罪，向本院提起自诉，请依法判处。
被告人辩称，其因欠他人债务，将二自诉人的沃尔沃挖掘机卖掉是事实，但现因经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2016年2月8日，被告人魏汝强与自诉人潘某签订挖机租赁协议，从自诉人潘某手中租赁一台沃尔沃挖掘机。2016年5月11日，被告人魏汝强为了能够偿还其所欠龙某甲、吴某以及车贷公司的债务，将二自诉人的一台沃尔沃挖掘机以24万元的价格卖给了唐某，该款分别通过转账支付龙某甲15万元，另拿2万元现金给龙某甲，又转账给车贷公司5万���，拿2万元现金支付吴某，共计24万元。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，该沃尔沃挖掘机价值人民币566500元。
上述事实，被告人魏汝强在庭审中亦无异议，且有自诉人潘某的陈述；书证户籍证明、保险发票、租赁合同；证人吴某、唐某、龙某甲等人的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏汝强无视国家法律，为偿还其债务，以非法占有为目的，非法变卖他人所有的挖掘机，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款“将代为保管的他人财物非法占位己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成侵占罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏汝强能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏汝强犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、沃尔沃CE210B挖掘机一台，责令退赔自诉人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 龙通达
人民陪审员 龙 刚
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执34号之一
申请执行人陈志俭，男，汉族，1972年10月17日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建省天洋服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴俊立，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈志俭与被执行人福建省天洋服装织造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）晋民初字第13076号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款200万元及自2015年12月8日起至判决确定还款之日止按月利率1.3%计算的利息。执行中，被执行人的房产在泉州市中级人民法院执行中被拍卖，经申请执行人申请参与分配，共分配到769597.35元，故被执行人至今尚欠借款1230402.65元及利息未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月23日，申请执行人到庭领款并表示，被执行人目前已没财产可供执行，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1527号
原告：曹均贵，男，1965年5月2日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区，
被告：李忠，男，1972年8月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：攀枝花市晟杰工贸有限公司，住所：攀枝花市西区沿江一村5#，注册号：510400000056632。
法定代表人：陈锦。
曹均贵与李忠、攀枝花市晟杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹均贵，被告李忠到庭参加了诉讼；被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹均贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运费27000元；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2013年4月至2014年1月，被告晟杰公司在攀枝花市东区流沙坡余华的晒矿场的钛精矿需运至密地火车站及金江火车站，通过余华和被告李忠邀请原告等五人为其承运。被告晟杰公司仅通过被告李忠付了6000元运费，大部分运费一直挂在被告晟杰公司财务账上，被告晟杰公司却只承认被告李忠为运输方。2014年1月27日，被告李忠给原告出具欠条，载明欠原告运费27000元，在晟杰公司结算运费时支付。之后原告多次找李忠催讨，李忠称晟杰公司未办结算，无钱支付；原告找晟杰公司，公司也推诿不给，遂诉至法院。
李忠承认曹均贵在本案中主张的事实，但认为是因为攀枝花市晟杰工贸有限公司没有支付运费，所有其无能力支付运费给原告。
攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年1月期间，李忠组织曹均贵、陆子兴、刘开波、唐光辉、冯成五人为攀枝花市晟杰工贸公司拉矿，口头约定一月结算一次。2014年1月，李忠以攀枝花市晟杰工贸公司未与其结算为由，拒绝支付曹均贵、陆子兴、刘开波、唐光辉、冯成五人的运输款。2014年1月24日，李忠向曹均贵出具欠条“今欠到曹均贵车牌号为川Ｄ×××××运费27000元，大写贰万柒仟元，在攀枝花市晟杰工贸有限公司（负责人尹世游尹光荣）结算运费时立即支付。”。
本院认为，李忠不是攀枝花市晟杰工贸有限公司的职工，也非受该公司委托的职务行为，因此，原告要求攀枝花市晟杰工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。李忠承认曹均贵在本案中主张的事实，本院对曹均贵要求李忠承担的诉讼请求予以支持。
综上，被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李忠于本判决生效后七日内支付曹均贵运输费27000元。
二、驳回曹均贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费1200元，合计1675元，由李忠负担（该诉讼费已由曹均贵垫付，李忠在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 倪为民
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执83号
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振翔、谭华莉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谭振翔、谭华莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将谭振翔、谭华莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1274号
罪犯田雪奎，男，1990年02月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月3日作出(2013)宝刑初字第109号刑事判决，以被告人田雪奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年8月20日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田雪奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田雪奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田雪奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田雪奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雪奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月21日起至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初9574号
原告：杭州富阳益祥环保设备有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区3号，统一社会信用代码：9133018379365883XF。
法定代表人：朱益祥，总经理。
委托代理人：章筱、张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳光明静电喷塑厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村，组织机构代码：72523583-5。
代表人：汪佳峰。
被告：汪佳峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪善龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳益祥环保设备有限公司（以下简称益祥公司）与被告杭州富阳光明静电喷塑厂（以下简称光明厂）、汪佳峰、汪善龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告益祥公司的委托代理人章筱、被告汪善龙到庭参加诉讼，被告光明厂、汪佳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���益祥公司起诉称：被告光明厂系被告汪佳峰投资的个人独资企业。被告陆续向原告购买PP管子、弯头、封头等塑料设备，双方于2016年7月6日对账，由被告光明厂、汪善龙出具欠条一份，确认尚欠原告货款161430元。然经原告多次催讨，被告光明厂、汪善龙至今未支付上述货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告光明厂、汪善龙应当及时支付货款，同时被告汪佳峰系个人独资企业的投资人，应当对被告光明厂的债务承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告光明厂、汪善龙共同支付原告货款人民币161430元，并支付自起诉日即2016年11月16日起至款项付清日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、被告汪佳峰对上述款项承担无限连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告益祥公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、工商登记资料—独资企业基本情况1份（盖有杭州市富阳区市场监督管理局档案专用章的打印件），以证明被告光明厂系个人独资企业，被告汪佳峰系投资人的事实。
2、欠条1份（原件），以证明2016年7月6日被告光明厂、汪善龙确认尚欠原告货款161430元的事实。
被告光明厂、汪佳峰未作答辩，未向本院提供证据。
被告汪善龙答辩称：欠16万多元货款是事实，请求法院对违约金予以减免，本金会还的，诉讼费也请予免除。被告汪善龙未向本院提供证据。
对原告益祥公司提供的证据，被告光明厂、汪佳峰未到庭质证，视为放弃质证权利，被告汪善龙质证认为无异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年7月6日，被告光明厂、汪善龙向原告益祥公司出具了欠条一份，确认尚欠益祥公司塑料设备款计人民币161430元。后经原告多次催讨，被告未支付该货款。2016年11月16日原告益祥公司诉至本院要求解决。另查明，被告光明厂系个人独资企业，投资人为汪佳峰。
本院认为，原告益祥公司与被告光明厂、汪善龙之间的买卖关系有效成立，被告光明厂、汪善龙尚欠原告益祥公司货款161430元的事实清楚，有欠条及当事人陈述等在案佐证。被告光明厂、汪善龙在购货后理应及时支付相应货款，被告光明厂、汪善龙在经原告益祥公司催讨后，仍未及时支付货款，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。被告光明厂系个人独资企业，被告汪佳峰系被告光明厂的投资人，个人独资企业（光明厂）财产不足以清偿���务的，投资人（汪佳峰）应当以其个人的其他财产予以清偿。本案双方对付款时间及违约金支付没有明确约定，原告益祥公司要求被告支付逾期付款违约金缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。故原告益祥公司提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告汪善龙提出的要求免除诉讼费的意见，依据不足，本院不予采信。被告光明厂、汪佳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳光明静电喷塑厂、汪善龙支付原告杭州富阳益祥环保设备有限公司货款人民币161430元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告杭州富阳光明静电喷塑厂财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告汪佳峰以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告杭州富阳益祥环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元，减半收取1764.50元，由被告杭州富阳光明静电喷塑厂、汪佳峰、汪善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年二月四日
代书记员 王国荣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6542号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:吴世伟,男,1974年12月30日出生,居民,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告吴世伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1630号之一
申请执行人：厦门港务贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层。
法定代表人：柯东，该公司董事长。
委托代理人：俞培德，该公司员工。
被执行人：厦门百成兴商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路183号之一商铺二层A区。
法定代表人：张自卫。
被执行人：厦门首赫贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之七。
法定代表人：张自卫。
被执行人：厦门融汀贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之六。
法定代表人：张自卫。
被执行人：厦门哈尔贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之五。
法定代表人：张自卫。
被执行人：厦门穗铭贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之四。
法定代表人：张自卫。
被执行人：厦门讯野贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之三。
法定代表人：张自卫。
被执行人：厦门慕硕贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之二。
法定代表人：张自卫。
被执行人：张自卫，男，汉族，1975年2月22日出生，住厦门市集美区。
被执行人：方千娘，女，汉族，1979年12月20日出生，住厦门市集美区。
本院在执行厦门港务贸易有限公司与厦门百成兴商贸有限公司、厦门首赫贸易有限公司、厦门融汀贸易有限公司、厦门哈尔贸易有限公司、厦门穗铭贸易有限公司、厦门讯野贸易有限公司、厦门慕硕贸易有限公司、张自卫、方千娘买卖合同纠纷一案中，本院已查封了厦门首赫贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号204单元房产、厦门融汀贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号205单元房产、厦门哈尔贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号206单元房产、厦门穗铭贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号207单元房产、厦门讯野贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号208单元房产、厦门慕硕贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号209单元房产，上述房产拟进行评估拍卖。本院查封了张自卫所有的闽DZB7**号车辆，方千娘经所有的闽D118**号、闽D162**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款17889960元及违约金，已受偿48044.29元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月七日
书 记 员 初晓雯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初304号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈永红，男，1969年8月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年2月5日被取保候审，经本院决定，于2018年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人陈永红犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月，被告人陈永红租用重庆市江北区建新东路X号附X-
X号楼梯间作为门市经营成人用品，后陈永红在未取得药品经营许可证的情况下，开始销售从他人手中购进的“霸王鞭”、“特效伟哥”、“德国黑倍”、“动力伟哥”等成人用药品、保健品。
2018年1月13日，重庆市江北区居民王某在被告人陈永红经营的上述门市购买了一盒“霸王鞭”，使用无效遂向公安机关报案。2018年1月25日14时许，江北区公安部门会同江北区食品药品监督部门在上述门市将陈永红捉获，同时查获“霸王鞭”、“特效伟哥”、“德国黑倍”、“动力伟哥”等7种成人用药品7盒（瓶）。
重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，查获的上述“霸王鞭”、“特效伟哥”、“德国黑倍”、“动力伟哥”等4种药品是依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
本案审理期间，被告人陈永红退缴200元违法所得。
公诉机关认为被告人陈永红的行为已构成销售假药罪，陈永红有坦白情节，退缴了200元违法所得，建议判处其拘役四个月，并处罚金。
被告人陈永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永红犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永红犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止。）
二、对查获的假药及被告人陈永红退缴的200元违法所得予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年四月三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3176号
原告：程鲁娟，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：冯志猛，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：张学池（系被告冯志猛之妻），女，1977年11月16
日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告程鲁娟与被告冯志猛、张学池确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告程鲁娟的委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。被告冯志猛、张学池经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程鲁娟向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告签订
的房屋买卖合同为有效合同；2、依法判令两被告协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定两被告自愿出售其所有的住房及储藏室一套，总价款45万元，原告自愿购买；合同签订后，原被告双方于2015年5月6日进行交接，随后原告搬入该房屋居住，从房屋出售至今已经一年多的时间，该小区的其它房屋都陆续办理了房产证，原告多次催促被告协助办理未果。为依法维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院原告的诉讼请求。
被告冯志猛、张学池未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告冯志猛、张学池系夫妻关系。2015年5月4日，原告程鲁娟与被告冯志猛、张学池签订《房屋买卖合同》。合同约定，两被告自愿将其所有的位于邹城市的住房及储藏室一套，（住房建筑面积91.03平方米，储藏室面积10平方米），以总价款45万元的价格卖给原告。鉴于该房产目前没有房产证，在以后具备办理房产证条件时，被告负责协助原告办理房产证相关手续并协助原告办理过户手续。合同签订后，原被告双方于2015年5月6日进行房屋交接，随后原告搬入该房屋居住至今。现原告多次催促被告办理房产证，并协助原告办理过户手续未果。原告无耐诉至法院。
本院认为，原告程鲁娟与被告冯志猛、张学池签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，原被告双方就应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定的各项条款。在条件成就时，被告就应积极的协助原告办理房产过户的相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程鲁娟与被告冯志猛、张学池于2015年5月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告冯志猛、张学池于本判决生效后十日内协助原告程鲁娟办理房产备案登记的过户手续。（待银行抵押消除后）
案件受理费100元，由被告冯志猛、张学池负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年七月十四日
书记员 王 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初中11801号
原告：曹平，女，1985年7月9日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告曹平与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（下文简称昆山太平洋公司）、苏州港汇置业有限公司（下文简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告曹平的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告昆山太平洋公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹平向本院诉请：1、被告支付拖欠原告的租金人民币54590元；2、被告支付延期付款滞纳金4068元（暂算至2015年5月28日），以上两项共计58658元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：原告于2013年6月24日与昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。该协议约定由昆山太平洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX室（房产证号为1××号XX室），且保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《商业用房委托租赁管理合同》相关条款）。昆山太平洋拖欠原告租金及滞纳金共计58658元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及滞纳金。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路1××号XX室的商业用房系原告曹平与其配偶胡鹏共同共有的房产，该房屋购房款为1436600元。
2013年6月24日，原告曹平（乙方）与被告太平洋广场公司（甲方）、苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《商业用房委托租赁管理合同》，约定乙方将昆山市XX镇XX路1××号商铺XX楼XX室（房屋所有权证登记为：昆山市XX镇XX路1××号XX室），建筑面积为71.83平方米的商业用房出租给甲方经营。合同约定该房屋租赁经营期为六年，自2013年7月24日起至2018年12月31日止。其中2013年7月24日至2013年12月31日为第一个年度，租金收益率为7%;2014年1月1日至2014年12月31日为第二个年度，租金收益率为7%元；2015年1月1日至2015年12月31日为第三个年度，租金收益率为8%元；2016年1月1日至2016年12月31日为第四个年度，租金收益率为8%；2017年1月1日至2017年12月31日为第五年度，租金收益率为9%；2018年1月1日至2018年12月31日为第六年度，租金收益率为9%。甲方采用先付后用形式，每半年向乙方支付一次租金。具体支付时间为每年1月1日前，7月1日前，甲方将全年租金分两次支付给乙方。合同第四条，违约责任。甲方逾期未能按约定向乙方支付的租金收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之四支付违约。逾期超过90天由此给乙方造成的损失，依法由甲方承担所有赔偿责任。合同第五条，其他约定。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年5月28日，被告太平洋广场公司欠付原告租金54590元。截止2015年5月28日，按原、被告在合同约定的逾期支付租金按应付租金而未付租金的日万分之四计算违约金，计被告昆山太平洋公司应向原告支付违约金4068元。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、银行交易明细及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告、被告昆山太平洋公司、被告苏州港汇置业有限公司签订的《商业用房委托租赁管理合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。现涉诉房屋原告已依约向被告交付承租管理使用，被告太平洋广场公司应按照合同约定向原告支付租金，现被告昆山太平洋公司截止2015年5月28日已拖欠原告租金54590元，故原告诉请要求被告太平洋广场公司支付54590元租金的请求本院予以支持。
关于原告要求被告太平洋广场公司支付逾期违约金4068元，因原、被告签订的《商业用房委托租赁管理合同》中明确约定了租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约计算标准，现原告诉请的违约金符合双方约定，也没有违反法律规定，故本院对于原告的该违约金诉请予以支持。另外被告港汇公司为被告昆山太平洋公司的本案租赁合同义务提供了担保，且没有约定担保方式及范围，故被告港汇公司对被告昆山太平洋公司在本案的给付义务应承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告曹平支付租金54590元及延期支付租金违约金4068元。
二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告苏州港汇置业有限公司承担连带清偿责任后享有向被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司追偿的权利。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由两被告负担，此款原告已向本院预交，本院不再退回，该费用由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十日
书 记 员 陈 圆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3338号
原告：陈睿文，男，1990年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘维宏，男，1965年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告陈睿文诉被告刘维宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘维宏的征地拆迁安置房回购款25万元或查封、扣押被告刘维宏的相关等值财产；
二、查封原告陈睿文所有的位于赣州市章贡区黄屋坪路永康锦园房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一六年九月八日
书记员 刘丽萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初675号之一
原告：李正英，女，汉族，1958年10月12日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区勤俭巷。
委托诉讼代理人：罗竟林，湖南溥天律师事务所律师。
被告：康燕龙，女，汉族，1958年5月25日出生，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区电力新村。
委托诉讼代理人：赖婕娉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告李正英与被告康燕龙民间借贷纠纷一案中，原告李正英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正英申请撤回对被告康燕龙的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正英撤回对被告康燕龙的起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李正英负担。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 范重辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵天琦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3169号
原告梁开喜，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
被告徐宝生，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告强同奎，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告梁开喜与被告徐宝生、强同奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开喜及其委托代理人徐言军，被告徐宝生、强同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开喜诉称，被告徐宝生因生意需要，向原告借款200000元，2015年7月25日向原告出具借条。被告强同奎提供担保。后经原告催要，二被告至今未偿还，请求被告徐宝生偿还原告借款200000元，被告强同奎对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告徐宝生辩称，因生意需要，被告徐宝生向原告借款200000元，并向原告出具了借条，被告强同奎提供担保。借款至今未偿还，原告一直未向被告徐宝生催要，被告徐宝生同意偿还原告借款，但现在经济困难，无能力偿还。
被告强同奎辩称，被告强同奎不是借款的担保人，未见到借款，不同意偿还。
经审理查明，被告徐宝生因生意需要，向原告借款200000元。2015年7月25日被告徐宝生向原告出具借条一张，载明：“今借到梁开喜现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：徐宝生370830197407202913担保人强同奎3708301974090129532015年7月25日”。未约定借款期限，也未约定借款利率。借款至今未偿还。2016年7月15日原告诉至本院，请求被告徐宝生偿还借款200000元，被告强同奎对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，由借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宝生向原告借款，并于2015年7月25日出具借条，被告强同奎作为担保人签名并捺印，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告徐宝生偿还借款、被告强同奎承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告强同奎作为借款担保人，未明确担保方式，应认定为连带责任保证人，且在保证期间内，被告强同奎对该笔债务应承担连带清偿责任，对其辩称不是该笔借款的担保人，无证据证实，其不同意偿还借款的辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐宝生于本判决生效后十日内偿还原告梁开喜借款200000元。
二、被告强同奎对上述债务，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐宝生、强同奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭晨
第2页共3页
内蒙古���治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3764号
原告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：杨玉霜，总经理。
委托诉讼代理人:周丽，律师。
委托诉讼代理人:陈淑芝，律师。
被告：史永刚，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：韩亚芹，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司诉被告史永刚、韩亚芹物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司向本院��出诉讼请求：1、要求二被告恢复原告方铁塔内设备的原状（返还开关电源设备1套、配电箱1套、综合柜1套），排除妨碍，同时承担原告方因此产生的损失共计32367.36元（蓄电池2组损失21928.20元、二次施工费7016.04元、二次监理费3423.12元）；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月15日原告与李伟签订《胡家园子基站租赁合同》，原告租赁了李伟承包的位于科尔沁区丰田镇胡家园子村东门外东道两侧的36平方米空地，用于建设通信塔及无人值守基站机房建设。合同生效后，原告在李伟出租的土地上进行基站的灯杆景观铁塔和机房一体化机柜的建设，2015年7月中旬完成机房配套设备的安装，配套设备包括：开关电源一套、蓄电池两组、综合机柜一个、交流配电箱一面。并决定于2015年8月1日正式开通投入使用。在基站建设期间二被告多次以基站的使用影响其家���米生长为由，要求原告支付其高额赔偿金并阻挠基站的正常施工建设。2015年9月28日原告方的工作人员到该基站发现，基站门锁被人为损坏，机房内已经安装完成的设备（未开通）全部丢失，原告立即报警，通过丰田派出所的调查，在二被告家里找到了原告公司丢失的设备。原告多次通过丰田派出所要求二被告偿还盗取的机器设备，二被告均拒绝返还，同时向原告勒索赔偿金。另外，二被告的阻扰行为导致原告无法继续开展后续的工作，并给原告造成经济损失共计97040.74元。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉���经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司对被告史永刚、韩亚芹的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费2226元，退还原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 包长江
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 王叔民
二〇一七年一月六日
书 记 员 唐 敏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）豫0821行初34号
原告王龙长，男，汉族，1953年10月7日生，武陟县号7。
被告武陟县人力资源和社会保障局，住所地：武陟县兴华路45号，统一社会信用代码11410823005707048Y。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人程兴唐，男，汉族，1969年1月6日生，武陟县人力资源和社会保障局工作人员，武陟县号5。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
本院在审理原告王龙长诉被告武陟县人力资源和社会保障局行政行为违法及赔偿一案中，原告王龙长以自愿撤回起诉为由，于2018年8月29日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王龙长请求撤回起诉，不损害国家利益、���共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王龙长撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王龙长承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 赵秋娥
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 秦 婷