wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执246号之一
申请执行人林怀录，男，汉族，个体业主。
被执行人何谦，男，汉族，居民。
被执���人卢娟娟，女，汉族，居民。系何谦之妻。
申请执行人林怀录与被执行人何谦、卢娟娟民间借贷纠纷一案，经本院（2016）陕1023民初532号民事调解书确定：由被告何谦、卢娟娟于2016年6月15日之前向原告林怀录偿还借款110000元，于2016年12月31日之前向原告林怀录偿还剩余借款及利息180000元。调解书生效后，被执行人何谦、卢娟娟仅履行了于2016年6月15日之前应向原告林怀录偿还的借款110000元，对应于2016年12月31日之前向原告林怀录偿还剩余借款及利息180000元仍未按期履行。据此，申请执行人林怀录于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人何谦、卢娟娟向申请执行人林怀录偿还剩余借款及利息180000元。
经本院审查，申请执行人林怀录的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院于2017年8月11日从商南县海鑫现代农业科技有限公司的存款账户中，���法予以扣划其承租被执行人何谦的液体菌种设备质保金20000元（其中执行款17400元、案件执行费2600元），到位执行款17400元申请执行人林怀录已领取；另经执行查控证实，被执行人何谦、卢娟娟又无其他财产可供执行。申请执行人林怀录对本院查控事实书面认可并自愿要求撤回执行申请，待被执行人何谦、卢娟娟有执行能力时再申请执行。案件执行费2600元由被执行人何谦承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人林怀录撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋益元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执50号之一
申请执行人:黄培星，男，汉族，1949年7月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人:张华，女，汉族，1979年7月13日出生，住郑州市二七区。
申请执行人:黄媛慧,住郑州市二七区。
申请执行人:黄媛荣，住郑州市二七区。
申请执行人:黄媛欣，住郑州市二七区。
申请执行人:黄嘉福，住郑州市二七区。
被执行人:郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，地址郑州航空港区空港六路北侧。
本院在执行黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福与郑州中鼎锅炉安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中,黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福与郑州中鼎锅炉安装工程有限公司经协商达成和解协议，现黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年四月五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初526号
原告：向垣高，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告向垣高与被告李运宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向垣高到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向垣高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，原、被告达成协议，由原告为被告装卸、转运木材，累计劳务费7000元，至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.欠条、工资清单，证明原告为被告做工，被告尚欠工资7000元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2014年底，原、被告达成协议，由原告为被告在屏山县中都镇笑和村装卸、转运木材，累计劳务费7000元，至今未付。
本院认为：债务应当清偿，原告向垣高向被告李运宣提供劳务后，被告李运宣欠付原告向垣高劳务费7000元至今未给付，该债务被告李运宣应当偿还，原告向垣高要求被告李运宣偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告向垣高7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李运宣负担（此款原告向垣高已预交，由被告李运宣直接支付给原告向垣高）。
如不服本判决,���在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初第2252号
原告：长春市天禹物流有限公司，住所长春市宽城区凯旋北路9号103室。
法定代表人：罗亚丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兆志，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
法定代表人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜振宇，该公司职员。
原告长春市天禹物流有限公司（以下简称天禹物流）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。天禹物流的委托诉讼代理人徐兆志，安华保险的委托诉讼代理人姜振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天禹物流向本院提出诉讼请求：1.安华保险赔偿天禹物流人民币33万元整；2.安华保险承担本案诉讼费。
事实及理由：天禹物流在安华保险为吉AH89**号解放牌中型普通货车投保了商业险（车辆损失险、三者责任险50万、驾乘人员座位责任险、盗抢险、自燃损失险、不计免赔险）及交强险。2015年3月29日14时35分，天禹物流司机户越驾驶吉AH89**号解放牌中型普通货车，沿金鹏路由东向西行驶至今麦郎街口处左拐弯时，遇有董金驾驶无号普通两轮摩托车沿今麦郎街由南向北行驶，摩托车前轮与货车左轮处接触，至董金死亡。天禹物流及时向安华保险报告了保险交通事故，安华保险到现场进行了现场勘查。事故发生后，天禹物流向董金家属支付各项赔偿费用总计33万元（死亡赔偿金260000元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金50000元，总计331423元，经双方协商最终赔付了330000元整）。天禹物流向安华保险提出索赔，安华保险未进行赔偿。
安华保险辩称，对天禹物流所述事实无异议，安华保险没有拒绝理赔，本案可以正常理赔，不需要通过诉讼解决。不同意承担诉讼费。精神抚慰金过高。对天禹物流提交的收条有异议，不能证明天禹物流实际赔付的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月29日14时35分，天禹物流的司机户越驾驶吉AH89**号解放牌中型普通货车，沿金鹏路由东向西行驶至今麦郎街口处左拐弯时，遇有董金驾驶无号普通两轮摩托车沿今麦郎街由南向北行驶，摩托车前轮与货车左轮处接触，至董金死亡，摩托车损坏。长春市公安局交警支队绿园区大队出具事故认定书，认定双方对等责任。安华保险到现场进行了现场勘查。2015年6月18日天禹物流向死者董金家属董小雪支付各项费用总计33万元（死亡赔偿金260000元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金50000元，总计331423元，经双方协商最终赔付了330000元整）。董小雪出具了收条。
天禹物流在安华保险处投保了商业险（车辆损失险、三者责任险50万、驾乘人员座位责任险、盗抢险、自燃损失险、不计免赔险）及交强险。
本院认为：天禹物流在安华保险投保了交强险和商业险，安华保险应在保险理赔范围内及时予以赔付。现天禹物流已经先行向案外人赔付，其主张安华保险进行理赔，其主张成立，应予支持。精神抚慰金应在交强险中优先支付，天禹物流已实际支付精神抚慰金50000元，本院不再调整。死亡赔偿金共计445492元，在交强险内优先偿付6万元，余款385492元的50%计款192746元应在第三者责任险赔付，丧葬费21423元的50%计款10711.50元应在第三者责任险内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内立即赔偿长春市天禹物流有限公司11万元（死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金50000元）；
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内在三者险范围内立即赔偿长春市天禹物流有限公司200986.10元（死亡赔偿金192746元、丧葬费10711.50元）；
三、驳回长春市天禹物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马盛邦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异69号
案外人曹丽，女，汉族，1973年11月21日出生，住四川省威远县。
案外人曹祝杰，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。
法定代表人黄吉兰。
被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。
法定代表人吴进义。
在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人曹祝杰、曹丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，案外人曹祝杰、曹丽申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人曹祝杰、曹丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王宗勤
书 记 员 易亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7676号
原告：栾某1，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告：李某，女，住山东省青岛市黄岛区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：栾某2，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：栾某3，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：栾某4，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：栾某5，女，住山东省青岛市黄岛区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告栾某1、李某与被告栾某2、栾某3、栾某4、栾某5继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告栾某1、李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告父亲与四被告共同共有的位于黄岛区xxxxx号房屋（地号xxxxx）房屋八间，位于黄岛区xxxx号（地号xxxxx）房屋四间，合计价值约60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告的父亲栾已生前育有5名子女，分别为栾某2、栾某3、栾某4、栾某5、栾戌，栾已的妻子于1984年去世，栾已于1996年去世，原告的父亲栾戌于2006年7月20日去世，栾戌生前育有一子为原告栾某1，被继承人栾已去世时留有房屋十二间，现为栾某2、栾某3、栾某4分别居住，为维护二原告的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
经审查，原告栾某1与其身份证的名字不一致，原告栾某1作为本案的原告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告栾某1、李某的起诉。
案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范俊杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执410-1号
申请执行人汪宽明，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张玉春，男，汉族，1955年9月18日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年7月14日作出(2017)宁0323执410号执行裁定书，依法冻结了被执行人张玉春的银行账户，现因扣划被执行人的银行存款，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张玉春在中国工商银行盐池支行营业室账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚艺婕
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执67号之一
被执行人：张昆，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
被执行人张昆犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2015）衡刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭向我局移送该裁判文书涉财产部分的执行。在执行过程中，查明，被执行人张昆现在监狱服刑，无随案移送财产可供执行，本院也未查到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡刑初字第48号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付肃郁
执行员 张爱民
执行员 李学锋
二〇一七年五月九日
书记员 张迎祥
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初94号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许陈鲲，男，1979年4月18日出生于政和县，汉族，大专文化，原政和县不动产登记中心职工，住政和县。曾因犯票据诈骗罪于2007年8月4日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期至2011年8月13日止），并处罚金人民币5万元。现因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人许陈鲲犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人许陈鲲及其辩护人高机焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年年底，被告人许陈鲲与魏某在政和县消防大队附近约见，魏提出其位于政和县石屯镇松源村水坑垅公路边的地基无法办理手续，请许帮忙。几天后，许到政和县国土资源局拿了空白格式建设用地批准书、国有土地使用权出让合同各10份，根据魏提供的用地人信息进行填写。许通过巷子内墙上张贴的刻章广告，联系他人刻制了假的政和县国土资源局的公章、时任政和县国土资源局局长洪某的私章，政和县石屯镇建设管理所的签图章各一枚，并盖在其填写好的建设用地批准书、国有土地使用权出让合同上，而后将材料交给魏，魏支付其人民币10万元。事后，许将假印章丢弃于河中。后魏提出要土地出让金发票，许又联系上刻假印章人制作了10张假发票交予魏，魏支付其人民币2万元。
2、2016年2月份，被告人许陈鲲接受政和县石屯镇松源村村民许某的委托，帮助政和县星溪乡富美村村民吴某向许某购买办理位于松源村的一块地基批建手续，并约好办理费用为6.8万元。后许到政和县国土资源局拿了空白的建设用地批准书，填好吴某的地基信息，做好吴的福建省村镇个人住宅建设许可证模板，将该2份材料寄送给制作假印章的人，委托对方在建设用地批准书上刻印政和县国土资源局的公章，在吴的个人住宅建设许可证上刻印政和县石屯镇建设管理所和政和县石屯镇人民政府的公章。事后，陈将材料交给吴的亲戚，吴支付其人民币6.8万元。
3、2016年春节后，被告人许陈鲲与其朋友叶某分别出资3万元、7万元，向政和县石屯镇松源村村民许某购买了位于松源村务路科自然村的两块地基。后由叶某出面将其中一块100平方的地基以21.6万元的价格卖给黄某。许仍通过之前帮吴办假证的相同方法将所办的建设用地批准书、福建省村镇个人住宅建设许可证交予叶，由叶交付给黄，叶支付其人民币3万元。
经鉴定，送检的检材2017W0029-001至2017W0029-006上“政和县国土资源局”印文是同一枚印章盖印的，与样本（2017W0029-007、2017W0029-008）上“政和县国土资源局”印文不是同一枚印章盖印的；检材2017W0029-001、2017W0029-003、2017W0029-005上填写的字迹均是许陈鲲所写。
2017年4月5日上午，被告人许陈鲲主动到公安机关投案自首。其亲属代为向公安机关退赃人民币21.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有建设用地批准书、国有土地出让合同、个人住宅建设许可证、房产证复印件、扣押清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书；证人魏某、吕某、许某、叶某、黄某等人的证言；现场勘查笔录、示意图、照片、鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许陈鲲违反国家机关的正常管理活动和信誉，私自委托不法分子刻制国家机关印章并使用，非法获利人民币21.8万元，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人许陈鲲有投案自首，积极退清全部赃款，真诚悔罪，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合客观，可以采纳。鉴于被告人有违法前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许陈鲲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止）。
二、扣押在案的赃款人民币21.8万元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
PAGE
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1451号
申请执行人冷承景，男，汉族，农民。
被执行人韩海秋，女，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3434号民事调解书，于2016年8月22日立案执行申请执行人冷承景与被执行人韩海秋民间借贷纠纷一案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩海秋所有的银行存款90000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年五月十九日
书记员 孙贵乾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14967号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈香，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄艳清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初18260号
原告：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路30号。
法定代表人：邹国发，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省盖州市。
本院于2016年2月13日受理原告刘志杨诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，该案审理过程中，原告刘志杨经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志杨承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 王艺宁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1877号
申请执行人术志恒，现住松原市宁江区。
被执行人肖云芳，现住松原市宁江区。
申请执行人术志恒与被执行人肖云芳买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第951号民事判决，判决如下：一、被告肖云芳于本判决生效之日立即给付原告术志恒购水泥款57500元及自2014年7月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、驳回原告术志恒在本案中的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款57500元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第951号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年四月一日
书记员 王立文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内22民终497号
上诉人（一审被告）道日吉，男，1957年4月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林海君，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人道日吉因与被上诉人林海君财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2015）科民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人道日吉及其委托代理人张艳梅、尹春丽，被上诉人林海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，林海君从特格喜吉日嘎拉处承包了227.84亩耕地，并耕种了油菜，林海君的油菜地与道日吉承包经营的草牧场相邻，从2015年6月份开始道日吉雇佣的雇员几次将道日吉的牛群和马群放进林海君耕种的油菜地进行放牧，致使林海君耕种的油菜遭受损害。林海君诉至法院要求道日吉给予赔偿损害油菜地经济损失。一审法院受理后经林海君申请，依法对林海君被损害的油菜地进行了损害评估。
一审法院认为，道日吉的牛群、马群进入林海君耕种的油菜地的事实清楚，证据确实充分，虽然是道日吉雇佣的雇员将其牛群、马群放入林海君经营的油菜地，但道日吉作为雇主，应依法承担民事责任而非由雇员承担，因此给林海君造成的经济损失，道日吉应负全部民事赔偿责任。故林海君起诉道日吉赔偿草牧场经济损失的请求具有事实和法律依据，予以支持。道日吉以其雇佣的雇员造成损害为由拒不同意承担赔偿责任的抗辩理由与相关的法律规定相悖，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题〉的解释》第九条之规定，判决：道日吉赔偿林海君油菜地经济损失人民币28500.00元及评估费1000.00元合计为29500.00元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1550.00元，由林海君负担653.00元，由道日吉负担897.00元。
宣判后，道日吉不服，向本院提起上诉。
上诉人道日吉上诉称：(一）一审判决认定事实不清，证据不足，林海君未提供草牧场经营权证证实其系诉争草牧场的使用及经营权人，草牧场种植油菜属改变草牧场性质，应提供耕地承包经营权证明，本案并无侵权事实发生，道日吉的牛、马并未到林海君的油菜地，一审出庭的证人青格乐系道日吉家的羊倌，与本案有利害关系，且证人布和、特格喜吉日嘎拉、青格乐三人陈述之间与其他证据相矛盾，另外一审法院确定的赔偿数额无依据，评估鉴定中引用的基础数据亩数是林海君确定的，不是实际损害的亩数，评估的结果系间接损失；（二）本案不是人身侵权案件，这是财产损害案件，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》属适用法律错误，一审法院程序违法，未对评估鉴定书进行质证，故请求驳回林海君的诉讼请求。
被上诉人林海君答辩称：不同意道日吉的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，林海君提供视频资料一份，证明林海君将道日吉的马圈起来到其他地方。经道日吉质证认为，圈起来的马是其本人的，是特格喜吉日嘎拉认为道日吉的马进入他家草牧场圈的。
本院认为，林海君据以主张财产损害的事实是因道日吉的牧群进入其承包耕种的油菜地所致，并就其主张在一审庭审中提供证人证言及在一审及二审提供的视频资料予以证实，上述证据之间相互印证，可以证实道日吉的牧群进入林海君承包的耕地致使林海君的财产遭受损失。道日吉上诉主张其牧群未进入林海君的耕地，但就其主张并未提供证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。道日吉另主张林海君非草场使用经营权人，林海君种植油菜改变草场用途，因林海君系从他人处承包土地，且本案系财产损害赔偿纠纷，至于林海君是否具有经营权及是否改变草场使用用途非本案审理范围，故道日吉的该上诉理由本院不予支持。道日吉还主张资产评估报告认定损失依据不足且未经质证，因道日吉在二审庭审中自认该报告已经质证，且对于该报告道日吉又未提出重新鉴定，故该资产评估报告可以作为确定林海君损失赔偿数额的依据。因道日吉雇员在放牧过程中致道日吉的牧群进入林海君承包地致使损害事实发生，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定由雇主道日吉承担财产损害赔偿责任并无不当。综上，上诉人道日吉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人道日吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张善语
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10031号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告秦玉梅，女，汉族，1990年5月15日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告秦玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告秦玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与秦玉梅签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告秦玉梅立即偿还原告借款本金424831.98元，并以所欠借款本金424831.98元为基数，按合同约定利率向原告支付利息直至本金付清，其中截至2016年5月1日的利息为24956元；以未按时支付的利息24956元为基数，按罚息利率计收复利；2、被告秦玉梅支付原告为实现债权所花费的律师费13400元；3、原告对被告秦玉梅所有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告秦玉梅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆渝中支行。
借款人：秦玉梅。
抵押人：秦玉梅。
抵押权人：工行重庆渝中支行。
贷款本金及用途：43万元，二手房贷款。
贷款期限：240个月，2015年1月30日起至2035年1月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
抵押担保情况：秦玉梅以其名下所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年5月1日，秦玉梅尚欠工行重庆渝中支行借款本金424831.98元、利息24956元，合计449787.98元。
本院认为，工行重庆渝中支行与秦玉梅签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，秦玉梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆渝中支行有权按照合同约定要求秦玉梅立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求秦玉梅支付逾期利息、复利。秦玉梅以其名下所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
对于原告提出要求被告承担案件律师费的诉请。因原告在庭审中明确表示没有相关的律师费发票，故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告秦玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金424831.98元，截至2016年5月1日的利息24956元；并支付自2016年5月2日起至付清时止，以借款本金424831.98元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息24956元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告秦玉梅提供抵押的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7672元，由被告秦玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈 娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执306号
申请执行人：胡成，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初842号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人胡成与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执606号之十
申请执行人刘新来，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇农场村1号。
被执行人莫治国，男，1978年1月27号出生，汉族，农民，现住汤阴县五陵镇五陵三街村。
本院在执行刘新来与莫治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫治国在汤阴县人民路南9巷3排1号有房屋一处，产权证号为2013000572号，面积91.93平方米，该房屋所有权人系莫治国，共有人系王丽平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人莫治国与王丽平共有的位于汤阴县人民路南9巷3排1号房屋一处，产权证号为2013000572号，面积91.93平方米,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年九月十一日
书记员 郭新伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1922号
原告：储友红,男,1987年2月1日出生,汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区燕子河路。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，行长。
原告储友红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告储友红于2017年8月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，储友红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储友红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告储友红负担。
审判员 谭霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保125号之一
申请人：梁占军，男，汉族，1961年6月19日出生，住巩义市。
被申请人：陈飞，男，汉族，1989年2月14日出生，住焦作市沁阳市。
被申请人：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住沁阳市西万转盘焦可路边（西万村北）。
申请人梁占军于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈飞驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号车予以查封,2017年10月20日被申请人沁阳市红旗汽车运输有限公司委托人王战平向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人沁阳市红旗汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李金霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初900号
原告耿秋萍，女，汉族，1966年8月3日生。
委托代理人李喆，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。
委托代理人杨英武，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。
被告武浩,男,1989年3月23日生。（缺席）
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人吴节运，经理。
委托代理人张校铭，该公司员工。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告武浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日9时15分，武浩驾驶豫C703**号小客车沿五环街由东向西行驶至新月路东26.5米处时遇徐以平驾驶两轮摩托车载耿秋萍沿五环街由东向西行驶至该处，两车相撞，造成徐、耿受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任认定武、徐分别负主、次责任，耿不负责任。受伤后徐、耿被送至洛阳正骨医院进行治疗，武浩支付了全部医疗费。但对其他赔偿双方未达成一致。另查，豫C703**号客车在第二被告处投有交强险和20万元不计免赔商业三责险为维护原告的合法权益，请依法判令第一被告赔偿原告各种损失3411元，第二被告在保险限额内承担直接支付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、对本次事故的发生，没有异议，但是应核实肇事车辆驾照行车证是否真实有效。根据事故责任认定属于保险理赔范围，对原告方合理合法的诉求同意在各保险分项限额内承担相应的赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围不予承担。
经审理查明：2015年8月19日9时15分，被告武浩驾驶豫C703**号凯宴牌小客车沿五环街由东向西行驶至新月路东26.5米处时，遇徐以平驾驶无号牌嘉陵牌125型两轮摩托车载原告耿秋萍（两人均未戴安全头盔）沿五环街由东向西行驶至该处，由于被告武浩驾驶机动车未按照操作安全驾驶、违反交通标线，加之徐以平未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，致使小客车右侧及右前部与两轮摩托车左侧相撞，造成徐以平、耿秋萍受伤、两车受损的道路交通事故。
2015年8月25日，该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队下发的道路交通事故认定书（简易程序）认定，武浩应负该事故的主要责任，徐以平应负该事故的次要责任，耿秋萍不负事故的责任。
事故发生当日原告被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗,被诊断为：全身多发软组织损伤、筋伤、气滞血瘀。共住院21天，于2015年9月9日出院，住院期间陪护1人。原告住院期间医疗费已全部由被告武浩支付。
被告武浩系肇事车辆豫C703**号凯宴牌小客车的登记车主，为该车在被告保险公司处购买有交强险（医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保额为20万元带不计免赔的第三者责任险，且本案事故发生在保险期内。
另查明，原告耿秋萍城镇户口，系洛阳协和医院员工，任保洁员，2015年5月、6月、7月份工资分别为1540元、1485元、1485元，月平均工资为1503元。
本院认为：本案交通事故，被告武浩应负该事故的主要责任，徐以平应负该事故的次要责任，原告耿秋萍不负事故的责任。被告武浩为肇事车辆豫C703**号凯宴牌小客车的登记车主，应承担70%的赔偿责任，徐以平应承担30%的责任。该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险各一份，且本案事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在该车强制保险和三责险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，由被告武浩承担70%的赔偿责任。
本院关于原告在此次事故中的损失作如下认定：1、住院伙食补助费：30元/天×21天=630元；2、营养费：10元/天×21天=210元；3、护理费：按陪护一人计算，原告住院21天，原告要求按2014年河南省上一年度居民服务业29041元/年计算应予支持为：29041元/年÷365天×21天=1670.85元；4、误工费：1503元/月÷30天×21天=1052.1元；5、交通费：本院酌定为400元。对于原告的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。以上原告护理费、误工费、交通费共计3122.95元[该事故另一受害者徐以平的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计为138703.04元，在死亡伤残限额内所占比例为98%计算为107800元]，原告耿秋萍在死亡伤残限额内所占比例为2%计算为2200元。对相关损害赔偿责任的承担，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内承担840元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费2200元。以上共计3040元，余款82.95元（护理费、误工费、交通费），由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险20万元保额内承担70%责任为58元。被告武浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内支付原告耿秋萍840元整，在死亡伤残限额内支付原告耿秋萍2200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险保额内支付原告耿秋萍58元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告武浩承担35元，原告承担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 马金金
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初840号
原告：张云安，男，1961年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：黄东成，男，1965年9月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市交通大道293号。
负责人：汪钻桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。
原告张云安与被告黄东成、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云安的委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，被告黄东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿张云安各项经济损失40万元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日9时15分，被告黄东成驾驶鄂Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至赵棚镇××路段，与黄俊武驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦，造成黄俊武、张云安受伤及双方车损的道路交通事故。经交警部门认定黄东成负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄东成未作答辩。
被告保险公司辩称，1、事故发生及责任划分无异议；2、医疗费应扣除10%非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告部分诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日9时15分，被告黄东成驾驶鄂Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至赵棚镇××路段，与黄俊武驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦，造成黄俊武、张云安受伤及双方车损的道路交通事故。张云安受伤后在孝感市中心医院、安陆市普爱医院共住院治疗91天，用去医疗费129946.9元。被告黄东成垫付相关费用85963元。安陆市公安局交警大队于2017年8月28日作出《道路交通事故认定书》认定：黄东成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此事故的全部责任；张云安、黄俊武无责任。孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所于2018年3月28日对张云安的精神伤残作出孝康鉴（2018）精鉴字第55号精神伤残鉴定意见认为：被鉴定人患“脑挫裂伤后综合征”及“器质性智能损害（中度）”，与2017年8月28日的交通事故导致的脑外伤存在完全作用，综合评定为六级伤残。孝感精诚法医司法鉴定所于2018年1月18日对邓新泉的伤情作出孝精司法（2018）法医临鉴字第78号司法鉴定意见认为：一、被鉴定人张云安损伤后遗症已构成七级伤残；二、自受伤之日起，误工期限为180天，护理期120天，营养期120天；三、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，自鉴定之日起，后续康复性治疗费：1肢体瘫痪康复性治疗费预计4000元；2颅骨修补二期手术费有以下两种途径供当事人处理时选择:⑴按实际发生的医疗费计算，凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；⑵如提前作一次性赔偿，建议给予颅骨修补二期手术费40000元。张云安为上述鉴定共支出鉴定费4500元（1900元+2600元）。同时查明，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，保险期限为2017年1月23日至2018年1月22日。原告张云安的被扶养人有：其母朱桂芳，1940年12月27日出生，共育有6个子女。
本案在审理过程中，事故另一伤者黄俊武因伤势较轻，自愿放弃参与保险分配。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的伤残等级及后期治疗费有异议并申请重新鉴定，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，故本院不予支持；2、原告主张营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；3、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为20000元；4、根据原告两个鉴定结论，结合湖北省司法鉴定协会《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》的规定，本院对原告主张的伤残赔偿指数（55%）依法予以支持；5、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为1820元；6、被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对张云安的损失，本院核定如下：医疗费129946.9元、住院伙食补助4550元（50元/天×91天）、后期治疗费44000元、残疾赔偿金151932元（13812元/年×20年×55%）、护理费11577元（35214/年÷365天×120天）、误工费16841元（34150元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1820元、鉴定费4500元（2600元+1900元）、被扶养人生活费依原告主张为4847元。共计390013.9元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告黄东成系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告损失未超过保险限额，故保险公司应赔偿原告扣除鉴定费后的损失385513.9元（390013.9元-鉴定费4500元）；鉴定费4500元由被告黄东成赔偿，扣减被告黄东成已垫付费用85963元，多余款项81463元（85963元-4500元）原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告张云安损失385513.9元；
二、原告张云安在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告黄东成垫付费用81463元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张云安的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元由被告黄东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一八年六月七日
书记员 冯 幸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1403民初4105号
原告辛海宾，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告孟弋戈，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告张莉莉，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2016年9月3日受理原告辛海宾与被告孟弋戈、张莉莉民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 杨 梅
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵悦恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1337号
申请人：方斐，男，1986年10月30日生，汉族，大学文化，中国工商银行职工，住莱城区。
被执行人：赵坤良，男，1969年11月1日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：莱城区，现住莱城区。
被执行人：郭增兰，女，1963年2月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：莱城区，现住莱城区。系被执行人赵坤良之妻。
被执行人：何在美，女，1971年2月26日生，汉族，住莱城区。
被执行人：李峰，男，1972年5月24日生，汉族，住莱城区。
被执行人：赵辉，女，1986年11月14日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：莱城区，现住莱城区。系被执行人赵坤良之女。
被执行人：莱芜市双侨加油站，驻所地：莱城区方下镇五龙口村。
法定代表人：何在美。
被执行人：莱芜市汇丰石油销售有限公司，住所地：莱城区寨里镇大高庄村。
法定代表人：郭增兰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的30万元及利息，案件受理费5800元，保全费2270元。执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2015）莱城民初字第788号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1042号
申请执行人李宝玲，女，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李宝玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资6768元、经济补偿金15200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行李宝玲与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李宝玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李宝玲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李宝玲申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李宝玲发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保195号
申请人：崔光，男，1973年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：柳红，女，1974年3月18日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：郑明坤，男，1975年6月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请人崔光与被申请人柳红、郑明坤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2574号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳红、郑明坤银行存款8万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月四日
书记员 肖云欣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3031号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧忠钦，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
本院在执行被执行人欧忠钦缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人欧忠钦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告凌李华，男，1987年10月12日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌李华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌李华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72740.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72740.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1151号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，组织机构代码15574651-X。
法定代表人：俞承安，理事长。
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，理事长。
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人：黄水波，理事长。
上述申请执行人的委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：福建鸿泰嘉实商贸易有限公司，住所地沙县鸿图花园鸿福园5幢，组织机构代码55507813-5。
法定代表人：汪冬梅，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：游开辉，男。
被执行人：汪冬梅，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社与被执行人福建鸿泰嘉实商贸易有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、汪冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1338号民事判决书，向被执行人福建鸿泰嘉实商贸易有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、汪冬梅发出执行通知书，责令被执行人福建鸿泰嘉实商贸易有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、汪冬梅立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社借款本金人民币18972410.78元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人的财产，该财产在短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0204执771号
沈芹：
你与王锐颖借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0204民初321号判决，已发生法律效力。申请执行人王锐颖于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告沈芹偿还原告王锐颖借款本金30万元及自2014年3月26日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2%计算）。负担案件保全费2520元。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1127号
罪犯吕跃，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0203刑初517号刑事判决，认定被告人吕跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯吕跃假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕跃确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕跃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕跃现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕跃准予假释（假释考验期限至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初7471号
申请人：孙卫萍，女，1965年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
担保人：顾文武，男，1963年10月12日出生，住阜阳市颍泉区。
被申请人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜阳市开发区。
本院在审理原告孙卫萍诉被告张传喜民间借贷纠纷一案中，原告孙卫萍以避张传喜在诉讼期间转移财产为由，于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告20万元银行存款或者查封、扣押价值20万元的财产。原告为此提供顾文武座落于文峰路33号房屋作为担保。
本院认为：原告孙卫萍的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张传喜20万元的银行存款或者查封、扣押被告价值20万元的财产；
查封顾文武位于文峰路33号房屋一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一七年一月十日
书记员 卜小慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民再26号
再审申请人（原审被告）：王顺学，男，1949年4月14日出生，汉族，西安��长安区村民，住。
被申请人（原审原告）：刘雪英，女，1950年11月26日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市。
委托代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨磊，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
再审申请人王顺学因与被申请人刘雪英相邻关系纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03106号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）陕01民申181号民事裁定，本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王顺学，被申请人刘雪英及委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺学申请再审称：1、原审认定事实不清。申请人在自已的宅基地上修建围墙，刘雪英的出路在其南边，并未妨碍其通行，且刘雪英的北墙原本没有窗户，因此围墙不可能妨碍被申请人的通风和采光。原来对着刘雪英北墙的排水管已由其自行填堵，废弃不用，申请人重新修了一条通向东边排水渠的排水管，未给刘雪英造成排水方面的侵害。2、申请人垫高地基，是合理而必要的。申请人的北边路基高申请人宅基地1米多，东边是一条排洪渠，也高出宅基地1米多，申请人西邻在建房时，将其宅基地门前道路地平提高了1米，使申请人宅基地处于深坑，下雨时，便成涝池。后申请人在建房时，按照西邻的地平垫高了自己的宅基地，并修建东西长13米的围墙。因此申请人垫高地平是根据周围环境和安全使用的需要，无过错可言，也未侵害刘雪英的相邻权。综上，原判决认定事实不清，判决不合理、不合法，严重损害了申请人的合法权益，综上，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
刘雪英��称：1、申请人称其宅基地南边道路于1988年被划为其宅基地，并擅自修盖围墙，但申请人无《宅基地使用证》支持，没有事实依据。2、申请人擅自将宅基地地基垫高，影响被申请人的正常采光与通风，属侵权行为。3、申请人垫高地基后，又加盖围墙，该围墙距离被申请人的北屋檐仅26厘米，导致完全无法正常采光和通风。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审请求。
刘雪英向一审法院起诉请求：判决王顺学拆除其已居住房屋南面门前的围墙，王顺学将房屋南面门前面的路铲平并与左邻右舍房前的路齐平、王顺学停止将雨污水排到原告房屋的墙根。一审法院认定事实：原、被告系同村组村民，两家庄基南北相邻，原告居南，被告居北。2015年5月底，被告王顺学将其庄基南边门前的道路垫高，高出原来1米多，并在垫���的基础上加盖东西长13米，高2米的红砖围墙。该围墙距原告家北屋檐26厘米。被告在该围墙西侧偏下设排水管口一个，该排水管口正对原告北墙，已被原告自行堵塞。原告认为被告将门前道路垫高一米多，影响原告家采光，被告家的雨污水也排到原告房屋墙根，影响原告房屋安全。原告遂向本院提出相邻关系纠纷之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辨主张。因双方分歧较大，致调解不立。上述事实，有开庭笔录，原告宅基地审批表、现场勘查笔录、照片等材料为证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通告、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，单方垫高其宅基南边道路地平，并在其上加盖东西向高2米的围墙，而且该围墙的距离过于靠近原告家房屋，给原告造成了诸如排水、通行、通风、采光等不良影响。故被告垫高该处地平、加盖围墙、预留排水管口等行为对原告房屋的正常使用构成了妨害，故对原告相关排除妨害之诉讼请求，应予支持。为确保正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，一审法院判决：一、被告王顺学在本判决生效后三十日内拆除其所建造的位于其庄基南侧的东西长13米的红砖围墙；二、被告王顺学在本判决生效后三十日内铲平其所垫高的庄基南边地平并与左邻右舍房前的路齐平；三、被告王顺学不得将雨污水排到原告刘雪英房屋的墙根。本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。
原审查明基本事实属实。
再审认为，本案争议的焦点是刘雪英主张王顺学拆除围墙、不得向其墙根排放污水、雨水及应将其庄基南面门前的路铲平并与左邻右舍房前的路齐平的诉请应否支持的问题。
关于拆除围墙一节，王顺学在其庄基南侧加盖的东西长13米的红砖围墙与刘雪英家北墙仅相隔50至60公分，该围墙基本已将刘雪英北墙完全遮挡，刘雪英虽未在该北墙开窗，但实际已严重影响了刘雪英家北墙的采光与通风，对房屋主体造成了潜在的危险，且对刘雪英重建房屋时的北墙留窗造成采光及通风的影响。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此刘雪英的该项诉请于法有据，本院依法应予支持��关于排污水和雨水一节，双方现均认可围墙原排水管口被刘雪英堵塞后不再使用，但基于实际的地理情况，刘雪英主张王顺学不得将雨污水排到其墙根下的诉求有事实根据，本院依法应予支持。关于铲平地基一节，因侯二村的天然地理情况为北高南低，王顺学家西邻已将地基垫高，故王顺学为避免雨水积存而垫高地基是基于自家房屋安全需要，且该地基垫高并不影响刘雪英北墙下的排水，故刘雪英该项诉请没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，原审认定基本事实属实，但判决王顺学铲平地基不当，故依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2015）长安民初字第03106号民事判决第二项；
二、维持（2015）长安民初字第03106号民事判决第一项、第三��，即王顺学在本判决生效后三十日内拆除其所建造的位于其庄基南侧东西长13米的红砖围墙；王顺学不得将雨污水排到刘雪英房屋的墙根；
三、驳回刘雪英其余诉请；
一审案件受理费计100元（刘雪英已预交），王顺学承担66元，刘雪英承担34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2172号
原告：安徽省金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号圣园大厦，组织机构代码74676371-7-7。
负责人：俞能宏，董事长。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：新润源资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园芳树苑13-303室，组织机构代码58610633-8。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省金丰典当有限公司（以下简称金丰典当公司）诉被告新润源资产管理有限公司（以下简称新润源公司委托合同纠纷一案中，被告新润源资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告未能举证证明其所在地，故认为本案应由被告住所地合肥市高新区人民法院审理或合同履行地安徽省芜湖县人民法院审理
经审查：原告金丰典当公司的住所地位于合肥市安庆路125号圣园大厦，2014年5月21日，金丰典当公司与新润源公司签订《存货质押监管协议》，就解决争议双方约定了由金丰典当公司所在地的人民法院管辖。
本院认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金丰典当公司与新润源公司约定了此案的管辖权在金丰典当公司所在地的人民法院，而金丰典当公司所在地为合肥市庐阳区，故本院对此案有管辖权，被告新润源公司提出管辖权异议的理由不成立，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下，裁定如下：
驳回被告新润源资产管理有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈梅梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终165号
上诉人（原审被告）：浙江中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦23层1室。
代表人：杨剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：涂冬艳，女，1975年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人浙江中梁置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江中梁置业有限公司上诉称，本案系商品房买卖纠纷，商品房属于不动产，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人浙江中梁置业有限公司住所地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江中梁置业有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴洋洋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）兵0502执92号
申请执行人朱艳新，男，汉族，46岁。
被执行人周江勇，男，汉族，44岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2016年3月29日做出的（2016）兵0502民初132号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人周江勇发出执行通知书，责令被执行人周江勇收到执行通知书当日向申请执行人朱艳新支付案件款33223元、负担申请执行费398元。但被执行人周江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周江勇银行存款15577元（壹万伍仟伍佰柒拾柒元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨航
二〇一六年十月八日
书 记 员 王朗
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2017）云 2504 刑初267号
被告人基本情况
|
姓名
|
张梓靖
|
性别
|
女
|
民族
|
汉族
|
出生
日期
|
1999.05.20
文化
程度
|
中专
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市北门新村
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2017.11.17
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2017]245号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2017年9月22日21时许，被告人张梓靖未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云GYF263号车，在弥勒市吉山南路“土地局”门口路段起步左转弯调头过程中与夏某某驾驶的无号牌二轮摩电动车相撞，造成两车不同程度受损，夏某某受伤的道路交通事故。经公安民警依法提取张梓靖血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为115.90mg/100ml血。
相关
证据
|
受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人马某某、张某证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人张梓靖的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人张梓靖醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于公诉机关的量刑建议与被告人张梓靖实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人张梓靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月28日起至2018年3月27日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一七年十一月十七日
书 记 员 宋 曦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1791号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关林，男，1958年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月16日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1847号起诉书指控被告人关林犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月5日20时许，被告人关林醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为83.0mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区北滘镇简岸路三花路段被现场执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人关林的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人关林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控关林犯危险驾驶罪，罪名成立。关林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人关林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第82号
申请执行人刘翔，男，住常宁市宜阳镇。
被执行人陈凯，男，住常宁市宜阳镇。
刘翔与陈凯健康权纠纷一案,常宁市人民法院(2013)常民一初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翔向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凯新的财产线索，申请执行人刘翔可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月七日
书记员 唐福龙
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审212号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘洪祥，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人刘洪祥因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4820号行政处罚决定（���下简称4820号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4820号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘洪祥在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇邵家白露村村土地140.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4820号行政处罚决定，对被执行人刘洪祥作出处罚：1、责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未��请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4820号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4820号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4820号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5390号
上诉人（原审原告）：邯郸市圣雪海羊绒有限公司。
住所地：肥乡县城西工业小区内。
法定代表人宇永涛，任该公司副总经理。
委托代理人葛清立，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王利粉，女，1973年9月1日出生，汉族，肥乡县肥乡镇高庄村人。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司因与王利粉劳动争议纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初221号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发还重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由主要有:应变更一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，去除支付11个月的二倍工资差额，去除为被上诉人申报缴纳社会保险费。
被上诉人王利粉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由，于法无据。
原审原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司在一审时诉称，一、应变更支付一次性伤残补助金17214.75元为11700元。九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，仲裁裁决查明王利粉的月工资为1300元，所以，1300元×9个月=11700元。仲裁裁决按邯郸市2012年职工平均工资3187.92元的60%计算为17214.75元是错误的。二、应变更一次性工伤医疗补助金53945.50元为20538.67元。三、应去除一次性伤残就业补助金23119.50元这一项目。原、被告间没有劳动合同，也就不需要再去解除，故不应支付一次性工伤医疗补助金。四、应去除支付11个月的二倍工资差额14300元这一项目。两种劳动法律关系是不可用同一种仲裁裁决的。五、应去除为被告申报、缴纳社会保险费这一项目。这种裁决方式没有法律依据。请求法院判决变更或者去除肥劳仲裁（2015）034号仲裁裁决向被告支付的工伤款项目；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，被告王利粉于2013年4月7日晚，在原告邯郸圣雪海羊绒有限公司工作岗位上操作机器时，右手食指被机器切伤，造成右手食指离断缺失。事故发生后，被告在邯郸市二八五医院住院治疗，治疗期间的医疗费、住院费已由原告支付。邯郸市人社局认定被告为工伤，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，被告为九级伤残，停工留薪期为3个月。鉴定费600元已由被告支付。庭审中被告要求与原告解除劳动关系。被告在公司工作期间的月工资为1300元。又查明，河北省2014年度职工月平均工资为3853.25元，邯郸市2012年度职工平均工资为3187.92元。被告于2010年3月至2013年4月7日在原告公司工作，工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。
一审法院认为，被告受伤后，经鉴定伤情为九级，停工留薪期为3个月。因此原告应支付被告停工留薪期间的工资为3900元、一次性伤残补助金为（1912.75元／9个月计算）17214.75元、一次性工伤医疗补助金53945.50元、一次性伤残就业补助金23119.50元、二倍的工资差额（月工资乘以11个月）14300元，原告应当为被告申报、缴纳在公司工作期间的社会保险费。综上所述，原告请求变更或者去除肥乡县劳动仲裁委员会裁决书中所裁决的项目缺乏法律依据，依法不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王利粉系上诉人公司员工，在工作岗位上造成右手食指离断缺失。邯郸市人社局认定被上诉人为工伤，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，被上诉人为九级伤残，被上诉人于2010年3月至2013年4月7日在上诉人公司工作，工作期间未签订书面劳动合同，未给被上诉人缴纳社会保险。被上诉人要求与上诉人解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十六条之规定：九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条之规定：本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被上诉人的月工资低于统筹地区职工平均工资60%，因此，上诉人应向被上诉人支付一次性伤残补助金为17214.75元(1912.75元X9个)。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被上诉人停工留薪期3个月，被上诉人在上诉人单位工作期间的月工资为1300元，上诉人应向被上诉人支付工资3900元。被上诉人请求与上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，九级伤残职工的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为解除或者终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的14个月和6个月。河北省2014年度职工月平均工资为3853.25元，上诉人应向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金53945.50元、一次性伤残就业补助金23119.50元，共计77065元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人在上诉人公司工作期间，未签订书面劳动合同，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人的月工资1300元，故上诉人应当向被上诉人支付11个月二倍的工资差额14300元。另外，被上诉人于2010年3月至2013年4月7日在上诉人公司工作，工作期间上诉人未为被上诉人申报缴纳社会保硷费，根据相关规定，上诉人应当依法为被上诉人申报、缴纳在公司工作期间的社会保险费。因此，上诉人要求变更一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，去除支付11个月的二倍工资差额，去除为被上诉人申报缴纳社会保险费的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王国庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7642号
原告：张伟，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167(一)商167(一)上，统一社会信用代码91340100394393897A。
法定代表人：李荣才，总经理。
本院在审理原告张伟与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月九日
书记员 戴晓昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初902号
原告陈某某，男，1964年10月4日出生，汉族。
被告段某某，女，1963年4月12出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 韩志清
二〇一六年五月二十三日
书记员 王冰镕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1012号
罪犯王显忠，男，汉族，1963年4月24日生，文盲，贵州省贵阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年12月30日作出（2013）宣刑初字第00311号刑事判决，以被告人王显忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王显忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年2月该犯因违反监规被扣1分。
九成监狱孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2014年3月-2017年3月月均消费600.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显忠在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显忠减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年7月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初231号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢元铣，男，1966年9月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人梁伦亮、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人谢元铣犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人谢元铣及辩护人梁伦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月16日5时21分许，被告人谢元铣驾驶轻型普通货车沿105国道由赣州往南康方向行驶，途径105国道南康区龙岭中队门口路段时，与横过公路的行人罗某金发生相撞，致罗某金当场死亡。事故发生后，谢元铣驾车逃离现场。当日6时许，谢元铣驾驶轻型普通货车返回事故现场并告诉处警民警自己系肇事者。经责任认定，谢元铣承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：常住人口信息表，立案决定书，归案情况说明等；证人范某等人的证言；被告人谢元铣的供述与辩解；现场勘验检查记录；司法鉴定意见。
公诉机关认为，被告人谢元铣违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢元铣同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人谢元铣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有意见，但被告人谢元铣交通肇事后虽离开现场，目的不是逃避法律责任，离开半小时左右就回到现场，不能认定为逃逸；即使认定为逃逸，事故认定书已因被告人逃逸认定负全责，不应重复评价；被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。为此，向法庭提交民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条各一份，证明被告人亲属已和被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属于2017年9月4日达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人近亲属收到赔偿款33万元后，对被告人的行为表示谅解，不再向被告人主张其他任何费用。
上述事实，被告人谢元铣不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书；证人范某等人的证言；被告人谢元铣的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书，现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢元铣违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动投案自首，并积极配合公安机关调查，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人的行为不构成肇事逃逸，根据被告人在侦查机关的供述及现场监控视频显示，被告人在事发时驾车与被害人相撞，发出巨大声响，且道路上无其他障碍物，被告人应当知道发生了交通事故，被告人辩解称不知道撞了人，与常理不符，故应当认定为肇事后逃逸，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出交通事故认定书重复评价被告人的行为，经查，交通事故认定书认定，被告人违反多条交通法规，是造成本起交通事故的根本原因，被害人无引发本起交通事故的违法行为，因而，被告人应承担全部责任，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢元铣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 李寿芳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 邓细邠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2846号
原告尹瑞华，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
负责人陈思汗，总经理。
委托代理人倪金林，系公司员工。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告尹瑞华与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹瑞华撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告尹瑞华负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1596号
上诉人（原审被告）黑龙江省甘南县中兴乡繁荣村民委员会，住所地黑龙江省甘南县中兴乡繁荣村。
法定代表人杨宏建，该村委会主任。
委托代理人迟占东。
被上诉人（原审原告）蒋文海，住黑龙江省甘南县。
上诉人黑龙江省甘南县中兴乡繁荣村民委员会为与被上诉人蒋文海劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年春季造林期间，繁荣村委会要求拥有残次林的村民自己翻耕林地，但由于村民自己的车辆无法翻耕林地，所以村委会的相关领导便找到原告，雇用原告的车辆翻耕村民的林地，双方约定每亩的价格为160.00元，共计120.10亩土地，原告按照约定履行完翻地义务后，经与被告结算劳务费时，被告以村民认为价格过高及其村民未交纳翻地费为由拒绝给付原告劳务费，故原告诉至法院要求被告给付劳务费19,216.00元。
原审法院经审理认为：第一、被告雇佣原告翻耕林地，双方虽未签订正式的书面劳务（雇佣）合同，但按照相关法律规定当事人订立合同可以口头或其他形式订立。只要双方具备订立合同的行为能力，并且订立合同的形式及其内容不违反法律的禁止性规定，合同自成立时生效。第二、劳务合同属于诺成性合同，只要双方当事人达成一致意见，合同即告成立，而不管合同履行完毕后，基于合同履行收益的主体是谁，如果由受益的主体承担相应的法律责任，则突破合同相对性的原则，所以被告应承担给付原告劳务费的义务。被告履行给付义务后，可基于其他法律关系向受益人主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四调、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决：被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告蒋文海劳务费19,216.00元。
宣判后，甘南县中兴乡繁荣村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人只是帮助被上诉人联系活，并不是受益人。
针对甘南县中兴乡繁荣村民委员会的上诉请求及理由，蒋文海答辩称：其认为是给繁荣村翻地，是村主任找其翻地并订的价格。
本院经二审审理查明，2015年春季造林期间，繁荣村委会要求拥有残次林的村民自己翻耕林地，但由于村民自己的车辆无法翻耕林地，村委会的相关领导联系原告，雇用原告的车辆翻耕村民的林地。原审法院审理期间，蒋文海向法院提交的证据说明繁荣村相关领导找到其帮助村民翻树地，并且注明了为各个村民翻耕树地的面积及价格，这证明了蒋文海是在村委会领导的联系下，为各个村民翻耕树地，翻耕结束后蒋文海与村民就价格问题产生纠纷，因此未能得到翻耕款。
本院认为，本案的争议焦点为与蒋文海形成事实劳务合同关系的合同相对人主体问题。当事人之间订立合同，可以采取书面方式，也可以采取口头等其他方式。在没有书面合同的情况下，应当根据具体情况，综合考虑订立合同的目的、合同的受益人等情况，谨慎、准确的确定合同相对人。本案中，蒋文海翻耕的林地为繁荣村村民所有的残次林地，该林地的使用权并非村委会集体所有，村委会对该林地不享有占有、使用、收益的权利。因此村委会没有权利更没有义务决定该林地翻耕的操作者以及翻耕的价格，没有林地使用权人即村民的同意，无论是蒋文海还是繁荣村委会都无权决定并实施翻耕林地。蒋文海向法院提交的证据也只能证明繁荣村的村领导帮助蒋文海与村民联系耕种事宜，在证明中注明了受益村民的姓名，翻耕的面积及价款，更是说明了蒋文海清楚他是为村民翻耕林地。在上诉人没有订立合同的权利与义务、意愿与目的的情况下，应当由有权订立合同的权利人并根据合同的实际受益人来确定合同相对人。因此，本案中与蒋文海形成事实劳务合同关系的合同相对人为受益的村民，村委会领导帮助联系的行为属于出于公益目的的居间行为，并不因此而使村委会成为合同相对人。蒋文海诉讼对象错误，其诉讼请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初609号民事判决；
二、驳回蒋文海的诉讼请求。
一、二审案件受理费420.60元，由蒋文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程 亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1529号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
被执行人李明侠，女，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人，刘景贵，男，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0322民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息42762.16元及诉讼费434.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1452号判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月八日
书记员 ：蒋伟光
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0902民初253号
原告程远硕
被告张峰
本院在审理原告程远硕诉被告张峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，故原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程远硕自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程远硕撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李佰峰
二〇一七年三月十四日
书记员 高 晶