wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1315号之一
申请执行人：荀丽娟，女，1972年7月12日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：荀永涛，男，1963年4月20日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行荀丽娟申请执行荀永涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人荀丽娟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1732号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元、诉讼费2150元、执行费2000元。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人荀永涛送达执行通知书，但被执行人荀永涛未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院已依法扣划被执行人荀永涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款1200元，该款已全部支付给申请执行人，依法冻结被执行人荀永涛在中国建设银行股份有限公司每月工资款2500元。经本院调查，被执行人荀永涛暂无其他可供执行财产，申请执行人荀丽娟对调查结果表示认可。申请执行人荀丽娟不能提供被执行人荀永涛其他可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初830号
原告刘琴，女，1986年6月19日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告刘琴诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘琴的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：2014年7月22日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价429643元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月2日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11858.15元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11858.15元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价429643元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年7月22日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价429643元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月22日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金11858.15元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月22日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11858.15元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘琴自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11858.15元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初7933号
原告：刘应煌，男，汉族，1988年8月4日出生，住江西省抚州市南丰县，现住广东省佛山市南海区，
被告：卢允凤，女，汉族，1976年10月1日出生，住福建省福州市晋安区，
本院受理上列原告刘应煌与被告卢允凤定作合同纠纷一案后，本院于2016年5月11日立案。2016年11月7日，原告刘应煌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告刘应煌撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计800元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 游胜平
审 判 员 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭韵琴
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢84号
申请人杜开良，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请人依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2016）川0184民初第1044号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云、杨艳群在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第663号】进行评估、拍卖成交价为4767**元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币25000元及相关利息，已经执行到位人民币6750元，被执行人岑开云尚欠申请执行人杜开良18250元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1151号
罪犯俞文仲，男，1956年8月29日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2003年12月11日以（2003）德刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失三万元。被告人上诉，经四川省高级人民法院于2004年8月13日以（2004）川刑终字第201号刑事判决，以被告有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑字第766号刑事裁定，核准减为有期徒刑十八年（刑期从2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）德刑执字第228号刑事裁定，核准减刑一年五个月；于2014年4月3日以（2014）德刑执字第234号刑事裁定，核准减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯俞文仲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯俞文仲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞文仲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞文仲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2023年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第704号
申请执行人：赵某。
被执行人：田某。
被执行人：郭某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月30日作出（2016）晋1181民初821号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田某、郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元。被执行人田某、郭某承担本案诉讼费275元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田某、郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人田某、郭某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十一月九日
书记员 郭志伟
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁09执258号
申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街100号奥来新天第沿街商务楼14层A-1401号。
法定代表人：龚洪兰，公司经理。
被执行人：夏振奋，男，1970年4月6日出生，住新泰市。
被执行人：常培英，女，1962年3月1日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨传伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司与被执行人夏振奋、常培英、杨传伟追偿权纠纷一案，本院于二O一六年十二月十五日作出（2016）鲁09执258-1号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第138号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐志远
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3808号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：陈世存，男，汉族，1984年7月14日生，户籍地浙江省泰顺县。
被告：赖秋萍，女，汉族，1987年3月1日生，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告陈世存、赖秋萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，被告陈世存、赖秋萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金313360.7元及截至2016年4月27日止的利息28022.78元，罚息6969.58元，复利2483.16元，自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）2、二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费17541.811元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻。2013年10月12日，陈世存向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向陈世存发放贷款，但二被告未按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈世存、赖秋萍未到庭，亦无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、二被告的身份证及结婚证复印件等证据，并表示其对证据的真实性负责。本院对此予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日，陈世存向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈世存作为借款人在申请表上签名，赖秋萍作为借款人配偶签名确认。
随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为35万元，额度有效期限自2013年10月21日至2018年10月21日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。陈世存在该通知书上签名。
2014年11月5日、2015年3月20日，广发银行向陈世存放款35万元和3万元，贷款期限均为36个月。但自2015年8月5日起，陈世存开始拖欠本息，截至2016年4月27日，其共拖欠利息28022.78元，罚息6969.58元，复利2483.16元。陈世存未还的借款本金余额为313360.7元。
另查明，陈世存与赖秋萍于2013年２月20日登记结婚。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，陈世存未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有赖秋萍签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世存、赖秋萍于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金313360.7元，及截至2016年4月27日的利息28022.78元，罚息6969.58元，复利2483.16元；自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6826元、保全费2433元、公告费600元，由被告陈世存、赖秋萍负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6826元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××188）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年八月九日
见习书记员 钱亚茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方鹏斌，男，1986年06月16日出生，住城关乡王桥村破溪12号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方鹏斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方鹏斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32911.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32911.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3276号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：姬某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告姬某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2364号
原告段素娥，女，汉族，1946年7月9日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告段素娥诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段素娥的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款180000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，还款5400元，下余款项被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金180000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权180000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款5400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款180000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告在2015年5月向原告支付了5400元。下余欠款174600元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告在2015年5月向原告支付了5400元。本院对此予以认可。故下欠本金应为174600元。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即174600元的30%为52380元。关于原告高于52380元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段素娥欠款174600元及违约金52380元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告段素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12038、12039号之一
申请执行人东莞市欧旗电子有限公司，住所地东莞市南城区三元里彭峒工业区亿方工业园2栋3F北侧，统一社会信用代码914419006614799018。
法定代表人郑世军。
委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被执行人深圳艾迪斯电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山丰田村工业区东深供（丰田段）1号，统一社会信用代码914403007716379315。
法定代表人唐辉。
申请执行人东莞市欧旗电子有限公司与被执行人深圳艾迪斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2016）粤0307民初13450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款108030元及利息（计算方式详见民事判决书内容），案件受理费2460元，并承担本案执行费，本院于2017年08月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款649.82元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 黄燕师
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执80号
被执行人：曾诚，男，生于1984年10月24日，回族，无业，住枝江市。
被执行人李丹，女，生于1980年12月6日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人曾诚、李丹盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初69号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额29916元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七��一月十三日
书记员 熊春娥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2190号
原告：黄利
委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽荣发房地产开发有限公司
原告黄利与被告安徽荣发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄利及其委托诉讼代理人李甫、陈斌到庭参加了诉讼,被告安徽荣发房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄利向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款60万元及利息（自2012年11月17日按同期银行贷款利率计算至本清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在河南省周口市开发“馨莲茗苑”房地产项目,并以此为由劝说原告投资入股,原告于2007年9月向被告交付30万元。被告收取投资款后，未让原告参与任何经营活动，未进行过分红，也未明确原告股东资格。因被告将资金挪为他用，致“馨莲茗苑”项目无力继续，后原告多次催要投资款未果。2012年10月双方经协商，同意将原告的投资行为转为商品房买卖关系，30万元的投资权益按照五年期月息约为1.7%折算为60万元购房款，用于购买“馨莲茗苑”项目XX#楼XXXX、XXXX室。至今被告未能向原告交付房屋，构成违约。
安徽荣发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、证人证言等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由安徽荣发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执行裁��书
（2017）川0603执1706号之一
申请执行人陆书伊
被执行人李大鹏
陆书伊与李大鹏民间借贷纠纷一案，执行标的18万元及利息，截至2017年11月6日尚未受偿18万元及利息。诉讼中，申请人申请对被执行人名下的房产、车辆进行了查封，但该车辆尚未实际扣押，房产亦有人居住，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1741号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月六日
书记员 丁洪娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0803民初258号
原告：孙德堂，男，1968年5月4日出生，现住四川省南部县。
被告：营口东北金城建设有限公司，（其他情况不详）。
被告：王志杰，（其他自然情况不详）。
原告孙德堂诉被告营口东北金城建设有限公司、王志杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙德堂撤回起诉处理。
审判员 岳 虹
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈琳琳
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第00124号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人申祥平，男，汉族，1974年6月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业。2015年3月3日因涉嫌诈骗罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月8日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人申祥平犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、检察员边峻新出庭支持公诉，被告人申祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年8月份，被告人申祥平通过网络聊天认识了被害人王某某，申祥平谎称其为延安鑫源建筑公司经理并在延安拥有多处房产，后二人发展为情人关系。被告人申祥平在得知王某某因其儿子交通肇事死亡而获赔的二十余万元后，遂产生骗取钱财的想法。2014年以来，被告人申祥平先后以购置车辆、承包延安市宝塔区万花乡高速公路工程、承包延安市宝塔区万花乡灾后重建工程为由，通过现金取款、银行转账、汇款等方式，先后多次骗取被害人王某某钱款共计244000元，全部用于个人挥霍。案发后，赃款未追回。据此，公诉机关指控被告人申祥平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，特提请本院依法判处。
被告人申祥平辩称，他骗取王某某的钱共计21.9万元，不是24.4万元。王某某于2014年正月在银行用卡取了3万元，他替王某某签的字，然后他说没钱加油了，王某某就给了他0.2万元，其余2.8万元王某某拿走了。最后其以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人申祥平通过网络聊天认识了被害人王某某，申祥平谎称其为延安鑫源建筑公司经理，且在延安拥有多处房产，后申、王二人发展为情人。申祥平在得知王某某因儿子交通肇事死亡获赔20余万元后，产生了骗取王某某钱财的想法。2014年以来，申祥平先后以购置车辆、承包延安市宝塔区万花乡高速公路工程、承包延安市宝塔区万花乡灾后重建工程为由，通过现金取款、银行转账的方式，先后两次骗取王某某退领的保险金19.4万元，并多次骗取王某某的其他钱款2.5万元，共计21.9万元。所得赃款全部用于申祥平个人挥霍。案发后，赃款未追回。
上述事实，有辨认笔录及照片，扣押、发还、移交物品清单，银行明细清单、取款汇款凭证、收条、抓捕经过、户籍证明等书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人申祥平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式获得他人信任，并以承揽工程、共同获益为名，骗取他人私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申祥平辩称，被害人王某某于2014年2月9日在银行取款3万元，是他替王某某签的字，但王某某只给了他2000元，其余2.8万元是王某某拿走了。因除了被害人陈述，公诉机关再无其他证据予以佐证，根据“有利于被告人”原则，对申祥平的辩解予以采信，对公诉机关指控申祥平诈骗的数额不予认定。鉴于被告人申祥平到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。随案移交的名片42张系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申祥平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇二〇年三月二日止），并处罚金10000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人申祥平的违法所得21.9万元，予以追缴，返还被害人；
三、作案工具名片42张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭延丽
关于被告人申祥平诈骗一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
—?—
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1088号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈玉美。
被执行人张玉林。
被执行人江苏红光汽车配件有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人张玉林，董事长。
被执行人丹阳市美利达塑业有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人彭勃。
被执行人彭勃。
被执行人金胜华。
被执行人彭俊。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）丹后民初字第1424号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈玉美、张玉林应于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款3000000元，并按月利率19‰支付自2014年12月21日起至实际还款之日的利息；被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊对被告陈玉美、张玉林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20800元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3020800元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，其名下的车辆信息、房产信息已轮查封，现双方在协商过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1424号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱建峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初298号之一
原告:陈邦华，男，1957年2月12日出生，汉族，住所地长乐市，身份证号码、加拿大居留权证件号码。
被告：福建省长乐市华美塑胶有限公司，住所地长乐市鹤上镇，统一社会信用代码。
法定代表人：陈月娇，执行董事。
第三人：陈月娇，女，1962年9月5日出生，汉族，原住所地长乐市。
第三人：陈日升，男，1990年7月17日出生，汉族，原住所地长乐市。
原告陈邦华与被告福建省长乐市华美塑胶有限公司（以下简称华美公司）、第三人陈月娇、陈日升公司解散纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
陈邦华诉称，被告华美公司成立于1996年11月28日，注册资本为50万元，其中陈月娇出资25万元（占50%）、原告出资25万元（占50%）。1999年11月29日公司注册资本变更为230万元。2014年3月25日经过股权转让变更，其中陈月娇出资69万元（占30%），为执行董事兼法定代表人，原告出资23万元（占10%），为公司总经理，陈日升出资138万元（占60%），为公司监事。被告华美公司经营范围为塑胶制品、婴儿用品制造、销售。陈月娇和原告系夫妻关系，双方于2017年6月6日在福州市中级人民法院调解离婚，调解书约定：华美公司工商登记时由陈月娇持有30%股权，陈邦华持有10%股权，现双方协商一致，由陈月娇、陈邦华各持有20%股权，陈月娇应当于本协议生效后协助陈邦华办理股权变更登记手续。该调解书已经于2017年6月6日生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法(?javascript:SLC(60597,0)?)第一百八十二条(?javascript:SLC(60597,182)?)规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。被告华美公司自2014年3月起，已经持续两年以上无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难。另外，因为原告与陈月娇的离婚纠纷，双方之间就华美公司经营管理产生巨大矛盾，陈月娇不让原告参与公司经营，华美公司实质上由陈月娇一人控制，公司财产（包括土地及厂房等）任由陈月娇处分，没有任何监督、制约机制。被告华美公司无法继续经营，现已处于停止经营的状态。综上，原告作为华美公司股东，与股东陈月娇存在不可调和的矛盾，长期冲突，无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，陈月娇阻碍原告行使股东权利，破坏公司经营管理秩序，致使公司经营陷入僵局，原告通过其他途径不能解决，公司继续存续将使原告的股东利益遭受重大损失。故请求：1.判令华美公司解散；2.由被告华美公司承担本案诉讼费用。
华美公司及陈月娇、陈日升在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，陈邦华目前虽在国内，但其已经移居加拿大多年，并持有加拿大居留权证件。另据陈邦华反映，陈月娇和陈日升均为加拿大公民。据此，本案属涉外商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》等相关规定，本案应移送福清市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈坤平
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 王红梅
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张 凤
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00074号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某，男，汉族，1963年8月15日出生于江西省铅山县，文盲，农民，住江西省铅山县。因犯盗窃罪于2013年3月18日被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被贵州省贵阳市公安局云岩分局抓获，同年7月9日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人占某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）枞刑初字第00022号刑事判决，以被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人占某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人占某申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量��适当。上诉人占某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人占某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 风
代理审判员 刘振华
代理审判员 钱泽民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执308号
申请执行人：陈金平，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君，该公司总经理。
本院在执行陈金平与四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付陈金平劳务费93877元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司银行存款97362元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月二十日
书记员 丁有为
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1088号
申请执行人卢素琴，女，汉族，1970年10月20日生，住南京市秦淮区。
被执行人上海隽毅实业有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉新公路835弄25号10幢1029室。
法定代表人张勋叶。
申请执行人卢素琴与被执行人上海隽毅实业有限公司(以下简称上海隽毅公司)劳动争议纠纷一案,南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的宁劳人仲案(2016)1245号仲裁裁决书，裁决上海隽毅公司于裁决书生效之日起五日内支付卢素琴2016年7月工资2500元、8月工资2690元，合计5190元。因上海隽毅公司未履行义务，卢素琴向本院提交被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，申请强制执行。
本院在执行过程中查明，卢素琴提供的被执行人上海隽毅公司在本院辖区可供执行的财产线索为被执行人在南京万达广场商业管理有限公司(以下简称万达商业公司)处有应领取的押金。本院于2017年5月16日前往万达商业公司了解，该公司告知本院，上海隽毅公司没有应领取的押金，只有一家名为上海志隽商贸有限公司与该被执行单位名称近似，有应领取的押金4000余元，但该单位法定代表人名叫李志军，与被执行单位的法定代表人不是同一人。
本院认为，被执行人申请执行的依据是仲裁裁决书，应向本院提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产线索，现因其提供的财产线索经查证不属实，故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回卢素琴的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 赵翊康
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923财保8号
申请人徐望松，男，1956年11月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人刘钊，男，1992年1月1日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，
被申请人刘瑞，女，1992年6月17日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
申请人徐望松因与被申请人刘钊、刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出申请，请求本院依法查封、扣押被申请人刘钊驾驶的被申请人刘瑞名下车牌号为鄂Ａ×××××轻型厢式肇事货车。担保人徐进松自愿以其位于云梦县城关东城区环保西路经济适用房4栋3单元一楼房屋（房产证号为鄂云房权证城关字第××），为申请人徐望松财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐望松对被申请人刘钊、刘瑞诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人徐进松所有位于云梦县城关东城区环保西路经济适用房4栋3单元一楼房屋（房产证号为鄂云房权证城关字第××）；
二、查封、扣押被申请人刘钊驾驶的被申请人刘瑞名下车牌号为鄂Ａ×××××轻型厢式肇事货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖玉婷
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第164号
申请执行人ＸＸＸ，男,汉族，榆社县人，。
被执行人石海棠，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人石海棠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人石海棠在生效法律文书确定的期限内未自动履行。现查明，被执行人石海棠在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石海棠在中国建设银行榆社支行名下的账户存款23000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 浩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)同民初字第5054号
原告：厦门黄金假日会议服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：史新生，总经理。
委托诉讼代理人：谢宇翔、陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1982年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：厦门旭元汽车运输服务有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：王振虎。
委托诉讼代理人：张世斌、陈耀文，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同安支公司，住所地厦门市同安区。
负责人：黄朝辉。
原告厦门黄金假日会议服务有限公司与被告陈剑、厦门旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司追偿权纠纷一案，厦门黄金假日会议服务有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对陈剑、厦门旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同安支公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告厦门黄金假日会议服务有限公司撤回对被告陈剑、厦门旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同安支公司的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告厦门黄金假日会议服务有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶小桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3122号
原告：魏春敏，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙洋，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告魏春敏与被告孙洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后向原告魏春敏送达受理案件通知书，并告知原告魏春敏在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告魏春敏未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖学富
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱若一
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5209号
原告：二建建设集团有限公司，住所地扬州市江都区邦威路8号。
法定代表人：孟祥建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：扬州都莎羽绒服饰有限公司，住所地扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱玉康，男，1974年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市苏星冶金机械有限公司，住扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人：李扬，该公司董事长。
被告：周波，男，1952年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：石晓妹，女，1954年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）与被告扬州都莎羽绒服饰有限公司（以下简称都莎公司）、周慧、朱玉康、扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）、周波、石晓妹担保追偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告都莎公司、周慧、朱玉康、苏星公司、周波、石晓妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告都莎公司给付担保代偿款项4048555.46元并承担自主张之日起至给付之日的约定利息（按月息1.8%计算）及代理费用80000元；2、被告周慧、朱玉康、苏星公司、周波、石晓妹对上述代偿款项、利息、代理费承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费用。事实和理由：被告都莎公司于2016年5月13日在江苏吉银村镇银行股份有限公司贷款400万元，原告为其提供担保。鉴于原告担保，被告周慧、朱玉康、苏星公司、周波、石晓妹（其中被告周慧、朱玉康系夫妻关系，被告周波、石晓妹系夫妻关系）向原告提供反担保并签订了反担保协议，即原告承担保证责任后，被告周慧、朱玉康、苏星公司、周波、石晓妹必须立即足额向原告偿付；协议约定，担保范围包括代偿资金的利息（按月息1.8%计算）及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），争议解决中约定管辖是江都区人民法院管辖，贷款到期后，被告都莎公司未能如约偿还贷款，原告为其代偿了本息4048555.46元并通知了反担保人，由于索要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告都莎公司、周慧、朱玉康、苏星公司、周波、石晓妹未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告都莎公司、周慧、朱玉康、苏星公司、周波、石晓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年5月13日《反担保协议》一份。用以证明周慧、朱玉康、苏星公司、周波、石晓妹为都莎公司向原告提供反担保的事实；
2、2016年5月13日《本金最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》各一份。用以证明被告都莎公司向江都吉银村镇银行贷款400万元，由原告提供保证责任担保的事实；
3、2017年5月23日、2017年8月1日《代偿证明》二份。用以证明原告已履行保证责任向江都吉银村镇银行为为都莎公司代偿了本息共计4048555.46元的事实；
4、2017年5月22日结算业务申请书及江都农村商业银行本票各一份、2017年5月23日江都吉银村镇银行进账单一份、2017年5月23日贷款还款凭证一份、2017年8月1日江都吉银村镇银行卡折对账单三份。用以证明原告为都莎公司代偿本金及利息的事实；
5、短信截图三份。用以证明原告为都莎公司代偿贷款本息后，向反担保人李扬（被告苏星公司的法定代表人）、周慧、周波发送代偿款项信息的事实；
6、委托代理合同及代理发票各一份。用以证明原告为实现债权向代理人支付的代理费用8万元的事实。
经审理查明：被告都莎公司于2016年5月13日因向江苏吉银村镇银行股份有限公司贷款400万元，原告为其提供连带责任担保。同日，被告周慧、朱玉康、苏星公司、周波、石晓妹与原告签订了反担保协议，约定：担保范围包括代偿资金的利息（按月息1.8%计算）及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述贷款到期后，被告都莎公司未能偿还，原告履行担保责任为其代偿了本息4048555.46元，并通知了反担保人。后因原告索要未果，故原告诉至本院。本案原告支付律师代理费80000元，审理中原告放弃要求反担保人承担违约金50万元的诉讼请求。
本院认为，原告与各被告之间签订的《反担保保证协议》、《本金最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。根据约定，原告履行担保责任后，有权向债务人都莎公司追偿代偿本息及约定的实现债权支出的费用等，亦有权要求反担保人周慧、朱玉康、苏星公司、周波、石晓妹承担担保责任，反担保人承担担保责任后，可以向债务人都莎公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州都莎羽绒服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告二建建设集团有限公司偿还担保代偿款4048555.46元及利息（以4048555.46元为本金，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按约定月利率月息1.8%计算），并承担律师代理费用80000元；
二、被告周慧、朱玉康、扬州市苏星冶金机械有限公司、周波、石晓妹对上述被告扬州都莎羽绒服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告周慧、朱玉康、扬州市苏星冶金机械有限公司、周波、石晓妹承担还款责任后，有权向被告扬州都莎羽绒服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为21915元，由被告扬州都莎羽绒服饰有限公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十一月十日
书记员 吕娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终1056号
上诉人（原审被告）：黄瑞霖，男，汉族，1982年1月17日出生，住泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1983年7月22日出生，住泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：黄艺芸，女，汉族，2011年2月28日出生，住泉州台商投资区。
法定代理人：陈某（黄艺芸之母），女，住泉州台商投资区洛阳镇前园村村口***号。
被上诉人（原审原告）：黄梓豪，男，汉族，2014年7月2日出生，住泉州台商投资区。
法定代理人：陈某（黄梓豪之母），女，住泉州台商投资区洛阳镇前园村村口***号。
被上诉人（原审原告）：黄森木，男，汉族，1951年10月11日出生，住泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：庄梅英，女，汉族，1953年4月26日出生，住泉州台商投资区。
上诉人黄瑞霖因与被上诉人陈某、黄艺芸、黄梓豪、黄森木、庄梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄瑞霖收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄瑞霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执434号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行,住所地四川省合江县合江镇少岷路55号。统一社会信用代码：915105229049320627。
负责人:刘枫，行长。
被执行人:廖宗贵，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:徐巧丽，女，1974年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初549号民事判决，于2017年3月7日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行廖宗贵、徐巧丽金融借款纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人廖宗贵、徐巧丽二人应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款15万元及利息(按执行依据计付)，并承担案件受理费、公告费共4170元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行于2017年12月7日递交申请，请求暂缓被执行人廖宗贵、徐巧丽抵押房屋的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2016）川0522民初549号民事判决本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月八日
书记员 杨成龙
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初369号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1963年7月29日出生，汉族，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至浦口区江浦街道中圣街南门桥附近时与朱某驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，事故造成王某受伤，两车损坏。民警出警后，发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带往医院提取血样送检。经鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成份，含量为129.6mg／100m1。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某的行为已取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、刑事摄影照片、勘验检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、测试结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、购车发票、机动车整车出厂合格证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘培培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民保字第00065号
原告：王某某，男，汉族，1968年2月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：马某，女，汉族，1984年8月27日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告王某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告马某名下的陕Ａ×××××宝来小轿车的车辆手续予以冻结。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马某名下的车号为陕Ａ×××××宝来小轿车的车辆手续予以查封。
上述查封动产的期限为一年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖01**执912-1号
申请执行人：王广明。
被执行人：湖北佳士成道路保洁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2015）346号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请人人工工资等共计11902元及迟延履行利息（以11697为基数，从2016年1月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人湖北佳士成道路保洁有限公司合肥分公司在银行账号上的存款人民币11902元及迟延履行利息（以11697为基数，从2016年1月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一六年四月十三日
书记员 严啸东
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初821号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。住所地：山东省微山县奎文东路**号。
法定代表人刘广众，董事长。
委托代理人宗谦，男。
被告李和启，男，1980年3月10日出生，汉族，住微山县。
被告李新民，男，1982年3月10日出生，汉族，住微山县。
被告李长安，男，1984年10月14日出生，汉族，住微山县。
被告李和明，男，1977年9月27日出生，汉族，住微山县。
被告微山县亨通航运有限公司，住所地：微山县留庄镇驻地。
法定代表人王卫东，经理。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告李和启、李新民、李长安、李和明、微山县亨通航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦，被告李和启到庭参加诉讼。被告李新民、李长安、李和明、微山县亨通航运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农商行诉称，2013年1月13日，被告李和启在我社贷款本金1950000元，到期日为2016年1月7日。被告李新民、李长安、李和明、微山县亨通航运有限公司为借款人提供担保并签订担保合同和抵押合同。借款到期后，被告李和启未按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告李和启偿还借款本金1950000元及利息227492.28元（利息计算至2016年3月6日）；被告李新民、李长安、李和明、微山县亨通航运有限公司承担连带保证责任。2、诉讼费用、财产保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告李和启出具的借款申请书一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份（附抵押清单）、他项权利证书的复印件一份、保证合同一份、借款人及担保人身份证复印件一组、贷转存凭证一份、利息清单一份、中国银监会山东监管局批复一份。证明：原告是本案的适格主体；借款人借款及担保人担保及抵押人船舶抵押的事实。
被告李和启辩称，贷款属实。因行情不好，现在没有能力还款，希望原告给予延长还款期限。
被告李和启未向本院提交证据。
被告李新民、李长安、李和明、微山县亨通航运有限公司在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告李和启对原告提供的证据的真实性不持异议；故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告李新民、李长安、李和明、微山县亨通航运有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年1月13日，被告李和启向原告申请贷款1950000元。并签订了（微留）个借字（2013）年第抵007号《个人借款合同》。合同约定，被告李和启向原告借款本金人民币1950000元，用于船舶资金周转；借款期限：2013年1月13日至2016年1月7日；借款利率为，固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%，直到借款到期日；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任，借款人不按期偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；担保方式，为保证抵押；合同还对借款双方的权利义务等作出约定。原告与被告李和启分别签字和加盖印鉴。同日，原告与被告微山县亨通航运有限公司签订《最高额抵押合同》，被告微山县亨通航运有限公司用被告李和启挂靠在其名下的船舶（鲁济宁货3667，所有权证书260209001501，登记号2009H4100726）办理抵押担保。同日，原告与被告李新民、李长安、李和明签订《保证合同》，被告李新民、李长安、李和明担保债权为1950000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
合同签订后，原告如约向被告李和启发放贷款1950000元。2016年3月6日，被告李和启拖欠借款本金1950000元及利息227492.28元。2016年3月8日，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本息。
另查明，2016年3月24日，微山县农村信用合作联社变更为山东微山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告李和启之间的《个人借款合同》、与李新民、李长安、李和明签订《保证合同》，与被告微山县亨通航运有限公司签订《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告李和启发放1950000元借款后，被告李和启借款到期未能按约定期限偿还借款本息，现已逾期，构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照合同中的约定，要求被告李和启及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任、抵押责任，合理合法，本院予以支持。被告李新民、李长安、李和明、微山县亨通航运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和启于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息227492.28元（利息计算至2016年3月6日）。
二、被告李新民、李长安、李和明对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李新民、李长安、李和明在承担相应保证责任后，有权向被告李和启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24220元，诉讼保全费5000元，合计为29220元，由被告李和启、李新民、李长安、李和明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲍建臣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初���第00115号
原告张某，居民。
被告叶某，居民。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某自行承担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年一月七日
书 记 员 张雨寒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第225号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵。
委托代理人朱险峰。
被告张杰，住上海市闵行区中谊路***弄***号***室。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费3,749.40元及滞纳金569.28元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年一月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2441号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，该公司董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：王金良。
被告：陈彩淼。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司为与被告王金良、陈彩淼保证合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县三变小额贷款股份有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告王金良、陈彩淼达成和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县三变小额贷款股份有限公司以与被告王金良、陈彩淼达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年七月五日
代书 记员 杨巍魏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初61号
原告：王净，女，住所地黑龙江省海林市。
原告：刘佳桐，女，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人：王净，女，住所地黑龙江省海林市。
二原告委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：宋宪凤，女，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡���江市。
法定代表人：王辉，该公司经理。
原告王净、刘佳桐诉被告宋宪凤、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王净、刘佳桐于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已经达成庭外和解协议解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王净、刘佳桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净、刘佳桐负担。
代理审判员 ���晓冬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 明 爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4556号
原告韩文农村土地承包经营户
代表人韩文，男，出生于1949年8月29日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告韩文农村土地承包经营户（以下简称“韩文承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩文承包户的代表人韩文及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩文承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.27亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告韩文承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.27亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩文承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告韩文农村土地承包经营户返还租用的土地0.27亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告韩文农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告韩文农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告韩文农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1528号
原告王晓梅，公民身份���码640222198101190929，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村二社**号，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区电力小区**号楼*单元***室。
被告王树平，公民身份号码1527281983********，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村二社**号，现住址不详。
原告王晓梅与被告王树平离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨旭影适用简易程序审理本案。于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加诉讼，被告王树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅起诉称，原告王晓梅与被告王树平经人介绍于2009年10月份认识，于2009年11月16日登记结婚。婚前原告王���梅对被告王树平缺乏了解，双方没有感情基础，因此在婚后生活中双方经常发生争吵。原告王晓梅与被告王树平从2013年8月份开始分居至今。原告王晓梅与被告王树平婚后未生育子女，没有家庭共同财产、共同债权、债务。现原告王晓梅以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求：1、原告王晓梅与被告王树平离婚；2、本案诉讼费用由被告王树平承担。
被告王树平未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告王晓梅为证明其主张向法庭提供以下证据：
（2015）伊民初字第3436号民事判决书原件一份。拟证明：原告王晓梅与被告王树平于2009年11月16日登记结婚，双方已经分居三年，第一次起诉判决不准离婚后原告王晓梅与被告王树平未和好，故原告王晓梅再次起诉离婚。原告王晓梅与被告王树平婚后未生育子女，没有家庭共同财产、共同债权、债务。
被告王树平未到庭，亦未进行举证、质证。
对原告王晓梅提供的证据，本院作如下认证：该判决书系本院依法作出，来源合法，与本案具有关联性，被告王树平未到庭进行质证，故本院对该判决书依法确认并予以采信。
根据原告王晓梅的举证以及本院对证据的认证，本院确认事实如下：
原告王晓梅与被告王树平经人介绍于2009年10月份认识，于2009年11月16日登记结婚。婚后原告王晓梅与被告王树平未生育子女，没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告王晓梅于2015年7月1日向伊金霍洛旗人民法院起诉要求与被告王树平离婚，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月25日作出〔2015〕伊民初字第3436号民事判决书，判决不准王晓梅与王树平离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告王晓梅曾起诉王树平要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方并没有和好，现原告王晓梅再次提起离婚诉讼，本院认定原告王晓梅与被告王树平夫妻感情已经破裂，故对于原告王晓梅请求与被告王树平离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王晓梅与被告王树平离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王晓梅负担50元，被告王树平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
在本判决未生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年五月十六日
书 记 员 项丽婧
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
◊一◊重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初73号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年10月27日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业。2015年6月4日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年8月13日刑满释放。2016年1月20日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）62号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员程田艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日早10时许，被告人罗某某窜至韩城市新城区乔南路金泰莱商城，盗得被害人王某某上衣包里三星S6edge+曲屏手机一部，后被告人罗某某将所盗手机卖给他人，所得赃款用于生活及吸食毒品。经鉴定被盗三星S6edge+曲屏手机价值人民币4800元。案发后被盗手机未追回。
另查明，被告人罗某某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代了其盗窃手机的事实，属自首。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某陈述可证，有公安机关案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、同步录音录像视频光盘、被告人罗某某户籍证明、韩城市公安局行政处罚决定书、韩城市公安局强制隔离戒毒决定书、韩城市公安局龙亭派出所情况说明，有被害人购买手机时质量保证单、购机票据、涉案财物价格鉴定意见书、被告人罗某某曾被判处刑罚的刑事判决书、刑满释放证明书等证据在卷相佐证，被告人罗某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人罗某某所犯罪名成立。被告人罗某某有前科，且因吸食毒品实施盗窃，案发后被盗手机未追回，对其应依法惩处，鉴于其有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙向贤
二〇一六年五月十七日
书记员 张小朋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初328号
原告：姚春梅,女,汉族，1979年2月10日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，住所地：嘉兴市禾兴南路787号。
法定代表人：夏春华。
原告姚春梅因与被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司（以下称新东方公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告姚春梅到庭参加诉讼。被告新东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚春梅起诉称，原告与被告及第三方夏春华于2015年9月18日签订了商业管理合同一份，约定由被告进行管理，管理时间为2015年10月1日至2016年9月30日止，同时由原告向被告交纳质量保证金3000元，合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还。合同到期后，原、被告及第三方不再续签。原告多次要求返回质量保证金，但被告至今未能返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告质量保证金3000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告新东方公司未作答辩。
针对自己的主张，原告姚春梅提供了下列证据：
1.商业管理合同一份，证明原、被告及案外人之间就物业管理、管理费用、期限等进行约定的事实。
2.商铺租赁合同一份，证明原告与案外人夏春华的租赁关系。
3.收据一份，证明原告向被告交纳了质量保证金3000元的事实。
被告新东方公司未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月18日，原、被告及案外人夏春华共同签订商业管理合同一份，约定：甲方（即夏春华）同意选聘乙方(即被告)为其所购物业即嘉兴市禾兴南路787号266室商铺的管理方，丙方（即原告）承租甲方所有的上述商铺，自愿服从乙方的管理；管理时间为2015年10月1日至2016年9月30日止；管理费用包括物业管理费、商业管理费，甲方同意乙方每月按该商铺建筑面积12元/平方米，计人民币294.24元/月向丙方收取管理费用；丙方同意管理费用每年支付一次，在签约时向乙方交纳交纳本年度管理费用；本合同签订时，丙方应向乙方交纳质量保证金3000元，乙方出具相应凭证；合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还；等等。合同签订当日，原告按约向被告交纳了3000元质量保证金，并承租使用涉案商铺。被告对新东方商场进行统一管理。现上述合同已经到期，当事人并未续签。原告要求被告返还质量保证金未果，遂纠纷成诉。
本院认为，涉案的商业管理合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，质量保证金在合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还。结合庭审查明的事实，原告已按约向被告交纳质量保证金3000元，合同约定的管理期限截至2016年9月30日已经届满，后双方并未续签合同。庭审中原告陈述尚欠被告水电费1753.20元，该费用应从质量保证金中予以抵扣。故对于原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持，退还金额应为1246.80元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司于判决生效后七日内返还原告姚春梅质量保证金1246.80元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君二○一七年二月二十二日
书 记 员 邹 邦 羽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终198号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2016年5月18日被取保侯审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李某、姚某犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出(2016)苏0706刑初71号刑事判决。宣判后，姚某对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，上诉人姚某及其辩护人周伟、原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月21日凌晨2时许，被告人李某、姚某与他人一起吃过饭后，被告人李某驾驶号牌为苏G×××××蓝色力帆轿车载着被告人姚某行驶至连云港市通灌路与大庆路交叉口附近时，与被害人乔某驾驶的出租车发生碰擦。后被告人李某驾车继续行驶至大庆路与南极路交叉口的中国农业银行附近，被告人李某将车停在路边，这时乔某驾驶出租车也经过此地，乔某遂下车来到被告人李某车前，双方发生争执并相互推搡。被告人李某、姚某对被害人乔某实施殴打，被害人乔某也还手进行互打。后被告人李某用拳头捣向乔某的面部，致乔某倒地头部受伤。被害人乔某倒地后，被告人姚某对乔某进行了心肺复苏按压抢救，并让被告人李某打120报警，后二人离开了现场。经鉴定，被害人乔某右侧额颞顶中硬膜下血肿伴脑疝，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，中线左移并伴有右侧瞳孔散大脑受压症状，评定为重伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。在本案审理期间，被告人李某已与被害人乔某及其亲属达成赔偿协议，且取得了乔某及其亲属的谅解。被告人姚某已支付被害人乔某医疗费10000元。
上述事实，有被告人李某、姚某的供述，证人张某证言，辨认笔录及照片，现场监控录像，连云港市急救中心出具的报警受理及出车信息清单、连云港市公安局海州分局刑事警察大队出具的情况说明、接警记录单、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告、到案经过、生效刑事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人李某、姚某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某系主犯；被告人姚某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人姚某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚后仍不思悔改，再次犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人乔某损失且取得了谅解，被告人姚某已支付被害人乔某医疗费10000元，均可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节，依法对被告人李某从轻处罚，对被告人姚某减轻处罚。被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人姚某及其辩护人提出，原审判决认定事实错误，上诉人没有对被害人实施伤害行为，不构成故意伤害罪，且原审判决量刑过重，请求二审法院依法查清事实后改判。
连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定上诉人姚某构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人姚某及其辩护人提出的原审判决认定事实错误，上诉人没有对被害人实施伤害行为，不构成故意伤害罪，且原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据原审被告人李某、上诉人姚某的供述及原审开庭出示并质证的被害人乔某的陈述，结合现场相关监控视听资料，依法认定上诉人姚某与原审被告人李某构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。原审法院根据姚某的犯罪事实及认罪态度，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某与原审被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。出庭检察员意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47809号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行客户经理。
被告徐相金,男,1946年5月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告徐相金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告徐相金经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,1995年10月19日,原告与被告签订了《担保借款合同》,被告借款9000元用于养鱼,借款期限自1995年10月19日至1996年9月20日,借款月利率为千分之16.08。合同签订后,原告依约履行了放款义务,该笔借款被告于2007年2月12日偿还借款本金1500元,2008年4月2日偿还借款本金5000元,2010年1月19日偿还借款本金2500元,尚结欠利息13,871.84元,自原告起诉之后,被告偿还借款利息5000元,尚欠利息8871.84元未偿还,请求:1.判令被告徐相金偿还原告全部贷款利息8871.84元;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原告的主体资格合法有效;
2.担保借款合同书,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告徐相金所签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告徐相金发放贷款的事实;
4.催收贷款通知书,原告于2010年1月25日、2011年10月24日、2013年1月14日、2014年10月14日、2016年2月1日向被告送达催收通知书,被告均在催收通知书上签字按印,证明被告对借款合同的确认和认可;
5.天津滨海农村商业银行通用凭证,证明被告于2016年8月23日归还5000元贷款利息的事实。
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告徐相金于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款利息8871.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行负担26元,被告徐相金负担47元,被告徐相金负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6610号
申请执行人：北京裕华安达机电有限公司(统一社会信用代码：×××)。
法定代表人：许凤裕，董事长。
委托代理人：郝东爽，女，1991年9月11日出生，北京裕华安达机电有限公司员工。
被执行人：李志宾，男，1987年6月10日出生。
被执行人：翁百红，男，1962年10月16日出生。
北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华安达公司）与李志宾、翁百红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第00353号民事判决书已发生法律效力。裕华安达公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李志宾、翁百红按照民事判决书给付裕华安达公司损失209230元、案件受理费4439元、公告费260元、债务利息21527元，共计235460元。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李志宾、翁百红送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李志宾、翁百红名下有可供执行的房产、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人李志宾、翁百红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人裕华安达公司申请执行的案款235460元未受清偿。经申请人执行人裕华安达公司签字确认，被执行人李志宾、翁百红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第00353号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君莹