江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0047号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人沈黎（绰号“强强”），无业。2013年7月13日因结伙殴打、伤害他人被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2013年11月17日投案，同年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人崔永军，江苏行德律师事务所律师。
被告人丁生（曾用名“丁晟”，绰号“大块头”），在无锡市绿色广场大酒店KTV工作，在无锡市。2009年10月10日因犯故意伤害罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2011年6月4日因吸毒被江阴市公安局决定行政拘留十五日；2013年7月13日因结伙殴打、伤害他人被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2013年11月17日投案，同年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人余晨（绰号“小晨”），在无锡市绿色广场大酒店KTV工作。2013年12月15日被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人唐德彬，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告人周守山（别名“周山”），个体工商户。1992年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑十二年；2000年12月22日因犯非法拘禁罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月28日因犯寻衅滋事罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2010年10月29日因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年7月26日因影响公安机关依法办案被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2013年12月9日到案，同年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告人孙松松（绰号“小峰”），农民。2005年7月15日因结伙斗殴被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留七日；2012年4月23日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2012年11月20日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，2012年12月4日被无锡市公安局新区分局决定责令接受社区戒毒三年。2013年6月17日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审；2013年11月17日投案，同年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告人罗浩波（曾用名罗阿牛，绰号“阿牛”），曾在无锡市绿色广场大酒店KTV工作。2014年2月13日被抓获，同年2月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人费安宁，个体工商户。2009年12月17日因犯聚众斗殴罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月4日刑满释放。2014年1月8日被抓获，同年1月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人沈黎、丁生、余晨、周守山、孙松松、罗浩波、费安宁犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。审理中，无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人孙松松犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起追加起诉。本院于2014年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳、代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人沈黎、丁生、余晨、周守山、孙松松、罗浩波、费安宁及辩护人崔永军、唐德彬、于晓仲、吴晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人沈黎于2013年11月16日晚，在接到俞某要其去绿色广场大酒店的电话后，纠集了被告人丁生、费安宁，丁、费又分别纠集了被告人余晨并指使余纠集人员，余晨遂通过电话纠集他人。后沈黎、费安宁至绿色广场大酒店。当晚，被告人周守山带被告人孙松松和陈相杰也到绿色广场大酒店。沈黎、周守山到酒店后，见俞某、孙某甲等人在一楼茶吧，即上前打招呼。不久，沈黎突然打了孙某甲一巴掌，继而引发周守山、孙松松、费安宁等人一同上前殴打与孙同来的武某、陈某。此时，已在该酒店的丁生、罗浩波和受丁生指使携带3根棒球棍的余晨冲至斗殴现场，丁生、罗浩波、孙松松、余晨随后持棒球棍殴打武某、陈某，致武某重伤。
无锡市南长区人民检察院追加指控：被告人孙松松于2013年6月15日下午，在无锡市杨湾里60号附近，持棒球棍殴打被害人杨某丁头部，脚踢杨胸部，致杨某丁轻伤。
2013年6月17日，被告人孙松松至公安机关投案，并如实供述了自己伤害杨某丁的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提供了被害人陈某、杨某丁的陈述、证人吴某、焦某、高某、杨某甲、沈某甲等人的证言、辨认笔录、无锡市人民医院的CT检查报告单、入院记录、手术记录复印件、绿色广场大酒店的监控录像、公安机关的刑事案件侦破经过、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人沈黎、丁生等人的供述等证据。据此，公诉机关认为：被告人沈黎、丁生、余晨、周守山、孙松松、罗浩波、费安宁持械聚众斗殴，致人重伤；被告人孙松松还故意伤害他人身体，致一人轻伤；七被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人孙松松犯罪以后自动投案，如实供述了故意伤害杨某丁的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人费安宁是累犯，应当从重处罚；被告人余晨、罗浩波、费安宁到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法庭依法追究七被告人的刑事责任并建议判处被告人沈黎、丁生、余晨、周守山、罗浩波各有期徒刑四年至六年；判处被告人孙松松有期徒刑四年三个月至六年三个月；判处被告人费安宁有期徒刑三年至五年。
被告人沈黎、丁生、余晨、孙松松、罗浩波、费安宁对指控的故意伤害罪行未提出异议，请求法庭从轻处罚；被告人周守山表示认罪，但辩解其未直接伤害被害人。
辩护人崔永军辩护：对起诉书指控被告人沈黎犯故意伤害罪的定性无异议。1、被告人沈黎犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请法庭对其适用减轻处罚。2、被告人沈黎的行为不是导致被害人重伤的直接原因，其行为危害性相对较小。首先，被告人沈黎被俞某喊到现场，沈只是纠集了被告人丁生、费安宁。其次，被告人沈黎动手打了孙某甲一巴掌，并非打被害人；是被害人主动殴打被告人沈黎，沈还手后造成群殴。在以后的殴斗中，被告人沈黎无明显的打斗行为。再次，关于导致被害人受重伤的棒球棍，被告人沈黎始终不知由谁准备、沈也未使用。因此，被告人沈黎没有将被害人打成重伤的主观故意和行为，希望法庭对其从轻处罚。3、被告人沈黎系初犯，可酌情从轻处罚；其庭审前后表现了很好的认罪态度，希望对其从轻处罚。4、被告人沈黎在案发后积极筹款赔偿，取得受害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。5、被害人在被告人沈黎打了孙某甲一巴掌后，不是采取制止劝导的方式，而是采取激烈的殴斗行某也是导致本案发生的主要原因，被害人对本案的发生具有过错。综上，请求法庭在量刑时对被告人沈黎予以减轻处罚。
辩护人唐德彬辩护：在此次聚众斗殴事件中，被告人余晨受别人指使拿了三根棒球棍，动手打了陈某，在整个事件中起了一定的作用。被告人余晨具有以下从轻情节：1、被告人余晨未殴打武某。通过庭审调查，被告人余晨只是殴打了穿黑色衣服、较瘦的男子；而被告人余晨始终未接触过受重伤的人。被告人余晨的行为与武某受重伤没有直接的因果关系，不应对此重伤后果承担责任。2、余晨的工作性质是保安，其责任是维护场所秩序，其行为也是受人指挥，在此次共同犯罪中处于从属地位，应属从犯。3、被告人余晨到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、经庭审调查，虽不能认定由谁将武某打成重伤，但在量刑时应当将没有参与殴打武某的人进行区分。5、被告人余晨的行为仍属持械聚众斗殴的范围。被告人余晨并未致人重伤，按故意伤害罪对其定性不妥。6、不应夸大余晨提供棒球棍的作用。被告人余晨受人指使拿来三根棒球棍，棒球棍的出现使致人重伤的可能性加大，但并不必然导致致人重伤的后果。被告人余晨并未参与殴打武某，其与武的重伤没有关系。
辩护人于晓仲辩护：1、被告人周守山主观上不具有伤害被害人的直接故意。周守山并非受到任何人的纠集；其到绿色广场大酒店系与他人谈生意及工作之事；涉案的孙松松、陈相杰系案发当晚与周守山偶遇，非周守山有意纠集去打架；周守山与被害人以及孙某甲之间本不认识，也不存在恩怨，没有犯罪动机。孙松松、陈相杰殴打他人的后果不应由周守山承担责任；事发后，沈黎、孙松松等人至周守山在东门的麻将馆商量投案自首一事也非周守山组织。综上，周守山遇突发事件上前拉架且被打，顺势也打了对方，但其后也并未实际参与到斗殴过程中。孙松松、陈相杰二人参与斗殴非周守山能够控制，周也未指使二人殴打他人。周守山不应对孙松松等人的行为负责。2、客观方面，被告人周守山上去拉架未果，被对方拉扯后回击对方。但整个过程其只是开始参与了，后来并未参与，也没有使用器械进行殴打的情形。3、被告人周守山在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、被告人周守山遇事不冷静，其个人的行为给了他人错误的指引，请法庭在量刑时予以考虑。5、被告人周守山案发后积极抢救被害人并筹措资金用于治疗，又积极赔偿并取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭在法定刑的幅度范围内从轻、减轻处罚。
辩护人吴晓强辩护：对于被害人杨某丁受伤害一节，1、被告人孙松松的本意是制止犯罪，后来受到杨某丁的威胁后一时冲动，导致发生故意伤害的行为，其主观恶性较小。2、被告人孙松松主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。3、被告人孙松松多次向杨某丁及其家属表示歉意并进行赔偿，杨某丁也出具谅解书对被告人孙松松进行谅解。
对于被害人武某受伤害一节，1、此次伤害并非由被告人孙松松主动挑起，其个人主观恶性较小。其是看到自己朋友在与武某起冲突的情况下出于义气上前帮忙，没有想到会有如此严重的后果。被害人武某受伤后其即将武送至医院治疗，避免了后果的进一步恶化。2、被告人孙松松主动向公安机关投案，基本如实向公安机关供述自己的罪行。3、案发后，被告人孙松松等人已向被害人赔偿，被害人家属也出具了谅解书。
综上，请求法庭对被告人孙松松从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日晚，被告人沈黎在接到俞某要其去位于清扬路101号绿色广场大酒店的电话后，遂纠集了被告人丁生、费安宁。被告人丁生、费安宁又分别纠集了被告人余晨并指使余晨纠集人员。被告人余晨遂通过电话纠集了焦某、江某等人。后被告人沈黎、费安宁至绿色广场大酒店。
当晚，被告人周守山带被告人孙松松和陈相杰（另行处理）也来到绿色广场大酒店。被告人沈黎、周守山到该酒店后，见俞某、孙某甲等人在一楼茶吧内，即上前打招呼。随后不久，被告人沈黎突然打了孙某甲一巴掌，继而引发被告人周守山、孙松松、费安宁等人一同上前殴打与孙同来的武某、陈某。此时，已在该酒店的丁生、罗浩波和受丁生指使携带3根棒球棍的余晨冲至现场。随后，被告人丁生、罗浩波、孙松松、余晨持棒球棍分别殴打武某、陈某，致武某左侧额颞顶部广泛硬膜下出血伴脑疝形成，蛛网膜下腔出血，大脑肿胀、脑干肿胀、脑干及右侧额叶剪切伤可能，左侧头皮下软组织肿胀，右顶部头皮下少量积气，右眼眶内壁骨折，右侧颌面部肿胀并积气，鼻骨骨折。经无锡市公安局法医鉴定，被害人武某的损伤已构成重伤。
2013年11月17日，被告人沈黎、丁生、孙松松向公安机关投案，但均未能如实供述自己的罪行；被告人余晨、罗浩波、费安宁归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉人当庭宣读、出示的以下证据予以证明：
1、被告人沈黎、丁生、孙松松向公安机关投案后的所作的第一份供述，证明三被告人虽主动向公安投案，但均未能如实供述自己的犯罪事实的情况。
2、被告人沈黎的辨认笔录及其于2013年12月26日向公安机关所作的供述，证明2013年11月16日晚8时许，沈接到俞某的电话称沈某乙岳父与他人在绿色广场大酒店谈债务的事情，要沈喊几个人去“摆摆格式”。沈即电话联系丁生并要求丁生再喊两个人。到了绿色广场后，沈在一楼茶吧见俞某、孙某甲、沈某乙、周山（即被告人周守山）等人。谈话中，沈对孙某甲的头部打了一巴掌，致混打，场面较混乱。后沈看见有人拿了木棍打已被打倒在地的两名男子，其中有“小峰”（孙松松）用棍子打对方的两名男子。过后该两名男子被拖到大厅门外。沈在门口碰到丁生，问丁有没有拿木棍打人，丁生说用木棍打了两三下的情况及沈后又到东门棋牌室商量投案的情况及其辨认相关人员的情况。
3、被告人丁生的辨认笔录及其于2014年2月21日向公安机关所作的供述，证明2013年11月16日晚，丁生与沈黎一起吃饭后，丁生回绿色广场大酒店KTV上班。当晚9时左右，丁生接到沈黎电话称要过来和别人谈事情，让丁生喊几个人，丁生同意。后丁生吩咐余晨，让余晨喊几个人防备一下。过后，丁生在KTV听见酒店大厅有人喊“打架了”，随即指使余晨去拿棍子。丁生到茶吧看见周守山、孙松松及几个不认识的人在打一大块头男子（即武某），丁生亦上前用拳头打一光头男子（即陈某）。随后余晨拿着三根棒球棍至现场，丁生即从余晨手中拿了一根棍子打大块头。后丁生又将棍子交给正在用拳头殴打大块头的孙松松，孙松松用棍子打大块头，周守山和其他人用拳头打大块头。光头男子向酒店大门跑，又被抓住并被拉到大厅地上打。光头男子被拖出酒店后，丁生将三根棒球棍放回KTV音控室。后丁生与他人一起把大块头拖出酒店。孙松松、丁生等人将大块头送至人民医院急诊室。后丁生、沈黎、孙松松、周守山等人在棋牌室碰头并商量投案一事的经过情况及其辨认相关人员的情况。
4、被告人孙松松的辨认笔录及其于2014年1月15日向公安机关所作的供述，证明2013年11月16日晚8时许，孙松松与陈相杰在英伦雅阁附近碰到周守山，周守山称要去绿色广场大酒店办点事情，孙松松提出一同前往，后三人一同前往绿色广场大酒店。三人到绿色广场大酒店后进入茶吧，见俞某也在场。一会儿，孙松松看见一男子（即沈黎）过来，对同俞某坐在一起的男子头部打了一个巴掌，被打的男子后面站起来两个人，旁边的人就对着站起来的两个人打。沈黎对二人拳打脚踢，孙自己用拳头打对方脸上、头部。期间，丁生递给孙松松一根棍子，孙用棍子打了对方其中一人二三下，打在肩膀和背部，对方被打后趴在地上不动。后孙松松看到大厅内侧有人在动手，即走过去用棍子打了另一个人肩膀和背部两三下，孙松松、丁生等人将此人拖至酒店停车场。后孙松松发现茶吧躺着的一个人面部流血，其与丁生等人将流血的男子拖至酒店停车场并将该男子送医。当晚，孙松松、周守山、丁生等人在棋牌室碰头商量投案的情况及其辨认相关人员的情况。
5、被告人余晨的辨认笔录及其当庭供述，证明案发当晚丁生称可能有事，让其喊几个人，其随后联系了焦某、江家玮、葛烨三人，但三人在打架结束后才到酒店的情况及丁生还让其拿三根棒球棍。打架发生时，其见两个人被打，其用棒球棍打陈某、还见费安宁用拳头打了陈某，罗浩波、孙松松都用棒球棍打陈某及事后与丁生、沈黎、罗浩波等人商量投案并统一口径说棒球棍是在KTV外面拿的，费是过去玩的情况及其辨认相关人员的情况。
6、被告人费安宁的辨认笔录及其于2014年1月17日向公安机关所作的供述，证明2013年11月的一天晚上8时许，沈黎电话要求其去绿色广场大酒店，说可能有点事情。其即前往绿色广场大酒店并打电话给余晨说可能有事情，让余再喊两个人，余答应。其打车到绿色广场后直接进了KTV的音控室，与余晨、丁生聊天。其在门口看着茶吧，后看见茶吧那边打起来了，其就冲上去，看见沈黎摔倒在地，一个穿黑衣服的人被很多人围着打，其就跟着打这个人，另一个穿蓝衣服的男子在另外一边被一群人打。在此过程中，其看见余晨把两根棒球棍夹在腋下，用拳头打穿黑衣服的人，还看见丁生拿着棍子往另外一边去，后来余晨递了一根棒球棍给别人，余晨自己拿着一根棒球棍打穿黑衣服的人，其还看见瘦高个（即孙松松）用棒球棍打穿蓝色衣服的人的经过情况及其辨认相关人员的情况。
7、被告人罗浩波的供述及辨认笔录，证明2013年11月的一天晚上，其在绿色广场KTV帮忙时听到外面有人喊打架，其即跟着丁生跑出去，看到茶吧内有人在打架，其上前与丁生及其他五六个人对一个瘦的男子拳打脚踢。后余晨拿来几根棒球棍，给其与丁生各一根。其和丁生拿了棒球棍就往酒店角落玻璃幕墙的方向走，其与丁生一起用棒球棍对在此处的短发高个男子的身体打，其用棒球棍打短发高个男子的背部，还用脚踩其身体，该男子被打趴下。其在误打了自己一方的人后，又看到丁生及另外几个人在打躺在酒店大厅的柱子旁边的瘦的男子，其也过去用棍子打这个人，脚踩了这个人几下。其还见余晨也拿着棒球棍打此人。另外还见一男子双手拿着棍子用力的朝这个瘦的男子打了几下。丁生和几个人把瘦的男子拖出去后，其与另三个人一起把短发高个男子拖到了酒店外面。离开酒店后，其接到丁生的电话，让其到东门的一麻将馆，其见丁生、余晨及其他几个动手的人也在，谈刚才在绿色广场大酒店发生的打架事情、要找人去自首的情况及其辨认相关人员的情况。
8、同案参与人陈相杰的供述及辨认笔录，证明2013年11月的一天晚8时许，其在东门周守山的棋牌室里玩后，与孙松松、周守山一同到了一个酒店。到酒店后就往大厅旁边的茶吧去，看到一桌大约有四五个人在谈事情，周守山在一个人旁边坐下，其和孙松松坐在周的后面。后来对面过来一个人，朝周守山对面的人打了一个巴掌，在场的人都站起来。其看见周守山站起来，冲上去和一个人打起来，其和孙松松就跑过去帮周守山。其被对方推开后就绕到后面将与周守山打的人抱住往地下按，后面有几个人冲上来，对其头上打了一下，其迷迷糊糊往酒店门口跑，在门口处隐约听人说打错对象的情况及其辨认相关人员的情况。
9、未到庭证人俞某的供述，证明2013年11月16日在绿色广场大酒店茶吧见到徐某、沈某乙等人，后孙某甲带了武某、陈某进来，沈某乙和孙某甲在讲话。过了一会，沈黎来了并站在孙某甲身边，在此过程中，沈黎就朝孙某甲的头打一个巴掌，引起冲突，场面混乱。期间，陈某被人打倒在地，其看见周守山带来的瘦高个男子持棍棒对倒在地上双手抱头的陈某打。其上去阻拦，喊不要打了，但没有人听。结束后有人将陈某送医院的经过情况。
10、未到庭证人张某甲的供述，证明2013年11月16日晚，在绿色广场大酒店茶吧看见俞某、沈某乙、孙某甲等人。其与他们打招呼，沈黎出现在俞某和孙某甲之间，沈黎直接对孙某甲打一个耳光，后现场的人就互相对打起来。后发现有一黑衣男子倒在地上，有人将其抬出酒店；后有一穿亮丽颜色衣服的男子已经被人从茶吧西南侧的玻璃幕墙处拉过来、抬出酒店并送医院的情况及当晚到周守山棋牌室劝人自首的情况。
11、未到庭证人吴某的证言及辨认笔录，证明其在绿色广场大酒店茶吧看见俞某及二个人在谈事情。后周守山带着孙松松及另一个人也进了茶吧。过了一会，沈黎进入茶吧，站在俞某的右边。沈朝一个人打了一下，现场的人打起来。丁生从酒店KTV内冲过来，后面跟着余晨和罗浩波，余晨手里拿着几根棍子。在现场，其看见孙松松、丁生、余晨、周守山、罗浩波在打一男子，用棍子打的是丁生，其他人只是对这名男子拳打脚踢。其靠近他们的时候，孙松松又拿了棍子朝这名男子的头、肩、背部打，罗浩波也拿棍子朝这名男子的头、肩、背部打，没多久这名男子就倒下了。其接着就看见另一男子跑到酒店大门口被人抓了回来，余晨、罗浩波、孙松松、丁生都用棍子上去打的情况及其辨认相关人员的情况。
12、未到庭证人孙某甲的证言，证明2013年11月16日晚其接到俞某电话，带武某、陈某一起到绿色广场酒店的茶吧。期间张某甲出现，俞某向孙某甲介绍张某甲，随后其被一个不认识的人打了一巴掌后引起冲突等的情况。
13、未到庭证人焦某、江某的证言及辨认笔录，证明2013年11月的一天20时许，余晨致电焦某称过一会可能有事，让其与葛烨、江某到绿色广场大酒店去。后余晨一直打电话催其快点过去，大概催了三四次，三人即乘出租车到绿色广场大酒店，发现有警车停在现场，遂站在路边等待。后余晨叫三人进酒店KTV，听到有人谈论打架一事的情况。
14、未到庭证人高某的证言，证明其是做东北土特产生意的，之前想通过周守山帮忙销售土特产，11月16日晚9时许，周守山打电话称在绿色广场大酒店，之后其让李某去送特产的情况。
15、未到庭证人李某的证言，证明2013年11月16日晚其接高某电话后将一朋友带至绿色广场大酒店与周守山见面的情况。
16、未到庭证人章某、朱某、戚某、郑某、杨某乙、孙某乙的证言，证明案发时现场的相关情况。
17、未到庭证人张某乙的证言，证明其于2013年11月17日从俞某驾驶员处听说在绿色广场大酒店打架的事情。
18、未到庭证人华某的证言及辨认笔录，证明2013年11月16日晚，其送孙某甲、武某、陈某去绿色广场大酒店，其找地方停车后接到孙的电话称打起来了，后其接到孙某甲、陈某并送陈某去医院的情况及在医院时看到武某躺在担架上的情况。
19、未到庭证人张某丙的证言，证明2013年11月16日晚9点多，其见张某甲等人所在茶吧一桌打起来，看见周守山、沈黎、丁生及另一个KTV的保安在打及其看见丁生和罗浩波手持木棍的情况。
20、未到庭证人徐某的证言，证明于2013年11月16日事发后其调看监控，看到沈黎打了孙某甲一巴掌后引发打架的情况。
21、未到庭证人张某丁的证言，证明案发时其见到沈黎打了孙某甲一巴掌后双方扭打在一起，还有人用棍子打的情况。
22、未到庭证人王某证言，证明相关债务的情况。
23、未到庭证人沈某乙的证言，证明其岳父王某与他人的债务纠纷情况及2013年11月16日在绿色广场大酒店茶吧，沈黎朝孙某甲头上打了一下后发生打架事件的情况。
24、被害人陈某的陈述，证明2013年11月16日晚，由孙某甲的司机开车，孙某甲带其与武某到绿色广场大酒店茶吧，孙某甲与其他两三个人谈事情。9时许，进来一男子朝孙某甲打了一巴掌，其上前拉住该男子，在旁边的七八个人就一起上来用拳头殴打。其就朝茶吧门口退，围着的人继续用拳头打。其乘机跑出了茶吧到大门内侧，有个男的追上，用玻璃烟灰缸砸在其肩膀上，这时其看见武某躺在茶吧靠近玻璃幕墙的地上，正被人用棍子打。又有几个人过来用拳头对其殴打，其被打在地上后，又有人过来用棍子打，用脚踢，最后有人上来朝其头部连续几棍子，因其护着头，所以打在其手指及胳膊上。过后就有人将其拖出了酒店，扔在停车场汽车中间。其躺在地上回过神后就打电话给孙某甲，孙某甲的驾驶员来接其去人民医院，经医生诊断是右手食指第二节骨折，另外肩部、腰部、肋骨不同程度挫伤及当天其穿黑色衣服的情况
25、现场监控截图照片及相关监控录像，证明案发时现场的部分情况。
26、手机短信通讯记录，证明高某与李某、周守山于2013年11月16日当日的联系情况。
27、无锡市人民医院提供的CT检查报告单、入院记录、手术记录、无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等，证明被害人武某的受伤情况及经鉴定构成重伤的情况。
28、民事赔偿刑事谅解书、刑事谅解书、收据，证明案发后被告人沈黎、丁生、孙松松一方已承担武某的医疗费用人民币58万元、另行赔偿武某人民币102万元，被害人武某家属予以谅解的情况。
29、七被告人的身份信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书复印件等，证明本案被告人的主体身份情况及相关前科劣迹情况。
30、刑事案件侦破经过，证明本案案发及被告人的归案情况。
上述证据，经庭审质证，本院确认上述证据合法、有效，对审理查明的事实均具有证明效力。被告人周守山的辩护人提供了民事赔偿刑事谅解书、刑事谅解书，以证明被害人武某近亲属对周守山、沈黎、丁生、孙松松等人均予以谅解。
另查明：2013年6月15日下午，被告人孙松松在无锡市杨湾里60号附近，因故与被害人杨某丁（又名杨兆林）发生争执。被告人孙松松遂持棒球棍殴打被害人杨某丁头部，并用脚踢杨的胸部，致杨某丁右颞叶脑挫裂伤，右颞硬膜下血肿、左侧气胸，肺组织压缩约50%。经无锡市公安局法医鉴定，杨某丁所受的损伤已构成轻伤。
2013年6月17日，被告人孙松松至公安机关投案，并如实供述了自己伤害杨某丁的罪行。
案发后，被告人孙松松赔偿了被害人杨某丁经济损失，杨某丁出具了谅解书。
上述事实，被告人孙松松多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的被害人杨某丁的陈述及辨认笔录、未到庭证人沈某甲、杨某甲、杨某丙、葛某的证言及相关辨认笔录、无锡市人民医院CT检查报告、门诊病历、伤势照片、谅解书、手机短信内容、无锡市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书、补充材料，情况说明、工作追记、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人崔永军、唐德彬、于晓仲、吴晓强分别提出的聚众斗殴致武某重伤部分的辩护意见，本院评判如下：
被告人沈黎、丁生、孙松松虽主动向公安机关投案，但其到案后均未能如实供述自己的罪行，依法不构成自首。辩护人据此提出对被告人沈黎减轻处罚的意见不能成立。被告人沈黎纠集被告人丁生、费安宁，在现场又动手打孙某甲一巴掌，其行为直接导致本案斗殴的发生；其纠集他人时未明确阻止携带械具，故其应当对被纠集者持械致人重伤的后果承担责任。辩护人提出的被告人沈黎系初犯，庭审前后有很好的认罪态度、案发后积极筹款赔偿，取得受害人家属的谅解，请求对其酌情从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
关于被告人余晨的行为的定性问题，被告人余晨受丁生、费安宁的纠集后，拿三根棒球棍到现场参与斗殴，其属于积极参加者，应当转化定罪。其在作案过程中作用积极，不属于从犯，辩护人提出其定性为聚众斗殴、从犯的意见不能成立。辩护人提出的被告人余晨到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。从刑法规定看，持械聚众斗殴属于加重情节。本案中，棒球棍是由被告人余晨拿到现场、武某在此过程中受重伤，故被告人余晨应对此结果承担责任。
被告人周守山带孙松松、陈相杰至绿色广场大酒店与他人见面，在大厅中碰到俞某等人。后发生沈黎打孙某甲耳光继而发生双方互殴的场面。周守山在开始时参与殴打，在此情形下，孙松松等人积极参与其中并持棒球棍殴打，被告人周守山的行为与本案的结果有因果关系，应承担相应的责任。辩护人提出的其案发后筹措资金抢救被害人、进行赔偿并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。
辩护人吴晓强提出的被告人孙松松在致杨某丁轻伤后有自首情节、被告人孙松松多次向杨某丁及其家属表示歉意并进行赔偿，杨某丁也出具谅解书对被告人孙松松进行谅解的意见成立，本院予以采纳。
对于被害人武某受伤害一节，此虽不是被告人孙松松直接挑起，但其在见周守山参与殴打后即主动加入并持棒球棍殴打，在其前次故意伤害杨某丁案的取保候审期间又持械参与斗殴，足见其主观恶性较深。辩护人提出的其个人主观恶性较小的意见不能成立。辩护人提出的被告人孙松松等人已向被害人赔偿，被害人家属予以谅解的意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人沈黎、丁生、余晨、周守山、孙松松、罗浩波、费安宁持械聚众斗殴，致一人重伤；被告人孙松松还故意伤害杨某丁身体，致其轻伤，七被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人费安宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙松松故意伤害杨某丁后自动投案，如实供述自己伤害杨某丁的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余晨、罗浩波、费安宁虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在聚众斗殴致武某重伤中，被告人沈黎、丁生、余晨、周守山、孙松松、罗浩波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人费安宁起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人沈黎、丁生、周守山、孙松松等人已赔偿被害人的经济损失等，故可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人沈黎、丁生、余晨、周守山、孙松松、罗浩波、费安宁的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人费安宁的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。
综上，根据被告人沈黎、丁生、余晨、周守山、孙松松、罗浩波、费安宁的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关对被告人沈黎、丁生、孙松松提出的量刑建议适当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项和第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、被告人丁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年11月16日止）。
三、被告人余晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2017年6月14日止）。
四、被告人周守山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年12月8日止）。
五、被告人孙松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2018年5月8日止）。
六、被告人罗浩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年8月12日止）。
七、被告人费安宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 周 群
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众','2018-10-02
02:03:39',0,'web',NULL),(34551614,'c7b34cd9-1014-4bc5-9d2c-32ab89c6e35f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1120\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0781执2914号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区县\":\"兰溪市\",\"法院区域\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文书ID\":\"c7b34cd9-1014-4bc5-9d2c-32ab89c6e35f\",\"案件名称\":\"金勇华、徐宝松执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"兰溪市人民法院\",\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03413号，依法向被执行人徐宝松发出执行通知书，责令被执行人徐宝松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝松至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"金勇华、徐宝松执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"金勇华、徐宝松执行执行裁定书
（2016）浙0781执2914号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c7b34cd9-1014-4bc5-9d2c-32ab89c6e35f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金勇华、徐宝松执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0781执2914号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兰溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1120\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兰溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"金勇华,徐宝松\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金勇华、徐宝松执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\