wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6402号
原告：福建鑫意通电气有限公司，住所地福建省龙海市角美镇角海公路边新阳小区1号厂房，统一社会信用代码：91350681567324145K。
法定代表人:范永飞，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告福建鑫意通电气有限公司与被告江正生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告福建鑫意通电气有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫意通电气有限公司以其与江正生已庭外自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫意通电气有限公司撤诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由福建鑫意通电气有限公司负担。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 陈燕煌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁桂玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02433-1号
申请执行人张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族。
被执行人张通化，男，1984年2月9日出生，汉族。
本院在执行张三喜与张通化民间借贷纠纷一案中，权利人张三喜依据（2015）未民初字第05031号民事判决，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为114490元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人张通化的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02433号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 丰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执423号之二
申请执行人：杨陵区某某局。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：790770000。
法定代表人：张某某，该局局长。
委托代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：陕西某某实业发展有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
组织机构代码：221320000。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨陵区某某局与被执行人陕西某某实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨凌农业高新技术产业示范区某某局以双方私下和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初892号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑名武，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。2013年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人郑名武犯抢夺罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑名武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2017年11月16日16时许，被告人郑名武驾驶无牌红色太子摩托车窜至汕头市潮阳区城南街道蓝天按摩中心附近一巷道时，见被害人张某1手持一粉红色塑料袋经过，便驾车上前将张某1的塑料袋抢走。经清点，袋内有人民币2200元、金色魅族手机一部（经估价，价值450元）张某1身份证、社保卡、银行卡等证件。
2017年11月18日16时多，郑名武驾驶红色太子摩托车窜至城南街道镇五小学门口时，见被害人郑某1手持一玫瑰约色正方形手提包经过，便驾车上前将郑某1的手提包抢走。经清点，包内有现金人民币2000元，白色三星7100手机一部（经估价，价值960）和摩托车驾驶证等。
2017年11月19日，公安机关在海门镇和睦居委和睦中学附近将郑名武抓获，现场查获赃物金色魅族手机一部、白色三星7100手机一部，作案工具无牌红色摩托车一辆等物品。
上述事实，被告人郑名武在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人张某1、郑某1的陈述，证人张某2、陈某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押、发还清单，搜查笔录，现场勘验检查笔录和刑事照片，价格认定结论书，刑事判决书和释放证明，户籍证明以及被告人郑名武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑名武无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑名武犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑名武到案后有坦白情节和当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。但被告人郑名武前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法又应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑名武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第0035号
上诉人(原审被告)：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县城关镇文化北路。
法定代表人：王锋，该联社理事长。
委托代理人：王建魁，该联社监察员。
委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李庆伟，男，1974年3月出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人利辛县农村信用合作联社因财产损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明、认为及判决结果内容详见利辛县人民法院（2011）利民一初字第00920号民事判决书。
宣判后利辛县农村信用合作联社不服，上诉称：1、上诉人对被上诉人提出强制执行的申请是应担保人利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司的要求。利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司应作为本案当事人参加诉讼。原判漏列当事人违反程序。2、被上诉人违反合同约定，长期拖欠贷款，作为债权人有权根据生效法律文书的规定申请强制执行。执行行为不损害被上诉人的任何权益。为此请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明事实同原审。
本院认为，1、利辛县农村信用合作联社上诉称对李庆伟提出强制执行是应利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司的要求，利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司应作为当事人参加诉讼，因未举出事实和法律依据，本院不予采信和支持。2、李庆伟虽违反合同约定拖欠贷款，但其拖欠的贷款利辛县农村信用合作联社已从保证人利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司账户扣划清偿。故利辛县农村信用合作联社的利益未受到损害。其申请法院执行，扣押李庆伟的车辆，损害了李庆伟的权益，应予以赔偿。3、李庆伟出具的承诺书是指自己如不能依照合同约定履行还款义务的情形下自愿接受强制执行，不包括李庆伟对利辛县农村信用合作联社所负的债务已得到清偿的情形。李庆伟出具的欠条债权人是张利，不是利辛县农村信用合作联社，故利辛县农村信用合作联社不享有要求李庆伟履行该欠条所附义务的权利。
综上所述，利辛县农村信用合作联社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由利辛县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 邢 利
代理审判员 罗 胜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 欧阳萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10519号之一
原告：陆某1，男，1935年10月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陆杨，男，1977年11月22日生，汉族，住如皋市，系原告陆某1的儿子，一般代理。
被告：陆某2，男，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。
原告陆某1与被告陆某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陆某1于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某1以无法向被告陆某2送达应诉手续为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告陆某1撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤诉。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年七月六日
书 记 员 孙德宝
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2530民初549号
原告：杨正清，男，1956年8月6日出生，彝族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，男，1965年4月5日出生，汉族，军转干部，现住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。
被告：杨腰妹，女，1965年7月12日出生，彝族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：马祥，男，1964年7月18日出生，彝族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：杨芳妹，女，1933年3月6日出生，彝族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
三被告共同委托代理人：罗世春，金平县金水河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告杨正清诉被告杨腰妹、马祥、杨芳妹物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告杨正清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告停止对原告承包经营的位于马鞍底乡马鞍底村委会水头寨村丫口田、新寨地、大沟上长田地、井井地、公路下边地的侵权，并归还原告土地及土地承包经营权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，国家第二轮土地承包时，我村集体将本村的丫口田、新寨地、大沟上长田地、井井地、公路下边地发包给我家，2007年换领了土地经营权证，2000年1月，我与妻子外出打工，就将上述5块地及权属证一并交给被告经营管理，现我打工回来，被告不让我种地也不归还我权属证，故提起诉讼。
本院经审查认为，1999年，国家第二轮土地承包时，马鞍底乡水头寨村集体将本村丫口田、新寨地、大沟上长田地、井井地、公路下边地发包给原告家，当时土地承包的共有人为原告杨正清、妻子李大妹、长女杨美英、长子杨小大、原告母亲杨芳妹五人，2007年换领了土地经营权证。2000年1月原告杨正清领着妻子和子女外出打工，不管母亲（被告）杨芳妹的生活。被告杨芳妹因年岁已高，无法耕作田地、只能要求女儿女婿（本案被告杨腰妹、马祥）回家帮其耕种田地，并赡养自己。现原告打工回来，被告已将部份田地交给原告使用。
本院认为，原告杨正清起诉土地的共有权人侵权，理由不成立。本案争议焦点是原告杨正清与被告杨芳妹如何分配和使用共有土地的问题，土地的共有权人分配和使用共有土地纠纷不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨正清的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告杨正清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一七年八月十五日
书记员 高 英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初30531号
原告：孙升民。
委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙泽宇，北京市博友律师事务所实习律师。
被告：孔香香。
被告：邓晓丁。
原告孙升民诉被告孔香香、被告邓晓丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孙升民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙升民自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙升民撤诉。
案件受理费1239元，由原告孙升民负担50元（已交纳），余款1189元退还原告孙升民。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 臧 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1505号
申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路29号伟业国际（庭瑞大厦）1-3层、10层、12-15层。
负责人陈任武，行长。
被执行人胡捍红，女，1963年11月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人刘传贵，男，1959年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘振一，男，1984年7月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人刘莹，女，1985的1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人湖北汉武鸿运投资有限公司，住所地武汉市武昌区张家湾街中北路1号B-26-4。
法定代表人胡捍红。
被执行人武汉珞珈成科技有限公司，住所地武汉市珞喻路129号珞珈电脑城74室。
法定代表柳烨。
申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、湖北汉武鸿运投资有限公司、武汉珞珈吉成科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初722号民事判决书已经发生法律效力。渤海银行股份有限公司武汉分行于2017年4月7日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金1000万元及相应利、罚息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人支出的律师费损失19.11万元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用91116元。另要求被执行人承担案件诉讼费用。本院已依法受理渤海银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘振一及案外人湖北磊嘉投资有限公司达成和解协议，案外人已代偿100万元，三方已约定了后续款项的还款期限。现申请执行人向本院书面申请解除对武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋23层2、4、7、9室的查封[本院曾以（2015）鄂江汉立保字第00797号民事裁定予以查封上述财产]。
本院认为，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，且鉴于本案当事人与案外人之间达成执行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
一、解除对武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋23层2、4、7、9室的查封。
二、终结本院(2016)鄂0103民初722号民事判决书的本次执行程序（已履行的款项除外）。如上述和解协议的当事人未履行协议约定的代偿义务，本案立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年六月八日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2857号
原告：柳州市某房地产开发有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：李某某。
原告：柳州市某房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：吕某。
原告共同委托代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。
被告：柳州市某地产置业有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：钟某。
委托代理人：陈某，公司员工。
被告：某地产集团南宁有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：董某某，公司员工。
原告柳州市某房地产开发有限责任公司、柳州市某房地产开发有限公司诉被告柳州市某地产置业有限公司、某地产集团南宁有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤回柳州市某地产置业有限公司、某地产集团南宁有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告柳州市某房地产开发有限责任公司、柳州市某房地产开发有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某房地产开发有限责任公司、柳州市某房地产开发有限公司撤回对柳州市某地产置业有限公司、某地产集团南宁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6036元（本案原告已预交），由原告柳州市某房地产开发有限责任公司3018元、柳州市某房地产开发有限公司承担3018元。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年十二月五日
代书 记员 唐 啸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1466号
原告：桐梓县太白大酒店，住所地桐梓县。
经营者：黄灿，男，1969年1月12日生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：姜继英，女，1968年4月11日，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨代祥，男，1968年7月9日，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告桐梓县太白大酒店与被告姜继英、杨代祥民间借贷纠纷一案中，原告桐梓县太白大酒店于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐梓县太白大酒店自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县太白大酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告桐梓县太白大酒店负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年三月一日
书记员 刘明哲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执848号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：欧阳南响，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与欧阳南响罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为11686元。在执行过程中，经执行司法查控系统对欧阳南响的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现欧阳南响有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实欧阳南响外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终937号（）（）0999
（2016）黔01民终937号
上诉人（原审被告）贵州创天工建设桥梁工程有限公司，住所地本市金阳新区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼及A、B楼半负1层B219号。
法定代表人何世军，董事长。
委托诉讼代理人贾明，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201200110326559。
委托诉讼代理人杨昇，贵州天一致和律师事务实习律师，执业证号：2301151011419。
被上诉人（原审原告）黄正其，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
原审被告王维成，男，1973年5月20日出生，汉族，住本市云岩区。
上诉人贵州创天工建设桥梁工程有限公司（以下简称创天公司）因与被上诉人黄正其、原审被告王维成劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人创天公司向本院提起上诉请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第866号民事判决；二、驳回被上诉人诉讼请求；三、一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：一、《承诺书》上公司印章不真实；二、王维成一审未参加庭审，一审采用王维成答辩不当；三、《建设工程施工合同》日期为2013年8月15日，而打款日期为2013年8月13日，与常理不符。
被上诉人黄正其答辩，2013年8月13日达成《建设工程施工合同》，2013年8月15日正式签订书面合同，而打款日期为2013年8月13日，与常理并无不符。
原审被告王维成答辩，原审时因故未参加庭审，但已向法院提交答辩，个人不应承担责任。
原判认定，2013年8月15日由被告创天公司委托被告王维成与原告签订《内部建设工程施工劳务协议》，主要约定创天公司将中铁五局四公司提供的沪昆三江连接线东站站台工程的土石方承包给原告开挖、爆破、运输。原告在签订合同时须交纳合同履约金30万元，进场三日内补足70万元油料炸材费,押金退还日期三个月……。合同最后一页落款甲方处由王维成签名加盖创天公司合同专用印章。同日，王维成又向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明“本人王维成作为创天公司中国中铁五局四公司乌当区三江沪昆连接线总工程项目现场负责人，因沪昆三江连接线东站台工程，收到黄正其先生工程保证金人民币30万元特作出如下郑重承诺：1、承诺沪昆三江连线东站站台工程于2013年8月28日前与黄正其签订正式劳务施工合同，施工条件不变更的情况下，单价不低于草签合同。2、承诺2013年8月28日不能与黄正其签订正式劳务施工合同，所受黄正其30万元保证金，于当日全额退还，如不能在约定期退还，除按银行同期贷款利息支付利息外，每日支付违约金为总额的5%。3、承诺本公司承接到沪昆三江连线总工程后，未能确保黄正其签订本工程施工劳务合同，愿承担违约责任，向黄正其支付违约金10000万元。”承诺书落款处由王维成签名，并加盖“创天公司印章”，该承诺书经庭审质证，被告创天公司对承诺书提出异议，不认可承诺书上的公司章印，并要求对章印进行鉴定。经本院当庭比对章印，承诺书上公司章印下端阿拉伯数字编码与创天公司在本案应诉提供的公司章印下部阿拉伯数字编码不一致，与双方签订的《内部建设工程施工劳务协议》中创天公司合同专用章印下端阿拉伯数字一致。另查明，双方签订合同前的2013年8月13日原告已将30万元合同履约保证金通过贵阳农村商业银行转入王维成个人账户。合同签订后，因未实际得到工程合同不能履行。对于王维成答辩称已向原告支付10万元违约金，原告予以认可。
原判认为，原告与被告创天公司签订的《内部建设工程施工劳务协议》事实上不能履行，被告王维成答辩已向原告支付了10万元违约金，原告认可收到该违约金，应认定双方已协商解除合同。原告按合同约定已支付的30万元履约保证金，依法应当返还，被告创天公司是合同当事人，应承担返还责任，但原告将款项是直接支付给创天公司的委托代理人王维成个人帐户，王维成拒不出庭参加诉讼，未举证证明其已将该履约保证金交付给创天公司，原告要求二被告返还，王维成应承担连带责任。王维成作为创天公司的委托代理人，于签订合同当日向原告出具承诺书，承诺内容应视为合同内容，承诺书是否加盖创天公司印章，不影响承诺书为合同的组成部分，被告创天公司提出对承诺书上章印进行鉴定的意见本院不予采纳。根据承诺书内容被告未在约定期限（即203年8月28日）返还履约保证金，除每日应向原告支付总额5%的违约金外，还应按银行同期贷款利率支付利息。双方约定的违约金过高，且被告已一次性向原告支付了违约金10万元，原告在本案中再次主张违约金，本院不予支持，但被告应按合同约定向原告支付逾期利息。综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第114条第1款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民法通则》第63条第2款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告贵州创天工建设桥梁工程有限公司、被告王维成连带责任于本判决发生法律效力后十日内向原告黄正其返还工程履约保证金人民币30万元，并从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告贵州创天工建设桥梁工程有限公司与被告王维成负担（此款已由原告黄正其预交，被告贵州创天工建设桥梁工程有限公司、王维成连带责任于本判决生效后履行本判决时一并支付给原告黄正其）。
本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，上诉人创天公司并不否认《内部建设工程施工劳务协议》、法人代表委托证明书上印章的真实性，结合本案其他证据，从而可以认定创天公司是合同当事人，原判对此认定事实清楚、适用法律正确，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予以支持。原审被告王维成二审认可一审答辩，原判采纳其答辩并无不当，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予以支持。上诉人创天公司认为《建设工程施工合同》日期为2013年8月15日，而打款日期为2013年8月13日，与常理不符。被上诉人黄正其辩称系先达成意向后签订正式合同，结合本案其他证据，被上诉人黄正其对此辩解理由成立，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予以支持。原判认定王维成连带承担责任，现王维成辩称其不应承担责任，因其未提起上诉，本院对此不予审理。
综上所述，上诉人创天公司的上诉请求不成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8960元，由上诉人贵州创天工建设桥梁工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
代理审判员 刘 佳
代理审判员 程 奕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王茜茜
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执2101号
李正德、桦甸市鼎新房地产开发有限公司：
李正德与桦甸市鼎新房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50005.00元。本院已将该款转付给李正德。至此，李正德向本院申请执行的（2017）吉0282民初2786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保334号
申请人：厦门市华兴化工有限公司，住所地厦门市集美区杏林二路24号，统一社会信用代码913502111551888882。
法定代表人：陈国强，总经理。
委托诉讼代理人：周纯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门美康化工有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路11号，组织机构代码61200751-0。
法定代表人：霍殿岭。
申请人厦门市华兴化工有限公司与被申请人厦门美康化工有限公司买卖纠纷一案，申请人厦门市华兴化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门美康化工有限公司价值人民币1335383.3元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市华兴化工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门美康化工有限公司价值1344761.3元（其中保全标的1335383.3元、案件受理费4378元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人厦门市华兴化工有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5101号
罪犯吕玄荣，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年7月5日作出（2012）金堂刑初字第154号刑事判决，以被告人吕玄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑12年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月6日起至2024年7月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2023年9月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕玄荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罚金人民币20000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕玄荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕玄荣减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第430号
原告吴进呈，男，1967年5月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人叶春怀，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告许广西，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告孙小兰，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告吴进呈诉被告许广西、孙小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴进呈及其委托代理人叶春怀，被告许广西到庭参加诉讼。被告孙小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴进呈诉称，2012年9月，被告因购买塔吊向原告借款70000元，至2014年5月未还，原告起诉到法院。2014年6月3日经原、被告协商，被告同意将借条写过并赔偿原告花费的诉讼费用3000元。后被告重写了一张总额为73000元的借条，约定2014年年前还3万元，2015年节前还2万元，年前全部还清。并口头约定，被告如有一次不按时还，可以起诉，并要求被告赔偿损失。至今，被告分文未还，原告多次催被告按借据和口头约定还款，被告置之不理。综上，原告为保护自身合法权益，特具状诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款73000元利息2000元合计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许广西辩称，向原告借款70000元是事实，但借款是用于赌博不是购买塔吊，是原告逼迫被告在借条上书写购买塔吊的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口信息表2份，婚姻登记记录1份，用于证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
2、借条原件1份，用于证明被告许广西向原告借款73000元，约定在2014年年前还3万元，2015年年前全部还清。
被告许广西、孙小兰未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2借款目的有异议，认为是用于赌博，不是购买塔吊。
经原、被告互相质证，对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对证据2,因借条系被告自己书写，且被告亦未提供证据反驳原告证明的事实，本院对原告提供的证据2予以认定。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：2012年9月，被告许广西向原告借款70000元现金并确认收到该款项。因被告未偿还该借款，2014年5月，原告向贵溪市人民法院起诉，要求被告许广西偿还上述借款并承担诉讼费。2014年6月，原告与被告许广西达成和解，被告许广西赔偿原告向法院起诉的诉讼费、代理费等损失计3000元，原告向贵溪市人民法院撤诉，被告重新向原告出具一份借条。该借条具体载明：“今借到吴进呈人民币现金柒万叁仟元整（73000）。过年前还叁万元整（30000），到2015年节前还贰万元整（20000），年前全部还清，借钱买塔吊。今借人：许广西，2014年6月3日。”被告许广西至今未偿还原告借款。2015年4月，原告向法院起诉，要求两被告偿还借款73000元及利息2000元，并承担诉讼费。
另查明，被告许广西与被告孙小兰系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间产生。
本院认为，被告许广西向原告吴进呈借款并认可收到原告70000元现金，双方之间成立了借款法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告许广西在原告2014年起诉后认可赔偿原告损失3000元并于2014年6月3日向原告重新出具一份借条，该借条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告许广西向原告借款后，应遵循诚实信用原则，按约定全面履行还款义务。现被告许广西未按约定在2014年年前偿还原告借款30000元，原告提出要求被告全部归还其借款的请求，符合法律规定。被告辩称借款70000元用于赌博，因被告未提供证据佐证，被告应承担举证不能的后果，对被告该辩称本院不予采纳，故本院对原告要求被告偿还73000元诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，依法视为无息借款，但原、被告双方约定于2014年年前（农历年）先偿还3万元整，现被告未按期偿还，对原告请求的利息，本院予以支持逾期利息部分，超出部分不予支持。原告与被告许广西之间的借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，依法视为夫妻共同债务，被告孙小兰应承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国9782565261X》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广西、孙小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴进呈人民币73000元及利息，利息以30000元为基数自2015年2月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，由被告许广西、孙小兰负担1606元，原告吴进呈负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 黄有汉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏 睿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保291号
申请执行人：姜丰
被执行人：中铁隧道集团第五建筑有限公司、涡阳县意祥兴民商贸有限公司、孙兴民
本院在执行申请执行人姜丰与被执行人中铁隧道集团第五建筑有限公司、涡阳县意祥兴民商贸有限公司、孙兴民买卖合同一案中，本院于2017年8月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了中铁隧道集团第五建筑有限公司银行存款320000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4261号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴华举
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1699号之三
申请执行人：徐超，男，1978年12月10日出生，住址：江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行徐超与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人徐超向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1334号
申请执行人：杜冰，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人杜冰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杜冰于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执46号
申请执行北川羌族自治县安昌镇盛发电器行人
被执行人北川羌族自治县永康木业有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1988号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1988号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌族自治县永康木业有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执568号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李响
委托代理人：刘洪文
被执行人：谭凌云
被执行人：刘金武
二被执行人委托代理人:韩金龙
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与谭凌云、刘金武借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的(2017)吉0622民初701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭凌云、刘金武未履行生效法律文书确的义务，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，故请求二被执行人偿还欠款本金700万元及利息【按照(2017)吉0622民初701号民事调解书确定的利息计算方式计算】、负担案件受理费30400元、执行费62552元,本院依法受理。
在执行过程中，二执行人共有的位于靖宇大街南靖宇县大世界综合楼（面积1439.54平方米，产权证号为00036628）作价7880869.00元，交付申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司抵偿二被执行人所欠本金700万元及利息【按照(2017)吉0622民初701号民事调解书确定的利息计算方式计算，截止到2017年11月6日的利息是742409.95元】、案件受理费30400元、执行费62552元、评估费39404.35和迟延履行期间加倍债务利息。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司交纳了执行费。故案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初701号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡军
执行福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1592号之一
申请执行人吴先发，男，1975年3月22日出生，汉族，邵武市村民，邵武市。
被执行人傅平，男，1991年3月29日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人王红娟，男，1991年9月12日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人江海辉，男，1970年4月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴先发与被执行人傅平、王红娟、江海辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第3011号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的房屋已进行查封，但尚不能处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初414号
原告：洪万存，男，1949年10月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈炳团，男，1955年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告洪万存与被告陈炳团民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金80000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年2月28日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年,被告陈炳团以其儿子做生意需要资金为由,陆续向原告洪万存借款2万元、2万元、4万元,均约定利息为月利率1.2%,并分别出具一张借条交原告收执。原告出借款项后，被告就上述3笔借款分别清偿利息至2015年2月3日、2月9日、2月27日，并重新出具三张落款时间分别为2015年2月4月、2月10日、2月30日的借款金额为2万元、2万元、4万元的借条交原告收执，原借条销毁。其中本金为4万元的借条实际出具时间为2015年2月28日，因笔误落款时间写成了“2015年2月30日”。上述三张借条出具后，被告一直未再偿还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳团于本判决生效之日起十日内偿还原告洪万存借款本金80000元及利息（按月利率1.2%从2015年2月28日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陈炳团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
代理审判员 戴 宁
人民陪审员 黄飞云
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 驰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初345号
原告：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，地址：营口市老边区路南镇新兴村。
法定代表人：王春发，系董事长。
委托诉讼代理人：吴某，男，某年某月某日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
被告：山西黑马炭黑有限公司，地址：河津市樊家庄工业园区。
原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司与被告山西黑马炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山西黑马炭黑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付到期货款59820元；二、要求被告以拖欠的货款59820元为基数，自2015年2月16日起，以银行同期贷款利率的标准支付利息，直至全部支付之日止。事实和理由：原告与被告签订多份采购合同，原告已按合同约定按时交付了货物，但被告未在合同约定的时间内支付相应货款，未支付的货款额为59280元。原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告山西黑马炭黑有限公司未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、采购合同复印件3份，合同号分别为：CL20120628D-6数额为28930元，CL20130719D-1数额为38200元，CL20141219C-1数额为65000元。2、辽宁增值税专用发票复印件3份，2012年8月3日的发票数额28930元，2013年11月1日的发票数额38200元，2014年12月22日的发票数额65000元。3、营口市银河玻璃纤维有限责任公司付货清单复印件5份，日期分别为：2012年7月19日两份，2013年7月30日，2014年12月20日两份。4、2017年4月11日明细分类帐复印件1份，证明截至2015年2月16日，被告还欠我们59820元。以上证据形成完整的证据链条。本院予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司与被告山西黑马炭黑有限公司签订采购合同，原告按合同约定将货物发给了被告，被告未按约定支付货款，经结算，被告尚欠原告59280元剩余货款。
本院认为，原告与被告签订的采购合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告已按合同约定交付了货物，被告未按约定支付相应价款，构成违约。根据诚实信用的基本原则，买受人应当按照约定的金额支付价款，负有清偿价款义务的买受人在取得买卖合同标的物后应及时清偿价款。本案原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，原告向被告发货后，被告未及时履行给付价款义务，故原告要求偿还货款的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原告应从对账单显示的2015年2月16日起计算。被告未参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西黑马炭黑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人民币59280元（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元由被告山西黑马炭黑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年四月十二日
法官助理 孙小秀
书 记 员 郭梦楠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初5671号
原告：贺泽洪，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：黄巧仪，女，1966年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告贺泽洪诉被告黄巧仪合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费328元（已减半收取），由原告贺泽洪负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 微
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益商初字第0038号
原告周玉群，男，1975年12月19日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托代理人徐永筛，男，1965年4月1日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告上海惠黎食品有限公司,住上海市金山工业区九工路815号。
法定代表人陶琴，该公司经理。
被告江惠忠，男，1968年5月31日出生，汉族，市民，住上海市。
二被告共同委托代理人张兆荣，上海惠黎食品有限公司员工。
原告周玉群诉被告上海惠黎食品有限公司、江惠忠为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉群及其委托代理人徐永筛、被告上海惠黎食品有限公司法定代表人陶琴、被告江惠忠的共同委托代理人张兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉群诉称，被告江惠忠为被告上海惠黎食品有限公司的实际经营者。自2014年3月10日起，被告上海惠黎食品有限公司从我处购买面粉，双方于2015年3月14日签订面粉购销协议书，截止2015年3月14日，被告公司结欠原告货款340489元；2015年3月14日至2015年6月27日，被告公司又结欠原告货款39200元。按照双方约定，如被告不履行协议书，从欠款之日起，应承担月息2分的利息，另支付20000元的违约金。我多次向二被告催要货款未果，现诉至法院，请求判令被告上海惠黎食品有限公司偿还原告欠款379689元及利息（自欠款之日起至实际偿还之日止，按照月息2分计息)；被告上海惠黎食品有限公司承担违约金20000元及因违约而导致的损失76800元；被告江惠忠对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告上海惠黎食品有限公司、江惠忠共同辩称，江惠忠是公司的负责人，其出具条据是职务行为；原告的诉请缺乏依据，公司只欠原告14689元，原告主张的违约金以及利息、损失等没有没有法律规定；340489元的协议签订后，公司以江惠忠的名义通过银行转账的方式支付365000元，钱已经还清，多出来的24511元是为了冲抵另一笔39200元的债务，也就是原告诉状中那笔债务，故不存在利息、违约金；对帐单是上海盈利食品有限公司的对帐单，与本案无关，这份转账单与购销协议书的所欠货款没有任何关系；流水账单虽然有江惠忠的签字，但对其内容的真实性有异议。
经审理查明，原告周玉群与被告上海惠黎食品有限公司存在面粉供应关系，被告江惠忠系被告上海惠黎食品有限公司的负责人。2015年3月14日，原告周玉群作为销售方（甲方）、被告上海惠黎食品有限公司作为购货方（乙方）、被告江惠忠作为担保人签订面粉购销协议书一份，其中载明：因面粉购销关系，甲、乙双方已合作一年有余，截止2015年3月14日，乙方结欠甲方货款人民币为340489元（大写叁拾肆万零肆佰捌拾玖元）。双方协议：一、乙方结欠甲方货款340489元，在双方继续合作期间，甲方不主动要求乙方偿还该货款。二、在合作期间，乙方保证每月使用甲方供应的面粉200吨，价格按面粉的出厂价外加120元/吨，自此之后，每次供应的面粉均以现金结账，不再发生新的欠账。如果乙方使用甲方的面粉总量低于120吨/月，那么，乙方必须向甲方承担所欠货款的资金占用利息为5000元/月，该利息必须于当月的月底前支付给甲方。三、如果乙方不再使用甲方的面粉，那么乙方必须在二个月内还清结欠甲方的全部货款。如果乙方不能在二个月还清欠款，那么，从2015年3月14日起，乙方向甲方承担欠款的资金占用利息为2%/月，并且甲方有权采取一切措施追要欠款。四、甲方向乙方保证面粉满足供应，随要随有。五、担保人保证乙方按此协议书履行，否则，承担担保人应负的一切责任。六、违约责任：任何一方违约，须向对方承担违约金贰万元，在承担违约金后，仍须按本协议履行。
2015年4月10日至6月10日期间，原告陆续向被告上海惠黎食品有限公司供应面粉，总额620000元；后被告上海惠黎食品有限公司陆续还款540800元；2015年6月27日，原告周玉群与被告江惠忠进行对账结算，截止2015年6月27日，被告上海惠黎食品有限公司尚欠原告货款柒万玖仟贰佰元整（79200元），被告江惠忠在该对账单上签字确认；2015年7月29日，被告江惠忠向原告周玉群汇款40000元，余款39200元至今未有给付，原告多次向被告催要未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告周玉群依约履行了交付货物的义务，被告上海惠黎食品有限公司应给付相应货款，故原告请求被告支付尚欠货款379689元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于逾期付款既约定了利率标准又约定了违约金数额，依照民事活动应予遵循的利益衡平原则，本院酌定被告上海惠黎食品有限公司对于未付款项按照月利率二分计息较为适宜。对于原告周玉群主张的损失，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告江惠忠以担保人身份在协议书中签名确认，承诺愿对被告上海惠黎食品有限公司未依约履行的行为承担担保责任，故原告请求被告江惠忠对欠款承担担保责任，本院予以支持。被告辩称仅欠货款14689元，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告上海惠黎食品有限公司偿还原告周玉群货款379689元及利息（1、以340489元为基数，自2015年3月14日起算至实际偿清之日止，按月利率2分计息；2、以39200元为基数，自2015年9月13日起算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江惠忠对上述债务中的340489元及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元，由原告周玉群负担2024元，由被告上海惠黎食品有限公司负担5913元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费7937元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初782号之一
原告：仙桃市金凌融资担保有限公司，住所地仙桃市仙源大道60号浅水湾中央公园1-2、1-3号。
法定代表人：付娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾琴。
被告：罗圣中。
被告：周恒芝。
被告：罗嘉妮。
法定代理人：刘静，系被告罗嘉妮母亲。
被告：周玉红。
原告仙桃市金凌融资担保有限公司与被告曾琴、罗圣中、周恒芝、罗嘉妮、周玉红保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告仙桃市金凌融资担保有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市金凌融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告仙桃市金凌融资担保有限公司负担。
审 判 员 黄 超
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 戎
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1798号
原告庞某某,女,生于1974年7月5日，汉族。
被告母某某,男,生于1974年6月13日，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王延红
二〇一七年七月二十四日
书记员 王军胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2301号
上诉人（原审被告）：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：徐朋业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵素德，女，1944年1月22日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王智，男，1978年10月18日出生，满族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司与被上诉人赵素德供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司于2018年2月26日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：沈阳惠涌供热有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴晓彤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0115民初1261号
申请人：陈四刚，男，1974年4月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英。
申请人陈四刚因被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称为人保财险武汉分公司电商部）机动车交通事故责任纠纷案件，于2018年3月27日向本院提出申请，请求被申请人人保财险武汉分公司电商部先行支付医药费60000元。
本院经审查认为，申请人陈四刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本裁定书送达之日起五日内在保险限额内先行给付申请人陈四刚医疗费60000元。
案件申请费800元，由申请人陈四刚负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 甘健全
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3412号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：刘初友，公司员工。
被告：杨永和，男，1955年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告杨永和物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年八月十九日
书记员 段仕琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9227号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈昌平，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈昌平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年十月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙1004司救执1号
申请人：金吾九，男，汉族，1954年2月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
金吾九以家人身患重大疾病，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人金吾九向本院申请司法救助称，2011年至2012年期间，王可忠、王秋芬向其借款人民币250万元。案经法院调解，至今分文未付。申请人家中配偶及儿子均患恶性肿瘤，治疗费用巨大，家庭经济生活极其困难，特申请司法救助。
经审查查明，2014年11月24日，本院受理原告金吾九与被告王可忠、王秋芬为民间借贷一案，于2015年1月14日作出（2014）台路商初字第4165号民事调解书，约定两被告王可忠、王秋芬于2015年1月20日前偿付原告金吾九借款人民币250万元及利息。尔后，两被告未予偿付。原告金吾九向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日以（2015）台路执字第355号予以立案，但被执行人王可忠、王秋芬仍未履行。经查，两被执行人名下无可供执行的财产。
另查明，申请人金吾九系退伍军人，妻子及儿子身患重大疾病，治疗费用巨大，家庭经济生活困难。
上述事实有医疗证明、户口本复印件、（2014）台路商初字第4165号民事调解书、萧山区义桥镇北坞村村委会及杭州市萧山区义桥镇人民政府的证明、案件执行情况等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人金吾九的案件尚未能执行到位，其家人身患重大疾病，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人金吾九20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2220号之二
申请执行人戴丽萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门亚银融资担保有限公司，住所地厦门市前埔中路323号莲前集团大厦21层02单元。
法定代表人叶根成。
被执行人王晓东，男，1981年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人戴丽萍与被执行人厦门亚银融资担保有限公司、王晓东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月23日作出（2015）思民初字第7439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款300万元及利息，支付诉讼保全费4020元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候查封被执行人王晓东名下位于厦门市万科湖心岛项目一期1-3#楼B段16层01单元房产及万科湖心岛项目一期地下一层08号、67号车位，并向漳州市中级人民法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2220号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2741号
原告:陈加金(曾用名陈家金)，男，1962年11月2日出生，汉族,住钟祥市，
被告:马万万,男，1980年5月7日出生，汉族,住钟祥市，
被告:幸瑞琳,女,1981年7月27日出生，汉族,住钟祥市，
原告陈加金诉被告马万万、幸瑞琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向马万万、幸瑞琳公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、传票、文书送达地址确认书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 品
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初384号
原告:王雷，男，1982年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：许小青，男，1975年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告王雷与被告许小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了庭审。原告王雷到庭参加诉讼，被告许小青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2015年9月22日，被告称因需要购买保险，向原告借款10000元，在款项出借后，原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款10000元并支付自2015年10月22日起至款项实际归还之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭放弃对利息的请求。
被告许小青未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：今借王雷人民币10000元，于2015年10月21日归还，借款人许小青，借款日期2015年9月22日，许志明，父133××××9810，袁永华，母88810666。款项出借后，原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小青于本判决生效之日起十日内归还原告王雷借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许小青负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆燕娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22307号
上诉人（原审起诉人）：江某，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审起诉人）：刘有银，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审起诉人）：江晓华，女，1996年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审起诉人）：江志鹏，男，2008年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
法定代理人：江某，江志鹏父亲；刘有银，江志鹏母亲。
四上诉人共同委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：杨婷，广东古谷律师事务所实习律师。
四上诉人江某、刘有银、江晓华、江志鹏因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市市花都区人民法院（2017）粤0114民初8494号民事裁定，向本院提出上诉。
四上诉人上诉认为，被起诉人历年至今都对广大社员进行集体收益分配，唯独从2014年起对四上诉人不进行收益分配，损害了四上诉人的合法权益，四上诉人有权起诉至法院。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》(法研[2001]51号，2001年7月9日)，对广东省高级人民法院粤高法[2000]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》答复如下：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”最高人民法院研究室《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》(法研[2001]116号，2001年12月31日)，对陕西省高级人民法院陕高法[2001]234号《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与衬民委员会发生纠纷人民法院应否受理的请示》答复如下：“此类问题可以参照我室给广东省高级人民法院法研[2001]51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复办理。”据上述，广东省高级人民法院《关于对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院是否受理的通知》(粤高法2001]156号，2001年8月14日)，对全省各级人民法院通知：“2000年3月3日，我院就农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的问题请示最高人民法院。2001年7月9日最高人民法院研究室就这问题作了答复，认为农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，只要符合我国民事诉讼法规定的起诉条件的，人民法院应当受理。现将最高人民法院研究室的答复意见转给你们，请认真执行。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号，2005年7月29日)第一条规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围。广东省高级人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》(粤高法发[2007]28号，2007年12月19日)第一条规定“村民与集体经济组织或村民委员会因承包地征收补偿费用分配发生纠纷提起民事诉讼的，人民法院应当受理。”承包地征收补偿费用是农村集体收益的主要来源，最高人民法院及广东省高级人民法院已明确此类分配纠纷属于法院受理范围。陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》(陕高法发(2006)4号，2006年2月1日)第一条规定“因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷”属于法院受理范围。重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》(渝高法[2009]161号，2009年5月31日)第一条规定“因集体经济组织收益分配发生的下列纠纷，人民法院应予受理。(1)因土地补偿费分配发生的纠纷；(2)因土地流转收益分配发生的纠纷；(3)因其他集体财产征收或经营产生的收益分配发生的纠纷；(4)因安置补助费、地上附着物和青苗补偿费分配发生的纠纷。”综上，不论最高人民法院，还是广东省高级人民法院，以及陕西省、重庆市等高级人民法院都规定了集体收益分配纠纷属于法院受理范围，故原审法院不予受理本案实属错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，涉及成员资格、集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。四上诉人要求原审被起诉人支付集体分红不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于法院受理民事诉讼的范围。该院据此对四上诉人的起诉裁定不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案四上诉人起诉要求原审被起诉人支付集体分红款及利息，涉及到村集体经济所得收益的使用，属于村民委员会的自治范畴。故四上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法裁定不予受理本案并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴敏期
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3840号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：董智祥，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告董智祥物业服务合同一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2747号
原告：朱栋达，男，1984年11月1日生，汉族，住常熟市。
被告：龚丹，女，1986年2月16日生，汉族，住常熟市。
被告：袁丽琴，女，1962年10月8日生，汉族，住常熟市。
原告朱栋达与被告龚丹、袁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱栋达到庭参加诉讼，被告龚丹、袁丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱栋达向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚丹归还借款10000元并按照中国人民银行基准利率支付自2018年3月12日起至实际还款之日止的利息；2、要求被告袁丽琴对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母女关系，原告与被告龚丹原系同事关系，2017年6月9日，被告龚丹向原告借款10000元，被告袁丽琴作为连带担保人签字确认。但后经原告多次催讨被告未能归还，故原告诉至法院。
被告龚丹、袁丽琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2017年6月9日借条1份；被告龚丹、袁丽琴未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚丹与被告袁丽琴系母女关系，原告朱栋达与被告龚丹原系同事关系。2017年6月9日，被告龚丹向原告朱栋达借款10000元，并于同日出具借条1份确认借款10000元的事实。被告袁丽琴作为连带担保人在借条上签字确认。后经原告多次催讨，二被告未能归还，为此原告诉讼来院。
本院认为，被告龚丹与原告朱栋达之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告龚丹经原告朱栋达催讨未能及时归还借款，引起纠纷，责任在于被告龚丹。被告龚丹结欠原告朱栋达借款10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告龚丹按照中国人民银行基准利率支付自2018年3月12日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告袁丽琴作为连带担保人签字应当对被告龚丹的上述债务承担连带还款责任。被告龚丹、袁丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚丹归还原告朱栋达借款10000元，并按照中国人民银行基准利率支付自2018年3月12日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁丽琴对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费减半收取25元，由被告龚丹、袁丽琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3258号
原告：韩治华，男，汉族，1982年5月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石如建，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告韩治华与被告石如建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本院依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩治华及其委托诉讼代理人刁高敏到庭参加诉讼。被告石如建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩治华向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月开始，原告先后在被告承建的珞璜、永川、四川万源等厂房彩钢工程上班，系彩钢棚搭建辅助工作，每天工资260元。工程结束后，经结算被告支付部分工资，经多次催收无果，被告于2016年5月11日出具欠条一张，并约定于2016年6月支付5000元，余款在2016年前付清，但被告未按照约定支付。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉讼来院，请审理查明后依法支持诉讼请求为感。
被告石如建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告请原告为其从事彩钢棚搭建辅助工作。2016年5月11日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容：今欠韩治华2015年工资16960元，在6月份支付一部分5000元，尾款2016年前付清。被告在上签名并留下身份证号码。至2018年4月18日，被告已支付原告6960元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》和当事人陈述能够证明被告截止2018年4月18日尚欠原告工资10000元的事实。被告未按约定支付工资，已构成违约，应承担支付工资欠款的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告石如建在本判决生效后十日内支付原告韩治华工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石如建负担。此款原告韩治华已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李本豪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第496号
罪犯吕四民，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）定中刑二初字第11号刑事判决，以被告人吕四民犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2013年3月8日���定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩81分。该犯入监后即因患肺结核在监狱医院传染病隔离区隔离治疗。在隔离期间能够积极配合治疗，按时服药参加力所能及的劳动。服刑以来，共获奖分170分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕四民减去有期徒刑一年的刑罚执行
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初288号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周帅，男，1976年8月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，教师，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被灵璧县公安局决定取保候审，次日被该局执行取保候审，同年5月15日被本院决定监视居住。
辩护人周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人周帅犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人周帅及辩护人周艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人周帅于2017年3月3日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇凤山南路汴河路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人周帅血液酒精含量达84.98毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周帅及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年3月3日21时许，被告人周帅酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××福特牌小型轿车，从灵璧县杨疃镇邱庙街行驶至灵璧县灵城镇凤山南路汴河路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周帅血液酒精含量达84.98毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周帅在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4142号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，汉族，1987年2月13日出生，住址海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓玲保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告王晓玲地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。
案件受理费709元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执711号
申请执行人朱丽娟，女，1969年9月10日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被执行人左范，男，1959年2月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人朱丽娟与被执行人左范民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金100000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人左范邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年7月20日对被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对被执行人名下财产的调查，没有查询到被执行人名下有房产、车辆（名下有两台轿车，均找不到而没有查封）、存款（数额较小不足5%，没有冻结）、股权、工商等可供执行的财产。由于被执行人左范找不到，本院于2017年12月11日作出执行决定书，将被执行人左范纳入失信被执行人名单，现申请执行人不能提供被执行人左范名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初647号
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1－2层106号。
法定代表人蔡琛，该公司董事长。
被告人项影影。
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人项影影犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司于2017年6月23日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王韵凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3576号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐，王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈剑忠，男，汉族，1975年12月4日生，户籍所在地：浙江省长兴县。
被告：范爱珠，女，汉族，1977年2月8日生，户籍所在地：浙江省长兴县。
原告杭州志远汽车有限公司为与被告陈剑忠、范爱珠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月，原告与两被告共同签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：被告陈剑忠委托原告代办信用卡分期付款手续购买宝马汽车一辆，被告范爱珠作为被告陈剑忠申请银行购车分期付款的共同债务人，被告陈剑忠请求原告为其向银行申请的信用卡分期付款提供担保；并约定如陈剑忠违约未履行与银行的还款约定，因处理相关事宜而支出的费用由被告陈剑忠承担，被告陈剑忠须按未履行借款余额部分的30％支付违约金给原告。双方另约定如发生纠纷，由甲方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年6月1日，透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行与透支债务人陈剑忠签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支债务人陈剑忠因购买宝马汽车，向透支债权人透支金额人民币401181元，还款期数36期，每期偿还11143.92元，手续费47219元，分期支付手续费，每期金额1311.64元。同日，被告陈剑忠与银行签订抵押合同一份，抵押人以所购宝马汽车一辆作为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。被告范爱珠出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向银行出具担保承诺一份，同意为上述透支款项承担连带保证。合同签订后，银行已依约将透支款项支付至指定账户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，银行直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告陈剑忠垫付透支款项103649.62元。两被告至今未能偿还原告上述垫付款项。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈剑忠支付截止2016年4月8日原告代为归还的透支款项103649.62元、违约金6357.95元（分段计算，暂算至2016年5月20日），2016年5月21日起至上述款项实际付清前的违约金按照每日万分之五计算；2、被告范爱珠为上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告陈剑忠（乙方）、被告范爱珠（丁方）签订一份代办汽车分期付款服务合同，合同约定的主要内容有：如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。因被告未按约向银行还款，原告于2015年12月8日代偿65173.33元，于2016年3月31日代偿38476.29元，合计代偿103649.62元。
本院认为，根据原告与两被告签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，原告代两被告向银行归还所欠款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款103649.62元，并应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑忠于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿还垫款103649.62元，并承担逾期付款违约金（计至2016年5月21日为6357元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准计算至垫款付清之日止）。
二、被告范爱珠对被告陈剑忠上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2500元，由被告陈剑忠负担，被告范爱珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年十月八日
代书 记员 汤杨珂
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1834号
申请执行人：张焱，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星二村，注册号500222000005144。
法定代表人：徐在强。
本院在申请执行人张焱与被执行人重庆恒宇矿业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第472号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆恒宇矿业有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人张焱向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1834号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨明宣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第284号
原告宋立东，男，39岁，汉族，住双辽市郑家屯街新兴委八组。
被告赵丽，女，45岁，汉族，无业，住双辽市辽南街药监局楼下。
被告杨峰，男，48岁，汉族，铁路工人，住双辽市辽南街药监局楼下。
本院在审理原告宋立东诉被告赵丽、杨峰民间借贷纠纷一案中，原告宋立东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋立东撤回起诉。
审判员 ：安继双
二〇一五年四月一日
书记员 ：孙金国
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6412号
原告孟昭敬，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告刘成元，农民。
原告孟昭敬与被告刘成元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟昭敬的委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告刘成元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟昭敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2380元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告购买原告饲料共计2380元，因被告无钱支付，向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告一直拖欠。
被告刘成元未作答辩。
原告孟昭敬围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院认定的事实如下：2012年12月19日，被告购买原告饲料共计2380元，并向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到饲料款计贰仟叁佰捌拾元正（2380.00元）刘成元，2012年12月19号”，该款经原告多次催要，被告一直拖欠。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。被告刘成元欠原告孟昭敬饲料款2380元的事实，有原告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付购买饲料的价款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付2380元饲料款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘成元于本判决生效后十日内给付原告孟昭敬饲料款2380元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘成元负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 黎柏辰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2409号
申请执行人：盖玉芹。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行盖玉芹与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1114号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邻水民初字第2550号
原告熊某,女,汉族,生于1987年03月06日。
委托代理人郭伟，四川顿开律师事务所律师。
被告林某,男,汉族,生于1988年01月01日。
原告熊某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2005年10月,原告与被告相识相恋,并于2010年3月5日在邻水县民政局办理结婚登记。2009年9月27日生育一子,名林某子。婚后,原告与被告没有共同语言,缺乏共同爱好,双方性格不合，被告有赌博的恶习,时常外出赌博,在外欠下很多债务；被告从不照顾家庭，从不关心原告,对原告没有责任感,也从不拿钱给原告做家庭日常生活花费;被告对孩子没有责任心,从未关心孩子的教育和成长,对孩子冷淡。被告没有做到丈夫应尽的责任和做为父亲应尽的义务。原告多次劝解被告,但被告均蛮横不理,并对原告多次施加暴力。被告的行为,让原告极度失望,原告因此从2011年与被告分居至今。被告的这些恶习,致原、被告之间的夫妻关系彻底破裂。再次请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子林某子由被告抚养成人；3、诉讼费由被告承担。
被告林某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊某与被告林某于2005年10月相识恋爱，随后，原、被告在一起同居生活，并于2009年9月27日生育一子林某子，二人于2010年3月5日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后,原、被告因缺乏共同语言和共同爱好,以及因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。2011年12月以来，原、被告因感情不和开始分居生活至今。2014年2月10日，原告向本院起诉提出与被告离婚,在开庭时因原告未按时到庭，本院于同年8月5日裁定按撤诉处理。现原、被告仍分居生活，婚生子林某子随被告一起生活。原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，请求判如前述所请。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，户簿证明、证人熊乾中证言、本院（2014）邻水民初字第945号民事裁定书，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告的婚姻基础和婚后感情较差，二人因性格不和，常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻之间又缺乏交流沟通，虽然原告第一次起诉离婚时被本院依法裁定按撤诉处理，但至今其夫妻关系仍未得以改善；原、被告因感情不和已经分居生活四年多，其夫妻感情确已破裂，并已无和好可能；且因被告未到庭参加诉讼，本院未能进一步作双方和好工作，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告在外打工没有固定的工作和稳定的收入，现林某子随被告一起生活，根据本案的实际情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，林某子由被告抚养成人，由原告每月承担其抚育费300元，直到林某子年满18周岁为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定,判决如下:
一、准许原告熊某与被告林某离婚；
二、原、被告婚生子林某子由被告林某抚养成人，由原告熊某每月承担林某子的抚育费300元，直到林某子年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 庆 江
人民陪审员 邓 必 全
人民陪审员 艾 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈娇娇（实习）
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1238号
原告：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：任建，女，陕���恪普律师事务所律师。
被告：陕西某某实业有限公司。
地址：咸阳市渭城区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司行政办经理。
原告杨某某诉被告陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某委托诉讼代理人任建、被告陕西某某实业有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陕西某某实业有限公司退还原告已交购房款273982元，并支付资金占用费44750元（利率6%/年从2014年8月1日至2017年4月7日止，此后资金占用费利率按6%年计算止房款还清之日止）。2.诉讼费由被告陕西某某实业有限公司承担。事实和理由：2014年1月16日，原告杨某某与被告陕西某某实业有限公司签订了《内部认购协议》，该《协议》约定原告认购被告所开发的住宅，该住宅建筑面积137平方米，成交单价为每平方米4189.65元，优惠后总房款为573982元。该协议约定原告在签订协议后7天内向被告交付273982元作为该套住宅首付款。原告杨某某向被告缴纳273982元购房款后，被告陕西某某实业有限公司向原告出具了2张合计273982元的收款收据。后因该建设项目停工，2014年5月23日原告与被告又签订了一份协议书，约定被告陕西某某实业有限公司在2014年7月31日前一次性清退原告已缴房款273982元，如未在上述时间内退款，被告愿意承担相应的法律责任。上述退款协议签订后，被告迟迟不清退原告所缴购房款，在原告多次讨要下，被��于2015年5月19日向原告出具一份承诺书，被告承诺2015年8月底前全额清退原告所缴购房款。到期后，经原告多次催要未果。原告为证明诉称事实及支持其主张，提交了1.内部认购协议、2.收款收据2张共计金额273982元、3.（退款）协议书、4.承诺书。
被告陕西某某实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为被告不应支付原告资金占用费。
本院认为，被告陕西某某实业有限公司承认原告杨某某在本案中主张的事实和证据，故对原告杨某某主张的事实予以确认。（退款）协议书是在双方当事人自愿协商一致的基础上达成的，为有效协议，被告陕西某某实业有限公司应当按照约定的期限退还杨某某购房款。原告杨某某要求判令被告陕西某某实业有限公司退还已交购房款273982元的诉���请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告陕西某某实业有限公司未按照双方约定的期间的退还购房款，已构成违约，应当从约定的退款期间届满之日起至欠款还清之日止向原告杨某某承担资金占用费，杨某某资金占用费请求的利率不超过相关司法解释规定的利率，对原告杨某某要求被告陕西某某实业有限公司承担资金占用费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
陕西某某实业有限公司在本判决生效之日起十日内，退还杨某某购房款273982元，并从2014年8月1日至欠款还清之日止，向杨某某支付购房款年利率6%的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，减半收取3040.5元，由陕西某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张安民
二〇一七年六月十七日
书记员 戴 倩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1030号
原告宋承文，男，1980年10月1日出生，汉族，景泰县。
被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县。
被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县。
被告景泰县博远再生资源回收有限公司，住所地景泰县。
法定代表人董万章，该公司经理。
本院在审理原告宋承文与被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对各被告银行存款15万元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封。原告提供石富顺所有的甘X**号奥迪轿车作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司的银行存款15万元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封；
对原告宋承文提供的担保财产甘X**号奥迪轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖生鹏