浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）富民二初字第1052号
原告（反诉被告）：富阳××金属家具有限公司，住所
地：富阳市××××工业功能区。
法定代表人：马某某。
委托代理人：吴某某。
被告（反诉原告）：杭州××中××设备有限公司，住
所地：杭州市××区××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：沈某某。
原告富阳××金属家具有限公司（以下简称吉欣××）
为与被告杭州××中××设备有限公司（以下简称精××公司
）买卖合同纠纷一案，于2008年8月4日向本院起诉。本院受理
后，依法由审判员陆利英适用简易程序，于2008年9月18日公
开开庭进行了审理。原告吉欣××委托代理人吴某某，被告精
××公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。审理中，精××公
司提起反诉。本院受理后，决定对本诉与反诉合并审理。后依
法组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理，吉欣
××法定代表人马某某及委托代理人吴某某，精××公司法定
代表人胡某某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼。吉欣××申
请鉴定人孙宝荣出庭接受询问。本案现已审理终结。
原告吉欣××起诉称：2007年10月8日，双方签订设备买卖合同一份，约定：精××公司供应吉欣××一条包括电泳前
后清洗槽、电泳槽设备、电源系统、纯水机在内的电泳生产线
，价值74500元。精××公司对产品质量负责条件为“三包”
，期限1年（自设备调试之日开始）。吉欣××支付35000元定
金后，精××公司于2007年11月开始安装电泳生产设备。事后
，吉欣××又支付19500元。因电槽开裂，导致倒入电泳槽的
电泳漆及助剂全部漏掉（向某某公司购买）。吉欣××多次要
求精××公司派员修理。精××公司仅于2008年3月5日派两名
员工进行修理。生产线至今无法使用。现起诉要求：退还精×
×公司电泳设备一套；精××公司返还货款54500元，赔偿经
济损失32950元；承担本案诉讼费。
审理中，吉欣××增加诉讼请求，要求精××公司赔偿
鉴定费20000元，鉴定人员出庭交通费1500元。
原告吉欣××就所诉事实向本院提供如下证据材料：
l.设备买卖合同1份，证明买卖设备及约定“三包”等事
实；
2.质量异议书1份（传真件复函），证明2008年4月14日
，吉欣××向某某公司提出质量异议，要求精××公司按合同
进行处理。该复函讲到2008年3月4日，精××公司派两名工作
人员进行维修，精××公司对此在另外案件的二审庭审中予以
承认；
3.信件及回执1份，证明吉欣××于2008年7月8日再次发
函精××公司要求退货；
4.照片4张，证明精××公司向吉欣××提供的生产线从焊接地方漏掉油漆及每个槽鼓起；
5.富阳市人民法院（2008）富民二初字第510号民事判决
书（以下简称510号民事判决）1份，证明从电泳槽漏掉的电泳
漆是从精××公司购买；
6.鉴定费发票及鉴定人员出庭费用单据，证明支付鉴定
费20000元、交通费1500元。
审理中，吉欣××向本院提出申请，要求对精××公司
销售设备进行质量鉴定，以查明该设备是否符合国家或行业标
准，是否可以生产。本院委托浙江方圆检测集团股份有限公司
（以下简称方某某司）进行鉴定。该公司出具浙质鉴定（2009
］质鉴字第018号鉴定报告（以下简称方某某司018号鉴定报告
），吉欣××作为证据材料向本院提交，证明案涉设备不能进
行生产，应予退货。
被告精××公司答辩称：2007年10月8日，双方签订设备
买卖合同一份，价值为74500元。2007年11月初，精××公司
完成某某安装及调试，吉欣××也将设备投入使用。2008年3
月4日，吉欣××通知精××公司电泳槽开裂要求维修，精×
×公司也安排人员进行维修并修理完毕。此后吉欣××并未提
出修理请求。2008年7月8日，吉欣××通知精××公司要求退
货。2008年7月9日，精××公司向吉欣××表示愿意上门维修
但不同意退货。后吉欣××未要求精××公司上门维修，而向
法院起诉。案涉设备并非国家规定的“三包”产品。“三包”
所指的是消费者，无法适用国家“三包”规定。如需要退还设
备，必须符合合同约定，并且要求解除合同才能行使退货请求。吉欣××要求退货，但没有证据证明本案设备存在质量问题
，吉欣××也没有证据证明损失的存在，也无法证明两者之间
的因果关系。其损失32950元，实际是精××公司卖给吉欣×
×的电泳漆款，而吉欣××至今没有支付该款。电泳漆款项至
今还在二审中，吉欣××无权要求赔偿经济损失。要求驳回吉
欣××的诉讼请求。
精××公司就答辩事实向本院提交如下证据材料：
l.设备买卖合同以及附件1份，证明设备质量标准的相关
约定；
2.函件、电信证明各1份，证明精××公司要求继续履行
合同。
精××公司反诉称：2007年10月8日，双方签订设备买卖
合同一份，约定：精××公司供应吉欣××电泳生产设备一套
，价值74500元。2007年11月初，精××公司完成某某安装及
调试，吉欣××也将设备投入使用。设备运行状况良好。吉欣
××仅支付设备款54500元，尚欠20000元。现反诉要求：吉欣
××支付设备款20000元；按日万分之二点一支付自2008年3月
1日起到2009年4月30日止逾期付款利息1663元，并继续支付到
判决作出之日；承担反诉费用。
精××公司就反诉事实向本院提交增值税发票及进帐单
共3份，证明吉欣××欠设备款20000元。
吉欣××就反诉答辩称：双方签订设备买卖合同及精×
×公司交付电泳设备一套属实。因电泳设备有严重质量问题，
无法生产，精××公司的行为违反合同法规定，故要求退货并驳回精××公司的反诉请求。
吉欣××就反诉答辩向本院提交方某某司018号鉴定报告
1份，证明电泳设备有严重质量问题，无法进行生产。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据材料，精××
公司和吉欣××的质证意见及本院认证如下：
一、在本诉中，对吉欣××提供的证据材料：
对证据材料1，精××公司认为：对真实性、合法性没有
异议，关联性有异议。合同虽约定“三包”，但并非国家强制
规定“三包”。合同第八条约定：质量异议期为半个月，而设
备安装调试后有半个多月，异议已超过时效。本院对该证据材
料的真实性、合法性予以认定，至于关联性，虽然合同第八条
约定异议期为半个月，但第二条约定的“三包”是双方对产品
在“三包”年限内处理的自愿约定，与购买方在异议期内未提
出异议并不矛盾，本院予以认定。
对证据材料2，精××公司认为从未收到过。鉴于吉欣×
×并无证据证明精××公司收到该材料，本院不予认定。
对证据材料3，精××公司对真实性、合法性没有异议，
对关联性、证明目的有异议，精××公司收到该函件后表示愿
意上门维修但不同意退货。本院认为：从该证据材料内容看，
能反映吉欣××的证明目的，本院对真实性、合法性、关联性
及证明目的，均予认定。
对证据材料4，精××公司认为：无法得知是否为吉欣×
×设备，凭该照片也无法证明是吉欣××设备引起。本院认为
：从照片内容看，能反映照片中的设备为案涉设备，但电泳漆是否为设备渗漏所致是无法反映的，对该证明目的，不予认定
。
对证据材料5，精××公司认为：首先该证据材料没有生
效，即使生效，吉欣××仅仅支付20000元电泳漆款，不能要
求赔偿32950元。审理中，经本院核实，510号民事判决已生效
，故可认定有关电泳漆是从精××公司购买的事实，予以认定
。
对证据材料6，精××公司无异议，予以认定。
对方某某司018号鉴定报告，吉欣××认为：对鉴定结论
中设备不能进行生产的前置条件有异议。精××公司认为：鉴
定报告的鉴定单位和人员的资质需要核实；槽体的强度是否可
以外部加强，焊接不是报告所说的不能采用热熔方法；开裂问
题，报告说的太主观。5个槽中，电泳槽没有渗漏，水槽渗漏
表明是吉欣××长期空置导致。鉴定时间为2009年4月，设备
交付时间为2007年10月，鉴定结论不能代表交付时的质量，不
具有科学性。没有行业标准或进行调试情况下，鉴定报告得出
不能生产是一种猜测。本院经核实：报告鉴定单位不具有法定
鉴定资质，故不能作为证据材料采信，不予认定。
鉴于方某某司018号鉴定报告单位不具备鉴定资质，吉欣
××向本院申请重新鉴定。本院依法委托浙江省质量技术监督
检测研究院（以下简称质检院）进行鉴定。该院出具的报告（
以下简称质检院鉴定报告）结论为：清洗槽存在渗漏和明显外
凸变形的质量问题，电泳槽存在明显外凸变形的质量问题。在
鉴定对象未进行完善的整改前，该生产线不能进行生产。对该鉴定报告，双方均表示同意进行书面质证。吉欣××认为：对
报告真实性无异议，鉴定结论中的“在鉴定对象未进行完善的
整改前，该生产线不能进行生产”的结论与本案无关联，其他
质证意见与对方某某司018号鉴定报告意见相同。精××公司
认为：对报告鉴定主体资格无异议，其他质证意见与对方某某
司018号鉴定报告意见相同。本院认为该鉴定报告形式合法，
有关内容及鉴定结论真实、可信，具有证明力，予以认定。
二、对精××公司提供的证据材料：
对证据材料1，吉欣××认为：对设备买卖合同没有异议
，对附件有异议，附件需方栏中没有吉欣××签字或加盖公章
，吉欣××从未收到过，也无法证明该附件包括里面的技术参
数已提供给吉欣××。本院认为：该证据材料中的设备买卖合
同内容真实、形式合法，应予认定，至于附件，吉欣××的质
证意见合理，本院不予认定。
对证据材料2，吉欣××认为：从未收到过，电信证明也
不具有证明力，不能证明精××公司传真给吉欣××。本院认
为：该证据材料能证明精××公司所欲证明的事实，具有证明
力，予以认定。
三、在反诉中，对精××公司提交的增值税发票及进帐
单，吉欣××对真实性没有异议，但不能证明其目的。本院认
为：该增值税发票及进帐单能反映吉欣××尚欠设备款的事实
，具有证明力，予以认定。
对吉欣××就反诉提交的方某某司018号鉴定报告，精×
×公司的质证意见与本诉一致。鉴于该报告单位不具备鉴定资质，本院不予认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2007年10月8日，精××公司与吉欣××签订设备买卖合
同一份，约定：吉欣××向某某公司购买电泳前后清洗槽、电
泳槽设备、电源系统、纯水机等设备；价款合计74500元；质
量标准为《步进电泳生产线技术协议书及预算》；供方对质量
负责条件及期限为：“三包”，期限壹年，自设备调试之日算
起；检验标准、方法、地点及期限：按《步进电泳生产线技术
协议书及预算》验收，提出异议期限为半个月。安装、调试在
收到定金后20个工作日内；付款方式为：首付订金为总额的50
%，提货时付总额的30%，安装调试合格后付总额的15%，三个
月后付清余款。违约责任按《合同法》（以下均称合同法）执
行。合同签订当日，吉欣××支付精××公司35000元。事后
，精××公司交付吉欣××清洗槽、电泳槽设备一套。10月22
日，精××公司开具给吉欣××价值74500元的电泳设备增值
税专用发票一份。同年11月，精××公司对设备进行了安装调
试。吉欣××投入使用。2008年1月7日，吉欣××支付货款19
500元。2008年3月4日，吉欣××通知精××公司电泳槽开裂
要求维修，精××公司安排人员进行了维修。2008年7月8日，
吉欣××向某某公司寄送书面材料一份，内容为：精××公司
安装的一套电泳槽、纯水槽均开裂，电泳漆全部漏完，我公司
在2008年3月4日通知贵公司派修理工前来修理，也只是把电泳
槽修了一下。直至目前电泳线无法进行生产。2008年4月14日已书面传真贵公司，到现在没有回复。根据合同三包原则，现
书面通知该设备退回贵厂，请贵厂派人来处理。同年7月9日，
精××公司以传真方式发给吉欣××材料一份，主要内容为：
今贵公司来函，提到关于电泳槽、清洗槽开裂一事，当时我公
司接到电话后立即派人连夜赶到贵公司进行修复工作问题早已
解决。至今为止从未收到对此设备有质疑的电函，我公司多次
打电话及发催款函，贵公司也未提及此事。本公司一贯坚持客
户至上，服务第一的原则。贵公司若能及时与我公司沟通联系
，我公司一定会及时上门服务，直至客户满意为止。现我公司
还是抱着友好的态度与贵公司协商此事，希望大家都有一个好
的结局。对案涉设备，精××公司进行了加固。经委托质检院
对案涉设备质量进行鉴定，鉴定报告的技术分析认定设备的质
量问题主要表现为：槽体采用pvc材料，强度、刚度低于钢板
材料，载荷能力较差，在承载情况下发生明显外凸，影响结构
的稳定性，随着使用时间的延续，外凸变形会加剧，存有一定
安某某患；案涉设备系人工焊缝，而槽体本身钢度差，导致焊
缝致密性差，易产生渗漏。结论为：清洗槽存在渗漏和明显外
凸变形的质量问题，电泳槽存在明显外凸变形的质量问题。在
鉴定对象未进行完善的整改前，该生产线不能进行生产。吉欣
××支付鉴定费20000元，鉴定人员出庭交通费1500元。
另认定：2007年11月，吉欣××向某某公司购买电泳漆1
.5吨，价款为32250元。吉欣××已支付19300元，尚欠12950
元，精××公司于2008年5月6日向本院起诉要求吉欣××予以
支付，本院作出510号民事判决，责令吉欣××予以支付，该判决现已生效。
审理中，精××公司表示愿意对案涉设备中有质量问题
的电泳槽和清洗槽进行整改或重新更换。经向吉欣××释明，
吉欣××坚持起诉状中的诉讼请求。
根据当事人的诉称、辩称，本案焦点为：案涉设备存在
的质量问题是否足以构成吉欣××的合同目的落空，吉欣××
是否有权退货。
本院认为：吉欣××与精××公司签订的设备买卖合同
系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的
强制性规定，应认定合法有效。根据鉴定报告的技术分析看，
设备质量问题主要系制造材料引起。因案涉合同未明确约定设
备制造使用的材料，故精××公司使用pvc材料制造设备并不
违反合同。合同虽载明质量标准为《步进电泳生产线技术协议
书及预算》，但双方并未一致确认。从鉴定报告看，也认定案
涉设备并无相应行业标准，但问题是：无论精××公司提供的
设备所使用的材料有无违反合同，有无质量标准，应以安全生
产为最基本的要求。案涉设备存在安某某患显然使吉欣××对
该产品所期待的安全生产目的落空。同时，虽然案涉合同约定
异议期限为半个月。吉欣××提出质量异议在设备运行半个月
后，超出约定的异议期，但合同同时约定为期1年的“三包”
责任。该约定意味着：在该期限内，吉欣××因产品质量问题
向某某公司主张“三包”责任的，精××公司仍应负责。因此
，精××公司对案涉设备产生的质量问题应承担相应的民事责
任。精××公司关于案涉设备不存在质量问题，吉欣××的质量异议超出合同约定期限，不应承担责任的辩称没有事实依据
，本院不予采纳。
至于精××公司如何承担民事责任。《合同法》第一百
一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承
担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以
及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作
、退货、减少价款或者报酬等违约责任。从双方的主张看，精
××公司愿意对设备进行整改或更换，而吉欣××坚持要求退
货，双方意见不一。案涉合同虽约定精××公司对设备负责“
三包”，但对“三包”措施的选择顺序并无明确约定。故吉欣
××依法可合理选择要求精××公司承担责任。从已认定的事
实看，吉欣××要求退货的主张是合理的，理由在于：其一，
国家质量技术监督局关于实施《产品质量法》若干问题的意见
（质技监局政发（2001）43号）第一条第3目规定：《产品质
量法》第十七条第二款规定：“监督抽查的产品有严重质量问
题的，依据本法第五章的有关规定处罚。各级质量技术监督部
门在实施产品质量监督检查后处理工作时，要正确把握一般质
量问题和严重质量问题的界限。有严重质量问题是指：产品质
量不符合保障人体健康、人身财产安全的国家标准、行业标准
的。”《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款规定：
禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准
和要求的工业产品。案涉设备因产品制造材料原因导致产品本
身具有安某某患，应认定为有严重质量问题，依法不应销售；其二，国务院《工业产品质量责任条例》第二条规定：产品质
量是指国家的有关法规、质量标准以及合同规定的对产品适用
、安全和其它特性的要求。第十一条第（三）项规定：产品因
设计、制造等原因造成主要功能不符合第二条要求，用户要求
退货的，应负责退还货款；其三，从已认定的事实看，吉欣×
×已要求精××公司对设备进行了整改，精××公司也进行了
整改，但并不能消除产品的安某某患；其四，即使精××公司
对案涉设备进行更换，但在更换以同质材料制造设备的情况下
，仍无法消除设备因材料原因所固有的安某某患。根据以上分
析，对吉欣××要求退还设备，返还货款54500元的诉讼请求
，本院予以支持。精××公司要求吉欣××支付货款20000元
，逾期付款利息1663元的反诉请求，本院不予支持。
关于吉欣××要求赔偿损失32950元的反诉请求。本院认
为：从现有事实看，吉欣××对因案涉设备质量问题发生电泳
漆损失并无充分的证据证明，本院不予支持。
关于吉欣××要求精××公司承担鉴定费20000元及鉴定
人员出庭交通费1500元。该问题的实质在于精××公司应否对
案涉设备产生的质量问题负责。根据本案事实，精××公司应
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆志君与林跃忠执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\