wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7375号
上诉人（一审被告）：刘文兴，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李肖涵，男，汉族，1996年3月3日出生，住四川省蒲江县。
一审第三人：赵光伟，男，汉族，1992年3月26日出生，住四川省邛崃市。
上诉人刘文兴与被上诉人李肖涵、第三人赵光伟民间借贷纠纷一案，因不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文兴的委托诉讼代理人戴皞昱，被上诉人李肖涵，一审第三人赵光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李肖涵的诉讼请求。主要理由是：被上诉人李肖涵对资金的来源、交付所作陈述前后矛盾，与证人陈述也不一致，不能证明已实际履行了交付义务。第三人赵光伟的卡有大量的转账产生，说明第三人很善于使用转账方式，陆续取零在家里存放大量现金是不符合客观事实的。另外，李肖涵陈述是刘文兴说借钱用于民工发工资，但是李肖涵也是工地的务工人员，应该很清楚，现在的劳务工资都是政府在代管代付，因此资金使用目的也不存在。综上，一审判决认定事实不清，依法应予改判。
李肖涵辩称，2015年12月份的样子，刘文兴称过年要给工地民工发工资向其借款30万元，要求要现金，口头约定一个月给3、４千元利息。李肖涵即打电话给赵光伟，请赵光伟借30万元，赵光伟分多次取现凑齐30万元后交给李肖涵。在刘文兴出具《借条》当日，李肖涵在工地项目部将现金交付给了刘文兴，交付时现场还有其他人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
赵光伟陈述，与李肖涵系亲戚关系，李肖涵于2015年12月向其提出借款30万元，要求要现金，所以分多次取现加上自有的一些现金凑齐30万元后于快过年时交给了李肖涵。
李肖涵于2017年1月5日向一审法院起诉，请求判令：刘文兴偿还借款30万元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息。
一审法院认定的事实：2016年2月2日，刘文兴向李肖涵出具《借条》，载明：“今借到李肖涵现金300,000.00元，大写叁拾万元整借到人刘文兴135××××8448”。案涉借款系赵光伟向李肖涵提供。
一审法院在第一次庭审时要求刘文兴委托诉讼代理人督促刘文兴本人到庭接受询问，但刘文兴并未到庭，在电话中称其忘了。一审法院承办人在电话中向其发问：“你是成年人，应当知道向他人出具借条的后果，那么大的金额，如果没有借钱，你为何会向他写借条？”刘文兴称“当时是腊月间，要给农民工支付工资，在宝兴灵关项目部，我开玩笑打的借条，实际上我不认识李肖涵。我都把这事搞忘了”。一审法院要求刘文兴到庭，但其在电话中称请了律师，律师参加就行，自己在内蒙古做工程，走不了。
一审法院认为，刘文兴作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的后果，其辩称开玩笑向实际上不认识的李肖涵写借条，并主张借贷并未实际发生，与常理不符，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据予以抗辩，故结合当事人的经济能力、证人证言、刘文兴的电话记录等，认定本案的借贷事实存在，李肖涵与刘文兴形成的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，根据上述法律规定，对李肖涵要求刘文兴归还借款30万元的诉请予以支持。
关于利息支付问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据以上法律规定，刘文兴与李肖涵虽未对该笔借款约定支付利息，但李肖涵要求刘文兴支付从其起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算利息的诉请，予以支持。
综上所述，李肖涵的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第一百一十条规定，判决：一、刘文兴于判决生效后三日内偿还李肖涵借款30万元；二、刘文兴于判决生效后三日内支付李肖涵利息损失，计算方法为：以本金30万元为基数，从2017年1月5日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费2900元，由刘文兴负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为刘文兴、李肖涵之间的民间借贷关系是否成立，现评析如下：
刘文兴对向李肖涵出具《借条》的真实性无异议，但认为其出具《借条》是因为与李肖涵开玩笑打赌，借条载明的金额并未实际交付。本院认为，1.关于案涉款项的交付，第三人赵兴伟陈述分多次取现加上家里备有的资金凑齐30万元后交付给李肖涵，并提交了银行卡交易明细清单佐证自己的支付能力，结合李肖涵对借款事实的陈述以及证人的陈述，本院认为李肖涵所陈述事实具有高度盖然性，其提交的证据能够证明案涉款项的支付；2.刘文兴上诉称未实际收到案涉借款，出具《借条》系开玩笑所为，但从《借条》外观形式看，书写在一张完整的“A4”纸张上，纸张的上半面还有刘文兴的身份证正反面复印件，且根据刘文兴的陈述与李肖涵并不认识，基于对普通生活的理解，与一个并不相识的人开玩笑并出具形式齐备的《借条》，有悖于生活常理。因此，在刘文兴未举证证明其主张的情形下，一审法院认定双方民间借贷关系成立并无不当。
综上，刘文兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘文兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜俊衡
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1494号之二
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人梁建明。
被执行人金华市永盛商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新华街67号，组织机构代码:699535067。
法定代表人姜荣森。
被执行人永盛集团有限公司，住所地浙江省金华市八一南街３３３号，组织机构代码:25500509X。
法定代表人姜荣森。
被执行人姜荣森，男，1957年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郑桂花，女，1961年3月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
上海银行股份有限公司杭州分行与金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03706号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过执行，执行到款项计1043526.19元人民币，另涉案抵押房产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1494号案件终结本次执行程序，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年五月二十七日
代书记员 韦文彬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第352号
原告杨某，女，1990年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我曾于2014年7月提出过离婚诉讼，经法院审理后判决不准我与被告离婚。半年多来，双方仍分居生活，被告未履行应尽义务，对孩子不管不问，还在我上下班途中强行拦下殴打我。现我与被告的夫妻感情已破裂，诉请人民法院依法准予我与被告离婚；婚生女孩刘某乙随我生活，被告依法支付抚养费；我在被告处的婚前财产归我所有；被告赔偿我精神损害抚慰金5万元。
被告刘某甲辩称，我同意离婚；孩子由我抚养，原告负担抚养费；她起诉我离婚，我才是无过错方，要求她赔偿我10万元；原告主张的婚前财产因涉及到我下礼的钱，我不同意归她；婚后有债务25万元左右要求原告分担。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于2009年10月份左右相识，经自由恋爱确立婚姻关系；2010年农历六月举行结婚仪式后共同生活，同年8月9日在莱州市民政局补办结婚登记。
原告主张双方结婚后就经常争吵，孩子出生后被告常动手对其殴打；被告否认，辩解结婚后夫妻关系较好，直到去年因原告嫌其没钱没本事找事打仗并起诉要求离婚才发生变化。
2014年7月初，原告带着孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。同年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；经本院审理，因原告提供关于夫妻感情破裂的证据不足、分居时间较短且被告不同意离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，审理过程中，被告同意离婚。
原、被告结婚后，于2011年1月20日生一女孩刘某乙，现随原告生活，上幼儿园。审理过程中，双方均要求抚养刘某乙；原、被告自述各自的月收入均在3000元左���。
原告主张其个人财产现在被告处的有比德文电动自行车1辆、双人木床1张、格力柜式空调1台、组装电脑1台、海尔双开门电冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台，被告仅认可组装电脑，辩解其他财产均系婚后共同购置；被告主张其个人财产现在原告处的QQ汽车（鲁FSV3**）1辆、金首饰一宗、朗琴手表1只，原告否认有金首饰和手表，并称QQ汽车系其母购置但登记时将所有权人写为被告。
夫妻共同财产有木床1张、布艺沙发1套、海信液晶电视机1台、电视柜1个、电饭锅1个、电饭煲1个及其他炊具1宗。
被告主张有夫妻共同债务26万元左右，原告否认。
经本院限期，双方对以上有争议的财产、债务均未提供证据，且被告未按本院传唤参加第二次庭审。
本院认为，原、被告经自由恋爱确立婚姻关系、未经登记结婚即同居生活，后补办了结婚登记，应当认为双方建立了一定的夫妻感情，但双方均未珍惜，虽经本院判决不准离婚后双方关系未改善，现原、被告均同意离婚，不违反法律规定，本院予准许。原、被告均要求直接抚养孩子且均有相应的抚养能力，考虑女孩刘某乙年幼且随原告生活时间较长，比较适应原告处生活环境，原、被告离婚后由原告直接抚养对其成长较为有利；被告应按其负担能力、当地实际生活水平及孩子的实际需要承担抚养费；被告依法享有探望子女的权利。原、被告对有争议的财产、债务均未提供证据且被告未按传唤时间到庭参加第二次庭审，对双方认可的共同财产无法协商分割，故本案中均不予确认并分割；如双方有新的证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺���判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、刘某乙由原告直接抚养；被告刘某甲自2015年7月1日起每月负担子女抚养费500元，于每年6月30日、12月30日前各付给原告3000元。
三、原告现在被告处的个人财产组装电脑1台归原告所有，
限本判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一五年六月三十日
书记员 贾尉涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢647号
申请执行人：谢广英。
被执行人：济宁市任城区李营街道办事处大务屯村村民委员会。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十一日
书记员 ��阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1679号
申请执行人：周基慧，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄万福，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请执行人：李兴菊，女，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄某，女，2001年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：华义峰，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被执行人：张道才，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人华义峰、张道才的银行存款144655.25元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月二十一日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）皖0321执1679号
中国建设银行合肥马鞍山路支行：
本院在执行申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人张道才（公民身份号码41302619790923631X）在你处6217001630008298553账户的存款元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：29×××66
附：（2017）皖0321执1679号执行裁定书
2017年月日
联系人：蒋新文联系电话：0552-821****
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1679号协助划拨通知书收悉。张道才（公民身份号码41302619790923631X）在我处的6217001630008298553账户的存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。
2017年月日
（公章）
联系人：联系电话：
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）皖0321执1679号
中国银行合肥南城支行营业部：
本院在执行申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人张道才（公民身份号码41302619790923631X）在你处175218597638CNYO账户的存款元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：29×××66
附：（2017）皖0321执1679号执行裁定书
2017年月日
联系人：蒋新文联系电话：0552-821****
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1679号协助划拨通知书收悉。张道才（公民身份号码41302619790923631X）在我处的175218597638CNYO账户的存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。
2017年月日
（公章）
联系人：联系电话：
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）皖0321执1679号
合肥科技农村商业银行黄山路支行：
本院在执行申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人张道才（公民身份号码41302619790923631X）在你处10027582073710000000024账户的存款元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：29×××66
附：（2017）皖0321执1679号执行裁定书
2017年月日
联系人：蒋新文联系电话：0552-821****
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1679号协助划拨通知书收悉。张道才（公民身份号码41302619790923631X）在我处的10027582073710000000024账户的存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。
2017年月日
（公章）
联系人：联系电话：
安徽省怀远县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0321执1679号
中国建设银行合肥马鞍山路支行：
申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案，张道才（公民身份号码41302619790923631X）在你处6217001630008298553账户的存款144655.25元，请暂停支付一年（自2017年8月日起至2018年8月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0321执1679号执行裁定
2017年8月日
联系人：蒋新文联系电话：0552-821****
安徽省怀远县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1679号协助冻结通知书收悉。张道才（公民身份号码41302619790923631X）在我处的6217001630008298553账户的存款应冻结144655.25元，已冻结元，未冻结元，原因余额不足。
2017年8月日
（公章）
联系人：联系电话：
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2030号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告毛显峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告毛显峰、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年七月十六日
书记员 高 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初405号
原告：崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站,经营场所四川省崇州市。
负责人：桂仁洪。
委托代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
被告：何定，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。
原告崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站与被告何定租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站负责人桂仁洪及其委托诉讼代理人岳明到庭参加诉讼。被告何定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁费27495.7元。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告租赁了架管、扣件，并且当日双方签订了《洪海租赁（架管、扣件）发货清单》，清单载明：原告向被告出租架管（3米*500根=1500米、2.5米*300根=750米）共计2250米；原告向被告出租扣件（十字扣200个、接头扣200个、转扣400个）共计800个；架管日租金为0.01元每米、扣件日租金为0.009元/块、清洗费0.2元/个、上下车费20元/天。自2014年6月23日起至2016年12月31日，被告共欠原告租金27495.7元。原告按照约定履行了合同义务，但被告却未按照约定履行义务，至今从未向原告支付过租金。原告于2015、2016年多次要求被告支付租金，被告均以各种借口推脱，不向原告支付。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》第226条、227条之规定，特向贵院起诉。
被告何定未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告向原告租赁了架管、扣件，并且当日双方签订了《洪海租赁（架管、扣件）发货清单》，清单载明：原告向被告出租架管（3米*500根=1500米、2.5米*300根=750米）共计2250米；原告向被告出租扣件（十字扣200个、接头扣200个、转扣400个）共计800个；架管日租金为0.01元每米、扣件日租金为0.009元/块、清洗费0.2元/个、上下车费20元/天。自2014年6月23日起至2016年12月31日至，被告共欠原告租金27495.7元。原告按照约定履行了合同义务，但被告至今未向原告支付过租金。原告于2015、2016年多次要求被告支付租金，被告均以各种借口推脱，不向原告支付。
上述事实，有原告及其代理人的陈述、《洪海租赁（架管、扣件）发货清单》、《洪海建筑材料租赁周转结算表》等证据在案佐证。
本院认为，每个人都应当遵循诚实信用原则，依法行使自己的合法权利，履行自己应尽的义务。原告崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站和被告何定就租赁架管、扣件等物品达成了协议，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
关于租金，本院认为，《租赁发货清单》是原被告双方在合法、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应当自觉履行协议内容。原告按照约定履行了合同义务，被告没有按照约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告何定应当依法对此承担违约责任。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
本院依法对被告进行了合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，是其主动放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何定于本判决生效之日起十五日内一次性向原告崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站支付租金27495.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告何定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 金忠友
二〇一七年七月六日
书记员 李 月
附：相关法律规定
１、根据《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2016号
本院在执行申请人衢州远华贸易有限公司与被执行人汪晓春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪晓春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1568号
原告：胡思源，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李晓冬，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C。
法定代表人：苏雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被告：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在审理原告胡思源与被告嘉祥华通路桥工程有限公司、周生超追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡思源于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡思源申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡思源撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告胡思源负担。
审 判 员 丰 刚
二〇一八年五月七日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执129号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路13号。
法定代表人姚年光，系该行行长。
被执行人彭小雄，男，1969年5月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村上下彭组***号，身份证号：3625241969********。
被执行人黄国强，男，1967年8月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村上下彭组**号，身份证号：3625241967********。
被执行人黄勇，男，1979年3月30日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村曾家窠组**号，身份证号：3625241979********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰支行申请执行彭小雄、黄国强、黄勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息，已执行到位标的为6611.9元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 辉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫10**执20-2号
申请执行人：张德奎，男，1972年10月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张旭佳，男，1989年12月13日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人张德奎申请执行被执行人张旭佳民间借贷一案中。被执行人张旭佳已履行完毕，申请执行人张德奎提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初2964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年五月十九日
书记员 马帅民
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审103号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人徐庆江，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：徐庆江未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1044.91平方米建设厂房，停工至2014年11月继续建设，2014年12月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房1栋、一层房屋2间，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令徐庆江将非法占用的1044.91平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会。2、限徐庆江15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会1044.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对徐庆江非法占用济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会1044.91平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款20898元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除徐庆江在非法占用的济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会1044.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对徐庆江非法占用济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会1044.91平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款20898元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出的济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人徐庆江既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除徐庆江在非法占用的济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会1044.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人徐庆江于本裁定书送达后七日内缴纳罚款20898元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人徐庆江在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1228号之二
申请执行人：叶学勤。
委托代理人（特别授权）赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被执行人：叶根生。
被执行人：乔明。
被执行人：叶庄华。
被执行人：严小虎。
本院在执行叶学勤与叶根生、乔明、叶庄华、严小虎保证合同纠纷一案，本院依法划拨了叶根生的银行存款42800元并发还申请执行人。余款经向银行、车管所、房管局等机构和部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执262号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人邱惠芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄敏，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人与被执行人邱惠芳、黄敏金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第144号裁决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第144号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保113号之一
申请人：田娟，女，1983年12月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘文，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：高丽，1992年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人田娟于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高丽鲁Ａ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保��
本院经审查认为，申请人田娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人高丽鲁Ａ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年5月17日至2020年5月16日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月十七日
书记员 亓东美
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56490号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更853号
罪犯杨永辉，男，1973年2月18日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）绵刑初字第61号刑事判决，以被告人杨永辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨永辉上诉后，四川省高级人民法院于2009年3月9日以（2009）川刑终字第107号刑事判决认定被告人杨永辉犯故意伤害罪，并将其刑罚改判为有期徒刑十五年（刑期从2007年8月5日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第269号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1020号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第120号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨永辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨永辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2016年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5992号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告刘仪伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告刘仪伟合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执237号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人高志强，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人王成洲，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡新民村*组**号。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年2月26日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】5号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】5号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执102号之一
申请执行人尤泽海，男。
被执行人福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，执行标的本金430万元及利息。
执行中，本院向南平市公安局交警支队送达协助执行通知书查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，虽在登记机关查封，但并未实际扣押；被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 徐南桥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4884号
上诉人（原审被告）：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地广西省陆川县。
法定代表人：吕仕乐，该公司经理。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏燕凤，住广西省岑溪市。
被上诉人(原审原告)：高桂兰，住广西省岑溪市。
被上诉人(原审原告)：罗静欣，住广西省岑溪市。
被上诉人(原审原告)：罗镇锋，住广西省岑溪市。
被上诉人(原审原告)：罗巧莉，住广西省岑溪市。
上述五被上诉人共同委托代理人：郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：李春秋，住广西省玉林市陆川县。
原审被告：许常兵，住河南省淮阳县。
原审被告：陈小勇，住江西省万载县。
原审被告：陈付林，住广西省陆川县。
原审被告：南宁市奇明汽车运输有限公司,住所地广西省南宁市良庆区。
法定代表人：闭孙娟。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司,营业场所广西省陆川县陆城镇站北路48号。
负责人：李游，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,营业场所广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,营业场所广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
负责人：余兴鹏。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司,营业场所广西省南宁市青秀区星湖路16号。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
上诉人陆川县凯旋汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰11万元；二、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰1.1万元；三、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰1.1万元；四、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰1.1万元；五、自本判决生效之日起五日内，陆川县凯旋汽车运输有限公司、李春秋赔偿苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰1015091.47元，陆川县凯旋汽车运输有限公司、李春秋并互负连带赔偿责任；六、驳回苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15452元，由苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰负担4元，陆川保险公司负担1467元，广西保险公司负担146元，惠州保险公司负担146元，东莞保险公司负担146元，陆川运输公司、李春秋负担13543元。上述判决给付期限内，陆川保险公司、广西保险公司、惠州保险公司、东莞保险公司、陆川运输公司、李春秋向原告迳付各自所负担的受理费。
判后，上诉人陆川县凯旋汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉称：第一、本案超出交强险赔偿143000元范围之外的赔偿责任，应当由陈付林承担；第二、原审判决采信的扶养费计算标准和依据，不符合法律规定和本案事实，且判决精神损害抚慰金赔偿数额过高。据此请求二审法院：一、撤销原审判决第五项；二、根据扶养费、精神损害抚慰金的计算依据及本案事实，依法改判本案赔偿总额，除交强险保险限额143000元范围外的赔付责任由陈付林、李春秋承担，并由陈付林、李春秋互负连带赔偿责任；三、驳回苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰提出的其他诉讼主张。
被上诉人苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰在二审共同答辩称：第一，其不同意陆川县凯旋汽车运输有限公司的上诉请求，陆川县凯旋汽车运输有限公司应当对本案事故承担一定赔偿责任，陆川县凯旋汽车运输有限公司抗辩其两台车辆是由陈付林个人使用和所有，但根据相关法律规定，陈付林作为个人是不可以从事相关道路运输服务的，而且即使个人要从事道路运输服务也普遍使用挂靠形式，因此原审法院认定涉案车辆的实际经营者为陆川县凯旋汽车运输有限公司，应当对本案承担民事赔偿责任是正确的；第二，陆川县凯旋汽车运输有限公司抗辩其与陈付林之前存在借用或者租赁关系，也没有确认其与陈付林之前是否存在挂靠关系，但二审庭询前其仍未有提交相关证据，故陆川县凯旋汽车运输有限公司应当对本次事故承担民事赔偿责任；第三，陆川县凯旋汽车运输有限公司引用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条来抗辩其不应当承担相应民事赔偿责任，认为其与陈付林之前存在租赁借用关系，不仅没有提交这方面证据，所引用的事实和所引用的法条存在矛盾；第四，针对关于被扶养人的赔偿认定标准，原审法院判决合情合理合法；第五，关于精神抚慰金的问题，原审法院认定的10万元合情合理。据此请求维持原判。
原审被告李春秋、许常兵、陈小勇、陈付林、南宁市奇明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在二审均没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陆川县凯旋汽车运输有限公司未能提供充分证据推翻苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人陆川县凯旋汽车运输有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15452元，由上诉人陆川县凯旋汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 文
黄丽娴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初894号
原告：王光超，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈林，系原告之女，住重庆市江津区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园A1栋1-3号，统一社会信用代码915001165979762677。
负责人：杨凯，经理。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告王光超与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王光超于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光超申请撤回起诉是其真实意���表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光超撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王光超负担。
审 判 长 杨茗
审 判 员 冯俊
人民陪审员 程宏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 肖鏖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初2133号
原告：范树贵，男，1950年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨小宏，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告：冷绍福，男，1957年4月16日出生，汉族，农。
委托诉讼代理人：田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
原告范树贵与被告冷绍福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，经开庭审理，本院依法变更本案案由为健康权纠纷。本案现已审理终结。
范树贵向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告医疗费28675.5元（已扣除被告已支付的20000元医疗费）、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金12214元（9396元/年×13年×10﹪）、伤残鉴定费2500元，共计66859.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自家经营手扶拖拉机在农忙时垦翻村民的农田。2017年3月9日，被告驾驶手扶拖拉机翻挖完自家的秧田后，拖拉机过田埂时，因田埂与田之间有坡度，拖拉机过埂困难，且原、被告两家的田距离较近，被告让原告帮其把拖拉机的头抬一下，方便拖拉机过田埂。当原告在为被告抬拖拉机头时，由于被告操作失误致使拖拉机失控压至原告双腿。被告随即送原告在当地医院诊治，因伤势过重，后被送往汉中市中心医院，诊断为：左膝关节损伤，膝关节脱位韧带断裂；双足皮肤挫裂伤。住院29天。2017年7月26日，经汉中市中心医院法医司法鉴定，原告左膝关节损伤，治疗后为十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。原告住院治疗期间被告支付医疗费20000元，其余费用均是原告举债支付，致使原告生活十分困难。被告侵犯了原告健康权，造成原告经济损失和极大的精神痛苦。故诉至法院，诉讼请求如前所述。
冷绍福辩称，此前，原告几次请求被告用尾耕机（农机）给其耙田，被告予以拒绝。2017年3月9日，被告将自家的秧田耙完后，准备给冷绍安耙田，原告再次请求被告给其耙田，被告心想原告为耙田给被告说了几次了，便答应给原告耙田，原告见被告答应为其耙田，激动的往尾耕机前跑，被告停下农机，大声喊叫让原告让开，当尾耕机刚翻过田埂进入原告秧田时，原告跑到农机跟前，农机将原告腿压着。被告将原告送往汉中八一三医院治疗，并垫支医疗费220元，因该院设备较差，被告及原告亲属又将原告送往汉中市中心医院住院治疗，被告又垫付医疗费20000元，并护理原告7天。原告在汉中市中心医院医疗费发票中有四张载明为“零售商店”购药的发票，应当出具处方。另有三张姓名为“范术贵”医疗发票，没有加盖诊所印章，法院应当不予支持。原告在汉中八一三医院治疗，被告垫付医疗费220元，发票已由被告毁了，村上调解时原告是认可的。被告没有让原告帮忙抬机头，并喊叫原告让开，被告没有较大过错，故被告除已垫付的医疗费外，最多再付给原告6000元。
本院经审理认定事实如下：被告驾驶农机（尾耕机）耕、耙田已十余年。2017年3月9日，被告驾驶尾耕机准备给原告耙秧田，刚进入原告秧田，尾耕机将原告腿部压伤。后被告将原告送往汉中八一三医院治疗，因该院设备较差，当日，被告及原告亲属又将原告送往汉中市中心医院住院治疗，原告自2017年3月9日至2017年4月6日两次在该院住院治疗，诊断为：1、左膝关节损伤：膝关节脱位、多发膝关节韧带损伤断裂；2、右腓骨骨折；3、左踝关节皮肤裂伤；4、右足背皮撕脱伤；5、高血压。共住院29天，支出医疗费37189.4元，门诊费11486.1元(其中加注“零售商店”7张医疗费发票金额5371.91元)，此间，被告垫付医疗费20000元。庭审中，原告还提交了未加盖诊所印章的2017年4月9日、4月15日、5月9日三张“范术贵”名称的西药费发票，金额共计207元。陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所于2017年7月26日出具汉中市中心医院司鉴所（2017）临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见：范树贵左膝关节损伤（膝关节脱位、前后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、半月板损伤）治疗后，为十级伤残，综合评定误工期120日，护理90日，营养60日等。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、知情人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告对原告是否应被告要求义务帮工（抬农机头）说法不一，双方各自提供均与其有一定血缘关系的证人证言，但其说法均有一定的倾向性，本案中，被告应原告的要求，准备给原告家耙田，被告驾驶的农机在原告秧田内致伤原告是客观事实，故本案案由确定为健康权纠纷是妥当的。被告驾驶农机（尾耙机）耕、耙田已十余年，具有一定的经验，对其性能应当掌握，但在其驾驶农机中致伤原告，应当承担主要责任。被告应原告要求，准备给原告家耙田，也出于好意，原告未及时、有效避让被告驾驶的农机，致原告受伤，原告应当承担相应责任。被告提出的原告在汉中市中心医院医疗费发票中有四张载明为“零售商店”购药的发票，应当出具处方；另有三张姓名为“范术贵”医疗发票，没有加盖诊所印章，不应支持的观点，审理中查明，原告在汉中市中心医院治疗期间，在该院零售商店购药，并且提供了该院的长期医嘱，载明了用药明细等，故该院的门诊费发票应当予以确认，另外三张与原告姓名不符、又未加盖诊所印章、且无处方印证的发票，本院不予确认。被告认为自己在汉中八一三医院为原告支付医疗费220元，无相应证据支持，本院不予认定。被告在准备给原告耙田时驾驶的农机致伤原告，对原告的伤害后果，被告并非出于故意，故原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。原告请求的护理期间未减除被告的护理时间，且出院后护理费标准偏高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、范树贵受伤所产生经济损失：医疗费48675.5元、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费6300元（22天×120元/天＋61天×60元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、伤残赔偿金12214元（9396元/年×13年×10﹪）、伤残鉴定费2500元，共计81359.5元；由冷绍福赔偿56951.65元（81359.5×70﹪），扣除已支付的20000元后，再向范树贵支付36951.65元（限本判决生效之日起十日付清）；其余24407.85元由范树贵自负。
二、驳回范树贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由范树贵负担225元，冷绍福负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初758号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人廉文杰，男，1989年10月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人廉文杰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人廉文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日22时22分许，被告人廉文杰酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“别克”牌小型汽车，沿武陟县获轵线由东向西行至交警二中队门前路段时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中的酒精含量为125.59mg/100ml。
上述事实，被告人廉文杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、被查获时驾驶车辆照片、驾驶证及行车证复印件、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人廉文杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人廉文杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人廉文杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下：
被告人廉文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋淑平
���南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初1532号
原告尚飞。
被告河南兴远起重机有限公司。
住所地:长垣县巨人大道东纬十一路南侧。
法定代表人韩波。
被告韩彦军，成年人。
原告尚飞诉被告河南兴远起重机有限公司、韩彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，尚飞于2016年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，尚飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予尚飞撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由尚飞承担。
审���员赵利军
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵艺博
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督988号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：栾绍增，男，1964年1月17日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金50000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金50000.00元及利息25041.50元，逾期利息36797.95元，共计111839.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人栾绍增在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金50000.00元及利息25041.50元，逾期利息36797.95元，共计111839.45元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0502执1834号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人:王郁逊。
被执行人付光均，男，生于1965年7月28日，汉族，住四川省泸州市叙永县。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第568号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为5000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第568号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 飞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初206号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年3月24日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初开始，被告人钟某某伙同钟某(已被判刑)、“市猪”(另案处理)在揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村公园对面榕树下一空地摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，钟某负责摇骰子，钟某某、“市猪”负责看管赌摊。2015年5月10日，钟某雇佣了钟佳敏(已被判刑)在该赌摊负责收付赌资。该赌摊赌注每盘人民币10元至100元不等，赔率为1赔1至3，每天12时多至16时设赌，每天参赌人员20多人。2015年6月1日15时多，该赌摊被公安机关查处，现场抓获钟佳敏和参赌人员谢某、余某、唐某，现场扣押赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币655元。2016年11月13日23时多，钟某某到公安机关投案自首。
上述事实,被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、余某等人的证言，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，现场示意图及现场照片，归案情况证实材料，刑事判决书，同案人钟某、钟某某的供述，被告人钟某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年三月二十四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初1508号
原告：武汉市新联伟业置业有限公司。住所地：武昌区中北路**号好龙源大厦*栋*单元***室。
法定代表人:蒋伟涛，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北富悦农业集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场107国道南、十六支沟**栋***层。
法定代表人：乐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所。特别授权代理。
被告：湖北天行融资担保有限公司。住所地：武汉市武珞路***号新时代商务中心**层*号。
法定代表人：库焱祥，该公司负责人。
原告武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联伟业）与被告湖北富悦农业集团有限公司（以下简称富悦农业）、湖北天行融资担保有限公司（以下简称天行融资）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告新联伟业向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告于2014年5月23日签订的《协议书》；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与富悦农业于2012年12月12日签订两份《认购协议书》，约定原告将位于武汉市狮子山街张吴村的33套住宅（建筑面积2860.6平方米）、9套商铺(建筑面积1364.34平方米）出售给富悦农业；住宅总价为折后18842851.78元，富悦农业应于合同签订时支付定金165万元，2013年1月30日前支付剩余全部房款；商铺总价为折后30015480元，富悦农业应于2013年1月5日前支付500万，春节前付至1000万，同年2月20日前付至50%、3月20日前付清。但两份《认购协议书》签订后，富悦农业一直未依约付款。2014年5月23日，原告与两被告签订涉案《协议书》，约定：天行融资为富悦农业担保借款980万元，富悦农业将其从原告处购买的位于武汉市洪山区狮子山街张吴村的7套房屋作为担保物抵押给天行融资；7套房屋总价4121312.31元，富悦农业已支付3038792元；如富悦农业未按期还款天行融资代为偿还，上述担保物则作价380万抵偿天行融资，合同权利义务由天行融资继续履行。但该《协议书》签订后，富悦农业仍未支付购房款，天行融资也未履行代偿义务。经原告多次催告，两被告仍拒不履行该《协议书》约定的义务。
被告湖北富悦农业集团有限公司在提交答辩状的期间，对管辖权提出异议，认为在本案中无论是原告还是被告的住址均不在武汉市洪山区，因此洪山区人民法院没有管辖权，且湖北省富悦农业集团有限公司的经营地址位于武汉市东西湖区，该公司的破产一案已于2015年12月被武汉市东西湖区人民法院受理。根据《破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。此案不应由洪山区人民法院管辖，本案的管辖法院应是武汉市东西湖区人民法院。因此请求洪山区人民法院依法将本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。武汉市东西湖区人民法院已于2015年12月受理被告富悦农业破产申请，本案只能向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。故原告向本院起诉不符合法律规定，被告富悦农业对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北富悦农业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 毛泽治
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人:钟国龙，住广州市花都区。
被执行人:钟永定，住广州市花都区。
申请执行人钟国龙与被执行人钟永定借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永定应向申请人偿还借款人民币100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定了权属于被执行人钟永定的号牌为粤A的车辆，此外未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人名下车辆，此外未发现其他可供执行之财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执960号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十一日
书记员 陆 嵩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第1416号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林清付，男，满族，住辽宁省普兰店市。
再审申请人林清付因起诉普兰店市四平镇费屯村村民委员会土地纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2014)大立一民终字第245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
林清付申请再审称：我于1993年2月8日将户口落在费屯村王屯村民组。1998年二轮土地承包时，王屯村民组分给我口粮田13.3亩，因为我外出打工，便将该13.3亩口粮田放在机动地中，由村民组代管。1999年我发现费屯村民委员会将属于我的该13.3亩土地私自分给其他人，我便开始找村委会、四平镇政府解决此事。2013年1月6日在普兰店市四平镇人民调解委员会的主持下，费屯村民委员会与我达成协议：从2012年起至2027年止，一次性给付我13.3亩土地的补偿款80000元，我仍享有该13.3亩土地的使用权。原审法院认为我未实际取得该13.3亩土地的承包经营权而裁定不予受理，属于认定事实和适用法律的双重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，林清付在1998年第二轮土地承包之前具有费屯村集体经济组织成员资格，可以参加该村的第二轮土地承包，但其未实际取得相应的土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院管辖，林清付应该向有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当，林清付的再审申请不能成立。
综上，林清付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林清付的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初609号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日17时00分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新B**482号正三轮载货摩托车，在本市沿板房沟镇由南向北行驶至板房沟镇县一中门前路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某血液中的酒精含量为94mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日17时00分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新B**482号正三轮载货摩托车，在本市沿板房沟镇由南向北行驶至板房沟镇县一中门前路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某血液中的酒精含量为94mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某身份信息、证人张某萍、张某芹的证言、被告人杨某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1251号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月五日
书记员 张 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09406号
原告重庆尚厦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路87号，组织机构代码20294453-6。
法定代表人曾继春，该公司董事长。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王明权，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告ＸＸ伟，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆尚厦建筑工程有限公司（以下简称尚厦公司）与被告王明权、ＸＸ伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚厦公司的委托代理人龙朝斌参加了诉讼。被告王明权、ＸＸ伟下落不明，本院依法在法制文萃报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚厦公司诉称，二被告原是重庆尚厦建筑工程有限公司（原名为重庆大厦建筑工程公司）的股东。2013年12月6日，曾继春与二被告签订股权转让协议，协议约定：重庆大厦建筑工程公司的全体股东（甲方）将公司股权全部转让给原告（乙方），甲方承诺并保证股权转让前公司所有债务由原股东全部承担并在转让前清偿完毕。股权转让的价格为550000元。合同签订后，曾继春依约给付了股权转让费，并在工商部门变更了股权登记及公司名称后，开始经营公司。但此后，原告发现在股权转让前，公司因建设工程尚欠下他人工程劳务款，原告请求二被告及时处理该笔债务，但被告拒绝清偿。后债权人起诉原告要求支付该笔债务，法院最终判决原告支付该笔债务。为了不影响公司的正常经营，原告只好代为垫付了劳务费用427847.74元。原告认为，股权转让协议已约定股权转让前公司所欠下的所有债务应由原股东承担，现被告违反合同约定，显然构成违约，也违反诚实信用原则。给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求人民法院依法二被告共同偿付原告经济损失427847.74元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月24日起开始计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王明权、ＸＸ伟未有答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告王明权、ＸＸ伟（甲方）作为出让方与曾继春（乙方）作为受让方、原告（丙方）作为收购目标公司三方签订了《重庆大厦建筑工程公司股权转让协议书》，王明权、ＸＸ伟将持有的重庆大厦建筑工程公司的100%股权以550000元的价格转让给曾继春。双方在协议中第五条约定：“甲方在丙方（重庆大厦建筑工程公司）的所有股权变更到乙方名下之前，以及本协议约定的甲方掌握的涉及丙方的全部资料（包括印章）移交给乙方之前，丙方的所有权利义务由甲方承担（以及丙方公司所承接的在建工程项目所有安全责任及债权债务），包括股权转让登记时未发现，日后产生或发现且证明在变更之前导致的，均由甲方承担经济和法律责任，若因本协议签订之前的甲方对外债权债务以及在建工程发生纠纷造成丙方承担责任后，乙方作为丙方公司新股东有权向原公司股东甲方进行追偿。”第六条约定：“于本协议签订日，甲方已经向乙方如实披露满足乙方收购目的的重要资料，丙方开展经营范围内活动所需的全部证照、文件或其他资料，甲方承诺在本协议签订前目标公司经营活动中所发生的债务及债权以及相关应收、应付款均由甲方负责。”第九条约定：“因履行本协议及其本协议附件所产生的争议，应友好协商解决。协商未果时向乙方所在地人民法院诉讼解决。”第十三条约定：“本协议为各方转让行为的最高效力文本，各方不得改变。在本案过程中可以制作备案简易文本，简易文本与此有冲突的，以本协议为准。”协议签订后，曾继春依约向被告支付了股权转让款，双方也在工商部门变更了股权登记，并将公司名称变更为重庆尚厦建筑工程有限公司，曾继春开始经营公司，后曾继春在经营过程中，发现在股权转让前，公司因建设工程欠下他人工程款，曾继春要求二被告及时处理股权转让前的债务，但二被告均拒绝清偿。2014年8月5日，夏胜国以尚厦公司为被告，向本院起诉要求尚厦公司支付夏胜国于2011年11月起承建重庆市合川区肖家镇中心完全小学教学楼拆除重建工程的工程款916251.42元及逾期利息。本院一审判决由尚厦公司向夏胜国给付剩余工程款384140.74元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年7月18日起至付清剩余工程款时止的逾期利息。夏胜国和尚厦公司均对判决不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院经过审理，维持了原判。判决生效后，夏胜国申请了执行，原告尚厦公司于分别于2014年10月14日、10月22日支付了执行款项427847.74元。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，股权转让协议书，企业工商档案，法院案款专用收据，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告与曾继春三方签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方应按照协议的约定，履行自己的义务。协议中，双方明确约定在本协议签订前公司经营活动中所发生的债务均由二被告负责。公司所欠夏胜国的工程款是在三方《签订股权转让协议书》前发生的，根据协议约定，该笔工程款应由被告王明权、ＸＸ伟负担，但被告违反合同约定，拒绝清偿该债务，致使原告被迫代为其清偿，导致了原告的损失，应当由被告对原告承担赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求二被告共同赔偿原告经济损失427847.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告王明权、ＸＸ伟于本判决生效后十日内共同赔偿原告重庆尚厦建筑工程有限公司经济损失427847.74元及利息（利息从2014年10月24日起以427847.74元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7659元，由被告王明权、ＸＸ伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 刘太思
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2593号
上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司
法定代表人：李晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴正加
上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人吴正加财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吉宇璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01309号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告刘阳，女，1974年6月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区.
委托代理人张天宝，系辽宁衡锐律师事务所律师。
委托代理人孔为，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员马靖浩主审、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告刘阳及其委托代理人张天宝、孔为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，被告刘阳在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币600000元整，贷款到期日为2010年1月20日，合同约定月息为9.435‰，由刘阳提供位于浑南新区，沈房权证浑南新区字第0037**号，建筑面积为189.26平方米的住宅和位于浑南新区，沈房权证浑南新区字第0047**号，建筑面积为37.67平方米的车库进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号：沈房他证中心字第090011**号。经原告多次催要，被告未能按时偿还所欠本金及相应利息，同时申请行使抵押权，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘阳辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、本案已经过了法定的诉讼时效，原告在合同约定的还款日期后并未向被告下达过任何书面信函，本案不存在诉讼时效中断的情况。3、被告在信用社办理手续后，未收到该笔贷款。4、原告名称与合同主体不一致。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年1月21日，被告刘阳在原沈阳市沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属清水台信用社借款600000元，约定借款月利率为9.435‰，借款起息日为2009年1月21日，借款到期日为2010年1月20日，并由刘阳提供其所有的位于浑南新区的房屋及车库（房屋所有权证号为003757，004785）提供抵押担保，并办理了他项权利证，证号为沈房他证中心字第090011**号。合同签订后，原告于2009年1月22日向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金，于2009年11月30日支付利息58874元，于2010年3月29日支付利息21864.10元，于2010年8月10日支付利息24120元，于2012年12月18日支付2000元，剩余利息未支付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，沈阳市沈北新区农村信用合作联社于2011年12月13日更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，本案原告主体适格，其下属分支机构清水台支行与被告刘阳签订的《借款合同》与《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。审理中，被告主张原告债权已超过诉讼时效，不应受法律保护。虽然借款合同约定借款到期日为2010年1月20日，但被告于2012年12月18日仍支付原告借款利息2000元，构成诉讼时效中断。关于被告主张借款利息非其所支付的抗辩，因其并未提出相应证据予以证明，本院对该项抗辩不予采纳。关于被告主张合同未履行的抗辩，根据金融系统借款发放的同时要求借款人在借款凭证上签字的交易惯例及借款人履行偿还借款利息的事实，表明原告的合同义务已经履行，对被告的该项抗辩本院不予以支持。被告刘阳欠原告借款600000元属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金600000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2009年1月22日起按年利率9.435‰计算至判决确定的给付之日止，扣除已支付利息106858.10元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7774号
上诉人（原审原告）：昆山海纳机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区景德路68号3号房。
法定代表人：傅长根，总经理。
被上诉人（原审被告）：窦高生。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上诉人昆山海纳机械有限公司（以下简称海纳公司）因与被上诉人窦高生工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海纳公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：窦高生有着重大过错情况下导致受伤，一审未减轻上诉人负担。窦高生提起仲裁在新的江苏省工伤保险条例施行之后，应适用新标准。一审认定事实和适用法律错误。
海纳公司向一审法院起诉请求：撤销昆劳人仲案字（2015）第5768号仲裁裁决书。
一审法院经审理查明：窦高生于2012年2月进入海纳公司工作，海纳公司没有为窦高生缴纳社会保险。2013年10月29日窦高生在工作中受伤。受伤后未至海纳公司处上班，海纳公司也未向窦高生发放过工资。2014年11月13日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月20日，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委出具《昆劳人仲案字（2015）第5493号仲裁调解书》，双方自愿达成协议，确认劳动关系自2014年5月29日起解除。2015年5月30日窦高生伤情经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，2015年9月25日再次经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。劳动能力鉴定费400元由窦高生支付。
窦高生在工伤期间收到海纳公司10000元的经济补偿，并同意在工伤赔偿款中予以抵扣。
一审另查明：根据窦高生的银行工资明细显示其受伤前月平均工资为3775.56元。窦高生受伤时本市上一年度职工月平均工资为4802元∕月。双方解除劳动关系时本市最近一次公布的人口平均预期寿命为81.56岁。
一审再查明：2015年11月10日江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2015）第5768号仲裁裁决书，裁决：一、海纳公司支付窦高生一次性伤残补助金41531.16元、一次性工伤医疗补助金145980.8元及一次性伤残就业补助金43218元，抵扣已经支付的10000元，共计220729.96元；二、海纳公司在本裁决生效之日起三日内支付窦高生2013年10月29日至2014年2月8日停工留薪期间工资12715.39元；三、海纳公司支付2013年10月29日至2013年11月9日及2013年11月19日至2013年11月25日工伤住院期间伙食补助费380元及护理费760元，共计1140元；四、海纳公司支付窦高生医疗费264.5元、交通费500元及鉴定费400元。
一审法院认为，窦高生进入海纳公司工作，依法建立了劳动关系，海纳公司未为窦高生缴纳社会保险，在劳动合同期间，窦高生在工作时发生伤害事故，应当由海纳公司承担法律责任。窦高生伤情经认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。在一审审理中，双方对仲裁裁决的停工留薪期间工资12715.39元、住院期间住院伙食补助费380元、护理费760元、医疗费264.5元、交通费500元、鉴定费400元不持异议，依法予以认定。关于海纳公司认为应当适用新的工伤保险标准的异议，因双方解除劳动合同时间为2014年5月29日，解除合同在新的江苏省工伤保险条例2015年6月1日施行前发生，故应当适用此前的标准，仲裁裁决书中载明的一次性伤残补助金41531.16元、一次性工伤医疗补助金145980.8元及一次性伤残就业补助金43218元适用旧的标准计算正确无误，扣除海纳公司已经支付的10000元，余款220729.96元应予支付。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定判决：1、原告昆山海纳机械有限公司支付被告窦高生一次性伤残补助金41531.16元、一次性工伤医疗补助金145980.8元及一次性伤残就业补助金43218元，扣除已经支付的10000元，余款220729.96元在判决生效之日起十日内履行完毕；2、原告昆山海纳机械有限公司在判决生效之日起十日内支付被告窦高生2013年10月29日至2014年2月8日停工留薪期间工资12715.39元；3、原告昆山海纳机械有限公司在判决生效之日起十日内支付被告窦高生2013年10月29日至2013年11月9日及2013年11月19日至2013年11月25日工伤住院期间伙食补助费380元及护理费760元，共计1140元。4、原告昆山海纳机械有限公司在判决生效之日起十日内支付被告窦高生医疗费264.5元、交通费500元及鉴定费400元，合计1164.5元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昆山海纳机械有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，窦高生在工作中受伤，已经相关部门认定为工伤并鉴定为八级伤残。工伤认定和劳动能力鉴定委员会做出的伤残等级鉴定结论是窦高生可享受工伤保险待遇的依据。依江苏省人民政府令103号发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》自2015年6月1日起施行。解除劳动合同生效日为2015年6月1日之前的，适用旧标准。依据昆劳人仲案字（2015）第5493号仲裁调解书载明的内容，海纳公司与窦高生的劳动关系自2014年5月29日起解除。一审法院按照法律规定与依江苏省人民政府令103号发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》施行前的工伤保险待遇的计算标准支持窦高生依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书提出的享受工伤保险待遇的请求正确。因海纳公司未为窦高生缴纳工伤保险，海纳公司应依法支付窦高生工伤保险待遇。窦高生受伤是否存在其本身有重大过错的情况与本案无涉。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，海纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山海纳机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 锁文举
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 包 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4941号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行,住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路2号。
负责人：李强，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、石圣俊，该公司员工。
被告:濮小琴,女,1970年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:王正国,男,1967年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行（以下简称农商行丁伙支行）与被告濮小琴、王正国借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丁伙支行委托诉讼代理人石圣俊、满晓芳到庭参加诉讼，被告濮小琴、王正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行丁伙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮小琴立即返还原告借款本金12万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为27633.2元，2016年7月21日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决被告王正国对被告濮小琴的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月19日，原告与濮小琴、王正国签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月19日至2015年8月15日，在最高额本金限额15万元内，由原告向濮小琴发放贷款，实际借款期限以借款借据为准。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由王正国对该债务承担连带保证责任。2014年8月20日，原告向濮小琴发放贷款15万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年8月15日。借款人自2015年4月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。至起诉之日，借款人仍拖欠本金12万元及相应利息未能归还，保证人也未能承担连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至本院。
原告农商行丁伙支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年8月19日《最高额保证担保借款合同》1份，证明濮小琴向原告申请贷款15万元，并由王正国提供连带保证责任；2、2014年8月20日《借款借据》1份，证明原告向被告濮小琴发放贷款15万元，约定年利率12%，按月结本息，到期日为2015年8月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将15万元打入濮小琴账户，同时证明贷款本息归还情况；4、收贷收息凭证1份，证明2015年2月15日，被告归还本金3万元，仍拖欠本金12万元；5、贷款结息凭证1组，证明濮小琴自2015年4月21日开始停止支付利息，至2016年7月20日，濮小琴共欠息27633.2元。
被告濮小琴、王正国未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告与濮小琴、王正国签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月19日至2015年8月15日，在最高额本金限额15万元内，由原告向濮小琴发放贷款，实际借款期限以借款借据为准。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由王正国对该债务承担连带保证责任。2014年8月20日，原告向濮小琴发放贷款15万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年8月15日。借款人自2015年4月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。截止2016年7月20日，濮小琴共欠原告本金12万元，利息27633.2元。原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告濮小琴、王正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原告农商行丁伙支行与被告濮小琴、王正国签订的《最高额保证担保借款合同》，濮小琴向原告农商行丁伙支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行丁伙支行按约向濮小琴发放了借款，履行了合同义务，但濮小琴却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行丁伙支行根据合同的约定，有权要求濮小琴偿还借款本金、利息。保证人王正国应当按照合同的约定，对濮小琴的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮小琴于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行偿还借款本金12万元、利息27633.2元，并承担逾期还款利息（以12万元为基数，从2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；
二、被告王正国对被告濮小琴上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王正国承担保证责任后，有权向濮小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初2739号
原告：聂广辉，男，1991年7月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：黄会超，男，1993年1月8日生，汉族，住内黄县。
原告聂广辉与被告黄会超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂广辉及其委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告黄会超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂广辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月20日、2017年12月22日分三次向原告借款30000元，约定利息2分，并分别出具了借条。后经原告多次催要，至今未还。故提起诉讼，望判如所请。
被告黄会超未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日被告黄会超借原告聂广辉10000元，约定还款日期为2017年10月29日，并向原告出具了借据和收据，未书面约定利息。2017年12月22日被告黄会超又借原告聂广辉10000元，约定还款日期为2017年12月31日，并向原告出具了借据和收据，未书面约定利息。庭审中原告陈述2017年12月22日当日被告上午借原告10000元，下午借原告10000元，并提供了2017年12月22日借款合同，拟证明被告于2017年12月22日下午因进货再次向原告借款10000元，约定2017年12月31日还款，原告未提供借款收据。上述事实有原告提供的两份借据、两份收据、借款合同、被告身份证复印件为证，且所有证据经质证、认证及结合原告陈述，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告黄会超两次借原告聂广辉20000元，并向原告出具了借据及收据，系被告真实意思表示，事实清楚，证据充分，予以确认。被告黄会超应当偿还该两笔借款。关于原告要求被告偿还2017年12月22日下午借款10000元的请求，因原告只提供了借款合同，未提供收据，无法查清该笔借款是否履行，故原告该项请求，证据不足，不予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率计算给付利息，因双方无约定利息，该主张无法律依据，故该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会超于本判决生效后十日内偿还原告聂广辉借款本金20000元；
二、驳回原告聂广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告聂广辉负担92元，被告黄会超负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一八年七月三日
书记员 李冰冰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第270号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：郑安达（公民身份号码：3302061962********），男，汉族，1962年8月8日出生，住宁波市北仑区。
被告：钟素金（公民身份号码：3302061963********），女，汉族，1955年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被告：郑红达（公民身份号码：3302061969********），男，汉族，1969年1月17日出生，住宁波市北仑区。
被告：丁珠娣（公民身份号码：3302061965********），女，汉族，1965年9月8日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告郑安达、钟素金、郑红达、丁珠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，因被告郑红达需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告郑安达到庭参加诉讼,被告钟素金、郑红达、丁珠娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月13日，原告与被告郑安达、郑红达、丁珠娣签订保证借款合同，被告郑安达向原告借款20万元，被告郑红达、丁珠娣为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告钟素金与被告郑安达系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告郑安达、钟素金立即归还借款本金20万元、支付利息43258.53元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）并承担原告为实现债权而支出的律师费6500元；被告郑红达、丁珠娣对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。
被告郑安达答辩称，借款属实，但借款实际系被告郑红达所使用。被告郑安达未提供证据。
被告钟素金、郑红达、丁珠娣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告郑安达未对原告证据提出异议，被告钟素金、郑红达、丁珠娣告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告郑安达辩解非借款的实际使用人，该辩解无相关证据印证，即使辩解属实，借款用途亦不足以否定原被告之间的借款关系，原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告郑安达理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告钟素金自愿承诺作为该借款的共同还款人，其承诺有效。被告郑红达、丁珠娣作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告钟素金、郑红达、丁珠娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑安达、钟素金应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，支付利息43258.53元（暂算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）并承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；
二、被告郑红达、丁珠娣对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑安达、钟素金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5046元，保全费1820元，合计6866元，由被告郑安达、钟素金、郑红达、丁珠娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 王何平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保52号
申请人：王占林，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路13号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人王占林于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司所有的价值100万元财产予以保全。天安财产保险股份有限公司（保单号：6313430181820180000028）为其提供足额保全担保。
本院经审查认为，申请人王占林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司所有的价值100万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人王占林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十三日
书记员 谭婧
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执23号
（2018）黑12执23号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘籣奇，职务总经理。
被执行人,王某原，男，住青冈县。
本院依据（2017）湛仲字第E00473114号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王某原民间借贷纠纷一案。2018年3月21日，本院作出（2018）黑12执指40号执行裁定书，裁定指令该案由青冈县人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）湛仲字第E00473114号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王某原民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛英平