四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终575号
上诉人（原审被告）黄显华，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区羊木镇银岭村，身份证号码XXX。
委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许开贵，男，1949年8月10日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区东溪河乡三龙村，身份证号码XXX。
委托诉讼代理人梁自银，四川万卷律师事务所律师。
四川省广元市朝天区人民法院审理的许开贵诉黄显华机动车交通事故责任纠纷一案于2017年03月15日作出(2017)川0812民初51号民事判决。宣判后，原审被告黄显华不服，向本院提出上诉。本院2017年05月04日立案受理，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组织合议庭于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄显华及委托诉讼代理人候光华，被上诉人许开贵及委托诉讼代理人梁自银到庭参加诉讼。经合议庭评议后本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月14日，被告黄显华驾驶ZX装载机（该车未购买交强险和第三者责任商业保险）由东溪河乡三龙村居委会向东溪河乡三龙村一组河坝方向行驶，13时许，行驶至广元市朝天区东溪河乡三龙村一组处，与原告徐开贵发生碰撞，造成原告徐开贵于受伤住院的交通事故。广元市公安局朝天区分局交警警察大队作出广朝公交认字［2016］第00004号道路交通事故认定书，认定被告黄显华承担此事故全部责任，原告许开贵不承担此事故责任。在广元市公安局朝天区分局交警警察大队作出广朝公交认字［2016］第00004号道路交通事故认定书后，被告黄显华拒领该交通事故认定书。原告许开贵于事故发生当日住院，广元市朝天区人民医院诊断为：1、骨盆骨折（右侧耻骨上下支、髋臼前壁骨折、骶髂关节骨折）；2、右侧第9-12肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、全身多处软组织损伤，2016年5月26日，原告出院，医嘱：1、院外继续不负重功能锻炼，全休3月；2、院外定期骨科门诊随访，据复查情况决定后续治疗及功能锻炼的程序；（每周一至五门诊二楼骨科全天门诊或住院部10楼骨科）；3、如有不适，随时就诊。住院期间有一人陪护，陪护时间自2016年1月14日起至2016年5月26日止。2016年12月8日，广元市利州司法鉴定中心出具对原告的鉴定意见书，评定原告的伤残等级为左髋臼骨折为九级伤残，右肋骨骨折为十级伤残，骨盆骨折为十级伤残。
另查明，原告因本次事故产生的损失有医疗费25890.56（其中被告垫付18500元），误工费32814元、护理费12123元、住院伙食补助费3990元、交通费313元、鉴定费750元、残疾赔偿金31970.64、精神抚慰金2000元，各项损失合计91351.2元。
原审法院审理认为，被告在本案纠纷的交通事故中负全部责任，又因其所驾驶车辆未购买交强险和第三者责任商业保险，故应由其直接向原告赔付各项损失。对被告提出的其没有收到广朝公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书的辩称，因其拒领该交通事故认定书，其应对自己拒领的行为负责，对该辩称不予采纳。原审法院认为广朝公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书反映的内容与庭审中查明的事实能相互印证，对其证明效力予以采信。对被告提出的本案纠纷事故不是交通事故，是由原告自身原因造成的辩称，因其提交的证据不能达到其证明目的，不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用及金额是否合理合法，作如下认定：一、医疗费。原告主张医疗费25890.56元有相应票据佐证，其主张符合法律规定，予以支持，又因原告已垫付医疗费用18500元，故还应赔偿医疗费用7390.56元。二、误工费。自原告住院之日起至定残前一日，原告共误工329天，原告主张按315天计算误工，是对其权利的自由处分，确定按315天计算其误工费用；原告许开贵主张依据陕西蜀晨建筑劳务有限公司2015年10月给其发放的工资标准计算误工费用，因该工资表仅能反映其当月收入情况，不足以证明其固定收入标准，该主张不予支持；因原告许开贵系农村户口，按照2015年度四川省农、林、牧、渔业平均年收入38023元的统计数据，原告许开贵因本案纠纷的交通事故产生的误工费应为32814元（38023元/年÷365天＊315天）；对被告辩称的原告在本案纠纷事故发生时已年满60周岁，不应计算务工费用的主张，无法律依据亦无相关证据佐证，对该辩称不予支持。三、护理费。原告入住的广元市朝天区人民医院出具了原告需一人陪护的证明，且综合考虑原告受伤情况，对原告的陪护费主张予以支持，但其提交的陪护人员许正伟的收入证明为2015年10月1月的工资表，仅凭一个月的工资收入情况不足以客观反映陪护人员许正伟工资收入水平，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均年收入33270元的统计数据，认为被告应赔偿的护理费用12123元（33270元/年÷365天＊住院天数133天）。四、住院伙食补助费。原告主张住院期间的伙食补助费为3990元（30元/天＊住院天数133天）符合本地经济发展实际且不违反法律规定，予以支持。五、交通费。依据原告提供费交通费票据，被告应赔偿原告交通费损失313元。六、鉴定费。对原告提出的赔偿鉴定费750元主张，因被告无异议且该费用确系原告因本次交通事故遭受的损失，予以支持。七、残疾赔偿金。被告应向原告赔偿残疾赔偿金31970.64元[10247元/年（2015年度四川省农村居民人均纯收入）＊13年*20%（九级伤残赔偿指数)+10247元/年*13年*2%（十级伤残赔偿附加指数）+10247元/年*13年*2%（十级伤残赔偿附加指数）]八、精神损害抚慰金。综合考虑被告过错和原告因本案纠纷所受伤害，被告应向原告支付精神损害抚慰金2000元。综合计算前述八项，被告共应向原告赔偿各项损失共计91351.2元。
据此,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄显华在本判决生效之日起十日内向原告许开贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费750元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计91351.2元；二、驳回原告许开贵的其他诉讼请求。本案受理费1290元，由原告许开贵负担256元，被告黄显华负担1034元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后原审被告黄显华不服，其上诉主张，1.被上诉人强行阻栏上诉人，应按一般侵权责任处理而不能按机动车交通事故处理；2.广元市公安局朝天区分局交警警察大队作出广朝公交认字［2016］第00004号道路交通事故认定书后，原审判决认定上诉人黄显华拒领该交通事故认定书没有事实依据，道路交通事故认定书不能作为证据使用；3.护理费、误工费、精神损害抚慰金不应当计算，残疾赔偿金计算错误。请求改判。
经本院审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据和证据线索。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，“交通事故”的法定概念是指机动车在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
经查，本案交通事故发生后，广元市公安局朝天区分局交警警察大队作出广朝公交认字［2016］第00004号道路交通事故认定书，经交警部门通知后上诉人黄显华没有领取道路交通事故认定书，也没有依法申请复议，原审法院在审理过程中其委托诉讼代理人在质证过程中也明确确认经通知后没有领取，对本案道路交通事故认定书的合法性、关联性与客观性均没有提出质证异议，在一、二审诉讼中也没有提出反证证明本案道路交通事故认定书不具有证据力。交通事故发生后，涉案机动车驾驶员应当主动接受交警部门的调查处理，包括领取其事故责任书，是机动车驾驶员应尽的行政法上的义务。故上诉人黄显华主张本案道路交通事故认定书不能作为证据使用的理由本院不予采纳。
上诉人黄显华驾驶机动车辆在道路上行驶撞伤徐开贵，属《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路交通事故。其中机动车、驾驶人、行人与道路共同构成道路交通关系，具备道路交通事故的实质要素。故上诉人黄显华主张不应当按机动车交通事故处理的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，据此原审法院判决确认的本案赔偿范围具有法律依据；经查，被上诉人许开贵是农村居民，其残疾赔偿金应当按2015年度四川省农村居民人均纯收入计算，其计算依据和标准符合法律规定，上诉人黄显华主张“护理费、精神损害抚慰金不应当计算，残疾赔偿金计算错误”的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。原审法院确定按315天计算其误工费用并无不当，但计算标准按照2015年度四川省农、林、牧、渔业平均年收入38023元的统计数据计算属适用法律不当，应当适用2015年度四川省农村居民人均纯收入10247元/年标准，故本院认定其误工费应为8843元（10247元/年÷365天×315天）。对上诉人提出的该项上诉主张本院支持。
综上所述，上诉人黄显华的上诉理由部分成立，原审判决计算误工费的标准不当，应当纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初51号民事判决第一项。
二、黄显华在本判决生效之日起十日内向许开贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费750元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计67381元；
三、维持四川省广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初51号民事判决第二项。
二审案件受理费914元，由上诉人黄显华负担500元，许开贵负担414元。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓 贤