wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1761号
原告何文亮。
委托代理人何文龙、孙长丽。
被告张小明。
原告何文亮与被告张小明合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何文亮及其委托代理人何文龙到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文亮诉称：2010年10月10日，原、被告共同贷款购买挖掘机并合伙经营。2011年12月25日，原告退伙，经结算，被告张小明欠原告17万元，被告张小明于当日向原告出具欠条一份，同时书面约定月利率为1.5%。但经原告多次催要，被告张小明于2013年12月12日向原告出具欠款说明一份，承诺每年给付原告欠款本息3万元，但至今仍未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告张小明给付原告合伙欠款17万元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年12月25日起算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张小明在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月10日，原告何文亮与被告张小明共同贷款购买挖掘机并合伙经营，约定平均出资，平均分配利润。2011年12月25日，原告何文亮退伙。经双方结算，挖掘机归被告张小明，外欠的工程款债权和银行欠款均归被告张小明，被告张小明欠原告何文亮17万元，并承诺从2011年12月25日起按月利率1.5%计算利息。后经原告催要，被告张小明于2013年12月12日向原告出具欠款说明一份，并承诺每年给付原告欠款本息不少于3万元，但至今仍分文未付。经原告何文亮催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、欠款说明及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的合伙协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告退伙后，经结算，被告张小明欠原告何文亮17万元，并从2011年12月25日起按照月利率1.5%计算利息。后被告张小明又承诺每年给付原告欠款本息不少于3万元。但被告张小明仍未按约付款，应当承担给付欠款本息的责任。故原告何文亮要求被告张小明给付欠款17万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效之日起10日内给付原告何文亮欠款17万元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年12月25日起算至相应欠款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张小明负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14519号
原告:邓德波，住重庆市铜梁县。
被告:重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
法定代表人唐勇。
本院受理的原告邓德波诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邓德波承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13793号之一
原告：曾永康，男，1979年9月29日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村桃符四组，公民身份号码522126197909293015。
委托诉讼代理人：苏昌义，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路414号民生653小区6-2-703，公民身份号码522121196311050012。
被告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。
法定代表人：王明秀，总经理。
委托诉讼代理人：万刘流，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道50号1单元10-6，公民身份号码51021919820322917X。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：王明秀，女，1958年2月28日生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处民主新街23号2单元6-2，公民身份号码510222195802288926。
被告：吴治兰，女，1963年8月14日生，汉族，住重庆市江津市珞璜镇长江村4组，公民身份号码510225196308146248。
共同委托诉讼代理人：王小希，重庆康实律师事务所律师。
被告：李绣花，女，1984年8月13日生，汉族，住重庆市珞璜镇长合村4组8号，公民身份号码500381198408131223。
被告：冉祥彬，男，1980年8月30日生，汉族，住重庆市巴南区八公里小湾家苑1栋12-4号，公民身份号码510219198008306619。
本院在审理原告曾永康诉被告重庆凯金运输有限公司、王明秀、吴治兰、李绣花、冉祥彬挂靠经营合同纠纷案中，因原告曾永康未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年5月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费1150元，退还原告曾永康575元。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗宇婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初2287号
本院于2016年5月13日对原告刘珍与被告计三全买卖合同纠纷一案作出的(2016)宁0402民初2287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)宁0402民���2287号民事判决书中“案件受理费1970.00元减半收取计985.00元，”补正为“案件受理费1870.00元减半收取计935.00元”。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4511号
罪犯何伯荣，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年3月12日作出(2012)穗增法刑初字第276号刑事判决，以被告人何伯荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何伯荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年��刑期执行至2018年1月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伯荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伯荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬，2016年7月至9月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯何伯荣的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伯荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行���2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执恢204号之一
申请执行人罗春烈，男，1965年12月29日出生，汉族，住址福建省永安市。
被执行人：高忠成，男，1966年9月24日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人罗春烈与被执行人高忠成买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗春烈以双方已自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0425执恢204号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年五月十日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1044号之二
申请执行人：李桂姣，女，汉族，1955年2月9日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：张顺喜，男，汉族，1970年9月1日出生，住源汇区。
被执行人：张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住源汇区。
被执行人：张世奇，男，汉族，1985年4月21日出生，住源汇区。
本院在执行申请执行人李桂姣与被执行人张顺喜、张三才、张世奇借款纠纷一案中,本院于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法分别于2017年9月25日、2017年11月21日、2018年4月11日通过“总对总”网络查控，未查询到被执行人有可供执行财产。分别于2017年10月25日向房地产管理部门查询，未查到被执行人张世奇房产登记信息。2017年10月30日向土地管理部门查询，未查到被执行人张世奇土地登记信息。被执行人张三才、张顺喜的房产我院轮候查封，不能处置。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索。现一共执行0元，下余200000元及利息。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件，经终本约谈申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李 向 阳
执行员 张 合 周
二〇一八年五月二十五日
书记员 :张战胜
合议庭笔录
时间：2018年5月25日。
地点：源汇区人民法院执行一庭。
合议庭成员：黄勇李向阳张合周
合议案件：李桂姣与被执行人张顺喜、张三才、张世奇借款纠纷一案中，终结本次执行程序。
书记员：张战胜
合议内容：
本案于2017年9月12日立案执行，案号为（2017）豫1102执1044号。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索。经申请人的委托人张群乐书面同意，终结本次执行程序。是否符合终本规定。请合议庭合议：
黄：经查被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，我认为符合法律规定，应终结（2017）豫1102执1044号的本次执行程序。
张：终结（2017）豫1102执1044号一案的本次执行程序。
李：终结（2017）豫1102执1044号一案的本次执行程序。
合议庭最终评议意见：终结（2017）豫1102执1044号一案的本次执行程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3429号
原告张秋香，女，1973年9月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人张旗胜，涿州市晨曦法律服务所。
被告平天儒，男，1995年6月23日出生，汉族，住涿州市。
被告平海，男，1971年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告张秋香诉被告平天儒、平海、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合义庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告平海、平天儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日14时许，被告平天儒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至腾飞大街路口，与原告女儿白瑞驾驶原告的京Ｑ×××××小型轿车相撞，至京Ｑ×××××乘车人谢吉祥及白瑞受伤，双方车辆损坏。此事故被告平天儒负全部责任，白瑞、谢吉祥无责任。经查实，被告平天儒驾驶的车辆登记所有人为被告平海，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险和保额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的车辆在事故中损坏，现已修好，原告女儿的伤也已治愈。这次事故给原告带来损失，请求法院判令被告赔偿各项经济损失29024.7元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平天儒辩称，我对原告起诉没有意见。
被告平海辩称，我对原告起诉没有意见。
被告保险公司辩称，我公司同意对原告进行合法赔偿，在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2017年5月23日14时许，被告平天儒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至腾飞大街路口，与原告女儿白瑞驾驶原告的京Ｑ×××××小型轿车相撞，造成京Ｑ×××××乘车人谢吉祥及白瑞受伤，双方车辆损坏。此事故被告平天儒负全部责任，白瑞、谢吉祥无责任。白瑞经涿州市医院诊断为左上臂软组织挫伤、头外伤反应，医生建议休息2周。原告的京Ｑ×××××轿车已于北京新兴翔悦汽车销售服务有限公司维修完毕。后双方就人员受伤及车辆损坏赔偿未达成一致，遂原告起诉至本院。
庭审中原告主张被告赔偿损失为：汽车修理费25500元、交通费2100元、白瑞医疗费341.1元、白瑞误工费1083.6元。
另查，被告平天儒驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和三者商业险（保额50万），保险期间自2016年10月21日至2017年10月20日，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故责任认定书、被告保险单两份、诊断证明书、门诊票据、交通票据、修车票据及明细及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告女儿白瑞与被告平天儒驾车发生交通事故，经涿州市公安局交通警察大队认定被告平天儒负此次事故的全部责任，白瑞无责任，原告车辆损坏发生的修理费被告应予赔偿。此事故受伤人系白瑞，主张被告赔偿医疗费，以张秋香为原告起诉主体不适格，对白瑞医疗费本院不予支持，应另行起诉。原告主张的汽车修理费25500元予以支持，交通费过高，本院支持1000元。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险、三者商业险，事故发生于保险期间，原告主张的赔偿数额未超出保险理赔限额，故保险公司应对原告损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告损失共计26500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，原告负担46元，被告平天儒负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 单克斯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终551号
上诉人(原审被告)：陕西中茂幕墙工程有限公司，住所地西安市经开区明光路55号天朗经开中心10F11005室。
法定代表人：丁晔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区鑫鑫幕墙配件经营部，住所地西安市未央区西部建材城1排11-12号。
经营者：康香苓。
上诉人陕西中茂幕墙工程有限公司因与被上诉人西安市未央区鑫鑫幕墙配件经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初297号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西中茂幕墙工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，且本案由建设工程施工合同引起，应以专属管辖确定法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广州市白云区的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审时被上诉人向法院提供其与上诉人签订的《材料购销合同》，合同第十条约定，发生纠纷可向甲方住所地人民法院申请裁决。该约定合法有效。经查，合同甲方为陕西中茂幕墙工程有限公司，其住所地位于西安市经开区明光路55号天朗经开中心10F11005室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 菲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初600号
原告：杨雪兰，女，汉族，生于1972年10月7日。
被告：吴显喜，男，汉族，生于1959年12月24日。
本院在审理原告杨雪兰与被告吴显喜合同纠纷一案中，原告杨雪兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪兰的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨雪兰负担。
审判员 郭斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3967号
罪犯何平，男，1975年8月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月24日作出（2014）东刑一初字第142号刑事判决，认定被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑满日期2028年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯何平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、5月、9月、2016年1月、3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产20000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2028年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3670号
罪犯陈龙,男,1987年4月15日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年1月20日作出(2008)呼刑初字第98号刑事判决,认定被告人陈龙犯故意伤害(致人死亡)罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后,于2009年3月18日交付执行。本院于2011年7月1日、2013年9月1日裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行,刑满日期2018年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈龙在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年7月,2014年1月、5月、11月,2015年3月、9月连续记功6次,并被评为2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明,罪犯陈龙在服刑期间悔改表现突出事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯陈龙在服刑期间悔改表现突出,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执447号
申请人:徐梦,女,1983年6月10日出生,汉族，住浙江省兰溪县。
被执行人:周杨胜,男,1983年7月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人徐梦与被执行人周杨胜返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人周杨胜银行存款9875元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年七月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12705号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市源创不夜天娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村兴裕富民日夜商场B栋。统一社会信用代码为×××94Ｔ。
法定代表人：陈浩明，该公司总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为332元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王颖盈
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4830号之一
申请执行人李强
被执行人张兰
李强申请执行张兰借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初588号民事判决已经生效，权利人李强于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1321466.5元。
本案在执行中将被执行人列入失信被执行人名单；委托当地法院将被执行人张兰车牌号为桂XXXX**的福克斯牌小车、车牌号为桂XXXX**的奥迪牌小车予以查封；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初588号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年一月十八日
书记员 李锐锋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执219号
申请人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被执行人永明，男，1978年12月3日出生，蒙古族。
本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉永明小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人永明在包头监狱服刑，现在无收入，也无存款。被执行人永明所有的位于额济纳旗达来呼布镇蒙元文化街的房产已抵押贷款或者抵顶债务，无其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴图达来
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23151号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：江西舞美展览动漫有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道226号2栋。
法定代表人：乐刚。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江西舞美展览动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1537号
罪犯戴林坤，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月18日作出(2014)温永刑初字第918号刑事判决，撤销浙江省桐乡市人民法院（2010）嘉桐刑初字第79号刑事判决书对被告人戴林坤所宣告的缓刑；被告人戴林坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元；与原犯容留卖淫罪判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。被告人戴林坤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月28日以(2014)浙温刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴林坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴林坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯戴林坤已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴林坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴林坤准予减刑九个月（刑期自2014年6月18日至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执594号之三
申请执行人桑永亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人孟秀梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人康帅帅，男，1993年5月23日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行桑永亮与康电中、孟秀梅、康帅帅民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日10时至2017年11月8日10时委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孟秀梅位于上蔡县东洪镇孟庄村委6组二层楼房一栋（房产证号：20××25号），2017年11月8日买受人孟海洋委托张磊钢以最高价258711元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、登记在孟秀梅名下位于上蔡县东洪镇孟庄村委6组二层楼房一栋（房产证号：20××25号）的所有权归买受人孟海洋所有。所有权自本裁定送达买受人孟海洋时起转移。
二、买受人孟海洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于依法可办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8232号
申请执行人张静，女，汉族，1986年10月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人李培，男，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人解云博，女，汉族，1977年09月01日出生，住郑州市金水区。
关于张静申请执行李培、解云博借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2016年11月7日作出（2016）郑黄证民字第18144号公证书，该公证书生效后，李培、解云博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张静向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案执行，案号（2017）豫0191执8232号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年11月09日、2017年12月20日、2018年2月8日、2018年3月21日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月9日本院将被执人李培、解云博列入限制高消费名单。
四、2017年11月14日本院将被执人李培、解云博纳入失信被执行人名单。
五、2018年6月12日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人张静尚未实现的债权900492元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2016年11月7日作出的（2016）郑黄证民字第18144号公证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1055号之一
申请执行人：史根申，男，1953年11月26日出生，汉族，张家口市宣化区工业用呢厂退休职工，住张家口市宣化区。
被执行人：刘宗元，男，1953年8月29日出生，汉族，宣化中盛创业有限公司负责人，住张家口市宣化区。
本院在执行史根申与刘宗元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1614号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 武海娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8679号
原告:张建芳，女，1965年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告：祖玮鞠，男，1987年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告：祖文平，男，1964年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张建芳、祖玮鞠与被告祖文平所有权确认纠纷一案，原告张建芳、祖玮鞠于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建芳、祖玮鞠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建芳、祖玮鞠撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张建芳、祖玮鞠负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年三月十五日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁05行终18号
上诉人：于建华，男，1971年5月14日出生，汉族，现住东营市东营区。
上诉人于建华不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、上诉人于2016年12月13日向一审法院递交上诉状，至2017年1月17日才收到裁定书，一审法院拖延立案，违法了法定程序。二、上诉人请求东营市东营区人力资源和社会保障局主动履行法定职责。而一审法院适用《中华人民共和国行政赔偿法》属适用法律错误。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人请求人民法院依法判令东营市东营区人力资源和社会保障局履行法定职责，支付其投诉、一审、二审期间的误工费,代位支付上诉人的经济补偿金，已经已经本院（2015）东行终字第31号行政判决和（2016）鲁05行终111号作出处理，其再次起诉，属重复起诉。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。一审法院适用“《中华人民共和国行政赔偿法》”属对法律名称书写错误，应予纠正，但一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 呼振泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)粤0606刑初1073号
自诉人谭爱民，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，
2017年4月21日，本院收到自诉人提交的刑事自诉状。自诉人起诉称，自诉人系顺德区容桂街道新幸福家园XXX室的业主，周某系顺德区容桂街道新幸福家园XXX室的租户，自诉人与周某系楼上楼下相邻关系。周某经常深更半夜带人回其住所并大声喧哗打电话等，制造各种噪音，自诉人及家人不堪其扰，遂向小区物业公司、当地居委会投诉。周某因不满自诉人的投诉，多次深夜到自诉人家门口拍门、踢门、谩骂，甚至不顾物业保安人员的劝阻，强行侵入自诉人的住宅，并企图殴打自诉人，后被保安人员劝阻拉出。自诉人认为，周某多次深夜骚扰和侵入自诉人住宅的行为严重妨碍了自诉人及家人的居住安全和生活安宁，严重威胁自诉人和家人的生命财产安全，其行为明显已构成非法侵入住宅罪。2017年3月14日，自诉人向佛山市顺德区公安局容桂派出所报案，但公安机关不予立案处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，自诉人向法院提起刑事自诉，请求判决周某犯非法侵入住宅罪。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人向本院提交了现场照片、视频等证据，经审查上述证据仅能证明周某曾在自诉人家门口与自诉人之间发生了争执，但上述证据并不足以证明周某的行为构成犯罪，故不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（二）项规定的情形。因此，自诉人认为周某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对谭爱民的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈峻勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终284号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
原审被告人(上诉人)朱海林，1988年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人何平，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人何平、朱海林犯贩卖毒品罪一案，2017年11月20日作出(2017)湘0702刑初450号刑事判决，判处何平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处朱海林有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱海林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)朱海林申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱海林在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱海林撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 樊 英
审判员 龚哲羲
二〇一八年一月十日
书记员 何 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初298号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢国军，曾用名谢国燕，男，1990年5月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市，住毕节市。现因本案于2016年9月23日被安溪县公安局取保候审，2017年3月17日由本院给予取保候审，2017年4月7日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人谢国军犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人谢国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,被告人谢国军于2016年9月16日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县湖头镇银都KTV往长坑方向行驶，至县道X339线3km+400m路段时碰撞到行人王某，造成车辆损坏及王某受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人谢国军于2016年9月16日0时28分的血样中检出乙醇含量为139.73mg/100ml。王某的伤情属轻伤一级。被告人谢国军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并向本院预缴了罚金3000元。
上述事实，被告人谢国军在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人段某、王某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，安溪县公安局物证鉴定所鉴定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人谢国军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢国军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢国军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴了罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢国军的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 何庆红
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12694号
上诉人（原审被告）冯小杜，女，1982年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）黄淑梅，女，1975年10月20日出生。
原审被告吴玉章，男，1962年4月10日出生。
原审被告曾晖，男，1986年1月19日出生。
上诉人冯小杜因与被上诉人黄淑梅、原审被告吴玉章、曾晖民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第12464号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄淑梅在一审中起诉称：2013年6月26日，冯小杜、吴玉章向黄淑梅借款人民币150万元，并出具了借条，曾晖对上述借款及利息承担连带清偿责任。同日，黄淑梅向冯小杜交付了借款。后冯小杜、吴玉章偿还了部分借款后，剩余80万元未予偿还。故黄淑梅诉至一审法院，请求判令冯小杜、吴玉章给付借款80万元及利息，曾晖对前述借款及利息承担连带清偿责任等。
一审法院向冯小杜、吴玉章、曾晖送达起诉状后，冯小杜、吴玉章、曾晖在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吴玉章、冯小杜、曾晖与黄淑梅��合同履行地在北京市西城区，且其三人亦住在北京市西城区，依法应由北京市西城区人民法院管辖，故认为本案应由北京市西城区人民法院管辖并要求将本案依法移送该人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。吴玉章、冯小杜明确表示其二人从2013年8月至2015年7月居住在北京市丰台区。曾晖表示其本人从2013年6月至今居住在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权，吴玉章、冯小杜、曾晖提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回吴玉章、冯小杜、曾晖对本案管辖权提出的异议。
冯小杜不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
黄淑梅对于冯小杜的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄淑梅依据欠条等证据主张其与冯小杜、吴玉章之间存在借贷关系，曾晖对冯小杜、吴玉章的借款及利息承担连带清偿责任，因冯小杜、吴玉章未能归还借款进而提起本案诉讼，要求判令冯小杜、吴玉章给付借款80万元及利息，曾晖对前述借款及利息承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，吴玉章、冯小杜二人从2013年8月至2015年7月居住在北京市丰台区，曾晖从2013年6月至今居住在北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院认定其对本案有管辖权，并无不当，本院予以支持。冯小杜的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，冯小杜关于撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯小杜负担（于本裁定生效之日起七日��向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月九日
书记员 李长亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3102号
原告：陕西中州工程技术有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路80号交通新苑1号楼503室。
法定代表人：肖土润。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：冯东海。
第三人：蒲城新兴房地产开发有限公司，住所地：蒲城县迎宾路北段。
法定代表人：孙新虎。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
本院受理原告陕西中州工程技术有限公司（以下简称中州公司）诉被告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称武汉新建公司）、第三人蒲城新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，审理查明：1、原告中州公司特别授权委托诉讼代理人屈麦茹的授权委托书，仅有单位签章，无法定代表人签名或签章，存在瑕疵。2、原告中州公司法定代表人未在法院指定的期限内到庭，无法确定民事诉状上的签名、单位签章确系原告中州公司的行为。3、原告中州公司提供的诉讼资料显示，该公司在2013年至2017年期间，同时在使用两枚行政公章，且还在使用该公司水木年华项目部印章，原告中州公司特别授权委托诉讼代理人不能向法庭作出合理的说明。4、原告庭后提供的2013年9月10日李世明的授权委托书，授权刻制印章的内容与出现的三枚印章均不符。5、关于原告中州公司的企业登记情况，国家企业信用信息公示系统显示：通过登记的住所或经营场所无法联系。综上，本案不排除他人冒用原告中州公司名义提起诉讼之合理怀疑，不能确定提起本次诉讼系原告中州公司的真实意思表示，在立案后发现本案应不予受理，故依法应驳回起诉。若原告中州公司法定代表人能亲自到庭，可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
本案驳回起诉。
预收案件受理费57420元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 原广平
审 判 员 李妙娟
人民陪审员 车 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 伍 航
库尔勒铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)新7102刑初18号
公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
被告人汪林，男，1992年5月14日出生，汉族，高中文化，打工人员，户籍地四川省广安市岳池县，住四川省广安市岳池县。因本案，于2017年11月7日被乌鲁木齐铁路局库尔勒公安处刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人汪林犯运输毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员黄学彬出庭支持公诉，被告人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒铁路运输检察院指控：
2017年11月6日，被告人汪林携带毒品海洛因从成都北站乘坐K452次列车，准备经兰州中转返回喀什。列车运行陇南至兰州区间，乘警开展查缉工作，从其内裤中查获用透明塑料纸包裹的独立包裹的海洛因20小包，从其右鞋内查获用透明塑料纸包裹的海洛因1小包，从其左鞋内查获用10元人民币包裹的海洛因1小包。经称重分别为16.73克、0.12克、0.20克、共计17.05克。送检的12份检材中均检验出海洛因成分。被告人汪林供称，毒品海洛因是从成都购买，准备带回喀什用于自己吸食。
被告人汪林对指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月6日，被告人汪林携带海洛因从成都北站乘坐K452次列车，准备经兰州中转返回喀什。列车运行陇南至兰州区间，乘警开展查缉工作，从其内裤中查获用透明塑料纸独立包裹的海洛因20小包，从其右鞋内查获用透明塑料纸包裹的海洛因1小包，从其左鞋内查获用10元人民币包裹的海洛因1小包。经称重分别为16.73克、0.12克、0.20克、共计17.05克。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，从被告人汪林携带的17.05克海洛因疑似物中均检验出海洛因成分。
另查明，被告人汪林吸毒检测结果成吗啡阳性，其携带的海洛因是从成都购买，准备带回喀什用于自己吸食。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证明被告人汪林携带的海洛因已被公安机关扣押。
2、查询记录拍照，证明用被告人汪林无毒品违法犯罪前科。
3、常住人口基本信息，证明被告人汪林1992年5月14日出生，无违法犯罪记录。
4、火车票，证明被告人汪林购买的成都站至兰州站的K452次列车车票、兰州站至喀什站的K1661次列车火车票。
5、归案情况说明，证明被告人汪林在K453次列车车上被抓获，没有自首情节。
6、证人郭某、施某、袁某的证言，郭某、施某的证言证明2017年11月7日0时40分许，列车乘警从3车95号座位一名年轻男子的内裤和鞋子内查获一些东西，该男子自己说是海洛因。袁某的证言证明2017年11月2日，被告人汪林在喀什东湖小区向其借钱说是用于回四川的路费，自己没有钱，就让表哥李浩用微信给汪林转了1500元。
7、被告人汪林供述与辩解，证明被告人汪林经喀什一个外号叫”驼背”的维族男子介绍，前往成都找一个叫阿牛的彝族女子，花费4000元购买了20个海洛因小包。购买海洛因是带回喀什用于自己吸食。被告人汪林买的11月6日从成都到喀什的联程票，当天从成都北站乘坐K452次列车。列车乘警检查行包，从其内裤里查出用塑料袋包裹的20小包海洛因，还有从两只鞋子里查出的一个白色塑料纸包裹和10元人民币包裹的2小包海洛因。
8、称量笔录、检定证书复印件及称量过程照片，证明被告人汪林携带海洛因疑似物净重共计17.05克。
9、取样笔录，证明公安机关对被告人汪林携带的疑似毒品物进行取样。
10、现场检测报告书及照片，证明对被告人汪林的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性。
11、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证明经检验所送20173184-J1-J12检材中均检出海洛因成分。
12、视听资料，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处乘警支队提供的执法记录仪视频证明从被告人汪林身上查获毒品过程。
以上证据经审查其来源合法，被告人汪林在开庭审理过程中亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人汪林明知自己携带的物品是毒品，仍将17.05克海洛因藏匿进行运输，行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人汪林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2025年11月6日止）
二、查获的毒品海洛因17.05克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 丽
审判员 祁 云 凯
陪审员 梁 慧 海
二〇一八年一月十一日
书记员 祖力胡玛尔*热合买提
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，由下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初525号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人何喜、陈萱，四川博笃律师事务所律师，特别授权。
被告杨明智，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告ＸＸ霞，女，生于1988年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨明坤，男，生于1970年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谌群芳，女，生于1974年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安民智商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路225号。
法定代表人杨明智。
本院受理原告刘广东诉被告杨明智、ＸＸ霞、杨民坤、谌群芳、广安民智商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告谌群芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，本案应由合同履行地即北京市大兴区人民法院管辖，因此，被告申请将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案五被告的身份证信息均显示，被告住所地为四川省广安市广安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院系本案的被告住所地法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辨状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下:
驳回被告谌群芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第453号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1657号
申请执行人:田圣广，男，1971年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:滕庆礼，男，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
在执行申请执行人田圣广与被执行人滕庆礼建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初9423号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9423号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执恢75号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路。
法定代表人：周志宏。
被执行人:青海福田装备制造有限公司，住所地:青海生物科技产业园纬二路。
法定代表人：李子邯。
中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行）与青海福田装备制造有限公司借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市恒源公证处出具的(2011)青恒源证经字第9153号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2015)青恒源证经字第4057号《执行证书》，被执行人青海福田装备制造有限公司需向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还：贷款本息合计70962289.64元、人民法院执行完毕之日所产生的利息、罚息和费用及申请执行人为实现债权与抵押权所支付的费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市恒源公证处作出的(2011)青恒源证经字第9513号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2015)青恒源证经字第4057号《执行证书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二0一八年六月二十五日
书记员怡俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2621号
申请人任玮，男，汉族，生于1982年7月10日，公司职员，现住东胜区。
被执行人王福明，男，汉族，生于1963年5月24日，公司总经理，现住东胜区。
申请人任玮申请执行王福明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)东法民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2013)东法民初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏 和
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2963号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：李某。
原告李某某诉被告李某民间借贷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李某因经营需要须短暂周转向原告借款，达成合意后，原告于2013年10月25日通过中国民生银行向被告李某汇款，履行了给付义务。后原告多次向被告催收，被告一直拖延，拒不返还。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款原告本金920000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告李某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、中国民生银行个人账户对账单1份，证明原告于2013年10月25日通过中国民生银行账户向被告转账920000元的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单10页，证明被告从2013年11月起每月27日通过中国农业银行账户向原告支付利息40000元，支付到2014年7月27日，共支付9个月合计360000元。
3、借款合同两份（复印件），证明被告在2013.11.25日向原告借入920000元后于2013年12月4日向原告再次借款6000000元。证实原被告之间多次发生借贷关系的事实。
针对上述证据，被告李某未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，本院依法予以采信。对于证据3系书证，且本院核实了该证据的原件，被告亦未提供证据予以反驳，上述证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。上述证据能够反映案件相关事实，结合原、被告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年10月25日原告李某某向被告李某中国工商银行转账920000元。2013年11月27日、2013年12月27日、2014年1月27日、2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月27日、2014年5月27日、2014年6月26日、2014年7月27日被告分别向原告李某某银行卡上转账40000元，合计360000元。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款的合同。在本案中，原告虽没有提供涉案的借款合同，通过原告提供的其他借款合同，可以看出原、被告之间存在多笔借款，且被告对双方的借款合意并没有提出异议也没有提出相反的证据，结合2013年10月25日原告向被告打款920000元、被告从次月起每至2014年7月每月向原告转款40000元的事实，故本院认定原、被告之间存在借款合同，借款金额为920000元。原告自认将被告支付原告的360000元折抵本金，不违反法律规定，故本院依法确认被告李某应向原告李某某返还借款560000元。对于利息部分，原告保留诉权。
现被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后七日内返还原告李某某借款本金560000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13810元（原告已预交），由原告负担6080元，由被告负担7730元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判长 张 某
审判员 王 某
审判员 尹某某
二〇一六年十月十五日
书记员 居 某
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初300号
自诉人卢保军，男，1979年02月20日生，汉族，住通许县。
被告人马加成，男，1972年01月08日生，汉族，住通许县。
自诉人卢保军以被告马加成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马加成已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人卢保军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱向永
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 猛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14296号
原告：刘继明，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆调思机械有限公司,住所地重庆市巴南区南彭月华街50号2幢，统一社会信用代码91500113075659758F。
法定代表人：羊松喜。
原告刘继明与被告重庆调思机械有限公司均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出的巴劳人仲案字〔2017〕第704号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2017）渝0113民初14105号、14296号立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，本案起诉在后，应终结诉讼，原告刘继明在本案中的诉讼请求并入原告重庆调思机械有限公司诉被告刘继明劳动争议一案〔（2017）渝0113民初14105号〕审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
一、原告刘继明诉被告重庆调思机械有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初14296号〕并入原告重庆调思机械有限公司诉被告刘继明劳动争议一案〔（2017）渝0113民初14105号〕审理；
二、原告刘继明诉被告重庆调思机械有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初14296号〕终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘继明负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十月十九日
书记员 田 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81865号之一
原告：于鸿芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津汇利达科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-407。
法定代表人：王世明。
原告于鸿芳与被告天津汇利达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于鸿芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 昊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第104号
罪犯韦信，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月7日作出(2012)汕南法刑初字第591号刑事判决，以被告人韦信犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦信在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦信在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯韦信缴纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5290号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林琴容，女，1976年07月10日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林琴容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8009号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林琴容支付本金245750.73元及息费、一审案件受理费4990元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8009号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执872号之三
申请执行人河南盛都环保科技集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区辛店镇莲沟池村。
法定代表人许玉宅，该公司总经理。
被执行人王茂康，男，汉族，生于1969年2月19日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人河南盛都环保科技集团有限公司与被执行人王茂康买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王茂康送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人河南盛都环保科技集团有限公司案款9525元及利息，执行费50元，并将王茂康纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王茂康长期不在户籍地居住，名下无房产、无证劵，扣划银行存款1544.27元后无其他银行存款，其他银行账户无大额存款，因被执行人王茂康住所地房屋已整体拆迁，本院遂冻结被执行人王茂康预期的拆迁补偿款10664元。本案符合终结本次执行程序条件，并告知申请执行人河南盛都环保科技集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年七月十九日
书记员 刘汝毅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1498号
原告：俞士帅，男，1991年3月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1971年11月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号。
负责人：郑华，系该公司经理。
委托代理人：陈堃，系��公司员工。
本院在审理原告俞士帅与被告赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞士帅于2016年8月20日提出对赵军的撤诉申请。
本院认为：原告俞士帅的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞士帅对被告赵军的撤诉。
审判员 杨士军
二〇一六年八月二十日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1156号之一
申请执行人：彭艳，女，1974年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：孟盟，男，1972年1月21日生，居民身份证号码3203031972********，汉族，住徐州市云龙区宣武路**号*楼*单元***室。
被请执行人：李荣侠，女，1972年10月16日生，居民身份证号码3203231972********，汉族，住徐州市泉山区金奎小区*******室。
被请执行人：詹筱雅，女，2005年9月17日生，320311200509174326，汉族，住徐州市泉山区金奎小区*******室。
被请执行人：占子振，男，1940年8月23日生，居民身份证号码3203231940********，汉族，住徐州市铜山区单集镇姜集村2队***号。
被请执行人：李秀华，女，1942年12月27日生，居民身份证号码3203231942********，汉族，住徐州市铜山区单集镇姜集村2队***号。
申请执行人彭艳、孟盟与被执行人李荣侠、詹筱雅、占子振、李秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行，立案标的为1002260元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月本院依法向被执行人李荣侠、詹筱雅、占子振、李秀华邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年4月本院依法查询了被执行人李荣侠的银行存款信息，被执行人名下无银���存款。
3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李荣侠的房产信息，被执行人李荣侠名下登记有位于徐州市××天花××室房屋、××天花××室房屋、××天花××室房屋、徐州市××路天成开发商办综合楼（户步商都）1-115室、117室房屋各一套，本院依法对上述房屋予以查封，并对徐州市建国东路天成开发商办综合楼（户步商都）1-117室房屋进行评估拍卖，成交价为877500元，其中865077元返还给申请执行人彭艳、孟盟，另12423元作为执行费予以交纳。其他房屋因本案系轮候查封，本院暂时无法进行处置。
4、2017年4月本院依法查询了被执行人李荣侠的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、在执行过程中未发现詹筱雅、占子振、李秀华继承了詹仁勇的财产。
6、2018年4月26日本院向徐州市云龙区彭城街道户部社区户部商都商城业主联谊会下达协助执行通知书，冻结了被执行人在该处的租金。因未到付租期限，故本院暂时无法对租金进行提取。
7、2018年5月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 卢亚男
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0421执484号
申请执行人东丰县阳光物业管理有限责任公司，住东丰县。
被执行人于志民，男，1979年4月30日生，住所地东丰县。
东丰县阳光物业管理有限责任公司申请执行于志民物业服务合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的(2018)吉04民终40号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人于志民履行了(2018)吉04民终40号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0421执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔繁东
二〇一八年六月八日
书记员 林 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执64号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人汪艳合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪艳于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计81000元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费988元、申请执行费1115元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执��第3838号
罪犯刘金伟，男，1990年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)杭江刑初字第1129号刑事判决，以罪犯刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积���参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘金伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月九日书记员唐波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01943号
申请执行人周将成，男。
被执行人李勇，男。
申请执行人周将成与李勇房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执347号
申请执行人：林碧溪，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人：林金英，女，1964年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林碧溪，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄新建，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：阮丽雪，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人林碧溪、林金英与被执行人黄新建、阮丽雪民间借贷纠纷一案中，在执行6000元并查封被执行人房产一套后，因该房产价值大于执行标的，暂时无法处置。且暂查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请执行人对本院反馈的情况无异议，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3492号
原告：龚大芬，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：杨洪，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：龚成洪，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：卿凤，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告龚大芬与被告龚成洪、卿凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚大芬及其特别授权委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告龚成洪、卿凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚大芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求利息按每年1500元计算，计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月12日，被告卿凤立据在原告处借款10000元，借款期限为一年，约定到期利息1500元。现借款已到期，经原告多次催收被告均未履行还本付息的义务。
被告龚成洪、卿凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月12日，被告卿凤以做工程需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到龚大芬人民币（大写）壹万元整，即（小写）￥10000.00元整。借款期限自2016年2月12日起至2017年2月12止，年红利共为￥1500元整（大写壹仟伍佰元整）。全部本息于2017年2月12日一次性偿还。备注：出借人如需提前收回本金，须提前10天告知借款人；借款自2016年2月12日起至还款日止利率按照月息0.006结算。借款人：卿凤。联系电话159××××7388,2016年2月12日”。借条出具后，被告卿凤未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告的民事起诉状、身份信息、结婚证复印件、借条等证据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告卿凤向原告借款并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卿凤应当依照借条约定向原告偿还借款本金及利息，原告与被告卿凤约定的年利息为1500元，未违反法律规定，现被告卿凤未按约定向原告还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中因被告龚成洪、卿凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告龚成洪应对该笔债务及利息承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚成洪、卿凤于本判决生效之日起五日内偿还原告龚大芬借款本金人民币10000元及利息，利息的计算方式为:每年1500元，从2016年2月13日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为人民币44元，由被告龚成洪、卿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 伟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2298号
原告：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人吴端阳，该公司董事长。
委托代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师，特别授权。
被告：李成斌，男，44岁，住四川省西充县。
委托代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
第三人：西充县多扶镇西三井村村委会。
负责人：陈彪。
本院在审理原告四川省阳光融资担保有限责任公司诉被告李成斌、第三人西充县多扶镇西三井村村委会侵权纠纷一案中，原告四川省阳光融资担保有限责任公司于2016年11月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告四川省阳光融资担保有限责任公司起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省阳光融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告四川省阳光融资担保有限责任公司负担。
审判员 李明良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩莎莉
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执212号之四
申请执行人：河南晨光投资担保有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号。组织机构代码：55833006-8。
法定代表人：冯跃先，经理。
委托代理人：权安康，该公司工作人员，特被授权代理。
委托代理人：解超超，该公司工作人员，特别授权代理。
被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区永昌路3号。组织机构代码：77089143-6。
法定代表人：李建信，董事长。
被执行人：洛阳鹏军机械设备有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区广深路。组织机构代码：69216849-5。
被执行人：李建信，男，1956年6月11日生，汉族，住洛阳市。
被执行人：张鹏军，男，1970年11月19日生，汉族，住洛阳市新安县。
被执行人：赵月琴，女，1958年11月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司、洛阳鹏军机械设备有限公司、李建信、张鹏军、赵月琴借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨光投资担保有限公司于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司归还借款本金、利息及一审案件受理费、保全费共计2080623元。洛阳鹏军机械设备有限公司、李建信、张鹏军、赵月琴对上述款项承担连带清偿责任。上述被执行人依法应承担执行费23206元。
在执行过程中，我院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司、洛阳鹏军机械设备有限公司、李建信、张鹏军、赵月琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，申请执行人河南晨光投资担保有限公司的委托代理人权安康称其所在公司已与该案被执行人达成还款协议，约定由被执行人向申请执行人河南晨光投资担保有限公司支付180万元，另将一套房产作价40万元抵债给申请执行人，申请执行人放弃剩余其他一切权利。现被执行人已向河南晨光投资担保有限公司履行人民币180万元，仅剩约定用于抵债的房屋尚未完成备案。本案申请执行人已受偿180万元，仍有40万元债权未受偿。2017年12月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：关笑楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初8007号
原告黄丽玲,女,汉族，1979年9月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告严文忠，男，汉族，1980年2月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告黄丽玲与被告严文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽玲委托代理人钮洪棋到庭参加诉讼，被告严文忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告的200000元借款；2、请求人民法院判令被告支付原告借款利息：200000元×3%×24个月=144000元；3、请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告黄丽玲与被告严文忠系朋友关系，被告因投资需要资金，2014年10月11日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定2016年10月11日归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，只能诉至法院要求被告还款付息。
被告严文忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黄丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告黄丽玲提供的证据借条、银行明细清单等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告严文忠向原告黄丽玲借款，当日，原告通过贵州省农村信用社的账户向被告转款200000元，被告并出具借条一份，注明：今借到黄丽玲现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），借款时间为两年，在此期间，借款人需向黄丽玲支付3%的月息，即6000元/月，借款人并用本人的越野道奇车一辆（车号:贵Ｃ×××××）作为担保。借款人严文忠签字并加盖手印。借款后被告每月向原告支付利息6000元至2015年11月14日。借款到期后被告一直未还款，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。
另，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院作出(2017)黔0302民初8007号民事裁定书，查封了被告严文忠位于遵义市汇川区广州路海珠广场住房一套及贵Ｃ×××××号酷威越野汽车一辆。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告通过银行转账给被告，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定还款期限，但到期后经原告催收被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息144000的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，双方在借条中约定了利息，所以被告应当按约支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但对原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方约定的利率超出法律规定，现原告要求计算利息的请求过高，本院认为应按年利率24%计算利息，则应为200000元×2%×24个月=96000元。被告严文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严文忠自本判决生效后三日内支付给原告黄丽玲借款本金人民币200000元，并支付利息96000元，合计296000元；
二、驳回原告黄丽玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6460元、公告费200元，合计6660元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 王丽琴
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 陈忠霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁廷松
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执89号之一
申请执行人:梁华东，男，汉族，生于1969年10月19日，住重庆市南岸。
被执行人:胡远彬，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终2330号民事调解书，受理申请执行人梁华东申请执行被执行人胡远彬合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法查封了被执行人胡远彬与案外人王才芬位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村鑫宇*英伦府邸11号楼X单元X层X号共同所有的房产一套；并依法查封了被执行人胡远彬所有的奥迪牌汽车一辆。2018年5月28日，经法院主持，当事人双方达成执行和解协议，约定被执行人胡远彬从2018年6月起每月30日前向申请执行人梁华东支付8000.00元，并将被执行人胡远彬纳入失信被执行人名单及进行限制高消费惩戒。申请执行人梁华东书面同意终结本案本次执行程序，并同意暂不对查封房产、车辆进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗小清
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3680号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告:张小超,男,成年，汉族,住宿松县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张小超追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯小强
二０一七年十一月九日
书记员 饶 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1522号
罪犯潘广杰，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年1月8日作出(2013)溧少刑初字第3号刑事判决，以被告人潘广杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年2月16日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘广杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘广杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘广杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘广杰减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执69号
申请执行人：汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：岑岭玉,男,壮族，1976年12月25日出生,大学文化，住成都市高新区。
被执行人岑岭玉因犯受贿罪，于2013年8月23日被汶川县人民法院作出的（2013）汶刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处没收财产100000元。因岑岭玉未按生效法律文书履行义务，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年8月8日向本院执行局移送执行。
本院依法向被执行人岑岭玉发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书义务，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚没收入50000元，剩余款项被执行人将分批分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3221执69号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一七年十二月八日
书记员 杨骁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保247号
申请人陈小刚，男，汉族，1976年5月15日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
被申请人吴兆军，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人陈小刚与被申请人吴兆军民间借贷合同纠纷一案，申请人陈小刚向本院提出财产保全申请，要求对吴兆军价值35400元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人陈小刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对陈小刚提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅国健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
皖18**民初1839号
原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东城水岸2幢108号。组织机构代码：56896010-0。
法定代表人：付金伢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：胡希宁，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司与被告胡希宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
经查：根据原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司提供的被告胡希宁基本信息，本院无法向被告胡希宁送达法律文书。
本院认为：原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司应当提供被告胡希宁准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告胡希宁地址无法通知胡希宁应诉，经本院查证后原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司仍不能确定被告胡希宁的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年十一月二日
书记员 张琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2796号之一
被执行人张正东，男，1970年6月13日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，初中文化，农民，住江苏省射阳县特庸镇盘洋村*组***号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经射阳县人民检察院决定，于2016年3月8日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初177号刑事判决书，移交执行被执行人张正东罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张正东罚金二万元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初177号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享