山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1138号
原告：赵庆全，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告：王洪峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市邯山大洋汽车队，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场*号楼*单元*层***号。
法定代表人：刘家群，经理。
原告赵庆全与被告王洪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后经原告申请依法追加邯郸市邯山大洋汽车队为共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆全及委托诉讼代理人许成强、被告王洪峰及委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆全向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告自2014年10月至2016年7月间的误工损失61304元、交通费3000元、原告因驾驶证被降级罚款2000元、参加培训及考试费160元、三年后增加驾驶证等级费2万元、增驾A2驾驶证时的误工损失22000元、鉴定费8000元，共计116464元。事实和理由：2014年10月，原告通过别人认识被告，被告雇佣原告临时做驾驶员，驾驶被告的冀Ｄ×××××车辆（登记在邯郸市邯山大洋汽车队名下），从2016年10月16日、17日开始从冠县向天津送带钢，两天往返一次，一趟工资550元。原告对车上的事一概不知。在第三次从冠县往天津送带钢回来时，即2014年10月23日，原告驾驶上述车辆行驶至河北省东光境内，河北省东光交警队查出上述车辆的行驶证有问题，将上述车辆、原告的驾驶证扣押，将车辆行驶证没收。被告答应原告由其要回车辆及原告的驾驶证，但被告仅要回车辆，而没要回原告的驾驶证。原告后经打听得知车辆行驶证系被告伪造的。2016年6月24日，河北省东光交警队电话通知原告办理驾驶证降级事宜，并出具行政处罚决定书：对原告罚款2000元，将原告驾驶证扣除12分，并在网上降级。2016年6月27日，原告交了2000元罚款。原告的驾驶证在降级后，需等三年才能经考试增加等级。被告的违法行为给原告造成了巨大损失。经结算，原告为被告王洪峰向天津跑车三次，被告王洪峰共应给原告1600多元的工资。2016年6月15日，被告打给原告儿子赵东祥3000元(包括1600多元工资及考试费用)。2016年7月19日，原告花费80元经科目(一)考试取得B2驾驶证。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均搪塞不赔偿。2016年8月4日那次，原告到被告家去要求赔偿，被告还报警，惊动了110。经原告预交8000元鉴定费，聊城光岳资产评估事务所评估，因被告王洪峰的违法行为，原告的经济损失为79476元(无证期间的损失为58087元、A2降为B2造成的损失为10389元、B2增为A2需要的费用为11000元)。
被告王洪峰辩称：2014年10月份，被告王洪峰雇佣原告做驾驶员驾驶冀Ｄ×××××车辆(登记在邯郸市邯山大洋汽车队名下)从冠县向天津港口送钢材，每日工资200元，仅仅有半月时间。2014年10月23日，从天津港口返回冠县，走到河北省东光县界内，被交警队查处，扣了冀Ｄ×××××车辆及原告的驾驶证，当时扣车时，被告王洪峰因没在车上不清楚具体是什么情况，有另一个驾驶员在场。当时是晚上，原告给被告王洪峰打电话说车上的行驶证是伪造的被交警查住了，被告王洪峰说行驶证不可能是伪造的，但河北省东光交警队说是伪造的，把原告的A2驾驶证、车辆、车辆的行驶证都扣下了。被告王洪峰给原告说交警队该怎么处理就怎么处理，手续都齐全。原告和另一个驾驶员是第二天乘车返回冠县，见到被告后就说，行驶证不符扣那里了。被告王洪峰许诺由其去处理，让原告等着。被告王洪峰到河北省东光县交警队接受处理，扣车及扣原告驾驶证的原因是行驶证是变造的，被告也没要求交警队赔偿被告损失。河北省东光交警队说车辆手续都合法，没对车辆进行处罚，只让被告王洪峰交了8000元的停车费。车辆在河北省东光交警队扣押8天，给被告王洪峰造成经济损失16000元。被告王洪峰向河北省东光交警负责人要原告的驾驶证，负责人说让原告本人去拿。被告王洪峰自己把车开回后即告知原告说河北省东光交警队让原告自己拿驾驶证，原告说自己尽快去处理。被告以后就没再管这事。被告王洪峰没有许诺为原告要回驾驶证。车辆被河北东光交警扣车后，原告就不再为被告王洪峰开车，被告王洪峰后把3000元工资结清给原告。原告诉称的假行驶证之事，被告王洪峰不清楚，冀Ｄ×××××车辆是正常营运车辆，行驶证系交警部门依法颁发的，后经被告邯郸市邯山大洋汽车队依法转让给他人，说明车辆证件齐全。《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用》第七十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人在一个记分周期内有记满12分记录的，机动车驾驶人应在三十日内办理降级换证业务。”原告在2014年10月23日出事后应在三十日内积极去交警部门办理降级业务，接受交警部门的处罚，以减轻自己的损失。原告怠于行使自己的权益，放任自己的过错，故意拖延无证期达两年之久，严重违反了上述规定，其诉称的经济损失系其自己造成的，应由其自己承担，不应由被告王洪峰负担。如原告在2014年10月23日出事后，能在规定的三十日的时间之内办理降级换证业务，也不会拖这么长时间，损失也不会这么大，增加的损失应由原告自己负担。B2驾驶证增加为A2驾驶证的费用还未实际发生，是不可知的，不应由他人承担。原告去被告家一次，因为原告要被告赔偿，被告没答应原告的要求。当时被告也在家见到了原告，被告说扣原告的驾驶证不是被告的原因造成的，原告就认为是被告的原因，当时原告情绪激动，被告家属就报警了，派出所的人去了后就把原告带走了。原告起诉要求被告王洪峰赔偿其经济损失是有计划、有预谋、有目的的敲诈行为。原告在2017年3月份起诉，已超过法定的诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
被告邯郸市邯山大洋汽车队辩称：涉案车辆冀Ｄ×××××、冀DYT**挂车原实际车主是郝振山，与邯郸市邯山大洋汽车队是协议服务关系。2014年8月11日，郝振山将上述车辆转让给王洪峰，随之郝振山与邯郸市邯山大洋汽车队的协议服务关系随之解除。王洪峰购买了上述车辆后未及时办理车辆所有权转移登记手续。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”依照上述法律规定，被告邯郸市邯山大洋汽车队不应承担责任。
原告针对其诉讼请求、事实和理由。向本院提交了以下证据：1、河北省东光县交警大队于2016年6月24日对原告所作的询问笔录复印件一份，询问笔录记录原告陈述内容显示“赵庆全于2014年10月23日23时21时3分因使用变造的机动车行驶证的违法行为在京福线被交警查到来接受处罚，赵庆全驾驶证是A2驾驶证，所驾驶该机动车辆并非赵庆全所有，并经与车主王洪峰核实，才知道行驶证系假的”；2、东光县交警大队出具的行政处罚决定书两份、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书原件一份、出具行政强制措施凭证、东光县交警大队收缴物品清单各一份，上述证据显示赵庆全因驾驶车辆并由河北省东光县交警部门发现行驶证伪造、变造，扣留机动车行驶证、驾驶证注销原A2证，处罚赵庆全2000元；3、一张考试费用单据、三张罚款费用单据，单据上面载明原告被东光县交警部门罚款2000元并支付考试费用80元（2016年7月19日重新办理B证考试费用）；4、原告儿子赵东祥中国农业银行卡交易明细一份，证明被告王洪峰于2016年6月15日通过原告儿子赵东祥支付原告工资及补偿费用3000元；5、原告B证驾驶证一份，证明原告重新办理驾驶证，该驾驶证为，办理A证需3年后才能办理；6、民事判决书（案例）复印件两份，证明就本案情况实际车主伪变造行驶证，致驾驶员降级造成损失的，应当由雇主及车辆所有人赔偿责任。被告质证称：“证据1为复印件，且系原告个人陈述，并不能证实原告的证明意向，原告应提供原件。证据2、证据3、证据5不能证明出原告的证明意向，与被告无关，在案件中不具有关联性。证据4与该案无关联性。证据6系原告自己打印，且并非裁判典型案例，不具有参考性。”被告邯郸市邯山大洋汽车队经本院传票传唤无正当理由对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。被告未向本院提交反驳证据。本院依据原告申请到河北省东光交警队调取了河北省东光交警队对原告的询问笔录原件，原告所提交的复印件与原件相符。本院依据原告的申请到冠县公安局崇文派出所调取了原告到被告家向被告索要损失，被告妻子向110报警，110工作人员记录了报警记录。原告所提交的以上证据形成了有效的证据链条，内容具体、翔实、合法，能反映原告出现单方交通事故死亡及受损失的事实，对本案争议事实具有证明效力。
本院针对原告诉称的经济损失，经原告申请并预交8000元鉴定费，委托聊城光岳资产评估事务所评估，聊城光岳资产评估事务所于2017年11月20日出具鉴定报告书，报告书载明原告的经济损失为79476元(无证期间的损失为58087元、A2降为B2造成的损失为10389元、B2增为A2需要的费用为11000元)。原告质证称：“鉴定数额过低，但同意参照该鉴定意见处理。因鉴定支付的鉴定费8000元，应由被告承担，不再要求重新鉴定。”被告王洪峰质证称：“鉴定书鉴定的2014年10月23日至2016年7月19日期间的损失不合理。鉴定报告与被告没有关联性，鉴定报告的损失和鉴定费用与被告王洪峰无关，不应由被告王洪峰承担。”被告邯郸市邯山大洋汽车队经传票传唤未到庭进行质证。双方均不要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：﹙一﹚鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；﹙二﹚鉴定程序严重违法的；﹙三﹚鉴定结论明显依据不足的；﹙四﹚经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充等方法解决的，不予重新鉴定。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的证据和理由的，可以认定其证明力。”双方对聊城光岳资产评估事务所出具的鉴定报告书虽都提出异议，但均没有足以反驳的相反证据和理由。聊城光岳资产评估事务所出具的鉴定报告书系本院依法委托鉴定机构出具，内容具体、翔实、合法，对本案争议事实具有证明效力。
原告称被告王洪峰给付的3000元包括1600元工资和一些考试费用。被告王洪峰则称3000元全是工资。双方均未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月，原告通过别人介绍为被告王洪峰雇佣做临时驾驶员。自2016年10月16日、17日开始，原告驾驶被告王洪峰的冀Ｄ×××××车辆（登记在邯郸市邯山大洋汽车队名下）从冠县向天津港口送带钢，两天往返一次。在原告第三次驾驶上述车辆伙同另一个驾驶员从冠县往天津送带钢回来，即2014年10月23日晚上，行驶至河北省东光境内，河北省东光交警队认为上述车辆的行驶证有问题，遂将上述车辆、原告的驾驶证扣押，将车辆行驶证没收。原告和另一个驾驶员是第二天乘车返回冠县。被告答应原告由其要回车辆及原告的驾驶证，但被告仅要回了车辆，而没要回原告的驾驶证。经双方结算，被告王洪峰结清了原告半月工资。2016年6月15日，被告汇给原告儿子赵东祥3000元。2016年6月24日，河北省东光交警队电话通知原告办理驾驶证降级事宜，并出具行政处罚决定书：“对原告罚款2000元，将原告驾驶证扣除12分。”原告驾驶证在网上从A降级为B。2016年6月27日，原告交上2000元罚款。2016年7月19日，原告花费80元经科目(一)考试合格，取得B2驾驶证。因原告的驾驶证在降级后需等三年才能经考试增加等级，原告便多次找被告王洪峰协商赔偿事宜，被告王洪峰均未赔偿。2016年8月4日，原告到被告王洪峰家去要求赔偿，双方发生纠纷，被告妻子拨打了“110”，“110”工作人员将原告带出被告王洪峰家，并记录了报警记录。审理中，经原告预交8000元鉴定费，本院委托聊城光岳资产评估事务所评估，原告因驾驶证被扣及降级造成的经济损失为79476元(无证期间的损失为58087元、A2降为B2造成的损失为10389元、B2增为A2需要的费用为11000元)。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”从以上法律规定可以看出，被告王洪峰雇佣原告驾驶其经营的车辆，因被告王洪峰所经营车辆行驶证的原因造成原告的驾驶证被扣，给原告造成经济损失，其存有过错，应依法对原告的合法损失承担赔偿责任。原告作为驾驶员应依法积极接受处理，但因其拖延处理，造成损失扩大，也存有过错，依法可以减轻被告王洪峰的赔偿责任，扩大的经济损失应由原告自负。罚款、科目(一)考试费由被告全部负担。鉴定费及鉴定的损失以原告承担50％，被告王洪峰承担50％为宜。被告邯郸市邯山大洋汽车队虽是车辆的登记所有人，但对造成原告的经济损失不存在过错，依法对原告诉称的经济损失不负担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中的合法部分，应予支持，超出部分，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、五条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告王洪峰赔偿原告赵庆全罚款2000元、科目(一)考试费80元、鉴定费8000元及鉴定经济损失79476元的50﹪即43738元，以上共计45818元，待判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告赵庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由原告负担1300元，被告王洪峰负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马雪莹