福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1429号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：罗来田，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：徐小林，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林文水与被告罗来田、徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼，被告罗来田、徐小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：1.罗来田归还林文水两笔借款共24万元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.徐小林对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：罗来田于2010年3月29日向林文水借款4万元，于2010年4月7日向林文水借款20万元，两笔借款均约定月息2%，均由徐小林担保，此有罗来田签名的两份借条为据。借款后，经林文水多次催讨，罗来田、徐小林迟迟不还款。
罗来田、徐小林未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二张，拟证明罗来田于2010年3月29日向林文水借款4万元，于2010年4月7日向林文水借款20万元，均由徐小林担保并约定按月利率2%计息的事实。
罗来田、徐小林未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，罗来田、徐小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。林文水提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但林文水自认借条上关于利息的约定是借款后由罗来田补写的，故无法证明徐小林同意该利息约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日、2010年4月7日，罗来田以工地需要资金为由分别向林文水借款4万元、20万元，均由徐小林作担保，罗来田、徐小林共同出具借条两张交林文水收执。借款后，经林文水要求，罗来田在上述借条上分别补写“月息2%”。后经林文水催讨，罗来田、徐小林拒不归还借款，林文水遂向本院提起诉讼。
本院认为，林文水与罗来田、徐小林之间的民间借贷、担保关系，有罗来田、徐小林共同出具的二张借条为凭，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。林文水要求罗来田归还借款本金24万元及以该款为基数按月利率2%计算的利息（其中4万元自2010年3月29日起、20万元自2010年4月7日起，均计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。徐小林在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，应承担连带保证责任。林文水自认借条上“月息2%”是借款后由罗来田补写的，因该变动加重了债务人的债务，林文水未举证证明该利息约定有经保证人同意，故保证人对加重的部分不承担保证责任，徐小林仅对上述借款本金承担连带保证责任。罗来田、徐小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、罗来田应在本判决生效之日起五日内归还林文水借款本金24万元，并支付以该款为基数按月利率2%计算的利息（其中4万元自2010年3月29日起、20万元自2010年4月7日起，均计至还清之日止）；
二、徐小林对上述借款本金24万元负连带清偿责任。
三、驳回林文水其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，其中4900元由罗来田、徐小林负担，5300元由罗来田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一七年八月一日
书 记 员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。