wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保831号
申请人吴秀花，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈雪茹，河南洲冠律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人任秋彦，女，1976年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人吴秀花因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任秋彦的银行存款人民币246万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任秋彦的银行存款人民246万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张瑞玲
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2209号
原告：沈英杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：黄秋梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告沈英杰、黄秋梅诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈英杰、黄秋梅到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈英杰、黄秋梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金46973.86元（以购房款总数714975元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月18日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A1幢12层1202房，房屋总金额为714975元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，沈英杰、黄秋梅（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013092414276627），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢12层A1-1202号房（以下简称1202号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为714975元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款429975元，余下40%房款285000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，沈英杰、黄秋梅依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给沈英杰、黄秋梅使用，沈英杰、黄秋梅遂向本院起诉。
庭审中，沈英杰、黄秋梅要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。沈英杰、黄秋梅、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。沈英杰、黄秋梅依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给沈英杰、黄秋梅使用，显属违约，依法应承担违约责任。沈英杰、黄秋梅要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知沈英杰、黄秋梅收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈英杰、黄秋梅支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款714975元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元（原告已预交974元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5259号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩
被告李振光。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李振光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a76fb1b-1d3c-4304-92ad-
ad4f756989e5&imgId=NGE3NmZiMWItMWQzYy00MzA0LTkyYWQtYWQ0Zjc1Njk4OWU1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2669号之一
上诉人（原审原告）：德州宾海房地产开发有限公司，住所地德州市德城区解放北路146号。
法定代表人：刘长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州宏达建筑集团有限公司，住所地德州市德城区解放北路146号。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛风刚，男，该公司职工。
上诉人德州宾海房地产开发有限公司因与被上诉人德州宏达建筑集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州宾海房地产开发有限公司以与德州宏达建筑集团有限公司达成庭外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人德州宾海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德州宾海房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人德州宾海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 玉 福
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 高晓敏二〇一七年三月六日
书记员 杨 杰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4321民初438号
原告：姚凤臣，男，1954年5月11日出生,汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：布尔津县杜来提乡草原新村村民委员会，住所地:布尔津县杜来提乡草原新村。
法定代表人:唐金红，布尔津县杜来提乡草原新村村民委员会主任。
原告姚凤臣与被告杜来提乡草原新村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，因本案案情较为复杂，于2016年5月23日裁定转为普通程序，于2016年5月18日、6月8日公开开庭进行了审理。原告姚凤臣，被告村委会的原法定代表人禹占平到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告姚凤臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2008年至2009年73亩地承包费43800元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告承包费43800元及2008年至2016年的利息39420元。事实和理由：1983年,原告从杜来提乡一大队迁至杜来提乡草原新村，村委会按原告5人分得土地，每人16亩。1992年，原告外出务工时，被告村委会未与原告商量擅自将土地收回代耕，原告得知,因工作原因走不开，期间的承包费未追偿，但2007年原告返乡后一直向被告要求返还土地，被告于2010年4月才为原告解决3人的土地问题，原告认为被告未及时返还土地，要求被告赔偿原告2008年至2009年73亩地承包费43800元及2008年至2016年的利息39420元。
被告村委会辩称，对原告的诉讼请求不认可。认为被告不应赔偿原告损失，原告当时在外地，一直未回，在第二轮土地承包时未参加土地分配，原告从外地回来后先后找县、乡、村等相关部门，现已解决了原告土地和房屋问题，原告所主��的诉讼请求，无事实依据。被告所在村人均10亩地，原告所述16亩地亦不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2008年3月17日布尔津县杜来提乡人民政府关于姚凤臣同志信访问题的答复1份，证明原告应分得土地亩数为73亩地；
2、2010年4月23日原、被告签订的《杜来提乡草原新村集体经济田承包合同书》、《布尔津县农业土地联产承包合同书》各1份，证明经杜来提乡及村委会的协调，村委会已经向原告返还了73亩土地，原告的标准亩数为52亩地，实际上每亩相当于1.4亩，故原告的实际亩数为73亩，其中原告责任田30亩，承包地为43亩。
被告村委会对原告提供上述证据的质证意见：证据1，无乡政府公章，对真实性提出异议，认为原告去外地未回，未参��第二轮土地承包，村里人均10-14亩地，多余土地要算承包地；证据2，对真实性、合法性、关联性、证明目的认可，这些土地是工作组给原告划分的。
本院认证意见为，原告提供的证据1，能够证实原告离开后，其所承包的土地因弃耕撂荒被村委会收回、未参加第二轮土地承包的事实，本院对其真实性予以确认；证据2，被告对其真实性、合法性、关联性认可，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，1992年11月，原告姚凤臣离开杜来提乡草原新村，将土地交给本村村民其邻居李文斌等代管，因代管人无力耕种，致使该土地无人耕种闲置，被告将原告承包土地收回。1999年该村第二轮土地承包时，原告仍在外地生活，未参加第二轮土地承包。2007年7月，原告回到本村后，要求乡政府解决其土地问题，2008年3月17日布尔津县杜来提乡人民政府对原告信访��题做出书面答复，由杜来提乡草原新村村委会承包乡政府集体地30亩，低价承包给原告，原告对此无异议，但其在与被告签订合同时，因合同中约定”不能转包该耕地”条款而拒绝签订合同。2010年4月23日，原告与被告签订了《布尔津县农业土地联产承包合同书》，约定杜来提乡草原新村村委会将30亩土地发包给原告，承包期为2010年4月23日至2029年3月22日止。同日，双方又签订了《杜来提乡草原新村集体经济田承包合同书》，约定被告将该村22亩耕地承包给原告种植，承包期自2010年4月23日至2021年1月1日止。
诉讼过程中，被告杜来提乡草原新村村民委员会法定代表人更换为唐金红。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于1992年11月离开杜来提乡草原新村，将其承包的土地交他人代管，因代管人无力耕种，致使该土地无人耕种闲置，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条：”禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定，将原告承包的土地收回。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：”土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条规定：”土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。本案原告于2007年7月回到杜来提乡草原新村，在农村��二轮土地承包时，未参加本村第二轮土地承包。2010年4月23日，原、被告签订了《布尔津县农业土地联产承包合同书》和《杜来提乡草原新村集体经济田承包合同书》，原告的土地承包经营权应自2010年4月23日与被告签订土地经营权合同生效时设立。2008年至2009年期间，原告未与被告签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，亦无权主张其2008年至2009年期间土地的相关权利，故原告要求被告赔偿2008年至2009年73亩地承包费43800元及2008年至2016年的利息39420元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚凤臣的诉讼请求。
案件受理费1880.50元，由原告姚凤臣负担（已免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 王 玉 霞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 金 清 宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 拉扎提·木哈买提
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初554号之一
原告：佘某，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告：荆门某集团。
法定代表人：赖某，董事长。
委托诉讼代理人：任某，男，荆门某集团副调研员。
委托诉讼代理人：刘某，湖北京中金律师事务所律师。
第三人：沙洋某公司。
法定代表人：张于华。
原告佘某与被告荆门某集团、第三人沙洋某公司侵权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告佘某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘某撤诉。
案件受理费1125元，免予收取。
审判员 李 莉
二０一七年三月十六日
书记员 周崇洋
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初294号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人水伦伦，男，1988年3月20日出生于湖北省随县，汉族，初��文化，无业，住随县。因本案，于2017年6月8日被随县公安局执行刑事拘留，同年7月10日被随县人民检察院决定逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人水伦伦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人水伦伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人水伦伦于2016年10月开始购买毒品贩卖，至2017年4月，被告人水伦伦通过微信联系的方式，向微信名为“灵魂依然站立的女人（即王某1）”、“小柒”、“钱袋子标志”、“win”、“桂某”、“李某”、“h.z”、“尹女士（即尹某）”等人多次贩卖毒品，上述吸毒人员通过微信转账的方式给付钱款。吸毒人员肖��向被告人水伦伦购买毒品四次，共付款750元。吸毒人员王某2向被告人水伦伦购买毒品三次，共付款300元。2017年5月22日、5月24日，吸毒人员周某先后两次电话联系被告人水伦伦购买毒品，均在随州市老火车站对面的工商银行门口进行交易，周某通过支付宝转账的方式分别向被告人水伦伦转账280元和400元。
2017年5月，随县公安局禁毒大队在侦办其他贩卖毒品案件的过程中，发现被告人水伦伦有贩卖毒品嫌疑，于2017年6月7日16时许，在随州市青年路“红盛宾馆”8511房间内将水伦伦抓获，并当场从其裤子口袋内查获疑似毒品的红色药丸一袋，在该房间内查获疑似毒品的白色晶体与红色药丸混合物一袋。
经称重，随县公安局禁毒大队从被告人水伦伦裤子口袋查获的红色药丸一袋、红色药丸和白色晶体混合物一袋，分别净重0.1克、0.1克，经襄阳市公安局毒���检验鉴定中心鉴定，上述随县公安局禁毒大队查获的物品中均检测出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人水伦伦在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某1、黄某、王某2、肖某、周某的证言；2、随县公安局禁毒大队出具的关于被告人水伦伦的《抓获经过》；3、随县公安局禁毒大队制作的《扣押清单》、拍摄的现场照片、录制的抓捕视频及毒品称重视频资料；4、随县公安局禁毒大队制作的关于被告人水伦伦、王某2的《尿液采集笔录》、《随县公安局现场检测报告书》及《尿液检测结果告知笔录》，《现场检查笔录》及《称量笔录》；5、王某2、肖某、周某、黄某分别对被告人水伦伦的照片进行辨认的辨认笔录；被告人水伦伦分别对王某1、尹某的照片进行辨认的辨认笔录；6、公安机关从被告人水伦伦手���上拍摄的水伦伦通过微信贩卖毒品交易信息和转账记录的照片；7、被告人水伦伦的供述与辩解。
本院认为，被告人水伦伦多次向多人贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人水伦伦能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人水伦伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人水伦伦的刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止；罚金限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张 强
审判员 王志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴善玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9864号
原告:赵新，男，1972年11月24日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告:重庆昌皇建材有限公司,住所地：重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号,统一社会信用代码：9150010924091955。
法定代表人:黄俊荣。
原告赵新与被告重庆昌皇建材有限公司（以下简称“昌皇建材公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，因被告昌皇建材公司迁移新址不明，不宜适用小额诉讼程序审理，故于2017年12月12日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告赵新及其委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告昌皇建材公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月至2016年6月期间的劳动报酬32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月在被告处工作，月工资为3500元，期间原告借支了部分费用，扣除后被告尚拖欠原告2015年5月至2016年6月期间的劳动报酬32500元未支付，故起诉来院。
被告昌皇建材公司未做答辩。
经审理查明：昌皇建材公司成立于2014年3月10日，公司的经营范围为：销售建筑材料、石子加工销售等。赵新从2015年5月起在被告处从事修铲车工作至2016年6月。赵新陈述其月工资为3500元，期间向被告借支了部分费用，扣除后被告尚拖欠2015年5月至2016年6月期间的劳动报酬32500元未支付。2017年6月15日，赵新申请劳动仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了其请求，赵新不服，起诉来院。
本院认为，有证人出庭作证证明原告在被告处工作的事实，证人之间的证言以及原告的陈述也能相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，故本院采信证人证言，对原告在被告处做工，与被告建立劳动关系的事实予以确认。关于拖欠工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”工资的发放记录掌握在被告方，劳动者对该证据不可能具有举证能力，故应由被告承担举证责任。被告未出庭应诉，放弃相应的举证权利，故本院采信原告的陈述，对被告尚欠原告2015年5月至2016年6月期间工资32500元的事实予以确认，对原告要求被告支付工资32500元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告重庆昌皇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新工资32500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆昌皇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一八年三月十六日
法官 助理 刘春莉
书 记 员 邓 为
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4310号
原告：金燕，女，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙玉娟、庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
被告：何军，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告金燕诉被告何军房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告何军下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告金燕及其委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认位于苏州市相城区××和街道古××晨曦××室房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续；2、被告支付原告750000元的房屋按揭贷款；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告金燕变更其诉讼请求为：请求确认位于苏州市相城区××和街道古××晨曦××室房屋归原告所有，因被告现下落不明，且据原告了解，被告现在资不抵债，故在本案中原告先暂不要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，仅要求确认涉案房屋归原告所有。对于第二项诉讼请求亦予以放弃，但本案诉讼费仍应由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告登记结婚，婚后育有一子何雨潇。后双方因感情破裂，于2010年11月19日签署了《离婚协议书》，并于2010年11月25日领取了离婚证。在《离婚协议书》中，双方对离婚财产进行了分割，其中对位于苏州市相城区××和街道古××晨曦××室房屋约定归原告所有，该房屋尚余的房屋贷款750000元整，由被告承担，现双方已离婚4年多，但被告一直拒绝履行协议内容，故为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
被告何军未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告金燕与被告何军共同签订《离婚协议书》一份，约定：何军与金燕因感情破裂，自愿解除婚姻关系；儿子何雨潇归金燕抚育，何军承担每月抚养费人民币叁仟元整，位于相城区××和街道古××晨曦××室房屋归金燕所有，该房屋未偿付的按揭贷款约柒拾伍万元整，由何军承担，并于2013年12月31日前支付给金燕，给付方式为每年分两次，每次平均支付剩余按揭款项，每年首次支付日期为6月30日之前，其次支付日期为12月30日之前给付金燕。双方还作了其他约定。
另查，原告金燕与被告何军于2010年11月25日登记离婚。
又查明，位于苏州市相城区××和街道古××晨曦××室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）登记的所有权人为原告金燕，共有权人为被告何军，该房屋现已被苏州市吴中区人民法院、苏州工业园区人民法院相继查封。
以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《离婚协议书》、离婚证、不动产权登记簿及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年11月19日达成的《离婚协议书》，就儿子抚养、财产分割、债权债务等问题达成的离婚协议，是原、被告在平等自愿的前提下，双方协商一致的结果。该协议中关于财产分割、债权债务处理等事项是原、被告双方对自身权利的一种自由处分，其具有民事合同的性质，对于原、被告任何一方来说均具有法律上的约束力，因此，原、被告双方均应按照该离婚协议履行各自相应的义务。现该《离婚协议书》中约定，原夫妻共有的位于苏州市相城区××和街道古××晨曦××室的房屋（所有权证号：苏房权相城字第××号）的房屋归原告所有，故原告要求确认上述房屋归其所有于法有据，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）归原告金燕所有。
本案案件受理费为人民币14250元，公告费600元，合计人民币14850元，由被告何军负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戴梦瑜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1055号之一
申请执行人杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦田汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇锦田工业区。
法定代表人：傅维铁，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第277号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人泉州市锦田汽车配件有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第277号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执858号之一
申请执行人：周立宁，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宋长琴，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
被执行人：胡广珍，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县富兴北街，现住址不详。
被执行人：宋长平，男，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
申请执行人周立宁与被执行人宋长琴、胡广珍、宋长平民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3352号民事判决书，判决由被执行人宋长琴、胡广珍、宋长平偿还申请执行人周立宁借款240000元、利息28603元，承担案件受理费5319元、公告费600元。申请执行人宋长琴、胡广珍、宋长平于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行费4018元，执行标的共计278540元。
本案在执行过程中，查明被执行人宋长琴在宁夏回族自治区女子监狱服刑，被执行人胡广珍、宋长平下落不明。本院查封被执行人宋长琴名下车牌号为宁ADNX**号、宁AL1X**号车辆，查封被执行人胡广珍名下车牌号为宁AE8X**号车辆，上述车辆无法找到。经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未查询到被执行人宋长琴、胡广珍、宋长平有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋长琴、胡广珍、宋长平纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人胡广珍、宋长平的协查函。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人周立宁亦不能提供被执行人胡广珍、宋长平的下落及被执行人宋长琴、胡广珍、宋长平可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6079号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑志军，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住湖南省华容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山威豪镁粉有限公司，住所地：河北省迁安市大崔庄镇。
法定代表人：刘锦铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂华，该公司副总经理。
再审申请人郑志军因与被申请人唐山威豪镁粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑志军申请再审称:一、撤销原审判决;二、改判被申请人给付再审申请人未签订劳动合同的双倍工资84000元;三、给付再审申请人解除劳动关系的经济补偿金96000元;四、给付再审申请人超过法定时间工作的加班工资18905.17元;五、要求被申请人缴纳再审申请人在其单位工作期间的养老保险;六、本案的申诉费用由被申请人负担。事实与理由:一、再审申请人劳动合同于2013年6月27日到期，至再审申请人于2014年1月18日离职止，被申请人一直未与再审申请人签订劳动合同。被申请人于2013年6月18日主持公司高层会议，就解除再审申请人常务副总职务作出了不再管生产的决定。就连被申请人一直在迁安市区给再审申请人租的住房的合同到期后，也不为再审申请人续租了，由再审申请人自费两个月后搬到了位于大崔庄镇的工厂再审申请人的办公室里搭床居住至离职。从以上可以充分证明被申请人不愿与再审申请人续签劳动合同的因果关系。二、再审申请人辞职是因被申请人不续签劳动合同，不给再审申请人买养老保险，安排再审申请人到危险场所工作，和被申请人自2013年6月初接替其儿子刘大志的总经理职务后就不断排挤、打压和刁难再审申请人，而迫使再审申请人申请离职的。原审判决在回避不了被申请人不给再审申请人续签劳动合同，不给买养老保险，并安排再审申请人到危险场地工作这样事实的基础上，硬性纠缠于再审申请人未能提交充分证据证实再审申请人离职是因被申请人未为其缴纳养老保险，并强制其进入危险领域工作等原因造成的是明显错误的。三、再审申请人到公司一段时间后，才改变了员工工资结构，原来的工资结构中并没有加班工资一栏。同时原审法院没有对被申请人提交的工资表进行调查和分析，审核其工资表中的加班工资是否符合逻辑就认定不存在加班。所以原审判决对再审申请人要求支付加班工资18905.17元不予支持是错误的。四、我国《劳动法》、《劳动合同法》都明确规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，《社会保险法实施细则》第七章第二十七条也明确规定职工与所在用人单位发生社会保险争议的可以提起诉讼，更何况被申请人为再审申请人缴纳社会保险费是双方合同约定的。所以，原判决缴纳养老保险和医疗保险的主张属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围是明显错误的。
本院经审查认为：员工在受聘单位从事何种工作（是否有危险）、任何种职务、及应获得多少薪酬，属于企业自主经营权的范畴，单位对此享有决定权。受聘员工如果对上述工作、待遇等存有异议，也完全有权与单位解除劳动合同。唐山威豪镁粉有限公司不再给郑志军交纳房租，是在决定免除其常务副总经理职务之后，属于对郑志军从原副总经理职位的待遇降为其他员工的问题，据此尚无法认定唐山威豪镁粉有限公司具有解除与郑志军劳动合同的行为。原审法院认定郑志军未能提交被申请人拒签劳动合同的证据，未支持其要求被申请人给付经济补偿金84000元的主张，并无不当。
各地员工应缴纳养老保险、医疗保险的数额，应由当地社保管理部门确定，收缴主体也非法院。就此问题，郑志军可向当地社保管理部门反映解决。郑志军申诉的其他问题，也均为其原审时的上诉理由，原审判决已分别予以阐明，判决结果并无不当。
综上，郑志军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长郑志军的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十一月十日
书记员 祁立肖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1666号
申请执行人南平柯荣房地产开发有限公司，住所地南平市江滨南路228号山水华庭会所2层201室。
法定代表人：黄敬柯，董事长。
被执行人林琳，女，1968年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林琦，男，1967年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林明，男，1965年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶韶华，女，1970年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平柯荣房地产开发有限公司与被执行人林琳、林琦、林明、叶韶华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）闽0702民初1462号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人南平柯荣房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人林琳、林琦、林明、叶韶华归还借款人民币60万元。
本院在执行过程中，南平柯荣房地产开发有限公司于2018年1月29日，申请撤回对林琳、林琦、林明、叶韶华的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年一月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1623号
申请执行人：张伟，男，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：冯春蓉，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初73号民事调解书，于2016年10月08日立案执行张伟、冯春蓉申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额4480.00元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初73号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人4480.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑雨朦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3431号
原告王国勤农村土地承包经营户。
诉讼代表人王国勤，男，1941年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王国勤农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国勤农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.75亩、土2.45亩共计2.92亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金3767.50元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.75亩、土2.45亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金，共计1883.75元，故应由被告向原告支付租金1883.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告王国勤农村土地承包经营户支付租金1883.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。
负责人姚明。
委托代理人陈建萍。
被告余惠红，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告黄凤，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告张垦龙，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告余惠红、黄凤、张垦龙金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余惠红、黄凤、张垦龙的银行存款人民币180,482.92元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告余惠红、黄凤、张垦龙的银行存款人民币180,482.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年五月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申876号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李大成，男，1959年6月26日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人李大成因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终43号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，李大成要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回李大成的起诉并无不当。
综上，申请再审人李大成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3739号之一
申请执行人李燕妮，又名李艳妮，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利堂，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吕翠珍，女，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李燕妮依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07779号民事调解书申请执行李利堂、吕翠珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李利堂、吕翠珍发出执行通知书，责令其向申请执行人李燕妮偿还借款本金4.1万元及利息。承担案件受理费530元，申请执行费520元。执行中本院依法冻结了被执行人吕翠珍的银行账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07779号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4656号
申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区东方路22号。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐少琦，该公司员工。
被执行人：骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市云阳镇永兴路
被执行人：江苏普菲克新材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术产业集中区庆丰路8号，统一社会信用代码91321181778684853H
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
被执行人：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，住丹阳市开发区。
本院在执行申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人骏浩科技（中国）有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、王俊杰企业借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2017年10月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2015）丹商初字第1302号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7066号
原告:重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。
负责人：刘家弟，总经理。
被告:丁诗华,男,汉族,1966年6月22日出生,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告丁诗华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）��的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2419号
罪犯张庆朗，男，1962年10月18日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出(2014)滨刑初字第8号刑事判决，以被告人张庆朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。现刑期止日：2022年10月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张庆朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张庆朗符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张庆朗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张庆朗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆朗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳2万元）。（刑期自2013年10月21日起至2022年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年六月十九日
书记员 靳一诺
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审467号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁谦敏，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第320号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第320号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的192.16平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第320号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4963号
原告张明，现住松原市。
被告于佩香，现住扶余市。
本院在审理原告张明与被告于佩香买卖合同纠纷一案中，原告张明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 彤
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2015)岳民督字第53号
马庆华：
本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计50000元及利息合计60588.5元（共计110588.5元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。
此令。
审判员 刘 清
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡建林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申155号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：房继萍，女，汉族，1964年10月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人：陈智慧，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。住所地：内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇。
法定代表人:吴瑞芝，该公司经理。
再审申请人房继萍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称人寿保险中旗支公司）意外伤害保险合同纠纷一案,不服兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房继萍申请再审称：白某某于2014年8月3日因意外死亡，2014年8月5日人寿保险中旗支公司才为房继萍出具了保险单及合同，没有尽到免责条款明确说明义务，应当承担意外伤害保险赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：房继萍丈夫白某某所在单位，内蒙古自治区科右中旗地税局作为投保人，为本单位101名职工与人寿保险中旗支公司所签订的国寿绿洲团体意外伤害保险合同，包括白某某在内，该合同中明确约定心脏猝死属于保险公司免责事项。对于免责事项，人寿保险中旗支公司向投保人内蒙古自治区科右中旗地税局已经履行明确说明义务，保险合同中的免责条款已发生法律效力。房继萍的丈夫白某某死于心脏猝死，不属于该保险合同理赔范围。房继萍的申请事项，无法律依据，本院不予支持。
综上，房继萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房继萍的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔月婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初267号
原告蔡某某，男。
被告邓某某，男。
被告欧阳某某，男。
被告骆某某，男。
原告蔡某某与被告邓某某、欧某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告蔡某某于2016年5月19日、向本院申请撤回对欧某某、骆某某的起诉，于2016年6月13日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告邓某某、欧某某、骆某某的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡某某负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2499号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码9134020056175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，公司员工。
被告：崔宝娣，男，1960年5月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区森海都市花园5幢1单元201室，公民身份号码340204196005223011。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告崔宝娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十月八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更793号
罪犯谢秀丽，女，汉族，1989年12月20日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年6月18日作出（2015）烈刑初字第00053号刑事判决，以被告人谢秀丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人谢秀丽不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）淮刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员钟良海、谢潞潞出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯谢秀丽、证人倪士兰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢秀丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢秀丽报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢秀丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月已获得三个行政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯谢秀丽犯罪的违法所得于案发后已全部退出。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证实,该犯入监后能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获得行政奖励三个的事实。
2、罪犯谢秀丽的陈述及证人证言证实，罪犯谢��丽在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。
3、安徽省淮北市烈山区司法局及烈山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯谢秀丽所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00053号刑事判决证实罪犯谢秀丽犯罪的违法所得117698元已全部退出的事实。
本院认为，罪犯谢秀丽已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经谢秀丽居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谢秀丽符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢秀丽予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7143号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：易湘连，女，1972年12月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告易湘连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4994号
罪犯田德义，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月10日作出(2014)东陵刑初字第225号刑事判决，以被告人田德义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。辽宁省沈阳市浑南新区人民法院于2014年11月20日作出(2014)东陵刑执字第00001号刑事裁定，撤销缓刑执行部分，执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯田德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯田德义获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田德义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德义减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月5日起至2016年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3216号
原告：杨某，女。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：付某，男。
委托代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告付某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和好为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李治国
二〇一六年八月五日
书记员 闫 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1103号之一
原告福建省高创机械股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-02-3地块），统一社会信用代码913508006650895050。
法定代表人操文明，董事长。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人凌美英，福建岩风律师事务所实习律师。
被告河南三鑫机械有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇工业园区远大路中段，统一社会信用代码410721100002154。
法定代表人段来东，总经理。
本院在审理原告福建省高创机械股份有限公司与被告河南三鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省高创机械股份有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告河南三鑫机械有限公司的财产采取保全措施，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告福建省高创机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南三鑫机械有限公司名下的银行存款120770元。
二、查封原告福建省高创机械股份有限公司所有的闽Ｆ×××××车辆。
三、上述冻结期限为一年，查封期限为三年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾念颖（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1465号
申请执行人:张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2142号民事判决书过程中，确定由被执行人张某乙向申请执行人张某甲偿还借款本金440000元，承担案件受理费3950元。该判决书生效后，被执行人张某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张某乙在陕西定边贺圈镇有房产一套、在陕西定边长城南街有房产一套，现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十日
书记员 马骁骅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1506号
原告李秀玲,女，汉族，生于1978年3月25日，住西安市莲湖区。
委托代理人徐雯，陕西至正律师事务所律师。
被告刘立宁，女，汉族，生于1979年8月8日，住岐山县。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
本院在审理原告李秀玲与被告刘立宁股权转让纠纷一案中，原告李秀玲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李秀玲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李秀玲承担。
审判长 张红波
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 蓓
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催57号
申请人长泰县岩发石材厂,住所地福建省长泰县枋洋镇江都村。
投资人连益中。
申请人长泰县岩发石材厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2016年6月2日出具的票号为31600051/20732904，出票人为苏州美瑞德建筑装饰有限公司，收款人为淮安市淮安区普利建材经营部，到期日为2016年12月2日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长泰县岩发石材厂有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓苏闻
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第914号
申请执行人：王金品，男，1951年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：陈河江，男，33岁，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王金品与被执行人陈河江买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13777号
上诉人（原审被告）：东莞市红树林环保科技有限公司，住所地东莞市南城区艺展路29号艺展中心B5栋2A号。
法定代表人：洪应萍，总经理。
委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东东芝白云自动化系统有限公司，住所地广州市白云区神山镇工业区大岭南路18号。
法定代表人：胡明聪，总经理。
委托代理人：廖娜，女，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。
上诉人东莞市红树林环保科技有限公司因与被上诉人广东东芝白云自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年7月3日向上诉人东莞市红树林环保科技有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人东莞市红树林环保科技有限公司接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市红树林环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年八月十五日
书记员 毕晓蕾
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审37号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人范宏志，男，汉族，。
商南县国土资源局向本院申请执行范宏志土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2016年1月6日对范宏志未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月范宏志未经批准在五里铺村花栗树组占用耕地63.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月25日作出了商国土监字〔2016〕31号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的63.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的63.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。范宏志收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对范宏志作出的商国土监字〔2016〕31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对范宏志作出的商国土监字〔2016〕31号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月五日
书记员 何 卉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2539号
原告：朱运虹，女，1975年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：闫少杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：闫小青，男，1966年3月3日出生，住襄阳市高新区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园*层。
负责人黄凌波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱亚运，该公司员工。
原告朱运虹诉被告闫少杰、闫小青、中国太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康焰独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱运虹及其委托诉讼代理人蔡明杰，被告太平财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人朱亚运到庭参加诉讼，被告闫少杰、闫小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运虹诉称，2017年3月13日5时40分，原告驾驶鄂Ｆ×××××号“荣威”牌小型轿车，自北向南行驶至襄州区××办事处荣华路潘台社区路口时，与被告闫少杰驾驶的被告闫小青所有的鄂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告闫少杰负此事故的全部责任，原告无责任。原告为维修受损车辆花修车费14500元，支出鉴定费700元、交通费1000元。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财保襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，且此事故发生在保险期间。故请求判令被告太平财保襄阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告16200元，不足部分由被告闫少杰、闫小青连带赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫少杰、闫小青未出庭参加诉讼也未向本院提交书面质证答辩意见。
被告太平财保襄阳中心支公司辩称：同意在保险范围内对原告合法合理的损失承担赔偿责任，但对于部分定损存在异议；诉讼费、鉴定费不承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告闫少杰的驾驶证、肇事车辆行车证及保单，据以证明交通事故发生的事实、双方在交通事故中的责任和肇事车辆的投保情况。经庭审质证，被告太平财保襄阳中心支公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二、评估报告书、维修发票、定损费发票、照片5张，据以证明原告车损经定损需修车费14554元，实际花费14500元，并支出鉴定费700元。经庭审质证，被告太平财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为价值4940元的方向柱轴承的维修无相关证据，认为后叶子板属可维修但原告进行了更换。本院认为，被告认为原告的定损与实际修理不符，及产生了不必要的维修，但未提供证据证实，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、交通费票据1000元，证明原告因此事故支出的交通费。经庭审质证，被告太平财保襄阳中心支公司认为交通费属间接损失，不予承担。本院认为，原告在维修过程中必然发生交通费用，本院酌情对200元交通费予以支持。
被告闫少杰、闫小青及太平财保襄阳中心支公司未向本院提供证据支持其抗辩理由。
经审理查明：2017年3月13日5时40分，被告闫少杰驾驶的被告闫小青所有的鄂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车由襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区左转往荣华路行驶，行至襄州区××办事处荣华路潘台社区路口路段时，与原告朱运虹驾驶的自北向南行驶鄂Ｆ×××××号“荣威”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2017〕第A0237号道路交通事故认定书，认定被告闫少杰负此事故的全部责任，原告无责任。后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定并出具鄂循价鉴（襄阳东津）[2017]第008号评估报告书，评估意见为鄂Ｆ×××××号“荣威”牌小型轿车在价格鉴定评估基准日的修复费用为：14554.00元，原告为此支出评估费700元。原告在襄阳三环辰通汽车有限公司对鄂Ｆ×××××号“荣威”牌小型轿车进行维修，实际支付修车费14500元。后因赔偿事宜，双方协商无果，为此，引起诉讼。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财保襄阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者商业责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告闫少杰违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告车辆受损。交警部门认定被告闫少杰负此事故的全部责任，原告无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故被告太平财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告闫少杰、闫小青承担连带赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：车辆维修费14500元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费1000元，本院根据结合当地实际，酌情对200元交通费予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱运虹各项经济损失合计15400元；
二、驳回原告朱运虹对被告闫少杰、闫小青的诉讼请求；
三、驳回原告朱运虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告闫少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一七年八月十日
书记员 赵伟超
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民撤1号
原告柳智文，男，2004年5月20日生，汉族，住开封市禹王台区。
法定代理人邵华，女，1975年11月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告柳伟，男，1976年3月4日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告万磊，男，1972年1月1日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告柳智文因万磊与柳伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0205民初589号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳智文的法定代理人邵华及其委托代理人杨建忠、被告万磊到庭参加诉讼。被告柳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母邵华与父亲柳伟于2011年6月15日协议离婚，离婚协议约定：原告由母亲邵华抚养，位于开封市禹王台区金梁里街45号院农业局家属楼2单元9号房屋（房屋面积：46.44平方米，房地产权证号：汴房地产权证第××号）归原告所有。近日被告万磊通知原告之母，称被告柳伟以原告所有的房屋作为抵押，向其借款65000元，并已经开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初589号民事调解书确认。原告认为该调解书内容部分错误，侵犯其房屋所有权，要求撤销开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初589号民事调解书中关于“被告柳伟如逾期还款，自逾期之日起五日后，原告万磊可对逾期剩余款项向法院申请执行并实现担保物权”的调解内容。
被告万磊辩称，被告柳伟借其款时，出示了汴房地产权证第××号房屋产权证书，登记名字是柳伟，并办理了抵押登记。其见过原告及原告之母与被告柳伟一起生活，不知道原告之母与被告柳伟离婚。其是无过错方，要求按（2016）豫0205民初589号民事调解书执行。
开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初589号民事调解书基本内容为：“2015年8月31日，被告向原告出具收到条一份：‘今收到万磊借款现金（65000元）陆万伍仟元整。借款人：柳伟。’同一日，被告以其名下位于金梁里街45号农林局家属楼2单元9号（汴房地产权证第××号）的房屋作抵押，为原告办理了抵押登记（汴房地产他项权证第5040681号）。现起诉来院，要求被告柳伟归还借款65000元；诉讼费由二被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告万磊诉被告柳伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柳伟向原告万磊借款65000元，自2016年8月起，每月10日前，被告柳伟偿还原告万磊2000元，直至还清；被告柳伟如逾期还款，自逾期之日起五日后，原告万磊可对逾期剩余款项向法院申请执行并实现担保物权。二、本案诉讼费712元，由被告柳伟负担；原告万磊已先行垫付，由被公安柳伟在2016年8月10日前支付给原告万磊。”
经审理查明，原告之母邵华与被告柳伟于2002年登记结婚，2011年6月15日在开封市禹王台区民政局登记离婚。离婚协议约定原告由其母邵华抚养，位于开封市禹王台区金梁里街45号院农业局家属楼2单元9号房屋（房屋面积：46.44平方米；房地产权证号：汴房地产权证第××号；房地产权利人：柳伟）归原告所有。2015年8月31日，被告柳伟向被告万磊借款65000元，同日，双方办理了抵押登记。2016年6月12日，被告万磊起诉来院，要求被告柳伟偿还借款并实现担保物权。2016年7月4日，本院作出（2016）豫0205民初589号民事调解书。2016年10月，被告万磊将调解书内容告知原告之母邵华。
以上事实有户口本、离婚证、离婚协议书、房地产权证、调解笔录、民事调解书及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，实现担保物权案件适用特别程序审理。本院（2016）豫0205民初589号民事调解书，将适用简易程序审理的民间借贷纠纷案件与实现担保物权案件一并审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，错误部分应予撤销。原告之母邵华与被告柳伟在离婚时约定开封市禹王台区金梁里街45号院农业局家属楼2单元9号房屋归原告所有，是原告之父母将共同财产赠与原告的行为，但该赠与标的物为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告未依照有关法律规定，到不动产登记机构办理权利人变更登记，故原告关于本院（2016）豫0205民初589号民事调解书损害其民事权益的主张不成立，本院不予支持；关于被告万磊辩称抵押房屋登记权利人是柳伟，其是无过错方，应按（2016）豫0205民初589号民事调解书执行。本院认为，被告万磊在请求债权的同时，要求实现担保物权，违反有关法律规定，其辩称不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0205民初589号民事调解书第一项；
二、变更本院（2016）豫0205民初589号民事调解书第一项为：被告柳伟向原告万磊借款65000元，自2016年8月起，每月10日前，被告柳伟偿还原告万磊2000元，直至还清；被告柳伟如逾期还款，自逾期之日起五日后，原告万磊可对逾期剩余款项向法院申请执行；
三、维持（2016）豫0205民初589号民事调解书第二项。
本案受理费50元，由被告柳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 钱 丹
人民陪审员 师明伦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第42098号
原告家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告刘永祥，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地河南省。原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告刘永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员张爱国、张中山组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托代理人胡琦伟到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告家利物业管理(上海)有限公司诉称，原告系御翠园小区(上海市浦东新区花木路1883弄和花木路XXX号至1781号)的物业服务单位，商业用房物业管理费收费标准为每月每平方米人民币(以下币种相同)10元。被告系上海市浦东新区花木路1707、1709号206室商铺的业主，房屋建筑面积126.08平方米。因被告未支付2013年10月至2015年12月期间的物业管理费，原告催讨无果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付上述期间的物业管理费34,041.60元及滞纳金8,603.86元(暂计至2015年10月26日)；2、诉讼费由被告承担。被告刘永祥未作答辩。经审理查明，2013年1月1日原告受案外人上海和联房产有限公司的委托，为包括被告商铺所在的御翠园小区提供前期物业管理服务,双方在《御翠园前期物业管理服务合同》中约定：物业管理服务期由2013年1月1日开始至御翠园业主大会成立并选聘物业管理公司止；物业管理费收费标准为商业10元/平方米/月；对业主逾期交纳物业管理费或其他费用按《公约》规定征收滞纳金的，滞纳金自逾期之日起按月应缴费用之百分之二交纳。另根据《御翠园使用公约》约定：业主应于每季度的第一天或之前向管理公司预缴下一个季度的物业管理费，但该使用公约未经被告刘永祥签字确认。被告系上海市浦东新区花木路1707、1709号206室商铺的业主，该商铺建筑面积126.08平方米。因被告欠付原告2013年10月至2015年12月期间的物业管理费，以致引发本案诉讼。另查明，原告曾于2014年1月16日提起(2014)浦民一(民)初字第3342号物业服务合同纠纷一案，本院判决被告支付2012年7月至2013年9月的欠费18,912元。以上事实，由原告家利物业管理(上海)有限公司提交的《御翠园前期物业管理服务合同及附件》、《御翠园使用公约》，上海市房地产登记簿、催缴函、(2014)浦民一(民)初字第3342号民事判决书及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按物业管理服务合同的约定为被告所有的商铺提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，于法不悖，本院应予支持。因原告无法提供证据证明原、被告之间对滞纳金做出过约定，故原告要求被告按照御翠园使用公约支付滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司2013年10月至2015年12月的物业管理费34,041.60元(房屋坐落于上海市浦东新区花木路1707、1709号206室)；二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司要求被告刘永祥支付滞纳金8,603.86元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.14元、公告费560元，由被告刘永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 张中山
人民陪审员 张爱国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执429号
被执行人：林颖曼，男，1973年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人林颖曼罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初15135号
原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫，注册号×。
法定代表人王靖，总经理。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告孙凤霞，女，公民身份证号×。
本院在审理北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉孙凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告孙凤霞的起诉。
本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心请求撤回对被告孙凤霞的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（已交纳）。
（此页无文书）
审 判 长 陈石磊
代理审判员 杨 晨
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 飒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2070号
申请执行人：李莉，女，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王积先，女，1969年8月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人濉溪恒鑫置业有限公司在银行账户存款750000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执759号
申请执行人王某某。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人某某公司环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月3日作出的〔2016〕黑0204民初1681号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月23日作出的〔2017〕黑02民终935号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执759号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二O一七年九月月二十七日
书记员 鄢锁柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更702号
罪犯王传国，男，1967年9月23日出生，汉族，重庆合川市人，1996年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2006年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年4月18日作出(2008)伊州刑二终字第99号刑事裁定，认定王传国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2015年三次裁定减刑三年一个月。现刑期止日为2019年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯王传国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王传国在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王传国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2017年9月获得改造积极分子二次，2014年12月、2015年4月、8月、2016年5月、12月、2017年5月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王传国予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���济阳商初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告朱智国，男，1988年6月8日出生，汉族，住济阳县。
被告李光勤，男，1954年3月12日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告朱智国、李光勤金融借款合同纠纷，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱智国、李光勤的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告朱智国、李光勤的起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年五月十四日
书记员 赵新丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1566号之一
申请执行人南京爱思开房地产开发有限公司，组织机构代码67130620-3，住江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人周继星，该公司董事长。
被执行人葛元腾，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍在江苏省东海县，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人南京爱思开房地产开发有限公司与被执行人葛元腾职务侵占一案过程中，于2016年10月25日依据（2016）苏0113执1566号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人葛元腾名下苏Ｇ×××××东风标致牌K33小型客车壹辆。现因执行人妻子主动代被执行人向法院缴纳履行款、迟延履行债务利息及执行费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛元腾名下苏Ｇ×××××东风标致牌K33小型客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 王菲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0424民初319号
起诉人王治帮，男。
2017年2月6日，本院收到王治帮的起诉状，起诉乾县诚信生态农业专业合作社和王道峰，要求王道峰给付现金10000元。其事实与理由为：起诉人于2015年4月至2016年4月在以王道峰为法定代表人的乾县诚信生态农业专业合作社所放款项及利息共168300元。2016年8月6日，王道峰本人愿意自己对此承担连带保证责任，并且王道峰承诺到2016年年底前向起诉人还款10000元，截止2016年年底，王道峰再次失信，没有履行担保承诺。起诉人向本院提供向乾县生态农业专业合作社入股人数达93人，吸收股金金额4093200元，退股金额1062000元，经审查，本院认为，乾县诚信生态农业专业合作社“以投资入股的方式”和以“利用民间“会”、“社”等组织”非法吸收资金，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第二条第八项、十项之规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，涉嫌非法吸收公众存款罪，对已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第四项、第一百三十条的规定，裁定如下：
对王治帮的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 周克荣
审判员 郑海旭
审判员 王 煜
二〇一七年二月十五日
书记员 王 力
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2316号之二
申请执行人：杨露，女，1980年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行杨露与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初81号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卓政奎，男，1977年2月8日出生，汉族，中专文化，原系福建元祖食品有限公司负责人乙职，户籍地台湾省苗栗市，现住上海市青浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年1月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年3月15日被逮捕。
辩护人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人卓政奎犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人卓政奎及其辩护人钟家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月22日0时30分许，被告人卓政奎饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿福州市仓山区金山大道北侧机动车道左起第二条车道由东往西行驶至金榕南路路口附近时，追尾前方正在等待交通信号灯放行的车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，致使闽Ａ×××××小型客车冲撞到前方等待的闽Ａ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，卓政奎负事故全部责任。经鉴定，被告人卓政奎抽血血样乙醇含量为89.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人卓政奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人卓政奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：对被告人卓政奎犯有危险驾驶罪的定性不持异议，认为其自愿认罪，悔罪态度较好，已经全额赔偿受害人损失并取得谅解，又系偶犯、初犯，故请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年1月22日0时30分许，被告人卓政奎饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿福州市仓山区金山大道北侧机动车道左起第二条车道由东往西行驶至金榕南路路口附近时，追尾前方正在等待交通信号灯放行的车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，致使闽Ａ×××××小型客车冲撞到前方等待的闽Ａ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，卓政奎负事故全部责任。经鉴定，被告人卓政奎抽血血样乙醇含量为89.68mg/100ml。
另查明，2016年2月1日，被告人卓政奎自愿赔偿了被害人黄某1车辆损坏维修费、误工费等计10000元，赔偿了被害人黄某2医疗费、交通费等计7500元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人卓政奎在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所相关司法鉴定检验报告书、辨认笔录、证人证言、调解协议书、谅解书和被告人卓政奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓政奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓政奎造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人卓政奎案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓政奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 陈 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。