wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初4943号
原告：雷智丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：陆庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：梁翼，女，1980年9月6日出生，仫佬族，住贵港市港北区。
原告雷智丽与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加梁翼为本案共同被告。本案依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员闭兆禧、黄玲玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员廖达楼担任法庭记录。原告委托代理人、被告陆庆华及委托代理人、被告梁翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷智丽诉称，2013年11月1日，被告陆庆华以经营生意资金短缺为由，向原告借款80万元，利息按月利率3%计。原告当天通过银行向被告陆庆华账户转账80万元。2016年3月15日，原告曾向法院提起诉讼，后双方达成还款协议，原告申请撤诉。但被告陆庆华拒不按协议约定还款，严重损害原告的合法权利。被告陆庆华与梁翼于2007年1月11日登记结婚，本案借款发生在被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁翼应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息计算：以80万元为基数，从2013年11月1日至2016年4月6日止，按年利率6%计付；从2016年4月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
被告陆庆华辩称，被告陆庆华与原告没有借贷关系，当时陆庆华向梁东云借款，雷智丽只是替代梁东云支付借款。
被告梁翼辩称，借贷关系不成立，其不认识雷智丽，借款协议中没有被告梁翼的名字。如果借贷关系成立，被告梁翼认为是陆庆华的个人债务，被告梁翼不清楚，其数额较大也未用于家庭生活支出。被告梁翼的收入足够家庭开支，不需要借贷，家庭也没有任何投资。
经审理查明，两被告于2007年1月11日登记结婚。
2013年11月1日，被告陆庆华因经营生意资金短缺，向原告借款80万元，利息按月利率3%计付。当日，原告通过银行将该款转账到被告陆庆华账户。2016年3月15日，原告向法院提起诉讼，后因双方达成还款协议，原告撤诉。
2016年4月7日，原告与被告陆庆华达成还款协议书内容为：被告陆庆华去人至协议书签订之日至，尚欠原告借款本金80万元及利息10万元，本息合计90万元。定于签订协议书之日偿还利息36000元；从2016年5月8日起2018年5月7日止，每月偿还36000元。如被告陆庆华逾期两个月还款的，逾期前偿还的款系则作为利息扣减；原告有权从逾期之日起，以实际尚欠的借款本金一并向贵港市港北区人民法院提起诉讼解决，并从本协议签订之日起至还清之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计付利息。协议签订后，被告陆庆华未按约定归还本息。
以上事实，有当事人陈述、还款协议、转账凭证、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆庆华向原告借款80万元，有转款凭证及被告陆庆华立写的还款协议书为证，本院予以确认，被告陆庆华拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金80万元并支付利息。对于利息请求，因双方约定如逾期不还则从协议签订之日按月利率2%计付利息，因此，本院支持从2016年4月7日起按此约定计付利息，对于其他利息请求本院不予支持。被告陆庆华抗辩称该款系梁东云出借，其已经陆续归还。但未提交相关的证据证实，本院不予采信。
本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁翼未提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告梁翼依法应承担共同偿还责任。被告梁翼的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆庆华、梁翼共同偿还原告雷智丽借款本金80万元并从2016年4月7日起按照年利率24%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
二、驳回原告雷智丽的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，财产保全费3020元，合计16820元，由被告陆庆华、梁翼共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 黄玲玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 廖达楼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2624号
罪犯付朝明，男，1988年3月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人付朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付朝明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初165号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某、王某，男，2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院���同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员姜远斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日22时10分，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区通世路由北往南行驶至烟台市芝罘区双语小学立交桥与通世路叉口处，被民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，当庭播放的视听资料，酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕209号检验报告，公安机关出具的查获经过、证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 陈维友
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李慧慧
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执833号
申请执行人李中安，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇章常庄村委章常庄村。
被执行人李明安，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇供销社。
本院执行李中安申请执行李明安民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明安的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹永红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1016号之一
申请执行人：徐长宝，男，1971年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：袁长清，男，1969年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：何永红，女，1970年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行徐长宝与袁长清、何永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长宝于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐长宝的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初937号民事判决书的执行程序。
申请执行人徐长宝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2268号
原告：常熟市裕华科技咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320581583758111C，住所地常熟市经济技术开发区四海路11号科创园1号楼307室。
法定代表人：杨宗华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市苏搪化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91320581782719879U，住所地常熟市辛庄镇学甸村。
法定代表人：姚雪芹，执行董事。
本院在审理原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司诉被告常熟市苏搪化工设备制造有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司以原被告双方已经自行和解为由，于2018年3月27日向本院申请撤回对被告常熟市苏搪化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司申请撤回对被告常熟市苏搪化工设备制造有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币284元、财产保全费人民币327元，合计人民币611元，由原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 莉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初330号
原告郭某，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告张某，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以与被告张某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年二月三日
书记员 刘佳琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初9894号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：潘志勇，男，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告潘志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽春到庭参加诉讼。被告潘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告支付原告本金31994.04元，滞纳金2632.89元，其他费用3892.31元，利息13383.79元（上述欠款暂计至2016年4月15日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算）；2、被告潘志勇承担本次全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约��免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年4月15日，尚欠原告本金31994.04元，利息13383.79元，滞纳金2632.89元，其他费用3892.31元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘志勇在本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡透支款本金31994.04元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年4月15日利息为13383.79元、滞纳金为2632.89元，其他费用为3892.31元，从2016年4月16日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由被告潘志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上���的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜咏珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4952号
罪犯林奕芳，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地广东省平远县，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年4月14日作出(2014)穗黄法刑初字第740号刑事判决，以被告人林奕芳犯滥用职权罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)穗中法刑二终字第416号刑事判决，以被告人林奕芳犯滥用职权罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林奕芳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行��务。罪犯林奕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奕芳系职务犯罪犯罪。该犯在本次考核期间（2015年10月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3131分，其中2400考核分于2017年9月18日折换成表扬4次，2017年9月25日获得表扬，剩余考核分131分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林奕芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林奕芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6351-1号
原告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司经理。
被告：乔博巍，男，1977年2月11日出生，汉族，恩恩科技有限公司职员，住天津市北辰区。
原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告乔博巍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津开发区荣光实业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区荣光实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。
审 判 长 冯晓飞
审 判 员 郑 东
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年九月十八日
法官 助理 熊 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异81.号
异议人时云锋。
���请执行人王金林。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人时云锋向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人时云锋称,房屋早在2013年4月17日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元2502室房屋的查封。
现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元2502室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2012年12月6日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借��所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回时云锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4215号
原告：马某某，女，回族，1979年2月14日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨某某，男，回族，1978年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，驾驶员。
原告马某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决将原告名下车户过户到被告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月27日协议离婚，婚前财产有ANC602车辆一辆，双方协议该车由被告所有，但车户一直在原告名下，因原告系残疾人，一直享受低保救济，但因被告迟迟不同意将车户过到自己名下，导致原告所享受的低保于2017年6月份被停掉，原告无生活来源，原告马某某多次找被告杨某某将车辆过户，但被告均以各种理由和借口搪塞，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请法院将原告名下的车户过户到被告名下。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因该车辆下欠11个月的贷款约15000元未还，车辆登记证在上海抵押，暂时不能办理过户，我自愿向原告每月支付200元的补偿费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告于2017年4月27日在贺兰县民政局登记离婚，该自愿离婚协议书中载明：男方财产×××轿车一辆，车贷由男方偿还。原被告双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，被告将车辆由原告名下过户到被告名下是一项附属义务，现因被告未将属自己所有的车辆户籍由原告名下过户至自己的名下，导致原告无法办理低保，给原告造成一定生活困难，故原告诉请将原告名下车户过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称暂时不能办理过户的答辩理由因无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杨某某将属于自己所有登记在原告名下的×××轿车一辆的车辆户籍过户在被告杨某某名下，于本判决产生法律效力后十五日内办理。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行金。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二〇一七年九月八日
书记员段慧娇
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初3667号
原告：黄伟文，男，1982年2月21日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：谢炳权，男，1974年8月1日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在审理原告黄伟文诉被告谢炳权民间借贷纠纷一案中，原告以考虑到与被告谢炳权的朋友情谊，给予被告谢炳权庭外和解的机会为由，于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄伟文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟文撤回起诉。
本案受理费1158元，由原告黄伟文承担。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢丽云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4517号
罪犯孔文文，女，1981年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2015年9月21日作出(2015)庄刑初字第387号刑事判决，以被告人孔文文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孔文文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯孔文文获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔文文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月7日起至2018年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12730号之一
原告：宏发手袋（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区，统一社会信用代码为：91441300754527706N。
法定代表人：李建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。
被告：东莞市宏麟箱包有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民工业城一园5号B栋五楼，统一社会信用代码为：91441900MA4ULQ5C72。
法定代表人：刘长诗。
本院审理的原告宏发手袋（惠州）有限公司诉被告东莞市宏麟箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执2660号
赵军华：
关于申请执行人蒋知心申请执行被执行人你买卖合同纠纷一案，现被执行人你们已履行完本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一六年十二月三十日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：晋中市祁县迎宾路75号。
负责人：杨文燕，公司经理。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师
委托诉讼代理人：张维伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1990年1月30日生，汉族，祁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人张国强保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1457号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：1、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初1457号民事判决书，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：事故认定书上登记的驾驶人为吕江波，但本案真实驾驶员为张国强。张国强事故发生时仅持有实习驾驶证，根据国家相关法律法规规定，驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等机动车。因此，张国强持实习驾驶证驾驶货车属于免责事项，保险公司不应承担赔付责任。
被上诉人张国强未进行答辩。
被上诉人张国强向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告保险金105800元；2、诉讼费由被告承担。
一审审理查明，2016年10月8日，吕江波驾驶张国强所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿208国道由南向北行驶至208国道928KM处路段时，追尾碰撞前方行驶的半挂车后驶入对方车道与对向行驶的由申怀安驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沁县交警大队责任认定，吕江波负本次事故的全部责任，申怀安无责任。事故发生后，张国强与人保财险祁县公司就理赔事宜未能协商一致，故诉至原审法院要求人保财险祁县公司支付保险理赔款4000元，诉讼过程中，张国强向原审法院提出鉴定申请，原审法院委托山西中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车损进行鉴定，经鉴定晋Ｋ×××××号车车损为93050元，庭审中张国强增加诉讼请求至105800元。另查明，晋Ｋ×××××号车登记所有人为祁县忠兴汽车运输有限公司，该车在人保财险祁县公司处投有商业险包括机动车损失险，责任限额232200元且不计免赔，被保险人为祁县忠兴汽车运输有限公司。且事故发生在保险期间内。2016年10月28日祁县忠兴汽车运输有限公司出具证明一份，证明晋Ｋ×××××号车实际车主为张国强，理赔事宜由张国强向保险公司主张，其概不涉及。张国强在本案中的合理经济损失有：1、车损93050元;2、公估费3750元；3、施救费4000元；4、拖车费酌情认定2000元。以上合计102800元。
一审法院认为，本案所涉道路交通事故由沁县交警大队责任认定，吕江波负本次事故的全部责任，申怀安无责任。该事故认定书合法有效，原审法院依法予以采信。人保财险祁县公司保险公司认为出险时车辆实际驾驶人为张国强，且张国强驾驶证为实习证，故保险公司不应理赔。首先从事故认定书来看，显示吕江波为车辆驾驶人且人保财险祁县公司对责任认定书并无异议。其次从人保财险祁县公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）来看，该份证据只能证明2016年7月13日时张国强驾驶过该车，与本次车辆事故并无直接关联性。人保财险祁县公司提供的车辆损失情况确认书也未体现人保财险祁县公司所陈述的驾驶员为张国强的信息。故保险公司的抗辩意见不予采纳。针对人保财险祁县公司认为鉴定意见不客观真实，车损过高的抗辩，因该鉴定是经张国强向原审法院申请，且双方对鉴定机构认可后，原审法院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司做出的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，人保财险祁县公司并未提供鉴定机构无资质或者该鉴定结果不真实的证据，故对此抗辩意见不予采纳。关于公估费3750元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张国强因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系张国强为确定损失产生的必要合理开支，人保财险祁县公司应当予以理赔，对人保财险祁县公司不承担公估费用的抗辩意见不予采纳。关于施救费部分，因人保财险祁县公司有异议，经审查张国强有认为扩大损失之嫌，故原审法院对二次拖车费酌情认定2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国强102800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2416元，由原告负担10元，由被告人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2406元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：本案保险事故发生时驾驶员是否为吕江波，上诉人是否应当承担车损险的理赔责任。针对此争议焦点，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其证明力，有相反证据推翻的除外。上诉人主张驾驶人并非吕江波而为张国强，但其提供保险报案单据系单方制作的证据，不足以证明实际驾驶人是张国强，亦未在指定的举证时间内提供录音证据，应当承担举证不力的责任。因此，上诉人对于实际驾驶人为张国强，以及张国强处于实习期不予理赔的主张，本院不予认可。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘沂岷
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执712号
申请执行人：李大河
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
李大河与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1525.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给李大河。至此，李大河向本院申请执行（2016）吉0202民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1515号
罪犯吴开祥，男，1971年11月20日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯吴开祥于2015年2月因非法收购国家重点保护植物罪经四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金8000元。经四川省雅安市名山区人民法院于2016年7月22日作出(2016)川1803刑初28号刑事判决书，以被告人吴开祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月。与前罪非法收购国家重点保护植物罪合并执行，决定合并执行有期徒刑3年2个月，并处罚金8000元，刑期自2015年8月11日起至2018年10月10日止。宣判后，被告人吴开祥及其同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)川18刑终98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴开祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴开祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执172号
史慧平、盂县晋玉贸易有限公司：
史慧平、盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，本院已于2018年2月26日将该款转付给史慧平。至此，史慧平向本院申请执行的（2018）晋0322执172号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2057号
原告上海标四紧固件有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人闻鸣岱。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告上海方国五金螺丝厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨正辉。
本院在审理受理原告上海标四紧固件有限公司与被告上海方国五金螺丝厂买卖合同纠纷一案期间，原告上海标四紧固件有限公司于2014年10月29日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海标四紧固件有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十月二十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初106号
原告方跃华，男,1984年6月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告朱咸福，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告王建红，女，1990年9月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。
原告方跃华诉被告朱咸福、王建红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方跃华到庭参加诉讼，被告朱咸福、王建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方跃华诉称，2017年4月-5月份期间，被告朱咸福因资金周转向原告借款，当时累计10万元，2017年8月6日再次向原告借款5万元，并与当日开具了一张借条给原告，总计15万元。二被告系夫妻关系，借款后原告多次向二被告催收此款项，二被告以种种理由推脱，现原告为维护自身的合法权益向法院起诉请求二被告偿还借款15万元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原、被告身份证1份、借条1张。
被告朱咸福、王建红没有答辩。
经审理查明，原告与被告朱咸福原系朋友关系，2017年5月至8月，被告朱咸福因资金周转向原告借款150000元，约定月利率3%，被告朱咸福于2017年8月6日出具借条一份。后被告朱咸福陆续偿付27000元，其中支付利息15000元，偿付本金12000元，尚欠138000元本金及逾期利息未付。上述借款本息原告向被告多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。庭审过程中，原告撤回对被告王建红的起诉。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告朱咸福向原告方跃华借款共计15万元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。被告向原告出具的借条中约定月利率3%，被告已支付利息15000元，算至2017年11月6日，尚未支付的利息因已支付本金12000元，应按本金138000元从2017年11月6起调整为月利率2%。原告撤回对被告王建红的起诉，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱咸福应在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款人民币138000元及利息（算至2017月11月6日利息为1260元，从2017年12月6日起以本金138000元按月利率2%计算利息至还清时止）。
二、驳回原告方跃华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（减半收取），由被告朱咸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 汪文俊
审判员 谢海华
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡丽平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1914号之一
申请执行人：马建国，男，1960年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：胡长江，男，1970年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人马建国与被执行人胡长江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4937��民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建国于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人胡长江给付人民币37350元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费460元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月19日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。
2、本院于2017年10月12日向被执行人胡长江公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人胡长江名下没有房产。
4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡长江纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实��限制高消费惩戒措施。
5、2017年12月20日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初19591号
起诉人张某，男，1963年6月12日生，汉族。
本院于2017年11月23日收到起诉人张某以周某(住所地在南京市江宁区××号)为被告、南京市江宁区人民政府江宁街道办事处（住所地在南京市江宁区江宁街道瑜桥街）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人张某向本院提出诉讼请求：依法确认位于南京市××××号用于经营“南京市江宁区振兴印刷厂”的房屋归起诉人所有。事实与理由：起诉人与被告原系夫妻关系，××年××月××日，起诉人与被告协议离婚，并依法办理了离婚手续。1993年5月17日，起诉人设立“南京市江宁区振兴印刷厂”（原名称江宁区江宁镇振兴印刷厂，以下简称印刷厂），印刷厂的经营用房系起诉人筹资的自建房，位于南京市××××号。2017年7月27日，南京市江宁区人民政府作出了《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》[江宁府征字（2017）第2号]，对于包括起诉人经营的印刷厂在内的江宁集镇棚户区房屋进行征收，并由第三人南京市江宁区人民政府江宁街道办事处具体负责实施。第三人委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡公司）对印刷厂进行评估时错误地将其列为被告房屋。起诉人认为涉案房屋不属于被告所有，且第三人或国衡公司将涉案房屋认定为被告所有没有任何事实根据和法律依据。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人张某主张确认未经合法登记的房屋所有权归其所有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 章 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1263号
原告：钟金梅，女，汉族，生于1987年2月18日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告钟金梅与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金梅的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟金梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向��告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为75.59平方米，购房总价款为219211元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房���被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府���门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的钟金梅签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051815，该合同主要约定：买受人钟金梅购买“XX”4栋第14层2单元1401号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共75.59平方米，其中，套内建筑面积62.97平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2900元，总价款人民币219211元。付款方���为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款222691元。被告于2012年7月向原告钟金梅交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日��取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约��约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款222691.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告钟金梅办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告钟金梅支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款222691.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告钟金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更473号
罪犯曹现伟，男，1994年7月2日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年11月27日作出（2015）蒙刑初字第273号刑事判决，以被告人曹现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹现伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹现伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹现伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹现伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1116号
罪犯干沙尔不，男，1987年5月7日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第100号刑事判决，以被告人干沙尔不犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后于2009年8月19日交付执行，刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别于2011年12月5日、2013年3月29日、2014年9月13日、2016年4月29日分别作出（2011）成刑执字第6223号、（2013）成刑执字第1853���、（2014）成刑初字第4884号、（2016）川01刑更1125号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年、1年6个月、1年1个月、1年3个月，剥政4年不变，减刑后刑期至2019年6月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯干沙尔不在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯干沙尔不被判处的没收财产40000元，已履行5400元，剩余34600未履行。越西县白果乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯干沙尔不在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯干沙尔不减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执142号
李建伟、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：
李建伟、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计89319.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位89319.80元，本院已于2018年2月26日将该款转付给李建伟。至此，李建伟向本院申请执行的（2018）晋0322执142号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执555号
申请执行人徐丽丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人徐丽丽与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初154号
原告:高飞,男,1995年12月30日出生,汉族,住东海县。
被告:何青,女,1989年8月6日出生,汉族,居民身份证证号码320722198908067721,住东海县。
原告高飞诉被告何青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一八年三月一日
书记员 张 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所。住所地：甘肃省白银市靖远县北滩乡大红沟村砂台子社。
法定代表人:王学才，该所所长。
委托诉讼代理人:那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖远县水务局。住所地：甘肃省靖远县师范路*号。
法定代表人:张兆中，该局局长。
委托诉讼代理人:那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖远县北滩乡隆鑫瓦厂。住所地：甘肃省白银市靖远县北滩乡上小红沟村。
法定代表人:苏飞，该公司总经理。
再审申请人靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所（以下简称供水工程管理所）、靖远县水务局（以下简称水务局）因与被申请人靖远县北滩乡隆鑫瓦厂（以下简称隆鑫瓦厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终64号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供水工程管理所、水务局申请再审称,1.一、二审判决认定事实错误。第一，供水工程管理所、水务局均未实施侵权行为。案涉供水工程由甘肃宏泰工程建筑有限公司承建施工，供水工程管理所只负责运行管理、设施维护等工作，水务局仅行使行政管理职能，该工程存在施工质量缺陷与供水工程管理所、水务局无关；第二，供水工程管理所、水务局主观上不存在过错。针对涉案饮水工程管道，水务局设置了相关机构，配置了相应人员，履行了日常维护保养工作，在整个管理和维护过程中不存在任何过错；第三，隆鑫瓦厂受损系因强降雨、自身选址不当以及排水设施不畅造成，与供水工程管理所、水务局无因果关系。甘肃交达工程检测科技有限公司（以下简称交达检测公司）鉴定意见存在鉴定机构及鉴定人不具备鉴定资格、未加盖司法鉴定专用章、鉴定内容漏项、选定程序违法等问题，不应作为认定本案因果关系的依据；第四，隆鑫瓦厂损害结果价值认定错误。兰州立正价格评估咨询有限责任公司（以下简称立正评估公司）鉴定意见存在鉴定人员资质不明、司法评估委托书记载事项不明等问题，不能作为认定隆鑫瓦厂损害结果的依据。2.隆鑫瓦厂损害系多方原因造成，一、二审法院未考虑强降雨等因素，判决供水工程管理所、水务局连带承担全部责任，显失公平。综上，供水工程管理所、水务局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
隆鑫瓦厂提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回供水工程管理所、水务局的再审申请。
本院认为，根据供水工程管理所、水务局的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：1.二审判决认定供水工程管理所、水务局构成侵权并由此判令其向隆鑫瓦厂承担全部赔偿责任是否正确；2.二审判决采信案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。下面分别进行评析：
（一）关于供水工程管理所、水务局是否构成侵权以及应否承担全部赔偿责任的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，隆鑫瓦厂所受损害系兴堡子川人饮工程存在工程质量缺陷，洪水沿该人饮工程管沟进入隆鑫瓦厂内造成。供水工程管理所作为该项工程设施的运行管理部门，水务局作为该项工程的出资建设及行政主管部门，均负有防止他人因该项设施遭受损害的义务。现供水工程管理所、水务局未能提供充分证据证实其已尽到管理职责，根据上述法律规定，其应对隆鑫瓦厂所受损害承担侵权责任。供水工程管理所、水务局主张案涉工程由甘肃宏泰工程建筑有限公司承建，其未参与案涉工程的设计与施工，因该事实并不能减轻其对案涉工程负有的管理职责，故供水工程管理所、水务局关于其不存在侵权行为的申请再审理由，本院不予支持。根据上述法律规定，本案应适用过错推定原则，供水工程管理所、水务局未能提供证据证实损害结果与其无关，故关于其不存在主观过错的申请再审理由，本院亦不予支持。本案中，强降雨仅为损害发生诱因，根据交达检测公司出具的鉴定意见，隆鑫瓦厂因水浸淹的事实与水务局铺设供水管道的行为之间存在因果关系，二审法院据此判令供水工程管理所、水务局承担全部赔偿责任并无不当。供水工程管理所、水务局主张隆鑫瓦厂因自身原因致使损害扩大，但并未提供充分证据证实，故对于其该项申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于案涉鉴定意见能否作为定案依据的问题
一审法院根据当事人申请，委托交达检测公司对隆鑫瓦厂被淹事实与水务局铺设供水管道行为之间是否存在因果关系进行鉴定；委托立正评估公司对隆鑫瓦厂具体损失数额进行鉴定。根据本案查明事实，案涉鉴定机构系人民法院依法选取，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见亦依照法定程序作出，鉴定人员也已出庭接受质询，故一、二审法院采信上述鉴定意见认定案件事实并无不当。供水工程管理所、水务局否认上述鉴定意见，但未提供充分证据予以反驳，其关于案涉鉴定机构及人员不具有相应资质等申请再审理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，供水工程管理所、水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所、靖远县水务局的再审申请。
审判长 张 明
审判员 杨永清
审判员 汪国献
二〇一七年九月二十九日
书记员 李思明
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1623号
罪犯ISMAILOU ALAMOU ADECHIAN（中文译名伊斯麦路*阿拉木*
阿德士安，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)穗中
法刑一初字第331号刑事判决，以被告人伊斯麦路*阿拉木*阿德士
安犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财
产。一审宣判后，被告人伊斯麦路*阿拉木*阿德士安不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月6日作出
(2009)粤高法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付
执行。因罪犯伊斯麦路*阿拉木*阿德士安死刑缓期执行期满，广东
省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第
2316号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯伊斯麦路*阿拉木*
阿德士安服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月
4日作出（2013）粤高法刑执字第1536号刑事裁定，对其减为有期徒
刑十九年三个月；并经本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑字
第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2032年
5月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯伊斯麦路*阿拉木*阿德士
安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教
育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，
努力完成生产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯伊斯麦路*阿拉
木*阿德士安减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯伊斯麦路*阿拉木*阿德士安在服刑考核期
1
间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积
极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生
产任务，在2015年6月1日至2017年8月31日期间，共获得表扬4次，剩
余182分。罪犯伊斯麦路*阿拉木*阿德士安尚未履行财产性判项。
根据罪犯收支明细表，罪犯伊斯麦路*阿拉木*阿德士安在2015年
6月至2017年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余
额为160.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯伊斯麦路*阿拉木*阿德士安确有悔改表现的事
实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以
采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判
刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等
因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第
一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一
款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如
下：
对罪犯伊斯麦路*阿拉木*阿德士安予以减去有期徒刑八个月（
刑期执行至2031年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
---
2
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初257号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人梅某某，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中肄业，务工，家住江西省玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年8月16日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人梅某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年7月3日中午，被告人梅某某饮酒后驾驶一辆二轮轻便摩托车行驶至广丰区永丰街道南山开源路路段时，被广丰区公安局交警大队永丰中队民警现场查获。经鉴定，梅某某血液中的乙醇成分含量为94.63mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了查获经过，人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单、抽取血液照片，酒精检测仪检测结果单、现场呼气照片，车辆照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，被告人梅某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故建议对被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处二至三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年7月3日中午13时许，被告人梅某某午饭饮酒后驾驶一辆黑色无牌“重骑”牌二轮燃油车行驶至广丰区永丰街道南山居开源路路段时，被告人车辆被广丰区公安局交警大队永丰中队民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人梅某某血液中的酒精浓度是104mg/l00ml。后经即时抽取被告人血液样本鉴定，被告人梅某某案发时血液中乙醇含量为94.63mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获经过，证明被告人于2017年7月3日中午13时许，被交警现场查获涉嫌醉驾而归案的事实。
2、人口信息，证明被告人出生于1990年10月11日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人无违法犯罪前科记录的事实。
4、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单、抽取血液照片，证明案发时测定被告人涉嫌醉驾而将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。
5、酒精检测仪检测结果单、现场呼气照片，证明被告人被交警路检时，采取呼气式酒精检测仪检测到被告人血液酒精含量为104mg/100ml而涉嫌醉酒驾驶机动车的事实。
6、车辆照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证明被告人持“C1”型机动车驾驶证及案发时驾驶黑色无牌二轮轻便摩托车的事实。
7、被告人梅某某的供述与辨解,证明2017年7月3日下午13时许，其午饭饮酒后驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车送老婆时，被执勤交警查获其醉酒驾驶机动车的事实。
8、鉴定意见（车辆属性鉴定、乙醇含量测定）,证明被鉴定车辆无牌“重骑”二轮燃油车属机动车以及被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为94.63mg/100ml的事实。
9、视听资料,证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 刘积品
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章雪婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初553号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：颜勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾璐阳，该公司员工。
被告：先勇霖，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告先勇霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾璐阳、被告先勇霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金4000元及利息，利息合同期内按约定利率8.73‰计算，逾期按人民银行规定的利率即12.222‰计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，被告向原告梓潼农商行卧龙支行申请信用贷款4000元，并于当天签订《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率8.73‰，借款于2017年7月22日到期。贷款发放后，被告将利息结至2015年9月21日，现欠下本金4000元及相应利息一直未偿还。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告先勇霖辩称：借款是属实的，我争取今年年底还清。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月22日，被告与原告梓潼农商行卧龙支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额4000元，月利率8.73‰，借款期限从2015年7月22日到2017年7月22日。合同还约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日之前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。同日，原告向被告发放贷款4000元，贷款发放后，被告将利息结至2015年9月21日，现欠下本金4000元及相应利息一直未偿还，被告亦未对该笔借款办理展期手续。
本院认为：原告与被告先勇霖签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告先勇霖未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告先勇霖于2018年12月31日前偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2015年9月22日起至2017年7月22日时止按月利率8.73‰计算；逾期利息从2017年7月23日起至借款还清时止按月利率12.222‰计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告先勇霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一八年三月三十日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执383号
申请执行人：吕玉霞，女，汉族，1974年1月15日生，住河南生嵩县。
被执行人：于洋洋，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省伊川县。
本院在执行吕玉霞与于洋洋交通事故责任纠纷一案中，本院依据(2015)嵩法执字第258号执行裁定书查封了被执行人于洋洋所有的豫C6Y5**号吴锐牌小型轿车一辆，现因被执行人于洋洋已经将案件标的款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于洋洋所有的豫C6Y5**号吴锐牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执505号
申请执行人：陈亚克，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：朱玉亭，女，汉族，1985年8月13日出生，住址同上。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行陈亚克、朱玉亭与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初345号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执582号
本院在执行江苏银行股份有限公司与米纪娜信用卡纠纷一案中，查明被执行人米纪娜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人米纪娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执611号
申请执行人李坤田，男，1946年1月9日生，汉族。
被执行人王铭伟，男，1977年10月16日生，汉族。
本院在执行李坤田申请执行王铭伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王铭伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹永红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初898号
原告：蔡洪刚，男，1962年4月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：曾宪书，女，1961年6月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告蔡洪刚、曾宪书与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蔡洪刚、曾宪书以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洪刚、曾宪书申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡洪刚、曾宪书撤回起诉。
原告蔡洪刚、曾宪书预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执450号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司职工。
被执行人:甘元顺,男,汉族,1990年9月12日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:甘元顺,男,汉族,1987年4月10日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:周坤,男,汉族,1976年7月19日生，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人甘元顺、甘元顺、周坤金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法席商初0040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘元顺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司50000元、律师费5500元，甘元顺、周坤对谷军之上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1684元，公告费600元，合计2284元由被执行人甘元顺负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人葛桂华、叶延涛的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为
89123.40元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0040号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12420号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
负责人：薛正勇，经理。
委托诉讼代理人：江和军，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭猛，系公司员工。
被告：何晓军，男，1985年6月26日出生，汉族，住苏州市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告何晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈赟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执254号
申请执行人：岳友贵，男，生于1976年12月19日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：陈勇，男，生于1991年3月12日，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人岳友贵与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈勇于2018年2月7日自动履行了生效法律文书确定的本期全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第01432号民事调解书确定的2016年农历腊月15日前给付10000元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一八年二月十二日
书记员 桂涌泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初147号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人冯猛，男，1992年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。2017年11月28日因涉嫌运输毒品被成都市公安局刑事拘留，2018年1月3日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市人民检察院批准，由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人冯猛犯运输毒品罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德、代理检察员王章静出庭支持公诉，被告人冯猛及其辩护人桓轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控：被告人冯猛受他人指使，于2017年11月26日9时许，采用体内藏毒的方式，携带毒品从西双版纳乘3U8574号航班到达成都双流机场后，被民警挡获。民警查获从其体内排出的66颗椭圆形黄色包装物体。经称重、鉴定共计海洛因352.19克。
四川省成都市人民检察院为支持指控事实成立，当庭出示了收集在案的物证、书证、检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据���
四川省成都市人民检察院认为，被告人冯猛违反国家对毒品的管理规定，运输海洛因352.19克，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯猛对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1.被告人冯猛系被他人胁迫参与运输毒品；2.被告人冯猛在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；3.被告人冯猛被挡获后，主动坦白了自己的罪行；4.被告人冯猛系初犯，偶犯，认罪悔罪态度好。请求本院从轻判处。
经审理查明，被告人冯猛通过网络结识了涉毒人员后，前往云南边境地区接受安排，采用体内藏毒的方式运输毒品，获取报酬。2017年11月26日9时许，被告人冯猛在吞食毒品后，从云南西双版纳嘎洒机场乘坐3U8574号航班出发，于同日11时许抵达成都双流机场。民警根据线索，在机场大门外将被告人冯猛挡获，送至中国五冶集团有限公司医院检查，被告人冯猛在该医院内，分九次从体内排出66颗用透明塑料袋包裹的椭圆形黄色物体。经称量，上述椭圆形黄色物体共计净重352.19克；经抽样鉴定，从椭圆形黄色物体中均检出海洛因成分。公安机关对上述毒品及被告人冯猛持有的一部黑色OPPO牌直板手机予以扣押。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、案件线索说明及结案报告书。
2.中国五冶集团有限公司医院出具的DR、CT检查报告单。
3.���告人冯猛的户籍信息、3U8574号航班登机牌，证实被告人冯猛的身份情况及其乘坐飞机从西双版纳到成都的情况。
4.检查笔录及照片、手机通话清单、称量笔录及视频资料、扣押物品文件及清单、毒品移送保管清单、情况说明。
5.毒品抽样笔录、鉴定委托书、成公鉴（理化）字[2017]27273号、27975号检验报告。
6.现场检测报告书及照片。
7.被告人冯猛的供述。
以上证据，具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯猛违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式，帮助他人运输毒品海洛因352.19克，其行为已构成��输毒品罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。四川省成都市人民检察院指控被告人冯猛犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯猛受他人雇佣从事毒品运输，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人冯猛如实供述起诉书指控的主要内容，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
对辩护人所提被告人冯猛系受他人胁迫参与运输毒品的辩护意见，无证据证实，被告人冯猛当庭供述亦未认可，仅辩称存在引诱，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人冯猛系初犯，偶犯，从犯，归案后坦白自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，本院结合冯猛当庭的悔罪表现，在量刑时综合考虑。
本案中，扣押在案的毒品系违禁品，应予没收、销毁；黑色OPPO牌手机一部系作案工具，应予没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据被告人冯猛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月28日起至2030年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起��日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、对扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收、销毁；作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 曾 执
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冯渡宽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。���收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初904号
原告：四川川联建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路**号*栋*单元*层**号。
法定代表人：唐剑，总经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：四川玄达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇泰吉街*幢。
法定代表人：陈超红，总经理。
原告四川川联建筑机械租赁有限公司与被告四川玄达建筑劳务有限公租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川川联建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川川联建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娇
二〇一八年二月二十二日
书记员 张红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5710号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：谭周洪，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告谭周洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年5月2日向本院书面申请撤回对被告谭周洪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告谭周洪的起诉。
本案诉讼费收取68元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年五月三日
书记员 侯晋瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12939号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告秦浩。
被告黄建玲。
被告秦树明。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告秦浩、黄建玲、秦树明物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1247号
罪犯孟英伟，男，1995年9月19日出生,云南省盐津县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）安岳刑初字第172号刑事判决，以被告人孟英伟犯强奸罪，判处有期徒刑14年。被告人孟英伟未提出上诉。刑期起于2013年2月6日止于2027年2月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2026年4月5日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟英伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟英伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟英伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初20396号
原告：杭州得力食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村。
法定代表人：姚利强，总经理。
委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：江苏几百粒食品股份有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县经济开发区高桥村。
法定代表人：周金龙。
本院在审理原告杭州得力食品有限公司诉被告江苏几百粒食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州德力食品有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州得力食品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州得力食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1598元，减半收取799元，由原告杭州得力食品有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一八年一月三日
书记员 朱 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2458号
罪犯张景成，男，1980年12月4日出生,四川省成都市成华区人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年9月15日作出（2014）崇州刑初字第283号刑事判决，以被告人张景成犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。被告人张景成未提出上诉。刑期起于2014年5月8日止于2019年4月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张景成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张景成被判处罚金2万元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张景成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张景成减去��期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1349号
罪犯Pham Dang Tay（中文译名范登西，以下使用中文译名），
男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年6月23日作出(2015)中一法
刑一初字第912号刑事判决，以被告人范文西犯故意伤害罪，判处有
期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月
21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯范登西在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯范登西减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯范登西在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年7月
13日至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分72分。
另，广东省中山市第一人民法院根据该犯自报身份情况，在（
2015）中一法刑一初字第912号刑事判决中使用其自报姓名PHAM VAN
TAY及中文译名范文西。2016年9月19日，越南社会主义共和国驻广州
总领事馆书面回复广东省监狱管理局2016/365号（2016.08.05）照
会，确认该犯系该国公民，并核实该犯真实姓名为范登西。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范登西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范登西予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审516号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某食品店，住所地四川省富顺县。
负责人：江某某。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2017]21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未按规定查验食品检验合格证明购进食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款，经营标签含有虚假内容的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，鉴于该店在立案后主动整改积极配合，且危害后果轻微，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚》第二十七条第一款第（一）项的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月23日作出的富食药监食行罚款[2017]21号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12998号
原告:谢某。
被告：周某。
原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告谢某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 郭朝晖
二〇一七年十二月一日
书记员 陈竞妍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执743号之一
申请执行人陈树文，女，1975年10月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人谷元花，女，1967年5月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人杨庆盛，男，1970年5月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市锦阳石油化工有限公司，住所地张家口市宣化区开发区，组织机构代码：67207176-8。
法定代表人：秦全忠，该公司总经理。
申请人陈树文与谷元花、杨庆盛、张家口市锦阳石油化工有限公司民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初102号民事调解书一案中，陈树文与谷元花、杨庆盛、张家口市锦阳石油化工有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初102号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7965号
原告：梁多群，女，1961年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：苟自良（系原告之夫），男，1958年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马建华，男1972年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告梁多群与被告马建华、马卫东、马雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告向本院申请撤回对被告梁少福的起诉，本院经审查，依法准许。2017年12月13日、2018年2月2日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告梁多群的委托诉讼代理人苟自良、被告马卫东的委托诉讼代理人暨本案被告马雪梅、被告马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁多群向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款12.88万元和未付利息1.98万元（自2017年2月1日至2017年12月30日止11个月，月息1800元），共计14.86万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁少福之夫、三被告之父马世君于2013年6月1日向原告借款10万元，约定月息1分8厘，还款期为2014年6月1日。经多次催收，马世君于2014年12月16日重新向原告出具借条，展期至2017年12月16日，但马世君一直未还本付息。延期中的马世君将梁多群的名字误写作“梁多琼”，三被告作为马世君的合法继承人，应承担偿还原告借本息的责任，遂起诉，望判如所请。
被告马卫东辩称：对借款10万元的事实无异议，但答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君的全部遗产，因此答辩人不承担债务清偿的责任。
被告马建华辩称：对借款10万元的事实无异议，由答辩人继承马世君的全部遗产，在继承遗产范围内，答辩人承担债务清偿责任。
被告马雪梅辩称：答辩人父亲去世后，子女们才知晓马世君与梁少福已离婚。对借款10万元的事实无异议，但2.88万元是利息。答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君的全部遗产，答辩人不承担债务清偿的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1张、借款协议1份、延期说明1份、离婚证、离婚协议、四张照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证的证据及原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告马卫东、马建华、马雪梅系同胞兄妹，其父马世君与其母梁少福于1967年登记结婚，2016年9月14日协议离婚。2017年9月26日，马世君于因病去世。原告与马世君系乡邻。
另查明，马世君生前自1992年左右便在本市西郊街道经营天池拉丝厂，该厂主要从事螺纹钢材的生产。马世君生前自1992年左右便在本市西郊街道经营天池拉丝厂，该厂主要从事螺纹钢材的生产，该厂厂房及办公楼位于翠屏区西郊街道天池路x号，系马世君所建，现租赁与他人。2013年前后，为扩大生产，马世君向其多位乡邻举债，在翠屏区西郊街道农生村砖房子社新建厂房，该厂房已于2016年出售。2013年6月1日，马世君因前述原因，向原告借款10万元，借款期限1年，按月利率1.8%计息，季付，双方为此签订了借款协议。借款到期后，被告于2014年12月16日向原告出具延期说明，说明该笔借款延期至2017年6月偿还。2017年2月8日，被告支付原告2.88万元利息，原告收到此笔利息后，当场将该笔资金作为借款向马世君出借，并约定不计息。此后，马世君未再向原告还本付息。
还查明，马世君生前还在翠屏区西郊街道白石村新村组自建一栋楼房（即翠屏区天池路x号营业楼），在翠屏区西郊街道白石村农场组与其子马建华共建了住房（自建房）（即原告所称的翠屏区白石村农场社x号自建住房）。2017年9月26日，马世君与梁少福离婚时协议约定：“男、女双方离婚后，坐落于四川省宜宾市翠屏区西街道白石村新村组的住房（自建房）归女方所有；坐落于四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场组的住房（自建房）归男方所有；无其他共同财产分割。”
庭审中，被告马卫东、马雪梅明确表示放弃继承权，由被告马建华继承其父马世君的遗产，被告马建华同意由其继承其父遗产并在继承遗产范围内承担债务清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对原告向其父出借资金事实无异议，本院予以确认。原告持借款协议原件，被告马卫东、马建华、马雪梅作为马世君合法继承人，主体适格。庭审中，被告马卫东、马雪梅自愿放弃继承权，并同意马世君全部遗产由马建华继承，马建华对此予以认可，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”之规定，被告马建华作为马世君的遗产继承人，应在其继承遗产实际价值范围内承担清偿债务的义务。原告与马世君约定的借款利息标准符合法律规定，其主张被告支付利息1.98万元（10万×1.8%×11个月）的请求，应予支持。原告于2017年2月8日将其收到的利息再次出借给马世君，应认定为一个新的借贷关系产生，故该笔资金应认定为借款本金，原告与被告马世君约定不计息，原告未就该笔资金主张利息，符合法律规定。综前所述，被告马建华应在继承遗产的范围内偿还原告借款本金12.88万元（10万+2.88万），利息1.98万元。被告马卫东、马雪梅已明确表示放弃继承权，故原告主张由被告马卫东、马雪梅承担偿还被继承人马世君债务的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马建华在继承被继承人马世君遗产的范围内偿还原告梁多群借款本金12.88万元及利息1.98万元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取计1636元，由被告马建华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈 方
二〇一八年二月二十四日
法官助理 赵 洪
书 记 员 黄子轩