wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初217号
原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：陈财，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告：周文学，男，1962年6月9日出生，住重庆市武隆县。
原告陈传文与被告周文学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈传文及其委托代理人陈财、被告周文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传文向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告铲车工时费7300元及利息，利息按照银行贷款利率的三倍计算。事实和理由：2003年11月，被告在XX修公路时，租赁了原告的铲车。同年11月7日，双方进行了结算，被告共应支付原告工时费7100元。之后，被告一直未支付该笔款项。2004年11月17日，被告给原告出具了欠条一张，约定欠款金额为7100元，还款期限为2005年1月30日，并约定若到期未付，支付违约金2000元。后来，被告在平桥修公路时又租用了原告的铲车，产生了1200元工时费。原告在被告同意的前提下，对该笔债务在前述欠条上进行了记账。2008年2月5日，被告支付了1000元现金给原告，原告在欠条上进行了注明，被告在欠条上签字确认。之后，原告虽多次向被告催收欠款，但被告一直未支付。2014年，原告再次向被告催还此款，但是被告予以拒绝。为此，原告起诉到法院，提出以上诉讼请求。
被告周文学辩称，2003年11月4日至7日，被告租用原告的铲车修建公路。完工后，双方进行了结算，被告应支付原告铲车工时费7100元。2004年11月17日，应原告的要求，被告给原告出具欠条一张，该欠条约定了欠款金额、还款时间及违约金额。之后，被告通过向亲戚转借，已经支付了该笔借款给原告。当时因原告未带欠条，原告还给被告出具了收据一张。现在时间久了，收据找不到了。后来，修建XX铁路时，原告又租用了被告的铲车。完工后，被告结账给原告时，原告也未提起还拖欠其租赁费的事情。至于，欠条上添加的内容，被告表示其并未签字，也不予以认可。2014年，原告曾找被告要求还款，但是原告根本未说明让被告偿还的是哪笔款项。另外，被告认为，即使其未偿还欠款，但该笔债务已经过去十几年了，按照法律规定也超过诉讼时效了。综上，被告认为其已经支付了欠款。原告虽然现在起诉，但是已经超过了诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2003年11月4日，被告周文学因修建XX公路的需要而租用了原告陈传文的铲车一辆。11月7日，经结算，被告应支付给原告租赁费用7100元。2004年11月17日，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条。今欠到陈传文装载机修XX公路款共计7100.00元（大写柒仟壹佰元整），现将2005年元月30日付清，30日不付加收2000元，大写贰仟元整。欠款人周文学，2004年11月17日。”2014年，原告曾找到被告催收欠款，但是被告认为已经支付了之前的欠款。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结算单、欠条等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、质证及认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告周文学因修建公路的需要，租赁原告陈传文的铲车，双方成立租赁合同。工程完工后，被告作为承租人应当按照约定支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告周文学给原告陈传文出具的欠条约定付款时间为2005年1月30日，虽然周文学辩称已经偿还了欠款，但是其未能提供证据证明已付款的主张。相反通过原告提交的结算依据及欠条，能够证明周文学尚欠陈传文租金7100元。至于原告在欠条上书写的在平桥修公路的1200元及书写的收到周文学付款1000元，都是其单方面记录，无相关证据佐证，被告又不予以认可，故本院不予以采信。对原告主张的按照国家银行贷款利率的三倍计算利息，于法无据，本院认定被告应按照欠条中约定的违约金计算，故应支持2000元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出请求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告向被告主张支付租金的诉讼时效应从欠条中约定的还款时间到期后的第二天进行计算，适用一年的诉讼时效。虽然原告称向被告不间断地主张过权利，被告也认可了2014年原告向其催过不明款项，但是原告并未举示符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的相关规定情形，故原告主张债权的诉讼时效无中断的事由。另原告向本院主张权利的时间为2017年，且原告也未举示其主张权利的诉讼时效存在中止的情形，故原告的起诉时间已经超过了法律规定的诉讼时效。现被告提出了原告起诉超过诉讼时效的抗辩，故原告主张的债权不再受法律的保护，原告已经丧失了胜诉权。综上所述，鉴于原告怠于行使其权利，造成其法定的诉讼时效届满，本院不再对其请求权予以保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈传文的诉讼请求。
本案案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由原告陈传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邢二超
二〇一七年二月九日
书记 员代 纯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3680号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：刘仕贵，男，汉族，1952年5月29日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第269号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人付少天，公司常年法律顾问。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告阳立明，男，1970年3月11日出生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告阳立明物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一五年十月九日
代理书记员 钟丹萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执408号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人周某,男,1965年7月16日出生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人朱某,女,1971年10月4日出生，汉族，无业，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、朱某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004096号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人周某、朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）004096号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小碗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2476号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胥某和（自报），男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2478号起诉书指控被告人胥某和犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人胥某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：
2015年11月30日16时许，被告人胥某和醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车,行驶至S12129KM+500M佛山市顺德区乐从镇沙滘路口时被交警查获。
经鉴定，被告人胥某和血液中的乙醇含量为114.9mg/100ml。
上述事实，被告人胥某和无异议，并有公诉机关提交的执勤、查获经过，被告人胥某和的供述，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人胥某和的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胥某和拘役一个月至三个月并处罚金。
本院认为，被告人胥某和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥某和犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人胥某和归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胥某和的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 张雪青
二〇一七年八月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初876号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭伟华，男，汉族，1975年9月9日出生，务工人员，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]926号起诉书指控被告人郭伟华犯介绍卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。不公开开庭审理的理由为本案涉及个人隐私。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郭伟华及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月下旬，被告人郭伟华通过微信添加了舒某、蒙某为好友，通过微信商量后，由郭伟华介绍嫖客与舒某、蒙某进行性交易，每次性交易价格为人民币400元（以下币种相同），郭伟华从中收取介绍费200元。2016年12月27日，舒某、蒙某分别入住佛山市顺德区陈村镇为尔客酒店420房、305房。之后郭伟华通过微信寻找嫖客，同时也让朋友帮忙介绍嫖客，如果朋友介绍成功，郭伟华从介绍费中分给朋友100元，自己赚100元。2016年12月28日，郭伟华和他的朋友先后介绍了四名男子前往为尔客酒店420房与舒某进行性交易；介绍了两名男子前往为尔客酒店305房与蒙某进行性交易。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人郭伟华的供述及辨认、指认笔录；证人李某、欧某1、尹某、欧某2的证言及辨认、指认笔录；证人张某1、张某2的证言及指认笔录；证人舒某、蒙某、林某、谢某、张某3、欧某3的证言及辨认、指认笔录；证人陈某1、陈某2的证言及指认笔录；微信聊天截图；检查笔录、证据保全清单及扣押、追缴、收缴、处理物品清单；通话清单；行政处罚材料；毒品现场检测报告书及结果告知书；情况说明；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人郭伟华无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭伟华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郭伟华的罪名无异议，并提出其有如下从轻处罚情节：1.初犯；2.如实供述罪行，认罪悔罪；3.尚未获利。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭伟华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人郭伟华处扣押作案工具手机一台（红米牌，号码188××××8956）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人郭伟华的指认笔录、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭伟华无视国家法律，为卖淫人员与嫖客牵线搭桥，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控郭伟华犯介绍卖淫罪，罪名成立。郭伟华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人的意见，第1、2点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第3点，经查，因尚无证据证明案发当日郭伟华已获得介绍费，故对该意见予以采纳；辩护人的量刑意见与郭伟华的罪责不符，本院不予采纳。对扣押的作案工具依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭伟华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具手机1台（红米牌，号码1889870****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1221民初4785号
原告：闵凡岭，男，1962年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：闵斌，男，1973年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省淮北市相山区。
被告：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告闵凡岭与被告齐保良、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年12月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵凡岭及其委托诉讼代理人闵斌振到庭参加诉讼。被告齐保良、李秀云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵凡岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于201年9月11日、9月19日向原告借款5万元、8000元，并约定于2014年10月10日和9月23日前偿还。期限届满后，原告多次找被告索要，原告诉讼来院。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下:
第一组：原、被告的身份证复印件，表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：借款合同及收条各1张，表明2014年9月11日被告齐保良、李秀云向原告借款5万元，借款期限1个月。2014年9月19日被告李秀云向原告借款8000元，借款期限5天，并约定逾期还款按借款总额的日3%承担违约责任。
第三组：1、证人潘某的出庭证言，表明潘某与齐保良均在均在矿上工作，通过原告介绍认识。2014年9月被告称因生意周转需要资金向原告借款5万元。当时被告还称用其房产证做抵押。同年9月份，李秀云称车辆年审需购买保险向原告借款8000元。并分别出具了借条和收条，出具借条时证人潘某均在场。借款后多次找被告要钱，被告均推脱没钱，至今没有还款。2、闵灵的出庭证言，表明2014年9月齐保良向闵凡岭借款5万元，出具借款合同时证人也在场。同年9月份，齐保良的妻子李秀云又向原告借款8000元。事后，证人与原告找被告催要借款，被告称还钱但至今未还。
被告齐保良、李秀云未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告对原告主张的事实和提供的证据不予抗辩，应视为无异议。对于当事人双方���有争议的事实，本院予以确认。即：2014年9月11日，被告齐保良、李秀云因做生意急需资金周转向原告借款5万元，并分别出具借款合同和收条各一张。约定借款期限壹个月，自2014年9月11日至2014年10月10日，借款人所借期限届满未按时偿还借款本金，按借款总额的日8%承担违约责任。同年9月19日，被告李秀云又向原告借款8000元，并分别出具借款合同及收条各一张。约定借款期限10天，自2014年9月19日至2014年9月23日，借款人所借期限届满未按时偿还借款本金，按借款总额的日8%承担违约责任。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次索要无果诉讼来院，要求被告偿还借款58000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐保良、李秀云向原告闵凡岭借款5万元，有被告出具的借款合同、收条和证人证言佐证，事实清楚���足以认定，两被告应予偿还。另一笔8000元借款系被告李秀云个人所借，原告未提供该债务属两被告共同债务的证据，该笔借款属李秀云个人债务，依法应由李秀云个人偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐保良、李秀云于判决生效之日起十日内偿还原告闵凡岭借款5万元。
二、被告李秀云于判决生效之日起十日内偿还原告闵凡岭借款8000元。
如果当事人未按判决指定��期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告齐保良、李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借��随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3271号
原告：钟本华，男，汉族，1962年11月4日出生，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：刘俐（普通授权），系四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军（普通授权），系四川平新律师事务所律师。
被告：自贡市第一建筑工程公司，住所：自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），男，汉族，1976年6月28日出生，系该公司项目负责人。住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：张辉（特别授权），男，汉族，1982年11月9日出生，系该公司安全员。住四川省内江市东兴区，
原告钟本华与被告自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟本华委托诉讼代理人张军、被告自贡市第一建筑工程公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟本华向本院提出诉讼请求：1.判决撤销内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2016）162号仲裁裁决书；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；3.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8000元、未为原告缴纳养老保险金等损失45407.04元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元、解除劳动关系的经济补偿金8000元和支付未为原告缴纳养老保险金等损失45407.04元的请求。仲裁委作出了内东劳人仲案（2016）162号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付双倍工资42150元，驳回原告的其他请求。原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误，故起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告自贡市第一建筑工程公司辩称，原告在入职时填写了员工入职登记表以及公司工资表就应视为书面劳动合同，不应支持88000元双倍工资。原告离职申请表写的是家里有事离职，是自动离职，不存在经济补偿金问题。养老保险是在工资表折扣出来了的，缴纳了养老保险。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的原告工作牌原件、工资单明细、被告汉安天地项目部决定及被告向本院提交的员工信息登记表及自我评价、工资发放表、员工离职申请表证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告钟本华自2015年8月14日开始到被告自贡市第一建筑工程公司承建的内江汉安天地项目部担任主办施工员，入职时原告填写了《员工信息登记表》。原告的工资中包含了养老保险，被告以现金补贴形式随工资一同发放给了原告。2016年9月3日，原告向被告提交了《员工离职申请表》，载明其离职原因是家中有急事。原告从2015年10月至2016年7月工资共计42150元。
本院认为：原告钟本华自2015年8月14日开始到被告自贡市第一建筑工程公司承建的内江汉安天地项目部担任主办施工员，双方未签订书面劳动合同，虽然被告辩称“原告入职时填写了《员工信息登记表》，应视为签订了书面劳动合同”，但书面劳动合同是指“以书面文字形式表达和记载的劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”，该《员工信息登记表》并未明确双方权利和义务，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故本案被告应支付原告2015年10月至2016年7月期间的双倍工资差额部分，支持金额计算为42150元。关于经济补偿问题，因原告于2016年9月3日向被告提交的《员工离职申请表》中载明其离职原因是家中有急事，故其要求被告支付经济补偿的请求，本院不予支持。关于养老保险金问题，因被告将养老保险等通过现金补贴的形式随工资已发放给原告，故原告要求被告支付未为原告缴纳养老保险金等损失45407.04元的请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求撤销内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2016）162号仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元，本院支持42150元；原告要求被告支付经济补偿金8000元、未为原告缴纳养老保险金等损失45407.04元，本院不予支持。依照《劳动合同法》第十条、第三十八条、四十六条、四十七条、第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《社会保险法》第四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告钟本华未签劳动合同双倍工资差额42150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟本华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年三月二日
书记员 刘藉蔚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2120号
原告:徐建，男，1977年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:孔俊，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐建与被告孔俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告徐建到庭参加诉讼，被告孔俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，2015年5月，被告孔俊在家世界（原国邦物流）承揽工程，在原告处租赁吊篮及脚手架，工程完工后双方结算被告孔俊欠原告租赁费2.2万元，并于2017年1月19日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告均以各种理由未付。为此，请求判令被告支付欠款2.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面质证答辩意见。
原告徐建为支持其诉讼主张，向本院提交了合同书、安装清单，及被告出具的欠条一张，据以证明被告孔俊因工程租赁原告吊篮及脚手架欠租赁款22000元的事实。本院审核认为，原告提交的该组证据内容真实，来源合法，且能相互印证，故本院对该组证据予以采信。
被告孔俊未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月始，被告孔俊经他人介绍向原告徐建租用吊篮及脚手架。至2014年底，经双方结算，被告共欠原告租赁款共计40000多元，被告在支付了部分租赁费后，剩余22000元租赁费于2017年1月19日给原告出具欠条一张。后经原告多处催要，被告一直未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的吊篮及脚手架，并在结算后给原告出具了欠据，被告应当支付原告所欠租赁费，原告请求被告及时偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔俊于本判决生效后十日内偿还原告徐建租赁费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告孔俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 焰
二〇一七年六月四日
书记员 赵伟超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
支 付 令
（2016)新4223民督4号
申请人：王志学，男，汉族，农民，住沙湾县。
委托代理人：张某，男，汉族，住沙湾县。
被申请人：孙得奇，男，汉族，住沙湾县。
申请人于2016年7月1日向本院提出支付令的申请，同时向本院提交了被申请人出具的一份借条及客户回单一份，请求被申请人支付其现金10万元及逾期还款利息1.4万元合计11.4万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人现金10万元及逾期还款利息1.4万元合计11.4万元，同时负担支付令申请费860元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张金桂
二〇一六年七月四日
书记员 蔚 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢344号
申请执行人李某，男，1989年9月20日出生，汉族，住本市，
被执行人张某，女，1990年10月7日出生，汉族，住本市，
申请执行人李某和与被执行人张某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）高民一初字第390号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 王冬云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1849号
上诉人(原审原告)上海江南造船厂。法定代表人任芳德。委托代理人程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹文忠。上诉人上海江南造船厂因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：曹文忠原系上海东真船舶工程有限公司(以下简称“东真船舶公司”)的职工。为向曹文忠提供工作便利，上海江南造船厂以其所有位于本市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)作为员工宿舍，提供给曹文忠居住。2012年2月，曹文忠退休，基于曹文忠与东真船舶公司不再具有劳动关系，上海江南造船厂要求其将系争房屋内物品主动清空，并将房屋返还。但曹文忠拒不履行搬迁义务，继续使用系争房屋至今。上海江南造船厂认为曹文忠现占用系争房屋缺乏合法依据，侵犯了其合法权益，故向原审法院提起诉讼，请求判令：1、曹文忠向上海江南造船厂腾退位于逸仙路XXX号XXX幢XXX室的房屋；2、曹文忠向上海江南造船厂支付租金、水电费��计人民币2,475元。原审法院审理后认为：上海江南造船厂与曹文忠之间的纠纷，是单位与职工个人之间因职工宿舍产生的纠纷。曹文忠原系东真船舶公司的职工，长期入住在上海江南造船厂提供的系争房屋内，由此产生的水、电费也在每月的工资收入中予以扣减。现曹文忠退休，双方因该房屋的腾让所产生的纠纷，系内部行政管理纠纷，并非平等主体之间民事纠纷，不属于人民法院的民事案件受案范围。当事人可以通过协商或其他合法途径解决。据此，原审法院裁定如下：驳回上海江南造船厂的起诉。原审法院作出裁定后，上海江南造船厂不服，向本院提起上诉称：上海江南造船厂是系争房屋的产权人，曹文忠是东真船舶公司的职工，上海江南造船厂是基于东真船舶公司是其关联公司的缘故让曹文忠入住系争房屋，并与曹文忠就宿舍使用建立了租赁关系。���据双方事先同意的相关管理规定的约定，曹文忠应按时交纳房屋、水费、电费，退休后应及时搬离。双方之前一直按照约定履行，在曹文忠退休后，双方实际形成了一种不定期租赁关系，上海江南造船厂有权随时要求其搬离并赔偿损失。本案纠纷不涉及福利分房、所有权转移或公有住房租赁，是典型的租赁纠纷，上海江南造船厂与曹文忠互为平等主体，提起本次诉讼的依据为合同法中有关租赁合同的相关规定，故本案纠纷属于人民法院的受案范围。综上，上海江南造船厂认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。本院认为：人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷。本案中，曹文忠并非上海江南造船厂的职工，双方之间不存在管理关系；系争房屋是上海江南造船厂的产权房，上海江南造船厂将房屋交付给曹文忠使用，曹文忠支付租金，双方之间由此引发的纠纷属于平等主体之间因财产关系引发的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理。原审法院裁定驳回上海江南造船厂的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1760号民事裁定；二、指令上海市宝山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 陈家旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的���以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执355号
申请执行人孙显湖，男，汉族，1963年10月27日出生，莱西市人。
申请执行人张彩芹，女，汉族，1970年8月20日出生，莱西市人。
被执行人刘炳车，男，汉族，1991年7月3日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人孙显湖、张彩芹与被执行人刘炳车机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1724号民事判决书审结，案件受理费235元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下；2017）鲁0285民初1724号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费306元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵云璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执745号之一
申请执行人：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蒋伟，男，1987年4月23日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张汤华与蒋伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人蒋伟无银行存款、车辆及房产登记信息，本院扣划其配偶银行存款10169.77元。本院已向被执行人蒋伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为40400元，执行到位金额为10169.77元，未执结标的为30230.23元。现申请执行人张汤华也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5089号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱智勇，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
被告人朱智勇盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初820号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人朱智勇刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人朱智勇罚金3000元，退赔被害人黄某人民币1653元、被害人陈某人民币1656.05元、被害人罗某人民币3118元、被害人夏某人民币952.44元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地江西省樟树市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托江西省樟树市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5089号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执944��
申请执行人：王强强，男，1987年9月19日出生，汉族，住天水市清水县。
被执行人：胡林峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请人王强强与被执行人胡林峰民间借贷纠纷一案中，因胡林峰现在天水监狱服刑，无财产可供执行，目前该案暂不具备执行条件，且王强强于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俊彦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执590号
申请执行人刘龙，乾安县人。
委托代理人高景艳，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人刘龙与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币117318元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督146号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1530号
原告：李娟，女，1956年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：王永磊，男，1979年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告李娟与被告王永磊、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告王永磊、被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：原告与被告王永磊发生交通事故后受伤，被告王永磊驾驶的车辆在被告保险公司投保，故要求被告赔偿损失202037.79元。
被告王永磊辩称，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，原告已超过退休年龄，其误工损失不合理。
经审理查明，2016年8月14日5时50分许，被告王永磊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海门市瑞江公路由南向北行驶至事故路口地段时，车辆前部与对向左转弯的由原告李娟驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成李娟受伤，二车损坏。同年8月22日，海门市公安局交警部门出具道路交通事故认定书，认定王永磊负事故主要责任，李娟负事故次要责任。
被告王永磊驾驶的FU907B小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。事故后，被告王永磊向原告预付了5000元。
2016年12月21日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：1、李娟因交通事故致左侧4-10肋骨折，右侧7、9肋骨折，胸骨体骨折，两侧胸腔积液。其两侧多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、其误工期限为120日；护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限60日。
另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费15019.99元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费8010元、误工费9600元(原告虽超出退休年龄，但根据原告的年龄、健康状况××，酌定80元/天×120天)、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金8000元（酌定）、物损1430元、交通费500元（酌定）、鉴定费1560元，合计205885.99元。其中交强险限额内损失121430元（含精神损害抚慰金），超出部分84455.99元。庭审中，被告王永磊自愿承担非医保用药费用471元、陪护床费310元、鉴定费1248元，合计2029元，本院决定保险公司在交强险赔偿部分扣除上述非医保用药费用及陪护床费用781元、在商业险赔偿部分扣除上述鉴定费1248元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、检查报告、费用明细、司法鉴定意见书、海门市常乐镇中南村村民委员会证明、证人证言、修理费发票、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告王永磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿限额内根据事故责任比例赔偿其中的80%。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，被告王永磊不承担赔偿责任，但其自愿负担部分损失，本院准许。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告李娟损失120649元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李娟损失66316.79元。
三、被告王永磊自愿赔偿原告李娟损失2029元，与其已垫付的5000元相抵，原告李娟应返还被告王永磊2971元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司向原告李娟支付186023.79元（款汇：海门农村商业银行常乐支行；户名：李娟；卡号：62×××03），向被告王永磊支付2971元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取705元，由原告李娟负担46元、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 张薛惠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终3646号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南侧路东。
负责人:陈献彬，职务经理。
委托代理人:周利宾，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:邢建彬，男，1981年1月12日出生，汉族，住内黄县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司因与被上诉人刑建彬财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017）豫0527民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院(2017）豫0527民初2273号判决；
案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司预交的二审案件受理费247元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏雪冉
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终221号
上诉人(原审起诉人):张文曾。
委托代理人:张万勇,系张文曾之子。
委托代理人:佟盛群,天津益港劳务有限公司职工。
上诉人张文曾因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0202号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
张文曾上诉称,其曾以书面形式申请天津市河西区人民政府按照津西政房补字[2013]第94号《房屋征收补偿决定书》履行相关征收补偿义务,但天津市河西区人民政府超过法定期限未履行其法定职责。故张文曾提起行政诉讼,要求确认天津市河西区人民政府不履行法定职责的行为违法,判令其限期履行法定职责,并追究相关责任人的法律责任。张文曾提起的行政诉讼属于行政诉讼法规定受案范围,符合立案条件。原审裁定不予立案错误,请求撤销并指令原审法院立案。
本院审查查明:张文曾不服天津市河西区人民政府于2013年5月21日作出的津西政房补字[2013]第94号《房屋征收补偿决定书》,曾向天津市河西区人民法院起诉,请求确认上述《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销。天津市河西区人民法院于2013年12月24日作出(2013)西行初字第46号行政判决,维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字[2013]第94号《房屋征收补偿决定书》。张文曾不服一审判决,向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)二中行终字第16号行政判决,驳回张文曾的上诉,维持原判。该案判决生效后,张文曾已向天津市河西区人民法院申请强制执行。
本院经审查认为:张文曾诉请天津市河西区人民政府履行的法定职责,系履行《房屋征收补偿决定书》的内容,而该《房屋征收补偿决定书》已由人民法院作出生效行政判决予以维持,故张文曾对人民法院生效判决确定的内容提起的本案诉讼,不符合立案条件。原审裁定不予立案结果正确,应予维持。张文曾提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 宁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初315号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王玉，曾用名王聿杰，男，1981年9月3日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河东区。因本案于2017年6月9日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人王玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月5日23时许，被告人王玉驾驶牌照号为津Ｎ×××××的思域牌小型轿车，沿本市河北区万柳村大街快速路由南向北行驶至万柳村隧道口时被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人王玉血液中检出乙醇成份，含量为155.9mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的王玉血液乙醇含量检验报告，被告人王玉驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年八月九日
书记员 王 聪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2958号之一
申请执行人：徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴雪香，女，1963年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第329号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人徐锦华与被执行人吴雪香民间借贷纠纷一案。
经本院执行，本案已执行到位借款18652元、诉讼费838元、执行费1100元。执行中，本院查询了被执行人吴雪香的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人吴雪香对尚欠借款本息61348元及迟延履行利息仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2958号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十四日
代书 记员 赵 晖
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初546号
原告高新区聚财塑料加工厂。
经营者郭学超。
委托代理人文志海（特别授权），四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人黄东函（特别授权），四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川国丰管业有限公司。
法定代表人许娇华。
原告高新区聚财塑料加工厂（以下简称“高新聚财厂”）与被告四川国丰管业有限公司（以下简称“国丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高新聚财厂的委托代理人黄东函到庭参加诉讼，被告国丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新聚财厂诉称，原、被告双方长期有货物供应关系。双方于2016年6月6日经结算后确认被告尚欠原告货款100,000.00元。原告经催收未果现诉至法院，要求被告立即支付原告货款100,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告国丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告从2012年至今一直存在买卖关系，由原告向被告供应管材生产原料。2016年6月6日，经双方结算确认，并由被告向原告出具了加盖被告公司印章及其法定代表人签字的《欠条》一份，主要载明被告尚有货款100,000.00元未向原告付清。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但通过原告提供的部分送货单及被告出具的《欠条》能够确认双方存在货物买卖关系，也能确定被告尚欠原告货款100,000.00元的事实。双方在2016年6月6日结算后，被告未在合理期间内支付上述货款，已构成违约，应承担给付原告货款的法律责任。故，原告要求被告支付货款100,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川国丰管业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高新区聚财塑料加工厂货款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,150.00元，由被告四川国丰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年六月八日
书记员 杜 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第18409号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告王玉芝，女，1963年12月4日出生。
原告易源俏与被告王玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告王玉芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2013年1月10日，王玉芝因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定王玉芝向易源俏借款41100元，借款期限18个月，每月10日为还款日，还款期限为2013年2月10日至2014年7月10日止，王玉芝应按月向易源俏偿还本息2529.33元。易源俏于合同签订之日代王玉芝向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给王玉芝。王玉芝按照合同约定时间偿还10461.15元本息后，自2013年6月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王玉芝偿还逾期本金人民币32652.93元；2、王玉芝支付利息、罚息、违约金（自2013年6月10日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为2757.69元、罚息为8446.72元、违约金为3541.02元）；3、王玉芝承担本案诉讼费。
被告王玉芝既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年1月10日，王玉芝与易源俏签订《借款协议》，约定王玉芝因资金周转向易源俏借款41100元，共分18个月还款，每月偿还本息2529.33元，还款起止日期为2013年2月10日至2014年7月10日，还款日每月10日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述王玉芝的专用账户中；经王玉芝同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替王玉芝应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的王玉芝专用账户中；王玉芝应依约按月足额偿还应付的借款本息。若王玉芝晚于规定的还款日还款，应向王玉芝支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，王玉芝与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为王玉芝提供信用咨询及管理服务，以居间促成王玉芝与特定出借人之间的交易，王玉芝支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，王玉芝与特定借款人于2013年1月10日签订了《借款协议》，借款金额为41100元；本协议项下服务费为11100元，王玉芝同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向王玉芝告知了还款注意事项，王玉芝予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。
同日，友众公司将易源俏出借的41100元在扣除服务费11100元后剩余的3万元转账支付给王玉芝。
王玉芝在履行借款协议过程中仅偿还了前四期本息。自2013年6月10日起，王玉芝停止还款，至今尚有借款本金32652.93元未还。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，易源俏与王玉芝签订的借款协议及王玉芝与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与王玉芝之间的借款关系成立且生效。王玉芝作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。王玉芝至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求王玉芝偿还剩余借款本金32652.93元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求王玉芝支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，王玉芝未按期偿还2013年6月10日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年6月11日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。王玉芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芝偿还原告易源俏借款本金三万二千六百五十二元九角三分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万二千六百五十二元九角三分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年六月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告王玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十四元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告王玉芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
庞奎玉
人民陪审员
陆友才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 蕊
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第246号之一
申请执行人农月连，女，汉族，1970年1月5日出生，住汕头市金平区。
被执行人李光辉，男，汉族，1973年10月17日出生，住汕头市金平区。
农月连与李光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第283号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人李光辉确认结欠申请执行人农月连借款83400元，于2015年4月15日前付还申请执行人农月连10000元，余款73400元自2015年5月起于每月15日前至少付还申请执行人农月连2000元，至2016年4月15日前全款及案件受理费940元还清；被执行人李光辉应按期足额付还申请执行人借款，若未按期足额履行，则尚未付还的借款视为全部到期，申请执行人有权向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第246号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈旭昇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5093号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：张海朝，男，1961年2月18日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张海朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2019号
上诉人（原审被告）:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
负责人：刘荣发，系该小组组长。
被上诉人（原审原告）：郭某甲。
法定代理人：刘某某。系郭某甲之母，
被上诉人（原审原告）：郭某乙。
法定代理人：刘某某。系郭某乙之母。
共同委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
共同委托诉讼代理人;杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。
上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组因与被上诉人郭某甲、郭某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 娇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执行结案��知书
(2016)湘1229执256号
石万海、中国人民财产保险公司东莞市分公司、中国人民财产保险公司怀化市分公司：
本院在执行申请执行人石万海与被执行人中国人民财产保险公司东莞市分公司、中国人民财产保险公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动支付申请执行人石万海72870.28元，本院（2016）湘1229民初260号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初260号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特 此 通 知
二〇一六年十月八日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2822号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告吴明亚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告吴明亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告吴明亚下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告吴明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104967.52元（截止2016年1月10日，欠款本金75157.84元，利息5568.63元，费用24241.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴明亚自2013年6月19日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391，xxxxxxxx，5967。截至2016年1月10日止累计欠款本息共计104967.52元整未给付。原告自2016年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告吴明亚未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，吴明亚向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
吴明亚向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向吴明亚签发了信用卡，卡号为4391xxxxxxxx5967。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：吴明亚从2013年7月20日起开始启用信用卡消费，截止2016年1月10日，吴明亚尚欠招行信用卡中心透支本金75157.84元，利息5568.63元，费用（滞纳金）24241.05元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》在案佐证。
本院认为，吴明亚向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系吴明亚的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。吴明亚取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但吴明亚未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，吴明亚的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因吴明亚未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年1月10日吴明亚尚欠招行信用卡中心本金75157.84元，利息5568.63元，费用（滞纳金）24241.05元。故招行信用卡中心要求吴明亚给付信用卡透支本金75157.84元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告吴明亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金75157.84元，利息5568.63元，费用（滞纳金）24241.05元(前述利息、费用(滞纳金)为截止2016年1月10日，从2016年1月11日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告吴明亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告吴明亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王海青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第3365号
原告：韩家根，男，1949年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：董哲，男，1974年8月25日出生，汉族，住肥城市。
被告：李爱华（曾用名李爱芹），女，1976年5月26日出生，汉族，住址同上，系被告董哲之妻。
两被告共同委托代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告韩家根与被告董哲、李爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩家根的委托代理人张健，被告董哲、李爱华的共同委托代理人郝昭钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家根诉称，2014年5月10日，被告董哲因生意需要向原告借款100000元，借款期限为两个月，自2014年5月10日至2014年7月9日。原告支付现金，董哲出具欠条，借款期限届满后，多次向董哲催要，未能偿还。被告李爱华与董哲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求法院判令被告偿还借款10万元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告董哲、李爱华辩称，欠条和借款协议是董哲本人书写，其将欠条和借款协议及《土地承包经营委托转包合同》交给了朋友曹建。董哲不认识原告韩家根，也从未见过原告，没有收到过原告韩家根交付的100000元借款。
经审理查明，2014年5月10日，原告韩家根在考察被告董哲经营的农场后欲投资，被告董哲为其出具欠条，内容为：“今借韩家根现金壹拾万元整，期限两个月（2014年5月10号至2014年7月9号）借款人：董哲2014.5.10号。”借款协议一份，内容为：“因向韩家根借款壹拾万元，本人同意将沙沟村土地租赁合同及使用权质押给韩家根。一、借款方按时间约定及时向出借方归还借款。二、借款方如不按时约定及时还款，出借方有权转让、过户与沙沟村签订的土地承包合同。双方意思表达一致，特签订本协议。质押人：借款方：董哲2014.5.10号。”同日，被告董哲将其与肥城市新城街道办事处沙沟村民委员会签订的《土地承包经营委托转包合同》原件交给原告。原告诉称100000元借款当场通过现金形式交付，资金来源为自己的家庭积蓄，原告的经济来源为其在女婿张令焰经营的上海飞扬国际旅行社有限公司工作收入所得。借款到期后，原告多次催要未果。2015年10月15日，原告诉来本院。庭审时，两被告辩称将借款手续均已交付给案外人曹建，自己不认识原告，但均未提交证据予以证实。
以上事实有欠条、借款协议、《土地承包经营委托转包合同》、结婚登记申请书、企业查询证明、户籍证明各一份、户口本复印件两份、公证书两份、补发入账证明书两份、身份证复印件两份、证人出庭作证笔录及当事人当庭陈述予以证实。
案经公开开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告董哲向原告借款100000元，提交被告董哲亲笔书写的欠条、借款协议，被告与肥城市新城街道办事处沙沟村民委员会签订的《土地承包经营委托转包合同》原件予以证实。原告主张涉案借款通过现金方式交付，结合原告提交的欠条、借款协议及《土地承包经营委托转包合同》原件、其陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。债务应当清偿。原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，故对两被告未收到借款的辩称，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张不认识原告，而将借款手续交给案外人曹建，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的相关辩称本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告董哲在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告董哲、李爱华于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩家根借款本金100000元；
二、驳回原告韩家根的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董哲、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 刁诗贞
人民陪审员 张承山
二〇一六年四月六日
书 记 员 郎 平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1-1号
申请执行人王海霞，女，汉族，1975年11月9日出生，住武汉市蔡甸区，
被执行人席军红，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省开封市鼓楼区，
本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0191执1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人席军红银行存款人民币1700元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对执行人席军红银行存款人民币1700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年三月七日
书记员 曾艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1288号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司,住所地山东省烟台市龙口市港城大道306号。
负责人王远星，总经理。
被上诉人(原审原告)周慧萍，女，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人(原审被告)何继国，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人周慧萍、何继国机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4816号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年12月3日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 史杰馨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执533号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司含山支行。
被执行人：范后丽。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执533号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人范后丽发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范后丽中国农业银行账户存款390663.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年八月二十一日
书记员 高洪月
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初11号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初2003号
原告:谢建国，男，汉族，1962年1月17日生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：余志齐，男，汉族，1962年12月26日生，住武汉市洪山区。
被告：涂亚娟，女，汉族，1963年11月26日生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北国银融资担保有限公司，地址红安县将军大道11号，统一社会信用代码91421122780949136N。
法定代表人：徐久高，总经理。
委托诉讼代理人：李红涛，湖北实洁律师事务所律师。
原告谢建国与被告余志齐、涂亚娟、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员龙振羽独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢建国及其委托诉讼代理人熊光、被告涂亚娟及其委托诉讼代理人孙勇、被告湖北国银融资担保有限公司的委托代理人李红涛到庭参加了诉讼，被告余志齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元及利息（自2015年6月16日至还清日止，年利率为20%）；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告余志齐与涂亚娟系夫妻，余志齐系湖北国银融资担保有限公司业务经理。被告余志齐需要资金，原告为此向银行贷款，由合同履行地黄州区农商银行将100万元给余志齐。2015年6月16日余志齐出具借据，借款100万元从黄州区农商行转入余志齐账户，期限一个月，年利率20%，被告湖北国银融资担保有限公司为此提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨未果。原告认为，被告余志齐与涂亚娟系夫妻，负有共同偿还责任，湖北国银融资担保有限公司提供连带担保，负有连带清偿责任。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告余志齐未到庭答辩。
被告涂亚娟口头答辩称，我方不是借款合同的主体，未签字，不应承担还款的义务，不知道这笔借款发生经过，借款未用于家庭生活，该笔借款系余志齐个人的借款债务。
被告湖北国银融资担保有限公司口头答辩称，该借款系余志齐的个人借款行为，应由余志齐个人承担。该款未进入我公司帐户，我公司对借款完全不知情。该借条上加盖的不是我公司的公章。余志齐因上述借款行为涉嫌诈骗，故本案应当中止审理。原告应当起诉余志齐，不应起诉我公司，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求，原告向本庭提交了1、原、被告的身份信息和信用代码；2、借条；3、银行卡客户交易查询。被告涂亚娟向本庭提交了1、离婚证、离婚协议。2、银行系统截屏。被告湖北国银融资担保有限公司向本庭提交了1、法定身份证明书、营业执照、机构代码证；2、立案决定书。经质证，各方当事人对所有证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，红安县公安局是以被告余志齐涉嫌集资诈骗立案的，本案原告并未作为受害人向公安机关报案，原告庭审中自认与被告余志齐发生的是民间借贷法律关系，并不是被告余志齐涉嫌集资诈骗案中的受害人。本案作为民事案件与红安县公安局侦办的余志齐涉嫌集资诈骗案没有牵连关系，本案基本事实无须以刑事案件审理结果为依据，故本案不应中止审理。
从原告所举证据可以反映，被告余志齐于2015年6月16日向原告出具借条，原告当日转款100万元至被告余志齐的个人帐户这一事实，双方已形成借贷法律关系，被告余志齐应按借条约定的还款时间和利息偿还借款本息。本案争议的焦点为：
（一）被告涂亚娟是否应该承担民事责任？本案中，被告涂亚娟与被告余志齐领取离婚证的时间为2015年9月1日，而被告余志齐向原告借款的事实发生于2015年6月16日，该借款事实发生在婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告涂亚娟所举证据“银行系统截屏”的证明目的，是该笔借款由被告余志齐用于炒股。但投资股市的行为，并不属法律规定的除外情形，也不能否定收益未用于共同生活，因此被告涂亚娟应该与被告余志齐共同承担夫妻关系存续期间借款的还款责任。
（二）被告湖北国银融资担保有限公司是否应该承担民事责任？被告余志齐向原告出具的借条上注明了担保人为国银担保，并盖了被告湖北国银融资担保有限公司的公章，被告湖北国银融资担保有限公司庭审时辩称借条上的公章系伪造，但在指定的时间内并未向本院提交印章真伪的鉴定申请，视为承认印章的真实性。借条上未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志齐和被告涂亚娟共同向原告谢建国偿还借款本金100万元及利息（自2015年6月16日起按年利率20%计算至还清之日止）；
二、被告湖北国银融资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告余志齐和被告涂亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗中平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初198号
原告：张占玲，女，1952年8月28日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：李维青，男，1977年6月25日出生，汉族，住冠县。系原告的儿子。
被告：邢巧红，女，汉族，住冠县。
原告张占玲与被告邢巧红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张占玲的委托代理人李维青到庭参加了诉讼，被告邢巧红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张占玲向本院提起诉讼请求：请求判令被告邢巧红向原告张占玲赔偿医疗费11199.48元、误工费1914.64元、护理费1914.64元、伙食补助费1300元、交通费600元，共计16928.76元。事实和理由：2016年10月12日9时许，被告邢巧红驾驶电动自行车由西向东逆行行驶与原告张占玲骑自行车沿前王二庄村向后王二庄去的路口东10米处，由于被告邢巧红骑的电动自行车向南猛转弯，致使顺道行驶原告张占玲躲闪不及两车相撞，致原告受伤的交通事故。
被告邢巧红未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告向本院提交甘官屯司法所2016年11月24日一份“调解笔录”，该笔录实际是对邢巧红一人所记录材料。邢巧红在该笔录中对于事故发生过程的陈述为：“当时我在前王二庄买了一个火烧刚起步，骑着电动车，她骑着自行车碰到我电动车后尾巴上了，她就摔在路上了。”“我一起步向南转，她向西走，她就说没看着，她就摔到地上了。”
张占玲于2016年10月12日至2016年10月25日在鲁西骨科医院住院治疗13天，花费医疗费19822元，其中医保支付8813.72元，个人支付11136.28元。2016年10月12日在鲁西骨科医院支出门诊医疗费6元。2016年11月1日在冠县中心医院支出医疗费57.2元。
本院认为：当事人对自己所提出��诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告发生交通事故并要求被告承担赔偿责任，从原告提供的甘官屯司法所“调解笔录”中被告邢巧红对于事故发生事实的陈述不足以证明被告在事故发生过程中存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张占玲的诉讼请求。
案件受理费223元减半收取111.5元，原告张占玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ��赵秀丽
二〇一七年三月六日
书记员 岳 冰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执702号之一
移送部门：尤溪县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈凤华，女，1979年8月26日出生，汉族，职员，住福建省沙县。
被执行人：福建省沙县祥盛房地产有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：董尚斌，董事长。
被执行人：三明市聚亿实业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：董尚建，董事长。
本院在执行被执行人陈凤华、福建省沙县祥盛房地产有限公司、三明市聚亿实业有限公司缴纳案件受理费一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院已依法拍卖被执行人福建省沙县祥盛房地产有限公司所有房产，在拍卖所得款中优先支付诉讼费用。因该房产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执525号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人武国发,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2978号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人武国发金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字���370号
原告员某某，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告员某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告员某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐文生
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 芹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执417号
申请执行人:任宏，男，汉族，1970年2月18日出生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
组织机构代码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人任宏与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人任宏于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督19号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人任宏工资28500元，并交纳申请费171元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款28500元，并交纳申请费171元，2017年5月17日申请执行人任宏领取了案件款28500元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督19号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 齐艳花
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执124号之二
申请执行人陈吉丽，女，37岁。
被执行人王军，男，39岁。
本院在执行申请执行人陈吉丽与被执行人王军健康权纠纷一案中，王军按照生效判决确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈吉丽与被执行人王军健康权纠纷一案，依据（2016）黑0521民初1597号判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年三月十四日
书记员 周 靳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执287号
申请执行人秦义军，男，1983年6月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人李志辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住孝感市。
申请执行人秦义军与被执行人李志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0902民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦义军于2017年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为69674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十一日
书记员 程作军
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初712号
原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：张树林，男，1955年4月14日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈传文与被告张树林买卖合同纠纷一案，原告陈传文于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈传文负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年三月二十日
书记员代 纯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执173号
申请人执行人杨啸,男,1973年1月22日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人严建国,男,1982年9月11日出生,汉族,住江苏省通州市。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3851号民事判决书，于2017年01月16日立案执行杨啸申请执行严建国租赁合同纠纷一案。执行标的50525元。
执行中查明，被执行人严建国已无财产可供执行，本院向申请人杨啸告知拟终结本案的本次执行程序。申请人杨啸未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨啸不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的50525元，已执行到位0元，被执行人严建国尚欠申请人杨啸50525元。
二、终结（2016）川0115民初3851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 雷 雨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督42号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人：孙英志，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡核心村五屯。
被申请人：陈玉荣，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月18日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金30,086.97元，利息8,236.01元，本息合��38,322.98元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙英志、陈玉荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计38,322.98元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初174号
原告：沈英，女，1977年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：王国芳、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师律师所律师。
被告：曾龙德，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告沈英与被告曾龙德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈英撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4789号
原告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校，住所地云阳县盘龙街道。
投资人刘成艮。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市万州区中心支公司，住所地万州区国本路224号人保财险万州分公司综合大楼一层。
负责人彭健。
第三人张娟，女，1991年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市万州区中心支公司，第三人张娟意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申���撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪小珊
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢73号
冶嘉伟、刘海超：
申请执行人冶嘉伟与被执行人刘海超人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2013)陈民一初字第00942号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘海超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冶嘉伟向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失23730元、承担案件受理费393元。本院依法受理，执行受理费262元。
在执行过程中，被执行人冶嘉伟自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢73号执行案件执行完毕，于2017年3月23日结案。
二〇一七年三月二十三日
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初188号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李晨，男，1990年5月5日出生于监利县，汉族，中专文化，个体经营，住监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被监利县公安局行政拘留，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同月30日被监利县公安局变更为监视居住。本院于2017年9月11日决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人李晨犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于2017年7月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年6月14日23时许，被告人李晨在位于监利县容城镇城南装卸公司宿舍五楼其家中，容留黄某、朱某、王某1，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称麻果)和甲基本丙胺(俗称冰毒)时，被监利县公安局民警查获。公安局民警用甲基安非他明检测板对李晨和黄某、朱某、王某1的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李晨容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李晨在开庭审理过程中对起诉书指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日23时许，被告人李晨在位于监利县容城镇城南装卸公司宿舍五楼其家中，容留黄某、朱某、王某1，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称〝麻果〞)和甲基本丙胺(俗称〝冰毒〞)时，被监利县公安局民警查获。公安局民警用甲基安非他明检测板对李晨和黄某、朱某、王某1的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，有以下由检察提交并经庭审举证、质证的证人黄某、朱某、王某1、王某2的证言；被告人李晨的身份信息、到案经过及相关书证；现场勘验检查笔录；行政处罚决定书；被告人李晨的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李晨到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 虎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3063号
申请执行人：陈美英，女，1945年3月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：苏盛华（曾用名苏树携），男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈美英与被执行人苏盛华民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1393号
原告：吴亚平，男，1972年12月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶小燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴亚平与被告叶小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴亚平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴亚平申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴亚平负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1657号
申请执行人：陈桂保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人陈桂保与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1802民初2624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张校生未按期履行给付义务，申请执行人陈桂保向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款140000元及利息、案件受理费1550元，并承担执行费2250元。本案在执行过程中依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，但该款尚未执行到位；除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2624号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 祯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2320号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行
。
被执行人:曹元春，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人曹元春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为88364.85元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人曹元春名下7个银行账户共327.51元，查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人曹元春名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人曹元春限制高消费。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2320号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2320号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鹏
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执430号
申请执行人:郑雯霞,女,汉族。
被执行人:杨险峰,男,汉族。
郑雯霞与杨险峰离婚纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2017）陕0204民初581号民事判决书已经发生法律效力，郑雯霞向本院申请强制执行：1、将铜川市新区领地未来城小区B2楼2单元901室住房一套及地下4-117号停车位过户到申请执行人名下；将生效判决确定的其他财产交付给申请执行人。2、本案执行费用由被执行人负担。
本院在执行郑雯霞与杨险峰离婚纠纷一案中，本院已于2017年8月4日向铜川市人民政府不动产登记局送达（2017）陕0204执430号协助执行通知书及（2017）陕0204执430号执行裁定书，将铜川市新区领地未来城小区B2号楼2单元901室住房一套及地下4-117号地下停车位一个登记过户到郑雯霞名下。关于（2017）陕0204民初581号民事判决书第二项判决给郑雯霞的物品，双方已达成和解，且郑雯霞已将双方商议后的物品搬出。本案执行费200元因双方当事人达成和解减半收取100元由郑雯霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 华