wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8882号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张慕飞，男，1977年3月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告汉口银行股份有限公司与被告张慕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告张慕飞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款11557.59元，其中本金9446.81元，利息999.08元，费用1111.7元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张慕飞未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
开卡日期：2011年4月19日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，张慕飞尚欠本金9446.81元，利息999.08元，费用1111.7元(滞纳金实际收取截至2011年11月1日止)，合计11557.59元。
本院认为，被告张慕飞在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告张慕飞之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张慕飞持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告张慕飞偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告张慕飞支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告张慕飞的逾期未还款行为，与被告张慕飞约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告张慕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慕飞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9446.81元；
二、被告张慕飞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息999.08元，费用1111.7元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告张慕飞负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告张慕飞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年十二月十五日
书 记 员 王李夫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终3924号
上诉人（原审原告）：广东瑞华行贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山六路232-258号越秀新都会大厦中座14B01房。
法定代表人：郑汉超。
委托代理人:许明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张乐，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：广州市邦尔福鞋材有限公司白云分公司，住所地广州市白云区太和镇北村横索工业区自编16号。
负责人：景玉峰,职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州市邦尔福鞋材有限公司，住所地广州市白云区太和镇南村蓝穗大道6号。
法定代表人：景玉峰，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：景玉峰，男，汉族，1970年7月24日出生，户籍地址湖北省谷城县。
上述三上诉人共同委托代理人：赖建东、宋福信，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黎会添，男，汉族，1968年11月11日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄健、李伟文，广东格林律师事务所律师。
上诉人广东瑞华行贸易有限公司、广州市邦尔福鞋材有限公司白云分公司、广州市邦尔福鞋材有限公司、景玉峰、黎会添财产损害赔偿纠纷一案，各方均不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，为证明广州市邦尔福鞋材有限公司白云分公司、广州市邦尔福鞋材有限公司与景玉峰个人资产不存在混同，当事人已经向一审法院予以举证，一审对于该证据不够充足的理由并未充分论证。鉴于相关认定涉及财务专业性审核，应委托具有资质的专业机构作出。该事实认定影响本案处理，为充分查明事实及保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7070号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
广州市邦尔福鞋材有限公司白云分公司、广州市邦尔福鞋材有限公司、景玉峰预交的二审案件受理费共50元，黎会添预交的二审案件受理费50元，广东瑞华行贸易有限公司预交的二审案件受理费61402元均予以退回。
审判长 郭东升
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯冠豪
林飘云
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3823号
申请执行人周保乐，男，1987年11月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于周保乐与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8630号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠周保乐工资50000元，社保垫付款14300元，合计64300元，于2016年11月底前付清;二、本案案件受理费减半收取718元，由晓盛公司负担，该款已由周保乐垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付周保乐。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周保乐于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月15日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月15日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人周保乐向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人周保乐的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀8601刑初11号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人张鹏勇，男，1991年4月22日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张鹏勇犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张鹏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏（均已判刑）于2016年5月至8月间，在马磁线新坡站至马头站区间停靠及运行的货物列车上盗窃铁路运输物资精煤，后将赃物销售给李书芬（已判刑）。
1、2016年5月25日18时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在马磁线新坡站列车停靠时上车，从新坡站发往晏城站47502次列车上装煤后，在列车运行途中将煤推下车，共盗窃精煤两吨（每吨530元），价值人民币1060元。盗窃后，销售给李书芬。
2、2016年6月22日18时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在马磁线彭城站当列车停靠时上车，从彭城站发往安阳西站的47042次列车上装煤后，在列车运行途中将煤推下车，因被警察发现遂弃煤而逃，共盗精煤890公斤（每吨790元），价值人民币703元。
3、2016年7月28日凌晨前后，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在马磁线新坡站上车，分两次从停靠及运行的新坡站发往历城站的47504次列车上盗窃精煤14吨（每吨770元），价值人民币10780元。盗窃后，销售给李书芬。
4、2016年7月31日凌晨前后，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在马磁线新坡站上车，从停靠的新坡站发往安阳西站的47014次列车上盗窃精煤4吨（每吨730元），价值人民币2920元。盗窃后，销售给李书芬。
5、2016年8月19日2时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在马磁线七公里站上车，从停靠的新坡站发往安阳西站的47042次列车上盗窃精煤1吨，价值人民币790元，盗窃后，销售给梁某。
被告人张鹏勇伙同武某等人共盗窃五次，所盗赃物价值人民币16253元。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人张鹏勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
被告人张鹏勇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年5月至8月间，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏（均另案处理）多次在马磁线新坡站至马头站区间停靠及运行的货物列车上盗窃铁路运输物资精煤，后将赃物销售给李书芬（另案处理）。具体事实如下：
1、2016年5月25日18时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏来到新坡站，在新坡站发往晏城站的47502次货物列车上盗窃精煤两吨，价值人民币1060元。盗窃后，武某将赃物销售给李书芬。
2、2016年6月22日18时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在彭城站发往安阳西站的47042次列车上盗窃精煤890公斤，价值人民币703元。因被警察发现，遂弃煤而逃，精煤被公安机关提取。
3、2016年7月28日晚上，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏来到新坡站，在新坡站发往历城站的47504次列车上盗窃精煤14吨，价值人民币10780元。盗窃后，武某将赃物销售给李书芬。
4、2016年7月31日晚上，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏来到新坡站，在新坡站发往安阳西站的47014次列车上盗窃精煤4吨，价值人民币2920元。盗窃后，武某将赃物销售给李书芬。
5、2016年8月19日2时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏来到七公里站，在新坡站发往安阳西站的47042次列车上盗窃精煤1吨，价值人民币790元，盗窃后，武某将赃物销售给梁某。
被告人张鹏勇伙同武某等人共盗窃五次，所盗赃物价值人民币16253元。2018年2月10日，张鹏勇到邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张鹏勇及同案犯的供述与辩解；3、证人丁某、代某、王某2、梁某的证言；4、邯郸车务段出具的停车证明；5、邯郸市公安局峰煤分局路西派出所出具的称量记录；6、冀中能源股份有限公司与山东莱钢永锋钢铁有限公司、安阳钢铁股份有限公司、山东钢铁集团济钢板材有限公司签订的价格补充协议；7、山东莱钢永锋钢铁有限公司、安阳钢铁股份有限公司煤炭处煤炭采购科、山东钢铁集团国际贸易有限公司济钢分部出具的检斤证明；8、石家庄铁路运输法院（2017）冀8601刑初1号判决书。被告人张鹏勇的供述与上述证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人张鹏勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石家庄铁路运输检察院对被告人张鹏勇犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张鹏勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张鹏勇没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公共财产所有权不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一八年六月二十一日
书记员 底佳贝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4260号
罪犯林华群，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年8月31日作出(2012)深罗法刑一初字第1462号刑事判决，以被告人林华群犯非法持有毒品罪，判���有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)深中法刑一终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯林华群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林华群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华群��本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬59分。罚金5000元已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华群予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 明
审判员 李 应 富
审判员 ���赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢15号
申请执行人：福州兴闽榕脚手架有限公司，住所地：福州鼓楼区光禄坊1号鼓建大厦，组织机构代码：71736729-9。
法定代表人：王海山，总经理。
被执行人：福建中森建设有限公司，住所地：福建省永安市五四路20号，组织机构代码：15818020-8。
法定代表人：陈东海，董事长。
福州兴闽榕脚手架有限公司与福建中森建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年5月19日作出的(2015)闽民终字第515号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人福建中森建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福州兴闽榕脚手架有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，本院向福建中森建设有限公司的债务人沙县城市建设投资有限责任公司发送协助执行通知书，要求扣留款项1230000元。2017年1月17日，本院收取了上述款项。后，本院分两次向申请执行人转汇执行款1116532.65元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2015年5月19日作出的(2015)闽民终字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执恢297号
申请执行人孙清安，男，1930年3月5日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇下田村第*组。
申请执行人周石娥，女，1932年10月4日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇下田村第*组。系孙清安之妻。
被执行人罗忠红，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新化县文田镇付公坳村*组。
申请执行人孙清安、周石娥与被执行人罗忠红附带民事赔偿纠纷一案，湖南省新化县人民法院（（2016）湘1322刑初307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕，申请执行人孙清安、周石娥亦向本院申请结案，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年五月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初908号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人朱春林，男，1984年2月5日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，系哈尔滨“辣游记”火锅店厨师，户籍地黑龙江省饶河县,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2009年8月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元，2016年1月29日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］795号起诉书指控被告人朱春林犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人朱春林到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年10月8日19时许，被告人朱春林在哈尔滨市道里区通江街27-2号“通江”浴池男更衣室内，趁无人之机，用螺丝刀撬开29号更衣柜门，将被害人杨某放在柜内的一条牛仔裤盗走，裤兜内有1部三星牌J7型手机（价值人民币300元）及人民币11000元。手机被其丢弃，部分赃款被其挥霍，剩余赃款800元已追缴、返还被害人。经侦查，公安机关于2017年10月9日在哈尔滨市道里区将被告人朱春林抓获。
上述事实，被告人朱春林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、公安局扣押、发还物品清单、证人孙某、季某1证言、被害人杨某陈述、被告人朱春林供述及辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱春林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
二、责令被告人朱春林于本判决生效后十日内退赔被害人杨某损失10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少波
二〇一七年十二月八日
书记员 何佳鑫
书记员 刘晓昱
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初414号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人潘某某，男，1973年3月8日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省灯塔市。曾于2014年因殴打他人被行政处罚一次。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被刑事拘留，于同年4月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人林璐，系辽宁春明律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]352号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人林璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日21时至22时期间，被告人潘某某在沈阳市铁西区某某饭店吃饭时，因琐事与同桌的被害人王某某发生争吵，被劝开后来到沈阳市铁西区奖工南街某某号被害人王某某家楼下等候，之后用刀将回家的被害人王某某扎伤。经法医鉴定，被害人王某某胸部、腹部损伤程度均为重伤二级。
被告人潘某某于2017年3月26日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述，证人徐某某、王某甲、孟某某、潘某甲的证言，公安机关出具的被害人就诊病志材料、被告人身份证明材料，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明、抓捕经过，被告人潘某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。辽宁省灯塔市沈旦堡镇区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人潘某某应于本判决生效后3日内到灯塔市沈旦堡镇司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1771号之一
申请执行人张继友,男,1956年10月24日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人文红书,男,1974年1月25日生,汉族,现羁押于天津市西青监狱。
被执行人李玉凤,女,1975年6月6日生,汉族,住天津市和平区
本院在执行张继友与文红书、李玉凤民间借贷纠纷一案中,申请执行人张继友向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张钦耕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初3984-1号
原告：孙士才，男，1948年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：谢芝英，女，1948年3月15日生，汉族，住址。
被告：方绍功，男，1948年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙士才诉被告方绍功土地承包经营权纠纷一案中，原告孙士才于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙士才撤回起诉。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 沈爱英
二〇一七年五月三日
书 记 员 李小宁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执9号
申某某：
你因与呼某某债权纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第132号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人呼某某交付执行款4153元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫04民终1683号
上诉人（原审被告）：宝丰县运通煤业有限公司，住所地宝丰县周庄镇余东村，统一社会信用代码410421100002928。
法定代表人：常玉厚，公司经理。
委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常玉厚，男，1959年2月7日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：胡全伟，河南省宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋继举，男，1976年5月17日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
上诉人宝丰县运通煤业有限公司（以下简称运通煤业公司）、常玉厚因与被上诉人宋继举买卖合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人运通煤业公司的法定代表人常玉厚及其委托诉讼代理人张英利，上诉人常玉厚及其委托诉讼代理人胡全伟，被上诉人宋继举及其委托诉讼代理人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运通煤业公司、常玉厚的上诉请求：一、依法撤销（2017)豫0421民初3789号民事判决书，改判驳回被上诉人宋继举的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人宋继举承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定运通煤业公司系自然人独资的有限责任公司认定错误。2005年12月8日，宝丰县周庄镇玉厚煤矿与平顶山市宝丰县青年煤矿资源整合，合并为宝丰县运通煤业有限公司，因政策原因，登记法定代表人为常玉厚，该公司股东为上述二煤矿。2.原审法院判决运通煤业公司，常玉厚支付宋继举货款325000元，适用法律错误。《公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原审法院已认定325000元系运通煤业公司欠宋继举的煤款，系公司的债务，该债务由运通煤业公司以其全部财产对宋继举承担责任。况且，运通煤业公司有楼房、设备等，常玉厚作为法定代表人不应承担支付宋继举煤款的责任。3.该案已过诉讼时效。2012年3月12日，运通煤业公司给宋继举出具下佘325000元煤款手续时，诉讼时效已开始起算，但至2017年10月10日，长达5年零7个月的时间，宋继举没有向运通煤业公司主张权利，索要欠款。该案已过法律规定的三年诉讼时效。综上，望二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
宋继举辩称，工商行政部门登记注册信息企业类型一栏，运通煤业公司的性质为有限责任公司（自然人独资），一审法院认定运通煤业公司系自然人独资的有限责任公司正确。所涉60万货款是交给常玉厚，常玉厚也出具有借条并盖有公司印章，一审判决运通煤业公司、常玉厚共同偿还正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
宋继举向一审法院起诉请求：依法判令运通煤业公司、常玉厚支付宋继举借款325000元，利息自起诉之日按贷款利率二倍支持至实际还款之日止；本案诉讼费由运通煤业公司、常玉厚负担。
一审法院认定事实：2010年宋继举在宝丰县运通煤业有限公司处缴纳购煤预付款600000元，宋继举只拉了275000元的煤，后运通煤业公司关闭，2012年3月12日运通煤业公司、常玉厚给宋继举出具借条一份，内容为“借条今借到宋继举现金款（325000)元整叁拾贰万伍仟元整原借条作废宝丰县运通煤业有限公司、常玉厚2012年3月12日”。运通煤业公司在该借条上加盖公司印章。后经宋继举多次向运通煤业公司、常玉厚催要该欠款未果。另查明，运通煤业公司系自然人独资的有限责任公司，常玉厚为股东和法定代表人。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案宋继举从运通煤业公司、常玉厚处购买原煤，预付购煤款，双方的买卖合同关系合法有效。履行合同部分后，剩余货款运通煤业公司、常玉厚未给付货物，出具借条一份，是双方真实意思表示，在宋继举催要该款后，运通煤业公司、常玉厚未支付，应承担违约的民事责任，故宋继举要求运通煤业公司、常玉厚支付其货款325000元的诉讼请求，予以支持。宋继举请求利息部分，因双方当事人没有明确约定借款利息，亦未提供证据证实利息部分的约定，且未约定还款期限，不予支持。运通煤业公司、常玉厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、宝丰县运通煤业有限公司、常玉厚于本判决生效后十日内支付宋继举货款325000元。二、驳回宋继举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由运通煤业公司、常玉厚负担。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，宋继举从运通煤业公司、常玉厚处购买原煤并预付购煤款，双方买卖合同关系成立有效。因该买卖合同未完全履行，经双方结算，运通煤业公司、常玉厚将剩余货款给宋继举出具借条一份。该借条所载内容系是双方真实意思表示，运通煤业公司、常玉厚应予偿还。运通煤业公司、常玉厚上诉称一审法院认定运通煤业公司系自然人独资的有限责任公司错误。根据运通煤业公司提供的其在工商行政部门登记注册信息企业类型一栏明确载明，运通煤业公司为有限责任公司（自然人独资），故一审认定运通煤业公司系自然人独资的有限责任公司并无错误。运通煤业公司、常玉厚上诉称所涉债务系运通煤业公司债务，一审法院判决常玉厚支付宋继举货款325000元，适用法律错误。因运通煤业公司系自然人独资的有限责任公司，常玉厚作为唯一自然人股东，没有提供证据证明该公司的财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条规定，常玉厚应对运通煤业公司的债务承担连带责任。故一审判决运通煤业公司、常玉厚共同支付宋继举货款325000元并无不当。关于运通煤业公司、常玉厚上诉称本案宋继举的诉请已超过3年诉讼时效，其诉请因在一审未主张，本院不予支持。综上所述，运通煤业公司、常玉厚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由宝丰县运通煤业公司、常玉厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝建中
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一八年六月十四日
书记员 刘莹莹
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条第二款本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初790号
原告柯昌国，男，汉族，生于1972年5月27日，农村居民，小学文化，住天全县。
被告柯尊茂，男，汉族，生于1963年3月2日，农村居民，初中文化，住天全县。
被告柯嵩松，男，汉族,生于1989年8月23日，汉族，大学文化，农村居民，住天全县。
委托代理人柯尊茂，男，汉族，生于1963年3月2日，农村居民，初中文化，住天全县，与被告柯嵩松系父子关系。
被告柯雅锭，男，汉族，生于1992年12月20日，高中文化，住甘孜州泸定县。
委托代理人柯尊铭，男，汉族，生于1968年11月23日，农村居民，住天全县，与被告柯雅锭系父子关系。
被告王建兴，男，汉族,生于1998年10月15日，汉族，农村居民，住甘孜州泸定县。
委托代理人柯尊铭，男，汉族，生于1968年11月23日，农村居民，住天全县，与被告王建兴系亲戚关系。
被告杨汶波，男，汉族,生于1988年6月13日，汉族，高中文化，农村居民，住天全县。
委托代理人柯尊艳，女，汉族，出生1964年7月8日，初中文化，农村居民，住天全县，与被告杨汶波系母子关系。
被告柯尊艳，女，汉族，出生1964年7月8日，初中文化，农村居民，住天全县。
本院在审理柯昌国诉柯尊茂、柯嵩松、柯雅锭、王建兴、杨汶波、柯尊艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柯昌国于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯昌国撤回起诉。
案件受理费243元，予以免交。
审 判 员 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 高庆云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4858号
原告刘利亚，女，1987年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘振华，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告徐建周（又名徐二红），男，1964年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告刘利亚诉被告徐建周借用合同纠纷一案中，原告刘利亚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利亚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘利亚负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4079号
申请执行人刘斌，男，1970年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚继银，男，1969年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为170000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人房产，本案非首查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 纪佳宝
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初113号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1972年12月15日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪，寿县公安局于2017年10月13日决定对其刑事拘留。2018年2月8日被寿县公安局刑事拘留，2018年2月11日由寿县公安局决定对其取保候审，经寿县人民法院决定，2018年3月23日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月1日14时许，被告人鲍某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在寿县寿春镇寿霍路与紫金路交叉路口北侧路段与张某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，致苏Ｂ×××××号小型轿车受损。出警民警将鲍某某抓获并带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽金诚司法鉴定中心鉴定，鲍某某血液中乙醇含量为294.4mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人鲍某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人鲍某某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月1日14时许，被告人鲍某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至寿县寿春镇寿霍路与紫金路交叉路口北侧路段时，与张某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，致苏Ｂ×××××号小型轿车受损。出警民警赶至现场后将鲍某某带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽金诚司法鉴定中心鉴定，鲍某某血液中乙醇含量为294.4mg/100ml。
同时查明：2017年10月13日寿县公安局决定对鲍某某刑事拘留。2018年2月8日鲍某某被抓获归案。到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另查明：张某因车辆损失轻微，不要求鲍某某予以赔偿，故公安交管部门未对该案出具道路交通事故责任认定书。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、寿县公安局新城派出所出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿检）抽取登记表、寿县公安局交管大队出具的“鲍某某涉嫌危险驾驶案情况说明”、道路交通事故现场勘查笔录、鲍某某的户籍信息资料、鲍某某违法犯罪记录查询、安徽金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人任某、张某的证言、被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某某无驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，应予以从重处罚。关于公诉机关以被告人鲍某某驾驶无号牌机动车，且引发交通事故为由，建议对其从重处罚的意见，因无法律依据或相关证据支持，不予采纳。鉴于被告人鲍某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人鲍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲍某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7434号
申请人：张家港保税区瑞特机电设备有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：易小波，该公司董事长。
被申请人：江苏杰创科技有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：徐剑锋。
申请人张家港保税区瑞特机电设备有限公司与被申请人江苏杰创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏杰创科技有限公司银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区瑞特机电设备有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区瑞特机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏杰创科技有限公司的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年七月十八日
书记员 成林
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2593号
申请人：梁立永，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西平南县，。
被执行人：刘志辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县，。
本院执行的申请执行人梁立永与被执行人刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第2206号民事判决书。刘志辉未按生效判决履行义务，梁立永向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。执行中，本院向被执行人刘志辉发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周洪艳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保74号
申请人：邱生林，女，1976年3月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：胡锡杨，男，1978年6月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
本院在审理申请人邱生林诉被申请人胡锡杨、闵迪民间借贷纠纷一案中，申请人邱生林向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡锡杨的银行存款予以冻结，金额以1220000元为限；并对被申请人胡锡杨位于内江市市中区的房屋（产权证号：X**）一套予以查封。申请人邱生林自愿提供其所有的位于四川省隆昌市的房屋（产权证号：X**）一套作为担保。
本院认为，申请人邱生林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡锡杨的银行存款予以冻结，金额以1220000元为限；若银行存款不足，对被申请人胡锡杨所有的位于内江市市中区的房屋（产权证号：X**）一套予以查封；
二、对申请人邱生林所有的位于四川省隆昌市XXX的房屋（产权证号：X**）一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱定明
二〇一八年三月十二日
书记员 唐宗会
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初614号
原告王基同，男，汉族，1966年11月27日出生，住登封市。
委托诉讼代理人范志恒，男，登封市法律服务所法律工作者。
被告王跃丰，男，汉族，1968年12月4日生，汉族，住登封市。
被告王秀霞，女，汉族，1976年9月5日生，汉族，住址同上。
原告王基同诉被告王跃丰、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日依法组成合议庭对本案适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王基同委托诉讼代理人范志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付所借原告现金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日被告王跃丰向原告借现金6万元，并给原告出具借条一张，二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，为维护原告合法权益特此诉讼。
二被告缺席无辩称。
原告向法院提交二份证据以证明其诉请：借条一份，证明二被告借我60000元钱的事实；结婚证明一份，证明二被告的夫妻关系，二被告应当共同偿还该笔借款。
二被告缺席无质证、举证。
经审理查明：被告王跃丰于2007年7月1日向原告王基同借款60000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限，未约定利息。
本院认为，原告王基同与被告王跃丰之间借款事实清楚，原告起诉被告王跃丰要求偿还60000元借款，本院予以支持。原告要求被告王秀霞承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王跃丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王基同借款60000元；
驳回原告王基同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告王跃丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 王真理
二〇一八年三月十八日
书记员 刘陆丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14385号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省江安县，
被告：刘道文，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省江安县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告刘勇、刘道文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇、刘道文归还原告贷款本金91349.84元；2.被告刘勇、刘道文支付
利息2628.36元，逾期利息436.43元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和93978.2元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为94414.63元（截至2017年7月17日止）；3.判令如被告刘勇、刘道文不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为196364的奥迪牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘勇、刘道文继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告刘勇、刘道文于2016年1月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为14万元；贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为196364的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：刘勇、刘道文于2016年1月25日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2016011800001372号）约定由平安银行佛山分行向刘勇、刘道文出借14万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%计算为年利率10%，为固定利率。贷款到期或提前到期，刘勇、刘道文未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如刘勇、刘道文违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，刘勇、刘道文提供了车牌号粤Ｘ×××××,发动机号为196364的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告刘勇、刘道文因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，刘勇、刘道文累计已拖欠本金91349.84元、利息2628.36元，逾期利息436.43元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告刘勇、刘道文向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告刘勇、刘道文发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告刘勇、刘道文发放贷款，被告刘勇、刘道文未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告刘勇、刘道文承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告刘勇、刘道文应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金91349.84元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为年利率10%，被告刘勇、刘道文逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息即年利率15%，逾期利息应以拖欠本金及利息之和93978.2元为基数计算。
被告刘勇以车牌号粤Ｘ×××××,发动机号为196364的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、刘道文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金91349.84元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为2628.36元，逾期利息为436.43元，之后以本金及利息之和93978.2元为基数按年利率15%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为196364的奥迪牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费减半为1080.18元，财产保全费964.14元，合共2044.32元（原告已预交），由被告刘勇、刘道文负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十月三十日
书记员 朱楚烽
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初235号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈吉彪，男，生于1974年5月17日，壮族，云南省弥勒市人，初中文化，个体户，家住云南省弥勒市。
辩护人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人陈吉彪犯非法占用农用地罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人陈吉彪及其辩护人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2016年7月，被告人陈吉彪在担任弥勒市金田胜凯矿业有限公司法人和总经理期间，公司在弥勒市弥阳镇当甸村委会小当甸村小组（原光山砂场）开采、加工砂石料，因非法占用林地被行政处罚后于2014年1月28日办理了0.8142公顷临时占用林地手续继续开采，开采过程中超出临时占用林地手续批准的林地范围，经检验，现场占用林地面积为3.2151公顷（48.227亩）。调查范围内林地权属为集体，地类为灌木林地，林种为薪炭林，树种为栎类。2017年3月17日，被告人陈吉彪经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人陈吉彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、林权证、调取证据通知书、停工证、财产调查状况等书证，证人郭某、黄某、何某等人的证言，鉴定意见、情况说明，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉彪违反法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人陈吉彪经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈吉彪非法占用的林地已部分复垦，可酌情对其从轻处罚。辩护人彭伟认为被告人陈吉彪占具有自首情节，已复垦部分林地的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；认为被告人陈吉彪占用林地面积应当扣除复垦部分的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人陈吉彪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈吉彪犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币120000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13427号
申请人：李相明，男，1964年2月7日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
申请人：符连勇，男，1966年1月26日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
申请人：邢宗常，男，1967年2月11日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
申请人：邢志成，男，1981年5月9日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
申请人：诸葛成，男，1953年9月5日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
申请人：薛东金，男，1978年10月13日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
申请人：孟凡华，男，1959年10月6日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
被申请人：张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部，住所地江苏省张家港市金港镇港区香山路金三角大酒店2号楼211。
被申请人：计建新，男，1976年6月22日生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
被申请人：陈丽琴，女，1980年6月9日生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
申请人李相明、符连勇、邢宗常、邢志成、诸葛成、薛东金、孟凡华与被申请人张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部、计建新、陈丽琴买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部、计建新、陈丽琴银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李相明、符连勇、邢宗常、邢志成、诸葛成、薛东金、孟凡华以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李相明、符连勇、邢宗常、邢志成、诸葛成、薛东金、孟凡华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部、计建新、陈丽琴的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 成林
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执恢77号之一
申请执行人胡刚春，男，生于1971年4月29日，住四川省旺苍县。
被执行人任开波，男，生于1976年6月4日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人胡刚春与被执行人任开波劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘洪生
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1319号
罪犯LUU VAN QUY（中文译名为刘某某，以下使用中文译名），
男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤
0703刑初第246号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒
刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2018年3月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审
理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年8月
15日至2017年7月31日期间，共获得表扬1次，剩余考核分78分。罪犯
刘某某尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯刘某某在
2016年8月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为234.97元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初12678号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：杨尚志，男，1993年2月10日出生汉族，住江苏省新沂市。
被告：尹小聪，女，1990年7月8日出生汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告杨尚志、尹小聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李媛媛
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初104号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告单位福州万捷能源有限公司，法定代表人游书娟。住所地福州市鼓楼区东街***号新亚大厦*层****室。
诉讼代表人郑小霞，女，1971年3月11日出生，福州万捷能源有限公司股东。
被告人游书娟，男，1971年11月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，福州万捷能源有限公司法定代表人，住屏南县（户籍地福建省福清市），曾因犯诈骗罪于2000年1月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2011年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月12日被屏南县公安局刑事拘留，同月14日经屏南县公安局决定被取保候审，2016年11月18日经屏南县人民检察院院批准，于2017年1月18日被逮捕，同年5月12日经屏南县人民检察院决定被监视居住。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]12号起诉书指控被告单位福州万捷能源有限公司、被告人游书娟犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕、代理检察员朱博锴出庭支持公诉。被告单位福州万捷能源有限公司的诉讼代表人郑小霞、被告人游书娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2011年8月25日，被告人游书娟与其妻子郑小霞成立福州万捷能源有限公司，游书娟系该公司法人代表并全面负责管理经营该公司。公司地址为福州市鼓楼区东街121号新亚大厦9层9019室。
2013年6月至2016年3月，被告单位福州万捷能源有限公司在被告人游书娟经营管理期间，未经林业主管部门审批，使用屏南县金鼎矿业发展有限公司的探矿证擅自在屏南县代溪镇往里村“半山”山场占用林地进行采矿、拓宽道路、建设办公厂房、安装洗矿设备等，并占用非林业用地堆放弃渣。期间，该公司因未经林业部门批准非法占用林地550平方米（折合0.825亩）已于2013年7月25日被屏南县林业局处予行政处罚。
经福建智立司法鉴定所鉴定，上述屏南县代溪镇往里村土名“半山”山场中被非法改变用途的林地面积达13.883亩（已扣除林业行政处罚0.825亩），其中用材林林地0.374亩、经济林林13.509亩，非林地面积达6.029亩，并造成上述林地的原有植被、林业种植条件严重毁坏。
2016年6月12日，被告人游书娟在屏南县天外天大酒店停车场被屏南县公安局民警抓获。
2016年9月26日，涉嫌滥伐林木罪犯罪嫌疑人张某1经被告人游书娟动员后，主动到屏南县公安局森林分局投案。
2016年10月14日，被告单位福州万捷能源有限公司向屏南县公安局森林分局上缴违法所得人民币11000元。
上述事实，被告单位福州万捷能源有限公司的诉讼代表人郑小霞、被告人游书娟在开庭审理过程中均无异议，且有书证屏南县林业局出具的林地审批情况证明、屏南县林业局屏林罚[2013]01040号林业行政处罚决定书、屏南县代溪镇往里村村民委员会出具的林地权属证明、土地流转协议、屏南县公安局出具的侦破报告、抓获经过、屏南县公安局出具的扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、被告人游书娟身份证复印件、福州万捷能源有限公司营业执照、公司注册资料、福州市晋安区人民法院（2000）晋刑初字第32号刑事判决书、释放证明书、张某1滥伐林木一案立案决定书、拘留证、到案经过、侦破报告；证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、吴某、张某8、孙某、刘某、魏某、郑小霞、张某1、沈某、张某12的证言；被告人游书娟的供述和辩解；福建智立司法鉴定所出具的闽智司某所（2016)林某第05084号、第07134号鉴定意见书，屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福州万捷能源有限公司在被告人游书娟经营管理期间，未经林业主管部门审批，占用林地13.883亩进行非林业生产建设，数量较大，造成上述林地原有植被、林业种植条件严重毁坏，被告单位福州万捷能源有限公司、被告人游书娟的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位福州万捷能源有限公司曾因非法占用农用地被处予行政处罚，可酌情从重处罚。被告人游书娟因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人游书娟具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人游书娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位福州万捷能源有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币140000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人游书娟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月9日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、扣押于屏南县公安局森林分局的违法所得人民币11000元，依法由屏南县公安局森林分局没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一七年九月七日
书记员 陆丽琪
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的处，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7174号之一
申请执行人：何嘉宜，女，1990年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吴嘉辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何嘉宜与被告吴嘉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴嘉辉于2016年10月31日前赔偿原告何嘉宜因本次交通事故受到的损失40000元，于2017年4月30日前赔偿原告何嘉宜因本次交通事故受到的损失95000元，如被告吴嘉辉按期足额支付，则原告何嘉宜放弃其他诉讼请求，如被告吴嘉辉有任何一期未按期足额支付，则原告何嘉宜有权以160000元标的对被告吴嘉辉向法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。嗣后，本院依法向公安机关发函协助查控被执行人的下落，但至今仍未有回复。本院于2018年3月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务121700元（含执行费1700元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月二十八日
书记员 麦永祥
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1989号
原告张升，男，汉族，1984年11月21日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告池金祥，男，汉族，1984年6月3日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
原告张升诉被告池金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升到庭参加了诉讼，被告池金祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，债务人池金祥从原告处借走人民币10000元（壹万圆整），并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告一直以多种理由拒绝还款，双方多次交涉无果，特向法院起诉，请求：判决被告还欠款人民币壹万圆整及按同期银行利息支付自2015年10月3日起至实际支付日止的借款利息。
原告在庭审时明确其诉讼请求为：判决被告还欠款人民币壹万元（10000元）整，及按同期银行存款利率支付自2015年10月3日起至还清借款止的利息。
被告池金祥在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称被告于三、四年以前相识，是朋友关系。2015年9月3之前两天，被告池金祥以生活资金周转为由，向原告借款10000元，原告与被告均是货车司机，原告考虑到货车司机月收入均超过5000元，被告具有还款能力，遂同意借款给被告。被告池金祥于2015年9月3日出具《借条》一张给原告收执。《借条》内容为：“本人池金祥因资金周转不灵，现借到张升现金人民币10000元（壹万圆）借期为1个月，用以资金周转。特此为证。手机：135××××2207身份证号码：借款人：池金祥2015年9月3日”。原告称本案借款是在被告位于城北××明阳村第一村民小组的家中吃饭时现金支付给被告的。双方约定借款期限为1个月，未约定利息。借款到期两个月后，原告向被告当面及电话催收，被告池金祥称经济困难需要推迟还款，又承诺等其经营的夜宵店转让出去后再还款，但被告的店转让给他人后，原告再无法联系上被告。2016年11月21日，因被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告池金祥经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告称本案《借条》格式为原告让打印店提供，《借条》内容的手写部分由被告池金祥本人书写，借条内容处的指纹为被告池金祥所按，借款人的签名与指纹是被告池金祥所签、所按。原告确认本案借款为足额支付，是真实的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提交的《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告池金祥向原告张升借款人民币10000元的事实，有原告出具的《借条》为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因双方约定借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按银行同期存款利率支付自2015年10月3日起至借款还清时止的利息，经查，双方借款自2015年10月3日到期，原告称被告未还本付息，故原告要求被告从借款到期次日即2015年10月4日起，以实欠本金数，按银行同期存款利息计付利息的诉请，未超出法律规定，予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。被告池金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告池金祥应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告张升。
二、被告池金祥应从2015年10月4日起至借款还清之日止，以实欠本金数，按银行同期存款利率支付利息给原告张升。
三、驳回原告张升的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告池金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑佳裕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初2064号
原告:徐春良，男，1961年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人:吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
被告:福建省建瓯市绿林食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村村，统一社会信用代码91350783315303698C。
法定代表人：邱泽兴，董事长。
委托代理人:范永恩，男，1981年10月19日出生，汉族,该公司员工。
原告徐春良与被告福建省建瓯市绿林食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，已无诉讼必要，现原告要求撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐春良撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由徐春良负担。
审判员 吴月华
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽萍
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1089号
原告:于大海，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：白文彪，男，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。
原告于大海与被告白文彪排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告于大海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害、排除妨害、返还原告具有承包经营权的土地1557平方米；2..诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2010年11月10日原告与康平经济开发区关家屯村委会签订了一份《土地承包合同》，该地原来是一个大脏水坑，影响村民生产、生活。经关家屯村委会研究决定，由原告负责将该坑填平，填坑的费用9万元由原告垫付，抵承包费（每年1500元），原告对该坑土地有60年的使用权。但是被告未经原告同意擅自将原告具有承包经营权的1557平方米土地占为己有。
本院认为，根据原告于大海提供的土地承包合同可以看出，2010年11月10日，东关村将土地范围为东至赵书生家、王春余家、吴凤坤家西墙，南至孟凡兴家北道口，西至于德家、赵书文家、孙国华家东墙外道，北至孙伟辉家南墙的土地承包给于大海使用，承包期限为使用60年。与被告白文彪提供的编号为康集建（东）字第（0801696）号土地登记申请书审批表中记载的赵中忱申请的用于宅基地建设的土地四至存在交叉。经过本院现场勘查，原被告双方都不能准确的描述自己土地的四至范围，原告也没有提供证据证明被告侵占其承包土地的四至，故本案属权属不清，不属于法院主管。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告于大海的起诉。
原告于大海预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 包 晗
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eede8f8-f0e6-4bb5-b90e-a8a200a99483&imgId=NmVlZGU4ZjgtZjBlNi00YmI1LWI5MGUtYThhMjAwYTk5NDgzMC5qcGVn01lydyh01)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4499号
罪犯谭承安，男，1984年10月5日出生，壮族，出生地广西田东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月17日作出(2015)深宝法刑初字第1146号刑事判决，以被告人谭承安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)深中法刑二终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭承安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭承安在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬3次；累计获得3次表扬，余479分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭承安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭承安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2732号
申请人：张家港保税区润马国际贸易有限公司。
法定代表人：尹国强。
被申请人：江阴博特福铝业有限公司。
法定代表人：蔡铖瑶。
申请人张家港保税区润马国际贸易有限公司与被申请人江阴博特福铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴博特福铝业有限公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金7500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区润马国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴博特福铝业有限公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月六日
书记员 马雅蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终727号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1993年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0585刑初733号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟出庭履行职务，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人ＸＸ于2017年5月份期间，至太仓市城厢镇、浏河镇，采用破锁盗窃的手段，先后实施3次盗窃作案，盗窃现金人民币共计14635元，盗窃物品价值共计人民币131625元，具体分述如下：
1、2017年5月16日凌晨，被告人ＸＸ至太仓市城厢镇南洋广场三号柜手机店，采用掰锁的手段盗窃店内现金人民币3835元、手机8部、苹果笔记本电脑1台（物品价值共计人民币31400元）。
2、2017年5月24日凌晨，被告人ＸＸ至太仓市浏河镇东海路洋河蓝色经典烟酒店，采用剪锁的手段盗窃店内现金人民币1800元、硬中华香烟5包（价值人民币225元）。
3、2017年5月24日凌晨，被告人ＸＸ至太仓市浏河镇复兴东街苹果手机专卖店，采用剪锁的手段盗窃店内现金人民币7000元、DELL笔记本电脑1台（价值人民币1200元）；至太仓市浏河镇复兴东街105号全网通手机专卖店，采用剪锁的手段，盗窃店内现金人民币2000元、手机22部（物品价值共计人民币98800元）。
案发后，公安机关在被告人ＸＸ住处扣押被窃的手机27部、苹果笔记本电脑1部，已分别发还被害人梁某、任某，上述两名被害人均对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实有被害人梁某、任某、朱某1、朱某2的陈述，未到庭证人牛某、夏某、张某、朱某3、吴某的证言，本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片，物证鉴定书及价格认定结论书，被害人提供的被窃物品的相关材料及相关谅解书，被告人ＸＸ的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实。
原审人民法院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，且本案部分赃物已发还被害人，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人ＸＸ退出赃款及抵赃款共计人民币27860元，其中人民币15635元发还被害人梁某、人民币2025元发还被害人朱某1、人民币8200元发还被害人朱某2、人民币2000元发还被害人任某。
上诉人ＸＸ上诉称原审判决对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人ＸＸ当庭自愿认罪，且本案部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。关于上诉人ＸＸ称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人ＸＸ盗窃他人财物价值人民币131625元，远超盗窃犯罪数额巨大的起点金额，原审判决综合考虑其当庭自愿认罪、部分赃物已发还被害人等情节，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关的意见经查属实，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1428号
上诉人（原审被告）：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省富顺县号。
上诉人（原审被告）：张长英，女，1966年10月3日出生，汉族，四川省富顺县号。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市青羊区东城根中街138号。
法定代表人：张希强，行长。
上诉人彭荣锋、张长英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2216号之一民事裁定，向本院提起上诉。
彭荣锋、张长英上诉称，建行成都第一支行以彭荣锋、张长英对用其发放的信用卡进行取现、消费后未按约还款为由向原审法院提起诉讼，诉请彭荣锋、张长英偿还借款本金及利息等费用。本案系信用卡纠纷。建行成都第一支行与彭荣锋、张长英签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定，发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖。乙方为建行成都第一支行。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。建行成都第一支行的住所地位于成都市青羊区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月四日
书记员 王朝阳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执334号之一
申请执行人陈丹，女，生于1987年5月30日,住四川省广元市利州区。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所地四川省广元市利州区。
法定代表人史春勇，总经理。
本院在执行申请执行人陈丹与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洪生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9705号
申请人：张家港创天不锈钢有限公司。
法定代表人：曹玉兴。
被申请人：兰州兰石铸锻有限责任公司。
法定代表人：冯西平。
申请人张家港创天不锈钢有限公司与被申请人兰州兰石铸锻有限责任公司买卖同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰州兰石铸锻有限责任公司的银行存款人民币99万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金99000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港创天不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州兰石铸锻有限责任公司的银行存款人民币99万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年九月五日
书记员 马雅蕾
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第01926号
申请执行人姜寿权,男,1961年12月7日出生,住泗阳县。
被执行人朱法兵,男,1955年1月16日出生,住泗阳县。
申请执行人姜寿权与被执行人朱法兵债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第01604号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人姜寿权向本院申请执行。本院于2014年09月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱法兵的银行存款、房产登记、车辆登记等，无银行存款、房产和车辆。双方达成和解协议，约定分期付款，并已履行先期8000元。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第01604号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ��丁驰
执行员 王 召 祥
执行员 李 娅 娜
二〇一五年三月十八日
书记员 葛 宇 秋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4246号
原告：钱加裕，男。1967年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥诚峰纺织品有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇大李村。统一社会信用代码340122000027696。
法定代表人：葛敬峰，总经理。
原告钱加裕与被告合肥诚峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱加裕及其委托代理人赵平选到庭参加了诉讼；被告合肥诚峰纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱加裕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款102910.95元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2010年12月11日，被告因经营需要，由邓艳玲联系从原告处购买一批布匹。2010年12月20日，原告从盐城华祥纺织厂等单位配货12630.5米价值128831元布匹发往诚峰纺织品公司。原告按要求于2010年12月25日以诚峰纺织品公司名义向盐城华祥纺织厂支付货款90000元，并开具了90000元的增值税发票给被告。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付25920.05元货款，余款102910.95元一直拖延不付。2014年10月，原告至被告处要求返还货物或给付货款，被告的法定代表人及邓艳玲均称货在仓库，既不愿返还货物，也不给看货，更不愿给付货款。2016年8月31日，原告再次到被告处，原告要求邓艳玲对其为诚峰纺织品公司经办联系购买原告布匹欠款进行确认，经交涉，邓艳玲当天对此事进行确认，并出具“证明”一式两份，确认诚峰纺织品公司收到原告坯布12630.5米，价值128831元，已付款25920.05元，尚欠原告102910.95元。另收到90000元的增值税发票。但被告至今不愿付款。
合肥诚峰纺织品有限公司未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，被告因经营需要，由该公司经办人邓艳玲联系从原告处购买一批布匹。2010年12月20日，原告从盐城华祥纺织厂等单位配货12630.5米价值128831元布匹发往诚峰纺织品公司。原告按要求于2010年12月25日以诚峰纺织品公司名义向盐城华祥纺织厂支付货款90000元，并开具了90000元的增值税发票给被告。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付25920.05元货款，余款102910.95元一直拖延不付。2016年8月31日，原告再次到被告处，原告要求邓艳玲对其为诚峰纺织品公司经办联系购买原告布匹欠款进行确认，经交涉，邓艳玲当天对此事进行确认，并出具“证明”一式两份，确认诚峰纺织品公司收到原告坯布12630.5米，价值128831元，已付款25920.05元，尚欠原告102910.95元。另收到90000元的增值税发票。但被告至今不愿付款。以上事实，由原告陈述、2016年8月31日邓艳玲出具的证明、盐城华祥纺织厂出具的证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款102910.95元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张被告承担货款利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告合肥诚峰纺织品有限公司于本判决生效十日内给付原告钱加裕货款102910.95元，同时支付原告公告费800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 雅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828财保1号
申请人：史建华，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省佳县。
被申请人：贺晓磊，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省佳县。
申请人史建华现于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺晓磊在佳县农村商业银行股份有限公司峪口支行XXXXXXXXX账户及余额予以冻结；申请人史建华现自愿向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人史建华的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人贺晓磊在佳县农村商业银行股份有限公司峪口支行XXXXXXXXX账户及余额；该账户只收不支；冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 贺武生
二〇一八年一月二十四日
书记员 白金玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1438号
上诉人（原审被告）：何胜地，男，1976年7月16日出生，汉族，成都市新都区号。
被上诉人（原审原告）：舒亚硕，男，1985年6月12日出生，汉族，成都市青羊区号。
被上诉人（原审被告）：候招娣，女，1986年1月13日出生，汉族，成都市新都区号。
上诉人何胜地因与被上诉人舒亚硕、候招娣民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。
何胜地上诉称，本案被上诉人舒亚硕并未向两个以上有管辖权的法院提起诉讼，原审法院不能以最先立案为由取得管辖权。本案合同履行地在成都市青羊区，根据两便原则，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人（原审原告）舒亚硕选择向上诉人（原审被告）何胜利地所在的成都市新都区人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月七日
书记员 王朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初字第2124号
原告成都市人人乐百货有限公司,组织机构代码证57461318，住所地成都市人武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。
法定代表人蔡慧明，委托诉讼代理人：谭朝勇，该公司员工。
委托诉讼代理人;蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告林剑，女，生于1975年12月26日，户籍所在地四川省三台县。
委托代理王辉，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都市人人乐百货有限公司诉被告林剑租赁合同纠纷一案中，原告成都市人人乐百货有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。
裁定如下：准许原告成都市人人乐百货有限公撤回起诉。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告成都市人人乐百货有限公负担。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 张利萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1710号之二
原告:天津金濠丽家装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街鸿兆翔装饰城二楼橱柜区C-14号。
法定代表人:宋海刚，经理。
被告:天津华舜世源环保工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设二支路20号。
法定代表人:陈林，经理。
本院在审理原告天津金濠丽家装饰工程有限公司与被告天津华舜世源环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津金濠丽家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2195.50元、保全费1570元，共计3765.50元，由原告负担。
审判员 冯文生
二〇一八年二月十二日
书记员 朱金富
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢65号之一
申请执行人康忠胜，男，生于1952年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李猛先，男，生于1984年7月17日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人康忠胜与被执行人李猛先合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月三日
书记员 刘洪生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9290号
申请人：张家港市三江标准件有限公司,住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北1幢A6。
法定代表人：杨海锋。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：江阴百盈金属科技有限公司,住所地江阴市华士镇华西十村工业集中区。
法定代表人：王才兴。
申请人张家港市三江标准件有限公司与被申请人江阴百盈金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市三江标准件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴百盈金属科技有限公司的银行存款120万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张焱萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初259号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，法定代表人：武少封，职务，该站站长。
委托代理人，张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。
被告张海明，男，出生日期不祥，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告张海明供水合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一八年一月二十六日
书记员 冼昌琼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2773号
原告：吴家根，男，汉族，1964年1月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：张心利，男，汉族，1973年5月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告吴家根诉被告张心利追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的本金75000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失7850元，暂计算至起诉日，以后利息损失按此标准继续计算至本金付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，广东省广州市番禹区人民法院作出（2014）穗番法石民初字第468号民事判决书，判令原告作为担保人对被告所负郭冬丽的借款本金75000元，及逾期利息承担连带清偿责任。原告已履行生效判决文书，为被告偿还借款本金75000元并造成利息损失。
被告张心利未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，因被告向案外人借款，原告予以担保，案外人将原、被告诉至法院，广东省广州市番禹区人民法院于2014年10月24日作出判决，后经芜湖县人民法院执行。原告代偿75000元，因被告未归还原告代偿款，原告遂提起诉讼。
为被告因向他人借款，原告提供担保。案经法院判决后，原告清偿被告借款，依法取得向被告追偿的权利，被告未履行还款义务，显已违约。原告的诉请于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告
被告张心利于判决生效后十五日内给付原告代偿款75000元、利息7850元，并自2017年10月16日始以75000为基数按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元由被告张心利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执530号之一
申请执行人:文新幼，女，1979年8月22日出生，汉族，住九江县。
被执行人：乔三伢，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0421民初889号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔三伢的银行存款893元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘家奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05924号
原告：刘春梅，女，生于1980年3月10日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住安县。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳维权法律服务所法律工作者。
被告：颜旭东，男，生于1974年1月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
原告刘春梅诉被告颜旭东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告刘春梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人���己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春梅承担。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 李典林
人民陪审员 杨 薇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付雅婷