河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0106民初1415号
原告：余劲松，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区工业路119号。
负责人：安建伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告余劲松与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称“平安财险上街支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡分公司”）保险纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余劲松的委托诉讼代理人张存义、被告人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。被告平安财险上街支公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计108216元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，余劲松明确其诉讼请求为：要求平安财险上街支公司承担其垫付的200元，要求人民财险三门峡分公司承担其车辆损失和拆检费、评估费及诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通轿车在河南省商丘市××（××大道）（115.07355,34.462608）处发生交通事故。为此原告垫付赔偿对方豫Ａ×××××车辆维修费，此事造成豫Ａ×××××号汽车车辆损失。该事故车辆在被告处投有交强险和机动车损失保险（含不计免赔率险）。事故发生后经河南永平价格评估有限公司评估确定该车损失总额为96016元。另外原告为此支付了评估费、拆检费施救费等。损失确定后原告多次找被告协商不成，现起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
平安财险上街支公司未答辩。
人民财险三门峡分公司辩称，一、对被答辩人请求的各项费用答辩人在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。被答辩人所述与答辩人有保险合同纠纷。被答辩人应当提供行驶证、运输证、驾驶证、道路运输从业资格证,在查明事故车辆豫Ａ×××××机动车的行驶证与保险单载明的发动机号、VIN码是否与事故认定书、保险单一致,且事故发生在保险期内,驾驶人不存在无驾驶证或者驾驶证与所驾车辆不符等法定情况下,答辩人对被答辩人的有确实证据证明的合理合法损失只能依照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。如果该被保险车辆驾驶人存在无证驾驶或驾驶证与准驾车型不符、醉酒驾驶、服用精神药品、故意、无道路运输从业资格证,违反安全装载规定造成本次事故发生等法定情节,答辩人不承担赔偿责任。二、答辩人依据机动车损失保险条款对被保险车辆有定损权。《机动车损失保险条款》第十六条因保险事故损坏的被保险车辆,应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验,协商确定修理项目、方式和费用。对未经协商确定的,保险人可以重新核定。本案答辩人在事故发生后依据保险合同约定对被保险车辆定损,但是被答辩人不同意答辩人的赔偿价格自行单方委托鉴定违反保险合同约定。该鉴定结论程序不合法,对未经协商确定的,保险人可以重新核定。三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本案答辩人同意赔偿被答辩人的合理合法损失,但是,被答辩人为了获得超额利益不同意答辩人的赔偿意见,自行单方非法委托鉴定,所造成的诉讼费、鉴定费有其自行承担。
经审理查明，2018年3月16日18时25分，张松驾驶豫Ａ×××××号车辆与曹纪忠驾驶豫Ａ×××××号车辆在河南省商丘市××（××大道）处发生交通事故。睢县公安交通警察大队出具第411422201803162449号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张松承担全部责任，曹纪忠无责任。河南永平价格评估有限公司出具的豫永平估鉴【2018】1316号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明：对梅赛德斯奔驰小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××）因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，确定该车损失总值为96016元。该结论书后附《交通事故定损单》，载明该车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车辆损失合计玖万陆仟零壹拾陆圆整￥96016元。
余劲松提交有河南汇鼎行汽车服务有限公司出具的河南增值税普通发票和河南永平价格评估有限公司出具的河南增值税普通发票，拟证明其为此次鉴定支出拆检费8000元、鉴定费4000元；还提交有《收条》一份，载明：“今收到豫Ａ×××××车张松……赔付豫Ａ×××××车辆维修费贰佰元（200元正）曹纪忠……2018.3.16”。
庭审中，人民财险三门峡分公司陈述上述豫永平估鉴【2018】1316号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》中大小写金额不一致、对车辆折旧率未计算，其对该鉴定不予认可。余劲松陈述上述鉴定书中金额大小写不一致系评估公司笔误，车辆已经维修。
另查明，案外人张松系涉案交通事故发生时豫Ａ×××××车辆的驾驶人，该豫Ａ×××××车辆的所有人为余劲松。涉案豫Ａ×××××车辆以余劲松为被保险人在平安财险上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月23日0时至2018年9月22日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；在人民财险三门峡分公司投保有机动车商业保险，保险期间自2018年1月13日0:00时起至2019年1月12日24:00时止，其中机动车损失保险（不计免赔率）的保险金额为369600元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，余劲松与平安财险上街支公司、余劲松与人民财险三门峡分公司签订的保险合同均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。依睢县公安交通警察大队出具第411422201803162449号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定豫Ａ×××××车辆的驾驶人张松负事故全部责任而曹纪忠无责任之内容、上述《收条》所载明之内容，平安财险上街支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向余劲松支付200元。另关于人民财险三门峡分公司应向余劲松支付的费用，人民财险三门峡分公司虽以鉴定结论程序不合法需重新核定、鉴定书内容有瑕疵、评估费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围为由提出抗辩，但人民财险三门峡分公司并未向本院提出重新鉴定的请求，其所提交的证据并不足以证明其抗辩理由，故对其抗辩理由本院不予采信，依余劲松在人民财险三门峡分公司投保之情形、河南永平价格评估有限公司出具的豫永平估鉴【2018】1316号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》和《交通事故定损单》及河南增值税普通发票载明之内容、河南汇鼎行汽车服务有限公司出具的河南增值税普通发票载明之内容、上述《收条》载明之内容，应确认人民财险三门峡分公司就本案交通事故应向余劲松在机动车商业保险的机动车损失保险赔偿限额内支付108016元（计算方式：96016元+8000元+4000元）。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向余劲松支付200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险的机动车损失保险赔偿限额内向原告余劲松支付108016元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（原告余劲松已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月六日
书记员 时 磊