连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2690号
原告：张炳喜，男，1955年12月8日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：金增方，男，1951年6月23日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：金锐（被告金增方儿子），男，1977年8月19日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告张炳喜诉被告金增方追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳喜及其委托诉讼代理人张随来，被告金增方及其委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳喜诉称，2006年10月11日，由张炳喜和王建成担保，被告金增方向案外人金明借款人民币80000元。由于被告金增方没有按照约定期限还款，金明诉至连云区人民法院。经连云区人民法院审理，判决被告金增方承担偿还金明借款80000元及相应利息；张炳喜、王建成承担连带偿还责任。判决生效后，被告没有履行偿还金明借款本息的义务。经连云区人民法院强制执行，扣划原告在其原工作单位连云港海关的工资收入100000元。原告得知后，要求被告返还该款，被告拒不返还。现依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告为其代偿款项人民币100000元,被告承担原告为其代偿款项利息损失3600元，及自2013年7月27日起至实际返还之日止，以100000元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告金增方辩称，原告所诉的本案借款，是我和金明、王建成、张炳喜四人经协商合伙搞工程项目所用，四人商定，如果合伙工程项目不成功，该借款由我们四人每人各承担20000元。实际借款金额是50000元，借条写成借款金额80000元，其中含有借款利息。
经审理查明，2006年10月11日，由原告和王建成担保，被告向案外人金明借款，被告出具给金明的借款借条明确写明：“今借金明现金捌万元整，￥80000元整，在壹拾伍天还清”。张炳喜、王建成在该借条的担保人处分别签名，确认其担保人身份。由于被告及作为担保人的张炳喜、王建成均没有在约定的期限内向金明偿还借款，金明于2006年12月27日诉至本院，要求判令被告及张炳喜、王建成偿还其借款80000元及相应借款利息。本院经审理，对该案被告抗辩实际借款金额为50000元，因没有提供证据证明，未予采信，于2007年1月26日以（2007）港民初字第30号民事判决书作出如下判决：一、被告承担偿还金明借款80000元及自2006年10月27日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、张炳喜、王建成对上述借款本息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后享有追偿权；连带承担该案案件受理费及其他诉讼费用计4775元。该案各被告对上述判决均没有提起上诉或申诉。由于被告及张炳喜、王建成均没有主动履行该案判决所确定的义务，金明依据生效的本院（2007）港民初字第30号民事判决书，申请本院依法对被告及张炳喜、王建成强制执行。经本院依法强制执行，被告没有缴纳该案应执行款项。本院依法裁定扣划作为担保人的原告在其原工作单位连云港海关的工资收入。本院扣划原告工资日期和数额如下：2009年4月23日扣划4000元；2009年12月扣划16000元；2010年9月15日扣划18000元；2010年12月28日扣划6000元；2011年12月19日扣划24000元；2012年12月14日扣划24000元；2013年7月26日扣划8000元。至2013年7月26日，共从连云港海关扣划原告工资收入100000元，该案执结。由于原告作为被执行人有多个执行案件在多家法院执行，多家法院要求连云港海关协助扣划原告的工资收入。原告于2017年6月份，到其原工作单位连云港海关查询核对其工资被扣划情况时，得知其因为被告向金明借款提供担保，被依法扣划100000元后，原告要求被告返还，被告至今没有返还给原告。
另查明，被告在金明提起的对其诉讼案件中和在本案原告对其提起的诉讼中，均提出相同的抗辩意见，即涉案实际借款金额为50000元，借条所写借款金额为80000元，其中含有借款利息；实际向金明借款50000元系其用于和原告及金明、王建成合伙搞工程项目，被告对其该抗辩主张均没有提供证据予以证明。原告对被告的该抗辩主张不予认可。被告被扣划的款项，从实际被扣划之日起，以实际扣划数额，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月26日止，共产生利息11859元，原告在本案中仅主张3600元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼主张或抗辩主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据，依法应当承担举证不能的法律后果。被告个人向案外人金明借款人民币80000元，并由原告及王建成为其提供担保，已被本院生效的（2007）港民二初字第30号民事判决书所确认，被告在该案诉讼中的抗辩意见和在本案诉讼中的抗辩意见均未提供证据加以证明，且原告也不予认可，故被告的抗辩意见依法不能得到采信。金明依据本院生效的（2007）港民二初字第30号民事判决书，向本院申请对被告及张炳喜、王建成强制执行。经强制执行，被告作为主债务人没有履行交纳该案执行款项的义务。本院强制扣划作为担保人的原告在连云港海关的工资收入，该案执结。原告作为担保人在其担保范围内为被告承担保证责任后，依法取得向作为主债务人的被告追偿权利。现原告要求被告返还代偿款项，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告从其实际代偿款项之日起，以实际代偿数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月26日止的部分利息3600元，以及从2013年7月27日起至实际返还之日止，以100000元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金增方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代偿款人民币100000元、2013年7月26日之前的利息3600元及自2013年7月27日起至实际返还之日止，以100000元为计息基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告金增方承担（原告已预交，被告在返还原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2372元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。