wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1797号
申请人:西固区人民法院刑庭。
被执行人：姚麒荣，绰号“姚姚”、“小姚”，男，汉族，1978年2月24日出生，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区新维路19之*号***室。（身份证号码：620104197802******）
姚麒荣贩卖毒品一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）甘0104刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，确定：没收姚麒荣作案工具vivo白色直板手机一部，处罚金1000元。因义务人姚麒荣未自动履行的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月20日移送执行。
在执行过程中,将没收手机一部移交西固区财政局；经查：被执行人姚麒荣无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 王世武
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初31号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人谢英良，男，1962年5月21日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人谢英良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人谢英良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日下午16时许，被告人谢英良无证酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区双加镇中心校时与吴某驾驶的自行车发生擦挂，后因群众报警被民警当场查获。经依法抽血送检，被告人谢英良血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢英良在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定意见通知书、归案情况说明、情况说明、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、川Ｅ×××××号机动车行驶证复印件、司法鉴定委托书、川菲司鉴所[2016]理鉴字第1030号检验报告，证人谭某证言，被告人谢英良的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人谢英良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢英良无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人谢英良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢英良当庭自愿认罪、悔罪，本院根据其犯罪情节及认罪态度依法决定对被告人谢英良酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢英良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初12号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马玉林，男，1966年3月28日出生，回族，新疆中药总厂职工，住乌鲁木齐市。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告马玉林所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6650号
原告杨万财,男,汉族，1974年2月27日出生,住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告程泽勇,男,汉族，1974年5月5日出生,住重庆市南川区。
原告杨万财与被告程泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，因被告程泽勇外出下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨宝黎担任审判长与人民陪审员谢学平、人民陪审员冯道春组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2018年1月2日公告送达，送达期届满后，原告杨万财的委托代理人赵大坤到庭参加了诉讼，被告程泽勇仍未到庭参加诉讼，本院依法于2018年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万财诉称，2014年6月19日，被告程泽勇将其安置的位于重庆市南川区XX街道XXX居委XX路XX号拆迁还房X号房屋作价200000元出让给原告，现得知被告已与拆迁办协商进行了货币安置补偿，原告购房目的已无法实现。现诉至贵院要求判决被告立即归还借款200000元，并从借款到期之日2014年12月21日起按照年利率24%计付利息至该款付清时止。
被告程泽勇无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告程泽勇与原告杨万财于2014年6月19日签订《房屋买卖合同》，约定被告程泽勇将其安置的位于重庆市南川区XX街道XXX居委XX路XX号拆迁还房X号房屋以200000元卖给原告，并备注若原告在2014年12月20日前还清被告购房款，本合同自动作废。2017年6月6日，被告与重庆市南川区国土资源与房屋管理局签订《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议书上并未载明重庆市南川区XX街道XXX居委XX路XX号拆迁还房X号房屋归被告所有。
上述事实，有原告杨万财提供的《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、《房屋买卖合同》、《收条》、打款依据以及原告杨万财的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程泽勇于2017年6月6日与重庆市南川区国土资源和房屋管理局重新签订了《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，新的协议书上并未载明本案所争议的房屋归被告所有，原告在诉讼过程中对合同作了说明，并变更了诉讼请求，本院根据查明事实，依法予以准许。原、被告名义上签订了《房屋买卖合同》，实际上系民间借贷关系，合法的民间借贷应当受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告在取得借款后，负有按照约定还款和支付利息的义务。被告至今也未归还约定的借款本金及利息，已构成违约。故原告请求返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院依法予以支持从2014年12月21日起按照年利率6%计付利息至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程泽勇自本判决生效后十日内偿还原告杨万财借款本金200000元,并从2014年12月21日起按照年利率6%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告杨万财已预交），由被告程泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
人民陪审员 谢学平
人民陪审员 冯道春
二〇一八年三月十九日
法官 助理 高 敏
书 记 员 李新星
吉林省乾安县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)吉0723刑医1号
申请人吉林省乾安县人民检察院。
被申请人毕长福，男，1968年1月20日出生，汉族，无文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县赞字乡赞字村。身份证号码2223281968********。毕长福现在松原市精神病医院临时治疗。
法定代理人毕长发，男，1951年12月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，农民，住乾安县赞字乡赞字村。
指定代理人毕文明，乾安县法律援助中心律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉医申（2018）1号申请书提出被申请人毕长福是不负刑事责任的精神病人，于2018年2月2日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭，被申请人法定代理人毕长发，指定代理人毕文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾安县人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年12月26日下午，毕长福因琐事欲到乾安县纪委进行控告。当日15时许，在乾安县人民法院因未找到纪委的具体位置，便突然殴打一同前���的王敏，并扬言杀死王敏，同时在法院门前大吵大闹，拦截过往车辆。乾安县公安局宇宙派出所民警张中祥、徐寰宇带领辅警王巍前来出警，毕长福辱骂正在执行公务的民警及公务人员，并殴打张中洋胸部，将辅警王巍手指挠伤。毕长福被传唤到宇宙派出所后继续辱骂工作人员，并将办案区的办公座椅毁坏。经吉林省精神病医院鉴定，毕长福躁狂状态，无刑事责任能力。
申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人毕长福系不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。
被申请人法定代理人毕长发不同意对毕长福强制医疗。
指定代理人毕文明代理意见，不同意对被申请人毕长福强制医疗。
经审理��明：2017年12月26日下午，毕长福因琐事欲到乾安县纪委进行控告。当日15时许，在乾安县人民法院因未找到纪委的具体位置，便突然殴打一同前来的王敏，并扬言杀死王敏，同时在法院门前大吵大闹，拦截过往车辆。乾安县公安局宇宙派出所民警张中祥、徐寰宇带领辅警王巍前来出警，毕长福辱骂正在执行公务的民警及公务人员，并殴打张中洋胸部，将辅警王巍手指挠伤。毕长福被传唤到宇宙派出所后继续辱骂工作人员，并将办案区的办公座椅毁坏。经吉林省精神病医院鉴定，毕长福躁狂状态，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
上述事实，有证人王敏、董江、毕长发、刘迅、李国庆证言，现场照片，张中洋、徐寰宇、王政然情况说明，证明，门诊诊断书，出院诊断书，户籍信息，无前科劣迹证明，吉林省神经精神病医院��法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人毕长福实施妨害公务行为，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗条件，应予强制医疗。乾安县人民检察院申请对毕长福强制医疗的意见，本院予以采纳。毕长发及指定代理人毕文明不同意对毕长福强制医疗的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人毕长福强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 葛立新
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周于晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4087号
罪犯陈召宗，男，1982年4月20日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年7月13日作出(2012)清山法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈召宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年8月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈召宗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8625号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈召宗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈召宗在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬44分。裁判罚金人民币20000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈召宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈召宗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初11126号
原告：天津鑫格尔发汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村东100米。
法定代表人：王猛，总经理。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告：胡长伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：胡玉清，女，1971年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。
原告天津鑫格尔发汽车贸易有限公司（以下简称鑫格尔发公司）与被告胡长伟���胡玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫格尔发公司的委托诉讼代理人项福生到庭参加诉讼，被告胡长伟、胡玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫格尔发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款100000元；2.判令被告自2016年5月19日起至2016年8月19日止按月利率2%给付原告利息，被告自2016年8月20日起至付清购车款止按照日万分之二计算延期付款滞纳金。3.判令被告承担原告支付的律师费10000元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告从原告处购买汽车。双方结算时，被告应给付原告购车款336232.48元，被告实际给付原告购车款236232.48元，尚欠原告购车款100000元。双方约定，被告自欠款时起，分四次偿还原告欠款，2016年5月19日始至2016年8���19日还清，被告未能按期偿还，按月利率2%给付原告利息，并按日万分之二给付延期付款滞纳金。被告胡长伟、胡玉清在结算明细单签字捺印，但二被告并未给付原告购车款。原告为维护自身的合法权益故具状起诉。
胡长伟未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
胡玉清未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：二被告自原告处购买汽车。庭审中，原告提供了垫款明细单一份。明细单载明：今有胡长伟（身份证号：）和胡玉清（身份证号：）欠天津鑫格尔发汽车贸易有限公司部分购车垫款100000元（以上未付款项）。分4期按月还款，第1期还款日2016年5月19日，承诺2016年8月19日还清，到期不能归还，欠款人愿按欠款期限和欠款总额的月利率2%给付利息，延期付款时按欠款总额的日万分之二给付滞纳金，还要承担起诉费，律师费以及实现债权的交通费等其他费用。债权人也可以因欠款人违约在蓟县人民法院起诉。欠款人：胡长伟胡玉清日期：2016年5月11日。庭审中，原告称已将经被告检验的车辆交付二被告，二被告并未按照双方的约定给付原告的垫付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据原告提供的垫款明细单，可以认定其与二被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。二被告未给付原告垫付��，其拖欠的行为构成违约。故原告要求二被告支付垫付款及按照约定给付利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付聘请律师的费用，但原告并未提交证据证明费用的数目，故对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡长伟、胡玉清给付天津鑫格尔发汽车贸易有限公司购车垫付款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、胡长伟、胡玉清以100000元为基数，按照月利率2%给付天津鑫格尔发汽车贸易有限公司自2016年5月19日起至2016年8月19日止的利息及自2016年8月20日起至垫付款100000���给付完毕之日止，按照日万分之二计算延期付款滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回天津鑫格尔发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由胡长伟、胡玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年十二月八日
法官助理 王巍
书 记 员 戴冲
附判决所依据法律法条
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转���标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能��供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4083号
罪犯曾勇良，男，1993年9月11日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年7月22日作出(2015)惠东法刑一初字第369号刑事判决，以被告人曾勇良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，在审理过程中被告人向法院申请撤回上诉，广东省惠州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）惠中法刑二终字第201号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾勇良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇良在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3表扬73分。裁判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾勇良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4100号
原告：冯翠兰，女，汉族，1970年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陶全才，男，汉族，1951年2月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区。
法定监护人：陶华，男，汉族，1986年6月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区习岗镇习岗村十二社**号。
原告冯翠兰与被告陶全才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告冯翠兰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已死亡为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯翠兰撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告冯翠兰负担。
审判员毛文亮
二〇一七年十一月三日
法官助理李小强
书记员郭娟
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1109号
原告
连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路**号。
法定代表人王立水，总经理。
委托代理人
杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告
温祥东。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求：1.请求判令被告支付2012年7月3日到2015年7月2日期间的物业服务费1903.83元并承担逾期给付的滞纳金（收取金额每日千分之五）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院已于2016年3月2日对本案适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温祥东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司2012年7月3日至2015年7月2日期间的物业服务费1903.83元及滞纳金（其中2012年7月3日至2013年7月2日的物业管理费634.61元的滞纳金从2013年7月3日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2013年7月3日至2014年7月2日的物业管理费634.61元的滞纳金从2014年7月3日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2014年7月3日至2015年7月2日的物业管理费634.61元的滞纳金从2015年7月3日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温祥东负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 温彦林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第935号
罪犯林伟明，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地海南省屯昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2009年10月28日作出(2009)陆法刑初字第138号刑事判决，以被告人林伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日依（2012）揭中法刑执字第363号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日依（2013）揭中法刑执字第2316号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日依（2015）揭中法刑执字2193号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟明予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十月十二日
书记员 陈妙珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13360号之一
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：唐湘华，女，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：唐小生，男，1962年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告唐湘华、唐小生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告平安银行股份有限公司广州东山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州东山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤诉。
本案受理费4365元，减半收取计2182.5元，保全费1541元，由原告平安银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2088号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：王宝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告王宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝偿还贷款本金88000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告王宝向原告借款88000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月9日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告王宝未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年11月9日，被告王宝向原告借款88000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月9日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金88000元及利息（以88000元为本金，合同期限内利息自2014年11月9日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；逾期利息自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘梦圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4480号
罪犯王敏，女，1963年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2015年3月18日作出(2015)黑刑初字第14号刑事判��，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2015年7月13日作出(2015)锦刑二终字第105号刑事裁定，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王敏获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷���以证实。
本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月10日起至2022年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初87号
原告：王子叶，女，1996年11月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：董帆汉，男，1975年7月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：马丽彦（被告董帆汉妻子），住河北省保定市蠡县。
王子叶与董帆汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王子叶于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子叶负担。
审判员 王亚普
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔玉静
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7647号
原告：赵乐，女，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女。
原告赵乐与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵乐诉称，2013年8月8日，其与被告签订合同登记号为xxx的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元6层xxx号房，建筑面积为153.72平方米，总价款为837590元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。现诉至法院请求：1、判令被告履行合同义务和法定职责，限期于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；2、判令被告支付原告逾期交房违约金1624.1元；3、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8375.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；4、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；5、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，应免除被告的责任；6、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为xxx的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元6层xxx号房屋，建筑面积为153.72平方米，单价为每平方米5448.8元，总房款为837590元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的30.75％作为首付款，即257590元，剩余房款580000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议关于房屋交接约定：1、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2014年3月12日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、借款抵押合同及本院庭审笔录等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接收房屋后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2014年3月12日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵乐的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵乐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张文婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1083号
原告：乾安县水务有限责任公司。
法定代表人：李义，经理。
委托诉讼代理人：李敏，该单位职工。
被告：乾安县金庆烤吧，经营者刘肖。
乾安县水务有限责任公司与乾安县金庆烤吧供用水合同纠纷一案中，乾安县水务有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县水务有限责任公司撤回起诉。
审判员 李方东
二〇一八年六月十一日
书记员 张微微
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2696号
原告：刘廷亮，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王树文，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王立昌，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘廷亮与被告王树文、王立昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘廷亮到庭参加诉讼，被告王树文、王立昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘廷亮向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款本息28，000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王树文、王立昌系父子关系，2015年2月12日二被告在原告处借款20，000.00元，当时双方口头约定按2分计息，10个月归还借款本息，即2015年12月12日还款，但在出据时将20，000.00元本金和10个月利息4，000.00元一并写成借款金额。还款期满后，二被告未偿还此借款。截止到2017年10月12日止二被告共欠本息合计28，000.00元。
王树文答辩称，2015年在原告处借款20，000.00元，利息是2分，欠据已看到是本人与王立昌签的字，借款用于买马，此借款于2015年、2016年两年加一起还了本息28，000.00元，现在就差2017年的利息4，000.00元没给了，还款时没有收据。
王立昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即借款20，000.00元的时间、数额、约定利息无异议，本院予以确认。王树文称借款于2015年、2016年本息共偿还28，000.00元，2017年的利息4，000.00元没有偿还，未向法庭举示已偿还借款本息的证据，对王树文的该项主张无证据支持不予采信。王立国未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
本院认为，原告刘廷亮与被告王树文、王立昌之间因提供借款建立民间借贷关系，被告王树文、王立昌依法应向原告刘廷亮履行偿付借款20，000.00元的义务。关于借款月息2%，借据上虽未约定利息，但双方借款时按2分计息且被告王树文辩称也证实双方约定借款按2分计息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告刘廷亮要求被告王树文、王立昌偿付借款本金20，000.00元及支付利息8,000.00元（2015年2月12日至起诉时止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王树文、王立昌偿还刘廷亮借款本金20，000.00元及利息8，000.00元，合计28，000.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由王树文、王立昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯 光
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭忠楠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初16号
原告：程某某，男，汉族。
被告：和某某，男。
原告程某某诉被告和某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张安民适用简易程序独任审判,于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告和某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2017年7月20日签订的室内装修合同；2、判令被告返还工程预付款42000元、材料款3500元，合计45500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程某某与被告和某某于2017年7月20日签订室内装修合同，被告和某某为原告程某某装修位于咸阳市渭城区的房屋，工程承包方式为大包（包工包料），工期为90天（2017年7月21日开工，至2017年10月21日竣工），工程总价款为70000元，工程款的支付方式为第一期：对预算设计认可签订合同之日支付工程造价60%，即42000元；第二期：木工进场时支付工程总造价的30%，即21000元；第三期：竣工验收合格后支付工程总造价的剩余10%，即7000元。2017年7月21日，原告程某某通过银行向被告和某某转款42000元，被告承诺订购装修所用材料，并开始派遣工人进行装修施工，期间原告去查看工程进度及装修情况，发现没有任何装修及要装修的任何痕迹，便向被告打电话核实情况，被告谎称水电已经做完了，准备上防水，之后就一直联系不到被告。2017年8月13日通过大学同学和某甲联系到被告，被告称材料款还欠3500元。和某甲通过微信替原告分别于2017年9月29日转款1500元、2017年10月11日转款2000元。被告拿走上述工程款及材料款并没有按照合同约定进行装修。现诉至法院，望判如所请。
被告和某某未出庭、未答辩、未举证。
原告程某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对程某某提交的证据认定如下：1.原、被告签订的室内装修合同、2.被告和某某收到原告42000元后给原告程某某出具的收据、3.原告程某某父亲程某甲建设银行个人账户支出交易明细、5.2017年11月8日，程某某支付走水电工料费3600元的收条，来源合法、内容真实、能够证明原告程某某与被告和某某订立室内装修合同、和某某收取程某某42000元装修款，未按合同约定的时间进行施工、程某某支付走水电工料费3600元的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。4.和某甲与和某某微信转账记录，经本院与和某甲核实，和某甲称转给和某某的钱是和某某的借款。与本案无关联性，本院不予采纳。
本院根据以上有效证据查明以下事实：2017年7月20日，程某某与和某某签订一份室内装修合同，约定和某某为程某某装修位于咸阳市渭城区住房一套，工程承包方式为大包（包工包料），工期为90天（2017年7月21日开工，至2017年10月21日竣工），工程总价款为70000元，工程款的支付方式为第一期：对预算设计认可签订合同之日支付工程造价60%，即42000元；第二期：木工进场时支付工程总造价的30%，即21000元；第三期：竣工验收合格后支付工程总造价的剩余10%，即7000元。合同签订后，2017年7月21日，程某某让其父程某甲通过建设银行向和某某转款42000元。和某某收到预付款后，仅找人进行了水电线路施工，但未付水电工费用，2017年11月8日，程某某支付水电工工料费3600元后，另找工人对房屋进行了装修。现程某某起诉至本院，提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2017年7月20日签订的室内装修合同；2、判令被告返还工程预付款42000元、材料款3500元，合计45500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告程某某与被告和某某订立的室内装修合同，是在平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，为有效合同。原告程某某按照约定支付了首笔工程价款42000元，被告和某某未按照合同约定的进度进行施工，显属违约。现合同约定的竣工期限已过，程某某自行对房屋进行了装修，对程某某要求解除与和某某之间的室内装修合同，要求和某某返还工程预付款42000元、并承担诉讼费的诉讼请求依法予以支持；程某某要求和某某返还3500元材料款的请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
程某某与和某某签订的室内装修合同有效，予以解除。
和某某在本判决生效后十日内返还程某某工程款42000元。
驳回程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由和某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张安民
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴 倩
附：适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2190号
申请执行人吕娟，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道南侧神通工业园内。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
被执行人：浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县小南门3号。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
申请执行人申请执��被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）浙金商初字第26号民事调解书，执行立案标的为50000000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4756号
罪犯潘国钊，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出(2010)云刑初字第1472号刑事判决，以被告人潘国钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘国钊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第8193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7703号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘国钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国钊系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2772分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分372分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1633号
申请执行人浦红波，女，1978年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人ＸＸ，女，1963年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人浦红波与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位40400元。
本院依法对被执行人的财产状况进行四查，无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人ＸＸ已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7022号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:朱朝慧，女。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告朱朝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张婵婵
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初436号
原告：赵领，女，1983年12月1日出生，汉族，农民。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司总经理。
被告：西安洁家乐物业服务有限公司。
诉讼代表人：雷新科，系物业经理。
本院在审理原告赵领与被告咸阳朱雀实业有限公司、西安洁家乐物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵领于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告赵领负担。
审判员 卜凯丰
二〇一八年一月十七日
书记员 高锐霄
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初255号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人冯泽良，曾用名夏洪良，绰号“良坨”，男，1980年6月29日出生，汉族,初中文化,无业，湖南省湘潭市人,住湘潭市雨湖区；因涉嫌犯失火罪于2017年6月22日被溆浦县森林公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉[2017]11号起诉书指控被告人冯泽良犯失火罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员杨教生、邓其武出庭支持公诉，被告人冯泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年4月3日，被告人冯泽良和女友肖灵芝一起到被告人祖籍地溆浦县卢峰镇雷峰山村（原溆浦县小江口乡陈林坪村）小地名叫“宝顶岩”的山上祭奠已故父亲夏代理。当日13时许，被告人冯泽良和女友肖某带着香烛、纸钱、鞭炮等祭祀物品到其父亲坟上后点燃纸钱和鞭炮，此时刮来一阵风把燃烧的纸钱吹散并点燃了周边的茅草，风助火势，很快山火就蔓延开了，被告人冯泽良见山火蔓延无法扑灭，就骑摩托车载着女友肖某逃离现场，当晚从溆浦火车站坐火车回了湘潭。2017年4月17日经溆浦县森林公安局聘请林业工程师进行鉴定，鉴定意见为：溆浦县卢峰镇雷峰山村“宝顶岩”森林火灾过火林地总面积30公顷。其中灌木林地面积8公顷，未成林地面积4.5公顷，有林地面积17.5公顷。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯泽良违反《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条、第二十八条的规定，在森林防火防护期内，擅自野外用火，造成森林火灾，致使公私财产造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯泽良对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2017年4月3日13时许，被告人冯泽良和女友肖灵芝带着香烛、纸钱、鞭炮等祭祀物品到位于溆浦县卢峰镇雷峰山村（原溆浦县小江口乡陈林坪村）小地名“宝顶岩”的山上祭奠已故父亲夏代理，在其父亲坟前，被告人点燃纸钱和鞭炮。此时突然刮来一阵风，把燃烧的纸钱吹散并点燃了周边的茅草，风助火势，山火蔓延，被告人冯泽良见山火无法扑灭，就骑摩托车载着女友肖某逃离了现场，并于当晚坐火车回了湘潭。经溆浦县森林公安局聘请林业工程师鉴定，溆浦县卢峰镇雷峰山村“宝顶岩”森林火灾过火林地总面积30公顷。其中灌木林地面积8公顷，未成林地面积4.5公顷，有林地面积17.5公顷。
另查明，2017年6月20日，被告人冯泽良在湘潭市向家塘社区被湘潭市公安局公安民警抓获，如实供述了失火犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人王某、石某1的陈述证明：2017年4月3日下午2点多，王某、石某1接到山林起火的电话后，一起赶到火灾现场救火，经了解火灾系夏某2（被告人冯泽良）烧纸放炮引起。火灾烧毁了他们承包林地400余亩，被告人冯泽良未予赔偿。
2、证人证言
(1)证人夏某1的证言证明：2017年4月3日，夏某1看到夏某2（被告人冯泽良）和他老婆在其伯娘家吃了午饭后，就一起去山上为其已故父亲挂清。下午1点的样子，听到放炮的声音，接着就看到夏某2父亲坟边冒烟起火了，没多久看到夏某2和他老婆下山到车路边。起火是夏某2挂清时烧纸、放鞭炮引起；
（2）证人向某的证言证明：2017年4月3日下午2点多，向某从小江口乡买药回家时，发现“宝顶岩”山上起火了，起火的地方是夏某2（被告人冯泽良）父亲的坟边，而且起火现场只有被告人父亲的坟；当日被告人与女友上坟为其父亲挂清，因此起火的原因应该是被告人烧纸、放炮引起；
（3）证人付某的证言证明：2017年4月3日14时许，付某看到“宝顶岩”山上起火后，立即与其他村民赶到山上救火，大火直到第二天才被扑灭。这次火灾烧毁了王某承包的林地400多亩。后经村干部调查，发现起火的地方只有被告人父亲一座坟，且被告人父亲坟边当日有挂清的痕迹；
（4）证人翟某的证言证明：2017年4月3日13时许，翟友云接到本村村民张某的电话，张某在电话里讲述了夏某2（被告人冯泽良）给其父亲挂清，燃放鞭炮引起火灾的情况；
（5）证人张某的证言证明：2017年4月3日下午1:30的样子，张某和妻子向新华正在挖桃园田，听到附近有放鞭炮的声音，过了十多分钟，就发现“宝顶岩”山上起火了，张某马上打电话通知翟某，然后与翟某等人赶到山上救火，当时夏某2（被告人冯泽良）父亲的坟已经烧完了；
（6）证人肖某的证言证明：2017年4月3日13时左右，肖某与被告人冯泽良带着柴刀、香纸、剪纸、肉、鱼、水果、一卷小炮，骑摩托车给被告人父亲扫墓，14时的样子，到达被告人父亲坟上，被告人放完小炮，烧了纸钱，两人站了一下就往回走，大概走了二十多米，被告人发现起火了，就马上跑回去救火，但因茅草太深扑不灭，两人就骑摩托车到陈某的大路上，然后坐汽车到县城，晚上坐火车回了湘潭。
3、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇雷峰山村“宝顶岩”山上。
4、溆浦县林业局林业工程师刘某1、刘某2作出的“宝顶岩”森林火灾过火有林地面积技术鉴定意见书，证明2017年4月3日溆浦县卢峰镇雷峰山村“宝顶岩”森林火灾过火林地总面积为30公顷。其中灌木林地面积8公顷，未成林地面积4.5公顷，有林地面积17.5公顷。
5、相关书证
（1）抓获经过说明，证明被告人冯泽良于2017年6月20日被湘潭市公安局民警抓获，如实供述了失火犯罪事实；
（2）户籍证明，证明被告人冯泽良犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人冯泽良对其过失引发森林火灾的事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人冯泽良违反国家森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人冯泽良所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯泽良被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实，在本院审理期间能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯泽良犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 东
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 张克求
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李红玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1312执109号
申请执行人季永周，男，1970年2月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人陈淑涛，男，1971年2月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院作出的(2016)鲁1312民初4131号民事调解书已经发生法律效力的,但被执行人陈淑涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈淑涛名下300000元的财产（或查封、扣押其同等价值的财产一宗）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 王洪磊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：李洁莹,女，汉族，1992年5月23日出生，身份证住址广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告李洁莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告李洁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洁莹于2014年4月17日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××74的信用卡，授信额度28000元，临时授信额度38000元，从2014年5月25日开始消费，至2017年9月28日止累计欠款本金32252.63元、利息227.13元，违约金（含滞纳金）0.00元，手续费117.49元，欠款合计32597.25元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判决被告李洁莹立即偿还信用卡（卡号62×××74）的欠款本金32252.63元、利息227.13元、违约金（含滞纳金）0.00元、手续费117.49元，欠款合计32597.25元（计至2017年9月28日止、之后利息、违约金按中国农业银行信用卡章程、领用合约及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李洁莹没有应诉也没有提供证据。
经审理查明，被告李洁莹于2014年4月17日与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××74的信用卡，从2014年5月25日开始持卡消费，至2017年9月28日止,累计透支本金32252.63元、利息227.13元、违约金（含滞纳金）0元、手续费117.49元，欠款合计32597.25元。经原告多次催收，被告仍未���还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
另查明，诉讼中，被告还款1613.76元，至2017年11月25日止尚欠款30983.49元，其中本金28617.38元，利息959.71元，违约金1288.91元，手续费117.49元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请审批表》复印件、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、被告身份证复印件、《信用卡贷后管理系统》、《信用卡贷后管理系统（2）》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李洁莹与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告李洁莹申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告李洁莹归还信用卡透支款本息、支付滞纳金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告李洁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁莹欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年11月25日止的信用卡透支本金28617.38元、利息959.71元、违约金（含滞纳金）1288.91元、手续费117.49元，欠款合计30983.49元,应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告李洁莹应从2017年11月26日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取为307元，由被告李洁莹负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初212号
原告:刘志军，男，汉族，1975年12月11日出生，住咸宁市咸安区。
被告：李泉，男，汉族，1979年1月5日出生，住咸宁市咸安区
本院在审理原告刘志军诉被告李泉民间借贷纠纷一案中，原告刘志军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘志军负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2626号
原告：兰西县同兴布业有限公司（以下简称同兴公司），地址兰西县哈北新城工业经济开发区。
法定代表人：安清涛，职务：经理。
被告：于健，男，1988年8月7日出生，汉族，农民、住黑龙江省兰西县长江乡双城村小双榆树屯。
原告兰西县同兴布业有限公司诉被告于健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰西县同兴布业有限公司法定代表人安清涛到庭参加诉讼，被告于健经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
同兴公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款49，044.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：同兴公司是生产汽车坐垫原料填充绳，在2013年至2014年之间，于健在其公司赊购坐垫填充绳合计人民币79,044.00元，后公司与于健于2016年12月29日经结算后，尚欠货款49,044.00元，当时于健为公司出具了欠据，当时双方约定此款于2017年5月1日前还清。此款到期后经原告多次索要无果，故起诉法院要求被告给付欠款并负担起诉费用。
于健未答辩。
当事人同兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据。于健未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的证据，本院认定如下：1、欠据一份。载明大写欠人民币肆万玖仟零肆拾肆元，￥49，044.00元。此款欠同兴公司货款，总欠79，044.00元，还款30，000.00元，截止2016年12月29日余款49，044.00元，送货详单已收回。欠款人处于健签名。时间为2016年12月29日。以上欠款2017年5月1日前还清，本人名下所有财产自愿做为抵押。2、证人许长强。证实在2016年12月29日同兴公司法人安清涛与于健结算时，于健欠同兴公司总货款为79,044.00元，已还款30，000.00万元，下欠49,044.00元未还，当时于健为同兴公司法人安清涛出具了一张欠据金额为人民币49,044.00元。当时双方约定此款于2017年5月1日前还清，并愿以本人名下的所有财产作为抵押，出具欠据时还有兰西县秋实汽车坐垫厂老板李春怀在场。3、证人李春怀。我证实2016年12月29日由许长强开车拉着我和安清涛去兰西县长江乡找于健要钱，当时安清涛是在长江乡长江村长江堡屯找到的于健，经安清涛与于健结算后，于健尚欠同兴公司货款（汽车坐垫填充绳）49,044.00元，当时于健亲笔书写为安清涛出了欠据，金额为49,044.00元，出具欠据是在许长强汽车里，汽车在兰西县长江乡长江村长江堡屯，在场人有我、安清涛、许长强、于健。他们双方还约定此款于2017年5月1日之前还清。另外在2017年5月1日以后，我与同兴公司的安清涛去哈市由许长强开车向于健索要过此款，但于健没给。另外我还能证实安清涛与于健结算时于健将小票抽回后为安清涛出具的欠据。本院对证据1和证据2、3形成完整的证据链条，故对上述证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：同兴公司与于健有业务往来，同兴公司生产汽车坐垫原料填充绳，在2013年至2014年期间，于健在其公司赊购坐垫填充绳合计79,044.00元，2016年12月29日同兴公司与于健经结算后，尚欠货款49,044.00元，当时于健为同兴公司出具了欠据，书写人为于健，双方约定此款于2017年5月1日前还清。此款到期后于健未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，后又向原告出具欠据。该欠据约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
于健于本判决生效后十日内给付兰西县同兴布业有限公司货款49，044.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026.10元，由于健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭忠楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1479号
上诉人（原审原告）：王玉高，男，汉族，1942年12月20日出生，住淮安市淮安区。
上诉人（原审原告）：朱希兰，女，汉族，1942年7月14日出生，住淮安市淮安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士海，男，汉族，1962年7月14日出生，住淮安市淮安区。
上诉人王玉高、朱希兰与被上诉人王士海排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出（2016）苏0803民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王玉高、朱希兰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在未取得上诉人同意的情况下擅自利用上诉人家的院墙外墙搭设棚子，是对上诉人物权的侵犯，上诉人有权要求被上诉人拆除搭在围墙上的隔板。被上诉人搭设的棚子明显高出上诉人的院墙，并在棚子与院墙的接缝处使用大量的泡沫胶，导致雨天雨水不可避免的有部分会流向、喷溅到上诉人院墙里，对上诉人造成一定的影响。被上诉人因搭设棚子与上诉人发生纠纷，将上诉人夫妇打伤，危害了相邻关系，上诉人亦没有义务为被上诉人搭设棚子提供便利。
王士海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王玉高、朱希兰向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿其损失共计188482.75元。
一审法院经审理认定的事实如下：原审原、被告系邻居，王玉高、朱希兰家在王士海家东隔壁，两家之间隔一堵原审原告家砌的围墙一面。2016年4月9日下午，因王士海在自家院里搭建储物棚，东侧搭在原审原告家围墙上，加砌隔板并填充泡沫时，原审原告认为王士海未经其允许搭建，并且担心雨水全部流向其院内，就用十余公分长的刀子将王士海棚子上的泡沫往下铲，双方为此发生争执。后王士海到原审原告家理论，双方发生纠缠，协商未果。
一审法院现场勘验发现，王士海在自家院里搭建的储物棚，东高西底，正常雨水向西侧（王士海家）流淌，且两家院落均为水泥地坪。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原、被告之间的纠纷，实际是相邻关系产生的相邻权纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。该案中，王士海在搭建储物棚时东侧搭在王玉高、朱希兰家围墙上，无论是否对其造成妨碍，从情理上其应告知原审原告，原审原告在原审被告利用其围墙搭建储物棚时，在不对自身造成妨碍的情况下，应当提供必要的便利。该案经一审法院现场勘验发现，王士海在自家院里搭建的储物棚，东高西底，正常雨水向西侧（王士海家侧）流淌，且两家院落均为水泥地坪，故王士海在自家院里搭建储物棚的行为，不足以对原审原告生产、生活造成影响，原审原告亦未就王士海的行为严重影响其正常生活举出其他证据，故对王玉高、朱希兰的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，一作出审判决：驳回王玉高、朱希兰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王士海、朱希兰负担。
二审中各方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被上诉人王士海因在自家院里搭设储物棚，故需利用上诉人家围墙。上诉人与被上诉人作为相邻关系人，应当对彼此利用相邻方土地、建筑物的行为提供适当的便利。从被上诉人搭设储物棚的行为看，该储物棚东高西低，通常而言不会对上诉人的生产、生活造成影响，故上诉人应当对此提供必要的便利。另一方面，被上诉人利用上诉人的围墙搭设储物棚，应当与上诉人友好协商，并本着团结互助的态度正确处理邻里关系。被上诉人因此而与上诉人产生纠纷并发生冲突，因上诉人对此已另行起诉，故在本案中不作处理。
综上所述，上诉人王玉高、朱希兰的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王玉高、朱希兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
审 判 员 王 健
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 忠
书 记 员 李 蕙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3268号之一
告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区利辛路235号。
被告：李文峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔燕梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔祥丰，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孟森与被告李文峰、孔燕梅、孔祥丰民间借贷纠纷一案中。原告孟森于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟森的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟森负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋祥东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10269号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2050号之一
申请执行人:郭朝霞，女，汉族。
被执行人:刘彩红，女，汉族。
被执行人:胡凯乐，男，汉族。
被执行人:胡凯远，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终1620号民事判决书，在执行郭朝霞诉刘彩红、胡凯乐、胡凯远民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿50000元，未受偿120000元及利息6000元。当事人双方经协商，自愿于2017年9月11日达成执行和解协议，约定被执行人胡凯乐于2017年9月11日向申请人郭朝霞支付执行款50000元，于2018年1月30日前再支付给申请人50000元，于2018年6月1日前支付给申请人76000元，上述款项被执行人按时支付完毕后申请人自愿放弃全部利息、迟延履行期间债务利息及其诉讼费用。因协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院申请执行原生效判决书，但被执行人已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊苏杭
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初132号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑乃施，男，1967年12月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县，因本案的行为于2017年6月8日被屏南县公安局处予行政拘留十三日，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郑乃施犯故意伤害罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人郑乃施到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月3日19时许，被告人郑乃施在屏南县郑某2家中，因索要医保发票问题与陈某1发生口角，后被告人郑乃施与郑某2发生争吵并扭打，随后被人拉开。后在郑某2家门口处，被告人郑乃施将郑某2的外孙郑某1（2014年11月14日出生）抱起并摔倒在地，致被害人郑某1左侧额骨骨折、左侧眼眶上壁骨折，经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1两处伤情均属轻伤二级。
2017年6月7日，被告人郑乃施于屏南县公安局物证鉴定室被屏南县公安局民警传唤到案。
2017年10月16日，被告人郑乃施与被害人郑某1的法定代理人达成了和解，被告人郑乃施家属代为赔偿了被害人郑某1的各项经济损失共计人民币30000元，并取得了郑某1法定代理人的谅解。
上述事实，被告人郑乃施在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某2、陈某1、郑某3、郑某4、郑某5、陈某2、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9的证言；屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴[2017]081、082号鉴定书；屏南县公安局提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片；到案经过、侦破报告；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局屏公（代溪）行罚决字[2017]00010号行政处罚决定书；刑事和解协议书、谅解书、领条；被告人郑乃施的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑乃施故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑乃施实施伤害行为的对象为未成年人，酌情予以从重处罚。被告人郑乃施当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郑乃施家属已与被害人郑某1的法定代理人达成和解协议，代为赔偿了被害人的经济损失并取得其对被告人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人郑乃施具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑乃施犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 叶宗孟
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陆丽琪
书 记 员 许达夫
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1006号
申请执行人:徐某某。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初167号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某名下银行存款481032.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二日
书记员 王华鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执异7号
案外人：赵斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：徐志新，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁军，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人徐志新与被执行人丁军民间借贷一案中，案外人赵斌提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵斌向本院提出请求：法院将宿州市埇桥区西昌北路银沱小区（证号××号）房屋抵给赵斌。事实和理由：2012年3月18日，丁军向赵斌借款85万元，用桥区××路银沱小区房产（证号××号）作抵押，并当天将该房交付给赵斌居住至今。有证人丁某、罗某、温某证明上述房屋于2012年4月交付给赵斌使用。埇桥区人民法院分别于2015年7月13日、9月22日两次拍卖，均流拍。赵斌均书面请求抵借款，但法院没有给赵斌冲抵。故提出异议。
申请执行人徐志新称:桥区××路银沱小区房屋（证号××号）系被执行人丁军的房产。2013年1月，徐志新申请法院对丁军上述房屋进行了查封，后起诉丁军偿还借款。经法院调解，2013年3月8日，双方达成协议，丁军同意偿还徐志新借款本金50万元及违约金10万元。2013年10月徐志新向法院申请执行。而异议人赵斌直至2014年6月才起诉丁军、丁华偿还其欠款。2014年4月30日，法院执行人员对异议人赵斌作了一份执行笔录，从执行笔录中可以看出，异议人自认其住进上述房屋之前，房屋已被法院查封。查封时该房屋并未设定任何他项权，没有抵押权登记。且异议人赵斌已申请查封了丁军在上海的另外三处房屋。故异议人赵斌不能阻碍对该房屋的执行，应当驳回异议人赵斌的执行异议。
被执行人丁军未答辩。
本院审查查明：2013年1月5日，本院应徐志新的申请，作出（2013）宿埇民保字第13号民事裁定，诉前查封了丁军名下的位于桥区××路银沱小区（房地权宿字第200605451号）房屋。后徐志新起诉，同年3月8日，本院作出（2013）宿埇民一初字第00911号民事调解书，确认丁军分别于2013年4月、7月前偿还徐志新10万元、50万元等。逾期丁军未还款。徐志新于2013年10月11日向法院申请执行。被执行人丁军仍未履行还款义务。执行期间，本院对上述房产进行了续行查封，并两次拍卖均流拍。2017年1月18日，异议人赵斌以案涉房屋已抵付其借款，并居住至今为由，请求法院把案涉房产抵付给赵斌。
另查明：2014年6月10日，本院受理赵斌起诉丁军、丁华民间借贷纠纷一案。2014年8月6日，本院作出（2014）埇民一初字第04152号民事判决，判令丁军、丁华返还赵斌85万元及利息等。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。结合本案，赵斌未举证在法院查封前其与丁军签订了书面买卖案涉房屋的合同和非因赵斌自身原因未办理过户登记的证据。本院执行查封被执行人丁军名下房屋并无不当。综上，案外人赵斌的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵斌的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9893号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：贾永福，男，1955年6月22日出生，汉族，住址湖北省保康县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾永福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告贾永福拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告贾永福向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3902.25元、利息、滞纳金等其他费用2275.2元，共计6177.45元（暂计至2016年8月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告贾永福经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人贾永福，卡号45×××90。
开卡日期：2009年11月5日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月4日，贾永福尚欠本金3902.25元、利息、滞纳金等其他费用2275.2元，合计6177.45元。
本院经审理认为，被告贾永福向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告贾永福持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告贾永福偿还借款本金、利息及2016年8月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾永福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾永福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3902.25元；
二、被告贾永福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2275.2元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾永福负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告贾永福随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 康泊达
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审563号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：贺某某，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年6月12日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月12日作出的【富交运罚】字第20170121号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋君常
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5917号
申请执行人：马曹奎，男，1975年10月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王晓来，男，1981年6月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初1374号民事调解书，王晓来应给付给马曹奎6000元。经马曹奎申请，2017年11月28日，本院立案执行，2017年12月1日，本院向被执行人王晓来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王晓来的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月14日查封王晓来所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王成红
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执恢84号之一
申请执行人：成都乾坤饰材有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：杨世坤，系公司执行董事。
被执行人：成都寰亚家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线。
法定代表人：夏太全。
被执行人：夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人成都乾坤饰材有限公司与被执行人成都寰亚家具有限公司、夏太全买卖合同纠纷一案，申请执行人成都乾坤饰材有限公司依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第2438号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行【执行案号（2016）川0124执257号】。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫都区人民法院(2015)成郫民初字第2438号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人成都寰亚家具有限公司名下车牌照号为川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车予以查封，查封期限贰年（自2018年3月13日至2020年3月12日止）。
二、对登记在被执行人夏太全名下车牌照号为川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车予以查封，查封期限贰年（自2018年3月13日至2020年3月12日止）。
三、对登记在被执行人夏太全名下位于成都市新都区新繁镇滨江路106号1栋1单元6楼603号房屋予以查封，查封期限叁年（自2018年3月19日至2021年3月18日止）。
四、对登记在被执行人夏太全名下位于成都市新都区新繁镇滨江路106号1栋1单元4楼402号房屋予以查封，查封期限叁年（自2018年3月19日至2021年3月18日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 李 军
审 判 员 周兴文
二〇一八年五月二十八日
书记员代 文 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4792号
原告:蔡小宝，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，男，住安徽省肥东县。
被告：周良军，男，32岁，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈文全，男，49岁，汉族，住安徽省肥东县店新城区。
原告蔡小宝与被告周良军、陈文全民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
蔡小宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。之后，原告多次向两被告催要借款无果。
事实与理由：被告周良军以搞工程需要资金周转为由，于2015年3月9日向原告借款200000元，原告通过转账190000元及支付现金10000元，由被告周良军出具借条，被告陈文全签名担保。
本院经审查认为，原告未能提供被告的相关身份信息、住所地不明、无联系方式，本院无法送达相关法律文书。故原告起诉属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款、第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡小宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初512号
原告：高某，男，1963年6月1日出生，汉族，居民身份住址湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师。
原告：何汉支，女,1966年9月9日出生,汉族,居民身份住址湖北省荆门市东宝区，
法定监护人：高某，男，1963年6月1日出生，汉族，居民身份住址湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师。
被告：江腾志，男，1995年3月23日出生，汉族，居民身份地址湖北省红安县，
委托诉讼代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
原告高某、何汉支与被告江腾志生命权、身体权、健康权纠纷一案,2017年2月24日立案后，本院依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了庭审。原告高某、被告江腾志及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、何汉支向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、医疗费、住宿费、误工费等各项损失共计447443.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日18时左右，两原告之子高瑞与被告江腾志一起到武汉市硚口区3604小区3栋1单元1304室安装空调挂机，与租户约定安装费300元，事成后付款。安装空调室外挂机时，因室内无墙体固定安全带，高瑞将安全带一端系在自己身上，让被告用双手拉住安全带另一端，并告诫其拉好安全带，注意安全，高瑞就下去安装空调外机。在安装空调外机的过程中，因被告未拉好安全带，没有做好相关的安全保障措施，导致高瑞坠楼经抢救无效死亡。原告认为被告明知高空作业应加强安全保障，却疏忽大意未做好安全措施，导致高瑞坠楼而亡，对于此事故的发生有重大责任，应在过错范围内承担赔偿责任。
被告江腾志辩称1、请求法院驳回原告关于死亡赔偿金的诉讼请求；2、丧葬费应按照法定标准予以计算；3、赔偿明细中的被扶养人何汉支生活费应该主要由配偶高某承担，希望法院根据具体情况划分被扶养人的生活费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了证据质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，将结合无异议的证据及庭审情况在本院认为部分予以综合表述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2016年8月6日18时许，被告江腾志受高瑞邀约，到硚口区××小区××单元××室共同安装空调，在安装空调室外挂机过程中，高瑞将安全带穿在身上到13楼窗外进行安装，江腾志未将安全带挂钩固定，而是用手抓住安全带一端，并用脚踩住安全带，致使高瑞从13楼窗外坠楼，后经抢救无效死亡。江腾志因犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
另查明，原告高某系高瑞之父、何汉支系高瑞之母。2011年12月11日，荆门市劳动能力鉴定委员会对何汉支劳动能力进行评定，意见为：何汉支非因工伤残或因病丧失劳动能力，伤残程度为完全丧失劳动能力。2017年6月1日，湖北省京山县人民法院作出（2017）鄂0821民特9号民事判决书：认定何汉支为无民事行为能力。
本院认为，被告江腾志在与高瑞高空安装空调时，应当预见高空作业可能带来的危害后果，未就此采取有效安全措施，致使高瑞从高空坠落经抢救无效死亡，江腾志存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告江腾志应承担侵权责任。原告作为高瑞近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，有权请求被告承担侵权责任。根据原告的证据结合2017年有关赔偿标准，原告的总损失为：1、医疗费2229.2元；2、丧葬费25708元（51415元/年÷2）；3、原告因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费酌情认定为5000元；4、关于被扶养人生活费，原告何汉支非因工伤残或因病完全丧失劳动能力，且为无民事行为能力人，何汉支现年51岁，原告高某作为其配偶，其系何汉支的法定扶养义务人，本院考虑高瑞死亡时并无其他兄弟姐妹，且在世时已承担何汉支部分扶养义务，参照2017年湖北省农村居民人均生活消费支出10938元/年，酌情给予何汉被扶养人生活费90000元。因被告江腾志已被判处刑事处罚，故原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。原告总损失为122937.2元（2229.2元+25708元+5000元+90000元）。高瑞作为完全民事行为能力人，在安装空调外挂机过程中，自身未尽到安全注意义务，对事故发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定被告江腾志承担50%赔偿责任，即赔偿原告61468.6元（122937.2元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告江腾志在本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某、何汉支61468.6元；
二、驳回原告高某、何汉支的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1168元，由原告高某、何汉支承担150元、被告江腾志承担1018元（被告应承担部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫