wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初763号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张杰，男，汉族，1977年8月29日出生，户籍地系四川省古蔺县）。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月26日20时30分左右，被告人张杰醉酒后驾驶无号牌超标电动二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路苏格酒吧门口路段，与林某驾驶的乘载郑某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张杰、林某、郑某1不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经抽血鉴定，张杰驾车时其身体血液中乙醇含量为176mg/100ml；林某血液未检出乙醇成分。经交警部门勘查认定，在本事故中张杰承担主要责任，林某承担次要责任。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某、郑某1、李某、陈某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，过磅单和车架号，肇事车辆性质认定说明，驾驶人查询结果，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，人口信息以及被告人张杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张杰有自首情节且与被害人达成调解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年1月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十一月三日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1255号
原告：康照辉，男。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司，住所地湖南省资兴市矿工南路。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
原告康照辉与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康照辉、被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康照辉向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告自2010年1月至2017年3月共计87个月，每个月9.17个班的加班工资62199.28元；2.判令追加被告承担25%赔偿金15549元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告所在的唐煤公司护卫队自2010年1月开始一直实行24小时岗位责任制，而原告与被告签订的劳动合同是“劳动者每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时工时制”的劳动合同。原告的用工情况是上班一天，休息两天，每月实际工作为240小时以上，而唐洞煤矿有限公司的实际工资支付是每月20.83个班的工资，依照相关法律法规的规定，原告的实际用工是30个班，而不是20.83个班，被告应补足原告每月9.17个班的加班工资。资兴市劳动仲裁委员会认定原告提供的记工单是伪造的，原告提供的记工单是出具于被告人力资源科档案室存档的原始资料，应该是真实、合法、有效的。恳请保护原告的合法利益。
唐煤公司辩称：原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，被告无需向原告支付加班工资及25%赔偿金。一、护卫队人数是超编的，实际安排的人数明显超过岗位所需人数，不可能存在每月上班240个小时的情形。二、原告提供的记工单不符合客观事实，且该记工单是以非法手段取得，故该记工单不能作为本案的定案依据。一是该记工单并不是原告真实的上班考勤记录，是为了应付上级检查事后填写，并不具有法律效力。二是该记工单从形式和内容看不符合常理，且与原告起诉状中陈述的上班情况相矛盾。三是记工单未加盖公司行政公章，而是人力资源科公章，且是原告等人以非法手段获取。四是资兴市劳动人事争议仲裁委员会审理护卫队成员何刚一案时，何刚本人在庭审中承认护卫队考勤是由队长内部进行考勤，其内部有个考勤表，并非原告提交的记工单，并在庭审中也认可记工单不属实。三、被告不存在未支付原告加班工资的情况，原告的诉讼请求缺乏事实根据。四、原告请求被告向其承担25%赔偿金无事实和法律依据。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对原告在被告处护卫队的入职时间等基本事实没有争议，双方主要对原告所主张的每月上30个班的事实存在争议。原告为证实每月上30个班的事实，向本院提交了记工单予以证实，被告对原告提交的记工单的真实性、合法性均提出了异议，并提交资兴市人事争议仲裁委员会开庭笔录、关于记工单的情况说明、证人陈某某证言、贺某某证言、报警证明等证据，拟证实原告提交的记工单并不是护卫队的真实考勤记录；原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议。原告提交的记工单显示原告等护卫队员均是每天上班，与原告陈述的护卫队实行的24小时岗位责任制，上班一天，休息两天的上班情况自相矛盾，且记工单个别月份的考勤天数多于日历天数，同时，被告提交的资兴市劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、关于记工单的情况说明、陈某某的证言、贺某某的证言、报警记录等证据形成了完整的证据链，可以证实记工单是为了应付华润煤业集团有限公司及华润电力控股有限公司检查，被告人力资源科分别于2016年12月和2017年3月两次要求地面非生产科队临时补填了2010年1月至2017年3月的记工单。因此，可以确认原告提交的记工单不是原告等护卫队员的真实上班记录，而属事后补填，该记工单不能作为定案证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的争执焦点为原告主张的加班工资是否应给予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告举出的记工单并不是原告上班的真实考勤记录，不能作为定案证据采信，故原告就加班事实的存在没有完成举证责任，同时，原告亦未举证证明被告掌握有加班事实存在的证据，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告康照辉的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康照辉的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3400号
原告：季南平，男，1971年3月23日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江太和物业管理有限公司，住所地镇江��中山东路333号，社会统一信用代码9132110273827311X7。
法定代表人：唐卫林，该公司总经理。
原告季南平与被告镇江太和物业管理有限公司（以下简称为太和物业公司）合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告太和物业公司返还保证金5000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月13日，原告因租用被告场地经营，向被告交纳保证金5000元，当日由被告单位出具一份加盖该单位财务专用章的收据对此予以确认。后原告一直租用被告的场地经营至2017年6月，双方的租赁合同关系终止，但被告未予退还该5000元保证金。原告经索要无果后，诉至本院主张权利，要求���告退还5000元保证金、支付逾期利息、误工费，并要求被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告自愿放弃对逾期利息及误工费的主张。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江太和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季南平保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江太和物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴福君
二〇一七年十一月三十日
书记员 史方雅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初1859号
原告常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。
法定代表人王剑波，该中心主任。
委托诉讼代理人：叶华伟、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被告：马英会，女，1954年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州市住房保障中心（以下简称住保中心）与被告马英会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告住保中心的委托代理人叶华伟、谈志祥到庭参加诉讼，被告马英会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告住保中心向本院提出请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常州市市区公共租赁住房租赁合同》；2、被告立即将常州市天宁区金泽家园2幢乙单元201室房屋腾空返还给原告；3、被告支付拖欠的租金507元（自2016年2月起按每月39元租金标准支付至2017年2月止，2017年3月起按每月810元标准支付直至实际返还之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年12月，原告与被告签订了《常州市市区公共租赁住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市天宁区金泽家园3幢605室房屋使用，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，月租金39元。后原告经查询得知被告的家庭成员名下有房，已经不再符合住房保障条件，需退出房屋。原告于2016年10月10日开始多次向被告发生退房通知，催促被告结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告马英会未作答辩。
经审理查明，坐落于常州市天宁区金泽家园3幢605室房屋登记在常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）名下。住保××根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。
2014年12月31日，住保中心（合同的甲方、出租方）与马英会（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在天宁区金泽家园3幢605室租赁给乙方居住，建筑面积55.87㎡，使用面积39.91㎡，该房市场价格为810元每月，乙方月缴纳租金39元，差额部分由政府负担。租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；房屋租赁期内,乙方应按时缴纳房租租金，按规定及时参加年审；合同还约定了其他事宜。合同签订后，住保中心依约将房屋交付给马英会使用。
常州市市区公共租赁住房实行年审制度和退出制度。年审是指市、区住房保障和房产管理部门对城市中等偏下收入住房困难家庭是否符合公共租赁住房保障条件进行年度复审。年度复审后仍符合公共租赁住房保障条件并愿意继续承租的，可以续租；年度复审后不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出公共租赁住房。公共租赁住房承租期内，承租家庭的收入、财产、人口、住房等情况发生重大变化，不再符合公共租赁住房保障条件时，应当及时向户口所在地的区住房保障受理窗口报告并退出所承租的公共租赁住房。承租期间，住保中心发现马英会儿子马立在清潭花园有94.49平方米的房屋，登记时间2016年9月6日，不再符合住房保障条件。
2016年10月10日，住保中心向马英会送达了《退房通知书》，要求马英会于收到通知起7日内到江苏欣祥物业有限公司金泽家园物业服务办理退房手续（查验房屋、办理水电过户和结清相关费用等），同时腾空并归还房屋。
2016年12月19日，住保中心在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2017年1月18日前到住保中心办理退房手续，其中包括马英会所承租的常州市天宁区金泽家园3幢605室房屋。因马英会至今仍占有使用涉案房屋，故住保中心诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有房屋产权证明、《常州市市区公共租赁住房租赁合同》、退房通知书、公告、《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》、《常州市市区公共租赁住房管理办法》、《常州市市区廉租房保障办法》、《关于常州市市区公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》、《常州市市区保障性住房有关政策解释》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，廉租房是国家保障性住房的重要组成部分，是以实现中低收入住房困难人群的基本居住权为目的，属于社会的公共资源。公共租赁住房因其承载的是公共利益的需要，应当为真正住房困难的中低收入家庭所用，也因此公共租赁住房的分配是一个动态过程，既包括前期申请准入，也包括分配后的持续监管和退出。本案中，马英会在2014年之所以能够与住保中心签订《常州市市区公共租赁住房租赁合同》承租涉案房屋，是因其符合廉租房的全部条件。在承租房屋过程中，马英会儿子马立在清潭花园有94.49平方米的房屋，不再符合相关文件中“拥有汽车或商业用房的家庭不得申请、享受保障性住房”的规定，即马英会不再符合廉租房的条件，应退出承租的涉案房屋。住保××心与××市区公共租赁住房租赁合同租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期腾房继续占有使用的，应该支付逾期腾房的占有使用费。自2016年1月1日起租赁期限已经届满，马英会应当返还承租房屋。原告主张从2016年2月至2017年2月按廉租房标准39元每月收取使用费，从2017年3月起按市场价格810元收取使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市住房保障中心与马英会之间的租赁关系终止。
二、马英会于本判决发生法律效力之日起十五日内从承租的常州市天宁区金泽家园3幢605室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房保障中心。
三、马英会于本判决发生法律效力之日起十五日内向常州市住房保障中心支付房屋占有使用费（2016年2月至2017年2月的房屋占有使用费为507元，从2017年3月起按照每月810元的标准支付至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马英会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周莹莹
审判员 邵 洁
审判员 邵 玲
二〇一七年九月六日
书记员 梁晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1289号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆辉，男，1988年2月11日出生于四川省大邑县，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省大邑县，住四川省大邑县。2011年11月3日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月7日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年3月29日经四川省大邑县人民检察院批准，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人���庆辉犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年九月二十九日作出（2017）川0129刑初392号刑事判决，认定被告人刘庆辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘庆辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘庆辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆辉撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1180号之一
申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司。
法定代表人张庆义，系该公司董事长。
被执行人李美云，女，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人张忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人杨建国，男，1962年6月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司与李美云、史培贤、张忠、杨建国借款合同纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年九月六日
书记员 王彦程
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2262号
原告吴练兴，男，1970年11月3日出生。
被告朱焕培，男，1980年2月11日出生。
被告关春梅，女，1982年12月7日出生。
原告吴练兴诉被告朱焕培、关春梅民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴练兴到庭参加诉讼，被告朱焕培、关春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴练兴诉称：两被告是夫妻因经营生意资金周转困难于2013年10月9日与原告签订借款合同，合同约定，原告同意2013年10月借款500000元给乙方作生意周转资金，利息按月息1%计付，具体借款期限在双方借贷时确定，两被告承诺用其座落于开平市虹桥路彩虹花园39号2幢夹层2号房做担保抵押。合同签���后，原告按被告的需要，分别于2013年10月9日、10月21日通过银行共转账500000元给被告。借款期限届满，被告在原告的催讨下只清还110000元，余款以各种借口拖延，故原告现向法院起诉，要求两被告清还借款390000元，并计付利息（从起诉日起按月利率1%计付至付清欠款时止），及本案诉讼费由被告承担。
原告吴练兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》一份，证明两被告向原告借款50万元，约定月利息1%；
2、《借据》2份，证明被告朱焕培2013年10月9日向原告借款25万元并立下借据定于2013年10月10日偿还，2013年10月21日向原告借款25万元并立下借据定于2013年10月22日偿还；
3、中国工商银行广东省分行电话通交易凭条3份，证明原告通过银行转账将250000元及194820元交付给原告朱焕培，同时支付现金55180元，以上合共500000元已经支付给朱焕培。
4、座落���开平市三埠区虹桥路39号2幢夹层2号房的购房发票一份。证明借款的时候被告用上述房屋作抵押。
被告朱焕培、关春梅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告朱焕培、关春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据和原告的庭审陈述，本院查明以下事实：被告朱焕培、关春梅于2013年10月9日与原告签订《借款合同》向原告借款50万元，约定利息按月息1%计付。原告分两次于2013年10月9日、10月21日通过银行转账共计500000元给被告，被告朱焕培并分别于2013年10月9日立下借款25万元的《借据》交原告收执并定于2013年10月10日偿还，于2013年10月21日立下借款25万元的《借据》交原告收执并定于2013年10月22日偿还；后被告仅还110000元，尚欠39万元至今未还。原告追讨无果，遂提起诉讼。
此外，本院根据原告的财产保全申请，作出（2013）江开法民二初字第2262—1号民事裁定，于2013年11月28日轮候查封了被告关春梅座落于开平市三埠区虹桥路39号2幢夹层2号房的房屋。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》及《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或��国家有关规定支付逾期利息。”被告朱焕培、关春梅向原告借款后，没有依约还清借款本息给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告朱焕培、关春梅偿还借款本金390000元及从起诉之日起按月利率1%计算支付逾期利息，事实清楚，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱焕培、关春梅应自本判决生效之日起十日内偿还借款390000元及利息（从2013年11月25日起至判决确定之日止，以实���欠款额按月利率1%计算）给原告吴练兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元、财产保全费2470元，合共9620元（原告已交纳），由被告朱焕培、关春梅负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭雪银
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4521号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙永开，男，1970年4月3日生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区凤山县。2011年12月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4526号起诉书指控被告人龙永开犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人龙永开到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月29日下午16时许，被告人龙永开去到佛山市顺德区容桂街道文华路与桂洲大道中交界处附近伺机寻找作案目标实施盗窃。当天16时27分许，被告人龙永开在文华路与桂洲大道中交界处的红绿灯路口处靠近正在该处等红绿灯的被害人王某，并利用手中的黑色外套作为遮挡物，用手从王某上衣右侧口袋内盗走了一台黑色的苹果牌7P手机（经鉴定，价值人民币6128元）。得手后，犯罪嫌疑人龙永开迅速逃离现场。
2017年11月2日，公安民警根据线索在广州市番禺区石岗东村毬山北路六巷1号巷口将涉嫌被告人龙永开抓获归案。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；证人肖某、杨某的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；搜查笔录；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人龙永开无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙永开对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙永开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙永开无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙永开犯盗窃罪，罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人龙永开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执50号
申请执行人保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人，住所地，保定市建设南路8号。
负责人王鹏光，保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人组长。
被执行人毕保成，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人与毕保成返还原物纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院于2017年5月4日对毕保成承租的“原天祥集团医务所一楼阳面东起第一间（含套间二间半）和第二间，建筑面积70平方米”房屋进行强制清场，现被执行人毕保成已从房屋中迁出。申请执行人保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人确认了房屋已被清退的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀06民初173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 李伟仲
审判员 霍瑞杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘圆圆
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0183刑初405号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蓝正光，男，1955年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人蓝正光犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人仇某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人蓝正光到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人仇某申请撤回起诉，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人仇某撤回起诉。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人蓝正光与被害人仇某因房屋问题存在矛盾。2016年9月28日8时许，被告人蓝正光回家持1把菜刀去到广州市增城区新塘镇东宁南路8号，将被害人仇某砍伤。经鉴定，被害人仇某的损伤程度属重伤二级。后被告人蓝正光在案发现场被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人蓝正光的行为已构成故意伤害罪。被告人蓝正光归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人蓝正光对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人蓝正光与被害人仇某因房屋问题存在矛盾。2016年9月28日8时许，被告人蓝正光持1把菜刀去到广州市增城区新塘镇东宁南路8号，将被害人仇某砍伤。经鉴定，被害人仇某的损伤程度属重伤二级。后被告人蓝正光在案发现场被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年9月28日将被告人蓝正光抓获归案。
3、被告人的户籍资料，证实被告人蓝正光的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇长堤路18号门前；公安机关在现场提取血迹等情况。
5、接受证据清单，证实公安机关在湛某3处扣押了菜刀1把。
6、穗增公（司）鉴（伤）字【2016】7009号法医学人体损伤程度鉴定书、穗增公（司）鉴（法临）字【2017】00596号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人仇某的损伤程度属重伤二级。
7、被害人仇某的陈述：2016年9月28日8时许，在广州市增城区新塘镇东宁南路8号门口处，蓝正光过来对我说房屋手续未齐，怎么可以建房子。当时，我没有和他说话，他便走了。过了一会儿，蓝正光从我身后把我推倒在路边的一堆碎石堆上，我倒下后看到蓝正光从裤子那里拿了1把菜刀，然后，他便拿着菜刀砍我。我本能反应去挡，我的头部、面部、手臂被砍伤了。后我被送去医院了。
经辨认，其辨认出被告人蓝正光。
8、证人湛某1、湛某2、湛某3的证言，证实其与其他甘涌治安队员去到本案的作案现场，看到蓝正光用手提着1把菜刀站在被害人仇某，并来回走动，被害人仇某倒在旁边的石堆处，肩膀和脸都有血流出。其与同事劝告被告人蓝正光放下刀，但被告人蓝正光不听劝，一直拿着刀在现场内走来走去。后其与同事控制住被告人蓝正光，并移交给公安民警处理。
经辨认，其辨认出被告人蓝正光就是手持菜刀砍伤他人的男子；指认了作案工具。
9、证人茹某1的证言：2016年9月28日8时20分许，我在广州市增城区甘涌市场旁边吃早餐，看到1男1女在巷口处争吵。接着，那名男人从背后用手勒着那名女人的颈部，那名女人反抗，男人便将那名女人推到在旁边的一堆小石子，并掐着那名女人的脖子。那名女人的叫救命，那名男人有从身上拔出1把刀对着那名女人便砍下去，那名女人挣扎起来，那名男人又挥刀对着女人砍了五六刀。有人想去救那名女人但又怕被那名男子用刀砍伤，那名男人对那名纳入砍倒之后便停手了。最后，公安民警到场处理，并将那名男子抓获了。
经辨认，其辨认出被告人蓝正光就是在广州市增城区甘涌市场对出长堤路附近手持菜刀砍伤他人的男子；指认了作案工具。
10、证人邓某1、刘某1的证言，证实2016年9月28日8时许，被告人蓝正光用手卡住被害人仇某的脖子，将她推到在路边的石子堆上，然后用右手从他腰部拿出1把普通的菜刀砍向被害人仇某，被害人仇某一身是血。后被告人蓝正光被抓获了。
经辨认，证人刘某1辨认出被告人蓝正光就是在广州市增城区甘涌市场对出长堤路附近拿着菜刀的男子；指认了监控视频截图的照片。
11、被告人蓝正光的供述：2016年9月28日8时许，我刚吃完早餐，发现仇某在东宁南路7号、8号那里动工做房子，因为这间屋是我和她打官司的。我上前对她说官司还没有了结，谁让你起房子的。她对我说不关我的事，还说快点死。我听完之后很气愤。我便返回家里。从家里的厨房拿了1把菜刀放在后腰部。然后，我回去现场，直接将仇某用手按倒在现场的石头堆上，然后，我直接从后腰部将从家里拿的菜刀拿出来，直接看向仇某的颈部。当时，我砍了仇某很多刀，然后，我拿着菜刀站在现场。后来，我被治安队的抓获了。
经辨认，其指认了作案现场、作案工具、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人蓝正光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝正光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝正光归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝正光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初171号
原告：九寨沟宏义投资有限公司。
委托代理人：蔡斌，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川华清环境工程有限公司。
委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
原告九寨沟宏义投资有限公司与被告四川华清环境工程有限公司合同纠纷一案，原告九寨沟宏义投资有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九寨沟宏义投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九寨沟宏义投资有限公司撤回起诉。
本案受理费6025元，减半收取3012.50元，由原告九寨沟宏义投资有限公司负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 马松俊
人民陪审员 赵永刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21715号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：姜士均，男，1963年7月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告姜士均物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司��回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘旭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执128号之三
申请执行人：乌拉特后旗就业服务局，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人：周万忠，系该局局长。
被执行人：乌拉特后旗巴音宝力格镇塔娜养殖场，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
经营者：莎仁塔娜，女，1986年11月18日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人：恩和，男，1976年2月16日出生，蒙古族，乌拉特后旗食品药品监督管理局工作，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人：苏德巴特尔，男，1976年2月16日出生，蒙古族，乌拉特后旗文化局工作，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第594号民事调解书，申请执行人于2017年3月2日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年6月19日被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有套房屋、没有车辆登记信息，银行账户没有存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，本院已经依法将被执行人恩和、苏德巴特尔的工资予以冻结，按月扣留，扣留至欠款还清之日止。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执128号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，且和解协议到期后不履行的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 乌 林 花
执行员 那仁布和
执行员 沙其日图
二〇一七年十二月十日
书记员 尹 俊 峰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00603号之一
申请执行人金紫沛。
被执行人：王胜春，居民。
被执行人：龚道清。
本院在执行申请执行人金紫沛与被执行人王胜春、龚道清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜春没有主动履行已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00789号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜春在中国银行643xxx8cny0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十二月四日
书记员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9977号
上诉人（原审原告）：肖某冲。
委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖某旭。
委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。
上诉人肖某冲因与被上诉人肖某旭赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，上诉人肖某冲以庭后再行收集证据并另案起诉为由，于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人肖某冲撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人肖相冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖梦琦
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民初100号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。
法定代表人:王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：荆州区宏欣文化用品商店，经营场所：湖北省荆州市荆州区荆南路农机公司租房，经营者：佘洪菊，女，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区航空路三纺母子间宿舍1栋17号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告荆州区宏欣文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司委托诉讼代理人徐雪晨到庭参加诉讼，被告荆州区宏欣文化用品商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册号：第209837号），核定使用商品为第60类（现为16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了图文商标（商标注册号：第1926266号），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、及图文商标，但该墨汁并非原告生产。根据《中华人民共和国商标法》等规定，被告以营利为目的销售侵犯我公司注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告既未提交书面答辩状亦未到庭应诉答辩，应视为其放弃答辩及质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查原告提交的证据，确认下列事实：
1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经国家工商总局商标局核准注册“一得阁”文字商标，商标注册证号：第209837号，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告；该商标经多次续展注册，有效期截止2024年6月29日。
2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经国家工商总局商标局核准注册图文商标，商标注册证号：第1926226号，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告；该商标经多次续展注册，有效期截止2022年12月27日。
上述商标经过权利人长期使用和推广，品牌及产品得到消费者广泛认可，并先后获得北京市著名商标、中华老字号、中国十大名墨等一系列荣誉。
被告荆州区宏欣文化用品商店系2008年6月23日经工商登记注册的个体工商户，经营者：佘洪菊，经营场所：湖北省荆州市荆州区荆南路农机公司租房，经营范围：文具用品、日用杂品、五金家电批发及零售。
2017年6月26日，原告委托维权的江苏鑫律联律师事务所派薛江燕以普通消费者名义在被告处购买墨汁一瓶，并索取了购物票据。相关购物过程及所购商品，江苏鑫律联律师事务所申请江苏省南京市秦淮公证处进行了证据保全公证。该公证处出具的公证书载明，公证人员在薛江燕购物过程中，对被告的店铺招牌进行了拍照，并将薛江燕所购商品:带回编号、拍照并封存后交薛江燕留存。经当庭拆封原告提交的上述公证处封存的被告销售的墨汁，其上虽然标示有原告公司的名称及原告“一得阁”文字商标，但经与原告提供的正品“一得阁”墨汁比对，被告销售的墨汁包装盒上没有正品“一得阁”墨汁的防伪标识，所使用墨汁瓶非正品“一得阁”墨汁所使用的壶嘴式墨汁瓶，而是掀盖式墨汁瓶，瓶底没有正品“一得阁”墨汁所标示的生产日期和编号。原告因购买被告销售的墨汁支出费用5元，因申请证据保全公证支出公证申请费1000元，因本案调查取证、诉讼支出律师代理费3000元及差旅费188.69元。
本院认为,原告的第209837号“一得阁”文字商标尚在注册有效期内，其商标专用权应受法律保护。被告销售的涉案墨汁属于该注册商标核定使用的同类商品，但经本院当庭与原告提供正品“一得阁”墨汁比对，二者存在明显的差异，可以认定非原告的产品，该涉案墨汁标示有原告的第209837号“一得阁”注册商标，应当认定属于侵犯原告第209837号注册商标专用权的商品。被告销售该侵权商品亦属于侵犯原告第209837号注册商标专用权的行为。原告关于被告侵犯其第1926226号注册商标专用权的诉讼主张，则与本院审理查明的案件事实不符，本院不予认定。基于被告的侵权行为，原告主张被告承担停止侵权的民事责任本院予以支持。被告销售侵权商品亦不存在我国《商标法》第六十四条第二款所规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者”的免赔情节，故原告关于被告承担赔偿损失民事责任的主张亦应支持，但因原告在本案中对其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告侵权所获得的利益、涉案注册商标许可使用费的数额均未能举证予以证明，故本院只能依照我国《商标法》第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定酌定赔偿数额。经综合考量被告侵权行为的情节、原告被侵权商标的知名度，原告维权的开支等因素，本院酌定赔偿数额为5000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告荆州区宏欣文化用品商店立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号注册商标专用权的商品；
二、被告荆州区宏欣文化用品商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及维权合理开支共计5000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担250元，被告荆州区宏欣文化用品商店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杜坚松
审判员 王同军
审判员 范昌文
二〇一七年十一月十六日
书记员 王昌宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723财保13号
申请人：薛某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被申请人：罗某某，女，汉族，陕西省城固县人。系借款人蒲某某之妻。
被申请人：蒲某甲，男，汉族，陕西省洋县人。系借款人蒲某某之子。
被申请人：蒲某乙，女，汉族，陕西省洋县人。系借款人蒲某某之女。
申请人薛某某于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某、蒲汕汕、蒲思思将要继承的蒲某某所有的在汉中市住房公积金管理中心洋县管理部**************帐户中的资金余额进行冻结。申请人薛某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛某某于2017年1月10日出借给蒲某某人民币20000元，约定一年后还款。现得知蒲某某突然死亡，为维护债权人的合法权益，特申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结蒲某某在汉中市住房公积金管理中心洋县管理部**************帐户中的余额10000元。保全期限为一年。
案件申请费80元，由申请人薛某某承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 白天鹏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩青武
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00406号
原告：奇台县永泰物业服务有限公司
地址：奇台县现代花苑小区
法定代表人：王俊堂，系公司董事长。
委托代理人：王福堂，系该公司经理。
委托代理人：任娜，系该公司客户部主任。
被告：柳于新，男，汉族，生于1984年2月3日，奇台县人，大学文化，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告柳于新物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2015年7月8日以被告柳于新已交纳大部分物业费，剩余物业费及滞纳金原告奇台县永泰物业服务有限公司愿意放弃为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县永泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回对被告柳于新的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，邮寄费80元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年七月八日
书记员 樊玉伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初30号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人赵强，男，1976年6月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月22日被抓获，2016年6月23日被取保候审。
辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。
辩护人吴增新，安徽乐行律师事务所律师（实习）。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)611号起诉书指控被告人赵强犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人马涛、吴增新到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年5月17日，被告人赵强以215万元人民币的价格竞得位于涡阳县向阳路西侧、北环路南侧编号为GY2013-02的国有土地使用权，并办理了涡国用（2013）0671409号《国有土地使用权证》。2013年底被告人赵强以400元的价格从制证贩子处购买了两份相同地块、相同字号的《国有土地使用权证》，并使用该两份假证作抵押，先后于2013年至2014年间分别从方某和张某处借款300余万元，至今不能偿还方某的借款。2014年12月17日经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：赵强购买的两份《国有土地使用权证》上的内容为“涡阳县人民政府土地登记专用章”、涡阳县国土资源局、涡阳县土地勘测规划室印某与涡阳县国土资源局提供的上述三枚印某不是同一枚印章盖印形成的。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人赵强买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人赵强辩解对购买两个假证无异议，其购买假证是为了工地展览使用。其辩护人的主要辩护意见是对公诉机关指控的基本事实无异议，但部分事实涉及民事程序，不宜在刑事程序中定论；对于买卖伪造国家机关证件的行为，应当考虑买卖的次数、件数、金额及购买的目的和动机，不宜全部入罪，治安管理处罚法第五十二条规定了伪造、变造、买卖国家机关公文、证件的行政处罚，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪。综上，赵强是涡国用（2013）0671409号《国有土地使用权证》的合法持有者，其购买两本相同内容的“涡国用（2013）0671409号《国有土地使用权证》”，仅仅为了生意上的需要，对社会和市场秩序没有造成危害，被抓获后主动交代了自己的违法行为，其行为情节显著轻微危害不大，应不认为是犯罪。辩方对自己的主张提供涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01314号民事判决书一份。
经审理查明：2013年5月17日，被告人赵强竞得位于涡阳县向阳路西侧、北环路南侧编号为GY2013-02的国有土地使用权，并办理了涡国用（2013）0671409号《国有土地使用权证》。后被告人赵强以400元的价格从制证贩子处购买了两份相同地块、相同字号的《国有土地使用权证》。2014年12月17日经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：赵强购买的两份《国有土地使用权证》上的内容为“涡阳县人民政府土地登记专用章”、涡阳县国土资源局、涡阳县土地勘测规划室印某与涡阳县国土资源局提供的上述三枚印某不是同一枚印章盖印形成的。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书载明本案受案、立案情况。
2、抓获经过载明被告人赵强于2016年6月22日被抓获。
3、涡阳县国土资源局说明、私营企业注册信息查询单载明涡阳县宏强房地产开发有限公司，法定代表人赵强，该公司的涡国用（2013）0671409号《国有土地使用权证》自颁证以来没有办理过变更及补发土地证行为。
4、鉴定文书载明方某和张某提供的两份涡国用（2013）0671409号《国有土地使用权证》均系假证。
5、证人方某的证言：其听说赵强给了张某一本假土地证。
6、证人张某的证言：赵强将向阳路西侧、北环路南侧的一本国有土地使用证交于其，后来发现是假证。
7、被告人赵强供述：2013年，其竞得位于涡阳县向阳路西侧、北环路南侧编号为GY2013-02的国有土地使用权，并办理了涡国用（2013）0671409号《国有土地使用权证》。后以400元的价格从制证贩子处购买了两份相同地块、相同字号的《国有土地使用权证》。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵强买卖国家机关证件的行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵强具有坦白情节，考虑其确有真土地使用权证，社会危害相对较小，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。对辩护人提出被告人赵强的行为不构成犯罪的辩护意见，因赵强明知是伪造的国家机关证件而购买，其行为扰乱了社会管理秩序，应构成买卖国家机关证件罪，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。根据赵强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵强犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、对被告人赵强购买的两本伪造的《国有土地使用权证》，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 魏 东
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 晨
附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3818号
罪犯金东，男，1968年1月9日出生,四川省安岳县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年12月31日作出（2014）安岳刑初字第330号刑事判决，以被告人金东犯受贿罪，判处有期徒刑六年，对涉案赃款22万元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付执行，刑期自2014年7月30日起至2020年7月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯金东被判处的对涉案赃款22万元予以追缴，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2089号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：洪凯峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈平霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人洪凯峰、陈平霞征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终11号
上诉人（原审被告）：熊晓山，男，1988年12月21日生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园Ａ区8号。
法定代表人：廖耀清，公司总经理。
原审被告：熊浩，男，1981年1月18日生，汉族，住湖北省麻城市。
原审被告：全南县荣鑫商务实业有��公司，住所地：江西省赣州市全南县第二工业园。
法定代表人：陈优明，公司总经理。
原审第三人：丘辉贤，男，1970年7月9日生，汉族，户籍地址：广东省大埔县，现住广东省深圳市布吉区。
上诉人熊晓山因与被上诉人中贤建设集团有限公司、原审被告熊浩、全南县荣鑫商务实业有限公司、原审第三人丘辉贤追偿权纠纷一案，不服江西全南县人民法院（2017）赣0729民初809号民事裁定，向本院提起上诉。
熊晓山上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。事实和理由：1、本案追偿权纠纷实际系因中贤建设集团有限公司与章贡区闽发钢管租赁服务部之间钢管租赁合同纠纷所引起的，而该租赁合同纠纷已经由章贡区人民法院审理终结，为避免同一法律事实引发不同判决，移送章贡区法院审理更���适宜；2、熊晓山在被上诉人与章贡区闽发钢管租赁服务部之间的租赁合同中，是作为被上诉人的经办人签字的，其行为代表公司，行为责任在该纠纷中已实体审查处理过，无需承担责任，熊晓山作为本案原审被告主体不适格。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告全南县荣鑫商务实业有限公司住所地为赣州市全南县第二工业园，位于全××辖区，全南县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人中贤建设集团有限公司选择向全南县人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人熊晓山的上诉理由不能成立���应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 郭燕华
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初782号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人洪吉武，男，汉族，1980年4月21日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年10月21日被行政拘留十五天，因涉嫌危险驾驶罪于同年11月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人洪吉武犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人洪吉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月20日22时23分左右，被告人洪吉武在饮酒后呈醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区谷饶镇茂新路与谷某路交叉路口时与张某驾驶的粤Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，洪吉武血液中检出乙醇成分，含量为272mg/100ml。
上述事实，被告人洪吉武在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，现场笔录，现场照片，扣押清单，张某驾驶证、行车证复印件，机动车出厂合格证，现场勘验笔录，现场照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果，潮阳交警大队说明，调解协议书，证人周某、张某的证言证实及被告人洪吉武的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人洪吉武的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人洪吉武违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪吉武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪吉武抽检血液中检出乙醇成分，含量为272mg/100ml，且发生交通事故，应予以从重处罚，但鉴于被告人洪吉武归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，故依法对被告人洪吉武予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪吉武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年十一月十日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初第10760号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人朴星浩，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2500元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2475元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。
审 判 长 赖素霞
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李芳婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初1267号
原告：雷某花。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
被告：邓某。
原告雷某花与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告雷某花于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某花自行撤回起诉，是行使其合法权益，���合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某花撤回起诉。
案件受理费减半收取1245元，由原告雷某花负担。
审 判 员 李勇军
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 唐丽香
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人赵新菊。
被执行人潍坊阳光壹佰置业有限公司。
法定代表人：范小冲
被执行人潍坊海华投资有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：王菲
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人赵新菊、潍坊阳光壹佰置业有限公司、潍坊海华投资担保有限公金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第920号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执129号
申请执行人林德，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人林广瑞，男，1991年7月27日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人李丹丹，女，1991年1月4日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人林德与被执行人林广瑞、李丹丹民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初675号民事判决书，已于2016年9月9日发生法律效力。申请人林德于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人林广瑞应偿还申请人执行人林德借款本金人民币20000元，并负担案件受理费150元及案件执行费200元。本案执行至今，本院依法查封、扣划被执行人林广瑞账户人民币4650元，剩余部分双方当事人已和解并自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一八年一月二十九日
书记员 吉 祥
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2732号
谢军：
本院于2017年8月2日立案执行你与马树刚、宋苹承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执722号
申请执行人：郭学鹏、张永宏
被执行人：刘明
本院在执行申请人郭学鹏、张永宏与被执行人刘明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁1602执1129号
申请人：王献彬，男，1970年2月17日出生，汉族，邹平农村商业银行职工，住邹平县。
被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。
申请执行王献彬与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16778.00元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费152.00元，并向申请人交付房屋。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。
4、本院于2017年12月13日协助申请人交付房屋一套。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知��请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第563号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00128号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年2月20日上午，被告人王某路过本市南大街文峰大世界对面AppleStore专卖店门口时，发现自己已卖掉的爱俊达牌电瓶车停在此处，遂产生盗窃的念头。后被告人王某取来自己之前保留的该车遥控器和钥匙，将该辆电瓶车窃走。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币2427元。
被告人王某于2015年3月4日被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。案发后，赃物电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人邹某的证言及其辨认笔录，公安机关扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，监控视频截图，接受证据材料清单，电瓶车销售证明，赃物照片，发还物品清单，南通市价格认证中心关于1辆电动车的价格鉴证结论书，公安机关出具的情况说明、到案经过，被告人王某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（该款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年六月五日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执31号
申请执行人：袁州区三阳镇彭坊村要前村民小组委员会，地址：宜春市袁州区三阳镇彭坊村要前村民小组委员会。
被执行人：宜春市瓷钰实业有限公司，住所址；宜春市袁州区三阳镇工业园100号，组织机构代码；55351780-0
法定代表人；颜日芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁州区三阳镇彭坊村要前村民小组委员会与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初4号民事判决书，责令宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入37701.1元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 揭春龙
二〇一八年一月四日
代书记员 吴 俊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执466号
申请执行人：吴利泓
被执行人：张家友
本院在执行申请人吴利泓与被执行人张家友民间借贷纠纷一案中，被执行人张家友已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2798调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第308号
申请执行人李某某
被执行人长岭县太平山镇永安村民委员会
代表人霍某某
申请执行人李某某与被执行人长岭县太平山镇永安村民委员会民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2009年7月15日作出的（2009）长民初字第1318号民事判决，判决如下：
被告长岭县太平山镇永安村民委员返还原告李某某借款本金5000元并按约定支付利息（利息按月息3%计算，自1998年7月28日起，至还款时止）。此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410元，减半收取205元，由被告负担；剩余205元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2009年2月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2010年11月2日因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第1318号民事判决所确定的给付义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 史 伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2835号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、张碧华，系该支行职员。
被告：胡怀清，男，1965年5月27日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡怀清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 琴
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第253号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐小华，系该社工作人员。
被告陶永主，男，1971年11月23日出生，苗族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陶永主金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐小华及被告陶永主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，陶永主以购车为由，向原告下属营业部借款100000元，双方约定月利率为9.0‰，借款到期后，被告陶永主称家庭困难，没有偿还能力，仅偿还贷款利息3030元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告陶永主的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告陶永主签订的借款合同的内容；
被告陶永主口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求分期分批偿还。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2012年3月14日，陶永主以购车缺少资金为由，向原告下属营业部借款100000元，双方约定月利率为9.0‰。借款到期后，被告陶永主称家庭困难，没有偿还能力，仅偿还贷款2012年10月8日前的利息3030元。原告下属营业部社向被告陶永主进行了催收，被告陶永主无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金100000元，利息23970元，本息共计123970元（利息从2012年10月9日计算至2015年3月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陶永主发放了贷款，被告陶永主应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告陶永主归还贷款本金100000元，利息23970元，本息共计123970元（利息从2012年10月9日计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陶永主于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息23970元，本息共计123970元（利息从2012年10月9日计算至2015年3月8日止）；
二、由被告陶永主按月利率9.0‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告陶永主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付明良
二〇一五年五月六日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初186号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：刘波，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘伟晓
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈军良
书 记 员 丁 菡
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执156号之一
申请执行人单春辉，男，1992年3月8日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李鑫，男，1987年8月31日出生，汉族，齐齐哈尔报社职员，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人单春辉与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 丁项涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初807号
原告：莆田市荔城区万安物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码91350304662810563T。
法定代表人：陈丽訇，总经理。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：吴国忠，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司与被告吴国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市荔城区万安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001���594号之十九
申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。
被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。
我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某2在工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一六年八月二十七日
书记员 杨二勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更371号
罪犯郭海旺，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇〇九年一月七日作出（2009）遂刑初字第14号刑事判决，认定郭海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，郭海旺及其同案犯不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）驻刑一终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇八年十月十一日起至二〇二一年八月十日止，于2009年4月23日交付执行。在服刑期间，于2012年2月21日被本院作出的（2012）驻刑执字第0382号刑事裁定减刑一年一个月；于2014年1月26日被本院作出的（2014）驻刑执字第431号刑事裁定减刑一年三个月；于2016年2月2日被本院作出的（2016）豫17刑更437号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭海旺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定:1、2008年7月17日凌晨，被告人郭海旺、王黎明预谋后，携带作案工具来到遂平县城泰安路十六巷，将停放在此的遂平县农村信用合作联社的一辆三菱猎豹CFA6470H型轿车盗走，价值117600元。后二人将该车转移到桐柏县以10000元的价格卖给被告人刘景伟，被告人刘景伟明知该车是盗窃所得的赃物而予以购买。2、2008年7月16日晚，被告人王黎明到遂平县南关大桥东侧河堤上，将魏军营停放在此的一辆隆鑫牌LX100-3型摩托车盗走，价值1110元。另查明，郭海旺系主犯、累犯。
罪犯郭海旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海旺入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海旺减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一八年三月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2418号
原告岳某某，
委托诉讼代理人山某，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告石某某，男，1970年10月27日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区兴工街*****号楼*单元***室，身份证号2107191970********。
原告岳某某与被告石某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人山屹、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，被继承人郭菊芳于2011年8月29日病故，我是被继承人的外孙女，我的母亲石立新于2016年8月15日因失踪依法宣告死亡，被告与被继承人系母子关系。被继承人死亡时留下遗产位于连山区兴工路45-13号楼1单元502室楼房一户，价值250000.00元，该遗产由被告占有使用。经我与被告多次协商未果，现依法要求继承遗产份额，被告承担诉讼费用。
被告石某某辩称，被继承人郭菊芳病故后存有遗产即位于连山区兴工路45-13号楼1单元502室楼房一户由我使用，还有存款5000.00元、金戒指一枚、金手链在被继承人死亡时由原告取走，原告认为的遗产价值250000.00元与实际不符，价值过高。我母亲生前及住院治疗期间都是我照顾的，因我母亲的工资很低，故发生外债34169.00元至今未还。我的姐姐于1995年6月27日离家出走，在此期间，我母亲为我的姐姐交纳了2008年至2011年的养老保险和医疗保险，还抚养了原告。现我母亲的墓地尚未购买，如购买需30000.00元。我母亲生前的赡养和去世后的丧葬事宜都是我尽的义务，而我的姐姐和原告未尽任何义务。根据法律规定，在继承中应先扣除被继承所欠的外债和购买墓地费用，在剩余的遗产中应按照尽赡养义务的多少原则继承，我理应多继承遗产份额，请依法裁决。
经审理查明，被继承人郭菊芳生前与石德宝生育两名子女，长女石立新，长子石某某均已成年，岳某某系石立新独生女儿。石德宝于1985年5月病故，郭菊芳于2011年8月29日病故，石立新19**年离家出走后多年下落不明后由其女儿岳某某向法院申请依法宣告石立新死亡，本院于2016年8月15日作出了（2015）连民一特字第10号民事判决书，判决如下：“宣告石立新死亡。”该判决已发生法律效力，岳某某为本案中的转继承人，岳某某成年后未与郭菊芳共同生活，亦未对郭菊芳生前尽过赡养义务。郭菊芳死亡后，遗留合法遗产有位于连山区兴工路45-13号楼1单元502室楼房一户，房屋所有权人郭菊芳，面积71.08平方米，丘（地）号4-11263。郭菊���死亡后该房产由被告居住使用，经原、被告协商一致该楼房价格为200000.00元，遗留的存款5000.00元、金戒指一枚、金手链为原告留用纪念（已在原告处），无遗嘱、遗赠继承，亦无其他合法遗产。郭菊芳生前与被告石某某共同生活，石某某尽了全部赡养义务。石立新因早期离家出走下落不明，对其父母未尽到赡养义务。现石某某表示，依法继承，继承时郭菊芳遗留的合法遗产楼房的所有权归其所有，同意给付原告部分继承遗产折价款。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、房产证复印件（2015）连民一特字第**号民事判决书等证据，载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人郭菊芳因病去世前并未留有遗嘱及遗赠，原告亦未对郭菊芳尽赡养义务，本案应按法定继���处理。石某某、石立新均系被继承人郭菊芳子女是第一顺序继承人并具有继承权。因石立新已依法“宣告死亡”，其女儿岳某某对石立新的遗产具有继承权，对郭菊芳遗留的财产依法享有转继承遗产的权利。郭菊芳死亡后，遗留合法遗产即位于连山区兴工路45-13号楼1单元502室楼房一户，房屋所有权人郭菊芳，面积71.08平方米，丘（地）号4-11263，双方均认可价值200000.00元，本院予以采信。原告岳某某与被告石某某，可依法继承。本案中，因郭菊芳生前与被告石某某共同生活，石某某对郭菊芳尽了全部赡养义务，分配遗产时，依法可以多分。石立新因早期离家出走下落不明，对郭菊芳未尽到主要赡养义务。分配遗产时，应当不分或者少分。原告岳某某对被继承人未尽过赡养义务，成年后也未与被继承人共同生活。故遗产分割应当采取如下方式���理为宜，被继承人遗留的房屋遗产所有权归被告所有，由被告向原告给付部分遗产折价款。遗留的存款5000.00元、金戒指一枚、金手链已经原、被告自行处理，作为原告留用纪念（已在原告处），本案中不再依法分割。对原、被告所提其他主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三、第二十九条之规定，结合本案具体情况，判决如下：
一、位于连山区兴工路45-13号楼1单元502室楼房，
（房屋所有权人郭菊芳，面积71.08平方米，丘地号4-11263）归被告石某某所有，被告石某某给付原告岳某某遗产继承折价款60000.00元，该款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原、被告其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元由原告承担500.00元，被告承担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩景龙
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王 宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜妮宣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟��字第796－1号
申请执行人曲香凡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路西、振兴街北。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司银行存款89300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更220号
罪犯邱红艳，女，1989年11月1日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年12月5日作出（2014）双流刑初字第698号刑事判决，以被告人邱红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。被告人邱红艳不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月10日以（2015）成刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月5日起至2022年2月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱红艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金人民币2万元，有2017年6月22日中国工商银行股份有限公司都江堰迎宾大道支行《凭证》“邱红艳的罚金，20000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱红艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更478号
罪犯张能智，男，1980年11月21日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年11月28日作出（2014）泸刑初字第99号刑事判决，以被告人张能智犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张能智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张能智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯并处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张能智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张能智减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1745号之一
申请执行人：杜立国，男，1972年4月4日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：于新国，男，1976年7月19日出生，汉族，住博山区。
杜立国诉于新国民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）博民初字第595号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的115006元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人杜立国也不能提供被执行人于新国的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高隆鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初10198号
原告：方军，男，1951年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：魏良平，女，1949年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人:刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人:毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：方利红，女，1972年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方利梅，女，1974年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方苏，女，1977年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告诉三被告赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告方军、魏良平及其委托代理人刘双燕、被告方利红、方苏到庭参加诉讼。被告方利梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令三被告每人每月给付每原告赡养费500元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与三被告之间系父母子女的关系。二原告含辛茹苦将三被告抚养成人，均已成家。现二原告年近70，与方利红共同生活。方利梅不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，辱骂二原告。二原告年事已高，无生活来源，虽经亲属协调，被告方利梅拒不履行赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务，父母有权要求子女进行赡养。现原告起诉至法院，请求依法进行处理。
被告方利红辩称：二原告及原、被告亲属关系属实，由法庭依照法律规定依法处理。
被告方苏辩称：二原告及原、被告亲属关系属实，同意按照原告500元每月的标准支付赡养费。
被告方利梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，系沭阳县颜集镇贯勤村村民。三被告系二原告的女儿，现均已成年独立组建家庭。因赡养问题原、被告引发纠纷，现原告诉来本院要求处理。
另查明：原、被告均系农村居民，2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为14428元。二原告现在被告方利红处居住生活。
上述事实，有到庭当事人陈述、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年老体弱，原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。二原告共同生育三个女儿，每个子女均应承担赡养义务，二原告要求三被告承担赡养义务有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的赡养费，结合原告子女情况及农村常住居民身份，参照农村居民人均生活消费支出标准，本院确定被告方利梅自2017年7月起每月支付原告方军、魏良平赡养费各400元。被告方苏同意依照二原告每月500元的标准支付赡养费，符合法律规定，本院予以确认。被告方利红对二原告提供居住场所，并对二原告在日常生活上予以供养，其已尽赡养义务，故二原告要求被告方利红再以支付款项的形式承担赡养义务，无法律依据，本院不予支持。被告方利梅经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方利梅自2017年7月起每月给付原告方军、魏良平赡养费各400元，于同年12月30日前付清当年赡养费。
二、被告方苏自2017年7月起每月给付原告方军、魏良平赡养费各500元，于同年12月30日前付清当年赡养费。
二、驳回原告方军、魏良平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告方利红、方利梅、方苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年八月二十一日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异106号
申请人杨文婷
申请执行人刘力嘉
被执行人郭忠贤
被执行人孔赫威
本院在执行申请执行人刘力嘉与被执行人郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案中,执行案号为（2015）皇执字第02359号申请人杨文婷于2017年4月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了离婚证、离婚协议书。
本院查明，申请人杨文婷与申请执行人刘力嘉于2015年7月7日登记离婚，并达成离婚协议，约定双方婚内债权人民币85万元归女方所有，女方给付男方人民币12万元。在听证过程中，申请人杨文婷与申请人执行人刘力嘉均同意变更、追加申请人杨文婷为本案的申请执行人，并同意由申请执行人刘力嘉享有本案的12万元债权，本案其余债权归申请人杨文婷享有。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条的规定:作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请人杨文婷与申请执行人刘力嘉在离婚时对债权进行约定，且双方均同意在本案中变更、追加申请人杨文婷为申请执行人。且双方对本案债权的处分系当事人自愿，不违反法律规定，应准予。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、追加申请人杨文婷为本案申请执行人；
二、申请执行人刘力嘉享有本案12万元债权，本案其余债权归杨文婷享有。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更569号
罪犯侯光有，男，1956年4月24日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年1月9日作出（2015）富刑初字第5号刑事判决，以被告人侯光有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯光有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯光有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯光有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯光有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎