wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初127号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡红海，男，1980年10月28日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黄山市屯溪区，暂住地黄山市屯溪区。曾因吸毒，先后于2016年5月被休宁县公安局罚款五百元，于2016年9月被休宁县公安局行政拘留十三日，于2016年12月11日被歙县公安局决定行政拘留十五日(期间因本案转刑事拘留)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月18日被歙县公安局刑事拘留，2017年1月16日经歙县人民检察院批准，同日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人胡红海犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人胡红海及其辩护人吴建筑（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年9月至12月间，被告人胡红海为吸毒人员董某、朱某、彭某、陈某等人，多次以200元的价格从他人手上购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，在将毒品交给董某等人时，胡红海按事先约定从中分得一点毒品自吸。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为，被告人胡红海为多人多次代购毒品，并从中牟利，贩卖毒品数量少但情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡红海对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人提出代购毒品并不构成犯罪，另被告人胡红海具有自首情节，提请法院作出公正判决。
经审理查明：
2016年9月至12月间，被告人胡红海通过其购毒途径，为吸毒人员董某、朱某、彭某、陈某等人，多次以200元的价格从他人（姓名不详)手上购买毒品甲基苯丙胺，在将毒品交给董某等人时，胡红海按事先约定从中分得一点毒品自吸。具体事实如下：
1.2016年9月19日，董某电话要求被告人胡红海为其购买200元的冰毒供自己吸食。胡红海从他人处购得冰毒后，与董某在黄山市屯溪区碧桂园小区门口的人行道上进行毒品交接，胡红海按事先约定从中扣除约0.1克冰毒自吸，然后将剩余的O.3克冰毒交给董某。
2.2016年10月中旬的一天，朱某电话要求被告人胡红海为其购买200元的冰毒供自己吸食。胡红海从他人处购得冰毒后，与朱某在黄山市屯溪区新潭镇约山小区6栋楼下广场进行毒品交接，胡红海按事先约定从中扣除约O.1克冰毒自吸，然后将剩余的0.3克冰毒交给朱某。
3.2016年11月23日、11月底的一天及12月7日，彭某先后三次要求被告人胡红海为其购买冰毒供自己吸食，每次购买200元，其中一次付现金，另两次通过手机微信转账。胡红海从他人处购得冰毒后，分别与彭某在黄山市屯溪区新潭镇约山小区附近一个沙场入口处和约山小区老年人锻炼的广场上进行毒品交接，胡红海每次按事先约定从中扣除约0.1克冰毒自吸，然后将剩余的O.3克冰毒交给彭某。
4.2016年12月10日，陈某要求被告人胡红海为其购买200元的冰毒供自己吸食。胡红海从他人处购得冰毒约0.4克后，与陈某在黄山市屯溪区新潭镇蕉充小区公交站牌处进行毒品交接，后胡红海携带吸食工具与陈某到该小区的联众网吧一楼厕所内一起吸食冰毒。所购的冰毒吸食掉一部分，剩余的由陈某带走。
被告人胡红海因吸毒于2016年12月11日被歙县公安局行政拘留十五日期间，主动向公安机关如实供述了上述毒品犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人胡红海使用的手机1部。
2.被告人胡红海的人口信息、违法犯罪记录、到案经过及侦查机关出具的办案情况说明，毒品买吸人陈某、董某、彭某等人的行政处罚材料等书证。
3.侦查机关调取的手机通讯记录。
4.侦查机关制作的辨认笔录、提取手机数据信息笔录(照片固定)。
5.证人董某、朱某、彭某、陈某的证言。
6.被告人胡红海的供述和辩解。
关于被告人胡红海行为性质认定的综合评判分析。
一般意义的代购，托购者与毒贩有直接或间接联系，代购者仅起到帮助两者捎带传递货款和毒品的作用，代购者的帮助行为对毒品交易不起决定性作用，即便没有代购者或代购者拒绝帮忙，托购者与毒贩仍然能达成交易。本案中被告人胡红海的行为对交易的发起和达成起重要作用，客观上亦扩大了毒品的社会流转面，具有严重的社会危害性。同时，被告人胡红海多次从中获取部分毒品，均系在接受托购者购买毒品前已经商量好或者形成默契，其牟利动机和牟利行为均已具备，且托购者实际上买到不足额的毒品，毒品的实际单价上升，因此，被告人胡红海截留毒品的行为属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究被告人胡红海的刑事责任。
本院认为：被告人胡红海向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡红海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡红海因吸毒被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的贩卖毒品犯罪行为，视为自动投案，构成自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人胡红海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的白色海信牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2523号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司职工。
被告：黄开裕。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告黄开裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告黄开裕经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告黄开裕于2014年3月16日在营山农商银行公司丰产分理处借款1.15万元，期限2年，现结欠本金1.15万元，欠息3029.28元。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告黄开裕立即归还原告贷款本金6500元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄开裕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，原营山县农村信用合作联社与被告黄开裕签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告黄开裕发放贷款11500元，月利率为10.25‰，借款期限为2014年3月16日至2016年3月15日，借款用途为农资销售。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，共偿还利息1329.38元，于2016年3月21日偿还本金5000元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告黄开裕立即归还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告黄开裕签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告黄开裕应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告黄开裕偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄开裕于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金6500元及利息（利息计算方式：以本金11500元为基数，从2014年3月16日起按合同约定利率计算至2016年3月21日；以本金6500元为基数，从2016年3月22日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息1329.38元应从中扣减）；
被告黄开裕如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄开裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 祝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘睿帅，男，1994年01月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘睿帅信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2907元，减半收取人民币1453.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6031号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙广通，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙广通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙广通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67589.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67589.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初769号
原告:王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福州市。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住闽清县。
原告王峰诉被告刘秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘秀归还原告借款5万元及利息（自2015年7月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月7日，刘秀因资金需要向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条、确认书一份，内容如下：今向王峰借到人民币5万元整，月息按3%计算。未约定还款日期。原告即支付了5万元给被告。现被告至今未向原告还本付息。
刘秀未作出答辩。
王峰对自己的主张向法庭提供借条、确认书一张，证明刘秀于2015年7月7日向王峰借款人民币5万元，约定月息为3%。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀尚欠原告王峰借款人民币50000元，有被告刘秀出具给原告王峰的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告刘秀应负返还之责。借款时，双方约定的息金月利率3%，虽超过了法律规定,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，但原告现要求按月利率2%计付利息,未超过法律规定的范围，应予以支持。被告刘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀应于本判决生效之日起十日内向原告王峰偿还借款50000元及相应利息（从2015年7月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费580元,合计1880元,由被告刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 毛行锦
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈莉莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字��05482号
原告崔×，男，1958年2月14日出生。
委托代理人张晨辉，北京市汇昕律师事务所律师。
被告张×，女，1961年7月16日出生。
委托代理人张×1（张×之姐）。
委托代理人张×2（张×之妹）。
原告崔×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人张晨辉，被告张×及其委托代理人张×1、张×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称，我与张×双方于1984年3月经人介绍相识，于1985年1月25日登记结婚，婚后生有一女，现已成年并工作。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，且我为残疾人，张×对我一直抱有嫌弃的态度。近年来，张×多次与我发生争吵，并出言侮辱谩骂我的父母，直至报警解决纠纷。我于2011年9月向法院提起离婚诉讼，2011年10月18日当庭撤诉，现第二次向法院提出离婚。张×作为妻子应对身有残疾的我多加照顾，履行夫妻间的扶助义务，但其根本没有尽到妻子应尽的义务。同时，由于双方文化差距较大，我无法与张×进行沟通，且张×控制夫妻共同财产，没有尽到为人妻母应尽的责任。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令我与张×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由张×承担。
被告张×辩称，双方自由恋爱，结婚时间很长，感情尚可，双方之间没有矛盾，故不同意离婚，。
经审理查明，崔×与张×1984年3月经人介绍相识，1985年1月25日登记结婚，双方均为初婚，双方于1985年12月14日婚生一女崔梦园。夫妻婚后初期感情尚可，后因家庭琐事影响了夫妻感情。崔×称自2011年前就已分居，张×称双方一直未分居。2011年9月，崔×曾起诉离婚，后崔×自行撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、起诉书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案崔×与张×结婚已近三十年，有较为深厚的感情基础。双方共同育有一女，应珍惜来之不易的婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此加强沟通，互相关心，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾，但未见严重影响夫妻感情的情形，考虑双方现实生活情况，崔×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回崔×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费一百五十元，由崔×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内��交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 川
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯思洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初508号
原告：孙本勋，男，生于1971年12月29日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。
被告：彭俊书，男，生于1974年4月4日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武琳娜，女，生于1977年12月29日，汉族，住邓州市，（系彭俊书之妻）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包杰，系该公司职工。
委托诉讼代理人：曹磊，系该公司职工。
原告孙本勋与被告彭俊书、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙本勋及其委托诉讼代理人马涛，被告彭俊书及其委托诉讼代理人武琳娜，被告保险公司的委托诉讼代理人包杰、曹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙本勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其交通事故损失53792.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日下午，在赵集镇东孔村武岗西边得战备公路上，原告孙本勋驾驶摩托车自南向北正常行驶，被被告彭俊书自北向南超车行驶的机动三轮撞到在路边地里昏迷不醒。被告彭俊书和其妻将原告送到邓州市人民医院，医院简单包扎后，不予收治，原告家人及被告妻子又将原告送至南阳市中建七局医院住院治疗，诊断为脑震荡和左手中指压轧性不完全离断伤。住院期间被告承诺给原告治疗并不让原告报案，被告彭俊书支付药费3500元后没有再出医药费。
原告孙本勋为支持其主张向本院提交如下证据：
身份证，用于证明其身份；
病历及医疗费票据，用于证明原告伤情及所支医疗费情况；
伤残鉴定意见书及票据各一份，用于证明原告所受伤构成伤残十级，支出鉴定费1300元；
车辆损失鉴定评估报告书，用于证明原告车辆受损费用1335元。
被告彭俊书辩称：与原告发生交通事故属实，应赔偿合理损失。其所有事故车辆投有保险，由保险公司理赔。
被告彭俊书向本院提交如下证据：
身份证，用于证明其身份；
驾驶证、行驶证，用于证明事故车辆情况；
保单一份，用于证明事故车辆在保险公司投保情况；
事故车辆照片三张，用于证明事故车辆就是在保险公司投保车辆；
证人余某的证言，用于证明原告驾驶摩托车自南向北，被告驾驶三轮摩托自北向南，原告所骑摩托车撞倒被告三轮摩托车的后斗左侧；证人张某的证言，用于证明原告驾驶摩托车自南向北，被告驾驶三轮摩托车自北向南，听到响声，原告受伤倒在地里，被告将原告送往医院送。
被告保险公司辩称：发生交通事故未报案，对肇事司机资格、车辆信息及事故情况需核实。如属实应在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
保险公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的第1、2组证据，被告方无异议，本院予以采信；第3、4组证据被告保险公司提出异议，但在指定期间内为申请重新鉴定，本院予以采信。被告彭俊书向本院提交的第1、2、3组证据原告无异议；第4、5组证据照片3张及证人证言经原告孙本勋、被告保险公司进行质证本院予以综合评定。经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月8日下午，在位于邓州市××集镇东孔村，杨洼至武岗之间的道路上，原告孙本勋驾驶二轮摩托车与被告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告孙本勋受伤。被告彭俊书之妻武琳娜将其送至邓州市人民医院未接受，又送到中国建筑第七工程局医院治疗，垫支医疗费3500元。原告在中国建筑第七工程局医院住院治疗13天，用去医疗费12128.99元急门诊购药385元。经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，南阳新风司鉴所（2016）临初鉴字第146号鉴定意见书，原告所受伤构成伤残十级，鉴定费1300元。原告所驾驶二轮摩托车经邓州市二手车鉴定评估有限公司评估其定损为1335元。被告所驾车牌为豫Ｒ×××××三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。
另查明，原告未取得驾驶证，所驾车辆无牌照。
本院认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告发生交通事故，因双方各执一词，对双方存在的过错本院无法认定，故推定双方均存在过错。本案中原告在未取得驾驶证的情况下无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。被告所驾车牌为豫Ｒ×××××正三轮摩托车在保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告分主次责任承担，被告承担30%的赔偿责任。
综合本案案件事实，原告孙本勋的损失数额应按下列标准和范围计算：
医疗费用17793.99元
1、医疗费12513.99元；
2、营养费390元（30元/天x13天）；
3、住院伙食补助费390元（30元/天x13天）;
4、二次手术费4500元。
二、伤残赔偿金30282元
1、误工费2380元（70元/天x34天）；
2、护理费910元（70元/天x13天）；
3、伤残赔偿金23392元（11696元x20年x10%）；
4、精神抚慰金3000元；
5、交通费酌定600元。
三、财产损失赔偿金1335元
综上所述，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金30282元，财产损失赔偿金1335元。剩余医疗费7793.99元，按主次责任划分，被告彭俊书承担30%即2338.2元。关于原告所主张二次手术费4500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款之规定本院予以支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告彭俊书垫支费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项后，从总赔偿额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙本勋医疗费10000元，伤残赔偿金30282元，财产损失赔偿金1335元。（以上赔偿款中，其中3550元直接支付给被告彭俊书）；
被告彭俊书于本判决生效后七日内赔偿原告孙本勋医疗费2338.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1400元，由原告孙本勋承担1715元，被告彭俊书承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓亮
审 判 员 孙占文
人民陪审员 丁保国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙君鹏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢915号
申请执行人：张万友，工人。
被执行人：大连金瑞水产有限公司，住所地普兰店市大刘家镇麦家村。
法定代表人：王玉成，系该公司经理。
委托代理人：栾健，系该公司职工。
本院在执行申请执行人张万友与被执行人大连金瑞水产有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连金瑞水产有限公司已自动向申请执行人张万友履行。现申请人张万友向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张万友撤销执行申请。
二、终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]79号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 迪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2546号
申请执行人：天津市友达机电液成套设备有限公司，住所地：天津市河西区解放南路449号-1号。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地：天津市西青区李七庄街梨元头村南。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
本院在执行申请执行人天津市友达机电液成套设备有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3728号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵洋，男，1993年04月11日出生，汉族，住随州市曾都区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告赵洋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1782元，减半收取人民币891元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执恢46号之一
申请执行人高小根，男，汉族，1963年10月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐建刚，男，汉族，1963年9月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人王小丽，女，汉族，1982年6月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行高小根与徐建刚、王小丽民间借贷纠纷一案【审理案号：（2013）杭滨商初字第720号民事判决书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人王小丽名下车牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆进行了评估。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小丽名下车牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年四月十三日
书记员 来 宏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4112号
原告：薛秋伍，男，汉族，生于1958年4月28日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：魏建华，江油衡平法律服务所法律工作者。
被告：阳康勇，男，汉族，生于1965年4月20日，初中文化，四川省江油市人，现住江油市。
原告薛秋伍诉被告阳康勇房屋租赁合同系纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告于2017年11月16日以“双方已和解”为由，向本院申请撤回对被告阳康勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告薛秋伍撤回对被告阳康勇的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告薛秋伍负担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 方扬阳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执826号之一
申请执行人贾林，男，1985年7月2日生，汉族，住卢氏县。
被执行人乔新卢，男，1970年7月2日生，汉族，住卢氏县。
被执行人杨银环，女，1973年7月31日生，汉族，住卢氏县。
本院受理贾林申请执行乔新卢、杨银环民间借贷一案，本院作出（2016）豫1224民初1464号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中已扣划被执行人乔新卢住房公积金7000元，经查被执行人乔新卢、杨银环暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初1464号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人贾林向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武张龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7130号
上诉人（原审被告）：西安麦德龙商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区北辰路958号。
法定代表人：JEROENBASTIAANDEGROOT，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县北井头乡南井头村村民，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人西安麦德龙商贸有限公司（以下简称：麦德龙公司）因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦德龙公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人魏强的委托诉讼代理人孙安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦德龙公司提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判麦德龙公司无需向魏强返还购物款及支付赔偿金。二、本案的诉讼费由魏强承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。魏强提供的购物发票只能证明其在发票显示的时间点从麦德龙公司购买了相应商品，但是不能证明魏强当时购买的就是超过保质期的商品。不能排除魏强从其他商场购买过期的同种商品或者故意将商品存放过期后提交于法庭，或者事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑。魏强提交的举报函恰恰证明了麦德龙公司从未销售过过期食品，在食品药品监督管理局的复函中可见，魏强投诉后，食品药品监督管理局的工作人员及时清查了麦德龙公司商场的食品，正如举报函中所述“在魏强的指引下，来到其购买品牌的货架，并未发现过期食品”。麦德龙公司对于即将过期的商品有严格的撤货下架制度和措施。魏强区别于一般的普通消费者，其为职业打假人，打着维权的名号，通过各种非法途径达到敛财的目的，因此人民法院应当对其消费事实严格审查。一审中，魏强既不能提供任何证据证明所持食品是从麦德龙公司经营场所购买，也不能证明麦德龙公司存在经营超过保质期产品的行为，因此应承担举证不能的责任。二、《食品安全法》第一百四十八条规定的“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提。本案中，魏强未能提供任何病例、诊断证明书、医疗证据等证明其食用了过期食品并且因此产生不良反应或者病理状况。魏强本人并未食用购买的食品，也未因此受到损害，因此其诉讼请求不应予以支持。
魏强辩称，一审中，魏强提交了购物发票、实物、实物销毁清单，这些初步证据证明双方存在买卖关系且诉争商品与购物凭证上的商品为同一种类物即可，如购物凭证上的商品信息不具体、指向对象不明确，麦德龙公司主张诉争商品并非买卖关系的标的物，则由麦德龙公司就实际买卖合同关系的事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定了只要消费者购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张十倍赔偿金，无需证明其受到了人身损害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。
魏强向一审法院起诉请求：麦德龙公司退还购物款45元并支付1000元的赔偿金。
一审法院经审理查明，2015年11月16日，魏强在麦德龙公司购买大昌鸡全翅1袋（生产日期2014年11月14日，保质期12个月），花费45元。现魏强以麦德龙公司销售过期食品为由，诉至一审法院要求麦德龙公司返还购货款45元并赔偿1000元，共计1045元。
一审法院认为，魏强提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在麦德龙公司购买，双方形成了买卖合同关系。麦德龙公司未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应承担相应的法律责任。魏强要求返还购物款及1000元赔偿符合法律规定，应予支持。麦德龙公司关于驳回魏强诉讼请求的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：麦德龙公司于判决生效后三日内返还魏强购物款45元，赔偿魏强1000元，共计1045元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（魏强已预交），由麦德龙公司承担，于付上款时直付魏强。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：庭审中，麦德龙公司放弃第一项上诉理由，认可与魏强之间存在买卖合同关系。魏强提交了视听资料光盘一张，用以证明魏强在麦德龙公司购买的涉案产品。麦德龙公司对光盘所反映的购买过程的真实性认可，但是认为魏强有意识购买过期产品，扩大损失，其购买的目的不是自己食用，其身份不应定位为一般消费者，不适用惩罚性赔偿条款。双方当事人对光盘所载内容的真实性均无异议，本院对该光盘真实性予以采信。
本案争议的焦点问题是麦德龙公司是否应当退还货款并支付价款十倍的赔偿金。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。本案中，麦德龙公司所销售的大昌鸡全翅生产日期为2014年11月14日，保质期为12个月，魏强购买上述产品的时间是2015年11月16日，涉案产品已经明显超出了产品所标明的保质期限，在无相反证据的情况下，应当推定销售者麦德龙公司经营明知是不符合食品安全标准的食品。麦德龙公司应当返还魏强购买涉案产品的货款45元。本案中，魏强在购买涉案产品后虽然没有证据显示给其造成了人身实际损害，但是《食品安全法》中的按照价款十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，一审法院依据法律规定判决麦德龙公司支付价款十倍的赔偿并无不当之处。
综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安麦德龙商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 欣
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执保35号
剑阁县瑞峰投资发展有限公司、剑阁县合生益食品科技有限公司：
本院在执行申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司与被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823财保8号民事裁定书，要求查封被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县剑门工业园区合生益生产车间面积为1095.22平方米的房屋和土地。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日依法对被执行人被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县剑门工业园区合生益生产车间面积为1095.22平方米的房屋和土地予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司申请执行的（2017）川0823财保8号民事裁定书确定的内容已保全完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄维秀，女，1982年09月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄维秀信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2363元，减半收取人民币1181.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执158-2号
申请执行人梁毅。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人梁毅与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执14号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山五通支行。住所地：四川省乐山市五通桥区。
负责人：张俊辉，行长。
委托代理人：谢芳，系该公司职员。
被执行人：管从全,男,1969年12月4日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与管从全银行卡纠纷一案中，依法对被执行人管从全的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未查找到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 泉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1426民初1913号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
负责人：倪凯光，系该联社理事长。
受委托人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张艳艳，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杜福杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：孙向杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告曹鹏、张艳艳、杜福杰、孙向杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2009元（已减半收取），由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 王鹏鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第6号
上诉人裴引科，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人裴引科不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第35号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执159号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人何英贤，男，住福鼎市。
被执行人陈雪文，女，住福鼎市。
被执行人兰加其，男，住福鼎市。
被执行人何英强，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人何英贤、陈雪文、兰加其、何英强金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第954号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第954号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执667号
申请执行人：毛开全，男，1946年1月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孟庆杰，女，1981年4月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人毛开全与被执行人孟庆杰赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2681号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书确定：一、被告孟庆杰按每年8000元赔偿原告毛开全上年度护理费，给付至原告逝世为止。二、第一年度护理费于2016年10月1日前给付，依次类推。三、如推迟给付，护理费按农村居民纯收入标准计算。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱培康
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张喜荣，女，1968年02月05日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张喜荣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2597元，减半收取人民币1298.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第415号
申请执行人顾洪英，女，1978年4月9日出生，现住辽宁省灯塔市。
申请执行人张应方，女，1953年12月8日出生，现住重庆市。
申请执行人刘有香，男，1951年12月21日出生，现住重庆市。
被执行人铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。
法定代表人王力军，职务总经理。
被执行人李凤彦，男，1969年8月5日出生，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人顾洪英、张应方、刘有香与被执行人铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、李凤彦机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 策
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执237号之一
申请执行人：马招辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：胡碧珍，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人马招辉与被执行人胡碧珍民间借贷纠纷一案中，申请标的为28800元及利息，被执行人胡碧珍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人胡碧珍的财产，除了被执行人胡碧珍拥有汽车一部，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月七日
书记员 陈晓霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2077号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人吴晓利，地址翁牛特旗。
被执行人吴庆水，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与吴晓利、吴庆水合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴晓利、吴庆水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴晓利、吴庆水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴晓利、吴庆水新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月十二日
书记员 李大伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初805号
原告冯大富，男，汉族，1953年4月16日出生，住四川省泸县。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律服务工作者。执业证号：32304081100055。
被告江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路78号。
法定代表人罗敏，公司董事长。
原告冯大富与被告江安县巨豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告冯大富于2017年5月15日以原告主体不适格为由提出撤诉申请。
本院认为，原告冯大富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯大富撤回起诉。
案件受理费96320元，本院决定免收。
审 判 长 郭 雄
审 判 员 易 渡
人民陪审员 张 金
二〇一七年五月十七日
书 记 员 石寒驰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执465号
申请执行人：孟宁平，男，1977年2月17日出生，汉族，住银川市。
被执行人：徐自勇，男，40岁，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人孟宁平与被执行人徐自勇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2633号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐自勇在银行（单位）的财产收入17993元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1239号
申请执行人李克超，男，生于1990年2月20日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初880号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1053.36元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金及债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3204元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月六日
书记员 田雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执882号
申请执行人李能勇，男，生于1974年7月4日，汉族。
被执行人江油炳辉改性沥青有限公司
法定代表人：汤燕辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3654号民事判决书及（2017）川07民终163号民事判决书，受理上列申请人与被执行人经济补偿金纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油炳辉改性沥青有限公司的银行存款15273元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15元，执行费129元，一并从被执行人江油炳辉改性沥青有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十一日
书记员 田雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第6900号
原告韩广明，男，汉族，农民。
被告丛培忠，男，汉族，农民。
原告韩广明与被告丛培忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定按月息15‰计息。此借款经原告索要未果，故起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉事实有异议，这笔钱当时是从郑艳华处借的，并不是从原告处借的款，所以不同意向原告偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为，暂借条一枚，证明被告丛培忠于2014年12月10日从原告处借款30000元，约定按月息1分5厘计算利息。
被告对原告所举证据的质证意见为，对此暂借条没有异议，确实是我出具的，签名也是我本人所签，但我并不是从原告处借的款，而是从郑艳华处借的钱。
被告丛培忠未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所举证据，本院认证如下：原告所举的暂借条，被告没有异议且认可是其本人出具，故对此证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月10日，被告丛培忠从原告韩广明处借款30000元，约定按月息1分5厘计算利息，并为原告出具暂借条一枚。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金30000元，自2014年12月10日起按月利率15%计算利息至借款全部付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丛培忠向原告韩广明借款，事实清楚，证据充分。原告要求判令被告偿还借款理由正当、充分，本院予以支持。原告要求判令被告自2014年12月10日起按月利率15‰计算利息至借款付清之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告所称的其不是从原告韩广明处借款，而是从郑艳华处借款，不应向原告偿还借款的辩解主张，其本人未提举证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛培忠于本判决生效后三日内偿还原告韩广明借款本金30000元，给付利息4800元（自2014年12月10日起按月利率15‰计算至2015年10月30日，30000元×15‰×10个月20天=4800元），合计人民币34800元。如逾期给付按月利率15‰计息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告丛培忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年十一月十日
书记员 张昌明
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初27号
被告人付某某，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，大专文化，大悟县市容局职工，住大悟县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月31日，被告人付某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行办理了一张卡号为62×××43的信用卡，信用额度30000元。自启用后至2014年8月开始形成逾期不良记录。截止到2016年7月28日止，付某某透支本金30000元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行多次催收，仍不还款，且更换联系方式无法联系。
2016年12月9日，被告人付某某到大悟县公安局自动投案，并如实供述犯罪事实。
2016年12月12日，被告人付某某的同事代为归还透支本息，并取得了发卡银行的谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行报案材料、付某某办理信用卡时的申请资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行出具的付某某信用卡账户交易明细单、电话催收记录及到城建管理监察大队找付某某的情况、刑事谅解书、还款证明、大悟县公安局巡逻防爆大队民警出具的抓获经过；证人张某、李某的证言；被告人付某某的供述与辩解予以证实，��以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行2次以上催收，超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人付某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某到案后全额偿还透支款息，并取得发卡银行的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、社会危害程度，认定被告人付某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年三月十日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10808号
原告：王家明，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆成渝矿产有限公司，住所地本区南桐镇石桥村，统一社会信用代码500110000002394。
法定代表人：石发炳，该公司经理。
本院在审理原告王家明诉被告重庆成渝矿产有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告王家明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王家明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王家明撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年二月十四日
书记员 黎黛玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1815号
原告:嘉兴市鑫桥混凝土有限公司，住所地：嘉兴市秀城工业区。
法定代表人：陈桂华，总经理。
委托代理人：王磊、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：中冶正益集团有限公司，住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼，统一社会信用代码：9133041178640504111。
法定代表人：陈正财，总经理。
委托代理人：朱立群，系公司员工。
原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司因与被告中冶正益集团有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告供应混凝土。合同约定了履行地为罗卡芙厂房，货款的付款方式，逾期付款应按照逾期未付部分金额每日万分之三支付逾期利息，发生争议协商不成的，由工程所在地法院管辖，即嘉兴市南湖区人民法院管辖。另外合同还约定了，原告凭被告指定收货员已签字的送货单每月与蔡伟良、朱建良两人共同结算，并办理结算单，结算单两人共同签字方为有效。合同签订后，原告一直按约向罗卡芙厂房运送混凝土。2014年6月，被告承建的罗卡芙厂房通过竣工验收。2015年12月3日，原告与被告办理结算事项，被告指定的蔡伟良、朱建良两人在结算单上签字确认被告尚欠原告罗卡芙项目混凝土货款1200000元整。后被告仅付款600000元，至今尚欠原告货款600000元。故原告诉请判令被告立即支付原告货款600000元及逾期付款违约金（截至2016年2月4日计算为89520元，之后以600000元为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）。
被告答辩称，欠款属实。
针对自己的主张，原告向本院提交了《商品混凝土购销合同》及结算清单各一份，证明被告欠款的事实。
经质证，被告没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，予以认定。
经审理，本院的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，在被告并不对原告要求其支付货款及逾期付款利息的主张持有异议，仅表示无力还款的情况下，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中冶正益集团有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司货款600000元及逾期付款利息（截至2016年2月4日计算为89520元，之后以600000元为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5404元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)德刑初字第44号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人杨建伟（外号：“伟子”），男，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2002年12月26日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑10年，2010年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月16日被德化县公安局刑事拘留，同年9月18日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉［2014］17号起诉书指控被告人杨建伟犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月18日晚至次日凌晨，被告人杨建伟伙同他人到德化县龙浔镇进城大道4号楼地下车库盗走吴某甲停放在该处的闽C5GM**号二轮摩托车（价值人民币6625元），后驾乘该二轮摩托车到德化县龙浔镇寨头新村179号盗走许某某停放在该处的闽C5HX**号二轮摩托车（价值人民币6994元），计价值人民币13619元。
2、2013年6月8日晚至次日凌晨，被告人杨建伟伙同他人到德化县龙浔镇程洋街都市亮点服装店后巷楼下盗走王某某停放在该处的闽CJU8**号二轮摩托车（价值人民币3043元），后驾乘该二轮摩托车到德化县龙浔镇后井22号楼下车库盗走吴某乙停放在该处的闽C5LK**号二轮摩托车（价值人民币5579元），计价值人民币8622元。
3、2013年6月11日晚，被告人杨建伟伙同他人到德化县龙浔镇丁墘村2组（城南嘉园旁）一楼楼梯间盗走陈某某停放在该处的闽C5JG**号二轮摩托车（价值人民币6994元），后驾乘该二轮摩托车到德化县龙浔镇鹏都西路32号楼下车库盗走徐某甲停放在该处的闽C035**号二轮摩托车（价值人民币9774元），计价值人民币16768元。
案发后，公安机关扣押被告人杨建伟赃款人民币1000元并发还给被害人王某某、吴某乙各500元。
另查明：⑴2013年8月16日，公安机关在广东省汕头市龙湖区外砂镇抓获被告人杨建伟。被告人杨建伟归案后如实供述了上述盗窃摩托车6辆的犯罪事实。⑵上述被盗的6辆摩托车已由被告人杨建伟伙同他人骑乘到广东省销赃，至今未能查获，被告人杨建伟从中非法获利计人民币2200元。⑶被害人徐某甲被盗摩托车的所有权人是徐某乙。
上述事实，被告人杨建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、侦破经过、扣押决定书、发还清单、行驶证、机动车信息表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人吴某甲、许某某、王某某、吴某乙、陈某某、徐某甲的陈述，被告人杨建伟的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建伟以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币39009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人杨建伟如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨建伟参与盗窃所得的部分赃款已被发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月16日起至2015年8月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人杨建伟退赔被害人吴某甲等6人的经济损失人民币38009元（其中：吴某甲6625元、许某某6994元、王某某2543元、吴某乙5079元、陈某某6994元、徐某乙9774元）。
三、追缴被告人杨建伟的违法所得人民币2200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 邓瑞明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第４页共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2751号之一
解除保全申请人：杨帅，男，1982年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李会杰，XXX法律服务所法律工作者。
被申请人：张栓军，男，1983年5月10日出生，汉族。
本院于2018年4月18日作出（2018）豫0181民初2751号民事裁定，将张栓军驾驶的豫Ｍ×××××号轿车予以查封。杨帅于2018年4月18日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对张栓军驾驶的豫Ｍ×××××号轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹盈盈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291财保34号
申请人：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖开发区。
法定代表人：吕国武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马爱梅，该公司员工。
被申请人：王凤莲，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：王登荣，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：陈流流，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司与被申请人王凤莲、王登荣、陈流流借款合同纠纷一案中，申请人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司于2018年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王凤莲、王登荣、陈流流在人民币3200000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王凤莲、王登荣、陈流流的财产在人民币3200000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一八年二月二日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1259号
原告:龚庆华，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:旦德海，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告龚庆华与被告旦德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚庆华到庭参加诉讼，被告旦德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚庆华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款57340元，并给付利息从2016年7月27日起按照年利率24%计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告以购买房屋急需用钱为由向原告借款，并出具借条一张。到期后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益而提起诉讼。
被告旦德海未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2016年7月27日的收条和借条，拟证明原告于2016年7月27日共计借给被告57340元，被告约定借款一个月，月利率为2%的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
被告旦德海以需要资金为由向原告龚庆华借款，截止2016年7月27日共计向原告龚庆华借款57340元，被告旦德海向原告龚庆华出具了收条一张，载明“今收到龚庆华现金57340。大写伍万柒仟叁佰肆拾。收款人：旦德海。身份证号码XXXXXXXXXX。2016年7月27日”。同时被告旦德海向原告龚庆华出具借条一张载明“今借到铜梁区侣俸镇龚庆华人民币57340元；月息2分。大写伍万柒仟叁佰肆拾元。借款期限一个月，2016年8月27日还本付息，逾期未还，可追究责任。此据，借款人：旦德海。身份证号码XXXXXXXXXXXX。2016年7月27日”。事后被告没有向原告偿还借款，经原告催收未果起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告旦德海向原告龚庆华借款，有被告向原告出具的收条和借条为凭，双方建立的借贷关系成立。被告未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求被告给付利息的请求，符合约定和法律规定，本院予以主张。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旦德海于本判决生效后十日内，向原告龚庆华偿还借款57340元及利息，利息从2016年7月27日起按照年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告旦德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月十四日
书记员 唐利
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢63号
申请人：冯仲高，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人冯仲高依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1327号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币14467元，已经执行到位人民币3906元，被执行人岑开云尚欠申请执行人张奎10561元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审350号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
负责人：黎明。
被执行人：富顺县盈红超市，住所地四川省富顺县。
经营者：陈弟红。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]43号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]43号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 晶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执424号之一
申请执行人李建明，男，1963年7月22日出生，汉族，邵武市水北街道办事处水东社区居民委员会居民，住邵武市。
被执行人任平丽，女，1962年10月19日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人任平丽民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第48号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的工资收入采取了提取的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第48号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0602行初50号
原告赵*，男，汉族，1984年2月29日出生，住湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。
委托代理人李*，湖南跃海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告岳阳市公安局****支队，住所地湖南省岳阳市求索东路39号。
法定代表人方**，该支队支队长。
委托代理人胡**，湖南人和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人高*，男，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省岳阳县公田镇长安村新屋村民组3号。
本院在审理原告赵*诉被告岳阳市公安局****支队、第三人高*撤销车辆转移登记纠纷一案中，原告赵*于2017年8月24日以与第三人高*协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵*向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵*撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵*承担。
审 判 长 刘 力
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422财保20号
(2016)吉0422财保20号之二
申请人：潘某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被申请人：齐某某，女，汉族，住所地北京市大兴区
申请人潘某某与被申请人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人齐某某提供现金担保，要求解除对被申请人齐某某名下的小型普通客车的查封。
经审查，本院认为，被申请人齐某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
对被申请人齐某某名下的小型普通客车依法解除查封。
审判长 李白山
陪审员 冯立杰
陪审员 姜 贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 金艺菲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初1061号
原告李某某，女，回族，农民，宁夏泾源县人。
被告咸某某，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
本院在审理原告李某某与被告咸某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 丁世琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 慧
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执763号
申请执行人孙玉珍，农民。
被执行人涟水县民委员会，住所地涟水县。
法定代表人朱从杨，该主任。
孙玉珍与涟水县成集镇朱庄村居委会提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）涟梁民初字第00770号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行中,申请执行人孙玉珍于2016年5月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙玉珍撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月十四日
书记员 张利波
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2629号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，职务董事长。委托代理人贺玲。委托代理人田姗姗。被告黄佳娣(曾用名：黄家娣)，女，1992年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人黄耀花，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告黄佳娣居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人田姗姗、被告黄佳娣的委托代理人黄耀花到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年4月，被告与案外人黄某某在原告的积极居间介绍下就买卖上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称保德路房屋)达成一致，并于2014年10月12日签订买卖合同，完成了后续交易；依据原、被告的约定，被告应支付原告佣金人民币39,000元。但被告仅于2014年10月28日支付了9,500元；故起诉请求判令被告支付原告佣金29,500元。被告黄佳娣辩称，其曾签署佣金确认书，但之后才发现佣金金额为总房款的2%；被告提出异议，但与原告未协商达成一致，因此被告未及时支付房款，并与黄某某协商解约；嗣后，原告总部让被告找原告三泉路门店的经理徐玲玲(音)，最终徐玲玲同意保德路房屋交易的佣金为19,500元并签署了新的佣金确认书，后续交易也由徐玲玲操办；当时徐玲玲称刷卡不方便，被告因此向其支付了19,500元现金，徐玲玲也出具了收据；但由于搬家，新的佣金确认书和收据都找不到了；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，保德路房屋的权利人原系黄某某。2014年4月26日，黄某某(出卖方、甲方)、被告(买受方、乙方)与原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：兹甲、乙双方委托丙方居间介绍保德路房屋买卖事宜，三方协商一致，达成本协议；保德路房屋总房价款为195万元，其它买卖条件见《房地产买卖合同》；《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，若佣金数额调整，甲、乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。同日，黄某某(出卖方、甲方)与被告(买受方、乙方)签订《房地产买卖合同》，上述合同约定了保德路房屋交易的买卖条件、违约责任等。被告(佣金支付人、甲方)与原告(佣金收受人、乙方)于当日还签署《佣金确认书》，载明：佣金金额39,000元，支付时间2014年6月30日前。被告之母黄耀花亦在上述三份材料上签字确认。2014年7月13日，黄某某(甲方)与黄耀花(乙方)签署《解除买卖房屋协议》，载明：因乙方无法及时支付房款，双方解除买卖协议，乙方支付伍万元违约金，其它无异议。2014年10月12日，黄某某(卖售人、甲方)与被告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲、乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有的保德路房屋。2015年1月4日，保德路房屋登记至被告名下。审理中，被告申请黄某某出庭作证。黄某某陈述：在交易过程中，被告发现原告未对佣金条款事先告知，向原告总部反映相关问题，因此交易拖了很长时间；虽然被告违反协议，但证人不想折腾，还是继续等被告履行协议；2014年夏天，三方一起在原告门店协商，原告店长同意被告承担房款1%的佣金，具体佣金的支付情况不清楚。被告对证人证言无异议；原告则认为证人与被告之间有利益关系，且其证言无其他证据佐证，无法判断真实性。审理中，原告表示被告与黄某某解约是由于被告无法按时支付房款，但双方最后还是完成了保德路房屋的交易；徐玲玲当时系原告门店经理，确实参与了保德路房屋的交易，其现已离职；据徐玲玲称，其只了解保德路房屋交易的部分情况，具体经办人是其他业务员，交易细节记不清了。被告则称徐玲玲所述不实。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿，被告提供的《解除买卖房屋协议》、证人证言以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为居间人已促成被告与黄某某签订《房屋买卖合同》，并协助被告完成了后续交易，故被告应依照约定向原告支付佣金。根据黄某某的证人证言，原告在协商中同意将被告承担的佣金由之前约定的39,000元减少为19,500元。原告虽不认可上述证言，但其参与交易的工作人员徐玲玲无法就三方后续协商情况作出陈述，故结合保德路房屋交易的履行情况，被告关于三方协商确定佣金为19,500元的说法更为合理，本院予以采信。关于原告已收取的佣金数额，虽然被告主张其向原告工作人员支付了19,500元，但未提供相应证据予以佐证，故本院无法认定被告的上述说法，被告还须向原告支付10,000元佣金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄佳娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268.75元(原告上海宝原物业顾问有限公司已预缴)，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担243.75元，被告黄佳娣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年三月十八日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条第一款?居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执490号之一
申请执行人武夷山市恒润生态农业发展有限公司，住所地武夷山市三菇度假区隐屏峰观景台别墅红枫阁A座，组织结构代码31071265-2。
法人代表陈钦，总经理。
委托代理人潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托代理人罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
锋，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。武夷山市，
被执行人武夷山市流华茶业有限公司，住所地武夷山市兴田镇黄土村，统一社会信用代码350782100011804。
法定代表人赵丕锋，董事长。
申请执行人武夷山市恒润生态农业发展有限公司与被执行人赵丕锋、武夷山市流华茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初324号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人武夷山市恒润生态农业发展有限公司的申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为借款本金400000元及利息。
执行中，经查被执行人赵丕锋与赵华玉所有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被���行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人赵丕锋与占丽华所有的坐落在武夷山市兴田镇黄土村263亩（价值45万元）的林权。除上述查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，因处置上述查封财产需要一定的时限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置被执行人查封的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴小辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3992号
原告:绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行,住所地：绵阳市长虹大道中段114号。
负责人：叶思红，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶志平，该行员工。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告:夏栩鸥,女性,1963年5月31日出生,54岁,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告:绵阳市天众中药材有限公司,住绵阳市经开区隆康路16号，绵阳市石桥铺电子商务产业园10栋503号。
法定代表人：何彦峰，该公司执行董事。
被告：何彦峰，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省三台县潼川镇解放上街***号，现住绵阳市。
被告:张雄英,女性,1970年10月2日出生,汉族,住绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路**号*单元*楼**号，现住游仙区。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被告:廖达勇,男性,1967年4月19日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被告:霍锐,1989年11月29日出生,女性,汉族,住四川省绵阳市游仙区
被告:贾知湘,男性,1968年12月16日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张雄英，系贾知湘妻子。
被告:陈敬平,男性,1964年3月6日出生,53岁,汉族,住四川省绵阳市涪城区青年路**号*幢*单元*楼*号，现住绵阳市涪城区。
被告:刘沙特,男性,1957年3月8日出生,60岁,汉族,住四川省绵阳市涪城区沿江西街*号，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行与被告夏栩鸥、绵阳市天众中药材有限公司、何彦峰、张雄英、廖达勇、霍锐、贾知湘、陈敬平、刘沙特金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行撤诉。
案件受理费4655.5元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行负担。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 李典林
人民陪审员 赵 清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李雪娇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初1426号
原告：吴某，务工。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：金某，务工。
本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月八日
代书 记员 季姿妤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10475号
原告霍玉凯，男，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告孟威，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告南京硕怡捷电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人杜锦祥，总经理。委托代理人高宁振，男。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。原告霍玉凯诉被告南京硕怡捷电子科技有限公司(以下简称硕怡捷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告霍玉凯、孟威及被告硕怡捷公司的委托代理人高宁振、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉凯、孟威诉称，2015年9月10日，两原告因生活所需合资购买电脑，由霍玉凯在京东商城网站的“南京硕怡捷电子科技公司”店铺下单订购了一台“华硕T300F笔记本电脑(以下简称系争电脑)”，货款为4,999元，货款系孟威支付，送货地为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。原告收到系争电脑后，发现电量并不像被告说的可以用7.6-10小时，原告多次正常使用电量均不到4时，并且朋友告知被告宣传“完美音质保证所有声音输出都达到业界最高标准”，违反《广告法》的使用绝对化用语。被告在广告中使用最佳、最高等用语对原告构成欺诈，隐瞒原告知情权，误导原告做出错误判断而购买其产品。事实上系争电脑不需要特殊的仪器和设备检测，因为全都是被告有意写在网页上面，其目的就是欺骗消费者来达到自己的利益。请求判令：一、被告退还两原告购货款4,999元并赔偿14,997元；二、被告支付两原告打印费240元。被告硕怡捷公司辩称，原告霍玉凯在被告网店购买“系争电脑”属实。但原告孟威并非正常消费者，在购买电脑后就与被告交涉要求赔偿，被告与霍玉凯联系，他表示不清楚此事。由于新广告法自2015年9月1日起施行，被告的有些广告用词未及时更换，但被告出售的系争电脑是合格产品，不规范的广告用词也仅是描述感受，不属于虚假广告。对电量时间也是被告根据网站对CPU的测评发布的，原告所述的电量时间问题涉及使用过程中的多种原因，被告不存在以次充好的现象。被告出售的商品并非假冒伪劣产品，对原告未构成欺诈。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月10日，原告霍玉凯在京东商城网站的“南京硕怡捷电子科技公司”店铺下单订购了一台“华硕T300F笔记本电脑”，货款为4,999元，货款系原告孟威支付，送货地为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。另查明，被告硕怡捷公司的店铺销售网页上，对系争电脑有“华硕美声大师硬件＆软件优化方案，采用全新SonicMaster音效技术，软硬结合缔造完美音质，保证所有声音输出都达到业界最高标准”及“电池续航提升，从6.9提升至8.6小时”的宣传。收货后不久，原告孟威即以系争电脑电量时间无法达到网页宣传的电量时间与硕怡捷公司进行过交涉。原告未对电池进行检测或报修。现原告以诉称中之理由起诉，要求判如所请。审理中，硕怡捷公司提供交系争电脑的《中国国家强制性产品认证证书》，证明涉案产品质量合格。上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有“系争电脑”网上订单及付款凭证、店铺网页截屏、快递单、认证证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付对价，被告向原告提供系争电脑，双方形成买卖合同关系。根据查明事实，系争电脑系质量合格商品。本案的争议焦点是被告店铺销售网页上的宣传广告是否对原告构成欺诈。对此，本院认为广告不同于产品说明书，应允许进行适当的艺术加工，原告以广告内容虚假、夸大商品功能从而对其构成欺诈的意见，本院不予采信。被告也自认其广告宣传存在不规范之处，对此应按相关法律法规进行整改。至于原告所称的电量时间与宣传不符问题，本院采信被告关于电量实际使用时间会由操作程序或外界环境等因素不同造成差异的意见，这也是一般生活常识问题，不应偏面理解，且目前原告对电池存在质量问题未能举证，也未进行过检测或维修，原告以此为由要求被告退货并赔偿，依据不足。对原告所提的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告霍玉凯、孟威的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预缴)，由原告霍玉凯、孟威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年三月三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3555号
原告:刘定万,男,汉族,1984年6月21日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐明辉，男，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市开州区，系基层组织推荐，特别授权。
被告:开县大唐物业管理有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谭恒志，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘定万与被告开县大唐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘定万于2017年7月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定万要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘定万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定万负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 路
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初315号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨荣芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8670号
申请执行人葛晶晶，女,1983年11月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人刘田春,男,1985年12月31日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为4025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 翔
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0785民初1061号
原告:莫某，女。
被告:黄某，男。
原告莫某与被黄某离婚纠纷一案，原告莫某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告莫某撤诉。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
审判员 任爱武
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴惠胜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1434号
申请执行人：甘国仪，女，1953年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：杨小辉，女，1973年3月5日出生，汉族，四川省纳溪区人，现住四川省合江县。
被执行人：唐小兵，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的(2017)川0522民初310号民事调解书，于2017年11月21日立案受理甘国仪申请执行唐小兵、杨小辉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐小兵、杨小辉应支付申请执行人甘国仪借款本金及利息共计126000元以及垫付的案件受理费4920元。执行中查明，被执行人唐小兵、杨小辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初310号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年五月九日
书记员 成超然