吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第238号
原告郭春芝，女，1956年5月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告宋海峰，男，1980年7月15日生，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
被告安华农业保险股份有限公司集安支公司
法定代表人刘大成，经理。
委托代理人朱志新，男，1979年9月5日生，汉族，通化市人，职员，住所地通化市东昌区。
原告郭春芝诉被告宋海峰、安华农业保险股份有限公司集安支公司机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张光勋、被告宋海峰、安华农业保险股份有限公司集安支公司委托代理人朱志新到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日17时20分许，被告宋海峰驾驶吉E7D5**号轿车沿集丹公路向麻线村行驶，行至集丹公路3KM+50M时与我相撞，当时我由南向北横过道路，造成我伤害。我先后在集安市医院、吉大一院住院治疗120天。事故发生后，经集安市公安局交通管理大队认定，被告宋海峰负事故的主要责任，郭春芝负事故的次要责任。2014年3月6日，原告诉至集安市人民法院，经调解，双方对原告部分医疗费达成调解协议。现原告再次起诉，要求被告赔偿以下损失：医疗费61639.60元，误工费69171.83元，护理费66674.26元，伙食补助费13500元，交通费763元，鉴定费4100元，住宿费138元，残疾赔偿金11373元，被告保险公司应赔偿我217359.69元，余下损失由被告宋海峰承担80%的赔偿责任，计173887.75元，另要求被告赔偿原告精神损失20000元。
被告宋海峰辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失。但原告诉讼请求要求过高，我认为集安市医院存在过错，对原告有扩大治疗的可能。
被告安华农业保险股份有限公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司承保交强险没有异议，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。另我公司已经法院调解先行在交强险赔偿范围内支付原告医疗费及伙食补助费10000元，故本案中对此两项请求不再支付。
本案经原、被告陈述及质证，对原告郭春芝与被告宋海峰发生交通事故的事实及双方责任的划分没有异议，对被告安华农业保险股份有限公司集安支公司对肇事车辆承担交通强制保险责任没有异议。本院予以确认。双方争议的焦点为：本次交通事故造成原告郭春芝的损失数额？被告宋海峰应承担多少赔偿责任？本院分析如下。
原告针对其主张向本院提交的证据是：
1、集安市人民法院（2013）集民一初字第774号民事调解书、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、2、户籍证明。3、集安市医院住院病历两册，吉林大学第一医院住院病历一册，集安市医院诊断书28份，医疗费票据42份，鉴定意见书及鉴定费发票各一份，住宿费发票1份，交通费收据5张。
二被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据予以确认。被告宋海峰对原告整个治疗过程提出异议，认为医疗部门存在医疗过错，造成原告损失数额过高。本院认为，被告宋海峰的主张没有提供反驳证据加以支持，原告诊疗经过有住院病历、诊断书及司法鉴定意见书相佐证，能够与原告实际伤情相符合，故本院认为原告诊疗过程合理，予以确认。被告如有证据，可待赔偿原告损失后另行主张相关权利。
被告保险公司提交保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处承保交强险。原告及被告宋海峰对此证据没有异议，本院予以确认。
综上，通过庭审质证及证据认定，原告以下经济损失二被告没有异议：医疗费61639.60元，伙食补助费13500元，鉴定费4100元，住宿费138元。合计：79377.60元。二被告对原告主张以下经济损失存在争议，本院分析、认证如下：
一、残疾赔偿金。原告主张经鉴定，原告伤情分别构成十级伤残和九级伤残，依据相关法理，应由被告承担25%的赔偿份额。原告���未满六十周岁，故伤残赔偿金计算为：22274.6元X25%X20年=111373元。二被告认为，原告构成九级伤残没有异议，但多等级伤残计算标准附加百分之一至百分之十，而原告附加等级只有一个十级伤残，故原告要求附加百分之五的系数明显过高，同意附加百分之一的系数。
本院认为，吉林华远司法鉴定中心鉴定意见认为原告伤情分别构成十级伤残和九级伤残，客观、真实，本院予以确认。故原告残疾赔偿金计算标准为九级伤残，赔偿指数为百分之二十。另原告伤情也构成十级残疾，考虑原告伤残等级较轻，酌情应附加百分之一的赔偿指数。结合相关法律规定，原告残疾赔偿金计算为：22274.6元（城镇居民人均可支配收入）X21%X20年=93553.32元较为合适。
二、误工费。原告主张两个阶段的误工期。第一阶段从受伤之日2013年11月11日住院治疗至2015年6月25���共计592天。第二期为鉴定意见书确定的后续治疗需误工45天。原告身份为城镇无固定工作人员，参照相关标准，应计算为（592天+45天）X108.59元=69171.83元。
二被告对以上误工费计算的标准及依据没有异议。但认为误工时间过长。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告方��供医疗部门的诊断书及原告现已构成两处残疾的实际伤情，原告方对于误工天数的主张符合实际情况，本院予以认可。故可以认定原告方误工费应为：（592天+45天）X108.59元=69171.83元。
三、护理费。原告主张原告治疗期的护理费为592天加一级护理七天，故护理天数应为599天，出院后原告没有康复，故仍需护理。故要求护理费为599天X108.59元=65045.41元，后续护理费的计算标准依据鉴定意见为二级护理十五天，故应为1628.85元。共计要求护理费66674.26元。
二被告对护理费提出异议，认为原告出院后不应给付护理费。
本院认为，《》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告方要求出院后仍需要护理，没有提供证据证明其没有生活自理能力，亦没有证据证明其出院后由护理人员进行护理的事实，故对原告方出院后要求护理费的主张不予支持。原告方合理的护理期应为住院期间一级护理七天，住院时间为120天，故护理费应为127天X108.59元=13790.93元。鉴定意见认为后续护理期为15天，应为1628.85元，综上原告受伤后合理的护理费应为15419.78元。
四、原告后续手术费用。原告主张，依据鉴定意见，原告住院手术“取左股骨粉碎性骨折内固定物，费用综合评定为1.8万元��，故要求被告赔偿后续治疗费用1.8万元。
被告保险公司没有异议。被告宋海峰对此提出异议，认为费用过高。
本院认为，被告宋海峰针对自己的反驳主张没有提供相应的证据支持。综合原告伤情，本院认为原告方后续手术费用1.8万元合理，予以保护。
五、交通费。原告要求被告给付交通费763元。
本院认为，原告仅提供了63元的交通费票据。故依据法律规定，只能保护交通费63元。
六、精神损失费。原告方认为原告因本次事故造成残疾，精神受到极大的伤害，故要求被告方赔偿精神损失费20000元。
被告方对此请求提出异议，认为不应赔偿。
本院认为，结合原告的伤残等级及事故责任的认定，本院认为原告此项主张没有法律依据，亦没有相关证据加以支持，故对此项主张不予保护。
综上��原告方合理的经济损失应计算为：医疗费61639.60元、伙食补助费13500元、鉴定费4100元、住宿费138元、残疾赔偿金93553.32元、误工费69171.83元、护理费15419.78元、后续治疗费用18000元、交通费63元，共计：275585.53元。
经审理查明，2013年11月11日17时20分许，被告宋海峰驾驶吉E7D5**号轿车沿集丹公路向麻线村行驶，行至集丹公路3KM+50M时与原告相撞，当时原告由南向北横过道路，造成原告伤害。原告先后在集安市医院、吉大一院住院治疗120天。事故发生后，经集安市公安局交通管理大队认定，被告宋海峰负事故的主要责任，郭春芝负事故的次要责任。2014年3月6日，原告诉至集安市人民法院，经调解，双方对原告部分医疗费达成调解协议。现原告再次起诉，要求被告赔偿以下损失：医疗费61639.60元，误工费69171.83元，护理费66674.26元，伙食补助费13500元，交通费763元，鉴定费4100元，住宿费138元，残疾赔偿金11373元，精神损失费20000元。另查明，被告宋海峰肇事车辆在被告安华农业保险有限公司承保交强险。2014年3月6日，原、被告在集安市法院达成调解协议，被告安华农业保险有限公司在医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人���行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告认为，公安机关交通管理部门认定宋海峰在本次事故中负有主要责任。我方认为宋海峰应负有主要责任中的80%责任。理由宋海峰系车辆驾驶人，原告则为行人。肇事地点公路没有分道线，依据法律规定，没有分道线的公路机动车应在道路中心行驶。而肇事地点是在道路右侧，故宋海峰应负有80%的责任。被告宋海峰认为，对于公安机关认定我在此次事故中负有主要责任我没有异议。但我只同意承担70%的赔偿责任。理由是原告方横过马路又折返致使发生交通事故。本院认为，交通事故责任划分是综合考虑双方当事人在本次事故中的责任而认定。本案中宋海峰驾驶机动车操作不当，遇原告横过道路时未及时避让。原告横过道路时未��认安全。故宋海峰对于本次事故负有主要责任，原告方负有次要责任。结合本案案情，本院酌定本次事故被告宋海峰负有70%的赔偿责任。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用。被告安华农业保险先期已就本次事故给付原告医疗费10000元，故本案中，被告安华农业保险公司不支付原告医疗费、住院伙食补助费损失。只在伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金93553.32元、误工费16446.68元。共计110000元。余款165585.53元由被告宋海峰赔偿70%，计115909.87元。
综上，本院判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限责任公司集安支公司在强制保险责任范围内“死亡伤残赔偿限额��给付原告郭春芝残疾赔偿金93553.32元、误工费（部分）16446.68元，共计110000元。
二、被告宋海峰赔偿原告郭春芝医疗费61639.60元、伙食补助费13500元、鉴定费4100元、住宿费138元、误工费52725.15元、护理费15419.78元、后续治疗费用18000元、交通费63元，共计165585.53元的70%，即115909.87元。
上述款项，于判决生效后立即执行。
案件受理费5858元（原告预交），原告负担996元，被告宋海峰负担4862元，财产保全费220元由被告宋海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 硕