wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7770号
申请人候志平,男,1973年6月11日出生,44岁,汉族,号码320525197306112015,住苏州市吴江区。
被执行人徐海斌,男,1967年2月2日出生,50岁,汉族,号码320623196702023514,住如东县。
原告候志平与被告徐海斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14157号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐海斌应归还原告侯志平借款人民币400000元，并偿付自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息（以400000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7316元，公告费560元，合计7876元，由被告徐海斌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告徐海斌未履行法律文书所确定的义务，权利人候志平于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为426876.00元，执行费6303.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院委托被执行人户籍地所在法院查询被执行人的财产，亦未查得被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14157号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa33533e-1896-4d08-a21c-a89000adc69c&imgId=ZmEzMzUzM2UtMTg5Ni00ZDA4LWEyMWMtYTg5MDAwYWRjNjljMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月二十四日
书记员宋晓艳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0623民初554号
原告石智智，又名石治治，男，1973年10月27日生，汉族。
被告梁平，男，1960年2月20日生，汉族。
被告孙福英，男，1963年7月22日生。
原告石智智诉被告梁平、孙福英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石智智与被告梁平、孙福英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石智智诉称，2015年2月1日，被告梁平以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告梁平给原告写下借条并签字捺印，被告孙福英作为担保人也在借条上签字捺印。此后，被告梁平一直未清偿借款本金及利息，原告曾多次向二被告索要借款本息，但二被告总以无钱为由推诿至今。原告认为，原告与被告梁平之间的借贷关系合法有效，被告梁平应当按照约定向原告清偿借款本息，被告孙福英应当按照约定履行担保责任，现依据合同法、担保法有关规定提起诉讼，请求：1、判令被告梁平偿还原告借款本金300000元及2015年2月1日起至执行完毕之日利息，月利率为1.5%；2、请求依法判令被告孙福英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告石智智向法庭提交以下证据：
1、借条一支，内容为“今借到石治治现金叁拾万元整，利息0.015元，壹分伍利息,梁平,2015年2月1日,孙福英”拟证明被告梁平向原告借款300000元，约定月利率为1.5%,孙福英为保证人。
2、原告石智智户籍证明一份，拟证明石智智的曾用名为石治治。
被告梁平辩称，原告与被告梁平借款合同实际金额为200000元，截止2015年2月1日利息结算为100000元，于当日将本息一并计算为原告立写300000元借条一支，其余事实无异议。
被告梁平未向法庭提交证据。
被告孙福英辩称，原告与被告梁平之间的借款合同与被告孙福英没有任何关系，二人之前的借款情况被告孙福英均不知情，借条上签名字的时候，被告孙福英并没有考虑就签字了，被告孙福英认为其至多是个证明人，请求驳回对被告孙福英的诉讼请求。
被告孙福英未向法庭提交证据。
本院对原告石智智提交的证据的认证：
对于原告石智智提交的借条一支，石智智的户籍证明一份，被告梁平、孙福英均未提出异议，故该二份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告梁平于2015年2月1日以在延安市宝塔区开办向华煤矿急需资金为由从原告石智智处借款300000元，约定月利率1.5%，未约还款期限。借款时由被告梁平向原告石智智立写借条一支，被告孙福英在借条上签名，但未表明保证人身份。借款后，经原告石智智多次索要未果，起诉来院形成诉讼。
本院认为，原告石智智与被告梁平之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告石智智主张被告梁平还本付息的诉讼请求应予支持。被告梁平称借款本金为200000元，后将100000元利息一并计入借款本金，原告石智智不予认可，且被告梁平未能提供证据证明，故该项辩解本院不予支持。被告孙福英在借条上签名，但未表明保证人身份，通过其他事实也无法推定被告孙福英为保证人，原告石智智亦未能提供证据证明孙福英以保证人身份在借条上签名，故原告石智智主张被告孙福英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁平于本判决生效后十日内偿还原告石智智借款本金300000元及利息（月利率为1.5%，从2015年2月1日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告石智智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一七年七月六日
书 记 员 白倩
附录
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4904号
原告：曾建辉，男，汉族，1983年11月20日出生，，户籍地址：惠州市惠城区。
委托代理人：吴丹，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：肖倩莹，系广东卓凡律师事务所实习律师。
第一被告：林俊毫，男，汉族，1973年12月03日出生，。户籍地址：广东省陆丰市。
第二被告：林绿萍，女，汉族，1982年10月28日出生，，住址：惠州市惠城区。
原告曾建辉诉被告林俊毫、林绿萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告曾建辉的委托代理人吴丹、肖倩莹到庭参加诉讼，被告林俊毫、林绿萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾建辉诉称，被告林俊毫因资金周转需要，于2014年5月14日向原告曾建辉借款人民币300000元，并签订借款合同，合同对借款金额、期限、利率、划款账户、结息方式及违约责任等进行了详细约定，此外，双方还对管辖进行了约定：“因订立、履行本合同所发生的与本合同总关的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的，依法向资金出借人住所地的人民法院起诉”。在借款合同签订后，原告曾建辉于2014年5月14日当天将自己名下的300000人民币转账入被告人指定的收款人郑小丽的名下，并附言为出借款，被告林俊毫即向原告曾建辉出具收款收据。然而，借款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告总是以种种理由拖延推脱，至今被告仍未清偿原告任何款项。综上所述，被告向原告借款事实清楚，原被告双方签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》及中国工商银行的转账凭证亦合法有效，符合起诉条件，且双方协议管辖亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告归还借款300000元及自2014年5月14日起计至清偿之日止的利息与违约金(利息按月利率2%计，暂计至2016年5月14日止为144000元)。2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
原告于2016年8月1日申请追加林绿萍为本案第二被告，理由是两被告于2006年8月23日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求两被告共同对原告的债务承担连带清偿责任。
被告林俊毫、林绿萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2006年8月23日在陆丰市民政局登记结婚。第一被告因资金周转需要于2014年5月14日向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月、利息3%、原告将借款直接划入第一被告指定的郑小丽的农业银行账户。同日，原告将30万元转账支付到郑小丽的中国农业银行惠州麦地支行账户，第一被告出具《收款收据》确认收到原告的借款30万元。借款期限届满后，被告至今未还本付息，原告遂于2016年6月3日将被告诉至法院，请求判如上述所请。庭审时，原告称因碍于双方是朋友关系，也一直催促被告还款，在起诉前与被告协商过，被告要求只还本金而原告不同意，因为起诉期限快到才向法院提起诉讼；起诉后没有联系被告。
另查，本院根据原告的申请，于2016年8月17日作出（2016）粤1302民初4904号《民事裁定书》，裁定查封被告林绿萍位于惠州市××城区江北路××卡小镇生活花园××区××楼××房产[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积146.56平方米]的房地产权（查封期限为三年，查封价值为30万元）。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款合同、收款收据、中国工商银行电子银行回单、陆丰市民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》及本院庭审笔录、民事裁定书在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款人民币30万元，双方签订了《借款合同》，原告亦依约向第一被告指定的账户转账支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还，本案借款期限届满后，被告未按约定向原告还本付息，原告诉请被告返还借款本金30万元的请求，应予支持。双方约定每月3%的利息，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，超过部分利息约定无效。现原告请求按照月利息2%自2014年5月14日起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。第一被告向原告借款时发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，第一被告向原告借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林俊毫、林绿萍经本院公告送达传票、起诉状、证据未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林俊毫、林绿萍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾建辉返还人民币30万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率2%自2014年5月14日计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元（原告已预交3980元）、保全费2020元（原告已预交）和公告费，由被告林俊毫、林绿萍负担。被告林俊毫、林绿萍应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹嘉茵
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2321号
原告：胡曙光，男，生于1966年3月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取标的款去、签收法律文书。
被告：黎洪军，男，生于1963年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告胡曙光诉被告黎洪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曙光及其委托诉讼代理人朱金学、被告黎洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡曙光向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月起，被告黎洪军因资金周转需要，找到原告胡曙光协商，后原告借30万元现金给被告，并约定利息，到期后原告多次找被告归还借款，而被告都以借口拒还，双方只是更换条据，被告不守信用的行为给原告造成了一定的经济损失，原告为维护其合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告黎洪军辩称，欠原告款本金30万元属实，但我向原告支付了38000元利息。
对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告黎洪军自2013年5月份以来，因资金周转需要，多次从原告胡曙光处借款，2016年度双方经结算，被告共计欠原告30万元，被告分别于2016年9月28日、2016年9月30日、2016年11月11日向原告出具了借条，内容如下，1、“借条，今借到胡曙光人民币现金壹拾伍万元（150000元），月息2%，借款人黎洪军，2016、9、28”。2、“借条，今借到胡曙光人民币现金伍万元（50000元），月息2%，借款人黎洪军，2016、9、30”。3、“借条，今借到胡曙光人民币现金壹拾万元（100000元），月息2.5%，借款人黎洪军，2016、11、11”。
本院认为，被告黎洪军自2013年5月份以来多次向原告胡曙光借款，双方经结算，被告共计欠原告款本金30万元并出具了借据，约定了借款利率，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付利息，合理合法，应予支持。其中一笔借款本金100000元约定月息2.5%不符合相关法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该项借款亦只能按照月息2%计算利息。被告称借款之后向原告支付了38000元利息但不能提供证据证实，原告不认可并称该38000元是支付出具借条之前应支付的利息，故被告该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告黎洪军偿还原告胡曙光借款本金300000元并支付利息。利息支计算方式为：按本金150000元、50000元、100000元分别从2016年9月28日、2016年9月30日、2016年11月11日起计算，均按照月利率20‰计算至本判决书确定的还款之日止。
二、驳回原告胡曙光的其他诉讼请求。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黎洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 余
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岳执恢字第00067-3号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人朱正雯，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡江波、朱正雯追偿权纠纷一案，(2012)岳民初字第02393号民事判决书已生效，申请执行人于2015年07月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡江波、朱正雯追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3539号
申请执行人：汤惠祥，男，1946年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王惠琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人汤惠祥与被执行人马财富、王惠琴民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人马财富因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，兰溪市公安局发函本院要求对相关民事裁判中止执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金65万元及利息，受理费6190元，执行费8900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3539号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨建国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6321号
申请执行人钱卫国。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人钱卫国与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理，本案立案标的计人民币9280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中钱卫国申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 施俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执94号之一
申请执行人王国富，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人刘瑜，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人王国富与被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人刘瑜有位于重庆市沙坪坝区房屋，已查封，有抵押。未发现被执行人刘瑜其他可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款164000元及利息，诉讼费、律师费、保全费13675元，应向本院交纳执行费2360元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执94号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2535号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：汪科，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：汪德全，男，1951年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周祖蓉，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告汪科、汪德全、周祖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月六日
书记员 赵芳源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3441号
申请执行人马成霞，女，1956年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王以俊，男，1957年11月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张施广，男，1968年3月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2242号之一
原告：长兴雉城人和钢管出租站，住所地长兴县雉城新兴工业园区内，注册号330522670137729。
经营者：方东林。
被告：杭州临安荣大建设工程有限公司，住所地临安市太湖源镇青云村，注册号330185000015929。
法定代表人：张则荣，执行董事。
本院在审理原告长兴雉城人和钢管出租站与被告杭州临安荣大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕义务为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长兴雉城人和钢管出租站撤回起诉。
案件受理费4429元（已减半收取）、财产保全费3070元，合计7499元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一六年五月五日
书记员 郑和平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第1965号
原告戴双有，男，1975年9月26日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市。
被告荣留文，男，1957年7月10日生，汉族，户籍地上海市。
原告戴双有与被告荣留文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告戴双有到庭参加诉讼，被告荣留文经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴双有诉称，被告与原告的岳父系朋友关系。2012年6月被告向其岳父借款，岳父因没钱找原告商量，原告无奈将人民币240,000元借给被告，后被告在归还部分借款后便下落不明。现原告起诉来院，要求被告归还借款余款人民币175,000元。
被告荣留文未答辩。
经审理查明，被告与原告的岳父系朋友关系。2012年6月20日，被告书写借条一张，该借条言明：“因本人荣留文在武定路XXX号的饭店需要装修缺资金，特向戴双有借人民币弍拾肆万圆整，于玖月25号开始每月归还壹万圆整。如有违约该饭店归戴双有经营至还清为止。”后原告将借款人民币240,000元以现金方式交付被告，被告曾陆续归还借款人民币65,000元。现因借款余款一直未归还，原告催讨不着，故起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，原告称自己并没有这么多现金，向自己的姨妈李国珍借人民币150,000元，用于向被告的借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款余款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币175,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣留文应于本判决生效之日起十日内归还原告戴双有借款人民币175,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,800元，由被告荣留文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执679号之二
申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地余江县邓埠镇桥东路一区，组织机构代码06075979-9。
法定代表人张欢荣，职务总经理。
被执行人：李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：邹琴玲，女，1973年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：熊宗，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李荣武、熊宗、邹琴玲借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行350916.15元，未履行金额1679163.85元及利息，并承担执行费22700.8元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 万行燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3458号之一
申请执行人邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被执行人任莉，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人邹慧琼与被执行人任莉民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人任莉有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款956580元及利息，应向本院交纳执行费11965元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3458号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执389号
申请执行人周光德，男，1954年12月20日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。
法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。
本院在执行周光德与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执389号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何承燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民三初361号
原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区经纬北路89号。
法定代表人赵亮，系该公司董事长
被告刘学汶，男，汉族，1973年12月17日生，晋中市榆次区居民，住山西省晋中榆次区。
被告陈燕萍，女，汉族，晋中市榆次区居民，住山西省晋中榆次区。
被告晋中万方融资担保有限公司，地址榆次区安宁大街17号。
被告晋中海杭燕缘酒店管理有限公司，地址晋中市榆次区中都北路151号。
被告刘学斌，1976年1月27日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告王永红，1974年11月29日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司与被告刘学汶、陈燕萍、晋中万方融资担保有限公司、晋中海杭燕缘酒店管理有限公司、刘学斌、王永红民间借贷纠纷一案中，原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司于2016年7月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14390元，减半收取7195元，其他诉讼费420元，保全费5000元，合计12615元，由原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司负担。
审 判 长 范 惠 爱
人民陪审员 田 孟 南
人民陪审员 王彦朝二〇一六年七月四日
书 记 员 方 晋 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10324号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告吴海，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告吴海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人吴海因购置二手房向原告提出借款申请，于2014年5月9日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额15万元，借款期限15年（2014年5月26日至2029年5月26日），年利率6.8775%，年逾期利率10.31625%。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市呼兰区房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了15万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月17日，已连续违约3期，累计违约9期，原告多次对被告催收均无果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币138407.77元；三、被告按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2016年7月17日的利息1793.61元及自2016年7月18日起至本金全部付清日止，利息以未付本金138407.77元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%作为基准利率再加收50%（即整体上浮57.5%）计算利息；四、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司楼2单元6层1号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、案件受理费、公告费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告举示证据如下：
证据一、个人购房担保借款合同一份，证明2014年5月9日原告与被告签订借款合同，借款金额15万元，借款期限15年，以其所有的位于哈尔滨市呼兰区房产为其向原告的借款提供抵押。贷款年利率在银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，年逾期利率在同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%。合同约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权依据合同约定宣布所有借款立即到期，并解除本合同。
证据二、借款凭证及发放凭证各一份，证明2014年5月26日原告依约向被告指定的原房产所有人孙军生发放贷款15万元，贷款年利率在银行同期同档次贷款基准利率上浮5%即6.8775%。
证据三、他项权证一份，证明2014年5月16日被告以其所有的位于哈尔滨市呼兰区房产为其向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
证据四、还款明细、系统信息各一份，证明截至2016年7月17日被告共计拖欠原告本金138407.77元，利息1793.61元，当期连续逾期3期、累计逾期9期。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2014年5月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额15万元，借款期限15年，借款年利率6.8775%。被告以其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，被告未能按时偿还借款本息。截至2016年7月17日被告共计拖欠原告本金138407.77元，利息1793.61元，当期连续逾期3期、累计逾期9期。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定。原告请求被告立即偿还原告借款本金138407.77元及利息1793.61元（截至2016年7月17日，自2016年7月18日至本金全部付清日，利息以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%作为基准利率再加收50%计算），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告以其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告吴海签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告吴海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行贷款本金138407.77元及利息1793.61元（截至2016年7月17日，自2016年7月18日至本金全部付清日，利息以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%作为基准利率再加收50%计算）；
三、如被告吴海不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行有权以被告所有的坐落于哈尔滨市呼兰区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王明书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5850号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告吴莉莉，女，汉族，1984年10月18日出生，住河南省郑州市中原区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告吴莉莉（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额107282.36元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款107282.36元（其中本金为81152.4元、利息21101.67元、滞纳金5028.29元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答���、未举证。
经审理查明：
2010年3月29日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金81152.4元、利息21101.67元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对���单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莉莉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金81152.4元、利息21101.67元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)吉0503刑初143号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人秦志成，男，汉族，大学本科，中共党员，通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢机械车间技术员，吉林省辽源市东丰县人，住通化市二道江区。因涉嫌受贿罪，经通化市二道江区人民检察院决定，于2016年9月20日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人秦志成犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人秦志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2015年期间，被告人秦志成在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢机械车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限责任公司法人代表何建国贿赂款共计3.2万元，为其提供便利，所得赃款用于个人日常花销，归案后，已退缴全部赃款。
公诉机关认为，被告人秦志成无视国家法律，利用职务上的便利，收受供应商贿赂款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦志成系主动到检察机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人秦志成对公诉机关指控其受贿的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2011年，通钢集团公司股权变更后，首钢控股有限责任公司、首钢总公司，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会三家国有股东控股通钢集团公司87%以上股份，通钢集团公司为国有控股公司。
2010年至2015年期间，被告人被告人秦志成在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢机械车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限责任公司法人代表何建国贿赂款共计3.2万元，为其提供便利，所得赃款用于个人日常花销，归案后，在检察机关已退缴全部赃款。
认定上述犯罪事实的证据如下：
一、被告人秦志成的供述与辩解。2010年至2015年间，在担任通钢第一钢轧厂炼钢机械车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限公司经理何建国送给自己的32000元钱。
二、行贿人何建国证言，与被告人秦志成的供述相印证。
三、书证。
1、何建国向付永存行贿的情况说明及电脑记载的相关附表和明细。
2、通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂出具的关于秦志成的员工登记表、岗位职责及其他相关书证。
3、检察机关立案决定书及办案说明，秦志成系主动来院投案自首。
4、检察机关扣押财物清单，扣押秦志成受贿款3.2万元。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦志成身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人收受贿赂数额3.2万元，鉴于其能投案自首，且积极退缴赃款，并如实供述罪行，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦志成犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安淑玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1253号
申请执行人王其叶，农民。
被执行人王其富，成年，市民，（花车、百货门市）。
申请执行人王其叶与被执行人王其富民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜良民初字第0570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人王其富名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜良民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新27民辖终25号
上诉人（原审被告）陕西大成电力科技工程有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座*层。
法定代表人赵越，该公司董事长。电话029-6269****、6269****。
被上诉人（原审原告）万勇，住博乐市。电话186XX****XX。
第三人张海森，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证号码×××。住霍尔果斯市。电话155XX****XX。
上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司因与被上诉人万勇、第三人张海森承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司上诉称：原裁定认定事实和适用法律错误。原裁定认为:上诉人与被上诉人因承揽合同发生争议，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，该案的合同履行地为博乐市，故被上诉人向博乐市人民法院起诉符合法律规定。但事实上，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，原审法院认定合同履行地为博乐市，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，故本案的纠纷不属于合同纠纷，不能适用《民事诉讼法》及民事诉讼法司法解释中关于因合同纠纷提起诉讼的管辖规定。而应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定”对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。而被告住所地为西安市雁塔区，故博乐市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人万勇提交的《工程施工承包合同书》、委托书及工程结算单均可证明上诉人的工程项目为博州文化艺术中心消防工程，工程施工地点为博乐市北京路南城区。故双方的合同履行地在博乐市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，博乐市人民法院对本案享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在承揽合同关系，则属实体审查范围。综上，上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初4801号
原告：李江兵，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王保华，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：冉荣昔，男，汉族，住河北省保定市。
被告：新疆中通亚达路政工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告李江兵与被告王保华、冉荣昔、新疆中通亚达路政工程有限公司（简称中通亚达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江兵到庭参加诉讼，被告王保华的委托诉讼代理人薛良燕到庭参加诉讼，被告冉荣昔、中通亚达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保华、冉荣昔立即支付挖掘机使用费50025元；2、请求判令被告王保华、冉荣昔支付原告索款交通费400元；3、请求判令中通亚达公司承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月17日至2016年10月20日期间，原告给被告承包的位于乌鲁木齐市天山区十七户路146号卢卡诺小区建设修路工程工地，供应商用混凝土及挖掘机作业。2016年1月18日、2016年10月20日由冉荣昔给原告出具两份证明，注明上述款项及挖掘机作业工时款项未付，原告索款至今未果，故原告诉至法院，请求如诉。
被告王保华辩称，不同意原告的诉讼请求，王保华与原告不存在租赁关系，也没有拖欠机械费用。
被告冉荣昔、中通亚达公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。王保华对承包乌鲁木齐市天山区十七户路146号卢卡诺小区修路工程的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。冉荣昔、中通亚达公司未到庭质证亦未提交证据，视为对自己权利的自由处分。对于双方有争议的事实及证据，本院认证如下：
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、六份收条、两份视频，欲证实冉荣昔系王保华工地材料员，以及欠款事实的事实；2、新疆吉利投资发展有限公司和中通亚达公司的工程协议书一份，欲证实中通亚达公司修建的卢卡诺道路。
被告对于收条不认可，认为真实性无法判断，与王保华无任何关系，五份收条没有原告的名字，2016年10月20日的证明中不是原告名字，“宾”字书写错误，且工时不一致，六份条子上均没有原告诉讼请求50025元的计算方法；工程协议书是复印件，不认可，但该工程是的确是吉利公司发包给中通亚达公司的。
本院对原告提交的收条、视频予以确认，因工程协议书是复印件，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：
王保华承接吉利卢卡诺风情小镇道路工程。原告于2016年9月17日至10月20日在该工地提供挖掘机修路，该工地材料员冉荣昔出具证明证实原告提供设备修路共计217.5小时。现原告索款未果，诉至法院，请求如诉。
本院认为，本案的争议焦点：1、冉荣昔是否履行职务行为；2、中通亚达公司是否承担责；3、原告租赁费是否具有依据。
关于冉荣昔的身份问题。原告提交视频可以证明王保华与冉荣昔同行，在中通亚达公司索要工程款，故关于王保华辩称与冉荣昔不相识的抗辩理由，本院不予采信。因王保华认可其承接了卢卡诺小区修路建设工程工地，冉荣昔以材料员的身份向原告出具了租赁工时证明，应当视为代王保华履行职务行为。因原告没有证据证明原告与中通亚达公司有直接的合同关系，原告要求中通亚达公司承担责任没有事实和法律依据。
当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据加以证明，当事人提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方口头约定每小时工时费240元，但没有任何证据证明，其与王保华或冉荣昔对于租赁价款形成一致意见，原告诉讼请求无事实依据。另原告主张租赁费用其行业有标准，但未向本院提交其行业标准，故原告关于要求按照参照行业标准支持的主张，本院不予采信。原告主张交通费未向本院提交交通费票据加以证实，本院不予支持。
综上所述，原告主张租赁费用、交通费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李江兵要求被告王保华、冉荣昔支付挖掘机使用费50025元的诉讼请求；
二、驳回原告李江兵要求被告王保华、冉荣昔支付交通费400元的诉讼请求；
三、驳回原告李江兵要求新疆中通亚达路政工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1060.62元（原告已预交）,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 刘 全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王雨薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13530号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
被告中国人保投资控股有限公司，住所地上海市。
原告上海菁泓实业有限公司与被告中国人保投资控股有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费及违约金8,120.50元；2、判令被告支付查询费5元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8���15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘1224执456号
溆浦县泰鑫混凝土有限公司
谢小阳、瞿良伟、舒劲蛹、刘波：
关于申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司与被执行人谢小阳、瞿良伟、舒劲蛹、刘波买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘1224民初155号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2016年8月19日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效判决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢177号
申请执行人:姚五洲，男，住曲阜市。
被执行人：孟祥河，男，住曲阜市。
被执行人：褚洪春，女，住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨增良
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执恢186号
申请执行人:左向成,男,1968年5月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:徐永潮,男,1966年11月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。
关于左向成与徐永潮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00996号民事调解书已经生效。本院依申请于2017年06月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执恢186号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终3512号
上诉人（原审被告）：祖晶晶。
委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建军。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘俊江。
上诉人祖晶晶、刘俊江因与被上诉人陈建军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1436号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，因刘俊江未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件受理费，故应按刘俊江自动撤回上诉处理。现本案已审理终结。
上诉人祖晶晶上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款义务。事实和理由：案涉借款刘俊江原审中明确表示系由其自身所借用于偿还赌债，并不受法律的保护，被上诉人陈建军对刘俊江所借款项的用途是清楚的，该款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人也没有从刘俊江所借的债务中享受利益。
被上诉人陈建军二审辩称，案涉借款发生于祖晶晶与刘俊江夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，上诉人认为该债务系赌债，没有用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈建军向一审法院起诉请求：判令刘俊江、祖晶晶立即偿还借款本金35万元并自到期之日起按月息0.5%计算利息至给付之日。后陈建军将利息计算方式明确为按照年息6%计算，以本金23.5万自2015年2月4日起计算至给付之日，以本金11.5万自2015年2月14日起计算至2015年3月23日，以本金3.5万元自2015年3月24日起计算至给付之日。
一审法院认定事实：2015年2月3日，刘俊江向陈建军出具借条1份，载明：“今借到陈建军人民币贰拾叁万伍仟元整（235000.00元），于2015年4月3日前还清。借款人：刘俊江2015年2月3日”。同日，陈建军通过其账号为62×××15的江苏如皋农村商业银行账户向刘俊江62×××93账户转账汇入235000元。2015年2月14日，刘俊江向陈建军出具借条1份，载明：“今借到陈建军人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00），于2015年3月14日还清。借款人：刘俊江2015年2月14日”。2015年2月15日，陈建军通过其账号为43×××42的建设银行账户向刘俊江账号为62×××93的江苏如皋农村商业银行账户转账汇入115000元。
2015年3月23日，刘俊江通过其账号为62×××54的交通银行账户向陈建军账号为43×××42的账户转账还款80000元。庭审中，陈建军确认8万元是还2015年2月14日的借款本金。刘俊江与祖晶晶于××××年××月××日办理结婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈建军主张刘俊江向其借款350000元的事实，有刘俊江出具的借条、银行卡转账记录等证据予以佐证，该事实应予认定。刘俊江还款80000元，陈建军予以确认，并认可所还为本金。刘俊江辩称陈建军在交付借款时当扣本金5万元及还存在其他还款，未能提交充分证据予以证明，不予采信，故刘俊江还应当偿还陈建军借款本金270000元。
关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限分别为2015年4月3日及2015年3月14日，均未约定利息，现逾期未归还，故对陈建军诉讼请求中按照年利率6%，以235000元为本金自2015年4月4日起计算至实际还款之日止，以115000元为本金自2015年3月15日起计算至2015年3月23日止，以35000元为本金自2015年3月24日起至实际还款之日止的利息，予以支持，其余利息主张不能支持。
关于祖晶晶是否应承担借款的清偿责任，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘俊江向陈建军的借款发生在刘俊江与祖晶晶婚姻关系存续期间，祖晶晶亦未能举证证明借款为刘俊江个人债务，故应认定刘俊江的借款属刘俊江与祖晶晶的夫妻共同债务。因此，陈建军要求刘俊江、祖晶晶共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。原审判决：刘俊江、祖晶晶于判决生效后立即向陈建军支付借款本金270000元及相应逾期利息（按照年利率6%，以235000元为本金自2015年4月4日起计算至实际还款之日止，以115000元为本金自2015年3月15日起计算至2015年3月23日止，以35000元为本金自2015年3月24日起至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由陈建军负担775元，由刘俊江、祖晶晶负担2500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人祖晶晶提供以下证据：1、祖晶晶与南通城中园林工程有限公司签订的劳动合同、祖晶晶的个人所得税完税证明、养老保险缴费记录、任职决定、任命通知、表彰决定等，以证明祖晶晶毕业后一直在该单位工作，有稳定的工资来源，没有共同举债的必要性，更没有从案涉借款中获益的必要性。2、祖晶晶向有关部门反映的材料一组，以证明在公安机关未正式确定刘俊江涉嫌赌博犯罪之前，祖晶晶只能向有关部门求助，以便敦促司法机关处理。
被上诉人陈建军质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，祖晶晶的工作情况与本案借款没有必然联系。事实上祖晶晶与刘俊江此前曾在如皋按揭购买商品房一套，有大额支出，且刘俊江在另案审理中承认因从事苗木经营而向他人举债。证据2系当事人祖晶晶的陈述，不能作为证据使用。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是否系祖晶晶与刘俊江的夫妻共同债务，祖晶晶是否应当承担共同偿还责任。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的除外情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，案涉借款形成于刘俊江与祖晶晶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，祖晶晶应对刘俊江所负债务承担共同偿还责任。祖晶晶上诉称案涉借款系赌债且未用于家庭共同生活，但未提交证据证明案涉借款系赌债，也未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。祖晶晶二审中提交的相关证据也不足以证明该借款用于其夫妻共同生活、共同经营以外的事项,故对祖晶晶的上诉理由本院难以支持。
综上所述，祖晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人祖晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 成珊珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初883号之一
原告:镇江苏冶传动科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人:潘昌林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：滨海县东南铸造有限公司，住所地滨海县。
法定代表人：王明慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告镇江苏冶传动科技有限公司与被告滨海县东南铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告镇江苏冶���动科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许镇江苏冶传动科技有限公司撤诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告镇江苏冶传动科技有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 俊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执547-1号
申请执行人：王海山，男，1954年5月14日生，汉族，住襄城县。
被执行人：马梦星，男，1962年10月16日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人王海山申请执行被执行人马梦星买卖合同纠纷一案中。被执行人马梦星已履行完毕，申请执行人王海山提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）襄民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月十三日
书记员 马帅民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14449号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告杨标华，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告杨标华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执432号
申请执行人：马焕新，男，1978年12月生，住献县。
被执行人：吕龙青，男，1985年8月生，住献县。
马焕新申请执行吕龙青买卖合同纠纷一案,河北省沧州市献县人民法院作出的（2016）冀0929民初229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省沧州市献县人民法院作出的（2016）冀0929民初229号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初2776号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：蔡华章，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王良德，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡生才，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡华章、王良德、蔡生才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡炳鑫
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初167号
原告石泉县小额信贷担保办公室,组织机构代码33857512-7
法定代表人蔡又林，主任。
特别授权委托代理人周传友，该单位工作人员。
特别授权委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告周祖斌，男，1962年11月24日出生，汉族。
被告杨文，女，1987年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告石泉县小额信贷担保办公室与被告周祖斌、杨文保证合同纠纷一案中，原告石泉县小额信贷担保办公室于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并未损害国家、集体和他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告石泉县小额信贷担保办公室撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由石泉县小额信贷担保办公室负担。
审判员 罗金忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱小莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初2391号
原告陈益民，男，汉族，1935年9月13日出生，住昆山市。
被告张金龙，男，汉族，1960年5月12日出生，住昆山市。
本院审理原告陈益民诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，因原告需找被告下落，故于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈益民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈益民负担。
审判员 金 忠
二〇一六年五月三日
书记员 沈冬祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6007号
上诉人（原审被告）:李智丹。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：重庆兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石路102号附11、14号。
法定代表人：王在灿，总经理。
委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：邓勇。
上诉人李智丹因与被上诉人重庆兴义德置业有限公司、邓勇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李智丹于2016年10月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人李智丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人李智丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4820元，减半收取2410元，由上诉人李智丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 段晓玲
审 判 长 苏致礼
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵中雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3135号
原告徐凤江，男，1962年3月17日生，汉族，住固始县。
委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告刘春国，男，1962年1月8日生，汉族，住固始县。
被告祝孔林，男，1958年9月5日生，汉族，住固始县。
委托代理人夏连生，固始县工商局职工。
被告孙国宏，男，1964年9月21日生，汉族，住固始县。
被告王志强，男，1972年7月18日生，汉族，住固始县。
原告徐凤江诉被告刘春国、祝孔林、孙国宏、王志强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤江的委托代理人马建新、被告刘春国、祝孔林及其委托代理人夏连生、被告王志强均到庭参加了诉讼。因被告孙国宏目前外出无法联系，原告徐凤江申请撤回对孙国宏的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告徐凤江诉称，2015年6月18日，四被告向原告借款1768000元，月利率3%，双方签订了协议书，四被告出具了借条，并用被告开发的友好家园第九、十、十一层作担保，可到期后久拖不还。故起诉要求被告返还借款1768000元及利息并支付违约金、承担诉讼费用。
被告刘春国辩称，我与祝孔林等合作建房借原告100万元之现金属实，后期结算我在借条上签字了，同意以房抵债。
被告祝孔林辩称，我向原告借的款所建的房屋为违法建筑，我与原告签订的借款合同为无效合同只返还本金。即使借款合同有异议，利率也超出规定。且我抵押的原告的9、10、11层房屋已售出，我与原告的抵押合同未经登记，不能对抗第三人。
被告王志强辩称，经我介绍并担保2013年6月18日刘春国、祝孔林、孙国宏三人在蓼北路一巷合伙建房时借原告徐凤江100万元现金属实，后来换过两次借条，现在三个合伙建房人的房子没有卖掉才没还钱，但他们不是无能力还款，我不应承担担保责任。
本院经审理后认定事实如下：2013年，被告刘春国、祝孔林。孙国宏合伙在固始县蓼北路一巷建十二层楼房，经被告王志强介绍并担保向原告徐凤江借款100万元用于建房，约定月利率3%。2014年6月18日，三位合伙建房人偿还6万元利息后，重新签订了协议，算借原告130万元，王志强仍是担保人。2015年6月18日，三位建房合伙人因没钱还款，又重新签订了协议，并出具了借条，载明“借到，借到徐凤江壹佰柒陆万捌仟元整（1768000.00元）刘春国、祝孔林、孙国宏2015、6、8日担保人王志强”，协议中约定月利率3%，用已建好的友好家园第九、十、十一层作为借款担保，如出售上述楼层房屋，所得购房款必须偿还原告本息，如不按协议履行，承担未还清本金日5%的违约责任等。后因三合伙人的所建房屋因手续不齐全，不能按期偿还原告本息，致原告诉来我院，要求四被告清偿借款1768000元及利息并承担违约责任，庭审中，原告方同意按100万元本金从2013年6月18日按年利率24%计算利息至款还清之日，并在庭后同意因孙国宏目前外出，无法联系，下落不明等影响结案时间等原因撤回到对孙国宏的诉讼。
本院认为，被告刘春国、祝孔林等合伙建房时缺少资金于2013年6月18日向原告徐凤江借款100万元，并由王志强担保属实，后期因被告不能及时还款，对借款本息重新进行约定至2015年6月18日，结算后欠原告徐凤江借款1768000元并继续约定利息，在庭审中，原告方同意按100万元本金按年利率24%计算借款本息，系对自己权利的放弃且不损害第三人的利益，本院予以准许，但已还的6万元利息应从中扣除，被告刘春国、祝孔林等合伙所建房屋因多种原因手续不齐全，未能及时销售等原告徐凤江没有责任，被告祝孔林以此理由辩称借款合同无效，只返还本金等本院不予支持。被告王志强辩称三建房合伙人目前有房屋抵债，不是无能力偿还等因王志强在担保时未约定其是一般保证人，本院不予支持。原告撤回对孙国宏的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。原告徐凤江未提供自己因被告未能及时还款所受直接损失的证据，且被告已承担了利息，故原告要求被告另行主张承担违约责任的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
刘春国、祝孔林向原告徐凤江清偿借款100万元及利息（按24%的年利率从2013年6月18日起计算款还清之日，已还的6万元利息可从中扣除，截止2017年7月18日利息为92万元），被告王志强承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。
案件受理费20712元减半收取，由被告刘春国、祝孔林、王志强负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费20712元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年七月二十八日
书记员 聂驰武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1191号
罪犯仰林奎，男，1968年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)嘉桐刑初字第451号刑事判决，以罪犯仰林奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯仰林奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仰林奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯仰林奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仰林奎准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终17723号
上诉人（原审被告）：张大伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：冯珊珊，女，1979年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：赵毅，男，1941年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李俊卿，女，1942年11月16日出生，汉族，住郑州市金水��。
被上诉人（原审被告）：赵彦君，男，1970年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：石会贤，女，1971年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人张大伟因与被上诉人刘广东、赵彦斌、冯珊珊、赵毅、李俊卿、赵彦君、石会贤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张大伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张大伟自动撤回上诉处理。一审���决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月五日
书记员 宋杨莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执255号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人:孙书旺,男,汉族，1980年9月15日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:张启兵,男,汉族，1969年3月9日出生,住安徽省桐城市。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人孙书旺、张启兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款28518.56元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费256.50元，申请执行费328元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人孙书旺、张启兵银行存款29103.06元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初560号
原告:石太玉,男,1987年3月27日生，汉族。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:成国平,男,1968年2月19日出生，汉族。
被告:西安时特机械制造有限公司。
法定代表人何选金，该公司总经理。
委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。
原告石太玉与被告成国平及西安时特机械制造有限公司（以下简称时特机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石太玉及其委托代理人瞿龙，被告时特机械公司法定代表人之委托代理人刘佳、肖阳阳到庭参加诉讼。被告成国平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石太玉诉称：2015年成国平承接被告时特机械公司办公楼外墙装修工程，同年6月成国平将其中的干挂石材工作交给原告负责，原告已按约定完成了该工程；经结算被告成国平尚欠原告劳务费75000元未付，并向原告出具了欠条。经索要未果，遂向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告成国平给付劳务费75000元及利息（自2016年2月1日起按年利率5%计算至给付之日）；2、被告时特机械公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告石太玉向本院提供的证据有2016年1月26日成国平向原告出具的欠条一份；证明被告成国平尚欠其劳务费75000元。
被告成国平未到庭进行答辩。
被告时特机械公司辩称：2015年5月其将办公楼外墙装修承包给关行军，工程款合计1500000元已付清；其与原告不存在法律关系，原告与成国平之间的纠纷与其无关，故应驳回原告的起诉。
被告时特机械公司提供的证据有：1、2015年12月12日结算单；证明其与关行军工程量结算单。2、承包人关行军出具的收条6份；证明其向承包人给付工程款共计1500000元；3、证人关行军证言。证明其已结清外墙装修工程款。
对原告提供的欠条，有被告成国平签名，对其真实性、关联性及合法性均予以确认；对于被告时特机械公司提供的结算单及收条与证人关行军证言相印证，本院予以确认。经审理查明：2015年5月被告时特机械公司将办公楼外墙装修工程发包给关行军，关行军将其中的劳务部分分包给被告成国平；同年6月成国平联系原告石太玉具体负责干挂石材工作，2016年1月26日经结算，成国平向原告出具了欠条，内容为：“户县西北钢构厂办公楼，欠石太玉干挂石材工程款柒万伍仟元整（￥：75000元），欠陈航石材钢架工程款贰万玖仟元整￥：29000元。2016.元、30到位欠款人：成国平2016、元、26号”。经索要未果，原告遂持上述理由诉至本院。审理中，被告时特机械公司提供证据证明该公司的外墙装修工程款已全部付清。被告成国平经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告成国平拖欠原告石太玉劳务费75000元，有其向原告出具的欠条为证，依法应予确认。被告未按约定给付欠款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人未约定欠付工程款利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告要求被告按照年利率5%计算利息的请求，于法有据，应予支持；被告时特机械公司提供证据证明该公司的外墙装修工程款已全部付清，故对原告要求该公司在欠付工程款范围内给付劳务费的请求，无事实依据，故不予支持；综上，对原告要求被告成国平给付劳务费75000元及利息的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及的规定，判决如下：
一、被告成国平于判决生效后十五日内给付原告石太玉劳务费75000元及利息（自2016年2月1日起按年利率5%计算至给付之日）；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费1760元，公告费560元，诉讼费合计2320元，由被告成国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年九月五日
书 记 员 李普婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2974号之一
申请执行人:王斌,男,1979年12月26日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：王根强，男，1979年11月28日出生，住安徽省当涂县。
王斌与王根强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0581民初8559号民事判决书已经发生法律效力。依该���判：一、王根强于本判决生效之日起十日内归还王斌借款本金64000元，并支付以48000元为本金按年利率6%计算自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息及以16000元为本金按年利率6%计算自2016年2月8日起至实际给付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王斌的其他诉讼请求。案件受理费1426元、公告费700元，合计2126元由王根强承担2096元，王斌承担30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息��经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。向车辆管理部门查询，未能查获被执行人名下皖Ｅ×××××五菱牌小型汽车的下落。尚未执行到位人民币66096元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯 杨
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初2326号
原告:罗金才，男，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告:张如江，男，1967年1月24日，汉族，户籍地四川省合江县。
原告罗金才与被告张如江债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金才到庭参加了诉讼，被告张如江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金才向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告汽车维修及材料费49,730.00元。事实与理由：2014年至2015年期间，王小平在原告汽修店修理汽车共计欠费59,730.00元。2015年10月30日，王小平、张如江与原告经协商，约定王小平所欠原告的汽车修理及材料费59,730.00元由被告张如江支付，被告张如江在王小平出具给原告的欠条上签字确认同意支付。后经原告催收，被告张如江仅于2017年8月9日支付原告10,000.00元，尚余49,730.00元未支付。
原告罗金才向本院提供了以下证据：欠条。
被告张如江未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，案外人王小平多次在原告汽修店修理汽车及购买汽车配件，共计欠费59,730.00元。2015年10月30日，案外人王小平、原告罗金才、被告张如江经协商达成一致，王小平所欠罗金才汽车修理及材料费59,730.00元由张如江支付。王小平另向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到罗金才补胎、修车、配件合计伍万玖仟柒佰叁拾元正，小写<59730.00>此款由张如江欠章远华工程款支付。欠款人：王小平2015.10.30”。被告张如江在该欠条中书写：“同意支付此款，2015年12月30日后春节前付清张如江2015年10月30日”。后经原告催收，被告张如江于2017年8月9日向原告支付了10,000.00元，尚欠49,730.00元未支付。
另查明，王小平与章远华是项目工程合伙人，并以章远华的名义向张如江承包土石方挖运工程，故在王小平向原告罗金才出具的欠条中有“此款由张如江欠章远华工程款支付”表述。
本院认为，案外人王小平、原告罗金才、被告张如江经协商一致，将王小平所欠罗金才的债务转移给张如江，属债务转移合同关系，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告张如江应当按照合同约定支付原告汽车修理及材料费59,730.00元。逾期后，被告仅支付10,000.00元，未全额履行给付义务，现原告要求支付尚余49,730.00元有理，应予支持。
审理中，被告张如江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如江于本判决生效之日起十日内支付原告罗金才汽车维修及材料费49,730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费522.00元，由被告张如江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋贵林
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初829号
原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
被告田祥文，男，生于1982年2月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告田军，男，生于1989年6月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告刘家旺诉被告田祥文、田军民间借贷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘家旺到庭参加了诉讼。被告田祥文、田军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家旺诉称，2013年10月19日，被告田祥文以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款时被告田军作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。此后原告就该笔借款曾多次向二被告催收，但二被告却以无钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金10000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
原告刘家旺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告刘家旺的身份证复印件、被告田祥文的身份证复印件、被告田军的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证实2013年10月19日，被告田祥文以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款时被告田军作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。
被告田祥文、田军未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
上述原告提交的证据一至二，因二被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳，并确认其证明力。
经审理查明：2013年10月19日，被告田祥文以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告刘家旺出具了一张借条。借款时被告田军作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。此后原告就该笔借款曾多次向二被告催收，但二被告却以无钱为由拒绝归还。故原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金10000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，借款后原告刘家旺向二被告催款期间，曾在被告田祥文拿走一辆125CC男士摩托车，用于折抵被告田祥文所欠债务。但就该摩托车的具体价值问题原、被告并未进行协商。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告刘家旺与被告田祥文间的借款事实及与被告田军间的担保事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告田祥文所欠原告刘家旺的借款理应偿还。同时被告田军亦应在其担保范围内对被告田祥文的债务承担担保责任。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告刘家旺有权自被告田祥文逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告刘家旺自起诉之日起有权要求被告田祥文按照年利率6%支付逾期还款利息。被告田祥文、田军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田祥文在本判决生效后三日内归还原告刘家旺借款本金10000元，并支付自2017年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金10000元进行计算。另在执行中应折抵一辆125CC男士摩托车的价值）。
二、被告田军在其担保范围内对被告田祥文的借款本金10000元及相应的借款利息承担担保责任（其担保数额随被告田祥文借款本金、利息的减少而相应减少）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 潘家培
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初581号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人熊义才，男，1990年5月23日出生，苗族，云南省保山市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因无证驾驶机动车于2017年10月28日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人熊义才犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人熊义才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月27日16时多，被告人熊义才饮酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌的两轮摩托车从汕头市龙湖区汕充路四房围中街七巷6号出发，行驶至汕充路“乌记牛肉城”前路段时趴在摩托车上昏睡，民警接110警情指令到场将其查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人熊义才的血液中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊义才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关110出警命令单、现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人熊义才的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊义才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊义才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人熊义才血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人熊义才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊义才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9759号
原告商海新，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住金华市新狮街道十里牌楼枇杷路9号。
委托代理人徐秀琴，女，1967年6月29日出生，汉族，住住金华市。
被告方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店，住所地金华市丹溪路988号金华商城二期5区3050-3064室、6区3065-3071室。
经营者方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告商海新与被告方遒、金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店买卖合同纠纷一案中，经审理查明：原告商海新提供的入库单均系“四叶草配销”公司出具，该公司地址为金华市婺城区东尚小区19幢5号，原告亦陈述其未直接向各四叶草门店送货，相应货品均送至该配销中心。经查，该配销公司系金华市婺城区韦骏日用品商行，系个体工商户，经营场在金华市婺城区东尚小区19幢5号。故原告商海新与本案被告方遒、金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店并无直接的买卖关系，各被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告商海新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 金晓阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执236号之三
申请人：葛xx，男，汉族，1965年11月30日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：池xx，该公司董事长。
关于申请执行人葛xx与被执行人xx公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人葛xx向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人葛xx的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭虹生