wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1708号
原告：杨长福，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：颜三禄，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨长福与被告颜三禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长福的特别授权委托诉讼代理人李森林到庭参加了诉讼。被告颜三禄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告劳务报酬97000元及利息(利息从起诉之日起至付清款时止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月，原告受雇于被告，为其双桥金域都会小区做木工工作。2013年6月工程结束后，被告未及时结付劳务费，期间原告多次找被告讨要劳务报酬，被告总是以没有钱为由，拒绝向原告支付劳务报酬。2016年7月8日，原告找到被告索要劳务报酬未果，被告为原告出具欠条一张：今欠到杨长福木工班组（金域都会）人工工资（一号楼）现金147000元。此后，被告向原告支付了部分劳动报酬，余下97000元，一直拖欠，尚未支付给原告。
颜三禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未能质证。本院对原告提交的证据审查后，对本案的证据和事实认定如下：
原告为被告做木工活路，被告拖欠原告工资，被告于2016年7月8日向原告出具一张欠条。欠条的内容：今欠到杨长福木工班组(金域都会)人工工资（一号楼）现金147000元（壹拾肆万柒仟元）。庭审中，原告自认被告向原告支付了50000元，余下97000元，被告未支付给原告。
本院认为，原告在为被告工作后，被告出具欠条，已证明被告拖欠原告工资147000元，因原告在庭审中自认被告已支付了50000元。因此，被告应对下欠的工资97000元承担付款责任，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清款时止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告颜三禄于本判决生效后十日内支付原告杨长福工资97000元，并从原告杨长福起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1113元(已减半)，由被告颜三禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄公立
二〇一八年五月八日
书记员 伍 思
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1302号
原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。
被告穆建中，男，1970年8月9日出生，汉族，住清河县。
被告郎红娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告焦玉安诉被告穆建中、郎红娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦玉安撤回起诉。
案件受理费416元，保全费450元，由原告焦玉安担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年八月十一日
书记员 张长顺
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初270号
原告：吴毅，女，1979年9月5日出生，汉族。
被告：邓国学，男，1975年11月20日出生，汉族。
原告吴毅诉被告邓国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴毅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许吴毅撤回起诉。
案件受理费减半交纳3917元，由吴毅负担。
审判员 刘维波
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3799号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇万佳福副食店，经营场所四川省成都市彭州市天彭镇金华西路一段***号*栋*层。
经营者：甘龙波。
原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市天彭镇万佳福副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市天彭镇万佳福副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 周宇倩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 龚正刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14843号之一
原告：中山市恒亿达金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场4幢27、28号铺。
法定代表人：陆桂炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，系广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇创美迪五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安西路**号。
主要负责人：张文均。
被告：张文均，系中山市小榄镇创美迪五金制品厂投资人。
原告中山市恒亿达金属材料有限公司诉被告中山市小榄镇创美迪五金制品厂、张文均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒亿达金属材料有限公司撤诉。
案件受理费6114元，减半收取计3057元，诉讼保全费2125元，合计5182元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月一日
书记员 曾方园
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初239号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县马站镇。2013年8月5日因非法携带管制刀具被沂水县公安局罚款200元。2016年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日21时许，被告人李某驾驶未悬挂号牌的报废小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县高桥镇西河南村六合饭店门前路段时，因观察不周、措施不当、未与前车保持安全距离，碰撞顺行在前的沂水县道托镇韩某某驾驶的二轮摩托车后驾车逃逸。随后，韩某某又被其他车辆碾压，经鉴定系颅脑毁损死亡。被告人李某于2016年3月14日主动到沂水县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人李某负事故全部责任。
被告人李某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人李某驾驶未悬挂号牌的报废小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县高桥镇西河南村六合饭店门前路段时，因观察不周、措施不当、未与前车保持安全距离，碰撞顺行在前的沂水县道托镇韩某某驾驶的二轮摩托车后驾车逃逸。随后，韩某某又被其他车辆碾压，经鉴定系颅脑毁损死亡。经事故原因分析认定，被告人李某负事故全部责任。另查明，被告人李某于2016年3月14日主动到沂水县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，被告人李某已于2016年9月12日双方自愿达成庭外协议，被告人李某赔偿被害人近亲属的经济损失200000元，并已取得了被害人近亲属的谅解。还查明，被告人李某驾驶的报废车辆根据被害人近亲属方提供的证据，无法查明其具体来源，及购买后的使用途径。
另有道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘某、王某某等人的证言；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶未悬挂号牌的报废机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
审 判 员 张敬花
人民陪审员 刘纪强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙照苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1387号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈智生，男，1983年5月12日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈智生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈智生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73412.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73412.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊，男，1939年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：马云飞，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄城区街道办事处哈河街中段。
法定代表人：祝文东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继武，男，该公司企管法律部职工。
委托诉讼代理人：郑春梅，女，该公司企管法律部职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄城区街道办事处锦山路西段。
法定代表人：吴国士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉艳卫，男，该公司企管科科长。
委托诉讼代理人：霍明杰，男，该公司变电段段长。
再审申请人马俊因与被申请人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司及内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司排除妨害纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔月婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15520号
原告：邓从亮，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：重庆普菲特股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区东升路61号9层2号。
法定代表人：关胜，职务不详。
被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴东升门路61号金融城B座9楼。
法定代表人：汪华，职务不详。
被告：关胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杨正生，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：钟才英，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：牟成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：陈玉莲，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杨晓丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告邓从亮与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邓从亮在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓从亮撤回起诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨凌燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保49号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地舒兰市。
法定代表人：侯仰明。
被申请人：张淑英，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）吉0283财保49号民事裁定，冻结被申请人张淑英在银行存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人张淑英在银行存款的冻结。
案件申请费480.00元，由被申请人张淑英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 秦洪军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1306号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告ＸＸ彬，男，1974年生，汉族，职业农民。
被告孙忠国，男，1973年出生，汉族，职业干部。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告ＸＸ彬、孙忠国借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 董丽丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3256号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告李家莉，女，1968年10月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告李家莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年七月十日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀05民终2795号
上诉人（原审被告）：卫连祥
被上诉人（原审原告）：沙河市册井乡魏庄村民委员会
法定代表人：杨现增，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务律师。
上诉人卫连祥因与被上诉人沙河市册井乡魏庄村民委员会（以下简称魏庄村委会）林业承包合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卫连祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人是2003年在魏庄村委会公开招标中承包的果园，当时共有10户。承包合同经沙河市公证处公证，上诉人承包的果园共有果树400棵。上述事实有公证证明、村委会的合同和证人杨某的证言予以证实。魏庄村委会提供的证人张某、未辰生的证词虚假，2003年魏庄村委会没有村监会，其两人不存在所谓的村监会委员和主席。当时果园承包前清点果树，应当由村双委干部进行，不可能是张某证明的四人。现任村委会主任杨现增和现任村监委主席张某、委员未辰生存在利害关系，杨某不存在利害关系。二、一审法院判决赔偿不当。上诉人承包的果树是400棵，按照承包合同约定，承包期内要确保果树的棵数，对老龄果树要及时补栽。承包期满，村委会要清点果树，少一颗要罚款200元。上诉人认真履行合同，对死亡的果树及时补栽。现在实际经营大树299棵，小树259棵。该299棵大树的存在，与上诉人原承包400棵果树的死亡率及杨某的证言吻合。一审法院推断认定上诉人超占39棵，并判令赔偿不符合客观事实。
魏庄村委会辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及程序正确，应予维持。二、上诉人的上诉理由无证据支持，应予驳回。
魏庄村委会向一审法院起诉请求：要求卫连祥返还侵占魏庄村委会苹果树70棵，并赔偿经济损失98000元。
一审法院认定事实：原告魏庄村委会于1989年在五里碑村南建苹果园一处，2001年8月20日，原告与被告卫连祥签订果园承包合同，并于当日经沙河市公证处对承包合同进行公证。合同主要内容为：被告承包原告苹果树400棵，承包期15年，从2003年1月1日始，至2017年12月31日止，承包费共计3万元，于2002年12月31日前交清。被告承包果园后，由于病害等原因，有部分果树死亡，被告陆续补栽了苹果树。审理期间，经一审法院到现场再次进行勘验，查明被告承包的果园共有南北9行树，株距均为5米，其中7行南北长326米，其余2行南北长60米。庭审中原告提供证人张某、未辰生到庭作证，证人张某证实，果园承包前，村委会主任杨炳文让其到果园参与查点苹果树，当时其任村民代表主席，同村民代表未辰生等四人到果园清点了果树的总数，当时果树基本不缺棵，成活率在98%以上。证人未辰生证实，果园承包前其为村监会委员，村委干部让其和张某等四人一起到苹果园清点果树，当时果园的苹果树基本不缺棵，成活率在98%以上。被告提供证人杨某到庭作证，证实在果园承包时为魏庄村党支部副书记，负责村里的全面工作，果园中苹果树的死亡率在30%以上。一审法院认为，原告魏庄村委会将果园承包给被告卫连祥时，果树树龄在13年左右，正值盛果初期。根据证人未辰生和张某证实，果树成活率较高。当时证人为村民代表，证实情况比较客观。证人杨某当时为村委会主要领导，与本案有一定的利害关系，对其证明果树死亡率在30%以上的证言不予采信。原告现提出被告承包果树数量不实，实际承包的数量超过了合同上约定的数目。根据现场勘验，结合原告提供证人证明，可以确定原告的主张基本属实，酌定按照90%成活率予以计算。原被告均认可承包时每棵树之间的株距均为5米，根据果园面积以及果树行数可以计算出，被告承包果树应当不少于488棵。按照成活率90%计算，被告承包果园内的果树也在439棵以上，扣除被告承包的果树400棵，被告还超占原告果树39棵。被告无偿占用果树多年，应返还多余果树并酌情给予赔偿。按照每棵树70元进行计算，被告应当赔偿原告经济损失2730元。被告主张双方订立的合同业经公证处公证，以此证明所承包的果树数目属实，公证处公证只能证明承包合同是双方当事人自愿签订，但不能证明实际承包果园内的果树数量，对被告主张不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：被告卫连祥于判决生效后10日内返还原告沙河市册井乡魏庄村民委员会苹果树39棵（从承包的果园南端开始往北清点，每行9棵），并赔偿经济损失2730元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卫连祥二审提交其和魏庄村委会上任村主任杨炳文的录音（U盘）。证明杨炳文当年没让张某和未辰生去清点果树，因为张某、未辰生在村委会没有任何职务，不可能让他们去清点果树。魏庄村委会对卫连祥提交的录音证据真实性有异议，认为当庭播放的录音内容属于证人证言，证人没有出庭，其来源及是否为上诉人所主张的证人本人所陈述不能判断。该份录音超过法定举证期限，不应当产生证据效力。在播放的内容中，所谓证人对于上诉人所提出的问题并未做出明确、具体的回答，而是支支吾吾、含糊其辞。因该录音证据不能证实和卫连祥对话人的身份，魏庄村委会亦不认可，本院对卫连祥提交的上述录音证据的证明目的不予认定。一审法院认定的其他事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系魏庄村委会与卫连祥在履行双方签订的果树承包合同过程中，因果树数目问题产生的返还、赔偿纠纷。魏庄村委会提起本案之诉，主要依据是村委会派人实地勘查，卫连祥现实际承包果树有470棵，相较双方2001年8月20日签订的承包合同多出70棵。因双方申请的出庭证人均证实签订承包合同时只是清点果园果树的总颗数，未对各承包户具体承包的数目进行清点。魏庄村委会作为发包方，在并未具体清点果树颗数的情况下签订合同，应视为对卫连祥承包400棵果树的认可。同时，双方合同约定合同履行期间卫连祥要确保果树数量，少树要罚，多颗有奖。在该合同已履行十余年，双方申请的出庭证人关于当年果树的成活率差距较大，卫连祥亦新栽种果树的情况下，一审法院根据现场勘查的情况，依据魏庄村委会申请的出庭证人张某、未辰生关于果树成活率的证言，推定卫连祥当年承包果树数量为439棵，并据此支持魏庄村委会返还果树，赔偿损失的诉讼请求欠缺事实依据，本院予以纠正。
综上所述，卫连祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第966号民事判决。
二、驳回沙河市册井乡魏庄村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由沙河市册井乡魏庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高蔚龙
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1638号之二
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：顾中华，男，1965年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初45868号民事判决书，于2017年07月17日向被执行人顾中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾中华在中国工商银行10×××88账户内存款人民币306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初特121号
申请人：余异维，女，1942年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人：游竹修，男，1932年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人余异维与被申请人游竹修申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人余异维2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人余异维在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人余异维撤回起诉。
审判员 魏德鹏
二〇一八年一月八日
书记员 张 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更138号
罪犯梁晓术，男，1982年6月16日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民。2004年6月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2006年4月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年10月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2011年3月16日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一五年十月二十二日作出(2015)娄星刑初字第224号刑事判决，以被告人梁晓术犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。2015年11月12日交付执行，刑期至2018年5月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁晓术在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁晓术的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁晓术在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁晓术的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁晓术在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓术减去有期徒刑三个月，刑期至2018年2月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1127号
原告王永华，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告许占友，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。
原告王永华诉被告许占友买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月13日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一七年四月十三日
书记员 姜凤欢
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3673号
原告张枢，男，1992年10月21日生，汉族，住南通市。
委托代理人张圣祥，男，1965年8月28日生，住南通市，系原告张枢的父亲。
被告许雪峰，男，1968年7月1日生，汉族，住如东县。
原告张枢与被告许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张枢及其委托代理人张圣祥到庭参加诉讼。被告许雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张枢诉称，被告许雪峰向原告借款500000元，至今已还150000元，尚欠350000元及2016年4月24日以后的利息未付。请求法院判令被告立即归还借款350000元，并支付自2016年4月24日起至借款实际给付之日止按月息1.8%计算的利息。
被告许雪峰未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告因炒股所需向原告借款500000元。原告通过王霞的银行卡向被告指定的于露露的银行卡汇付了上述借款，被告收款后未打借条，但口头承诺2015年底还款，利息按月息1.8%计。2015年11月22日，被告向原告出具保证一份，载明：本人许雪峰借款伍拾万元整，炒股帐户（配资伍拾万元整），联讯证券帐户06×××10，本人保证在2015年12月底帐户资金不低于40万元整，否则自愿被强制平仓，不足伍拾万部分在2016年2月底之前补足。每月24日前，付处借款金伍拾万元整，百分之一点八。约期届满，被告未能兑现还款承诺。2016年3月7日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借张枢人民币伍拾万元整。并注明：定于2016年6月底还清，定于4月份补十万。约期届满，被告再次爽约。经原告追索，被告陆续还借款本金150000元，并支付了至2016年4月23日前的约定利息。此后未再有还款。原告追索借款无果，遂诉至本院，提出上述诉请求。
以上事实有原告提供的借条、保证书、银行汇款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有汇款凭证、保证书、借条等证据为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告拖欠借款经催不还，有违诚信。原告要求被告立即归还余欠借款350000元，于法有据，本院予以支持。
被告应根据约定向原告支付借期内的利息，其仅支付借期内利息至2016年4月23日止，有违合同约定。原告要求被告支付余欠的借期内利息（2016年4月24日起至2016年6月30日），有约定为据，本院予以支持。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间仅约定了借期利率，没有约定逾期利率，原告要求按借期内的利率计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告自2016年4月24日至借款实际给付之日止按月息1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告许雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告许雪峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告张枢借款人民币350000元。
二、被告许雪峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告张枢自2016年4月24日至借款实际给付之日止按月息1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6756元，保全费人民币2339元，公告费人民币690元，合计人民币9785元，由被告许雪峰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6756元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 崔元林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1118号
申请人浏阳市俊君彩印厂。
被执行人叶长青。
关于申请人浏阳市俊君彩印厂申请被执行人叶长青定作合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2302号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶长青银行存款人民币115336.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄思明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泉民二初字第00232号-1
原告：章某某
被告：阜阳市颍泉区苏集卫生院
被告：阜阳市第二人民医院
原告章某某和被告阜阳市颍泉区苏集卫生院、阜阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一四年二月十五日
书 记 员 张 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初905号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：戴文财，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市南岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）诉被告戴文财保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平安公司委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加诉讼，戴文财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：判令戴文财向平安公司支付戴文财支付理赔款22471.50元、逾期保费1528.72元及违约金（以22471.50元为基数，自2015年6月29日起按每日千分之一计算至付清之日止）。事实与理由：2014年10月10日，戴文财与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，戴文财向中国光大银行重庆分行贷款25000元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。同时，戴文财就该笔贷款向平安公司投保信用保证保险，以中国光大银行重庆分行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》约定每月保费率为1.90%。2014年10月10日，中国光大银行重庆分行向戴文财发放贷款25000元。从2015年4月10日开始，戴文财未再履行约定还款义务。2015年6月29日，平安公司按约向中国光大银行重庆分行进行理赔，金额共计22471.50元。此后，戴文财未支付理赔款和保费，经平安公司多次催收未果。
戴文财未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，戴文财向平安公司投保信用保证保险。2014年10月9日，平安公司与戴文财签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行重庆分行；保证保险金额为29725元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费475元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年10月10日，戴文财与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，戴文财向中国光大银行重庆分行贷款25000元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。当日，中国光大银行重庆分行向戴文财发放贷款25000元。
从2015年4月10日起，戴文财未再向中国光大银行重庆分行履行约定还款义务，其当日账户余额为197.11元，尚不足以扣除当月保险费。2015年6月29日，平安公司按约向中国光大银行重庆分行进行保险理赔22471.50元，其中本金21895.12元、利息576.38元，中国光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。此后，戴文财未支付理赔款和保费。
上述事实，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》等及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，平安公司与戴文财之间的保险合同，系当事人真实意思表示，依法成立并有效。戴文财未按其与中国光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，导致平安银行按保险合同约定承担保险责任，向中国光大银行重庆分行赔偿了22471.50元。平安银行要求戴文财支付该理赔款，符合保险合同约定，本院予以支持。关于未付保费，根据保险合同约定的计算方式，戴文财欠2015年4月保费277.89元（475元-197.11元），2015年4月10日至2015年6月29日理赔日期间应付保费为1250.80元（475元×79天/30天），两项相加为1528.72元。平安银行主张戴文财以理赔款22471.50元为基数，从理赔之日起按每日千分之一计算违约金，符合保险合同约定，本院予以支持。戴文财经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文财于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22471.50元、逾期保费1528.72元，并以22471.50元为基数从2015年6月29日起按每日千分之一的标准计算违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告戴文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 董泽芬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初3111号之一
原告：孙宏稳，男，汉族，1945年7月8日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：王炳星，董事长。
委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告孙宏稳诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙宏稳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏稳的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙宏稳撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞小丹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执233号
申请执行人张光富，男，1947年1月19日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇柏子村3组28号。
被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司。
法定代表人黄正建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院(2016)川10民终168号民事调解书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 浩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执750号之一
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人王璐，女，1982年1月2日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王璐刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第62号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二日
书记员 袁艳明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1692号
原告：赵玉芳，女，生于1975年3月6日，汉族，湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，签收法律文书，代领标的款，代为办理诉讼费退、减、免手续等特别授权。
被告：鲁银刚，男，生于1979年6月20日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，承认、反驳，参与调解，代收法律文书等特别授权。
原告赵玉芳与被告鲁银刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托诉讼代理人石豪，被告鲁银刚及其委托诉讼代理人余昔今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计297989.65元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日16时，被告鲁银刚驾驶赣Ｇ×××××号小车载原告赵玉芳在苦竹乡红花村路段不慎翻入路边沟中，导致原告赵玉芳受伤的交通事故。经黄梅县公安局认定，被告鲁银刚负事故的全部责任，原告赵玉芳无责任。原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为颈髓损伤致四肢不全瘫，伤残程度为七级，颈椎骨折脱位致活动功能障碍，伤残程度为十级，伤残赔偿指数为42%，为此造成原告巨大的经济损失和精神痛苦。现为维护原告的合法权益，故此起诉。
被告鲁银刚辩称，1、本案属于好意同乘导致的交通事故。2、原告赵玉芳在本案事故中存在一定过错，当时交警部门说他们只处理交通事故，是原告雇我的车，当时问了原告那条路是否好走，原告说好走，才走了那条路线。3、事故发生后，被告鲁银刚积极抢救，并为原告垫付了54739元，请求在本案中一并处理。4、原告起诉的金额不予认可，部分没有法律和事实根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告有异议并提出重新鉴定，故本院对黄冈博林法医司法鉴定所对原告进行重新鉴定书的鉴定结论为准，并以此作为本案计算损失依据。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年3月8日，原、被告双方约定，由被告为原告从黄梅镇各处载货前往黄梅县××乡红花村，被告于是驾驶赣Ｇ×××××号小车带上货物，原告随同被告一同乘车，于2017年3月8日16时许，当该车行驶至黄梅县××乡红花村路段时，该车翻入路边沟中，发生单方交通事故，致副驾驶座位上乘坐人即原告赵玉芳受伤。该事故经黄梅县公安局认定，被告鲁银刚负事故的全部责任，原告赵玉芳无责任。原告受伤后即入黄梅县人民医院急诊，于次日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，该院诊断为：颈椎骨折脱位，颈脊髓损伤，四肢不全瘫。后于2017年3月20日又转入黄梅县人民医院住院治疗至2017年4月19日出院。经核查，原告在上述医院住院治疗费为86328.1元(1909.15元+7024.14元+77394.8元)，交通费5900元(4800元+1100元)，残疾用具费2480元。原告赵玉芳于2017年6月23日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告被一处伤残为7级，一处为10级，综合赔偿指数为42%，后期医疗费为2万元左右，误工时间为180日，护理期为180日，营养期为90日。被告对此有异议，申请重新鉴定，经黄冈博林司法鉴定所鉴定，原告伤残等级、赔偿系数及后期医疗费等鉴定结论同上，后期医疗费15000元。事故发生后，被告向原告支付费用54539元。
本院认为，被告鲁银刚在驾驶机动车辆，操作不当，致使车辆翻入路边沟里，该事故的责任经交警部门认定被告鲁银刚负事故的全部责任。对此责任认定，本院亦予认可，故对因翻车而造成车上乘坐人员即原告受伤而造成的损失，应由被告鲁银刚承担全部责任；鲁银刚辩称原告属搭乘人员，双方系帮工关系，原告自身也存在过错，要求减轻其赔偿责任的主张，既无事实依据也无法律依据，故本院不予支持。综上，原告赵玉芳因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）之规定，计算如下：医疗费86328.1元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2100元(50元/天×42天）、营养费1500元（酌定）、护理费16114.7元（32677元/365天×180天）、误工费8964.5元［31462元/365天×104天(至鉴定前一日）］、伤残赔偿金106890元（12725元/年×20年×42%）、交通费5900元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，以上合计254797.3元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告鲁银刚赔偿原告赵玉芳因交通事故而造成的损失254797.3元，扣除被告鲁银刚已垫付54539元，被告鲁银刚还应向原告赵玉芳支付200258.3元(254797.3元-54539元)。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵玉芳其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告赵玉芳承担700元，被告鲁银刚承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一七年十月十三日
书记员 邓翘险
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初256号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李中俊，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2006年12月被告人李中俊以“李中新”之名犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月29日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被捉获，2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］258号起诉书指控被告人李中俊犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉。被告人李中俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：
2016年3月至10月期间，被告人李中俊伙同刘某等人在重庆市大渡口区、渝中区采取在“人人宝”的赌博中设置暗格、控制结果的方式骗取他人财物，其中李中俊、刘某负责摆摊操作诈骗工具，杨某1、杨某2等人负责望风，柏某、曾某等人充当媒子诱导群众参与赌博，所骗赃款按照比例进行分配。具体事实如下：
1、2016年3月12日，被告人李中俊伙同杨某1、杨某3、杨某2、张某、沈某等人在重庆市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采取上述方式诱使被害人邓某下注，骗得现金300元后逃离现场。
2、2016年3月14日，被告人李中俊伙同杨某1、杨某3、杨某2、张某、沈某等人在重庆市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采取上述方式诱使被害人李某下注，骗得现金3200元后逃离现场。
3、2016年3月19日，被告人李中俊伙同杨某1、杨某3、杨某2、沈某等人在重庆市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采取上述方式诱使被害人郎某下注，骗得现金350元后被郎某发现并追回赃款200元。
4、2016年10月29日，被告人李中俊伙同刘某、柏某、曾某等人在重庆市大渡口区新山村轻轨站外的公交站牌附近采取上述方式诱使被害人代某下注，骗取代某3100元，刘某拿钱准备逃离现场，代某欲追回被骗钱款，李中俊、柏某等人采用推拉等方式阻止代某抓住刘某，致代某受伤，后刘某趁机逃离，代某经鉴定损伤程度属轻微伤。
另查明，刘某退还被害人代某经济损失3100元。2016年5月19日被告人李中俊主动投案并如实供述了上述前三笔犯罪事实，次日被刑事拘留，2016年6月23日被释放。
上述事实，被告人李中俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、辨认笔录、证人曾某、柏某、刘某、杨某1、杨某3、杨某2、张某、沈某的证言，被害人代某、郎某、邓某、李某的陈述、被告人李中俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中俊以非法占有为目的，伙同杨某1、杨某3等人多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李中俊犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李中俊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李中俊归案后能如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李中俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的36日折抵刑期36日，即自2017年2月28日起至2017年9月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人李中俊违法所得3650元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年九月十九日
书记员 张 廷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3927号
申请执行人黄冰，男，1991年12月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陆亚辉，男，1994年11月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行黄冰与陆亚辉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民终2696号
上诉人（原审原告）：庞某
委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某
委托诉讼代理人：赵建康（系赵某儿子）
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人庞某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庞某上诉请求：一、依法撤销一审判决，公正作出二审判决。二、依法分割离婚后共同财产即南康庄村东房屋一套。三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院没有对之前庞某与赵某离婚纠纷案及离婚后财产纠纷案作认真细致的查阅和研究，因离婚纠纷案只判决双方离婚，没有解决夫妻共同财产问题。才导致离婚后财产纠纷案，且判决告知如果有新证据可另案起诉。庞某从南康庄村委会调取新证据后，提起本案之诉。一审法院认为庞某以同样的证据主张同样的权利没有事实根据。二、一审法院没有对本案证据作出公正认定。一审中庞某对出示的证据（特别是南康庄村委会的证明）做了客观真实的解释，是在没有给南康庄村委会和其他证人施加任何压力的情况下获取的。而赵某所获取的南康庄村委会证明是在庭审中见到庞某提交的证据后，在有明显针对性并给南康庄村委会施加重压的情况下，南康庄村委会才作出截然不同的两份证明。一审法院不顾证据的真实性和客观性，在庞某申请去向南康庄村委会调查核实的情况下，未向南康庄村委会进行调查，认为南康庄村委会出具了相反证据，不予认定并作出错误判决。
赵某辩称，南康庄村委会出具的两份证明已经经过邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第76号判决认定，因此一审法院认定“再次以同样的证据主张同样的权利”是事实。南康庄村委会2014年9月份出具的证明已经修正了2014年6月份出具的证据，应以新证据作为认定事实的依据。上诉人对房子是二儿子李健康的也是清楚的，其在离婚纠纷案中，于2012年9月17日上午的一份调解笔录显示“如果被告不和我离婚，我不去争被告二儿子的房子，如果他要离婚我就会争”，显然上诉人知道房子属于二儿子李健康的。综上，一审判决正确，应予维持。
庞某向一审法院起诉请求：一、请求依法确认南康庄村东房产为夫妻关系存续期间的共同财产；二、依法判令原、被告平均分割此房产；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告庞某与被告赵某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。后原告起诉与被告离婚，2012年10月24日一审法院依法判决原、被告离婚，并对原告起诉的讼争房产做出处理意见，原告庞某不服一审法院判决提出上诉，邢台市中级人民法院维持该判决。后原告在一审法院提起离婚后财产分割纠纷诉讼，因原、被告双方证据均不充分不宜分割，一审法院于2014年10月27日依法予以判决，原告庞某不服该判决上诉于邢台市中级人民法院，该院维持该判决。一审法院认为，原告庞某起诉的讼争房产，在原告起诉离婚纠纷以及起诉离婚后财产纠纷案件中，一审法院均予以说明原因、不宜处理，以上案件原告都因不服一审法院判决提出上诉后，邢台市中级人民法院予以维持。以上判决均已生效，原告现再次以同样的证据主张同样的权利，因被告对原告的证据内容持有异议，且提交了与其内容相反的证据，原、被告的证据在同一事实证明内容相互矛盾，不足以反映案件真实情况，采信于法无据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证，如举证不能则承担相应不利后果。原告的诉请不符合该条法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告庞某的诉讼请求。
本院审理查明，就本案庞某主张的南康庄村东房产，邢台市桥东区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）邢东民初字第573号民事判决认为，该房产未取得房屋所有权证，暂不能分割，待该房产取得完全所有权双方可协商分割或另行起诉。该案上诉后，本院于2013年元月10日作出的（2012）邢民四终字第499号民事判决认为，该房产可能涉及其他家庭成员的权益，在本案中不宜处理，上诉人可另行主张。2014年10月27日，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）邢东民初字第684号民事判决认为，在双方举证不能的情况下，对庞某请求分割上述房屋的请求不宜处理，可在证据充分时另行起诉。该案上诉后，本院于2015年3月12日作出的（2015）邢民四终字第76号民事判决认为因该房屋是庞某、赵某所建还是由赵立康所建，双方证据都不充分，依现有证据不宜直接处理。庞某仍不服该终审判决申请再审，本院于2015年10月14日作出（2015）邢民申字第93号民事裁定书，认为该房屋是庞某、赵某所建还是由赵立康所建，申请人庞某未在法定期限内提供充分证据对其主张予以证明，其应承担举证不能的不利后果。原审判定并无不妥。另查明，庞某提起本案之诉的主要证据均在上述案件中提交。
本院认为：就本案所涉南康庄村东房产，庞某依据其持有的相关证据，请求按夫妻共同财产予以分割，均未得到支持。其申请再审，亦被驳回。庞某再次提起本案之诉，因本案当事人、诉讼标的和诉讼请求均与生效的裁判相同，且未提交能够证实其主张的新证据，已构成重复起诉，依法应予驳回其起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初382号民事判决；
二、驳回庞某的起诉。
一审案件受理费100元，退还庞某；上诉人庞某预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高蔚龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初780号
原告:周安贵，男，1976年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告:中国太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
法定代表人：丁安贵，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛（特别授权）,系该司工作人员。
原告周安贵与被告中国太平财产保险有限公司成都分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周安贵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安贵撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告周安贵负担。
审判员 陈剑
二〇一七年四月十四日
书记员 王茜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0521民初1440号
原告：李桂珍，女，1951年8月24日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：郭红亮，男，系原告李桂珍长子。
被告：郭东海，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告李桂珍与被告郭东海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人郭红亮、被告郭东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计15,145元。2、本案诉讼费用由被告郭东海承担。事实和理由：2016年8月16日17时许，原告李桂珍和其丈夫郭东海在自家宅基地房前垛砖，被告郭东海阻拦并对原告进行殴打。经鉴定，原告李桂珍伤情为轻微伤。2016年11月1日邢台县公安局作出邢县公（会）行罚决字[2016]225号行政处罚决定书，决定对被告郭东海行政拘留12日并处罚款800元。原告受伤后先后到邢台县××医院、河北省眼科医院治疗；被告行为给原告造成巨大经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郭东海辩称，2016年8月16日17时左右，郭铁江和其丈夫郭东海在被告家门前垛砖，被告阻止原告垛砖并将几块儿砖推倒，李桂珍和郭铁江要用砖砸被告，被告就往家跑了，并没有殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邢台县公安局邢县公（会）行罚决字[2016]225号行政处罚决定书，系行政机关依职权，按法定程序作出的法律文书，对其证据效力，予以认定。邢台县中心医院诊断证明书、与住院病历内容相互吻合、形式合法，对其证据效力，予以认定。对鉴定意见书的证据效力予以认定。原告提交的邢台县××医院、河北省眼科医院票号为NOE003934243、NOE066795613、NOE059684430（第一联收据联）、NOE055283050、NOE059684456收费票据系财税部门监制、加盖收费单位印章，足以证实原告支出医疗费的事实，对其证据效力予以认定；原告提交的邢台县会宁卫生院收费票据出具时间为2016年11月7日，其费用支出时间与案发时间及治疗时间不符，对其证据效力，不予认定；原告提交的河北省眼科医院编号为NOE059684430（第二联存根联）票据与编号为NOE059684430（第一联收据联）票据系同一费用支出，对NOE059684430（第二联存根联）的证据效力，不予认定；原告提交河北省眼科医院处方笺、慢××患者用药单，因其未向本院提交原件予以核对，对其证据效力不予认定。对原告提交的邢台县中心医院住院一日清单真实性予以认定。
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月16日17时许，被告郭东海在邢台县××支江村因土地纠纷与原告李桂珍、郭铁江发生打架，导致三人不同程度受伤。经鉴定，郭铁江、李桂珍均为轻微伤。2016年11月1日，邢台县公安局作出邢县公（会）行罚决字[2016]225号行政处罚决定书，对被告郭东海行政拘留十二日，并处罚款捌佰元。原告李桂珍各项损失为：医疗费6,685.65元，误工费1,084.29元（21,987元÷365天×18天），护理费1,084.29元（21,987元÷365天×18天×1人），住院伙食补助费900元（50元×18天），交通费200元，共计9,954.23元。
本院认为，（一）公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。被告郭东海因土地纠纷将原告李桂珍打伤，侵犯了原告的生命健康权，应承担相应赔偿责任。被告否认对原告进行殴打的事实，但其在收到邢台县公安局作出行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼；该行政处罚决定书已发生法律效力，足以证实被告殴打原告的事实。（二）原告受伤后，先后在邢台县第三医院、河北省眼科医院治疗，医疗费以其提交经认证的票据为准；原告误工费参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准农业计算住院期间；误工费参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准按农业1人计算住院期间；住院伙食补助费每日50元计算住院期间；交通费酌定200元。原告请求被告给付鉴定费、营养费、精神损害抚慰金，因其未提供有效证据证明上述费用应予给付，此项请求，难以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭东海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计9,954.23元。
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因适用简易程序，减半收取计90元，由原告李桂珍负担30元，被告郭东海负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵立虎
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1302号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人刘辉荣，北京市大成（苏州）师事务所律师。
被执行人王晓刚。
被执行人庄玉敏。
申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王晓刚、庄玉敏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告王晓刚、庄玉敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金98585.59元，支付利息15399.22元、滞纳金10758.5元（利息及滞纳金暂算至2015年4月17日，之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合约约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费2422元、保全费1070元，合计3492元，由被告王晓刚、庄玉敏负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，申请执行标的130059.31元及逾期付款利息（含本案执行费1824元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人王晓刚、庄玉敏名下的财产，查明：本院在诉讼中于2015年3月26日查封了被执行人庄玉敏名下的位于苏州某处房产，查封期限为三年。该房产套内面积28.55平方，设置有中国建设银行股份有限公司苏州分行他项权金额336000元，因该房产系被执行人在苏州市范围内唯一住房，暂不宜处置。另，被执行人王晓刚名下有车牌号为苏XXXX**、苏XXXX**的小汽车，本院遂于2016年9月13日查封了被执行人名下的上述车辆，查封期限为二年，但因上述两辆车目前下落不明，本院无法处置。未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人王晓刚、庄玉敏纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第0080号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）虎商初字第0080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范力群
第页共3页
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1031号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人赵清华，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月15日对被执行人赵清华因土地行政处罚一案作出的费某执罚字<2018>GT0934号行政处罚决定（以下简称GT0934号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0934号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人赵清华于2016年10月在费城街道办事处巩庄村村南从事违法占用土地建设平房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2018年5月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0934号行政处罚决定，对被执行人赵清华作出处罚：1.责令退还非法占用的306平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT0934号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字<2018>GT0934号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字<2018>GT0934号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人赵清华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年八月二十七日
书记员 沈冠军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终911号
上诉人（原审被告）：迟世民，男，l968年3月1日，汉族，户籍地山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：济南南方输送设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王琪，董事长。
上诉人迟世民与被上诉人济南南方输送设备有限公司因民间借贷纠纷一案，迟世民不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3677号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人迟世民上诉称：上诉人迟世民户籍所在地和经常居住地均是山东省高密市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由山东省高密市人民法院管辖。
被上诉人济南南方输送设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中济南南方输送设备有限公司与迟世民未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，本案争议标的物为货币，故济南南方输送设备有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权。上诉人迟世民上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1792号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁俭牛，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月16日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1844号起诉书指控被告人梁俭牛犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁俭牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日23时许，被告人梁俭牛醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为87.7mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区北滘镇西滘工业区路口路段被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁俭牛的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人梁俭牛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁俭牛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁俭牛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁俭牛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁俭牛犯危险驾驶罪，罪名成立。梁俭牛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁俭牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月二十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终860号
上诉人（一审原告）：焦巍，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人（一审原告）：吴红梅，女，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹永，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：杨素侠，女1960年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人焦巍、吴红梅因与被上诉人曹永、杨素侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为，已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第02149号民事判决书，已经确定2014年7月18日由杜敏汇入杨素侠账户的100万元，系李淑梅与张庆臣、张永之间发生的民间借贷关系，现本案焦巍、吴红梅基于同一事实向本案提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条（三）项的规定，裁定驳回焦巍、吴红梅的起诉。
焦巍、吴红梅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由:2014年7月，曹永、杨素侠夫妻二人向焦巍、吴红梅夫妻借款100万元，因焦巍夫妻二人不在萧县，便委托焦巍的嫂子杜敏办理借款事宜。2014年7月17日，焦巍通过岳母赵秀英的账户汇款100万元给杜敏，由杜敏转款给杨素侠，曹永、杨素侠出具了100万元的借条交给杜敏，后杜敏将借条转交给焦巍夫妻。曹永、杨素侠为逃避债务，欺骗焦巍的母亲李淑梅提起虚假诉讼。焦巍、吴红梅在与曹永、杨素侠的借款关系中，焦巍、吴红梅系债权人，曹永、杨素侠系债务人，后曹永、杨素侠将借款100万元转借给张庆臣，曹永、杨素侠利用张庆臣出具的借条未注明债权人的漏洞，同时利用焦巍的母亲怕得罪其哥哥焦峰的领导（即本案被告曹永）的心态，导致李淑梅启动虚假诉讼，但本案的债权债务关系并未发生转让，曹永、杨素侠与焦巍、吴红梅的债权债务关系仍然存在，其起诉法院应依法审理。
曹永、杨素侠二审辩称：本案的实际借款为案外人张庆臣，系焦巍、吴红梅家人通过曹永、杨素侠出借给张庆臣。本案实际是焦巍的哥哥焦峰出借款项给张庆臣，焦峰、曹永及张庆臣的儿子张永均系同事关系，所以才通过杨素侠的账户出借给张庆臣100万元。当时转款时，焦巍的母亲李淑梅、嫂子杜敏及哥哥焦峰均在场，其二人出具借据仅仅系起到中介作用，是一种临时性的收据，从本案整个借款关系的流转和事实看，实际借款人应当是张庆臣。焦巍的母亲李淑梅上一次起诉张庆臣所提供的100万元的转款凭证正是本案焦巍提供的转款凭证，焦巍此次起诉主张的事实系重复起诉，请求二审维持一审裁定。
本院认为，本案焦巍、吴红梅持曹永、杨素侠向其二人出具的借条起诉曹永、杨素侠，具有明确的被告，符合法院受案范围，且本次起诉的原告、被告与安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02149号民事判决书载明的原告及被告均不相同，并不属于重复起诉。至于双方是否存在真实的民间借贷关系属于实体审查的范畴。一审裁定适用法律及结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5311号民事裁定；
二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4218号
原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩,董事长。
委托代理人李文虎,该公司职员。
委托代理人姜畔,该公司职员。
被告李艳蕊。
原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告李艳蕊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜畔和被告李艳蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市北辰区淮祥园8-203房屋业主,该房屋建筑面积82.36平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.5元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业费为123.5元,但是被告自2014年9月至2016年6月未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告2014年9月至2016年6月的物业管理服务费2717元及滞纳金2812.1元,合计5529.1元;2、案件受理费由被告负担。
被告李艳蕊辩称,其房屋墙体开裂,找物业公司,物业公司联系了开发商,说给我们修理,到我们房屋内看了墙之后又说修不了。小区卫生环境脏乱差,楼道内杂物胡乱摆放。小区绿地被开发种植蔬菜和树木,绿地破坏严重。楼栋内的电梯经常损坏,导致被告现在都不敢乘坐电梯。综上,请求酌减物业费。
经审理查明,2010年10月11日天津市北辰区淮祥园开发商天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城置业公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮祥园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年10月11日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告系天津市北辰区淮祥园8-203房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为82.36平方米,每月应缴物业管理服务费为123.5元,被告自2014年9月至2016年6月未缴物业管理服务费,共欠缴22个月,总计欠缴物业管理服务费数额为2717元。业主每月物业费应于当月10日前交纳,逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。
另查,原告具有物业服务企业一级资质。被告居住小区存在环境卫生不整洁等情况。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。原告抗辩该小区存在环境卫生不整洁等情况,并提交相关证据予以证明,本院对被告应交物业管理服务费予以酌减。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李艳蕊于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年6月的物业管理服务费2581.15元(2717元×95%);
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初1635号
原告：程相蓁。
被告：大连金州新区石河街道办事处春华社区。
本院受理了原告程相蓁诉被告大连金州新区石河街道办事处春华社区劳动争议纠纷一案后，经审查查明，被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务，现原告起诉属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告程相蓁的起诉；
二、案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年八月二日
书记员 刘丹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执17-1号
申请执行人唐太宝，居民。
被执行人周发文，职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初字1023号调解书，于2017年1月8日向被执行人周发文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周发文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周发文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1331号之二
申请执行人：欧阳声光，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：梁达燃，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人欧阳声光与被执行人梁达燃民间借贷纠纷一案中，经查，欧阳声光自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 陈能布（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭评议笔录
时间：2017年4月20日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长罗世生、审判员黄文兴、审判员陈新鑫
书记员：陈慧珍
记录如下：
陈新鑫：（汇报案情略记）本院在执行申请执行人郭小龙与被执行人余秀明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初2121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，我认为可以裁定如下：冻结被执行人余秀明的银行存款132377元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。
黄文兴：同意陈新鑫意见。
罗世生：同意陈新鑫意见。
合议庭评议结论：冻结被执行人余秀明的银行存款132377元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：韩世炯，该行职工。
被告：于怀，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：邓玉伟，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：任恩伟，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告于怀、邓玉伟、任恩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。
审判员 郑凤臣
二〇一八年四月二日
书记员 刘 昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初149号
原告：沈国兴，男，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：河南绿地千玺酒店管理有限公司金威万豪酒店，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号千玺广场。
负责人：杜伟基，总经理。
委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王剑，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告沈国兴与被告河南绿地千玺酒店管理有限公司金威万豪酒店合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈国兴撤诉处理。
案件受理费五百元，减半收取计二百五十元，由原告沈国兴负担。
审判员 李俊辉
二〇一七年三月三日
书记员 卓慧娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6049号
原告：韩振，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：韩悦，女，1984年1月7日生，汉族，居民，济南市天桥区邵家庄。
原告：张发连，女，1961年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。
三原告委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：杨洪山，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：安宗华，男，住平邑县，平邑县仲村镇北大支坡村民委员会推荐。
原告韩振、韩悦、张发连与被告杨洪山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振、韩悦、张发连的委托诉讼代理人乔玉笛，被告杨洪山的委托诉讼代理人安宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振、韩悦、张发连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款179668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年2月14日期间，被告共欠原告亲属韩会传饲料、禽药、鸡苗等共计179668元，并由被告签字确认，2015年6月12日韩会传因病去世，原告方多次催要无果，请求法院支持诉求。
杨洪山辩称，1.原告所诉不实，我只是给原告打工喂养，原告至今还欠我租棚钱和工钱80000余元；2.原告所述我确认欠原告款项不是事实。在2012年左右，我确实曾养过鸡，后因效益不好不养了。2012年之后，原告的亲属韩会传租用我的鸡棚，雇用我给他养鸡，后来韩会传拿其自己养鸡的详情单让我签字，说用来对供货厂家交代，让厂家让款，因为费用都是我经手的。当时我并不愿意签，韩会传说这是明细账，又不是让你写欠条，鸡是我养的，你要不放心，我把卖鸡的单子放给你。我认为他既是老板，又给了单子，只好签了字。所以我并不欠原告款项，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.三原告提交的明细账4页，该4页明细账记录了2014年7月6日至2015年4月间的原被告间账目往来情况，其中一页记载有“共欠现金179668元，杨洪山”内容，原告主张书写时间为2015年2月14日。被告杨洪山认可该部分内容为其书写，但以答辩理由予以抗辩。
2.被告杨洪山提交的“山东新希望六合集团有限公司平邑冷藏厂毛禽收购结算单（NO.1100254）一份，该结算单记载的养殖户为韩会传，收购日期为2015年2月6日，收购金额为123530元。被告主张该结算单是韩会传交给被告，收购数额与原告提供的明细单中记载的2015年2月售鸡款数额一致，证明被告答辩内容属实。原告认为该单据未加盖公章，与本案没有关联性，不能证实被告受雇于韩会传。
3.被告杨洪山提供农行储蓄卡一张，原告主张该卡是被告饲养肉鸡时六合公司向其付款的账户，自2012年后因被告受雇于韩会传，六合公司不再向被告此账户转款，该账户现已无款项，证明被告答辩属实。原告认为原告该项证据不能证明被告主张的事实。
对于以上三份证据，本院认为，原告提交的明细账页在时间上具有连贯性，记载了该段时间内被告养鸡的收支情况，被告自行书写的内容，符合债权凭证的特征，本院对该宗证据的证明力予以认定。被告杨洪山提交的六合公司结算单，时间与数额均与原告提交的证据中记载的内容相吻合，与本案具有关联性，但经本院调查本案原告另案起诉的其他由韩会传提供鸡苗等货物的债务人，其证明在六合公司亦以韩会传的名义结账，是供货人为方便回收货款的习惯做法。故被告所提交的该份结算单，不足以证实被告关于其受雇于韩会传养鸡的答辩主张。对于被告提交的银行卡，没有体现交易过程，被告亦未提供其它证据证明与本案存在关联性，故该证据对本案不具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告养殖肉鸡期间，曾由原告张发连之夫，原告韩振、韩悦之父韩会传为被告杨洪山供应鸡苗、禽药及饲料，养成出售后由韩会传从售鸡所得款项中回收货款，因部分批次养殖不善，至2015年2月14日双方结算，被告拖欠韩会传款项179668元，由被告书写了欠款内容。2015年6月12日韩会传因病去世。后原告方催要未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，被告杨洪山因养殖肉鸡与韩会传形成鸡苗、禽药、饲料等买卖合同关系，并因此拖欠韩会传款项，该事实有原告提供的明细账页及被告书写的欠据为证，事实清楚。韩会传去世后，原告韩振、韩悦、张发连作为韩会传的财产共有人和继承人，要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称系受雇于原告亲属韩会传，未能提供有效证据证实，本院对其主张不予采纳。原告诉求利息，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：
被告杨洪山于判决生效后五日内支付原告韩振、韩悦、张发连货款179668元，并自2016年11月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由被告杨洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年十二月十六日
书记员 王连华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执592号
申请执行人高海军，扶余县人。
委托代理人高景艳，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人高海军与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币140825元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督136号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2035号
罪犯何宏伟，男，1986年4月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)中中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人何宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿84263.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯何宏伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已履行民事赔偿23000元，提供了市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宏伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执476号
申请执行人：恩和巴图，男，蒙古族。
被执行人：陶都格日乐，男，蒙古族。
本院在执行恩和巴图与陶都格日乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩和巴图于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陶都格日乐给付欠款19640元、案件受理费145.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏 和
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2765号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：崔纲，男，1966年11月5日生，汉族，住灌云县。
被告：崔义兵，男，1964年5月27日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告崔纲、崔义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5647号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行申请执行张川、刘冬梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人张川、刘冬梅未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张川、刘冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄莉，女，1979年1月13日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小行，男，1975年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兆菊，女，1975年4月25日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：男，1973年7月19日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，该公司董事长。
再审申请人黄莉、袁小行因与被申请人胡兆菊、王毅、重庆同景置业有限公司（以下简称同景公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄莉、袁小行申请再审称，涉案两套房屋之间的诉争封闭空间属于两套房屋所有权人共有，同景公司在出售房屋时无权处分诉争空间，而且同景公司实际上也没有将诉争空间处分给胡兆菊、王毅。因此，本案中不应认定胡兆菊、王毅享有诉争空间的使用权，请求撤销一、二审判决。黄莉、袁小行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，结合黄莉、袁小行的申请再审理由及请求，本案的审查焦点为二审判决是否错误认定了享有诉争空间使用权主体的问题。经查，胡兆菊、王毅向同景公司购买了位于重庆南岸区香溪路2号同景国际城N组团3栋13-3号的跃层式房屋，黄莉、袁小行向同景公司购买了该房屋的相邻房屋，即3栋13-20号跃层式房屋。上述两套房屋的相关规划图纸、《建设工程竣工规划核实确认书》以及《重庆市商品房买卖合同》附带的重庆市平正房地产测量事务所测绘的平面图显示，该两套房屋的跃上层之间形成了以各自房屋的分户墙隔开的封闭空间，即本案的诉争空间。胡兆菊、王毅提起本案诉讼，主张同景公司将上述诉争空间赠与其二人，该空间现无分户墙而导致两套房屋的跃上层相通，因此提出要求黄莉、袁小行停止侵权、恢复分户墙及赔偿损失等诉讼请求。同景公司称其已将诉争空间交给胡兆菊、王毅使用。黄莉、袁小行认可其二人拆除了诉争空间靠己方房屋一侧的分户墙以及两套房屋跃上层相通的事实。一审法院经审理判决黄莉、袁小行应恢复其二人拆除的分户墙，驳回胡兆菊、王毅的其他诉讼请求。一审法院在判决中认定同景公司将诉争空间赠与胡兆菊、王毅，胡兆菊、王毅享有该空间的使用权。二审法院认定黄莉、袁小行拆除分户墙的行为违反建筑规划，侵犯相邻方的权利，应当恢复墙体，但同景公司将诉争空间处分给胡兆菊、王毅的行为是否合法的争议应另案解决，该院不作置评。二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。黄莉、袁小行申请再审主张本案中不应认定胡兆菊、王毅享有诉争空间的使用权，该申请再审主张的实质是认为一审判决错误认定胡兆菊、王毅享有诉争空间的使用权。因二审判决认定诉争空间的使用权争议应另案解决，不属于本案审理范围，已纠正一审判决关于胡兆菊、王毅享有诉争空间使用权的认定，且黄莉、袁小行的申请再审主张不涉及二审法院的审理程序或实体判决，故黄莉、袁小行的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。
综上，黄莉、袁小行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄莉、袁小行的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 旌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执786号之一
被执行人：段西锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初8号刑事判决书，在执行段西锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行4850元，未履行140150元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月二十四日
书记员 马会琴
河北��盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初430号
申请人保全人:孔庆民,男,1949年2月28日出生,汉族,住盐山县。
被申请人保全人:惠连义,男,1971年5月30日生,汉族,住泊头市营子镇惠庄村088号。
被申请人保全人:魏金明,男,1972年1月1日生,汉族,住沧州市运河区朝阳街朝阳小区6栋2单元201室。
被申请人保全人:沧州荣泰房地产开发有限公司。
住所地:盐山县五里窑开发区。
法定代表人:惠连义,任公司总经理。
被申请人保全人:沧州绿洲房地产开发有限公司。
住所地:献县城东河街支路。
法定代表人:魏金明,任公司总经理。
申请人保全人孔庆民与被申请人保全人惠连义、魏金明、沧州荣泰房地产开发有限公司、沧州绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人保全人孔庆民于2017年1月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人保全人惠连义、魏金明、沧州荣泰房地产开发有限公司、沧州绿洲房地产开发有限公司的银行账户存款40万元或同等价值的其他财产进行查封冻结,并已提供担保(现金担保)。
本院经审查认为,申请人保全人孔庆民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封、冻结被申请人保全人惠连义、魏金明、沧州荣泰房地产开发有限公司、沧州绿洲房地产开发有限公司的银行账户存款40万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白洪港
二〇一七年一���十九日
书记员 李 宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02654号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 董恩国
二〇一五年四月十二日
书记员 张煊林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15451号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人:卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司工作人员。
被告：西北电子商贸城腾达灯具批发部，住所地甘肃省兰州市西北电子商贸城B区0028+号。
经营者：吴三岭。
被告：吴三岭，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：武楷洋，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告广东信华电器有限公司与被告西北电子商贸城腾达灯具批发部、吴三岭、武楷洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告武楷洋下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林锦华