福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初3073号
原告：林儒福，男，1968年5月21日出生，汉族，建瓯市。
被告：段海刚，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：福州宏鹏物流有限公司，住所地：福州台江区瀛洲街道鳌峰东滨路20号，统一社会信用代码913501006666867356M.
法定代表人：陈传梅职务：总经理.
委托诉讼代理人：黄仁华，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号，统一社会信用代码9135010067846487XR。
法定代表人：陈峰职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑珲，男，1982年11月28日出生，汉族，该公司员工，住福建省福州市仓山区。
原告林儒福与被告段海刚、福州宏鹏物流有限公司（以下简称宏鹏物流）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林儒福、被告宏鹏物流的委托诉讼代理人黄仁华、被告人寿财险的委托诉讼代理人郑珲到庭参加诉讼，被告段海刚经本院合法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
林儒福向本院提出诉讼请求：1、判令段海刚赔偿林儒福各项经济损失合计人民币14002.78元。被告宏鹏物流拟对上述各项经济损失承担连带偿还责任，人寿财险应在交强险、商业责任险的理赔责任限额内对上述费用向林儒福承担支付赔偿责任。2、保留后续治疗相关费用诉权。事实和理由：2016年7月7日4时50分许，段海刚驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车从水南往三门桥方向行驶，途经建瓯市，碰撞前方同向由林儒福驾驶的无牌三轮电动车尾部，造成林儒福受伤及两车损坏的道路交通事故。经建瓯市公安局交警大队作出第201600805号认定书认定段海刚负事故全部责任，林儒福不负责任。事故发生后，林儒福住院42天，医嘱建议休息60天。本次事故造成林儒福医疗费31640.78元、住院伙食补助费1260元、护理费5166元、误工费12546元、营养费420元、伤残器具补助费2800元、施救吊装费500元、交通费500元、车损评估费200元、车损2570元、物损1400元，上述各项经济损失合计59002.78元。扣除宏鹏物流支付的35000元和人寿保险支付的10000元，尚余14002.78元未付，林儒福向三被告多次催讨未果，诉至法院。
段海刚未作答辩。
人寿财险辩称，在我司投保交强险和商业险，依据保险合同进行赔偿，我司已垫付10000元，医疗费已经由宏鹏物流垫付完毕。住院伙食补助费20元/天，天数无异议。护理费108元，天数无异议。误工费不予支持，仅认可120天，营养费、施救费、伤残器具费无异议，车辆评估费不属于保险公司赔偿范围。车辆损失认可1480元，超出部分不予支持。认定书没有记载财务损失，不予支持。
经审理查明，2016年7月7日4时50分许，段海刚驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车从水南往三门桥方向行驶，途经建瓯市，碰撞前方同向由林儒福驾驶的无牌三轮电动车尾部，造成林儒福受伤及两车损坏的道路交通事故。经建瓯市公安局交警大队作出第201600805号认定书认定段海刚负事故全部责任，林儒福不负责任。事故后宏鹏物流垫付林儒福35000元，人寿保险垫付林儒福10000元。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，段海刚负事故全部责任，林儒福不负责任，予以认定。段海刚驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车已在人寿财险投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对林儒福主张人寿财险在交强险和商业险范围内赔偿林儒福损失，不足部分由段海刚承担，予以支持。根据《侵权责任法》第三十四条之规定，对林儒福主张段海刚的雇主即宏鹏物流承担赔偿责任，予以支持。对林儒福诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1.医疗费31640.78元，根据林儒福提供的医疗费发票和医院出具的住院病历，予以认定。2.住院伙食补助费，840元（20元/天×42天）。3.护理费5166元（42×123元/天），予以认定，林儒福主张其住院期间是其妻子为其提供护理，其妻子是城镇居民，对其主张123元/天的标准可予支持。4.误工费12546元（123元/天×（42+60）），林儒福是城镇居民，在新区菜市场摆摊卖猪肉，在其住院期间和建议休息期间未摆摊经营，产生误工损失。对其主张按照城镇居民服务业的标准计算误工费本院予以认定。5.营养费420元（10元/天×42天）。6.伤残器具补助费2800元，可予支持。7.施救吊装费500元，林儒福提供了发票，可予支持。8.交通费500元，交通费属于实际必然支出，且人寿财险未提出异议，本院予以认定。9.车损评估费200元，林儒福提供发票，予以认定。10.车损，对于林儒福主张维修费共2570元，但根据林儒福提供的车损评估鉴定书清单可知车损为1480元，林儒福主张的车辆维修费过高于车损评估鉴定书中的金额。因此本院对1480元予以认定。11.物损，对于林儒福提供的物损评估鉴定书，林儒福无法证明该物损的手机是因事故造成的损失，本院不予认定。综上，可予支持林儒福的损失共计56092.78元，扣除宏鹏物流已垫付的35000元和人寿财险已垫付的10000元，人寿财险还须向林儒福支付11092.78元。宏鹏物流可就其垫付款项与人寿财险另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日在交强险和商业险范围内赔偿林儒福各项损失共计11092.78元。
二、驳回林儒福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由林儒福负担16元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担59元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈丽萍
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。