wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第709号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告方勇，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告方勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4946号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：张红英，女，汉族，1964年12月3日生，住常州市钟楼区。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜、周栋到庭参加诉讼，被告张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金23540.7元、利息1594.35元、逾期还款违约金631.39元，合计25721.44元（上述费用暂计算至2017年8月27日）及自2017年8月28日起至还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，卡授信额度为人民币2.4万元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截至2017年8月27日共透支本金23540.7元、利息1594.35元、逾期还款违约金631.39元，合计25721.44元。被告自2017年5月开始出现逾期，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告张红英未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明,被告张红英于2012年9月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，卡授信额度为人民币2.4万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（2008年版）一份，领用合约第九条第三款约定：“本合约由中国农业银行指定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改的，可在公告期内办理销户手续，超过公告期仍未至甲方办理销户手续的，视为接受修改。”金穗贷记卡领用合约（2017年版），双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日约定的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向申领人催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截至2017年8月27日共透支本金23540.7元、利息1594.35元、逾期还款违约金631.39元，合计25721.44元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，为实现本案债权，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支出律师费500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告张红英通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2017年8月27日，被告张红英结欠原告借款本息、逾期还款违约金共计25721.44元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告张红英归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：
一、被告张红英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金23540.17元，利息1549.35元，逾期还款违约金631.39元，合计25721.44元（暂计算至2017年8月27日），自2017年8月28日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算（利息及逾期还款违约金合计金额不超过年利率24%）。
二、被告张红英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取228元（原告已预交)，由被告张红英承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韦若冰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执422号之一
被执行人杨龙举，男，1991年10月20日出生，汉族，中专文化，住湖北省保康县。
本院作出的（2016）鄂0525刑初105号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年8月9日移送本局执行，申请标的为25000元。执行中，执行人员于2017年8月18日依法向被执行人杨龙举送达执行通知书。查明，被执行人杨龙举在长林监狱服刑，其银行账户也无余额可供执行，暂时无法执行。待被执行人杨龙举刑满释放后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5899号
原告：江都区三羊开泰门业经营部，住所地扬州市江都区仙女镇新民村公路组。
负责人：盛虹，该经营部经理。
委托代理人：朱济宇、吴巍巍，该经营部员工。
被告：苏州宝顺物联网科技有限公司，住所地苏州市工业园区华东装饰城A3011号。
法定代表人：吴建军，该公司负责人。
原告江都区三羊开泰门业经营部（以下简称三羊开泰经营部）与被告苏州宝顺物联网科技有限公司（以下简称宝顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告三羊开泰经营部委托代理人朱济宇、吴巍巍到庭参加诉讼，被告宝顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三羊开泰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠价款947491.47元；2、判令被告按约定，按银行同期贷款利率承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告双方订立合同一份，由原告为被告进行门业生产安装，双方并对相关问题作了约定。后原告按约定组织生产安装，合同总价款为1511162.6元，按合同约定，安装初验结束后先付95%即1435604.47元，余款5%即75558.13元在一年后给付。被告方陆续付款488113元。截止目前被告应当给付原告价款947491.47元。后原告多次催要未果，故诉至本院。
被告宝顺公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告宝顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年7月30日，原、被告双方订立的《销售合同书》1份，证明原告替被告加工铜门，被告销售给“湖州九月洋房”工程，合同价款1401874.50元，另被告补贴5万元税款给原告，原告向被告出具增值税发票，合同总价款1451874.50元（含税款）。合同同时约定：“实际产品平方金额按实做尺寸计算。”，我方总共做了1461162.6元，另外被告方应补贴我方税款5万元，即被告共欠我方1511162.6元，现被告付款488113元，尚欠1023049.6元；
2、被告付款明细表1份，证明被告向原告共分8次付款，已付款488113元；
3、提供安装详单及确认单各1份，证明我方已按合同约定向九月洋房提供了1461162.6元的铜门，该详单及确认单由被告方工程项目部负责人陆孙斌及被告方法定代表人吴建军确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日，原、被告双方订立《销售合同书》一份，由原告为被告进行门业生产安装，后原告按约定组织生产安装，被告给付部分款项后尚欠原告货款未付。
本院认为：
原告与被告宝顺公司签订的《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按合同约定将定作物交付给被告，由“湖州九月洋房”工程项目部负责人陆孙斌及被告法定代表人吴建军在安装详单及确认单上签字确认，被告收到原告的定作物后仅支付价款488113元，尚欠原告价款947491.47元未付，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告给付价款947491.47元，并承担相应银行贷款利息的诉讼请求，符合相关法律规定。至于原告在庭审中要求被告支付余款75558.13元的请求，可另行起诉。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州宝顺物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江都区三羊开泰门业经营部给付价款947491.47元及延期付款利息（自2016年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11637.5元（其中案件受理费减半收取6637.5元、诉讼保全费5000元），由被告苏州宝顺物联网科技有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 杨进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘鎏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1959号
原告张洁，女，汉族，生于1983年4月2日，重庆市南岸区。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号。
法定代表人李宾。
本院在审理原告张洁诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张洁撤回起诉。
审判员 张 科
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵馨娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00829-2号
原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被告：华晓波，男，汉族，住上海市黄浦区西藏南路****弄*号****室。
原告奇瑞汽车股份有限公司诉被告华晓波劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫 杨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00370号
上诉人（一审原告）刘兴明，男，1949年7月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市永川区官井路**号东城尚景***栋。
法定代表人邹光明，主任。
上诉人刘兴明诉被上诉人重庆市永川区卫生和计划生育委员会补发扣发的工资一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘兴明不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，维护上诉人的合法诉权，其主要理由是：1、根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了自己的合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。红炉卫生院是国家规定的基层卫生组织，上诉人是该卫生院的工作人员，卫生院扣上诉人工资的行为，违背了有关法律法规的规定，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。2、行政诉讼法规定，人民法院应当保障公民、法人或者其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。3、一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案，上诉人提起的诉讼请求是要求被上诉人重庆市永川区卫生和计划生育委员会补发扣发的工资，该请求属于劳动人事争议的范畴，不属于人民法院行政案件受案范围。故上诉人提起的诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾罗曼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执561号
申请执行人：李棉洗,男,1984年4月1日出生,汉族。
被执行人：李娟,女,1982年12月6日出生,汉族。
本院在执行申请执行人李棉洗与被执行人李娟借款合同纠纷一案中，申请人李棉洗自愿撤销对被执行人李娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0526执561号案件中对被执行人李娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖卫东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1170号
申请执行人李云鹏，男，汉族。
被执行人赵永刚，男，汉族。
申请执行人李云鹏与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1750元、执行费2030元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1170号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱世玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执700号之一
耿志祝:
你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、耿志祝、曹洪霞支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100000.00元，利息9037.57元，罚息复利1526.30元，共计人民币110563.87元，并自2017年4月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对耿志祝所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号鲁QS7G**，车架号LBVVZ1109CMA18235）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、负担案件受理费1256元；申请执行费1577。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月十日
书记员 周晔枫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执830号之一
申请执行人：钱谷生，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：贾中杰，男，1995年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5922号民事调解书，向被执行人贾中杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾中杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾中杰在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2636号
申请执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
代表人：庞雷，该公司董事长。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人：王志泳。
本院在执行上海赛特康新能源科技股份有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产、土地已被北京、浙江等法院查封，部分设备经本院已在变卖过程中，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月八日
书记员 王斯凯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审181号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人郑圣杰，男，1993年3月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第265号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑圣杰未婚生育的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第265号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9567元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑圣杰至今只缴纳人民币500元，尚欠社会抚养费人民币9067元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑圣杰作出的德卫生和计生征决字［2017］第265号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第265号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑圣杰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9067元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2236号之一
申请执行人：樊兴莉，女，1976年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：吴思源，男，1963年11月9日出生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人：朱彦谕（曾用名朱雁秋），女，1963年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人樊兴莉与被执行人吴思源、朱彦谕民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7264号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人吴思源名下云ABXX**车辆，但找不到上述车辆，另本院依法委托泸水县人民法院查封被执行人朱彦谕名下位于泸水县峡江雅苑X幢X区XXX号房，因该房屋暂不具备处置条件，同时申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1034执165号之三
申请人：曹建平，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：张强，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人曹建平与被执行人张强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初156号，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张强在中国邮政储蓄银行621799177000200XXXX账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘福强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13008号之一
原告：昆山申昆联合混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇娄江工业园区丽淞路8号，统一社会信用代码：91320583750507708T。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志刚、佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：昆山市鑫阳建筑工程有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦陆巷路，统一社会信用代码：91320583791083788M。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山申昆联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17780元，减半收取8890元，申请财产保全费5000元，合计13890元，由原告昆山申昆联合混凝土有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年九月十二日
书记员 周骁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠前商初字第00271号
原告无锡市苏佳纺织机械厂。
被告苏州市瞭远机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。
原告无锡市苏佳纺织机械厂（以下简称苏佳纺织机械厂）诉被告苏州市瞭远机电有限公司（以下简称瞭远机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏佳纺织机械厂委托代理人杨阳，被告瞭远机电公司委托代理人李淑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佳纺织机械厂诉称，由苏佳纺织机械厂向瞭远机电公司供应各种型号导辊，瞭远机电公司收货后未付清全部价款，现要求瞭远机电公司立即支付货款158319元并支付违约金50000元。
被告瞭远机电公司辩称，与苏佳纺织机械厂拖欠的货款158319元系廖新春与刘元忠合作经营期间产生，根据约定该债务应由刘元忠个人承担，关于违约金系刘元忠个人承诺且所定违约金数额偏高，请求法院依法处理。
经审理查明，自2009年7月起瞭远机电公司向苏佳纺织机械厂购买不同型号导辊，至2013年8月，双方共发生4047319元业务，截至2013年8月，瞭远机电公司尚结欠苏佳纺织机械厂货款438319元。2013年9月归还100000元，同年10月23日，刘元忠以瞭远机电公司名义与苏佳纺织机械厂签订还款协议书一份，确认瞭远机电公司结欠苏佳纺织机械厂338319元，承诺于2013年11月30起至2014年1月30日每月付款100000元，余款38319元于2014年3月30日前付清，瞭远机电公司如不按期付款承担违约金50000元。还款协议书签订后，瞭远机电公司于2013年12月至2014年1月分三次还款180000元，尚欠158319元未付。2014年10月26日，苏佳纺织机械厂诉至本院。
庭审中，瞭远机电公司对结欠苏佳纺织机械厂货款158319元没有异议，但认为该货款是发生在廖新春与刘元忠合作期间，根据廖新春与刘元忠合作协议约定，由刘元忠对合作期间的公司债务负责，故该款应由刘元忠支付。另外还款协议书系刘元忠个人与苏佳纺织机械厂签订，且双方约定违约金50000元偏高，请求法院予以调整。针对瞭远机电公司的抗辩，苏佳纺织机械厂认为廖新春与刘元忠之间的合作协议系内部约定，对外不发生法律效力，而刘元忠与苏佳纺织机械厂签订的还款协议书系刘元忠代表公司的职务行为。
另查明，瞭远机电公司与苏佳纺织机械厂业务发生在刘元忠与廖新春合作项目期间，但对外双方均以公司名义发生，所发生业务均由苏佳纺织机械厂向瞭远机电公司开具增值税发票，瞭远机电公司亦已全部抵扣入账。刘元忠对外代表瞭远机电公司，负责合作项目的全部运营，包括公司财物等所有事宜。
以上事实，由图纸、瞭远机电公司年终明细表、还款协议书、增值税专用发票、送货单、对账单、合作协议书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、瞭远机电公司所欠苏佳纺织机械厂货款158319元应由瞭远机电公司承担还是刘元忠个人承担；二、2013年10月23日还款协议书效力以及协议约定逾期付款违约金5000元是否偏高。针对本案争议焦点1，本院认为，双方当事人对瞭远机电公司所欠苏佳纺织机械厂货款158319元没有异议，本院予以确认。上述欠款发生在廖新春与刘元忠合作项目经营期间，虽廖新春与刘元忠约定合作经营期间债务由刘元忠承担，但该协议属内部约定，对外不产生法律效力，且该业务双方均以公司名义发生，瞭远机电公司所欠苏佳纺织机械厂158319元货款应由瞭远机电公司偿还，如瞭远机电公司偿还该款后可按协议约定向刘元忠追偿。针对本案争议焦点二，鉴于刘元忠系与廖新春合作项目期间实际负责人，合作经营期间对外发生业务均以瞭远机电公司名义发生，故刘元忠与苏佳纺织机械厂于2013年10月签订的还款协议书系代表瞭远机电公司行使职务行为，该协议有效，并对瞭远机电公司与苏佳纺织机械厂具有法律约束力。现瞭远机电公司认为逾期付款违约金50000元偏高，请求法院予以调整，根据本案实际情况违约金定为20000元为妥。综上，苏佳纺织机械厂要求瞭远机电公司支付货款158319元，逾期付款违约金50000元中20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、瞭远机电公司于本判决生效后立即给付苏佳纺织机械厂货款158319元。
二、瞭远机电公司于本判决生效后立即支付违约金20000元。
三、驳回苏佳纺织机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，保全费1620元，合计6050元，由瞭远机电公司负担（该款已由苏佳纺织机械厂垫付，瞭远机电公司于本判决生效后将该款迳付苏佳纺织机械厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终942号
上诉人（原审被告）：南通泰满纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人：谷启辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通人本纺织有限公司,住所地南通开发区。
法定代表人：陈开阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
上诉人南通泰满纺织品有限公司因与被上诉人南通人本纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通泰满纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通泰满纺织品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人南通泰满纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一八年五月七日
书记员 陆 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4277号
罪犯王雪丰，男，1975年6月22日出生���汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯王雪丰犯抢劫罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王雪丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪丰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初���第1019号
原告：曹某。
被告：兰某。
本院在审理原告曹某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
审判员 钟丽华
二〇一四年五月六日
书记员 崔 楠
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异8号
案外人（异议人）中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼，社会信用代码：915100007446703656。
法定代表人熊津成。
委托代理人石峰，男，1984年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区，一般授权代理。
申请执行人四川新源创银装饰材料有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美社区二组，组织机构代码：67433200-1。
法定代表人虞立勇，总经理。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人成都市景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路238号，组织机构代码：66047543-1。
法定代表人邓登建。
被执行人邓某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行四川新源创银装饰材料有限公司（以下简称新源创银公司）申请执行成都市景上家具有限公司（以下简称景上家具公司）、邓某某一案过程中，向中国民生银行股份有限公司成都新都支行发出2016川01**执412号《协助扣划存款通知书》，对被执行人邓某某在该行账号为50×××69的账户中的存款301551元予以扣划，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）以被扣划资金所在账户为邓某某在民生银行开立的保证金专用账户、民生银行对该账户内的存款享有优先受偿权为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对该账户的执行，撤销（2016）川0114执412号协助扣划存款通知书，并将已扣划的保证金返还至邓某某在民生银行开立的原账户中。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
民生银行成都分行异议称，2015年8月14日，民生银行成都分行与邓某某签订《借款合同》及《担保合同》，邓某某按照双方所签订合同的约定在民生银行开立账号为50×××69的保证金专用账户，以该账户内全部存款本息为《借款合同》项下全部债权提供质押担保，因此民生银行成都分行对该账户内的存款享有质权、得以对抗第三人并优先受偿，为此，请求本院中止对该账户的执行，撤销（2016）川0114执412号协助扣划存款通知书，并将已扣划的保证金返还至邓某某在民生银行开立的原账户中。
民生银行成都分行为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1．民生银行成都分行营业执照副本复印件一份，用以证明民生银行成都分行是提出执行异议的适格主体；
2．公证《借款合同》、公证《担保合同》复印件各一份，用以证明被扣划的账户是邓某某在民生银行成都分行开立的保证金专户，账户内的存款为邓某某按照双方合同约定存入的保证金。
邓某某对民生银行成都分行所提交证据的真实性均表认可，确认法院强制执行过程中采取扣划措施的账户为邓某某以自己名义在民生银行开立的保证金账户，该账户内的存款用作邓某某向民生银行贷款的保证金。
新源创银公司对民生银行成都分行所提交证据的真实性予以认可，但认为被扣划存款所在账户以邓某某名义开立，民生银行成都分行未提供相应证据证明被扣划账户中的存款被特定化且由民生银行成都分行所掌控和支配，因此被扣划账户及其中存款不具备质押的属性，请求法院依法继续执行。
本院认为民生银行成都分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，2015年8月14日，邓某某、邱惠蓉与民生银行成都分行签订编号为120032015004627的《借款合同》，约定民生银行成都分行向邓某某、邱惠蓉提供贷款
3000000元，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止，并约定邓某某、邱惠蓉作为质押人与民生银行成都分行签订编号为120032015004627的《担保合同》。同日，邓某某、邱惠蓉作为质押人与民生银行成都分行签订《担保合同》，约定邓某某、邱惠蓉以邓某某在民生银行成都分行开立的账号为50×××69的账户内的存款
300000元作为质押财产对《借款合同》项下的全部债务提供质押担保。2015年11月16日，四川省成都市律政公证处就上述《借款合同》及《担保合同》办理公证并赋予其强制执行效力。民生银行成都分行与邓某某均确认，合同履行期间，邓某某按约定在民生银行开立户名为邓某某的账户并存入300000元作为保证金，保证金担保期限与借款期限一致，至2016年8月14日为止，担保期限内保证金数额固定，民生银行成都分行与邓某某均不能任意支配该账户内存款，法院采取扣划措施时该账户内增加的1551元性质为存款利息。
另查明，2016年3月9日，本院立案受理新源创银公司申请执行景上家具公司、邓某某一案，于2016年3月17日作出2016川01**执412号民事裁定书，裁定将被执行人邓某某在民生银行成都新都支行的存款301551元扣划至成都市新都区人民法院，同日向民生银行成都新都支行发出《协助扣划存款通知书》，对该行开立的户名为邓某某、账号为50×××69的账户内的存款301551元予以扣划。
本院认为，本案的焦点在于，民生银行成都分行对涉案账户内的资金是否享有足以法院排除强制执行的权利。首先，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，案外人是否系被冻结银行存款的权利人，应结合金融机构登记的账户名称判断，本案中被冻结并扣划其中存款的账户名称为“邓某某”，民生银行成都分行未提供相应证据证明该行对该账户进行实际控制和管理，故人民法院在执行过程中可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定对被执行人邓某某名下账户内的存款予以扣划。其次，民生银行成都分行提供证据用以证明其与邓某某双方存在建立金钱质押关系的合意、被扣划资金所在账户属于保证金账户，但即使该账户内存款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押的法律要件，民生银行成都分行所享有的也是就该账户内存款得以优先受偿的权利，所涉及的是执行款项分配问题，而非排除法院强制执行的法定事由。综上，本案中案外人民生银行成都分行对涉案账户主张排除法院强制执行、请求将已扣划的存款返还至原账户缺少法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司成都分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 蒋建军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余 晨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4009号
申请执行人赵星瑶，男，1992年5月14日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人赵星瑶五万元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下楼房一套，有其他案件查封在先并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款八千七百四十五元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人赵星瑶未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更530号
罪犯刘跃忠，男，1969年1月3日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年5月19日作出(2009)苏中刑一初字第0044号刑事判决，认定被告人刘跃忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0704号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更273号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘跃忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘跃忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯刘跃忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1425执204号之一
申请执行人:黄炳强，男，1977年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人:梁彩荣，女，1968年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人:韦召财，男，1992年2月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人黄炳强与被执行人梁彩荣、韦召财房屋租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人梁彩荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁彩荣在广西天等农村商业银行把荷支行开设账号为16×××35的账户存款，冻结限额为16000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陆 军
二〇一七年十月十三日
书记员 黄日波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特13号
申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请人：魏新乾，男，汉族，住克拉玛依市。
本院于2016年6月2日立案受理了申请人乌鲁木齐银行股份有限公司及申请人魏新乾关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司与申请人魏新乾债权转让合同纠纷一案，于2016年6月2日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人魏新乾支付申请人乌鲁木齐银行股份有限公司自2016年6月25日至2016年12月25日期间信用卡（雪莲准贷记卡）欠款，每月还款3000元，剩余欠款206187.14元于2016年12月30日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雨薇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监98号
申请执行人:李正云，男,1981年12月28日生，汉族，住淮阳县。
申请执行人:邱美兰，女,1954年4月20日生，汉族，住淮阳县。
被执行人:白玉梅,女,1965年8月16日生，汉族，住淮阳县。
被执行人:李亮亮,男，1988年11月11日生，汉族，住淮阳县。
申请执行人李正云、邱美兰与被执行人白玉梅、李亮亮侵权责任纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年10月10日立案执行，因长期未能执结本案，淮阳县人民法院报请本院指定执行。为便于本案执行，本院决定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
淮阳县人民法院(2017)豫1626民初1748号民事判决和本院(2017)豫16民终3740号民事判决由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执781号
申请人聂春生，居民。
被执行人张树林，居民。
申请执行人聂春生与被执行人张树林买卖合同纠纷一案，(2015)盐商终字第0549号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张树林的银行账户已被冻结。经查询，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人聂春生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)盐商终字第0549民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初262号
原告：来凤县格调生活灯饰店，住所地：湖北省来凤县。经营者：费秋红，女，生于1986年8月8日，汉族，住湖北省来凤县。
被告：来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人：赵龙刚，公司经理。
被告:赵龙刚，男，生于1977年10月22日，汉族，来凤县至高装饰有限责任公司股东、法定代表人、经理，住湖北省利川市。
二被告委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
原告来凤县格调生活灯饰店（以下简称格调灯饰店）诉被告来凤县至高装饰有限责任公司（以下简称至高装饰公司）、赵龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格调灯饰店的经营者费秋红到庭参加诉讼，被告至高装饰公司、赵龙刚经公告送达开庭传票，其委托诉讼代理人董永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告至高装饰公司、赵龙刚归还欠款27000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告法定代表人赵龙刚在原告门市部购买室内装饰材料，未当场付款，称过几天付款，该材料用于被告至高装饰公司。2015年3月后，被告至高装饰公司多次在原告门市部赊购室内装饰材料，每次称过几天付款。2016年1月28日，被告至高装饰公司经原告多次催收，其法定代表人赵龙刚给原告出具欠条一张，欠到原告材料款27000元，并加盖被告公章，还承诺一周内付款。但是，被告至今未付款。
被告至高装饰公司辩称：原告主张的事实属实。对要求至高装饰公司偿还债务无异议。
被告赵龙刚辩称：该笔欠款是至高装饰公司欠款，不是赵龙刚个人欠款，不应该由赵龙刚个人偿还。应该驳回对赵龙刚的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，至高装饰公司法定代表人赵龙刚在格调灯饰店门市部购买室内装饰材料，未当场付款，称过几天付款，该材料用于至高装饰公司。2015年3月后，至高装饰公司多次在格调灯饰店门市部赊购室内装饰材料，每次称过几天付款。至高装饰公司经原告多次催收室内装饰材料货款，其法定代表人赵龙刚2016年1月28日给原告出具欠条一张，欠到格调灯饰店材料款27000元，并加盖至高装饰公司公章，还承诺一周内付款。但是，至高装饰公司至今未付款。格调灯饰店遂于2016年3月17日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：被告至高装饰公司因业务需要在原告来凤县格调生活灯饰店赊购室内装饰材料，双方形成了买卖合同关系，此买卖合同没有违反法律禁止性规定，属合法有效的买卖合同，被告应按照约定履行支付价款的义务。合同履行过程中，被告尚欠原告的材料款没有支付，并且给原告出具了书面欠条，被告应当及时支付价款，故原告要求被告至高装饰公司归还27000元货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵龙刚是被告至高装饰公司的法定代表人和经理，其代表被告至高装饰公司在原告格调灯饰店赊购装饰材料，是正常的经营活动，显属至高装饰公司行为，不属赵龙刚个人行为，被告至高装饰公司对此应承担民事责任。原告格调灯饰店直接要求被告赵龙刚个人也承担归还至高装饰公司的欠款的诉请，于法无据，不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告来凤县至高装饰有限责任公司给原告来凤县格调生活灯饰店支付所欠室内装饰材料货款27000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告来凤县格调生活灯饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担。本案公告费260元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担（因原告来凤县格调生活灯饰店已实际支付，被告来凤县至高装饰有限责任公司应直接补偿给原告来凤县格调生活灯饰店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭文博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初145号
原告：王春荣，男，1958年2月14日出生，现住通化县。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：刘福春，男，1963年8月6日出生，现住通化市东昌区。
原告王春荣与被告刘福春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春荣及委托代理人那伟，被告刘福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春荣诉称：王春荣从2011年开始至2014年3月一直在刘福春处打工，每天80.00元，计欠4.5万元，王春荣多次催要，刘福春一直拖延。
刘福春辩称：原告确实在我这打工，但是工资我都已支付。
王春荣主张：要求刘福春支付工资4.5万元。
刘福春主张：工资我都已支付。
经审理查明：2011年至2014年3月王春荣在刘福春处务工，日工资80.00元。王春荣主张刘福春尚欠其劳动报酬4.5万元，刘福春认为已经支付。
认定上述事实的证据有：王春荣自制的情况说明、双方陈述。
根据王春荣的诉讼请求和刘福春的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘福春是否尚欠王春荣劳动报酬4.5万元？
本院认为，双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，王春荣主张其在刘福春处务工期间，刘福春欠其劳动报酬4.76万元，要求刘福春支付4.5万元。刘福春抗辩王春荣的劳动报酬已经支付完毕。王春荣诉讼主张刘福春尚欠其劳动报酬4.5万元，其应当提交其权利受到妨害的基本事实的证据，即对刘福春是否尚欠其劳动报酬，尚欠劳动报酬额度的基本事实进行证明，但王春荣只提交自制的说明，该说明系其本人单方陈述，不能证明基本事实，且刘福春对王春荣的主张不予认可，故王春荣的诉讼请求无法支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告王春荣的诉讼请求。
一审案件受理费920.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘一博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执760号
申请被执行人：绵阳富临医院。住所地：绵阳高新区。
被执行人：杨兴富，男，汉族，住绵阳高新区。
绵阳富临医院申请执行杨兴富医疗服务合同纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初1278号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨兴富的银行存款人民币31000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1239号
罪犯林旭友，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅华法刑初字第292号刑事判决，以被告人林旭友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月15日作出（2015）梅中法刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林旭友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯林旭友缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执34号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋,系该社理事长。
委托代理人张禄民，男，生于1968年11月28日，汉族，居民，住西畴县西洒镇永顺街。系西畴县农村信用合作联社职工，代理权限为：特别授权。
被执行人熊安明，男，生于1977年2月13日。
被执行人张应娥，女，生于1979年12月5日。系熊安明之妻。
关于西畴县农村信用合作联社与熊安明、张应娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第41号民事调解书，确定由熊安明、张应娥赔还西畴县农村信用合作联社借款47000元及利息5000元。调解书生效后，熊安明、张应娥未履行生效文书确定的义务，西畴县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明熊安明、张应娥仅有西畴县蚌谷乡大吉厂村民委员会大吉厂村54号砖混房屋一间（一层两格约40平方米），无存款及其他可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623执34号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请法院恢复执行。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 王荣发
代理审判员 郑修林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓光亭
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1705号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供小红门乡小红门村第1届至第7届村民代表名单和会议记录；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行��政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依��。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开小红门乡小红门村第1届至第7届村民代表名单和会议记录的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7361号
原告：苏仕斌，男，汉族，1988年8月21日出生，住重庆市南川区。
被告：重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人：蒋圣，该公司执行董事。
原告苏仕斌与被告重庆港拓实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏仕斌到庭参加诉讼，被告重庆港拓实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏仕斌诉称，2014年1月13日，被告重庆港拓实业有限公司聘请原告负责重庆安坪都市工业园表面处理中心项目污水处理工程在建期间的现场管理工作，由被告重庆港拓实业有限公司每月支付原告5000元工资。原告于2014年5月1日至2015年4月30日期间，在被告重庆港拓实业有限公司处上班共计12个月，按照约定应向原告支付工资共计60000元，然而被告一直拖欠，没有支付。在原告多次催要下，2016年5月16日，被告之法定代表人蒋圣向原告出具了60000元的欠条，并承诺于2016年7月30日前付清所有欠款。但被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠工资款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆港拓实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月16日，重庆港拓实业有限公司出具加盖有公司印章的欠条一张，载明“今欠到苏仕斌2014年5月1日到2015年5月31日共计12个月在重庆市安坪都市工业园表面处理中心项目工程现场管理工资，计12个月，每月5000.00元，共计人民币：60000元整（大写：人民币陆万元整）定于2016年7月30日前付清。此条。欠款单位：重庆港拓实业有限公司。2016年5月16日”。
以上事实有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告出具的欠条载明下欠原告工资款60000元且履行期限已届满，现有证据亦不能证明被告清偿过该债务，原告要求被告支付工资款60000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆港拓实业有限公司于判决生效后立即支付原告苏仕斌工资款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆港拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢爽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终701号
上诉人(一审原告)：王林，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：王继孝（曾用名王东方），男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：李再超，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人王林因与被上诉人王继孝、李再超民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016）皖1322民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王林上诉请求：判决王继孝、李再超支付借款利息2万元。事实和理由：双方借款时口头约定利息2分，李再超在一审中也认可约定了利息的事实，但一审法院未予认定，属适用法律错误。
王继孝辩称：王继孝并非向王林借款，而是向李再超借款。借款也是由李再超向王继孝交付。双方也未约定利息。请求驳回上诉，维持原判。
李再超未到庭答辩。
王林向一审法院起诉请求：判令王继孝、李再超偿还借款本金2万元及利息2万元；并承担本案诉讼费。
一审法院认为：王继孝、李再超认可王林在本案中主张的借款及担保的事实，故对王林主张的上述事实予以确认。但因王继孝所出具借条未约定利息，王继孝也不认可双方口头约定了利息，故对王林请求偿还利息的诉求不予支持，李再超认可王林多次向其催要借款，故对王继孝超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、王继孝于判决生效后十日内偿还王林借款2万元，李再超承担连带清偿责任。二、驳回王林的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元由王继孝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年5月11日，王继孝向王林借款并出具借条一份，载明：“今借王林2万元，借款日期2011年5月11日，还款日期11月11号”。王继孝在借款人处签名，李再超在担保人处签名。借款到期后，王继孝未如期还款。李再超认可王林曾多次向其催要借款。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王林主张案涉借款口头约定了借款利息，但并未提供相应证据予以证明，亦未得到王继孝认可。虽然李再超一审中认可口头约定了利息，但王林二审中认可关于利息的约定是与李再超达成，并非与借款人王继孝达成。故，王林关于案涉借款与王继孝口头约定借款利息，王继孝、李再超应支付借款利息2万元的上诉请求，无事实依据。本院不予支持。
综上所述，王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由王林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年五月十八日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执882号
申请执行人周宏权，男，1988年6月16日生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人李鑫穗，女，1974年4月7日生，彝族，现住个旧市。
申请执行人周宏权申请执行被执行人李鑫穗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。
申请执行人周宏权申请执行案款人民币14000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人李鑫穗于2017年1月15日前一次性偿还14000元，本案执行费110元由申请执行人承担。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执882号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币110元，由被执行人李鑫穗交纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执
行。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭金泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1175号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：唐传录，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告唐传录物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪，被告唐传录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2008年5月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费6318元（98.11平方米×0.7元×92个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2008年5月1日至2015年12月31日的物业服务费6318元；2、由被告承担诉讼费用。
被告唐传录辩称：楼下火锅店对我们业主造成的环境影响；烧烤店对我们业主造成的影响；楼下跳舞的音乐声对我们业主的影响；占用公共场所养狗；占用公共绿化带做车位、种菜，万家福超市空调机对着我家的影响；住房改为商业用铺。
经审理查明：被告唐传录是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为98.11平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告唐传录从2008年5月1日至2015年12月30日未缴纳物业房屋费。经核算，被告唐传录从2008年5月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为6318元（98.11平方米×0.7元×92个月）。
以上事实有原、被告双方的陈述，唐传录的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2008年5月1日至2015年12月31日共欠的物管费6318元，本院予以支持。依据<四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院《物业管理条例》有关问题的通知》>第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告唐传录向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2008年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6318元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2074号
罪犯史少林，男，1991年1月22日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出(2012)温江刑初字第219号刑事判决，以被告人史少林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2011年12月8日起至2022年8月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日分别作出（2014）成刑执字第4504号、（2016）川01刑更699号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、8个月，减刑后刑期止于2021年5月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史少林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币12000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史少林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史少林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2856号
原告陈北生，男，汉族，1951年5月20日出生，住广州市从化区，
被告陈福海，男，汉族，1964年8月15日出生，住广州市从化区，
被告陈福荣，男，汉族，1960年11月30日出生，住广州市从化区，
被告陈福林，男，汉族，1956年2月14日出生，住广州市从化区，
原告陈北生诉被告陈福海、陈福荣、陈福林生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈北生、被告陈福海、陈福荣、陈福林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日上午8时左右，原告与三被告因土地纠纷问题发生争吵并引发肢体冲突，当时原告被被告陈福荣主动碰撞攻击，并被被告陈福海、陈福林抬起后重重摔在地上两次，造成胸腰骶部广泛软组织损伤。原告疼痛感加重后于2017年5月3日被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗共5天。事发后，原、被告就此事进行协商未果。虽三被告的恶劣行为受到公安机关的行政处罚，但原告的生命健康权受到了三被告的侵害，身心均受到重大创伤，应获得民事赔偿，故诉请法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失费合计9790.59元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈福海辩称，1、对原告诉求有异议，被告没有打原告；2、原告所诉非事实，请求法院驳回原告诉求。
被告陈福荣辩称，与被告陈福海答辩意见一致。
被告陈福林辩称，1、我没有对原告实施人身伤害，原告也没证据证明我对其实施了人身伤害，应由其承担举证不能的不利后果；2、原告主张的各项损害赔偿缺乏事实、法律依据。
经审理查明，原、被告双方因土地使用问题引发的矛盾产生已久。2017年5月1日，三被告欲修整门前小路，原告不同意，遂坐于施工现场意欲阻止被告施工。被告陈福林、陈福海将原告抱离施工现场。事发后，原告感觉身体不适于2017年5月3日到南方医科大学第五附属医院住院治疗，被诊断为胸腰骶部广泛软组织损伤，于2017年5月8日出院，住院5天，共产生医疗费5014.46元，出院医嘱：注意休息，卧床休息1周，加强营养、住院期间留陪护1人等。
以上事实，有原告身份证、三被告人口信息查询资料、疾病诊断书、收费票据、住院证明书、出院记录、证明、图片4张、行政处罚决定书、询问笔录、现场检查报告书、捉获经过以及本案的开庭笔录等证据证实。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
原告主张医疗费5014.46元，提供了疾病诊断书、住院证明书、出院记录、收费票据等予以证实。被告对此提出异议，认为损伤是原告自身造成的，纠纷发生的第二天原告还在锄地搬砖，还到村委进行调解。对此，原告在庭审中陈述，纠纷发生当日到派出所做笔录，第二天到村委调解，第三天感觉疼痛感加重才入院治疗。本院认为，原告的解释合理，且诊断的情况与发生肢体接触的部位相符，故对被告的意见，本院不予采纳。对医疗费5014.46元，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院5天，住院伙食补助费按法律规定为500元。原告主张150元/天过高，对超出部分，本院不予支持。
护理费，原告受伤住院治疗，出院医嘱有“住院期间留陪护1人”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，且主张150元/天过高，本院参照本地区一般护工同等级别护理的收费标准，酌定80元/天，故护理费为400元（5天×80元/天）。
误工费，原告主张476.13元，被告对此有异议。本院认为，原告在纠纷发生时已经65周岁，已达法定退休年龄，且未提供其受伤时还有工作及误工情况的证据，由其承担证明不能的法律后果，故对误工费，本院不予支持。
营养费，原、被告双方争执中造成原告受伤，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且出院医嘱有“加强营养”的建议，故对营养费予以支持，但原告主张2000元过高，本院综合原告伤情，酌定200元。
交通费，告未能提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、亲属探望、护理等，确有交通费用支出。根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定交通费为200元。
综上，原告的损失共6314.46元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈福海、陈福林强行将原告抱离施工现场的过程中造成原告受伤，故被告陈福海、陈福林应对原告受伤的后果承担赔偿责任。从本院调取的广州市公安局从化区分局所作的询问笔录中，除原告的陈述外，无其他证据显示被告陈福荣有殴打原告，原告也未提供证据证明被告陈福荣与之发生肢体冲突，故对原告要求被告陈福荣赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告通过躺在施工现场的方式阻止被告施工，对损害的产生也存在一定的过错，综合考量案件事实以及各方过错大小，本院依法认定原告自行承担20%责任，被告陈福海、陈福林承担80%的赔偿责任。故被告陈福海、陈福林应连带赔偿5051.57元（6314.46元×80%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告陈福海、陈福林于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔付原告陈北生5051.57元；
驳回原告陈北生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告陈北生已预交），由被告陈福海、陈福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 邝梓成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13538号之一
原告：佛山市先策树脂有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路41号501室之一，统一社会信用代码91440604686361686U。
法定代表人：姚东生。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李小辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县，
本院在审理原告佛山市先策树脂有限公司诉被告李小辉买卖合同纠纷一案中，原告佛山市先策树脂有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市先策树脂有限公司撤回起诉。
本案诉讼费842元，由原告佛山市先策树脂有限公司承担。
审判员 陈锦棠
二〇一七年九月二十八日
书记员 康子娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执1号之一
本院在执行张莉与王玉英、汤建新借款合同纠纷一案中查明并认定，王玉英其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督142号
申请人：万银平，女，1970年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人万银平于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人万银平称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3527元，有工资表、承诺书为凭。现申请人万银平要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3527元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万银平工资3527元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申74号
再审申请人（一审原告）：包七宝山，男，1948年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：任军，男，1958年11月7日出生，汉族，医师，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告）：科尔沁左翼中旗中医医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：李金柱，职务：院长。
委托代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
再审申请人包七宝山因与被申请人科尔沁左翼中旗中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈芳芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初110号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋国云，男，1981年11月20日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯抢夺罪，于2003年9月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人蒋国云犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月7日17时许，被告人蒋国云到重庆市北碚区歇马镇宜客乐超市内，趁被害人靳某不备，将其随身携带的男式棕色钱包盗走，钱包内有现金人民币700元、靳某身份证和社保卡各一张以及银行卡若干。后蒋国云将所盗现金耗用。
2018年1月18日，公安民警将被告人蒋国云抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋国云退赔被害人靳某人民币700元；公安机关追回被盗钱包、证件及银行卡等物品发还被害人靳某。
公诉机关认为，被告人蒋国云曾因犯盗窃罪被刑事处罚，此次以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋国云系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人蒋国云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蒋国云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋国云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋国云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年三月十三日
书记员 张圆圆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初926号
原告：王某，男，1970年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1972年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王某诉被告耿某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年三月二十日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更441号
罪犯余冬，男，1992年11月25日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）温江刑初字第229号刑事判决书，以被告人余冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年9月3日起至2020年3月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2018年11月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余冬被判处罚金15000元，已履行6000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余冬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1047号
申请执行人：张永忠。
被执行人：嘉峪关新兴动岚健身有限责任公司。
本院在执行张永忠与嘉峪关新兴动岚健身有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，双方庭外和解自行给付，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十二月十一日
书记员 张学友
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1024民初1143号
原告佘祖福，男，1963年1月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。
被告香河县天悦房地产开发有限公司。
住所地：香河县经济技术开发区。
法定代表人范德永，该公司总经理。
委托代理人王福军，该公司职员。
本院在审理原告佘祖福诉被告香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告佘祖福于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘祖福撤回起诉。
案件受理费448元由原告负担。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 牛金水
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘文星
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1755号
原告：成都市温江区住房保障中心，住成都市温江区柳城大街***号。
法定代表人：贾鸽。
委托诉讼代理人：巫江，男，系四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：饶情，女，系四川英特信联合律师事务所律师，一般授权。
被告：鲁长清，男，汉族，1961年8月18日出生，住四川省成都市温江区。
原告成都市温江区住房保障中心诉被告鲁长清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都市温江区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市温江区住房保障中心撤回起诉处理。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 舒 玲
书 记 员 邱心一
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初727号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵宾，男，1990年8月14日生，江苏省宜兴市人，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月21日刑满释放。因本案于2017年4月10日被抓获，4月11日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人邵宾犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人邵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人邵宾先后至宜兴市高塍镇赋村邵家村11号、9号等地，趁村民家中无人，窃得现金和手机、香烟等物，款物价值合计人民币25995元。具体事实如下：
1、2017年3月5日左右的一天凌晨，被告人邵宾至宜兴市高塍镇赋村邵家村11号韩某家中，趁无人之际，窃得现金人民币13000元、格力牌手机1部、苏烟2包、软中华香烟1包、新苏南商厦购物卡8张（每张面值1000元）等物，手机、香烟价值合计2225元。
2、2017年4月5日左右的一天凌晨，被告人邵宾至宜兴市高塍镇赋村邵家村9号罗某家，推窗窃得上衣口袋中的皮夹1只，内有现金人民币2000元。
3、2017年4月10日下午，被告人邵宾又至宜兴市高塍镇赋村邵家村11号韩某家中，窃得现金人民币770元。后韩某母亲刘某回家发觉有小偷遂报警，警察赶至现场，将在邵家村12号邻居戴某家行窃的被告人邵宾抓获。
被告人邵宾归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，从被告人邵宾处追缴到现金770元、格力牌手机1部，已发还给了韩某，另被告人邵宾父亲为其退出人民币3000元给韩某。
上述事实，被告人邵宾在开庭审理过程中无异议，并有失主韩某、刘某、罗某的陈述，证人张某、戴某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、摄影照片，辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，有关收条，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人邵宾曾被判处刑罚和刑满释放的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邵宾的刑事责任，鉴于被告人邵宾有前科、能如实供述等量刑情节，建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵宾对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人邵宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并有入户盗窃情形，应予惩处。被告人邵宾归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年1月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币20155元，责令被告人邵宾退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年七月十二日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执397号
申请执行人：焦晓峰,男，1970年6月7日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行焦晓峰与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6772号
原告：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司。住所地合川区清平镇瓦店村七社。组织机构代码：90364158-9。
法定代表人：庞光伟，经理。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆东阳玻璃有限公司。住所地重庆市北碚区黄桷麻柳村*号。统一社会信用代码：91500109450465016L。
法定代表人：申泽东，经理。
委托诉讼代理人：冯忠华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张小锋，男，公司员工。
原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司与被告重庆东阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区金星玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2692元,减半收取计1346元，由重庆市合川区金星玻璃制品有限公司负担。
审判员 高媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴怡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4283号
申请执行人：泗洪县飞宇商贸中心，统一社会信用代码913213224MA1MEFNP77，住所地泗洪县人民路。
法定代表人：邝建伟，该企业负责人。
被执行人：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
依据(2017)苏1324民初5120号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付泗洪县飞宇商贸中心8565元及利息，案件受理费25元，��泗洪县上塘协和医院负担。经泗洪县飞宇商贸中心申请，2017年8月9日，本院立案执行，2017年8月12日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县飞宇商贸中心同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 沈文斐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执312号
申请执行人：湖北江特绝缘材料有限公司。
被执行人：太原市鑫宇联电气有限责任公司。
本院在执行湖北江特绝缘材料有限公司与太原市鑫宇联电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人湖北江特绝缘材料有限公司在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年十月三十日
书记员 刘绍雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第841号之二
申请执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田中心区福华三路财富大厦**层。
法定代表人：刘金卫。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张希，该公司员工。
被执行人：潘勇明，男，1974年3月2日出生，居民身份证住址：江西省德兴市，号码362302197403027553。
委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人：蒋红香，女，1982年12月22日出生，居民身份证住址：江西省德兴市，号码452323198212221327。
被执行人：隆文武，男，1969年6月24日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，号码430502196906240551。
被执行人：聂国顺，男，1966年6月10日出生，居民身份证住址：广东省佛山市顺德区，号码362101196606102216。
被执行人：深圳市康美特精密模具有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村第一工业园区厂房*号第*层。
法定代表人：隆文武。
申请执行人深圳市金融联融资担保有限公司与被执行人潘勇明、蒋红香、隆文武、聂国顺、深圳市康美特精密模具有限公司借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会[2013]深仲裁字第417号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1303092元及利息、违约金266000元、仲裁费35084元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘勇明、蒋红香共有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑C座802房（房地产权证号67××44、13××88）。另，本院扣划了被执行人银行款项共计30549元，扣除执行费358.23元后，剩余款项30190.77元已支付申请执行人。2017年7月20日，本院依法摇珠委托深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2017年8月4日，该评估公司作出深儒骏辉评字（2017）03ZX-003号房地产估价报告，上述房产的市场价值为1831030元。2017年9月1日，被执行人潘勇明、蒋红香向本院申请不予执行仲裁裁决书，本院已依法受理，案号为（2017）粤03民初2039号，该案正在审查过程当中。
本院认为，被执行人潘勇明、蒋红香申请不予执行仲裁裁决书，本院业已受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁振鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初1205号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：秦家香，男，出生于1970年10月18日，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告秦家香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年十月三十日
书记员 王乐
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1500号
原告：李金贤，男，壮族，1972年3月4日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告李金贤等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1500号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生