wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4018号
原告罗永，男，汉族。
被告蒋英武，男，汉族。
罗永与蒋英武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永及被告蒋英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金227000元及利息2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋英武辩称：原告所诉借款属实，但被告已偿还原告借款17000元；由于蒋英武经营周转资金困难，请求分期延期支付。
经审理查明，2016年1月20日，被告蒋英武因经营需要，向原告借款200000元。借款后，被告向原告出具借条，上载明：“借条今借到罗勇人民币贰拾万元整小写200000.00元归还期2016年正月二十日（农历）借款人：蒋英武2016年1月20日”。2016年2月8日，被告又向原告借款27000元。借款后，被告向原告出具借款单，上载明：“借款单2016年2月8日今借到罗勇贰万柒仟元整￥27000.00元借款人蒋英武”。此后，被告蒋英武在借款到期时未偿还借款，仅于2016年6月30日偿还原告10000元，并通过微信转账向原告偿付7000元。原告催问剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年农历1月20日对应公历为2016年2月27日。
以上事实，有原、被告陈述，借条，借款单，存款历史交易明细等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋英武向原告罗永借款有证据证实，被告应当及时向原告偿还所欠借款。因双方未就借款约定利率，被告已偿付的17000元，应从借款本金中予以扣除。对于原告要求被告偿还借款本金227000元的诉讼请求，本院依法支持本金210000元。被告未按约定期限还款，应承担相应的逾期付款利息，原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、蒋英武于本判决生效后五日内偿还罗永借款210000元及利息2000元；
二、驳回罗永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，减半收取2367.5元，由罗永负担167.5元，由蒋英武负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月三十日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海行初字第00262号
起诉人于潆钧，男，1993年11月20日出生。
被起诉人中国劳动关系学院，住所地本市海淀区增光路**号。
起诉人于潆钧称，被起诉人于2014年7月向其发出了入学通知书，起诉人收到后按照通知书要求按时报道注册并交纳了学费、住宿费，但被起诉人于2014年12月10日作出校字【2014】14号《关于取消于潆钧学籍的决定》。起诉人认为，起诉人高考电子档案的体检信息中未显示血友病病史并非起诉人的刻意隐瞒，被起诉人以《中国劳动关系学院学生学籍管理规定》第二条“凡违反招生规定，弄虚作假、徇私舞弊取得入学资格者，无论何时被发现，一经查实，取消学籍”为依据，作出取消起诉人学籍的决定，严重侵犯了起诉人的受教育权，属违法的具体行政行为。综上，起诉人认为，起诉人与被起诉人之间的关系不属于平等的民事关系，被起诉人的行为属于特殊的行政管理行为。为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院，请求法院判令撤销被起诉人作出的校字【2014】14号《关于取消于潆钧学籍的决定》，并判令被起诉人立即恢复起诉人学籍。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，具备法定起诉条件。本案起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人于潆钧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 刘艳新
代理审判员 陈 晓
代理审判员 张志富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 潭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2046号之一
申请执行人高兴灵。
被执行人冯兵权。
申请执行人高兴灵依据(2015）万民初字第132号民事判决书，申请执行标的人民币280元及利息，于2016年10月8日申请执行冯兵权民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院调查了解到，被执行人冯兵权名下无银行存款、车辆可供执行，虽有一处房产登记，为座落于北海市北海××旅游度假中心中××后区别墅××型××号的房屋，但已被其他法院查封而无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
代理审判员 梁海锋
人民陪审员 梁 栋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冼滨彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3562号
原告：蹇秀丽，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张正辉、冉琴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：李莎，女，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周思宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李洪碧（系被告周思宇母亲），住重庆市巴南区花溪街道办事处民主村**号附***号。
原告蹇秀丽与被告李莎、周思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇秀丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蹇秀丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蹇秀丽负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐幸鋆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执352号
被执行人刘红，男，1976年5月15日出生。
广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金的义务，江门市蓬江区人民法院委托本院执行，本院于2016年6月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王爱民
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2218号
原告：杨金学，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨安成，宁波东方法律服务所法律工作者。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司（注册号：310113000513477），住所地上海宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：张培义，董事长。
委托代理人：魏茂强，男，1968年2月5日出生，汉族，被告单位职工，住。
本院在审理原告杨金学与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金学撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年一月三十日
代书 记员 王 琼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执458号
张术礼、王太平、谢正旺:
本院执行的张术礼与被执行人王太平、谢正旺买卖合同纠纷一案，本院已采取执行措施，申请执行人张术礼已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。
二〇一七年七月三十一日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01503号
上诉人(原审原告)重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇双凤村，组织机构代码79354599-0。
代表人姜国兴，该矿矿长。
被上诉人(原审被告)卢先荣，男，1969年2月8日出生，汉族，居民。
上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿于2015年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿自愿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧阳星宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8121号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李少勤，女，1972年08月04日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李少勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李少勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55432.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55432.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1542号之一
申请执行人谢���红，男，汉族。
被执行人陈金红，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢建红与被执行人陈金红民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人陈金红有其他可供执行财产，申请执行人谢建红亦无法提供被执行人陈金红其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3295号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈金红有可供执行的财产，申请执行人谢建红随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
���判长肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执121号
申请执行人尹小菊，女，1960年4月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李丽侯，男，1971年4月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李碧莲，女，1968年3月26日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人尹小菊申请执行被执行人李丽侯、李碧莲民间借贷纠纷一案，据以执行的本院于二O一六年六月二日作出的（2016）云2930民初274号民事调解书议定：被告李丽侯、李碧莲欠原告尹小菊借款本金5万元及利息1万元，合计人民币6万元，被告李丽侯、李碧莲自愿于2016年6月起每月15日前偿还2000元，分30个月还清借款本息。（2016）云2930民初274号民事调解书发生法律效力后，二被执行人未按时支付2016年8月份，2017年2、3、4月份共4个月的履行款合计8000元。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行二被执行人应支付履行款8000元。
本院受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中，二被执行人于2017年6月22日通过银行转账向申请执行人支付了上述8000元的履行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初274号民事调解书部分议定内容（涉案2016年8月份，2017年2、3、4月份共4个月的履行款合计8000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年十月十日
书记员 苏磊江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第88号
原告：郭均。
委托代理人：李文斌。
被告：胡叶平。
被告：胡建波。
原告郭均诉被告胡叶平、胡建波民间借贷纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭均的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告胡叶平、胡建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭均起诉称：被告胡叶平因资金急需于2010年8月4日向原告借款100000元，由被告胡建波作担保人，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告胡叶平至今未还。现原告要求被告胡叶平即时归还借款100000元，由被告胡建波承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告胡叶平出具的借条一份，以证明被告胡叶平向原告借款100000元，并由被告胡建波作担保的事实。
两被告未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡叶平之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡建波自愿为被告胡叶平提供担保，依法应承担担保责任。现原告要求被告胡叶平归还借款，并由被告胡建波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡叶平应于本判决生效之日起十日内归还原告郭均借款人民币100000元。
二、被告胡建波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡建波承担担保责任后，有权向被告胡叶平追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡叶平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一一年三月十八日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5067号
上诉人（原审原告）：东莞光晋电器有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。统一社会信用代码：91441900724752902N。
法定代表人：钟胜吉，总经理。
委托代理人：麦桂林，男，汉族，1984年5月2日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴兴福，男，苗族，1979年12月8日出生，居民身份证住址为广西���林县，
委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人东莞光晋电器有限公司（以下简称光晋公司）因与被上诉人吴兴福劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告光晋公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.光晋公司无需向吴兴福支付一次性伤残补助金差额33734.25元；2.光晋公司无需向吴兴福支付一次性工伤医疗补助金差额7227.5元；3.光晋公司无需向吴兴福支付一次性伤残就业补助金48174元；4.光晋公司无需向吴兴福支付2016年2月4日至3月31日停工留薪期间工资差额9464.5元；5.本案诉讼费由吴兴福承担。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，���职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限光晋公司于判决生效之日起三日内向吴兴福支付一次性伤残补助金差额33734.25元、一次性工伤医疗补助金差额7227.5元、一次性伤残就业补助金48174元、2016年2月4日至3月31日的停工留薪期间的工资差额9464.5元；二、限光晋公司于判决生效之日起三日内向吴兴福支付2015年、2016年未休带薪年休假工资3322.34元；三、驳回光晋公司的诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，由光晋公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1863号民事判决。
光晋公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金为社保基金支付项目，社保部门已向吴兴福支付一次性伤残补助金，因此光晋公司无需再支付一次性伤残补助金，吴兴福应自行向社保部门申请一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》中“本人工资”是指职工本人工伤前12个月在发生事故单位的月平均缴费工资，在发生事故单位缴费不足12个月，应根据实际月平均缴费工资来确定。因此，光晋公司支付吴兴福一次性伤残就业补助金应为2408元/月×8个月=19264元。二、根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，吴兴福在停工留薪期内没有加班，因此该期间内的工资待遇不应包括加班费部分，即吴兴福停工留薪期期间工资为1560元/月。光晋公司在停工留薪期间（2016年2月4日至3月31日）已向吴兴福支付了2579元工资，即光晋公司需再向吴兴福支付停工留薪期工资费用为1560×2-2579=541元。综上，请求：1.撤销原审判���；2.一、二审诉讼费用全部由吴兴福承担。
吴兴福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为劳动合同纠纷。吴兴福受伤被认定为工伤，依法享有工伤待遇。双方均确认《薪资发放明细表》以及吴兴福2015年3月至2016年2月银行交易记录的真实性，原审法院结合上述证据，以满勤工作月份的数据计算出吴兴福受伤前的月平均工资并无不当。原审法院计算出吴兴福受伤前的月平均工资高于吴兴福主张的数额，因此原审法院以吴兴福主张的数额计算各项工伤待遇是正确的。光晋公司未按照吴兴福的实际工资标准为吴兴福参加工伤保险，违反了《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，故原审法院认定光晋公司应以吴兴福主张的实际工资标准计算工伤保险待遇并补足一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是正确的。光晋公司依法应以上述工资标准支付一次性伤残就业补助金。
光晋公司主张吴兴福停工留薪期内工资为1560元/月。计算停工留薪期内月平均工资应扣除加班费，但光晋公司提供的《薪资发放明细表》显示吴兴福2015年3月至2016年2月的工资构成中加班费均为“0”，故光晋公司无法证明吴兴福受伤前一年内的月工资以及吴兴福主张的实际工资中有包含加班费部分。因此，光晋公司的主张缺乏依据。
综上，光晋公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项��规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞光晋电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡运科
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00158号
原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司经理。
委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，黄石市人，系武汉大汉隆城物业服务有限公司职员，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告廖强强，男，1986年2月28日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告廖强强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大汉隆城物业服务有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年二月十日
书记员 ：毛志平
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执324号之一
申请执行人：ＸＸ虹，女，汉族，1982年12月3日生，汉族，住新建县。
被执行人：冯轩柯，男，1978年11月12日生，汉族，住新建县。
被执行人：朱文君，女，1981年7月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人ＸＸ虹与被执行人冯轩柯、朱文君民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的（2015）新长民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ虹于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯轩柯、朱文君无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人冯轩柯、朱文君至今仍欠申请执行人ＸＸ虹欠款本金40000元及利息，案件受理费800元。
本院认为，被执行人冯轩柯、朱文君无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并于2017年8月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执324号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年八月二十日
书记员 杨海兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保824号
申请人:沧县胜航运输有限公司。
法定代表人：鞠琳。
被申请人：张兵磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
本院在执行申请人沧县胜航运输有限公司与被申请人张兵磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2799号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张兵磊驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01542号
原告：张某
被告：袁某、唐某、施某、徐某、高某、临泉县泉滨农业观光有限公司
原告张某和被告袁某、唐某、施某、徐某、高某、临泉县泉滨农业观光有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘婧文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1019号
原告：陈文立，男，1971年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈洪，男，1969年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人：韩星，董事长。
委托诉讼代理人：丁远志，该公司员工，系特别授权。
原告陈文立与被告陈洪、重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称“土桥建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月24日和2017年5月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈文立的委托诉讼代理人向雁宾，被告陈洪到庭参加诉讼；第二次开庭原告陈文立及其委托诉讼代理人向雁宾，被告陈洪，被告土桥建司的委托诉讼代理人丁远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年12月8日起至付清时止以10万元为基数按2%计算的利息；2、本案受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2013年被告陈洪挂靠被告土桥建司承包贵州省松桃县世纪华府2、3号楼项目的工程建设需要资金，二被告于2014年12月8日向原告借款10万元并出具借条，约定按每月3000元支付利息。借款到期后，被告至今未归还借款，经原告多次催收，仍未归还。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告陈洪辩称，原告陈文立与我系合伙关系，为工地正常经营，合伙人一起借钱投入工程，陈文立通过另一股东陈某1打款10万元到工地上，未经过我的手。该款不应当计算利息。
被告土桥建司辩称，该笔钱是投资款，系原告投资贵州省松桃县世纪华府项目。被告陈洪是重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司松桃分公司的世纪华府项目负责人。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借条、民事判决书等。
关于被告陈洪提供的有原告陈文立签字的收条复印件、借条复印件，本院认为，以上证据均为复印件，其真实性无法核实，本院依法不予采信。关于被告陈洪提供的由其自行书写的打款记录，因系原告自行书写，本院依法不予采信。关于被告陈洪提供的由陈某2出具的欠条，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，被告陈洪向原告陈文立出具借条一张，载明：“今借到陈文立人民币大写拾万元整（100000元），利息从2014年12月8日按每月3000元（叁仟元整）支付。”该借条有被告陈洪签字并加盖重庆市铜梁县（区）土桥建筑工程有限公司松桃项目部印章。
同日，陈某1收到10万元转账，后陈某1向被告陈洪打款10万元。之后被告未还本付息。
另查明，经（2016）渝01民终5868号民事判决书确认，土桥建司依法设立了土桥建司松桃分公司，并领取了营业执照，登记的营业场所为松桃县蓼皋镇北路七星居五楼，负责人为王运栋。土桥建司松桃分公司与陈某1、陈洪签订了《内部工程承包合同书》，约定土桥建司松桃分公司将其承建的位于松桃县蓼皋镇桃源大道的“世纪华府2＃、3＃楼工程”承包给陈某21、陈洪施工。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈洪向原告陈文立借款，有被告陈洪向原告出具的借条为证，且被告陈洪自认收到了该笔借款，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈洪经原告多次催收拒不偿还借款并支付利息的行为已构成违约，因此对于原告陈文立要求被告陈洪偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陈文立要求被告土桥建司连带偿还借款本金及利息的请求，本院认为，被告陈洪作为土桥建司松桃分公司世纪华府项目实际承包人，其向原告出具借条，且土桥建司加盖项目部印章，印章上“项目部”字样，明确了该印章用于土桥建司松桃项目部的有关活动，足以使人相信该行为是被告陈洪与被告土桥建司的共同借款行为，因此二被告均应对该笔借款承担连带还款责任。据此，本院予以支持被告陈洪、土桥建司连带偿还原告陈文立借款本金10万元，并支付以10万元为基数从2014年12月8日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。关于被告陈洪辩称其曾向陈某2打款27.4万元，其中10万元用于归还陈文立的意见，因无证据加以证明，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈洪、重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告陈文立借款10万元，并支付以10万元为基数从2014年12月8日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，由被告陈洪、重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11174号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：袁铭，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告袁铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告袁铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁铭向原告偿还借款本金37499.99元及截止到2017年11月27日的利息425元；2.被告袁铭向原告支付从2017年11月28日起至付清之日止，以本金37499.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息425元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告袁铭承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告袁铭于2017年7月27日签订了编号为220117-HH421468-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金50000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月27日发放了贷款50000元，而被告袁铭却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告袁铭未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：袁铭。
贷款本金：5万元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年7月27日，瀚华小贷公司向袁铭指定的账户发放贷款5万元。
欠款情况：截至2017年11月27日，袁铭尚欠瀚华小贷公司借款本金37499.99元、利息425元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与袁铭签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，袁铭没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求袁铭立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁铭自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37499.99元及截止到2017年11月27日的利息425元；
二、被告袁铭自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年11月28日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金37499.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息425元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由被告袁铭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1574号之四
申请人：巢湖市永安新型建材有限责任公司。
被执行人：福州市第三建筑工程公司。
关于巢湖市永安新型建材有限责任公司申请执行买卖合同一案，本院于2016年11月10日冻结了被执行人福州市第三建筑工程公司在中国工商银行账户内存款人民币4952.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人福州市第三建筑工程公司在中国工商银行账户内存款人民币4952.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月四日
书记员 李媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1370号之二
申请执行人：庄清霞，女���1967年1月3日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄一新，女，1977年2月18日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人庄清霞与被执行人黄一新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（��一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5230号
原告：赵春祥，男，1982年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：王健（原告之表弟），1982年5月23日出生，住天津市南开区。
被告：邵青中，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被告：王思华，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告邵青中、王思华共同委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告赵春祥与被告邵青中、被告王思华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春祥的委托诉讼代理人王健，被告邵青中、被告王思华的共同委托诉讼代理人李翀、被告人保的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春祥向本院提出诉讼请求：1.要求邵青中、王思华连带赔偿我车辆损失290000元、车辆拆解费30000元、拖车费800元、误工费6000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、评估费16800元，共计366600元；2.要求人保在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年3月28日22时30分，在北京市平谷区新平东路东寺渠大桥北侧，我驾驶小型轿车（车牌号为×××）由南向北与由北向东掉头的小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，邵青中负事故全部，我无责任。邵青中驾驶车辆在人保投保了交强险和商业三者险，该车辆系王思华所有。人保应在保险责任范围内承担赔偿责任，邵青中、王思华应连带赔偿我的损失。
邵青中辩称，我认可驾驶车辆与赵春祥发生交通事故，对于赵春祥合理合法的损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔付。我所驾驶车辆所投保的交强险及商业三者险足以赔偿赵春祥的损失。另，我在事故发生后，已赔偿赵春祥车辆损失9000元。
王思华辩称，我不同意赵春祥的诉讼请求。我系车牌号为×××小型轿车的所有人，事故发生时，我将该车辆借与邵青中驾驶，车辆没有任何质量问题，且邵青中亦有驾驶机动车的资格，故我在本次事故中没有任何责任。
人保提交书面答辩意见称，我公司对交通支队出具的事故证明不认可，我公司认为存在换驾、酒驾的可能，且原告车辆的所有权人不明确。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日22时30分，在北京市平谷区新平东路东寺渠大桥北侧，赵春祥驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶与车牌号为×××的小型轿车由北向东左转掉头发生交通事故，两车均损坏。民警到达事故现场时，邵青中自称其是×××的小型轿车的司机。经认定×××的小型轿车负此次事故的全部责任，赵春祥无责任。事故发生后，赵春祥所驾驶车辆被送往北京晨德宝宝马4S店进行维修，后因人保迟迟不予定损，赵春祥将车运至万达汽车修理有限公司进行维修。因维修费用巨大，其未直接进行维修，而是经过天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，结果为更换配件为254000元、维修项目为36000元，估损金额为290000元。
就事故发生时，×××的小型轿车驾驶员的认定情况，本院于2017年7月11日前往北京市公安局平谷分局交通支队进行调查，出警交警称事发时间为深夜，事发路段监控模糊，无法清晰辨认驾驶员；邵青中自称其是驾驶员，赵春祥对此不持异议；就事故责任而言，赵春祥所驾车辆正常直行，×××的小型轿车左转发生交通事故，×××的小型轿车负事故全部责任，没有任何问题，现没有任何证据能够证明这场交通事故中存在其他违法行为。
×××小型轿车的所有人为董凤荣，其于2016年9月20日与赵春祥签订《二手车交易协议书》，将其名下车牌号为×××的宝马牌小轿车以240000元的价格卖与赵春祥；同时约定2016年9月20日以前发生的交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，在2016年9月20日以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责；赵春祥以全款支付董凤荣，车辆所有人为赵春祥，车牌暂时由赵春祥使用，使用期限为2016年9月20日至2017年9月19日。董凤荣称赵春祥给其车牌租赁费6000元。经本院依法明释，董凤荣称其不参与本次诉讼，因其与赵春祥已就该车所有收益及损失进行约定，故对本次交通事故产生的车辆损失赔偿款予以放弃。
庭审结束后，人保申请对车辆损失重新进行评估，后其与赵春祥就本次交通事故造成的损失达成一致意见为人保赔偿赵春祥车辆损失160000元，其他损失赵春祥予以放弃。邵青中、王思华对此不持异议。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,赵春祥所驾驶车辆与邵青中所驾驶车辆发生交通事故，因双方报警时间较晚、现场争议大，故未及时对本次事故进行责任认定。后经现场勘查及双方当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队出具证明证明×××的小型轿车负事故全部责任，且没有证据证明邵青中不是×××的小型轿车的驾驶员，故本院对此次事故责任认定予以认定。现赵春祥与三被告就此次交通事故所造成的损失达成一致意见，本院不持异议。车牌号为×××的宝马牌小轿车的所有人为董凤荣，但经依法明释，其放弃主张权利，本院亦不持异议。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告赵春祥车辆损失160000元；
二、驳回原告赵春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告赵春祥负担1916元（已交纳），由被告邵青中负担1484元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年八月十一日
书记员 张雪琪
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3580号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
被告蒋险峰，男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告谭廷军，女，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田仁宣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 弛
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执684号
被执行人白春宇，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行白春宇罚金一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1204号
原告：胡其敏，住奎屯市。
委托代理人:王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城**栋****号。
法定代表人：李远斌，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。电话：137XX****XX。
被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司住所地：乌苏市团结路社保局综合楼***号。
负责人：胥天强，系分公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。电话：137XX****XX。
被告：高映兵，住四川省南充市。
委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。
原告胡其敏与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、高映兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）乌民二初字第336号民事判决书，后塔城地区中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）塔民二终字第219号民事裁定书，撤销（2015）乌民二初字第336号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡其敏及其委托代理人王群山、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的委托代理人ＸＸ、被告高映兵及其委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月，原告与被告高映兵签订劳务合同一份，约定由原告完成乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼部分项目施工任务。该项目系被告新疆宏业建筑安装有限责任公司承建，由被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵。合同签订后，原告应被告要求积极组织人力物力完成了合同约定的所有施工任务。2014年5月21日，经双方结算，原告共完×××0元的工程量，在施工期间被告陆续支付803140元，对剩余的工程款被告拒绝支付，为此事双方多次协商未果，故原告诉至法院，1、请求法院判令三被告连带支付原告劳务费236860元，利息15678元（236860元×5.85﹪÷365天×413天），合计252538元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司辩称：原告要求三被告承担连带支付劳务费没有法律依据。该项目是我公司承包，并由新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵，再由高映兵分包给原告，我公司与原告之间没有关系，原告的劳务费直接与高映兵结算，与我公司没有关系，并且我公司已经给高映兵超额支付了工程款，故不应再向原告支付工程款。
被告高映兵辩称：我是新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的职工，不是承包人，我是职务行为，不应当承担责任，应由第一、二被告承担付款责任。
经审理查明，2013年，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司投标承建了乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼工程，同年7月30日，被告高映兵与原告签订《内部管理模板工承包协议》一份，约定由原告单项承包乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼的模板工程，包工不包料，单价每平方米48元。合同签订后，原告应被告要求完成了合同约定的所有施工任务。2014年5月21日，经高映兵与原告结算，原告共完×××0元的工程，扣除原告借支803140元，原告实际应得劳务费236860元，因原告至今未收到劳务费，故诉至法院。
本案在审理过程中，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司自述工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人。
另查明，1、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据；
2、原告完成的工程已交付给被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司使用，该两公司系受益人；
3、原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告依照合同施工，按时完成了劳务，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司作为原告付出劳务成果的使用人和受益人，应当履行支付劳务费的义务。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据，且工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人，高映兵在本案中属于工地负责人的作用，属于职务行为，不应承担民事责任。再者原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息，本案不应计算利息。故对原告要求被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司支付劳务费236860元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求和被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的抗辩理由，本院不予支持和采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告胡其敏支付劳务费236860元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由原告负担305元，被告负担4783元（原告已预交费用5088元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张新民
人民陪审员 戴宝昌
人民陪审员 徐增强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段 超
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执224号
申请执行人王荣，男，汉族，1963年7月20日生，云南省安宁市人。
委托代理人双利强，男，汉族，昆明市人，无业，住云南省昆明市，特别授权代理。
被申请执行人杨任生，男，汉族，1965年8月18日生，云南省陆良县人。
被申请执行人罗德轩，男，汉族，1975年3月16日生，四川省荣县人。
关于王荣与罗德轩、杨任生民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第482号民事判决书已发生法律效力。权利人王荣于2016年2月2日向本院申
请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1029742.00元，执行费为12697.42元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其下落不明，至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有存款可供执行但不足以清偿债务，已扣划47438.00元；（2）向安宁住建局查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第482号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1858号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：易缘，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告易缘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周
安徽省宣城市中级人民法院
通 知 书
(2017)皖18民申2号
郑学文、殷久琴：
你因与被申请人戈本刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3172号民事判决，向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应该受理。对小额诉讼案件申请再审，管辖法院应为原审人民法院，上一级人民法院没有管辖权，故本院已依法将本案批转广德县人民法院复查。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7598号
原告:郁建忠,男,1968年1月6日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：郁家富（系原告儿子），男，1993年11月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告:杨金健,男,1984年3月25日出生,汉族,住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告郁建忠与被告杨金健、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁建忠的委托诉讼代理人郁家富、朱红亚，被告杨金健，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁建忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费400506.19元，其余损失待后主张；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日17时50分许，杨金健驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市北新镇新庄中路由西向东行驶通过与北新镇新红路交叉路口时，与沿新红路由北向南行驶通过上述路口由郁建忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致郁建忠受伤，车辆受损。公安机关认定杨金健承担主要责任，郁建忠承担次要责任。杨金健驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
杨金健辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，原告方的损失由保险公司承担，我已垫付的35000元医疗费，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，杨金健驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中应剔除失禁用品、上海十院药房有限公司销售的人血白蛋白、注射用胸腺五肽的医药费及非医保用药。
本院经审理认定事实如下：双方对于事故事实、责任认定和保险情况无异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市第七人民医院抢救治疗，花去医疗费170元。当日，原告被转入启东市人民医院抢救治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折，双侧血气胸，双侧肺挫伤，左侧锁骨骨折，头部外伤，花去医疗费14527.49（含担架费200元）。次日，原告转至上海市第十人民医院治疗，诊断为多发性损伤、血气胸、肋骨骨折、锁骨骨折、肺部感染、多器官功能障碍综合征、脓毒血症、成人呼吸窘迫综合征（重度）、休克，施行了胸廓成形术（双侧），花去医疗费385232.70元（含在上海十院药房有限公司购买的人血白蛋白、注射用胸腺五肽的医药费42794元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨金健所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因杨金健所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在杨金健承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因本案郁建忠主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及杨金健的赔偿问题。又因原告目前仍在继续治疗中，且原告的其余损失尚未主张，原告的各项损失可能超出杨金健投保的交强险和商业三者险的赔偿范围，故杨金健为原告垫付的医疗费在本案中暂不扣减。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定。因抢救需要，原告根据医嘱购买人血白蛋白、注射用胸腺五肽并无不当，本院应予以支持。因失禁用品不属于医疗费的范围，而本案原告只主张医疗费，故原告就该费用可在其余损失诉讼中一并处理，本案不予以支持。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告所受损失医疗费399930.19元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担80%，计311944.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁建忠人民币321944.15元。
二、驳回原告郁建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取计1201元（原告已预交），由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2352元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王广楠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字1119号
申请执行人余学英，女，羌族，1973年6月22日出生，住四川省小金县。
被执行人张海燕，女，汉族，1976年7月10日出生，住四川省郫县。
申请执行人余学英依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第3219号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海燕的存款41921元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月八日
书记员代 文 强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初628号
原告：垫富宝投资有限公司
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
委托诉讼代理人：吕某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，由审判员郑海旭适用简易程序独任进行审理。诉讼中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，2018年5月17日，本院审判人员告知原告向西部法制报缴纳公告费用，原告垫富宝投资有限公司无正当理由未缴纳，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
本案件受理费405元，减半予以收取202.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 郑海旭
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾亚莉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢24号
申请执行人：司克明,男性,1950年6月12日出生。
被执行人：左庆杰,男性,1964年11月15日出生。
本院在执行司克明与左庆杰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0823民初126号
原告王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告董某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告王某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告王某1诉被告李某、董某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。现原告王某1因担保人王某2下落不明，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元由原告王某1承担。
审判员 鱼新道
二〇一七年四月十三日
书记员 杜亚勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1956号
原告：雷韩侠，女，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：杨茂胜，男，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告雷韩侠诉被告杨茂胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷韩侠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨茂胜的起诉。
本院认为，原告雷韩侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雷韩侠撤回对被告杨茂胜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷韩侠负担。
审判员 梁存仓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟万民
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初291号
原告：方玉平，1986年3月3日，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县
委托代理人方忠礼，男，1959年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县
被告：湖北省天程食品有限公司。
住所地湖北省红安县城东工业园同泰路
统一社会信用代码914211226884723474。
法定代表人季中良。
上列原被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付自2011年1以来克扣原告的薪资50万元及利息；请求人民法院责令被告限期给原告办理社会保险。
经查明，2011年3月1日，原告与湖北天程食品有限公司签订劳动合同，合同包含以下内容：方玉平担任销售管理，签订年限为期5年，实行年薪制，年薪十万元整，并按公司年销售总额的2%提成，公司为员工提供社会保险手续。但自2011年3月来原告从未在被告处领取工资，另外被告也未兑现承诺为原告办理相关社会保险。2015年6月，红安县人力资源和社会保障局以“湖北天程食品有限公司拖欠你4人工资合计74.4万元，经我单位调查，存在争议，向方桂平等四人下达了“劳动保障监察不予受理通知书。”
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”之规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”,经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。本案原告未经仲裁前置的情形下，提起诉讼，对此人民法院根据仲裁前置的原则不应当受理，对于已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告方玉平的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年八月二十日
书记员 李丽华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终809号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：张会丽，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人张会丽、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费152.5元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8837号
原告：唐强，住平度市。
委托诉讼代理人：傅海波，山东海利丰律师事务所律师
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路21号。
负责人袁子曰，经理。
委托诉讼代理人：郭翔，中华联合财产保险股份有限公司平度支公司员工。
委托诉讼代理人：张东虎，中华联合财产保险股份有限公司平度支公司员工。
原告唐强与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年10月24日、11月1日公开开庭进行了审理。原告唐强的委托代理人傅海波，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人郭翔、张东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐强诉称，2012年3月6日，青岛华联制冷设备有限公司作为投保人为原告唐强等八人在被告处投保了团体人身意外伤害保险、2012年5月22日，原告唐强等在海南省海口市因施工意外受伤，但原告向被告索赔时，被告无理拒赔。因此请求依法判令被告立即支付保险赔偿金3万元、鉴定费800元、合计3.08元，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告投保情况属实，但原告的伤残根据我公司的保险条款并未达到伤残赔偿金标准，因此不应当赔偿原告。
经审理查明，2012年3月6日，青岛华联制冷设备有限公司作为投保人为原告唐强等八人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险单中载明每人保险金额300000元，保险期限自2012年3月7日零时起至2013年3月6日24时止。投保人青岛华联制冷设备有限公司在投保单上盖章声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。保险条款的残疾保险责任部分规定：在保险期间内，××遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该××意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。如××的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。1.××因同一意外伤害事故导致一项以上残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过该××意外伤害保险金额。不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中一项残疾保险金。若属于同一肢的残疾项目所对应的给付比例不同时，保险人给付其中比例较高一项的残疾保险金。该保险条款所附的《给付表一》规定了七级伤残等级标准。2012年5月22日，原告唐强等在海南省海口市因施工意外受伤，2012年10月23日，××致残等级》，鉴定唐强“下颌骨骨折内固定”为伤残九级。
上述事实，有原告提供的保险单及××名单、民事裁定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见书，被告提供的投保单、保险条款及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，青岛华联制冷设备有限公司为原告唐强等八人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险合同依法成立，当原告（××）发生保险事故时，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任，给付保险金。本案中，原告在保险期间发生意外伤害，经鉴定为十级伤残，被告辩称原告的伤情不符合合同约定的伤残给付标准，不应给付保险金。本院认为，保险合同所附“残疾程度与给付比例表”仅规定了七级伤残等级标准，该比例表对于残疾程度的限定，在《道路交通事故受××致残等级分级》发布后，已不能适应现代保险的发展要求和消费者的现实需求，且该比例表于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止，对于残疾程度的高低应按比例进行赔付符合保险法的公平原则。本案中，原告唐强按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》被评为十级伤残，理应参照保险合同约定的“残疾程度与给付比例表”中最低级别第七级进行赔付。原告请求按保险金额300000元的10％给付保险金30000元，本院予以支持。原告诉请的鉴定费800元，因没提交鉴定费单据，本案不予支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内给付原告唐强保险金30000元。
二、驳回原告唐强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告唐强负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 杨
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初260号之一
原告：惠东县黄埠xx纸箱厂。
经营者：刘某福。
被告：惠东县吉隆xx鞋厂。
经营者：冼某杰。
被告：陈某琼
两被告共同委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
原告惠东县黄埠xx纸箱厂与被告惠东县吉隆xx鞋厂、陈某琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
原告惠东县黄埠xx纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还货款115600元；2.利息的计算以115600元为基数，从欠款之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计收利息、判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类贷款利息标准4倍计收利息；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供营业执照注册号441323xxxxxxxx4的个体工商户，经核实个体户机读档案登记资料显示的个体户名称为惠东县黄埠恒富纸箱厂，经营者为张博环，且查无“惠东县黄埠xx纸箱厂”的工商登记信息，因此原告惠东县黄埠xx纸箱厂的主体不存在，即原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告惠东县黄埠xx纸箱厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊志东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11159号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人：王反修，总经理。
被告晨xx，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省长葛市。
被告梅占军。
被告许昌海纳混凝土有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长桥村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，总经理。
被告许昌通力汽车贸易有限公司，住所地：许昌市魏都区北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，总经理。
原告南茗鸿汽车销售有限公司诉被告晨xx、梅占军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌通力汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告以梅占军做为被告提起本案诉讼，其地址不详，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1042元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年四月十日
书记员 胡雪娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢237号
申请执行人：徐春章，男，汉族，1950年10月20日出生，住齐河县。
被执行人：李其军，男，汉族，1968年5月30日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐春章申请执行被执行人李其军建设工程合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐宣民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年八月十八日
书记员 刘子健
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初4170号
原告：淄博恒力水泥有限公司，住所地，淄川区龙泉镇西首。统一社会信用代码：913703027657725126。
法定代表人：杜希超，总经理。
被告：滨州市昌德混凝土有限公司，住所地，滨州市东外环北首638号，统一社会信用代码：913716005819164542。
法定代表人：贾志杰，经理。
本院在审理原告淄博恒力水泥有限公司与被告滨州市昌德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒力水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，财产保全费420元,共计725元,由原告淄博恒力水泥有限公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 周 洁
河北省衡水市���城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初4479号
原告：冯明。
被告：衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街10号。
法定代表人：英彦刚，该公司经理。
被告：刘东生。
本院在审理原告冯明诉被告衡水祥利工程橡胶有限公司、刘东生民间借贷纠纷一案中，原告冯明于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水祥利工程橡胶有限公司、刘东生银行账户存款120万元或查封扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水祥利工程橡胶有限公司、刘东生的银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏秋冬
西安市雁���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执988号之一
申请执行人西安市浐灞生态区永发木业经销部。
法定代表人宋文喜，该经销部个体经营业主。
实际经营者周发永，男，1970年3月，汉族。
被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司。
法定代表人董哲，该公司总经理。
申请执行人西安市浐灞生态区永发木业经销部与被执行人陕西水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05127号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市浐灞生态区永发木业经销部于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索，本院依法查询并冻结被执行人在银行开立的结算账户等，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执261号之一
申请执行人北京志锋鑫奇工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号十二区10号楼（园区）。
法定代表人王志惠，总经理。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人杭州杭氧股份有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）津02民初805号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杭州杭氧股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。申请标的为人民币2818843.67元元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2016)津02民初805号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姚易寒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2879号
罪犯向志均，男，1989年2月18日出生，汉族，出生地四川省达州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年11月21日作出(2014)深盐法刑初字第182号刑事判决，以被告人向志均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向志均在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向志均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向志均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向志均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1316号
申请执行人:徐新英。
申请执行人:芦婷婷。
申请执行人:芦磊磊。
申请执行人:芦学勇。
申请执行人:刘成兰。
被执行人：张传勇。
被执行人：东营名汇新能源科技有限公司。
法定代表人：崔国华。
本院在执行徐新英、芦婷婷、芦磊磊、芦学勇、刘成兰与张传勇、东营名汇新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424执1316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月十七日
书记员 金 迪
��苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1561号
原告：阚绪强。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙保中荣佳钢管有限公司，统一社会信用代码不详，住所地盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧（江苏鸿盛钢管有限公司院内）。
法定代表人：王荣生，该公司董事长。
被告：王荣生，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告阚绪强与被告盱眙保中荣佳钢管有限公司、王荣生劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告阚绪强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚绪强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
��许原告阚绪强撤诉。
案件受理费10元，由原告阚绪强负担。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4498号
申请执行人：肖光英。
被执行人：余姚市锦汇塑料制品厂。住所地：余姚市。
代表人：包文礼，该厂厂长
申请执行人肖光英与被执行人余姚市锦汇塑料制品厂劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2015]第937号仲裁调解书
己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资20600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本案系系列案件且被执行人财产本院已在(2015)甬余执民字第4499号案件中依法查封，现一时难以处理。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人余姚市锦汇塑料制品厂已支付执行款2000元，余款分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4498号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执641号
被执行人：武青冬，男，1977年12月24日出生。
本院在执行被执行人武青冬贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224刑初14号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，承担案件执行费50元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 氚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初499号
原告：锦州经济技术开发区某某修造船厂，住所地锦州经济技术开发区
经营者：芦某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告：锦州某某建筑工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：唐某，系该公司经理。
被告：马某，男，1962年7月21日出生，汉族，项目经理，住大连市中山区虎滩路162号1-3-1。
本院在审理原告锦州经济技术开发区某某修造船厂、被告锦州某某建筑工程有限责任公司、被告马某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告锦州经济技术开发区某某修造船厂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州经济技术开发区某某修造船厂撤诉。
案件受理费5299元，由原告锦州市经济技术开发区某某修造船厂负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晓霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2867号
罪犯杨炯伦，男，1965年4月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月5日作出(2012)龙刑初字第96号刑事判决，以被告人杨炯伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨炯伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨炯伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨炯伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炯伦减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢150号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐淑申，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姚德涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张树下，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人华勇申请执行被执行人徐淑申、ＸＸ、姚德涛、张树下民间借贷纠纷一案，立案后，在执行过程中，被执行人姚德涛交纳52570元后，申请人华勇放弃利息，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 震
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申19号
王某：
你因犯强奸罪一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通少刑初字第141号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2014）三中少刑终字第390号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2013年5月5日22时许，王某在北京市通州区张家湾镇里二泗旅馆104房间，强行亲吻穆某某，并脱掉其内裤，欲对穆实施奸淫，因穆反抗未得逞。
上述事实，有被害人穆某某的陈述，证人彭某的证言，医院诊断证明，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、精神病司法鉴定意见书、“110”出警单、接报案经过、破案经过、到案经过及你本人供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你无视国法，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，你的行为构成强奸罪（未遂）。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定���及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执649号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
法定代表人：柯美希,职务：主任。
被执行人:李懋,男,1965年9月22日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
被执行人:成都宇懋电子商务有限公司。住所地：四川省成都市荷花池市场五楼北区18号。
法定代表人：李懋。
被执行人:李敏,女,1973年10月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
被执行人:李德智,男,1972年12月27日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与李懋、成都宇懋电子商务有限公司、李敏、李德智金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3158792.68元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨宁锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11924号
上诉人（原审原告）：冯西更，男，1952年2月12日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律��。
被上诉人（原审被告）：屈瓜，男，1946年6月9日生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：冯银芬，女，1980年6月29日生，汉族，住河南省登封市。
上诉人冯西更因与被上诉人屈瓜、冯银芬合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人冯西更的委托诉讼代理人刘少辉到庭参加诉讼，被上诉人屈瓜和冯银芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯西更上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将此案发回重审。事实与理由：一审法院没有查清查明本案的全部事实，适用法律严重错误，导致判决结果错误。一、关于本案事实。1、冯西更与屈瓜、冯银芬所签《协议书》系屈瓜��冯银芬乘人之危，无故阻挠冯西更对其女婿的安葬事宜，在屈瓜、冯银芬的胁迫下，冯西更不得不与其签订，该协议内容并不是冯西更的真实意思表示。冯西更与屈瓜、冯银芬所签协议书之所以存在村委会主任、支书、队长等七人做证明人，正是因为屈瓜、冯银芬的胁迫行为经众人劝说无效的情况下，冯西更才不得不与其签订，如果该《协议书》系双方自愿协商后果的真实意思表示，又何须多达七名证明人。2、本案所涉土地屈瓜、冯银芬无任何证据证明系其所谓的“人口地”，而冯西更所提证据足以证明涉案土地早在1998年已由王河村五组村民冯海更承包耕种经营至今，此土地已与屈瓜、冯银芬无任何关系，屈瓜、冯银芬无任何理由要求冯西更向其支付任何费用。3、冯西更从没有占用过屈瓜、冯银芬任何土地，也与屈瓜、冯银芬从没有任何土地纠纷，双方所签《协议书》由村委会主任、支书、六组队长等在该协议上作证明人，其“若给屈瓜解决不了地，由冯西更给屈瓜每年900元”的内容也充分证明，屈瓜、冯银芬的土地应由村委或六组予以解决，冯西更无任何资格、任何义务，也无能为力为其“解决地”，而屈瓜、冯银芬所谓的土地纠纷已长达近20年，相对人不论是王河村六组或是王河村村委，都与冯西更无关。综上，一审法院在冯西更已提供充分证据证明上述客观事实，在屈瓜、冯银芬未到庭的情况下，视上述事实于不顾，视冯西更所提证据于不顾，径行作出判决，冯西更认为此判决是不公正的、是错误的。二、关于一审判决所适用的法律问题。1、一审法院认为“当事人请求人民法院撤销合同需具备（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”而《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款明确规定“���方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”2、冯西更在一审中，一直主张的是屈瓜、冯银芬乘人之危，胁迫冯西更签订协议，冯西更所提证据也用于证明该事实，而一审法院在冯西更主张及其明确的情况下，却以“原告没有证据证明双方签订的协议存在‘重大误解、显失公平’”作为判决理由。综上，冯西更系在屈瓜、冯银芬胁迫下不得不与其签订协议，冯西更提供的证据足以证明自己的主张，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，恳请贵院查清事实，依法支持冯西更的上诉请求。
被上诉人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
冯西更向一审法院的诉讼请求：1、撤销冯西更与屈瓜、冯银芬于2016年11月26日签订的《协议书》；2、屈瓜��冯银芬立即退还冯西更现金4500元；3、赔偿冯西更经济损失及精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费用由屈瓜、冯银芬承担。
原审法院经审理查明：2016年11月26日，因冯西更的女婿去世需安葬，屈瓜、冯银芬与冯西更签订一份《协议书》，约定：由冯西更承包的河东大块地（九分地）给屈瓜，每年900元，先支付屈瓜5年地款4500元，五年后，若给屈瓜解决不了地，由冯西更给屈瓜每年900元，解决地后，协议作废。队长、村委会主任、支书等共七人在该协议上做证明人。
原审法院认为：当事人请求人民法院撤销合同需具备（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。冯西更没有证据证明双方签订的协议存在上述条件，故冯西更的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决：驳回冯西更的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯西更负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：冯西更提供的证据不足以证明协议的签订是在乘人之危和胁迫的情况下签订，上诉人冯西更的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯西更负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱琳欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1426号之一
申请执行人吴丽恋，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被执行人许瑞月，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾海潮，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴丽恋与被执行人许瑞月、曾海潮民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年2月21日作出（2016）闽0502民初2604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款人民币20000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产及下落，且申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2604号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1788号之二
申请执行人李山泉，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾火城，男，1982年8月10日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2015年5月19日立案受理的申请执行人李山泉与被执行人曾火城劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5974号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金22500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十一日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：劳务合同纠纷讨论时间：2017年9月11日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年5月19日立案受理的申请执行人李山泉与被执行人曾火城劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5974号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金22500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第1788号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4945号
申请人：职飞龙。
被申请人：童文广。
申请人与被申请人童文广买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人童文广在辉县市压煤村镇搬迁服务中心的工程款42000元进行冻结。申请人已由中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件执行或造成申请人损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童文广在辉县市压煤村镇搬迁服务中心的工程款42000元，期限为一年。
案件申请费440元，由童文广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本与阿奴申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李国梁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第636号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，30日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）600号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年4月19日10时许，被告人陈某驾驶一辆已过年审有效期的小型面包车（车牌号为湘e×××××），途经本市荔湾��广佛放射线入内环路b线匝道时，为逃避检查而驾车逃逸，将正在执勤的广州市公安局交通警察支队内环路大队的民警黄某撞伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤），后被告人陈某在继续驾车逃离现场时被截获。公诉机关认为被告人陈某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人陈某作出判决，并根据被告人陈某的犯罪事实及情节，建议在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内确定被告人的量刑。
被告人陈某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，有涉案车辆照片，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的《受案登记表》、《人口信���表》，《抓获经过》、《破案经过》及《情况说明》等材料，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具、提供的《证明》、《机动车基本信息表》等材料，被告人陈某提供的机动车驾驶证、行驶证，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人闫某、许某、廖某、洪某的证言及辨认笔录，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1052号法医临床鉴定意见书及伤情照片，视频资料，被告人陈某的供述等证据证实，确定充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年七月十九日
书记员 刘雪萌
钟浩威
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9747-1号
原告：刁林丽，女，1982年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：林应华，男，1959年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周却明，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刁林丽与被告林应华、周却明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刁林丽于2017年3月7日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刁林丽撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1520元，合计4120元，由原告刁林丽负担。
审判员 张之悦
二〇一七年三月七日
书记员 罗晓洁