江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0481民初170号
原告：周会友，男，汉族，1979年12月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：简小虎，男，汉族，1972年4月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：王义春，男，汉族，1984年1月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：瑞昌市沣凯服饰有限公司，住所地：瑞昌市大唐新区林安物流园内。统一社会信用代码：9136048131466124XT。
法定代表人：陈小敏，系该公司监事。
委托代理人：熊兵利，男，汉族，1975年11月24日出生，江西省修水县人，住江西省瑞昌市。系该公司总经理。
被告：叶铁军，男，汉族，1976年1月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告周会友诉被告简小虎、王义春、瑞昌市沣凯服饰有限公司、叶铁军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周会友及其委托代理人吴振华，被告简小虎、被告瑞昌市沣凯服饰有限公司的委托代理人熊兵利、被告叶铁军到庭参加诉讼。被告王义春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计59252.62元。2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年7月，被告瑞昌市沣凯服饰有限公司欲在其车间顶部做隔热层，故将该工程发包给被告叶铁军，被告叶铁军又将工程分包给被告简小虎及王义春。被告简小虎、王义春雇请原告周会友来进行共同施工。2017年7月17日，原告周会友在递送材料时，不慎从二楼阳台掉下，导致身体多处骨折。被告简小虎、王义春、叶铁军等仅支付了1500元医疗费，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告简小虎辩称：原告周会友是替其及王义春做事，在周会友受伤后，其送周会友到中医院治疗，并交了1500元诊疗费，办好了住院手续。其后，其又为原告联系好了另一家医院，但周会友自行到和康医院治疗，并做了手术，故其并未推卸责任。周会友仅做了内固定手术，其误工时间过长，误工费、护理费的计算标准亦不准确。
被告瑞昌市沣凯服饰有限公司辩称：1、被告简小虎、王义春与公司没有关系，双方并不认识，工程是承包给叶铁军的，他们来我公司工地工作也没有跟公司打招呼，故公司不应承担责任。2、原告根本没有找过公司谈赔偿的问题，不存在推诿的事实。3、若事先知道原告他们没有保险，公司不会同意让他们来做事，且原告在工作时，没有尽到注意安全义务，原告自身也应承担责任。4、原告的误工时间过长，后期治疗费用过高。
被告叶铁军辩称：其不应作为被告，被告瑞昌市沣凯服饰有限公司的负责人与其是朋友，故将工程包给其，其与简小虎是亲戚，故叫简小虎组织施工，其负责材料，简小虎与王义春合伙后，又雇请原告做工，原告应要求直接雇主承担责任，而不应让其承担责任。
被告王义春未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于原、被告之间关系及过错程度问题。被告瑞昌市沣凯服饰有限公司作为工程发包人，将工程发包给无建筑资质的被告叶铁军，应承担选任过错责任。被告叶铁军又将工程转包给无建筑资质的被告简小虎和王义春，也应承担相应责任。原告周会友经被告简小虎、王义春联系至工地做事。被告简小虎、王义春作为直接雇主，应对原告的损失承担一定的责任。原告作为提供劳务的一方，缺乏安全注意的义务，自身具有重大过失。综合本案案情，本院酌定由原告承担20%的责任，被告简小虎、王义春承担30%的责任，被告叶铁军承担20%的责任，被告瑞昌市沣凯服饰有限公司承担30%的责任。
关于原告住院治疗期间所需费用及医嘱休息时间的问题，原告提供了瑞昌市中医院出院记录一份，瑞昌市和康医院出院记录一份、医疗费发票三张、费用清单一组及和康医院诊断书两份，证明原告经医院治疗花费医疗费用共计12852.62元。前后两次医嘱休息5个月，被告认为原告复查的时间应为2017年11月，并非2017年12月，故对休息时间提出异议。本院认为，医嘱休息时间是计算误工费的参考期间，起算时间不影响计算结果。
关于原告误工损失计算标准及计算天数的问题，原告对误工损失未提供证据予以证实，而是以瑞昌市的市场价格估算为每天200元。被告认为原告估算过高，且从事该行业并非每天都有工做。本院认为，原告的户籍地为瑞昌市赛湖三分场五大队，没有固定的工作，在双方均未能提供证据证明误工费的情况下，本院认为原告的误工费应按照上年度城镇私营单位分行业就业人员中建筑业平均工资计算为宜。关于误工天数，原告虽提供了医院医嘱，可以休息203天，但法律有规定，根据原告的伤情，原告的误工天数最多不能超过180天，故本院认为，原告的误工天数以180天计较为妥当。
关于原告是否应在公立医院就诊，不应在私立医院就诊的问题。本院认为，原告受伤只要在有资质的医疗机构就诊均可，并非一定要在公立医院就诊。在何处就诊，只要伤情需要，原告有选择权。
关于护理费用，原告在工地受伤，被告理应派人护理，但各被告均未派人进行护理，理应赔偿原告护理费。但原告未提供护理人员的工资等证据，难以确认原告具体的护理损失，故本院以上年度城镇私营单位分行业人员中服务业平均工资，结合原告住院天数，确认其护理费用。
另查，原告发生事故后，被告简小虎、王义春垫付医疗费1500元。被告叶铁军支付500元给原告。原告在瑞昌市中医院住院治疗期间发生的医疗费为2434.52元，在瑞昌市和康医院发生的医疗费为10254.1元，复查门诊费用164元。原告在瑞昌市中医院自2017年7月17日入院，2017年7月22日出院，住院6天，在瑞昌市和康医院自2017年7月20日入院，2017年8月7日出院。原告二次住院共计20天。2017年8月7日出院时，医生医嘱建议原告全休3个月。2017年12月10日原告复查，医嘱建议继续休息2个月，并注明“预计一年后行内固定取出术，费用约4000元”。
本院认为：原告在给被告瑞昌市沣凯服饰有限公司的车间做隔热层时受伤，被告瑞昌市沣凯服饰有限公司在选任工程承包商时将工程承包给没有资质的个人，违反法律规定，应承担赔偿责任。被告瑞昌市沣凯服饰有限公司违法将该工程发包给没有建筑资质的叶铁军后，被告叶铁军又将其违法转包给没有建筑资质的被告简小虎和王义春，故被告叶铁军、简小虎、王义春均应对原告承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及相关法律规定，本院确认原告的医疗费为2434.52元+10254.1元+164元=12852.62元。护理费为20天×31010元÷12月÷30天=1722.8元。营养费为20天×20元=400元。伙食补助费20天×20元=400元。在本院庭审过程中，原告并未能提供交通费的票据，故本院酌情按每日4元的标准计算住院期间的交通费用即20天×4=80元。原告的住院天数为20天，两次检查，医生建议休息天数为5个月。但从原告第一次出院到第二次复查中间，中间间隔了一个月，理应视为伤情恢复期。根据法律规定，原告的伤情误工天数不得超过180天，故原告的误工费为180天×40839元÷12月÷30天=20419.5元。原告在复查时，医院已根据原告伤情对后续固定物取出医疗费用作出具体预估为4000元，本院认为，该费用系必要支出，且被告在庭审中也未要求对该费用进行司法鉴定，故对该金额本院予以支持。综上，原告各项损失共计为39874.92元。被告叶铁军在原告住院受伤时支付500元给原告，但双方在庭审中均未对该金额具体用途作出说明，本院认为，该款项系被告叶铁军对原告伤情的慰问和弥补，现原告已对该赔偿提起诉讼，故该费用应在赔偿款中予以扣减。被告简小虎、王义春先行垫付的1500元应予以扣减。综上被告简小虎、王义春承担30%的责任，即11962.5元，扣除被告简小虎、王义春在原告住院期间已垫付医药费1500元，被告简小虎、王义春剩余应承担金额为10462.5元。被告叶铁军承担20%的责任，即7974.98元，扣除其已支付的500元，被告叶铁军剩余应承担金额为7474.98元。被告瑞昌市沣凯服饰有限公司承担30%的责任，即11962.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十一条、第十七条、第二十条--
二十四条的规定，判决如下：
一、由被告简小虎、王义春于本判决生效后十日内赔偿原告周会友人身损害赔偿款10462.5元。
二、由被告叶铁军于本判决生效后十日内赔偿原告周会友人身损害赔偿款7474.98元。
三、由被告瑞昌市沣凯服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周会友人身损害赔偿款11962.5元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费1281元，减半收取640.5元，由原告周会友负担128.1元，被告简小虎、王义春负担192.15元，被告瑞昌市沣凯服饰有限公司负担192.15元，被告叶铁军负担128.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一八年二月七日
书记员 柯文静