wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0523刑初139号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人贾某超，男，1992年2月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县两宜镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日被太原铁路分局临汾公安处临汾车站派出所民警抓获，并羁押于临汾市尧都区看守所，同年5月16日被大荔县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于大荔看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2016）120号起诉书指控被告人贾某超犯故意伤害罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人贾某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年3月17日15时许，被告人贾某超因其父贾某民与在贾某家帮忙的王某新、王某合发生肢体冲突，遂前去贾某家找王某新与王某合闹事，继而与王某新发生厮打，在厮打过程中被告人贾某超持电工刀将王某新左肩部及左胸背部捅伤。经鉴定，王某新的伤情为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人贾某超因琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月17日15时许，龙贾村村民贾某民（被告人贾某超之父）去本村村民贾某家叫村医贾某虎给其妻子打针，贾某民因口角与在贾某家喝酒的王某新、王某合发生撕扯，被告人贾某超知晓后遂前去贾某家找王某新与王某合闹事。继而与王新红发生厮打，被告人贾某超持电工刀将被害人王某新左肩部及左胸背部刺伤。经鉴定，王某新的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年5月13日，被告人贾某超在大荔县高铁站被太原铁路分局临汾公安处临汾车站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
（一）书证。
1、抓获经过及羁押证明，证明2016年5月13日，被告人贾某超在大荔县高铁站被太原铁路分局临汾公安处临汾车站派出所民警抓获。并羁押于临汾市尧都区看守所。
2、和解协议、谅解书及收字。证明被告人贾某超已向被害人王某新赔礼道歉，并赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用34200元。同时被害人王某新自愿请求司法机关对被告人贾某超依法从轻处罚。
3、被告人贾某超的户籍证明。证明被告人的身份情况为：贾某超，男，1992年2月12日出生
4、被害人王某新诊断证明书。证明经陕西省人民医院诊断被害人王某新所受伤为刀刺伤，左侧血气胸。
（二）证人证言。
1、证人贾某证言证实2016年3月17日贾某亲戚王某新、王某合、贾某虎在贾某家喝酒。期间贾某虎接到贾某民的电话叫给他妻子看病。随后，贾某民就来贾某家，进门后就说“拴虎你要不要脸，咋和猪在一起喝酒”。王某新和王某合听后就和贾某民争吵并互相撕扯起来，贾拴虎将他们劝开后，贾某、王某新和王某合就继续吃饭，饭还没吃完，贾某民的儿子贾某超就到贾某家，质问谁刚打他爸了。王某新就说他打了，贾某超便扑上来打王某新，过了一会贾某妻子跑回房子从炕上拿了一条被单，说王某新背上都是血叫人打伤了，贾某出房子后看到王某合把单子往王某新背部压着，贾某超和同村小伙就骑车跑了，贾某和王某合就赶紧把王某新往医院送。
2、证人贾某娣(系贾某妻子)证言证实，其证明内容与贾某民发生冲突的经过与贾某证言一致。
3、证人马某成证言证实，2016年3月17日中午,马某成找贾某超给他家装电,跟着贾某超到了贾某家，在贾某家贾某超与人打了架。出来后贾某超给马某成说他进贾某家房子,从身上掏出电工刀在那高个子背部戳了一下,那高个子就用盘砸他。
4、证人王某合证言证实的事情经过与证人贾某证言一致。
（三）被害人陈述。
被害人王某新陈述，证实2016年3月17日，王某新和王某合去贾某家帮忙干完活吃饭喝酒时，当时他村的医生贾某虎陪酒，喝酒期间有人给贾某虎打电话叫去看病，贾某虎一直没去，过了一会贾某民进门后对贾某虎说：“你和猪在一起喝酒呢”。王某合就生气地和贾某民吵起来了，两人拉扯在一起，王某新将两人拉开后，贾某民、贾某虎就走了。王某新、贾某、王某合三人就继续喝酒。过了一会来了两个小伙子，贾某超进门就问“谁和他爸闹事了”。王某新和王某合就站起来，贾某超就上来打王某新，王某新随手拿了一个盘子砸贾某超没砸住，贾某超就用刀子在王某新的左胸前和左肩背部捅了一刀。贾某和王某合就把王某新赶紧送到医院，后来的事情就不知道了。
（四）被告人供述。
被告人贾某超供述，证实2016年3月17日15时许，被告人贾某超正在同村贾徳盈家装电，被告人贾某超爸（贾某民）给他打电话说自己被贾某家的几个人打了。被告人贾某超就骑摩托带着马某成去贾某家，进了贾某家第一个房间问谁把他老子打了，王某新就从酒桌上下来打了他一拳，在他准备打第二拳的时候，被告人贾某超就顺手用随身携带的刀子在王某新后背上捅了一刀，王某新就用端菜的盘子砸了被告人贾某超头部一下，然后巷里的人就把被告人贾某超拉走了，晚上听到王某新住院了，被告人贾某超就离家跑了。并证明捅人的刀子是被告人贾某超干活随身携带的电工刀，长约12公分，宽约2公分，黑色刀柄。马某成没有动手参与打架。
（五）陕西省大荔县公安司法鉴定中心鉴定意见书。大荔县公安局司法鉴定中心（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】79号鉴定意见为：王某新伤后出现胸痛伴呼吸困难，检查见左胸背部损伤进入胸腔，胸腔镜探查见左胸腔内有血液积液，未见肺脏萎缩。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f条、第5.6.4g条规定，评定被害人王某新损伤为轻伤二级。
（六）现场勘验、辨认笔录及照片。
现场图、现场勘查笔录及照片证明该案发现场位于证明案发现场位于高明镇龙贾村二组贾某家中，进门后为敞房，敞房内地面现场提取有一处40cm*90cm滴落状血样物，卧室中间饭桌北侧椅子旁靠放一深褐色木质托盘，托盘上有一木板缺失，在卧室门口发现一深褐色木板。
以上证据相互印证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人贾某超持刀致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。大荔县人民检察院指控被告人贾某超犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人贾某超在案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度好，予以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 通
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1752-1号
原告李华敏，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告郭兆河，男，1971年6月5日出生，汉族。
被告王广强，男，1961年12月22日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李华敏诉被告郭兆河、王广强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭兆河驾驶的鲁****65号小型轿车一辆、被告王广强驾驶的内燃观光四轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭兆河驾驶的鲁****65号小型轿车一辆、被告王广强驾驶的内燃观光四轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张孝福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8472号
原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903室，统一社会信用代码：91371300765775422N。
法定代表人：文斌，总经理。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：李旭，男，1993年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 孙霄霄
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1057号
申请执行人广西汇华食品有限责任公司，住所地广西南宁伊岭经济技术开发园区（甘圩）。
法定代表人王晟，董事长。
被执行人邓行玉，女，1970年2月1日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人广西汇华食品有限责任公司与被执行人邓行玉买卖合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙胜好
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9376号之一
申请执行人重庆鑫传奇国际旅行社有限公司，住所地：重庆市渝中区公园路19号名义层第19层4-1。组织机构代码：32231841-7。
法定代表人李季桃，董事长。
被执行人吴孝华，男，1975年12月15日出生，汉族，住址：重庆市武隆县。
被执行人吴孝国，男，1971年12月1日出生，汉族，住址：重庆市武隆县。
被执行人吴孝强，男，1972年12月26日出生，汉族，住址：重庆市武隆县。
重庆鑫传奇国际旅行社有限公司与吴孝华、吴孝国、吴孝强一案，本院作出的（2015）中区法民初字第11055号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴孝华、吴孝国、吴孝强应当向申请执行人重庆鑫传奇国际旅行社有限公司履行承包费100116元、违约金100000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆鑫传奇国际旅行社有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴孝华、吴孝国、吴孝强纳入失信被执行人名单。
本院依法对被执行人吴孝华、吴孝国、吴孝强的财产进行核查之后，对被执行人吴孝国所有的渝xxxx**与吴孝华所有的渝xxxx**、渝xxxx**车辆进行了查封，但是上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1115号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:刘润华，男，1975年6月1日出生，汉族，住襄州区。
关于刘润华犯贪污罪一案，本院作出的(2018)鄂0607刑初22刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人刘润华在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘润华在金融机构的存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月三���日
书记员 李启林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804民初469号
原告郭某某，女，住黑龙江省同江市。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告郭某某与被告田某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某某返还不当得利款39000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月12日，原告找到被告为案外人王某某、王某、刘某、赵某某、邬某某、田某、郭某办理驾驶证，被告共收取69000元，承诺陆个月内办理完毕。后被告未按约定为案外人办理驾驶证。2014年11月15日，被告返还原告30000元。现原告已将全部办理驾驶款返还于案外人，故请求被告偿还办理驾驶证款39000元。
本院经审查认为：原告诉请依据的《收条》载明，今收到王某某、王某、刘某、赵某某、邬某某、田某、郭某价款陆万玖仟元整，增型需拾个月、C证陆个月办理完毕，《收条》中未体现原告，虽原告当庭提供6份证人证言证实其主张，但证人均未出庭接受质询。根据合同相对性原则，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费775元，退还原告郭某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丛欣欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初352号
原告：王某。
被告：涂某。
原告王某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王某负担。
审判员 刘波
二〇一七年三月三日
书记员 陈乐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初5001号
原告：秦青海，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。
主要负责人：张家庆。
委托诉讼代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：李世海，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：上海鸿顺国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区同济路60弄48号272室，统一社会信用代码：91310113680973526L。
法定代表人：郭海燕。
本院在审理原告秦青海与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、李世海、上海鸿顺国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦青海撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，财产保全费620元，合计826元，由原告秦青海负担（经批准免交）。
代理审判员 朱 珺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张颖蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14221号
原告张超越，男，1987年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨美娟。
委托代理人张秀明。
被告赵玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告高骏，男，1978年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告张超越诉被告赵玲、高骏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超越撤回起诉。
案件受理费减半收取计7,800元，由原告负担。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0733号
申请执行人张士艾，男，1971年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村*组。
法定代表人高建华，系该校校长。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的为62055元及利息、诉讼费675.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执353号
申请执行人单德新,男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
被执行人吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
单德新与吴学军建设工程分包合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2017)京0118民初7824号民事判决书，判决被告吴学军给付原告单德新工程款五万元（限本判决生效之日起十日内付清），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告吴学军负担。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月15日、2018年4月10日、2018年5月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人吴学军名下无不动产证券登记信息。2018年4月25日我院依法对被执行人吴学军名下（车牌号为×××）机动车壹辆进行查封，但法院没有实际控制车辆。经查询被执行人吴学军名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知了申请人，本院要求其提供被执行人的财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。申请人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初7824号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28926号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：曲毅，男，1982年04月09日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曲毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金53585元、利息12893元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53585.84元、利息12893.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲毅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千五百八十五元、利息一万二千八百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元由被告曲毅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告曲毅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
-4-
-5-
-2-
-1-
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异24号
案外人：张杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张杰对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张杰称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年7月13日，案外人张杰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张杰对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元2层6号房屋（以下简称涉案房屋）。张杰全额支付了购房款622779.2元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张杰占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张杰于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人张杰已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张杰。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张杰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张杰对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元2层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑亚军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2779号
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
负责人邱杰，系公司经理。
委托代理人钟薇，四川君和律师事务所律师。
委托代理人马顺。
被告黄文忠，男。
被告谭清碧。
委托代理人黄文忠。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司与被告黄文忠、谭清碧追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由代理审判员张耀��适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的特别授权委托代理人钟薇、被告黄文忠（即谭清碧的特别授权委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司诉称，2013年4月18日晚，被告黄文忠醉酒后驾驶被告谭清碧所有的川A***29号车，经成都市温江区和盛祥街往四川省郫县方向行驶，行驶至成都市温江区和盛镇夹水沱和祥街丁字路口处右转弯，与从成都市温江区和盛镇柳岸十七组方向行驶至此未靠路口中心点左侧转弯的余金维所驾无号牌二轮摩托车相撞，造成余金维受伤，两车受损的交通事故。余金维向成都市温江区人民法院起诉，经成都市温江区人民法院依法作出（2013）温江民初字第1948号民事判决书，原告依据该判决向余金维支���93521.55元。被告黄文忠在本次交通事故中醉酒驾驶，属于违法行为，且属于原告的免赔事由，原告依据生效判决已向余金维支付相应赔付款项，则原告有权向被告追偿该款项。被告谭清碧是川A***29号车辆所有人，在车辆管理过程中对车辆使用人未尽到合理的审查义务，对损害的发生有过错，应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、判令二被告连带向原告赔偿93521.55元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文忠、谭清碧辩称，被告认可尚欠原告交通事故赔付款93521.55元，被告认可支付相应利息，但是被告现在无力一次性支付该款。
经审理查明，2013年4月18日晚，被告黄文忠醉酒后驾驶被告谭清碧所有的川A***29号车，经成都市温江区和盛祥街往四川省郫县方向行驶，行驶至成都市温江区和盛镇夹水沱和祥街丁字路口处右转弯，与从成都市温江区和盛镇柳岸十七组方向行驶至此未靠路口中心点左侧转弯的余金维所驾无号牌二轮摩托车相撞，造成案外人余金维受伤，两车受损的交通事故。案外人余金维于2013年10月10日向成都市温江区人民法院起诉，请求黄文忠、谭碧清支付因该次事故造成的损失，并请求中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险范围内直接向其支付赔偿款。经成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1948号民事判决书生效判决，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司直接向余金维支付赔偿金93521.55元，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司就上述款项依法对黄文忠、谭碧清享有追偿权。2014年1月17日，原告依据该生效判决向案外人余金维支付赔偿金93521.55���。现原告认为其对被告黄文忠、谭碧清享有追偿权，要求被告黄文忠、谭碧清支付93521.55元及相应利息。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原、被告身份信息、（2013）温江民初字第1948号民事判决书、生效证明、花旗银行（中国）有限公司转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为,机动车发生交通事故，当事人可以请求保险公司在交强险责任范围内赔偿，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在保险赔偿范围内向侵权人主张追偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告黄文忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据成都市温江区人民法院的生效判决，判决中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司直接向余金维支付赔偿金93521.55元，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司就上述款项依法对黄文忠、谭碧清享有追偿权。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司主张其已向案外人余金维赔付的93521.55元，应当由被告黄文忠、谭碧清承担，本院予以支持。原告认为被告逾期付款造成原告损失,主张被告应承担从本案立案之日即2015年7月16日起至付清为止的利息，且被告认可支付该利息，故，对于原告请求被告支付利息的主张，有事实基础和法律依据,本院予以支持。依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄文忠、谭碧清于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付93521.55元及利息（利息以93521.55元为本金，��中国人民银行同期同档贷款基准利率为准，从2015年7月16日起计算至付清为止）。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1069元，由被告黄文忠、谭清碧负担。该款已由原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫交，被告黄文忠、谭清碧在履行上述判决义务时一并支付与原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 爽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申60号
再审申请人（一审被告）：薛恺，男，1983年11月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红兵，男，1976年12月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：薛炳清，男，1956年10月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人薛恺因与被申请人孙红兵及二审上诉人薛炳清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1436号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿星星
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执325号之二
申请执行人周少珑，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川爱心木业股份有限公司，住所地洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第167号仲裁裁决书，受理申请执行人周少珑与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。原仲裁裁决书确定:由四川爱心木业股份有限公司支付周少珑工作报销款3537元、赔偿款2595元，共计6132元。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意从案款中扣除爱心木业公司为其代缴的7个月（2015年9月至2016年3月）社保费用的个人应缴纳部分1974.21元，四川爱心木业股份有限公司还需支付4157元。现被执行人四川爱心木业股份有限公司已经支付申请执行人周少珑4157元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第167号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑焱曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5493号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，职员。
委托诉讼代理人：王志军，职员。
被告：王强，男，1982年3月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨力赫
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执187号
申请执行人张正义，女，1991年7月15日出生。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人张正义与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案件款17083元及申请执行费156元已从此款中提取支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付张正义工资17083元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈万敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨选宁
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1502民初665号
原告庄建荣，男，1965年11月8日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告张振腾，男，1983年1月28日生，汉族，住汕尾市城区。
原告庄建荣诉被告张振腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币130000元，利息人民币40000元，本息共人民币170000元。自2016年8月30日至2017年8月29日以人民币170000元为基数，利率以每月1.2%计算，共24480元。2017年8月31日到还清当日利息另计。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月5日向原告借款人民币70000元，被告出具了借条。被告于2011年12月5日再次向原告借款人民币60000元，承诺于2011年12月12日还清借款，并又向原告出具借条。由于被告到期未能偿还借款，被告于2013年4月13日向原告出具还款承诺书，确认向原告先后借款共计130000元，并承诺在2014年4月30日前分期还款完毕，若不履行承诺，原告有权采取法律措施；同时双方口头约定如到期未还款的，则自2014年4月30日起按每月1.2%计算借款利息。2015年4月11日，由于被告到期还是未能偿还借款，被告又向原告出具欠条和分期还款协议书，计算了利息后，载明欠款人民币150000元。自2014年7月起，被告仅陆续支付了部分利息，并未偿还本金。从2014年4月30日起至2016年8月29日，利息共计43680元，减去被告曾先后断续支付的利息数额，被告欠原告的利息数额约为40000元，本息累计欠款总计170000元。2016年8月29日，被告就本次借款重新向原告出具借条，载明欠原告款额170000元，被告承诺于2017年8月28日前还清所有欠款。经原告多次催讨，被告仍未履行偿还借款。
被告张振腾辩称，本金没有意见，利息要求依法处理。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、2011年11月5日的借条；证明被告借款70000元。2、2011年12月5日的借条；证明被告借款60000元。3、还款承诺书；证明被告确认借款事实，并承诺于2014年4月30日偿还借款。4、2015年4月11日的欠条和分期还款协议书；证明被告确认计算利息后的款项共人民币150000元，并承诺分期偿还款项。5、2016年8月29日的欠条；证明被告确认计算利息后的款项共人民币170000元，并承诺分期偿还款项。6、原告的建设银行交易记录，证明被告还息的情况。
被告对原告提交的证据表示无异。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告张振腾因资金周转的需要，于2011年11月5日向原告庄建荣借款人民币70000元，并出具了借条给原告收执，没有书面约定借款期限和利率。同年12月5日，被告再次向原告借款人民币60000元，约定于2011年12月12日还清，没有书面约定借款利率，被告出具了借条给原告收执。2013年4月13日，被告作出还款承诺书，承诺向原告所借人民币130000元于2014年4月30日前分四期还清。2015年4月11日，被告重立一张载明“截至2015年3月1日止，本人张振腾共欠庄建荣人民币150000元，于2016年2月28日前还清”的欠条给原告收执，并订立“分期还款协议书”，协议主要是确认被告尚欠原告人民币150000元，约定被告于2015年9月16日起每月偿还原告人民币5000元，如被告没有每月按期偿还，原告有权解除该协议，被告应一次性偿还全部欠款。2016年8月29日，被告重立一张载明“本人张振腾今欠到庄建荣人民币170000元；于2017年8月28日前还清所有欠款”的欠条给原告收执。但此后被告并没有还款，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示借款时约定利息2.5%，而借款70000元约定逾期按银行同期三倍利息计息，并表示被告于2014年7月14日偿还利息1000元；2015年1月20日偿还利息500元；2015年10月21日偿还利息800元；2016年6月2日偿还利息2000元。被告则表示借款时没有约定利息，表示2016年8月29日重新写的欠条是在130000元借款本金的基础上计算了40000元利息。
本院认为，被告张振腾向原告庄建荣二次借款共人民币130000元，事实清楚，有借条为证，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告于2016年8月29日重立欠原告人民币170000元的欠条给原告收执，视为双方对债权债务的重新确认，且被告表示2016年8月29日重新写的欠条是在130000元借款本金的基础上计算了40000元利息，按本金130000元计得利息40000元的利率，并没有违反法律对民间借贷的利率规定，该重新确认的债务人民币170000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币130000元和利息人民币40000元，理由充分，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告没有书面约定借款利息，原告虽表示借款有口头约定借款利息，但被告否认，应视为借款不计付利息。原告要求被告付还自2016年8月30日至2017年8月29日以人民币170000元为基数，利率以每月1.2%计算，共24480元，2017年8月31日到还清当日利息另计的请求，其要求按月利率1.2%计算依法无据，被告应从2016年8月30日起以人民币170000元为基数按月利率5‰计付利息至履行完毕止。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张振腾应于本判决生效之日起十五日内，付还原告庄建荣借款本金人民币130000元及利息人民币40000元，合计人民币170000元；并从2016年8月30日起以人民币170000元为基数按月利率5‰计付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2094.80元,由原告庄建荣负担人民币94.80元，由被告张振腾负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一七年十一月十一日
书记员 颜卫东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5360号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告李玉刚，男。
委托代理人李阳(被告儿子),男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告李玉刚委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-28#442,建筑面积87.36平方米，原、被告于2009年5月13日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年5月12日至2016年12月31日止物业费2217元及滞纳金1109元，合计3326元，案件受理费由被告承担。
被告李玉刚辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：地热漏了，物业没管；第二年门禁坏了，说给修，然后也没来修；第一年开始窗户透气、进水、墙体长毛；小区环境不好等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-28#442房屋业主，房屋建筑面积87.36平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年5月12日至2016年12月31日止物业费2217元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2014年5月12日至2016年12月31日止物业费2217元的百分之八十即1773元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1109元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出窗户透气、进水、墙体长毛的辩解，因其问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年5月12日至2016年12月31日止物业费2217元的百分之八十即1773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2ffd06d-3f81-48f9-b405-3f8453b07136&imgId=ZjJmZmQwNmQtM2Y4MS00OGY5LWI0MDUtM2Y4NDUzYjA3MTM2MC5qcGVn01lydyh01)
西藏自��区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执210号
申请执行人卡卓，男，藏族，1967年8月7日出生，务农，现住西藏自治区墨竹工卡县。
被执行人次仁贡布，男，藏族，1985年3月5日出生，牧民，现住西藏自治区那曲地区聂荣县。
我院受理的申请执行人卡卓与被执行人次仁贡布买卖合同纠纷一案的（2015）城民一初字第893号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年4月5日立案受理，于2016年4月18日，依法查询被执行人次仁贡布的车辆、房产、存款信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，先后两次委托调查被执行人在户籍所在地即西藏那曲地区聂荣县人民法院查询财产线索，但至今未收到回函。2016年6月20日组成合议庭，经过合议决定终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第893号民事判决书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐曲央培
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初937号
原告：牛某，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住所。
被告：高某，男，1975年6月出生，汉族，住所。
原告牛某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告牛某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由原告牛某负担。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 关云慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初13号
原告于浩学，男，1974年11月3日生，汉族，住即墨市。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告蓝恭生，男，1972年2月16日生，汉族，住青岛市四方区。
被告青岛中外运集装箱仓码有限公司，住所地青岛市市北区港华路3号。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号。
原告诉称，2016年11月20日，被告蓝恭生驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁BY9**挂）沿大金家村内路由东向西行驶至信东路路口处向右拐弯时，车顶与联通公司的光缆相刮，与光缆牵拉线杆倒地，与原告房屋相撞，造成物损。故要求被告赔偿经济损失10000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年三月十日
书记员 江红艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更144号
罪犯陈彬，男，1992年9月24日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年5月4日作出(2012)于刑初字第18号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第758号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年8月6日起至2018年8月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金一千元。执行机关所提供的罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月6日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初993号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：赵淑杰。
原告图们市态和供热有限公司诉被告赵淑杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员杨鹏独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1239元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰雪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执852号
申请执行人：王子幸，男，汉族，43岁。
被执行人：张金发，男，汉族，38岁。
被执行人：马金山，男，汉族，48岁。
申请执行人王子幸与被执行人张金发、马金山借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）蛟民一初字第1558号民事判决书，主文如下：被告张金发、马金山于本判决生效后立即共同偿还原告王子幸借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年4月8日起至本金实际给付之日止）。案件受理费550.00元，公告费240.00元，共计790.00元，由张金发、马金山共同负担。该判决已发生法律效力。申请执行人王子幸于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张金发、马金山履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张金发、马金山送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人张金发、马金山现下落不明，本院已将被执行人张金发在长春农村商业银行建设街支行的存款6700.00元扣划至本院账户并支付申请执行人王子幸，暂无其他可供执行财产。已将其二人列入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人王子幸释明后，其也不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产或线索时恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
吉07**执907号
被执行人司华民。
本院在执行被执行人司华民诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2013年12月27日作出（2013）前刑初字第268号刑事判决，判决如下：一、“被告人司华民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第268号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更61号
罪犯管秉春，男，1974年9月18日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月21日作出(2015)台路刑初字第577号刑事判决，以被告人管秉春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管秉春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管秉春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯管秉春已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通��单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管秉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管秉春准予减刑四日（刑期自2015年4月26日至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 姚 晖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保200号之一
保全人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被保全人：郭中来，男，1968年12月20日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处东张屯村***号，居民身份证号码：。
保全人山东胜岳精密机械有限公司与被保全人郭中来买卖合同纠纷一案，保全人山东胜岳精密机械有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人山东胜岳精密机械有限公司以田玉自愿提供的车辆作为担保
本院经审查认为，对保全人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封田玉自愿为保全人提供担保的车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆一辆。
二、查封期限为两年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月十一日
书记员 田 欣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04409号
原告重庆创品装饰工程有限公司，组织机构代码：30499188-6，法人代表：陈邦伟，地址重庆市开州区文峰街道开州大道东900-907。
被告陈超香，女，汉族，生于1959年3月7日，居民，初中文化，住重庆市云阳县。
被告秦廷海，男，汉族，生于1958年12月29日，住重庆市云阳县。
原告重庆创品装饰工程有限公司与被告陈超香、秦廷海装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员彭砾娇、代理审判员杨大蓉组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告重庆创品装饰工程有限公司法定代表人陈邦伟到庭参加诉讼，被告陈超香、秦廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创品装饰工程有限公司诉称，2015年3月14日，原告与被告陈超香签订重庆市家庭居室装修工程施工合同，约定被告陈超香将位于重庆市开县某某楼1、4、5层的某某宾馆装修项目发包给原告。工期为90日，开工时间为2015年3月15日，竣工日期为2015年6月15日，原告按照约定的时间入场开工，除家具因被告宾馆电梯不能运行的原因不能进场外，其余工程均已完工，家具进场原告也多次联系被告解决，但一直联系不上，后来经过多方了解，才知道被告二人在外欠款太多，实际上已经在外逃债，很难找到人，现在宾馆也是空起的，被告二人已经无能力经营宾馆，宾馆开工至今被告未支付一分钱的工程款。原告多次找被告进行结算，但是一直没有联系到被告二人，直到2015年7月1日，原告的工人找到被告陈超香的委托代理人秦廷海（被告陈超香的丈夫），被告秦廷海才为原告出具一份承诺书，承诺于2015年8月5日前拨装修款30万元，用于支付民工工资，约定时间到后，被告仍未支付装修款，后一直就联系不上被告二人了。现原告起诉来院，要求二被告支付装修款30万元，并从2015年8月5日起按照银行贷款利率的4倍支付资金占用利息。
被告陈超香、秦廷海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，原告与被告陈超香签订重庆市家庭居室装修工程施工合同，约定被告陈超香将位于重庆市开县某某楼1、4、5层的宾馆装修项目发包给原告。工程户型为工装，工程套内施工面积为1038.8平方米，工程期限为90日，开工时间为2015年3月15日，竣工日期为2015年6月15日，工程造价为85万元。并约定完工验收付款，完工三日内必须验收付款。原告按照合同约定组织工人进场施工，除家具进场外其余工程已经完工。2015年7月1日，被告陈超香委托代理人秦廷海向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人给创品装修公司承诺，于8月5日前拨款某某宾馆装修款300000.00元，大写：叁拾万元整，用于民工工资的发放。”，承诺到期后，被告没有按照承诺支付工程款用于支付民工工资，原告遂起诉来院，要求二被告按照承诺支付30万元工程款，并从2015年8月5日起支付资金占用利息。
以上事实有原告当庭陈述、原被告身份信息、重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同、承诺书、证人杨某某出庭证言等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈超香签订装饰装修工程施工合同，原告按照合同约定组织人员进行了施工，仍然该工程家具仍未进场，但其余工程已经基本完工，虽然原告与被告陈超香未进行工程结算，但2015年7月1日被告陈超香委托代理人秦廷海向原告出具承诺书一份，承诺支付工程款30万元用于支付民工工资，该承诺是针对该工程款中的民工工资作出的特别约定，与其他工程款是相对独立的，故原告依据特别约定主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，原、被告在2015年7月1日的承诺书中已经明确约定“……于8月5日前拨款某某宾馆装修款300000.00元……”。从承诺内容看，原、被告在签订协议时约定了支付时间，被告没有按照约定支付，应从承诺约定期届满后即2015年8月6日起按中国银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。对原告要求被告秦廷海支付工程款的请求，因合同具有相对性，被告秦廷海系被告陈超香的委托代理人，本案中装修装饰合同的双方为原告与被告陈超香，故对原告的此请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈超香在本判决生效后十日内给付原告重庆创品装饰工程有限公司工程款300000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月6日起支付利息至付清款项为止。
二、驳回原告重庆创品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，被告陈超香负担（直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 皮志仲
审 判 员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 段辉镜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初287号之一
原告：欧名卫，男，1977年2月9日出生，汉族。
被告：肖倩，女，1989年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务法律工作者。
委托代理人肖斌，男，1960年12月9日生，汉族。
原告欧名卫与被告肖倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告欧名卫于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧名卫向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧名卫撤回起诉。
本案受理费2445元，减半收取1222.5元，财产保全费1056元，合计2278.5元，由被告肖倩负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪向东
助理审判员 彭艳君
人民陪审员 龙翠芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龙娇姿
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初162号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人陶xx，女，1968年4月15日生，苗族，云南省建水县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月31日由建水县公安局决定取保候审，同年7月13日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年7月25日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陶xx犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人陶xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人陶xx非法种植毒品原植物罂粟810株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人陶xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年11月，被告人陶xx在建水县利民乡利民村委会龙树头村进村道路旁自家的耕地内种植罂粟可疑物。2016年3月16日，建水县公安局利民派出所民警在接到群众的举报后赶到现场，对上述可疑物进行了铲除，经现场清点上述可疑物共计810株。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被铲除的可疑物为罂粟科罂粟属植物罂粟。
被告人陶xx接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述认定事实，被告人陶xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人陶xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人何xx、普xx的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片、取样笔录、植物鉴定意见书，辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、收缴收据，被告人陶xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶xx非法种植毒品原植物罂粟810株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶xx接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶xx系初犯，犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人陶xx具备社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶xx犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘飞（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅仁宏，男，台湾居民，1972年3月29日生，住江苏省昆山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海汉唐纺织品有限公司，住所地上海市沪宜公路1号D-198号。
法定代表人：胡玉芳，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：圣峰制衣（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路189号。
法定代表人：张宝崇，该公司董事长。
原审第三人：昆山欣汉唐纺织制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇华夏路东1号。
法定代表人：胡晓忠，该公司董事长。
原审第三人：高邮市汉唐纺织品有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇冯夏村。
法定代表人：胡晓忠，该公司董事长。
再审申请人傅仁宏因与被申请人上海汉唐纺织品有限公司（以下简称上海汉唐公司），一审被告、二审被上诉人圣峰制衣（昆山）有限公司（以下简称圣峰公司）、原审第三人昆山欣汉唐纺织制品有限公司（以下简称昆山欣汉唐公司）、原审第三人高邮市汉唐纺织品有限公司（以下简称高邮汉唐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅仁宏申请再审称，一、原审法院认定申请人与被申请人之间为买卖合同，缺乏证据证明。1.原审均无证据证明双方存在书面的买卖合同，也无证据证明双方之间存在买卖的合意。本案所涉标的高达千万元，双方之间没有任何书面买卖协议不合常理。原审法院认定事实的主要依据是两份“会议纪要”。该两份会议纪要也没有明确双方之间存在买卖关系，纪要内容仅反映了被申请人的成本和收到的款项，既未明确双方的买卖关系，也未明确申请人具有付款义务。2.原审证据可以表明双方之间系合作关系。会议纪要中有申请人任职圣峰公司总经理期间以圣峰公司名义与被申请人合作接棉单的表述，其中有明确的“合作”的表述。双方之间的结算方式也可以反映是合作关系，被申请人的诉请金额在证据中反映为“汉唐成本”，而非货款。另外，根据纪要内容，申请人为被申请人垫付款项且代付款需经被申请人确认，这与一般买卖关系不符，也体现为合作关系。
二、原审法院对被申请人收款金额的事实认定有误。被申请人收款额包括两部分，一为被申请人收款6389741.89元，二是申请人为被申请人垫付款项1601867.28元，原审法院仅认定了被申请人收款6389741.89元，遗漏了被申请人的垫付款。本案事实是申请人与被申请人共同承接KA公司的棉衣成衣出口业务，申请人负责接单，并以圣峰公司名义对外出口，被申请人则负责组织生产，双方之间是共担费用共负盈亏的合作关系。被申请人恶意诉讼，其目的就是转嫁亏损。
三、本案另尚有以下几点质疑。1.本案实际都是与昆山欣汉唐公司发生交易，相关款项也是直接汇至昆山欣汉唐公司，相关成本结算表等资料也来自昆山欣汉唐公司，上海汉唐公司不应作为本案诉讼主体。2.本案所涉会议记录是因胁迫产生，实情过程可以调问相关知情证人佐证。3.申请人垫付费用1601867.28元应由被申请人偿还。同时，既然认定本案是买卖交易，为何不以零售价或者发票金额，以及申请人实际收货数额计算，而是以被申请人虚假成本计算？4.本案所涉部分款项已经包含在上海汉唐公司与圣峰公司另案诉讼中，本案中不应再行计算。
被申请人上海汉唐公司以及圣峰公司、昆山欣汉唐公司、高邮汉唐公司未提交意见。
本院认为：傅仁宏的再审申请不能成立。
本案中，各方当事人分别在2012年7月13日和7月31日形成两份会议记录，该两份会议记录对于涉案KA棉单的应收款、已支付款项以及尚欠款项数额作了明确记载，申请人在上述记录上签字确认。原审法院根据上述会议记录以及全案案情，认定申请人应就此承担付款责任具备法律和事实依据。申请人主张其与被申请人之间系合作关系，而非买卖关系，但从两份会议记录表述内容看，原审法院认定双方之间系买卖关系与记录记载内容相对吻合，亦有本案相关人员的陈述作为印证，且也符合商事活动的一般规律，申请人在未提供任何证据的情形下，仅凭借会议记录个别词语表述即主张双方系合作关系显然与案件事实不符，本院不予采纳。申请人同时主张上海汉唐公司不应作为本案诉讼主体，但昆山欣汉唐公司及高邮汉唐公司均已明确表示涉案KA棉单业务与其无关，两者仅就部分订单提供面料、负责加工或代收货款，故在申请人未能提供其与昆山欣汉唐公司、高邮汉唐公司之间存在合同关系证据的情形下，本院对其该项诉讼主张不予采纳。申请人另对原审认定的欠款数额等提出异议，并主张涉案会议记录系胁迫产生，但均未能提供充分证据予以证实，亦不能推翻涉案两份会议记录记载，故本院对其相关诉讼主张亦不予采纳。
综上，申请人傅仁宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅仁宏的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁雨田
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1456号
申请执行人:谢振书，男，1963年04月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:谢振云，男，1954年08月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7403号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月14日立案执行，被执行人应承担债务71600元本金及利息。本院于2017年04月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年04月20日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7403号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执异13号
异议人(案外人):中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦一楼。
申请执行人：程海斌，男，1988年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东汇合融资担保有限公司，住所地：淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。
法定代表人：张少男，经理。
本院在执行申请执行人程海斌与被执行人山东汇合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行称，法院在执行程海斌与被执行人山东汇合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案时，冻结了山东汇合融资担保有限公司在我行37×××18账户40万元及10万元。该账户系山东汇合融资担保有限公司在我行开设的贷款保证金账户，我行已对该款项取得质权，对该账户资金享有优先受偿权，为此，我行向法院提出执行异议，要求法院将扣划的该账户资金共计50万元返还到这两账户。
申请执行人程海斌、被执行人山东汇合融资担保有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2017年5月18日，程海斌以民间借贷纠纷为由对山东汇合融资担保有限公司提起诉讼。本院做出的（2017）张民初字第2802号民事判决书生效后，山东汇合融资担保有限公司未按文书的规定履行法律义务，程海斌遂向本院申请强制执行。2017年9月14日，本院扣划了山东汇合融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行37×××18账户40万元、10万元共计50万元款项。异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行认为该账户资金系贷款保证金，其已取得质权，法院不应进行冻结、扣划。为此，异议人向本院提出执行异议，要求法院将扣划的该账户资金共计50万元返还到这两账户。
本院认为，法院所扣划的系山东汇合融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行开设的37×××18账户上的资金，但异议人并未提交这该账户的资金流向明细清单，无法证实这两个账户系保证金专用账户，亦无法证实该账户及账户资金的特定化，异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行所提的要求法院将扣划的该账户资金共计50万元返还到该账户的执行异议本院不予支持，异议人在该异议审查时所提的要求法院确定该行对这该账户所扣划资金享有优先受偿权的异议不属于执行异议审查的范围，应另行通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)中国建设银行股份有限公司淄博张店支行所提的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年一月十日
书 记 员 李安然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执340号
申请执行人：郑立苹,女,1973年1月5日出生,汉族,住北京市昌平区。
被执行人：陈立山，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人郑立苹与被执行人陈立山合同、无因管理、不当得利一案，我院作出的（2017）京0114民初14893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑立苹申请执行，要求被执行人给付人民币6.1865万元，我院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。执行中，本院在北京市车辆管理所查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制该车。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，其名下银行账户被多个案件查封。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
申请债权实现金额为0元。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初14893号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 萌
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初316号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人汤晓林、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，教师，大学本科，南华县人，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荣芹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1953号
原告：重庆黔江银座村��银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人：施大龙，该公司董事长。
委托代理人：曾宪民，该公司职工。
被告：李成才，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李洋，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告李成才、李洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾宪民到庭参加了诉讼，被告李成才、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年9月22日，原告与被告李成才签订了《分期还款借款合同》，合同编号为银座银（借）字（8023130605）号。约定原告向被告李成才提供57000元的贷款。当日原告向其发放了贷款57000元。同日，原告与被告李洋签订了《保证合同》，合同编号为银座银（借）字（8023130605）号。约定被告李洋为被告李成才在原告处的贷款承担连带保证责任。后被告李成才经原告多次催收未归还借款本息，原告故诉至法院，请求：1、判令被告李成才、李洋立即清偿借款本金43742.44元，自2013年9月22日起至2015年9月21日，实际清偿日止的利息及逾期罚息（见表）；2、判令被告李洋对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.二被告身份证复印件；
2.借款合同；
3.担保合同；
4.借款借据；
5.贷款申请表；
被告李成才未向本院提出答辩意见和提交证据。
被告李洋未向本院提出答辩意见和提��证据。
经审理查明：2013年9月22日，以村镇银行为贷款人，以李成才为借款人，签订了《个人贷款合同》，合同编号：银座银（借）字（8023130605）号，合同约定：自2013年9月22日起至2015年9月21日止，借款人向贷款人借款人民币伍万柒仟元正。贷款利率及调整：贷款月息为13.47‰，借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以村镇银行为债权人，李洋为保证人，签订了《保证合同》，合同约定：为了保证债权人与李成才于2013年9月22日所签订的银座银（借）字（8023130605）号的《个人贷款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。
合同签订后，原告于2013年9月22日将贷款57000元发放给被告李成才。被告李成才从2013年9月22日开始到2015年3月2日期间按期偿还原告贷款利息，从2015年3月3日起至2016年2月19日止尚欠利息3698.52元，罚息5504.8元，本金43742.44元。后被告一直未按期偿还本息。原告在庭审中明确从2016年2月20日起的利息和罚息明确为以43742.44本金为基数按照月利率20.205‰（13.47%*1.5）计算至清偿完毕之日止。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李成才签订的《个人贷款合同》及与李洋签订的《保证合同》均是原告与被告李成才、李洋真实意思表示，合法有效，原告依约向被告李成才履行了贷款的发放义务，被告李成才应当按照合同约定按期偿还贷款本息，自2015年3月3日起被告李成才未再按期偿还贷款本息，故原告主张被告李成才偿还贷款本息合计52945.76元（本金43742.44元及截止2016年2月19日利��、罚息共计9203.32元），及以贷款本金43742.44元为基数从2016年2月20日起至清偿完毕之日止按照月利率20.205‰计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李洋也应按照《保证合同》的约定对被告李成才的前述债务承担连带清偿责任。故原告主张被告李洋就被告李成才的前述债务向其承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李成才、李洋未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成才于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款本息52945.76元（利息截止2016年2月19日止）；
二、被告李成才向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司支付2016年2月20日起至贷款还清之日止的利息（以本金43742.44元为基数按照月利率20.205‰计算）；
三、被告李洋对前述第一、二款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
本案案件受理费1225元，公告费560元，合计1785元，由被告李成才、李洋共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。���诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉芸林
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 超
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1920号
原告：展林，男，1983年3月9日出生，汉族，住汶上县。
被告：胡成锋，男，1970年2月12日，汉族，住汶上县。
被告：邢秋燕，女，1971年2月22日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告展林诉被告胡成锋、邢秋燕民间借贷纠纷一案中，原告展林于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告胡成锋、邢秋燕的起诉，经审查，原告展林的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告展林撤回对被告胡成锋、邢秋燕的起诉。
案件受理费1150元由原告展林负担。
审判员 郭克房
二〇一八年四月四日
书记员 孔娜娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许仁才，男，汉族，1965年12月18日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡盛阳仓储设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
一审第三人：无锡市南新喷漆厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村。
负责人：袁惠兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曦朦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
再审申请人许仁才因与被申请人无锡盛阳仓储设备有限公司、无锡市锦尚商业设备有限公司、一审第三人无锡市南新喷漆厂所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终字第1798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许仁才申请再审称：2015年6月19日，无锡市锡山区人民法院根据无锡市南新喷漆厂的申请作出（2015）锡法诉保字第0081号民事裁定，查封了许仁才车间中正在使用的设备、原材料等全部物品。许仁才向无锡市锡山区人民法院提出异议未果。之后许仁才考虑到案情重大复杂，于2015年6月24日向无锡市锡山区人民法院提起了本案确权之诉。因许仁才的财产被查封，财产所有权受到了损害，故许仁才依法有权提出异议，也有权提出确权之诉。二审法院裁定驳回许仁才的起诉，剥夺了许仁才的诉权，应属错误。故请求撤销二审裁定，将本案提起再审，判决涉案财产归许仁才所有。
无锡盛阳仓储设备有限公司、无锡市锦尚商业设备有限公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回许仁才的再审申请。
无锡市南新喷漆厂提交意见称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定了案外人执行标的异议的权利及救济途径，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本案确权法律文书也不能排除此前的执行，而涉案财产已在另案中执行完毕，故本案实体审理也并无意义。综上，许仁才的再审申请无法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产存在异议的，应当依据执行异议程序处理，另案提起确权之诉并不能排除执行。本案中，许仁才在法院另案查封涉案财产后，以其系涉案财产所有人为由提出异议，应当按照执行异议程序处理，而非另行提起本案确权之诉。故二审法院裁定驳回许仁才的起诉，并无不当。许仁才主张本案确权之诉应当进行实体审理的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，许仁才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许仁才的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9999号
原告方某1，男，1941年4月15日出生，满族，农民，住北京市房山区。
被告方某2，男，1963年8月7日出生，满族，农民，住北京市房山区。
被告方某3，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告方某4，男，1968年5月5日出生，满族，农民，住北京市房山区。
被告方某5，女，1975年5月21日出生，满族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、方某5赡养纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，原告方某1于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某1的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年七月十一日
书记员 董建平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第1023号
申请执行人中国农业银行费县支行。
代表人尤向勇，行长。
被执行人田大志，男，汉族，居民。
被执行人杨杰，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行费县支行与被执行人田大志、王杰借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第1160号民事判决书所确定的义务由被执行人田大志、杨杰应给付申请执行人案款X3017元及利息；案件受理费X30元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人田大志、王杰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行费县支行依据本院作出的（2005）费民初字第1160号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行费县支行发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第1160号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执184号
申请人周小银。
申请人魏小花。
被执行人汪云芳。
被执行人陈天义。
周小银、魏小花与汪云芳、陈天义一案,已经发生法律效力。由于被执行人汪云芳、陈天义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小银、魏小花向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人7017.62元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪云芳、陈天义的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人汪云芳、陈天义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小银、魏小花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪云芳、陈天义新的财产线索，申请执行人周小银、魏小花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年八月十日
书记员 廖文超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2959号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭清峰，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司孙疃支行职工。
被告：郜业虎，农民。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告郜业虎金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初1004号
原告：刘希叶，女，生于1960年10月22日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。
原告刘希叶与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年六月十三日
书记员 鹿 悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1417号
原告：王干，男，1978年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：韩天军，男，1972年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王干与被告韩天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干到庭参加诉讼，被告韩天军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、原、被告关系：原告王干与被告韩天军系同事关系。
二、借款时间、金额及利息的约定
原告主张及证据：2016年5月10日，被告韩天军向原告借款本金30000元，同时口头约定月利率2%。原告向本庭提交了借条一份。
被告韩天军未提出抗辩意见。
本院认定事实及理由：2016年5月10日，被告韩天军向原告王干借款本金30000元。被告向原告出具借条载明：现借到王干人民币叁万元正，￥30000韩天军，2016年5月10日。
三、案涉借款担保情况：案涉借款未提供担保。
四、催要情况：原告多次向被告催要。
五、原告的诉讼请求：要求被告韩天军归还借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2018年3月22日起至实际还清之日止，按年利息6%计息）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩天军于本判决生效后十日内偿还原告王干借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2018年3月22日起至实际还清之日止，按年利息6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元（原告已预交），由被告韩天军负担275元，由原告王干负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月九日
书记员 董蕊君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第55号
原告李建东。
被告张秀芬。
本院在审理原告李建东诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款205030元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款205030元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初534号
原告熊新善，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省道县。
特别授权委托代理人熊胜国，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省道县。系父子关系。
委托代理人旷春荣，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告谢阳波，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南株洲县。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。
本院在审理原告熊新善诉被告谢阳波生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告熊新善于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊新善自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊新善撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊新善承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4582号
上诉人(原审被告）:金湖，男，1964年6月17日生，汉族，住盐城市。
被上诉人(原审原告）:杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人金湖因与被上诉人杨兆华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金湖未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人金湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2707号
申请执行人陕西方圆融资担保有限责任公司。
法定代表人刘贵平。
被执行人奥胜功，女。
本院执行的陕西方圆融资担保有限责任公司与奥胜功民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04549号民事判决书，被执行人奥胜功应向申请执行人陕西方圆融资担保有限责任公司偿还借款人民币50万元，负担案件受理费8800元、执行费7480元。但被执行人奥胜功至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯