wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1655号
申请执行人黄健
被执行人冠达快递有限公司
关于申请执行人黄健与被执行人冠达快递有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的的（2017）吉0104民初2431号民事判决书的内容：一、被告冠达快递有限公司于本判决生效后立即返还原告黄健保证金18，000元及预存款1，710.80元；二、案件受理费388元，由被告冠达快递有限公司。因被执行人冠达快递有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人冠达快递有限公司送达���执行通知书、报告财产令，对被执行冠达快递有限公司财产进行了查询，查明被执行人冠达快递有限公司无银行存款、无车辆、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人冠达快递有限公司采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有20，098.8元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月十四日
书记员 李佳萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5973号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金14817元及利息（以14817元为基数，按年利率14%，自2016年6月11日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月11日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款14817元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初26号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔康大道**号。统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，系公司董事长。
被告：王用彪，男，1988年2月11日出生，住陕西省旬阳县构元镇。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告王用彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高爱辉
二〇一八年一月十二日
书记员 李 潇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执343号之一
申请执行人任凤春，女，1959年4月4日出生，汉族，山西省工业设备安装公司退休员工，住山西省太原市迎泽区。
被执行人李瑾，女，1974年3月15日出生，汉族，山西省工业设备安装公司退休职工，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人任凤春与被执行人李瑾民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年六月十二日
书记员 张文秀
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1237号之一
申请执行人：刘文霞,女,1989年2月26日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
法定代理人：刘应红，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：胡小兵,男,1984年2月18日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第456号民事判决，受理刘文霞与胡小兵扶养纠纷一案。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年十二月六日
书记员 何国娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5710号
申请执行人沈征友，男，1965年12月15日生，汉族，住如皋市。,。
被执行人郭钧，男，1963年11月15日生，汉族，住如皋市。。
申请执行人沈征友与被执行人郭钧承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)皋港民初字第01033号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭钧应偿还原告沈征友欠款人民币100000元，现原告让步90000元，此款由被告分期履行：于2016年2月5日前给付10000元，于2016年6月30日前给付40000元，于2016年12月30日前给付40000元。二、如被告郭钧未按照约定期限履行，则另需承担违约金10000元。自被告郭钧逾期之日起原告沈征友有权就总额90000元中未履行部分及违约金10000元立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭钧负担（此款已由原告沈征友垫付，被告郭钧给付上述第一期款项时一并给付原告沈征友）。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金91250.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，减半收取1250元，执行费1269.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人郭钧名下有零星款项，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人郭钧纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年10月28日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前外出，地址不详，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第01033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0369号
原告：王士照。
委托代理人：王茂勇。
被告：朱冬冬。
本院在审理原告王士照诉被告朱冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王士照以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王士照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士照负担。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 孙耀华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5444号
原告：谭小芹，女，1965年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：张发顺，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告谭小芹与被告张发顺、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告谭小芹的委托诉讼代理人陈飞、被告张发顺的委托诉讼代理人田春龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失59961.53元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月27日19时10分左右，被告张发顺驾驶其所有的苏Ｋ×××××号普通小型客车，由北向南行驶至宜大公路五一村岔路口北边100米左右，与同向在前方行驶的谭小芹驾驶的电动自行车发生尾撞事故，致使原告受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，被告张发顺负事故全部责任，原告谭小芹不负事故责任。苏Ｋ×××××号普通小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告张发顺辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号普通小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后垫付原告费用15165.38元，其中医疗费14465.38元，护理费480元，原告车损220元，要求在本案中一并处理，要求返还至被告张发顺的江苏农村银行江都吴桥支行的账户：62×××18。其他在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号普通小型客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。具体赔付意见在质证时陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日19时10分左右，被告张发顺驾驶其所有的苏Ｋ×××××号普通小型客车，由北向南行驶至宜大公路五一村岔路口北边100米左右，与同向在前方行驶的谭小芹驾驶的电动自行车发生尾撞事故，致使原告受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，被告张发顺负事故全部责任，原告谭小芹不负事故责任。事故发生当日，原告被送往扬州市江都人民医院治疗，于2016年12月17日出院。出院医嘱：休息三月，加强营养及护理。苏Ｋ×××××号普通小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张发顺为原告垫付了医疗费14465.38元，护理费480元，原告车损220元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：
1、医疗费，原告主张31903.53元，提供医疗费票据、出院记录为证。经审核，本院认定为医疗费31903.53元；
2、住院伙食补助费，原告主张81天×18元/天=1458元。被告保险公司辩称无异议。本院经审核，认定住院伙食补助费为81天×18元/天=1458元；
3、营养费，原告主张10元/天×120天=1200元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称营养费认可81天×10元/天。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本地实际，本院酌定营养费为10元/天×120天=1200元；
4、护理费，原告主张81天×120元/天（住院期间）+60天×50元/天（出院后）=12720元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称护理费认可81天×50元/天（住院期间）。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、保险公司提供的查询表及本地实际，本院酌定护理费为81天×120元/天（住院期间）+60天×40元/天（出院）=12120元；
5、误工费，原告主张171天×120元/天=20520元，提供所在单位误工证明、工资表、营业执照为证。被告保险公司辩称误工费不予认可，并提供该保险公司的查勘笔录为证。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据未能证明其工作收入标准，其在事故发生后对保险公司查勘笔录所作陈述的可信度更高。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为171天×2700元/月=15390元；
6、交通费，原告主张600元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为300元；
10、财物损失，原告主张220元。被告保险公司辩称认可200元。本院认为，原告主张的财物损失是因本案事故而造成的实际损失，故认定财物损失为200元。
以上经本院认定的原告损失合计62571.53元。
以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号普通小型客车行驶证、张发顺驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录及出庭当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以认定。被告张发顺负事故全部责任，原告谭小芹不负事故责任。苏Ｋ×××××号普通小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，应予以扣减。被告张发顺为原告垫付了医疗费14465.38元，护理费480元，原告车损220元，合计15165.38元，原告应予以返还。
综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭小芹52571.53元（此款给付原告谭小芹37406.15元，汇入原告谭小芹在邮政储蓄银行江都支行的账户：62×××02；给付被告张发顺15165.38元，汇入被告张发顺在江苏农村银行江都吴桥支行的账户：62×××18）；
二、驳回原告谭小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告张发顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨文波
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐致君
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3581号
申请执行人：余文香，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在余文香申请执行郑波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为渝ADZ***的汽车一辆，因车辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款123214元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1682元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3581号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7603号
原告：葛干荣，男，1967年5月19日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。
被告：无锡市渝派富豪餐饮有限公司，住所地无锡市北桥村小袁里6号。
法定代表人：彭华。
原告葛干荣诉无锡市渝派富豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告葛干荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛干荣撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐 玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钱晓芬
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初152号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王利，曾用名王柱，男，1963年2月22日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2017年7月5日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王利犯故意伤害罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日下午2时许，被告人王利在徐水区大王店镇东街村张某1家因玩牌与被害人郝某1发生口角，期间被告人王利用铁凳子将郝某1胸部打伤。经鉴定：郝某1左侧9、10肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。
另查明，1、经调解，被告人王利一次性赔偿郝某1医疗费用等各项经济损失共计八万元，郝某1对被告人王利表示谅解。
2、被告人王利于2017年5月2日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某1陈述，证人杨某、郝某2、张某1证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，破案经过、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人王利有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人王利已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人王利予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王利犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 高春光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高兆阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法良执字第516号之三
申请执行人欧阳燕芬，女，汉族，1977年10月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何润波，男，汉族，1969年10月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人袁婉芳，女，汉族，1965年5月16日出生，住佛山市顺德区。
原告欧阳燕芬与被告袁婉芳、何润波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，被告袁婉芳、何润波尚欠原告欧阳燕芬借款本金373337元。原告欧阳燕芬同意被告袁婉芳、何润波按照以下期限还款：1.从2014年2月起至同年6月，于每月20日前各还款40000元；2.余款173337元于2014年7月20日前支付完毕。上述款项两被告应支付至原告欧阳燕芬指定的银行账户（户名：欧阳燕芬，账号：44×××24，开户行：中国农业银行）；二、若被告袁婉芳、何润波按照上述还款期限按时足额还款，原告欧阳燕芬同意放弃本案的其他诉讼请求；若被告袁婉芳、何润波有任何一期款项不能按期足额支付，视为余下未还款项均已到期，原告欧阳燕芬可不受上述还款期数限制，就借款总额373337元扣除被告袁婉芳、何润波已经支付的款项后一次性申请法院强制执行；三、本案诉讼费减半收取为4000.03（原告已预交），由原告欧阳燕芬负担2000.03元，由被告袁婉芳、何润波负担2000元，两被告负担部分于2014年2月20日前向原告欧阳燕芬支付完毕。因债务人袁婉芳、何润波未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳燕芬向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁婉芳、何润波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院合共扣划被执行人银行存款19695.65元并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内登记有位于伦教街道常教社区伦常北路26号尚府二栋201号房（房地产权证号03××31、03××32）及134号摩托车位（房地产权证号03××95、03××96），本院已依法拍卖上述房产得执行款415000元，执行款经依法分配，本案申请执行人分得执行款191573.03元；向佛山市交警支队车管所查询，查���被执行人袁婉芳在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人何润波登记有粤Ｘ×××××号小型汽车。
嗣后，申请执行人与被执行人于2015年10月19日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人袁婉芳、何润波欠申请执行人欧阳燕芬执行款项333337元(本金)及其利息、诉讼费2000元；本案中申请执行人欧阳燕芬已从法院处收悉执行款211268.68元（包括扣划被执行人的银行存款及拍卖房屋所得款），现双方通过协商确定由被执行人分期偿还余款124068.32元。二、被执行人定于2015年11月5日前清还10000元；2015年12月10日前清还10000元；从2016年1月起于每月25日前清还3500元，余款2568.32元于2018年6月25日前清偿完毕；被执行人每期将款项汇入如下账号——账户名：欧阳燕芬，开户行：中国建设银行大良分行，账号：62×××59。三、若被执行人于2015年11月5日前清还10000元，则申请��行人将不再追究被执行人私下转移粤Ｘ×××××号小型汽车的责任；若被执行人又于2015年12月10日前清还第二期的10000元，则申请执行人同意暂不处置被执行人名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车（本案未执行完毕前，被执行人不得擅自转移上述两台车辆的权属）。三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款（连续三个月有出现逾期），申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除，并要求追究被执行人违反和解协议的责任；四、本案执行费5025.72元，其中已扣缴3000元，余款2025.72元由被执行人承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法良执字第516号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
���行员梁伟财
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈祖贤
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初265号之二
原告：陈怀吉（曾用名陈怀克），男，生于1978年3月11日。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。
被告：鹤峰县阳光汽车修配厂，住所地鹤峰县容美镇庙湾村*组，营业执照注册号422828600087440。
业主（经营者）：王冕，男，生于1978年10月4日，土家族，初中文化，鹤峰县阳光汽车修配厂经营者，户籍地鹤峰县太平镇周家坪村*组*号，现住鹤峰县容美镇益通车站，公民身份号码4228281978********。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律服务工作者。
被告：鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会，住所地鹤峰县容美镇庙湾村四组。
法定代表人：刘国成，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人（一般代理）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：刘国成，男，生于1966年3月2日，鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会主任。
原告陈怀吉与被告鹤峰县阳光汽车修配厂（以下简称阳光汽修厂）、鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会（以下简称庙湾村委会）、刘国成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀吉及其委托诉讼代理人吴仕讯，被告阳光汽修厂业主（经营者）王冕及其委托诉讼代理人陈钰阜、庙湾村委会的法定代表人刘国成及其托诉讼代理人田正华、刘国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈怀吉向本院提出诉讼请求：1、依法确认庙湾村委会与阳光汽修厂于2012年2月13日签订的《荒山流转合同》无效，并判令庙湾村委会、阳光汽修厂返还陈怀吉的土地，将土地恢复原状；2、由庙湾村委会、阳光汽修厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月19日，陈怀吉与本村村民朱胜志将位于鹤峰县容美镇庙湾村二组云南庄三叉路荒山转让给陈怀吉，四至为：东至郭春轩围墙，南至公路边沟，西至农科所界，北至公路边沟进30米，其中田艳的房屋地基（宽15米）除外。陈怀吉向朱胜志支付了68000元的转让费，庙湾村委会在转让协议上盖章确认。2010年9月陈怀吉因触犯赌博罪被鹤峰县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。在陈怀吉服刑期间，阳光汽修厂与庙湾村委会于2012年2月13日签订《荒山流转合同》，庙湾村委会将位于庙湾村云南庄325省道三叉路以下90米至180米之间的土地（其临公路沿线长为90米，进深为135米的土地）转让给阳光汽修厂，由阳光汽修厂按照政府的规划从事住宅建设。陈怀吉认为，阳光汽修厂与庙湾村委会转让的土地中绝大部分属于陈怀吉流转的朱胜志的土地。庙湾村委会流转给阳光汽修厂的土地，无论是流转给企业法人，还是个人王冕，其流转程序均不符合法律的规定；同时村委会在没有征得陈怀吉同意的情况下，将属于陈怀吉的土地流转给第三人，侵犯了陈怀吉的合法利益。根据法律规定阳光汽修厂与庙湾村委会的转让合同应当属于无效合同。为维护其合法权益，特具状起诉。
本院认为，本案诉争土地，位于朱胜志之妻谢金年享有的小地名为“沙窝坑”山林的林权范围之内，2008年5月19日朱胜志将该山林中的一部分即“东至郭春轩围墙，南至公路边沟，西至农科所界，北至公路边沟进30米”的荒山以68000元的价格流转给陈怀吉。陈怀吉向本院起诉请求确认阳光汽修厂与庙湾村委会签订的《荒山流转协议》无效，并判令阳光汽修厂、庙湾村委会返还土地，将土地恢复原状，陈怀吉应提供对该涉案土地拥有所有权、使用权的权属证书。庭审中，阳光汽修厂提交了2012年2月13日与庙湾村委会签订的《荒山流转合同》，陈怀吉亦向本院提交了2008年5月19日与朱胜志签订的《荒山流转协议》，陈怀吉未取得合法有效的土地权属证书证实其享有涉案土地的所有权、使用权，权属不明，陈怀吉的诉讼主张证据不充分，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，陈怀吉可向人民政府申请确权。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈怀吉的起诉。
案件受理费40元，陈怀吉已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 丹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初333号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人鲁教荣，女，1958年9月10日出生，汉族，青海迪伟达矿业开发有限公司唐山分公司唐山地区总负责人，住唐山市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2010年12月16日经迁安市人民检察院批准逮捕，2016年11月12日被迁安市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人鲁教荣犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人鲁教荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：青海迪伟达矿业开发有限公司（法定代表人陈道伟）和青海瑞祥矿业开发有限公司（法定代表人孙玉春）由于经营缺乏资金，陈道伟（已处）指使、授意孙玉春（已处），采取许以高额利息及分红的方式与社会不特定对象签订借款协议，向社会公众非法募集资金。2009年3月，迪伟达公司成立唐山分公司，任命孙玉春为负责人，孙玉春发展被告人鲁教荣作为唐山市的具体负责人，被告人鲁教荣发展王素芬（已处）代理唐山市区的非法募集资金业务。被告人鲁教荣明知青海迪伟达矿业开发有限公司和青海瑞祥矿业开发有限公司不具备向社会不特定对象吸收资金的资格，仍组织实施非法募集资金业务，并为此采取多媒体展示及口述讲解等方式向唐山市区、迁安等地社会公众作宣传。从2009年3月至2010年2月，被告人鲁教荣等人为青海迪伟达矿业开发有限公司和青海瑞祥矿业开发有限公司在迁安市向30户不特定群体非法吸收公众存款人民币7533200元，给被害人造成直接经济损失人民币6671500元；在唐山市路南区、路北区、古冶区、丰润区、丰南区、开平区、遵化市等地向98户不特定群体非法吸收公众存款人民币22898000元，给上述被害人造成直接经济损失人民币21033000元。
上述非法募集的资金主要用于在青海省购买2个煤矿、2个金矿（其中瑞祥公司购买了其中的祁连县冬库煤矿）的探矿权、采矿权，以及迪伟达公司、瑞祥公司的日常开支、投资返利。
上述事实，被告人鲁教荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、笔记复印件、买矿证明文件、瑞祥公司通知、青海都市报刊登的宣传资料、曹翠芝在迁安市非法吸收公众存款的书证、银监会唐山监督局及天津监督局情况说明、唐山中元司法会计鉴定中心司法会计鉴定报告、唐山华信司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书、抓获经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司以许以高额利息及分红的方式非法向社会公众募集资金，非法吸收或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人鲁教荣属其他直接责任人员，被告人鲁教荣的行为已构成非法吸收公众存款罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人鲁教荣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁教荣能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁教荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年九月十二日
书记员杨杨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4149号
原告：张棚，男，1998年1月5日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：韩士全，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李会云，住河北省三河市。
被告：王庆元，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：梁艳，女，住天津市大港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号办公楼4-6层。
被告：马全，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林道69号深国投广场1栋7楼。
被告：管吉胜，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省即墨市。
被告：淄博忠正运输有限公司，住所地山东省淄博市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
原告张棚与被告韩士全、李会云、王庆元、梁艳、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司、马全、北京托普旺物流有限公司、淄博忠正运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、管吉胜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张棚撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张棚负担。
审判员 周国新
二〇一七年六月二十九日
书记员 金朝辉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初11号
原告：杨兴文,男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：四川润农生物科技有限公司，住所地：丹棱县钾钠化工产业园区。
法定代表人：曹流，系公司总经理。
被告：吉志祥,男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告杨兴文与被告四川润农生物科技有限公司、吉志祥合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨兴文于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴文撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告杨兴文负担。
审判员 杨成胜
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 毅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢208号
申请执行人杨天胜,男,汉族。
被执行人史玛利,女,汉族,农民。
被执行人刘增民,男,汉族,农民。
被执行人李娜,女，汉族,农民。
被执行人刘星,男,汉族,农民。
本院在执行杨天胜与史玛利、刘增民、李娜、刘星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第749号民事判决书，确定执行标的为46400元及利息31262元，案件受理费1500元，执行费700元。执行中，划拨被执行人李娜银行存款74162元，被执行人史玛丽私下履行5000元，执行费700元李娜已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月十一日
书记员 李民旗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14295号
原告:浙江润和物业有限公司。住所地：绍兴市润和庄园中心会馆*楼。
法定代表人：徐利平，系董事长。
委托诉讼代理人：王永培，男，系公司员工。
被告：朱慧琴，女，1967年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江润和物业有限公司与被告朱慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告浙江润和物业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月二十七日
书记员 李 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7135号
原告：杨卫星，男，1969年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市伟晨物业服务有限公司，住所地无锡市新区锡南二路10-522。
法定代表人：包勇萍。
本院在审理原告杨卫星与被告无锡市伟晨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨卫星于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告杨卫星向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫星撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告杨卫星负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔刚刚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1187号之二
申请执行人：安徽超越电缆科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码67094263-8。
负责人：张献忠，该行行长。
被执行人：马鞍山市海州舜铭市政建设工程有限公司，住所地马鞍山市。组织机构代码69735402-7。
法定代表人：叶鸿鹏，董事长。
被执行人：叶鲲鹏，男，汉族，住马鞍山市。
被执行人：何芳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽超越电缆科技有限公司与被执行人马鞍山市海州舜铭市政建设工程有限公司、叶鲲鹏、何芳企业借贷合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市海州舜铭市政建设工程有限公司、叶鲲鹏、何芳应给付申请执行人安徽超越电缆科技有限公司借款160万元及利息并承担案件受理费5025元、执行费25786元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1165号
原告黄禹，男，1994年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人朱当伟、陈静雯，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐新福，男，1954年1月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告黄禹诉被告徐新福、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄禹的委托代理人朱当伟、被告徐新福、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禹诉称，2016年10月30日7时55分许,黄禹驾驶的二轮摩托车沿滨江东路由西向东方向行驶至环保局附近路段时，由于操作不当，二轮摩托车侧翻后向前滑行碰撞到前方同向左转弯由徐新福驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车的尾部，致使黄禹受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄禹负事故主要责任，徐新福负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计101,356.34元。
被告徐新福辩称：垫付医疗费13,050元。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和20万不计免赔；2、部分诉求过高；3、扣除15%非医保用药；4、伤残按农村标准赔偿。
经审理查明，2016年10月30日7时55分许,黄禹驾驶的二轮摩托车沿滨江东路由西向东方向行驶至环保局附近路段时，由于操作不当，二轮摩托车侧翻后向前滑行碰撞到前方同向左转弯由徐新福驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车的尾部，致使黄禹受伤及两车受损。黄禹受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：左锁骨骨折。本次事故经交警部门认定，黄禹负事故主要责任，徐新福负次要责任。2017年2月16日经司法鉴定机构鉴定原告黄禹的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和20万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告黄禹受伤后被送入上饶清水医院治疗11天，共花去医疗费14,351.13元，其中被告徐新福垫付13,050元，其余由原告自己垫付。原告黄禹户籍地为江西省上饶县××镇长××村黄家3号，但自2011年12月份起一直居住在茅家岭街道××××大道大学公馆围墙边的自建房中，茅家岭村行政区划城乡分类代码为112，属城区规划范畴。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居委会证明、自建房费用发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄禹负事故主要责任，徐新福负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告黄禹户籍地虽为江西省××田墩镇农村，但自2011年12月份起一直居住在茅家岭并从事驾驶挖掘机工作，且该地按行政区划属城镇规划区。故相应的赔偿依法适用城镇标准。为此，原告黄禹的各项损失医疗费为14,351.13元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为11天×30元/天=330元、营养费为105天×20元/天=2,100元、交通费为10天×15元/天=150元、护理费为75天×138元/天=10,350元、误工费为（11+90）天×138元/天=13,938元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元，以上合计107,719.13元，对此本院予以确认。
原告的上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计24,781.13元，其中10,000元由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司在商业险的应赔偿额为（24,781.13-10,000）×30%=4,434.34元，原告的伤残赔偿金合计107,719.13-2,500-24,781.13=80,438元，未超出110,000元限额，全部由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿。
此外，原告医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即14,351.13×10%=1,435元，由直接侵权人徐新福承担1,435×30%=430.5元，并赔偿原告的鉴定费2,500×30%=750元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告黄禹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计93,437.34元（10,000+4,434.34+80,438-1,435）；
二、被告徐新福赔偿原告黄禹非医保医疗费、鉴定费合计1,180.5元（430.5+750）；
三、驳回原告黄禹的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告黄禹各项损失合计81,567.84元（93,437.34-13,050+1,180.5），返还被告徐新福垫付款11,869.5元（13,050-1,180.5），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,008元，减半收取1,004元，由被告徐新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1630号
申请执行人王昊宇
被执行人王振华
关于申请执行人王昊宇与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2003号民事调解书的内容：一、被告王振华于2016年10月1日起每月28日前偿还原告王昊宇4000.00元，并从2016年10月1日起按年利率24%、按本金45，000.00元给付借款利息至本息全部还清止；二、案件受理费925.00元，减半收取462.5元由被告王振华自愿负担。因被执行人王振华未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王振华送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王振华财产进行了查询，查明被执行人王振华无银行存款、无车辆、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王振华
采取限制高消费措施；因被执行人王振华拒不申报财产，已对被执行人王振华采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有39，462.5元及利息债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 李佳萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1545号
申请执行人：陈国清，住南京市浦口区。
被执行人：涂军，住南京市雨花台区。
陈国清与涂军委托合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初3276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈国清于2017年12月25日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初3276号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯骥安
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2215号
被执行人：许源兴，男，1966年8月14日出生于本市，汉族，初中文化，原系本市雨山区滨海洗浴中心收银员，住本市金家庄区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许源兴的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 旭
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初181号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄建森，男，1979年10月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2003年8月8日被本院合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。因吸毒分别于2010年9月27日被闽清县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2012年8月21日被闽清县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2017年11月2日被闽清县公安局处以��政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被闽清县公安局刑事拘留，于2017年11月21日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人黄建森犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林某、代理检察员刘某1，被告人黄建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，被告人黄建森于2017年10月8日在闽清县上将净重0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以250元价格贩卖给胡某。2017年11月2日10时许，闽清县公安局坂东派出所民警在闽清县坂东镇旗峰村砖厂内抓获被告人黄建森，并将其带回坂东派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄建森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建森因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄建森有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄建森在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及其对黄建森的辨认笔录；贩卖毒品的现场照片；黄建森、胡某的手机微信记录、提取笔录；闽清县公安局现场检测报告书；被告人黄建森的供述及其对胡某的辨认笔录；到案经过；户籍证明；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建森明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建森曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄建森到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄建森的违法所得人民币250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七���第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪���的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1370号
申请执行人江志清，男，汉族，住四川省西充县多扶镇。.
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园。
法定代表人：何洪波
江志清与四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1704号民事判决书生效后，江志清申请执行。执行中查明，四川佳韵房地产开发有限责任公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结��川省西充县人民法院（2017）川1325民初1704号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯铁林
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0623刑初6号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人周勇，男，生于1975年8月19日，汉族，云南省盐津县人，高中文化，盐津县煤炭工业局原驻矿安监员，住盐津县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月23日被盐津县人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。
被告人付状军，男，生于1973年10月29日，汉族，云南省盐津县人，中专文化，盐津县煤炭工业局牛寨煤管所原所长，住盐津县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月24日被盐津县人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。
辩护人张霖，云南达意律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周勇、付状军犯玩忽职守罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人周勇、付状军及其辩护人张霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周勇受盐津县煤炭工业局聘用，于2016年2月25日被派驻盐津县兴隆乡沙坝煤矿，任驻矿安全监督员，主要职责为对沙坝煤矿安全生产情况进行检查，督促煤矿定期开展安全隐患排查和整改,纠正煤矿违规操作行为，发现重大安全隐患或者违规操作行为有权责令停止作业，并向所在煤管所或上级部门报告等。同日，被告人付状军被任命为盐津县牛寨乡煤管所所长，主要职责为管理牛寨、兴隆乡辖区煤矿的生产和安全，发现安全隐患督促煤矿及时整改，有重大隐患责令立即停止作业并及时上报，监督煤矿对员工的使用和培训，督促煤矿定期开展安全隐患排查和召开安全生产例会，对驻矿安监员的履职情况进��监督、检查和指导等。
2014年4月16日，根据云南省人民政府文件规定，盐津县沙坝煤矿被责令停产整顿；2016年3月8日，经盐津县煤炭工业局批准同意复工。沙坝煤矿即以“检修”为名组织非法生产。被告人周勇在驻沙坝煤矿期间，明知煤矿违法组织生产，在日常安全检查过程中，发现煤矿特种人员“人证”不符、煤矿瓦斯管理不规范、入井某身不严、井下作业点过多、每班下井人数严重超员等重大安全隐患，未认真督促煤矿整改落实或向县级主管部门报告。被告人付状军在担任牛寨煤管所所长期间，对沙坝煤矿复工检修条件未认真进行核实；明知沙坝煤矿违法组织生产，未如实向县主管部门报告；对住矿安监员报告煤矿非法生产、井下作业点过多等重大安全隐患，未及时跟踪问效和督促整改落实。
2016年5月3日11许，沙坝煤矿在非法生产过程中发生瓦斯爆炸事故，造成井下工人6人死亡。事后，沙坝煤矿已赔偿6位受害人亲属各108万元。
2016年5月5日，被告人周勇、付状军被检察机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周勇、付状军在庭审中亦无异议，且有云南省煤矿安全监察局昭通监察分局事故调查报告、盐津县沙坝煤业有限责任公司营业执照及组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、牛寨乡人民调解委员会调解协议书、到案说明、云南省绥江县人民法院（2016）云0626刑初47号刑事判决书等书证；证人唐某、彭某、邹某、郑某、肖某、吴某、罗某1、罗某2、宋某、胡某的证言；被告人周勇，付状军的供述与辩解等。上述证据来源合法、内容客观真实,作为本案定案依据。
本院认为，被告人付状军身为国家机关工作人员，被告人周勇身为国家机关委派从事公务的人员，不认真履行工作职责，致使监管区域发生安全事故，国家及人民群众利益遭受重大损失，被告人付状军、周勇的行为已构成玩忽职守罪，应依法追究刑事责任。二被告人在接到电话通知后，主动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。事故发生后，被害人家属及时获得赔偿，二被告人认罪态度较好，综合本案发生的各种因素，结合二被告人的地位作用，可以对二被告人免予刑事处罚。对辩护人张霖提出本案因上级领导允许停产整顿煤矿非法生产，付状军作为下级工作人员，没有必要对非法生产和复工条件进行核实整顿,且事故发生的真正原因��业主肖某对安全管理不当的观点，本院认为，煤管所长的职责盐津县煤炭工业局已明确，对不履职所造成的后果理应承担相应的法律责任，故该辩护观点不成立；认为被告人付状军认罪态度较好，有自首情节，请求对其免予刑事处罚的观点成立，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人付状军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
审 判 员 罗冬毅
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期���刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；www.dffyw.com
（五）其他特别严重的情节。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初953号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人洪江，男，1975年5月1日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省庐江县。2004年6月曾因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2016年10月因盗窃被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。2017年7月25日，因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]961号起诉书指控被告人洪江犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日13时50分许，被告人洪江至合肥市瑶海区凤阳东路与天长路交口碧隆汽保汽配店内，将被害人张某放在货架上的一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币2430元）、一部VIVOX6SA手机（经鉴定价值人民币1008元）盗走，随后将手机销赃得款350元并将赃款挥霍。2017年7月25日，民警在庐江县抓获被告人洪江。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，从被告人洪江处扣押现金1741元，白色VIVO手机一部，已由被害人张某领回现金1741元。
上述事实，被告人洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押及发还清单、收条、价格认定结论书、视听资料、证人音飞虎的证言、被害人张某的陈述、被告人洪江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪江归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人洪江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。案发后已追回部分经济损失，已由被害人领回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。）
二、随案移送的VIVO手机一部予以没收。
三、责令被告人洪江退赔被害人张燕经济损失1697元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年十二月十五日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初506号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1995年8月8日出生，中专文化，务工，户籍地四川省米易县，2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某，男，汉族，1993年6月9日出生，高中文化，务工，户籍地贵州省凤冈县，2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人周某、陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年8月5日凌晨2时许，被告人周某、陈某在翔安区马巷镇下方村“某某炸酱面”店旁，采用推车的方式，盗走被害人顾某的一部白色“迅龙”牌二轮摩托车（价值人民币5504元）。其间，被告人陈某协助被告人周某将该车推至下��村KTV后门后离开，被告人周某继续推该车至下方村旁的公路时被公安巡逻人员查获。8月5日14时许，被告人陈某在马巷镇“友达”公司北门岗亭被公安机关抓获。归案后，被告人周某、陈某均对上述犯罪行为供认不讳，公安机关已将缴获的被盗车辆发还被害人。
认为被告人周某、陈某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白情节，建议判处被告人周某拘役四个月至五个月，并处罚金；判处被告人陈某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成���，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2017年12月4日止。罚金应在判决发生法律效力���二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十月二十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于���遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0225执914号
本院在执行张玉山与徐慕桂民间借贷一案中，经查，被执行人徐慕桂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐慕桂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初120号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：彭聪林，绰号“彭二娃”，男，生于1974年9月9日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2014年10月31日因犯非法持有毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2016年1月6日刑满释放。2017年12月25日被抓获归案，同日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人彭聪林犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人彭聪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日15时许，被告人彭聪林与汤某（另案处理）到仁寿县“鳌峰外科医院”外人行道上，盗走吴某2的一辆胜鹰牌电动货运三轮车。经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值1980元。
2016年10月31日凌晨，被告人彭聪林与汤某到仁寿县高滩安置小区停车棚，盗走彭某的一辆俏金迪牌电动货运三轮车。经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值2156元。案发后，公安机关扣押被盗车辆退还失主。
上述事实，被告人彭聪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、彭聪林等人指认盗窃现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关扣押并发还部分被盗三轮车的笔录及清单、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、彭聪林前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人吴某2、彭某的陈述、证人苏某的证言、同案人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭聪林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，窃取他人价值共计4100余元的两辆电动货运三轮车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人彭聪林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭聪林到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭聪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月25日起至2018年8月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭聪林退赔被害人吴某2被盗财物的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一八年四月十九日
书记员 李莉平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执515号
申请执行人姚凤建，男，1966年3月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。
被执行人陈霞，男，1964年9月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人姚凤建与被执行人陈霞运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2016)苏0682民初9817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈霞给付姚凤建货款10620元、运费187.5元和案件受理费300元，合计11107.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由姚凤建负担80元，由万奇斌负担300元，由陈霞负担200元。因被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：欠款11107.50元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，执行费67元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院分别于2018年5月9日、10日、11日扣划被执行人陈霞名下在江苏银行如皋港区支行、中国建设银行股份有限公司如皋支行、如皋农村商业银行股份有限公司下原支行的存款合计人民币7910.23元,扣除执行费67元，诉讼费200元，余款已发放给申请执行人姚凤建。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院向如皋市下原镇下原居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
7、本院依职权限制被执行人陈霞高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人陈霞纳入失信被执行人名单。
9、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位7643.23元，并收取案件受理费200元，执行费67元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7643.23元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3089号
罪犯张荣英，女，汉族，初中文化，1970年9月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)常刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张荣英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268877.7元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第10115号、第4085号、第9089号刑事裁定,对罪犯张荣英减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年12月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张荣英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张荣英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣英减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9768号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集镇单集街。
法定代表人张家斗，该行主任。
委托诉讼代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：鹿建，男，1980年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人鹿某，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
���托诉讼代理人陈天广，江苏青创律师事务所律师。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行诉被告鹿建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担律师费14000元，合计2140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月6日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告借给被告200000元，于2018年7月5日到期一次性归还本息，如借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、原告支付的律师费用等费用均由借款人和担保人连带承担。后原告按约定发放贷款。由于被告不能按时返还原告的贷款利息，严重违反了合同约定特依法提起诉讼，请求依法判决。
本院为查明案件事实，要求被告鹿建本人到庭接受询问，据鹿建代理人称鹿建本人精神不正常，联系不上鹿建本人，原告亦未能在规定的期限内提供被告鹿建明确的送达地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行的��诉。
案件受理费4510元，由本院退回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王雷
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终2284号
上诉人（原审原告）：陈清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:俞敏，福建亚恩律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：谢活明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：邱宏光，男，1948年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈清因与被上诉人谢活明、邱宏光运输合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈清上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由俩被上诉人承担。事实与理由：一、陈清在2013年6月24日至2013年8月27日期间为谢��明、邱宏光运输砂石，其中在2013年6月24日至7月10日的工程款为人民币405200元，2013年7月11日至8月27日期间的工程款为人民币2119760元。上述共计工程款为人民币2542490元。实际上谢活明、邱宏光尚欠陈清工程款人民币442490元。因谢活明、邱宏光一直拒绝付款，且时间太长，陈清在起诉时计算错误，但在之后庭审中，陈清对此已做更正。同时，谢活明转账给上诉人陈清工程款仅为人民币170万元。若谢活明、邱宏光未拖欠工程款人民币442490元，陈清在起诉时以及庭审中完全可以只确认收到工程款人民币170万元，而非人民币210万元。何况从立案到开庭以及庭后补充材料，谢活明一直回避，拒不出庭。而且未转账的工程款40万元实际是2013年6月24日至7月10日的工程款。上述事实陈清在原审庭审中提交了提供了《吸砂船运输协议》、结算单（2013年6月24日至2013年8月27日）以及收据、收款收据为证。且邱宏光对于谢活明拖欠工程款40多万元的事实，是予以承认的。而原审法院在未调查清楚的情况下，判决“被告谢活明应在本判决生效后10日内支付原告陈清工程款人民币19760元……”明显事实不清，是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。二、邱宏光与谢活明系合伙关系，结算单以及收款收据上有邱宏光签字盖章，这可以证实邱宏光与谢活明系合伙关系。
谢活明、邱宏光未作答辩。
陈清向一审法院起诉请求：1.谢活明、邱宏光将所欠采砂款461460元支付陈清，并承担违约责任，违约金按所欠采砂款的同期银行贷款利率计算，从2013年8月30日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由谢活明承担。
原审法院认定事实：2013年6月16日，被告谢活明（甲方）与原告陈清（乙方）签订一份《吸砂船运输协议》，约定：“……四、工程量计算方法与单价：1、计量方式：按乙方船上实际方量计算，多装多算。2、单价：每立方玖元叁角元人民币。……五、工程款支付方式：……工程结算方式：每十日按甲方实际收方数量结算，并于结算次日一次性付清十日的工程款。……八、违约责任：1、甲方违约：甲方必需按本协议第五条履行付款规定，否则乙方有权单方面终止合同。拖欠的工程款不能超过3天，由结算之日起超过3天，否则按国家有关合同法法规承担违约责任。……”
合同签订后，原告自行组织航顺达568、胜达浚032、顺达8688、合兴699等四条皮带船到被告谢活明指定范围进行采砂作业。期间，由被告邱宏光负责统计采砂数量，并与原告每十日结算一次；经结算，2013年7月11日至8月27日工程款共计2119760元；最后一次结日期为2013年8月28日。
诉讼中，原告确认已收到被告谢活明支付的工程款共计2100000元。
原审法院认为：原告陈清与被告谢活明签订的《吸砂船运输协议》，是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约组织皮带船进场采砂，但被告谢活明未依约支付工程款，现尚欠原告工程款19760元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告谢活明未按照《吸砂船运输协���》约定支付工程款，原告依法可要求其承担违约责任；现原告要求被告谢活明按照银行同期贷款利率承担违约责任，依法可予准许。因最后一次结算日期为2013年8月28日，故按照《吸砂船运输协议》第八条第1款之规定，被告谢活明应从2013年8月28日起的第4日即2013年9月1日起承担违约责任。因《吸砂船运输协议》系原告与被告谢活明签订，且原告系按照被告谢活明的指示进行采砂作业，同时工程款也是由被告谢活明支付的，现原告以结算单系被告邱宏光出具的为由，主张两被告系合伙关系，并要求被告邱宏光共同承担还款责任，依据不足，不予支持。因原告方在庭审中已经明确表示2013年7月11日之前的工程款已经结清，本次起诉的是2013年7月11日之后的工程款，故对原告提出的2013年6月24日至2013年7月10日尚欠工程款问题，原审法院依法不作处理。诉讼中，被告谢活明经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢活明应在本判决生效后10日内支付原告陈清工程款人民币19760元，并按银行同期贷款利率支付从2013年9月1日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告陈清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8222元，由原告陈清负担7870元，被告谢活明负担352元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实���以确认
本院认为，谢活明与陈清于2013年6月16日签订的《吸砂船运输协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照约定全面履行义务。陈清在原审庭审中明确其主张的是2013年7月11日之后的款项，并确认2013年7月11日至8月27日的工程款为2119760元，其收到的款项为2100000元，原审法院据此认定谢活明尚欠陈清19760元工程款并无不当，予以维持。
陈清在一审庭审后才主张2013年7月11日之前的工程款属于增加诉讼请求，超过法定期限，原审法院不予审理正确，其可另案主张。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。陈清仅以结算单以及收款收据上有邱宏光签字盖章主张邱宏光与谢活明系合伙关系，证据不足，不予采信。
综上所述，陈清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7870元，由陈清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年九月二十三日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1774号
申请执行人：贾玉林，男，1978年1月8日生，汉族，无固定职业，住奎屯市绿源里。
被执行人：乌苏市长青谷生态园。
经营者：王强，系乌苏市长青谷生态园业主。
被执行人：王强，男，1982年4月17日生，汉族，系乌苏市长青谷生态园业主，住乌苏市农七师130团胡杨苑小区.
本院在执行申请执行人贾玉林申请执行乌苏市长青谷生态园、王强劳务合同一案。本案在执行过程中，申请执行人贾玉林以与被执行人乌苏市长青谷生态园、王强自行达成和解协议向本院申请撤回对被执行人乌苏市长青谷生态园、王强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2016）新4202执1774号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年二月十一日
书记员 王 听
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第00019号
原告卜书只，男，汉族，1952年6月17日生，农民，住。
被告安阳县公安交警大队
原告卜书只不服被告安阳县公安交通警察大队公安行政处罚一案，于2013年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案，除被告法定代表人未到庭外，其他当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县公安交通警察大队于2012年11月1日作出豫公交决字（2012）第410522-2900213120号公安行政处罚决定，认定2012年10月20日16时许，卜书只在水磊线实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被安阳县交警大队民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款第一项，决定给予其罚款1500元的处罚。被告于2013年2月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据卷一册。
原告卜书只诉称，我没有撞人，被告对我的处罚事实不清。告未提供证据、依据。
被告安阳县公安交通警察大队辩称，原告所诉不是事实原告无证驾驶违反法律规定，综上，我单位对原告卜书只作出的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，要求维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据取得程序和收集方法合法可以作为本案定案的依据，原告虽有异议，但未提供相关证据加以佐证，故被告所提证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年10月20日16时许，卜书只驾驶一辆二轮摩托车由南向北行驶至水磊县卜居头村路段时发生交通事故，因其实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被安阳县交警大队民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款第一项、第二款规定，决定给予其行政拘留十五日的处罚，原告卜书只对此不服诉至本院。诉讼中被告提供了相关证据，以证明其行政行为的合法性，原告虽对被告提供的证据有异议，但未提供相关证据证明。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定的规定，安阳县公安交通警察��队依法享有对其辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款第一项，决定给予其罚款1500元的处罚，无不当。原告虽有异议，但未提供相关证据加以佐证，故对原告诉求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告卜书只的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卜书只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
二〇一三年三月一日
书��员陈爱芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7523号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人兰序波,男,1991年3月5日出生,汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人兰序波盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人兰序波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月8日止，羁押的30日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人兰序波退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告兰序波未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为3541.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地湖南省绥宁县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0109号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王国华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25526号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：何春容，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院受理的原告陈权与被告何春容民间借贷纠纷一案，原告陈权于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈权负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4197号
申请执行人黎同海，男，汉族，1968年7月24日生，住所地河南省光山县。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人黎同海与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第380号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资2560元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2560元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第380号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1103号之一
申请执行人：燕洪宝，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地博山区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，职务：经理。
申请执行人燕洪宝申请执行山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的博劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书仲裁如下：“申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人支付申请人2016年2月4月、5月、6月、7月工资共计18295元，经济补偿金15836元。上述款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：23666元。
执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人燕洪宝也提供不出被执行人山东天成生物科技有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月四日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1632号之一
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区柳杭路**号。组织机构代码：72495410-9。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司。住所地广西省南宁市青秀区民族大道***号永凯大厦**楼****号房。组织机构代码：77599109X。
法定代表人：赖可宾。
淄博水环真空泵厂有限公司与广西永凯糖纸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁0304民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行标的为20150元。
执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年一月三十日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年一月三十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄博水环真空泵厂有限公司与广西永凯糖纸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案
承办人汇报:淄博水环真空泵厂有限公司与广西永凯糖纸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁0304民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行标的为20150元。
执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终790号
上诉人（原审原告）：陈坤跃，男，1969年8月2日生，汉族，住���州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：南康区雅美瑞家具厂，住所地：南康区龙岭镇杜背村。
经营者：刘洪波。
上诉人陈坤跃因与被上诉人南康区雅美瑞家具厂工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：要求撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：劳动法第79条规定当事人一方有自愿要求仲裁，可以申请仲裁，而不是强制性的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院应当审理。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付医疗费、营养费、误工费等226510.47元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该条确定了劳动争议案件劳动仲裁前置的法律程序。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。本案原告主张由被告支付工伤保险待遇，但未向劳动仲裁部门申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，劳动争议当事人须首先将争议提交劳动仲裁机构进行仲裁。仲裁裁决后，如对仲裁裁决不服的，应在法定期限内向人民法院��诉，未经仲裁而直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。上诉人与被上诉人发生劳动争议后未经劳动仲裁机构仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年二月五日
代理书记员 胡 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9996号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：宋尚泽，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告宋尚泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１１３６号
申请执行人：李秀玉，女，汉族，1946年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：梁清泽，男，汉族，1962年2月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：蒲玉凤，女，汉族，1962年10月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：李新兵，男，汉族，1971年11月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新乌证执字第000081号公证书，责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入574000元、执行费8140元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 瓮立臣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4064号之一
申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地：安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层。
法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。
被执行人：杨进法，男，1976年2月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人杨进法借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，因另案拍卖被执行人杨进法的房产，经分配，本案申请人已领取拍卖款人民币103556元。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1389号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，公司员工。
被告成启兰，女，1944年10月6日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告成启兰物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1940元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告成启兰自2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1938.55元（115.39平方米×0.35元×48个月）未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告成启兰未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告成启兰于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1938.55元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告成启兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年五月七日
书记员 李文琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更676号
罪犯邵小老，男，1970年9月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年11月26日作出（2015）盈刑初字第208号刑事判决，以被告人邵小老犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2015年6月25日起至2022年6月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵小老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵小老在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵小老在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵小老减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十二日
书记员 戴 瑾