广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初240号
原告：鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇罗岗苑***号。
经营者：侯福华。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。
原告鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行的委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人叶青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险责任范围内支付原告63480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车车主，2016年11月7日胡成煊驾驶粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车途径鹤山市沙坪镇十里方圆，因操作不当，与26号房屋发生碰撞，造成房屋及树木均有不同程度受损。粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车于2016年1月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保商业险，保险单号：PDAA201644070000001501，第三者责任险1000000元，不计免赔；同日，投保交强险，保险单号：PDAA201644070000002682。房屋损失：62650元，鉴定费830元，合计63480元；特向人民法院提起诉讼，依法原告权益应予维护，恳请法院依法判决。
被告保险公司辩称，一、起诉书中原告称：“2016年11月7日胡成煊驾驶粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车途径(经)鹤山市沙坪镇十里方圆，因操作不当，与26号房屋发生碰撞，造成房屋及树木均有不同程度受损。这种说法与事实完全不符。事故发生后，我公司派出勘验人员到现场勘查，并拍摄了大量的现场照片，事实应为：2016年11月7日粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车是在现场作业，吊臂己伸出至最长，吊臂末端还吊着树木，四只支架也伸出，并非原告所称的是“途径(经)”。试问：一辆吊车在吊臂已伸出、四只支架也同时伸出的状态下能够在公路上行驶吗?这是常人都知道的原理。二、2016年11月7日，粤粤Ｊ×××××重型非载货专项作业车发生的事故是因为操作过错，支撑失衡(减弱)而引起的侧翻。三、根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除的第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿。第八项“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡；”四、根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除的第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿。第七项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；”综上所述，虽然被答辩人是我公司的客户，购买了相应的保险，但对于2016年11月7日，粤粤Ｊ×××××重型非载货专项作业车发生的事故，属于我公司保险条款中的免赔范围。因此对被答辩入提出的房屋损失费、鉴定费、诉讼费不予赔偿。请求人民法院查明案件事实，作出正确的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告雇员胡成煊在鹤山市十里方圆桃源一街36号房前操作粤粤Ｊ×××××重型非载货专项作业车吊装罗汉松时，因操作不当，致使该作业车翻侧，造成鹤山市十里方圆桃源一街36号房20米的石栏河、一个落地窗、室内文化石两个、一棵樟树、一棵罗汉松等损毁的事故。
2016年12月8日，鹤山市价格认证中心出具了鹤价认资[2016]64号《关于粤粤Ｊ×××××事故造成十里方圆桃源一街36号损坏的房屋及附属物品的价格认定结论书》，价格认证结论为价格鉴定标的损失价格合计为62650元，价格评估费为830元。
2016年11月16日，原告作为粤粤Ｊ×××××重型非载货专项作业车车主，已向鹤山市十里方圆桃源一街36号支付赔偿款76000元。
粤粤Ｊ×××××重型非载货专项作业车的所有人为原告，该车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），原告在《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上盖章，声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，同时，投保单附带的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十六条第一款下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第（七）项采用加黑加粗字体明确约定：“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡；第（八）项被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失”。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷。依据原、被告双方提交的证据，结合庭审中确认的事实，原告雇员胡成煊因操作不当致粤粤Ｊ×××××重型非载货专项作业车吊装罗汉松时翻侧的事故，应由胡成煊负责，胡成煊是原告的雇员，故该责任由原告承担。粤粤Ｊ×××××重型非载货专项作业车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告已向财产损失方进行了赔偿，故被告应依约对原告损失予以理赔。
本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、财产损失费62650元，原告提供了鹤山市价格认证中心出具的鹤价认资[2016]64号《关于粤粤Ｊ×××××事故造成十里方圆桃源一街36号损坏的房屋及附属物品的价格认定结论书》，本院予以确认；2、评估费830元，原告提供了价格评估费发票，本院予以确认；
综上，财产损失合共63480元，以上损失属于交强险财产损失赔偿限额项下，该数额已超过财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元，原告余下部分的损失为61480元（63480元2000元）。
对于超出交强险部分的损失61480元，由于粤粤Ｊ×××××重型非载货专项作业车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故该损失应由被告保险公司赔付给原告。但又由于被告保险公司对免赔责任的条款已尽到了提示及明确说明的义务，该条款发生法律效力，投保单附带的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十六条第一款下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第（七）项采用加黑加粗字体明确约定：“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”；在庭审中被告保险公司明确免责事由属第（七）项中的减弱支撑，但被告保险公司无证据证实粤粤Ｊ×××××重型非载货专项作业车翻侧的原因是减弱支撑造成的，故被告保险公司认为事故是由于减弱支撑致使粤粤Ｊ×××××重型非载货专项作业车翻侧导致财物损毁而免责的抗辩不成立，故被告保险公司对该事故造成的损失仍需赔偿。又根据该条第（八）项被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失”的约定，庭审中原告确认事故发生时被吊物品为罗汉松，依据上述约定，被吊物品的损失保险人不负责赔偿,故被告保险公司对罗汉松的损失不予赔偿，相应地鉴定费亦应以罗汉松的评估价格26000元按比例在总评估价中予以扣减344.45元(26000元÷62650元×830元)，故被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告35135.55元（61480元26000元344.45元）。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为37135.55元（交强险财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险35135.55元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行（经营者：侯福华）35135.55元。
二、驳回原告鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.50元（已减半收取），由原告负担309.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担383.85元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈洽胜
二〇一七年三月二十日
本
书记员 顾静漪