wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4389号之二
解除保全申请人：佛山市华宇消防工程安装有限公司伦教分公司，住所地佛山市顺德区伦教鸡洲村委会长丰苑住宅区新市良路20号，统一社会信用代码：91440606673141967H。
负责人：廖细珠，经理。
委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师���务所律师。
委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
被申请人：广东康宝家居有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号之七，统一社会信用代码：914406060930504282。
法定代表人：江登禄。
本院在审理申请人佛山市华宇消防工程安装有限公司伦教分公司与被申请人广东康宝家居有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东康宝家居有限公司在银行的存款109546.69元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年3月31日冻结了被申请人广东康宝家居有限公司在顺德农村商业银行开立的账户80×××27的银行存款109546.69元，已冻结100325.05元，未冻结9221.64元。现申请人以被告已履行付款义务为由，于2017年4月24日向本院书面申��解除对被申请人广东康宝家居有限公司上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人广东康宝家居有限公司上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东康宝家居有限公司在顺德农村商业银行开立的账户80×××27的银行存款的冻结。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘 芷 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更98号
罪犯迪丽努尔.海尼，女，1978年9月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月4日作出(2012)伊州刑初第33号刑事附带民事判决，认定被告人迪丽努尔.海尼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109881.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十一年。现刑期止日为2036年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯迪丽努尔.海尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯迪丽努尔.海尼在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯迪丽努尔.海尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年11月，2017年8月获得改造积极分子三次；2015年4月、8月，2016年2月、5月、8月、12月，2017年3月、7月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪丽努尔.海尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迪丽努尔.海尼予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿��古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01990号
原告彭水清。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏州富顺鸿电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人李秉彧，董事长。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人瞿霞，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告彭水清与被告苏州富顺鸿电子有限公司（以下简称富顺鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员唐若娴独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭水清的委托代理人胡伟、被告富顺鸿公司的委托代理人钟晶晶、瞿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水清诉称，2012年2月1日，原告进入被告富顺鸿公司工作，先后四次签订了固定期限劳动合同，最后一期劳动合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，应当续订无固定期限劳动合同。被告在第三次与原告签订劳动合同时未签订无固定期限劳动合同，被告拒不签订的行为损害了原告作为劳动者依法享有的签订无固定期限劳动合同的相关权益。原告不服仲裁裁决，故起诉来院，请求判令被告立即向原告支付应当签订无固定期限劳动合同而未签订的双倍工资中单倍计人民币107434.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告富顺鸿公司辩称，原、被告双方于2014年2月1日签订第三次固定期限劳动合同，于2015年2月1日签订第四次固定期限劳动合同。这是双方平等自愿协商一致的结果，是双方的真实意思表示，不存在违法或者合同无效的情形，法律并不干涉劳动者和用人单位在签订两次固定期限劳动合同期满后再次签订固定期限劳动合同。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告彭水清于2012年2月1日进入被告富顺鸿公司工作，劳动合同一年一签，至今签订了四期劳动合同，劳动合同期限分别为：2012年2月1日至2013年1月31日、2013年2月1日至2014年1月31日、2014年2月1日至2015年1月31日、2015年2月1日至2016年1月31日。
其后，原告彭水清向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告富顺鸿公司支付2014年2月1日至2015年8月1日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额107434.8元，该委于2015年11月2日作出相劳人仲案字（2015）第454号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告彭水清不服该裁决，现诉至本院。
另查明，被告富顺鸿公司通过中国光大银行及交通银行向原告彭水清代发工资，当月发放上一月工资，2014年2月至2015年8月期间实际发放工资为：4137.2元、5250.3元、5215.3元、5198.4元、5201.1元、7312.6元、5210.1元、5380.2元、5383.8元、5394.6元、5613.9元、7945.3元、5614.8元、4078.5元、5624.7元、4216.7元、5052.7元、7399.6元、5010.3元。
上述事实，由原、被告的身份信息、工商信息，劳动合同书，仲裁裁决书、交通银行账户明细、光大银行账户明细以及当事人陈述佐证，本院予以确认。
审理中，原告彭水清另主张，在其符合签订无固定劳动合同条件后，原告曾向被告富顺鸿公司提出签订无固定期限劳动合同的要求，但是被告未予同意，原告无奈只能签订固定期限劳动合同，并不是双方协商一致的结果。且基于用人单位与劳动者在管理上的不平等地位，在符合签订无固定期限劳动合同情形后，除劳动者提出订立固定期限劳动合同的，其他应当一律签订无固定期限劳动合同，现被告富顺鸿公司未能举证证明系原告彭水清主动提出签订固定期限劳动合同，故应由其承担举证不能的法律后果。原告自第三次签订劳动合同时即2014年2月1日就符合签订无固定期限劳动合同的条件，故要求被告富顺鸿公司支付自原告彭水清2014年2月1日至2015年8月1日期间应当签订但未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资，以原告的月平均工资5968.6元计算18个月为107434.8元。
被告富顺鸿公司坚持认为，签订固定劳动合同是原告自己的选择，是双方协商一致的结果，并且与法不悖。
本院认为，《》规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法和规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。同时该法第十三条亦规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。由此可见，在劳动者符合可以签订无固定期限劳动合同的条件下，法律并不排除双方协商一致签订固定期限劳动合同的权利。本案中，原、被告双方在连续签订两次固定期限劳动合同后，仍然续签了两次固定期限劳动合同并实际履行，原告本人也在相应劳动合同书上签字确认，该合同应为双方协商一致的结果。原告彭水清虽主张其曾向被告富顺鸿公司要求签订无固定期限劳动合同，被告富顺鸿公司未予同意而无奈签订固定期限劳动合同，但对此并未提供证据证明，被告富顺鸿公司亦不予认可，故本院不予认定。且原告在第三次固定期限劳动合同履行完毕后，依然与被告富顺鸿公司签订了第四份固定期限劳动合同的行为，亦与其主张不符。故原告要求赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资的另一倍工资计107434.8元请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告彭水清的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告彭水清负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更407号
罪犯姜廷发，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月17日作出（2013）里刑初字第81号刑事判决，以被告人姜廷发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理��，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜廷发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜廷发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜廷发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初21号
原告：王年兴，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告王年兴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年兴和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年兴向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2014年7月1日至2016年11月16日间的已付房款利息62821.59元及违约金18846.07元，合计人民币81668.07元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为478184元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款478184元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第1721号民事判决书，判令被告给付原告王年兴自2013年7月1至2014年6月30日逾期交房的已付款利息29408.32元和违约金8822.49元，共计38230.081元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年7月1日至2016年11月16日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月3日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月4日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年7月1日至2015年1月4日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2016年11月16日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息52667.32元，原告主张62821.59元超过以上数额，本院予以支持52667.32元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金15800元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年11月16日的已付款利息52667.32元和违约金15800元，共计68467.32元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王年兴自2014年11月1日至2016年11月16日的已付款利息52667.32元和违约金15800元，共计68467.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，已减半收取计921元，由原告王年兴承担149元，被告天津星耀投资有限公司承担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀04民终4818号
上诉人（原审被告）:张海荣，女，1968年5月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:张小平，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。
上诉人张海荣因与上诉人张小平民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院认为，一审法院没有查清张海荣与张小平之间的资金往来情况，张小平共计给付张海荣多少款项，张海荣共计给付张小平多少款项，是否有现金往来，双方之间的转账是什么性质的款项，是借款还是还款，还是有其他经济往来等事实不清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初361号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
上诉人张海荣预交的二审案件受理费5090元，予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 琨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01211号
申请执行人朱祖岐。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人张玉良，（张量泵业公司内）。
被执行人郭柯萍（又名郭亚英），（张量泵业公司内）。
申请执行人朱祖歧与被执行人张玉良、郭柯萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）锡法安商初字第0213号民事判决书已发生法律效力。因张玉良、郭柯萍未履行判决书所确定的还款义务，朱祖歧向本院申请强制执行，要求张玉良、郭柯萍偿付货款273900元及相应的银行同期贷款利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并由张玉良、郭柯萍承担朱祖歧预交的诉讼费3085元，本院已立案执行。
本院向被执行人张玉良、郭柯萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张玉良、郭柯萍立即履行债务，但张玉良、郭柯萍未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人张玉良的财产情况：本院已轮侯查封被执行人张玉良名下坐落于无锡市锡山区羊尖镇南丰村厍河头号房产（所有权证号XS1000123721），查封期限为轮候查封生效后三年，查封期间届满前，如需继续查封，朱祖歧应于查封到���前十日内向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力消灭。本院又轮侯查封了张玉良所属苏B汽车一辆，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期间届满前，如需继续查封，朱祖歧应于查封到期前十日内向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力消灭，上述财产目前本院均不具备处置条件。除此之外，经再次向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人张玉良另有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到张玉良有银行存款；向市场监督管理部门查询，查得张玉良系无锡市张量泵业有限公司及无锡市严家桥园林绿化有限公司的股东之外，未查到到张玉良设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到张玉良在其它公司或合伙企业中占有股份，经征询申请执行人朱祖歧的意见，朱祖歧认为无锡市张量泵业有限公司及无锡市严家桥园林绿化有限公司目前均无可供法院执行���财产，故不申请对被执行人张玉良在上述二公司的股权予以查封及处置；经再次向车辆管理部门查询，未查到张玉良另有其他的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到张玉良有住房公积金。本院已依法将被执行人张玉良列入失信被执行人名单。
本院查控被执行人郭柯萍的财产情况：经向土、房产管理部门查询，未查到被执行人郭柯萍有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到郭柯萍有银行存款；向市场监督管理部门查询，查得郭柯萍系无锡市张量泵业有限公司及无锡市严家桥园林绿化有限公司的股东及法定代表人之外，未查到郭柯萍设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到郭柯萍在其它公司或合伙企业中占有股份。经征询申请执行人朱祖歧的意见，朱祖歧认为无锡市张量泵业有限公司及无锡市严家桥园林绿化��限公司目前均无可供法院执行的财产，故不申请对被执行人郭柯萍在上述二公司的股份予以查封及处置；经向车辆管理部门查询，未查到郭柯萍的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到郭柯萍有住房公积金。本院已依法将被执行人郭柯萍列入失信被执行人名单。
另查明，本院在执行无锡市锡山信泰担保投资有限公司与无锡市张量泵业有限公司、无锡市严家桥园林绿化有限公司、张玉良、郭柯萍保证合同纠纷一案中，执行标的为2016122元，因四被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年11月3日裁定程序性终结执行。
上述情况已告知申请执行人朱祖歧，朱祖歧无异议，表示无法提供被执行人张玉良、郭柯萍相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案执行标的276983元、判决书所确定���一般债务利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位，本案执行费4054元未收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人张玉良、郭柯萍有其他可供执行的财产，申请执行人朱祖歧亦无法提供张玉良、郭柯萍的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张玉良、郭柯萍确有可供执行的财产，申请执行人朱祖歧可以再次申请立案执行。
被执行人张玉良、郭柯萍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更121号
罪犯吴志明，男，1972年1月25日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人吴志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月12日作出（2014）皖刑复字第00059号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴志明因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年1月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴志明没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执8号
申请执行人：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：胥超，该公司总经理。
被执行人：王川，男，汉族，生于1970年7月14日，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区，
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市锦顺建材有限公司申请执行（2015）涪民初字第4042号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1723号
罪犯朱志明，男，1985年9月8日生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年6月10日作出(2014)芒刑初字第56号刑事判决，以被告人朱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2013年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱志明系累犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志明减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0328号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年南路56号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，该行职员。
被告：王加龙，男，1953年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：戴粉娣，女，1957年8月25日生，汉族，户籍地泰州市，现住泰州市海陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告王加龙、戴粉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州分行之委托代理人智晓琴、被告王加龙出庭参加诉讼，被告戴粉娣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加龙、戴粉娣归还原告借款本息合计48869.22元（其中本金33372.91元、截止至2017年1月10日的利息1233.23元、罚息11655.87元、复利607.21元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）；2、确认原告对被告王加龙、戴粉娣抵押担保的位于泰州市海陵区东进小区108幢505室的房产行使抵押权优先受偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王加龙到庭答辩，对诉讼请求并无异议。争取分期早日偿还。对原告当庭提交的证据亦无异议。被告戴粉娣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：两被告尚欠原告借款本息合计48869.22元（其中本金33372.91元、截止至2017年1月10日的利息1233.23元、罚息11655.87元、复利607.21元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）。
二、物的担保情况：抵押人王加龙、戴粉娣以其名下泰州市海陵区东进小区108幢505室的房屋的所有权在110000元的范围内提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加龙、戴粉娣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币33372.91元、截至2017年1月10日的利息人民币1233.23元、罚息人民币11655.87元、复利人民币607.21元及自2017年1月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息。
二、对前述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人提供抵押的泰州市海陵区东进小区108幢505室房屋的所有权和土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币511元，由被告王加龙、戴粉娣共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1022元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年二月二十六日
书记员 林超
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初2471号
原告：项某，男，1949年7月23日出生。
被告：刘某，女，1968年4月22日出生。
原告项某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某向本院提出诉讼请求：1.被告给付饲料款4800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月，被告从原告处购买饲料，尚欠饲料款4800元未付。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告多次从原告处购买饲料，欠饲料款4800元。此款至今未付。
本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告签字确认尚欠原告饲料款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付4800元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效后十日内给付项某饲料款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 于立华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0676号
原告扬州市力宝金属有限公司。住所地江苏省扬州市解放北路文昌北苑农贸市场1-615。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏天润环境建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市汶河北路**号。
法定代表人沈红军，该公司董事长。
委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州市力宝金属有限公司与被告江苏天润环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁坤、被告委托代理人陶松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月5日签订钢材供货合同一份，约定原告向被告佳家花园四期工程供应建筑用钢材。合同对供货数量、金额、付款方式及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。工程结束后，被告未按照约定与原告结清货款。原告诉请判令被告给付原告货款本金150323元、利息412670元（利息已计算到2015年9月22日，之后的利息按年利息24%主张至实际给付之日）、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2012年12月5日钢材供货合同一份，证明原告与被告之间存在钢材买卖合同；
2、供货明细表，证明截止到2013年12月21日被告欠原告总货款1246323.75元；
3、发货单30张和钢材网价格行情，证明原告供货的事实及钢材价格依据；
4、扬州市城建档案馆资料，证明被告报送主管部门备案的资料上使用的项目部印章与证据1中被告项目部的印章是一致的。
5、关于诉讼请求的明细说明，在2013年12月21日之后，被告分别付了三次款，第一次37.6万元，第二次40万元，第三次32万元，合计109.6万元。
被告辩称，原告提供的钢材供货合同上明确有三方，即买方、卖方和担保方，答辩人被列为担保方，但是答辩人并没有在合同上面签章。代表买方签字的“周仲金”也并非答辩人公司的工作人员，周仲金在合同上面加盖的项目部公章是其私刻的公章。“周仲金”或许与原告之间存在买卖合同关系，但答辩人并不知情，货款是周仲金自行支付的。周仲金不构成表见代理。关于货款，周仲金跑路后，周仲金的包工头“陈俊辉”迫于原告压力向原告支���112万元，按照银行贷款利息年息7.2%，实际上陈俊辉与周仲金已经超付了12万多元货款。
被告提供的证据有：
1、案外人陈俊辉支付原告40万元的凭据（同于原告证据2，上面有原告盖章），原告以贴息为由扣掉24000元，陈俊辉并不同意；
2、原告转账授权、银行转账记录，证明陈俊辉于2014年8月27日转帐给原告40万元；
3、现金缴款单，证明陈俊辉于2015年1月30日以被告名义存现金32万元到原告的账户上；
4、工商局变更登记通知书，证明被告于2013年11月22日公司名称进行变更，周仲金2013年12月21日用的项目部公章名称还是变更以前的名称，根本不能代表被告。
经审理查明，2012年12月5日，原告与案外人周仲金签订钢材供货合同一份，合同抬头载明，供方为原告，需方为江苏天润工程建设有限公司佳家花园四期工���施工四标段项目部周仲金，担保方为江苏天润工程建设有限公司，担保方为需方提供连带保证责任。合同约定，供方向需方佳家花园四期四标段供应建筑钢材，以周于岭、周义根签字收货作为正式结算单，价格按送货日钢材网（扬州市场建筑钢材价格行情）单价，加运费、卸货费、税金140元，垫资每吨加价100元，争议解决等其他条款。合同落款处供方加盖原告合同专用章，需方由周仲金签字、加盖江苏天润工程建设有限公司佳家花园四期工程施工四标段项目部印章，担保方无人签章（空白）。原告的发货单全部有周于岭、周义根签字。
另查明，被告原名江苏天润工程建设有限公司，于2013年10月22日变更为现在的名称。
以上事实，有原告提供的钢材供货合同、被告提供的工商变更通知书及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款及利息的主张无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。理由如下：一、诉争的钢材供货合同文本载明为三方合同，买受人为江苏天润工程建设有限公司佳家花园四期工程施工四标段项目部周仲金，担保人为被告，原告对买受人、担保人不同的主体身份系明知的。虽然周仲金在合同上加盖了江苏天润工程建设有限公司佳家花园四期工程施工四标段项目部印章，但项目部不是一个民事主体，没有民事合同缔约的能力，周仲金没有被告公司的明确授权，无权代表被告与原告签订钢材供货合同，所以钢材供货合同不能证明原、被告之间成立买卖合同关系。二、周仲金的签约行为也不构成表见代理。作为合同上列明的担保人，被告没有在合同上签章，基于经验法则，此时周仲金的“代理人身份”足以引起���告的合理怀疑，但原告既没有要求被告在合同上签章，也没有对周仲金是否有被告授权、是否具有工程“项目经理”身份等尽到合同相对人的合理审查义务，故原告对周仲金“代理行为”缺乏可以相信的合理理由，表见代理不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告扬州市力宝金属有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半为4715元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11××��57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1051号
原告：李西霖，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，户籍地光山县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：魏杨，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，户籍地信阳市平桥区。
原告李西霖与被告魏杨不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西霖及其委托诉讼代理人陈鹏、被告魏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币200000元及年6%的利息。事实与理由：2010年11月，魏杨称其在光山县开发，让李西霖入股。原告按其要求入股200000元，被告于2010年11月25日向原告出具收条一份。在后来的几年里，一直未见被告项目开发，原告打听得知和平街的开发与魏杨无关。原告找被告索要入股款，被告称开发没搞成，此款挪作他用暂时没钱还，算作向原告借款，承诺近期偿还。但原告多次催要，被告未给，特具状起诉。
魏杨辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与理由不是真实的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,李西霖与魏杨较早前认识。2010年11月25日，李西霖给魏杨银行汇款200000元，魏杨写收条一份，内容为：“今收到李西霖入股款贰拾万元整，用于和平街开发，魏杨，2010、11、25”。双方当事人开庭陈述，魏杨收到李西霖的入股款后，双方没有签订书面合伙协议，没有口头约定入股款的盈亏比例。魏杨与他人合伙开发的和平街工程名称为天泰花园，工程尚在进行中。期间，李西霖没有询问魏杨入股款200000元的使用情况，魏杨也没有给李西霖介绍入股款200000元的使用情况，后来李西霖向魏杨索要入股款未果，遂引起本案的诉讼。
双方当事人对下列事实和证据有异议，李西霖举证吴某2016年9月16日在魏杨收据复印件上的证明一份，内容为：“我在和平街开发﹙天泰花园﹚与魏杨无关，此二十万元我不知情，与此项目无关”；魏杨认为此内容不是吴某所写，吴某应当出庭作证，该证明是伪证，要求追究吴某的法律责任。李西霖认为，原告现在联系不上吴某，也没有向法院申请证人吴某出庭作证，吴某证明的效力由人民法院认定。
本院认为，关于李西霖与魏杨的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担责任。李西霖汇给魏杨入股款200000元后，双方无书面合伙协议，口头对盈余分配、债务承担等均未约定，李西霖汇与魏杨的合伙不符合法律规定的条件，合伙关系不成立。魏杨收取李西霖入股款200000元，无法律上的依据，属于不当利益，造成李西霖损失，应予退还。李西霖举证吴某2016年9月16日在魏杨收据复印件上的证明内容，魏杨对证明内容的真实性以及证明内容是否为证明人所写提出异议，因吴某没有到庭接受双方当事人的询问核实，本院吴某的证明内容不予采信。
综上所述，原告李西霖请求判令被告魏杨给付200000元，本院予以支持；原告李西霖请求判令被告魏杨给付200000元年6%的利息，因无法律上和事实上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告魏杨于本判决生效之日起十日内给付原告李西霖200000元。
二、驳回原告李西霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏杨负担1800元，原告李西霖负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年六月一日
书记员 滕梦鸿
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0521刑初26-1号
本院审结了被告王力、姜昭、朱波、王乃军、张语嫣合同诈骗一案，依据被害人中央储备粮双鸭山直属库的追赃申请，且已查清了被告人王力注册的饶河县龙粮粮食收储有限公司的财产，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，判决如下：
查封饶河县龙粮粮食收储有限公司的账号、办公用房、库房、烘干塔、车库、地秤等财产。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 秦嘉璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜 相
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6380号之二
申请执行人张敬桑，男，1942年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜健新，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人张敬桑与被执行人杜健新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特288号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金21800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年12月2日立案受理的申请执行人张敬桑与被执行人杜健新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特288号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金21800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执6380号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3931号
原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人:唐安臣，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告:陈子祥，男，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告陈子祥物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一七年三月十四日
书记员 吴少华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保181号
（2016）内0423民初1369号
原告杨立新，男，1960年9月25日出生，现住巴林右旗。
被告刁子彦，男，1960年1月8日出生，现住。巴林右旗。
原告杨立新诉被告刁子彦买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告刁子彦所有的一处商厅（房权证号XXX**）依法进行扣押，对被告刁子彦所有的一处院落及地上房屋（位于巴林右旗）依法进行扣押，对被告刁子彦所有的两辆机动车（XXXXX、XXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处林地（林权证号:XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刁子彦所有的一处商厅（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告刁子彦所有的一处院落及地上房屋（位于巴林右旗）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对被告刁子彦所有的两辆机动车（XXXXX、XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对原告杨立新所有的一处林地（林权证号:XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年五月三日
书记员 于晓明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9522号
原告北京金典小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人王伟丽。
被告辛疆，男性，年龄41。
被告袁永峰，男性，年龄55。
被告高洁，男性，年龄52。
本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告辛疆、袁永峰、高洁借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七千九百元由原告负担，已交纳。
审判员 夏琳琳
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4187号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：孙军利，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人孙军利合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执625号
申请执行人孙涛，男，汉族,生于1952年12月2日，住金台区。
被执行人孙蟠，男，汉族,生于1995年1月11日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初919号民事调解书，向被执行人孙蟠发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙蟠银行存款及其他收入24590元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第858号
罪犯郑国川，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月8日作出(2012)汕澄法刑一初字第329号刑事附带民事判决，以被告人郑国川犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)汕中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国川在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑国川在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯郑国川未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其犯罪的社会危害性，结合其附带民事赔偿的履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执363号
申请执行人河南金苑种业股份有限公司。
法定代表人康广华，系该公司董事长。
被执行人张春兰,女。
本院在执行河南金苑种业股份有限公司与张春兰侵权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年八月九日
书记员 王洪新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第376-1号
上诉人（原审原告）蔡天龙，1976年2月2日出生，住齐齐哈尔市。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼
法定代表人王彬，职务经理。
委托代理人齐悦。
委托代理人李蓉。
第三人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人李新华，职务行长
委托代理人王大龙，该公司法律顾问。
上诉人蔡天龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人蔡天龙于2014年10月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡天龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡天龙撤回上诉。
二审案件受理费2,125.00元，减半收取1,062.50元，由苍会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓明
代理审判员 于 丹
代理审判员 李宏艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1515号
上诉人（原审被告）：南京彩虹广场商业管理有限公司，统一社会信用代码913201130707479785，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路408号201室。
法定代表人：谈文生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京乔纳深科技有限公司，统一社会信用代码91320100667364902D，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街60号。
法定代表人：解宁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人南京彩虹广场商业管理有限公司因与被上诉人南京乔纳深科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初5198号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京彩虹广场商业管理有限公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人的主要办事机构在南京市建邺区雨润大街和府奥园，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，南京乔纳深科技有限公司与南京彩虹广场工商业管理有限公司签订的《南京彩虹广场智能化系统工程施工承包合同书》在性质上属于建设工程施工合同范畴，应当适用不动产专属管辖的规定，依法由建设工程所在地人民法院管辖。因合同约定工程项目南京彩虹广场位于南京市栖霞区栖霞大道与和燕路交汇处，该地点属原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月十二日
书记员 端木兰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初73号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年11月12日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2016年4月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月24日被宁乡县公安局监视居住，2016年11月8日被宁乡县人民检察院监视居住，2017年2月17日经本院决定，2017年2月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、助理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2015年10月下旬的一天，被告人黄某某容留吸毒人员谢某某在宁乡县双凫铺镇合轩村自家二楼的卧室内，采取“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2015年11月份的一天，被告人黄某某容留谢某某在自己的卧室内，采取“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2015年11月8日，被告人黄某某容留吸毒人员魏某某在自家的卧室内，采取“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
为认定上述事实，公诉机关列举了证人谢某某、魏某某等人的证言，搜查笔录、指认笔录等笔录，尿检报告，通话详单，公安行政处罚决定书，被告人黄某某于2016年4月20日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人黄某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人黄某某犯容留他人吸毒罪判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月5天，即自2017年2月20日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 周运良
人民陪审员 赵新江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终340号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁萍，女，1970年9月19日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，个体。1998年5月因赌博被治安���款人民币一千元；2003年3月14日因赌博被治安罚款人民币一千元；2003年10月2日因赌博被治安罚款人民币一千五百元；2009年12月9日因赌博被无锡市公安局南长分局决定行政罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千九百元；2012年3月2日因犯赌博罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月8日经无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕。
原审被告人陈驹，男，1980年4月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。2009年8月2日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币三百元，收缴赌资人民币三百九十元；2009年11月6日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日，收缴赌资人民币一百七十元；2013年2月23日因赌博被无锡市公��局锡山分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三千六百元；2013年7月因犯开设赌场罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，2014年8月5日刑满释放；2014年11月22日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日，收缴赌资人民币二百三十元。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月8日经无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人陈驹、袁萍犯赌博罪一案，于2016年10月12日作出（2016）苏0213刑初151号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人陈驹有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人袁萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；已扣押在案的抽头款人民币1940元、赌资、赌博工具麻将牌予以没收，上缴国库。原审被告人袁萍不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人袁萍向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人袁萍、原审被告人陈驹犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人袁萍自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁萍撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执108号
申请执行人杨进，住弥勒市。
被执行人周彦平，住弥勒市。
关于杨进与周彦平民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第789号民事判决书已发生法律效力。因周彦平未履行义务，权利人杨进于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案的执行标的为人民币40000元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的其他财产线索。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执108号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦 飞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第449号
原告董凤金，男。
被告毕有库，男。
原告董凤金与被告毕有库民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告董凤金到庭参加诉讼，被告毕有库经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董凤金诉称，1999年1月1日，被告在原告处借款1万元，约定月利率为2.5%至2001年2月10日，被告偿还了9165.00元，尚欠835.00元。1999年2月1日，被告在原告处借款5000.00元。原告年年索要借款，被告一直未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息30673.25元。
被告毕有库未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：1999年1月1日和1999年2月1日借据各一份，证实被告借款15000.00元本金，10000.00元借款利息为月利率2.5%，5000.00元利息约定3分。
证据2：甘南县宝山乡一心村民委员会证明一份，证实该村一屯村民毕有库外出打工十多年，下落不明。
证据3：证人温某出庭作证，证人证实与双方均系朋友关系，被告要开修理部找到证人借款，证人与被告一同到原告处借款两次，一次10000.00元，一次5000.00元，当时约定利息为3分，一年后还钱，借据是被告自己写的，被告后期还款的金额及时间记载在借据上。
被告毕有库未向法庭提供任何证据。
原告提供的借据及证人温某出庭作证，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，1999年1月1日被告从原告处借款10000.00元，被告为原告出具借据一份，内容为“人民币壹万元，借款月利率2.5%，借款人毕有库。99年10月31日收2000.00元，99年11月7日收1300.00元，2000年10月20日收1000.00元，2001年2月10日一心转1865.00元、3000.00元，合计9165.00元“。被告尚欠借款本金835.00元未还。1999年2月1日被告从原告处借款5000.00元，被告书写借据一份，内容为”人民币伍仟元整，￥5000.00元，借款付利息。借款人毕有库”。
本院认为，被告毕有库从原告处借款，有双方签订的借据及温某的出庭作证，可以认定原、被告之间的债权债务成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。关于借款的数额，被告已偿还的借款9165.00元，故借款本金应计算5835.00元。关于利息借据中书面约定为月利2.5分，低于1998年同期银行贷款利率的四倍2.67分，故原告主张835.00元的借款的利息计算至2014年4月10日3298.25元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款本金5000.00元的利息，因借据中未约定利息的数额，仅凭原告提供的证人出庭作证，无法证实双方对利率约定的具体数额，根据合同法第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕有库于本判决生效立即偿还原告董凤金借款本金5835.00元、利息3298.25元；
二、驳回原告董凤金其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.83元，由被告负担177.16元，原告负担389.67元；公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1298号之一
申请执行人：王茂兵。
被执行人：陕西微得利商贸有限责任公司。
法定代表人：刘惠芹。
申请执行人王茂兵与被执行人陕西微得利商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王茂兵于X年X月X日向本院申请执行，执行标的为X元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：我院于X年X月X日扣划被执行人陕西微得利商贸有限责任公司名下银行存款X元。扣缴执行费X元，于X年X月X日向申请执行人王茂兵发还案款X元。现申请执行人王茂兵领取该案款，并向我院出具收条，申请执行人王茂兵书面申请西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1583号民事判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1583号民事判决书执行终结。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月十四日
书记员 孟 杨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执88号
申请执行人：张复安，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：齐煌，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴祚斌，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初990号民事调解书于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐煌、吴祚斌的银行存款2712600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3432号
原告李某，男，1980年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告孟某，女，1984年8月3日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告李某诉被告孟某抚养纠纷一案中，原告李某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 杨爱净
二〇一六年十月十七日
书记员 苏建秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执135号
申请执行人张勇，男，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
申请执行人葛茹，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理张勇、葛茹申请执行(2015)涪民初字第3040号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4818号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行。
统一社会信用代码：913607008602331545。
住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人钟灵，系该行行长。
被申请人：赖长庆，男，汉族，1976年10月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：曾莉霞，女，汉族，1976年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行与被告赖长庆、曾莉霞金融借款纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖长庆、曾莉霞价值85万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖长庆、曾莉霞银行存款85万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 邱 虹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省泾阳县国土资源局。住所地：陕西省泾阳县泾干大街西段***号。
法定代表人：王曙光，该局局长。
委托代理人：黎伟，陕西省泾阳县矿产资源监督管理执法大队大队长。
委托代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
再审申请人魏德楼诉陕西省泾阳县国土资源局恢复其采矿权并赔偿损失一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏德楼申请再审称：其诉陕西省泾阳县国土资源局恢复其采矿权并赔偿损失，请求合理合法，一、二审判决结果错误，请求撤销原裁定，受理此案。
本院经审查认为：受害的公民、法人和其他组织可在提起行政诉讼的同时提起行政赔偿请求，也可单独提起行政赔偿诉讼，但均需对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案再审申请人魏德楼在起诉泾阳县国土资源局行政行为违法行政诉讼并未审理终结的情况下，又单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。二审裁定对上诉人的起诉裁定驳回并无不当，本院予以维持。另查，在本院审查期间，再审申请人魏德楼诉泾阳县国土资源局行政行为违法一案，已经人民法院作出终审判决，判决确认泾阳县国土资源局行政行为违法。据此，再审申请人魏德楼如认为泾阳县国土资源局行政行为违法给其合法权益造成损害的，可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，先向泾阳县国土资源局提出。对泾阳县国土资源局的处理不服的，可以再向人民法院起诉。
综上，魏德楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏德楼的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1608号
申请人:柯小霞
被申请人:魏军
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3506号法律文书，于2016-11-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏军价值3092元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初433号
原告谭孝川，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被告殷开盛，男，1978年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告谭孝川与被告殷开盛民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王小华于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭孝川到庭参加了诉讼，被告殷开盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭孝川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷开盛偿还借款本金人民币34200元；2.由被告偿还法律保护的越期利息24%；3.由被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：2015年1月11日，殷开盛因在云南开板金店需资金，向我借款34200元，因双方系邻居，又是好朋友，我便同意借款34200元给他，被告当场出具了34200元的借条给我，并约定在2015年3月归还借款。从当年4月起，我每次向其主张还款，被告均称过段时间偿还，但一直未清偿该债务，后来，被告拒接电话，我找到被告家人主张还款，其家人也曾催促被告还钱，但至今被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告未进行答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了34200元的借条一张，本院组织进行了当庭举证、质证。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的定案依据。
根据当事人的当庭陈述和本院对当事人所提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：
被告殷开盛因经营需要资金，于2015年1月11日向原告谭孝川借款34200元，并出具借条一张，借条载明：”今借到谭孝川342**元（叁万肆仟贰佰元正），以房产作担保，到2015年3月份还清；借款人殷开盛，借款时间2015年1月11日”。借款到期后，原告多次催促被告返还借款，被告至今一直未履行还款义务，原告诉来本院，提出前述诉求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期借款利息。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷为证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的借款未违反相关法律法规的规定，合法有效，双方债权债务关系成立。被告借款期限届满未履行还款义务，应依法承担清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告谭孝川要求被告殷开盛偿还借款人民币34200元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，视为其自动放弃权利，不违反法律规定，不影响他人合法权益，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及到庭抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷开盛于本判决生效之日起十日内偿还原告谭孝川借款人民币34200元。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告殷开盛承担，该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王小华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1268号
原告：郭卫卫，女，1972年3月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：江海英，女，1976年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。法律文书送达地址：海门市金牛广场建材馆A-8号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，该公司员工。
原告郭卫卫与被告江海英、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭卫卫及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告江海英、被告保险公司的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫卫向本院提出诉讼请求：原告与被告江海英发生交通事故后受伤，被告江海英驾驶的车辆在被告保险公司投保，故要求被告赔偿损失134244.74元。
被告江海英辩称，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，原告的评定十级伤残不合理,要求重新鉴定。
经审理查明，2016年7月10日13时50分7月14日，海门市公安局交警部门出具道路交通事故认定书，认定郭卫卫承担事故主要责任，江海英承担事故次要责任。
2017年1月22日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：1、郭卫卫因交通事故致左锁骨远端骨折，其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限为120日；需1人护理60日；营养期限60日。对此，被告保险公司以原告单方委托且其伤情不构成伤残为由，申请重新鉴定。经咨询本院法医专业技术人员，本院认为原告左肩关节功能障碍有××理基础，鉴定机构评定为十级伤残并无不当，且鉴定程序合法，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。
另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费4322.24元、住院伙食补助费54元、营养费600元、护理费5340元(89元/天×60天)、误工费12274.80元(根据劳动合同、单位证明、工资表、银行对账单，原告从事酒店服务员工作，事故前三个月银行分别代发工资2251元、2175元、2315元，单位按月扣除其借款1000元，共扣除3000元，其实际平均工资3247元/月。现原告主张的损失低于其事故前三个月平均工资标准，也低于上年度本省“其他服务业”在岗职工平均工资标准，故本院对其主张予以支持)、残疾赔偿金104093.70元（其中残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、被扶养人生活费26433元/年×18年×10%÷2人=23789.70元）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、物损400元、交通费500元（酌定）、鉴定费1560元，合计131144.74
元。其中交强险限额内损失115376.24元（含精神损害抚慰金），超出部分15768.50元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、海门市雁冰东方大酒店证明、劳动合同、工资表、南京银行海门支行银行个人卡交易明细、海门市公安局悦来派出所户籍信息证明、户口表、户籍登记、修理费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告江海英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据事故责任赔偿比例，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿其中的40%。其余损失，因原告负事故主要责任，由其自行承担。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，被告江海英不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭卫卫损失115376.24元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭卫卫损失6307.40元。
上述一、二项合计121683.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（款汇：中国银行海门支行；户名：郭卫卫；卡号：62×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭卫卫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取536元，由原告郭卫卫负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 张薛惠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人杨立，乾安县人。
被执行人郑廷海，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人杨立、郑廷海借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初2号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王锐，男，高中文化，中共党员，户籍所在地陕西省汉中市。2017年7月30日因涉嫌受贿罪被汉中市汉台区人民检察院刑事拘留，同年8月4日经汉中市汉台区人民检察院决定被依法取保候审。
指定辩护人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王锐犯受贿罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王锐同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人王锐到庭参加诉讼，汉中市汉台区法律援助中心指派陕西索平律师事务所律师张泽阳担任被告人王锐的辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月15日,汉中市汉台区汉邦影视文化传播有限公司按照上级要求,决定用新型阻燃材料对其所属的汉中电影院内部进行装修,以消除消防隐患,并成立了消防整改领导小组,被告人王锐被任命为副组长(第三责任人),具体负责与公安消防等部门沟通协调,联系专业具有消防资质的设计公司进行专业设计,择优选择质量、技术等方面都过硬的施工单位进行安全施工。
后被告人王锐通过陕西九朝装饰公司汉中分公司(以下简称九朝公司)财务人员陈某邀请该公司参与汉中电影院的维修改造工程,双方约定事成之后由九朝公司根据工程造价给予王锐一定比例的好处费。在王锐的推荐和帮助下,经过几轮考察,2016年8月18日,汉中电影院与九朝公司签订了项目装修改造施工合同,约定发包人分四次向承包方支付工程款共计175万元。
2016年8月底,在汉中电影院支付给九朝公司第一笔工程款后,被告人王锐打电话向陈某暗示索要好处费,经九朝公司经理虞某安排,陈某通知王锐到虞某办公室拿走现金人民币6万元,被告人王锐将其中5万元用于汉中电影院单位集资,剩余1万元用于个人日常开支;2016年11月,汉中电影院将第二笔工程款付给九朝公司后,王锐再次给陈某打电话暗示索要好处费,经九朝公司经理虞某安排,陈某通知王锐到虞某办公室拿走现金人民币4万元,后全部存入个人银行卡用于个人日常开销。
另查明，被告人王锐在侦查阶段已全额退赃，赃款由汉中市汉台区人民检察院扣押。
公诉机关认为，被告人王锐身为国有公司工作人员，在从事公司工程改造项目管理活动中，利用担任项目改造领导小组副组长的职务之便，非法收受承建公司现金人民币10万元为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王锐对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、对被告人的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪；三、被告人没有前科，且没有再犯的可能性，没有造成重大危害；四、被告人已经积极退赃并且交纳了罚金。综上，建议对被告人王锐适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、被告人王锐户籍证明、任职文件；2、汉邦影视文化传播有限公司关于重大火灾隐患整改方案；3、汉中市汉台区汉邦影视文化传播有限公司、汉中汉江文化影剧院营业执照、组织机构代码；4、到案经过；5、汉台区政府关于汉中电影院存在重大火灾隐患挂牌督办的通知；6、汉邦影视公司改造工程申请报告；7、汉江文化影剧院项目装修改造施工合同及付款凭证；8、九朝公司汉中分公司付款凭证；9、集资协议及收款凭证；10、被告人王锐个人银行查询记录；11、汉台区检察院扣押案款收据；12、证人陈某、虞某、杨某、张玲的证言；13、被告人的供述与辩解；14、王锐、虞某的现场指认照片及指认笔录等。
本院认为，被告人王锐身为国有公司工作人员，在从事公司工程改造项目管理活动中，利用担任项目改造领导小组副组长的职务之便，非法收受承建公司现金人民币10万元为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人王锐犯受贿罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王锐具有索贿情节，应从重处罚；被告人王锐到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从从轻处罚；被告人王锐在侦查阶段已全部退赃，可以酌定从轻处罚。且经汉中市汉台区区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王锐犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金13万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、收缴到案的赃款10万元依法没收，由收缴扣押机关汉中市汉台区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 张汉成
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 熊浴廷
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初828号之二
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
被告马远，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省东光县。
被告马长征，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月十八日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告承担。
代理审判员 王 尧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭宏丽
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初548号
原告:马某某,女,汉族，学生。
法定代理人：张茹，女，汉族，农民，系马某某之母。
委托代理人：张勤书，男，汉族，农民，系张茹之父。
被告:莲花寺镇何巷村何东组。
负责人：鲁志明，系该村组长。
本院在审理马某某与莲花寺镇何巷村何东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 史梦君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初942号
原告：唐国锐，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：宋良勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告唐国锐与被告宋良勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告唐国锐以被告宋良勇已支付部分款项，剩余款项被告承诺于2018年6月30日前支付为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���告唐国锐自愿撤销对被告宋良勇的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国锐撤回对被告宋良勇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐国锐负担。
审判员 向杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更457号
罪犯王昆，男，1989年8月9日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)成少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王昆犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人284817元。被告人王昆不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月26日以（2013）川少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王昆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王昆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月23日起至2037年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初207号
原告王某某
委托代理人聂振茹（原告妻子）
被告朱某某
被告张某某
被告刘某某
本院在审理原告王某某与被告朱某某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费133.00元减半收取66.50元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：王凯博
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5914号
申请执行人李勇智。
被执行人汪峰麒。
被执行人郭亚华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2811号民事判决，于2016年11月8日受理李勇智申请执行汪峰麒、郭亚华借款合同纠纷一案。因被执行人汪峰麒、郭亚华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将被执行人汪峰麒的川XXXX**途锐牌车辆予以查封和扣押,���封期限两年；
二、将被执行人郭亚华的川XXXX**波罗牌车辆予以查封和扣押,查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒲维
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初178号
原告:刘秀英。
被告:方康勇。
原告刘秀英与被告方康勇离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘秀英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘秀英承担。
（本页无正文）
审判员 谢龙飞
二〇一七年三月二十日
书记员 李若可
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6339号
上诉人（原审被告）：西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会。
法定代表人：程爱军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：程学哲，男，该村民委员会会计，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：王引学，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
上诉人西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会（以下简称：东王莽村村委会）因与被上诉人王引学建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东王莽村村委会于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王莽村村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 田任华
审判员 张 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 汪靖朝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3582号
上诉人（原审被告）：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段281号。
法定代表人：万兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都森隆纸业有限公司，住所地成都市崇州经济开发区宏业大道南段208号。
法定代表人：代德康，董事长。
委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。
上诉人四川中科倍特尔技术有限公司与被上诉人成都森隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因四川中科倍特尔技术有限公司不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川中科倍特尔技术有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中科倍特尔技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年六月二日
书记员 宋英豪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢11号
申请执行人李爽，男，1974年7月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人董帅。
本院在执行李爽申请执行黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月7日以(2016)黑0523执292号执行裁定查封了被执行人位于宝清县金色大道地下商业街的10套房屋。执行中，申请执行人，连同另案均以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人袁桂静（(2016)黑0523执321号执行案）、汪振林（(2016)黑0523执328号执行案）、王丽华（(2015)清法执字第248号执行案）、赵勇（(2016)黑0523执353号执行案）、于清云（(2016)黑0523执352号执行案），申请拍卖其中的900*****号（****号）房屋。后我院委托有关部门对该房屋进行了评估作价，评估价格为589390元；后针对该房屋进行了二次网络拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价为424360元。申请执行人为此垫付了评估费。现申请执行人均同意共同以该价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司名下的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：900*****，面积69.34平方米，C**F号）作价424360元，交付申请执行人李爽（17.67%）、袁桂静（17.09%）、汪振林（16.84%）、王丽华（32.92%）、赵勇（7.74%）、于清云（7.74%）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李爽、袁桂静、汪振林、王丽华、赵勇、于清云时起转移；
二、申请执行人李爽、袁桂静、汪振林、王丽华、赵勇、于清云可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 琳