河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初56号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2007年10月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月31日刑满释放。因本案于2016年12月16日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。
被告人刘某，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2016年12月10日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审，同年9月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）660号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年11月26日5时许，被告人王某到驻马店市驿城区某社区，将被害人沈某的一辆白色“德兴”牌电动四轮车盗走后，王某将车骑至被告人刘某家中，刘某明知该车为被盗车辆仍以4000元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币9500元。
2.2016年3月8日5时许，被告人王某到驻马店市驿城区某楼道内，将被害人高某的一辆绿色“金彭”牌电动三轮车盗走，随后王某将该车骑至被告人刘某家中，刘某明知该车为被盗车辆仍以3000元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币4900元。
3.2015年3月份的一天10时许，被告人王某到驻马店市驿城区某处，将路南的道牙上停放着的一辆蓝白色相间“立马”牌电动自行车盗走，王某将该车以300元的价格卖给被告人刘某，刘某明知该车系赃车而予以收购。经鉴定，该车价值人民币900元。
4.2016年秋收的一天5时许，被告人王某到驻马店市驿城区某交叉口向东约500米处盗窃一辆蓝色“小鸟”牌电动三轮车，王某将该车以500元的价格卖给被告人刘某，刘某明知该车系赃车而予以收购。经鉴定，该车价值人民币2146元。
针对指控，公诉机关提供了被告人王某、刘某供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、物证照片、扣押及发还物品清单、相关书证、到案经过、户籍证明等证据，认为王某的行为已构成盗窃罪，刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭提出其仅实施第一起盗窃行为，其余三起均不是其实施，侦查人员对其有刑讯逼供行为，原侦查阶段笔录不属实。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人王某自2015年3月份至2016年11月份，在驻马店市驿城区多次实施盗窃，盗窃四辆电动车，价值共计17446元，王某将盗窃的电动车低价卖给被告人刘某，刘某明知系王某盗窃所得，仍予以收购。具体事实如下：
1.2016年11月26日凌晨5时许，被告人王某到驻马店市驿城区，见被害人沈某停放的一辆白色“德兴”牌电动四轮车，遂用随身准备好的钥匙将电动四轮车门打开，并将电动四轮电源线连接好，王某将车骑至河南省汝南县被告人刘某家中，刘某明知该车为被盗车辆仍以4000元的价格购买（未付钱）。经鉴定，该车价值人民币9500元。
2.2016年3月8日凌晨5时许，被告人王某到驻马店市驿城区某楼道内，见被害人高某未上锁的一辆绿色“金彭”牌电动三轮车停放在院内，其趁人不备将该电动三轮车电源线连接好，后王某将该车骑至被告人刘某家中，被告人刘某明知该车为被盗车辆仍以3000元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币4900元。
3.2015年3月份的一天上午10时许，被告人王某到驻马店市驿城区某处，将路南侧道牙上停放的一辆蓝白色相间“立马”牌电动自行车盗走，王某将该车骑至被告人刘某家中，刘某明知该车为被盗车辆仍以300元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币900元。
4.2016年秋收的一天上午5时许，被告人王某到驻马店市驿城区某处，将道路上停放的一辆蓝色“小鸟”牌电动三轮车盗走，王某将该车直接骑至被告人刘某家中，被告人刘某明知该车为被盗车辆仍以500元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币2146元。
另查明，案发后，被盗四辆电动车均被公安机关从刘某家中查获并扣押，其中的白色“德兴”牌电动四轮车及“金彭”牌电动三轮车已发还被害人。
还查明，公安机关从被告人王某租住处扣押绿色大衣一件、帽子一顶和“酷派”牌手机一部。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
⑴王某侦查阶段供述：2016年11月底的一天凌晨，他到驿城区某处，盗窃一辆白色电动四轮车，后其驾驶该四轮电动车到汝南，把四轮卖给刘某，刘某未给他钱。另供述，其在某交叉口向东500米处盗窃过一辆白色的两轮电动车和一辆深色带棚子的电动三轮车，还在某小区盗窃一辆电动车，他将盗窃的电动车全部卖给刘某。
⑵刘某供述：2015年2、3月份，王某以300元价格卖给他一辆蓝色“立马”牌电动车；2016年3月份的一天6时许，王某骑一辆绿色“金彭”牌电动三轮车到他家门口，他以3000元买下；同年秋收之前的一天，王某卖给他一辆蓝色“小鸟”牌电动三轮车；同年11月份的一天早上，王某又卖给他一辆白色的“德兴”牌电动四轮车，商谈价格是4000元。另供述，他知道这些电动车来路不正，但为自用，也图价格便宜，就予以购买。
2.被害人陈述
⑴沈某陈述：2016年11月25日22时许，他将白色“德兴”牌电动四轮车停放在驿城区某处，次日早上，发现电动车被盗。
⑵高某陈述：2016年3月5日，她将一辆绿色“金彭”牌电动三轮车停放在某小区83号院内，同月8日上午，发现三轮车被盗，遂报警。
3.证人证言
⑴刘某证言：2015年3月份，他父亲刘某称其在家门口低价购买一辆蓝白相间的“立马”牌电动自行车，他怀疑是偷别人的，他父亲称在农村骑，他父亲应该知道是偷的，他还告知其父亲以后不要再购买。2016年4、5月份的一天，他父亲又打电话称买一辆绿色带棚子的“金彭”牌电动三轮车，还是从上次卖“立马”牌电动车的人手中购买，商定价格3000元，但还未给钱；同年8月份的一天，他从外地回到家中，他母亲李某、父亲刘某均在家中，一高个男子骑辆电动车到他家让他父亲付上次购买“金彭”牌电动三轮车的钱，他父亲将3000元钱给该高个男子，他父亲称原来电动车均是从该男子手中购买。该男子骑电动车走到他家门口时，遇到他三叔刘某乙，该男子和刘某乙认识并共同离开。同年10月份，他从外地打工回到家中，见家中有辆绿色“小鸟”牌电动三轮车，他父亲称该电动车还是从高个男子手中购买。同年11月底的一天，他发现家中又多一辆白色“德兴”牌电动四轮车，他父亲称该四轮车还没给钱，以后自用方便。
⑵李某证言：2015年3月份，她丈夫刘某购买一辆二手电动自行车，品牌已忘记，她问刘某为何买辆二手电动车，刘某称才300元钱，比较便宜。2016年3月份，刘某又购买一辆“金彭”牌带棚子的电动三轮车，刘某称3000元钱，还未付钱，她担心车子是偷的，刘某称在农村骑，没事。同年8月份的一天上午，她和儿子刘某、丈夫刘某在家时，一男子骑电动车到她家，向她丈夫索要购买“金彭”牌电动三轮车的3000元钱，刘某将3000元钱给该男子。同年秋收时，刘某以500元钱又购买一辆“小鸟”牌电动三轮车；同年11月底的一天早上，之前到她家中索要“金彭”牌电动三轮车钱的男子骑辆白色电动四轮车到她家，她以车来路不正，让该男子推走，该男子称先放她家，后该男子在她家吃过饭离开，他们未给该男子车钱。
⑶刘某乙证言：他和王某于2015年在驻马店市火车站劳务市场相识，后二人互留电话。2016年8月份的一天，他见王某和他大哥刘某在门口说话。后他到刘某家玩时，看到一辆电动三轮车，刘某称电动车系从王某手中购买，他告诉刘某该电动车可能是王某偷的，不让刘某再买，刘某称自己在家用。同年12月初的一天，刘某又从王某处购买一辆白色的电动四轮车，他再次劝刘某不要购买。后他给王某打电话，问其电动车在哪弄的？王某承认是偷的，还描述其盗窃时穿着大衣，戴着口罩和帽子，装着腿瘸。
4.辨认笔录，证明被告人王某准确辨认出多次收购赃车的被告人刘某；刘某准确辨认出多次向其销售赃车的王某；刘某辨认出王某即是其父亲刘某所提销售赃车和到他家中索要3000元车款的男子；李某辨认出王某即是2016年8月份到她家中索要“金彭”牌电动三轮车钱和11月份到她家中送白色电动四轮车的男子；刘某乙辨认出2016年8月份到刘某家中的男子即是本案被告人王某。
5.价格鉴定意见书，证明被盗四辆电动车价值总计17446元。
6.扣押及发还物品清单，证明被盗四辆电动车均被公安机关从刘某处扣押，白色“德兴”牌电动四轮车及“金彭”牌电动三轮车已发还被害人；公安机关从被告人王某处扣押绿色大衣一件、帽子一顶和“酷派”牌手机一部。
7.涉案赃物照片及指认照片，证明公安机关在被告人刘某家中查获的被盗四辆电动车外形、品牌；被告人王某对作案工具及作案现场指认情况。
8.视听资料，即侦查人员对被告人刘某、王某讯问同步录音录像及在刘某家中搜查视频，证明侦查人员依法搜查，对二被告人依法讯问，无违法行为。
9.书证
⑴购车收据、保修卡，证明被害人沈某、高某的被盗车辆购车时间和价格情况。
⑵被告人王某前科判决书及释放证明，证明被告人王某因犯盗窃罪四次被判刑，最后一次于2016年1月31日刑满释放。
⑶受案登记表、立案决定书，证明本案案发及公安机关立案情况。
⑷入所健康检查笔录，证明被告人王某经入所检查，体表无新鲜外伤。
10.到案经过，证明2016年12月10日，公安机关将被告人刘某抓获，同月16日，将被告人王某抓获。
11.户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄情况。
上述证据，被告人王某在侦查阶段供述、被告人刘某供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单等证据，能够印证本案四起盗窃均系王某所为，对相互印证的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值17446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知系王某盗窃的电动车而多次低价收购，价值17446元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的罪名和事实均成立，予以支持。公诉机关指控的第三起盗窃事实发生在原判刑罚之前，属漏罪，但原判刑罚已执行完毕，故与新的犯罪事实合并判处。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；王某对部分盗窃事实予以供认、王某多次盗窃、刘某多次收购赃物、案发后被盗赃物均已追回，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。鉴于刘某收购的赃物多为自用，当庭认罪悔罪、犯罪情节较轻，结合社区调查意见，对刘某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。
对被告人王某当庭提出其仅实施第一起盗窃行为，其余三起均不是其实施，侦查人员对其有刑讯逼供行为，原侦查阶段笔录不属实的辩解意见，经查，被告人刘某多次供述王某向其销赃，有证人刘某、李某等人证实，且有在刘某家起获的赃车及被害人陈述相印证，被告人王某在侦查阶段亦多次供述，并有指认现场照片为证，足以认定指控的第二至第四起盗窃系王某实施，在案无证据证实侦查人员对王某有刑讯逼供行为，故对王某的该辩解，不予采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月16日起至2018年4月15日止)。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、对公安机关扣押在案的蓝白相间的“立马”牌电动自行车一辆、蓝色“小鸟”牌电动三轮车一辆、绿色大衣一件、帽子一顶和“酷派”牌手机一部，由扣押机关负责处理。
上述罚金均限判决生效后十日内一次性缴纳。
被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 琰