wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初767号
原告：况金山，男，1937年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：任小学，男，1996年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐向军，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，统一社会信用代码91500102768895155D，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号。
负责人杨忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐玲，女，1988年3月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告况金山与被告任小学、中国大地财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“大地涪陵中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告况金山及其委托代理人陈柳，被告任小学及其委托代理人徐向军、大地涪陵中心支公司的委托代理人唐玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
况金山向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10930.84元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、残疾赔偿金13619.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费6800元、误工费6800元、鉴定费1400元和交通费2000元共计49353.4元；大地涪陵中心支公司在交强险范围内承担责任。事实和理由：渝GRBx**号摩托车属被告任小学所有，在被告大地涪陵中心支公司投有交强险。2016年9月5日上午8时30分许，被告任小学驾驶渝GRBx**号摩托车沿兴华中路往黎明转盘方向行驶，当行驶至堡子城公交车站时与行人况金山刮撞，造成况金山受伤的交通事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗8天，支付住院医药费10797.84元，复查医药费133元。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“任小学承担事故全部责任，况金山无责任”。后原、被告协商无果。
任小学辩称，对本案交通事故的事实无异议、对责任划分无异议，赔偿费用中医疗费进行了重复计算，我方支付了11000元，现金支付了4000元、打给医院6800元；原告请求的各项赔偿费用计算偏高。
大地涪陵中心支公司辩称，对事故的发生无异议，在我司投保了交强险，事故发生是在承保期内，其他费用计算待质证后再发表意见。诉讼费、鉴定费不该我司承担。被告任小学是无证驾驶，我方拒赔。
本院经审理认定事实如下：渝GRBx**号摩托车属被告任小学所有，在被告大地涪陵中心支公司投有交强险。2016年9月5日上午8时30分许，被告任小学驾驶渝GRBx**号摩托车沿兴华中路往黎明转盘方向行驶，当行驶至堡子城公交车站时与行人况金山刮撞，造成况金山受伤的交通事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗8天，花去住院医药费10797.84元（其中原告支付1000元，被告支付9797.84元），原告出院后复查支付医药费133元。2016年9月18日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00146号道路交通事故认定书“任小学承担事故全部责任，况金山无责任”。
2016年12月29日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告作出渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第570号司法鉴定意见书，结论为：况金山胸部损伤致4肋以上骨折评定X级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理。原告支付鉴定费1300元以及会诊费100元。
另查明，原告况金山（1937年12月8日出生）是城镇居民户口。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆市涪陵中心医院病历及医药费发票、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告况金山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书责任认定为“任小学承担事故全部责任，况金山无责任”，故被告任小学承担本次事故的全部民事责任。渝GRBx**号摩托车属被告任小学所有，在被告大地涪陵中心支公司投有交强险。大地涪陵中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，由于被告任小学是无证驾驶，被告大地涪陵中心支公司在赔偿原告损失后，有向被告任小学追偿的权利。
对原告况金山的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为10930.84元（被告任小学支付9797.84元，原告张在云垫付1133元）；2、住院伙食补助费，本院确认为400元（8天×50元/天）；3、营养费，根据加强营养的医嘱，本院酌情确定为900元；4、残疾赔偿金，本院确认为13619.5元（27239元/年×5年×10%）；5、护理费，住院期间酌定100元/天，出院后考虑原告的伤情本院酌定为80元/天，本院确认为4960元（8天×100元/天+52天×80元/天）；6、误工费，原告没有提供误工的依据，本院不予以支持；7、交通费，本院酌情确定为500元；8、精神损害抚慰金，本院酌情确认为3000元；9、鉴定费，本院确认为1400元，以上合计35710.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交强险范围内支付原告况金山因本次事故造成的医药费1133元、住院伙食补助费400元、营养费900元、残疾赔偿金13619.5元、护理费4960元、交通费500元和精神损害抚慰金3000元共计24512.5元。
二、鉴定费1400元，由被告任小学承担。
三、驳回原告况金山的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告任小学负担225元，原告况金山负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周岑
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执354号之一
申请执行人：刘生权，男，生于1978年7月6日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘安红，男，生于1970年7月23日，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡。
本院在执行刘生权与刘安红民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款人民币13万元及利息，给付为实现债权所产生的费用15000元，本案执行费2075元。在执行中经查，被执行人在金融机构无存款，房管、工商、证劵无登记记录。在遂宁市车管所登记有牌号为川JXX**号东风日产牌小型轿车一辆（本院已查封，但未实际控制）。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4632号
原告：新疆鑫和聚丰投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑C座3单元502室。
法定代表人：杨奇,总经理。
被告：北京阳光奥达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场B区A05。
法定代表人：马晓龙，经理。
原告新疆鑫和聚丰投资有限公司诉被告北京阳光奥达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告新疆鑫和聚丰投资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆鑫和聚丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告新疆鑫和聚丰投资有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第381号
原告上海工业锅炉有限公司。
被告陕西上锅锅炉有限公司。
原告上海工业锅炉有限公司诉被告陕西上锅锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海工业锅炉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8,880元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初437号
原告曾某甲，男，1954年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告潘某，女，1952年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告曾某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖仁美、人民陪审员李显云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1975年经人介绍相识结婚，1978年12月27日生育一女取名曾某乙，1980年5月26日被告潘某不辞而别，经多方寻找，了无音讯，至今下落不明，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1975年原、被告结婚，1978年12月27日生育一女取名曾某乙。1980年被告外出，与原告互不联系，互无往来，分居生活至今。现原告诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实，原告提供了村委证明，证人曾某乙出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，1980年被告外出，与原告互不联系，互无往来，分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某甲与被告潘某离婚。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 李显云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐青嵩
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执556号
本院在执行申请执行人方友香与被执行人马桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人马桂芝拒不履行本院(2016)皖0124民初5003号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人马桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1290号
原告张百锁，男，生于1964年5月9日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人张晓莎，特别授权。
被告杨秀丽，女，生于1966年2月13日，汉族，住���门峡市陕州区。
被告田新朝，男，生于1970年9月29日，汉族，系被告杨秀丽丈夫，住三门峡市陕州区。
二被告共同委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，特别授权。
原告张百锁诉被告杨秀丽、田新朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张百锁及其委托代理人张晓莎、被告杨秀丽及二被告共同委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告杨秀丽及其丈夫田新朝以做生意需要资金周转为由，开始向原告借款，原、被告之间发生多笔借贷关系，截至到2014年7月1日，原、被告核对借款后，被告仍欠原告620000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告在2015年年底还款50000元利息，之后再未偿还原告剩余借款，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还借款620000元及利息192800元（其中550000元按月息2分，70000元按月息1.5分，暂计算至2016年5月31日，以后利息要求偿还至还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杨秀丽辩称，原告诉称的620000元借款属实，借款利息已经归还至2014年9月底。被告借原告的该笔借款，转借给了兀晓宾，被告田新朝对借款的事实不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活中，故该笔借款杨秀丽应该独自承担还款责任。
被告田新朝辩称，杨秀丽借原告的该笔借款，被告田新朝并不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，故田新朝不应当对该笔借款承担还款责任。
经审理查明，原告张百锁与被告杨秀丽系同事关系，二被告系夫妻关系。从2012年开始，被告杨秀丽以做生意缺乏资金为由多次向原告借款，2012年3月28日、2013年7月30日，原告分别向被告杨秀丽中国农业银行卡账户转款400000元和200000元。在此期间，双方发生多笔经济往来。2014年7月1日，经双方对账后，被告杨秀丽向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到现金陆拾贰万元整（￥620000），杨秀丽，2014年7月1日，利息清止2014年10月”。后被告还是未能归还借款，2015年10月19日，原告张百锁、被告杨秀丽、案外人兀晓宾签订一份还款协议，载明：“协议，本人同意将康平苑小区内3号楼4单元507号，8号楼3单元405号，3号楼2单元501、502号，8号楼3单元406号抵押给张百锁，期限半年，3个月内付张百锁叁拾万元整（￥300000.00），半年内付清。若违约以上五套房产归张百锁所有。注：兀晓宾代张波房产抵押180××××1199。协议人：张百锁、杨秀丽、兀晓宾，2015年10月19日”。2016年1月20日，被告杨秀丽向原告还款50000元，并��约定是偿还利息还是本金。
另查明，被告杨秀丽对620000元借款中，其中550000元约定月息2分计息，70000元约定月息1.5分计息不持异议。协议中抵押的五套房产，其中四套是张波与灵宝市宏鑫房地产置业有限公司签订的买卖合同，其中一套是周瑞红与灵宝市宏鑫房地产置业有限公司签订的买卖合同。
本院认为，原告与被告杨秀丽曾发生多次经济往来，2014年7月1日，经原、被告双方对账后，被告杨秀丽尚欠原告本金620000元，当日被告杨秀丽向原告出具了借条，明确约定借款金额为620000元，利息清止2014年9月30日，被告杨秀丽对给原告出具的借据真实性及其中550000元按月息2分计息，70000元按月息1.5分计息均不持异议，故原告与被告杨秀丽之间的借贷关系客观真实，合法有效，本院予以认定。被告杨秀丽在原告向其主张归还借款本息时未予支付，构成违约���依法应承担归还原告借款本金并支付约定利息的法律责任。关于2016年1月20日，被告杨秀丽向原告还款50000元是利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告杨秀丽向原告还款50000元应认定为偿还原告借款利息，应从被告还款中予以扣除。关于被告杨秀丽辩称，该笔借款其借给了兀晓宾，并没有用于家庭生活，被告田新朝并不知情。但原告诉称，2014年后半年，被告杨秀丽生病，原告找被告田新朝还款，被告田新朝承诺于2015年3月份即使卖房卖车也会偿还。本院认为，由于二被告系夫妻关系，该借贷关系又发生在二被告婚姻关系存续期间，被告田新朝未向本院提交证据证明该笔债务属被告杨秀丽的个人债务，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告田新朝应当对原告的上述借款本息承担共同偿还责任；关于兀晓宾将五套房产抵押给原告的协议，因该五套房产所有权并不属于兀晓宾，亦未得到房产所有权人张波、周瑞红的追认，故该协议并未生效，本院依法不予认定。依据《中华人民共和国合同法���第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨秀丽、田新朝在本判决生效后十日内共同偿还原告张百锁借款本金620000元及利息（从2014年10月1日起计算至还清之日止，其中550000元按月息2分计算，70000元按月息1.5分计算，但应扣除被告杨秀丽已支付的50000元利息）。
驳回原告张百锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，减半收取5965元，诉讼保全申请费2520元，共计8485元，由被告杨秀丽、田新朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年八月二日
书记员 李 青
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初182号
原告翟四元，农民。
被告朱茂生。
本院在审理原告翟四元诉被告朱茂生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟四元撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告翟四元负担。
审判员 曹国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4108号
原告：吕贺臣，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王双利，男1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李凤梅，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，与被告王双利夫妻关系。
原告吕贺臣与被告王双利、李凤梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕贺臣到庭参加诉讼，被告王双利、李凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贺臣诉称：被告因资金周转困难于2016年6月20日向原告借款210000元，原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次催要未果，请求依法判令被告向原告偿还借款210000元。
原告吕贺臣为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：借条，表明被告2016年6月20日向原告借款210000元，无利息。
第三组：吕某、王某书面证言，表明原告向被告催要借款，被告无力偿还，2016年6月20日被告向原告更新借据。
第四组：临泉县公安局西关派出所证明，表明两被告系合法夫妻关系。
第五组：证人王某（又名王干红）、吕某、张某庭审证言，表明2014年9月20日被告王双利因做工程用款向原告借款210000元，原告家里现金不够，从王某、张某夫妇处转借现金130000元凑够210000元现金交付被告王双利，当时口头约定利息，原告多次催要欠款，2016年6月20日被告王双利向原告更新借据，明确借款210000元，无利息。
被告王双利未答辩亦未向本院提举证据材料。
被告李凤梅未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年9月20日，被告王双利因做工程急需用钱，向原告吕贺臣借款210000元，当时吕贺臣家中现金不够，吕贺臣就从案外人王某（又名王干红）、张某夫妇处转借现金130000元凑够210000元现金交付被告王双利。被告王双利出具借条，并约定月利率2%。借款后，原告多次催要，被告王双利一直未予还本，但自借款之日起按照约定月利率2%结息至2016年2月份，后来就停止结息。2016年6月20日，被告王双利向原告更换借条，新的借条重新明确了被告向原告借款210000元，并保证2016年6月底还款50000元，同时新借条注明无利息。现被告王双利没有兑现在2016年6月底偿还原告借款50000元的承诺，原告起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币210000元。
另查明，被告李凤梅与被告王双利系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款210000元，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告王双利借款系其与被告李凤梅夫妻关系存续期间，原告主张该借款为两被告夫妻共同债务，依法应予支持。本院以法院专递的方式向两被告送达开庭传票等法律文书，两被告均拒收退回，依法应视为已经送达。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条条之规定，判决如下：
被告王双利、李凤梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕贺臣借款210000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王双利、李凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 田雪艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执1615号之一
申请执行人官秋梅，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人邓健华，男，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人邓少流，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人官秋梅与被执行人邓健华、邓少流民间借贷纠纷一案，漳平���人民法院作出的（2016）闽0881民特72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，已依法查封被执行人邓健华名下位于漳平市和平北路北区（万成家天下）A1-1幢605室房产（所有权证：201000524），并查封被执行人邓少流名下林权及被执行人邓少流、邓健华与案外人邓剑峰共有的登记在邓剑峰名下的林权。2017年5月16日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销被执行人失信名单，暂不处置被执行人名下财产，并终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人未按协议履行还款义务，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条��：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5732号
罪犯张志勇，男，汉族，1990年5月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月27日作出马刑初字（2009）19号刑事判决，以被告人张志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15467号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告高娟，女，1990年06月25日出生。
身份证号：×××
原告陈智博与被告高娟民间借贷纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告高娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日陈智博与高娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限19天，自2016年6月17日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高娟于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金四千元；
二、高娟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、高娟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高娟负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高娟负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1825号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告文桂花
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告文桂花供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费127元减半收取64元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执74号
申请执行人刘海军,男性,1963年11月28日出生。
被执行人铜川市鸿通新能源有限公司。
刘海军与铜川市鸿通新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0202民初8号民事调解书已发生法律效力。因铜川市鸿通新能源有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，刘海军于2018年2月22日向本院申请强制执行，执行标的77000元。
本案于2018年2月24日依法立案，应由铜川市鸿通新能源有限公司向刘海军归还借款77000元，负担案件受理费862.5元，向本院缴纳案件执行费1055元。在执行过程中，被执行人铜川市鸿通新能源有限公司于2018年6月27日将案件执行款10000元交至本院，该执行款已由申请执行人刘海军领取。并由双方当事人达成执行和解协议：铜川市鸿通新能源有限公司每月归还申请执行人刘海军10000元，直至执行款给付完毕。嗣后，申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0202执74号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务,权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴素青
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初564号
原告：李先刚，男，1972年5月20日出生，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。
被告：王安富，男，1973年10月11日出生，重庆大足区人。
原告李先刚与被告王安富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法代理审判员奉继规适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告李先刚及其特别授权委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告王安富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李先刚向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告欠款12500元整及利息（利息以12500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至付清之日起。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2013年被告因经营木材，经常到原告处购买材料，2015年被告在原告处购买材料后未付款，并于2015年6月27日向原告出具欠条一张，对所欠款项进行了确认。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
被告王安富未发表答辩意见。
原告李先刚为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1，身份证：证明原告的主体资格；
证据2，欠条：证明原被告之间结算后被告欠付货款12500元的事实。
证据3，居委会证明一份，证明原告李先刚在工作和生活中的常用名为李刚。
原告举示的举示的证据均为原件，本院予以采信。
经审理查明，原告系从事木材经营的自然人，被告于2015年在原告购买了材料未付款，并于2015年6月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李刚木业材料款12500元整欠款人王安富2015年6月27日”，欠条有王安富的签字及捺印。
另查明，原告李先刚在生活中常用名为李刚，多被称呼为李刚。
上述事实有欠条、居委会证明、当事人陈述等经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。从本地市场交易习惯来看，长期存在交易行为的双方，处于信任，往往不会建立正式的书面合同。被告向原告出具了欠条，载明被告欠付原告木业材料款12500元，可以认定双方存在事实合同。原告履行了交付货物的义务后，被告应当按照欠条上确定的金额履行支付价款的义务。双方没有约定价款的支付之间，权利人有权要求义务人随时履行，故本院对原告要求被告支付相应价款12500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告以12500元为基数，从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王安富在本判决生效后三日内支付原告李先刚12500元，并从2017年1月12日起以12500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取为56元，由被告王安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭 莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执恢110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市迎丰西路108号，组织机构代码证88888700-2。
负责人姚思明，该行行长。
被执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路248号，组织机构代码证71702077-0。
法定代表人邓厚耀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被执行人怀化林颖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一七年一月十日
代理书记员 覃小雪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执292号
申请执行人吴正道，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人吴正道依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初89号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了23052元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初89号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执279号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：施江，男，1970年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：霍明静，女，1973年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人施江、霍明静借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执279号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 李想
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执149号之一
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司诉讼专员。
委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津英之杰工贸有限公司,住所地天津开发区南海路12号新天地华庭A3-303。
法定代表人：赵云汉。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，该公司董事长。
被执行人：天津中机英华投资发展有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3-301。
法定代表人：王凤英。
被执行人：杨书德,男,1951年9月22日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人：张大伟,男,1966年7月29日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人：顾洋,女,1977年11月15日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人：顾涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津英之杰工贸有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津中机英华投资发展有限公司、杨书德、张大伟、顾洋、顾涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日申请强制执行我院（2015）滨民初字1657号民事判决确定的由天津英之杰工贸有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津中机英华投资发展有限公司、杨书德、张大伟、顾洋、顾涛向其偿还借款本金20000000元、利息259436.65元，截至2015年7月6日的罚息189420.83元及自及自2015年7月7日至判决确定给付之日止的罚息，自2015年7月7日起至判决确定给付之日的复利，律师费13000元，案件受理费144050元，保全费5000元，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结或轮候冻结被执行人顾洋等的银行账户，查封被执行人天津中机英华投资发展有限公司等名下车辆的底档，在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人中国农业机械华北集团有限公司名下厂房两处；依申请执行人的申请，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对杨书德、张大伟、顾洋、顾涛等人采取限制出境措施。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛丰林
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执异14号
异议人：武汉治历置业集团有限公司。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李菲，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人杜佐雄，男，1971年9月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
委托代理人：吴金元，男，1962年3月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住址地：湖北武汉市武昌区丁字桥路55号，组织机构代码：72272718-0
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：徐才礼，男，1956年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：湖北益鹏置业有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道11号，统一社会信用代码：914211217844625870。
法定代表人：詹学坤，该公司董事长。
本院执行申请执行人杜佐雄与被执行人武汉治历置业集团公司、被执行人湖北治历实业有限责任公司、被执行人朱宏彬、被执行人徐才礼、第三人湖北益鹏置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人武汉治历置业集团有限公司对本院（2016）鄂11执10号之三、之四执行裁定，向本院提出异议。本院在审查过程中，武汉治历置业集团有限公司，于2017年10月10日申请撤回异议。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉治历置业集团有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉治历置业集团有限公司撤回异议。
审判长 陈武军
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十月十日
书记员 夏 铮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尤育楼，男，1972年02月11日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤育楼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤育楼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25710.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25710.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张光弟，男，1977年11月23日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张光弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张光弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52195.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52195.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6509号
原告：刘某某，女，1989年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1990年7月8日出生，汉族。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人薛孟果到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:其与被告于2014年4月经人介绍认识、同年12月12日登记结婚。其与被告���前相处时间短、缺乏了解、草率结婚、感情基础差。婚后被告经常喝酒且无故打骂其，双方性格差异大，经常为生活琐事及经济问题争吵，无法正常交流、沟通。2016年4月，原、被告吵架后，被告更换门锁，将其赶出家门、其至今居住在娘家。综上其与被告无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻价值6.30万元的共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未出庭、未答辩。在本院第一次电话通知其应诉时，被告表示无法维持原、被告夫妻关系，同意离婚。被告父亲电话致本院：希望通过本院调解促成原、被告和好。
经审理查明：原、被告被告于2014年4月经人介绍相识、同年12月12日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。双方因年轻，不能理智处理家庭关系，影响���妻感情。本院第一次通知被告应诉时，被告表示婚姻无法维持，同意离婚。被告之姐代收到本案起诉状、开庭传票、转交给被告。被告父亲电话联系本院，恳切希望挽救原、被告婚姻，言及都是年轻人，负气表态，不是真实意思，希望给一次和好机会。被告目前对原告离婚之诉采取回避态度。
上述事实有结婚登记审查处理表及审理笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告结婚时间较长、尚处于婚后彼此磨合状态。因双方年轻，未能正确处理夫妻关系，被告又回避原告，拒绝应诉，可以证明被告不同意原告离婚之诉请，加之被告父亲极力挽救原、被告婚姻，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告均应珍惜共同建立的家庭、热爱生活，加强沟通、消除隔阂。故原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予准许。综上，依���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘某某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年九月十三日
书记员 李 江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5604号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人：敖以露。
被告:徐华秀,女,汉族,1980年5月17日出生,住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告徐华秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 云
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执997号
申请执行人：孟广英，女，1941年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘玉梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县（系孟广英之女）。
被执行人：龚军，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人孟广英与被执行人龚军民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2011）泗民一初字第254号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“龚军于本判决生效后五日内偿还孟广英借款50000元，计算到2010年12月31日的利息33600元（自2011年1月1日以后利息按双方约定利率计算，到龚军实际清偿日止）并承担诉讼费用1890元”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张武快纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2011）泗民一初字第254号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执997号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 亮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1239号
上诉人(原审原告)延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
负责人刘志昌，厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邢志台，男，1978年11月24日出生，汉族。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
上诉人下寺湾采油厂与被上诉人邢志台劳动争议纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2016)陕0627民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被上诉人邢志台及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告邢志台于2005年2月开始在原告处从事采油工作，同年5月，双方签订了为期3年的劳动合同。2007年11月8日，被告受伤。被告认为属于工伤，原告不予认可。后原告安排被告从事打扫卫生等工作，期间，双方又连续签订了两次劳动合同，期限分别为2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2014年12月31日。2014年11月18日，原告书面告知被告，原、被告之间的劳动合同于2014年12月31日到期，并到通知被告合同期满后，解除劳动关系。后原告便解除了与被告的劳动关系，双方遂发生劳动争议。原告向延安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会审理后于2016年1月11日作出延劳仲案字（2015）第302号裁决书，裁决原告从2015年1月起与被告签订劳动合同等。
原审法院认为，被告邢志台从2005年2月至2014年12月31日在原告下寺湾采油厂连续工作近10年之久，且在劳动合同法开始实行后，原、被告连续两次签订劳动合同。合同期满后，原告未经被告同意，单方解除与被告的劳动关系，且其未提供相关证据证明存在解除劳动关系的法定情形，违反劳动合同法规定，延安市劳动争议仲裁委员会裁决原告从2015年1月起与被告签订劳动合同并无不当，原告要求确认原、被告双方劳动关系已经解除，并依法判决原、被告双方从2015年1月起不再签订劳动合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，上诉称，上诉人与被上诉人之间的关系是合同期限届满的终止，而非违法解除劳动合同，原判认定事实不清，适用法律不当。请求撤销甘泉县人民法院(2016)陕0627民初104号民事判决，请求人民法院依法确认原、被告双方劳动关系已经解除，并依法判决原、被告双方从2015年1月起不再签订劳动合同。
被上诉人邢志台辩称，被上诉人与上诉人订立了三次固定期限劳动合同，后两次固定期限劳动合同具有连续性，劳动合同法第14条的规定，明确了被上诉人要求上诉人订立无固定期限劳动合同的权利，该权利与延安市劳动仲裁委员会、甘泉县人民法院一脉相承、因此被上诉人与上诉人于2015年1月1日起应当签订劳动合同，上诉人在辩论过程中陈述被上诉人的岗位已经裁撤，该观点不符合客观事实，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、延安市劳动争议仲裁委员会裁决书、下寺湾采油厂劳动合同到期提示函等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人之间从2005年5月起三次签订了劳动合同，并自2005年2月至2014年12月连续在上诉人处工作已近十年，且被上诉人受伤后，上诉人又另行安排其从事其他工作，被上诉人接受并胜任该工作，期间双方又连续两次签订了劳动合同，我国劳动合同法规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同，故上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，违反上述法律规定。上诉人辩称上诉人与被上诉人之间的关系是合同期限届满的终止，而非违法解除劳动合同的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 丁 浩
代理审判员 贺 洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘云丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3732号
原告：杨峰，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘美玲（原告之妻），女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：吴玉来，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住沛县。
原告杨峰诉被告吴玉来劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告吴玉来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月至12月，原告受雇于被告在被告承包的沛县及丰县施工工地从事劳动，约定工资为每个工日220元。工程结束后，被告欠原告工资5700元，原告多次要求被告付清工资，被告均以种种理由推托。为了维护农民工合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款5700元。
被告吴玉来未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月，原告杨峰受雇于被告吴玉来在其承包的沛县及丰县施工工地从事劳动，双方约定原告杨峰的工资为每个工日220元。工程结束后，经双方结算被告吴玉来欠原告杨峰工资5700元。后原告杨峰要求被告吴玉来支付工资，被告吴玉来于2017年2月27日给原告杨峰出具欠条一份，载明欠杨峰5700元，于3月14日付清。到期后，原告杨峰多次向被告吴玉来催要，被告吴玉来没有支付。
本院认为，被告吴玉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴玉来雇佣原告杨峰等人为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告吴玉来已向原告杨峰出具欠条，证实被告吴玉来尚欠原告杨峰劳动报酬5700元。故，原告杨峰要求被告吴玉来支付劳动报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴玉来于本判决生效后十五日内支付给原告杨峰劳务工资5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴玉来承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初399号
申请人：张会云，女，1965年10月6日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
被申请人：褚德胜，男，1982年7月2日出生，汉族，住所富平县到贤镇。
申请人张会云与被申请人褚德胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张会云于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚德胜驾驶的北京牌小型普通客车予以保全。申请人张会云已提供担保。
本院经审查认为，申请人张会云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人褚德胜驾驶的北京牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初739号
原告：张焕利，榆次区区委文联干部。
被告：山西永辉超市有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号太原龙湖万达广场B1F。
法定代表人：陈金成，总经理。
委托代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
本院在审原告张焕利诉被告山西永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张焕利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕利撤回起诉。
案件受理费减半收取3491元，由原告张焕利负担。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 苗林凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终758号
上诉人（原审起诉人）潘贞强，男，1972年10月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人林青、詹晚春，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
上诉人潘贞强不服永泰县人民法院(2017)闽0125民初336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘贞强上诉称：本案案由应定性为挂靠合同纠纷或加工承揽合同纠纷，《合同协议书》指向的工作内容不属于建造不动产的施工行为，而是属于对道路进行一定的描画使其具有与建筑物或构筑物使用功能完全不相关的交通指使功能的加工行为，符合加工承揽合同的实质特征，不符合建设工程施工合同的法律特征，故不适用专属管辖的相关法律规定，上诉人选择合同履行地法院作为管辖法院，于法有据。上诉人潘贞强请求依法撤销永泰县人民法院(2017)闽0125民初336号民事裁定，裁定本案由永泰县人民法院受理。
本院认为，本案诉讼标的系基于《合作协议书》约定的10万平方米热熔标线交通工程业务（即在道路路面上画出交通标线）的承揽法律关系，该案并非建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审诉讼请求系请求支付工程款，且原合同并未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地法院（即永泰县人民法院）对该案有管辖权。原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销永泰县人民法院（2017）闽0125民初336号民事裁定；
二、本案指令永泰县人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执452号
申请执行人江绍永，男，1971年8月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
江绍永与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2598号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江绍永于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项22951.11元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人江绍永可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1823号
原告郑莉侠,女,汉族。
被告赵鹏刚,男，汉族。
原告郑莉侠与被告赵鹏刚离婚纠纷一案，原告郑莉侠于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑莉侠撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十一月三日
书记员 程晓全
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初960号
原告：陈瑶，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴志斌。
被告：池州市众泽矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴志斌，该公司经理。
原告陈瑶与被告吴志斌、池州市众泽矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，陈瑶当庭撤回对池州市众泽矿业有限责任公司的诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
陈瑶诉称：原告自2012年6月开始到2015年10月受吴志斌雇佣为池州市众泽矿业有限责任公司做代帐会计，尚欠工资9400元未付，由吴志斌出具了欠条。现诉请法院判令吴志斌立即支付该劳务工资。
陈瑶向本院提供了原、被告身份证复印件、吴志斌出具的欠条等证据证明其主张。
吴志斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了陈瑶提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认如下事实：2015年12月31日，吴志斌向陈瑶出具欠条一份，注明“今欠到陈瑶工资款9400元”。因吴志斌一直未支付该款，经陈瑶催讨未果。陈瑶遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：债务应当清偿。陈瑶与吴志斌间的劳务合同关系及吴志斌欠陈瑶工资款9400元，由吴志斌出具的欠条为证，应予认定。吴志斌应及时向陈瑶支付该劳务工资，现陈瑶诉请吴志斌立即支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志斌于本判决生效后十日内给付原告陈瑶劳务工资9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1604号之一
申请执行人：杨莉，女，1972年1月7日出生，身份证号：6421011**********7，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**********元。
被执行人：杨兴隆，男，1988年1月20日出生，身份证号：6403821**********0，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳***************1室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元，并承担案件受理费900元，执行费814元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有房屋一套，我院依法对该房屋予以轮候冻结，故上述被查封的财��暂时无法处置；经向工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单且将被执行人移送公安机关协助查找，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第6083号
原告戴柏瑞，男，2010年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人戴建雷(系原告父亲)，住江苏省无锡市。
委托代理人刘华健，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理原告戴柏瑞与被告上海肯德基有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴柏瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币84元，由原告戴柏瑞负担。
审判员 陶婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1908号
申请执行人:陆红忠,男,1976年3月25日出生,汉族,安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人:朱群,男,1967年1月25日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:朱杭妹,女,1967年6月18日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人陆红忠与被执行人朱群、朱杭妹民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人于2017年8月5日达成执行和解协议，被执行人共欠申请执行人159800元及执行费2297元，由被执行人于2017年8月10日前给付10000元，从2017年8月30日起每月给付3000元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请人陆红忠于2017年8月5日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10184号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年八月七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1427号
原告:邵某某。
委托代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：李清保，男，汉族，职工，住陕西省铜川市王益区红旗街矿务局供应处石窑洞1层2号。系被告继父。
本院在审理原告邵某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告邵某某于2017年5月5日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予状准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邵某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取由原告负担。
（此页无正文）
审判员 文晓红
二〇一七年五月八日
书记员 豆海刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1205号
上诉人（原审被告）：申彦红，男，1970年5月29日出生，汉族，住永年县。
上诉人（原审被告）：申帅，男，1990年8月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：永年县龙翔汽车运输队。
组织机构代码：78572603-8。
住所地：永年县临洺关镇107国道与迎宾大道交叉口。
负责人：白风龙，该运输队经理。
委托诉讼代理人：陈光泽，该运输队法律顾问。
上诉人申彦红、申帅因与被上诉人永年县龙翔汽车运输队民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人申彦红、申帅于2017年3月23日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，申彦红、申帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。裁定如下：
准许申彦红、申帅撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由申彦红、申帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 琨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2174号
原告：刘建中，男，1969年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。
原告：张志荣，女，1972年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘建中（系张志荣之夫），身份同上。
被告：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：王洪海。
第三人：农业银行瓦房店支行。
本院在审理原告刘建中、张志荣诉被告大连顺鑫源房地产开发有限公司、农业银行瓦房店支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼材料，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建中、张志荣的起诉。
案件受理费1130元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 金
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1254号
原告：吴词秋。
被告：邹锡涛。
吴词秋与邹锡涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴词秋到庭参加诉讼，被告邹锡涛经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴词秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付设备剩余欠款36000元,利息6120元，本息合计：42120元；二、案件受理费用由被告负担。
事实与理由：2013年5月1日，被告由原告处购买汽车保养维修设备一宗，由于被告没有足够的资金，双方达成口头协议，设备总价款约定为80000元人民币，付款方式为首付10000元，剩余款项70000元以每月向原告指定账户还款2000元的方式还款，直至还清剩余款为止。自2013年5月至2014年4月期间的12个月正常支付，前面总计支付34000元，但是在2014年5月开始被告就不再支付剩余款项，后来双方在2014年8月份协商，同时双方达成书面协议，原告为了尽快回收剩余款项，同意将原设备总价由8万元降至7万元，并且同意在2014年5月至2014年9月期间暂停支付设备款，剩余款36000元于2014年10月1日开始以每月2000元，每月1日为付款期汇入原告指定账户的方式支付，但随后的时间，被告以各种理由拒绝支付剩余款。原告经多次索要无果，故起诉要求被告邹锡涛立即给付设备剩余欠款本金36000元，同时支付按约定利息6120元（利息计算方式为月息1%，17个月的利息，协议约定为月息1%的复利计息），利息自2014年10月1日至2016年3月1日,直至还清为止。
邹锡涛未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了汽车保养维护设备购销协议的证据。本院对以下事实予以确认：被告从原告处购买汽车保养维修设备一宗，并签订汽车保养维护设备购销协议。协议约定：付款方式为首付10000元，剩余款项70000元以每月向原告指定账户还款2000元的方式还款，直至还清剩余款为止。被告自2013年5月至2014年4月期间的12个月正常支付，共计支付34000元。后由于被告资金问题，又约定原设备总价由8万元降至7万元，剩余款36000元于2014年10月1日开始以每月2000元，每月1日为付款期汇入原告指定账户的方式支付。协议另约定，乙方拖延支付剩余款项超过30天，原告吴词秋可向高密市人民法院起诉，并由邹锡涛承担所有诉讼费用以及支付剩余款项的利息（月利率按1％计算）。对此份购销协议，有原被告双方的签字捺印。被告先后共计支付设备款34000元，在设备总价降至7万元后，仍欠原告设备款36000元及利息。
本院认为，原被告自愿买卖汽车保养维护设备，不违反法律法规，双方购销合同合法有效。被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方对约定的利率月息1%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邹锡涛给付原告吴词秋欠款36000元，利息自2014年10月1日起至2016年3月1日止按月利率1％计算。于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 刘玉阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 于凌雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2423号
原告：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人吴江，行长。
委托代理人：李虹，女，汉族，1992年5月3日出生，住四川省江安县。
委托代理人：彭帆，男，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆聚沙机电设备安装工程有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：刘雪梅。
被告：重庆市嘉欧暖通设备有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：刘雪梅。
被告:刘雪梅，女，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市綦江区。
被告：李绍��，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省叙永县。
原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告刘雪梅、李绍其、重庆聚沙机电设备安装工程有限公司、重庆嘉欧通暖设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年4月10日向本院申请撤回对被告刘雪梅、李绍其、重庆聚沙机电设备安装工程有限公司、重庆嘉欧通暖设备有限公司的起诉。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告刘雪梅、李绍其、重庆聚沙机电设备安装工程有限公司、重庆嘉欧通暖设备有限公司���起诉。
本案案件受理费8869元由原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审判员 严江露
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 欢
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4445号
原告：罗某甲，男，2006年11月18日生，住赣州市南康区。
原告：罗某，男，2009年6月16日生，住赣州市南康区。
两原告共同法定代理人：罗某乙（两原告父亲），男，1983年4月19日生，住赣州市南康区。
被告：廖某某，女，1985年10月16日生，住赣州市南康区。
原告罗某甲、罗某与被告廖某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人罗某乙到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告2015年11月6日至2016年11月21日期间的抚养费9600元。事实和理由：两原告父亲罗某乙与被告2006年11月18日生育长子罗某甲、2009年6月16日生育次子罗某，2015年11月6日办理离婚登记。双方协议两小孩由父亲罗某乙抚养，由被告每月承担小孩的抚养费800元。离婚后至今，被告未向原告支付过抚养费，故诉至法院要求解决。
被告廖某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两原告父亲罗某乙与被告廖某某2006年6月9日登记结婚，同年11月18日生育儿子罗某甲、2009年6月16日生育儿子罗某。原告父亲与被告于2015年11月6日在民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，约定婚生儿子罗某甲、罗某由罗某乙抚养，被告廖某某每月2日前向两小孩支付抚养费800元，直至两小孩年满18周岁为止。自罗某乙与被告廖某某离婚后至今，被告廖某某仅于2015年11月向两原告支付了500元抚养费，2015年12月至2016年11月的抚养费至今未付。
本院认为，两原告父亲与被告签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定的时间支付两原告抚养费。被告于2015年11月支付抚养费500元后，2015年12月至2016年11月的抚养费至今未付。故两原告要求被告支付2015年11月6日至2016年11月21日期间的抚养费9600元（800元/月×12个月），符合协议约定，因被告已支付抚养费500元，该笔费用应予核减，故被告廖某某还应向两原告支付抚养费9100元。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某某支付原告罗某甲、罗某2015年11月6日至2016年11月21日抚养费9100元；
二、履行期限：上述款项，限被告廖某某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 林 翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2865号
原告：王素英，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王素英诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告王素英于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玲所有的价值48万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李玲所有的价值48万元的财产；
二、查封王素英用于担保的位于蒙城县的房产。
案件申请费5000元，由李玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年五月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3429号之一
原告：刘永红，男，1981年6月5日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：季永华，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告刘永红与被告季永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年9月4日原告刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取963元，由原告刘永红负担。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保80号之一
申请人周虎根。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被申请人浙江绿业光伏科技有限公司，住所地德清县武康街道南方家园30幢3号、4号，组织机构代码：。
法定代表人斯正良。
申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，本院对被申请人财产查封。现申请人向本院提出申请。要求对被申请人撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项﹝二﹞的规定，裁定如下：
准许申请人撤回诉前保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年九月八日
代书记员 潘戴丹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2530号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安县高新区海南路118号。
法定代表人：郭福存，执行董事。
被告：江苏东园电磁线有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路145号。
法定代表人：周建元，执行董事兼总经理。
被告：江苏友邦电力变压器有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十四路东、纬四路北。
法定代表人：郭福存，执行董事。
被告：郭福存，男，1963年9月6日生，汉族，住海安县。
被告：周静，女，1963年3月7日生，汉族，住海安县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告南通兴科特种变压器有限公司（以下简称兴科公司）、江苏东园电磁线有限公司（以下简称东园公司）、江苏友邦电力变压器有限公司（以下简称友邦公司）、郭福存、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告交行南通分行委托诉讼代理人张燚到庭参加诉讼。被告兴科公司、东园公司、友邦公司、郭福存、周静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兴科公司支付所欠原告本金400万元人民币及至全部款项付清之日止的全部利息（含利息、罚息、复利等）（计算至2017年4月23日，利息、罚息为29242.75元人民币、复利为12.59元人民币）；2、请求依法判令被告东园公司、友邦公司、郭福存、周静为诉讼请求第1项中全部债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令上述五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原告交行南通分行与被告兴科公司签订《流动资金借款合同》，约定被告兴科公司向原告借款400万元,贷款期限从2016年8月25日至2017年3月25日止。2016年8月25日，被告东园公司、友邦公司、郭福存、周静分别与原告签订《保证合同》,为被告兴科公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的原告债权承担连带责任保证责任。2016年8月25日，被告兴科公司申请使用400万元的贷款，固定年利率为5.8725%，期限为2016年8月25日至2017年3月25日，还款方式为分次付息、一次还本。截至2017年4月23日，尚欠本金400万元，欠利息1837.75元、罚息27405元，复利12.59元。
被告兴科公司、东园公司、友邦公司、郭福存、周静未应诉答辩。
因各被告均未应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、欠款明细等证据予以确认，依据原告庭审陈述以及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：
2016年8月25日，原告交行南通分行（贷款人）与被告兴科公司（借款人）签订编号为Z1608LN15603861号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告兴科公司提供借款额度400万元用于购材料，授信期限自2016年8月25日至2017年5月18日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2016年8月25日，债权人交行南通分行分别与保证人东园公司、友邦公司、郭福存、周静签订《保证合同》，均约定：各保证人为兴科公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算；每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2016年8月25日向被告兴科公司发放贷款400万元。经兴科公司盖章确认的《借款额度使用申请书》载明的借款到期日期为2017年3月25日，执行年利率为5.8725%，还款方式为按月付息一次还本。该借款现已到期，截至2017年4月23日，被告兴科公司尚欠本金400万元，欠利息1837.75元、罚息27405元，复利12.59元。
本院认为，原告交行南通分行与被告兴科公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东园公司、友邦公司、郭福存、周静分别签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告交行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告兴科公司未能按约按期还款，其余担保人亦未能按约履行担保责任，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告兴科公司还本付息，要求被告东园公司、友邦公司、郭福存、周静承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告兴科公司、东园公司、友邦公司、郭福存、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通兴科特种变压器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行归还贷款本金400万元、计算至2017年4月23日的利息1837.75元、罚息27405元、复利12.59元，以及自2017年4月24日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的罚息、复利。
二、被告江苏东园电磁线有限公司、江苏友邦电力变压器有限公司、郭福存、周静对被告南通兴科特种变压器有限公司的上述判决义务的履行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告南通兴科特种变压器有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19517元（已减半）、保全费5000元，合计人民币24517元，由被告南通兴科特种变压器有限公司、江苏东园电磁线有限公司、江苏友邦电力变压器有限公司、郭福存、周静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费39034元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执369号
申请执行人陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，退休干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据申请执行人申请，责令被执行人履行义务，执行期间，由于本案判决上诉��执行依据未生效，因此此案终结执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 王 瑞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初1067号
原告：邓威，男，汉族，地址广东省梅州市梅江区。
被告：余宇韬，男，汉族，地址广东省梅县。
原告邓威与被告余宇韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓威到庭参加诉讼，被告余宇韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓威向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币10000元及自起诉之日起按年利率6％支付利息直至本金及利息清偿完毕时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年8月8日，债务人余宇韬从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，当告知被告需要还款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告余宇韬未答辩，亦未提供证据抗辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告余宇韬因生意资金周转需要，向原告邓威借款1万元，并向原告出具借据1份。双方未约定借款期限及借款利息。
以上事实，有原告在举证期限内提交的原、被告身份证复印件、借据等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告余宇韬向原告邓威借得人民币1万元，有被告余宇韬向原告邓威出具的借据为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立、有效。本案中，双方未约定借款期限，而对于未约定借款期限的借款，原告可要求被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告余宇韬偿还上述借款，本院依法予以支持。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6％支付利息，依法有据，本院依法予以支持。
被告余宇韬经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宇韬应在本判决生效之日起5日内，偿还借款1万元给原告邓威。
二、被告余宇韬应在本判决生效之日起5日内，从2017年6月12日至款清之日止，以本金1万元为基数，按年利率6％支付利息，给原告邓威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余宇韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林虹绮
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初531号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张树英，女，1978年4月19日出生，汉族，出生地山西省五台县，初中文化，无业，户籍所在地山西省五台县，住北京市通州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月9日被羁押，同年9月8日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张树英犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员栗英会出庭支持公诉，被告人张树英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张树英于2008年10月申办兴业银行信用卡一张（卡号×××），后透支使用，截至案发，拖欠银行本金共计人民币34000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避银行催收。
被告人张树英于2007年9月申办招商银行信用卡一张（卡号×××）,后透支使用，截至案发，拖欠银行本金共计人民币61000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避银行催收。
被告人张树英于2016年8月9日被抓获归案，现已偿还拖欠的上述银行的全部本金和部分利息。
上述事实，被告人张树英在开庭审理中没有异议，并有证人兰某、林某的证言，兴业银行股份有限公司北京分行、招商银行股份有限公司出具的被告人张树英所使用兴业银行、招商银行信用卡交易明细、信用卡申请材料及催收还款记录、还款证明、凭证及谅解书，低保证明及纳税证明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人张树英以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张树英犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人张树英如实供述犯罪事实，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张树英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨思佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1662号
申请执行人刘蕊，女，1999年1月1日出生。
被执行人刘传文，男，1929年12月11日出生，住淄川区。
申请执行人刘蕊与被执行人刘传文附带民事赔偿一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川刑初字第313号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘传文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘蕊于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川刑初字第313号刑事附带民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 高 聪
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第9-9号
申请执行人：刘涛。
被执行人：倪佩君。
被执行人：亓希凯。
关于申请执行人刘涛与被执行人倪佩君、亓希凯民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月19日作出的（2013）莱中民一重初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2015年1月23日以（2015）莱中执字第9-2号执行裁定书裁定查封了被执行人亓希凯名下坐落于济南市天桥区泉星小区二区12号楼3-202室和3-811房产一处，房产证号为天xxxxxx。因被执行人亓希凯未履行法定义务，本院依法拍卖了被执行人亓希凯上述房产。2016年10月14日，申请执行人刘涛向本院提出申请，明确表示暂不处理被执行人其它财产，并申请对本案终结本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）莱中民一重初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1692号
原告：丁磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜律师事务所律师。
被告：姚洪俊，男，1984年3月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告丁磊与被告姚洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊及其委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告姚洪俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚洪俊立即归还借款70000元及利息（其中30000元自2015年5月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，其中40000元自2015年5月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令姚洪俊承担律师费6000元及诉讼费。诉讼过程中，丁磊变更诉讼请求1为请求判令姚洪俊立即归还借款46030元及利息（以46030元为基数自2015年9月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2015年2月7日，姚洪俊因资金周转需要向丁磊借款40000元，并出具借条及收据。2015年4月23日姚洪俊又向丁磊借款30000元，并出具借条及收据。两份借条均对还款期、利息、违约责任进行了约定。借款期满后丁磊多次催要无果，故诉至法院。
被告姚洪俊未作答辩。
原告丁磊围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、银行转账电子回执、委托合同、律师费发票。2015年2月7日姚洪俊向丁磊借款并出具借条，该借条载明：本人姚洪俊因资金周转向丁磊借款40000元，定于2015年5月7日归还，若到期未还，姚洪俊自愿承担借款金额百分之三十的违约金且按照同期银行贷款利率的4倍从借款当天计算利息，并全额承担出借人因追讨债务所产生的诉讼费、律师费、差旅费、食宿费、误工费等其他费用。姚洪俊在借款人一栏签名捺印，并在该借条下方向丁磊出具收据。2015年4月23日姚洪俊向丁磊借款并出具借条，该借条载明：本人姚洪俊因资金周转向丁磊借款30000元，定于2015年5月23日归还，若到期未还，姚洪俊自愿承担借款金额百分之三十的违约金且按照同期银行贷款利率的4倍从借款��天计算利息，并全额承担出借人因追讨债务所产生的诉讼费、律师费、差旅费、食宿费、误工费等其他费用。姚洪俊在借款人一栏签名捺印，并在该借条下方向丁磊出具收据。后姚洪俊通过支付宝分多次向丁磊还款共计23970元，尚余46030元未还。丁磊为追讨借款花费律师费6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据丁磊提供的借条、收据、银行转账电子回执及陈述，能够证明姚洪俊尚欠丁磊借款46030元未还的事实。上述46030元借款理应及时归还。本院对丁磊要求姚洪俊归还46030元的诉讼请求依法予以支持。姚洪俊未能及时归还，应当按约向丁磊支付相应逾期利息及律师费。现丁磊主张自2015年9月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及律师费6000元，结合同期银行贷款利率标准审核，以四倍计算的利息尚未超过年利率24%，在合理范围，本院亦予以支持。
综上所述，本院对丁磊要求姚洪俊归还借款46030元、利息（以46030元为基数，自2015年9月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）及律师费6000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚洪俊应于本判决生效后10日内向丁磊归还借款46030元及利息（以46030元为基数，自2015年9月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；上限以不超过年利率24%为限），并支付律师费6000元。
案件受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2100元，由丁磊负担720元，姚洪俊负担1380元���丁磊同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，姚洪俊应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付丁磊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 胡 赋
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 瑜