广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10178号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台北市，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地：广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。
投资人：林雪文。
原告叶佳修与被告东莞市歌皇歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，原告叶佳修的委托诉讼代理人陈景、被告东莞市歌皇歌舞厅的投资人林雪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品10首；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任10000元、原告为制止侵权行为而支出的合理费用619元（包括公证费450元，取证费用169元），共计10619元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《流浪者的独白》、《外婆的澎湖湾》等音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获得利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩意见。
本院审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院公证处所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022、000031号《公某显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《赤足走在田埂上》等案涉歌曲的词曲作者是原告。经公证转递的台湾板桥地方法院和新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040、000694号《公某，显示原告声明其是案涉音乐作品的词曲作者，并附有作品手稿。原告在本案中主张10首音乐作品的著作权（详见表一）。
表一原告主张权利一览表
序号
名称
作品种类
主张权利类型
1
赤足走在田埂上
词曲
复制权、表演权
2
思念总在分手后
词曲
复制权、表演权
3
踏著夕阳归去
词曲
复制权、表演权
4
三个字
曲
复制权、表演权
5
外婆的澎湖湾
词曲
复制权、表演权
6
疼惜我的吻
词曲
复制权、表演权
7
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
8
乡间的小路
词曲
复制权、表演权
9
爸爸的草鞋
词曲
复制权、表演权
10
走味的咖啡
词曲
复制权、表演权
经公证传递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为000812号公证书显示，原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行以下维权行动：一、受委托人的代理权限为：特别委托授权代理，具体内容包括但不限于：代为诉前及受委托人认为必要时的调查取证（包括以受托人的名义向公证机关或法院申请证据保全）和行政投诉；代为签字立案（含一审、二审、再审、执行程序）起诉；代为答辩；代为参加庭审；代为提出案件执行（含强制执行申请）及作为案件执行申请人有关的所有事宜；代为办理及收取执行款项；代为缴纳诉讼费及收取法院所退还的诉讼费；代为在案件执行过程中选取评估、拍卖等中介机构；二、代为调查取证、起诉、开庭、代收法律文书（包括申请公证处证据保全）；三、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜；四、该委托书于2014年7月1日签订，委托有效期为五年，可依法提前终止。
2017年3月4日，在湖北省武汉市东西湖公证处公证员的监督下，吴锡坚转委托孔瑞龙来到广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼一处娱乐场所，该娱乐场所所在建筑外有“歌皇量贩KTV”字样招牌，二楼前台挂有营业执照。随后，孔瑞龙以普通消费者的身份在该娱乐场所二楼“V333”包房内进行消费。在上述包房内，公证员首先对孔瑞龙提供的摄像机进行清洁性检查，经检查，该摄像机和存储卡均已格式化，无外插电子设备，可以正常拍摄。在公证员的全程监督下，孔瑞龙对包房内安置的歌曲点播机进行操作，点播了以下歌曲：《赤足走在田埂上》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《伸手等你牵》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《爱你是我所有的言语》、《早安太阳》、《昨夜之灯》、《酒量酒胆》、《我们拥有一个名字叫中国》，由孔瑞龙使用上述摄像机对该21首歌曲的播放画面进行同步录像，录像完毕后由公证员将摄像机和存储卡收存、保管。消费结束后，孔瑞龙向该经营场所工作人员索取了收据（No.5004099）一张，名片一张。湖北省武汉市东西湖公证处就上述过程制作了（2017）鄂东内证字第2028号《公某，并附封存光盘。经播放，《公某所附光盘内包含了《赤足走在田埂上》等10首案涉歌曲，且歌曲的词曲作者或曲作者署名均署名为叶佳修（详见表二）。经比对，案涉《公某所附光盘内案涉歌曲的词曲部分，与叶佳修主张权利的歌曲中的词曲相同或实质近似；取证公证光盘播放的《踏着夕阳归去》与原告提交的《踏著夕阳归去》的词曲内容基本一致。
表二被告涉嫌侵权音乐歌曲一览表
序号
音乐歌曲名称
署名情况
1
赤足走在田埂上
叶佳修
2
思念总在分手后
叶佳修
3
踏着夕阳归去
叶佳修
4
三个字
叶佳修
5
外婆的澎湖湾
叶佳修
6
疼惜我的吻
叶佳修
7
再爱我一次
叶佳修
8
乡间的小路
叶佳修
9
爸爸的草鞋
叶佳修
10
走味的咖啡
叶佳修
原告提交了公证费发票，显示其为上述保全证据公证支出公证费900元。另查明，东莞市歌皇歌舞厅系于2012年8月22日成立，经营场所为广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。
本院认为，因原告是台湾人，本案系涉台著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案被告系大陆企业，侵权行为地在中国大陆，侵权行为发生后，当事人并未协议选择适用法律，故本案应适用大陆法律作为准据法。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，“在作品或者制品上署名的自然人、法','2018-10-02
02:12:51',0,'web',NULL),(34564637,'6bd5d8c8-2097-43e1-ab83-a7cc009c7286','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1077\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）甬镇执民字第1918-2号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6bd5d8c8-2097-43e1-ab83-a7cc009c7286\",\"案件名称\":\"交通银行股份有限公司宁波镇海支行、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁波市镇海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镇海区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行（2015）甬镇执民字第1918号交通银行股份有限公司宁波镇海支行与鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波康力玻璃有限公司、张国民、方美娟金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"交通银行股份有限公司宁波镇海支行、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"交通银行股份有限公司宁波镇海支行、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2015）甬镇执民字第1918-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6bd5d8c8-2097-43e1-ab83-a7cc009c7286\");$(\"#hidCaseName\").val(\"交通银行股份有限公司宁波镇海支行、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甬镇执民字第1918-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市镇海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市镇海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"交通银行股份有限公司宁波镇海支行,鼎鑫（宁波）合金制造有限公司,宁波康力玻璃有限公司,张国民,方美娟\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"交通银行股份有限公司宁波镇海支行、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\