江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3169号
原告：杨传金，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：王寿元，男，1973年8月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地江苏省上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告杨传金诉被告王寿元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理，由审判员邵凤鸣依法适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨传金的委托诉讼代理人罗丽华，被告王寿元的委托诉讼代理人陈骄，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨传金向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告赔偿原告医药费51858.94元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费11728元、误工费15113.21元、伤残赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元、车辆维修费900元，共计1997744.15元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，王寿元驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇蓬青路由东向西行驶至金博特制冷设备有限公司门口前路段右转弯进入厂区时，车辆右前部与同方向在右侧非机动车道内行驶的由原告杨金传驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨金传受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告王寿元承担事故全部责任。肇事车辆在平保上海分公司购买了保险，被告平保上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
庭审中，原告杨传金变更诉讼请求：伤残赔偿金变更为115384元（57692元每年*20年0.1），总金额变更为209204.15元，其他诉讼请求不变。
被告王寿元辩称，对交通事故的事实没有异议，事发后通过交警部门已支付原告30000元。
被告平保上海分公司答辩，我司对交通事故的事实经过和责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，本起事故发生在保险期间。本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不予理赔。我公司没有垫付过款项。医疗费中对于定远县的医疗费收据我方不认可，无法证明其关联性，要求提供相应的证据证明其关联性。医疗费应扣除20%的非医保用药；护费按80元每天认可，对金额为652元的劳动务费发票关联性不认可；暂住信息真实性没有异议，但该信息无法反映其在事发前在上海连续居住满一年，且据我们了解原告在昆山工作，另外居委会的证明无法确定其真实性，即使该证据是真实的，我们认为伤残赔偿金也应该适用上海农村标准。即于此认为原告主张按上海城镇标准赔偿依据不足。
经审理查明，2015年1月30日7时10分，被告王寿元驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇蓬青路由东往西行驶至金博特制冷设备有限公司门口前路段右转弯进入厂区时，车辆右前侧部位与同方向在其右侧非机动车内行驶的原告杨金传驾驶的昆JBXXXXX电动自行车头部相撞，造成原告杨传金受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书：王寿元驾驶小型轿车进出道路，未让在道路正常行驶的车辆优先通行的过错行为，违法了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，负事故全部的责任，原告杨传金不负该起事故责任。
事故发生后原告杨传金被送往昆山市中医医院接受治疗，经诊断为骨折、气滞血瘀、左踝关节脱位伴骨折、左胫腓远端骨折，于2015年2月6日进行了左踝部骨折切开复位内固定术，于2015年2月16日出院。2015年5月25日原告再次至昆山市中医医院接受住院治疗，5月27日行左踝部下胫腓固定螺钉取出术，于2015年5月28日出院。2016年7月3日再入住昆山市中医医院，于2016年7月5日行踝关节内固定物取出术，于2016年7月8日出院，期间原告至定远县总医院进行过治疗。2016年9月12日苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人杨传金此次左胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位后目前遗留左下肢功能障碍评为十级。2.本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后210日较为适宜。另原告驾驶的昆JB09409电动自行车经中国平安财险保险股份有限公司定损为900元。现原告就各项损失向本院进行主张。
另查明，沪Ｃ×××××小型轿车登记车主为王寿元，该车在平保上海分公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生后，被告王寿元垫付了30000元。
原告杨传金出生地为安徽省定远县连江镇红旗村比杨组8号，自2011年10月开始至上海市嘉定区安亭镇居住至今。事故发生前一年，根据原告提供的银行流水明细，原告有固定工作，每月通过银行发放固定工资，月平均工资为3732元，事故发生后继续发放工资11159.47元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、护理费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、银行流水明细、暂住信息、证明、定损单、修车发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在平保上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故由被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔偿杨传金的损失，不足部分由被告平保上海分公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因被告王寿元系机动车方应负该起交通事故全部责任，原告杨传金系非机动车方不负责任，综上本院认定被告王寿元承担超过交强险部分100%赔偿责任。
关于平保上海分公司提出扣除20%的非医保用药，因未能向本院提供相应的非医保用药明细、价格以及医保替代用药的明细、价格，故对该观点本院不予采纳。对于保险公司提出的原告在定远县总医院发生的医药费以及652元的劳务费发票不予认可，本院认为上述医药费属于原告在病情治疗期间的合理花费，故予以认定，对于金额为652元的劳务费发票因发票载明的为劳务费，无法证明与本案无关联性，故不予认可。关于保险公司提出的原告主张上海城镇标准赔偿依据不足，根据原告提供的暂住信息××安亭镇向阳村村民委员会证明，可以证实自2011年10月开始至上海市嘉定区安亭镇居住至今，且根据原告提供的银行流水明细，可证明事故发生前其工作收入来源于城镇，故适用上海城镇标准计算，故本院对于保险公司的观点不予认可。
杨传金的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费51858.94元，符合法律规定，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张1400元（50元/天×28天），符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，依鉴定意见给予原告伤后90日营养支持，原告主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张11728元，依鉴定意见给予伤后90日一人护理为宜，事故发生后原告聘请了昆山市玉山镇怀山家政服务中心护理人员进行专业护理，陪护天数为按实际住院天数为28天，共花费2916元，对该部分费用本院予以确认，剩余天数本院以100元/天为计算标准，故本院认定护理费为9116元[100元／天×（90-28）天+2916元]。
5、残疾赔偿金，依鉴定意见原告构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金115384元（57692元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。
6.误工费，原告主张15113.21元，依鉴定意见给予210日（7个月）误工期为宜，本院按照月平均工资3732元，事故发生后继续发放工资11159.47元，本院认定误工费14964.53元（3732元/月×7个月-11159.47元）
7、交通费，原告主张800元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定500元。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院依据鉴于鉴定结论原告构成十级伤残，符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费，依票据显示为2520元，属于原告实际产生的损失，本院予以认定。对于保险公司辩称不属于理赔范围，因未提供相应证据，本院不予采纳。
10、车辆损失，根据原告提供的定损单及修理费发票，原告主张900元，符合法律规定，本院予以确认。
上述损失合计认定206143.47元，由平保上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿11万元、财产损失限额内赔偿900元；超出交强险部分由平保上海分公司商业第三者责任险限额内赔偿85243.47元，综上被告平保上海分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告杨传金206143.47元，原告返还被告王寿元垫付的30000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告杨传金206143.47元；
二、原告杨传金返还被告王寿元30000元；
三、综合上述第一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告杨传金176143.47元（款汇至原告杨传金在中国农业银行昆山支行开具的账户，账号62×××79）；由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代原告杨传金支付被告王寿元30000元（款汇至被告王寿元在中国建设银行花桥支行开具的账户，账号62×××68）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告王寿元负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告王寿元于本判决生效后十日内直接给付原告杨传金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月五日
书记员 陆敏强