wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终507号
上诉人（原审原告）：王祥伦，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（原审原告）：尹杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：吴何军，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周金炉，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。
法定代表人：朱学涛，该公司董事长。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人王祥伦、尹杰因与被上诉人周金炉、铜陵益建工程有限责任公司（以下简称益建工程公司）承揽合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人王祥伦、尹杰及其委托诉讼代理人吴何军，被上诉人周金炉及其与益建工程公司的共同委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
王祥伦、尹杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；2.周金炉、益建工程公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案应定性为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。益建工程公司违法转包工程给没有资质的周金炉，周金炉又转包给没有资质的章乐兰，益建工程公司、周金炉应当承担连带责任，一审以合同相对性否认益建工程公司、周金炉的义务错误。一审认为周金炉在结算单及工时单上的签字不能证明周金炉对本案的费用具有支付义务，既不符合事实也有违常理。
周金炉、益建工程公司共同辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉请求。
王祥伦、尹杰向一审法院起诉请求：周金炉与益建工程公司共同支付费用93304元及利息（从2015年1月9日起计算至判决生效之日止按日万分之二点一标准计付），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：益建工程公司系零点精密机械有限责任公司1号厂房工程的承建单位。2014年5月17日，益建工程公司与周金炉签订《工程项目承包经营合同》，约定：周金炉为该工程的项目经理，对该工程进行承包施工，承包范围包括土建、水电、钢结构、消防、弱电、外装饰等总包合同约定的全部内容；工程造价1730万元（土建1150万元，钢结构580万元）；承包方按照工程造价的2%上缴承包费，清算时以工程决算为准。2014年5月22日，周金炉又与章乐兰签订《工程项目承包经营合同》，约定：周金炉将上述工程（钢结构除外）交由章乐兰承包施工，工程造价1150万元，工期从2014年5月20日至2014年11月19日。上述合同签订后，章乐兰即组织人员进行土建工程的施工，并指派章奇作为现场负责人之一。施工期间，根据章奇的要求，王祥伦、尹杰在2014年5月19日至2015年1月8日期间，陆续在上述工地从事挖机土方作业。其中，2014年5月19日至2014年6月14日，工地名称为白杨坡，工作时间为140小时，章奇作为施工方负责人在工时单中签字，周金炉于2016年1月16日在工时单中签字备注：请公司审核；2014年6月15日至2014年6月28日，工地名称为零点科技，工作时间为83小时，章奇作为施工方负责人在工时单中签字，周金炉于2016年1月16日在工时单中签字；2014年5月19日至2014年6月8日，工地名称为零点科技，工作时间为113小时12分，姜荣保作为施工方负责人在工时单中签字，章奇也在工时单中签字，周金炉于2016年1月16日在工时单中签字。2015年1月7日，章奇与王祥伦对王祥伦在零点科技项目应当支付的费用数额进行了结算，费用总额为46264元。章奇在该份结算单中签字，周金炉于2016年1月5日在该份结算单中签字并作备注，载明：请左工审核，提供明细单给公司。2015年1月14日，尹杰就其在零点科技项目应当支付的费用数额进行了统计，工作时间为336小时，费用总额为47040元。零点科技项目部财务章胜在结算单中签了字，章奇与周金炉并未在该份结算单中签字确认。
一审法院认为，合同具有相对性。王祥伦、尹杰在本案中以其与周金炉、益建工程公司具有合同关系为由，要求周金炉与益建工程公司共同支付费用。首先，王祥伦、尹杰称章奇受周金炉的委托，雇请二人在零点科技工地从事挖机业务，周金炉与益建工程公司并不认可，除其二人在庭审中的陈述外，其并无其他证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。其次，王祥伦、尹杰称周金炉在“王祥伦挖掘机结算单”及“尹杰三份工时单中”签了字，但上述证据并不具备欠条的效力，从双方当事人在庭审中的陈述来看，周金炉在上述证据中签字的原因在于王祥伦、尹杰向其主张权利时，其仅签了名，但并未承诺付款或对章奇的行为进行追认，周金炉同时在上述证据中作了备注，即“请公司审核”。故上述证据并不足以证明周金炉应当对本案中的费用具有支付义务。第三，从周金炉与益建工程公司提供的《工程项目承包经营合同》来看，周金炉实际将零点科技土方工程转包给了章乐兰承包施工，从建设工程施工合同的实际情况来看，与王祥伦、尹杰存在合同关系的是章乐兰或章乐兰委托的其他工作人员或其他人员。王祥伦、尹杰在本案中要求周金炉与益建工程公司共同支付费用既无合同依据，也无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。对于周金炉与益建工程公司的答辩意见，本院予以采信。判决：驳回原告王祥伦、尹杰的诉讼请求。本案受理费2366元，依法减半收取1183元，由原告王祥伦、尹杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：1.本案案由应如何定性；2.周金炉、益建工程公司是否应向王祥伦、尹杰支付费用93304元及利息。本案中，王祥伦、尹杰根据章奇的要求完成挖机工作任务，因费用而发生纠纷，符合承揽合同特征，一审将本案案由定为承揽合同纠纷并无不当，王祥伦、尹杰上诉主张应定性为建设工程施工合同纠纷，依据不足，本案亦不适用建设工程施工合同纠纷相关法律。从查明的事实看，王祥伦、尹杰系与章奇接洽承揽业务，并无证据证明章奇代表周金炉和益建工程公司。根据合同的相对性，王祥伦、尹杰与周金炉、益建工程公司之间没有形成合同关系，周金炉在相关单据上签署的内容也并无认可债务之意思表示，因此王祥伦、尹杰要求周金炉、益建工程公司支付费用缺乏事实及法律依据。
综上，王祥伦、尹杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由上诉人王祥伦、尹杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7792号之一
原告:曹胜东,男,1974年1月16日生,汉族,住靖江市。
被告:汪汉余,男,1951年10月14日生,汉族,住靖江市。
被告:赵桂华,女,1956年4月24日生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告曹胜东与被告汪汉余、赵桂华为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹胜东撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 朱灿根
人民陪审员 郑 宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执7670号
申请执行人：吴灿威，男，汉族，1981年10月7日出生，住佛山市南海区。
被执行人：麦佩桃，女，汉族，1990年12月20日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人吴灿威与被执行人麦佩桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第425号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人买麦佩桃应归还借款8000元及逾期利息予申请执行人，被执行人承担承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人麦佩桃名下所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路嘉乐花园乐德阁2号楼402房（房产证号02××31）上存在抵押权人中国银行广州越秀支行，该行已在广州市越秀区人民法院立案申请强制执行，因该行对上述房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权，本案应参与该案的财产分配。关于被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车二辆，因申请执行人未能提供该车辆具体位置，本院不能对其实施评估拍卖。除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人麦佩桃名下所有的房屋已参与广州市越秀区人民法院分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年九月三十日
书记员 谭佳珍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执847号
申请执行人：苏州市新北方物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地K401-K403室。
法定代表人:张正伟，总经理。
委托代理人:赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人:王熳，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人:苏州大进物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号(传化物流基地交易大楼A818室)。
法定代表人:刘金方，总经理。
本院在执行原告苏州市新北方物流有限公司与被告苏州大进物流有限公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案尚未执行到位运费73540元、违约金3000元、诉讼费1686元、执行费。本院已依法将被执行人苏州大进物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶纪中
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执514号
申请人赵玉清于2016年11月11日申请执行被执行人景勇全继承纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初913号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年1月13日执行完毕，执行标的人民币：陆仟贰百壹拾柒元整（6217.00元）。
特此通知
二〇一七年一月十三日
陕西省彬县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0427刑初29号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某（以下简称自诉人），男。
被告人曹某，男。
委托诉讼代理人房某，彬县148法律服务所法律工作者。
自诉人李某以被告人曹某犯故意伤害罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李某控告被告人曹某犯故意伤害罪一案，因到案证据仅有自诉人陈述与被告人供述，且二人所述事实存在矛盾。自诉人所提供的证人证言也不能证明被告人故意伤害自诉人的事实，到案证据无法排除合理怀疑，致本案定罪证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某对被告人曹某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨彬志
审判员 苏向丽
审判员 李群民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王耀华
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞陶商初字第271号
原告林月珍。
被告卢继松。
原告林月珍与被告卢继松民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同月29日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告林月珍到庭参加诉讼，被告卢继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林月珍诉称：2010年3月间，被告卢继松以在杭州投资房地产为由邀请原告及其前夫张岩算、案外人杨少媚共同投资。原告等人自2010年3月26日至4月1日陆续向被告卢继松支付投资款180万元。期间，原告等人多次催促被告签订投资合同协议，但被告均多次推辞。后经催讨，被告退还了其中90万元。2013年12月11日经双方结算，被告卢继松出具欠条一份交原告及张岩算收执。2014年7月22日，原告前夫张岩算同意将被告卢继松所欠的90万元归原告享有。现原告请求依法判令被告偿还原告借款90万元及利息损失（从2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告林月珍补充陈述称，当时与被告卢继松说好共投资180万元。因我与张岩算缺资，故实投30万元，由杨少媚出150万元，其中60万元算我们向杨少媚借的。因为被告卢继松没有将投资款实际投入经营，经过协商他承诺将款如数退给我们。后来被告卢继松退了100万元到张岩算账户中。张岩算都还了杨少媚。后来杨少媚到法院起诉我、张岩算。经过二审及执行，我们还了欠杨少媚的款项。2013年12月11日，被告卢继松出具欠条给我们，言明所谓投资款90万元当借款，但没有书面约定利息。因为之前欠杨少媚的钱都是我还的，所以后来我与张岩算离婚时，我与张岩算约定在被告卢继松处的90万元归我。此节事实，诉前亦已告知被告卢继松。被告卢继松当时就这笔180万元的投资款已还100万元，欠款本应为80万元。但因为投资前他还曾向我们借款10万元，所以这90万元还包括被告卢继松与我们之间的其他债务，是总账。
原告林月珍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告林月珍的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告卢继松的身份情况。
证据3、欠条一份，拟证明被告卢继松结欠原告林月珍及案外人张岩算借款90万元的事实。
证据4、案外人张岩算出具的说明一份，拟证明案外人张岩算同意上述90万元债权由原告林月珍独自享有的事实。
证据5、农村信用社业务凭证（复制于（2012）温瑞商初字3732号卷），拟证明原告向被告转账的事实。
证据6、离婚证一份，拟证明原告林月珍与张岩算于2011年4月18日办理离婚手续的事实。
本院依职权调取如下证据：
证据7、被告卢继松的电话记录文字说明，拟证明被告卢继松确认曾向案外人张岩算借款90万元的事实。
证据8、案外人张岩算的谈话笔录，拟证明被告卢继松经结算，向其及其前妻即原告林月珍出具90万元欠条一份，同时确认证据4系其真实意思表示。
证据9、本院已生效的（2012）温瑞商初字3732号判决书，拟证明各方投资及确认欠款相应事实。
被告卢继松未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告卢继松未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2010年3月间，原告林月珍及其前夫张岩算、案外人杨少媚与被告卢继松商议共同在杭州投资房地产。原告等人陆续向被告卢继松汇付款项180万元。后投资事宜未成。被告卢继松通过原告林月珍前夫张岩算账户陆续向原告等人退款。2013年12月11日，经双方结算，被告卢继松出具欠条一份交原告及张岩算收执。欠条言明：“……，对于剩下的90万元我确认欠林月珍夫妇，并承诺尽快偿还。特此出具欠条！”各方并未书面言明借款利率及归还期限。2014年7月22日，案外人张岩算书面确认被告卢继松所欠的90万元债权归原告林月珍个人享有。被告卢继松至今尚未偿还上述债务。
本院认为：原告林月珍等人与被告卢继松虽曾有共同投资意愿，但因故未成。由书证可见，各方确已协议相应款项按借款论。原告林月珍及案外人张岩算与被告卢继松之间的借款合同，基于双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告卢继松应在合理期限内返还借款。债权人之间让渡债权份额并不损害被告的相应权益，现原告林月珍举证证明案外人张岩算已让渡相应债权份额，且被告卢继松未对此节事实提出抗辩。故本院认为此系当事人意思自治，于法不悖，予以支持。原告林月珍起诉后，被告卢继松未及时偿还借款已属违约，应赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢继松于本判决生效之日起十五日内偿还原告林月珍借款本金900000元，并赔偿从2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。款交本院陶山人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告卢继松负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费12800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
第页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执924号之一
被执行人：盛代菂，男，1967年11月13日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市南关区全安广场派出所管内，现羁押于吉林省梅和监狱。
被执行人盛代菂刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，盛代菂未能按本院（2016）吉0105刑初10号刑事判决书确认的内容如期履行给付义务,本院依法立案执行。应追缴被执行人盛代菂刑事附带民事赔偿22066.08元。经查，被执行人盛代菂正在吉林省梅和监狱服刑，表示出狱后分批还款。经过我院财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李德林
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢96号
申请执行人郭振斌，男，1962年生，汉族，忻州市人。
被执行人罗月飞，男，1966年生，汉族，五台县人。
本院在执行郭振斌与罗月飞民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，且被执行人罗月飞有工资收入偿还借款,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂笑钦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9317号
上诉人（原审原告）:程云峰，男，1970年9月8日出生。
委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪（程云峰之子），住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）:程玉明，男，1967年12月29日出生。
委托诉讼代理人：高鹏，男，北京市延庆区康壮镇大王庄村村民委员会推荐。
上诉人程云峰因与被上诉人程玉明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程云峰向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持程云峰在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由程玉明承担。主要事实与理由：程云峰系诉争宅基地的使用权人，一审推断认为诉争房屋及宅基地属于他人没有事实及法律依据。法律禁止宅基地的流通转让，程某3未经程云峰同意将诉争房屋出售给程玉明，系无权处分，违反法律的强制性规定，应属无效。
程玉明辩称，同意原审判决，不同意程云峰的上诉请求。程玉明与程云峰系同一集体经济组织成员，彼此之间可以进行宅基地的出卖和转让。
程云峰向一审法院起诉请求：1.确认程某3和程玉明之间签订的房屋买卖合同无效；2.判令程玉明将诉争的房屋和宅基地腾退并交还程云峰；3.案件诉讼费用由程玉明承担。
一审法院认定事实：程某3与程云峰系父子关系，程某3、程云峰与程玉明均系延庆区康庄镇大王庄村农民。2005年1月8日，程某3将其爷爷程某1留下的祖宅转让给本村农民程玉明，价款21500元，双方签订了《房屋转让书》，王某、程某4作为中证人，签订合同当天，程玉明向程某3支付房屋价款。后程某3向程玉明交付了房屋，程玉明在2005年将房屋拆除，新建南房三小间加一过道。程某3于2015年去世。2017年5月18日,在程某2（程云峰之兄）诉程玉明农村房屋买卖合同纠纷一案的庭审中，程某2的委托诉讼代理人田霖烽曾经表述程某2的父亲和程某2说过，最开始的集体建设用地使用证是程某2的名字，因为程云峰的儿子要上户口，就说把名字变更成程云峰。
对于双方当事人有争议的事实，法院概括如下：本案诉争房屋实际权利人是程某3夫妇还是程云峰，亦或是共同所有。
对于争议焦点，法院认定如下：程云峰主张诉争房屋是其本人所有，并提交：1.《集体土地建设用地使用证》复印件，证明涉案的土地及房屋是程云峰所有，登记在程云峰名下；2.程玉明针对程某2起诉程玉明农村房屋买卖合同纠纷一案的答辩状，证明该答辩状提到本村村民程某3、程云峰父子为置换房屋，可以看出程玉明是知道房子是程云峰的，与程玉明在2017年7月5日庭审中陈述房子是程某3的相互矛盾。程玉明对程云峰提交的《集体土地建设用地使用证》复印件，认为不符合证据规则，真实性及关联性不认可；对答辩状真实性认可，但认为并无矛盾之处，集体土地建设用地使用证虽然登记的是程云峰，但诉争房屋是程某3继承所得，另退一步讲，因集体土地建设用地使用证是按户登记的，所以属于全部家庭成员所有，故程玉明针对程某2诉程玉明农村房屋买卖合同纠纷案件中的答辩，与程玉明在2017年7月5日的庭审陈述并无矛盾之处。
针对争议焦点，法院于2017年7月19日与程云峰、程聪、刘某（程云峰母亲）进行了谈话，程云峰陈述诉争房屋是其太爷留下的，其父母之前也未表示过将此处房屋分给谁，其认为诉争房屋是其父母的，也不知道有登记在本人名下的集体土地建设用地使用证，直到前几天其才知道父母已将房子卖给程玉明；程聪认为其父亲上述陈述内容属实，并表示其大伯程某2诉程玉明农村房屋买卖纠纷时，其才知道集体土地建设用地使用证登记的是其父亲的名字；刘某陈述诉争房屋是程某1留给其夫妇二人的，但不知道为什么登记在程云峰名下，程某3也从未向其告知过此事，其也并不知道什么时候办的集体土地建设用地使用证。其和程某3将涉案房子卖与程玉明后，是其回家拿的集体土地建设用地使用证交给程玉明家的。在诉争房屋出卖之前，一直是其夫妇俩居住，其夫妇俩将房子卖给程玉明，程云峰并不在现场，其后来也并没有将此事告知过程云峰。对于上述三份笔录，程云峰均予以认可，程玉明除不认可刘某陈述的房屋买卖的时候程云峰不在现场的内容外，其余笔录内容均认可。
根据当事人的陈述及举证责任分配，结合法院对程云峰、程聪的谈话笔录及法院对程某3妻子刘某的调查笔录，法院认定事实如下：诉争房屋实际权利人为程某3夫妇。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案争议焦点，首先，诉争房屋为程云峰太爷程某1留下来的祖宅，虽然集体土地建设用地使用证登记在程云峰名下，但其表示并不知道登记在自己名下。其次，程某3夫妇在出卖前一直在此房屋居住，且程云峰也认为此房屋为其父母所有，程云峰母亲刘某亦认为诉争房屋出卖之前是其夫妇俩的，该房屋的集体土地建设用地使用证也是由其保管。再次，程云峰多年居住在大王庄村，在其父母将诉争房子卖与程玉明，且程玉明将诉争房屋拆除重建十余年后，其一直未提异议。最后，程某3夫妇收取了诉争房屋价款。综上可以看出，基于某种原因集体土地建设用地使用权证登记在程云峰名下，但此项登记并不是对程云峰享有房屋所有权的确认，该房屋由程某3夫妇占有、使用、收益、处分，程某3夫妇为该房屋的实际权利人。程云峰主张的诉讼请求，因本案涉及农村宅基地使用权的转让问题，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但不禁止在集体经济组织成员内部流转。由于程某3、程玉明属于同一集体经济组织成员，双方之间的房屋及宅基地转让行为，属于内部流转，并不违反法律规定。综上所述，对程云峰的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回程云峰的全部诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。首先，程某3、程云峰与程玉明均系延庆区康庄镇大王庄村农民，诉争房屋的流转系发生在同一集体经济组织成员之间，并未违反相应法律、行政法规的强制性规定。其次，《房屋转让书》亦不存在合同无效的其他法定情形。故程云峰主张程某3与程玉明就诉争房屋所签订的《房屋转让书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，程云峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由程云峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执678号之三
申请执行人：邢斌，男，1971年2月17日出生，汉族。
被执行人：王林，男，1964年6月20日出生，汉族。
被执行人：陈丽，女，1974年8月9日出生，汉族。
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0922号裁决已发生法律效力，申请执行人邢斌向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对被执行人陈丽名下位于北京市朝阳区XXX房产进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年4月23日买受人周子钦（身份证号码为XXX）以人民币18212040元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈丽名下位于北京市朝阳区XXX房产【京房权证市朝私字第X**号】及其对应土地使用权【京市朝私国用（2016出）第XXX号】的查封。
二、被执行人陈丽名下位于北京市朝阳区XXX房产【京房权证市朝私字第X**号】及其对应土地使用权【京市朝私国用（2016出）第XXX号】归买受人周子钦（身份证号码为XXX）所有，财产所有权自本裁定送达买受人周子钦时起转移。
三、买受人周子钦可持本裁定书到相关登记部门办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩德芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更750号
罪犯陈亮，男，1992年6月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2014年9月28日作出(2014)天刑初字第79号刑事判决书，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。一审判决宣告后，被告人陈亮不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)济刑二终字第109号刑事裁定书，驳回被告人陈亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定��
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审94号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：重庆市綦江区长乾养殖场，住所地重庆市綦江区石壕镇紫龙村3社，统一社会信用代码91500222MA5U5CFF18。
法定代表人：何其秀，该养殖场负责人。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人重庆市綦江区长乾养殖场对非法占用570.08平方米土地上修建的违法建筑物及其他设施予以全部拆除，恢复土地原状。事实和理由：被执行人未经批准修建违法建筑物（养殖场）的行为违反了土地管理法第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月19日将綦江［处罚决定］〔2017〕140号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年3月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，《营业执照》，身份证1张，《动物防疫条件合格证》，《询问笔录》，《现场土地测绘报告书》，《石壕镇土地利用总体规划（2006-2020年）（局部）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国行政处罚法》。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕140号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆市綦江区长乾养殖场承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 杜虎玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2349号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡国福,男,1969年2月11日出生,住江西省南昌县。
本院在执行被执行人胡国福盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2554号之一
申请执行人邓红艳。
被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司。
法定代表人贺军容。
被执行人长沙市开福区著军水果经营部。
经营者贺军容。
申请执行人邓红艳申请执行被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5031号民事判决书已经发生法律效力。判令，被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部在本判决生效之日十日内向申请执行人邓红艳偿还借款本金50万元及利息、受理费12400元、公告费560元。被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部名下财产进行了查询，被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部暂无可供执行的财产，申请执行人邓红艳亦不能提供被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 曾 胜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初3578号
原告寇景会，男，汉族，农民。
被告张长印，男，汉族，农民。
原告寇景会诉被告张长印追索劳动报酬纠纷一案，本��受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇景会、被告张长印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇景会诉称：我于2012年6月份给被告的儿子张某乙当司机开半挂车，当时约定每月工资4500元，我为其工作50天后，其应支付我工资7500元，但张某乙支付我工资500元后剩余7000元一直未支付。且在我为其开车期间，我帮其垫付违规罚款5000元，共计12000元。2014年腊月二十七，我到张某乙家找其要钱，被告向我出具承诺书一份，承诺其于2015年腊月二十七前还清欠款。2015年7月30日，我再次找被告催要时，被告又给我出具欠条一张。被告虽承诺还款，但一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还欠款12000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张长印辩称：欠款属实，是原告��我儿子开车时，我儿子拖欠的原告欠款。我同意偿还，但现在没有能力偿还，我只能慢慢偿还。
经审理查明：原告于2012年6、7月份给被告的儿子张某乙当司机，双方约定每月4500元，原告为其工作50天后，其应支付原告工资7500元，但张某乙支付原告工资500元后剩余7000元一直未支付。且在原告为其开车期间，原告帮其垫付违规罚款5000元，以上张某乙共计欠原告款12000元。2014年腊月二十七日，原告找张某乙要求其偿还欠款，因张某乙未在家，其父即被告张长印向原告出具承诺书，载明：“今承诺2015年腊月二十七前还清欠寇景会现金壹万贰仟元整（12000）张长印2014年腊月二十七”。后未还款，2015年7月30日，原告又去要欠款时，被告张长印为原告出具欠条，载明：“欠寇景会开车工资柒仟元整（7000元）垫付违规罚款伍仟元整（5000元）共壹万贰仟元整（12000元）2015年7月30日张长印”。被告虽承诺还款，但一直未偿还。2016年8月2日原告诉至我院要求被告张长印偿还欠款12000元及利息。
上述事实由原告提交的承诺书一份、欠条一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告寇景会为被告张长印之子张某乙提供劳务，张某乙应支付原告劳动报酬。原告又为张某乙垫付罚款，张某乙也应当偿还给原告。原告向张某乙索要欠款时，其父即被告张长印自愿为原告出具了欠条，承接了债务并同意还款，成为新的债务人，原告要求其偿还欠款，依法应予以支持。原告要求被告支付利息，双方未约定利息，故可从原告主张权利之日起即立案之日（2016年8月2日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张长印于本判决生效后五日内偿还原告寇景会欠款12000元及利息（利息自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张长印承担。
本判决为终审判决。
审判员 张明久
二〇一六年八月十九日
书记员 冀相通
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1771号
原告：ＸＸ，男，1979年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区。
被告：彭安国，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告ＸＸ与被告彭安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告彭安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元，违约金5000元，借款期限内利息截至2015年10月5日2.16万元，以及逾期利息（按照借款协议约定利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日被告需资金周转向原告借款8万元，每月利息2400元，每月5日前支付，但自2015年1月被告拒付利息，到期后又推诿还款，故此，请求法院维护原告权益。
被告彭安国承认原告在本案中主张的借款属实，但认为原告要求利息过高，不应支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张借款8万元的事实予以确认。原、被告约定按照月利率3%支付利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告要求被告支付利息的诉请中超过年利率24%的部分本院不予支持。另原告主张逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原告主张逾期利息按照月息3%计算，已经超出上述规定，故对原告逾期利息及违约金按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告彭安国于本判决生效之日起5日内偿还原告ＸＸ借款8万元，并支付利息及逾期利息（利息以8万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告彭安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 金爱华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨金瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2014]沈中行初字第276号
原告：沈子楠，男，1979年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：沈智，男，1952年12月17日出生，汉族，住址同上（系原告父亲）。
被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路。
法定代表人：吕凡，男，系区长。
委托代理人：高雪寒，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈子楠诉被告沈阳市浑南区人民政府行政赔偿一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，庭前组织原、被告进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告沈子楠的委托代理人沈智，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人高雪寒到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告父亲沈智受原告委托于2007年8月租用浑河站乡金家湾村周戈（周义隆）土地约2800平方米用于经营园林绿化石材加工和销售，后因修建沈抚铁路需要，被告于2008年12月8日对原告租用土地上的房屋、加工石料以及设备等实施了强制拆除行为，给原告财产造成了巨大经济损失。2013年6月17日沈阳市中级人民法院作出[2010]沈中行初字第31号行政判决，确认被告沈阳市浑南新区管理委员会于2008年12月8日针对原告实施的强拆行为违法。根据国家赔偿法第四条第四款之规定，被告应当对原告因违法强拆行为受到的损失承担赔偿责任。故原告于2013年7月2日向沈阳市中级人民法院再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告房屋损失、物品及搬运费等各类损失共计644，580元。其索赔的物品中有原告名曰“和平鸽”、“火炬”大型奇石两块，按诉讼程序需要进行价值鉴定，因当时法院通过摇号安排的资产评估公司不具备资质，原告提供的有资质评估公司又不被认可，一时陷入僵局。为了不影响整体诉讼进程，经法院同意，原告撤回了鉴定申请，变更了诉讼请求，即对两块大型奇石索赔的请求暂时撤掉了，并保留了另行诉讼的权利。现针对两块奇石损失，原告另行起诉，请求法院判令被告赔偿因强拆造成原告两块奇石损失共计168,000元。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、强拆前后照片，证明已损坏事实；证据2、光盘，证明两块奇石在现场情况及“和平鸽”的价值；证据3、沈阳晚报（2005年9月6日），证明“和平鸽”的价值。
被告沈阳市浑南区人民政府辩称，本案所涉及的土地性质系耕地，根据《土地管理法》第三十六条的规定，原告在耕地上从事经营活动不具备合法性，不应受法律保护，其赔偿要求不应予以支持。被告于2011年8月与本案所涉及地块的承包人周戈（周义隆）签订《征用耕地地上物补偿协议书》，被告就该地块上全部地上物已经补偿完毕，不应再向原告支付任何补偿款项。原告虽然提供了一些收款收据用以证明其购买过石料，但没有证明其购买的石料都存放在涉案土地上，也没有证明强拆行为造成了其石料损毁或灭失，而石料本身属于坚硬质地的物质，并不容易损毁或灭失，在另一案件庭审过程中原告已经出示证据证明存放的石料已被搬运走，因此不存在石料损失。综上，请求法院在查明案件事实基础上公正裁决。
被告向本院提供的证据材料有：证据1、土地承包经营权流转合同，证明本案涉诉土地性质为耕地；证据2、《证明》及《征用耕地地上物补偿协议书》，证明被告已将地上物补偿款支付给周义隆。
本案审理过程中，原告申请对两块奇石损失进行评估。经本院委托，2015年2月5日，辽宁中正资产评估有限公司作出辽中正评报字[2015]第010号评估报告书，评估结论为36，200元。
经质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1能够实现其证明目的，予以采信；原告提供的其他证据及被告提供的证据，仅对其真实性予以确认。辽中正评报字[2015]第010号评估报告书程序合法，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月8日，被告对原告租用土地上的房屋及物品实施了强制拆除行为，2013年6月17日，本院作出[2010]沈中行初字第31号行政判决，确认该强拆行为违法。2014年7月2日，原告向本院提起行政赔偿之诉，诉讼中申请撤回针对于两块奇石的赔偿请求，于2014年11月4日另行起诉至本院。
另查明，2014年10月14日，本院作出[2013]沈中行初字92号行政赔偿判决，判决被告赔偿原告各项损失共计143，430元，并补偿原告搬运费30，000元。
本院认为，被告的强拆行为已经生效判决确认违法，原告提供的证据能够证明违法强拆造成其两块奇石的损失，被告应该对原告该损失予以赔偿。辽中正评报字[2015]第010号评估报告书系经合法程序由本院委托评估公司作出，被告对该报告并无异议，原告对评估资质、评估方法及评估结论均提出异议，进而申请重新评估，但其不能提供证据证明其符合可以重新评估的条件，且评估公司针对其异议作出的书面答复、评估师及相关专业人员到庭所作的进一步回复及说明，能够证明该报告具有法定的证明效力，故赔偿数额应以评估报告结论为准，即36，200元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区人民政府在本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈子楠两块奇石损失人民币36,200元。
评估费3，000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。国家赔偿由本法规定的赔偿义务机关履行赔偿义务。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2612号
原告赵桂花，女，1957年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左��中旗人，农民，无文化。
被告王金帮（又名王金邦），男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告国祥（又名张国强），男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告赵桂花为与被告王金帮、国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂花到庭参加诉讼。被告王金帮、国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂花诉称,2014年10月29日被告国祥领着王金帮找我借钱。我不认识被告王金帮,被告国祥说被告王金帮给不了，他承担偿还责任。我按被告国祥的承诺，给二被告共同借款2600元，并由二被告共同给付我出具欠据一枚，约定于2015年8月29日偿还。此款到期后，我多次找二被告催要未果。故我诉至法院，要求二被告偿还借款2600元，支付利息312元（2600元×0.02元×6个月，2015年8月29至2016年2月29日），合计2912元；案件受理费由被告王金帮、国祥承担。
被告王金帮未答辩。
被告国祥未答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告国祥领着被告王金帮向原告赵桂花借钱。原告赵桂花借给被告王金帮借款2200元，加利息400元（原告赵桂花不知利息是如何计算的），被告王金帮给原告赵桂花出具本利合计2600元的欠据一枚，约定于2015年8月20日偿还，被告国祥在欠据经手人处签字。此款到期后，经原告赵桂花多次向被告王金帮、国祥催要未果。故原告赵桂花诉至法院。
原告赵桂花针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为2600元的欠据一枚，证明被告王金帮、国祥欠款未还的事实。
被告王金帮、国祥未举证。
经本院审查，原告赵桂花提供的证据来源合法，与本案有关联性，原告赵桂花在庭审中自认借款本金为2200元，加利息400元（原告赵桂花不知利息是如何计算的），出具本利合计2600元的欠据，原告赵桂花在起诉时自行在欠据中添加“2分利”内容，并将欠据中借款日期2014年10月20日、还款日期2015年8月20日涂改成借款日期2014年10月29日、还款日期2015年8月29日，故本院对原告赵桂花提供的证据予以部分采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王金帮向原告赵桂花借款，并给原告赵桂花出具欠据，表明原告赵桂花与被告王金帮之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按��合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王金帮本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告赵桂花要求被告王金帮偿还借款本金2200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不���的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告赵桂花要求被告王金帮支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”原告赵桂花关于被告国祥系本案债款担保人，要求被告国祥偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王金帮、国祥经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金帮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵桂花借款本金2200元；
二、被告王金帮于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵桂花利息466元[借款期内利息400元，逾期利息66元（2200元×0.005元×6个月，从2015年8月29日至2016年2月29日）]；
三、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告王金帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 白 泉
二〇一六年八月九日
书 记 员 祝雁南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4693号
罪犯丁贤祥，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年10月13日作出(2010)绍嵊刑初字第387号刑事判决，以被告人丁贤祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁贤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁贤祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁贤祥准予减刑一年二个月（刑期自2010年5月26日至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈兰君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1140号之一
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董旭洪，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行董旭洪罚金及退赃一案中，除扣划被执行人董旭洪2000元银行存款外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宗燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1651号
申请执行人：苗新华。
被执行人：史晓波。
被执行人：张明。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初623号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付94575元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初22899号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：李锐，女，1973年4月29日出生，住四川省成都市金牛区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李锐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16081.73元、期内利息687.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锐于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16081.73元、借款利息687.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16081.73元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李锐负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李锐于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3155号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：陈学文，男，1970年12月13日生，汉族，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告陈学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 郭艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7887号
原告：柳惠珍,女,1965年04月01日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：苏州市同盛投资担保有限公司,统一社会信用代码：91320509674858089G，住苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人：叶根林。
被告：叶根林,男,1957年07月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告柳惠珍与被告苏州市同盛投资担保有限公司、叶根林保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告柳惠珍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳惠珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳惠珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柳惠珍负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 芦 霄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13259号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告孟海云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6777号
原告：张昌平，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张昌平与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张昌平委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300040号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告张昌平向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1820元，以及以1820元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年���被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1820元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1820元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告张昌平劳务费1820元，以及以1820元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告张昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更914号
罪犯达瓦次仁，男，1990年7月1日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）拉刑一初字第7号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月1日起至2024年6月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94634.9元。同案犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）藏法刑一终字第13号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。2011年5月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第404号刑事裁定，对罪犯达瓦次仁准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年3月2日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦次仁准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1016号
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙兆旭，男，1984年8月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、孙兆旭、潘洪奎因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01887号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人孙兆旭预交的二审案件受理费五百元均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第358号
原告山东泰克拓普光电科技有限公司。
法定代表人仇智勇，董事长。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人李广玲，山东舜天律师事务所律师。
被告上海炎恩照明科技有限公司。
法定代表人韩爱英，经理。
委托代理人俞荣，男，上海炎恩照明科技有限公司工作。
本院在审理原告山东泰克拓普光电科技有限公司诉被告上海炎恩照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰克拓普光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告山东泰克拓普光电科技有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3879号
原告：涂小燕，女，汉族，1971年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川美好家园装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号。
法定代表人：刘孝付，职务不详。
原告涂小燕与被告四川美好家园装饰工程有限公司（以下简称美好家园公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂小燕到庭参加诉讼。被告美好家园公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款8400元，支付违约金8400元，并赔偿原告超过定金的损失20000元，合计36800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告与原告签定了温江区金河谷小区58栋***房屋的装修合同，并收取原告8400元的定金，但并未动工。原告告知被告，可终止装修合同并退还定金。但被告未答应，并且没有退还定金。
被告美好家园公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，原告与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于成都市温江区金河谷4期***房间的家庭装饰装修工程。工程造价为42000元，采取乙方包工，部分包料的方式，工期为70日。合同第11.1（1）条约定：“合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方财物部支付工程款。”合同第12.1条约定：“违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”同日，原告向被告支付了8400元，被告出具的收据记载为“装修定金”。合同签订后，原告因事要求被告暂不施工，2016年春节后原告要求被告开始施工，被告经多次催促未施工，也未向原告退还已付的款项。2016年10月16日，原告与案外人四川艺品屋装饰工程有限公司签订装修合同，该装修工程现已竣工。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、原被告签订的施工合同、收据、原告与案外人签订的施工合同等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告涂小燕与被告美好家园公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。关于原告向被告支付的8400元的性质，本院认为，虽然被告出具的收据记载为“装修定金”，但合同第11.1（1）明确约定为工程款，且合同中没有关于定金的约定，故该8400元属于装修工程款。
关于退还工程款的诉讼请求，本院认为，原告虽然未明确提出解除合同的诉讼请求，但其请求退还工程款属于合同解除的法律后果。被告拖延施工，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告可以解除合同，被告应退还已收取的工程款8400元。对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，合同中的违约金条款继续有效。合同未约定开工日期，原告要求被告开工的时间也并未超过合理期限，故被告应于原告要求其开工后，按照合同约定入场施工。被告一直未进行施工，已经构成违约。合同约定违约金金额为工程造价的20%，即8400元。本案中，被告完全未履行其义务，对于原告请求按合同约定赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于赔偿损失的诉讼请求，原告主张被告的违约行为造成了其物业费、住宿费、车旅费等损失，并提供了两张物业费发票证明案涉房屋物业费每月为176.46元，住宿费、车旅费原告并未提供证据证明。本院认为，违约金具有补偿性，根据本案查明的事实，8400元违约金已足以补偿原告的损失，故对原告请求判令被告另赔偿20000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川美好家园装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂小燕退还工程款8400元；
二、被告四川美好家园装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂小燕赔偿违约金8400元；
三、驳回原告涂小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告涂小燕负担396元，被告四川美好家园装饰工程有限公司负担324元；公告费560元，由原告涂小燕负担308元，被告四川美好家园装饰工程有限公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宗 武
审 判 员 汪 仁 可
代理审判员 穆 虹 宇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雨潼1
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11245号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张小丽，女，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张小丽电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1835号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人朱敏、马建春，该分行职员。
被执行人叶玉华，女，汉族，1979年2月21日生，职业不详，住福建省清流县。
被执行人魏邦西，男，汉族，1973年3月6日生，职业不详，住福建省清流县。
被执行人叶孙党，男，汉族，1981年11月4日生，职业不详，住福建省周宁县。
被执行人林开炳，男，汉族，1979年5月6日生，职业，住所地，原住淮安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与叶玉华、魏邦西、叶孙党、林开炳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1835号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 俞海峰
代理审判员 孙士国
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 铨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2956号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：梁红，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年七月十日
书记员 张维宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691执保103号
申请人：刘振东，男，汉族，住山东省长岛县。
被申请人：烟台观音阁旅游有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区嫩江路东首。
法定代表人：赵德财，总经理。
申请人刘振东与被申请人烟台观音阁旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，保全标的400000元，请求依法冻结被申请人海域使用权补偿款400000元或查封被申请人名下价值400000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台观音阁旅游有限公司海域使用权补偿款400000元或查封被申请人烟台观音阁旅游有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年五月十四日
书记员 王乃巧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1716号
原告：周某某。
被告：李某某。
原告周某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，本院向原告周某某送达了《案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告周某某于2017年7月25日签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二日
书记员 刘 怡
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执362号之一
申请执行人:田玲，女，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：范冬关，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人田玲和被执行人范冬关机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0821民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田玲2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人范冬关发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘治怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2612号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李军。
委托代理人江烨。
委托代理人朱芬芬。
被告上海叶德工具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑田毛。
被告郑田毛，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省。
被告王梅，女，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海叶德工具有限公司、郑田毛、王梅金融借款合同纠���一案，原告因借款人已清偿了贷款本息，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联合融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，保全费人民币2,020元，由原告承担。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5069号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯海，男，1968年11月25日出生，户籍地海南省海口市琼山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6821号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯海支付本金77616.59元及息费、一审案件受理费1740元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6821号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初2477号
原告：广州利合物业管理有限公司，广州市番禺区。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：刘德勇、冯永昌，是该公司职员。
被告：郭颖蓓，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司与被告郭颖蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭耀林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈书君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭子谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9758号
罪犯陈翠琴，女，汉族，1975年12月12日生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年6月18日作出（2012）泾刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈翠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元(已缴纳二千元)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈翠琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈翠琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省泾县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈翠琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翠琴减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1129号之一
申请执行人王建英，女，1967年10月15日出生，汉族，住威海经区。
被执行人李光，男，1963年10月28日出生，汉族，住威海经区。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初340号民事判决书期间，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，经本院强制执行，涉案房屋已交付申请执行人，本案就此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092民初340号民事判决书执行完毕。
执行费2400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月二十三日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
广东省佛山���南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1029号之一
申请执行人佛山市禅城区蜀都纺织贸易部，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道大塘第一工业区D座首层，注册号440602600089267。
投资人罗劲流。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被执行人佛山市中熙贝儿服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥雅路9号桂江农产品综合批发中心36栋三层K3001号商铺F3003，注册号440682000468073。
法定代表人韦玲。
被执行人韦玲，女，壮族，1967年6月10日出生，住广东省怀集县。
本院在执行申请执行人佛山市禅城区蜀都纺织贸易部与被执行人佛山市中熙贝儿服饰有限公司、韦玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市禅城区蜀都纺织贸易部与被执行人佛山市中熙贝儿���饰有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1029号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢嘉杰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初31号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人叶中乾，男，生于1987年4月25日，汉族，初中文化，无业，住南阳市卧龙区。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日经襄城县公安局取保候审，同年11月23日被襄城县人民检察院取保候审，2018年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人叶中乾犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人叶中乾及其辩护人鲍宛生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年7月25日，被告人叶中乾在襄城县王洛镇紫云山水泥厂承包工程期间，以借用在此打工的王某手机打电话为借口，通过微信转账的形式将王某手机绑定的其农村信用社账户内的8000元钱盗取。案发后，叶中乾将全部赃款已退还被害人。被告人叶中乾之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人叶中乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，被告人当庭自愿认罪；其次，被告人积极退赔，取得了被害人王某的谅解；第三，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日，被告人叶中乾在襄城县王洛镇紫云山水泥厂承包工程期间，以借用在此打工的王某手机打电话为借口，通过微信转账的形式将王某手机绑定的其农村信用社账户内的8000元钱盗取。案发后，叶中乾将全部赃款已退还被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶中乾在庭审中亦无异议。并有被害人王某的陈述、微信转账截图、微信支付截图、叶中乾微信名及照片截图、银行历史交易明细、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶中乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控叶中乾犯盗窃罪成立，予以支持。被告人叶中乾当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人主观恶性不大。经查，被告人叶中乾利用被害人王某的手机微信分两次将被害人王某银行卡内的8000元转走据为己有，后修改被害人王某的微信密码并将被害人的手机号设置为免打扰模式，致使被害人无法联系上他，其客观行为反映其主观恶性较大。故辩护人的上述辩称理由，不予采纳。但辩称被告人当庭自愿认罪、积极退赔、取得了被害人王某的谅解、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶中乾犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李静鹤
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执228号
申请执行人：邓亚琴，女，生于1987年6月5日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
邓亚琴依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资2000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第608号
罪犯张华桂，男，1960年5月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区龙颈镇，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月31日作出(2012)深南法刑初字第1310号刑事判决，以被告人张华桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月26日。
执行机关因罪犯张华桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3655号
申请执行人张冠军，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈波，男，1971年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱小平，女，1978年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)宿中民终字第1294号民事判决书，被执行人陈波、朱小平应给付申请执行人张冠军59000元及利息，经申请执行人张冠军申请，2016年9月30日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人陈波、朱小平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈波、朱小平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈波所有的苏Ｎ×××××小型汽车，苏Ｎ×××××小型汽车被另案查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执815号之二
申请执行人：田常华，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：蔡玉明，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡玉明，公司董事长。
本院在执行申请执行人田常华与被执行人蔡玉明、四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执815号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 兵
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖06执20号之一
被执行人：姜勇，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行没收姜勇财产8万元一案中，于2018年3月23日依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但姜勇既未按执行通知书要求履行义务，也未在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告财产情况。我院通过全国法院网络执行查控系统进行调查，发现被执行人名下有银行存款，依法进行了查控，截至2018年5月18日将18301.07元扣划至我院账户。本案执行标的80000元，尚余61698.93元未执行到位。我院已于2018年4月9日向被执行人姜勇发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现姜勇名下已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初853号
原告：吴翠秀，女，1979年3月15日出生，汉族，现住即墨市。
被告：徐有法，男，1981年5月10日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛佳捷通运输公司，住所地即墨市青威路58号。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲国际贸易集团4层，统一社会信用代码913702027837114496。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：姚文秀、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告吴翠秀与被告徐有法、被告青岛佳捷通运输公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告青岛佳捷通运输公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴翠秀及被告徐有法、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠秀诉称，2016年9月19日16时30分，被告
徐有法驾驶车辆在即墨市交警大队院内倒车时与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告徐有法负事故全部责任。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失6440元、鉴定费2000元。2诉讼费由被告负担。
被告徐有法辩称，不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在核实驾驶证、行驶证有效、无保险拒赔的前提下，赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月19日16时30分，被告徐有法驾驶鲁Ｂ×××××号罐子车在即墨市交警大队院内倒车时，与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨
市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告徐有法负事故全部责任，原告无责任。
被告徐有法驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险。事故发生时在保险期内。
原告车辆经我院委托，定损为6440元，原告支付评估费2000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告徐有法负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告吴翠秀车损定损为6440元，该款项应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，原告该请求未超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告徐有法赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告吴翠秀车损6440元，直接汇入原告吴翠秀在农村商业银行即墨通济支行新兴路分理处账户（账号62×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴翠秀对被告徐有法的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元及评估费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告吴翠秀提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年三月十五日
书记员 邢鹏飞
湖南省麻阳苗族自治县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执263号
申请执行人：贾苗，女。
被执行人：肖潇，男。
被执行人：滕久香，女。
本院在执行申请执行人贾苗与被执行人肖潇、滕久香民间借贷纠纷一案中。因申请执行人贾苗向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初337号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 茂 林