wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4208号
原告：陈明慧，女，汉族，1987年8月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：皮伟，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市天府新区。
原告陈明慧诉被告皮伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日、6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘麟林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告付清所欠原告款额共计79300元及至还清欠款时的资金占用利息，截止起诉时利息为1020.69元，合计80320.69元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告双方系同学，2017年9月、10月被告三次向原告借款用于资金周转，原告通过支付宝账号ｓｔｏ×××＠126.ｃｏｍ向被告支付宝账号Ｐｉｗ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ转款。其中，2017年9月6日转款20000元；2017年9月29日转款15000元；2017年10月16日转款50000元。后被告于2017年12月7日向原告补写了借条。该借条写明：被告承诺于2017年12月8日归还10000元，12月15日归还75000元。被告未按借条承诺按时归还全部借款，仅于2017年12月15日还款5700元，原告催还未果。
被告皮伟未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告于2017年9月6日向被告转账2万元，2017年9月29日向被告转账1.5万元，2017年10月16日向被告转账5万元。2017年12月7日，被告皮伟向原告出具《借条》载明：皮伟（42112519840915133X）分别于2017年9月6日、9月29日、10月16日向陈明慧（51040219870805142X）借款2万元、1.5万元、5万元。共计8.5万元。原计划分别于10月底归还3.5万元，10月27日归还5万元。现双方协商一致同意，分别于12月8日归还1万元，12月15日归还7.5万元。立此为据。借款人：皮伟。
2017年12月15日,被告向原告还款5700元。
上述事实，有《借条》、支付宝转账电子回单等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告皮伟出借借款8.5万元，被告向原告出具《借条》均系双方的自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金8.5万元，被告应当按约于借款到期时向原告归还借款本金，现被告仅归还了原告借款本金5700元，对于原告陈明慧要求被告皮伟归还剩余借款本金79300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，原告要求被告支付以79300元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年12月15日其计算至被告本金归还之日止的利息，双方就利息并无明确约定，仅就还款期限约定被告应于2017年12月15日归还完毕借款本金,本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，就资金占用利息确认为以79300元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年12月16日起计算至被告本金归还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告皮伟于本判决生效之日起十日内向原告陈明慧归还借款本金79300元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以79300元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年12月16日起计算至被告本金归还之日止）；
二、驳回原告陈明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告皮伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年六月四日
书记员 杨旻昱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第4813号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：柴东波，男，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告柴东波金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告柴东波的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴东波的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷晨
二〇一七年八月十一日
书记员 陈昊
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**民事裁定书**
(2016）新2301民初2349号
原告：昌吉市鑫祥驾驶员培训学校。
住所地：昌吉市永胜三队天泉大道东侧。
法定代表人：周巍，校长。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：仲强，男，汉族，1971年1月14日出生，住昌吉市北京北路世纪家园家安12-2-102室，身份证号码：652524197101141818。
委托代理人：秦勤，新疆立业���师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市鑫祥驾驶员培训学校诉被告仲强委托合同纠纷一案中，原告纵兆峰于2016年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市鑫祥驾驶员培训学校撤回起诉。
本案受理费70元，退付原告昌吉市鑫祥驾驶员培训学校。
审 判 长 刘燕
审 判 员 吴云
人民陪审员 朱平
二〇一六年十月二十日
书 记 员  李小玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0426民初2263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。
主要负责人：黄周钦，该行行长。
委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。
被告：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：石巧妹，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告傅兴栋、石巧妹、傅兴沐、傅兴涯、陈仁善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1，155元，减半收取计577.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泊民初字第2078号
原告泊头市京源环保有限公司，地址：泊头市富镇，
法定代表人ＸＸ。
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司，地址：玉门老市区七一路，
法定代表人段志军。
本院在审理泊头市京源环保有限公司玉门老君庙特种水泥有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告泊头市京源环保有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市京源环保有限公司撤回起诉。
案件受理费5300元，保全费4520元，由原告承担。
审判长 宋学亮
审判员 王景明
人���陪审员尹晖东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭娜娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1427号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：李群，总经理。
委托诉讼代理人：���己斌。
被告:纪光有。
原告大连五环国际劳务合作有限公司与被告纪光有保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董己斌到庭参加诉讼，被告纪光有经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告5万元赔偿金。事实和理由：2012年9月15日，原告与纪怀伟签订《赴日合同书》，约定原告受纪怀伟委托为其办理赴日研修技能实习事宜，技能实习期为三年。被告作为纪怀伟的担保人，于同日向原告出具《担保函》，自愿为纪怀伟承担连带担保责任。2012年9月25日，纪怀伟赴日劳务。2013年7月18日，纪怀伟私自出走，所在不明。根据《赴日合同书》第七条的约定，纪怀伟应向原告支付违约��偿金，但纪怀伟至今未承担违约责任。按照被告出具的《担保函》的约定，其对纪怀伟违约赔偿责任应承担20万元连带担保责任。原告综合各方情况向被告主张5万元赔偿金。
被告纪光有未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《赴日合同书》、《担保函》、《失踪报告书》及其公证、认证、中文译本等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年9月15日，原告与纪怀伟签订《赴日合同书》，约定纪怀伟委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年。同日，被告作为担保人向原告出具《担保函》，内容为：被告自愿以家庭财产为被担保人纪怀伟在赴日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任；若被担保人纪怀伟有私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，被告在接到原告的书面通知后15天内自愿向原告支付违约赔偿金20万元，逾期愿按每天万分之五交纳滞纳金。
2012年9月25日，纪怀伟赴日技能实习。2013年7月18日，纪怀伟在日本技能实习期间所在不明。
本院认为，案涉《赴日合同书》及《担保函》不违反法律禁止性规定，该《赴日合同书》及《担保函》合法、有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约履行合同义务，将纪怀伟派遣至日本研修，而纪怀伟在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金，故被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告支付赔偿金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪光有于本判决生效之日起十日内支付原告大连五环国际劳务合作有限公司赔偿金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告纪光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ���李欣欣
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 晓 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担��续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初2532号
原告云南某某电力实业总公司
住所地昆明市某某路某号。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人赵国胜，男，云南某某电力实业总公司员工。特别授权代理。
被告云南某某投资有限公司。
住所地昆明市官渡区明通路某号。
法定代表人胡某某。
原告云南某某电力实业总公司（以下简称“某某公司”）诉被告云南某某投资有限公司（以下简称“某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年5月1日，昆明某某酒店有限公司与被告某某公司签订《承包合同》，后经协商，承包合同的发包方义务由原告某某公司与被告某某公司执行。被告应于2014年5月1日前向原告交付2014年5月1日至2015年4月30日的承包费160，000元，2015年5月1日前应交纳2015年5月1日至2016年4月30日承包费160,000元。诉请中止双方的合同，判令被告某某公司腾还房屋，支付所欠承包费320,000元，并承担本案诉讼费。
被告某某公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交《承包合同》一份，欲证实双方的权利义务关系。
被告某某公司未到庭对原告提交的上述证据材料发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：昆明某某酒店有限公司作为发包方，被告某某公司作为承包方，于2012年5月1日签订《承包合同》一份，约定由乙方（被告某某公司）向甲方（昆明某某酒店有限公司）承包位于昆明市官渡区明通路20号二楼315平方米的建筑物作为办公用房，承包期限贰年，从2012年5月1日起至2014年4月30日止，每年承包费为160,000元，按年支付，在每年5月1日前交纳次年全年承包费。合同另行约定了房屋返还时的状态及违约责任。2014年4月30日，本案原告某某公司在合同文本上签注“合同延至2015年4月30日，由云南某某电力实业总公司执行”。现原告某某公司以被告未交付2014年5月1日至2016年4月30日的承包费为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，被告某某公司与昆明某某酒店有限公司之间名为承包合同关系，实为租赁合同关系。双方的租赁合同履行期限届满后，由原告作为出租人，将租赁物续租给被告某某公司，某某公司应按原合同承诺的付款义务及时足额支付租金。现租赁期限即将届满，被告差欠租赁期间的租金，导致原告出租房屋收取租金的合同目的不能实现，现原告要求解除合同，收回出租的房屋，由被告某某公司支付差欠的租金有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南某某电力实业总公司与云南某某投资有限公司于2012年5月1日签订的《承包合同》；
二、被告云南某某投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告云南某某电力实业总公司租金320,000元。
三、被告云南某某投资有限公司于本判决生效后十日内将承租的昆明市官渡区明通路20号二楼腾还原告云南某某电力实业总公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元由被告云南某某投资有限公司承担，其余3050元退还原告云南某某电力实业总公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第02358号
申请执行人史世军，男，1976年8月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人魏向前，男，1989年4月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人魏彦平，男，1980年6月14日出生，汉族，神木县人。
本院在执行史世军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05355民事调解书申请执行魏向前、魏彦平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人魏向前偿还申请执行人史世军借款本金25万元及利息（利息从2012年2月21日起月利率按2.4%计算至本金执行完毕之日止），被执行人魏彦平对全部债务承担连带责任。二、案件受理费4900元，由被执行人魏向前负担；申请执行费3720元，由二被执行人共同负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05355民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云01**执637号
申请执行人李娅敏，女，1975年2月27日生。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王加良，男，1976年9月16日生。
被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生。
依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）云0128民初1806号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李娅敏于2016年9月14日向本院申请执行。
经审查，申请执行人已在2016年3月22日依据（2015）云0128民初1086号判决书向本院请强制执行，执行案件号为（2016）云0128执308号，本院认为，该判决书已申请强制执行，（2016）云0128执637号执行案件系重复申请，应予以驳回申请执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：
驳回申请人李娅敏的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐建军
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初810号
原告江西凌越建设工程有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道龙惠花城小区业主委员会大楼内。
法定代表人熊镇，总经理。
委托代理人彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号15栋。
法定代表人邓火琴。
被告邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告卢祝华，男，1964年6月18日出生，汉族，住九江市修水县。
原告江西凌越建设工程有限公司诉被告吉安市鸿盛地源投资有限公司、邓火琴、卢祝华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西凌越建设工程有限公司（以下简称（凌越公司）法定代表人熊镇及委托代理人彭延真到庭参加了诉讼，被告吉安市鸿盛地源投资有限公司（以下简称地源公司）、邓火琴、卢祝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌越公司诉称，2015年9月20日，原告与被告地源公司签订《建设工程施工合同意向协议》，约定将共青城凤凰山庄项目发包给原告，该项目实际开发人为被告邓火琴、卢祝华，原告依约向三被告交纳履约保证金250万元，三被告亦共同出具了收条。后三被告的凤凰山庄项目迟迟无法按约开工，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告地源公司的《建设工程施工合同意向协议》；2、被告地源公司、卢祝华、邓火琴立即返还履约保证金250万元，并自2015年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息；3、诉讼费及保全费由被告地源公司、卢祝华、邓火琴。
被告地源公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告邓火琴、卢祝华均未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称共青城凤凰山庄项目系被告邓火琴、卢祝华与案外人九ＸＸ远实业有限公司的合作项目，故将该项目转包给原告凌越公司，应由案外人九ＸＸ远实业有限公司独立承担法律责任。
经审理查明，2015年9月20日，原告与被告地源公司签订《建设工程施工合同意向协议》，约定将共青城凤凰山庄项目发包给原告，协议约定：1、原告于3日内向被告地源公司交纳履约保证金（暂按合同总价款的5%）；2、签订《建设工程施工合同意向协议》后超过60天不能正式开工的，退还保证金，并以已交保证金为基数按月利率3%计付利息。原告依约向三被告交纳履约保证金250万元，并由三被告共同出具了250万元的收条。后三被告的凤凰山庄项目迟迟无法按约开工，原告经多次催告未果，故原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查，本案涉及的共青城凤凰山庄项目实际开发人为被告邓火琴、卢祝华，该项目系案外人九ＸＸ远实业有限公司与被告邓火琴、卢祝华的合作项目。
上述事实，有原告的当庭陈述，《建设工程施工合同意向协议》、《项目合作经营协议书》，银行转款凭证、企业信息表等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告地源公司签订《建设工程施工合同意向协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，对双方当事人均具有约束力。当事人一方迟延履行或者其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同。被告的地源公司的涉案建设工程项目至今尚未开工导致原、被告所签订的合同目的不能实现，被告地源公司应承担违约责任。原告要求解除《建设工程施工合同意向协议》，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告地源公司返还保证金及自2015年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律的规定。本案建设工程项目的实际开发人为被告邓火琴、卢祝华，且被告邓火琴、卢祝华与被告地源公司共同收取了原告的250万元保证金，故被告邓火琴、卢祝华亦应承担返还保证金及相应的付息义务。被告邓火琴、卢祝华辩称应由其他案外人承担返还责任，于法无据，本院不予采信。被告地源公司、邓火琴、卢祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西凌越建设工程有限公司与被告吉安市鸿盛地源投资有限公司签订的《建设工程施工合同意向协议》；
二、被告吉安市鸿盛地源投资有限公司、卢祝华、邓火琴于本判决生效之日起七日内返还原告江西凌越建设工程有限公司履约保证金250万元，并自2015年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
案件受理费32,533元及保全费5,000元，共计37,533元由被告吉安市鸿盛地源投资有限公司、卢祝华、邓火琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 熊美枝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊奇奇
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初537号
原告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：李某乙，男。
委托诉讼代理人：李某丙，男。
原告：张某甲，男。
法定代理人：李某甲，女。
被告：赵某，男。
被告：张某乙，男。
委托诉讼代理人：李某丁，男。
本院在审理李某甲、张某甲与赵某、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、张某甲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、张某甲申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李某甲、张某甲撤回对赵某、张某乙交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告李某甲、张某甲负担。
审判员 杨玉婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨金艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1231号
罪犯王懋霖，男，1963年8月11日出生，布依族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月26日作出(2005)新刑二终字第74号刑事判决，认定被告人王懋霖犯诈骗罪、贪污罪、故意销毁会计凭证罪，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯王懋霖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王懋霖在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，罪犯改造积极分子八次，季度表扬十四次，记功奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王懋霖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月获得局级改造积极分子，2012年6月，2013年6月，2014年1月、7月，2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子八次；2013年11月，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、6月、9月、12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬十四次；2012年6月、10月，2013年6月获得记功三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王懋霖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王懋霖予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4823号
罪犯余朝永，男，汉族，1974年2月16日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年三月二十二日作出(2012)普中刑初字第93号刑事判决，以被告人余朝永犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余某不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月三十日作出(2012)云高刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余朝永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初797号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法人代代表人张伟,该公司总经理
委托代理人鄂玉生,1979年8月5日出生,男,汉族,天信贷款公司员工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告韩立龙,男,1988年3月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县长山乡。
被告韩立伟,男,1985年8月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县长山乡。
被告曲红侠,1953年1月10日出生,女,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告黄连江,1982年3月29日出生,男,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告李月,1991年4月3日出生,女,汉族,农民,住内蒙古呼伦贝尔市。
被告幕磊,1984年11月16日出生,男,汉族,无业,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告陈丽娜,1983年12月14日出生,女,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉被告韩立龙、韩立伟、曲红侠、黄连江、李月、幕磊、陈丽娜民间借贷纠纷一案中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 王英凯
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 吴 昊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特75号
申请人：陈岗，男，汉族，1992年11月9日生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：赵志磊，男，汉族，1980年10月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年2月22日立案受理申请人陈岗与尹良巨关于司法确认调解��议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈岗赔偿赵志磊因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2017年2月21日支付；
二、陈岗、赵志磊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈岗与赵志磊于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1586号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈再贵，个体户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华汇建设集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市嵊州大道***号。
法定代表人：徐积广，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华汇建设集团有限公司淮安分公司。住所地：江苏省盱眙县新湾人家小区。
负责人：徐积广，华汇建设集团有限公司董事长。
被申请人（原审被告）：李德洲，无业。
再审申请人陈再贵因与被申请人华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）、华汇建设集团有限公司淮安分公司（以下简称华汇公司淮安分公司）、原审被告李德洲不当得利及无因管理纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮知民终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈再贵申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。陈再贵、贾先锋与华汇公司淮安分公司负责人冯海明约定由该公司竞标盱眙县新湾人家安置房工程，并实际由贾先锋、陈再贵各自筹集500万元保证金合伙承包该工程。陈再贵受冯海明指使，从其500万元保证金中分三次共汇款80万元给李德洲，但陈再贵并不清楚该款项的去向及用途。华汇公司淮安分公司中标后，冯海明安排陈再贵为该公司垫付领取中标通知书的招标费用6万元。后陈再贵未能实际承包该工程，其多次向冯海明索要保证金及上述80万元未果。2012年7月30日，冯海明安排贾先锋出具借条给陈再贵，陈再贵才知道80万元的用途。贾先锋出具借条是代表华汇公司淮安分公司的职务行为，陈再贵汇款80万元给李德洲也是代表该公司的职务行为。因此，李德洲、华汇公司淮安分公司应偿还陈再贵借款80万元及利息，华汇公司应对此承担连带责任。故请求撤销二审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由三被申请人承担。
本院认为:
陈再贵申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求应予驳回。理由如下：
陈再贵主张，其不知道涉案款项系用于串通投标。但陈再贵在盱眙县公安局所作2013年12月31日的询问笔录中述称，“……贾先锋跟我讲，要先付125万元交给李德洲，由他在竞标过程，找'围标'单位，贾先锋叫我先弄80万汇到李德洲的私人在盱眙农商行的个人账户……”；陈再贵又在2014年2月23日询问笔录中述称：“……我为了印证这个事情的真假，我还打电话给李德洲（1385116）。在电话里，李德洲跟我讲，这个串标情况是事实。在电话里告诉我，只要先给125万元，他就能确保华汇建设集团有限公司中标。在这种情况下，我也就相信李德洲、贾先锋了。我就叫李德洲把他个人的卡号发给我……”。而贾先锋于2014年6月16日在盱眙县公安局讯问笔录中述称：“……李德洲打电话约我，告诉我有个叫薛恒谦的他一个人就找了三家公司来投新湾人家的，让我约薛恒谦坐下来一起谈谈的。我们在盱眙世纪大道上胖嫂鱼馆旁边的一家饭店吃饭的，当时有薛恒谦、……陈再贵、李德洲和我，……然后李德洲打电话告诉我，他们同意把新湾人家工程让给我来做，他们提供两家常州的一级资质给我来围标帮助我中标，他们出两家公司的投标保证金，要我出费用给他们，要出100多万元，后来经过商量给他们80万元。因为当时我们跟薛恒谦也不熟悉，尤其陈再贵对薛恒谦不放心，陈再贵就提出来把钱打给李德洲，通过李德洲把钱打给薛恒谦安全一点。然后我就安排陈再贵打钱给李德洲的，……后来陈再贵就打钱给李德洲的。陈再贵把钱通过李德洲给薛恒谦以后，我、陈再贵、姓朱的（在新湾人家做水电工程）、薛恒谦一起到常州封标……”；贾先锋还在2014年6月18日讯问笔录中述称：“……常州两家公司其中一家公司的标书是陈再贵找人做的，……”。李德洲在盱眙公安局2014年2月21日询问笔录中亦述称：“……常州公司的投标人同意陪标。……所有费用加起来，由贾先锋支付80万元。……我当时在出租车上，陈再贵打电话给说，'李主任，常州公司投标人的钱，打给你啊'……”。本案中，贾先锋、李德洲等人以给付陪标费用的方式串通投标的犯罪事实已经为江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑二终字第00032号刑事裁定书所确认，该裁定书已经生效。因此，以上证据互相印证，足以证明陈再贵对于涉案80万元系用于串通投标时给付串标、陪标单位报酬是明知的。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。陈再贵交付的涉案款项系用于串通投标，是因违法行为而交付的款项。陈再贵因不法原因而产生的债权，属于非法的民事利益，不受法律保护，其无权请求返还。
综上，陈再贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈再贵的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘军辉，男，1984年07月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘军辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3709元，减半收取人民币1854.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审577号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人陈焕衙，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]030号行政处罚决定。认定：2016年3月22日，申请执行人前往被执行人创办的皮带加工厂进行检查，发现该厂该厂未经环保部门审批擅自进行生产，创办于2014年10月并投产，投资额约8万元，员工6人；生产设备：下料机1台、冲床30台、平车4台。该厂未建设相配套的环境污染处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币17000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]030号行政处罚决定书罚款人民币17000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱阿楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4835号
罪犯杨英祥，男，汉族，1959年9月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）绥中刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨英祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨英祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨英祥予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨英祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨英祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨英祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨英祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3522号
原告：王小四，男，1984年8月6日生，汉族，住东海县。
被告：徐玉保，男，1973年8月23日生，汉族，住东海县。
原告王小四与被告徐玉保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王小四到庭参加诉讼。被告徐玉保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小四向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元及利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐玉保于2014年4月7日我处借款3万元，定于2014年10月7日归还，借款到期经我催要至今未还，特诉至法院。
被告徐玉保未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年4月7日被告徐玉保向原告王小四借款3万元，由被告徐玉保出具借条一张，该借款由徐庆标在借条上签名提供担保。约定于2014年10月7日还款，借条中对支付利息问题没有约定。经原告催要，被告徐玉保没有偿还借款，担保人也没有履行担保义务。为此原告诉至本院,要求被告徐玉保履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐玉保经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告徐玉保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉保于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小四借款3万元。
二、驳回原告王小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐玉保负担（原告已垫付），被告徐玉保于偿还上述款项时一并给付原告王小四。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 侍海洲
人民陪审员 张叙往
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6637、6638号之二
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
负责人李某某。
被执行人深圳卡罗娜服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人李某某。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳卡罗娜服饰有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12053号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：垫付工资款人民币（下同）175916元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人停产倒闭，法定代表人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款175916元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十月九日
书记员 黄国书
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1893号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：钟大才，男，1961年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟大才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。
主要负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：危冬兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席金有，男，1970年11月19日出生，汉族，住光泽县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人危冬兰、席金有机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院(2016)闽0781民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”本案中，因一审在案件事实认定中对保险公司在交强险范围内应赔偿危冬兰的数额出现误算，导致一审判决主文中赔偿金额出现错误，一审在作出判决后以裁定补正形式纠正判决主文的错误，实际上是变更了实体处理结果。然而根据上述规定，法院作出的补正裁定是不允许上诉的，这实际上剥夺了当事人的上诉权，侵犯了当事人的合法权益，因此，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院(2016)闽0781民初2651号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司预交的二审案件受理费3852元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月五日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执412号之一
申请执行人：王雪莲，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
被执行人：庞忠省，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王雪莲与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司、庞忠省民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人王雪莲于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2838号
上诉人（原审被告）：杭州名创贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码73152931-1.
法定代表人：王政。
委托代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州溢朗贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码68933535-2.
法定代表人：郑利克，总经理。
委托代理人：韦孜，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
上诉人杭州名创贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1174号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杭州名创贸易有限公司上诉称：（一）上诉人和被上诉人之间的买卖关系是属于口头约定的代销关系，一直以被上诉人发货，上诉人提供高档商场铺位进场销售，以销售额结算，未销售的货物进行百分百退还的方式进行合作。本案争议标的在于货物而非根本未产生的货款。（二）上诉人作为被告，且双方无书面合同���定合同履行地，双方争议标的不为给付货币的情况下，应依据民诉法第二十三条规定，由被告住所地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市天河区珠江西路10号高德置地广场二期写字��19层07-11单元，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1508号
申请执行人董礼，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县台头镇。
申请人董礼与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11168号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人董礼劳务费二万四千五百七十元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月26日、2018年5月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有小额存款，但不足以给付申请人申请的执行标的，我院已将其银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11168号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月十五日
书记员 曹颖慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更358号
罪犯肖枫，男，汉族，1977年9月6日出生，职业高中文化，山东省滕州市人。现在安徽省安庆监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年5月11日作出（2009）新刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人肖枫犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；原犯故意毁坏财物罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十一个月二十三日；合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。肖枫等同案被告人不服，向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。泰安市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）泰刑一终字第60号刑事附带民事判决,维持一审对肖枫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯肖枫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰、王思遥，罪犯肖枫、证人刘灵敏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市人民检察院认为罪犯肖枫符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯肖枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯原判罚金三万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯自上次减刑以来的改造表现，结合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，以及该犯有犯罪前科，又系假释考验期内重新犯罪的情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖枫减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年11月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4121号之二
申请执行人邓祝军，男，汉族，1983年5月11日生，身份证住址：广东省揭阳县。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人黄建彬，男，汉族，1971年6月19日生，身份证住址：广东省龙川县。
关于申请执行人邓祝军与被执行人黄建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10917号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄建彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓祝军于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄建彬偿还借款本金人民币（下同）50000元及支付逾期付款利息（以50000元为本金，按年利率24%的标准自2015年10月1日起付至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、律师费3000元、受理费1250元、公告费520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄建彬送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人黄建彬立即履行义务，但被执行人黄建彬未主动履行。本院依法对被执行人黄建彬的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已轮候查封被执行人黄建彬名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产（不动产证号：2000605172）【该房产已由深圳市罗湖区人民法院正式查封并依法处置，本案已发出参与分配函】，已查封被执行人黄建彬名下车牌号码粤Ｂ×××××五十铃牌汽车一辆（因暂无法实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人黄建彬有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邓祝军告知上述情况，申请执行人邓祝军在指定期限内亦无法提供被执行人黄建彬其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄建彬纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、律师费、受理费及公告费等暂计54770元未执行到位。
本院认为，本案被执行人黄建彬除上述已轮候查封并参与分配的房产及已查封但无法实际控制的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓祝军在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建彬新的财产线索，申请执行人邓祝军可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人黄建彬名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人邓祝军须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月九日
书记员 李科辉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终575号
上诉人（原审被告）：吴静，女，1953年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱萍，女，1942年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：朱锦惠，男，1965年5月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：朱景和，男，1955年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：朱景杨，男，1963年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：朱津毅，男，1972年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：朱玉英，女，1932年4月30日出生，汉族，南平市延平区。
委托诉讼代理人：朱萍（系朱玉英妹妹），住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：朱美英，女，1938年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱华（系朱美英女儿），住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张丽群，女，1968年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：张纾静，女，1967年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人：朱剑斌（系原审原告朱锦荣儿子），男，1985年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人：叶秀华（系原审原告朱锦荣配偶），女，1962年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：代玉兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：杨中梅（系代玉兵之妻），1972年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
以上两位被上诉人（原审被告）委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
上诉人吴静与被上诉人朱萍、朱锦荣、朱锦惠、朱景和、朱景杨、朱津毅、朱玉英、朱美英、张丽群、张纾静、代玉兵、杨中梅财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，朱锦荣因病于2018年5月14日死亡，本院依法通知朱锦荣的法定继承人朱剑斌、叶秀华参加本案诉讼。
本院认为，原审原告朱锦新于2017年10月5日因病去世，其诉讼权利能力自然终止。因当事人未将朱锦新的死亡情况及时告知一审法院，致使原审判决仍将朱锦新列为原告之一，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）0702民初293号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人吴静预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年六月五日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)池刑终字第00052号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉���（原审被告人）朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被池州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人屠庆敏，江苏通雅律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出(2015)贵刑初字第00115号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆、李彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某某及其辩护人屠庆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月1日晚，被告人朱某某驾驶牌号为苏AF98**重型厢式货车沿X014线由贵池向东至方向行驶。19时37分许，车行至X014线14KM+900M地段处，遇前方吴某某骑自行车同向而行。因���某某未注意观察道路通行情况，致所驾车辆前保险杠右侧部位与吴某某所骑自行车后轮挡泥板部位发生碰撞。事故致两车不同程度损坏，吴某某死亡。事故发生后，朱某某驾车逃离现场。经公安机关认定，朱某某负事故全部责任。
另查明：案发后，经池州市公安局交警支队事故处理大队取证，于2015年1月6日凌晨0时30分许在江西鹰潭境内截获被告人朱某某。朱某某归案后，未如实供述其驾车肇事并逃逸的犯罪事实。2015年4月17日，被告人朱某某家属与死者家属就经济补偿问题达成协议，朱某某家属自愿在法律规定的赔偿数额外另行补偿死者家属人民币20万元，已支付完毕。死者家属书面表示对朱某某行为予以谅解。
一审法院认定上述事实有被告人朱某某供述，证人陶某某、王某某、丁某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，法医学尸体检验���定书，交通事故技术鉴定意见书，安徽省汽车检测中心红外检测报告，道路交通事故认定书，归案说明，补偿协议、收据及谅解书，身份信息等证据证实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人朱某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某庭审中认罪态度较好，其家属自愿补偿受害人家属经济损失并取得对方谅解，对朱某某予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
朱某某上诉主要提出：其虽于案发后逃离现场，但于2015年1月5日主动赶到交警部门指定的地点投案自首；其积极对被害人亲属进行补偿，取得被害人亲属的谅解，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。
出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人朱某某交通肇事后逃逸的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱某某交通肇事后逃逸，应依法惩处。朱某某系被公安机关抓获，且到案时未如实交代其主要犯罪事实，朱某某及其辩护人提出朱某某具有自首情节的诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。朱某某及其辩护人提出朱某某亲属积极对被害人亲属进行补偿，取得被害人亲属的谅解等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已据实认定，并依法对其���轻处罚，综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，一审所作出的量刑并无不当。故对朱某某及其辩护人提出一审量刑过重，要求二审改判缓刑的诉辩意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年七月十七日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳��上诉或者抗诉，维持原判;
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初5045号
原告延安东益工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南市办事处七里铺百合花园。统一社会信用代码：916106000547781929。
法定代理人云海彦，系公司董事长。
委托代理人刘长权，男，汉族，1987年9月27日出生，大专文化，陕西省吴起县人，系该公司办公室主任，现住西安市长安区杜曲镇。
被告王利山，男，汉族，1987年11月4日出生，初中文化，陕西省吴起县人，无业，现住陕西省吴起县五谷城乡。
本院在审理原告延安东益工贸有限公司诉被告王利山追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告延安东益工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费273元，原告延安东益工贸有限公司已预交,减半收取，实际由原告负担136.50元。
审判员 张月华
二〇一六年十二月七日
书记员 拓 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6735号
申请人：郭海平，女，1986年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：闫根群，男，1982年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：岳宗彤，女，1980年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设东路星光水晶城1号商铺03号。
法定代表人：王丙伟，经理。
申请人郭海平与被申请人闫根群、岳宗彤、聊城市东昌府区联邦房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫根群名下的位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区23幢13层3单元3132室房产一套（房产证号：聊房权证新字第××，申请保全金额65万元）进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫根群名下的位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区23幢13层3单元3132室房产一套（房产证号：聊房权证新字第××）。
案件申请费3770元，由申请人郭海平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖云欣
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终41号
上诉人（原审被告）：叶永福，男，1939年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁惠芳，女，1945年6月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许达功，南平市职工服务中心指派法律援助。
上诉人叶永福因与被上诉人翁惠芳民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶永福上诉请求：撤销南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初1552号民事判决，改判驳回翁惠芳的一审诉讼请求。事实与理由：一、翁惠芳未提供证据证实其已向毛剑珠交付借款。翁惠芳提供的交付凭证却是2013年4月至2014年6月期间发生的十几笔银行明细与本案无关联性。前述银行明细为翁惠芳随机勾选，未体现交易方为毛剑珠，不能作为借款交付的证据。翁惠芳应对其主张本案借贷关系成立、生效承担举证责任。因翁惠芳举证不能，应承担举证不能的法律后果。二、一审法院未查清事实，滥用推定原则。一审法院忽视翁惠芳与毛剑珠之间多年以来产生的多笔交易事实，仅从银行明细中抽取几笔大额交易认定交付事实，属认定事实错误。三、翁惠芳不具备出借能力。叶永福与毛剑珠早已退休，各自工资仅有三、四千元，足够家庭生活，根本无需毛剑珠对外举债予以支持。
翁惠芳辩称，一、叶永福的上诉不符合客观事实，其理由不能成立。自2013年4月5日以来，毛剑珠对翁惠芳称其儿子因搞房地产开发急需用钱向翁惠芳借款共计35万元，2014年8月28日毛剑珠将原来的多张借条收回重新书写一张总的借条确认借款35万元，翁惠芳按照要求提交了银行往来明细清单。可以证实借款的真实性。二、翁惠芳已向毛剑珠付款，毛剑珠银行明细显示是翁惠芳的银行账号汇出的款项，且其也已收到并入账。叶永福否认毛剑珠收到翁惠芳的借款则应提供相应的反驳证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
翁惠芳向一审法院起诉请求：判令叶永福偿还借款360000元及从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至还清借款之日止。
一审法院认定事实：翁惠芳于2013年4月5日起与毛剑珠发生多笔资金来往，其中翁惠芳分别通过银行转账的方式于2013年4月5日交付给毛剑珠30000元，于2013年7月17日交付给毛剑珠70000元，于2014年5月19日交付给毛剑珠50000元，于2014年6月25日交付给毛剑珠50000元，于2014年8月8日交付给毛剑珠200000元等。毛剑珠于2014年7月19日交付给翁惠芳200000元。2014年8月28日，毛剑珠向翁惠芳出具《借条》1份，载明毛剑珠向翁惠芳借款350000元。2015年1月2日，毛剑珠向翁惠芳出具《借条》1份，载明毛剑珠向翁惠芳借款10000元。翁惠芳于2017年4月28日以毛剑珠所借借款为夫妻共同债务为由要求叶永福偿还借款，遂提起诉讼。另查明，毛剑珠与叶永福于1963年9月30日登记结婚。
一审法院认为，毛剑珠向翁惠芳借款360000元的事实，有翁惠芳提供的毛剑珠出具的借条及翁惠芳提交的银行历史流水明细、一审法院依法调取的兴业银行账户的账户交易明细等在案为凭，相互印证，足以认定，对此债权债务关系予以确认与保护。在翁惠芳账户与毛剑珠账户中可以明确翁惠芳通过银行转账的方式出借给毛剑珠200000元，该部分借款占毛剑珠出具的借条所载借款的大部分，可以佐证毛剑珠出具借条中所载明借款的真实性，故叶永福关于翁惠芳交付借款中仅有2笔可以与毛剑珠账户的资金来往吻合，翁惠芳与毛剑珠之间的借贷关系并未成立的抗辩意见，不予采纳。翁惠芳要求从起诉之日，即2017年4月28日起按年利率6%的标准计算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。上述债务发生在毛剑珠与叶永福夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案叶永福与毛剑珠在借款发生之日系夫妻关系，叶永福未向本院提交证据证明本案债务系毛剑珠的个人债务，应当认定本案债务为毛剑珠与叶永福的共同债务。因此，叶永福应当对毛剑珠的所欠借款承担还款责任。翁惠芳要求叶永福偿还责任的主张，有事实根据和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：
叶永福应于判决生效之日起十五日内向翁惠芳偿还借款本金360000元，并从2017年4月28日起按年利率6%的标准向翁惠芳支付利息至借款本金实际清偿之日止。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，毛剑珠于翁惠芳提起本案诉讼前已经死亡。
本院认为，翁惠芳主张毛剑珠向其借款360000元，根据一审查明的事实，可以确认翁惠芳于2013年4月5日至2014年8月8日期间通过银行转账交付毛剑珠五笔款项共计400000元，毛剑珠于2014年7月19日交付给翁惠芳200000元，对于其余出借款项的交付情况，翁惠芳应进一步举证证明。对于叶永福是否应当承担偿还责任的问题。由于一审审理过程中，翁惠芳明确以毛剑珠所借借款为夫妻共同债务为由要求叶永福偿还借款，故二审仅审查毛剑珠向翁惠芳的举债是否属于毛剑珠与叶永福的夫妻共同债务，对于翁惠芳在二审中提出叶永福作为继承人应在继承范围内承担赔偿责任的问题，不予审查处理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述司法解释对夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务的性质认定及举证责任，作出不同以往的解释，将三种例外情况的举证责任分配给债权人。本案中，翁惠芳主张的借款数额已超出家庭日常生活需要，其以本案借款属于夫妻共同债务为由要求叶永福承担偿还责任，根据前述规定，应由翁惠芳举证证明本案诉争借款用于毛剑珠与叶永福共同生活、生产经营或基于毛剑珠与叶永福的共同意思表示。翁惠芳未提供证据证明，故翁惠芳以夫妻共同债务为由主张叶永福承担偿还责任，依据不足。
综上所述，叶永福的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1552号民事判决；
二、驳回翁惠芳的诉讼请求。
一审案件受理费3350元，二审案件受理费6700元，均由翁惠芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月八日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更975号
罪犯王处卫理，男，汉族，1971年10月17日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）池刑初字第13号刑事判决，以被告人王处卫理犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。被告人王处卫理不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）皖刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为改五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王处卫理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王处卫理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王处卫理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王处卫理减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2018年5月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401��1391号
王爱军、延吉市公安局新兴派出所：
申请执行人王爱军，男，汉族，1968年8月9日出生，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉市公安局新兴派出所，住所地：延吉市参花街。
申请执行人王爱军与被执行人延吉市公安局新兴派出所之间行政处罚纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24行终89号行政判决书，于2016年8月16日向本院申请执行。2016年12月30日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑灿穆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执753号之一
申请执行人：袁修春，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：竺亚云，男，汉族，住安徽省宁国。
被执行人：高晓，女，汉族，住址同上。
申请执行人袁修春与被执行人竺亚云、高晓民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3934号民事判决书判决被告竺亚云、高晓于本判决生效之日起十日内给付原告袁修春欠款20000元，并支付该款自2016年6月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。本案受理费已减半收取150元，由被告竺亚云、高晓负担。因被执行人竺亚云、高晓未履行义务，申请执行人袁修春于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人竺亚云、高晓按民事判决书履行义务即给付欠款20000元及相应利息、诉讼费150元，并承担执行费256元。
执行中，本院已网上冻结被执行人竺亚云、高晓银行存款，因余额小不足以清偿债务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更252号
罪犯于代利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月28日作出（2013）崂刑初字第93号刑事判决，认定被告人于代利犯罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请���罪犯于代利减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于代利的悔改表现，有罪犯于代利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于代利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于代利减去有期徒刑六���月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 薛维红
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢33号
申请执行人陈慧媛，女，1978年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人谢星星，男，1997年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人谢初平，男，1968年8月4日出生，汉族，农民。
你们双方于2017年2月6日15时26分履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1409号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费202元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年二月六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第745号之三
申请人：刘国文，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：程井森，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国文与程井森民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人程井森在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑终202号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周斌，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押看守所。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控被告人周斌犯交通肇事罪一案，于二〇一六年五月三日作出（2016）鲁1727刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人周斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周斌撤回上诉。
山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5415号
原告重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司，住所地重庆市巴南区新市街80号，统一社会信用代码91500113MA5U55ET02.
法定代表人李莉，经理。
委托代理人王荣，格林威律师事务所律师。
被告重庆嘻哈游记投资股份有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号A6-2-1(仅限于行政办公、通讯联络)统一社会信用代码91500112305023844T。
法定代表人胡毅刚，董事长。
委托代理人赵明举，中豪律师事务所律师，一般授权。
委托代理人梁博，中豪律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司诉被告重庆嘻哈游记投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司撤回起诉。
本案诉讼费用200元，由原告重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10768号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：郑仕秀，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告郑仕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡支行，住所地：平乡县。
法定代表人王永巍，该行行长。
被执行人陈兰景，女，1961年11月28日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
被执行人游金兴，男，1967年6月11日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
被执行人郑庆礼，男，1971年3月17日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
被执行人平乡县天府蔬菜合作社，住所地，平乡县田付村乡郑周天村。
法定代表人张献龙，该合作社负责人。
关于中国农业银行股份有限公司平乡支行与被执行人陈兰景、游金兴、郑庆礼、天府蔬菜合作社借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）平民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍胜洲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执599号
申请人:欧刘胜,男,1985年1月6日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:黄兆,男,1984年7月10日出生,汉族，住桐城市。
申请人欧刘胜与被执行人黄兆民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7852号
申请执行人侯文星，男，1988年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人葛长和，男，1964年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人侯文星与被执行人葛长和公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00868号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、本金：人民币壹佰贰拾万元整。二、利息及其逾期利息：月利率2%,自2017年4月19日起至执行完毕之日止。
申请执行人侯文星于2017年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人葛长和名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人葛长和无可供执行财产，申请执行人侯文星亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人葛长和无可供执行的财产，申请执行人侯文星未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7852号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林炯然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终444号
上诉人（原审被告）聂健，士兵证号码沈字第0675862，居民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所。
被上诉人（原审原告）赵宝东，驾驶员。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人聂健因与被上诉人赵宝东追偿权纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人聂健及其委托代理人杜文喜，被上诉人赵宝东及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,因二审出现新证据导致原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0765号民事判决；
二、发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8280号
上诉人（原审被告）：申伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘街道赵店村。
法定代表人：侯汉清，该村委会主任。
委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
上诉人申伟因与被上诉人徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会（以下简称赵店村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，赵店村委会与申伟之间建立土地租赁合同关系，约定将位于该村贾楼的荒地用于建设“停车住宿一条龙的服务中心”。事实上，申伟租赁该土地后也在地上修建了停车场，建设了房屋用于餐饮、住宿等经营。依照《土地管理法》的规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故双方当事人之间签订的土地租赁合同确实存在违反法律强制性规定的情形，一审据此确认该合同系无效合同，符合法律规定。合同被确认为无效后，随之将在当事人之间产生返还财产或折价补偿、赔偿损失等责任。一审法院在确认涉案土地租赁合同无效的基础上，还判决申伟将承租的涉案土地返还给赵店村委会，返还财产本是合同无效的应有之义，但一审法院仅判令申伟单方面向赵店村委会返还财产，对于申伟在涉案土地上的财产权益却未作处理，这并不妥当，主要体现在：
第一、一审判决如果生效，将会面临难以执行的问题。涉案土地并非净地，申伟在租赁期间已经在涉案土地上建设了房屋、停车场等附着物，而且建设这些附着物是双方当事人在建立租赁合同时就明确约定好的，是双方共同的意思表示（由此也可以看出，双方对于合同无效均有过错）。如果这些附着物不作处理，则土地无法返还；如果不计损失的清除地上附着物之后再返还土地，则会严重损害申伟的财产权益。故涉案土地在其地上附着物不依法经过折价补偿或损失赔偿等处理的情况下，一审判决返还土地是不可能执行下去的。
第二、《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，对于合同无效后双方的当事人的财产权益问题，应当一并作出处理，而不应当单方处理。一方面，如前所述，单方处理可能会带来判决难以执行等问题，不仅会造成当事人的诉累，还会损害生效裁判文书的权威。另一方面，平等原则、公平原则是民法的基本原则，具体到民事诉讼中，人民法院在处理纠纷过程中应当平等保护当事人的利益，公平确定当事人的民事责任，如果在合同无效之诉中仅保护了一方当事人的财产权益，对另一方的财产权益却未予顾及，这并不符合民法基本原则的要求。故一审法院仅判令申伟返还赵店村委会土地，却对申伟的地上附着物未作处理（事实上，申伟在一审答辩中已经提出合同无效后，赵店村委会应当补偿其损失的意见），不符合法律规定。
综上，本案应当在确认合同无效基础上，对双方的当事人的财产权益一并作出处理。由于财产权益的处理不仅包括返还土地，还会涉及地上附着物的折价补偿或赔偿损失等问题，这需要厘清双方当事人对合同无效的过错及责任，必要时还需启动对财产价值的评估鉴定等程序，这均是本案的基本事实问题，应由一审法院依法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2127号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
上诉人申伟预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李帅胜
书 记 员 闫 龙
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执947-1号
申请执行人赵贞孝，男，汉族，57岁。
被执行人王翠云，女，汉族，49岁。
被执行人吕文亮，男，汉族，51岁
本院做出的2015达民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵贞孝与被执行王翠云、吕文亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王翠云在中国农业银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺佳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3653号
原告张永胜，男，生于1986年2月11日，汉族，住商水县。
被告郭林晖，男，生于1985年10月15日，汉族，住商水县新城区。
原告张永胜与被告郭林晖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告郭林晖没有明确的住址。
本院认为，原告张永胜与被告郭林晖借款合同纠纷一案，由于原告张永胜提供的被告郭林晖地址不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告张永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘蒙蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执313号
申请执行人：羊爱香，女，1962年5月15日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省宣城市。
被执行人:陈圣凤,女,1970年8月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:戴明,男,1967年8月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人羊爱香与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2016）皖1802民初4219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款170000元及利息，承担本案受理费2105元、保全费1498元、执行费3312元。
本案在诉讼中，查封了被执行人戴明所有的皖Ｐ×××××号轿车一辆及戴明所有的位于宣城市区××小区××室的房屋，该房产正在另案中评估，现本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人陈圣凤、戴明的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4219号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶亚平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执538号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：李勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宋首燕，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李洋霞，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：肖海民，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人李勇、宋首燕、李洋霞、肖海民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖海民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖海民名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审19号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人高树宽。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年4月13日对被执行人作出庆同交罚（2016）021号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年4月13日作出的庆同交罚（2016）021号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁晓晗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初13029号
原告：广东省华城建筑设计有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号22层自编（一）。
法定代表人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：张冰、刘耀东，均系广东保得利律师事务所律师。
被告：梁晓媚，女，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
本院审理原告广东省华城建筑设计有限公司与被告梁晓媚劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案，原告广东省华城建筑设计有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东省华城建筑设计有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东省华城建筑设计有限公司负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年三月八日
书 记 员 樊嘉仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3125号
原告上海夏露装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张云鹏，执行董事。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。被告上海名杉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭凌峰。被告郭凌峰，男，回族，1982年8月18日生，住福建省福安市。被告崔连锋，男，汉族，1985年7月8日生，住江苏省兴化市。原告上海夏露装饰材料有限公司(以下简称“夏露公司”)与被告上海名杉实业有限公司(以下简称“名杉公司”)、郭凌峰、崔连锋定作合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大仓到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏露公司诉称：自2012年起，被告郭凌峰、崔连锋以被告名杉公司和案外人上海杰朗实业发展有限公司(以下简称“杰郎公司”)的名义向原告定作不同颜色、纸张和工艺的浸渍纸产品，被告通过电话询价下单，双方未签订书面购销合同。双方口头约定费用月结后30日内付款，发票开具给名杉公司。截止2014年度被告名杉公司结清了发生的定作款。2015年5月20日至8月5日，被告名杉公司又向原告定作了浸渍纸共17033张，总价计人民币101,568.30元(以下币种同)。但被告名杉公司至今未支付相应定作款。被告名杉公司为一人有限责任公司，股东为被告郭凌峰，故被告郭凌峰应对被告名杉公司上述债务承担连带清偿责任。被告崔连锋是系争合同履行期间被告名杉公司的唯一股东，后名杉公司股东变更为被告郭凌峰，被告崔连锋的行为构成恶意逃避债务，应对被告名杉公司上述债务承担连带清偿责任。故原告诉讼来院，要求判令被告名杉公司支付定作款101,568.30元，被告郭凌峰、崔连锋对被告名杉公司上述债务承担连带清偿责任。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、销售出货单六份，以证明2015年5月20日至8月5日，原告又交付了纸张计17033张，价款总计为101,568.30元；2、增值税专用发票二份，以证明原告向被告开具了总金额为101,568.30元的增值税发票；3、对账单二份，以证明原告向被告交付了纸张，合计数量为17033张，价款总金额为101,568.30元；4、被告名杉公司公司工商登记信息，以证明被告名杉公司在2015年1月30由被告郭凌峰变更为被告崔连锋，2015年8月28日由被告崔连锋变更为被告郭凌峰；5、案外人杰郎公司工商信息，以证明被告郭凌峰在本案合同履行期间是杰郎公司的股东。被告名杉公司、被告崔连锋未作答辩。被告郭凌峰书面答辩称，其与原告之间不存在定作合同关系，被告名杉公司是独立的法人，在被告名杉公司人格未被否定之前，原告起诉被告郭凌峰没有事实和法律依据，故请求驳回原告对其提出的起诉。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据与原告主张的事实具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，故对此予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原告与被告名杉公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告名杉公司至今未支付尚欠的定作款，显属违约，故原告有权要求被告名杉公司支付定作款。被告名杉公司系一人有限责任公司，被告郭凌峰是其唯一一名股东，现被告郭凌峰未能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对被告郭凌峰的相应抗辩意见不予采信。被告崔连锋虽是本案合同履行期间被告名杉公司的股东，但目前名杉公司股东已变更为被告郭凌峰，原告认为被告崔连锋的行为构成恶意逃避债务，但对此原告未能提供相应的证据加以证实，故本院对原告上述相应意见不予采信。综上，本院对原告要求被告名杉公司支付定作款、被告郭凌峰承担连带责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告崔连锋承担连带责任的请求不予支持。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海名杉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海夏露装饰材料有限公司定作款人民币101,568.30元；二、被告郭凌峰对上述第一项判决中被告上海名杉实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海夏露装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331元，保全费1,027元，合计3,358元，由被告上海名杉实业有限公司、郭凌峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。