wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴国扬，男，1976年02月28日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51513.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51513.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初371号
原告：司祥港，男，1988年4月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：刘炫邑，男，1989年10月23日出生，汉族，无业，住湖南省邵东县。
被告：王思，女，1988年12月26日出生，汉族，无业，住住湖南省邵东县。
原告司祥港与被告刘炫邑、王思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告刘炫邑、王思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司祥港向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炫邑、王思偿还原告借款450000元，从2016年8月4日按照同期银行贷款利息支付至实际还款之日（诉讼中，原告将该诉讼请求变更为“判令被告刘炫邑、王思偿还原告借款420000元并支付自2017年1月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息”）；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘炫邑是朋友关系，被告刘炫邑与被告王思是夫妻关系。2016年7月，被告刘炫邑以急需资金周转为由向原告借款450000元，原告于2016年7月24日向被告刘炫邑转账420000元并另支付现金30000元。该借款发生在二被告婚姻存续期间应为夫妻共同债务。原告向二被告催要借款，二被告拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告刘炫邑缺席，无答辩意见。
被告王思缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘炫邑与王思于2014年12月10日登记结婚。2016年7月24日，司祥港通过网上银行给刘炫邑转账420000元。司祥港称，刘炫邑偿还其35000元。剩余385000元未偿还。本案所涉债务为刘炫邑和王思婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
本院认为，原告诉称，其另支付被告刘炫邑现金30000元，因无充分证据证明，本院对此不予认可。原告诉称，被告刘炫邑偿还其的5000元属于原告到二被告处要账的差旅费，因无充分证据证明，本院对此不予认可，本院认为该5000元是被告刘炫邑偿还原告的本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘炫邑与被告王思于2014年12月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。故本院认为本案所涉债务为被告刘炫邑和被告王思夫妻共同债务,二被告对剩余借款385000元都负有偿还责任。原告要求二被告偿还原告借款420000元，与事实不符，本院不予支持，但本院认为二被告应偿还原告借款385000元。原告要求二被告支付自2017年1月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘炫邑、王思于本判决生效后十日内偿还原告司祥港借款385000元，并自2016年1月17日至本判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告司祥港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告司祥港负担487元，由被告刘炫邑、王思负担3538元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年三月七日
书 记 员 靳现伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民���第165号
原告孟某某，女，76岁，现住通化市东昌区老站街山前委一组。
被告于某某，男，53岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孟某某与被告于某某赡养纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年二月十七日
书记员 孙大飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1263号
罪犯冯某某，男，汉族，黑龙江省木兰县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年5月25日作出[2011]东辽刑初字第62号刑事判决书，以被告人冯某某犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年1月29日起至2025年1月28日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次，并履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年1月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执311号
申请执行人付惠仙，女，汉族，1964年3月5日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人姜国剑,男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人刘群英，（曾用名：刘某某，女，汉族，1969年11月27日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初25号民事判决书，于2016年4月14日立案受理申请执行人付惠仙申请执行被执行人姜国剑,刘群英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因2被执行人姜某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日查封2被执行人姜某某、刘某某所有位于蒲江县鹤山镇商业用房建筑面积52.66平方米【监证011XXXX号、监证011XXXX号】及所有位于蒲江县鹤山镇住房建筑面积207.86平方米【监证011XXXX号、监证011XXXX号】。上述房屋为其他债权设定抵押担保暂时不具备处置条件，本院未发现2被执行人姜某某、刘某某有其他可供执行的财产，申请执行人付某某也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李天玉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2015号
原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人:严斌，执行董事。
委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:傅豪，男，1977年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告:刘晓莉，女，1980年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告资中县友谊物业有限公司诉被告傅豪、刘晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年七月十四日
书记员 刘天贵
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1260号
原告解某某，女，1975年生，小学文化，居民。
被告熊某某，男，1984年生，大专文化，农民。
原告解某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系离异后再婚，原告曾与前夫生育了女儿吴甲，原、被告婚后于2012年5月22日生育女儿熊甲。原、被告在结婚前相处时间较短，不完全了解彼此的性格，婚后在原告怀孕期间，被告就与原告的朋友有染，原告提出要与被告离婚，但被告的父母知道后就劝原告为小孩着想给被告一次机会，原告慎重考虑后两人和好。被告猜疑心较重，经常怀疑原告与其他男人有不正当的关系，并监控原告的电话，调查原告的通话清单，原告只要与别的男人打过电话，被告就与原告吵架，甚至还殴打原告。原告认为，婚姻是建立在相互信任的基础上，被告根本不信任原告，无端猜疑原告，致使两人夫妻感情破裂，故起诉离婚，恳请人民法院判决准予原、被告离婚，判令女儿吴甲跟原告生活、女儿熊甲跟被告生活，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉部分不实。原告借故经常与一男子电话联系，造成夫妻关系紧张，双方曾有吵架，但经常是原告先动手。被告确实有缺点，以前毛病更多，现在孩子都有了，被告愿意改掉毛病、缺点，不再与原告吵架，现被告也努力工作，承担家庭责任，相信在原、被告的共同努力下生活条件会逐渐改善。另外，原、被告均系再婚，双方共同生育了女儿熊甲，离婚对女儿成长不利。综上，被告认为双方虽因生活琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告及吴甲的户口本复印件两页，证明原告及女儿吴甲的身份情况；A2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系及登记结婚的时间。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对A1户口本、A2结婚登记审查处理表及结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原各有家庭及子女，双方于2008年认识并相爱，先后与配偶协议离婚，解除先前的婚姻关系后于2010年12月13日登记结婚。原告与前夫于1996年生育儿子吴康，2002年12月23日生育了女儿吴甲，离婚后吴康由前夫抚养，吴甲由原告抚养，原、被告结婚后吴甲随原、被告在祥云县城居住生活，现即将上初中。被告与前妻也生育了一女儿张萌，离婚后张萌随被告前妻生活。原、被告婚后于2012年5月22日生育女儿熊甲，长期在乡下由被告父母带领，因系超生，熊甲现尚未落户。原、被告在共同生活中因忠实问题产生矛盾导致夫妻感情受损。原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，现双方仍在一起生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因相爱而各自解除先前的婚姻关系后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情好并共同生育一女儿，现双方虽因忠实问题产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一六年八月九日
书记员 秦皓亮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781财保3号
申请人：陈明寿，男，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被申请人：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。
申请人陈明寿于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅国锋与傅为花共有的位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢1605室的房产（房产证号：20××99）以及被申请人傅国锋所有位于邵武市拿口镇固住村98林班4-3（1），5-5（4）的林权（林权证号：【2014】151100196）、位于邵武市拿口镇固住村98林班1-3（1）、4、6的林权、位于邵武市拿口镇固住村100林班2-9的林权、位于邵武市拿口镇固住村100林班3-8的林权、位于邵武市拿口镇固住村105林班2-1，2（1）的林权、位于邵武市拿口镇固住村105林班4-3（1）的林权予以保全，保全价值以1700000元为限。并提供了涂华清、江某共有的坐落于顺昌县双某三民里巷56号融化文博苑2幢13层1309室（所有权证号：顺房权证顺昌字第××号）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈明寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结傅国锋与傅为花共有的位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢1605室的房产（房产证号：20××99）。
二、冻结被申请人傅国锋所有位于邵武市拿口镇固住村98林班4-3（1），5-5（4）的林权、位于邵武市拿口镇固住村98林班1-3（1）、4、6的林权、位于邵武市拿口镇固住村100林班2-9的林权、位于邵武市拿口镇固住村100林班3-8的林权、位于邵武市拿口镇固住村105林班2-1，2（1）的林权，位于邵武市拿口镇固住村105林班4-3（1）的林权。
以上两项保全价值以1700000元为限。
三、冻结涂华清、江永娟共有的坐落于顺昌县（所有权证号：顺房权证顺昌字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人陈明寿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2937号
原告：毕某，务工。
委托代理人：陈凤呈，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：叶某，务工。
本院在审理原告毕某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年七月二十一日
代书记员 林 倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1614号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人钱扬平，居民。
被执行人张光珠，居民。
被执行人刘礼堂，居民。
被执行人李中明，居民。
关于被执行人钱扬平、张光珠、刘礼堂、李中明罚金一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年一月九日作出（2014）滨中刑二终字第74号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金38000元，已执行／元，尚欠38000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第74号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘亚伟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢61
申请执行人：罗雨田，男，1967年5月7日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市国元通讯科技有限公司。住所地：珠海市联港工业区双林片区创业西路二号一号厂房。
法定代表人：陈彩凤，董事长。
被执行人:珠海市中业工贸发展有限公司。住所地:珠海市香洲区梅华东路277号401房。
法定代表人：袁劲翔，董事长。
被执行人：珠海中业数码科技有限公司。住所地：珠海香洲区翠香路241号13栋四楼403房。
法定代表人：陈强，董事长。
被执行人：陈彩凤，女，1963年6月8日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：陈强，男，1961年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：陈勇，男，1957年3月26日出生，住珠海市金湾区，。
珠海市香洲区人民法院依据已经发生法律效力的（2009）珠法民二终字第312号民事判决书，受理罗雨田申请执行珠海市中业工贸发展有限公司、珠海市国元通讯科技有限公司、珠海市中业数码科技有限公司、陈强、陈勇、陈彩凤返还借款一案。为提高执行效率，节省执行成本，本院于2012年4月18日提级统一执行。
在执行过程中，本院于2015年9月30日作出（2012）珠中法执字第176-177号之五执行裁定书：一、查封陈强与共有人谭琼婵共同名下位于珠海市香××路××单元××房；二、查封陈勇与共有人陈晓莹共同名下位于珠海市金湾区××村××房；三、查封珠海市中业工贸发展有限公司位于珠海××××栋（产权证号码：Ｃ0××48）；四、查封陈彩凤名下位于珠海市××路××单元××房；五、查封陈勇名下位于珠海市××××Ｒ7Ａ地块；六、冻结陈强持有珠海市中业工贸发展有限公司50.61%的股权；七、冻结陈彩凤持有珠海市中业工贸发展有限公司4.66%的股权；八、冻结陈勇持有珠海埃信电信设备有限公司70%的股权；九、冻结陈勇持有珠海市国景休闲生态农业发展有限公司85%的股权；十、冻结珠海国元通讯科技有限公司持有珠海埃信通信科技有限公司49%的股权；十一、冻结珠海市中业工贸发展有限公司持有珠海中业数码科技有限公司24%的股权。十二、冻结陈彩凤持有珠海国元通讯科技有限公司60%的股权。前述查封期限三年，自2015年9月30日至2018年9月29日止。
本院于2016年10月13日作出（2012）珠中法执字第176-177号之六执行裁定书：一、继续查封珠海市国土资源局金湾分局对被执行人珠海市中业工贸发展有限公司（原名珠海经济特区中业开发有限公司）拥有的位于珠海市××××Ｒ7Ａ地块（用地面积4263.4平方米，规划许可证号为珠规西地字[97]第002号，国有、集体建设用地许可证号为[1997]珠国土西许字第0015号，房地产权证号为42××06）的全部收地补偿款；二、继续查封珠海市国土资源局金湾分局对被执行人陈强拥有的位于珠海市××××Ｒ7Ａ地块（用地面积330平方米，规划许可证号为珠规西地字[19997]第289号，国有、集体建设用地许可证号为[1997]珠国土西许字第095号，房地产权证号为16××44）的全部收地补偿款。前述查封期限三年，自2016年10月30日至2019年10月29日。
2017年5月18日，申请人向本院递交申请，鉴于申请人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，请求解除对被执行人名下财产的全部查封、冻结。现本案恢复执行，案号为（2017）粤04执恢61号。
本院认为，因本案双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，拟裁定如下：
一、解除（2012）珠中法执字第176-177号之五执行裁定书对如下财产的查封或冻结：（一）陈强与共有人谭琼婵共同名下位于珠海市香洲红山路26号8栋1单元603房；（二）陈勇与共有人陈晓莹共同名下位于珠海市金湾区平沙镇美富村华丰园5号202房；（三）珠海市中业工贸发展有限公司位于珠海香洲翠香路241号13栋（产权证号码：Ｃ0××48）；（四）陈彩凤名下位于珠海市红山路26号8栋1单元602房；（五）陈勇名下位于珠海市金湾西湖城区R7A地块；（六）陈强持有珠海市中业工贸发展有限公司50.61%的股权；（七）陈彩凤持有珠海市中业工贸发展有限公司4.66%的股权；（八）陈勇持有珠海埃信电信设备有限公司70%的股权；（九）、陈勇持有珠海市国景休闲生态农业发展有限公司85%的股权；（十）冻结珠海国元通讯科技有限公司持有珠海埃信通信科技有限公司49%的股权；（十一）珠海市中业工贸发展有限公司持有珠海中业数码科技有限公司24%的股权；（十二）陈彩凤持有珠海国元通讯科技有限公司60%的股权。
二、解除（2012）珠中法执字第176-177号之六执行裁定书对下列财产的查封：（一）珠海市国土资源局金湾分局对被执行人珠海市中业工贸发展有限公司（原名珠海经济特区中业开发有限公司）拥有的位于珠海市金湾区西湖城区R7A地块（用地面积4263.4平方米，规划许可证号为珠规西地字[97]第002号，国有、集体建设用地许可证号为[1997]珠国土西许字第0015号，房地产权证号为42××06）的全部收地补偿款；（二）珠海市国土资源局金湾分局对被执行人陈强拥有的位于珠海市金湾区西湖城区R7A地块（用地面积330平方米，规划许可证号为珠规西地字[19997]第289号，国有、集体建设用地许可证号为[1997]珠国土西许字第095号，房地产权证号为16××44）的全部收地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402民初584号
申请执行人：固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王利平，系该公司员工。
被申请执行人：林金陆，男，生于1974年8月18日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
固原创收投资有限责任公司与林金陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人固原创收投资有限责任公司于2017年3月3日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的300000元，案件受理费3755元，执行费4400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人林金陆名下有房产证号为0054416的位于固原市文化西街山城名邸2号楼1单元402室房屋一套，本案对该房屋户籍予以冻结。另有车牌号为陕A022**大众牌汽车一辆，因该车已被另案折抵，无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款等信息，现无财产可供执行，本院依法将被执行人林金陆纳入失信被执行人名单。综上，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执3246号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵春林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5115号
原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙，组织机构代码05324924-8。
法定代表人：彭定选，经理。
委托代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告:朱学福,男性,汉族,1977年04月20日出生,住重庆市。
原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告朱学福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告朱学福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺公司诉称，2013年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、被告自购货车一辆挂靠在原告处经营，原告统一投保车辆保险并代收代交营业税、车船使用税、保险费等，原告代办车辆年检，被告承担全部费用；2、被告在保险到期前向原告预交下一年度保险费用；3、被告每年向原告交纳服务费6000元，逾期的，原告按每天50元收取滞纳金，并同时有权解除合同；4、如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行过程中，被告因自身出现资金困难，原告应被告要求垫付了车辆保险、年检等费用5500元，但被告未按约向原告交纳服务费。原告多次催收，被告也未履行付款义务。原告向本院起诉后，被告向原告支付了10000元。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方于2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付车辆年检费4000元、营运证年检费1500元、2014年6月至2016年5月的服务费8000元以及违约金20000元，并请求判令被告支付自欠费之日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金。
被告朱学福未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月18日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；原告为挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费；被告在每月25日前向原告交纳下月服务费，金额见备注（合同备注服务费一次性交清的每年为4000元），如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上的，原告有权解除合同；原告负责办理被告车辆在经营中所需证件，费用由被告负担；被告应在每年度保险到期之前30日内将保险费一次性交纳给原告；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运安全、事故处理、车辆转让等事宜进行了约定。该合同签订后，被告交纳服务费至2015年5月，此后，被告未再向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告尚欠原告服务费8000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件、保单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠服务费未付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费8000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费未付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对逾期交纳服务费的违约责任进行了明确约定，即：如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金。该约定的滞纳金性质系违约金。同时，原、被告双方在该合同中约定：原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。本院认为上述两个约定均系对合同一方当事人的违约行为的惩罚，原告在本案中既诉请被告支付滞纳金，又诉请了被告支付违约金，系诉请对被告的同一违约行为进行双重惩罚。故本院根据原告的选择就高支持原告诉请被告支付自欠费之日起（2014年5月26日）至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金的诉讼请求；对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求不予支持。再次，对原告诉请被告支付年检费用共计5500元的请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告挂靠车辆的年检支付了上述费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。最后，原、被告双方在合同中明确约定如被告逾期两个月不交纳服务费，原告有权解除合同。该约定系双方对原告有权单方解除合同的条件的约定，现条件已经成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除原、被告于2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司服务费8000元；
二、被告朱学福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2014年5月26日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金；
三、原告重庆宝顺物流有限公司与被告朱学福在2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，现减半收取370元，由被告朱学福负担225元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦彩云
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执184号
申请执行人尤后强，男，生于1954年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘术兰，女，生于1969年3月5日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人尤后强与被执行人刘术兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1306号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人刘术兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘术兰至今未履行。
本院在执行过程中，对被执行人刘术兰所有的位于绵阳市三江西路北段桃花岛的房屋已委托进行评估，此外未查到有其他可供执行的财产。现申请执行人尤后强书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执184号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年五月七日
书记员 詹 熠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初794号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人ＸＸ芳，女，1981年1月16日出生于山西省洪洞县，汉族，专科文化，无业，户籍地太原市。住址同户籍地。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2017年11月3日被本院取保候审。
被告人高志明，男，1971年2月26日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，无业，户籍地太原市。住址同户籍地。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月15日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年11月3日被本院取保候审。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人ＸＸ芳、高志明犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人ＸＸ芳、高志明均到庭参加诉讼。本案在审理期间曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年10月，被告人ＸＸ芳在未办理烟草专卖许可证的情况下，多次以快递的方式向大连地区某烟酒店购买大量香烟，与被告人高志明进行销售。2017年1月14日13时许，被告人ＸＸ芳、高志明在太原市迎泽区桃园南路8号院的库房内将其购买的香烟入库时，被烟草专卖局执法人员当场查获，并从其存放香烟的库房内查获香烟299条，同时从顺丰快递查明被告人ＸＸ芳、高志明销售给下线的香烟32条；经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，上述香烟均分为真品香烟。经山西省烟草专卖局鉴定，以上香烟共价值186000元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人ＸＸ芳、高志明的庭前供述，书证，物证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ芳、高志明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ芳、高志明如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ芳、高志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：从2016年10月份开始，被告人ＸＸ芳在未办理烟草专卖许可证的情况下，多次以快递的方式从辽宁省大连市等地烟酒店购买香烟予以销售或准备销售。被告人高志明部分参与了香烟销售的拆包、打包、收付款事宜。2017年1月14日13时许，被告人ＸＸ芳、高志明在太原市迎泽区桃园南路8号院将其购买的部分香烟存入库房时，被太原市烟草专卖局稽查支队执法人员及太原市迎泽公安分局警察当场查获。从其存放香烟的库房内查获各种香烟共计299条。同时查获被告人ＸＸ芳未及销售给下线的香烟32条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，上述香烟均为真品香烟。经山西省烟草专卖局核价，以上香烟共计价值人民币186000元。
在本案审理过程中，被告人ＸＸ芳、高志明主动退缴违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人ＸＸ芳、高志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ芳、高志明的庭前供述，抓获经过，常住人口信息，鉴别检验委托书、鉴别检验报告，涉案烟草专卖核价表，涉案烟草照片，被告人高志明指认非法经营品照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，快递单，山西省太原市烟草专卖局案件移送函、情况说明、证据先行登记保存通知书，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队于2017年12月1日出具的情况说明，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芳、高志明未经国家相关部门许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ芳在侦查机关供述，在其非法经营烟草的过程中，被告人高志明在部分事实和部分经营环节上曾帮助其打包、拆包、收付款，被告人高志明在侦查机关也曾就此情节予以供认。被告人ＸＸ芳、高志明的庭前供述可以相互印证共同参与非法经营烟草制品的事实，本院予以认定。被告人高志明在非法经营的过程中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人ＸＸ芳、高志明如实供述各自的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。二被告人能主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人高志明犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、先行保存于山西省太原市烟草专卖局的被告人ＸＸ芳、高志明非法经营的下列香烟，照单如数予以没收，由本案侦查机关上缴国库。
（一）、84mm大重九牌香烟（云烟）三十二条。
（二）、84mm黄鹤楼牌（峡谷情）等香烟二百九十九条。
四、被告人ＸＸ芳、高志明退缴至本院的违法所得款人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 艺
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初491号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月31日被羁押,同日被刑事拘留,同年6月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月20日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月30日凌晨2时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇繁荣路鸿泉水疗中心对开路段时，与同向行驶的粤N×××××号牌小轿车发生碰撞，后被送医院救治。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇（酒精）含量为104.9mg/100ml。2016年5月31日被告人李某到公安机关投案。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。
另查明，被告人李某已赔偿小轿车车主人民币3000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首情节且已赔偿对方经济损失,依法对其从轻处罚；被告人李某自愿签署认罪从宽协商意愿书，酌情从轻处罚；被告人李某无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年九月二十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5244号
罪犯王建军，男，汉族，1978年10月23日生，小学文化，四川省夹江县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执413号之一
申请执行人吴麦仙，男，汉族，1965年8月3日出生。黄州区人，住黄州区。
被执行人陈克昌，男，汉族，1962年10月7日出生，黄州区人，住黄州区。
申请执行人吴麦仙与被执行人陈克昌合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行。本案执行中查明，被执行人被执行人陈克昌无履行能力，申请执行人吴麦仙未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄州民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终635号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗习勇，男，苗族，1994年10月24日生于贵州省大方县，初中文化，农民，住大方县。2015年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。
原审被告人杨老各，男，苗族，1987年12月8日生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。2015年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨老各、罗习勇犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年三月四日作出（2016）云09刑初38号刑事判决。原审被告人罗习勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人罗习勇及原审被告人杨老各，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月底，被告人杨老各邀约被告人罗习勇为他人运输毒品。同年10月1日，二人在永德被他人安排在不同房间接取毒品。次日晚，二人分别携带毒品在永德县城包乘牌号为云Ｓ×××××的出租车前往云县。当晚22时30分，途经永德县崇岗乡蒿子坝胶场岔路口路段时，被在此公开查缉的永德县公安局崇岗派出所民警查获，当场从杨老各携带的一蓝黑相间的旅行包内的一只左脚黑色皮鞋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因1坨，从其肛门查获海洛因1坨，合计净重203克。同时从罗习勇携带的一蓝黑相间的旅行包内的一只右脚黑色皮鞋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因1坨，从其肛门查获海洛因1坨，合计净重192克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪分别判处被告人杨老各、罗习勇有期徒刑十五年，对杨老各并处没收财产人民币二万元，对罗习勇并处没收财产人民币五千元；查获的毒品海洛因395克依法没收。宣判后，罗习勇上诉称，其归案后认罪态度好，主动供述体内藏毒，请求从轻处罚。
经审理查明，杨老各、罗习勇于2015年10月2日分别携带毒品共同从临沧市永德县乘汽车前往云县。22时30分，当汽车行至永德县崇岗乡蒿子坝胶场岔路口时遇民警检查。民警从杨老各的行李包及体内共查获毒品海洛因203克，从罗习勇的行李包及体内共查获毒品海洛因192克。
上述事实清楚。有检查笔录、“抓获经过”材料、物证照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验报告及证人秦某,4的证言等证据在卷证实，杨老各、罗习勇对运输毒品的事实供认不讳，其供述与在案其它证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗习勇及原审被告人杨老各无视国家法律，为牟取非法利益，分别为他人运送毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。在共同犯罪中，二人作用相当。罗习勇所提从轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
代理审判员 沈宝路
二〇一六年六月一日
书 记 员 张崇源
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人杨承政，男，1965年4月3日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯诈骗罪，2012年12月29日被本院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月3日刑满释放。1月5日被本院取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人杨承政犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人杨承政到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2009年5月，被告人杨承政打听到靖西市安宁乡安宁街237-3号黄某是个卖种子的人可能有钱，便想与李荣城一起对他实施诈骗，李荣城想让杨承政亲自动手骗，杨承政同意后，于2009年农历四月初五，杨承政窜到靖西市安宁乡找黄某以钱变钱引入圈套，最后杨承政约黄某到靖西市区，在旅馆内以钱变钱方式骗得黄某41800元，作案后被告人杨承政分给李荣城20000多元。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨承政以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额为41800元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨承政对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，为获取钱财，2009年5月，被告人杨承政与李荣城（已判刑）共谋后，以靖西市安宁乡安宁街237-3号黄某为行骗对象，农历四月初五，杨承政窜到靖西市安宁乡黄某家，利用李荣城教的一个“变钱”小魔术，在黄某面前，将黄某交给的小数额的钱变为大数额的钱还给黄某，骗取了黄的信任。过了几天，杨承政以变更多的钱为诱饵，约黄某到靖西市区，在旅馆内骗得黄某将41800元交给自己变钱，杨假装施展法术后，将一个装有冥币的钱包交给黄某称已变好钱，但要过24小时才能打开，然后逃离。过后，被告人杨承政分给李荣城20000多元。
以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的侦查机关受案登记表，被害人黄某陈述及辨认，提取笔录及照片，本院（2012）靖刑初字第224号刑事判决书，广西钦州监狱（2016）钦狱释字第11号释放证明书，同案人杨承政供述，被告人杨承政供述及相关辨认笔录证实。以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人杨承政亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。
2016年1月12日，被告人杨承政向本院退出赃款人民币20000元。
本院认为，被告人杨承政以非法占有为目的，以虚构事实的办法，骗取他人财物，数额达人民币41800元，属数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙进行的共同犯罪中，杨承政起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。杨承政当庭认罪，退出赃款人民币20000元，愿意交纳罚金，可以酌情从轻处罚。其所退出的赃款，依法发还被害人黄某。综观被告人杨承政的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨承政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨承政退出的赃款20000元，返还给被害人黄振华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄剑锋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1635号之一
申请执行人：肖光辉，男，1963年10月6日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人肖光辉与被执行人张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的36000元债权均未能实现。因其房产由福州市仓山区人民法院依法处置，本院已向福州市仓山区人民法院发去参与分配函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)加民初字第230号
原告肖永刚，男。
被告毛砚辉，男。
原告肖永刚诉被告毛砚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永刚到庭参加诉讼，被告毛砚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月21日原告在加格达奇区将自有的黑P569**出租车转卖给了被告，价格50000.00元，约定两天给齐购车款，但被告至今没有给付购车款，故原告现起诉到法院，要求被告给付购车款50000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年3月21日被告毛砚辉给原告肖永刚出具欠条1份，欠条内容“欠条，今欠肖永刚卖车款伍万元整，两天给齐。欠款人：毛砚辉，2015年3月21日。”毛砚辉在欠条签名处捺印。
以上事实有原告陈述、欠条1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原告提供的欠条足以证明被告毛砚辉欠原告肖永刚购车款的事实存在，被告应将购车款50000.00元给付原告。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛砚辉给付原告肖永刚购车款50000.00元。
案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告毛砚辉负担。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3033号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：桑世华。
委托代理人：朱忠伟。
被告：姬玉侠，女，1985年8月27日出生。
被告：盛建国，男，1983年5月20日出生。
被告：盛守章，男，1972年8月12日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告姬玉侠、盛建国、盛守章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许春雷
二〇一六年八月十五日
书记员 张道安
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执375号
申请执行人：石道成，男，1969年6月出生。
被执行人：富蕴县天德建筑工程有限责任公司
法定代表人：王德发
本院在执行申请执行人石道成与被执行人富蕴县天德建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人富蕴县天德建筑工程有限责任公司的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年四月六日
书记员 阮 舜 疆
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执37号
申请执行人鄢俊明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人魏东，男，汉族，农民，住宁夏中宁县。
申请执行人鄢俊明与被执行人魏东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月4日申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初871号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即支付申请执行人买卖款30000元及利息，并缴纳案件受理费275元，执行费350元。本案在执行中，查明被执行人魏东在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。所涉及的案件均未执行。另查明，被执行人再无其它可供执行财产。经约谈申请执行人，其对以上事实也表示认可，并同意终结执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初871号民事判决书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨满红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2959号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 张力丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2710号
罪犯刘超，男，汉族，1991年2月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年8月26日作出（2015）庐刑初字第00272号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑六年六个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2015年10月26日作出（2015）合刑终字第00433号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初521号
原告：杨胜举，男，1958年01月18日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被告：熊发昌，男，1972年01月02日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告杨胜举与熊发昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月22日，原告杨胜举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨胜举撤诉处理。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告杨胜举负担。
审判员 田应召
二〇一七年三月二十八日
书记员 麻建飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执02103号之一
申请执行人黄导，男，1984年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄北胜，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人黄导与被执行人黄北胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄北胜无可供执行的财产，申请执行人黄导亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄导确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人黄导与被执行人黄北胜民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 阮倩琳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执748号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：沙素霞，女。
被执行人：相春明，男。
被执行人：何明文，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人沙素霞、相春明、何明文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第389号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1961-1号
申请执行人张继明，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人卜秦阔，男，汉族，1960年12月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人秦华清，男，汉族，1954年11月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人张继明依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3686号民事判决书，于2015年9月23日在本院申请强制执行。执行标的51050元，执行费666元。
执行过程中，被执行人名下查封的财产暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结张继明申请执行卜秦阔、秦华清其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执异12号
申请执行人马林地，男，住三台县北坝镇。
被执行人四川宏梓房产开发有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人卓坤，董事长。
被执行人江洪，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人四川中恒融创投资集团有限公司。
法定代表人何成方。
被执行人四川中恒融创投资集团有限公司长沙分公司。
本院在执行马林地与四川宏梓房地产开发有限公司、江洪民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日依法追加了四川中恒融创投资集团有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司长沙分公司为本案被执行人。被执行人四川中恒融创投资集团有限公司于2016年4月28日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，江洪经本院传唤未到庭，现已审查终结。
异议人四川中恒融创投资集团有限公司称，我公司虽对四川宏梓房产开发有限公��办理了股权转让手续，进行的收购也是事实，但我公司未实际履行管理行为，现在不能追加我公司为被执行人，要求撤销（2015）三执字第75-1号执行裁定书追加我公司为被执行人的裁定。
四川宏梓房产开发有限公司称，同意异议人四川中恒融创投资集团有限公司的意见。
申请执行人马林地称，四川中恒融创投资集团有限公司与四川宏梓房产开发有限公司双方在2016年6月26日签订了股权转让合同，双方公司法定代表人也就收购的公司债权债务进行了清理造册、交割，进行了实际的移交，且在2014年7月14日由四川中恒融创投资集团有限公司派出了其股东卓坤担任四川宏梓房产开发有限公司的法定代表人，并在工商行政管理部门进行了变更登记，四川中恒融创投资集团有限公司的辩称和要求不应支持，要求驳回��议人的请求。
本院听证查明，四川中恒融创投资集团有限公司与四川宏梓房产开发有限公司于2014年6月26日、2014年6月30日签订了收购四川宏梓房产开发有限公司全部股权的转让合同属实，同时对四川宏梓房产开发有限公司的零星欠款、借款的债权债务也一并进行了交接交割，在报刊上也进行了公告，完成了对四川宏梓房产开发有限公司的实际收购行为。四川中恒融创投资集团有限公司派股东卓坤于2014年7月14日在工商行政管理部门也办理了四川宏梓房产开发有限公司法定代表人的变更登记手续，后因公司资金困难，未在四川宏梓房产开发有限公司进行建设性投资。
本院认为，四川中恒融创投资集团有限公司与四川宏梓房产开发有限公司股权转让合同、债权债务清单交割交接，以及报刊公告和工商变更登记的行为合法有效，其收购四川宏梓房产开发有限公司的事实和行为已全部完成，四川中恒融创投资集团有限公司应对收购后的四川宏梓房产开发有限公司所有的债权债务应当承担偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一项）和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、第四百七十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回四川中恒融创投资集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨小军
代理审判员 曾 波
代理审判员 张 苗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0203行初10号之二
原告湖南天泽置业有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人贝钰，董事长。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为变更、放弃诉讼请求，代签法律文书等。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市房产管理局,住所地:湖南省株洲市。
法定代表人边宁,局长。
第三人株洲市住房和城乡建设局，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人蒋开建，局长。
委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡明星，男，株洲市住房和城乡建设局法规科科员。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、反驳诉讼请求，代签法律文书等。
原告湖南天泽置业有限公司与被告株洲市房产管理局、第三人株洲市住房和城乡建设局其他一案，本院于2017年2月21日立案受理后，在法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市房产管理局及第三人株洲市住房和城乡建设局。在审理过程中，原告湖南天泽置业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南天泽置业有限公司自愿撤回对被告株洲市房产管理局及第三人株洲市住房和城乡建设局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南天泽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天泽置业有限公司负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯 维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4612号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，公司总经理。
委托代理人：卓林，公司员工。
被告：刘梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曹伦斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告刘梅、曹伦斌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费2360元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执984号
申请执行人：罗某某,女性,1961年12月7日出生,住临猗县桥坡北路。
被执行人：黄某某,男性,1982年7月8日出生,住临猗县猗氏镇。
本院在执行罗某某与黄某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕 增
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审567号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市众旺食品有限公司，住所地：义乌市城西街道蒋母塘村。
法定代表人俞巧娟。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年9月7日作出义土资监字〔2011〕第106号行政处罚决定书。认定：2001年12月，被执行人在未经办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用厂房东侧的城西街道蒋母塘村集体土地扩建厂房。至2002年6月，已建成建筑占地346.26平方米的8间三层厂房和建筑占地为191平方米的硬化水泥地面及围墙。其中扩建的8间三层厂房所占用土地内含145.26平方米用地属被执行人受让范围内，因此，被执行人共计非法占地面积为392平方米，具体四至：东靠于宅村土地，南靠蒋母塘村土地，西靠被执行人受让部分厂房，北靠义金路。根据城西街道土地利用总体规划图（局部），土地利用总体规划确定的土地用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的392平方米给土地原权属单位；2、没收在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的392平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币7840元。申请执行人于2011年9月7日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定后，于2011年9月13日缴纳罚款人民币7840元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行行政处罚决定第1、2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年9月7日作出的义土资监字〔2011〕第106号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05463号
申请执行人韦立志，男，1972年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人沭阳县李恒镇平北轮窑厂，住所地沭阳县李恒镇曙红村。
投资人李锡明。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执121号
申请执行人：维西县法院刑事审判庭。
被执行人：和全忠,男,1988年2月16日生,云南省兰坪县人，住兰坪县河西乡永兴村委会拖巴小组。
本院依据（2017）云3423刑初27号刑事判决书立案执行的和全忠罚金一案，本案在执行过程中，经本院查明，被执行人和全忠因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑六个月,现被执行人和全忠虽已刑满释放但下落不明，本院通过多种执行措施未发现其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执121号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李志忠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1342号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市。
负责人张玉英。
被执行人福建省立众纸业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林兴华。
被执行人福建省开远机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福建商华实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林石生。
被执行人林兴华，男，汉族，1968年10月26日出生，住福安市上白石镇。
被执行人黄珍菊，女，汉族，1970年2月14日出生，住福安市上白石镇。
被执行人林长书，男，汉族，1969年10月26日出生，住福安市溪柄镇。
被执行人王翠容，女，汉族，1979年1月20日出生，住福安市溪柄镇。
被执行人林石生，男，汉族，1957年1月24日出生，住台江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福建省立众纸业有限公司、福建省开远机电设备有限公司、福建商华实业有限公司、林兴华、黄珍菊、林长书、王翠容、林石生金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第397号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币400000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省立众纸业有限公司、福建省开远机电设备有限公司、福建商华实业有限公司、林兴华、黄珍菊、林长书、王翠容、林石生应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月九日
书记员 林联燚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1001民初797号
原告：北屯市新泰塑业有限公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：彭建东，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊卿，新疆黑格律师事务所律师。
被告：新疆金屯有机农业发展有限公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：高山，总经理。
原告北屯市新泰塑业有限公司与被告新疆金屯有机农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市新泰塑业有限公司委托诉讼代理人刘俊卿到庭参加诉讼。被告新疆金屯有机农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北屯市新泰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款151901.51元；2.判令被告承担每月759.51元利息，自2017年9月13日起至货款结清止；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按年利率6%支付自2017年10月5日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：2014年始，被告新疆金屯有机农业发展有限公司以电话订购的方式从原告北屯市新泰塑业有限公司订购编织袋，2014年至2017年期间，原告按被告公司要求根据不同规格陆续供应编织袋，原、被告双方约定采用对账的形式确认货款金额。2017年6月28日，双方核对应付账款金额为151901.51元，并出具对账单一份。该笔货款被告至今未付，故原告诉至法院。
被告新疆金屯有机农业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告新疆金屯有机农业发展有限公司在原告处订购编织袋，未签订书面买卖合同，但以加盖各自公章的对账单方式核对货款金额，双方买卖合同关系合法有效。被告新疆金屯有机农业发展有限公司在对账单上加盖单位公章的行为确认了其应向原告支付的货款金额，应当在对账后及时支付货款。故原告主张的货款151901.51元及利息的诉请本院予以支持。被告新疆金屯有机农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆金屯有机农业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告北屯市新泰塑业有限公司支付货款151901.51元，并按货款本金151901.51元、年利率6%向原告北屯市新泰塑业有限公司支付自2017年10月5日起至款项还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338.04元减半收取1669.02元（原告已预交），由被告新疆金屯有机农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年十月二十七日
书记员刘天宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5411号
原告：刘某某，女，1981年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王某某，男，1977年11月2日出生，汉族，郯城县，居民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生男孩王某甲由原告抚养。事实和理由：原被告于2003年2月21日经郯城县民政局登记结婚，2006年8月18日生一男孩王某甲，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻没有共同语言，感情破裂。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告王某某于2003年2月21日在郯城县民政局登记结婚，2006年8月18日生一男孩王某甲。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告王某某系结婚时间较长，且婚后育有一子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告经本院合法传唤未到庭，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费x元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 晨
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0302民初2060号之三
申请人李志勇，男，1975年5月13日生，住萍乡市，
被申请人漆姗，女，1985年10月25日生，住萍乡市，
被申请人漆玲，女，1987年10月30日生，住址同上，
本院于2016年10月27日作出裁定，冻结、查封被申请人漆姗、漆玲银行存款320000元或其他等价值财产。2017年9月6日，申请人李志勇向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请人李志勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人漆姗、漆玲银行存款320000元或其他等价值财产的冻结、查封。
二、解除对担保人杨会群位于萍乡经济开发区金山角居委会金山商贸城1506号的住宅（房屋所有权证号萍房权证开字第××号，国有土地使用证号萍国用（2012）第105744号）的查封。
案件申请费2120元，由申请人李志勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨ＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1341号之一
申请执行人：白雪俊，男，1960年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行白雪俊与张伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人白雪俊向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执1341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（……）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0523民初1585号
原告：朱保国，男，1977年8月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：赵忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：李国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告朱保国诉被告赵忠、李国庆合同纠纷一案中，原告朱保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告朱保国负担。
审判员 田太军
二〇一八年六月十一日
书记员 邢华帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2013号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。
被告：白超生，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：徐青华，女，1979年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告白超生、被告徐青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。被告白超生、被告徐青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告白超生、被告徐青华共同偿还原告借款本金367773.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日，利息20610.45元、罚息3093.79元、复利1085.68元，之后的利息、罚息、复利依原、被告之间签署的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2840元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告白超生、被告徐青华系夫妻关系。2015年2月4日，被告白超生向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的循环额度贷款，并与被告徐青华共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告白超生40万元授信额度，同时与被告白超生签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告白超生未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告白超生承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。核准贷款后，原告于2015年2月11日起共向被告白超生发放循环额度贷款19次。截至2017年3月20日，被告白超生尚欠原告借款本金367773.92元、利息20610.45元、罚息3093.79元、复利1085.68元。前述借款发生于被告白超生和被告徐青华婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
被告白超生、被告徐青华未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份证，以证明二被告基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告白超生、被告徐青华之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《广发银行个人对账单》，以证明截至2017年3月20日，被告白超生尚欠原告借款本金367773.92元、利息20610.45元、罚息3093.79元、复利1085.68元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费2840元。
被告白超生、被告徐青华未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告白超生、被告徐青华未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月21日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
又查明，原告委托福建秉峰律师事务所律师蔡道章、曾晓萌代理本案诉讼，并于2017年4月18日支付了律师代理费2840元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告白超生、被告徐青华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告白超生未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告白超生偿还借款本息并承担违约责任。
原告未能举证证明被告白超生与被告徐青华系夫妻关系，故无法确认讼争债务系在被告白超生与被告徐青华的婚姻关系存续期间内发生，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告白超生与被告徐青华共同依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告白超生、被告徐青华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告白超生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金367773.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日止已结欠借款本金367773.92元、利息20610.45元、罚息3093.79元、复利1085.68元；2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费2840元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司福州分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231元、公告费560元，由被告白超生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 何汉杰
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1262号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈正春，男，汉族，1971年8月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第343号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第343号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用67.86㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的67.86㎡的土地上新建的一间四层结顶房屋和其他设施，计建筑面积271.44㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第343号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1418号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人赵国荣，系公司总经理。
被告：曾坤宪，男，汉族，生于1968年7月26日。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告曾坤宪物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2016年9月11日以与被告曾坤宪已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告曾坤宪的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告曾坤宪的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年九月二十日
书记员 何小薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执47号之一
申请执行人张忠发，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人林洪，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人陈向贵，男，1954年10月17日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00598号民事判决书，在执行张忠发与林洪、陈向贵农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，本院对被执行的银行账户进行了扣划，被执行人暂无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初552号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告:蔡祺兴,男,1966年1月21日出生,汉族。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告蔡祺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1821号
申请执行人：陈海军，男，汉族，住遂宁市安居区白马镇卧龙桥村。
被执行人：李永福，男，汉族，住遂宁市船山区宝善街。
被执行人：肖玉，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院在执行陈海军与李永福、肖玉租赁合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月九日
书记员 阮佳英
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第1398号
申请执行人牛永祥,男,汉族,出生于1984年11月1日,农民,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘玉明,男,汉族,出生于1968年1月19日,个体,现住鄂尔多斯市。
被执行人王果英,女,汉族,出生于1969年1月21日,农民,现住鄂尔多斯市。
申请执行人牛永祥与被执行人刘玉明、王果英买卖合同纠纷一案,准格尔旗人民法院于2015年1月4日作出的(2014)准民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力,该判决书载明:限被告刘玉明、王果英于本判决生效之日起十日内给付原告牛永祥欠款1840000元,并承担案件受理费2090元。权利人牛永祥于2015年10月13日申请强制执行，准格尔旗人民法院于2016年3月29日向被执行人刘玉明、王果英送达执行通知书，限令其于2016年3月29日全部履行（2014）准民初字第2558号民事判决书规定的全部义务，并承担本案案件执行费2660元。因被执行人刘玉明现在监狱服刑,不能按约定期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止对准格尔旗人民法院(2014)准民初字第2558号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：师斌
二〇一六年四月五日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1320号
原告：孙玉园，住大庆市龙凤区。
委托代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：孙义成，住大庆市龙凤区。
被告：吕春花。
原告孙玉园与被告孙义成、吕春花民间借贷合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告孙玉园的委托代理人安琦、被告孙义成、吕春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，相识多年，2015年7月被告孙义成以需要资金周转为由，从原告处借款10万元，并承诺在2015年12月24日偿还，由本案另一被告吕春花出具借据。该款至今未还，现请求法院判决二被告共同还款100000元；承担案件诉讼费。
二被告辩称，我们是夫妻关系。我（孙义成）弟弟孙某某告诉我哈尔滨那有放款的，我媳妇儿（吕春花）跟孙玉园说有放款的挺好的你投不投，我自己凑了9万是贷款来的，原告（孙玉园）说她也投，我媳妇说给她三分利，我们又跟原告借了1万，我们两方凑了20万，给我弟弟汇过去了，汇钱的时候，原告也在场。后来给了原告6个月利息，到2015年12月份，钱到期了不再给利息。原告想要回本金，向孙某某要钱，他没有钱。原告给吕春花打电话，问孙某某能不能还钱，我媳妇说还不上，孙某某给不起钱，我们俩同意还钱，于2016年3月17日跟他签了11万元的借款合同，原告说坚持要与孙某某签合同，2016年3月31日去找孙某某要钱，并且签了一份11万元的借款合同。起诉那天原告找我（吕春花）出具一份收据，说签的借款合同必须有收据，让我签一份11万元的收据，日期写的是2016年3月17日。如果他把所有欠条全给我们，我们同意还10万元，当时答应的也是我弟弟还不起就由我们还，但原告应该先向我弟弟要。
经询，原告主张孙某某并不欠原告钱，此笔欠款是二被告为周转资金所借。
原告向法庭出示借据1份，欲证明2015年7月24日被告吕春花从孙义园处借款10万元，约定使用5个月，所有款项已经给付完毕，借据中还约定，如果不能按期还钱按照合同中本金50%主张违约金，本案中并未主张违约金。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
二被告无证据向法庭出示。
综合上述证据及庭审调查，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应诚信履行。原告要求二被告返还借款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告孙义成、吕春花返还原告孙玉园借款人民币100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年五月五日
书记员 王红凤
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终161号
上诉人（一审起诉人）:重庆金渝建设工程有限公司。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司上诉请求：撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3183号民事裁定，裁定楚雄市人民法院受理该案。其理由是：该公司建设的“永兴·福泽苑”小区A标段二区项目建设工程内部分包给刘某、王某某，并与二人签订了《工程内部承包合同》，合同甲方为本公司云南分公司，乙方为刘某与王某某。合同约定：“由乙方进行自行管理、独立核算、自负盈亏。未经甲方同意，乙方不得代表公司（分公司）或公司（分公司）名义赊欠建筑材料、设备；如发生上述行为，由乙方自行解决并承担一切经济和法律责任。”现承包人违反上述合同规定，未经本公司书面同意，对外签订分包合同、买卖合同等，被他人起诉要求支付材料费达499万元。现本公司起诉内部承包人系建设施工合同，属不动产纠纷，应由不动产所在地的楚雄市人民法院管辖。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人重庆金渝建设工程有限公司的诉请为其他关系纠纷，而非建设工程合同纠纷，不属不动产专属管辖范围，其认为应由不动产所在地的楚雄市人民法院进行管辖的请求，无事实依据。经本院审查，双方在《工程内部承包合同》已约定协议管辖条款，即：“合同纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”上诉人重庆金渝建设工程有限公司依合同的协议管辖约定，应向其所在地人民法院起诉。故上诉人重庆金渝建设工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年三月七日
书记员 张孟洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4780号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人刘强。
被执行人姚以强。
被执行人梁伟。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行刘强、姚以强、梁伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第695号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第695号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第187号
申请执行人：玄振业
被执行人：陈山业。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第950号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈山业银行存款16800元
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1070��
申请执行人高士洪，农民。
被执行人丁学军，个体户。
本院在执行高士洪申请执行丁学军借款纠纷纠纷一案中，2016年10月20日，申请执行人高士洪与被执行人丁学军达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初88号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡卫星
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更383号
罪犯阿库日曲，男，1982年6月15日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第378号刑事判决，以被告人阿库日曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯阿库日曲到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿库日曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿库日曲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿库日曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿库日曲减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年4月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保50号
申请人：裴某1，女，2014年1月31日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：裴某2，男，1987年3月20日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：王某，女，1986年12月10日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：递铺街道万亩村下赤虹村民小组，住所地安吉县递铺街道万亩村。
组长：吴伟林。
申请人裴某1于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人递铺街道万亩村下赤虹村民小组的财产在价值10000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人裴某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人递铺街道万亩村下赤虹村民小组的财产在价值10000元内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费120元，由申请人裴某1负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月五日
书记员 顾 秀