wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1714号
申请执行人王振泽，男，汉族，2003年6月3日出生，延安市宝塔区凤凰山社区居民，现住延安市宝塔区桥沟办事处七里铺小学。
法定代理人王文红，男，汉族，1974年12月25日生，本科文化，宝塔区桥沟办事处七里铺小学教师，延安市宝塔区师范路**号院居民，现住宝塔区桥沟办事处七里铺小学。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人王振泽申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初689号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：一、原、被告同意解除于2014年1月14日双方签订的认购协议书。二、被告陕西玉龙房地产开发有限公司在2017年6月30日前向原告王振泽退还购房款188160元，并支付违约金15000元。三、其他无争议。案件受理费4431元原告王振泽已预交，减半收取2215.5元，实际由被告陕西玉龙房地产开发有限公司承担。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人203160元；被执行人承担案件受理费2215.5元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司出具保证书，自愿以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年11月2日，申请执行人领取案件款100000元，本院提取执行费1400元。后申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1714号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1046号
申请执行人窦跃，男，1980年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人施仁勇，男，1989年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号，负责人张丕银。
被执行人李术雄，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王琼珍，女，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人孔凡忠，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人李术雄、王琼珍、孔凡忠借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人李术雄、王琼珍、孔凡忠无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第251号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 熊述春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初3229号
原告：周云，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金玲，湖北尊而光律师事务所实习律师。
被告：李金涛，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省房县，
被告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路109号。
代表人：朱锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓昱，该公司员工。
被告：武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街交通路全家嘴56号。
代表人：黄成功，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新平，该公司员工。
原告周云诉被告李金涛、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）、武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司（以下简称：物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周云的诉请：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆购置税损失28205元；2、判令被告李金涛、被告物流公司对原告的车辆购置税损失在被告保险公司不能赔付部分承担赔偿责任；3、判令三位被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理本案后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2016年12月27日独任公开开庭审理本案。原告周云及其诉讼代理人宋家兴，被告李金涛，被告保险公司的委托诉讼代理人陆晓昱，被告物流公司的委托诉讼代理人刘新平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月20日2时30分许，被告李金涛驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告周云驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在南湖（民族大道路口至中南财经政法大学北门）Z下行100米发生道路交通事故。
二、经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告李金涛负此事故全部责任，原告周云无责任。
三、原告周于在2013年1月9日支付330000元购买鄂Ａ×××××号小型汽车，并于同日向税务机关支付该车的车辆购置税28205元。被告李金涛系鄂Ａ×××××号小型汽车的实际车主，其将该车挂靠登记在被告物流公司名下运营，该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为300000元且不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。
四、因原告周云驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在本案事故中严重受损，原告周云（乙方）与被告李金涛（甲方）签订《事故划款协议书》一份，该协议书记载“鄂Ａ×××××车严重受损，没有修复价值，拟推定全损。……经永安保险查验鄂Ａ×××××车购置发票，购置金额33万，使用了41个月，折旧后实际价值248820元”，双方达成如下协议：甲、乙双方一致同意将鄂Ａ×××××车辆全损处理，车辆全损金额249420元（包含施救费用600元）；保险公司及甲乙双方委托第三方拍卖机构对鄂Ａ×××××车辆残值（含车辆手续）进行拍卖，经甲方委托，拍卖款由拍卖公司直接支付到鄂Ａ×××××车主的银行卡上；经甲方委托，保险公司本次事故理赔款（第一条约定的全损金额减去第二条约定的拍卖金额）支付给鄂Ａ×××××车主的银行卡上；鄂Ａ×××××车的交通违章及罚款由鄂Ａ×××××车主承担，并解除车辆抵押及配合车辆修复后的过户事宜；该事故造成护栏损失，三者护栏损失保险公司核定后赔付给物流公司；此协议一经签字，立即生效，双方不得以任何理由提出异议。前述协议签订后，原告周于收到了该协议书中约定的车辆全损金额249420元。
五、原告周云认为其因鄂Ａ×××××小型汽车在事故中受损严重与被告李金涛达成的《划款协议书》，仅是针对裸车损失的赔偿，但各被告在车辆全损后没有赔付该车的购置税损失，故提起本案诉讼。被告李金涛认为车辆购置税不是车辆现有价值本身的内涵，是国家财政收入的一部分，是经济交易过程中必然产生的一种形式，表明车辆购置税既不是个人的价值也不是车辆价值，也就不是个人损失的个人资产；是损失就应该有评估，因车损评估时没有评估车辆购置税损失，故被告李金涛不赔偿车辆购置税损失；签《划款协议书》时，保险公司并未说车辆购置税找被告李金涛赔，而是说如果原告周云要求赔偿车辆购置税，则由原告周云向法院起诉，由法院裁判。被告保险公司认为车辆购置税是国家税收之一，税额是附加在车辆价值之外，车辆购置税不属于车辆本身价值；车辆购置税属于特殊税种，只在车辆流通环节征收一次，如果车主需要再购买新车的时候，如果车辆价格与旧车一致，车主不需要再行缴纳购置税，就是实行补差模式的，就是车主无需再第二次缴纳购置税，也就是车主的购置税并未实际损失；《划款协议书》是合法有效的，说明原告周云同意了划款协议的赔偿方式及金额，当时计算原告周云车辆的维修费用是高于该车辆的价格的，所以原告周云的鄂Ａ×××××小型轿车是拟推定全损。被告物流公司提出其与被告李金涛系挂靠关系，其已为鄂Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了保险，是否赔偿金额不超过保险金额，故被告物流公司不承担赔偿责任。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告周云因本案事故造成的车辆财产损失已经获得赔偿。对于原告周云提出其车辆因本案事故全损后有车辆购置税28205元未获得赔偿而要求被告方赔偿的诉讼请求，因原告周云购买案涉车辆时支付的车辆购置税是向国家依法纳税，其购买的车辆已经使用三年多，则其购买该车时支付的车辆购置税不属于本案交通事故造成的车辆本身的财产损失或法定财产损失赔偿项目，故其诉讼请求无依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，本院判决如下：
驳回原告周云的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告周云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘振泽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保216号
申请人：谢彩霞,女,1972年10月16日出生,住安徽省太和县
被申请人：刘斌,男,1967年7月21日出生,住安徽省太和县,张小皊,女,1977年3月17日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请人刘旋、谢彩霞、刘凯与被申请人刘斌、张小皊追偿权一案中，本院于2017年7月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘斌银行存款31797.00元，其他无可供保全财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3288号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月三十日
书记员 吴华举
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字246号
原告解作明。
被告陈东升。
原告解作明诉被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告解作明原告解作明到庭参加诉讼，被告陈东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称：被告在2015年2月13日向原告借款5000元用于家庭生活需要并写有欠条一张，定于农历正月初八还清，结果到期后经原告多次催要被告分文未给，请求人民法院依法判令被告归还借款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈东升未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告从原告处借款5000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借解作明5000元正，伍仟元整现金，2015.2.13陈东升。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠原告借款5000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告陈东升经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈东升于本判决生效之日起十日内偿还原告解作明借款人民币5000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2229号
原告：刘世兵，男，1989年12月27日出生，甘肃省环县人。
被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。
原告刘世兵与被告徐志斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世兵到庭参加了诉讼，被告徐志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费28500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告给被告装修瓷砖店及窗帘店，工长3个月，工钱共计30000元。工程结束后，被告推脱不给钱。经原告催要，被告于2016年4月30日向原告归还了1000元工钱，并在当日就下剩29000元工钱给原告出具了一张欠条。后2016年5、6月份，被告给原告归还500元工钱。其余工钱被告至今未付。
徐志斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对于以下证据：身份证复印件、欠条、谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年4月，原告给被告装修瓷砖店及窗帘店，提供劳务共计3个月，劳务费共计30000元。工程结束后，经原告催要，被告于2016年4月30日向原告归还了1000元劳务费，并在当日就下剩29000元劳务费给原告出具了一张欠条。后2016年5、6月份，被告给原告归还500元劳务费。其余劳务费被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，被告应及时向原告支付劳务费。对于原告要求被告立即支付劳务费28500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告徐志斌于本判决生效后30日内向原告刘世兵支付劳务费28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告徐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 蓉
陕省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9345号
原告：王卓国。
被告：丁红梅。
原告王卓国与被告丁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓国到庭参加诉讼，被告丁红梅经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王卓国向本院提出诉讼请求：１．被告返还借款10000元；２．2016年12月29日至2017年11月27日的利息100元；3.因追索债务产生的交通费400元、调查费200元、吃饭钱200元。事实和理由：其与原告在网上相识，之后开始谈对象。过程中被告以开办权健火疗店资金不够为由向原告借款10000元，双方未约定利息和还款期限。原告向被告借款后，被告一直未能偿还原告借款，并且将原告微信拉黑。故诉至法院。
被告丁红梅经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年原告王卓国与被告丁红梅经网上相识，之后开始男女相处。后被告因做生意缺乏资金向原告借款。同年12月28日，原告从其银行卡取出10000元，并在次日将现金借给被告，被告向原告出具了借条，载明：“今借到王卓国现金壹万（10000）元整。丁红梅XXXXXXXXXXX2016.12.29”。双方未约定还款期限及利息。之后经原告催要，被告一直未能偿还款项，原告遂诉至法院。审理中，原告坚持其诉请，并主张其因追索债务产生了交通费400元，对此原告向法庭提交了动车及高铁车票三张，其中2017年10月25日西安北至岐山40元，原告主张是回岐山取调查费收据；同年11月3日西安北至岐山40元记不清具体事由；同年11月26日岐山至西安北40元是回西安参加本案庭审。对于其主张的调查费200元，原告提交了收据一张，其主张该费用是用于调取被告身份信息。对于原告主张的吃饭钱200元，其述是为调取被告身份信息请客吃饭的费用。被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询、车票、收据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告丁红梅向原告王卓国借款10000元，原告已向被告交付了借款，故双方之间借款合同成立并生效；因双方未约定还款期限，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。对原告主张利息一节，因双方对支付利息没有约定，应当视为不支付利息，故对原告该主张本院不予支持。对原告主张交通费400元、调查费200元及吃饭前200元一节，其中交通费原告主张证据不足，本院不予支持；调查费及吃饭钱原告主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告丁红梅返还原告王卓国欠款本金10000元。
二、驳回原告王卓国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告已预交，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋鑫
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3308号
原告：王思英，女，1955年10月12日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：李国辉，男，1967年8月19日生，汉族，四川省威远县人，户籍地：四川省威远县，其余身份信息不详，
被告：曾忠英，女，成年人，其余身份信息不详。
被告：彭文彬，男，1968年8月4日生，汉族，高中文化，四川省威远县人，个体工商户，户籍地：四川省威远县，现住云南省楚雄市，
原告王思英与被告李国辉、曾忠英、彭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王思英、被告彭文彬到庭参加诉讼，被告李国辉、曾忠英经本院于2016年11月30日在《云南法制报》上刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8638元；2.判令被告支付原告自2015年9月1日起至2016年10月17日止共计412天的劳务费利息585元(8638元×6%÷365天×412天)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至8月，我受被告雇请，为被告在楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组种植黄瓜，双方口头约定我的劳务费为60元/天，被告共计应当支付我劳务费8638元，但至今未支付。现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告李国辉、曾忠英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告彭文彬辩称，原告诉称其于2015年3月至8月期间，在楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组为李国辉种植黄瓜，原告不是为我种植，我也是打工的，所以原告应该找李国辉主张劳务费。2016年5月，李国辉还在其承包的田地。现在原告找不到李国辉、曾忠英便将我一同起诉至法院，原告主张的劳务费与我无关，我不同意支付。
原告王思英针对其诉讼主张向本院提交了“楚雄市乡（镇）为民服务中心（站）业务办理登记表”，欲证明原告等人将被告李国辉欠劳务费一事反映到楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会，社区居民委员会将其所反映的情况统一在表上进行了登记，并加盖了社区居民委员会的印章的事实。
经质证，被告彭文彬对原告王思英提交的证据的真实性无异议，但原告的劳务费不是被告彭文彬欠的，是被告李国辉所欠的。
被告彭文彬针对其辩解向本院提交了如下证据：1.申明，欲证明被告李国辉申明其在承包期间的所有债权债务包括农民工工资与被告彭文彬无关；2.土地承包合同，欲证明被告彭文彬在水河村社村民小组承包了田地，所承包的田地虽与被告李国辉承包的田地相邻，但不是同一块的事实。
经质证，原告王思英对被告彭文彬提交的证据均无异议，但认为被告彭文彬与水河村社村民小组承包田地时，被告李国辉和水河村社村民小组的合同尚未到期。
被告李国辉、曾忠英未到庭质证，亦未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了李国辉和楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订的合同。
经质证，到庭双方当事人对该证据均无异议。
本院认为，原告王思英提交的证据，结合庭审能够证实2016年6月份，在原告等人向楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会工作人员反映情况后，工作人员将原告等村民所反映的被告李国辉欠劳务费情况统一在登记表上进行记载，之后在登记表上加盖了楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会的印章的事实，对该事实本院予以采信；被告彭文彬提交的证据1无其他证据相印证，且申明本身的内容指向的期间、地点不明确，本院不予采信；证据2与本案无关，本院不予评判。本院依法调取的证据，能够证实2013年5月25日被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订合同，约定由被告李国辉从村民小组承包田地用于农业种植、租赁期限为2013年10月15日至2018年10月15日等事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2013年5月25日，被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订合同，约定由被告李国辉从村民小组承包田地37.81亩用于农业种植，租赁期限为2013年10月15日至2018年10月15日。2016年6月份，原告等人先后向楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会工作人员反映情况，称在被告李国辉承包的蔬菜田打工，但被告李国辉未支付2015年3月至8月的劳务费，楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会的工作人员将原告等人反映的情况统一登记在楚雄市乡（镇）为民服务中心（站）业务办理登记表上。之后，楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会在登记表上加盖了印章。针对原告反映的情况，登记表上记载的内容如下：“序号：11，受理日期：2016年6月7日，住址：水河××组，申请办理事项：蔬菜田打工，2015年3月至8月，李国辉欠8638元，经办人：陈仕雷。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据本案的证据仅能证实被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订合同，约定由其在2013年10月15日至2018年10月15日期间承包村民小组的田地用于农业种植的事实，并不能证实原告在被告李国辉承包的田地上提供劳务，被告李国辉欠其劳务费8638元，被告曾忠英、彭文彬应共同支付其劳务费的事实，故原告要求被告李国辉、曾忠英、彭文彬支付其劳务费8638元、利息585元的诉讼请求，无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王思英的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，由原告王思英负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 武 勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2425号
原告：李旦，女，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：高维林，男，1958年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木。
委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告：刘富强，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：杨怀国，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告李旦与被告高维林、刘富强、杨怀国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旦、被告高维林的委托诉讼代理人焦治平、被告刘富强、杨怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旦向本院提出诉讼请求：1.依法撤销陕西省神木市人民法院作出的（2016）陕0821执异260号执行裁定，停止对位于神木镇人民路小区康宁苑B座5层3号单元房的执行并解除对该房屋的查封措施；2.依法确认原告是位于神木镇人民路小区康宁苑B座5层3号单元房的实际所有人，原告与刘富强夫妇签订的《房屋抵债协议》合法有效；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘富强向原告李旦借款，后无法偿还。2013年7月17日，被告刘富强与原告李旦及丈夫高建军签订协议书，被告刘富强将其所有的位于神木镇人民路小区康宁苑B座5层3号单元房屋出售于原告。因当时刘富强之妻赵二栓未在协议中签字，故被告刘富强及其妻子赵二栓又于2013年10月10日与原告签订协议，将上述房屋作价138万元出卖于原告，并将房屋产权证、土地使用证交付原告。一个月内，刘富强依约将该房屋交付原告，原告入住并一直交纳水电、物业等费。后该原告将涉案房屋出租。2014年7月29日，神木法院作出（2014）神执字第04123号执行裁定，将涉案房屋予以查封。因涉案房屋在法院查封之前已出售给原告，且原告已支付了全部价款，并实际占有该房屋，只因被告刘富强涉案，未能及时办理过户登记。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高维林辩称，原告所述与事实不符，且没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘富强辩称，涉案房屋在法院查封之前本被告已出售给原告，且本被告与被告高维林之间的债权债务关系已经处理完毕，故应当解除对涉案房屋的查封措施。
被告杨怀国的答辩意见与被告刘富强一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：被告高维林提供的2014年7月29日神木市人民法院作出（2014）神法执字第04123号执行裁定书一份、2017年3月16日作出（2016）陕0821执异260号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的第一组证据协议两份、房产证及土地使用证和第二组证据证明一份、房屋租赁协议三份，能证明位于神木县神木镇人民路小区康宁苑B座5层3号房屋系被告刘富强及其妻赵二栓共有房屋，但不能证明涉案房屋在被法院查封前已出售给原告并由原告实际占有的事实。2.原告提供的第三组证据：借条两支、银行存款凭证一支及转账汇款回单、情况说明，对被告刘富强向原告李旦有过经济往来的事实予以采信。3.被告刘富强提供的协议书与本案无关，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下案件事实：被告高维林与被告刘富强、杨怀国等民间借贷一案，神木法院于2012年11月15日作出（2012）神民初字第03064号民事判决，限高亮东于本判决生效之日三十日内偿还高维林借款金额386.8万元及利息（利息从2011年11月19日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由杨怀国、刘富强负连带还款责任。后该案在执行程序中，本院于2014年7月29日作出（2014）神法执字第04123号执行裁定，查封被告刘富强所有的位于神木市神木镇人民路小区康宁苑B座5层3号房屋一套（产权证号：091350**），2015年9月4日，本院又作出（2014）神法执字第04123-1号执行裁定，对上述房屋继续查封，2015年8月18日又作出（2014）神法执字第04123号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。2016年12月27日，原告李旦以涉案房屋在被法院查封之前被告刘富强夫妇已出售给原告为由向本院提出书面异议申请，要求停止对涉案房屋的执行并解除查封措施。本院于2017年3月16日作出（2016）陕0821执异260号执行裁定，以证据不足驳回原告的异议。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案为李旦对神木县人民法院作出的（2016）陕0821执异260号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行标的；（2）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因此，本案争议焦点是李旦对执行标的即位于神木县神木镇人民路小区康宁苑B座5屋3号房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。原告李旦主张，涉案房屋已由被告刘富强及其妻赵二栓于2013年7月17日、2013年10月10日与原告签订了协议将该房屋抵偿给原告，且原告已实际占有该房屋。但其在本院查封涉案该房屋前并未办理相关产权登记手续，且原告提供的证据不能证明原告在本院查封涉案房屋前已实际占有该房屋。故依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李旦的诉讼请求。
案件受理费10680元，由原告李旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘水霞
代理审判员 薛慧卿
人民陪审员 张小平
二〇一七年十一月四日
书 记 员 苏美霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10017号
原告：天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店，住所天津市华苑产业区迎水道。
负责人：任玉林。
委托诉讼代理人：郭凯。
被告：祖建江，男，1964年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。
原告天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店（以下简称大铁勺餐饮公司迎水道分店）与被告祖建江劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大铁勺餐饮公司迎水道分店的委托诉讼代理人郭凯，被告祖建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告节假日加班费196.7元、夜班津贴113.5元、病假工资884.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月2日到原告处工作，岗位为夜值，因为被告工作仅5天就没有再到原告处工作，所以双方没有签订劳动合同。被告在申请病假时没有按照公司规定请假，病愈后也没有提供相应的病历证明、诊断书等。因此请求判如所请。
被告辩称，2016年6月2日原告招聘被告入职，当日原告就通知被告上班，被告作息时间为上二天休一天。因回家后被告犯高血压就医，被告已向其主管请病假，并经主管同意，被告有证据证明，之后被告没有再到原告处工作。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告入职原告处，工作时间为21:15至次日9:15包括早晚餐各半小时，上二天休息一天。2016年6月9日开始被告因病再未到原告处工作。2016年7月6日被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为1、原告支付被告2016年6月2日至2016年6月9日期间的工资666.1元；2、原告支付被告2016年6月2日至2016年6月9日期间夜班津贴113.5元；3、原告支付被告2016年6月9日至2016年6月27日病假工资1292.87元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金925元；5、原告支付被告2016年6月9日端午节加班费203.16元。2016年8月25日该委做出高新区劳仲案字[2016]第911号仲裁裁决书，以原告基本工资1850元计付原告各项报酬，裁定1、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告2016年6月2日至2016年6月9日期间的工资637.93元、夜班津贴113.5元、2016年6月9日至2016年6月27日期间病假工资884.6元、2016年6月9日端午节加班费196.7元。2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，庭审中，原告表示对仲裁裁决的给付工资认可给付，但是数额不认可，第二项认可，其余均不认可，被告表示认可仲裁裁决。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应支付相应的报酬和待遇。2016年6月2日至2016年6月9日原告上二天休息一天，工作5天，工作时间为21:15至转日9:15包括早晚餐各半小时，以被告认可的仲裁裁决认定的被告基本工资1850元计算，原告应给付被告此间工资585元。
关于夜班津贴，被告工作5天均为夜班，按照夜班津贴标准计算，原告应给付被告夜班津贴113.5元。
关于病假工资，2016年6月9日至2016年6月27日被告就其病休提供了诊断证明佐证，故原告应按病假工资标准给付此间被告的病假工资817元。
关于法定节假日加班费，2016年6月9日端午节加班费原告未就此提出起诉，被告认可仲裁裁决，因此本院认定为196.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店给付被告祖建江2016年6月2日至2016年6月9日工资585元；
二、本判决生效后十五日内，原告天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店给付被告祖建江夜班津贴113.5元；
三、本判决生效后十五日内，原告天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店给付被告祖建江病假工资817元；
四、本判决生效后十五日内，原告天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店给付被告祖建江法定节假日加班费196.7元；
五、驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终2585号
上诉人(原审被告)于湘杰，女，1983年12月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
委托代理人包延运，男，1982年6月14日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇老种子公司院内。
法定代表人付国彬，公司经理。
上诉人于湘杰因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于湘杰于2016年8月18日以双方��成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于湘杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于湘杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于湘杰负担。邮寄送达费40元，由上诉人于湘杰，被上诉人阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司各负担20元。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 孙 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5300号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙蔚强，男，1968年09月18日出生，户籍地浙江省台州市天台县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙蔚强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙蔚强支付本金197394.17元及息费、一审案件受理费4272元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8016号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4468号
原告：铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面，注册号520602600222096。
经营者：陈贵刚，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区月湖北路9号，统一社会信用代码913611227511311168。
法定代表人：陈凤云。
原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站与被告江西兴物市政园林绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，经本院向原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖 曲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3242号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：刘文军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：倪红良。
被执行人：苏州兆龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：顾兆岐。
被执行人：太仓市申江纺织化纤有限公司，住太仓市璜泾镇璜时路。
法定代表人季丁兴。
被执行人：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住太仓市。
被执行人：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住太仓市。
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与苏州市龙缘纺织化纤有限公司、苏州兆龙化纤有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初5465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在苏州以及户籍所在地房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人在户籍所在地的房产均被太仓法院查封且存在抵押权优先等原因无法处置,被执行人名下的汽车因无法找到暂时无法处置，审理时查封的被执行人股权因无法确定价值无法处置，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人因多家法院有案件正在执行下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年四月十九日
书记员 周 鼎
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1175号
申请执行人伊亮（曾用名伊宽），男，1987年6月26日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。。
被执行人关小伟，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。。
本院在执行申请人伊亮与被执行人关小伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人伊亮于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 汝灿华
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初673号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人安某，男，1978年9月11日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人安某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院起诉指控，2014年6月11日，被告人安某用其身份信息在中国农业银行武威分行城区支行申请办理卡号×××信用卡1张，信用额度人民币50000元。安某持卡后，截止2015年7月24日透支本金人民币44378.4元逾期未归还，且经发卡银行多次催收后超过3个月归还本金人民币14000元，剩余本金人民币35378.40元仍不归还。案发后，安某已偿还全部透支款息。
公诉机关认为，被告人安某违反国家对信用卡的管理规定，以非法占有为目的，持信用卡恶意透支数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人安某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人安某辩解，2015年4月份，经朋友介绍我想办理中信银行的信用卡，朋友介绍的那个人说银行需要验资，于是我将农业银行武威支行的信用卡透支了5万块钱，存到了中信银行的储蓄卡里。2015年4月底的时候，我存入中信银行的储蓄卡里的5万元钱被电信诈骗了。后我让别人代还了，我又从农业银行透支还给了代还的人。我认为我不构成恶意透支，我也是个受害人。我从来没有想过不还钱，我也在和银行主动联系，一直和银行在沟通，我没有诈骗的意图，我认为自己不构成恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。后其书面自愿认罪，表示认罪悔罪。
经本院审理查明，2014年6月11日，被告人安某用其身份信息在中国农业银行武威分行城区支行申请办理卡号×××信用卡1张，信用额度人民币50000元。安某持卡后，截止2015年7月24日透支本金44378.4元逾期未归还，且经发卡银行多次催收后超过3个月只归还本金14000元，剩余本金35378.40元仍不归还。案发后，安某已偿还全部透支款息。中国农业银行武威分行城区支行请求对被告人安某从轻处罚。
上述事实由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1���接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实该案武威市凉州区公安局于2016年3月25日立案侦查。
2、户籍信息，证实安某生于1978年9月11日，犯罪时系成年人。
3、抓获经过、证明，证实2016年9月13日被告人安某被嘉峪关市公安局镜铁分局前进路派出所抓获。9月13日、14日羁押于嘉峪关市公安局派出所。
4、被告人安某供述与辩解，主要内容摘录：2013年6、7月份我办理了一张农业银行武威支行的信用卡，期间一直在正常使用。2015年4月，经朋友介绍我想办理兰州招商银行的信用卡，朋友介绍的那个人说银行需要验资，于是我将农业银行武威支行的信用卡透支了5万块钱，存到了兰州招商银行的储蓄卡里。2015年4月底的时候，我存入兰州招商银行的储蓄卡里的5万元钱被人转走了，因此我的钱被人盗刷了。2015年7、8月的时候农业银行武威支行开始催我还款，电话打了十几次，每个月还有短信。后我断断续续的一直在还款，大概2016年4月底的时候我把农业银行武威支行透支卡欠的5万元钱还了。2015年7月银行催还款的时候，但是因为当时没有钱，有时一个月，有时两个月不定期的往农业银行武威支行办理的信用卡里还钱，少则1000，多则7000、8000的还。
5、证人王某证言，证实安某于2014年6月11日在农业银行武威城区支行南关分理处办理信用卡一张，2015年6月29日至2015年7月24日连续透支49378.4元，逾期后，经过我行电话、短信、发函多次催收，截止到2016年3月只归还本金14000元，透支金额为35378.4元，剩余本金35378.40元一直仍不归还。
6、接受证据材料清单、银行资料、申请信用卡资料、催收记录、银行卡交易明细，证实2014年6月11日安某在农业银行申请办理行用卡，2015年9月8日开始农业银行工��人员王某2通过电话、信函催收；2016年4月8日安某已还清银行本息共计41810.76元。被告人安某于2015年4月在中信银行兰州分行转帐存入人民币50031元，同日又转帐支出48891元。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理规定，恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还透支款，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应
予刑罚。公诉机关指控被告人安某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人安某自愿认罪，在案发后积极偿还全部透支款本金及利息，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。被告人安某关于其未还款的原因是自己被骗也是受害人，并和银行主动沟通，主观上没有诈骗的意图，认为其不构成恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的辩解理由，经审查，被告人安某于2015年4月在兰州中信银行存款并支出，而本案系其于2015年6月在武威信用卡透支而构成信用卡诈骗，被告人安某明知自己没有还款能力，于2015年6月仍然透支。被告人安某用信用卡透支后，逾期未归还，且经发卡银行多次催收后只归还本金14000元，尚拖欠本金35378.40元超过3个月仍不归还；根据关于信用卡诈骗罪的司法解释，被告人安某的行为应认定为恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪。综上，故被告人安某的辩解意见不能成立，不予采信。根据被告人安某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第��十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 许 英
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张俊庆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第30号
申请执行人：井研县农村信用合作联社。住所地：四川省井研县研城镇建设路**号。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：夹江县鹏达陶瓷粉料厂。住所地：四川省夹江县马村乡碧山村1社。
投资人：程鹏。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：程鹏，男，1968年9月24日出生，汉族，夹江县鹏达陶瓷粉料厂投资人。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第630号民事判决书申请执行夹江县鹏达陶瓷粉料厂、程鹏金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币1300000元及截止2014年8月13日前的利息人民币312081.87元和从2014年8月14日起按月利率14.799%计付至本金付清为止的利息。本院在执行过程中，依法委托四川瑞佳拍卖有限公司拍卖了被执行人夹江鹏达陶瓷粉料厂所有的机器设备，买受人以人民币256700.00元的最高价竞得。除此外本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月二日
书记员 王小平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保245号
（2016）内0423财保22号
申请人李秀花，女，1966年11月19日出生，现住巴林右旗。
被申请人张志强，男，年龄不详，现住巴林右旗。
申请人李秀花于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张志强所有的一辆机动车（蒙XXXX**）依法进行扣押，申请人用保全担保人杨海庆所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张志强所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人杨海庆所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 于晓明
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第17号之二
申请执行人王媛媛。
被执行人秦皇岛市凯正工贸有限公司。
法定代表人靳一正，董事长。
被执行人靳一正。
被执行人齐兰亭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第1462号民事判决书，于2012年11月20日向被执行人秦皇岛市凯正工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市凯正工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛市凯正工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日、7月13日我院分别作出（2012）昌民保字第105号、（2012）昌民保字第105-1号民事裁定书，查封了被执行人秦皇岛市凯正工贸有限公司的土地、厂房及机器设备。现申请人申请续查封，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
续查封被执行人秦皇岛市凯正工贸有限公司坐落于茹荷镇中拗榆树昌国用（2011）字第224号的土地使用权6941.6平方米，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于洪谦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���皖02**民初3052号
原告：王邦钧，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王邦钧与被告蒋光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦钧到庭参加诉讼，被告蒋光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邦钧向本院提出诉讼请求：⒈判令被告蒋光平归还原告借款13万元及相应利息（其中10万元从2015年1月16日按月利率2%计算至还清之日止：另3万元从2015年11月23日按同样利率计算至还清之日止；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年1月15日和11月22日向原告借款13万元，并约定月利率5%，被告至今既不还��又不付息。
蒋光平未对王邦钧诉讼提出异议。
本院认为，蒋光平对原告所主张的事实没有异议，故对王邦钧主张的事实予以确认。但双方约定5%的利率违反国家相关规定，现原告主张2%的月利率符合法律规定，本院依法许可。现王邦钧要求蒋光平归还借款本息，有借款借据和利息欠条在卷佐证，本院予以采信。被告蒋光平应全面履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光平于本判决生效之日起十日内归还原告王邦钧借款本金13万元及利息（其中10万元从2015年1月16日起计算至清结之日止，另3万元从2015年11月22日起计算至清结之日止，均按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费820元,由被告蒋光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一六年十月十八日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1461号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆市巴南支行
法定代表人张某某
被执行人：付某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人付某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0113民初1187号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人付某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人付某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗恩荣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执531号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：尹龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：徐春燕，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘广东与尹龙、徐春燕民间借贷纠纷一案中（执行标的为527261.91元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨宁锋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢122号
申请执行人赵太云，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王景中，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据依据已发生法律效力（2015）大民初字第1872号民事判决书，立案执行赵太云申请执行王景中民间借贷纠纷一案，立案标的1235870元。
执行中查明，被执行人王景中在大邑县××江村有农村住房，无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1872号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待新情况出现，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 伍治龙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执195号之一
申请执行人:福建宁化金江钨业有限公司，住所地宁化县城南工业园13B15号地1-3层。
法定代表人：陈兰玉，该公司总经理。
委托代理人：邓华珠，福建宁化金江钨业有限公司财务总监。
被执行人：昆明龙淼贸易有限公司，住所地云南省昆明市五华区威远街华厦大厦东塔楼16层16-D。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
第三人：上饶县金鹏贸易有限公司，住所地江西省赣州市上饶县东山镇下西村路御景山庄广场233号。
法定代理人：曾某，该公司总经理。
第三人：天津盛富商业保理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-74号房间。
法定代表人：单冶良，该公司总经理。
福建省三明市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽04民初40号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人昆明龙淼贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
5、本案执行涉及到财产钨矿已被云南省昆明市公安局作为刑事案件赃物查扣，暂时无法处置。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 余春燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1675号之三
申请执行人：张勇歌，女，1976年1月14日出生，住址：河南省襄城县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行张勇歌与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人张勇歌向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：敬绍德，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村5社。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓国强，男，汉族，1961年8月25日出生，住四川省梓潼县。
再审申请人敬绍德因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敬绍德申请再审称：二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明；本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院民事案由规范对此有明确规定，故本案属于法院民事案件受案范围。敬绍德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）虽然敬绍德在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）敬绍德要求返还其量化股的诉讼请求亦属企业改制过程的历史遗留问题，也不属于人民法院民事案件的受案范围。故一、二审裁定并无不当。
综上，敬绍德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敬绍德的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶昌会
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保28号
申请执行人：浩阳环境股份有限公司。
被执行人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。
被执行人：郭继民，出生日期：1964年9月28日，住甘肃省酒泉市。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保243号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司账户上存款140000元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月十九日
书记员 刘乐乐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更521号
罪犯李云刚，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）弥刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李��刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币329000元。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）红中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李云刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币329000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文��、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5158号
原告顾凤杰。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李辉。
被告郝艳琴。
二被告共同委托代理人刘慧，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告顾凤杰诉被告李辉、郝艳琴、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告顾凤杰的委托代理人刘金登，被告李辉、郝艳琴的共同委托代理人刘慧，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤杰诉称，2015年11月9日6时5分许，被告郝艳琴驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区济南路与蒙河路交汇处与行人原告顾凤杰相撞，造成原告顾凤杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告的各项损失计111000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证等合法有效后，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告李辉、郝艳琴辩称，原告诉求过高，应按照农村居民标准计算赔偿金额，我方车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。我方为原告垫付医疗费34924元，应一并处理。
经审理查明，2015年11月9日6时5分许，被告郝艳琴驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区济南路与蒙河路交汇处与行人原告顾凤杰相撞，造成原告顾凤杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201511092636号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告郝艳琴负事故全部责任。原告顾凤杰因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗18天，支出医疗费34756.38元，被告郝艳琴为其垫付医疗费34450.48元。原告顾凤杰住院期间由其亲属王学贵护理，原告顾凤杰及护理人员王学贵均在临沂市天恒门窗制造有限公司工作，月收入分别约3600元、3300元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]鉴字第413号鉴定意见载明，被鉴定人顾凤杰的损伤构成十级伤残，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需10000元，误工期评定为210日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告李辉，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郝艳琴驾驶登记所有人为被告李辉的小型汽车与行人原告顾凤杰相撞，造成原告顾凤杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告郝艳琴负事故全部责任，本院予以确认。原告顾凤杰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院按照护理期内每天110元支持9900元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持180元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告顾凤杰因交通事故受伤花费的医疗费34756.38元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费10000元，计47996.38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告郝艳琴赔偿37996.38元；
二、原告顾凤杰因交通事故受伤产生的误工费25200元、护理费9900元、交通费180元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计94724元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿94724元；
三、原告顾凤杰因交通事故受伤产生的鉴定费1810元，由被告郝艳琴赔偿1810元；
四、原告顾凤杰返还被告郝艳琴为其垫付的医疗费34450.48元；
五、驳回原告顾凤杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2520元，由被告郝艳琴承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 婷 婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执427号
申请执行人山东金拓热能科技有限公司
住所地山东省济南市长清区马山镇龙凤庄村
法定代表人房某某，总经理。
被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司，住所地孝义市驿马乡申家沟村。
法定代表人秦某某，执行董事兼经理。
上列当事人因山东金拓热能科技有限公司与被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月11日作出（2015）晋1181民初1339号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人71万元及逾期付款违约金39761元，并向本院交纳诉讼费11298元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9897元，由被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年七月十一日
书记员 张大有
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初427号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：向秋明，男，生于1974年3月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗蓉，女，身份不详。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告向秋明、罗蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向秋明、罗蓉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告向秋明、罗蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周俊霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终628号
上诉人（一审起诉人）：季素兰，女，生于1958年9月18日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
上诉人季素兰因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
季素兰上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1174号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，季素兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月八日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1181号
申请执行人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段80号。
法定代表人武国强。
被申请人四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街C栋还建楼。
法定代表人何鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初111民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行给付申请执行人183721.00元及利息的义务。执行中，本院对被执行人的存款、不动产等财产进行了调查，被执行人无存款可供执行，其所建商品房均已抵押且被其他案件先行查封，且未办理土地使用权分户、纳税等手续，暂不具备处置条件。未查询到其他可供执行财产，申请人亦未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初111号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 靖
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1268号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。
被执行人：邓峰，男，汉族，1986年10月5日生，住常州市天宁区。
被执行人：彭春莲，女，汉族，1954年12月29日生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：邓志萍，男，汉族，1957年7月22日生，住常州市天宁区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）苏0402民初5981号民事判决书，于2017年4月25日立案执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与邓峰、彭春莲、邓志萍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，通过扣划被执行人名下银行存款，共计执行到位40156.85元。后申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行于2018年5月8日向本院申请撤回执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402执1268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋 科
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2799号
上诉人（原审原告）：孙继东，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住安远县。
被上诉人（原审被告）：李念华，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住安远县。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
上诉人孙继东因与被上诉人李念华合伙协议纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙继东上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人支付赔偿上诉人股金及损失315873元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以合伙没有经过清算为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。本案中上诉人并非主张对四合伙人的合伙债权、债务进行分割，上诉人的一审请求是要求被上诉人支付上诉人损失的股金及分红损失，与合伙经营的债权债务无关。本案中上诉人与被上诉人、李佳音、钟有进合伙承包安远县医药有限责任公司药品经营，2009年11月合伙结束。安远县医药有限责任公司经清算，四合伙人合伙期间共欠公司货款717410.63元，此货款是四合伙人的对外债务，四合伙人都有全额偿还的义务，但当时合伙财务中没有钱归还，所以应由四合伙人按比例归还，被上诉人没有按比例归还，其应出部分由安远县医药有限责任公司扣除了上诉人名下的股份代其偿还。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李念华答辩称：1、上诉人认为其一审诉请的是股金及分红损失，但合伙关系中的合伙人投入的股金是有风险的，可能有盈利分红，也可能有亏损，具体应当进行合伙结算后才知晓。2、被上诉人与上诉人并非合伙关系，上诉人孙继东、钟有进、李佳音的合伙中并非没有钱支付，李佳音手上仍有货款844347.36元，业务员林懿、陈玉华、欧阳日珍、黄永山和各乡镇23家零售药店等赊欠的货款、利润，足以归还公司货款717410.63元。同时，合伙中合伙人对外是承担无限责任，但对内各合伙人具体的责任承担，应当待结算后加以确定，上诉人在没有进行合伙结算的情况下，起诉被上诉人归还其相应欠款，明显无事实与法律依据。3、被上诉人当时仅仅是担任上诉人等人和公司的会计，2008年9月1日起，被上诉人已离开了公司，不再担任上诉人等人和公司的会计，账目、票据均已移交给了钟有进、李志刚（李佳音的父亲），现在上诉人等人的合伙账目、票据均提交到安远法院，用于处理上诉人等人起诉黄永山的案件中；另外，上诉人孙继东与钟有进、李佳音三人从来没有提出过清算，并非因为被上诉人的原因导致无法清算。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人孙继东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付赔偿原告股金及损失计币315873元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2007年，安远县医药总公司实行转制，原、被告及钟有进、李佳音等10人每人出资60万元购买原安远医药总公司的资产及经营权，并成立了安远县医药有限责任公司，2007年7月左右，安远县医药有限责任公司药品实行承包经营，原、被告及钟有进、李佳音四人共同合伙承包，4人签订了承包经营合伙协议，以原告孙继东的名义与公司签订《承包协议》，由李佳音提供担保，合伙经营后，被告负责会计，合伙经营平均出资，平均承担盈亏。2009年11月没有再继续合伙经营，合伙经营期间共欠公司承包费、库存药品款计币717410.63元，原告多次要求被告及另外2位合伙人凑款付清公司欠款，李佳音凑了47000元、钟有进凑了230000元，被告却分文未凑，导致公司依据《承包合同》的约定，用原告的股金冲抵欠款，共扣缴原告股金416110.63元用于冲抵公司欠款。后原告多次要求被告等补回被公司扣减的股金416110.63元，均未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其股金及红利损失。
一审法院认为，原、被告及钟有进、李佳音四人虽然是合伙经营药品，但四人在合伙结束后，未对共同合伙期间经营的账目进行结算，在合伙账目未结算的情况下，也就不知合伙的个人应负担亏损还是应进有红利的问题，且在本案中原告只起诉其中一个合伙的被告，对原告所主张的损失也无法确认，故原告诉求要被告承担赔偿损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙继东的诉讼请求。案件受理费6038元、财产保全费2170元，合计8208元，由原告孙继东负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人孙继东、被上诉人李念华与案外人钟有进、李佳音四人合伙承包安远县医药有限公司药品经营的事实已经生效裁判予以确认，故根据合伙人在合伙时共享利润，共担风险的合伙法律特征，处理合伙内部财产纠纷，应在对合伙体进行清算后，由合伙人按协议或法律规定，分享利润，分担亏损。上诉人孙继东在对外承担合伙债务后，要求被上诉人李念华赔偿其股金及红利损失的请求应在合伙清算的基础上予以解决，现合伙体尚未清算亦不能确定盈亏，处理合伙对内财产关系缺乏事实依据，因此，上诉人孙继东的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6038元，由上诉人孙继东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李丽华
代理书记员 郭燕华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3158号
被执行人雷安平，男，1984年1月5日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控雷安平犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0581刑初402号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、雷安平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令雷安平继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，委托贵州省凯里市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初402号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二日
书记员 薄明亮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执593号
申请执行人施天红、被执行人南通兴江建建安集团有限公司：
关于施天红申请执行南通兴江建建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初241号民事判决书，申请执行标的为工资款269000元、诉讼费5288元及逾期利息，本院已立案受理。执行过程中，双方当事人于2017年11月6日自行协商达成和解协议，约定由被执行人南通兴江建建安集团有限公司一次性给付申请执行人施天红18万元，余款申请执行人自愿全部放弃。现被执行人已按和解协议给付了18万元，本院已转付给申请执行人。至此，申请执行人施天红向本院申请执行的(2016)苏0684民初241号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1147号之一
申请执行人：陈亚华，女，住赤峰市松山区。
被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘树全，总经理。
被执行人：王志玲，女，住赤峰市林西县。
本院在执行陈亚华与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，已于2016年5月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张贝贝
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初30号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人禹福红，男，生于1989年1月25日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，案发前系泸州时代运业有限公司驾驶员，住四川省叙永县。因犯抢夺罪，于2013年1月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月27日刑满释放。因本案于2016年5月11日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
辩护人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告人简磊，男，生于1994年4月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人禹福红、简磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月28日、4月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察王进琪、李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人禹福红及其辩护人赵勇、岳蕾，被告人简磊均到庭参加了诉讼。期间，因需补充证据，本院延期审理一次。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年2月13日16时许，四川省高速公路执法七大队将一辆超范围运输的客车暂扣于叙永县黄桷坪收费站进行处理。在对该车上旅客进行转载的过程中，宜宾车方和叙永车方发生纠纷导致抓扯，后叙永车方的被告人禹福红、简磊等人持木棒赶到黄桷坪收费站办公大楼院坝内，对宜宾车方的被害人兰某勇、蔡某华等人追逐、殴打，兰某勇、蔡某华被打伤入院。经鉴定兰某勇头部所受损伤程度为轻微伤、蔡某华面部所受损伤程度为轻微伤。
叙永县人民检察院指控被告人禹福红、简磊犯寻衅滋事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人禹福红对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、被告人禹福红具有自首情节，且有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；2、被害人具有重大过错，法院可以酌情从宽处理。
被告人简磊对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月13日16时许，四川省高速公路执法七大队将一辆超范围运输的客车暂扣于叙永县黄桷坪收费站进行处理。在对该车上旅客进行转载的过程中，宜宾车方和叙永车方发生纠纷导致抓扯，后叙永车方的被告人禹福红、简磊等人持木棒赶到黄桷坪收费站办公大楼院坝内，对宜宾车方的被害人兰某勇、蔡某华等人追逐、殴打，兰某勇、蔡某华被打伤入院。经鉴定兰某勇头部所受损伤程度为轻微伤、蔡某华面部所受损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人禹福红、简磊主动到叙永县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）调取证据通知书、兰某勇和蔡某华的病例、鉴定意见，以证明被害人兰某勇头部所受损伤程度为轻微伤、被害人蔡某华躯面部损伤程度为轻微伤。
（三）被告人禹福红、简磊的供述、证人王某2、张某波、王某运、邹某勇、黄某荣、韩某龙、卿某龙、梁某伟、桂某毅、王某宇、尹某江的证言、被害人兰某勇、蔡某华的陈述、辨认笔录，以证明被告人禹福红、简磊对被害人兰某勇、蔡某华等人进行追逐、殴打的事实。
（四）现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场示意图、视听资料，以证明案发现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性
及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人禹福红、简磊持木棒随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人禹福红、简磊的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人赵勇辩称，被告人禹福红具有自首情节，且有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚，对该辩护意见，本院予以采纳。辩护人赵勇辩称，被害人具有重大过错的辩护意见与查明事实不一致，故本院不予采纳；被告人禹福红曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，依法应当从重处罚。被告人禹福红、简磊犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、(四)项之规定，判决如下：
一、被告人禹福红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人简磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人禹福红的刑期从2016年5月11日起至2018年1月10日止；被告人简磊的刑期从2016年5月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王凤莲
人民陪审员 李小娅
人民陪审员 谭兴惠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从刑期满之日起算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2666号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司泥南支行，住所地宜宾县泥南镇南街88号，统一社会信用代码915115219090172265。
负责人：路兴，该支行行长。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区中强路富临金沙小区2栋3层3-1号。
第三人：张官连，女，1961年3月10日出生，汉族，住宜宾县。
第三人：郑某，女，1987年10月7日出生，汉族，住宜宾县。
第三人：邱某，女，2007年3月16日出生，汉族，住宜宾县。
法定代理人：郑某，女，1987年10月7日出生，汉族，住宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司泥南支行与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人张官连、郑某、邱某人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司泥南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司泥南支行撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一七年十一月六日
书记员 李刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督104号
申请人：钱贻存，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人钱贻存于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人钱贻存称，其与被申请人于2012年8月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为钱贻存，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层207号商铺，建筑面积共10.99平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月31日至2025年8月31日，乙方按每月1744元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月29日至2017年2月28日的收益金人民币20,928.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱贻存从2016年2月29日至2017年2月28日的收益金人民币20,928.00元。
申请费110.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2888号
原告张鹏举，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省汝州市。
被告张杰，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告张鹏举与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏举于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鹏举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自愿负担。
审判员 李国涛
二〇一六年六月十三日
书记员 郑艳艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第727号
罪犯廖恒宙，男，1991年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市湖口县,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年3月21日作出（2013）固刑初字第21号刑事判决，认定被告人廖恒宙犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（本次减刑交纳罚金1000元），刑期自2012年12月18日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯廖恒宙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯廖恒宙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯廖恒宙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖恒宙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极交纳财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖恒宙减去有期徒刑六个月二十一天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初404号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苟俊平,男，1983年4月14日出生，户籍所在地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)128号起诉书指控被告人苟俊平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人苟俊平利用余某身份证补办余某联通电话卡、民生银行储蓄卡，后并分别于2016年10月1日至13日，在本市朝阳区，通过被害人余某的支付宝消费、转账取现、蚂蚁花呗透支消费等手段，窃取其共计人民币16696.17元。
公诉机关建议判处被告人苟俊平有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人苟俊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟俊平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人苟俊平退赔余某人民币一万六千六百九十六元一角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年二月十二日
书记员 郭碧瑶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初246号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曲涛，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被羁押，次日被行政拘留十四日，10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人王子堃，北京市富程律师事务所律师。
被告人张宗楠，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被羁押，次日被行政拘留十四日，10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人曲涛、张宗楠犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被害人郭某及其诉讼代理人刘东海、被告人曲涛及其指定辩护人王子堃、被告人张宗楠及其辩护人胡刚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曲涛伙同被告人张宗楠于2017年9月26日15时许，在本市朝阳区望京，因装修问题与他人发生纠纷，后将被害人郭某殴打致全身多处软组织损伤、腰1椎体右侧横突骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度构成轻伤二级，后被查获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人曲涛、张宗楠的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人曲涛、张宗楠对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，均当庭认罪。
被告人曲涛的辩护人的辩护意见为：1、被告人曲涛有自首情节；2、被害人在本案中存在过错；3、被告人曲涛系初犯,偶犯，是在履行职务过程中犯罪，主观恶性不深。建议法庭对其判处缓刑。
被告人张宗楠的辩护人的辩护意见为：1、被告人张宗楠系初犯、偶犯，在执行工作时犯罪，社会危害性较低；2、被告人张宗楠归案后如实供述自己的罪行；3、被害人存在过错。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月26日15时许，被告人曲涛、张宗楠在本市朝阳区望京，因装修问题与被害人郭某（男，31岁）发生纠纷，后双方互殴，在互殴中被告人曲涛、张宗楠将郭某打伤，致郭“全身多处软组织损伤、腰1椎体右侧横突骨折”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤二级。被告人曲涛、张宗楠后归案。
案在本院审理期间，经调解，被告人曲涛、张宗楠的家属共同赔偿被害人郭某经济损失人民币6万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曲涛、张宗楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人赵某1、杨某、赵某2、唐某、郁某的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲涛、张宗楠法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曲涛、张宗楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曲涛、张宗楠当庭认罪、悔罪，家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且被害人在本案中有一定过错，故对二被告人均予以从轻处罚。被告人曲涛、张宗楠的辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳，被告人曲涛的辩护人关于“曲涛系自首，对其判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曲涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）。
二、被告人张宗楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 常振海
人民陪审员 张兰兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 习 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2867号
原告：周华，女，1980年1月29日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：沈积华，男，1968年2月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李祥英，女，1969年2月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上。
本院在审理原告周华诉被告沈积华、李祥英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告周华承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。