林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3148号
原告：张某，男，1977年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：郝某，男，1975年10月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
二原告委托代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：殷某，女，1988年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：丁某，系该公司职员。
委托代理人：胡某，系该公司职员。
原告张某、郝某诉被告殷某、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年12月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及张某、郝某的委托代理人李某，被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司的委托代理人丁某、被告殷某到庭参加了诉讼，于2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、郝某的委托代理人李某，被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司的委托代理人胡某、被告殷某到庭参加了诉讼,本案现审理终结。
原告诉称：判令二被告赔偿原告修车款21925.00元，停运损失24000.00元，医疗费4228.52元，误工费6000.00元，陪护费300.00元，伙食补助费300.00元，交警队停车费380.00元，交通费469.00元，货物损坏费1000.00元，司机工资4000.00元，合计62602.00元，诉讼费由被告承担。2016年9月6日，被告殷某驾驶×××号小型轿车与郝书磊（原告张某聘用的司机）驾驶的×××号轻型普通货车在林西县省际通道794KM+400M处相撞，致乘车人郝某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，经林西县交警队认定，被告殷某负本次事故的全部责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，原告请求的停运损失，事故后的折旧损失，交警队停车费、司机工资属于间接损失，我公司不赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告未发表辩论意见。
经本院审理查明如下事实：2016年9月6日8时许，被告殷某驾驶×××号小型轿车与郝书磊（原告张某聘用的司机）驾驶的×××号轻型普通货车在林西县省际通道794KM+400M处相撞，致乘车人郝某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，原告郝某伤后被送往林西县医院门诊治疗，花费医疗费3206.52元，后经林西县交警队认定，被告殷某负本次事故的全部责任，郝书磊无责任，被告殷某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告张某的×××号轻型普通货车系营运车辆，车辆停运损失经内蒙古建盈资产评估有限责任公司鉴定为每日316.90元，车辆修理费被告保险公司定损为18705.00元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、郝某的证据：1、林西县医院诊断书2份，检查报告单5张，处方签2组，收费收据38枚。2、赤峰学院附属医院诊断书1张，医疗费收据2枚，703.60元。3、北京解放军总医院收据1枚，用药清单1份，用药指导1份，费用918.66元。二、事故认定书1份。三、鉴定结论一份及鉴定收据1枚。四、停车单1枚。五、交通费票据7枚，是拿交通事故认定书往返的费用。被告保险公司对对证据一中1的诊断书、报告单无异议，本院予以确认。对证据一中的证据2真实性无异议，但是对关联性有异议，与事故发生时间不符，对证据一中的证据3真实性无异议，但与关联性有异议，用药中牛痘疫苗接种家兔炎症皮肤提取物片与本次事故无关，也没有转院证明。证据二形成时间为2016年11月3日距事故发生后已经很长时间，且赤峰学院附属医院诊断书的诊断病情与原告第一次在林西县医院治疗诊断的病情不一致，该组证据与本案无关，本院不予确认，证据3无诊断书，且形成时间距事故发生后已经很长时间无发生证明与本案的关联性，本院不予确认，被告保险公司对证据二、三无异议，但是我公司不承担停运损失，证据二、三均系有效证据，但证据二中的鉴定结论中的车辆贬值损失因原告车辆实际情况该车辆行驶证注册日期为2013年5月27日，该车辆购买时间较长贬值损失部分本院不予支持，其余证据本院予以确认。被告保险公司对证据四有异议，该收据非正规收据，且系一种行政强制措施而产生，本院不予确认。被告保险公司对证据五有异议是间接损失，我公司不赔偿，该证据与本案无关，本院不予确认。被告殷某质证意见与被告保险公司一致。
被告保险公司为证明其主张向法庭提交如下证据：约定清单、投保单、条款（第二十六条第一项）各一份。证明我公司对停运损失及贬值损失免赔做到了提示义务，原告对上述证据关联性有异议，其约束力与我方无关，被告殷某未发表质证意见，上述证据均系保险公司自行制定，系格式合同，保险公司应提供相应证据证明其尽到提示义务，其特别约定清单中第三项内容：”本人已仔细阅知中国大地保险股份有限公司机动车辆保险条款的所有内容，包括其中责任免除的特别约定条款内容，保险人已就本人投保的所有险种条款，包括责任免除条款及特别约定条款的所有内容尽到提示及明确说明，本人对其无异议并全部认可。”但该清单中并未写明保险公司免责的内容都包含什么，且殷某称保险公司并未将具体免责事项内容为其进行告知，而根据该两份证据并不能证明保险公司对自己的免责项目具体内容对被告殷某进行明确告知，本院对上述证据不予确认。
被告殷某未向法庭提交证据。
本院认为：因被告殷某的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告殷某应承担赔偿责任，被告殷某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原告、被告保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告张某停运时间不应计算至鉴定结论作出的前一日，原告车辆至今未在修理厂提出，但原告自己陈述该车辆已于2016年11月20日修理完毕，停运损失应按鉴定结论每日316.90元的标准自事故发生之日起计算至修理完毕之日，即316.90元×76天=24084.40元。原告的误工费、陪护费、住院伙食补助费因其未住院，本院不予支持，原告主张的货物损失未提交证据，本院不予支持。原告主张的司机工资未向法庭提交证据，且司机工资已经包含在车辆停运损失中，不应重复主张，本院不予支持。原告的医疗费应以其在林西县医院产生的医疗费票据为准（3206.52元），处方签并非实际产生费用而形成的收据，原告主张的车辆修理费21925.00元并未实际产生，其至今未从修理厂将车辆提出，未支付修理费，且原告未向法庭提交车辆修理费的相关发票，原告的车辆修理费应以被告保险公司认可的18705.00元为准。本案原告主张车辆贬值损失，但根据原告车辆实际情况该车辆行驶证注册日期为2013年5月27日，该车辆购买时间较长，车辆事故前机件已经有损耗，而车辆修理后部分机件已经换成全新，原告已经因车辆修理完毕后产生溢价，若因此支持原告车辆贬值损失，对被告不合理。此次事故原告郝某的合理损失为：医疗费3206.52元，原告张某合理损失为：停运损失24084.40元，车辆修理费18705.00元，合计45995.92元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告郝某医疗费3206.52元，赔偿原告张某车辆修理费2000.00元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张某40789.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险限额内赔偿原告郝某医疗费3206.52元，赔偿原告张某各项损失42789.40元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00，鉴定费3000.00元由由被告殷某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月三十日
书记员 张超颖