江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10193号
原告：朱小妹，女，1950年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张纯，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：刘子民，男，1967年5月8日生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，住所地河南省开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务���律师。
委托诉讼代理人：杜争光，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
原告朱小妹与被告刘子民、周口天顺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。审理期间，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口市支公司）为本案被告，并申请撤回对被告周口天顺汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准予。本院于2017年6月30日公开开庭对本案进行了审理，原告朱小妹及其委托诉讼��理人张纯、被告人寿开封市支公司委托诉讼代理人杜争光到庭参加诉讼，被告刘子民、人寿周口市支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子民赔偿原告各项损失共计55735.38元；2、判令被告周口天顺汽车贸易有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令被告人寿开封市支公司在保险范围内予以优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费损失50263.38元，其他赔偿项目及后续治疗费用待治疗终结后再行起诉；2、被告人寿开封市支公司、人寿周口市支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日16时15分许，原告因交通事故受伤。事故经交警部门认定，原告朱小妹负事故次要责���，被告刘子民负主要责任。现原告因本案事故入院治疗花费医疗费，还存在后续治疗费，但被告未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，诉至本院，由此引起本案纠纷。
被告刘子民未作答辩。
被告人寿开封市支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在被保险人及驾驶人依法具有行驶证、驾驶证、营运资格证的情况下我司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分不在我司赔偿范围。且根据双方签订的保险合同的约定，我司只承担国家医保范围内的医疗用药，另诉讼费、鉴定费等损失我司不予承担。
被告人寿周口市支公司书面辩称：一、本案中原告未提供用药清单，原则上医疗费中应剔除20%的非医保用药，门诊票据上标注有甲乙丙类药物，其中甲类报销100%，乙类报销80%，丙类不予报销，相���费用请法院予以剔除。二、本案原告负事故次要责任，被告刘子民负主要责任，对于超过交强险部分，按照商业险合同约定应当按照70%的比例计算。对于除票据之外的项目我司要求质证及相关的举证期限。三、事故车辆在我司仅投保商业险，交强险投保于人寿开封市支公司，对于交强险分项限额122000元内的损失应当由人寿开封市支公司先行承担，不足部分按照商业险合同约定比例承担。四、从事故照片显示，事故车辆在发生事故时违反安全装载规定，根据商业险合同约定应加扣10%绝对免赔率。五、原告主张的医疗费其中134元系重复计算，应予扣除；护理费收据不是正规发票，未能提供劳务公司护工派遣证明及聘请合同，护理费不予认可；交通费票据与门诊票据的时间不对应，并非原告本人因病治疗而支出的费用，与本案没有关联性，不应支持。六、法院应���法核实驾驶证、行驶证及从业资格证，在驾驶员具备从业资质且证件合法有效的前提下方能承担赔偿责任，因本案系侵权之诉，我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2017年05月05日16时15分许，刘子民驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿昆山市周市镇萧林路机动车道由东向西行驶至萧林路青阳北路路口东侧路段，其车右侧与同向同车道在前行驶的由朱小妹驾驶的昆KBXXXX电动自行车发生碰撞，造成朱小妹倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月19日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘子民负事故主要责任，原告朱小妹负次要责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院进行治疗，后因病情需要，于2017年5月6日转入上海市第八人民医院进行治疗至2017年5月25日出院。现原告治疗尚未终结，但因无法负担后续治疗费用，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
另查明，被告刘子民驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主系周口天顺汽车贸易有限公司，该车辆在被告人寿开封市支公司投保了交强险，在被告人寿周口市支公司投保了商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔）。关于非医保费用，被告要求扣除20%的非医保费用，但未提供相关证据。庭审后，被告刘子民到庭陈述，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆虽登记车主系周口天顺汽车贸易有限公司，但实际所有权人是我，保险费也是我自行缴纳的，我将车辆挂靠在周口天顺汽车贸易有限公司，该事故责任与其无关，由我自行承担。对于被告人寿周口市支公司认为事故车辆违反安全装载规定，应加扣10%的绝对免赔率，对此不予认可，我驾驶的车辆并未违反安全装载规定，不同意加扣10%的绝对免赔率。对于事故责任比例由法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院治疗材料、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单及庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定被告刘子民负事故主要责任、原告朱小妹负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。现因原告驾驶车辆为非机动车、被告驾驶车辆为机动车，故认定被告刘子民应承担75%的责任、原告朱小妹自负25%的责任。审理期间，被告刘子民确认事故车辆实际所有权人系其本人，事故责任与周口天顺汽车贸易有限公司无关，由其自行承担，对此原告无异议，并撤回对周口天顺汽车贸易有限��司的起诉，本院予以认可。本案中，根据原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单等证据，原告因本案事故于2017年5月5日至2017年5月29日治疗共计花费医疗费50263.38元。现被告刘子民驾驶的车辆在被告人寿开封市支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告人寿开封市支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元。原告损失超出部分40263.38元由被告刘子民按75%的责任比例赔偿30197.54元（40263.38元×75%），剩余部分由原告自行承担。现被告车辆在人寿周口市支公司投保有商业险（第三者责任险100万，有不计免赔），被告刘子民需赔偿给原告的30197.54元作为商业险理赔范围，由被告人寿周口市支公司直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱小妹医疗费损失10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告朱小妹医疗费损失30197.54元。
（原告朱小妹所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告朱小妹个人账户，户名：朱小妹，开户行：中国农业银行昆山周市支行，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币458元，减半收取人民币229元，由原告朱小妹负担57元，被告刘子民负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>-----条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人���成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）���动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。