江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初165号
原告：王军，男，1977年1月23日出生，汉族，住海安县。
被告：刘培林，男，1980年2月29日出生，汉族，住海安县。
被告：李忠国，男，1962年11月29日出生，汉族，住海安县。
原告王军与被告刘培林、李忠国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王军、被告刘培林到庭参加诉讼。被告李忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计57721.99元（其中含王军女儿王某的医疗费469.85元和财产损失43元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，王军明确要求被告李忠国承担连带责任。事实和理由：2017年3月29日，在海安镇三塘村十五组原告与被告之间发生交通事故，海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出3206210025905号道路交通事故认定书，认定双方同等责任。本起事故造成原告各项损失如下：医疗费7603.99元（含���某的医疗费469.85元）、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、护理费9900元（66天×150元/天）、误工费37600元（188天×200元/天）、交通费500元、财产损失1490元（含王某的衣物损失43元）、评估费220元，共计57721.99元。
刘培林辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。对原告主张的护理费和误工费有异议，我要求扣减，因为原告住院期间，原告的老婆没有去护理，所以我要求扣减护理费。对于误工费，我只认可2个月，对于每天200元的标准，我还要去打听一下。对原告主张的其他的损失都没有意见。对于原告主张的医疗费中含其女儿王某的医疗费469.85元以及财产损失中含王某的衣物损失43元，我同意在本案中一并处理。对于王军主张的营养费、误工费、护理费的期限确定，我同意咨询法医。另外，事故发生后我已经垫付了5000元。
李忠国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日22时，李忠国驾驶苏Ｆ×××××轿车，车头向西，车尾向东，停于海安镇三塘村十五组（老202省道）道路北侧，遇有王军驾驶电动自行车搭载王某亦经该地段由东向西行驶，王军所驾电动自行车右前部与李忠国所停车左后部发生碰撞，致王军、王某受伤，车辆受损。交警大队认定，李忠国与王军承担事故的同等责任，王某无责任。
事故发生后，王军随即被送往海安县人民医院进行门诊检查，花去医疗费1735元（已剔除救护车费40元，另行计算入交通费中），后于2017年3月30日0时12分住院治疗，入院诊断为：右外踝骨折，L4椎弓崩裂，L1轻度压缩性骨折。入院后完善相关检查，予卧床休养活血补液治疗。2017年4月4日，王军好转出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：１.不适��诊；2.患肢固定制动一月，告知骨折再移位甚至需要手术可能；3.绝对卧床休养至少六周，三月内勿下床行走（得到医师书面允许后方可下床活动）；4.一月后门诊复诊，休息一月，护理一人。5.出院后一月、三月、六月，一年复查摄片。6.戒烟、戒酒。为此，王军支付住院医疗费4359.14元。出院后，王军分别于2017年5月4日、6月9日、7月26日、9月4日、10月8日到海安县人民医院门诊治疗，分别用去医疗费234元、10元、736元、10元、10元。以上合计7094.14元（已将救护费40元剔除，另行计算入交通费中）。另外事故发生后，王军的女儿王某随即被送往海安县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费469.85元。
事故发生后，就王军所驾电动自行车，所用手机及王军女儿所穿着的羽绒服损失，经王军委托，江苏宁价保险公估有限公司于2017年4月11日作出宁价公估鉴字HA-17D170073号公估鉴定结论书，确认车物损失总额为1490元（其中羽绒服损失43元）。为此，王军支付公估费220元。
另查明：案涉车辆苏Ｆ×××××的所有人是刘培林，李忠国所持有驾驶证中注明的准驾车型为A2E。事故发生后刘培林已经垫付5000元，王军对此没有异议。
审理中，王军提供了户口簿，证明王军与王某系父女关系。王军提供了结婚证，证明王军与袁亚平系夫妻关系。
以上事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、CT急诊报告单、MRI诊断报告单、放射急诊报告单、公估鉴定结论书、公估费发票及到庭双方当事人当庭陈述等予以证明。
审理中，为证明护理费标准，王军提供了结婚证，证明其受伤后是其配偶袁亚平护理的。并提供了袁亚平与海安袁昌群陶瓷批发经营部签订的劳动合同书、海���袁昌群陶瓷批发经营部出具的证明、工资领据。从工资领据来看，2016年12月份至2017年3月份，袁亚平的工资分别为6409元、5556元、5220元、6158元。王军主张护理费按150元/天的标准计算66天，刘培林辩称，王军的老婆并没有进行护理，故对王军主张的护理费有异议，要求予以扣减。
王军为证明其误工损失，提供了其与海安天玥建筑装饰工程有限公司签订的施工队工程承包协议、工资表、海安天玥建筑装饰工程有限公司出具的证明、海安天玥建筑装饰工程有限公司的投保单。从工资表来看，2016年2月至2017年1月，王军的工资均为6100元/月。王军主张误工费200元/天的标准计算188天，刘培林辩称，只认可两个月的误工期限，另外还要去咨询一下误工标准。
庭审中，就案涉车辆苏Ｆ×××××因何由李忠国驾驶以及案涉车辆的投保情况，刘培林作如下陈述：“��与李忠国是朋友关系，我们一起搞拆迁业务，我和李忠国承包奥华装饰城三塘村这片的拆迁业务，我让李忠国带人去跟老百姓谈协议的。我和李忠国是某个公司雇佣的员工，我们是一个组的，我是组长。因为那个地方要拆迁，所以我们需要每天都到拆迁的地方去做工作。2017年3月29日，我让李忠国开我车子去。车子停下来才五分钟，原告带着孩子回家就往我车子上一撞。事发时案涉车辆苏Ｆ×××××已脱保。”
庭审后，李忠国经本院通知到庭作如下陈述：“我与刘培林是朋友、同事关系。2017年3月29日晚上吃完晚饭，刘培林让我开他的车子到拆迁户家中谈拆迁的事情，我就带着几个朋友一起，我开的刘培林的车子到拆迁户家中去的，当时刘培林不在车子上。刘培林并没有告诉我车子没有交保险，我也开了几十年的车子，如果没有交保险，我肯定是不会开的。���于王军起诉时包括了其女儿的医疗费和财产损失费，我也同意在本案中一并处理。对于王军主张的营养费、误工费、护理费的期限确定，我同意咨询法医。”
对于王军主张的营养费、误工费、护理费的期限确定，经向本院法医咨询，法医认为：王军右外踝骨折，L4椎弓崩裂，L1压缩性骨折，诊断明确，系多发伤，其误工期限为住院期间加出院后四个月为宜。护理期限以住院期间加出院后一个月为宜，均为一人护理。营养期限以住院期间加出院后一个月为宜。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定李忠国、王军各负事故同等责任，王某无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致王军受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、评估费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
王军主张的医疗费7603.99元，其中王军的医疗费7134.14元，王军女儿王某的医疗费469.85元。刘培林、李忠国对王军提供的医疗费票据均无异议，且刘培林、李忠国均同意王军之女王某的医疗费469.85元在本案中一并处理。故将救护车费40元计入交通费后，本院确认原告的医疗费总额为7563.99元（含王某医疗费469.85元）。
王军主张住院伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费300元（30天×10元/天）,计算期限有事实依据，标准符合法律规定，本院予以支持。
王军主张护理费9900元（66天×150元/天），王军陈述其受伤后由配偶袁亚平护理，并提供了袁亚平的劳动合同书、工作单位出具的证明、事发前四个月的工资领据等证据。事故发生前四个月袁亚平的平均工资为5836元/月，交通事故发生后袁亚���请假照料王军，其工作单位未发放工资。原告主张护理费按150元/天来计算，本院予以支持。护理期限本院参考法医咨询意见，确定为36天。故原告王军的护理费本院支持5400元（150天/天×36天）。刘培林辩称，袁亚平未对王军进行护理，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。
王军主张误工费37600元（200元/天×188天），王军提供了相关的承包协议、工资表、证明等证据。可见，事发前王军确实从事建筑装修业工作。根据2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272元/年的标准，参考法医就误工期限的意见，王军的误工费本院支持19771元（57272元/年÷365天×126天）。
王军主张财产损失费1490元、评估费220元，证据充分、有效，且刘培林、李忠国均无异议，本院予以支持。
王军主张交通费500元，根据其往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，本院酌定原告交通费损失为200元。
综上，原告王军因本起交通事故造成如下损失：医疗费7563.99元（含王某医疗费469.85元）、住院伙食补助费108元、营养费300元、护理费5400元、误工费19771元、财产损失费1490元、评估费220元、交通费200元、合计35052.99元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。李忠国所驾苏Ｆ×××××轿车属刘培林所有，刘培林属于该车交强险的投保义务人，而刘培林未依法投保交强险���且将车辆交由李忠国驾驶，李忠国与王军发生交通事故，王军的损失未超出交强险的赔偿范围。故王军的上述损失，依法应由刘培林和李忠国在交强险责任限额范围内连带赔偿，扣除事故发生后刘培林已经赔偿的5000元，刘培林和李忠国尚应再连带赔偿王军各项损失共计30052.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘培林在交强险责任限额范围内赔偿原告王军医疗费（含王某医疗费469.85元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费（含王某衣物��失40元）、评估费、交通费合计35052.99元。扣除事故发生后被告刘培林已经赔偿的5000元，被告刘培林在交强险责任限额范围内尚应再赔偿原告王军30052.99元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
二、被告李忠国对被告刘培林的上述赔偿义务承担连带责任。
如两被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
四、案件受理费478元，减半收取239元，由原告王军负担39元，由被告刘培林、李忠国负担200元（已由原告王军代垫，被告刘培林、李忠国在履行上述义务时一并给付原告王军���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 程雪梅
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 胡茂梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿���。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。