wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01640号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告郑永勤。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告郑永勤劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告郑永勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告郑永勤辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年3月，郑永勤进入苏新公司工作，苏新公司未为郑永勤缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，郑永勤未再于苏新公司工作。2015年3月3日，郑永勤等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括郑永勤在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付郑永勤经济补偿金8532元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：郑永勤月平均工资为4266元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告郑永勤缴纳社会保险，现被告郑永勤以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告郑永勤月平均工资为4266元，工龄2年，其经济补偿金应为8532元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告郑永勤支付经济补偿金8532元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初342号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年五月九日
书记员 杨荣芹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执416号
申请执行人曾明光，男，汉族，生于1968年8月6日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3557号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋1单元13楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人曾明光（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初304号
原告:王海萍,女,1986年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:阜宁新七浦百货商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路409号（C）。
法定代表人：顾雪飞，该公司经理。
原告王海萍与被告阜宁新七浦百货商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王海萍于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海萍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海萍撤诉。
案件受理费1198元减半收取599元（原告已交纳），由原告王海萍负担。
审判员 朱余春
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晓露
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执566号
申请执行人:王亮,男,1978年4月4日生,汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:庄祥民,男,1969年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行王亮与庄祥民健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初5023号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书庄祥民应支付给王亮款项等合计民币21574.28元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王亮的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人庄祥民名下银行存款进行查询，发现银行有大额存款，依职权冻结并扣划1690元。
2、依职权对被执行人庄祥民的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人庄祥民的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、依职权对被执行人庄祥民名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人庄祥民股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依职权将被执行人庄祥民限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十七日
见习书记员 蒋飞虎
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5639号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：刘明友，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：何华英，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与刘明友、何华英、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为182,918元及利息，未执行到位。
在执行过程中，查封了被执行人刘明友名下川T××567号汽车，未实际控制。另本院调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
2016湘01**执354号
本院在执行申请执行人刘科成申请执行被执行人李欣祝、周枫仲裁纠纷一案中，申请执行人刘科成申请将被执行人李欣祝、周枫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为李欣祝、周枫拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李欣祝、周枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5357号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。
负责人：高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。
被告：潘松，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告潘松电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执377号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市长江东路50号
被执行人:葛兆虎,男,1962年11月3日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人葛兆虎信用卡纠纷一案中，被执行人葛兆虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎存款24万元。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执455号
申请执行人：毛应毅，男。
被执行人：昆明龙法祥汽车经贸有限公司。
被执行人：李天能，男。
被执行人：胡巧云，女。
本院在执行毛应毅与被执行人昆明龙法祥汽车经贸有限公司、李天能、胡巧云民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0111民初5127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛应毅于2017年2月21日向本院申请强制执行，由被执行人昆明龙法祥汽车经贸有限公司、李天能、胡乔云连带承担履行民事判决书所确定的执行标的695154.11元及执行费9352元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初366号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年6月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。2016年4月29日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年8月29日17时许，被告人蒋某某驾驶湘AQ6L**号小型轿车，沿宁乡县S206线由西往东行驶，行驶至S206线51Km+280m地段时，遇行人杨某某横穿马路，因驾驶车辆不符合安全技术要求，且被告人蒋某某未及时有效避让行人，造成车辆撞倒被害人杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故。宁乡县交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告人蒋某某承担事故的主要责任，被害人杨某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人蒋某某及时拨打了110和120报警电话，并在现场等待公安机关的处理，2016年4月8日又主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此外，犯罪嫌疑人蒋某某赔偿死者家属各项费用16万元（包含保险公司的11万元），并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。
宁乡县人民检察院认为，案发后，被告人蒋某某主动拨打了110、120报警，并在现场等待民警处理，2016年4月8日又主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人蒋某某积极赔偿死者家属各项费用16万元（包含保险公司的11万元），并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对其从轻处理。被告人蒋某某到案后认罪态度较好。建议对被告人蒋某某判处一年以下有期徒刑。
被告人蒋某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，宁乡县人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二〇一六年七月十三日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄柏安，男，1966年01月26日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄柏安信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2994元，减半收取人民币1497元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3276号
原告：魏发军，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：廖毅，男，成年，汉族。
原告魏发军与被告廖毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
魏发军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖毅给付原告工资款125000元（大写：壹拾贰万伍仟元整）及利息；2.诉讼费由被告廖毅承担。事实和理由：被告共欠原告工资款125000元，经原告多次催要，至今未还，原告诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，在本辖区没有明确被告，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏发军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年九月二十九日
书记员 邸 萌
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执复7号
复议申请人（原异议人）：郭锐夫，男，1967年10月5日出生，汉族，朔州市朔城区人,身份证号:140602196********。
申请执行人：朔州市金卫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李世，职务经理。
被执行人：刘作鹏，男，1962年2月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市X家属*楼*单元*室。
复议申请人郭锐夫不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朔州市朔城区人民法院查明，在审理朔州市金卫小额贷款有限责任公司与刘作鹏小额贷款合同纠纷一案中，朔州市金卫小额贷款有限责任公司提出财产保全申请，其中包括请求冻结刘作鹏位于朔城区贺家河村北，平朔南路东侧，万福花园小区路南第一巷东侧南三排小二楼一套的房屋变更登记手续。后该案进入执行程序，朔州市朔城区人民法院在执行过程中，利害关系人郭锐夫根据刘作鹏于2012年5月15日书写的借条及刘作鹏于2014年5月27日书写的保证书一份，对冻结刘作鹏位于朔城区贺家河村北，平朔南路东侧，万福花园小区路南第一巷东侧南三排小二楼一套的房屋变更登记手续，向朔州市朔城区人民法院提出异议。
朔州市朔城区人民法院认为，郭锐夫提供的刘作鹏于2012年5月15日书写的借条及刘作鹏于2014年5月27日书写的保证书只能证明双方之间存在债权债务关系，无法认定郭锐夫对刘作鹏位于朔城区贺家河村北，平朔南路东侧，万福花园小区路南第一巷东侧南三排小二楼一套的房屋享有所有权。
复议申请人郭锐夫向本院复议申请称，上述房屋存在未办理房产转移手续到自己名下的事实，复议申请人已于2013年1月占有该房屋。
本院认为，复议申请人郭锐夫提供的刘作鹏于2012年5月15日书写的借条及刘作鹏于2014年5月27日书写的保证书只能证明双方之间存在债权债务关系。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记手续，未经登记的不得对抗第三人。复议申请人郭锐夫所提供复议理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭锐夫的复议申请，维持朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执异5号裁定。
审判长 张利平
审判员 李 华
审判员 孙海荣
二〇一七年三月十五日
书记员 石东宏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢270号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人：岳阳灿，该局工作人员。
被执行人：张仁妹，男，1971年9月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱梅玉，女，1972年7月15日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张仁妹、朱梅玉征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第102号行政裁定书，向被执行人张仁妹、朱梅玉发出执行通知书，责令被执行人张仁妹、朱梅玉立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)沙执审字第102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江非审字第00046号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：吴红云（个体工商户），住所地庐江县庐城镇周瑜大道北侧“家有喜事鲜花店”。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对吴红云（个体工商户）行政处罚一案于2014年8月11日作出的（庐城管执）罚决字（2014）第246号行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第246号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第246号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第246号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第246号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1822号
原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾光辉，总经理。
委托代理人邓海斌。
被告章卫明，男，汉族，1969年5月1日生，住上海市金山区。
原告上海求实物业有限公司诉被告章卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告章卫明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第841号之一
申请执行人清流县国土资源局，住所地福建省清流县永顺政府办公楼。组织机构代码00375368-1。
法定代表人黄茂鸿，该局局长。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人清流县华成投资发展有限公司，住所地清流县龙津镇北大路221号。组织机构代码68089543－3。
法定代表人黄莲秀，该公司执行董事。
清流县国土资源局与清流县华成投资发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2015年7月23日作出的（2015）清民初字第269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人清流县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币878，800元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人清流县华成投资发展有限公司所有的位于清流县龙津镇北大路221号2幢、3幢的房产（房产证号分别为201000219、201000220、201000221、201000222、201000223、201000224、2010002**），因上述房产已抵押给他人并办理抵押登记，且已被其他执行案件查封，暂时无法处置。经本院查明，被执行人清流县华成投资发展有限公司无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月23日作出的（2015）清民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年六月六日
书记员 叶庆民
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第01916号
申请执行人：周铁新，女，1965年1月2日出生，汉族，系沈阳公路规划设计院高级工程师，住沈阳市和平区文化路****号1-3-1.
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.
法定代表人王俊玲，系董事长。
周铁新申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第00708号已经发生法律效力。周铁新、周铁新于2014-5-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第00708号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王宜菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4560号
原告韩淑荣农村土地承包经营户
代表人韩淑荣，女，出生于1943年12月19日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告韩淑荣农村土地承包经营户（以下简称“韩淑荣承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩淑荣承包户的代表人韩淑荣及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩淑荣承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.19亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告韩淑荣承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.19亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被���至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩淑荣承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山���林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照���中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告韩淑荣农村土地承包经营户返还租用的土地0.19亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告韩淑荣农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告韩淑荣农村土地承包经营户土地范围内���在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告韩淑荣农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的��本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2861号
原告:李超，男，汉族，2005年7月出生，户籍地:蒙城县。
法定代理人:代某，男，汉族，1975年8月出生，户籍地:蒙城县，系李超父亲。
委托诉讼代理人:何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李家龙:，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍地:淮南市潘集区。
被告:渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：乔小霞，经理。
本院在审理原告诉被告机动车责任事故纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
被执行人：谢方虎，男，1973年12月14日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。
被执行人谢方虎因盗窃罪涉及刑事财产刑执行一案，本院于2017年3月1日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门刑二初字第00128号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆，其名下有一套位于华茂高城的房产（产权证号为Ｇ0××02），因顾及被执行人的基本居住需要，本院对该房予以查封，但未进行变价处置。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、江苏省灌南县人民法院的的关材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名下除已被查封的房产外无可供执行的财产，查封的房产因顾及被执行的基本的生活需要未进行变价处理。目前，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢58号
申请执行人：方中玲,女,1981年6月9日出生,36岁,汉族号码340824198106093428,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01407号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月三日
书记员 胡诗珅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1037号之一
申请执行人：黄宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：林小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄宏与被执行人林小梅民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初4031号民事判决书。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未实际履行；
2、自2017年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路25号2602室房产和位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第93号车位，被执行人名下闽Ｄ×××××号小汽车于2016年11月8日过户，无法查封，查无被执行人其他可供执行财产；
3、2017年8月25日，依法向被执行人名下厦门市思明区嘉禾路25号2602室房产的首封法院福建省长汀县人民法院发函申请参与分配，依法向被执行人名下厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第93号车位的首封法院厦门市同安区人民法院发函申请参与分配；
4、因被执行人未报告财产、也未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，于2017年8月25日书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人现在到处躲债，下落不明，除了已被法院查封的房产和车位，暂无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
综上所述，被执行人名下可供执行的房产和车位本院已轮候查封，并分别向房产首封法院福建省长汀县人民法院和车位首封法院厦门市同安区人民法院发函申请参与分配，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月十四日
书记员 林佳霖
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民申10号
再审申请人（原审被告）葛云，男，1970年6月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原审原告余萍，女，1979年11月5日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人史星慧、周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
c，男，1980年4月12日生，汉族，住南京市江宁区。
原审原告余萍与原审被告葛云、王建民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）栖民调初字第5号民事调解书。该民事调解书生效后，余萍已向本院申请执行。葛云不服，于2017年5月向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人葛云再审申请称，一、申请人与被申请人（余萍）之间无借贷关系，也无其他往来。申请人经朋友介绍认识被申请人，被申请人作为中介操作业务，中介费由平台支付。因与平台交易产生争议，款项数额发生较大误差，平台安排被申请人采取非法手段扣留申请人，胁迫写下欠条，并要求协调扣留原审被告作为担保人签字方让申请人与原审被告离开场所。二、余萍起诉时，为调解案子，派人找到原审被告说明要配合调解，不得提出借贷事实方面问题，以致本案诉讼调解未提及借贷事实，款项往来等问题，中间人提出调解是为了履行做个交代的义务，只是配合程序，债务是申请人的；中间人在申请人面前讲有担保人负担债务，不用担心自己的债务问题。综上所述，申请人认为本案借贷事实不成立，虚假诉讼，请求撤销（2012）栖民调初字第5号民事调解书。
葛云向本院申请再审时，提交了一份署名“尹某某”，落款日期为2017年3月2日的“情况说明”一份。主要内容是：因借款事实问题，为了让葛云迅速配合法院调解还款，余萍为葛云提供担保人；因担保人一事，当时约定王建作为担保人配合调解，王建承担担保责任部分由尹某某承担。
经审查查明，2011年9月3日，葛云出具“欠条”一份给余萍，言明葛云欠余萍人民币捌拾万元整，自2011年9月3日起，每月20日之前还壹万元整，如本人每月20日前未还款，本人自愿在一个月内一次性付现金捌拾万元整。在“欠条”字据的下半部分，王建作为担保人签名。葛云和王建对此字据上的签名和所捺指印的真实性均不持异议。2012年2月28日，经本院主持调解，余萍与葛云、王建就还款问题达成协议。本院依此协议制作了（2012）栖民调初字第5号民事调解书，并向双方当事人进行了直接送达，该民事调解书生效后，余萍已向本院申请执行。
本案审查过程中，本院询问调查了“情况说明”上的署名人尹某某。尹某某称，此“情况说明”是应王建的要求写的，是王建写好之后让我抄的；写完后王建又写了一份不让我承担责任的保证书给我。
本院审查认为，葛云、王建作为完全民事行为能力人，对自己所签字据的意思表示应当明知，也应当预见可能产生的法律后果，如果葛云认为欠条是在受胁迫的情况下所形成，其应当及时向公安机关报案，或者本院原审时提出，但直至本院审查时，无证据证明葛云曾经主张过。本院于2012年2月28日作出具有法律效力的民事调解后至今已有五年多时间，葛云向本院申请再审已超过申请再审期限。尹某某署名的“情况说明”是应王建的要求所写，对本院案件审理和执行不能产生对抗作用，其内容也不足以推翻本院生效法律文书。葛云向本院申请再审无法定事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛云的再审申请。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜梦恬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5342号
原告陈东敏。
被告浦江县一千零一夜水晶工艺品厂，住所地：浦江县西山北路*****号。
经营者黄海明。
原告陈东敏为与被告浦江县一千零一夜水晶工艺品厂加工合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年到2014年期间，原告一直为被告加工水晶压型，到2014年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告加工款35950元未支付。之后原告继续为被告加工水晶压型材料，到2014年9月28日，被告又欠原告42000元加工款未支付，共计加工款77950元由被告出具入库单并盖章确认。后经原告多次催讨无果。故要求判令被告支付加工款77950元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
本院认为：被告浦江县一千零一夜水晶工艺品厂已于2015年6月30日被告浦江县市场监督管理局注销营业执照。故被告主体资格不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蒋俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1532号
申请执行人：通化市长城汽车贸易有限公司
被执行人：通化华生商贸有限公司
本院在执行申请执行人通化市长城汽车贸易有限公司与被执行人通化华生商贸有限公司保险合同纠纷执行一案中，因申请执行人通化市长城汽车贸易有限公司申请撤销对被执行人通化华生商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 ：徐振邦
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审186号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：张玉琢，系该局群岭林场林政员。
被执行人：雷航一，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月25日作出的舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年3月16日，申请执行人舒兰市林业局经巡山检查发现，被执行人雷航一未经林业主管部门审核同意，于2013年4月份在舒兰市小城镇庆岭村八道屯河东群岭林场经营区的国有林地内建设家庭农场，擅自改变林地用途5813平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人雷航一的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人雷航一作出行政处罚，并于2017年3月21日向被执行人雷航一直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人雷航一没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年3月25日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人雷航一作出行政处罚决定，内容为：停止违法行为，限2017年9月16日前恢复原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人雷航一直接送达，逾期被执行人雷航一没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月29日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人雷航一直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人雷航一没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书。另查明，申请执行人舒兰市林业局2015年11月13日对被执行人雷航一作出舒林罚决字【2015】第13004号林业行政处罚决定书，处以罚款58130元，并限六个月内恢复原状。被执行人雷航一缴纳了罚款，但未恢复林地原状。申请执行人舒兰市林业局2017年3月16日检查发现被执行人雷航一占用林地的违法行为仍存在，遂予以处罚。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向本院举证的受案登记表、立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、雷航一占用林地位置平面图、雷航一改变林地用途现场照片、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、林业行政执法委托书、林权证、群岭林场1984年小班数据库、林蛙养殖场“三池一房”扩建和修建申请表、林地承包合同书、林业行政处罚意见书、吉林省罚没款专用票据、公益林区划界定小班调查卡片、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、林业行政处罚结案呈批表、催告书、送达回证、舒林罚决字【2015】第13004号林业行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人雷航一非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王 宏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张东雪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执89号
申请执行人魏小儒，男，汉族，农民。
被执行人王述彦，女，汉族，职工。
申请执行人魏小儒依据（2015）洋民初字第01399号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人王述彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的12万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人王述彦无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。现王述彦因涉嫌非法集资被刑事拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第01399号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十六日
书记员 任俐军
道孚县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3326执恢3号
李兴平：
你与王建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47735元，其中，本金47735元，利息0元。本院已于2017年12月18日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）道民初字04号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴明军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更347号
罪犯陈茂剑，男，1976年1月11日出生，浙江省三门县人，汉族，初中文化，无业,现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月24日作出(2016)闽0102刑初606号刑事判决，以该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决后,该犯不服提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽01刑终915号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,其刑期自2016年3月9日起至2019年3月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈茂剑于2016年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈茂剑自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年10月起至2017年12月止累计获考核积分1208分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂剑予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
���苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执273号
申请执行人无锡市兆帕科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新阳路19号。
法定代表人祝志强，总经理。
委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清，董事长。
无锡市兆帕科技有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00211号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市佳诚涂层钢板有限公司支���无锡市兆帕科技有限公司货款人民币145000元，于判决生效之日起十日内支付；案件受理费减半收取1600元、保全费1270元，合计人民币2870元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司承担。因被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市兆帕科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币147870元，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人名下的房产有常熟市支塘镇凯诚路1号1幢，但该房产已被抵押，且被多家法院查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登��在被执行人名下的车辆有苏E、苏E、苏E汽车各一辆，但上述车辆均被另案查封，且查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币147870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6451号
罪犯张金朋，男，汉族，1993年11月8日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年7月1日作出(2014)呼刑初字第162号刑事判决，以被告人张金朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张金朋进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张金朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金朋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张金朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金朋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金朋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3739号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告兰必俤，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰必俤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰必俤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70179.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70179.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省罗甸县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)黔2728执330号
申请执行人罗某，男，布依族，1970年11月5日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇沫阳村*组**号，公民身份号码：5227281970********。
被执行人石某某，男，汉族，1976年5月18日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇高家坳村新庄组****号，公民身份号码：5227251976********。
罗某申请执行石某某申请确认人民调解效力一案，在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书送达给被执行人石某某，责令被执行人石某某向申请执行人罗某退还工程保证金40000.00元及承担申请执行费500.00元，被执行人石某某至今尚未履行。经查，被执行人石某某现下落不明且无可供执行的财产。本院于2018年4月10日通过电话短信方式征求申请执行人罗某的意见，其同意撤回对该案件终结执行。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2728执330号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一八年四月十八日
书记员 黄元佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1586号
罪犯凌小法，男，1968年10月13日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十月三十一日作出(2014)杭临刑初字第553号刑事附带民事判决，以罪犯凌小法犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；判令罪犯凌小法及同犯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币10100元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌小法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯凌小法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016、2017年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌小法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌小法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌小法准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1694号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张飞，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41,896.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9820号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：沈文龙，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告沈文龙物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2076号
原告王连学，男，汉族，1968年6月16日出生，河南省淮阳县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告吴永祥，男，汉族，1960年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴海波，男，汉族，现年23岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴永祥儿子。
本院于2016年5月25日立案受理了原告王连学与被告吴永祥、吴海波买卖合同纠纷一案，未开庭。原告王连学于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连学撤回起诉。
案件受理费192元，由原告王连学负担。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 洁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1918号
申请执行人葛金防,女性,1980年8月26日出生,住榆树市华生电器东侧农机公司住宅楼4单元302室
被执行人葛英,男性,1972年4月14日出生,住榆树市弓棚镇弓棚村1组
本院在执行葛金防与葛英借款合同纠纷一案中。
1、本院于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年10月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年10月30日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人有房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年12月30日将被执行人葛英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并
要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人的财产已经处置完毕，暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 冯 浩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初391号
原告蒲茹
委托代理人何建明，三原县148法律服务所法律工作者。
被告彭加宽
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2016年６月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲茹撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判长 李连同
审判员 刘 健
审判员 张 维
二〇一六年六月二十二日
书记员 惠 强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执184号
申请执行人柳惠山，男，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王韶良，男，1974年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柳惠山与被执行人王韶良借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳惠山于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王韶良偿还借款23000元及利息（自2015年1月28日起按月利率2%计至2015年11月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人王韶良发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人王韶良可供执行的财产。本院已将被执行人王韶良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2886号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十六日
书记员 施宣锚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初472号
原告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所：高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人：周玉贤，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201010335152。
被告：宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司，住所：宜宾市江北发展街生产巷5幢1单元5-10号。
法定代表人：王胜国，总经理。
原告宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺混凝土公司）与被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司（以下简称胜国劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告天顺混凝土公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告胜国劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天顺混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告的混凝土款1024950元；2、判令被告按合同约定赔偿原告违约金,按1024950元为基数，从2015年7月28日起按万分之五每日计算至货款付清为止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月14日平等签订了关于宜宾市临港经济技术开发区“怡源庆”厂房工程的《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定由原告提供强度等级为C20、C25等标准不同的预拌混凝土。合同对双方购销混凝土的单价、等级、标准、浇筑方式，交货地方、违约责任等均作了详尽的约定，在违约条款中约定：逾期未付款，逾期每日按未付款的万分之五支付逾期滞纳金至付清全部货款为止。合同签订后，原告按约定每月供货，每月对账，经双方结算，原告混凝土供应款总计1862530元。2015年7月22日，被告委托业主方宜宾亚西建筑工程公司向原告付款30万元，此后，被告一直未付款。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告将第一项诉请金额变更为1024390元；将第二项诉讼请求中违约金的起算时间变更为从2015年9月9日起计算。
被告胜国劳务公司未作答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业���照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息，证明原、被告主体资格；2、《建设工程预拌混凝土供应合同》及《补充协议》原件各一份，证明合同约定的权利义务；3、每月供货对账单、对账函原件，证明混凝土款总金额计1862530.00元及被告尚欠原告混凝土款1024390元的事实；4、付款委托函复印件（原件在亚西公司，是被告委托亚西公司付款）、银行转账凭证，证明被告委托工程项目业主向原告付款及业主仅付款30万元的事实。以上证据因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证，本院依照相关法律规定，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告天顺混凝土公司系从事商品混凝土制造、销售的有限责任公司；临港“怡源庆”新建厂房工程项目由宜宾西亚建筑��程有限公司承建，被告胜国劳务公司负责该项目的劳务工程。
2014年7月14日，被告胜国劳务公司（甲方、使用方）与原告天顺混凝土公司（乙方、供应方）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：甲方同意将本工程使用乙方预拌混凝土；工程名称“怡源庆”厂房；工程地点临港经济技术开发区；预拌混凝土供应量以双方实际结算为准；预拌混凝土按乙方送到施工现场的实际车次立方米数计算；每月25日作为结算日，在次月10日以前支付乙方上月结算货款的80%，余下20%在下一次支付混凝土进度款时一并支付，以此类推；本合同建筑主体封顶后一个月内付清全部砼货款，逾期每日按未付货款的万分之五向乙方支付滞纳金，直至全部货款付清为止；甲方不按合同约定履行自己的各项义务，没有按时、按量支付款项等视为甲方违约，应当承担违约责任���甲乙双方合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉；双方还就预拌混凝土数量、基本单价、等级、标号、浇筑方式等进行了明确约定。同日，双方签订《补充协议》，将原合同基本单价统一下调20元/立方米。合同签订后，原告按约供货，并每月与被告就供货数量、金额进行对账，经双方结算，原告共计向被告供应混凝土价款为1841210元。2015年7月22日，被告向宜宾西亚建筑工程有限公司出具“付款委托函”，载明：其承建的怡源庆新建厂房工程项目与天顺混凝土公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，特委托贵公司预先支付30万元到天顺混凝土公司账户，剩余商混款大约100万元工程完工后对账确认实际金额为准。同日宜宾西亚建筑工程有限公司向原告转款30万元。
2015年9月9日，原、被告就供货情况及付款情况进行对账后，原告出具“天顺混凝土公司对账函”载明：自2014年12月25日至2015年8月25日天顺混凝土公司销售总额为1841210元（最后一次供货时间为2015年8月），天顺混凝土公司已收款816820元，期末欠款总额1024390元。原、被告双方均在该对账函上加盖公司印章予以确认。后被告一直未向原告支付剩余款项，宜宾西亚建筑工程有限公司也未继续代被告向原告付款，原告催收未果遂诉来本院。
另，“怡源庆”新建厂房工程项目建筑主体于双方签署对账函前早已完工，该工程项目也于2015年年底竣工。
本院认为：原告天顺混凝土公司与被告胜国劳务公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应遵守。原告根据合同约定履行了自己的供货义务，被告胜国劳务公司也应按合同约定���付供货款。现本院查明，被告确认的“天顺混凝土公司对账函”明确载明截止2015年8月25日胜国劳务公司期末欠款金额为1024390元，现案涉工程主体已于双方对账前一月封顶，被告也未举证证明对账后有付款行为，故原告请求被告支付欠付混凝土款1024390元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定“本合同建筑主体封顶后一个月内付清全部砼货款，逾期每日按未付货款的万分之五向乙方支付滞纳金，直至全部货款付清为止”，现被告在原告供货后未按约定付款，在工程建筑主体封顶后一月内也未付清货款，故原告请求被告以未付款金额为基数，从双方对账确认欠款金额之日起，按每日万分之五支付违约金至付清货款为止，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾天顺商品混凝土有限公司混凝土款1024390元。
二、被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司自2015年9月9日起，以上述未付货款金额为基数，按每日万分之五的标准向原告宜宾天顺商品混凝土有限公司支付违约金至货款付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14924元,减半收取为7462元，由被告胜国劳务公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年四月十四日
书记员 曹艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1068号
罪犯杨维金，男，汉族，1979年4月7日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨维金犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨维金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨维金确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨维金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨维金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨维金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另其财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年4月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2508号
原告:通辽市金播化肥储备有限责任公司，地址：通辽市科尔沁区。
法定代表人：单树军职务：经理。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师
被告：李金凤，女，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：倪加政，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市金播化肥储备有限责任公司与被告李金凤、倪加政买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市金播化肥储备有限责任公司委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼，被告李金凤、倪加政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市金播化肥储备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告化肥款129500.00元、利息26754.70元（129500.00元×2%×10.3个月，即自2016年6月7日至2017年4月10日），本息合计156254.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月6日，二被告在原告处赊购化肥共20吨，价款129500.00元，并为原告出具欠据一枚。双方约定月利率2%。2016年12月31日前给付,此款二被告至今未给付。
被告李金凤、倪加政未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间，在原告处赊购化肥。并于2016年6月29日为原告出具欠据一枚，双方约定月利率为2%。起止日期为2016年6月1日至2016年12月31日。此款二被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的欠据、出库单及原告的庭审陈述在卷佐证，能够证明被告李金凤、倪加政拖欠原告化肥款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告处赊购化肥，并向原告出具欠据，与原告形成了买卖合同关系，二被告应按照约定履行给付货款及约定利息的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故原告关于要求二被告给付化肥款本金的诉讼请求成立，本院在予以支持。原告关于利息的诉讼请求，应以双方约定的日期为准，其计算利息的日期有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金凤、倪加政于本判决发生法律效力十日内给付原告通辽市金播化肥储备有限责任公司化肥款129500.00元，利息18130.00元（129500.00元×2%×7个月，即自2016年6月1日至2016年12月31日），本息合计147630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426.00元，由原告通辽市金播化肥储备有限责任公司负担206.00元，由被告李金凤、倪加政负担3220.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一七年八月一日
书 记 员 纪 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保29号
申请人：陈志刚，男，汉族，1987年10月20日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：周波，湖北嘉顺律师事务所律师。
被申请人：王杰，女，汉族，1982年4月13日出生，住武汉市硚口区，
申请人陈志刚于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰所有的银行存款人民币407533.33元予以冻结或对其他等值财产予以查封。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001190）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一���的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王杰所有的价值人民币407,533.33元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费2,558元，由申请人陈志刚负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈敏
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸
院长
庭长
合议庭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1989号
申请执行人：宫虎成，男。
被执行人：王国峰，男。
本院在执行宫虎成申请执行王国峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国峰下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民二O一六年四月二十六日
书记员 于 茳 岐
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执874号
申请执行人周松涛，男，1976年10月31日生，汉族，住吉林市昌邑区哈达湾街道27委24组沙河子街56-1-1号，身份证号码：220202197610319518.
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被执行人：韩利超，男，1982年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区新世纪小区E座4单元6楼右门，身份证：220323198210012850.
本院在执行周松涛与韩利超合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0202民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执874号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月二十一日
书记员 隋 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5830号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地四川省合江县。系公司员工。
被告：刘庭群，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘庭群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘庭群达成庭外和解，且被告刘庭群已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十月十三日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4783号
罪犯唐安，男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节地区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月14日作出(2014)温永刑初字第688号刑事判决，以被告人唐安犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务2015年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐安准予减刑四个月二十五天（刑期自2014年2月12日至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3545号
原告徐良。
被告张邵杰。
原告徐良与被告张邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐良、被告张邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良诉称，2015年1月31日，被告从原告的公司购买电脑配件，因资金紧张从原告处借款10600元用于支付货款，约定于2015年5月31日前还清，如逾期不还则按银行利息四倍结算。2015年6月初，被告偿还了3000元，现在还欠7600元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7600元，及2015年1月31日至实际归还之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍结算）。
被告张邵杰辩称，借款是事实，我没有钱偿还，如果原告同意7600元，不再要求利息我今天想想办法还了。
经审理查明，2015年1月31日被告张邵杰向原告徐良借款10600元，并书写借条一张。借条载明“借条今借徐良现金人民币现金壹万零陆佰元整（￥10600）。定于2015年5月31日前还清。未还清按银行利息4倍结算。借款人：唐张邵杰2015年1月31日身份证号码××”。到期后被告张邵杰于2015年6月初偿还了3000元，经原告催要，被告未偿还余款。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供被告书写的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间有真实的借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。原告要求被告支付利息，并在庭审中明确为自2015年5月31日之后未归还部分的逾期利息，本院予以确认。关于逾期利率，本院对合法合理部分依法予以支持。被告经催要未履行足额还款义务，应该承担相应的民事责任。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张邵杰于本判决生效之日起10日内偿还原告徐良借款7600元及逾期利息（逾期利息按年利率24％计算自2015年5月31支付日至付清之日止）。
二、驳回原告徐良其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张邵杰负担（已由原告垫付），被告张邵杰于偿还上述款项时一并给付原告徐良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5153号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：孙占玉，女，1963年3月4日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告孙占玉金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十九日
书记员 朱亚楠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终18号
上诉人（一审原告）：姚声康农村经营承包户。
代表人：姚声康。
委托诉讼代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会。
法定代表人：金建文，该村委会主任。
被上诉人（一审被告）：姚红军。
被上诉人（一审被告）：姚细军。
被上诉人（一审被告）：姚远里。
被上诉人（一审被告）：姚声华。
上诉人姚声康家庭承包户因与被上诉人大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会（以下简称金墩村委会）、姚红军、姚细军、姚远里、姚声华土地承包经营权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚声康家庭承包户不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、1998年延包和2005年二轮承包的合同是金墩村委会背着上诉人一手泡制的，合同上的签名和指印都不是其亲自所为。2006年统一颁发二轮承包经营权证时，其也未收到经营权证。直到2007年承包地征收核对承包经营户时，其才知道自己的承包土地被侵占了4.13亩。2、其作为承包经营户早在1984年就取得了5.38亩农村土地承包经营权。1992年其应姚声利的请求，将自己部分承包地交其耕种。这是其依法行使地承包经营权流转的合法权利。但是作为发包方的金墩村委会却趁1998年延包和2005年二轮承包之机，单方泡制承包合同，将其5.38亩承包地减少为1.8亩，并且在2005年二轮承包时全部收走了其的承包地，非法剥夺了其土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，其要求确认金墩村委会将其土地调整给姚红军等四人所签订的承包合同无效，返还其承包地并赔偿损失的诉讼请求应予支持。3、一审判决认为涉案耕地经过1998年延包和2005年二轮承包，其在长达10几年的时间里均未提出异议完全背离了客观事实。实际上，其自2007年知道自己的合法权益受到侵害之时起，就先后找被上诉人多次理论，要求返还承包地，反复多次主张权利直至本案诉讼，从未间断。4、一审判决对适用简易程序审理的本案诉讼费不仅要全额收取1513元，而且对上诉的诉讼费要求上诉人翻一倍按3026元交纳，损害了其上诉的诉讼权利。
姚声康家庭承包户向一审法院起诉请求：１、判令金墩村委会非法将其4.13亩承包地调整给姚红军等四人的承包合同无效；2、赔偿其被调整承包地后所造成的经济损失136281.20元；3、金墩村委会及姚红军等四人承担诉讼费用。
原审判决认定：1984年姚声康承包经营户在金墩村委会原有承包地5.38亩，承包期从1985年至2004年。1992年姚声康承包经营户将其承包耕地中的部分耕地交给姚红军等人耕种，此时段的农业税费由相应的耕种人缴纳。1998年第二轮延包时，金墩村委会依据实际耕种情况作出了相应的土地调整，姚声康土地承包经营户并未参与。涉案耕地在2005年第二轮承包时，金墩村委会与姚红军等人签订了土地承包合同，该耕地由姚红军等人承包。大冶市人民政府为姚红军、姚细军、姚远里、姚声华分别颁发了土地承包经营权证。近年，姚声康承包经营户认为自己合法权益受到侵害，于2013年向阳新县人民法院提起行政诉讼，经法院审理，依法作出（2013）鄂阳新行初字第00004号行政判决书判决：驳回姚声康承包经营户的诉讼请求。2015年，姚声康承包经营户向本院申请再审，经本院审查，依法作出（2015）鄂黄石中行监字第00043号驳回再审申请通知书予以驳回。
另认定：姚声康承包经营户姚声康户籍地为大冶市东岳路办事处余府路35号1栋2单元101室，属于城镇居民，非农业户口。
原审判决认为：金墩村委会与姚红军、姚细军、姚远里、姚声华农村土地承包户签订了农村土地承包合同,系双方真实意思表示，内容符合法律规定和国家农业政策，没有违反法律效力性强制性规定，应为有效并生效。1992年姚声康家庭承包户将其在承包期限内的土地交给姚红军等人耕种至2005年二轮承包，耕种人与金墩村委会签订土地承包经营合同，取得大冶市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，涉案耕地经过1998年延包和2005年二轮承包，姚声康家庭承包户在长达十几年的时间里均未提出异议，金墩村委会基于现实耕种情况，将土地调整给实际耕种人承包经营并无不妥，故姚声康土地承包经营户主张返还承包地的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回姚声康家庭承包户的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，现实的国情赋予了农村土地承包经营权具有基本生活保障功能，也是农民最后的生存保障。但如今，农村生产状况日新月异，在一定时期一些人不将土地产出作为其基本生活保障功能，于是抛荒土地或者在一定期限内放弃土地承包经营权的现象时有发生。本案中，姚声康家庭承包户基于对自身状况的衡量，将其原先承包的土地交给他人耕种，之后不再缴纳对应的农业税费。2005年，根据中央和省市精神进一步完善第二轮土地延续承包，这是农村生活中一件大事。在姚声康没有提出重新申请的情况下，金墩村将姚声康家庭承包户原先交回的土地，根据合理利用土地资源和不让土地荒废的原则，重新发包给本集体经济组织成员耕种，并未违背法律之规定，不属发包方违法收回、调整承包地的情形。2006年，我国全面取消农业税，发放粮食补贴，该事件是我国农业经济发展史上的一座“里程牌”。上述关联事实，可以印证姚声康家庭承包户放弃了该轮的土地承包经营权。其在承包期限没有到期的情况下，放弃土地承包经营权并不违反法律之规定，应为有效。故其提出该项上诉理由不能成立。至于案件受理费问题，一审确定案件受理费1513元并非全额，系按照简易程序减半收取，并无不当。
然而，需要特别说明的是，一时的放弃不等同于其永远放弃土地承包经营权作为其生活保障的功能。因此，本轮土地承包经营权于2028年到期后，只要姚声康家庭承包户仍然具有金墩村集体经济组织成员资格，金墩村在遵循姚声康家庭承包户意愿的情况下不能剥夺其承包土地的资格。同时，由于土地是以户为单位承包，是该户子孙后代生存的供给需要。因此，在第二轮承包期限内若遇国家建设征收，金墩村也不能以其放弃了该轮土地承包经营权为由剥夺其分配土地收益的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3026元，由姚声康家庭承包户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 普
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3528号
罪犯张博，男，1993年8月28日生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，原住陕西省蓝田县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）苏中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）苏刑一终字第0072号刑事裁定，准许上诉人张博撤回上诉。刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付无锡监狱执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张博，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张博减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张博确有悔改表现，2015年2月、2015年12月获得监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2026年6月11日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2199号
申请执行人丁明红。
被执行人沈彬彬。
申请执行人丁明红与被执行人沈彬彬民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年三月二十三日作出的（2016）苏1181民初1042号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告沈彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁明红借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告沈彬彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为151650元，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年5月18日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年5月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年7月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。2017年8月2日作出决定，对被执行人沈彬彬司法拘留15日，罚款3000元。
2017年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1042号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月七日
书记员 史鸿伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1140号之一
申请执行人：周浩田，男，1994年7月8日生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码：73945018-1。
法定代表人：徐雅芳
本院在执行慈劳人仲案字[2016]第0795号周浩田与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院指令余姚市人民法院执行，申请执行人周浩田自愿申请撤销申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）浙0282执1140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年二月二十五日
书记员 徐松迪（代）