wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0121民初1222号
原告邓某某,女，土族，居民，。
委托代理人徐闻花，青海普兴律师事务所律师。
被告刘某某,男，汉族，村民。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某某及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2014年11月6日在大通县桥头镇登记结婚，结婚时被告送彩礼10.8万元。婚后生一女刘思瑶。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。自婚生女出生后，开始分居，我们没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；哭了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料孩子，都是我一个人独力承受。在分居期间被告也极少过问本人的情况，对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。经实践证明，夫妻双方分居，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生女一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告无法联系，因而应一次性支付抚养费。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付800元抚养费到孩子18周岁止；夫妻共同债务21364元由被告承担且本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我坚决不同意离婚，被答辩人与我本人是自由恋爱相识，婚后感情尚好。当时原告偷偷将家里的户口本偷出来我们办理了结婚登记，我们夫妻感情较好，就因为家庭小事离家出走，我俩婚后遭到了女方父亲邓海俊、大伯邓海选的强烈反对，邓兄弟二人说“我们坚决不同意你们的婚事，找个农村女婿有什么出息，如果真要去，就与邓家脱离关系。”原告邓某某同居在我家，女方父亲无奈，就打电话给我家说：“拿2万钱订婚来”，就在2014年11月8日到她家订婚，订婚拿现金1.4万元，订婚戒指一枚，衣服从内到外2大套，见面钱，父母亲每人600元，其他人每人400元，共计6000元，合计20000元。商量礼钱时，邓海俊说：这是我哥邓海选，在海东人民检察院工作，我们家的事都是大哥说了算，和他商量。后邓海选说：干礼15万，黄金60克，就这样在2014年12月28日送干礼88800元，另加衣服钱、化妆品等6千元，由媒人鲁国良把钱交给了邓海选，点好了给了邓海俊。为娶媳妇，我们于亲戚朋友处借了6万元，在2015年1月4日第二次补送6万元。这样我前后送去彩礼合计17.4888元，另外黄金首饰4金（项链一条、手链一条、戒指一枚、耳坠一副，计人民币14000元），彩礼共计18.888万元。希望人民法院给予调解，男方不同意离婚。如果女方坚决离婚，要求退还所送的一切彩礼，彩礼18.888万，买工作用3.5万，合计22.388万元；我同意孩子由女方抚养，抚养费我每月给500元；我们没有共同债务，我不承担。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年11月6日在本县桥头镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2015年8月15日生育女孩刘思瑶。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年9月，原、被告再次因琐事发生争执后原告邓某某离家在娘家居住至今。现原告邓某某诉至本院要求与被告刘某某离婚；婚生女孩刘思瑶由原告抚养，被告刘某某承担抚养费每月800元到孩子18周岁止；夫妻共同债务21364元由被告承担；要求被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有结婚证、孩子出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告邓某某与被告刘某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告邓某某不应草率离婚，且被告刘某某坚决不同意离婚，原告邓某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一六年五月十日
书记员 马彦莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更594号
罪犯向宝平，男性，1986年2月19日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第7号刑事判决，认定向宝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处罚金人民币50000元。向宝平、同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）鄂刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向宝平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2014月6月至2016年1月裁定减刑两次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。原判罚金人民币50000元不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向宝平减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向宝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向宝平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。结转新计分考核3个表扬，2017年9月表扬。同时查明，罪犯向宝平系严重暴力犯罪。其在服刑期间，未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向宝平系严重暴力犯罪且在服刑期间，未积极缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向宝平减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月16日止）,剥夺政治权利八年不变。原判罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李远雄，男，1977年04月22日出生，汉族，住襄阳市保康县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李远雄信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3627元，减半收取人民币1813.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初５４４９号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区西彩路527号。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习律师。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，该公司董事长。
本院在审理原告新疆帅府高新技术有限公司与被告孝昌县建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤回对被告孝昌县建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费4468.80元（原告已预交），减半收取2234.40元，由原告负担，退还原告2234.40元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛思彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3708号
罪犯张作臣，男，1970年3月10日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月15日作出（2014）邳刑初字第101号刑事判决，以被告人张作臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张作臣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张作臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张作臣在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬三次，并于2016年7月28日向邳州市人民法院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张作臣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张作臣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执异10号
异议人（被执行人）：博山区池上镇鹿疃村村民委员会，住所地博山区池上镇鹿疃村。
法定代表人：丁长英，主任。
申请执行人：冯作珠，男，1962年9月29日出生，汉族，住博山区。
本院在执行冯作珠与博山区池上镇鹿疃村村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人博山区池上镇鹿疃村村民委员会于2018年2月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人博山区池上镇鹿疃村村民委员会称，法院冻结了异议人在博山农商行池上支行的账户9030103302142050001616。2018年1月11日池上镇农村财务委托代理中心将贫困户专项资金收益16000元转入该账户，该款备注为“暂存款”，该款系国家和政府针对异议人村部分贫困户下拨的专项精准扶贫资金，该款必须专款专用，不能用该款偿还一般性债务，该款不属于法院执行资产的法定范围，如法院强行冻结、扣划该专项资金，并用该款偿还异议人一般性债务，必然会导致异议人村贫困户的基本生活无法得到保障，为此，异议人特向法院提出申请，请求法院依法裁定退还异议人专项扶贫资金16000元，以保证异议人村贫困户的基本生活。
异议人提供证据如下：1、博山区池上镇农村财务委托代理中心出具的证明一份；2、涉案账户银行明细一份；3、淄博市博山区池上镇2013-2014年度省、市、区专项扶贫开发项目实施方案一份。
本院查明，冯作珠与博山区池上镇鹿疃村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0304民初1284号民事判决书，判决博山区池上镇鹿疃村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告冯作珠承揽报酬72000元。因博山区池上镇鹿疃村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，冯作珠向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月28日冻结异议人博山区池上镇鹿疃村村民委员会账户9030100302142050001616存款，该账户非专用账户。2018年1月11日，博山区池上镇农村财务委托代理中心向该账户转款16000元，该款项备注为“暂存款”。2018年1月12日池上镇农村财务委托代理中心出具证明，内容为：“池上镇鹿疃村对公账户余额资金组成如下：……扶贫资金收益（贫困户分红）16000元。……”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人作为执行案件的被执行人，本院依法冻结其账户存款符合法律规定。异议人主张涉案款项系专项扶贫资金，但本院冻结的账户非扶贫资金专用存款账户，银行账户明细备注该款为暂存款，博山区池上镇农村财务委托代理中心出具的证明不能证实涉案款项为专项扶贫资金，因此异议人要求退还涉案账户中16000元的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人博山区池上镇鹿疃村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25069号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告叶显林，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告叶显林物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4712号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托代理人：张瑞林，该公司员工。
被告:朱胜武,男,1972年3月11日出生,汉族，住东海县。
被告:朱李玲,女,1973年4月16日出生,汉族，住东海县。
被告:朱胜文,男,1969年12月1日出生,汉族，住东海县。
被告:包成芳,女,1967年10月10日出生,汉族，住址同上。
被告:朱胜习,男,1966年4月16日出生,汉族，住东海县。
被告:孙德娟,女,1969年10月22日出生,汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金49960.84元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月17日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告朱胜武、朱李玲夫妻于2016年6月30日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款5万元，定于2016年9月16日到期，并由朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告于2016年10月31日归还本金6.25元，2016年11月29日归还本金32.91元，还剩余本金49960.84元至今未还，利息还至2016年11月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月17日，被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。
2016年6月30日，被告朱胜武向原告东海农村商业银行桃林支行借款5万元，借款期限为2016年6月30日至2016年9月16日止，借款利率为年利率11.78%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告朱胜武于2016年10月31日归还本金6.25元，2016年11月29日归还本金32.91元，还剩余本金49960.84元未还，利息还至2016年11月20日，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
另查明，被告朱胜武、朱李玲系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告朱胜武经被告朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟联保向原告东海农村商业银行借款人民币5万元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告朱胜武应当及时偿还借款及利息，而被告朱胜武拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
被告朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告东海农村商业银行未提出证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任，故被告朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟依法免除保证责任。
被告朱胜武、朱李玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告朱李玲依法应承担共同偿还的民事责任。
综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜武、被告朱李玲于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币49960.84元及利息、罚息（利息从2016年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月17日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。
二、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司关于本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费减半收取524元，由被告朱胜武、朱李玲负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1048元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年九月十四日
书记员 卢威霖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执248号
申请执行人王录孝，男，生于1956年4月16日，汉族,初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇乙家崖村2组41号，身份证号码61032119560416233X。
被执行人汶建勤，男，生于1970年1月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇葫芦口村5组，610326197001261831.
本院依据（2015）眉民初字第01162号民事判决书在执行王录孝与汶建勤劳务合同纠纷一案中，2016年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书，其母签收。本案应执行案款5000元，受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人汶建勤一直不知去向，2016年11月21日本院司法救助申请人王录孝5025元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈彬彬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初380号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
负责人：张颜君，任副行长。
委托代理人：武志勇，银行员工。代理权限系特别授权。
被告：孙会营，女，汉族，1986年9月15日生，住河南省叶县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙会营借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费4386元，减半收取为2193元，由原告负担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张华源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24861号
原告宋小全，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告吴明朗，男，1988年7月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。
负责人陈青松。
委托代理人李昌瑜。
本院在审理原告宋小全诉被告吴明朗、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)郑刑二终字第245号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，56岁，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，49岁，汉族。系本案被害人。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人许某甲犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年七月十六日作出（2015）新刑初字第358号刑事附带民事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月10日晚上21时，新郑市辛店��许岗村村民许某乙在许某丁经营的棋牌室内与赵某发生口角，后许某丙、许某乙同赵某又发生争吵，许某丁遂与许某丙、许某乙发生争执，被害人郭某某上前劝架时，被被告人许某甲殴打致伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，郭某某的右股骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后郭某某在新郑市人民医院住院23日，先后共支付治疗费15385.74元，被诊断为右股骨颈头下型骨折、口唇软组织损伤、外伤性头痛，出院医嘱：继续药物应用、右髋勿负重活动6周后复查、不适门诊复查等；2014年8月16日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，郭某某评定为九级伤残。支付鉴定费700元。
原判认定上述事实的证据有被告人许某甲的供述，被害人郭某某的陈述，证人许某乙、许某丙、张某、毋某、许某丁、赵某、许某戊等多人证言，法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见��到案经过、侦破报告、常住人口基本信息表及医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、工资表及交通费票据等。
根据以上事实和证据，结合原审被告人许某甲系初犯、本案系因生活琐事引发等酌定从轻情节及致被害人九级伤残的酌定从重情节，原审人民法院作出如下判决：一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币35249.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
上诉人许某甲上诉称，原判认定是上诉人许某甲致伤被害人郭某某的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人许某甲无罪，并驳回被上诉人的附带民事诉讼请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经原审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉��（原审被告人）许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人许某甲无罪及不承担民事责任的意见，经查：1、原判认定许某甲致伤郭某某的事实不仅有被害人郭某某的陈述和指认，还有现场目击证人许某丙、许某乙、张某、许某己、许某戊、唐某等人的证言，被告人许某甲本人在侦查阶段亦曾供称其朝郭某某脸上打了一下，又朝郭某某屁股上跺了几脚，郭某某便坐在地上，且有法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见等证据佐证，故原判认定事实清楚，证据充分；2、上诉人许某甲故意伤害致他人轻伤，除应承担相应的刑事责任外，还应承担因其伤害行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 李和平
代理审判员 季士方
二〇一五年九月十日
书 记 员 程 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5383号
罪犯刘勇，男，1962年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2013年1月17日作出(2012)抚东刑初字第174号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月9日起至2024年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初438号之一
原告：吴贤波，男，汉族，1969年12月17日出生，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：高四龙，男，汉族，1969年12月30日出生，汉族，自由职业，住岳阳市岳阳楼区。
原告吴贤波诉被告高四龙合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴贤波以原告主体资格存在争议为由于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴贤波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告吴贤波撤诉。
二、本案已采取的保全措施予以解除。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴贤波负担。
审 判 长 何文华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘月明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李令飘
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终35号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜满意，男，1980年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2009年12月14日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2013年11月19日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，同月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月15日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原审被告人黄启平，男，1963年4月7日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2013年7月23日被砀山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，同月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月15日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
原审被告人杜贤年，男，1972年8月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日被抓获，同月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月15日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
原审被告人刘德奖，男，1970年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，同月5月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月15日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
原审被告人杜某，男，1972年5月25日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，同月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月15日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕，2017年1月9日被砀山县人民法院取保候审。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人黄启平、杜贤年、杜满意、刘德奖、杜某犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1321刑初295号刑事判决，认定被告人黄启平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人杜贤年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，合并决定判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人杜满意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘德奖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人黄启平、杜贤年、刘德奖、杜满意、杜某将违法所得予以退赔。原审被告人黄启平、杜贤年、刘德奖、杜某服判，原审被告人杜满意不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜满意向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜满意撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜满意撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 从 前
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢112号
申请执行人：黄振跃，男，1981年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李宗贵，男，1988年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈武强，男，1971年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄振跃与被执行人李宗贵、陈武强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执112号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月二十六日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保343号之一
申请人王歆晖，男，汉族，1973年10月17日生，住乌鲁木齐市天山区。
担保人：褚文静，女，汉族，1973年12月7日生，住乌鲁木齐市市天山区。
被申请人袁纯娣，女，汉族，1952年8月9日生，住乌鲁木齐市。
申请人王歆晖与被申请人袁纯娣借款纠纷一案，申请人王歆晖于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁纯娣价值340374.74元的财产，并提供担保人褚文静位于乌鲁木齐市新市区苏州西大街272号汉唐天下小区8栋17层1单元1702室的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人王歆晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人褚文静位于乌鲁木齐市新市区苏州西大街272号汉唐天下小区8栋17层1单元1702室的房屋的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2706号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：陶庆年，该支行行长。
委托诉讼代理人：马婷，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：周兴芬，女，1956年4月22日出生，住重庆市合川区。
被告：陈友明，男，1954年3月29日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告周兴芬、陈友明金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年4月13日向本院提出撤回对被告周兴芬、陈友明的起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告周兴芬、陈友明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十日
书记员 谢伯艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12702号之一
原告：苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：苏年，男，汉族，1978年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁瑞英，女，汉族，1954年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁秀颜，女，汉族，1983年5月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告苏建辉、苏年诉被告ＸＸＸ、梁瑞英、梁秀颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏建辉、苏年于2017年10月17日以被告已经全额还清���金95000元及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建辉、苏年在本案宣判前申请撤回对被告ＸＸＸ、梁瑞英、梁秀颜的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建辉、苏年撤诉。
案件受理费减半收取1135元、财产保全费1008元，合计2143元（原告已预交），由原告苏建辉、苏年负担。
审判员 黄永添
二〇一七年十月十七日
书记员 黄楚怡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第831-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王倡平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王倡平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4800号
原告招商银行股份有限公司娄底分行。
法定代表人邱志良。
被告湖南省中福机械有限公司。
法定代表人肖大林。
被告肖大林，女，汉族，1974年3月22日出生。
被告刘前辉，男，汉族，1973年11月15日出生。
被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司。
法定代表人柳鹏翔。
本院在审理上述原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省中福机械有限公司、被告肖大林、被告刘前辉、被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省中福机械有限公司、被告肖大林、被告刘前辉、被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 宋建社
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曹吉琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民民三初字第6710号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告张博，男，1979年8月9日出生，汉族，住址新民市。
被告张月，女，1985年9月18日出生，汉族，住址新民市。
原告刘广东诉被告张博、张月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张博、张月经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告与被告张博、张月共同签订《借款协议》。被告向原告借款金额850000元，借款期限为10个月，自2014年11月28日至2015年8月28日止。合同约定从2014年11月28日至2015年8月28日分十期偿还欠款85万元，利息1分，即每月偿还本金及利息93500元（本金85000元、利息8500元），违约金为欠款的10%，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告仅履行了六期，被告还款情况如下：2014年11月28日还款93500元；2014年12月28日还款93500元；2015年1月27日还款50000元、43500元，合计93500元；2015年2月28日还款93500元；2015年3月28日还款93500元；2015年4月30日还款50000元、50000元、3318元，合计103318元;以上被告共计还款570818元。被告在2015年4月30日的还款比每期应还款的93500元多出9818元，转入下期利息8500元，本金1318元。剩余的四期欠款中本金为85000元×4期-上期结余1318元=338682元；剩余的四期欠款中利息为8500元×3期（已扣除上期结余的8500元）=25500元，被告欠款本金金额为338682元+利息25500元=364182元，违约金的计算方式：本金338682元×10%（违约金计算比例）=33868.2，以上三笔共计：被告欠款本金金额为338682元+利息25500元+违约金33868.2元=398050.20，之后被告张博、张月就未按照合同约定继续偿还借款本息。现无法联系被告下落，故诉至法院。要求被告偿还剩余借款本金338682元及按合同约定的未付利息25500元及违约金33868.20元合计398050.20元
被告张博、张月经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月29日，原告与被告张博、张月共同签订《借款协议》。被告向原告借款金额850000元，借款期限为10个月，自2014年11月28日至2015年8月28日止。合同约定从2014年11月28日至2015年8月28日分十期偿还欠款850000元，利息1分，即每月偿还本金及利息93500元（本金85000元、利息8500元），违约金为欠款的10%，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告仅履行了六期，被告还款情况如下：2014年11月28日还款93500元；2014年12月28日还款93500元；2015年1月27日还款50000元、43500元，合计93500元；2015年2月28日还款93500元；2015年3月28日还款93500元；2015年4月30日还款50000元、50000元、3318元，合计103318元；以上被告共计还款570818元。被告在2015年4月30日的还款比每期应还款的93500元多出9818元，转入下期利息8500元，本金1318元。剩余的四期欠款中本金为85000元×4期-上期结余1318元=338682元；剩余的四期欠款中利息为8500元×3期（已扣除上期结余的8500元）=25500元，被告欠款本金金额为338682元+利息25500元=364182元，违约金的计算方式：本金338682元×10%（违约金计算比例）=33868.2，以上三笔共计：被告欠款本金金额为338682元+利息25500元+违约金33868.2元=398050.20，之后被告张博、张月就未按照合同约定继续偿还借款本息。现原告无法联系被告下落，故诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金338682元及按合同约定的未付利息25500元及违约金33868.20元合计398050.20元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同。还款记录在卷佐证已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告张博、张月经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张博、张月于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款本金338682元、利息25500元及违约金33868.20元合计398050.20元。
案件受理费7125.00元，公告费560.00由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱雨娇
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行初10号
原告何明新，男，汉族，1964年1月30日出生，现住雅安市荥经县。
委托代理人彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，身份证登记住址成都市高新区。
被告荥经县人力资源和社会保障局，住所地荥经县荥兴路东一段168号。
法定代表人石永明，系该局局长。
委托代理人秦万忠，系该局副局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
原告何明新与被告荥经县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何明新撤回起诉。
本院经审查认为，原告何明新的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何明新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何明新负担。
审 判 长 简素群
人民陪审员 肖国慧
人民陪审员 胡咏梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 舜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初6712号
原告何荣，男，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告周爱颖，1976年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）何荣，系周爱颖丈夫。
以上二原告委托代理人（特别授权）杨华华，浙江东辰律师事务所律师。
被告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣。
原告何荣、周爱颖为与被告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）物业服务合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告何荣即原告周爱颖委托代理人到庭参加诉讼，被告三华园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何荣、周爱颖起诉称：原告系天运花园12-501业主，被告系天运花园小区物业服务公司，服务至2014年7月31日终止，之后由上海深和平物业管理有限公司杭州分公司（以下简称深和平杭州分公司）服务。2006年12月15日物业管理补充合同第六条第5项明确公用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向乙方分摊，物价部门规定亦明确能耗费可按实向业主分摊。之后从2006年12月18日至2014年7月31日，被告累计向原告预收能耗费（水电公摊费）0.7元/㎡/月计5175.1元，至今从未公布实际发生水电公摊费用，也从未进行结算和按实分摊。原告于2015年12月1日书面向被告致函结算能耗费，并要求被告提供服务期间每月实际能耗费用及凭证，被告至今未予答复，拒不结算。后原告又于2016年4月1日提起反诉要求被告返还能耗费，被告委托代理人仍不处理，法院裁定另案起诉解决。被告作为为业主提供服务的物业公司，由于其拒不公开能耗费实际支出费用，导致2014年7月31日物业服务终止后，至今二年有余，仍无法就能耗费进行结算，依法应由其承担无法结算的不利后果，全额退还预收的能耗费。天运花园小区现物业公司深和平杭州分公司，2015年能耗费按0.5元/㎡/月预收814.8元/年，按实结算后退还358.6元，实收456.2元/年，按原告住宅建筑面积135.82计算，只要0.279元/㎡/月。参照签署标准，原告于2006年12月15日购买物业并开始接受被告物业服务，到2014年7月31日被告终止服务，累计7年7个半月，可得实际应分摊能耗费为3478.5（456.2*7.625），也超出了被告向原告预收的能耗费5175.1元。故诉至法院，请求判令：一、三华园公司退还何荣、周爱颖能耗费（水电公摊费）5175.1元，利息损失自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计付至付清之日止。二、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告三华园公司未答辩。
原告何荣、周爱颖为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、物业管理补充合同、物价局文件（复印件）各一份，拟证明能耗费可按实向业主分摊的事实。
2、房产证明一份（复印件），拟证明原告系天运花园12-501业主的事实。
3、结算函、ems底单、ems官网查询证明各一份，拟证明原告于2015年12月1日向被告致函结算能耗费，并要求被告提供服务期间每月实际能耗费用及凭证，被告至今未予答复，拒不结算的事实。
4、起诉状、杭州市江干区人民法院裁定书和判决书、杭州市中级人民法院民事裁定书和民事判决书各一份，拟证明被告系天运花园小区物业服务公司，服务至2014年7月31日，之后由上海深和平物业管理有限公司杭州分公司服务，原告系天运花园12-501业主，原告在该案中就返还能耗费提起反诉，法院裁定可另行向法院起诉的事实。
5、三华园出具收据发票3份，拟证明被告累计向原告预收能耗费（水电公摊费）5175.1元。
6、深和平物业出具发票2份，拟证明2015年能耗费按0.5元/㎡/月预收814.8元/年，按实结算后退还358.6元，原告物业实收能耗费456.2元/年的事实。
被告三华园公司未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权。本院对原告何荣、周爱颖的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告何荣、周爱颖诉称一致。
本院认为，何荣、周爱颖与三华园公司之间成立物业服务合同关系，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应属有效，双方应诚实履约。现三华园公司已于2014年7月31日终止服务，故双方之间的物业服务合同于2014年7月31日终止。按照约定三华园公司应当据实与何荣、周爱颖结算能耗费，但三华园公司未及时据实结算，构成违约，应当退还多收的能耗费。但三华园公司未举证证明实际产生的能耗费，参照目前为案涉天运花园提供物业服务的深和平杭州分公司实际收取的能耗费标准，本院酌定何荣、周爱颖应缴的年能耗费为456.2元，自2006年12月15日至2014年7月31日应为3478.50元，多余部分1696.6元应当退还何荣、周爱颖。三华园另需支付何荣、周爱颖自2014年7月31日起就为退还部分能耗费的占用利息损失。综上，本院对原告何荣、周爱颖的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州三华园物业管理有限公司退还原告何荣、周爱颖能耗费人民币1696.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州三华园物业管理有限公司支付原告何荣、周爱颖自2014年7月31日起至实际付清上述第一项款项之日以未付的上述第一项款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何荣、周爱颖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州三华园物业管理有限公司负担。公告费人民币560元，由被告杭州三华园物业管理有限公司负担。
原告何荣、周爱颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州三华园物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨文婕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1996号
原告：李西月，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张阜南，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李西月诉被告张阜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李西月到庭参加诉讼，被告张阜南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西月诉称：2010年7月8日，张阜南因购车需要，从原告处借款人民币84000元，并约定利息，有借条为凭；2013年1月8日，经结算，张阜南重新出具欠条确认，共计欠李西月117600元，并约定如2013年7月以前还清，利率按1.5%计算；因经原告多次催要，被告拒绝偿还。故为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款本金117600元及利息，利息按月息1.5%计算结清为止。本案诉讼费用由被告承担。
张阜南未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明的事实为：2010年7月8日，张阜南从原告处借款人民币84000元，并约定利息按月息1%计算，2013年1月8日，张阜南重新出具欠条确认：共计欠李西月117600元，并约定如2013年7月以前不还清，利率按1.5%计算；经催要，张阜南用保险费偿还13300元。
上述事实由原被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李西月与张阜南之间的借款行为，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；张阜南下欠李西月购车款117600元，并约定利率按月息1.5%计算，事实清楚、证据确凿，故李西月主张张阜南偿还欠款本金及利息的诉讼请求应依法予以支持，但张阜南已偿还的13300元应予以从中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张阜南于本判决生效之日起十日内偿还原告李西月欠款本金117600元及利息（利息按月息1.5%计算，自2013年1月8日始至结清之日止，张阜南已偿还的13300元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由被告张阜南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘雨晴
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初���第00085号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人张建平、孟德生，系陕西律师事务所律师。
被告汉台区华博教育培训学校。
原告赵某某某诉被告汉台区华博教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
位于汉中市汉台区西苑小区11号楼401室房屋所有权人系原告赵某某某之女赵某甲。2013年7月24日原告赵某某某和被告汉台区华博教育培训学校签订《房屋租赁合同》一份，载明赵某某某将位于汉中市西苑小区11号楼401室房屋出租给被告汉台区华博教育培训学校使用，租赁期限5年，每年租金9千元整，每年租金提前一个月付清。合同签订后，原告赵某某将房屋交付被告。同年9月26日，原告赵某某诉至本院，请求1、依法判决解除房屋租赁合同；2、依法判令被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本���涉案房屋产权登记在原告赵某某之女赵某甲名下，赵某甲为该房屋所有权人。原告赵某某做为赵某甲之父并无提起民事诉讼请求解除与被告汉台区华博教育培训学校房屋租赁合同的权利，本案原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费1050元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹之楷
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初59号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年10月6日出生。2016年3月18日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年3月24日被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年4月14日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，并于2016年5月31日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人孙某某，男，1963年11月29日出生。2015年3月10日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月15日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年4月14日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，并于2016年5月31日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪、伪证罪，被告人孙某某犯伪证罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人何某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月始，被告人何某某在淮南市八公山区新庄孜步行街东段“娱乐棋牌室”的套间内摆设电子游戏机设备，以现金与游戏币相互兑换、上分、下分等方式吸引客户前去赌博。其中捕鱼机2部(每台8个基本操作单元)、步步惊心联线机7台、单挑王1部(8个基本操作单元)，共计31个可使用基本操作单元。
被告人何某某与被告人孙某某经事先通谋，约定被查获时由孙某某冒充游戏机室实际经营人，何某某每月支付孙某某1500元的报酬。2015年3月9日接群众举报，公安机关将该游戏机室查获。公安机关侦查期间，何某某和孙某某按照事先约定作虚假陈述，意图证实孙某某是该游戏机室的实际经营人，以妨害国家司法机关正常的诉讼活动。
上述事实，被告人何某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、证据保全清单、租房协议，证人李某某、陶某某、罗某某、刘某某、胡某某、毕某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以营利为目的，提供场所及设备供他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪。另被告人何某某伙同被告人孙某某在刑事诉讼中，故意作虚假证明以妨害侦查，其行为已经构成伪证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何某某、孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元；被告人何某某犯伪证罪，判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳）
二、被告人孙某某犯伪证罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 王吉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保305号
申请人：阿不都热合曼，男，维吾尔族，1976年2月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：西倩，女，汉族，1975年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：张艳魁，男，汉族，1976年5月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：张西哲，男，汉族，2000年1月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆优农一品农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小康路1号。
法定代表人：张欢，该公司执行董事兼总经理。
申请人阿不都热合曼与被申请人西倩、张艳魁、张西哲、新疆优农一品农业科技有限公司因合同纠纷，申请人阿不都热合曼于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人西倩、张艳魁、张西哲、新疆优农一品农业科技有限公司价值800000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人阿不都热合曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西倩、张艳魁、张西哲、新疆优农一品农业科技有限公司价值800000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈丽媛
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00076号
申请执行人赵颖，男。
被执行人吴来栓，男。
本案在执行过程中，现因申请人赵颖与被执行人吴来栓达成和解协议，且申请人赵颖已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赛民初字第02580号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 荣 峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3772号
原告：六安市龙腾汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码91341503798104430N。
法定代表人：赵磊，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张月本，男，汉族，1964年2月24日生，住安徽省霍邱县，
原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司诉被告张月本挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立��受理。依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司的法定代表人赵磊到庭参加诉讼，被告张月本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：一、营业执照、原、被告身份证复印件、法定代表人证明，证明原、被告主体资格；二、委托挂户合同及行驶证，证明原、被告之间存在挂户合同关系。
对原告证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2007年7月2日，原、被告就皖Ｎ×××××号货车签订了一份委托挂户合同，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司与被告张月本之间就皖Ｎ×××××号货车签订的���托挂户合同。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240元，由被告张月本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年九月十四日
书记员 桂岁岁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1432号
原告:孔某，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孔某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万���字第383号
申请执行人中国银行万全支行。
被执行人李丽霞。
本院在执行中国银行万全支行申请执行李丽霞（2015）万民初字第114号借款合同纠纷一案，经查被执行人李丽霞无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李亚男
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第444号
申请执行人裴丽娟，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人裴丽娟与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7789号
罪犯谭陈益，男，1975年9月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市合山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月26日作出(2014)东一法刑初字第1129号刑事判决，以被告人谭陈益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭陈益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭陈益在本次考核期间（2014年7月22日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年12月31日因未完成劳动定额任务被扣2分，2016年4月14日因不按规定佩戴处遇牌被扣1分，2016年9月30日因未完成劳动定额任务被扣2分；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭陈益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭陈益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初184号
原告王某某，女
委托代理人王某1（原告之夫），男
被告王某2，女（未到庭）。
原告王某某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告曾是同事关系。2016年1月4日被告王某2称其父亲有病医治需要钱向我借款3万元，约定月利息1.5%，于2017年1月4日偿还，被告出具借据一张。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今未还，现要求被告偿还借款本金3万元，并从2016年1月4日按月利率1.5%元支付借款利息至借款还清为止，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借据一张，证明被告借款事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告王某2未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告曾是同事关系。2016年1月4日被告王某2以父亲有病医治需要钱向原告王某某借款3万元，约定月利息1.5%，于2017年1月4日偿还，被告出具借据一张。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今未还，现原告诉来本院要求被告偿还借款本金3万元，并从2016年1月4日按月利率1.5%元支付借款利息至借款还清为止，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告持有被告出具的借据一张，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原、被告之间权利、义务关系明确。原告要求被告偿还借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告王某2于本判决生效后10日偿还原告王某某借款本金人民币3万元。
二、被告王某2于本判决生效后10日支付原告借款利息，从2016年1月按月利率1.5%计算至借款还清为止。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘宁宁
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823���410-1号
申请执行人王瑞，男，1990年6月7日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王瑾，女，1991年1月10日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王瑞与被执行人王瑾为离婚纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）晋0823民初96号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑾的银行存款5000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 洲
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初731号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司,营业场所：云南省昭通市昭阳区迎丰路44号，组织机构代码：21699115-7。
负责人：田洪兵，经理。
委托代理人（特别授权）：侯伯琴，云南意衡律师事务所律师。
被告：谢昭方，男，生于1972年12月4日，住四川省犍为县。
原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称昭阳支公司）诉被告谢昭方追偿权纠纷一案，本院于2016年05月10日立案受理。依法由审判员杨荣超适用简易程序，于2016年6月24日公开原告开庭进行了审理。原告昭阳支公司委托代理人侯伯琴、被告谢昭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭阳支公司诉称：2015年8月29日，被告谢昭方在未取得驾驶资格的情况下驾驶川LXXX**号正三轮载货摩托车，当其行驶到犍为县玉津镇时与罗由伦停驶在路边的电动三轮车相撞，造成罗由伦受伤的交通事故。经犍为县公安局交通警察大队认定，被告谢昭方承担事故的全部责任。2016年3月3日，罗由伦向犍为县人民法院提起诉讼，要求原告何被告共同赔偿其损失共计98，853.2元，后经犍为县人民法院审理后依法作出（2016）川1123民初328号民事判决，判决原告支付罗由伦93，251.00元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项93，251.00元给罗由伦，现依法诉请法院判决被告谢昭方支付给原告关系费用93，251.00元。
被告谢昭方承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，无力支付赔偿款。
本院认为，被告谢昭方承认原告在本案中主张的事实。对原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司主张的事实本院予以确认。由于被告谢昭方系无证驾驶机动车而导致交通事故发生致罗由伦受伤，经犍为县公安局交通警察大队认定，被告谢昭方承担事故的全部责任，而肇事机动车保险方即原告昭阳支公司已按照法院的生效判决在交强险范围内赔偿了受害人损失，现原告昭阳支公司行使追偿权，诉请判决被告谢昭方支付其代为赔偿款符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告谢昭方在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司因罗由伦交通事故赔偿款93，251.00元。
如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，066.00元（减半收取），由被告谢昭方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第158--1号
原告洪盛开，男，汉族。
原告雷波，男，汉族。
原告彭勇，男，汉族。
原告刘正大，男，汉族。
原告蔡小莉，女，汉族。
原告鲁菊红，女，汉族。
诉讼代表人洪盛开。
六原告共同的委托代理人宋宝山，山东环周律师事务所（北京分所）律师。代理权限：一般授权代理。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：昆明市官渡区云秀路2898号。
负责人王忠，副区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告洪盛开等6人不服被告昆明市官渡区人民政府（以下简称：“官渡区政府”）作出国有土地上房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。其中诉讼请求包括：一、请求确认被告官渡区政府于2014年6月26日公布的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》违法，并撤销该决定；二、请求确认被告于2014年6月26日公布的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》违法，并撤销该方案；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，对于国有土地上房屋征收与补偿的问题，征收补偿方案是房屋征收决定的前置阶段行为，对被征收人的合法权益未产生实际影响，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以提起行政诉讼，人民法院在对补偿决定审查时，也对征收补偿方案进行附带审查，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，原告关于请求确认被告于2014年6月26日公布的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》违法，并撤销该方案的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪盛开等六人对被告昆明市官渡区人民政府提起的第二项诉讼请求（即：请求确认被告于2014年6月26日公布的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》违法，并撤销该方案的诉讼请求）的起诉。
如不服本裁定可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年六月三日
书 记 员 李国芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初169号
原告：白燕波，女，1973年3月1日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。
被告：常州市五安机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412593934836D，住所地常州市武进区湟里镇东安村。
法定代表人：董国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
原告白燕波与被告常州市五安机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月29日裁定转为普通程序。因原告白燕波无正当理由未在本院指定的期限内足额补交案件受理费，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告白燕波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴 晟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2558号
原告：曾冬平，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：沈桂法，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告曾冬平与被告沈桂法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告沈桂法的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾冬平撤回起诉。
本案受理费1050元，减���收取525元，由原告曾冬平负担（已缴纳）。
审判员 李云林
二〇一七年六月十六日
书记员 张华斌
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1724号
申请执行人张建勋。
被执行人殷国华。
被执行人邱桂兰。
被执行人殷磊。
张建勋申请执行殷国华、邱桂兰、殷磊民间借贷纠纷一案，申请执行人张建勋于2016年7月21日以常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初1640号民事判决书为依据申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
经审查，被执行人殷国华、邱桂兰、殷磊在法定期限内向常州市中级人民法院提起上诉。故申请执行人张建勋向本院申请执行时，执行依据尚未生效。
本院认为，向法院申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，申请执行人张建勋向本院申请执行时，被执行人殷国华、邱桂兰、殷磊向常州市中级人民法院提起上诉，执行依据尚未生效。故申请执行人张建勋向法院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回张建勋于2016年7月21日向法院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾 煜
西安市雁塔区人民法院
民事判��书
(2016)陕0113民初0290号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告贾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告贾某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告与被告贾某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告贾某提供总额为47万元的授信额度，授信期间从2013年3月15日至2023年3月15日止。为确保授信协议的履行,原告与被告贾某、王某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告贾某、王某以其所有的位于西安市高新区新型工业园西部大道1号3幢1单元10401号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币47万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日止。在此期间，第一被告应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年3月27日借款到期后，被告贾某以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。���原告有权依据上述各协议，要求二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告本金人民币413833.56元，罚息25523.41元，合计439356.97元（其中罚息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告贾某、王某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某、王某均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年3月15日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币47万元的授信额度，授信期间为120个月，从2013年3月15日至2023年3月15日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有��对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日原告与被告贾某、王某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告贾某、王某以其所有的位于西安市高新区新型工业园西部大道1号3幢1单元10401号房产为上述《个人授信协议》项下原告向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押��间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，并且双方办理了抵押登记，2013年3月28日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证高新区字第20130327**号他项权利证书。授信协议签订后，原告与被告贾某于2014年3月27日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告贾某发放贷款人民币47万元，用于其经营周转，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，被告贾某应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年3月27日将借款47万元一次性转入被告贾某的账户中。根据原告提交的逾期清单载明,被告贷款于2015年6月21日到期后连续7个月逾期还款。原告起诉后，被告于2016年2月23日偿还本金45000元,后于2016年3月30日再次偿还贷款本金50000元。现被告贾某���欠原告本金人民币318833.56元，罚息25523.41元，合计344356.97元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、西安市房他证高新区字第20130327**号他项权利证书、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告贾某、王某签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年3月27日向被告贾某发放借款47万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还借款，系违约行为，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条���，故原告请求被告贾某清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。该债务产生于贾某和王某夫妻关系存续期间，应当认定为被告贾某和王某的共同债务，被告王某对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告王某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据抵押合同约定，被告贾某、王某以其所有的房屋提供抵押担保，根据抵押合同的规定，在被告贾某、王某未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如��：
一、被告贾某、王某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币318833.56元，罚息25523.41元，合计344356.97元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告贾某、王某不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市高新区新型工业园西部大道1号3幢1单元10401号房产拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费7890元，公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执320号
申请执行人：王保才,男,汉族，1988年9月17日生，四川省会东县人，住四川省会东县。
被执行人：四川长锟劳务有限公司，住所:资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区一层。
法定代表人:胡果，该公司总经理。
王保才申请执行四川长锟劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]201号调解书已发生法律效力，被执行人四川长锟劳务有限公司应支付申请执行人王保才8万元及违约责任金。因被执行人四川长锟劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王保才向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。
经审查：被执行人四川长锟劳务有限公司在西昌攀西国际商贸城承建商中铁二十三局处有应收工程款。为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]201号调解书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]201号调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4922号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：朱春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，总经理。
委托诉讼代理人：柳青松，该公司职员。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱春梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9396号
原告：夏燕飞，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏永香，该公司经理。
原告夏燕飞与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿食品有限公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏燕飞的委托代理人李雪梨、唐诗洋到庭参加诉讼，被告盛沿食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付社会保险费用3026.04元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用，但是欠缴2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，并产生滞纳金，共计3026.04元。原告为被告垫付了该款项，但是被告拒不向原告返还该款项，原告向仲裁机关申诉，仲裁机关不予受理，故提起诉讼，愿判如所请。
被告重庆市盛沿食品有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了各项社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用。被告于2017年4月10日、2017年6月20日分别向原告出具证明一张，载明未为原告缴纳2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，且被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分。重庆市社会保险参保证明载明：夏燕飞的养老保险实际缴费月数为10月，现为正常参保状态。原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3026.04元，原告多次向被告要求支付养老保险损失被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围为由，不予受理。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的税收完税证明、工商银行交易明细、被告公司的证明两份、重庆市社会保险参保证明、不予受理通知书、解除劳动合同协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3026.04元，且2017年6月20日，被告出具证明证实被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分，故被告应向原告支付原告为其垫付的社会保险费用为3026.04元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：
限被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告夏燕飞支付社会保险费3026.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督26号
申请人：胡小发，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：李昌富，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人胡小发于2018年4月16日向本院申请支付令。称被申请人李昌富分批到申请人处购买茶叶，共欠茶叶款人民币5600元，有被申请人李昌富2017年5月4日书面欠条为凭，后经多次催讨无果。申请人胡小发遂提出支付令申请，请求本院督促被申请人李昌富立即支付茶叶款计人民币5600元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人李昌富应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人胡小发茶叶款计人民币5600元。
申请费人民币17元由被申请人李昌富负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年四月十七日
书记员 李 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2363号
原告王某某，女，生于1989年1月25日。
委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，生于1988年12月22日。
本院于2015年8月24日立案受理了原告王某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案。依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人丁野、被告蒋某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年2月22日在民政局登记结婚，婚后于2014年4月3日生育一女蒋某乙。原、被告由于认识时间只有七天，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，常因性格差异等原因发生家庭矛盾，夫妻感情出现裂痕。现原、被告已分居，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。原告遂起诉来院，请求依法判决原被告离婚；婚生女蒋某乙由被告抚养；本案诉讼费由原被告共同承担。
被告蒋某甲答辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告分居的时间只有一个月，夫妻感情并没有完全破裂。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月22日，双方自愿到民政局办理结婚登记手续，2014年4月3日生育一女蒋某乙，现跟随被告一起生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、婚生子出生医学证明以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告王某某和被告蒋某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年十月九日
书记员 李芷瑄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初5811号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
负责人：陈金挺，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：江湧，该公司支行员工。
被告：陈聪聪，男，汉族，1992年8月10日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡重发，男，汉族，1976年7月23日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡长兴，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省晋江市。
被告:李淑治，女，汉族，1959年9月16日出生，住福建省晋江市。
诉讼请1、被告陈聪聪立即偿还结欠原告的贷款本金50000元，及支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告所有利��（含借款利息、罚息、复利），截止2016年4月21日尚欠正常利息3525.80元、罚息231.83元、复利欠息16.35元；2、被告蔡重发、蔡长兴、李淑治对上述借款及利息依法承担连带清偿责任。本院于2016年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江湧，到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问���的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈聪聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金50000元及自2013年3月6日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告蔡重发、蔡长兴、李淑治对被告蔡长兴所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈聪聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，因适用简易程序减半收取计572元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年六月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分��提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00007号
（2015）长民管字第7号
原告：胡某某，男，汉族，住江苏省沛县。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告胡某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明