wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初106号
原告：王某1，汉族，住高台县。
原告：蒋某，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：王某2，汉族，住高台县。
被告：盛某，汉族，住高台县。
原告王某1、蒋某诉被告王某2、盛某生命权纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、蒋某、被告王某2均到庭参加诉讼，被告盛某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某1、蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿蒋生成死亡赔偿金43560元（10890元X20年X20%）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日晚，被告王某2邀请原告王某1及其丈夫蒋生成（已死亡）到被告王某2家中喝酒。期间，被告王某2还邀请被告盛某参与饮酒，原告王某1丈夫蒋生成与二被告喝酒至当晚十一时许，被告盛某自行回家，因蒋生成饮酒过多，原告王某1与蒋生成夫妇二人留宿在被告王某2家中。次日清晨，原告王某1发现丈夫蒋生成死亡。事发后，原告要求二被告承担赔偿责任，后该纠纷经高台县宣化镇人民调解委员会调解，双方达成书面调解协议，由二被告承担死者丧葬费40000元（已履行）。协议中约定对原告的其他诉求待公安机关对蒋生成的死因鉴定结果公布后通过诉讼程序解决。二被告履行丧葬费的给付义务后原告安葬了死者蒋生成。原告认为，二被告作为共同饮酒的人未尽注意义务，饮酒后造成人身伤亡事故，被告应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判令被告立即给付。
被告王某2辩称，2016年8月30日晚上，原告王某1及其丈夫蒋生成到被告王某2家一同与二被告共同饮酒属实，二被告与蒋生成喝酒至晚上约11时许酒场结束，被告盛某自行回家，蒋生成饮酒后未回家，由被告王某2与原告王某1将蒋生成扶到被告王某2家中的炕上休息，原告王某1当晚亦留宿在被告王某2家中。次日早晨6时许，原告王某1从被告王某2家中离开，约7时许，被告王某2起床后发现原告王某1丈夫蒋生成已经死亡。被告认为，原告丈夫蒋生成的死亡系饮酒后死亡，是自身原因所导致的死亡，虽被告王某2与原告王某1丈夫蒋生成共同饮酒，但被告让蒋生成留宿其家中，为此被告已经尽到安全注意义务。另外，在饮酒过程中二被告与蒋生成三人即未相互敬酒，亦未猜拳喝酒，均为自愿碰杯饮酒，不存在强迫饮酒的情形，且原告王某1也参与在当中，并对其丈夫蒋生成自己饮酒并没有进行劝阻和提醒，饮酒时和酒场结束后，蒋生成的身体并没有出现不适现象。饮酒结束后被告王某2已经安排其在家中休息，履行了自己的看护和照顾义务。在蒋生成晚睡期间，原告王某1一直在身边进行陪护。蒋生成死亡后，原告及其家人为达到让被告赔偿的目的，曾同家人一起到被告王某2家的街门上进行烧纸等祭祀行为，后处于息事宁人，二被告共同支付原告丧葬费等费用40000元，但并非原告陈述仅支付的是丧葬费。综上，被告认为，原告丈夫蒋生成的死亡与被告的行为之间不存在因果关系，现被告王某2已经给予了一定的补偿，被告王某2不同意再赔偿原告任何经济损失。
被告盛某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王某1、蒋某围绕诉讼请求依法提交了：1、高台县公安局高公（刑）鉴通字[2016]97号鉴定意见通知书复印件一份，证明蒋生成系酒后呕吐致胃内容物返流入气管、支气管致窒息死亡；2、原告王某1分别出具给被告王某2、盛某的收条复印件各一份，证明被告王某2、盛某给付原告王某1现金共计40000元的事实；3、高台县2015年统计年鉴复印件一份，证明2015年高台县农村居民人均可支配收入是10890元。上述证据，被告质证后无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交高台县宣化镇人民调解委员会的人民调解协议书复印件一份，欲证实原告的其他诉求待蒋生成的死因结果公布后通过诉讼程序解决。被告质证后对该份人民调解协议书中的签名真实性无异议，但对协议部分内容的真实性提出异议。本院认为，该份人民调解协议书签名系双方所签，内容真实，不违反法律规定，本院予以认定。
根据原告王某1、蒋某的陈述和被告王某2的答辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与蒋生成（已死亡）曾系夫妻关系，原告蒋某系原告王某1儿子。2016年8月30日晚，原告王某1及其丈夫蒋生成夫妇二人受被告王某2邀请到被告王某2家，在被告王某2与蒋生成喝酒期间，被告盛某也受被告王某2邀请到被告王某2家，后蒋生成与被告王某2、盛某共同喝酒。在饮酒期间，蒋生成与被告王某2、盛某之间无相互敬酒、猜拳和劝酒的行为，喝酒以原告王某1给三人斟酒的方式进行碰杯饮酒，三人喝酒至当晚十一时许共计饮白酒1斤多，被告盛某自行回家，死者蒋生成饮酒后与原告王某1于当晚留宿于被告王某2家中，原告王某1与丈夫蒋生成以及被告王某2三人同睡在被告王某2家的炕上休息。次日凌晨6时许，原告王某1发现其丈夫蒋生成死亡，后原告王某1从被告王某2家离开。凌晨7时许，被告王某2睡醒后发现蒋生成死亡，事发后高台县宣化镇人民调解委员会对本次生命权纠纷进行调解，双方达成书面协议，协议约定：”一、由被告王某2给付原告王某1丈夫蒋生成丧葬费等相关费用25000元，由被告盛某给付原告王某1丈夫蒋生成丧葬费等相关费用15000元；二、原告王某1等家属的其它诉求等公安机关对死者的鉴定结果公布后双方通过诉讼程序予以解决”。二被告履行给付义务后，原告王某1安葬了死者蒋生成。2016年11月15日，高台县公安局对死者蒋生成的死因进行鉴定，结果为：”蒋生成系酒后呕吐致胃内容物返流入气管、支气管致窒息死亡”。现原告王某1、蒋某将本案诉至本院，要求二被告共同赔偿原告王某1丈夫蒋生成死亡赔偿金43560元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王某2在原告王某1丈夫蒋生成饮酒后要求其留宿于自己家中已经尽到了安全注意义务，且原告王某1饮酒当晚亦留宿在被告家照看其丈夫蒋生成，饮酒结束后蒋生成身体并无出现不适的情况且已经入睡被告家休息，为此二被告不存在未尽到安全注意义务的情形；在死者蒋生成与二被告饮酒期间，不存在双方相互强迫敬酒及猜拳敬酒的行为。死者蒋生成的死因经公安机关鉴定，系饮酒后呕吐致胃内容物返流入气管、支气管致窒息死亡，蒋生成死亡后丧葬费等费用的给付事宜已经通过调解双方达成一致意见且已经实际履行。被告辩解双方饮酒后已经合理限度范围内尽到安全保障义务，故不承担民事赔偿责任的辩解理由与本院查明的事实相符，本院予以采信。现原告要求二被告承担死者死亡赔偿金的请求，因二被告在本次饮酒过程中不存在主观方面过错，且二被告对原告王某1丈夫蒋生成在饮酒时并未进行劝酒，且酒后二被告已经尽到安全注意义务，故原告要求二被告承担死亡赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告盛某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此造成的不利后果由此自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、蒋某的诉讼请求。
案件受理费889元，减半收取计444.5元，由原告承担。原告向本院预交的案件受理费889元，退还其444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王建兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 寇甜甜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初233号
原告:葛家宣，男，汉族，1978年12月8日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：李晓伟，男，汉族，1984年5月17日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1985年2月28日出生，住太康县，系李晓伟的妹妹。代理权限特别授权。
原告葛家宣诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛家宣的委托诉讼代理人王含盈、被告李晓伟的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金80000元、违约金及罚金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，被告给原告出具了借条，约定若不按时支付原告本金及利息，被告自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚金，并支付200元/天为追偿款的费用。后原告多次向被告索要该款，被告一直未履行还款义务，原告起诉。
被告李晓伟辩称，借的本金是50000元，不是80000元，打借条属实，愿意还款，但现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告借款80000元，被告给原告出具了借条，借条约定，借款期限从2016年12月6日至2016年12月26日，若不按时支付原告本金及利息，被告自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚金，并支付200元/天为追偿款的费用。借款人为李晓伟，担保人为张亚委。后原告多次向被告索要该款，被告一直未履行还款义务，原告起诉。
本院认为，被告李晓伟借原告款本金80000元事实清楚，有借条为证，被告李晓伟辩称借款是50000元，但没提供证据，对该辩称本院不予支持。双方约定了违约金为借款总额的25%，不违反法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效之日起五日��偿还原告葛家宣本金80000元及违约金20000元。
驳回原告葛家宣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李晓伟负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执236号之一
申请执行人：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，组织机构代码71161806-9。
法定代表人叶德林，该公司经理。
被执行人：冯素，女，1967年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：黎瑞森，男，1968年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第00730号民事判决书，向被执行人冯素、黎瑞森送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯素、黎瑞森共同给付申请人重庆民星饲料有限责任公司代其偿还的银行贷款本息91887.40元并支付自2012年12月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，本案执行费1278元由被执行人冯素、黎瑞森负担。
本院在执行中查明：被执行人冯素、黎瑞森无可供执行的房屋，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人冯素、黎瑞森暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执236号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚 翔
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执170号
申请人：冉爱群，女，1965年9月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：焦作市群英水库管理处，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张金钟，主任。
申请人冉爱群与被执行人焦作市群英水库管理处追索劳动报酬纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初4110号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月八日
书记员 李 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14459号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
身份证号×××
被告王启辉，男，1987年06月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。
身份证号×××
原告吴艳与被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月23日，吴艳与王启辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额900元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月23日至2015年11月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王启辉于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金九百元；
二、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九百元为本金，自二○一五年十月二十四日借款次日起至二○一五年十一月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九百元为本金，自二○一五年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0504民初718号
原告：泉州市洛江飞事达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇后坂工业区。
法定代表人：曾文在。
委托诉讼代理人：曾丰洲，男，该公司员工。
被告：陶家付，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告泉州市洛江飞事达鞋业有限公司与被告陶家付劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院(2018)闽0504民初773号原告陶家付诉被告泉州市洛江飞事达鞋业有限公司劳动争议一案，系因同一劳动关系引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，为减少当事人诉累、节约司法资源，本案可以与(2018)闽0504民初773号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2018)闽0504民初773号案件审理。
审 判 长 林海岚
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 王连安
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴宇楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执253号
被执行人：陈虹云，女，1961年7月5日出生，云南省瑞丽市人，现在监狱服刑。
陈虹云犯运输毒品罪一案，本院作出的（2005）德刑一初字第00340号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人陈虹云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行陈虹云运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人陈虹云无土地、车辆等财产可供执行。陈虹云的儿子李成龙、亲属张玉良于2017年11月10日自愿代陈虹云交纳5000元人民币至本院执行账户，代为陈虹云履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000元人民币依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执253号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初129号
原告：于小川，男，1971年2月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：丹阳哈轴轴承销售有限公司，统一社会信用代码：91321181582279039W，住所地丹阳市云阳镇丹凤北路228号由南向北第12间。
法定代表人：代义��，执行董事。
委托诉讼代理人：吴安，北京市（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺娟，北京市（无锡）律师事务所实习律师。
原告于小川与被告丹阳哈轴轴承销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于小川于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于小川撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 马苏阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2802号之一
申请执行人浏阳经开区湘成法律顾问有限公司。
法定代表人胡本章。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人：李良节。
申请执行人浏阳经开区湘成法律顾问有限公司与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4752号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款737490元及违约金（自2016年11月9日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王诗谱
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初473号
原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。
被告：张立新,女,1965年11月20日出生,汉族,住所天津市河东区。
原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告张立新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32915.40元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2011年5月23日，被告与案外人天津银行宏通支行签订《个人（消费）贷款合同》，向其借款人民币300000元整，借款期限12年，自2011年5月23日起至2023年5月23日止。2011年5月23日，原告和案外人天津银行宏通支行签订《个人（消费）贷款保证合同》，保证人为借款人提供连带责任保证担保。在借款人未按照合同约定履行还款义务时，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同签订后，案外人天津银行宏通支行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年1月至2015年11月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计32915.40元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款32915.40元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。
张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，被告与案外人天津银行宏通支行签订的《个人（消费）贷款合同》、原告与案外人天津银行宏通支行签订的《个人（消费）贷款保证合同》，均是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款32915.40元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费300元，合计923元，全部由被告张立新负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初486号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]485号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日19时许，被告人孟某甲驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至兰陵县新兴镇古林村路段时，将由西向东横过马路的行人黄某乙真撞倒，造成黄某乙真当场死亡。被告人孟某甲负事故的主要责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言;2、勘验、检查笔录;3、鉴定意见；4、书证;5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月8日19时许，被告人孟某甲驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至兰陵县新兴镇古林村路段时，将由西向东横过马路的行人黄某乙真撞倒，造成黄某乙真当场死亡。经兰陵县公安局刑事技术科学室(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]73号法医学尸体检验报告书鉴定，黄某乙真符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201605080553号道路交通事故认定书认定，被告人孟某甲负事故的主要责任，被害人黄某乙真负事故的次要责任。2016年5月8日，被告人孟某甲在事故现场向兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人黄某乙真生前无配偶、无子女，父母及兄弟姐妹均已病故，无其他近亲属，由其侄子(养子)黄某甲赡养。2016年5月13日，被告人孟某甲一次性赔偿被害人黄某乙真近亲属黄某甲因被害人黄某乙真死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计人民币135000元。被害人近亲属对被告人孟某甲的行为表示谅解。
上述事实有证人孟某乙、黄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、死亡证明、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、调解协议书、谅解书、赔偿凭证及被告人孟某甲的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年8月5日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人孟某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人在事故现场投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年八月十九日
书记员 张永芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10292号之二
申请执行人欧韶容，女，汉族，1962年5月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人尤燕杯，女，汉族，1966年6月22日出生，住佛山市顺德区。
原告欧韶容与被告尤燕杯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤燕杯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧韶容清偿借款60000元及利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至借款实际清偿之日），并承担案件受理费733.63元。因义务人尤燕杯未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧韶容向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人尤燕杯在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区环市北路银昌楼1座302号的房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款172000元，执行款在支付评估费860元，开锁费300元，执行费2462元后，余款168378元优先清偿招商银行股份有限公司佛山分行的抵押债权；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，暂无法扣押作变现处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案执行标的为债务本金60000元及利息、诉讼费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述房产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月十八日
书记员 陈祖贤
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执872号之一
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：龚术琼。
本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初第2630号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚术琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币292700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘清念
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初2771号
原告青岛四方联创敬老院。
被告姜彬英。
本院受理原告青岛四方联创敬老院诉被告姜彬英服务合同纠纷一案，原告起诉的被告“姜彬英”主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛四方联创敬老院的起诉。
案件受理费150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 林晓玲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初525号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟祥健，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，工人，住迁安市。因肇事逃逸于2017年11月29日被迁安市公安局行政拘留10日,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人孟祥健犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人孟祥健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日18时许，被告人孟祥健饮酒后驾驶×××号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶至建昌营镇郭庄村路口处时，与由东向西行驶的王春花驾驶的二轮电动车相撞，肇事后被告人孟祥健驾车逃逸，后又返回现场。民警勘察现场时发现被告人孟祥健有酒后反应，当日21时8分在迁安燕山医院抽取了被告人孟祥健的血样。2017年11月29日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孟祥健的血样中酒精含量为92.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孟祥健负此事故的全部责任。
上述事实，被告人孟祥健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，现场照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，迁安市公安局行政处罚决定书，迁安市拘留所解除拘留证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥健在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟祥健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟祥健醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人孟祥健能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟祥健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十二月二十一日
书记员罗幻东
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初134号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人肖金华，男，1965年6月5日生，云南省玉溪市江川区人，汉族,初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人肖金华犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人肖金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年4月17日19时许，被告人肖金华在香老村一朋友家吃饭饮酒，4月18日凌晨0时30分许，肖金华驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车与朋友一起至上头营村，在一烧烤摊吃烧烤饮酒。凌晨2时许，饮酒后的肖金华驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶至宝凤路与翠大线交叉口处时，被巡逻民警查获并交由交通警察大队民警处理。经提取肖金华静脉血液委托云南云通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为178.93mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人肖金华系醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人肖金华犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人肖金华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、被告人肖金华的供述、对陈某的询问笔录、对李某的询问笔录、血样提取登记表及照片、现场笔录及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人肖金华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人肖金华的犯罪事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 杭 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2238号
罪犯罗静，女，1968年9月28日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山州彝族自治州中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）川凉中刑初字第47号刑事判决书，以被告人罗静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）川刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年10月13日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1241号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年8月24日止于2027年8月23日；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3564号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5325号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，减刑后刑期止于2023年11月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分220分。另查明，罪犯罗静被判处没收财产人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗静减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨商初字第00231号
原告临安天虹化工有限公司，注册地浙江省临安市锦南街道卦畈村，实际经营地浙江省临安市锦南街道上卦畈78号3楼。
法定代表人陈志勤，该公司总经理。
委托代理人宋莉敏、蒋颖，该公司员工。
被告无锡市乐宏贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇南桥村。
法定代表人糜宏。
原告临安天虹化工有限公司（以下简称化工公司）与无锡市乐宏贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托代理人宋莉敏、蒋颖到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告化工公司诉称：被告曾多次向原告购买化工原料，最后一次购买原告化工原料是在2013年9月23日。2013年12月9日，经双方结账，被告共欠原告货款136100元。原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告支付欠款136100元并支付利息损失13065.6元（按月利率0.6%计算，从2013年12月9日至2015年4月8日止，之后利息仍按月利率0.6%计算至欠款付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，并变更诉请为：1、请求判令被告支付欠款136100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告贸易公司未作答辩。
经审理查明：贸易公司自2009年至2012年11月22日止陆续向化工公司购买化工原料，其中，2009年1月至12月，化工公司共计发货货值147400元，贸易公司支付货款150650元，贸易公司在2009年度向化工公司多付货款3250元；2010年1月至12月，化工公司共计发货货值1130910元，贸易公司支付货款1089060元，扣除上年度多付的3250元，至2010年度贸易公司结欠化工公司货款38600元；2011年1月至12月，化工公司共计发货货值417000元，贸易公司支付货款378700元，加上上年度结欠的38600元，至2011年度贸易公司结欠化工公司货款76900元；2012年1月至12月，化工公司共计发货货值1586050元，贸易公司支付货款1576144.66元，加上上年度累计结欠的76900元，至2012年度贸易公司共结欠化工公司货款86805.34元；2013年1月至12月，化工公司共计发货货值910200元，贸易公司支付货款860905.34元，加上上年度累计结欠的86805.34元，至2013年度贸易公司共计结欠化工公司货款136100元。
2013年12月9日，化工公司向贸易公司传真《客户往来账务对账函》一份，经贸易公司盖章确认后，由贸易公司传真加盖公章后的对账单给化工公司，对账函确认截止2013年12月9日贸易公司尚结欠化工公司货款136100元。后，化工公司催讨货款未着，成讼。
上述事实有化工公司提供的《客户往来账务对账函》、《客户明细账》、会计凭证、付款凭证，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，化工公司和贸易公司之间虽没有书面合同，但根据化工公司与贸易公司共同确认的对账单、双方往来的发货单和承运单等证据，本院认定化工公司和贸易公司间的买卖合同成立且合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。根据化工公司提供的对账单本院确认，截止2013年12月9日止贸易公司尚欠化工公司货款136100元。
化工公司和贸易公司之间对上述价款的支付时间没有约定，而化工公司最后一笔送货的时间为2012年11月22日，贸易公司未在2012年11月22日前付清上述价款，应付相应的付款责任。
综上，化工公司要求贸易公司支付价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市乐宏贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付临安天虹化工有限公司价款136100元。
如无锡市乐宏贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3022元、公告费600元由无锡市乐宏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1248号
申请人:张秀道
被申请人:合肥市九洲建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00860号法律文书，于2016-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥市九洲建设工程有限公司价值197965元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初502号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵玉广，男，1972年4月23日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]452号起诉书指控被告人赵玉广犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人赵玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日22时许，被告人赵玉广饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市燕山大路由北向南行驶至大三元街路口南侧时，与由东向西行驶的张德义驾驶的二轮电动车相撞，造成张德义受伤，两车损坏的交通事故。民警处理事故现场时发现被告人赵玉广有酒后反应，遂于次日1时30分许在迁安市中医医院抽取了被告人赵玉广的血样。2017年8月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人赵玉广的血样中酒精含量为105.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵玉广负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人赵玉广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵玉广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵玉广能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵玉广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十一月二十四日
书记员罗幻东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12333号
上诉人（原审原告）范来明，男，汉族，1950年3月14日出生。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西伟艺建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元小区建材市场内。
法定代表人罗中伟，该公司总经理。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人范来明因与被上诉人陕西伟艺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5019号民事判决书，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，且二审期间出现了新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5019号民事判决书；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费4068元，范来明预交，予以退回。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月五日
书记员 李秦龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3719号
起诉人:肖荣现，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
2017年12月25日，本院收到肖荣现的起诉状。起诉人肖荣现向本院提出诉讼请求:确认被告宁阳县鹤山镇史庄村民委员会与被告张宏图签订的《合同书》无效。事实和理由:2012年7月16日，原史庄村党支部书记兼村民委员会主任刘某未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条规定召开村民会议并经参加村民会议的村民过半数通过，擅自将被告村民委员会办公院落及房屋租赁给被告张宏图经营粮食、农产品收储加工业务。该合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应属无效合同。我作为宁阳县鹤山镇史庄村监督委员会组长，为了全体村民利益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，村民委员会以借贷、租赁或其他方式处分集体经济组织财产，应当经村民会议讨论决定方可办理；召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，起诉人肖荣现作为宁阳县鹤山镇史庄村民委员会村民，向本院起诉请求确认被告宁阳县鹤山镇史庄村民委员会与被告张宏图签订的《合同书》无效，未提交证据证实被告宁阳县鹤山镇史庄村民委员会与被告张宏图签订的《合同书》未经村民会议讨论决定，且于法无据，肖荣现的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，判决如下：
对肖荣现的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 超
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初547号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1965年1月2日出生，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县，2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月29日被取保候审，11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：一、2017年6月12日9时许，被告人郭某至翔安区新店镇新兴街，盗走被害人陈某1放置在该处的一部蓝色“冠程”牌电动车（价值人民币1193元），后于6月14日13时许，将该车以300元的价格卖给李某。
二、6月16日18时许，被告人郭某至新店镇泰禾广场“黑桃K”店门口，盗走被害人陈某2放置在该处的一部红色“台铃”牌电动车（价值人民币1890元）。之后，被告人郭某将该车推至附近人行道时，被公安巡逻人员盘问查获，其身上的赃款300元也被缴获。归案后，被告人郭某如实供述罪行。
案发后，公安机关向李某缴获被盗的电动车，并将缴获的电动车分别发还被害人陈某1、陈某2。
认为被告人郭某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年3月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十一月十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执75号
申请执行人：纪洪生，男，汉族，1957年3月12日生，住丹阳市。
被执行人：陆同关，男，汉族，1949年2月15日生，住丹阳市。
申请执行人纪洪生与被执行人陆同关民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏1181民初2407号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆同关应于本判决生效后十日内连带清偿申请执行人纪洪生借款14万元，案件受理费1220元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为142770元，本院于2016年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人陆同关发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月6日，本院对被执行人陆同关作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月5日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，本院冻结了被执行人拆迁补偿款144811元，因被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定，本院将本案移送至公安机关立案侦查，丹阳市公安局已立案侦查。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2407号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱建峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5677号之一
原告：张红娟，女，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告张红娟诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张红娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金1526.51元及利息（以借款本金1026.51元为基数，按年利率14%从2016年6月8日起计算至本清之日止；以借款本金500元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月8日至2016年6月27日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款1526.51元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张红娟的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘03行终174号
上诉人（原审原告）湘潭市森康贸易发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人王驰跃，总经理。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。
负责人黄艺，所长。
出庭负责人张迪清，湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
上诉人湘潭市森康贸易发展有限公司因与被上诉人湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所不履行办理机动车检验合格标志法定职责及行政赔偿一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湘潭市森康贸易发展有限公司法定代表人王驰跃，被上诉人湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所出庭负责人张迪清、委托代理人谢华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告名下的机动车注册登记有湘CE32**号、湘CE75**号两台五菱牌小型面包车。2016年9月26日，两台机动车在湘潭市建北机动车安全技术检测有限公司进行检测，均符合机动车国家安全技术标准，该公司出具了机动车安全技术检验合格报告。当日，原告派人到被告处提交了申请办理湘CE32**号、湘CE75**号两车检验合格标志的相关材料。被告经审查认为，原告提交的申请材料齐全，但湘CE32**号、湘CE75**号两车存在33条交通违法记录，原告未对两车的道路交通安全违法行为处理完毕，不符合《机动车登记规定》第四十九条规定的申请条件，当场口头告知原告不予受理该项申请。原告认为发放机动车检验合格标志与交通违法行为处理无关，且造成其经济损失，遂诉至法院。
原审判决认为，本案的争议焦点为，被告以道路交通安全违法行为尚未处理完毕为由不予核发原告机动车检验合格标志的行为是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”上述内容对机动车进行安全技术检验所需提交的单证及机动车安全技术检验合格标志的发放条件作出了明确规定，应当依照法律的规定执行。被告已审查原告提交的申请材料齐全，故原告要求被告为湘CE32**号和湘CE75**号机动车发放检验合格标志的诉讼请求，应予支持。被告提出依据《机动车登记规定》第四十九条之规定不予核发检验合格标志的答辩意见，不予采纳。关于原告要求被告承担四次扣车所产生的罚款、停车费、施救费的诉讼请求，原告自述全部金额暂时无法统计，因此该项诉讼请求不具体明确，亦无充分证据证实，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所于本判决生效后三日内为原告湘潭市森康贸易发展有限公司申请的湘CE32**号和湘CE75**号机动车发放检验合格标志；二、驳回原告湘潭市森康贸易发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所负担。
湘潭市森康贸易发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉人要求被上诉人承担四次扣车所产生的罚款、停车费、施救费的诉讼请求是错误的。1、上诉人名下的湘CE75**车辆至今仍滞留在交警队指定的停车场内，该行为剥夺了上诉人作为所有权人对车辆的支配和使用，严重影响了公司的正常营运、使用。被上诉人的行为导致的后果就是对上诉人合法财产的损害，必须承担赔偿责任。2、上诉人湘CE75**车辆4月12日被扣4分，罚200元（已交），5月17日扣4分，罚340元（已交），另，车辆被扣、滞留期间的日常经营损失（日常经营损失计算至车辆被实际解除扣押为止，计算标准为120元/天，截止上诉日期至2017年9月30日止）,120元/天×143天=17160元，保险损失（1130元+700元）÷365天×143天=717元,合计18417元,请求二审法院在查明事实的基础上,依法作出公正判决。
被上诉人湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所答辩称，一、被上诉人作为湘潭市交通警察支队车辆管理部门，依法履行法定职责，不存在违法和不作为情形，上诉人的起诉不符合法律法规规定，依法应当予以驳回。然而，一审判决在认定上诉人没有处理交通违法的情况下，判决被上诉人为其办理核发年检合格标志，这一判决明显与法律法规的规定不符，系适用法律错误，依法应予纠正。1、公安部令124号《机动车登记规定》合法有效，被上诉人人依法履行法定职责，不存在违法和不作为情形；2、被上诉人依据法律法规的规定在职责范围内协调运用管理手段，符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定和当前交通管理实际状况，保障了公共安全和交通秩序。二、上诉人要求被上诉人赔偿损失，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”上述规定对核发机动车检验合格标志的条件已经做出明确的规定，应依照法律规定执行。原审法院据此判决被上诉人湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所在一定期限内为上诉人湘潭市森康贸易发展有限公司发放检验合格标志并无不当。关于上诉人要求被上诉人承担四次扣车所产生的罚款、经营损失、保险损失共计18417元的问题，由于其主张的损失，与被上诉人未对其发放检验合格标志系不同的法律关系，且上诉人未提供相关证据证实损失的具体情况，故对其该主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。上诉人湘潭市森康贸易发展有限公司的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定，二审案件受理费50元，由上诉人湘潭市森康贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 康 婷
代理审判员 陈书经
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 钟 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1085号
申请执行人：重庆农村商业银行股��有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8614号民事调解书，向被执行人况定良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人况定良归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金180000元，并承担从2011年6月21日起至还清时止按约定月利率6.75‰再上浮50%计算的资金利息。本案执行费2600元由被执行人况定良负担。
本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可���执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人况定良暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1085号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14347号
原告：朱师高，男，1960年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：喻景春，男，1957年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：喻慧贞，女，1957年9月6日出生，汉族，住义乌市。
原告朱师高为与被告喻景春、喻慧贞民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款本金52万元并支付利息（从2016年9月30日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱师高到庭参加诉讼。被告喻景春、喻慧贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告喻景春、喻慧贞曾向原告借款若干，约定按月利率1%计算利息。2016年9月30日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计52万元。为此，二被告共同给原告出具欠条一份，载明欠原告现金52万元。嗣后，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告喻景春、喻慧贞于本判决生效后十日内返还原告朱师高借款人民币52万元并支付利息（从2017年8月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱师高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由原告朱师高负担780元，由被告喻景春、喻慧贞负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初3151号
原告（执行案外人）白新军，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告（申请执行人）牛福花，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告（申请执行人）牛喜勤，女，1963年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告（申请执行人）时海军，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
第三人（被执行人）鲍黎明，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
第三人（被执行人）岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告白新军与被告牛福花、牛喜勤、时海军、第三人鲍黎明、岳保平案外人执行异议之诉一案过程中，原告朱春富于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白新军申请撤诉,不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白新军撤回对被告牛福花、牛喜勤、时海军、第三人鲍黎明、岳保平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白新军负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一八年六月八日
书 记 员 李新科
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1795号之二
原告（反诉被告）新都区力达建筑设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街175号，组织机构代码：72037468-4。
经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区。
被告（反诉原告）中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号。
法定代表人何茂晖。
第三人杨学雄，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省南充市南部县。
本院在原告（反诉被告）新都区力达建筑设备租赁站与被告（反诉原告）中晖建工集团有限公司、第三人杨学雄租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）新都区力达建筑设备租赁站、被告（反诉原告）中晖建工集团有限公司均于2016年9月18日向本院提出撤回本诉、反诉。
本院认为，原告（反诉被告）新都区力达建筑设备租赁站、被告（反诉原告）中晖建工集团有限公司提出的撤回本反诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告新都区力达建筑设备租赁站撤回对本诉被告中晖建工集团有限公司、第三人杨学雄的起诉。
二、准许反诉原告中晖建工集团有限公司撤回对反诉被告新都区力达建筑设备租赁站的起诉。
本诉案件受理费23120元（已减半收取），财产保全费5000元，合计28120元，全部由原告新都区力达建筑设备租赁站承担。
反诉案件受理费12882元（已减半收取），全部由反诉原告中晖建工集团有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 名
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4228号
被执行人：庞涛。
本院在执行被执行人庞涛责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323邢初305号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 任 超
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨晓幸
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执49号
申请执行人：裴为新，男，1969年5月9日出生于陕西省白河县。
被执行人：王孝根，男，1980年9月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人裴为新依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初168号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，请求被执行人王孝根39500元。同日本院立案执行。
经查，被执行人王孝根无房产、无工商登记、无存款等无车辆，且至今下落不明。2018年6月15日申请执行人向本院递交了撤销执行申请的申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本案依法可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执49号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王小成
二〇一八年六月十五日
书记员 董 群
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1452号
申请执行人李锡文，女，住长春市朝阳区。
被执行人詹瑞东，男，住长春市绿园区。
被执行人高业君，女，住长春市绿园区。
关于申请执行人李锡文与被执行人詹瑞东、高业君民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3354号民事判决书判决：被告詹瑞东、高业君自本判决生效后立即偿还原告李锡文借款本金3，820，000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人詹瑞东、高业君采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李佳萍
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）古审执字第24号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人王爱伟，男，1981年12月出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人刘丽花，女，1983年7月出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王爱伟、刘丽花征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三���月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1910号
原告:湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司。住所地，襄阳市新华书店租房。
法定代表人：梁尚勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所。代理权限：一般代理。
被告：肖颜舟，男，1981年10月8日出生，汉族，住孝昌县。
原告湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司（以下简称杰夫教育公司）与被告肖颜舟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰夫教育公司及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告肖颜舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告杰夫教育公司提出财产保全申请，并提供了担保。2017年3月6日本院作出的[2016]鄂06**民初1910号民事裁定，查封被告肖颜舟价值13000元的财产（健身器材）。本案现已审理终结。
原告杰夫教育公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金、水费、物业管理费共计128979元（至2016年7月5日）；2、本案的保全费用和诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与被告签订了《东尚健身馆房屋租赁合同》，约定将襄城区鼓楼巷48号院内的3号楼的3、4层楼总面积834平方米的房屋租赁给被告使用，期限为三年，每年租金总额为30万元，并约定了支付方式及水电物业费计费方式等。2015年7月7日原告收取租赁保证金3万元向被告交付了房屋。但自2016年4月2日交纳了房屋租赁费2万元以后，被告停止支付房屋租金及水费物业费，至2016年7月5日被告共拖欠原告房屋租金等共计128979元。以上款项经原告多次催要，但被告一直拖延不交，为维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖颜舟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告举出证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明和组织机构代码证、被告身份证明、《东尚健身馆房屋租赁合同》、东尚健身馆欠费单、两张收据、催款通知书。本院认为，原告方所列的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
经审理查明，2014年10月22日，中国人民武装警察部队襄阳市支队将其位于襄阳市襄城区鼓楼巷48号共计5210平方米房产出租给原告杰夫教育公司开办学校、宾馆。租赁期限：2014年11月1日至2017年10月31日。租金：每年115万元（不含水、电、物业等）。2015年7月2日，原告杰夫教育公司与被告肖颜舟签订《东尚健身馆房屋租赁合同》，将位于襄城区鼓楼巷48号院内的3号楼的3、4层楼总面积834平方米转租给乙方（肖颜舟）使用。主要内容为：第三条租赁期限：房屋租赁期限为三年，自2015年7月2日起至2018年7月2日止（含甲方给乙方的三个月免费装修期）。第四条租金、支付及其他：年租金总额为30万元，第一年租金每季度缴纳一次，每次缴纳75000元，乙方交租时间分别为2015年7月5日前、2016年1月5日前、2016年4月5日前、2016年7月5日前。第一笔租金应在合同生效三日内支付给甲方，以后每年租金半年缴纳一次，每次缴纳150000元，每年7月5日前和1月5日前为缴费期。第五条：租赁期间的其他费用负担：租赁期内水费暂按3元/一吨、电费按1.3元/度、物业费按1元/平方计价，由乙方承担，并即时结清。第六条保证金：本合同签订当日，乙方应按首期年租金的10%，以本协议第四条约定的方式，向甲方支付房地产租赁保证金30000元（不计息）。租赁期间届满或合同解除、终止之时，乙方向甲方返还本合同约定状态下的租赁房屋，且结清租金和所有相关费用之日起五个工作日内，甲方应当全额无息返还保证金。若乙方给甲方造成损失，甲方有权从该抵押金中先行相应扣除。
房屋租赁合同签订后，被告肖颜舟于2015年7月7日支付租赁保证金30000元，原告杰夫教育公司依约交付房屋，被告肖颜舟开办了东尚健身馆。被告肖颜舟先后于2015年7月7日转账75000元、2016年3月1日交纳10000元、2016年4月2日交纳20000元租金，之后被告未支付房屋租金及水电费物业费，2016年6月被告开办的东尚健身馆歇业，未再经营。2016年7月中旬，原告杰夫教育公司将被告肖颜舟开办的东尚健身馆的器材搬出后另行保管。
本院认为，原告杰夫教育公司将其从武警襄阳市支队承租的房屋转租与本案被告肖颜舟，原告有权使用租赁房产的期间为租赁合同约定期间从2014年11月1日至2017年10月31日。但原告杰夫教育公司将房屋转租给肖颜舟的租赁期限为2015年7月2日至2018年7月2日。其转租期限已超出原告杰夫教育公司有权使用期间，该超出部分无效（即从2017年11月1日至2018年7月2日）。被告肖颜舟在承租房屋期间未能按合同约定支付租赁费及水、电费、物业费，应当予以支付。本院认定如下，原告主张租金期间至2016年7月5日，被告肖颜舟应当支付租金的时间为2015年10月2日至2016年7月5日（其中2015年7月2日至2015年10月1日为装修免租金期间），为278天。每天租金821.92元（300000元÷365天）。被告肖颜舟应支付租金228493.15元。扣减其支付的租金105000元，被告肖颜舟尚欠原告杰夫教育公司租金123493.15元。对于原告杰夫教育公司主张的物业费，本院认定如下，被告肖颜舟承租房屋面积834平方米，合同约定为每平方米1元，原告杰夫教育公司仅主张9个月，为7506元，本院予以支持。对于水、电费，原告杰夫教育公司未提供相关证据，本院不予支持。原告杰夫教育公司收取的保证金30000元，在被告肖颜舟未能履行支付租金、物业费的义务时，可以予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司与被告肖颜舟签订的东尚健身馆房屋租赁合同中租赁期间从2017年11月1日至2018年7月2日部分无效。
二、被告肖颜舟于判决生效后十日内支付原告湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司租金123493.15元、物业费7506元。被告未按本判决确认的义务履行，原告湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司可与被告肖颜舟交纳的30000元保证金冲抵。
三、驳回原告湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司其他诉讼请求。
案件受理费2880元，诉讼保全费1170元，公告费560元，均由被告肖颜舟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 蓓
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424财保13号
申请人：丹棱县万平纸业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0AK08），住所地丹棱县机械产业工业园区。
法定代表人：向泽勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦岭，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被申请人：四川捷艺发印刷包装有限公司（统一社会信用代码：915105023991369533），住所地泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人：杨文荣，该公司总经理。
申请人丹棱县万平纸业有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司价值220万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人丹棱县万平纸业有限公司以其单独所有的位于丹棱镇城东工业集中区（万平纸业）3栋1层3号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人丹棱县万平纸业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以2200000元为限。
二、对丹棱县万平纸业有限公司申请保全用于担保的其单独所有的位于丹棱镇城东工业集中区（万平纸业）3栋1层3号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）及房屋所占的国有土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一六年十月八日
书记员 李皓羽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3445号
申请执行人陈忠明，男，1960年6月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市兴龙运输有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村17组。
法定代表人林波，总经理。
申请执行人陈忠明与被执行人如皋市兴龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0682民初10823号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市兴龙运输有限公司给付陈忠明货款共计114000元，分期履行：于2017年1月25日前给付24000元；于2017年6月30日前给付45000元；于2017年12月30日前给付45000元（款汇至陈忠明的账户，户名：陈忠明，开户行：江苏如皋农村商业银行；账号：3206224101109000942494）。二、若如皋市兴龙运输有限公司未能按上述第一项约定履行，陈忠明有权就如皋市兴龙运输有限公司所有款项中未履行的部分申请人民法院强制执行。三、陈忠明自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1290元，由陈忠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：114000元及利息，执行费1610元（未预缴）。
执行中，陈忠明以已与被执行人达成和解协议为由撤回本次执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10823号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审17号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：吴世友，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月19日作出的通工商简处字（2017）8号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人吴世友工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1496号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地:四川省崇州市崇阳镇。
负责人：孟兴蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李想(系原告公司员工)，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：秦怀君，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川竹崇州市。
被告：孙婷，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：秦崇康，男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张敏，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告秦怀君、孙婷、秦崇康、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告秦怀君、孙婷、张敏下落不明，转为普通程序审理。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告秦崇康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告秦怀君、孙婷、张敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦怀君、孙婷、秦崇康归还原告借款本金31284.51元及按借款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止的利息、罚息（截止2017年1月16日的利息、罚息为3572.93元）;2.判令保证人张敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告与原告签订成农商崇营微微借201xxxx552号《小微借款合同》，借款本金8万元，借款期限12个月，执行固定年利率15.1%，用途为购买木料，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款，借款起止日为2015年10月22日至2016年10月21日，双方约定了还款计划。为保证秦怀君、孙婷、秦崇康按约履行还款责任，由张敏提供担保并与原告签订成农商崇营微微保201xxxx554号《小微保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告秦怀君、孙婷、秦崇康未按还款计划表还款，原告对借款人和担保人多次催收，被告仍未履行还款付息义务。综上，被告秦怀君、孙婷、秦崇康、张敏的行为己构成违约。
被告秦怀君、孙婷、秦崇康、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年10月22日，原告农商行崇州支行与被告秦怀君、孙婷、秦崇康签订成农商崇营微微借201xxxx552号《小微借款合同》，约定秦怀君、孙婷、秦崇康向原告借款8万元购买木料，借款期限12个月，执行固定年利率15.1%，逾期利率为合同约定利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。双方约定了还款计划，合同还对违约责任等进行了约定。同日，原告按约发放贷款，借款起止日为2015年10月22日至2016年10月21日。
同日，原告农商银行崇州支行与被告张敏签订成农商崇营微微保201xxxx554号《小微保证合同》为上述贷款提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费差旅费等）和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同履行过程中，被告从2016年5月21日开始出现逾期情况。截止2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金31284.51元，利息、罚息合计3572.93元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《小微借款合同》《小微保证合同》、借据、还款计划表、小微贷款台账在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》《小微保证合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。在《小微借款合同》中，被告秦怀君作为借款人，被告孙婷、秦崇康作为共同借款人，合同签订后，原告按约向被告秦怀君发放了贷款，秦怀君、孙婷、秦崇康未按约及时足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。因此，对原告请求被告秦怀君、孙婷、秦崇康归还上述贷款本金及约定的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏作为上述贷款的连带保证责任人，在秦怀君、孙婷、秦崇康未按约偿还贷款时，应当承担《小微保证合同》约定的保证责任，因此本院对于原告请求张敏承担上述贷款连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告秦怀君、孙婷、秦崇康于本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行借款本金31284.51元和截止2017年1月16日的利息、罚息3572.93元，以及从2017年1月17日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息和罚息。
二、被告张敏对本判决第一项确定的被告秦怀君、孙婷、秦崇康的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费560元，共计1232元，由被告秦怀君、孙婷、秦崇康、张敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 张 豫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 晨
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执498号之一
被执行人：徐志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年6月6日立案执行被执行人徐志勇、文先兵串通投标罪纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）瑞刑初328号具有执行内容的刑事判决书，应追缴被执行人徐志勇违法所得2950000元、罚金200000元，文先兵违法所得750000元，承担执行费41400元。本院已执行20000元,尚有3880000元未执行。
本院在执行过程中，向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对两被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到两被执行人的财产。对两被执行人的财产进行了调查，两被执行人有房屋多套和本院已经查封的银行保证金2332326.27元。两被执行人的房屋均用于被执行人向银行贷款的抵押，银行也向本院申请了强制执行，目前正在执行过程中。本院已将两被执行人纳入了失信人名单。
本院认为，被执行人徐志勇、文先兵的房产不能在本案的执行期限内处置完毕，属于两被执行人的银行保证金依法暂时不能扣划，被执行人徐志勇、文先兵没有其他财产可供执行，本院已对两被执行人进行了失信惩戒，本案应依法终结本次执行程序。待两被执行人的抵押房产处置所得款有剩余，或发现被执行人徐志勇、文先兵有其他可供执行的财产时，本案再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执498号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李莉平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03��终2492号
上诉人（原审原告）：淄博华联盛建陶有限公司，住所地：山东省桓台县新世纪工业园，统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锡迎，山东方卓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵书德，男，1986年3月12日出生，汉族，山东省平原县王凤楼镇柴家庙村村民，住。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，山东省桓台县唐山镇徐店村村民，住。
上诉人淄博华联盛建陶有限公司（以下简称“华联盛公司”）因与被上诉人赵书德劳动争议纠纷一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华联盛公司的委托诉讼代理人曲文丽、何锡迎，被上诉人赵书德及其委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华联盛公司上诉请求：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1110号民事判决书第二项判决；二、依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，或发回重审；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月8日，中共淄博市委办公厅、淄博市人民政府办公厅下发了关于印发《淄博市建陶行业精准转调工作方案》的通知，上诉人由于政策性原因被关停，属于不可抗力，上诉人不存在任何过错，因此不应支付经济补偿金。同时，原审法院认定劳动关系存续时间证据不充分，且审查的被上诉人经济补偿金计算依据标准过高，上诉人不应支付。此外，根据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，一审法院自2007年3月起计算经济补偿年限，不符合法律规定。赵书德是自《劳动合同法》2008年1月1日实施之前与单位存在劳动关系，在《劳动合同法》实施之前被上诉人以上诉人未给予其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，没有法律依据，根据《劳动法》第26条规定未缴纳社会保险并不是支付经济补偿金的事由。
被上诉人赵书德辩称，依据《劳动合同法》第97条第3款规定本法施行前理应按法律有关规定支付经济补偿款，上诉人没有为被上诉人缴纳保险，也没有按时为其发放工资，后期工资的取得是被上诉人通过淄博市劳动局监察大队介入而取得，上诉人的行为规避了《劳动合同法》以及劳部发1994年第481号文有关规定，本法施行前经济补偿金上诉人理应支付，故请求二审法院依法驳回上诉人的无理之诉；由于上诉人未缴纳保险也未及时发放工资，理应支付经济补偿金，至于上诉人提到因政策性问题不是其不支付经济补偿费的理由。
上诉人华联盛公司向一审法院起诉请求：请求依法判决华联盛公司不支付赵书德经济补偿金36000.00元。
一审法院认定事实：被告赵书德于2007年3月到原告华联盛公司工作，从事维修工岗位，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2017年1月3日，原告根据《淄博市建陶行业精准转调工作方案》的意见通知被告放假，不再进行正常生产工作，后被告未再上班。2017年2月22日，被告以原告未缴纳社会保险为由向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与原告的劳动关系、原告支付经济补偿金36000.00元。2017年3月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决书，裁决确认赵书德与华联盛公司解除劳动关系；华联盛公司支付赵书德经济补偿金36000.00元。原告华联盛公司对裁决支付被告经济补偿金36000.00元不服，向原审法院提起诉讼。庭审中，原、被告对原、被告之间的劳动关系解除无异议；对仲裁裁决书中经济补偿金按3600.00元为基数及计算方式均没有异议。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告华联盛公司应否支付被告赵书德2007年3月至2017年1月3日的经济补偿���36000.00元。原告华联盛公司虽主张企业因政策关停，不应支付被告经济补偿金，但被告主张该经济补偿金是因原告未缴纳社会保险所应承担的法律责任，故对原告华联盛公司的主张，不予支持。被告赵书德在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任，故对被告主张的按月工资3600.00元计算2007年3月至2017年1月3日共计10个月的经济补偿金36000.00元的观点，予以采纳。原、被告对原、被告之间的劳动关系解除无异议，亦予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：一、确认原告华联盛公司与被告赵书德的劳动关系解除；二、原告华联盛公司支付被告赵书德经济补偿金36000.00元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告华联盛公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告华联盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，淄博市人大常委会于2000年10月26日公布并于2001年1月1日施行的《淄博市劳动合同条例》第二十七条第（六）项、第三十二条规定了用人单位不缴纳法定的社会保险费的情形，劳动者与用人���位解除劳动合同后，用人单位应当支付劳动者经济补偿。所以原审法院判决上诉人支付被上诉人赵书德经济补偿金正确，上诉人华联盛公司主张其不应当支付被上诉人经济补偿金于法不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人华联盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博华联盛建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执恢15号之一
申请执行人:中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地铜川市耀州区药王路86号，组织机构代码证号70992579-9。
负责人:石少锋，行长。
被执行人：陕西正立生物营养有限责任公司，住所地铜川市耀州区北新街中行三楼，组织机构代码证号71353633-1。
法定代表人：程丰收，董事长。
被执行人：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜路2号，组织机构代码证号77002860-8。
法定代表人：周大星，执行董事。
被执行人：程丰收，男，汉族，系陕西正立生物营养有限责任公司董事长，住铜川市耀州区文营西路。
被执行人：袁晓庆，程丰收之妻，汉族，系陕西正立生物营养有限责任公司股东，住址同程丰收。
中国农业发展银行铜川市耀州区支行（以下简称农发行耀州支行）与陕西正立生物营养有限责任公司（以下简称正立公司）、陕西铜川声威特种水泥有限公司（以下简称声威特水）、程丰收、袁晓庆借款及担保合同，铜川市耀州区公证处于2015年7月31日作出的（2015）铜耀证执字第01号执行证书发生法律效力后，农发行耀州支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行，执行标的为借款1800万元、截止2015年7月21日的利息689599.44元及至实际清偿之日前的利息。本院经调查，因被执行人名下查控的财产暂时不便处置，于2015年11月30日裁定终结本次执行程序。2017年5月18日，农发行耀州支行向本院提交新的财产线索，申请恢复执行，本院遂立案执行。2017年6月1日本院以（2017）陕02执恢14号之一执行裁定，将农发行耀州支行申请恢复执行的（2017）陕02执恢14号[铜川市耀州区公证处（2015）铜耀证执字第02号执行证书]与本案合并执行，合并执行标的为借款本金3510万元，截止2015年7月21日的利息1356379.44元及至实际清偿之日前的利息。
本院在执行中查明，声威特水注册资本8000万元，在2014年10月30日股东变更后，周大星出资5600万元、程丰收出资1600万元、杜永涛出资800万元，本案已对上述股权冻结至2020年5月25日；声威特水位于铜川市王益区二十里铺工业用地两宗[铜建国用（201x）第x号-
面积57637.5㎡、铜建国用（201x）第xx号-
面积6000.3㎡]，该土地已抵押给中国光大银行西安分行，并于2015年9月30日被本院另案查封（查封期限为三年），本案轮侯续查封届满于2019年11月16日；声威特水有办公楼一幢，还有厂房设施，但未登记，本案续查封至2020年5月23日；声威特水机械设备131台／套，分两次抵押给王益信用联社，本案已对其所有设备续查封至2020年5月23日；声威特水名下登记的三辆车均属逾期未检验，本案轮候查封至2019年11月27日；声威特水名下无存款。声威特水因资金链断裂，现被他人注资托管经营；声威特水作为被执行人涉案众多，其中铜川市王益人民法院执行19件、标的为14374135元（部分案件逐月清偿中），本院执行6件（不包含本案）、标的为5479余万元，均未执行。正立公司注册资本550万元，股东为程丰收、袁晓庆，两人股权质押给陕西省中小企业融资担保有限公司，本案对其股权冻结至2019年11月24日；正立公司处于歇业状态，无其他财产可供执行。程丰收名下位于耀州区文营西路西城北巷2巷1号的面积199.46㎡二层砖混自建房（房屋所有权证号60x），已抵押给耀州区民间商会服务中心，本案续查封至2019年11月24日；程丰收名下在耀州区林业局登记林权[铜耀林证字（2008）第06x0号]一宗，抵押给耀州区信用社，本案续查封至2019年11月17日；程丰收在铜川市农发奶业服务有限责任公司占有200万股权，已被本院另案冻结，本案轮侯冻结至2020年5月25日；本院扣划程丰收名下存款3万元，已支付农发行耀州支行。袁晓庆名下位于西安市未央区城运村紫薇苑3-132号面积150㎡住房一套（房屋所有权证号11x01180x-10-x-20x01-x），已抵押给陕西省中小企业融资担保有限公司，本案续查封至2018年11月20日。由于正立公司、程丰收、袁晓庆已被查控的财产设置有抵押，而声威特水处于托管状态，因此本案目前暂无财产可供处置。本次执行恢复程序中，本院已将扣划程丰收名下银行存款3万元支付农发行耀州支行。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕02执恢15号案件的执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任海霞