wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1600号
原告：ＸＸ，男，1980年12月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：甘汉林，男，1965年5月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告ＸＸ被告甘汉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告ＸＸ于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孙继武
二〇一七年五月二日
书记员 陈晋军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7910号
原告：张小林，男，1987年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张绍远（系张小林之父），男，1964年9月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告张小林与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张小林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告张小林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦世军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更153号
罪犯王华斌，男，1977年8月1日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月24日作出（2010）普中刑初字第507号刑事判决，以被告人王华斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑终字第185号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2015年9月8日起至2035年9月7日止)，剥夺政治权利十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依��公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王华斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王华斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，���院予以确认。
本院认为，罪犯王华斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2034年12月7日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申115号
再审申请人（一审被告）：南京安鑫铜业有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人：陶安清，该公司董事长。
委托代理人：潘孝宇，男，汉族，南京安鑫铜业有限公司员工。
被申请人（一审原告）：南京溧水中小企业担保有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇中大街*号。
法定代表人：陈敬才，该公司董事长。
委托代理人：魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
一审被告：南京永兴铁路配件有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区开发区南区。
法定代表人：徐建忠，该公司董事长。
一审被告：徐建忠。
一审被告：王丽，女，汉族，1981年9月17日出生。
一审被告：陶安清。
委托代理人：潘孝宇，自然情况同上。
一审被告：肖玉珍，女，汉族，1947年12月27日出生。
委托代理人：潘孝宇，自然情况同上。
再审申请人南京安鑫铜业有限公司（以下简称安鑫铜业）与被申请人南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）、一审被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）、徐建忠、王丽、陶安清、肖玉珍追偿权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人安鑫铜业称被申请人担保公司虽为永兴公司向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司还贷及息共计8036060.53元，但其中的800万元永兴公司已还给被申请人，并提供了2015年1月27日的“电子补充回单”和2015年1月27日担保公司出具的“收款收据”各一份（均为复印件），被申请人担保公司对申请人安鑫铜业的上述陈述表示认可，对其提供的该二份单据的真实性亦表示认可。其后，再审申请人安鑫铜业以与被申请人担保公司达成庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人安鑫铜业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南京安鑫铜业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年七月八日
见习书记员 赵 韡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1531号
原告：刘志超。
被告：张启全。
被告：郑剑鸣。现因犯合同诈骗罪，在湖北省襄南监狱服刑。
原告刘志超与被告张启全、郑剑鸣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法进行审理。因张启全未在其户籍所在地，本院用其他方式亦无法完成送达，故本院依法对其进行了公告送达。
原告刘志超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还工程保证金10万元及利息5000元，总计拾万零伍仟元（105000元）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告张启全介绍原告承接移动通信电缆沟工程，并承诺该工程于2014年4月18日开工。同年3月9日，原告应被告张启全要求将10万元保证金转入其指定账户，被告向原告出具收条一份。尔后，该工程未能按期开工，原告多次要求被告退还保证金无果，原告于2014年起诉后，因故撤诉。双方另行协商解决至今未果，故再次起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
经本院审查，2015年5月14日，襄阳市襄州区人民法院以［2015］鄂襄州刑初字第00078号刑事判决，判决被告人郑剑鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，犯罪所得65.06万元责令退赔被害人。该生效判决书载明：2013年8月，被告人郑剑鸣认识了张启全；2014年3月，被告人郑剑鸣向张启全出示伪造的施工合同，提出如愿意承接工程，要先交20万元风险金；张启全因没有资金投资，遂联系刘志超；2014年3月8日，张启全、刘志超与郑剑鸣就承接工程事项进行商谈并签订协议书；2014年3月9日，刘志超向被告人郑剑鸣支付保证金10万元；2014年5月底，被告人郑剑鸣以赔偿张启全、刘志超损失费的名义，向二人退款共计2.49万元，余款7.51万元被被告人郑剑鸣非法占有；2014年6月16日，刘志超发现被骗向公安机关报案。该案生效判决认定被告人郑剑鸣犯罪所得65.06万元含上述7.51万元。在庭审过程中，本院向刘志超出示上述刑事判决并出示了在刑事案件侦查过程中，刘志超认可收到郑剑鸣退还的1.99万元及张启全认可收到郑剑鸣退还的5000元的证据材料。同时，本院向刘志超释明了其有权主张返还被非法占有、处置的财产。刘志超坚持提出民事诉讼并当庭向本院提交书面申请，申请将原有的诉讼请求变更为：1、判决张启全返还原告5000元，并赔偿原告被骗的7.51万元；2、判决郑剑鸣承担连带责任；3、判决二被告承担诉讼费、公告费及相关损失。
本院认为，本案原告刘志超是上述刑事案件的被害人，且上述生效的刑事判决中犯罪所得65.06万元中的7.51万元，其来源与本案原告刘志超主张的工程保证金10万元系同一事实。就同一事实，刘志超已经报案，并经法院生效刑事裁判文书确认退赔。刘志超坚持提出民事诉讼并当庭提出的诉讼请求与判令二被告退还工程保证金10万元及利息5000元的诉讼请求既不是源于同一事实，同一理由，更不是源于同一法律关系。刘志超不是对原有的诉讼请求的变更，而是提出了新的诉讼请求。本院在本案中对刘志超当庭提出的新的诉讼请求不予处理。刘志超原有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志超请求判令被告张启全、郑剑鸣退还工程保证金10万元及利息5000元的起诉。
公告费560元，由原告刘志超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 群
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张德民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨秀伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1154号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林兴东，男，1967年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林水菊，女，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林兴东、林水菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林兴东、林水菊于1999年9月6日生育第一胎（女），于2003年11月1日生育第二胎（女），于2006年12月20日政策外生育第三胎（男），于2009年1月16日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林兴东、林水菊征收社会抚养费218430元，被执行人林兴东、林水菊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11062号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林兴东、林水菊。被执行人林兴东、林水菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11062号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林兴东、林水菊。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林兴东、林水菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林兴东、林水菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金;
三、被执行人林兴东、林水菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
PAGE
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执802号
刘忠艳：
你与高淑贤、王馨房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将房屋过户到你名下。至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第581号
罪犯黄七娣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2015年8月31日作出(2015)肇要法刑初字第322号刑事判决，以被告人黄七娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄七娣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄七娣获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄七娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄七娣减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢66号
申请执行人魏红娥，女，汉族，出生于1977年12月1日，住荆州市沙市区。
被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区西环路33号。
法定代表人赵先友。
申请执行人魏红娥与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司关于劳动仲裁纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人魏红娥向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。在执行人过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周海燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2260号
原告：济宁超力商贸有限公司。
法定代表人：文强。
委托诉讼代理人：周元，山东××××律师事务所律师。
被告：文方武，男，1972年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴强，山东××律师事务所律师。
原告济宁超力商贸有限公司与被告文方武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁超力商贸有限公司的委托诉讼代理人周元、被告文方武的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁超力商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付拖欠的货款76860元及利息（利息按每天1000元，从双方确认欠款之日2015年8月10日算至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告签订《济宁超力预拌混凝土销售合同》。合同约定原告向被告供应预拌混凝土，总供应量700方，以实际数量为准。2015年8月10日，双方对账确认，自2015年7月13日至2015年7月26日，原告共供应砼数量为682方，总计价款157180元。扣除被告已付货款，尚欠76860元。原告多次向被告主张权利未果，特向法院起诉。
被告文方武承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是在承包马坡镇政府的道路施工工程中购买使用原告提供的混凝土，因马坡镇政府没有支付剩余工程款，造成被告无法向原告支付剩余贷款；另外认为原告要求的违约金计算标准过高，应按所欠货款的银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为，被告文方武承认原告济宁超力商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告济宁超力商贸有限公司主张的事实予以确认。被告文方武拖欠原告水泥款76860元的事实清楚，原告要求被告偿付该欠款的诉请应当支持；但对原告要求被告按照合同约定，以每天1000元的标准支付延期付款违约金的诉讼请求，因被告主张该约定过高并请求按照银行同期贷款利率计算违约金。对此，本院认为双方在合同中的有关货款支付方式条款中约定的“2015年8月14日前付清全部货款，每迟延一天需交1000元滞纳金”明显过高，依法应予调整。具体调整为：被告向原告赔偿延期付款利息损失，利息的计算标准应以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍，从约定的付款之日即2015年8月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告文方武于本判决生效之日起十日内向原告济宁超力商贸有限公司支付货款76860元；
二、被告文方武于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁超力商贸有限公司所欠货款的利息损失（以货款76860元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍，从2015年8月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告文方武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡洋洋
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初275号
原告周某某，云南省元阳县人，住建水县。现住元阳县。
被告唐某某，云南省建水县人，住建水县。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2016年3月3不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年认识，2001年6月1日登记结婚，2002年8月15日生育一子唐思宇。婚后感情一般，夫妻性格差异大，生活中无共同语言，经常为家庭琐事争吵，原告已对被告心灰意冷，双方无和好可能，夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚；儿子唐思宇由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；夫妻共同财产归被告享有；案件受理费原告自愿承担。
被告唐某某辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。原被告双方感情一直很好，夫妻在共同生活中发生争吵是难免的，现在孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告唐某某于1998年认识并确立恋爱关系后共同生活，2001年6月1日登记结婚，2002年8月15日生育一子唐思宇。婚后双方因缺乏良好沟通，常为家庭琐事常发生争吵，原告周某某遂起诉来院要求与被告唐某某离婚。
本院认为，原告周某某与被告唐某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，互相关心，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同抚养好子女，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 永 波
二〇一六年三月三日
书记员 陈浆（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杏民初字第974号
原告张永梅，女，1959年5月4日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。
被告吴阳彦，女，1963年4月27日出生，汉族，无业，住陕西省佛坪县。
委托代理人任鸿，山西祝融万权律师事务所律师。
被告任根胜，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。
原告张永梅与被告吴阳彦、任根胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永梅及其委托代理人张小岗，被告吴阳彦的委托代理人任鸿，被告任根胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，从2012年11月3日起，吴阳彦先后六次向我借款67000元，有借条为证。故诉至法院，要求被告吴阳彦、任根胜归还原告借款67000元。
被告吴阳彦辩称，从2011年12月31日起，我分四次向原告之夫借款48000元，且已全部归还。现已不欠原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告任根胜辩称，我与吴阳彦系夫妻关系，但我们已8、9个月不在一起，我不认识原告，借款的事也不清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系，巩国伟系原告张永梅之夫。2011年12月31日、2012年1月3日、2013年1月15日、2013年3月4日，被告吴阳彦分五次向原告借款59000元，有借条一份及欠条四份在卷佐证。2012年5月26日，被告吴阳彦向张永梅之夫巩国伟的银行卡存入22000元；2013年2月27日，张永梅之夫巩国伟从被告吴阳彦的邮政储蓄卡取现20000元。
关于还款过程，经询问巩国伟，陈述如下：一、存入22000元的信合卡是吴阳彦让巩国伟开的户，户名为巩国伟；二、因吴阳彦不会使用自动取款机，让巩国伟帮助取款，当时吴阳彦在银行外面，巩国伟在银行取款20000元，之后交给了吴阳彦。
上述事实有借条一份及欠条四份、陕西信合存款凭证、邮政储蓄活期明细、询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借据并结合双方的陈述，能够证明被告吴阳彦分五次向原告借款59000元的基本事实。另外一份8000元的欠条，因未载明欠款人，且被告也不予认可，对该笔欠款本院不予认定。被告吴阳彦对向原告分五次借款的过程无异议，也认可欠、借据系其出具，但提出借款金额中均包含利息，且2013年3月4日的两笔借款中，只借过一笔款，对上述主张被告吴阳彦均无证据提供，本院不予采纳。被告吴阳彦辩称借款系向原告之夫巩国伟所借，但欠条上并未注明债权人，对此原告不认可，且不论是向原告或原告之夫所借，并不影响本案的客观事实，对该意见本院不予采纳。关于还款过程，被告吴阳彦提供两份证据，证明已向原告之夫巩国伟偿还42000元，巩国伟对此不认可，但未能提供证据证明其陈述的意见，结合本案的实际情况，应认定被告吴阳彦已偿还原告42000元。核减已偿还的42000元部分，被告吴阳彦依法应偿还原告17000元。本案借款发生在被告吴阳彦与任根胜婚姻关系存续期间，被告任根胜未能证明上述借款为吴阳彦个人债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴阳彦、任根胜共同偿还原告张永梅借款人民币17000
元，于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张永梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元（原告已预交），由原告张永梅负担187元，被告吴阳彦、任根胜负担551元（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟二Ｏ一三年九月二十六日
代书记员 赵 俊 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
{文书日期}
代书记员赵俊玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4144号
申请执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号；组织机构代码79742625-1。
法定代表人周立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：丹阳华融担保有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧长江物流市场内；组织机构代码68113875-X。
法定代表人林云灼，该公司总经理。
被执行人：林云灼，男，1974年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人丹阳市石城房地产开发有限公司与被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼应于本判决生效后十日内偿还申请执行人丹阳市石城房地产开发有限公司200万元；承担自2015年2月16日至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费23400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2023400元，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人林云灼下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月二日
书记员 朱建峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804财保123号
申请人：阴某，公民身份号码XXX，男。
被申请人：某公司，单位地址佳木斯市前进区光华社区。
申请人阴某于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司所有的坐落于佳木斯市前进区山水家园二期A栋、房籍号为XXX号、建筑面积为86.54平方米私产房屋；佳木斯市前进区山水家园二期A栋、房籍号为XXX号、建筑面积为86.76平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人阴某以其所有的坐落于佳木斯市向阳区梅江社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为101.35平方米私产房屋；担保人阴某以其所有的坐落于佳木斯市向阳区梅江社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为79.52平方米私产房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人某公司所有的坐落于佳木斯市前进区山水家园二期A栋、产籍号为XXX号、建筑面积为86.54平方米私产房屋；佳木斯市前进区山水家园二期A栋、产籍号为XXX号、建筑面积为86.76平方米私产房屋产籍档案；
二、查封担保人阴某所有的坐落于佳木斯市向阳区梅江社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为101.35平方米私产房屋；担保人阴某所有的坐落于佳木斯市向阳区梅江社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为79.52平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费3020元由被申请人某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁显宗
二〇一六年十一月三日
书记员 李 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5420号
罪犯许建福，男，1982年11月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月21日作出（2015）惠刑初字第570号刑事判决，以被告人许建福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，追缴被告人许建福违法所得人民币4776.3元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽05刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年7月，累计获得考核积分1375分、表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯许建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许建福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建福减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4683号
罪犯张志光，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月21日作出(2014)佛南法刑初字第492号刑事判决，以被告人张志光犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)佛中法刑二终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志光在本次考核期间（2014年7月14日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执145号
申请执行人:武清朝,男,生于1956年10月3日,汉族,农民,住湖北省巴东县。
被执行人:谭怀波,男,生于1959年11月21日,土家族,农民,住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人武清朝与被执行人谭怀波身体权纠纷一案中，本院已对被执行人谭怀波采取司法拘留措施,申请执行人谭怀波于2018年4月11日向本院递交撤销执行申请书,以被执行人劳动能力有限且属五保户为由要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初2153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 滔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3972号
原告：陈菊花，女，1982年3月27日，汉族，住福建省安溪县。
被告：王明珍，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈菊花与被告王明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈菊花于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈菊花撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈菊花负担。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏明坡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执316号之一
申请执行人李伟宏。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李伟宏与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初299号
原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，统一社会信用代码913502065684429012。
法定代表人：刘文波，总经理。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈焕金，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门中航物业管理有限公司与被告陈焕金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2395号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：柴勇，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社信贷员。
委托诉讼代理人：吴波，系凌海市农村信用合作联社法律部员工。
被告：才进，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：周红艳，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告才进、周红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人柴勇、吴波，被告才进及委托诉讼代理人吴毓河均到庭参加诉讼，被告周红艳经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息35001元（计算到2017年7月18日）共计135001元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告才进于2013年10月11日向原告提出申请，申请贷款100000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为100000元，期限自2013年10月22日起至2014年10月10日止等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告才进辩称，对原告的请求我们没有异议，因把钱借给案外人没能及时收回，加之经济能力有限，故没能按时偿还借款。
被告周红艳未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单；5、贷款逾期催收通知书。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告才进、周红艳系夫妻关系。2013年10月11日被告才进向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款100000元，原被告双方经过协商，于2013年10月22日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为100000元，期限自2013年10月22日起至2014年10月10日止，年利率为10.08%，对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第二条约定（或调整后）利率的30%计收利息。同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告才进用其名下的座落于凌海市X房产，权利证号为号，作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告才进、周红艳作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告才进、周红艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告周红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才进、周红艳于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息35001元（计算至2017年7月18日），合计135001元。2017年7月19日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告才进、周红艳不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告才进名下的座落于凌海市X的房产（权利证号为号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告才进、周红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 艾杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1433号
原告：刘莉，女，1977年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘琼，女，1963年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王其祥，男，1965年2月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘莉与被告刘琼、王其祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告刘莉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘莉撤回对被告刘琼、王其祥的起诉。
案件受理费减半收取计450元，由原告刘莉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李丰年
人民陪审员 徐圣玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1369号
申请执行人曲熙东,男,住长春市朝阳区
被执行人吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平
法定代表人李东升，总经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市宽城区
负责人申刚，总经理。
本院在执行申请执行人曲熙东与被执行人吉林省东升汽车服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠一案过程中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，吉林省东升汽车服务有限公司现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第13号民事判决书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王世刚
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1383号之二
解除保全申请人彭义举，男，1976年12月10日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县赤水源镇布丈村民委员会环山组**号，身份证号码：5321281976********。
解除保全申请人朱啟俊，男，1986年10月15日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县赤水源镇布丈村民委员会半坡组*号，身份证号码：5321281986********。
上述二人委托诉讼代理人杨兴慧、李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人钱学林，男，1963年9月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
解除保全申请人彭义举、朱啟俊与被申请人钱学林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）云2923民初1383号民事裁定书，查封登记在被申请人钱学林名下的云Ｌ×××××号现代小型轿车一辆。解除保全申请人彭义举、朱啟俊于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认定，解除保全申请人彭义举、朱啟俊诉被申请人钱学林劳务合同纠纷一案，现解除保全申请人已撤回起诉，财产保全已无必要性，故解除保全申请人申请解除保全措施，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对钱学林名下的云Ｌ×××××号现代小型轿车一辆的查封。
案件申请费858元，由彭义举、朱啟俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 杨丽琴
人民陪审员 严丽敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执583号
被执行人：朱跃德，男，1987年8月2日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行被执行人朱跃德罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初199号
原告：台山市凯旋电子科技有限公司，住所地台山市台城街道石华路7号106、206号商铺。
法定代表人：余凯歌。
被告：肖剑锋，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告台山市凯旋电子科技有限公司（以下简称“台山凯旋电子公司”）与被告肖剑锋建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山凯旋电子公司的法定代表人余凯歌到庭参加诉讼，肖剑锋经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台山凯旋电子公司向本院提出诉讼请求：判令肖剑锋支付工程款10400元及利息。事实和理由：台山凯旋电子公司于2014年向肖剑锋承揽安装门禁工程，尚未支付工程款10400元。肖剑锋于2015年7月14日出具《欠据》，承诺于2016年1月15日前结清，并约定按每月2%的利率支付利息。肖剑锋按约定支付利息至2016年2月14日，后于2016年2月4日在《欠据》上补充承诺本金延期到2016年5月份还清。
肖剑锋未作答辩。
本院经审理认定事故如下：台山凯旋电子公司主张的事实有其陈述和《欠据》为证，查证属实，予以确认。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。台山凯旋电子公司与肖剑锋之间因建设工程施工合同结算确认的债权债务以及《欠条》约定的还款期限和利率等约定不违反法律强制性规定，合法有效，应予保护。肖剑锋拖欠台山凯旋电子公司工程款10400元，并承诺于2016年5月份还清，其逾期没有付款属违约，应当承担继续履行即支付拖欠工程款10400的法律责任。肖剑锋并应当按约定的月利率2%支付自2016年2月15日起至实际付清欠款之日止的利息。
综上所述，台山凯旋电子公司请求肖剑锋支付工程款10400元及利息有事实根据和法律依据，应予支持。肖剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖剑锋应当于本判决生效之日起七日内支付工程款10400元并按每月2%的利率支付自2016月2月15日起至实际付清工程款之日止的利息给原告台山市凯旋电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告肖剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷玉清
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1688号
原告：张岭喜，女，1976年9月11日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市猴子山开发区，
被告：陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告张岭喜与被告陈可能劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张岭喜于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将拖欠的工资支付完毕为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岭喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岭喜负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丹
PAGE
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保36号
申请人周本华。
被申请人魏庆龙。
申请人周本华与被申请人魏庆龙交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出申请，要求对魏庆龙所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人魏庆龙所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年二月六日
书记员 李晓雨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2096-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张晓婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张晓婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执944号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人刘兆庆，男，1982年08月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人霍贵燕，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人黄乐国，男，1971年02月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人吴春玉，女，1970年12月09日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人马东武，男，1974年02月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人黄秀真，女，1976年05月20日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘兆庆、霍贵燕、黄乐国、吴春玉、马东武、黄秀真借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第685号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2008号
原告：候淑芳，内蒙古呼伦贝尔市居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
被告：李恒钢，淄博市周村区居民。
本院在审理原告候淑芳与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李恒钢机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值18800.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李恒钢在各银行账户内存款18800.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张凤
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1275号
被执行人杨希力,男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行杨希力盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1519号
原告：刘艮，男，1977年3月20日生，汉族，住东海县。
委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：段邦波，男，1971年2月7日生，汉族，住东海县。
被告：郑继凤，女，1970年10月20日生，汉族，住东海县。
两被告的共同委托代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：曹同才，男，1965年4月8日生，汉族，住东海县。
原告刘艮与被告段邦波、郑继凤、曹同才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮及其委托代理人王德立、被告段邦波、被告段邦波和郑继凤的共同委托代理人杨惠慈、被告曹同才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还借款90000元及利息（自2015年1月1日起，以90000元为本金，每月按照2%计算利息至付清日止）。事实和理由：2014年12月31日、2015年1月1日，被告段邦波以在淮安承包耕地缴纳承包金为由两次向原告借款90000元，约定使用期限一年，并约定利率为2%，被告曹同才为此借款担保。一年到期后被告不守承诺拒绝向原告偿还借款本息，另外，被告段邦波和郑继凤系夫妻关系。
被告段邦波和郑继凤辩称，原告诉求不能成立。两被告和原告没有任何经济往来。该债务形成是与本案原告小孩舅舅李勇因赌场发生的债务，和原告没有关系，并且该债务的形成是赌债法律不应保护。
被告曹同才辩称，李勇是开赌局的，钱是因赌博产生的钱，我和被告段邦波是互保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条两张，因该借条上有被告段邦波和被告曹同才的亲笔签名，被告也无相反的证据证明该借条是虚假的，因此，本院对两张借条予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：1、短信；2、证人周某的证言，这两项证据都不能直接证明借条是虚假的，证人和被告有亲属关系，对两份证据本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段邦波欠原告借款90000元，有被告段邦波签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的利率月息2分计算利息给原告。被告段邦波、郑继凤为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告郑继凤对该笔债务应承担共同还款责任。被告曹同才对上述借款进行担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段邦波、郑继凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘艮支付借款本金90000元及利息（利息的计算分两部分，第一部分以50000元为本金，自2014年12月31日起至还清款日止；第二部分以40000元为本金，自2015年1月1日起至还清款日止，都按月息2分的利率计算）。
二、被告曹同才对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合共2350元，由被告段邦波、郑继凤、曹同才负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 李怀胜
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1840号
罪犯张建成，男，1963年4月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，住浙江省衢州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出(2008)杭刑初字第322号刑事判决，以罪犯张建成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官张某、刘某出庭履行职务，罪犯张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
庭审中，罪犯张建成对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张建成提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014、2016年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑15000元，尚有1130000元赃款未追缴，帐户余额2166余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定的财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建成准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2538-2号
申请执行人范建柱。
被执行人淄博国际会展中心。
申请执行人范建柱与被执行人淄博国际会展中心劳动争议纠纷一案，本院做出的（2012）张民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2012）张民初字第3648号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1279号之二
申请执行人沁阳市创业贷款担保中心，住所地：沁阳市城北路**号。
法定代表人：张学卫，系该中心主任。
被执行人刘洛洲，男，1966年2月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李长桥，男，1966年2月5日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市创业贷款担保中心申请执行刘洛洲、李长桥为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李长桥在中国银行账户内存款人民币50861.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱召磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李学哲
内蒙古自治区额尔古纳���人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)额刑初字第34号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年7月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年7月20日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年7月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月29日12时许，被告人李某甲在内蒙古自治区额尔古纳市中俄互贸市场二楼的玻璃门市内，趁被害人李某乙去卫生间之机，将被害人李某乙放在缝纫机上的一个女士钱包（米黄色）盗走，钱包内有人民币1690元、手机电池一块、医保卡一张，后被告人李某甲将所盗人民币1690元挥霍。
另查明，案发后，女士钱包一个、医保卡一张被公安机关扣押并发还被害人李某乙；被告人李某甲退赔被害人李某乙人民币1700元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、收条），指认被盗物品（钱包）照片，辨认笔录，提取笔录，指认现场照片，证人冯某某的证言，被害人李某乙某的陈述，调查评估意见书，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚；所盗赃款及赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人李某甲提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的对被告人李某甲判处二个月以上四个月以下拘役，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一五年七月二十九日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7752号
罪犯刘昭平，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省岳池县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）粤高法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉,维持并核准原判,认定刘昭平犯抢劫罪,判���死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）粤高法刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院以(2015)洪刑执字第2814号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘昭平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从���工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘昭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昭平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2029年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执7号之一
申请执行人黄文效，农民，；
申请执行人郑天彪，个体工商户，；
申请执行人陈立明，个体工商户，；
申请执行人李飞，个体工商户。
被执行人ＸＸＸ，农民。
关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人ＸＸＸ临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元交至田阳县人民法院。
在案件执行过程中，被执行人ＸＸＸ主动将执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告ＸＸＸ所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 陆朝新
二〇一六年五月三十日
书记员 周 洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2309号
张慧龙：
你与附带民事赔偿纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审21号
申请执行人桑植县国土资源局。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人熊红卫，男，1980年8月30日生，白族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人桑植县英杰铸造厂。
法定代表人彭清杰。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资执罚[2016]4号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以告知当事人申请行政复议的60日期限未满为由，于2016年7月12日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 黄仙英
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1777号
原告：任正斌，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：赵建勋，男，汉族，陕西省洋县人。
原告任正斌与被告赵建勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任正斌到庭参加了诉讼，被告赵建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的加盟损失费49800元、租房违约金30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于洋县县运司大楼底商业用房，租房面积200平方米，租赁期共一年，自2017年5月10日起至2018年5月9日止，年租金30000元。合同约定，租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋：（1）未经甲方同意转租、转借、拆改、变动房屋结构；（2）利用承租房屋存放危险物品或进行非法活动中；（3）预期缴纳按约定应当由乙方交纳的各类费用。合同签订后当原告向被告要租赁商铺时，被告却屡次违反合同约定，至今没有把房屋租给原告，导致原告直接经济损失79800元。现依法向人民法院起诉要求被告进行赔偿。
被告赵建勋辩称，2017年5月10日被告与原告签订房屋租赁合同属实。但是当时被告本来不同意与原告签订该房屋租赁合同，因为被告与县运司就租赁县运司一楼的房屋事宜还尚未谈妥。但原告为了尽快办理营业执照，解决其子女在县城城西小学上学问题，而要求被告提前签订的。对于原告与西安源动力餐饮管理咨询有限公司所签订加盟合同并交纳加盟费用与被告无关，被告也从未收取原告任何钱，所以被告不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：原、被告之前相识，后被告因有整体租赁洋县运司大楼一至三层商铺的意向，便通过他人于2016年10月开始与房屋产权人进行协商。期间，被告将该协商承租洋县运司大楼一至三层商铺的事宜告知原告，原告遂产生开快餐店的意向。2017年1月12日，原、被告一同去西安就开办快餐店项目与西安源动力餐饮管理咨询有限公司进行了磋商。同日，原告与西安源动力餐饮管理咨询有限公司签订了《联盟经营合同》，原告当即向西安源动力餐饮管理咨询有限公司交纳了管理咨询服务费39800元和第一年的品牌使用费和管理费10000元，合同约定有效期为2017年1月12日至2019年1月11日。合同签订后，原告参加了西安源动力餐饮管理咨询有限公司的项目经营培训，2017年3月22日公司向原告颁发了培训证书。2017年5月10日，原、被告双方签订了租房合同，约定被告将承租县运司大楼共200平方米商铺出租给原告，房屋租金为每年30000元，于每年5月10日一次性交清房租。该合同签订后，经原告多次催促被告交房，但被告一直未能交房。2017年6月因被告与房屋产权人就承租洋县运司大楼一至三层商铺房屋问题未谈妥，便将该情况告知原告。
本院认为，租赁合同的承租人转租租赁标的物，应当经过原出租人同意，承租人未经原出租人同意转租租赁物的，该转租行为无效。从本案事实来看，被告与原告签订转租合同时，原告与县运司大楼的房屋产权人并未就房屋承租事宜谈妥，相应亦不可能取得房屋产权人即出租人的同意，因此被告与原告于2017年5月10日所签订的租房合同本身属于无效合同，不具有法律效力。依据相关法律规定，合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审过程中，证人武宝旗向本院陈述其与原、被告一同去西安就开办快餐店项目与西安源动力餐饮管理咨询有限公司进行磋商，原告向西安源动力餐饮管理咨询有限公司交纳加盟及管理费用时系由其一个人在公司另外一间办公室独立交纳，被告并未在场也不知情。依据该陈述，本院综合案件事实来看，原告向西安源动力餐饮管理咨询有限公司交纳加盟及管理费用在前，原、被告签订房屋租赁合同在后。原告任正斌在被告赵建勋未与房屋产权人就承租事宜谈妥且尚未向原告出具其与房屋产权人租赁合同的情况下，就草率与西安源动力餐饮管理咨询有限公司签订了加盟合同并交纳了加盟费用39800元及第一年管理费用10000元，后双方虽签订了房屋租赁合同但该租赁房屋被告无法向原告交付，因此对于原告因履行房屋租赁合同而进行前期性准备投入所产生的费用损失，原告自身应当承担相应责任。被告在未与房屋产权人就房屋租赁事宜谈妥并签订租赁合同之前，对原告进行了不当承诺，该承诺使原告产生了对房屋租赁合同履行的正当期待；2017年5月10日，被告在仍未获得租赁房屋使用权且未取得房屋出租人同意的的情况下继续与原告签订房屋转租合同，致使合同无效，无法向原告交付该租赁房屋，由此给原告所产生的合同依赖利益损失，被告应当承担赔偿责任。综合上述分析及本案的事实情况，本院酌定双方各负同等责任。对于被告抗辩是原告为了尽快办理营业执照，解决其子女在县城城西小学上学问题而要求被告提前签订房屋租赁合同之理由，因其未向本院提供相关证据，该抗辩理由本院不予采信任。原告在诉讼中陈述，在其与西安源动力餐饮管理咨询有限公司签订加盟合同交纳加盟费用时，被告就向其告知其与县运司大楼的产权人的租赁合同已经签订之事实，亦未向本院提交相关证据，因此该陈述本院同样不予采信。对于原告所产生的具体经济损失的核定，因原告与西安源动力餐饮管理咨询有限公司签订的加盟合同期为2年，即2017年1月12日至2019年1月11日，2017年6月被告告知原告房屋无法交付时，该加盟合同尚在合同期内，之后被告应当积极与西安源动力餐饮管理咨询有限公司沟通并及时重新选址以减少合同利益损失，但原告至今未作任何补救措施，仍然放任该合同期限丧失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。结合该条规定，本院确定被告告知原告房屋无法交付后两个月时间之后即2017年9月1日之后的损失，应当由原告自行承担，被告对该损失不负赔偿责任。经核算，原告自加盟合同签订之日至2017年9月1日期间一次性管理咨询服务费用损失为12658.62元（即一次性管理咨询服务费用39800元分摊至每日费用计算而来），第一年管理费用损失为3180.55元（计算方式同上）。对于原告还要求被告赔偿第一年租房损失30000元的请求，因该费用原告并未向被告实际交纳，该费用亦不属于合同履行后原告的可得利益损失，该赔偿费用本院不予以支持，不列为本案原告所产生的经济损失。据此，上述经济损失共计算为15839.17元，原、被告对该损失各负同等责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵建勋于判决生效后十日内向原告任正斌赔偿经济损失7919.59元；
二、驳回原告任正斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告承担400元，原告承担500元。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任红武
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字5525号
原告李凤清，女，1961年2月8日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
原告高柏芳，男，1932年4月25日出生,汉族，农民，住址同上。
原告张宏乐，男，1981年9月9日出生,汉族，农民，住四川省郫县。
原告张宏强，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
四原告委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告敖汉旗下洼中心学校。住所地：敖汉旗下洼镇。
法定代表人顾振存，校长。
本院在审理原告李凤清、高柏芳、张宏乐、张宏强诉被告敖汉旗下洼中心学校劳动争议纠纷一案中，原告李凤清、高柏芳、张宏乐、张宏强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤清、高柏芳、张宏乐、张宏强申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤清、高柏芳、张宏乐、张宏强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 于 薇
审 判 员 赵文颖
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘佳丽
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执324号
被执行人李斌贤,男,1972年9月21日出生，汉族，小学文化，服刑前为山西省万荣县农民。
本院在执行（2014）晋中中法刑初字00001号李斌贤因诬告陷害被判处罚金一案中，查明李斌贤1991年6月11日，因犯强奸罪被终审核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年9月10刑满释放，2010年4月16日又因强奸、抢劫罪被山西省高级人民法院维持原判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金3000元。现在监狱服刑，执行过程中未查到被执行人财产，在其服刑监狱生活账户有600元，被执行名下无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋中中法刑初字00001号判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 矫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00340号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王吉辉，男，1987年4月27日出生于西安市长安区，汉族，小学文化程度，户籍地址：陕西省西安市长安区，司机。2011年12月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]71号起诉书指控被告人王吉辉犯交通肇事罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王吉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月7日6时许，被告人王吉���驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车沿本市西延路由南向北行驶至希望大厦缺口处时，因观察不周，将在此实施道路清洁作业的被害人吴某撞倒，吴某经抢救无效于2011年11月23日死亡。被告人王吉辉于事故当日向公安机关投案。经法医鉴定，吴某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，王吉辉负事故的全部责任，吴某无事故责任。案发后，王吉辉与西安市莲湖出租车汽车有限责任公司共同向被害人亲属赔偿30万元，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王吉辉在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、行驶证、驾驶证、调解书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人缪某的证言；3、被告人王吉辉的供述及辩解；4、法医学尸体检验��定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人王吉辉违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王吉辉犯交通肇��罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年四月一日
书 记 员 陈瑾
打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保509号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：宋某，女，
被申请人：方某，男，
被申请人：济南领政建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤办事处七贤村依山新居10号楼3-301.
法定代表人：方某，该公司经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人宋某、方某、济南领政建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋某、方某、济南领政建筑工程有限公司的银行存款42.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宋某、方某、济南领政建筑工程有限公司的银行存款42.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一六年十一月二日
书记员 刘阳阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫10刑终57号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋红伟，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住开封县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年8月14日被鄢陵县公安局取保候审，同年10月11日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年10月27日被鄢陵县人民法院取保候审。2016年11月29日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
辩护人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1978年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。系被害人高某2之父。
原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1970年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。系被害人高某2之母。
原审附带民事诉讼被告人张国玲，女，1972年11月8日出生，汉族，住开封县，系肇事车主。
原审附带民事诉讼被告人许昌县祥远汽车运输服务有限公司，地址许昌市西外环亚华亚市场北150m路西。
法定代表人张精亮，男，1972年12月24日出生，住许昌市魏都区。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，负责人李文佳，地址河南省开封市金明区大梁路西段6号。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人宋红伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某1、牛某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）豫1024刑初243号刑事附带民事判决，认定被告人宋红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿附带民事原告人高某1、牛某11万元；附带民事被告人张国玲赔偿附带民事原告人高某1、牛某各项经济损失共计128395元，被告人宋红伟承担连带责任；附带民事被告人许昌县祥远汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人宋红伟不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024刑初243号刑事附带民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年三月六日
书记员 郑 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0821财保9号
申请人：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地：吉林省镇赉县嫩江东路欣枫丽景小区4区3段434号。
法定代表人：冯志伟
被申请人：艾淑芬，女。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，被申请人在申请人处借款5万元，被申请人按借据的约定应偿还申请人借款5万元及利息(月利率2%)，申请人为了能实现到期债权特向本院提出申请，对被申请人在镇赉县建设银行的工资进行诉前财产保全，冯志伟、张明书自愿为申请人与艾淑芬诉前财产保全一案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人艾淑芬在镇赉县建设银行的工资（卡号：6217000880002382090）予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为5万元。此款非经法院准许，任何人不得支取。
二、对担保人冯志伟、张明书所有的房产予以查封，该房产位于镇赉县1区10段8-2号新兴南街东育才东路南(建筑面积52.5平方米，证号：吉房权证镇字第000567**号)，
查封期间为二年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 丁乃军
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2548号
原告山东东方佳园房地产开发有限公司，住所地兰陵县卞庄街道办事处大新庄村。
法定代表人：刘云峰，总经理。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人丁信梓，男，1990年4月21日出生，汉族，公司职工，住。
被告周伟伟，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东东方佳园房地产开发有限公司诉被告周伟伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东方佳园房地产开发有限公司委托代理人李文彬、丁信梓到庭参加诉讼，被告周伟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东方佳园房地产开发有限公司诉称：2013年10月17日，原告与被告就位于兰陵县兰陵路东段南侧东方丽景第5幢114号商品房买卖事宜签订《商品房预售合同》。被告交付首付款后，由原告担保向中国工商银行贷款20万元。现因被告房贷多次逾期，导致原告已经为被告垫付房贷37000余元，为维护原告合法权益，故请求法院判令被告偿还原告垫付款37000元；诉讼费用由被告承担。
被告周伟伟未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，就位于兰陵县兰陵路东段南侧东方丽景第5幢114号商品房买卖事宜进行了约定。该合同经原、被告双方签字捺印并加盖公章予以确认。被告交付首付款后，由原告担保向中国工商银行贷款20万元。后被告房贷多次逾期，原告为被告垫付银行贷款共计33898.15元。后经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经庭审核实后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签订《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，经双方当事人签字捺印并加盖公章予以确认，均不违反法律规定，为有效合同。在被告周伟伟未能按约偿还贷款的情况下，原告按照合同约定履行担保义务，为此，被告应按约定对原告承担相应的清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告周伟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟伟偿还原告山东东方佳园房地产开发有限公司垫付款33898.15元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，随本付清），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费420元，由被告周伟伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月八日
书 记 员 王志浩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初103号
公诉机关苏州市吴江区人民���察院。
被告人袁世友，男，1971年5月16日生，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。被告人袁世友因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人袁世友犯抢劫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人袁世友到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月30日下午，被告人袁世友至苏州市吴江区桃源镇欲盗窃曹某种植的茭白时，被被害人孙某发现，后其为抗拒抓捕，采用推倒、拖曳等手段，致使被害人孙某左侧第4、5、6根肋骨骨折、头部左枕部头皮下血��。
经法医鉴定，被害人孙某胸部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人袁世友如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁世友家属赔偿了被害人损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人袁世友实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁世友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁世友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人李某、刘某、曹某、戴某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、发还清单及照片，发��案经过、研判报告，影像检查报告单、门诊病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，民事赔偿书、收条、谅解书，司法鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世友实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人袁世友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁世友的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人袁世友可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁世友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟建虹
审 判 员 沈黎红
人民陪审员 王群群
二〇一七年二月九日
书 记 员 钱 嘉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初332号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告褚福印。
被告陈后银。
被告陈中民。
被告吕旗。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告褚福印、陈后银、陈中民、吕旗金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告褚福印、陈中民、吕旗到庭参加了诉讼，被告陈后银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月4日被告褚福印与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈后银、陈中民、吕旗为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告褚福印偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告陈后银、陈中民、吕旗承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件一组；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告褚福印在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月4日发放给被告褚福印，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告陈后银、陈中民、吕旗为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告褚福印辩称，除记账凭证中我的名字是我签的，手印是我按的；原告提供的其他书面证据中我的名字都不是我本人签的，手印也不是我按的；但是借的钱被陈某甲和陈某乙使用了，我并没有使用。因此，我不应当承担还款责任。
被告陈中民辩称，我提供担保的事实不属实，我没有签字，也没有按手印，我不承担担保责任。
被告吕旗辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，我不承担担保责任。
被告陈后银未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告褚福印向原告借款50000元，被告陈后银、陈中民、吕旗提供担保的事实。被告陈中民、吕旗不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印也不是本人的；被告褚福印除认可记账凭证中本人的签名及手印外，不认可原告提供的其他书面证据中其本人的名字是本人所签，亦不认可手印是本人的，但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告陈后银未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告褚福印、陈后银、陈中民、吕旗以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告褚福印，担保人是被告陈后银、陈中民、吕旗。合同约定被告褚福印在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告褚福印可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告褚福印。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告陈后银、陈中民、吕旗为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告褚福印偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告褚福印陈后银、陈中民、吕旗与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告褚福印、陈中民、吕旗不认可借款合同、贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环借款补充协议中本人的姓名及手印的真实性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告褚福印、陈中民、吕旗的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告褚福印依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告褚福印未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告陈某丙、陈中民、吕旗作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈后银经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚福印于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告陈后银、陈中民、吕旗对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈中银、陈中民、吕旗承担连带清偿责任后有权向被告褚福印追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告褚福印、陈后银、陈中民、吕旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1582号
原告梁娇娇，女，1992年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告藏敬秋，女，其他自然情况不详。
被告高志勇，男，其他自然情况不详。
梁娇娇诉藏敬秋、高志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁娇娇到庭参加诉讼，藏敬秋、高志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁娇娇诉称，2016年7月17日藏敬秋向梁娇娇借款4万元，高志勇为其提供担保，该笔借款藏敬秋、高志勇一直未偿还，故请求法院判令藏敬秋、高志勇偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。
藏敬秋、高志勇未作答辩。
经审理查明，2016年7月17日藏敬秋向梁娇娇借款4万元，约定还款日期为2016年8月7日，高志勇为其提供担保，该笔借款到期后藏敬秋、高志勇一直未偿还。
上述事实有梁娇娇向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。梁娇娇与藏敬秋之间的债权债务关系明确，梁娇娇已经向藏敬秋支付了借款，藏敬秋应负有按约定偿还借款的义务，但其未予偿还，故梁娇娇主张藏敬秋偿还借款4万元的请求能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在梁娇娇提举的借条中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式没有约定，故高志勇应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，在借条中载明的还款日期为2016年8月7日，自还款日期至起诉之日未超过6个月，故高志勇的连带保证责任尚在担保期限内，应承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏敬秋于本判决生效十日内偿还原告梁娇娇借款本金人民币4万元；
二、被告高志勇为上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告梁娇娇已预交），由被告藏敬秋、高志勇负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 格根图雅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1460号之二
申请执行人南京边城体育用品销售有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号03幢14层，组织机构代码:74823059-4。
法定代表人黄耿。
被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。
法定代表人施孟特。
南京边城体育用品销售有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04858号判决书已经发生法律效力。权利人南京边城体育用品销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人南京边城体育用品销售有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1460号案件终结本次执行程序，申请执行人南京边城体育用品销售有限公司发现被执行人杭州正格体育用品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许秋莹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执729号
申请执行人赵晓慧，女，汉族,生于1977年7月2日，住金台区。
被执行人敬东红，男，汉族,生于1970年5月21日，住金台区。
本院在执行申请执行人赵晓慧与被执行人敬东红借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第02325号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还借款50000元及利息，承担诉讼费1450元。执行费650元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2847号之一
申请执行人：沈某，女，1979年7月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张某，男，1980年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人沈某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0982民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月10日冻结被执行人张某在中国工商银行新街口支行的银行账户（43×××88），另向盐城市车管所、大丰区不动产登记中心发出协查函，均未发现有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月十二日
书记员 周寅华
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初669号
原告吉汉荣。
被告陈勇。
原告吉汉荣诉被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月17日，原告吉汉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吉汉荣撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告吉汉荣负担。
审判员 周琳苒
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡文培