wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4930号
原告：兴业银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1201号。
负责人：谭红军，行长。
委托诉讼代理人：刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：陈丹，男，汉族，1969年1月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
兴业银行股份有限公司珠海分行（以下简称兴业银行珠海分行）与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠海分行的委托诉讼代理人甘甜到庭参加诉讼，被告陈丹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金150000元、利息2809.39元、罚息14721.33元（暂计至2017年5月4日，之后罚息按合同约定利率支付至付清之日止），合计167530.72元；二、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，兴业银行珠海分行与陈丹签订一份《个人旅游贷款合同》，合同约定：兴业银行珠海分行向陈丹提供借款，借款金额为150000元整，借款期限为36个月（从2013年7月24日起至2016年7月24日止），以借款借据中的记载为准。借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。合同还约定，借款还本付息日期为：每月10日及到期日为还款日，到期一次性归还本金、分期付息。合同签订后，兴业银行珠海分行依约于2013年7月24日向陈丹借款150000元，之后陈丹却没有按约履行还款义务。经兴业银行珠海分行对此催告，陈丹至今仍未偿还。兴业银行珠海分行与陈丹之间签订的《个人旅游贷款合同》合法有效，各方应自觉遵守。根据合同第九条第五款的约定：债务人应按合同的约定偿还本息；第十条关于违约情形约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。综上，陈丹的行为已构成违约，应承担《个人旅游贷款合同》所约定的违约责任。
陈丹未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经对兴业银行珠海分行提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》等证据进行审查确认，本院对兴业银行珠海分行起诉主张的事实均予以认定。另查明，兴业银行珠海分行提供的催收通知书及交易系统资料显示，暂计至2017年5月4日，陈丹尚欠兴业银行珠海分行借款本金150000元、利息2809.39元、罚息14721.33元经催收至今未还。
本院认为，兴业银行珠海分行与陈丹签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。兴业银行珠海分行依约向陈丹发放了贷款，其主张陈丹暂计至2017年5月4日尚欠借款本金150000元、利息2809.39元、罚息14721.33元未还，陈丹未进行抗辩，对以上欠款金额本院予以确认，兴业银行珠海分行请求陈丹支付上述款项本院予以支持。另，陈丹未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，兴业银行珠海分行请求陈丹支付自2017年5月5日起至款项付清之日止的罚息，符合合同约定，本院予以支持。罚息应以未还本金150000元为基数，按年利率11.7%［贷款利率年9%×（1+30%）］计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金150000元，及支付暂计至2017年5月4日的利息2809.39元、罚息14721.33元，合计167530.72元；
二、被告陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月5日起至款项付清之日止，以未还本金150000元为基数，按年利率11.7%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 林焕生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢金玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01076号
原告宋某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某镇某村*组。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某镇某村*组。
原告宋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2001年6月经媒人邓某某介绍确立恋爱关系，2002年1月23日登记结婚，婚后因性格不和，经常为家庭琐事打架扯皮，夫妻间已无法继续在一起生活，双方因感情不和于2009年10月20日分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，现起诉至法院，请求判决解除原、被告离婚。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月23日在原巫溪县朝阳洞乡人民政府民政办公室办理了结婚证。婚后双方没有共同生育子女。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定夫妻是否应当离婚，首要考虑因素是看其夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中原告举示的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂、没有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴秋景
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1875号之一
申请执行人王志林，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨国鹏，男，1977年12月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭铭生，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘学锋，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王志林申请执行杨国鹏、郭铭生、刘学锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示与被执行人案外协商处理，暂不需要本院继续执行本案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0181执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3077号之二
原告：张家港市伟达包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：李建刚，总经理。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：张家港市三顺塑料包装有限公司，住所地张家港市金港镇张扬公路南沙段。
法定代表人：李顺东，总经理。
委托诉讼代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。
第三人：张家港市顺达化学油品厂，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
投资人：包仁忠，厂长。
原告张家港市伟达包装有限公司与被告张家港市三顺塑料包装有限公司（以下简称三顺公司）、第三人张家港市顺达化学油品厂（以下简称顺达油品厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
伟达公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿火灾损失100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，伟达公司申请评估火灾损失，后又撤回评估申请，同时变更第一项诉讼请求为：确认各方当事人在火灾事故中的具体赔偿比例。事实与理由：原告与被告租赁第三人的厂房进行生产经营，原告承租东边的5间，被告承租西边4间。被告与原告经营范围均为塑料制品的加工、制造、销售。2016年12月12日3时许，被告厂内发生火灾，火势蔓延至原告使用的厂房内，造成原告原材料、设备等受损，经营中断，对原告造成了巨大经济损失。事故发生后，张家港市公安局消防大队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于被告车间东北侧漏电开关处，起火原因排除外来火种、生产作业，不排除漏电开关电器故障引燃隔墙内可燃物所致。因各方协商赔偿未果，为此起诉来院。
本院经审查认为：原告伟达公司的“确认各方在案涉火灾事故中的赔偿比例”的这一诉讼请求，并不明确、具体，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市伟达包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵春华
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 倪欢欢
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2037号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：陆桂侠,女性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陆桂侠借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12414号
原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇水乡花园21幢101室、201室。
经营者张杰。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告闫卫文。
原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部（以下简称大地粮油经营部）与被告闫卫文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告大地粮油经营部的委托代理人钱华、被告闫卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地粮油经营部诉称：2016年9月17日张蕊驾驶的原告所有的车辆与被告闫卫文驾驶的电动车发生了碰撞事故，致闫卫文受伤及车辆受损。后交警认定闫卫文与张蕊负事故的主次责任。交通事发生后原告共为闫卫文支付了车损750元、医药费23010.2元。另查，原告与都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司（以下简称都邦保险公司）于2016年2月23日签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，双方约定了相关的权利义务。目前，都邦保险公司理赔了交强险部分的医药费10000元。按法律规定医药费余款13010.2元的60%需由被告自行承担，该部分款项己由原告垫付，对于上述款项原告曾多次向被告要求返还，但均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还垫付的医药费7806.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫卫文辩称：1、对本起交通事故的事实和责任认定有异议，其不应该承担主要责任，应该由对方承担全责，故其无需返还原告医药费；2、事故发生后原告为其垫付医疗费23010.2元、车损750元属实。
经审理查明：2016年9月17日10时15分许，闫卫文驾驶电动车，沿环湖路由南向北行驶时，与张蕊停放的车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损及闫卫文受伤的交通事故。经交警部门认定，闫卫文负本起事故的主要责任，张蕊负次要责任。
另查明：车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车登记车主是大地粮油经营部，2016年2月23日大地粮油经营部为该车辆在都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），保险期间均自2016年2月23日14时0分起至2017年2月23日14时0分止。
再查明：事故发生后，闫卫文住院治疗，住院期间为2016年9月17日至2016年10月7日，共产生医疗费23010.2元。都邦保险公司已向大地粮油经营部理赔了交强险部分的医疗费10000元。
2017年8月28日，大地粮油经营部向本院提起诉讼，要求都邦保险公司支付本案交通事故的保险理赔款13760.2元，2017年10月19日，本院出具了（2017）苏0509民初10526号民事判决书，判令都邦保险公司给付大地粮油经营部理赔款5954.08元（其中在交强险范围内赔付财产损失750元，在商业三责险范围内赔付医疗费5204.08元），该判决书已生效。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、（2017）苏0509民初10526号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，交警部门对本案交通事故出具事故认定书，认定被告闫卫文负事故的主要责任，张蕊负事故的次要责任。被告闫卫文虽对事故责任认定有异议，但未能提交证据推翻交警部门对本起事故的责任认定，故对于被告闫卫文称应由张蕊承担事故的全部责任，本院不予采信。按照事故责任认定，对于伤者闫卫文超过交强险部分的损失13010.2元，由张蕊方承担40%的赔偿责任，即5204.08元，其余损失由闫卫文自行承担。因原告大地粮油经营部已垫付的费用超过了其应承担的份额，故被告闫卫文对于超出的部分应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫卫文应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部垫付的医疗费7806.12元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告闫卫文负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部。原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈烨
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc312a1a-84e8-481c-9b4d-a873010ef190&imgId=ZmMzMTJhMWEtODRlOC00ODFjLTliNGQtYTg3MzAxMGVmMTkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2604号
原告：李建德，男，1977年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：邓文胜，男，1987年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许丽娜，女，1987年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：邓文侃，男，1978年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李建德与被告邓文胜、许丽娜、邓文侃民间借贷纠纷一案中，原告李建德于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李建德欲与被告邓文胜、许丽娜、邓文侃自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建德承担。
审判员 陈志群
二〇一七年八月八日
书记员 曾 凌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2783号
上诉人（原审原告）：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地：陕西省西安市经济开发区凤城十二路三和国际城1号楼17层11702房。统一社会信用代码916101327299851829。
法定代表人：王亦军，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永春，男，1978年12月9日出生，汉族，西安旅商旅游汽车有限责任公司员工。代理权限：代为办理上诉事务、答辩、调查、出庭、辩论、陈述案情、接受调解书以外的法律文书。
被上诉人（原审被告）：刘合虎，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：王定华，男，1970年9月26日出生，汉族，驾驶员，住湖北省郧西县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，出庭参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行和解。
上诉人西安旅商旅游汽车有限责任公司（以下简称：西安旅商公司）与被上诉人刘合虎、王定华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘合虎、王定华拿走陕Ａ×××××号客车的营运线路牌和营运证，造成车辆停运，西安旅商公司是陕Ａ×××××号客车的车辆登记所有人，有权请求刘合虎、王定华赔偿停运损失。西安旅商公司与车辆实际控制人之间的法律关系与本案不是同一法律关系。对于刘合虎、王定华的侵权行为给西安旅商公司造成损失的问题，西安旅商公司提供了相关证据，一审法院应当依照法定程序，对西安旅商公司提供的证据进行全面、客观地审核，综合审查判断。一审判决对西安旅商公司的停运损失等基本案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1145号民事判决；
二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。
上诉人西安旅商旅游汽车有限责任公司预交的二审案件受理费2731元予以退回。
审判长 化 钢
审判员 陈智勇
审判员 王 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 付 余
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3079号
原告：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。
被告：钱立新，男，1986年1月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告葛建富与被告钱立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告葛建富、被告钱立新的委托诉讼代理人臧艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，双方签订了借款协议，被告出具了借据、收据。借款到期后，被告未能归还，为此起诉。审理中，原告葛建富增加诉讼请求，要求被告支付自2016年9月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告钱立新辩称，借款协议、借据、收据上签字确实是其所签，但只收到了原告转账的20000元，且已经通过微信转账归还原告3000元，实际只结欠借款本金17000元。
原告葛建富围绕其诉讼请求向本院提交《借款协议》、《借据》、《收据》、网上银行打款记录，并陈述借款经过，本院认定如下：葛建富与钱立新经朋友介绍认识。2016年6月29日，钱立新向葛建富借款45000元，签订借款协议、借据，载明借款期限自2016年6月29日-2016年9月29日。葛建富当场交付现金25000元，后又于当日通过网银转账交付20000元。同日，钱立新出具了45000元的收据。后钱立新逾期未能归还借款，葛建富为此诉讼。
本院认为，自然人与自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，双方的借款关系合法有效。被告钱立新辩称其仅收到20000元，且已归还3000元，但其未能提供足够证据推翻原告葛建富所提供的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告钱立新归还原告葛建富借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2016年9月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有��公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元,由被告钱立新负担。该款原告葛建富已预交，由被告钱立新在履行本判决时一并给付原告葛建富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审���员狄丽娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱艺丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监197号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦3座一层。
负责人：林胜。
被执行人：林丽梅，女，汉族，1973年3月3日出生，住福建省宁德市。
被执行人：马灼金，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省福安市。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2014）鼓执行字第2252号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人林丽梅、马灼金金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，���快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第722号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书��
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3309号
原告：宜兴市华盛环保管道有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282752748185H。
法定代表人：吴建中，该公司执行董事。
委托代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：大丰市杰盛兴经贸有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港国际商务大厦六楼，组织机构代码证代码339088988。
法定代表人：黄冈，该公司执行董事。
本院在审理原告宜兴市华盛环保管道有限公司（以下简称华盛公司）与被告大丰市杰盛兴经贸有限公司（以下简称杰盛兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告华盛公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告华盛公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盛公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华盛公司负担。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 孟钰洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1874号之一
申请执行人张小红，女，1966年4月6日出生，汉族，灵武市第四小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王权，男，1978年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余月梅，女，1978年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行张小红申请执行王权、余月梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的(2016)宁0181民初3679号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王权、余月梅向申请执行人张小红偿还借款本金12万元，支付利息49200元，本息合计149200元；并按月利率2%计算，支付2016年9月27日起至本判决确定的给付之日期间的利息，承担案件受理费1842元。申请执行人张小红于2016年12月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王权、余月梅发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人王权、余月梅未按通知履行，本院依法将被执行人王权、余月梅纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人王权、余月梅暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中依法对被执行人余月梅采取了强制拘留措施，申请执行人张小红也未向本院提供被执行人王权、余月梅其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人张小红告知其享有要求被执行人王权、余月梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王权、余月梅负有继续向申请执行人张小红履行债务的义务。另查明，被执行人王权,在本院有6件作为被执行人案件未执结，被执行人余月梅在本院有2件作为被执行人案件未执结。现申请执行人张小红申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红舟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3825号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：杨敏敏，女，1990年5月10日出生，侗族，身份证住址贵州省铜仁市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告杨敏敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告杨敏敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令杨敏敏偿还信用卡透支本金2533.27元；二、判令杨敏敏支付利息330.50元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令杨敏敏支付手续费21.02元；四、判令杨敏敏支付逾期还款滞纳金147.51元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令杨敏敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，杨敏敏在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××64，并签订《金穗贷记卡合约》，约定杨敏敏可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。杨敏敏于2015年12月20日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，杨敏敏透支本金2533.27元，暂计利息330.50元，手续费21.02元，滞纳金147.51元，合计欠款3032.30元。农行珠海分行多次向杨敏敏追讨欠款，均遭杨敏敏以各种理由推诿，拒不偿还。
农行珠海分行提供的证据有:1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程；3、杨敏敏身份资料；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录7、约投挂号信函及中国邮政给据邮件跟踪查询系统。
杨敏敏未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏敏于2015年10月27日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行珠海分行经审核批准杨敏敏的申请后，向杨敏敏发放了号码为62×××64的贷记卡，杨敏敏于2015年12月7日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，杨敏敏所持号码为62×××64的贷记卡透支本金为2533.27元、暂计利息为330.50元、滞纳金为147.51元，手续费用21.02元，合计欠款3032.30元。杨敏敏所持号码为62×××64的贷记卡已还款3032.30元，该卡透支本息及费用已经还清。
本院认为，杨敏敏向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。杨敏敏虽然在本案起诉后还清信用卡的本息及相关费用，但由于杨敏敏迟延履行的违约行为，才造成了农行珠海分行提起本案诉讼，故本案诉讼费用应该由杨敏敏承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢金玲
徐霜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初5472号
原告：叶远均，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。
法定代表人：杨其彬，经理。
被告：杨其彬，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，
两被告的共同委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。
原告叶远均诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由代理审判员庞彩霞依法适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶远均，被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其彬的共同委托代理人何桦烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，原告经被告杨其彬介绍与被告珠海威澳劳务派遣有限公司签订《劳务派遣服务合同》，约定由被告杨其彬负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告杨其彬费用18000元。合同期限四个月，有效期自2015年12月28日至2016年4月30日止，如在合同有效期内无法出证，被告珠海威澳劳务派遣有限公司需退回原告上交的办理劳务证资料及办证费用。2016年4月底原告前往被告珠海威澳劳务派遣有限公司处发现其已关门停业，找不到老板及工作人员。经打听被告珠海威澳劳务派遣有限公司因诈骗已被举报。原告遂向拱北派出所报案，从派出所拿回了证件，但被告珠海威澳劳务派遣有限公司未退还办证费用。通过微信与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的负责人杨其彬联系，但其以现在没钱为由拖延不还，之后与被告多次联系协商。但被告杨其彬以其只介绍工作为由，不负责任，但原告认为被告杨其彬是介绍人，且提供合同，应承担连带责任。为此原告起诉要求：一、判令被告退还办证及服务费18000元；二、判令诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、劳务派遣服务合同；2、收据。
被告辩称：被告杨其彬作为被告不适格，因为被告杨其彬是作为公司法定代表人和员工，其所做出的行为是职务行为，不应当承担任何的责任。对于被告珠海威澳劳务派遣有限公司，收取原告的款项已经全部交付给了上家，因为上家涉嫌诈骗并已经由公安机关立案导致被告无法及时将款项收回并归还给原告，是因为上家的违法行为导致了被告无法还款的事实，并且被告已经及时向公安机关报案并且向法庭提出了中止审理的申请，因此被告认为应当等待上家刑事案件审理结束后，该部分款项归还给被告后再由被告归还给原告。
被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其彬向本院提交的证据有：《证明》，用于证明被告杨其彬是公司的员工。
经审理查明：原告委托被告珠海威澳劳务派遣有限公司提供到澳门工作的劳工证办理服务。被告珠海威澳劳务派遣有限公司于2015年12月28日收取原告叶远均办证及服务费用18000元，并向原告出具有经手人签名及盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司未能为原告叶远均提供劳工证。
又查明，被告珠海威澳劳务派遣有限公司成立于2015年6月18日，法定代表人是杨其彬。
本院认为：被告珠海威澳劳务派遣有限公司向原告叶远均出具的《收据》是其真实意思表示，且被告珠海威澳劳务派遣有限公司予以确认，足以证明双方的居间合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取原告的办证费用后未能为原告提供办证服务，应将收取的18000元退回给原告叶远均。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张上家劳务公司携款潜逃与其本案的退款义务无关，不能成为迟延退款的抗辩理由。
被告杨其彬作为被告珠海威澳劳务派遣有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告请求被告杨其彬承担本案赔付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶远均退还费用人民币18000元。
二、驳回原告叶远均的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施金姣
谢金玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执959号
申请执行人侯玉林，男，1945年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南师乡三高村定*组，农民。
被执行人秦小丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇寨村**组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月5日作出的(2016)陕0502民初1461号民事调解书已发生法律效力。因秦小丽未按生效调解履行义务，申请执行人侯玉林依法向本院申请执行，执行标的为：14290元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦小丽发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1461号民事调解本次执行程序。
若被执行人秦小丽不按执行和解协议履行，申请执行人侯玉林有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 蕊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终379号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：张小华，男，汉族，1970年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人张小华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
张小华辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
张小华向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2010年11月22日，张小华与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、张小华购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为111.85㎡，单价为每平方米2,851.12元，总金额为374,267元，张小华于2010年11月22日支付购房首付款124,267元，余款250,000元于一周内办理银行按揭；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付张小华使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，张小华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如张小华不退房，金来公司按已付房价款的1%向张小华支付违约金。合同签订后，张小华依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向张小华交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故张小华诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向张小华出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。
一审法院认为，张小华与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，张小华按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按张小华已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助张小华办理房产登记证的从属义务，此行为已损害张小华的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向张小华支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按张小华已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与张小华无关，不能因此成为免除逾期协助张小华办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向张小华支付违约金计人民币3,742元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1250号
上诉人(原审原告）：李喜敏，男，1970年11月18日生，汉族，户籍所在地河南省汝阳县，现居住地在洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审被告）：郭孝武，男，1983年7月29日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县。
上诉人李喜敏因与被上诉人郭孝武买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初412号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李喜敏于2018年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李喜敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李喜敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十日
书记员 肖敬哲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1922号
申请执行人渭南市公安局交通警察支队。
法定代表人申军明，系该单位支队长。
委托代理人李靖，男，汉族，。
被执行人渭南祺瑞养生有限责任公司。
住址：法定代表人李涛，系该公司经理。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月23日作出的(2014)临渭民初字第01505号民事判决书已发生法律效力。因渭南祺瑞养生有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市公安局交通警察支队依法向本院申请执行，执行标的为：返还房屋租金397907元、水电费158629元，共计556536元及迟延履行支付违约金、案件受理费22358元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南祺瑞养生有限��任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南祺瑞养生有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人渭南祺瑞养生有限责任公司无财产可供执行，本院同申请执行人渭南市公安局交通警察支队谈话，申请执行人渭南市公安局交通警察支队向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定：
终结本院(2014)临渭民初字第01505号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾春海
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保29号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司经理。
被申请人：海里且木，女，维吾尔族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的12207元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。
二、查封、冻结、扣押被申请人海里且木名下价值12207元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2616号之二
申请执行人张志明，男，汉族，1974年7月12日出生，住址湖北省孝昌县。
被执行人卓亚辉，男，汉族1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人张志明与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币866800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币506424.35元，扣除执行费人民币8864元，申请执行人实际领款人民币497560.35元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王博闻
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1937号
原告:马某，女，1990年2月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告:朱某，男，1986年12月21日生，，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：朱顺兴（系朱某父亲），男，1962年1月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：朱忠娣（系朱某母亲），女，1967年3月1日生，汉族，住宜兴市。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员周月春独任审判，审理中，原告马某申请不公开审理，本院于2017年6月7日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴洪明、沈雄飞，被告朱某及其委托代理人朱顺兴、朱忠娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年，原被告相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年5月28日，双方举办结婚仪式，双方婚后未生育子女。婚后被告长期在苏州工作，相距甚远，分居时间较长，平时联系较少，由于双方性格不合，常因生活琐事争吵不休，双方之间的矛盾无法调和，原告因此身心俱疲。另经多次协调未果，未能达成协议离婚，故诉至法院，要求：1、判决马某与朱某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原告所诉与事实不符，被告结婚后经常回家，不存分居时间较长。不同意离婚。
经审理查明：马某与朱某在××××年相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年5月28日，双方举办结婚仪式，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2017年3月1日，马某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，马某与朱某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，马某与朱某自××××年认识并恋爱并登记结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，双方之间并不存在根本性矛盾，大多是因为共同生活中的家庭琐事产生的矛盾，只要双方加强沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾，尚有和好的可能。马某与朱某的夫妻感情尚未完全破裂，故对马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准马某与朱某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年六月七日
书记员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4294号
申请执行人江苏凯迪机械有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路10号。
法定代表人吕连法，该公司执行董事。
被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前新塔工业区。
法定代表人：叶根达，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为61676元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2732号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告:蒋春艳，女，1982年1月12日出生，汉族，职业不详，住四川省。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院于2018年1月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费4612元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一八年二月七日
书记员 龙艾佳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2627号
上诉人（原审被告）：马传明，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地河南省范县濮城镇南环路镇政府门东。
代表人:刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原审被告：马春玲，女，1962年2月15日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：黄书新，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：张银祥，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人马传明因与被上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行、原审被告马春玲、黄书新、张银祥金融借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1335号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人马传明预交的二审案件受理费5863元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 魏 营
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2791号
申请执行人无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人张小平，该公司董事长。
被执行人唐晓岗，男，1986年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行无锡市德良物业有限公司与唐晓岗物业服务合同纠纷一案中，申请人无锡市德良物业有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第01428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳飞一
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5383号
申请执行人姜若友，男，1963年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜双银，男，1984年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2291号
申请执行人:张金霞,女,1962年3月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：杨海成,男,1975年1月16日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：殷颖,女,1974年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张金霞与被执行人杨海成、殷颖民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7518号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，杨海成、殷颖共同返张金霞借款17.5万元，自2016年12月起至2017年3月止，每月给付3000元；自2017年4月起，每月给付5000元，至还清时止；均于每月25日前付清；若杨海成、殷颖未按上款期限履行，张金霞则可对剩余数额申请强制执行；案件受理费5740元，减半收取计2870元，由杨海成、殷颖共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月10向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人杨海成、殷颖的银行存款���土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为177870元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7518号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晨曦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1623执1074号
被执行人：梁辉强，男，1974年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
梁辉强犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2014）棣刑初字第190号刑事判决已发生法律效力,该判决明确:梁辉强犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年8月10日立案强制执行。
进入执行程序后,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。通过网络查控未发现被执行人有存款、证券等信息，向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段,依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在已向被执行人发出执行通知书等文书,穷尽了财产调查措施后,仍未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月,符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)>的通知》第一条、第六条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执881号
申请执行人曾会河，男，1981年8月2日出生，汉族，住68302部队，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03200号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人曾会河依法向本院申请执行，执行的标的为：288365元及利息、案件受理费5625元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03200号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人曾会河有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1332号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐静凯，男，1979年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月14日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年7月27日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人徐静凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）黔0111刑初780号刑事判决。被告人徐静凯不服，提出上诉。本院于2017年11月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐静凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月20日上午11时许，被告人徐静凯在贵阳市白云区铝厂三分厂附近，以300元的价格将0.43克甲基苯丙胺贩卖给杨某时被公安民警抓获，0.43克甲基苯丙胺被当场查获。案发后，公安民警扣押了被告人徐静凯作案时使用的通讯工具白色酷派手机一部。
上述事实，被告人徐静凯在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；情况说明；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；通话记录；证人杨某的证言；被告人徐静凯的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐静凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.43克，被告人徐静凯的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人徐静凯是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐静凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人徐静凯犯罪时使用的通讯工具白色酷派手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
宣判后，原审被告人徐静凯不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐静凯贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克给他人，上诉人徐静凯系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐静凯未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人徐静凯所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人徐静凯贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人徐静凯的犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯、毒品再犯应当从重处罚等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人徐静凯所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐静凯违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人徐静凯系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人徐静凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1904号
被执行人郭丹，女,汉族。
被执行人安明华，男，汉族。
被执行人魏明涛，男，汉族。
本院在执行被执行人郭丹、安明华、魏明涛罚金一案中，本院（2015）文刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭丹、安明华、魏明涛未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人郭丹、安明华、魏明涛罚金人民币150000元。本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6875号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡淑琴。
委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
原审被告：周创辉。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人胡淑琴、原审被告周创辉民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在审理期间出现新证据，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2027号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费10388元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3816号
上诉人（原审原告）石建圣。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人石建圣因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人石建圣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石建圣申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人石建圣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人石建圣负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执837号
申请执行人陈亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段**号，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03339号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人陈亮依法向本院申请执行，执行的标的为：293000元及利息、案件受理费5695元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03339号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人陈亮有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13215号之一
原告：褚清娣，女，1947年10月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾，执行董事。
原告褚清娣与被告张家港东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚清娣撤诉。
案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由原告褚清娣负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱艺丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1209号
申请人:薛样霞,女,汉族，1967年8月26日出生，住灵宝市故县。
被执行人:关宝花,女,汉族，1974年9月20日出生，住灵宝市。
关于申请执行人薛样霞与被执行人关宝花借款合同一案，本院(2016)豫1282民初3162号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人薛样霞于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18834元并承担本案执行申请费183元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年8月1日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月1日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人关宝花纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2017年7月25日、2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人关宝花仅有少量银行存款，目前已扣划存款3031.62元；被执行人无证券、工商、车辆登记信息；
4，2017年7月26日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书寻找被执行人下落；
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人，并要求其在2日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 丹
��西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00469号
申请执行人宝鸡市伟峰物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路五里新村小区。
法定代表人苗维峰,任执行董事。
被执行人栗太庆，男，汉族,生于1962年1月22日，住宝鸡市金台区新福路10号9幢4单元0102号。
本院在执行宝鸡市伟峰物业管理有限公司与栗太庆排除妨害纠纷一案中，申请人宝鸡市伟峰物业管理有限公司以与被执行人栗太庆之间的纠纷已得到解决为由向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第01311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月二日
书 记 员 常少妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7825号之一
原告：高林。
被告：林楠。
本院在审理原告高林诉被告林楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
受理费减半收取713元，保全费520元，合计1233元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜 楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执545号
申请执行人：李备军,男,1982年4月10日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县
被执行人：李将生,男,1992年11月11日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
本院在执行申请执行人李备军与被执行人李将生机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3195号
民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 春
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初424号
原告许火望，男，1963年7月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告ＸＸ金，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告许火望诉被告ＸＸ金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，因需原告到庭协助送达诉讼文书，但原告许火望经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按许火望撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许火望负担。
审判员 周红兵
二〇一八年四月十七日
书记员 普友法
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩108号
被拘留人杨万祐，男，1984年2月9日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杨万江与杨万祐合伙协议纠纷一案中，查明吕小勇拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吕小勇拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日

江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3333号
原告李君，农民。
被告卢占举，农民。
被告毛玉玲，农民。
原告李君诉被告卢占举、毛玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李君、被告卢占举到庭参加诉讼，被告毛玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李君诉称,二被告于2013年11月29日向原告借款66000元，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金66000元利息，并承担本案诉讼费。
被告卢占举辩称，被告卢占举并非借款的原借款人，涉案借款是由徐友锋转让而来；借款并未约定利息，原告起诉偿还借款利息没有法律依据。
被告毛玉玲未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告卢占举向案外人徐友锋借款20万元，因案外人徐友锋拖欠原告借款66000元，2013年11月29日，案外人徐友锋将其对被告的债权转让给原告，并由二被告向原告出具66000元借据，载明：今借到李君人民币陆万陆仟元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中徐友锋将其对被告享有的债权全部转让给原告，并通知了被告，因此涉案债权转移关系成立，且合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款并未约定利息，原告也未举证证明其双方存在约定利息的行为，被告也未予以认可，故借款应认定为无息借贷，利息应自原告主张权利之日起即起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢占举、毛玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李君借款本金66000元及利息（自2015年8月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月二十六日
书记员 吴 悔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10290号
原告：丁月平(萍),女。
被告：何小燕，女。
委托诉讼代理人：黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
原告丁月平与被告何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁月平、被告何小燕及委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2017年2月24日至实际还款之日止，按年利率24%计算，暂定为35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告向原告借款200000元，口头约定利息为年利率24%，由于被告一直未偿还原告借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告何小燕辩称：我与原告从未相识，是陆学兰要求我出具的借条，原告只通过银行汇款100000元给我，另100000元是作为利息写入借条中的；且我已偿还三个月的利息42000元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告通过他人向原告借款，2017年2月23日被告何小燕出具借条一份，借条载明：今借到丁月平人民币贰拾万元整。同日，原告通过银行分二笔汇款100000元给被告。原告多次催要无着，诉来本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时按约偿还原告的借款，原告要求被告支付自2017年2月24日至还款之日止的利息，按年息24％计算，因双方借款时未约定利息，只能从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息。被告辩称其出具了200000元的借条，实际只收到原告借款100000元，原告当庭陈述200000元中100000元是银行汇款，另100000元是现金，虽未能提供证据证明，但根据被告当庭陈述，其借款后曾支付了三个月的利息，每月是14000元，按月利率7％计算，由此可看出被告偿还的利息是按照本金200000元计算的，故被告借款本金应为200000元，而不是被告辩称的100000元，故对其辩称不予采纳。被告辩称其偿还给被告三个月的利息，是通过陆学兰偿还的，原告当庭予以否认，本院认为，虽根据被告提供的银行流水单可以看出被告与陆学兰相互之间有银行转账往来，并不能必然认定被告转账即是偿还的本案借款，亦并不能排除被告与陆学兰有其他经济往来，且原告否认收到上述还款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。如确系被告通过陆学兰向原告还款，被告可在收集相关证据后依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁月平借款本金200000元及利息（自2017年12月13日起计算至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取为2410元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年三月五日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1445号之一
原告:房金花，女，汉族，1969年10月20日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李跟民(系房金花之夫)，汉族，1970年8月2日生，住址同上。
被告:刘洪波，男，汉族，1976年11月26日生，住江苏省丰县。
原告房金花与被告刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告房金花于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房金花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告房金花撤诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告房金花负担。
审判员 肖丙文
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘云霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执587号之四
申请执行人：辛华，男，1978年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：吴世和，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人辛华与被执行人吴世和不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费、保全费、公告费2088元、执行费650元，但被执行人吴世和至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院扣划了被执行人吴世和在银行的存款19032元，查封了被执行人吴世和名下位于金堂县赵镇幸福路X号X栋X单元X楼X层房屋一套，该房屋设置的有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，且同意暂缓处置被执行人的上述房屋，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人本次受偿19032元，未受偿33056元，申请执行人同意暂不处置被执行人的上述房屋，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨槐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保369号之一
申请人：张中群，女，1969年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈玉先，女，1964年6月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人张中群与被申请人陈玉先诉前财产保全纠纷一案中，申请人张中群以其与卢家其共有的房产作为担保申请诉前保全被申请人陈玉先价值14万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张中群、卢家其共有位于泸州市龙马潭区金山路60号的房屋；
二、查封期限为三年：即从2017年11月29日起至2020年11月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴比
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津行终112号
上诉人（原审原告）杨云平，男，1965年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人王健，天津市滨海新区人民政府信息处工作人员。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人杨云平因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府(以下简称“滨海新区政府”)政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨云平于2016年3月26日以EMS的方式向被告滨海新区政府申请信息公开，申请内容为：天津市滨海新区太平镇项目区实施规划和建新拆旧整体审批，具体包括：（一）项目区实施规划；（二）项目区土地勘测定界成果；（三）经批准的建新区修建性详细规划（或控制性详细规划）；（四）拆旧区土地整理复垦规划；（五）经听证、公示告知的权属调整方案和地类调整方案等材料。被告滨海新区政府收到原告的申请后，于2016年4月15日作出编号：滨海延2016-25号《延期答复告知书》，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，原告的申请延期至2016年5月10日前予以答复。被告滨海新区政府经在其档案系统进行检索查询后，于2016年5月4日向原告作出编号：滨海答2016-58号《关于依申请公开政府信息的答复》，告知原告：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，我单位不存在您申请的信息，请向规划国土部门咨询。”原告对该答复不服，于2016年6月12日向被告天津市人民政府申请行政复议，2016年6月15日被告天津市人民政府向原告作出津政复补字[2016]1-（67-71）号《行政复议申请补正通知书》，2016年6月24日原告进行补正并于当天重新递交行政复议申请书，2016年6月29日被告天津市人民政府对原告作出《行政复议案件受理通知书》并于2016年6月30日邮寄送达原告。2016年8月16日被告天津市人民政府作出津政复决字[2016]1-70号《行政复议决定书》，决定维持被告滨海新区政府于2016年5月4日作出的《关于依申请公开政府信息的答复》。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。对于本案原告向被告滨海新区政府申请公开的信息，原告主张因2014年天津市滨海新区太平镇人民政府按照《天津市城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》的相关规定决定拟将原邱庄子小学整理复垦为耕地，故根据上述管理办法第十一条规定，原告申请的政府信息系被告滨海新区政府向市国土房管局申请项目区实施规划和建新拆旧整体审批应提交的材料，其申请的政府信息系被告滨海新区政府制作。被告滨海新区政府则主张，原告申请的政府信息并非其制作，其并未向市国土房管局申请涉诉项目区实施规划和建新拆旧整体审批，且获知原告申请的政府信息内容属于规划国土部门制作或保存，经查询被告滨海新区政府处并无保存。原审法院经审查认为，被告滨海新区政府经过检索查询，其并未制作或保存原告所申请的文件。原告亦不能提供充分的证据证明其申请的政府信息系被告滨海新区政府制作或保存，其主张其所申请的政府信息系被告滨海新区政府制作没有事实依据。被告滨海新区政府根据原告申请信息的内容作出“我单位不存在您申请的信息，请向规划国土部门咨询”的答复，并无不当。被告天津市人民政府作出的复议决定程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨云平的诉讼请求。
杨云平不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。主要理由：1.原审法院在被上诉人滨海新区政府无法说明证据的合法来源情况下，对被上诉人滨海新区政府提供的证据四的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以认定，属于事实认定错误。2.上诉人申请的信息是由被上诉人滨海新区政府制作，其作为制作机关理应公开，而不是让上诉人找该信息的获取机关咨询。原审法院却以《政府信息公开条例》第十七条认定被上诉人滨海新区政府答复正确，属于法律适用错误。被上诉人天津市人民政府对于被上诉人滨海新区政府的违法行为应依法纠正，被上诉人天津市人民政府驳回上诉人的复议请求违法。
被上诉人滨海新区政府答辩称，被诉《关于依申请公开政府信息的答复》的答复期限、答复形式合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,被上诉人滨海新区政府依法具有受理政府信息公开申请并作出答复的职权，被上诉人天津市人民政府依法具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的职权。上诉人杨云平于2016年3月26日向被申请人滨海新区政府提出政府信息公开申请，被上诉人滨海新区政府收到申请后于2016年4月15日告知上诉人延期至2016年5月10日前答复，后于2016年5月4日作出被诉《关于依申请公开政府信息的答复》，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。被上诉人滨海新区政府提供的证据四“今易档案管理系统查询单”能够证明被上诉人滨海新区政府在其档案管理系统中输入关键词检索未能查找到上诉人申请信息的事实，被上诉人滨海新区政府已经尽到了合理检索的职责，其依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人天津市人民政府收到上诉人的行政复议申请后，依法受理并作出行政复议决定，复议程序合法。
关于上诉人主张被上诉人滨海新区政府未能说明“今易档案管理系统查询单”合法来源的问题，经查，该查询单上有“今易档案管理系统”、“[版权所有］档案局”等内容，且加盖有“天津市滨海新区人民政府政府信息公开专用章”，故上诉人的该项主张理由不能成立。关于上诉人主张被上诉人滨海新区政府依照《天津市城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第十一条的规定应为涉案信息的制作机关，其理应依法公开涉案信息的问题。被上诉人滨海新区政府主张其并未依照上述规定向天津市国土资源和房屋管理局申请太平镇项目区实施规划和建新拆旧整体审批，故没有涉案信息,而上诉人也没有进一步提供证据证明被上诉人滨海新区政府确实向天津市国土资源和房屋管理局申请了太平镇项目区实施规划和建新拆旧整体审批，故上诉人的该项主张理由不能成立。
综上所述，上诉人杨云平请求撤销原审判决的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨云平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0282民初4529号
原告：裴某，女，1978年12月23日生，，汉族，住。
委托代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：郝某，男，1978年10月8日生，，汉族，住。
本院在审理原告裴某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告裴某于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告裴某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取120元，由裴某负担。
（此页无正文）
审判员 周月春
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 亚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1985号之一
申请执行人：瞿国军，男，1989年1月7日生，汉族，住。
申请执行人：王姝，女，1990年7月29日生，汉族，住。
被执行人：陈松，男，1986年7月1日生，汉族，住。
被执行人：卢艳，女，1988年9月8日生，汉族，住。
申请执行人瞿国军、王姝与被执行人陈松、卢艳追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1465号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈松、卢艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人瞿国军、王姝工资款10150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日对被执行人陈松、卢艳银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月19日对被执行人车辆查询，车辆（苏Ｊ×××××）已被查封，因车下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年11月18日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2438号之一
申请执行人：于忠，男，1969年5月1日出生,汉��,住。
被执行人：王秀祥，男，1967年8月9日出生,汉族,住
申请执行人于忠与被执行人王秀祥合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）苏0924民初7805号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王秀祥于本判决生效之日起十日内向申请执行人于忠支付款项58866元及利息（自2016年12月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，并扣划至法院账户。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，已将被执行人车辆（苏Ｊ×××××），但车辆下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年8月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年7月13日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1765号之一
申请执行人杨学智，男，1970年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马国庆，男，1977年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨学智申请执行马国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出的(2016)宁0181民初3278号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人马国庆向申请执行人杨学智支付借款475996元，承担案件受理费8440元，保全费2900元。申请执行人杨学智于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人马国庆发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人马国庆未按通知履行，本院依法将被执行人马国庆纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人马国庆暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人杨学智也未向本院提供被执行人马国庆可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杨学智告知其享有要求被执行人马国庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马国庆负有继续向申请执行人杨学智履行债务的义务。另查明，被执行人马国庆在本院有5件作为被执行人案件未执结。现申请执行人杨学智申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红舟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更118号
罪犯张建伟，男，1993年7月28日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）红中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币117996元。宣判后，被告人张建伟不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）云高刑终字第849号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1534号
申请执行人：徐骏驰,男,住所吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司,住���吉林市昌邑区。
本院在执行徐骏驰与吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）吉02民终1038号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年7月5日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1534案件终结本次执���程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 魏 瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初6号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1991年12月9日出生，高中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人李某某于2017年9月23日凌晨2时许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至翔安北路与滨海东交叉路口左转时，与陈某某驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤送医救治及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人李某某承担本起事故同等责任。经依法鉴定，被告人李某某案发时血液中酒精含量为86.65mg/100ml。被告人李某某归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民��院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初396号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人侯某，男，1974年7月17日出生于山西省太原市，汉族，2016年11月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人侯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额达99940.94元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年3月30日，被告人侯某在农业银行临汾尧都区支行东城营业所办理一张额度为10万元的信用卡，卡号为4637580004905737。2013年12月14日该信用卡出现透支逾期拖欠。后农行工作人员向被告人侯某多次催收，其仍未归还，且未向发卡银行说明情况。被告人侯某共计拖欠农行信用卡本金99940.94元、利息25748.44元、滞纳金5769.18元未偿还。
案发后，被告人侯某家属已向农行临汾尧都区支行偿还信用卡欠款本金99940.94元及利息25748.44元。
本案在审理过程中，被告人侯某主动向本院缴纳罚金50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，信用卡逾期报案材料，孙某询问笔录，催收通知书，交易信息，被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，恶意透支金额99940.94元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某积极退赃，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第��百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 王双奎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 健