江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初7045号
原告仓清秀，女，1968年12月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐宏兵、印品香，江苏兴时代律师事务所律师。
被告董晓春，男，1960年4月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告仓清秀与被告董晓春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法��用普通程序组成合议庭，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告仓清秀的委托代理人印品香，被告董晓春及其委托代理人黄加斌，被告人保财险南京公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓清秀诉称：2015年8月2日15时10分许，被告董晓春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（该车向被告人保财险南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内）沿盐东镇盐海路由西向东行驶至华夏大药房门前路段时，在避让前方车辆时与原告仓清秀驾驶的沿盐东镇盐海路由西向东行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告仓清秀受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告仓清秀被送至盐城市亭湖区人民医院治疗。同年9月2日，盐城市公安交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告仓清秀、被告董晓春负此事故的同等责任。原告因本起交通事故��贵院已判决确定的损失外，另产生了损失。现诉请法院判决：1、被告董晓春赔偿原告仓清秀因交通事故产生的医疗费34060.34元、住院伙食补助费639元、营养费810元；2、被告人保财险南京公司在交强险限额内支付原告因交通事故产生的护理费47962元、误工费40152元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2160元、交通费500元，交强险不足的部分由被告董晓春承担50%的赔偿责任。
被告董晓春辩称：1、对事故发生的过程及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告人保财险南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；3、医疗费应扣除从2016年6月28日之后的相关的费用、还应扣除494.8元的护理费；住院伙食补助费标准无异议，期限为第一次和第二次住院的天数；营养费标准无异议，期限过高；护理费的标准��70元/天，期限认可4个月为宜；误工费应当由原告提供相关的误工证明，不予认可；残疾赔偿金认可两个十级伤残，其中关于脑部的伤残赔偿应当赔偿70%；精神抚慰金认可2000元；鉴定费无异议；交通费认可300元；4、对超出交强险的部分，我方认可赔偿50%。
被告人保财险南京公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿；3、我公司前期医疗费垫付了1万元；4、对原告主张的赔偿明细同被告董晓春意见。
经审理查明：2015年8月2日15时10分许（天气：晴），被告董晓春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐东镇盐海路由西向东行驶至华夏大药房门前路段时，在向左方向打避让前方车辆时与由原告仓清秀驾驶的沿盐东镇盐海路由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告仓清秀受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告被送往盐城市亭湖区盐东镇卫生院摄片检查，当日又至盐城市亭湖区人民医院住院手术治疗，同年8月26日出院。出院医嘱中注明：××……5、一月后复查头颅CT根据检查情况决定下一步治疗；6、有异常情况门诊随诊。”
2015年12月2日，原告再次至盐城市亭湖区人民医院住院手术治疗，同年12月18日出院。住院期间该院于12月8日对原告行左侧额颞顶部颅骨修补术。出院诊断：××左侧额颞顶部颅骨缺损、左侧额颞顶硬膜下血肿术后。”出院医嘱中注明：××1、加强营养、多注意休息、建议休息1个月；2、3天后来我院视情况拆线；3、一月后复查头颅CT根据检查情况决定下一步治疗；4、有异常情况门诊随诊。”2016年6月28日，原告又至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，并于同年7月29日出院。住院��间该院于6月28日对原告行微骨窗显微镜下右侧基底节区血肿清除术。出院诊断记载为：××右侧基底节区脑出血、××3级（很高危）、××。”出院医嘱为：××1、加强营养，注意休息；2、继续康复训练，1月后复查。”
原告仓清秀在本案中共向本院提交医疗费票据、预交金收据原件、复印件合计12张，其中包含：①2015年9月25日盐城市亭湖区人民医院开具的票据一张，金额230元，收费项目为头颅平扫CT；②2015年12月2日盐城市亭湖区人民医院开具的预交金收据一张，预交金额1000元；③2015年12月18日盐城市亭湖区人民医院开具的原告第二次住院期间的票据一张，金额41404.9元，收费项目中含护理费494.8元；④2016年1月20日盐城市亭湖区人民医院开具的票据三张，金额分别为10元、125.1元、200元，合计335.1元，收费项目为：门诊诊查费、丙戊酸钠片、阿托伐他汀钙片、头颅平扫CT；⑤2016年7月29日盐城市亭湖区人民医院出具的原告第三次住院期间的票据复印件一张（加盖了亭湖区人民医院公章），金额68734.81元，其中载明：××人自负22586.94元”，对此，原告当庭陈述为××原告参加了合作医疗，其余部分在合作医疗报销的，故无法提供原件”；⑥2016年6月28日盐城市亭湖区人民医院开具的票据四张，金额分别为216.1元、12元和253.63元；2016年8月26日盐城市第四人民医院出具的票据一张，金额为930元。
2015年9月2日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出盐公交认字[2015]00233号道路交通事故认定书，认定原告仓清秀、被告董晓春应负此事故的同等责任。苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告董晓春，该车向被告人保财险南京公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告董晓春、被告人保财险南京公司分别垫付原告仓清秀1万元。2015年9月9日，原告仓清秀诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费用。同年11月15日，本院依法作出（2015）亭东民初字第00701号民事判决书，认定：原告已产生的医疗费96127.81元，扣除被告人保财险南京公司在交强险限额内先行垫付的医疗费10000元，对剩余部分由被告董晓春承担50%，即43063.91元。并判决：××被告董晓春应于本判决生效后十日内赔偿原告仓清秀因交通事故造成的医药费43063.91元。扣除被告已垫付的10000元，实际再赔偿33063.91元。案件受理费依法减半收取200元，保全申请费320元，合计520元，由被告董晓春负担。”
在本案审理过程中，经原告仓清秀申请，并预交鉴定费用3312元（含检查费用），本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时限及人数、营养期限、误工期限、后续治疗费和用药与��通事故的关联性进行鉴定。2017年3月21日，该所作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第040号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书关于伤残程度的分析为：××其颅脑损伤致智能损害已构成九级伤残，多发性肋骨骨折已构成十级伤残。被鉴定人颅脑先后经历车祸外伤和脑出血，××的并发症，与外伤无关，但对脑功能损伤有叠加作用……从近期的头颅CT扫描来看，其两侧额颞叶均有软化灶，说明右基底节区脑出血也对智能的损伤产生一定影响，故建议外伤的参与度以70%-80%为宜。”最终鉴定意见为：××1、仓清秀交通事故致颅脑损伤致智能损害已构成九级伤残，多发性肋骨骨折已构成十级伤残。2、仓清秀其误工、护理期限以十二个月为宜，住院期间护理需二人，其他时间需一人，营养期限以六个月为宜。3、仓清秀因交通事故造成的颅脑损伤病情已稳定，无需特殊治疗。4、仓清秀前二次住院治疗与交通事故直接相关，后一次因脑出血住院治疗与本次交通事故无关。”原告对鉴定意见书中关于外伤参与度及第三次住院治疗与事故无关的认定提出异议，经本院释明，原告既未能提供证据支持，亦明确不提出重新鉴定的申请。
另查明：关于原告仓清秀事故发生前的居住及职业情况，其当庭陈述：××事故发生前在南通市**有限公司从事食堂烧饭以及公司保洁工作。”同时，原告向本院提交盐房权证市区字第××号房屋所有权证书一本、南通市**有限公司于2016年7月30日出具的证明一份以及**物业服务中心出具的证明一份。房屋所有权证书载明：××房屋所有权人：仓清秀；共有权人：邢广华；房屋坐落：市区**大道*号**苑*幢*室，*幢*室；登记时间：2015年4月8日。”南通市**有限公司的证明载明：××兹有我公司员工仓清秀，在我公司南���市**有限公司从事食堂煮饭及公司保洁工作，月收入为人民币3500元……特此证明。总经理：管鹏飞。联系电话：137××××6608”。**物业服务中心出具的证明载明：××我小区业主邢广华、仓清秀夫妇于2015年4月入住**苑*幢*室”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告仓清秀因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即原告仓清秀、被告董晓春应负此事故的同等责任。
（二）关于原、被告分别对鉴定意见书中伤残程度、三期及关联性提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且原、被告各方对此异议也未能提供相应证据证明，因此，原、被告提出的异议依法不能成立，案涉鉴定意见书能够作为本案核算相关损失的依据。
（三）关于对原告医疗费用的具体审核问题。⑴对于第①项费用，系原告第一次出院后至第二次住院前产生的，根据收费项目来看，符合交通事故致伤治疗，且双方当事人均无异议，故本院依法对于该230元予以认定；⑵对于第②项费用，因该票据载明的金额系原告为第二次住院治疗预存在医院的费用，医院在出院结账后都会向原告出具正式的票据和费用清单，故该预存的费用不是原告实际支出的医疗费，可能存在重复主张，原告应持正式的医疗费票据及用药清单供本院审核，故本院对于该项费用不予认可；⑶对于第③项��用，为原告第二次住院期间产生的，系合理的费用，应当予以计算。关于两被告提出要在该费用中扣除护理费的问题。该部分费用系医疗机构在医疗救治过程中，采取必要医疗护理所收取的费用，而患者或其亲属支付给护工的护理费用更多地是生活的照料，两者不可等同，故对该费用中的护理费，本院不予扣减。根据上述分析，本院依法对于该41404.9元予以认定；⑷对于第④项费用，此三项费用为原告第二次出院后时隔一个月至医院检查、开药所支出，符合第二次住院的出院记录中××一月后复查头颅CT”的医嘱要求，且根据收费项目来看，也符合本次交通事故致原告头颅、肋骨受伤的检查和治疗，故本院对于该部分335.1元予以认定；⑸对于第⑤项费用，系原告在第三次住院期间产生，原告提供的为复印件，虽也加盖了亭湖区人民医院的公章，但根据鉴定意见书记载，第三次住院治疗与交通事故无关，原告也未能提供证据证实其关联性，故本院对于该费用不予认定；⑹对于第⑥项费用，均系原告在第三次住院时及出院后支出的医疗费，根据前述观点，原告未能举证证明与交通事故的关联性，故本院对该费用亦不予认定。综合上述分析，本院依法确定原告在本案中为本次交通事故受伤治疗所支出的医疗费合计为41970元。
（四）关于原告仓清秀财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据本院的上述分析，原告在本案中提供的医疗费用票据均为正规医院出具的正式发票，结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院确定医疗费为41970元；（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录的记载，结合鉴定机构认定的原告前两次住院治疗的关联性，原告前两次住院天数合计40天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为40天×18元=720元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为6个月，根据9元/天的标准计算，确定营养费180天×9元=1620元。医疗费用合计44310元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为12个月（住院期间2人护理），参照每人80元/天的标准，确定护理费用为（365天+40天）×80元=32400元；（5）交通费。根据原告仓清秀及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，结合原告的申请，酌情确定为500元；（6）误工费。根据原告提交的证据，可以认定原告仓清秀发生事故前在南通市鸿程水利建设工程有限公司从事务工活动，但对于月收入，除证明中提及外，无其他工资发放记录等佐证，尤其对于原告因交通事故的发生导致收���的减少，未能提供证据予以证实，考虑到原告的工作性质不具有固定性，本案事故的发生也确实给原告造成了一定的误工损失，现本院酌情确定原告的误工费标准为80元每天，根据鉴定意见，确定其误工费为80元×365天=29200元；（7）残疾赔偿金。如上所述，原告主要收入来源于务工，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，结合鉴定意见书中认定的九级伤残的评定××外伤参与度为70%至80%为宜”的意见，本院酌情确定参与度为80%，故确定残疾赔偿金为40152元×20年×（0.2×80%+0.01）=136516.8元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定原告的精神损害抚慰金为2000元。伤残损失合计200616.8元。上述合计244926.8元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由被告人保财险南京公司承保了交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内，考虑到被告人保财险南京公司已在交强险限额内垫付了1万元（已在上一案中抵扣完毕），故依法确定被告人保财险南京公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任11万元（伤残损失，含精神损害抚慰金）。因被告董晓春驾车发生交通事故对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对超出交强险赔偿额的部分承担50%的赔偿责任，即（244926.8-110000）×50%=67463.4元。其余责任由原告自行承担。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故��任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告仓清秀11万元。
二、被告董晓春应于本判决生效后十日内赔偿原告仓清秀因交通事故造成的各项损失合计67463.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，鉴定费3312元，合计7952元，由原告仓清秀负担3415.4元，被告董晓春负担4536.6元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应给付原告仓清秀110000元，被告董晓春给付原告仓清秀72000元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年六月六日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人���行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称××交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称××商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为���同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其��理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周��以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。