wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人刘征山，男，汉族，住邵阳县黄塘乡塘仁村。
被执行人刘小花，女，汉族，住邵阳县塘田市镇赤山村。
被执行人刘西阶，男，汉族，住邵阳县塘田市镇天仁村。
被执行人罗永军，男，汉族，住邵阳县河伯乡上阳村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘征山、刘西阶、刘小花、罗永军借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初202号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人江敏磊（曾用名江鸣磊），男，1994年5月3日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人江敏磊因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月8日被常熟市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），2017年12月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人施萍，国浩律师（苏州）事务所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕273号起诉书，指控被告人江敏磊犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人江敏磊及辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年12月7日下午，被告人江敏磊在常熟市×××，以手掐脖子、哑铃砸头等方式抢劫被害人蒋某1的现金人民币1850.5元。经法医学鉴定，被害人蒋某1之损伤属轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人江敏磊以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人江敏磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人江敏磊对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人江敏磊归案后如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，系初犯，请求对被告人江敏磊从轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日下午，被告人江敏磊在常熟市×××被害人蒋某2住处，用手掐被害人的脖子及用哑铃砸被害人头部，抢劫被害人蒋某1的现金人民币1850.5元。经法医学鉴定，被害人蒋某1之损伤属人体轻微伤。
2017年12月7日19时许，民警在常熟市碧溪新区汽渡路将被告人江敏磊抓获。
案发后，公安机关从被告人江敏磊身上查获人民币50.5元，已由公安机关发还被害人；被告人江敏磊家属向被害人作出退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的被害人蒋某2的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，法医物证鉴定书，人身检查笔录、提取笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，电子证物检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江敏磊以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人江敏磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江敏磊家属已向被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人江敏磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江敏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2021年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 戈 凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周亮，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2396号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察���指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人陈巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周亮的犯罪事实如下：
1.2017年3月的一天晚上20时许，被告人周亮驾驶电动车去到佛山市顺德区北滘镇某塑料有限公司，趁无人之机，在该公司办公室内将被害人苏某、梁某的2台手提电脑盗走（无法核价）。
2.2017年4月21日上午10时许，被告人周亮驾驶电动车去到佛山市顺德区北滘镇某科技有限公司，在该公司办公室内将被害人谭某的1部OPPO手机(经核价为人民币1567元)盗走。
3.2017年5月2日中午12时许，被告人周亮驾驶电动车去到佛山市顺德区北滘镇某家具厂，在该公司办公室内盗得被害人仇某、黄某现金人民币1500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周亮的供述及对案发现场、聊天记录、监控视频截图的指认笔录；被害人苏某、梁某的陈述；被害人谭某的陈述及对聊天记录、监控视频截图的指认笔录；被害人仇某的陈述及辨认笔录；被害人黄某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单；户籍证明；谅解书、收据；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周亮无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人周亮的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人周亮是初犯、偶犯；3.被告人周亮的家属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人周亮予以谅解；4.被告人周亮的主观恶性较小，社会危害性不大。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑幅度无异议，并建议适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交如下证据：谅解书、收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人周亮犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周亮的家属已赔偿被害人苏某、梁某、谭某、仇某的损失，四名被害人均对被告人周亮予以谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书、收据予以��明，足以认定。
本院认为，被告人周亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人周亮归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周亮的家属已赔偿四名被害人的损失，并取得四名被害人的谅解，对被告人周亮可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人周亮不宜适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初138号之一
原告：李涛，女，1978年8月1日出生。
被告：程和杰，女，1965年7月5日出生。
被告：穆军，男，1967年7月5日出生。
本院在审理原告李涛诉被告程和洁、穆军民间借贷纠纷一案过程中，原告李涛于2016年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告程和杰、穆军的起诉。
本院认为，原告李涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1174.00元（原告已预交）减半收取587.00元、保全费587.00元，由原告李涛负担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年八月四日
代理书记员 李芝琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执324号
申请执行人阮启钢，男，汉族，1978年1月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终1047-1114号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币458.5元（含案件受理费198.5元、保全费210元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 明 凯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初1695号
原告：詹某某，男，1965年6月27日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告詹某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗某某归还原告詹某某所借的人民币肆万元整（40000.00）。2、请求判决被告罗某某支付原告詹某某约定的借款利息20800元。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告罗某某因资金周转为由，从原告詹某某处借走40000元，约定12个月归还欠款并支付利息，当场向原告写下借条一份。在借条上双方约定，此笔借款的利息为同期甘肃农村合作银行利息的4倍。2014年甘肃合作银行一年的贷款利息为6.0%，2014年5月26日开始计算利息至起诉之日止，借款期为26个月，暂计利息为人民币20800元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠债务，严重违背了诚实守信的为人原则，其行为也为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：原告詹某某向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告罗某某下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告詹某某的起诉。
案件受理费1320元，予以退还原告詹某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年十月二十六日
书记员 金 盼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2362号
原告X。
被告柴XX。
本院在审理原告张X诉被告柴XX离婚纠纷一案中，原告张X于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋 佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张艳妮
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终752号
上诉人（原审原告）杨文彬，男，汉族，1968年3月24日出生，住河北省唐山市滦南县，
上诉人（原审原告）杨万福，男，汉族，1949年10月7日出生，住河北省唐山市滦南县，
上诉人（原审原告）杨万仁，男，汉族，1954年9月14日出生，住河北省唐山市滦南县，
上诉人（原审原告）杨万全，男，汉族，1963年9月3日出生，住河北省唐山市滦南县，
上诉人（原审原告）杨万喜，男，汉族，1949年10月4日出生，住河北省唐山市滦南县，
上诉人（原审原告）沈文信，男，汉族，1953年7月2日出生，住河北省唐山市滦南县，
上诉人（原审原告）马桂宝，男，汉族，1950年5月23日出生，住河北省唐山市滦南县，
七上诉人共同委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街45号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
委托代理人伊文勇、冯素娟，该政府法制办行政复议处工作人员。
上诉人杨文彬等七人因诉河北省人民政府行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月18日，河北省人民政府（以下简称“河北省政府”）作出冀政转征函[2014]647号《关于滦南县2014年第六批次建设用地的批复》（以下简称《征地批复》），同意滦南县人民政府（以下简称滦南县政府）征收集体建设用地11.5438公顷。经庭审质证证实，2014年6月28日，滦南县政府根据河北省政府的建设用地批复作出[2014]第6号《征收土地和补偿安置方案公告》（以下简称《补偿安置方案公告》），由滦南县国土资源局工作人员到原告所在的滦南县长凝镇小高庄子村进行了张贴并进行了现场拍照。公示了批复的文号、征地面积、征地涉及的村庄及位置，补偿标准等相关事项。张贴公告时有长凝镇国土所所长、村长、村支部委员在场，并现场进行了拍照。在行政复议期间，对村民韩绍福的调查笔录也证实张贴了上述公告。虽然杨文彬等七人认为河北省政府提交的张贴公告的照片不能显示时间信息，但庭审中，河北省政府提供的村委会证明，印章使用登记表，对滦南县国土资源局、长凝镇国土所工作人员以及所在村村长、村支部委员的调查笔录，均证实滦南县人民政府于2014年6月28日在滦南县长凝镇小高庄子村村务公开栏张贴了上述公告的事实。
原审法院认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条规定，行政机关能够提供下列证据之一,经查证属实的,可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据:(一)行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料;(二)被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。据此，通过对河北省政府提供证据的审查，可以认定滦南县政府于2014年6月28日在长凝镇小高庄子村村务公开栏内张贴了上述公告。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。杨文彬等七人如对河北省政府作出的批复不服，应自公告发布之日起60日内申请行政复议，即2014年8月28日之前提出。而杨文彬等七人向河北省政府正式提出行政复议申请的时间为2015年4月1日，已经超过申请行政复议的法定期限。复议机关河北省政府在收到原告的复议申请后，经过调查、答辩、审理、送达等程序，依法作出冀政复驳[2015]24号《驳回行政复议申请决定》（以下简称《驳回复议决定》），认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定。杨文彬等七人请求撤销上述《驳回行政复议申请决定书》的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨文彬等七人的诉讼请求。
上诉人杨文彬等七人不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决；判令河北省政府重新作出复议决定。主要上诉理由为：一、本案中，河北省政府既是被申请人，也是复议机关，其在行政复议过程中主动制作相关证实行政行为合法性的证据不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十四条的规定，且河北省政府提交的印章使用登记表只能证明曾盖过印章的事实，无法证明张贴公告的事实。二、除了河北省政府提交的几位张贴公告的工作人员和村集体两个干部外，其余村民均未见到过《补偿方案公告》，且证人均具有利害关系。三、杨文彬等七人曾对涉案土地申请过信息公开，但一直未回复，后经历行政复议、组织挂牌出让，于2015年3月25日才意外得知涉案土地被征收的事实，故未超过复议期限。
被上诉人河北省人民政府答辩称：杨文彬等七人提起行政诉讼后，河北省政府及时提交了相关证据、依据，一审法院依法进行了公开开庭审理，依法驳回了杨文彬等七人的诉讼请求，该判决应当得到支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年6月28日，滦南县政府作出《补偿方案公告》，该公告中载明了《征地批复》中的征收土地面积等相关内容，且告知了复议期限，并由滦南县国土资源局工作人员在杨文彬等七人所在的滦南县长凝镇小高庄子村进行了张贴。认定上述事实的证据有张贴时的照片、被征地村民的证人证言及村委会证明予以证实，符合国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条的规定，可以认定杨文彬等七人最迟于2014年6月28日已经知道了《征地批复》的行政行为。其于2015年4月1日向河北省政府申请行政复议，请求撤销《征地批复》，已经超过了法律规定的60日复议期限。河北省政府
作出《驳回复议决定》并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常站巍
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 周晓明
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡德志
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1620号
原告：李尚超，男，汉族，1980年11月27日出生，住濮阳市。
被告：史慧超，男，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳县。
原告李尚超诉被告史慧超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚超到庭参加诉讼。被告史慧超经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李尚超向本院提出诉讼请求：依法判令被告史慧超偿还借款本金20,000元及利息（利息自2015年5月10日计算至清偿之日止，按月息2分计算），案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告史慧超系朋友关系，因史慧超建设项目需要资金，于2015年5月10日向原告借款20,000元。被告史慧超给原告出具20,000元的借条。当时口头约定月息2分，同日，原告将20,000元转账给被告史慧超。至今被告没有偿还原告本金及利息。
被告史慧超未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告史慧超向原告出具借条一张，内容为，今借到李尚超现金贰万元整。借款人处有被告史慧超的签字并按有手印。原告提交的2015年5月10日河南省农村信用社20,000元存款凭证显示，客户名称：史慧超，交易金额：20,000元。
本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效。原告提供银行存款凭证证实其已经按约定履行了出借义务，被告应承担偿还责任。原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张口头约定月息2%，且有证人证言予以证实，故原告主张按月息2%计息，本院予以支持。被告经公告送达期满无正当理由拒不到庭，怠于行使其诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史慧超于本判决生效后十日内偿还原告李尚超借款本金20,000元及利息（利息自2015年5月10日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告史慧超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伯韬
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘芳芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初173号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙晔，男，1984年5月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市城市，户籍地江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2015年3月、9月分别被丹阳市公安局行政拘留三日、十五日，后被责令社区戒毒三年；因非法买卖爆炸物，于2016年8月被丹阳市公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2016年12月被丹阳市公安局行政拘留十五日，后于2016年12月27日被强制隔离戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月30日刑满释放；因吸毒，于2017年11月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人孙晔犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人孙晔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人孙晔先后三次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年10月10日下午，被告人孙晔在其位于丹阳市城市绿洲花园1幢1单元403室住房内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2017年11月3日下午，被告人孙晔在其位于丹阳市城市绿洲花园1幢1单元403室住房内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2017年11月7日下午，被告人孙晔在其位于丹阳市城市绿洲花园1幢1单元403室住房内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年11月7日公安机关接群众举报后将被告人孙晔抓获，被告人归案后如实交代上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孙晔当庭亦供认不讳，并有证人谭某、王某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，人口基本信息表，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙晔提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙晔曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙晔归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人孙晔具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙晔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初750号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
被告：黄沛荣，男，汉族，1965年3月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告黄沛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2924.48元，减半收取计1462.24元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审判员 谢郁清
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁玉发
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初951号
原告:成高锋，男，1980年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:王建，男，1977年6月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：姜树红，女，1978年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告成高锋与被告王建、姜树红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告成高锋于2017年2月24日向本院提出对被告王建、姜树红的撤诉申请。
本院认为，原告成高锋提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成高锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成高锋负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晓露
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第747号
申请执行人杨占江，现住扶余市。
被执行人赵万明，现住扶余市。
申请执行人杨占江与被执行人赵万明供热合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月30日作出（2005）扶法民初字第2447号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶法民初字第2447号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初238号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某。2003年7月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年9月3日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留三日；2013年9月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月14日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)204号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日18时许，被告人杨某因其表弟胡某与王某工作期间发生冲突，遂到诸城市××镇××村王某家中，持木质马扎将王某头部打伤。经鉴定，被害人王某头部损伤致头皮五处裂伤，头部检见五处分别长3CM、1.5CM、0.5CM、2.5CM、2CM头皮疤痕，构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、办案说明、抓获经过、医院病历、刑事判决书、户籍证明，证人郑某等人的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其系自首，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 娟
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0725民初830号
原告：陈君红，女，护士，住政和县。
委托诉讼代理人：陈如青，男，干部，住政和县。系陈君红丈夫。
被告：高绍桂，男，经商，住政和县。
被告：刘宁妹，女，汉族，经商，住政和县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈君红与被告高绍桂、刘宁妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，鉴于案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。2016年6月29日，陈君红向本院提出财产保全申请，要求对刘宁妹名下的位于政和县西大街44号（供销大厦8层，房产证号：城房（西大街）字021号）的房产予以保全，本院依法予以查封。原告陈君红及其委托诉讼代理人陈如青、被告高绍桂、刘宁妹共同委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈君红向本院提出诉讼请求：1、责令高绍桂偿还借款19万元、利息（利息从2014年2月17日计至2016年6月17日按2分计算为10.6万元，直至债务全部清偿为止）及付清2013年借款利息5.5万元；2、责令刘宁妹对上述第一项诉讼请求的夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，高绍桂因经商资金周转困难向陈君红借款19万元，每月利息按2分计算，该笔借款本息和2013年借款利息5.5万元，高绍桂、刘宁妹保证在2014年7月前还清。高绍桂亲笔出具借据。借款到期后，高绍桂、刘宁妹一直借故拒绝偿还借款。
高绍桂辩称，1、2014年2月17日，陈君红有说会借他19万元，叫他先写借条，想到陈君红肯借钱给他，于是他就帮他嫂嫂向陈君红还利息款5.5万元。借条写好后交给陈君红，陈君红至今未将借款借给他，没有向陈君红借款19万元；2、同意支付2013年借款利息5.5万元。
刘宁妹辩称，2014年2月17日借条不真实，借款19万元尚未实际发生，同意将代其嫂嫂偿还的利息5.5万元支付给陈君红。
陈君红围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈君红与高绍桂系亲戚关系。2014年2月17日，高绍桂向陈君红出具一张《借条》。《借条》载明：今借到陈君红壹拾玖万元正，￥190000，该款本人保证在2014年7月前付清，此款利息按2分计算。注：另外2013年借款利息55000元到时一并付清。高绍桂在《借条》的借款人处签名并捺指印，同时注明联系电话、身份证号码。到期后，高绍桂未按约支付上述款项。
另查明，高绍桂与刘宁妹于2001年3月9日办理结婚登记��续，双方系夫妻关系。
本院认为，陈君红依据《借条》提起诉讼，高绍桂对《借条》的合法性没有异议并承认借条是其书写，其抗辩借款19万元未实际支付但未能作出合理说明，本院根据陈君红提供的手机短信息、电话录音并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，认为本案高绍桂向陈君红借款19万元的事实有实际发生；高绍桂向陈君红的借款发生在高绍桂、刘宁妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
综上所述，高绍桂向陈君红借款并就借款期限、借款利率进行约定的事实清楚，高绍桂应承担清偿借款的责任，对陈君红要求高绍桂承担清偿借款的诉求予以支持；对高绍桂提出借款19万元未实际支付及利息5.5万元是代其嫂嫂支付的辩解意见不予采纳；讼争借款属夫妻共同债务，刘宁妹应对夫妻共同债务��担清偿责任；双方在《借条》约定利息未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、高绍桂在本判决生效之日起三十日内偿还给陈君红借款本金19万元、利息5.5万元及从2014年2月17日起按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息。
二、刘宁妹应对上述第一项判决的夫妻共同债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由高绍桂、刘宁妹负担；诉讼保全费2275元，由陈君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 宋宏林
二〇一六年十月九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照��定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、���断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3953号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：韦昌辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韦昌辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执352号
申请执行人：大连金程文化传媒有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：程玉玲，经理。
委托代理人：王春阳，业务经理。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王庆，董事长。
本院在执行申请执行人大连金程文化传媒有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付欠款171,480.00元，诉讼费1,660.00元，承担本案执行费2,500.00元。经“四查”查明，被执行人房产已全部在建工程抵押，暂无其它财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十七日
书记员 曹莹颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初111号
原告：唐国柱，男，1940年5月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：ＸＸ平，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住东台市。
原告唐国柱与被告ＸＸ平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告唐国柱于2018年2月28日以被告ＸＸ平已给付租金向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐国柱申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐国柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐国柱负担。
审判员 张少春
二〇一八年二月二十八日
书记员 许祺昕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2号
罪犯何呼周，男，1985年5月7日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2013年5月23日作出(2013)红刑初字第14号刑事判决，认定被告人何呼周犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，红河县人民检察院提出抗诉，本院于2013年9月25日作出（2013）红中刑少终字第56号刑事判决，认定被告人何呼周犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，于2013年10月28日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何呼周准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月30日至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1859号
原告平昌县博逸物业管理有责任公司。
住所地:平昌县江口傎新华街东段225号博雅国际小区物业服务中心。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被告唐德连，女，生于1952年8月17日，汉族，户籍四川省攀枝花市东区,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告唐德连物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告唐德连的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉,系其真实意思表示，而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费149元，依法减半收取74.50元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉志敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更206号
罪犯李正俊，男，1968年1月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年8月4日作出[2014]鄂沙市刑初字第00219号刑事判决，认定被告人李正俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李正俊的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李正俊减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李正俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李正俊在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李正俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正俊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终31号
上诉人（原审被告）：新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）。住所地：尉犁县尉东区。
被上诉人（原审原告）：马永文，男，汉族。
上诉人荣智公司因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1754号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼，该约定违反级别管辖规定，应认定为无效。请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。
经审查，2014年1月28日，借款人（即被告荣智公司）作为甲方与借款人（即原告马永文）作为乙方签订50万元借款合同，均在合同第九条约定若发生争议协商不成向尉犁县人民法院诉讼。原告于2015年11月9日向尉犁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息合计72.5万元。
本院认为，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为72.5万元，双方当事人关于向尉犁县人民法院诉讼的约定管辖未违反级别管辖规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00215号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与何文侠追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00203号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执275号
丁成义、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人丁成义与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因丁成义已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执198号之一
申请执行人王顶发。
被执行人林兴苏。
王顶发申请执行林兴苏租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月11日作出的（2014）泉民初字第4338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人返还所租赁的QTZ40型塔吊，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4338号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第10402-1号
原告汪勇，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。
被告丁黑字，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告汪勇诉被告丁黑字健康权纠纷一案中，原告汪勇于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤诉。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告汪勇负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 肖远国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何采临
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5286号
原告：广州彩晶鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村工业区三横路三号二楼。
法定代表人：梁凤娟，董事长。
委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。
被告：湖南贵之步科教股份有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号第B2、B3栋12层1212房。
法定代表人：郑婧，董事长。
本院在受理原告广州彩晶鞋业有限公司与被告湖南贵之步科教股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南贵之步科教股份有限公司在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：被告向原告采购货物时，被告的实际经营地址已经转移至长沙市岳麓区梅溪湖梅溪四季二期8栋1901室，至今仍在该地址经营，故根据法律规定，本案应移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查后认为，被告在工商部门注册登记的地址为长沙市天心区书院路9号第B2、B3栋12层1212房，被告主张其向原告采购货物时，其实际经营地址已经转移至长沙市岳麓区梅溪湖梅溪四季二期8栋1901室，且至今仍在该地址经营，但未提交任何证据予以证实，故对其该辩称意见本院不予采纳，其提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖南贵之步科教股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 冯晋婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1601号
申请人胡德芬，女，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1601号胡德芬与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1601号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初787号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱四妹。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告朱四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执394号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：吕爽,女,1972年6月1日出生，汉族，身份证地址：辽宁省盖州市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕爽应偿还欠款本金7816.79元及滞纳金、超限费、其他费用给申请执行人，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下登记的粤Ａ×××××汽车档案，因车辆流动性达，暂时无法处分该车辆，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执394号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年六月××日
书记员 张国华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初393号
原告孟宪威，住长春市朝阳区。
委托代理人孙清亮、李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告李云祥，住长春市南关区。
被告李成军，住长春市南关区。
原告孟宪威诉被告李云祥、李成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪威及其委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告李云祥、李成军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告孟宪威诉称，原告与被告李云祥、李成军于2015年1月7日签订《借款协议》，三方约定原告借款430万元给被告李云祥，借款期限1个月，被告李成军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要，二被告均未承担相应责任。原告与被告李云祥、李成军于2015年3月27日再次签订《还款协议书》，约定被告李云祥自2015年3月27日起4日内，一次性还清全部本息，利息按4倍银行同期贷款利率以2015年1月7日起计，被告李成军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼请求判令被告李云祥立即偿还借款430万元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按银行贷款利率4倍计算），被告李成军对上述借款本金及利息承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告李云祥、李成军未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李云祥为亲属关系。李云祥因经营需要，于2013年向原告借款300万元，原告于2013年6月1日向被告李云祥账户内汇款300万元，6月2日李云祥、孟宪慧为原告出具借据，载明“人民币：叁佰万元整，¥30,000,000.00元上款系借孟宪威银行贷款钱用于修建长春经济圈辅线01标段（同姜会超合作）。还款期为2014年5月10日。”2015年1月7日，原、被告三方签订借款协议书，约定李云祥向孟宪威借款430万元，借款期限一个月即2015年1月7日至2月7日止，逾期利息为月息5%，李成军对借款本息承担连带保证责任。借款人李云祥、担保人李成军并出具借据，载明借款430万元现金。2015年3月27日，三方再签订还款协议书，对前述李云祥借款430万元事实再予确认，约定本协议签订之日起4日内一次性偿还本息（本金以430万元计，利息按四倍人民银行同期贷款利率以2015年1月7日起算），李成军对李云祥履行本息及违约金承担连带担保责任，担保期限至李云祥足额清偿之日，发生争议可诉至孟宪威住所地所在的长春市朝阳区人民法院。上述事实有借据、银行储蓄凭证、借款协议书、还款协议书等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借据、银行储蓄凭证、借款协议书、还款协议书等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告李云祥借款430万元及尚未还款事实予以确认，被告李云祥应当偿还借款本息，被告李成军应对此承担连带给付责任，原告的请求依法应予支持。关于利息，按照原、被告三方约定，利息按人民银行同期贷款利率四倍自2015年1月7日起算，并不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云祥于本判决生效后十日内偿还原告孟宪威借款4,300,000.00元及利息（以430万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年1月7日起至给付之日止）；被告李成军承担连带给付责任。
二、驳回原告孟宪威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20,600.00元、公告费560.00元由被告李云祥、李成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张大伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初875号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1955年3月14日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。2000年3月14日因涉嫌盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，因本案于2016年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月22日变更为取保候审。经本院批准，于2016年12月6日被依法逮捕。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年3月23日上午，被告人蔡某某在杭州市富阳区富春街道北门路中医院二楼抽血化验窗口处，采用扒窃方式，窃得正在抽血的被害人郑某放在上衣内侧口袋里的钱包1只，内有现金人民币105元、美元1元（价值人民币6.42元）及身份证等物，合计价值人民币111.42元。
2016年11月11日上午，被告人蔡某某在同一地点，采用同样方式，窃得正在抽血的被害人康某上衣内侧口袋里钱包1只，内有现金人民币60元及身份证等物。
案发后，被告人家属已赔偿被害人郑某经济损失300元，被害人康某的损失款项已被公安机关追回并发还。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蔡某某拘役二个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月11日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更466号
罪犯李树山，男，1958年10月21日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年7月29日作出(2011)隆刑初字第84号刑事判决，以被告人李树山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意486号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李树山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李树山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初177号
（2017）吉0581民初177号之一
原告：蔡德苹，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务法律工作者。
被告：老延富，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：蔡德珍，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告蔡德苹与被告老延富、被告蔡德珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蔡德苹于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德苹的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡德苹撤回起诉。
案件受理费925元（已减半）、保全费420元，合计1345元，由原告蔡德苹负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执927号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人丹阳市永诚工具厂。
投资人彭丁成。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市永诚工具厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审16号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用5.5亩的土地；对非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以没收；并处罚款73372。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，被执行人于2016年4月6日交纳了罚款73372元，其他事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审16号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年四月十六日
书记员 杨雨迎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第15643号
原告重庆市南川区玻艺门窗加工厂,住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委9组，组织机构代码：59920489-3。
法定代表人杨光建，厂长。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告秦川，男，1977年9月9日，汉族,住重庆市。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告重庆市南川区玻艺门窗加工厂诉被告秦川不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁孝伟、被告秦川及其委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆市南川区玻艺门窗加工厂诉称：被告系四川柯美特建材有限公司（2014年2月13日更名为四川科美特建材集团有限公司）的员工。2013年12月20日，被告作为四川柯美特建材有限公司的委托代表人与原告签订《型材购销合同》。合同签订后，四川柯美特建材有限公司按约定向原告供货。截止2014年12月24日，共计供货（型材）9886.2千克，货款共计91941.66元。2014年4月7日和2014年7月18日，被告分别向原告收取货款50000元和10000元，但被告未将上述两笔款项交回四川柯美特建材有限公司。2015年5月7日，四川科美特建材集团有限公司向四川省丹棱县人民法院提起诉讼，要求原告支付前述货款91941.66元及承担违约金27582.50元。后经人民法院调解，达成原告向四川科美特建材集团有限公司支付货款90000元的调解协议。原告多次联系被告要求返还其所收的60000元货款，被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告返还不当得利60000元，并以其中的50000元为基数从2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；以其中的10000元为基数从2014年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告秦川辩称：被告之前代表案外人四川省德利塑胶集团有限公司与原告签订了《型材购销合同》，被告收到的60000元是代表四川省德利塑胶集团有限公司收取的，因此被告不构成不当得利。
经审理查明：原告系案外人四川科美特建材集团有限公司员工。2013年12月20日，被告作为四川科美特建材集团有限公司的委托代表人与原告签订了《型材购销合同》，合同约定由原告向四川科美特建材集团有限公司购买“柯美特”牌门窗用未增塑氯乙烯（PVC-U）型材，白色型材9300元／吨，原告购买的数量不低于100吨。2014年4月7日，被告在原告处领取了塑钢型材材料款50000元。2014年7月18日，被告在原告处领取了塑钢材料款10000元。
2015年5月7日，案外人四川科美特建材集团有限公司向四川省丹棱县人民法院提起诉讼，请求判令重庆市南川区玻艺门窗加工厂支付货款91941.66元，并按合同约定支付逾期付款违约金27582.5元。在四川省丹棱县人民法院的调解主持下，双方达成如下调解协议：一、重庆市南川区玻艺门窗加工厂支付四川科美特建材集团有限公司货款90000元（支付时间：在2015年9月7日前支付30000元，在2015年11月7日前支付30000元，在2015年12月30日前支付30000元）。二、重庆市南川区玻艺门窗加工厂若未按照本协议约定的任一期支付价款，四川科美特建材集团有限公司可对未支付的所有款项一并申请执行。2015年9月17日，四川科美特建材集团有限公司出具证明，其没有收到过被告秦川代付重庆市南川区玻艺门窗加工厂的任何款项。
另查明，2014年2月13日，四川柯美特建材有限公司更名为四川科美特建材集团有限公司。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、说明、领款单、《型材购销合同》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为四川科美特建材集团有限公司的委托代表人与原告订立了《型材购销合同》，被告先后两次在原告处领取了型材款60000元，但被告并未将上述60000元交回四川科美特建材集团有限公司，被告没有合法依据占用上述款项，构成不当得利，应当予以返还。被告辩称其另外代表案外人四川省德利塑胶集团有限公司与原告签订了《型材购销合同》，被告收到的60000元是代表四川省德利塑胶集团有限公司收取的，但被告举示的证据仅能证明其作为四川省德利塑胶集团有限公司的代表与原告亦签订了《型材购销合同》，并代表四川省德利塑胶集团有限公司收取了一部分型材材料款，但不能证明上述60000元是代表四川省德利塑胶集团有限公司向原告收取并将该款交给了四川省德利塑胶集团有限公司，因此被告的辩称不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦川在本判决生之日起十日内返还原告重庆市南川区玻艺门窗加工厂不当得利60000元及资金占用损失（以其中的50000元为基数从2014年4月8日起按照中国人民银行同期存款利率支付至付清时止；以其中的10000元为基数从2014年7月19日起按照中国人民银行同期存款利率支付至付清时止）；
二、驳回原告重庆市南川区玻艺门窗加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告秦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 艾文静
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第641号
原告何荣森,男,生于1938年7月19日,汉族。
原告何传礼,男,生于1965年12月22日,汉族。
原告何传义,男,生于1968年9月22日,汉族。
特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告何荣耀，男，生于1956年12月14日，汉族。
特别授权委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
本院在审理原告何荣森、何传礼、何传义与被告何荣耀宅基地使用权纠纷一案中，原告何荣森、何传礼、何传义于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何荣森、何传礼、何传义撤回起诉。
案件受理费人民币900元，本院免予收取。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 银 莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第89号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林振叶，曾用名林忠叶，绰号“老叶”，男，1987年11月20日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，厨师，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月6日被象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]52号起诉书指控被告人林振叶犯非法拘禁罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林振叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年6月26日21时许，被告人林振叶为帮助他人向被害人张某索讨债务，伙同张明悫、奚某、史某2、吴某2、潘某、史俊剑（均已判刑）等人将张某先后带至象山县新桥镇新桥村永新亭附近山上、永新亭附近房屋及新桥镇狮子山山脚海边等地进行看管，逼迫张某归还债务，期间，被告人林振叶等人还采用拳打脚踢等方式对张某实施殴打，致张某受伤，同年6月27日15时许张某被释放。经鉴定，张某因本次被打，造成其左侧上颌窦前壁粉碎性骨折及后壁骨折，其所受的伤为轻伤。
2010年9月6日，被告人林振叶至象山县公安局新桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林振叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人史某1、吴某1的证言、同案人张明悫、奚某、史某2、吴某2、潘某、史俊剑的供述、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林振叶为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林振叶在拘禁他人期间，具有殴打情节，依法应从重处罚和被告人林振叶在实施犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林振叶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2011年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年一月三十日
书 记 员 赖越超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12393号
原告陈某，男，1987年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告陈某仁，男，1949年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某泽，男，1943年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某乙，男，1955年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某勇，男，1951年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告陈某勇、陈某仁、陈某泽、陈某乙继承纠纷一案中，原告陈某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1192号之三
申请执行人：黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号政府办公楼7楼。
法定代表人：王海涛，职务：总经理。
被执行人：黑龙ＸＸ信家具有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街一委一组。
法定代表人：刘淑兰，职务：董事长。
被执行人：刘淑兰，女，1963年9月23日生，汉族，黑龙ＸＸ信家具有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街二委四组。
被执行人：哈尔滨市阿城区双城村木器加工厂，住所地哈尔滨市阿城区金都街双城1组。
经营者：张福贵，男，1960年3月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村七组。
被执行人：张福贵，男，1960年3月19日生，汉族，哈尔滨市阿城区双城村木器加工厂经营者，住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村七组。
被执行人：张禄彬，男，1985年11月24日生，汉族，黑龙ＸＸ信家具有限公司销售经理，住哈尔滨市道里区丽江路876号远大都市明珠6栋1单元802室。
本院在执行黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与黑龙ＸＸ信家具有限公司、刘淑兰、哈尔滨市阿城区双城村木器加工厂、张福贵、张禄彬追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司未能提供被执行人黑龙ＸＸ信家具有限公司、刘淑兰、哈尔滨市阿城区双城村木器加工厂、张福贵、张禄彬可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙ＸＸ信家具有限公司、刘淑兰、哈尔滨市阿城区双城村木器加工厂、张福贵、张禄彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1813号
原告：罗训定，男，1970年3月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市。
被告：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福州市。
原告罗训定诉被告王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗训定到庭参加诉讼，被告王煌、阮梅萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗训定向本院提出诉讼请求：判令王煌、阮梅萍共同归还罗训定借款270万元及从2016年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：王煌以工程投标需保证金为由向罗训定借款，罗训定先后分四次汇入王煌账户，分别于2012年2月17日汇入50万元、2012年4月6日汇入60万元、2012年4月11日汇入80万元、2012年4月13日汇入80万元，总计2700000元。2012年4月20日王煌向罗训定出具了书面借条一张，约定按月2%利率计算利息，未约定还款期限。借款之后，王煌都按月及时支付利息，至2016年1月份后，王煌就不再向罗训定支付利息。后因罗训定自己需要资金，多次向王煌催促还款，还是分文未付。本案借款发生在王煌、阮梅萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务,王煌、阮梅萍应共同承担偿还责任。
王煌、阮梅萍未作答辩。
罗训定围绕诉讼请求依法提交了证据，王煌、阮梅萍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据罗训定提供的借条、银行账单及庭审笔录等证据，对罗训定与王煌之间的借款本金270万元、月利息2%、未约定还款期限及2016年1月20日至今的利息未支付的事实予以确认。另查明，王煌与阮梅萍于2004年2月12日办理结婚登记，二人为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王煌向罗训定借款270万元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。王煌作为债务人应负还款之责，故罗训定请求王煌偿还借款本金270万元并支付自2016年1月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。涉案债务发生在王煌与阮梅萍婚姻关系存续期间，且王煌、阮梅萍未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，罗训定主张王煌、阮梅萍共同偿还借款本金及利息予以支持。
综上所述，罗训定主张王煌、阮梅萍共同偿还本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王煌、阮梅萍于本判决生效之日起十日内共同偿还罗训定借款本金2700000元及自2016年1月20日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30992元，由王煌、阮梅萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 冀 东
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 静
附1：原告提供的证据：
借条一张、银行历史流水账清单四张，证明王煌向罗训定借款2700000元，先后分四次汇入王煌指定的建行账户，2012年2月17日汇入500000元、2012年4月6日汇入600000元、2012年4月11日汇入800000元、2012年4月13日汇入800000元，总计2700000元。王煌于2012年4月20日向罗训定补出具了一张借条，约定按月2%利率计算。
依原告申请法院调取的证据：王煌、阮梅萍结婚登记审查处理表一张。
附2：本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执206号
申请执行人：王守海,住安徽省肥东县。
申请执行人：刘华伟,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邓建中，住安徽省肥东县。
本院在执行王守海、刘华伟与邓建中合同纠纷仲裁一案中，申请执行人王守海、刘华伟与被执行人邓建中合同纠纷一案合肥仲裁委员会于二〇一六年十月二十四日作出的（2015）合仲字第0424号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执540号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓建中的18万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月六日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5993号
原告：屈某某，女，1987年1月19日出生，汉族，居民。
被告：安某某，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，
原告屈某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二○二○一七年二月八日
书记员 谢 燕
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2022刑初242号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李翔，男，1988年8月4日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯盗窃罪于2013年4月16日被乐至县人民法院判处管制一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被乐至县公安局取保候审，同年11月18日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审，2017年1月5日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人李翔于2016年8月底的一天，进入乐至县东方乐渝纺织厂，盗取安装在厂房内的六扇铝合金窗框，销赃后获得赃款32元，经鉴定，被盗铝合金窗框价值585.90元;2016年9月初的一天，李翔进入乐至县东方乐渝纺织厂，盗取安装在厂房内的六扇铝合金窗框，将被盗物品带出厂房后被人发现，李翔将盗得的铝合金窗框丢弃在厂房外的草丛内，经鉴定，被盗铝合金窗框价值585.90元;2016年9月9日13时许，李翔进入乐至县东方乐渝纺织厂，盗取安装在厂房内的六扇铝合金窗框，准备将铝合金窗框带走时被乐至东方乐渝纺织厂工人发现并抓获。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李翔的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李翔辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李翔开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、证人李某等的证言、到案说明、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李翔犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李翔曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌定从重处罚。根据被告人李翔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李翔退赔被害人乐至县东方乐渝纺织厂损失1171.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小平
二〇一七年一月五日
书记员 卿洋洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1213号
罪犯谢俊伦，男，1966年5月7日出生，四川省峨眉市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年10月9日以（2010）乐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谢俊伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼人经济损失共计83840.18元（未支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年8月12日起至2033年3月11日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢俊伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢俊伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯谢俊伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊伦减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0三二年三月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7595号
原告：重庆西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：任东，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限责任公司与被告任东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢友雁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第5647号
上诉人（原审被告）：刘哲明，户籍地址广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：欧阳秀珍，户籍。
上诉人（原审被告）：刘善恩，户籍。
三上诉人共同委托代理人：曾润烽、李诗婷，均系广东广和（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘君明，住广州市白云区。
上诉人刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：据房管部门核发的房地产权证记载，海珠区新港西路152号大院33号之三701房的房地产权属人为刘君明，房屋所有权取得方式为购买，共有情况为单独所有；登记时间为2015年2月16日；建筑面积为63.03平方米；等。
2015年5月5日，刘君明向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩停止侵权，立即搬离刘君明所有的广州市海珠区新港西路152号大院33号之三701房；2、刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩支付违法占有和使用广州市海珠区新港西路152号大院33号之三701房的使用费（���2015年2月16日起至刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩完全搬离房屋之日止，以该地段租金按每日50元租金标准，暂计至2015年5月4日为3950元）；3、刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩承担本案的诉讼费用。
原审诉讼中，双方当事人均确认刘君明是刘哲明的兄长；刘哲明自1996年起开始在该房屋居住，之后与欧阳秀珍结婚及刘善恩出生后一直都居住该涉案房屋。
刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩为证明其主张，也提交了以下证据：1、广东轻工职业技术学院出具的关于何某家庭成员的《证明》；2、广东轻工职业技术学院出具的关于何某退休费的《证明》；3、何若兰与广州轻工业学校签订的《广州市公有住房买卖协议书》；4、《出售公有住房缴款明细表》；5、《广州市公有住房售价评估表》。经质证，刘君明对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。刘君明是涉案房屋的产权人，依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩认为刘哲明也应拥有涉案房屋的产权且刘君明取得产权途径是不合法的，但提交的证据不足以证实该事实主张，故对刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩该主张不予采纳。现涉案房屋由刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩使用，故刘君明要求刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩迁出涉案房屋并请求刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩支付占用该房屋的使用费（从2015年2月16日起至实际交付房屋之日止）的诉讼请求合理合法，予以支持，但房屋使用费的标准应按有资质的评估机构评定与涉案房屋同地段、同类型房屋的租金参考价的标准计算，且每日的租金应以刘君明主张50元为限。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年9月8日作出判决：一、刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩在判决生效之日起90日内，共同将海珠区新港西路152号大院33号之三701房腾空并交还给刘君明；刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩在搬迁时，不得拆除上述房屋屋内的固定镶嵌物；二、刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩在判决生效之日起90日内，支付从2015年2月16日起至实际交还该房屋之日止的房屋使用费（按有资质的评估机构评定与海珠区新港西路152号大院33号之三701房同地段、同类型房屋的租金参考价的标准计算，且租金标准应以刘君明主张的每日50元为限）给刘君明。案件受理费150元，由刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩共同负担。
判后，上诉人刘哲明、欧阳秀��、刘善恩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，涉案房屋为刘哲明母亲何某和父亲刘某的夫妻共同财产，刘某已死亡，则涉案房屋二分之一份额为刘某的遗产，刘哲明依法享有继承权。何某个人出售涉案房屋给刘君明，为无权处分，依法应当认定为无效行为；刘君明通过违法手段骗取广州市国土资源与房屋管理局房产登记。涉案房屋为单位房改房，1996年何某购买涉案房屋时使用其已死亡配偶刘某33年工龄优惠，房产证“权属人”一项虽于1997年登记为“何某”，实为何某和刘某的夫妻共同财产。二、原审判决无视刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩合理诉求，判决结果将导致刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩均无房可住。三、涉案房屋形式为买卖实为赠与，属于恶意串通，损害集体、国家或第三人利益，应当认定为无效。请求法院判决：1、撤销原审判决���驳回刘君明的全部诉讼请求；2、诉讼费用由刘君明全部承担。
被上诉人刘君明答辩称：原审查明事实清楚，适用法律准确，所以请求法院维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩向本院提交了广州经济与法频道律师教路节目视频1份及采访截图，拟证明刘君明与何某之间的房屋买卖合同为虚假合同，交易名为买卖实为赠与，属于恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为，应予以撤销。刘君明对证据的真实性予以确认，但认为你情我愿是正常的，没有欺诈行为，只是因为房屋的价格高，所以有人嫉妒。
另，二审中，刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩提出其已就涉案房屋提起了行政诉讼和确认转让无效的诉讼，请求本院中止本案的审理。
本院认为：根��《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，不动产物权的设立、变更经依法登记，发生效力，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋登记的权属人为刘君明，其有权要求刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩返还涉案房屋。至于何某与刘君明关于涉案房屋存在的是买卖关系还是赠与关系，属于另外一层法律关系，并不能当然否认涉案房屋所有权的登记，同样，何某与刘君明之间的房屋交易过户行为是否存在避税的情况亦不属于本案处理的范围。本案刘君明主张的系返还原物请求权，刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩要求本案中止审理依据不足，本院不予接纳。
综上所述，上诉人刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 健
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初76号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人穆晋阳，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省西华县。因涉嫌敲诈勒索于2017年10月11日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同日被郑州市公安局火车站分局取保候审,因涉嫌滥用职权罪、受贿罪于2017年10月12日被郑州市公安局火车站分局取保候审，因涉嫌犯滥用职权罪于2018年1月8日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
辩护人夏江初，河南精专律师事务所律师。
被告人穆晋阳犯滥用职权罪一案，由郑州市中级人民法院以（2018）豫01刑辖3号指定管辖决定书，指定本院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人穆晋阳犯滥用职权罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人穆晋阳及其辩护人夏江初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月23日，被告人穆晋阳伙同吴某、尤伟北（二人均已判刑）在郑州市公安局须水分局治安大队二中队指导员曹正（已判刑）的安排下，在中原区须水镇宋庄北街路南的时尚美发厅内将涉嫌嫖娼的贾某、张某带至公安机关。后被告人穆晋阳等人在明知曹正以罚款名义向贾某、张某索要钱财的情况下，仍协助曹正将贾某、张某放走，并收取贾某5000元，张某1500元。
2017年10月11日，被告人穆晋阳主动到郑州市公安局火车站分局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人穆晋阳供述与辩解、同案犯曹正、吴某、尤伟北的供述、证人贾某、张某等人证言、户籍信息、受案经过、通某、银行交易明细、辨认笔录等证据。认为被告人穆晋阳的行为已构成滥用职权罪，且系共同犯罪的主犯。提请本院依法惩处。
被告人穆晋阳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为其为从犯。
其辩护人认为，被告人穆晋阳系从犯、自首、初犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日，在郑州市公安局须水分局治安大队二中队指导员曹正（已判刑）的安排下，被告人穆晋阳与吴某、尤伟北（二人均已判刑）在中原区须水镇宋庄北街路南的时尚美发厅内，将涉嫌嫖娼的贾某、张某带至公安机关。后被告人穆晋阳等人在明知曹正以罚款名义向贾某、张某索要钱财的情况下，仍协助曹正将贾某、张某放走，并收取贾某人民币5000元，张某人民币1500元。2017年10月11日，被告人穆晋阳主动到郑州市公安局火车站分局投案。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人穆晋阳供述，2013年6月份开始，其在郑州市公安局须水分局治安大队二中队当治安员，曹正是中队长，吴某、尤伟北是治安员。2013年11月份，吴某带着其和尤伟北、一个协警到中原区宋庄村查按摩店。晚上8点多曹正也在场，其和其他人一共带走了两三个男的和两三个女的，其和尤伟北骑着电动车回到了派出所，曹正和其他人开车走的。嫖客被罚钱后被放走了，具体罚多少不知道，事后吴某给了其几百元钱。
2、同案犯曹正的证言，证明2013年11月23日，在中原区须水镇宋庄北街路南的时尚美发厅内抓过叫贾某和张某的嫖客。但时间长了，具体怎么处理的想不起来了。
3、同案犯吴某的证言，证明2013年11月23日19时左右，其与尤伟北、穆晋阳到中原区须水镇宋庄北街路南的时尚美发厅，协助民警将两名嫖客和三个卖淫女一同带回了派出所。次日凌晨1时许，曹正把其中一个嫖客（指贾某）叫到他的办公室，其与尤伟北、穆晋阳在场，曹正问嫖客要5000元，说不交钱就拘留他，最后嫖客没办法就答应了，并交了5000元。当天晚上10点多，曹正还让另一个嫖客（指张某）交2000元，曹正安排其带着两个人去张某家取钱，最终收了1500元，并把人放走了。
4、同案犯尤伟北的证言与证人吴某的证言基本一致，相互印证。另证明是吴某带着其和穆晋阳去嫖客（指张某）家取的钱。
5、证人贾某证言，证明2013年11月23日16时30分许，其在中原区须水镇宋庄村北街一个时尚美发厅被一年龄大的（指吴某）和三个年轻人带到了须水派出所。次日零时许，年龄较大的男子（吴某）说其他几个嫖娼的都罚款5000元，不交钱就拘留。另一看着像领导的男子（指曹正）说不交5000元就不让走，其就答应了交钱。其在像领导的男子（曹正）办公室给了他500元，在须水派出所门口交给尤伟北4500元。
6、证人张某证言，证明2013年11月份左右的一天，其在须水镇宋庄嫖娼被带到须水派出所，一起带回的共有三个嫖客、三个小姐、一个老板。次日凌晨1时许，其向带头的领导（指曹正）请求罚款处理，并说明只有2000元。该领导安排三人跟着到其住处拿钱。其在家最终交了1500元，后离开了派出所。
7、到案经过，证明被告人穆晋阳于2017年10月11日主动到郑州市公安局火车站分局投案。
8、本案另有户籍信息、通话详单、银行交易明细、辨认笔录等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人穆晋阳协助国家工作人员滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人穆晋阳在共同参与滥用职权的犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控其犯滥用职权罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人穆晋阳及其辩护人提出的被告人穆晋阳系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人穆晋阳积极协助同案犯曹正将涉嫌嫖娼的人员放走并收取钱财，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人穆晋阳的辩护人提出的被告人穆晋阳系自首、初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人穆晋阳滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失的，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人穆晋阳在共同参与滥用职权的犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人穆晋阳在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其酌定从轻处罚；2、被告人穆晋阳系自首，可从轻处罚；3、被告人穆晋阳系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆晋阳犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年10月6日止。此前刑事拘留的1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗 鑫
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00414号
申请人平遥县锦纶厂宿舍南楼业主委员会，住所地锦纶厂宿舍南楼，联系方式1393408****。
法定代表人：张定忠。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款1690.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮