wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4512号之一
申请执行人石狮经纬纺织有限公司，住所地：石狮市祥芝镇前山新村。
法定代表人吴聪辉。
被执行人东莞市旗兴服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山圩茶园四路18号。
法定代表人严雪梅。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人石狮经纬纺织有限公司与被执行人东莞市旗兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1435号民事判决书，被执行人东莞市旗兴服饰有限公司应支付申请执行人石狮经纬纺织有限公司款项213297.6元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人东莞市旗兴服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人东莞市旗兴服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人东莞市旗兴服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人东莞市旗兴服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人东莞市旗兴服饰有限公司尚有款项213297.6元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2813号
罪犯万爱成，男，1986年1月6日出生，汉族，初中毕业，山东省枣庄市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月28日作出(2014)湖浔刑初字第71号刑事判决，以被告人万爱成犯聚众斗殴罪，判处有���徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万爱成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万爱成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万爱成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万爱成准予减刑六个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00646号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人汤护林（绰号：虎子、虎林），男，1979年10月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住周至县，无业。2011年2月24日被抓获，2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人师建利（绰号：呼噜子，又名师建平），男，1979年8月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，司机。2003年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2005年7月11日刑满释放。2011年2月24日被抓获，2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人葛春荣、王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]304号起诉书指控被告人汤护林、师建利犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。二被告人及被告人师建利的辩护人葛春荣、王庆梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月13日16时30分许，被告人汤护林、师建利伙同王某（另案处理）预谋盗窃，三人至西安市雁塔区南大明宫建材市场的华润万家超市，分别寻找盗窃目标。在超市二楼音像区被告人汤护林发现被害人柴某的挎包放在购物车内，遂告知王某并由王某望风，被告人汤护林窃取被害人柴某的挎包，包内装有现金80000元（分两个塑料袋分别装30000元、50000元）、钱包1个（内有银行卡、购物卡等）。被告人汤护林、王某上了三楼后将挎包内的50000元和30000元分别装进自己的口袋，将挎包丢弃于超市三楼的一个出口处。后被告人汤护林电话告知被告人师建利离开超市，三人在一楼会合后逃离现场。被告人汤护林将所盗的50000元分赃（汤护林分得20000元、师建利分得15000元、王某分得15000元），另外30000元未告知被告人师建利，后被告人汤护林与王某又将剩余的30000元分赃（汤护林分得16500元、王某分得13500元）。破案后，从被告人汤护林处追回赃款19800元，被告人师建利家属退赔15000元，已发还给被害人柴某。
上述事实，二被告人及被告人师建利的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条、情况说明、刑事判决书等书证；被害人柴某的陈述；被告人汤护林、师建利的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人汤护林在11至12年内量刑，对被告人师建利在10至11年内量刑。被告人师建利的辩护人辩称，被告人师建利认罪态度好，系从犯，有立功情节，本案认定师建利参与的犯罪金额应为50000元，且被告人师建利已退缴全部所得赃款，建议对被告人师建利减轻处罚在二年内量刑。
本院认为，被告人汤护林、师建利伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人师建利的辩护人辩称，师建利有立功情节的意见缺乏证据，本院不予采信，但考虑其归案后积极悔罪协助公安机关抓获同案犯未果的表现，可酌情从轻处罚；其余辩护意见属实，予以采信，对被告人师建利依法应减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人汤护林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月24日起执行至2022年2月23日止）。
二、被告人师建利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月24日起执行至2015年2月23日止）。
三、涉案未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 李桂君
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初3737号
原告:沈阳博纳广告有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：宋红，经理
委托代理人：丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。
被告：鞍山恒邦房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：徐兆都，经理。
委托代理人：蔡鲁娜，女，汉族。住所地：鞍山市。
原告沈阳博纳广告有限公司诉被告鞍山恒邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛涛、被告委托代理人蔡鲁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月、2015年3月签订广告服务合同两份，约定：原告为被告“万邦理想城”项目提供广告策划及推广服务。其中2014年合同约定服务时间为2014年12月2日至2015年3月2日，共计3个月，广告服务费合计5万元。2015年合同约定服务时间为2015年4月1日至2016年3月31日，共计12个月，广告服务费合计300000元。合同签订后，原告依约开展广告服务工作，但被告一直没有按照合同约定支付服务费。截止起诉之日被告共计拖欠合同款290000元，故诉讼至法院请求人民法院判令：一、被告给付合同款290000元；二、请求被告给付违约金35000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉被告给付的合同款29万没有事实基础，虽然双方于2014年12月、2015年3月分别签订了两份广告服务合同，但原告在签订第二份合同后没有按照合同约定开展广告服务，给被告造成严重的经济损失，原告主张被告付款60000元，该60000元中有50000元系第一份广告服务合同的合同价款，剩余10000元系被告考虑到原告为第二份合同所作的准备工作给予的经济补偿而已；二、原告起诉给付违约金35000元没有依据，原告提供的两份合同第九条第一款明确约定“若甲方（被告）无故中途终止合同或延误造成乙方（原告）经济损失，应由甲方按合同的10%赔偿乙方。若乙方违约后中途终止合同或延误造成甲方经济损失，应由乙方按合同总金额的10%赔偿甲方”。那么从该条约定来看，被告只有在无故中途终止合同或延误造成乙方经济损失的才支付违约金。实际上，被告根本没有中途终止合同或延误而造成原告的经济损失。退一步讲，即使原告按照合同的约定完成了所有的工作，要求被告支付所有款项，也不应该适用该款的约定，不符合双方应当的违约金的条件。故原告要求被告支付的违约金没有依据。综上被告不应承担相应责任，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月5日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《“万邦理想城”项目广告策划合作协议》一份约定：第三条合同期内，甲方委托乙方为“万邦理想城项目”广告策划与广告推广服务商。第七条1、服务内容：乙方负责本项目策划及广告创意推广执行。2、服务时间：2014年12月2日至2015年3月2日，共计3个月。3、收费标准：合同总价为人民币五万元整。4、付款方式：以三个月为付款周期，付款时间为2015年3月15日，金额为人民币五万元整。第九条违约责任及争议解决1、若甲方无故中途终止合同或延误造成乙方经济损失，应由甲方按合同总金额的10%赔偿乙方。若乙方违约或中途终止合同或延误造成甲方经济损失，应由乙方按合同总金额的10%赔偿甲方。
另查，2015年4月原告作为乙方与被告作为甲方签订了《“万邦理想城”项目广告策划合作协议》一份约定：第三条合同期内，甲方委托乙方为“万邦理想城项目”广告策划与广告推广服务商。第七条1、服务内容：乙方负责本项目策划及广告创意推广执行。2、服务时间：2015年4月1日至2016年3月31日，共计12个月。3、收费标准：合同总价为人民币叁拾万元整。4、付款方式：以一个月为一次付款周期，每次付款金额为人民币30000元整，第一次付款时间为2015年6月8日，最后一次付款时间为2016年3月8日分十次付款，总价金额为人民币300000元整。第九条违约责任及争议解决1、若甲方无故中途终止合同或延误造成乙方经济损失，应由甲方按合同总金额的10%赔偿乙方。若乙方违约或中途终止合同或延误造成甲方经济损失，应由乙方按合同总金额的10%赔偿甲方。
再查，上述两份合同签订后，原告依约履行了服务义务，被告于2015年9月21日、2016年1月29日分别向原告支付了30000元，共计60000元服务费。
上述事实，原告提供的证据有：万邦理想城项目广告策划合作协议二份、广发银行客户回单二份、光盘一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的二份《“万邦理想城”项目广告策划合作协议》系原告与被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行其合同义务，现已查明原告依约向被告提供了相关服务，被告拖欠290000元服务费用的事实，原告提供了相关证据证明双方存在服务的事实及被告付款的事实，被告并未向法庭提供任何证据，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付合同款290000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出原告起诉给付合同款290000元没有事实基础的抗辩理由，本院不予支持；关于原告要求被告给付违约金35000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因被告并未给付全部合同款项，且给付款项也存在延迟给付的情形，原告主张违约金的数额经本院审查符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于被告提出原告起诉被告要求给付违约金35000元没有依据的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
（一）被告鞍山恒邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳博纳广告有限公司给付合同款290000元；
（二）被告鞍山恒邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳博纳广告有限公司给付违约金35000元；
如果被告鞍山恒邦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告鞍山恒邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年九月二十日
代理书记员 关程程
大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0212民初158号
原告ＸＸ曦，女，汉族，大同市新荣区人。
法定代理人李秀兰，女，汉族大同市新荣区人。
被告聂宏，男，汉族，大同市新荣区人。
原告ＸＸ曦与被告聂宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，于同年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ曦的祖母李秀兰、被告聂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，王江和被告聂宏一起开上聂宏的晋BF5**小轿车出去后，就把车借给了王江。同日下午4点50分王江驾驶该车从马厂回新荣区在省道204线新荣区马厂村南4公里110米处因操作不当致使车辆失控，驶入路基下与树木碰撞后滚翻，王江被甩出车外当场死亡。被告聂宏明知被害人王江无驾驶证却把车辆借给被害人，被告人聂宏对被害人的死亡负有直接责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，判令被告赔偿原告各项损失36000元，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告ＸＸ曦11岁属于限制民事行为能力人，其不具有诉讼行为能力，作为原告应由其法定代理人即监护人代理民事诉讼。原告ＸＸ曦的父亲死亡，其母亲是其当然的法定监护人，只有在其父母双亡，才能由其祖父母担任监护人。李秀兰作为原告ＸＸ曦的祖母以原告法定代理人身份参加诉讼，属诉讼主体不当，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ曦的起诉。
案件受理费700元，退还原告ＸＸ曦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 苏 鹏
人民陪审员 杨建新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段小燕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终216号
上诉人（原审原告)：李铁双。
委托代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人：于新凡，该区区长。
委托代理人：黄轶岚，该区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人李铁双因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政强制行为一案,不服长沙市中级人民法院(2015)长中行征初字第00239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查发现，原告李铁双就本案所涉三处建筑物的强制拆除行为已经以长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）为被告，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼，长沙市芙蓉区人民法院已经做出（2015）芙行初字第243号行政判决，李铁双在该案件中自述，本案所涉3－70、3－71、3－72号建筑物系由芙蓉区城管大队拆除。
长沙市中级人民法院认为：李铁双以芙蓉区城管大队为被告，就本案所涉三处建筑物的强制拆除行为，已经向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。现原告李铁双又以芙蓉区政府为被告，就同一强制拆除行为再次向长沙市中级人民法院提起行政诉讼已经构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告李铁双的起诉。
李铁双不服，向本院提出上诉称：长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第243号行政判决仅针对芙蓉区城管大队的行政强制行为，并未涉及被上诉人芙蓉区政府的行政强制行为。原审法院混淆了诉讼标的和诉讼标的物的概念，芙蓉区人民法院的判决不影响上诉人对芙蓉区政府的违法行为提起诉讼，上诉人没有错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件，才构成重复起诉；：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。上诉人提起的后诉与前诉的当事人完全不同，且前诉的标的是芙蓉区城管大队的行政强制行为，后诉的标的是芙蓉区政府的行政强制行为，后诉与前诉的标的也不相同，因此，本案并不构成重复起诉。原审裁定有误，请求二审予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人芙蓉区政府答辩称：一、本案行政行为的基本情况。本案所涉违法建筑物，由芙蓉区城管大队依照相关法定程序到现场勘验、检查，制作了《现场勘验笔录》、《检查笔录》，并申请长沙市城乡规划局芙蓉区分局对涉案建筑物进行技术鉴定，确认该涉案建筑物属于违法建设，且无法改正措施消除影响。经调查无法确定该建筑物的搭建人，芙蓉区城管大队在长沙晚报上发布了《关于马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人的确认公告》，并在涉案建设范围内进行了张贴，公告期满后，无人申报，随即芙蓉区城管大队发布了《关于马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》，公告期满后，无人申报权利，也无人自行拆除违法建筑物。芙蓉区城管大队依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，就上述执法情况向芙蓉区政府进行了报告，芙蓉区政府依照法律规定作出了《长沙市芙蓉区人民政府关于责成强制拆除火炬村征收拆迁项目范围内违法建（构）筑物的通知》。芙蓉区城管大队和芙蓉区政府的上述行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。二、本案不属于人民法院受案范围。上诉人曾就芙蓉区城管大队的强制拆除行为向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，被驳回诉讼请求。本案上诉人请求确认长沙市芙蓉区人民政府强制拆除行为违法，与前诉请求确认芙蓉区城管大队强制拆除行为违法相一致，构成重复起诉。本案所涉违法建筑物是由芙蓉区城管大队拆除，芙蓉区政府不是本案适格被告。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，请求二审维持。
上诉人李铁双在二审中提供了以下两组证据：第一组1-6号证据，长沙市芙蓉区控违拆违领导小组办公室发布的《公告》、《告知书》、《通知》等，拟证明长沙市芙蓉区控违拆违领导小组是芙蓉区政府设立的临时机构；第二组7-12号证据，芙蓉区城管大队执行记录，拟证明强制拆除行为是由芙蓉区政府组织实施。被上诉人芙蓉区政府认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，不属于新证据。本院认为，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》二审程序中新证据的采信规则，本院不予采纳。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审对一审法院审查认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否为重复起诉的问题。根据查明的事实，本案的强制拆除行为是芙蓉区城管大队对马王堆火炬村内违法建筑（含李铁双主张的建筑）统一实施的行为，李铁双就该强制拆除行为已经向长沙市芙蓉区人民法院提起过行政诉讼，一审法院认为其就同一强制拆除行为再次提起诉讼构成重复起诉，并无不当。关于芙蓉区政府是否为本案适格被告的问题。芙蓉区城管大队是法律法规授权的组织，能够以自己的名义对外作出具体行政行为，并独立承担相应的法律责任。涉案建筑物系由其强制拆除，故本案适格的被告应当是芙蓉区城管大队，芙蓉区政府作为被告主体不适格。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李铁双的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢196号
申请执行人崔为亮。
被执行人安丰臣。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2017年3月17日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人崔为亮与被执行人安丰臣民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月八日
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣06民初68号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区茂昌眼镜行。
经营者周斌，男，汉族。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告鹰潭市月湖区茂昌眼镜行商标侵权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向我院提出申请，请���撤回对被告鹰潭市月湖区茂昌眼镜行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告鹰潭市月湖区茂昌眼镜行的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取225元。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄佳美
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1240号
原告：张建民，女，住山东省平原县。
委诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：德州隆顺热力有限公司
法定代表人：范大野，经理
委托诉讼代理人:夏帅，公司员工。
原告张建民与被告德州隆顺热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告张建民于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回对被告德州隆顺热力有限公司的起诉。
审判员 肖胜军
二〇一七年七月四日
书记员 张万军
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初28号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张孝平，男，1979年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住南通市崇川区。曾因嫖娼，于2010年8月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月17日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张孝平犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人张孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人张孝平以帮被害人顾某2的儿子顾某1介绍工作为名，先后7次骗得被害人顾某2共计人民币109000元。分述如下：
1、2016年7月27日左右，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以帮被害人顾某2的儿子顾某1介绍工作要给南通市自来水公司“杨副厂长”送礼为由，骗得被害人顾某2人民币10000元。
2、2016年7月29日，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以南通市自来水公司“杨副厂长”嫌上次送的礼钱少为由，骗得被害人顾某2人民币13000元。
3、2016年8月9日，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以帮被害人顾某2的儿子顾某1介绍工作需要辛苦费为由，骗得被害人顾某2人民币3800元。
4、2016年8月26日左右，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以自己要到南通市自来水公司上班要给领导送礼为由，骗得被害人顾某2人民币4000元。
5、2016年8月27日左右，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以帮被害人顾某2儿子顾某1介绍工作需要零花钱为由，骗得被害人顾某2人民币200元。
6、2016年8月29日左右，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以要请南通市自来水公司领导吃饭为由，骗得被害人顾某2人民币3000元。
7、2016年9月3日，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以帮被害人顾某2的儿子顾某1介绍到南通市市政府上班要送礼为由，骗得被害人顾某2人民币75000元。
被告人张孝平于2016年11月23日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张孝平已退赔被害人顾某2人民币99000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张孝平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人顾某2的陈述；证人石某、李某、陈某、顾某1的证言；辨认笔录；手机短信聊天记录;微信聊天记录;银行取款的交易记录;扣押笔录、清单;发还物品清单;被告人张孝平的供述；公安机关出具的到案经过；被告人张孝平的户籍资料、劣迹材料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张孝平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张孝平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张孝平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张孝平主动退出大部分赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张孝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币三万元（该款由被告人张孝平于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人张孝平退赔人民币10000元给被害人顾淑华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈静秋
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执26号之二
被执行人：赵柱良
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205刑初45号刑事判决书，于2018年1月11日依法向被执行人赵柱良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵柱良立即履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人赵柱良逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人赵柱良的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院现已将被执行人赵柱良纳入失信人名单，并限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205刑初45号刑事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1799号
申请执行人：杨军，住襄阳市樊城区。
申请执行人：王豪，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳家福来家具有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：罗峰，该公司总经理。
本院在执行杨军、王豪与襄阳家福来家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2017年6月7日作出的（2016）鄂0606民初2739号民事判决书，被执行人襄阳家福来家具有限公司腾退位于襄阳市樊城区人民路尚城名门1号楼301、302室的房屋及房屋租金、违约金、案件受理费、财产保全费等。2017年7月31日，本院向襄阳家福来家具有限公司发出执行通知书，并于2017年12月22日强制腾退上述房屋，交付申请执行人杨军、王豪。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人襄阳家福来家具有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨军、王豪也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4651号
罪犯彭仓，男，生于1983年2月2日，汉族，��中文化程度，河南省邓州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年7月17日作出（2009）西刑初字第145号刑事判决，以被告人彭仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金140000元。执行中，2012年9月、2015年2月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭仓在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表���、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭仓在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭仓减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初24号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵建伟，男，1960年4月14日出生，汉族，原平市新华街村人，农民，现住本村。
被告人张宽荣，男，1975年6月6日出生，居民身份证号码：1422021975********，汉族，初中文化，原平市西镇乡文殊庄村人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被原平市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张宽荣犯故意伤害罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵建伟亦提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵建伟、被告人张宽荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2017年10月26日8时许，被告人张宽荣和被害人赵建伟在原平市第七小学门口卖菜时，双方因电动三轮车被扣一事发生口角，后张宽荣用铁棍殴打赵建伟，导致赵建伟的头部、胸部受伤。经鉴定，赵建伟胸部伤害程度为轻伤二级。
公诉机关提供全部卷宗支持其公诉。
公诉机关认为，被告人张宽荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵建伟要求被告人张宽荣赔偿其住院费、精神损失费、误工费、修车费、鉴定费用等共计3万元。并提供了原平市安康医院住院费票据1支、门诊票据2支、忻州市第二人民医院门诊票据2支、东野庄富招正骨医院收费证明1支、购药票据4支、处方用药2份、诊断证明书1份、出院证1份。
被告人张宽荣对起诉指控的犯罪事实及其罪名无异议，对附带民事部分表示无力赔偿。
经审理查明,2017年10月26日8时许，被告人张宽荣和被害人赵建伟在原平市第七小学门口的菜市场卖菜时，双方因张宽荣的电动三轮车被交警扣押一事发生口角，后张宽荣用铁棍、芥菜殴打赵建伟，导致赵建伟头部、胸部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，赵建伟因外伤致左侧6、7肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤二级。
被害人赵建伟受伤后于2017年10月26日至10月31日在原平市安康医院门诊部花费医药费358元，住院治疗花费医药费3551.30元;同年12月14日在东野庄富招正骨医院花费医药费420元；在忻州市第二人民医院门诊部花费医药费139.15元；其他用药计1446元,上述费用合计5914.45元。
上述事实，被告人张宽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；被害人报案及陈述、辨认笔录；原平市公安局京原路派出所抓获经过；山西省原平市公安司法鉴定中心对赵建伟的法医学人体损伤程度鉴定书；医药费票据等证据，足以认定。
本院认为，被告人张宽荣因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张宽荣致伤被害人胸部，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宽荣给附带民事诉讼原告人赵建伟造成的经济损失依法应予赔偿。其中，其要求赔偿医药费的诉讼请求，有相关票据证实，应予支持，受伤后住院期间的误工费、护理费根据相关规定予以计算。但其要求被告承担修车费、鉴定费无证据支持，要求赔偿精神损失费的诉讼请求不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人张宽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2019年2月7日止）
被告人张宽荣限判决生效后给付附带民事诉讼原告人赵建伟医药费5914.45元、误工费756元、护理费594元，共计7264.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员姚海元
人民陪审员杨爱团
二〇一八年一月三十一日
书记员王晓旭
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1233号
申请执行人李春南，女，1988年2月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初256号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人李春南与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢5层508号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人李春南办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层xx号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋所有权登记至申请执行人李春南名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2671号
原告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：詹明，男，1968年3月21日出生，汉族，个体户，住乌苏市。公民身份证号：×××。
被告：梁德，女，1974年3月27日出生，汉族，乌苏市劳教所干警，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告黄文跃诉被告梁德借款合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄文跃的委托代理人詹明到庭参加诉讼，被告梁德经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年1月17日原告借给被告现金160000元，被告给原告出具了欠条一份，约定还款期限为2014年10月16日，借款到期后，被告未按约定期限还款，该借款经原告多次催要，至今未偿还;原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金160000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《借条》一份；用以证明：被告于2014年7月17日向原告借款160000元的事实，约定该借款于2014年10月16日之前还清。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据审查后认为，上述证据真实、合法，能够证实借款事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月17日原告借给被告现金160000元，被告给原告出具了借条一份，约定还款期限为2014年10月16日，借款到期后，被告未按约定期限还款，该借款经原告多次催要，至今未偿还，原告诉至法院，
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。
被告向原告借款160000元的事实，有被告给原告出具的借据为凭据，该借款到期后，被告未按约定还款，原、被之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为以及要求被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德应当于本判决生效后十日内偿还原告黄文跃借款本金160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，投递费64元，合计1814元，由被告梁德负担1814元（原告已预交费用1814元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张钰浦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0110民初第754号
原告：刘宝杰，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：段蓓蕾、封莉，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：李祥，男，1977年3月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：关红荣，女，1977年12月26日出生，满族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被告：翟兆坤，男，1987年5月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被告：郑旭升，男，1972年2月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被告：翟长海，男，1967年8月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被告：张德刚，男，1977年9月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告刘宝杰与被告李祥、关红荣、翟兆坤、郑旭升、翟长海、张德刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，案外人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司（以下简称福顺公司）与被告李祥签订借款合同一份，约定福顺公司借给被告李祥100000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，利率为月12‰，收款人郑旭升。同日，被告郑旭升、张德刚、翟长海、李祥、翟兆坤与案外人福顺公司签订信用联保协议书，约定协议各方均以其名义向案外人福顺公司申请贷款100000元，信贷联合体的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任。同日，被告李祥出具借款凭证，案外人福顺公司将500000元汇到被告郑旭升账户。2013年1月21日至2014年6月30日，被告李祥按合同约定分16笔给付案外人福顺公司利息23080.30元。自2014年7月，被告李祥拒不支付借款本息。2014年1月23日至2015年2月27日，案外人福顺公司与被告郑旭升、张德刚、翟长海、李祥、翟兆坤签订贷款逾期催收通知书五份。2015年6月23日，被告郑旭升向案外人福顺公司出具还款计划，保证于2015年12月20日前一次性偿还本息。2016年12月19日，案外人福顺公司因决议解散而注销，公司全体股东冯吉祥、葛文玉、王智雯、张杰、陆尤、孙迪、曹福顺、黑龙江福顺科技开发有限公司一致同意委托刘宝杰作为代理人对被告李祥、关红荣、翟兆坤、郑旭升、张德刚、翟长海提起诉讼，要求被告给付原告借款本金100000元及利息48720元，并承担本案诉讼费。
经查明，原告刘宝杰系案外人福顺公司全体股东的委托诉讼代理人，故原告以个人名义起诉六被告偿还借款主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝杰的起诉。
案件受理费3274元（原告已预交），退回原告刘宝杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李大庆
二〇一八年四月八日
法官助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执632号
申请执行人刘秋林,男,1962年7月8日出生,住晋城市城区。
被执行人郝海亮,男,1966年10月12日出生,住晋城市城区。被执行人黄贤仕,男,住晋城市城区。
被执行人韩永昌,男,1969年4月1日出生,住晋城市城区。
本院在执行刘秋林与郝海亮、黄贤仕、韩永昌借款合同纠纷一案中，被执行人郝海亮、黄贤仕、韩永昌未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人郝海亮、黄贤仕、韩永昌的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人郝海亮、黄贤仕、韩永昌无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2016)渝0110民督6号
申请人重庆川九建设有限责任公司,住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号。
法定代表人李成涛，系该公司董事长。
委托代理人黄勇，系重庆言实律师事务所律师。
委托代理人傅建波，系重庆言实律师事务所律师。
被申请人重庆恒宇矿业有限公司,住所地重庆市綦江区打通镇红星二村。
法定代表人徐在强，系该公司负责人。
申请人重庆川九建设有限责任公司于2016年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人重庆恒宇矿业有限公司支付工程款18516434元，并提供了被申请人出具的对账单予以证明。
经审查，本院认为，申请人重庆川九建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
被申请人重庆恒宇矿业有限公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人重庆川九建设有限责任公司支付工程款18516434元。
本案受理费44299元，由被申请人重庆恒宇矿业有限公司负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付申请人）。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一六年四月十四日
书记员 熊倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c460c9f1-587e-40ef-9de9-1c88bfa585c6&imgId=YzQ2MGM5ZjEtNTg3ZS00MGVmLTlkZTktMWM4OGJmYTU4NWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1223号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈来保，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人党敬华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人党世忠，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘建云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张润梅，女，现住陕西省兴县。
被执行人周三财，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人陈来保、党敬华、党世忠、刘建云、郝伟、张润梅、周三财、刘军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第970号民事判决书，被执行人陈来保、党敬华、党世忠、刘建云、郝伟、张润梅、周三财、刘军应向申请人偿还134.786387万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人陈来保、党敬华、党世忠、刘建云、郝伟、张润梅、周三财、刘军尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金134.786387万元及利息，并负担本案案件受理费16930元、公告费600元、申请执行费15879元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈来保、党敬华、党世忠、刘建云、郝伟、张润梅、周三财、刘军名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第970号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更111号
罪犯崔志成，男，1981年09月30日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月6日作出(2012)滨港刑初字第53号刑事判决，以被告人崔志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年9月14日减去有期徒刑九个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年3月23日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯崔志成在刑罚执行期间��能够认罪悔罪，积极改造，并提交崔志成的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔志成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔志成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年二季度获得先进个人、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院��二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年11月24日至2022年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
福建省平和县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执341号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：林茂松，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：何色凤，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林松辉，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人何色凤、林松辉、林茂松借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1478号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人(原审原告)：许红艳，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：储成，男，1985年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人许红艳、储成房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现许红艳、储成以杭州森和置业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司的住所地在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林一冲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执恢30号之二
申请执行人：王伟，女，汉族，1967年12月16日出生，住沁阳市。
被执行人：张照林，男，汉族，1975年8月26日出生，住沁阳市。
被执行人：焦作义鑫置业有限公司。
法定代表人：张照林，该公司经理。
本院在执行王伟与张照林、焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2018年6月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张照林所有的位于沁阳市XXX的房产一处，买受人朱和平以40万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于沁阳市XXX的所有权归买受人朱和平所有。
二、买受人朱和平可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 邱召磊
审判员 李好威
二〇一八年六月八日
书记员 张国红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4457号
原告王礼艳，个体户。
委托代理人袁林友，个体户。
被告郭兰刚，个体户。
本院在审理原告王礼艳与被告郭兰刚买卖合同纠纷一案，原告王礼艳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王礼艳撤回对被告郭兰刚的起诉。
案件受理费450元，退还原告王礼艳。
审判员 何子飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷梦娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1675号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周山越。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3417号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周山越的银行存款或扣留、提取其收入人民币611384.55元（未计算以498898.95元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初71号
原告刘松柏，男，汉族，1954年8月11日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告刘松柏诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告刘松柏于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘松柏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘松柏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松柏负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终150号
上诉人（原审被告）江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。
法定代表人：魏聪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州中国淮海食品城（投资）集团有限公司，住所地徐州市城南经济技术开发区会展中心。
法定代表人：冷长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨译，男，1976年7月3日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
上诉人江苏国豪医药集团有限公司因与被上诉人徐州中国淮海食品城（投资）集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6441号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
江苏国豪医药集团有限公司上诉称：根据上诉人的工商登记及被上诉人的一审起诉状，上诉人住所地为徐州市淮海西路288号，被上诉人出售的房屋没有任何合法手续，并未形成实际意义上的不动产，故本案应为普通买卖合同，不适用不动产管辖。又因双方当事人之间并未约定管辖法院，因而应当依据被告住所地法院确定管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
被上诉人徐州中国淮海食品城（投资）集团有限公司答辩称：因讼争房屋为不动产，应按照《民事诉讼法》中有关不动产专属管辖的规定，在不动产所在法院提起诉讼。即便本案不适用不动产专属管辖的规定，但根据《民事诉讼法》第二十三条规定、《民事诉讼法》解释第十八条规定，本案也应当由徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方所签订的《房屋买卖合同》将位于淮海食品城、编号为03第21190的地块的土地使用权出售给上诉人江苏国豪医药集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。因讼争房屋位于徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人江苏国豪医药集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年三月九日
书记员 孟 冉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第0667号
上诉人(原审被告)吕冬梅，女，1979年12月2日生，汉族。
被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉，该分行行长。
原审被告吴新生，男1975年3月1日生，汉族。
原审被告无锡市奥力石业有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2006号。
法定代表人吕冬梅，该公司总经理。
上诉人吕冬梅因与被上诉人招商银行股份有限公司无锡分行、原审被告吴新生、原审被告无锡市奥力石业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第0222号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 赟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1958号
原告大庆春阳建筑工程咨询服务有限公司，住所地大庆市红岗区。
组织机构代码77787919-X。
法定代表人薛永春，职务总经理。
被告大庆晟凯毛纺有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人剧国军。
原告大庆春阳建筑工程咨询服务有限公司（以下简称原告春阳建筑公司）诉被告大庆晟凯毛纺有限公司（以下简称被告晟凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告春阳建筑公司委托代理人到庭参加诉讼，被告晟凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告春阳建筑公司诉称，原、被告自2008年6月1日至2009年10月26日期间签订了7个建设工程施工合同，原告承建被告发包的多项工程。原告承包的工程已经按施工全同约定的工期、施工质量完工，施工的工程已经经过被告验收并交付给被告方使用。经双方对工程从款进行结算，以上工程的价款为4445763.38元。在2008年之前被告还欠原告工程款999036.12元，该欠款已经在被告单位处挂欠款账。被告总计欠原告工程款5444799.50元。此款经原告多次索要，被告以无钱为由一直推托未付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。1、要求被告给付拖欠的工程款5444799.50元2、案件受理费由被告承担。
被告晟凯公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告春阳建筑公司为证实其主张向本院提交了：单面彩钢板库房建设工程施工合同、单面彩钢板库房结算书、新建厂房额外工程及各车间零星工程等建设工程施工合同及对应结算书、各车间改造电动门工程施工合同及相应结算书、新建一期厂房施工合同及相应结算书、新建二期厂房施工合同及相应结算书、车库改造一期工程施工合同及相应结算书、零星工程施工合同及相应结算书、被告出具的工程结算清单，（以上证据均为复印件与原件核对无异，原件退回）欲证明原告为被告施工了上述工程，经双方确认工程总造价5444799.50元。本院对上述证据予以采信。
被告晟凯公司未向本院提交证据。
经审理查明,原、被告自2008年6月1日至2009年10月26日期间签订了新建厂房额外工程及各车间零星工程等建设工程施工合同，原告按合同约定承建了被告发包的多项工程。原告承包的工程已经施工完毕，双方进行了结算，被告对工程结算书予以确认。工程价款合计为4445763.38元。另外，在2008年之前被告尚欠原告工程款999036.12元，被告亦在结算清单中予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了工程施工合同，原告已经依据自已的技术以包工包料的形式完成了合同约定工程，双方形成了建设工程施工合同关系。因被告对欠付工程款数额均予以确认，故对原告的请求的5444799.50元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆晟凯毛纺有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大庆春阳建筑工程咨询服务有限公司工程款5444799.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 马玉华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁 威
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执963号
��煤神马建工集团有限公司：
关于申请人胡留青申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初445号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商��银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十五日
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初674号
原告：刘瑞珍，女，1989年9月18日出生，住洛南县。
被告：张建民，男，1970年02月20日出生，住洛南县。
被告：朱保安，男，1978年4月11日出生，住洛南县。
被告：洛南县石坡镇石坡街社区居民委员会，住洛南县石坡街。
负责人：全文耀，石坡街社区居委会支书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司，住洛南县河滨南路。
负责人雷勇，公司经理。
本院在审理原告刘瑞珍诉上述四被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本起交通事故另一受害人周雪峰也提起诉讼，此案周雪峰申请伤残等级鉴定，因交强险赔偿需要按本案原告和周雪峰二人的损失大小比例进行分配，周雪峰一案不能继续审理，导致本案无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨晓宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第13号
上诉人张红艳，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人张红艳不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第28号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执63号之一
申请执行人:阮班伟，男，1964年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:湖北金石担保有限公司（以下简称金石公司）。
本院在执行申请执行人阮班伟与被执行人金石担保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金石公司现暂无财产可供执行。现申请执行人阮班伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年六月二十九日
书记员 潘鑫鑫
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执76号
申请执行人：于晋菊,女,1970年2月2日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：韩青珠,男,1966年1月9日出生,汉族，住曲沃县。
本院在执行于晋菊与韩青珠民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人韩青珠无可供执行财产，已查封财产暂无法处置，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年五月九日
书记员 于慧珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7258号
申请人卢丰阳,
被执行人翁国锋
原告卢丰阳与被告翁国锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1424号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告翁国锋结欠原告卢丰阳货款492000元，被告于2017年1月26日前一次性支付给原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取为4340元，由被告承担，于2017年1月26日前支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。”因被告翁国锋未履行法律文书所确定的义务，权利人卢丰阳于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为492000.00元，执行费7280.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于平××镇××名门花园××以及××-202的房地产，该房地产设置有550000元抵押债权，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有抵押债权，本院已在他案中启动司法处置程序。被执行人名下有车辆，本院已查封，但因未查控到实物，尚无法处置变现。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1424号民事调解书主文本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 顾伟林
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a071d998-e860-4323-9d3f-a8b100b8a9c5&imgId=YTA3MWQ5OTgtZTg2MC00MzIzLTlkM2YtYThiMTAwYjhhOWM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴庆杰
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初232号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘国江，男，1985年6月27日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年8月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月29日被巧家县公安局取保候审。2016年10月18日被巧家县人民检察院取保��审，同年11月18日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］222号起诉书指控被告人刘国江犯非法持有枪支罪，于二○一六年十一月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人刘国江到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年8月19日30时许，被告人刘国江非法持有一支火药枪在巧家县XX镇XX村XX一社某处打鸟时，被巧家县公安局民警当场查获火药枪1支、黑火药32.6克、坠条1根、钢珠793颗。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，被告人刘国江在养殖毒蛇。
上述事实被告人刘国江在开庭审理过程中亦无异议，���有物证坠条1根、钢珠793颗，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，抓获经过，查获经过，枪弹鉴定书，物证检验鉴定报告，辩认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：非法持有枪支罪指违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为。被告人刘国江非法持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法处罚。被告人刘国江到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。被告人居住边远山区，对国家法律知之较少，所持有的枪支未造成社会危害，主观恶性不大。加之被告人刘国江自己养殖毒蛇。对被告人可从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策。对被告人适用缓刑，符合法律规定。应对被告人刘国江从轻处��并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘国江判处缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案物证坠条一根、钢珠七百九十三颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 航
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢53号
龙开健
李荣科：
龙开健与李荣科借款纠纷一案，本院已根据申请人龙开健的申请，依据绥宁县人民法院（1998）绥民初字第298号民事判决书，于2016年6月29日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年六月二十九日
书记员 李翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1757号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告唐良永，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐良永信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4227号
原告：陈某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付小平
云南省普洱市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更256号
罪犯李维钦，男，1966年5月2日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县哈尼族彝族自治人民法院于2010年10月21日作出（2010）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人李维钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）普中刑终字第137号刑事判决，以被告人李维钦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事��定对该犯共减刑3年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李维钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李维钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李维钦减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初802号
原告：陈炳军，男，1978年3月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：邓仕相，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告陈炳军与被告邓仕相买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，因采用直接、委托、邮寄等送达方式无法向被告送达诉讼文书，本案不宜再适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈炳军到庭参加了诉讼，本院依法于2017年4月17日采用公告送达方式其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017)川2022民初802号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告邓仕相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈炳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓仕相立即给付原告砖款44840元及按月息3分计算的利息；2、本案诉讼费由被告邓仕相负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付从2015年2月17日起至给付完毕之日止按年利率36%计算的利息。事实和理由：按照被告的要求，原告在2014年3月至10月向被告工地送交建筑标砖15.6万块、多孔砖4000块，共计价值54840元，被告只向原告支付了砖款10000元，对其余砖款由被告向原告出具欠条1张，并承诺在2015年农历3月初2付清所欠砖款44840元，并按月息3分支付利息。到期后，原告多次催收未果。现被告仍尚欠原告砖款44840元。原告遂提出上述诉讼请求。
被告邓仕相未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证、户口簿复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：欠条原件1份。以此证明经原被告于2015年2月17日结算，被告尚欠原告砖款44840元及按月息3分支付利息的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至10月，原告为被告指定的其工地供应了建筑标砖和多孔砖。2015年2月17日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明“欠条砖：15.6×0.34=53040元；多空砖：4000×0.45=1800元，合计54840元-10000元=44840元，肆万肆仟捌佰肆拾元正付款时间2015年农历3月初二，请按3分利息支付，欠款人：邓仕相，电话：1398295****,2015年2月17日”。到期后，被告未向原告支付砖款44840元，现被告尚欠原告砖款44840元。
本院认为，被告按照原告的要求向其销售和供应了建筑用砖，原、被告间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定向被告提供了建筑用砖，被告应当按照约定向原告支付砖款。2015年2月17日，经原被告结算并由被告向原告出具欠条时约定由被告在2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时向原告支付砖款，但截止2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时，被告未按照约定期限向原告支付砖款，且现被告仍尚欠原告砖款44840元，其行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告给付砖款的义务。故原告要求被告给付砖款44840元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到被告提供的建筑用砖时即向原告支付砖款，但经原被告于2015年2月17日结算后，原被告亦约定由被告向原告支付未付砖款占用资金的利息，属于其真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，故被告应当从其出具借条之日（2015年2月17日）起向原告支付未付砖款占用资金的利息。对于本案利息的计算方式问题，2015年2月17日，被告向原告出具欠条时约定，利息按月息3分支付，庭审中，经原告陈述和认可，欠条中约定的月息3分即年利率36%。尽管该约定系双方真实意思表示，但该约定明显超过法律规定的损失填补原则，若本院支持原告要求的按年36%计算利息，将严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则，并导致双方利益的严重失衡，故根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，在综合考虑买卖合同的性质、被告的违约程度及原告的预期利益情况下，参照民间借贷案件受法律保护的最高利率年利率24%，本院酌定被告向原告支付利息的利率为按年利率24%计算。故对原告要求被告给付支付砖款占用利息及利息起算时间的诉讼请求，本院予以支持，但其主张占用资金利息的计算标准不符合法律规定，本院不予支持。被告邓仕相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕相在本判决生效之日起十五日内给付原告陈炳军砖款44840元及以该砖款44840元为基数，从2015年2月17日起至该款给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告陈炳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告邓仕相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘东芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4990号之一
原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园*号。
法定代表人：宋永革，总经理。
被告：涡阳县四海船舶工程有限责任公司。住所地：安徽省涡阳县工业园。
被告：庆阳顺辉防腐工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化路*号。
被告：温岭市方豪船舶工程有限公司。住所地：浙江省温岭市。
被告：谭四红，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩光伟，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：颜新华，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告滕州市华成金属制品有限公司与被告涡阳县四海船舶工程有限责任公司、庆阳顺辉防腐工程有限责任公司、温岭市方豪船舶工程有限公司、谭四红、韩光伟、颜新华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告滕州市华成金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滕州市华成金属制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 于 云
二〇一七年九月二十日
书记员 陈中振
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14707号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州柯睿达装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢仕文。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州柯睿达装饰工程有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州柯睿达装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李平华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第18428号
原告廖维刚，男，1963年8月26日生，汉族。
委托代理人龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
被告钟海军,男,1982年12月28日生,汉族。
被告海南中东集团有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号，组织机构代码70881605-6。
法定代表人钟海军。
原告廖维刚诉被告钟海军、海南中东集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖维刚的委托代理人龙怀春到庭参加了诉讼,被告钟海军、海南中东集团有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖维刚诉称，2014年12月13日，原告与被告钟海军签订了《借款合同》[编号为（廖维刚2014）借字第0035号]，约定借款金额为400万元，借款期限为5个月，并约定月利率2.8%及逾期利息。借款合同签订当日，原告还与被告海南中东集团有限公司签订了《保证担保合同》[编号为（廖维刚2014）保字第0035号]。现还款期限已到，经原告多次催要，被告仍未归还所欠借款、利息。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1.被告钟海军、海南中东集团有限公司立即偿还原告借款本金400万元；2、被告钟海军、海南中东集团有限公司支付利息（以400万元为基数，按月利率2%从2014年12月13日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告钟海军、海南中东集团有限公司承担。
被告钟海军、海南中东集团有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月13日，原告（甲方）与被告钟海军（乙方）签订《借款合同》[编号为（廖维刚2014）借字第0035号]，主要约定:由乙方向甲方借款400万元，借款期限为5个月，月利率为百分之贰点捌，按月结息；乙方指定甲方将贷款款项划入以下账户：户名代琳琳，账号6228270156050727878，开户行三亚农业银行车站支行；因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或者委托律师以诉讼或非诉讼、仲裁方式实现债权所发生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用由乙方承担。同日，被告海南中东集团有限公司与原告签订了《保证担保合同》[编号为（廖维刚2014）保字第0035号]，主要约定：被告海南中东集团有限公司担保的债务为原告与被告钟海军签订的《借款合同》[编号为（廖维刚2014）借字第0035号]约定之债务，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为除本合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定应由借款人承担的相关费用。保证期间自主债务履行期届满日的次日起2年。合同签订当日，原告按约将借款400万元付至被告钟海军指定的账户。审理中,原告陈述被告借款后,未偿还借款本息。
上述事实，有《借款合同》、“借款借据”、《保证担保合同》及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钟海军、海南中东集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告钟海军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告钟海军出借款项后，被告钟海军应按约归还借款支付利息，现被告钟海军未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告钟海军偿还借款本金400万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款利率为月利率2.8%,年利率即为33.6%,超过了年利率24%，现原告请求被告钟海军支付利息（以400万元为基数从2014年12月13日起按月利率2%即年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。
被告海南中东集团有限公司自愿对被告钟海军的本案借款债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满日的次日起2年，原告要求被告海南中东集团有限公司承担保证责任未超过保证期间。债务人钟海军借款期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当债务人钟海军不履行债务时，作为保证人的海南中东集团有限公司负有担保债权实现的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海军于本判决生效之日起十日内偿还原告廖维刚借款本金400万元及利息（以400万元为基数，从2014年12月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告海南中东集团有限公司对被告钟海军的上述债务向原告廖维刚承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为23820元，保全费5000元，合计28820元，由被告钟海军负担（此款因原告已预交，由被告钟海军随上述应付款项一并给付原告，被告海南中东集团有限公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 幸灵媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初929号
原告：刘来连，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：陈安庆，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘来连与被告陈安庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来连到庭参加了诉讼，被告陈安庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来连诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月25日借我20万元，约定月利率2%，并出具了借条。此后，我多次催要，被告一直未还款。请求判令被告归还借款20万元，自借款之日起按月利率2%支付利息至款清之日。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20万元，并自2016年3月4日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈安庆未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告陈安庆立据借原告刘来连人民币20万元，未约定给付利息。此后，原告多次催要，被告没有还款，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款20万元，并自2016年3月4日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述及被告出具的借条和原告提供的银行流水等证据载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，由其出具的借条和原告提供的银行流水予以证实，本院依法予以确认。借款未约定利息，应视为不支付利息，现原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。被告陈安庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。因公告产生的公告费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安庆归还原告刘来连借款人民币20万元，并自2016年3月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；
二、被告陈安庆给付原告刘来连公告费300元；
上述一、二项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由被告陈安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 任 倩
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执285号
申请执行人黄石市永洁物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路495-2-12号。
法定代表人王明霞，系该公司总经理。
被执行人卢红平，男，汉族，1977年3月22日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初第1194号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢红平在金融机构的存款人民币3994.10元（含本金3595.50元、违约金323.60元、诉讼费25元及执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏海黄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5029号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告：王远姣，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王远姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执752号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人冉江戈，男，1972年3月11日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行冉江戈责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冉江戈退赔被害人2300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第243号刑事判决书关于判处退赔被害人2300元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02103号
申请执行人:宣城市银桥房地产开发有限公司,住所地安徽省宣城市。
法定代表人：韩国志,该公司总经理。
被执行人：安徽拜伦斯投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：葛袁源，该公司总经理。
申请执行人宣城市银桥房地产开发有限公司申请执行被执行人安徽拜伦斯投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2015）宣民二初字第00039号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽拜伦斯投资管理有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣城市银桥房地产开发有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人安徽拜伦斯投资管理有限公司将位于宣城市区银桥湾小区6幢1号商铺恢复原状并返还给申请执行人、支付租金及违约金116714元，并承担受理费1617.14元、执行费2175元。执行中，本院已将位于宣城市区某商铺腾空并交付申请执行人；此外再未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00039号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 祯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初5213号
原告：湖北众合纳德通信网络有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1栋1单元15层8号，统一社会信用代码91420103MA4KNLGR8C。
法定代表人：陈铭泉，该公司负责人。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号，统一社会信用代码914200007109374127。
法定代表人：范秉衡，该公司负责人。
第三人：福建先创通信有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。
法定代表人：戴守义，该公司负责人。
第三人：福建先创电子有限公司，福建省泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码91350500156217070P。
法定代表人：戴国良，该公司负责人。
原告湖北众合纳德通信网络有限公司与被告中国移动通信集团湖北有限公司、第三人福建先创通信有限公司、福建先创电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告湖北众合纳德通信网络有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告及第三人庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北众合纳德通信网络有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北众合纳德通信网络有限公司负担。
审 判 员 张文智
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6300号之一
原告：王华业，住广州市番禺区。
被告：赵云，住广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：周美珍，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。
原告王华业与被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。诉讼过程中，根据原告王华业的申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为本案被告参加诉讼。原告王华业于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华业撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王华业负担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄燮宜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初585号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人聂某，男，1974年3月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、霍趁霞出庭支持公诉，被告人聂某、侦查人员张俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月19日23时许，被告人聂某酒后驾驶小型轿车沿龙洲大道由南坪往李家沱方向行驶，行驶至重庆市巴南区西部汽车城路段时与吴某某停放在路边的三辆无号牌小型轿车发生擦挂。后吴某某报警，聂某在现场等待民警到场处理。民警到来后将聂某带至重庆市某某医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，聂某血液中乙醇含量为247.0毫克/100毫升。
被告人聂某到案后，如实供述了上述事实；已赔偿了被害人损失8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理中亦无异议，并有肇事车辆等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、取案经过、现场酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、收条、谅解书等书证；证人向陈某、梁某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人聂某的供述和辩解；《检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与路边停放的车辆发生擦挂，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人聂某驾车与路边停放的车辆发生擦挂后，明知他人报警而留存现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人聂某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10402号
罪犯朱王斌，男，1977年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1124号刑事判决，以罪犯朱王斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、黄佳出庭执行职务，罪犯朱王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关��为，罪犯朱王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯朱王斌对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱王斌提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯朱王斌已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接���教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱王斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱王斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员王静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3392号
原告：杨一影。
被告：司述刚。
被告：李晓华。
被告：金碧物业有限公司成都分公司。
委托代理人：叶义。
原告杨一影与被告司述刚、李晓华、金碧物业有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨一影撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告杨一影负担。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈琴芹