河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1156号
原告：中原银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡县小冀镇青年路中段。
负责人：王志新，任行长。
委托代理人：郭永乐，该公司员工，特别授权。
被告：新乡市博科精细化工有限公司。住所地：新乡县七里营镇工业聚集区。
法定代表人：李俊霞。
委托代理人：吕红利，该公司员工。
被告：河南省伯马股份有限公司。住所地：新乡市人民路45号。
法定代表人：吕培中
被告：李俊霞，女，汉族，1964年02月20日出生，住河南省新乡县。
委托代理人：吕红利，该公司员工。
被告：刘世凯，男，汉族，1963年05月27日出生，住河南省新乡县。
委托代理人：吕红利，该公司员工。
被告：吕培中，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省。
被告：史照琴，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省。
被告：徐红声，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省。
被告：李芳，女，汉族,1972年9月27日出生，住河南省。
被告：赵煜龙，男，回族，1965年6月30日出生，住河南省。
被告：朱济忠，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省。
被告：张勤菊，女，汉族，1971年12月13日出生，住河南省。
原告中原银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“中原银行”）诉被告新乡市博科精细化工有限公司（以下简称“博科公司”）、河南省伯马股份有限公司（以下简称“伯马公司”）、被告李俊霞、被告刘世凯、被告吕培中、被告史照琴、被告徐红声、被告李芳、被告赵煜龙、被告朱济忠、被告张勤菊借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向各被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2017年12月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人郭永乐，被告博科公司、被告李俊霞、被告刘世凯三被告委托代理人吕红利、到庭参加了诉讼、被告伯马公司、被告吕培中、被告史照琴、被告徐红声、被告李芳、被告赵煜龙、被告朱济忠、被告张勤菊经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告新乡市博科精细化工有限公司立即归还银行借款1000万元及利息、罚息（截止2017年6月21日为3328650元，此后以1000万元为基数，以月息13.1625‰计算至本息实际清偿之日止）；二、依法判令被告河南省伯马股份有限公司、被告李俊霞、被告刘世凯、被告吕培中、被告史照琴、被告徐红声、被告李芳、被告赵煜龙、被告朱济忠、被告张勤菊对诉讼请求第一项所列债务承担连带担保责任。三、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和相关为实现债权而发生的费用。事实理由：2014年6月27日，原告同被告新乡市博科精细化工有限公司签订《借款合同》壹份，约定被告新乡市博科精细化工有限公司借款1000万元（用于购买氯化钴等），借款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月26日，第四条约定借款利率月息为8.775‰，第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息13.1625‰计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告河南省伯马股份有限公司签订《保证合同》，约定被告河南省伯马股份有限公司自愿为新乡市博科精细化工有限公司在原告处上述借款提供连带担保责任，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等等。被告李俊霞、被告刘世凯、被告吕培中、被告史照琴、被告徐红声、被告李芳、被告赵煜龙、被告朱济忠、被告张勤菊向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告新乡市博科精细化工有限公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项不能偿还，原告可依法执行个人的全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市博科精细化工有限公司违背诚实信用，未按合同约定按时偿本付息，一直不予支付，给原告的贷款经营造成极大风险和严重威胁。此外，被告河南省伯马股份有限公司、被告李俊霞、被告刘世凯、被告吕培中、被告史照琴、被告徐红声、被告李芳、被告赵煜龙、被告朱济忠、被告张勤菊作为连带责任保证人，依法应对上述款项的清偿承担连带保证责任。经原告多次催要，各被告均未履行偿还债务的责任。
被告博科公司、李俊霞、刘世凯辩称：这1000万是替开元纺织代偿的，并且我公司于2017年还积极主动的去还款了。
被告伯马公司、被告吕培中、被告史照琴、被告徐红声、被告李芳、被告赵煜龙、被告朱济忠、被告张勤菊未答辩，未提交证据，未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告博科公司、李俊霞、刘世凯对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：2014年6月27日，原告同被告博科公司签订《借款合同》壹份，约定被告新乡市博科精细化工有限公司借款1000万元（用于购买氯化钴等），借款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月26日，第四条约定借款利率月息为8.775‰，第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息13.1625‰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告伯马公司签订《保证合同》，约定被告伯马公司自愿为博科公司在原告处的上述借款提供连带担保责任，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等等。
2014年6月3日，被告李俊霞在向原告出具的连带责任保证书上保证人处签字，被告刘世凯在共有人处签字；被告赵煜龙在向原告出具的连带责任保证书上保证人处签字；被告朱济忠在向原告出具的连带责任保证书上保证人处签字，被告张勤菊在共有人处签字；被告徐红声在向原告出具的连带责任保证书上保证人处签字，被告李芳在共有人处签字；被告吕培中在向原告出具的连带责任保证书上保证人处签字，被告史照琴在共有人处签字。以上连带责任保证书上承诺内容为被告博科公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项不能偿还，原告可依法执行个人的全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。该借款合同签订后，原告按照合同约定履行了己方义务。
另，原告开庭时自认被告博科公司于2017年4月11日还本金10000元，2017年1月25日还罚息50000元，2015年12月30日还罚息40600元，2016年4月26日还罚息40600元。之后被告博科公司没有按照合同约定归还借款，一直拖欠本息至今，其他各被告均未履行保证责任。
原告原名新乡银行股份有限公司新乡县支行，2014年12月经批准更为现名为中原银行股份有限公司新乡县支行。
本院认为：一、被告博科公司向原告借款1000万元事实清楚、证据充分，其应按照合同约定偿还借款本金及利息，但应扣除已还的本金和利息；二、被告伯马公司签订的保证合同，被告李俊霞、赵煜龙、朱济忠、徐红声、吕培中各自所签署的连带责任保证书合法有效，被告李俊霞、赵煜龙、朱济忠、徐红声、吕培中应承担连带保证责任，而被告刘世凯、张勤菊、李芳、史照琴各自仅在共有人处签字，即视为同意以其与担保人的共有财产对本案所涉债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市博科精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还中原银行股份有限公司新乡县支行借款999万元及利息、罚息（以1000万为本金，从2014年6月27日起至2015年6月26日，按月息8.775‰标准计算利息，从2015年6月27日至2017年4月11日，按罚息13.1625‰标准计算利息；以999万元为本金，从2017年4月12日起按照罚息13.1625‰计算至清偿之日止。但应扣除已还利息131200元）；
二、被告河南省伯马股份有限公司、李俊霞、赵煜龙、朱济忠、徐红声、吕培中对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告刘世凯以其与李俊霞的共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告张勤菊以其与朱济忠的共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告李芳以其与徐红声的共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告史照琴以其与吕培中的共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；
三、被告河南省伯马股份有限公司、李俊霞、赵煜龙、朱济忠、徐红声、吕培中、刘世凯、张勤菊、李芳、史照琴承担保证责任后，有权向被告新乡市博科精细化工有限公司追偿。
四、驳回原告中原银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101772元，由被告新乡市博科精细化工有限公司、河南省伯马股份有限公司、李俊霞、赵煜龙、朱济忠、徐红声、吕培中、刘世凯、张勤菊、李芳、史照琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李东飞