江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2650号
原告薛凌飞，男，1981年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告沈伯英，女，1930年5月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人史林红、郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师，受二原告共同委托。
被告何照雷，男，1990年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕钦梅，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
负责人陶忠，该公司经理。
委托代理人许晔、陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告薛凌飞、沈伯英诉被告何照雷、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛凌飞及原告薛凌飞、沈伯英的委托代理人史林红，被告何照雷的委托代理人孙小东，被告人保公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凌飞、沈伯英诉称：2015年8月19日16时35分许，何照雷驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在限速80公里/小时的具区路由东往西超速行驶至蠡湖东侧路口时，遇朱建如驾驶无锡H03878电动自行车一脚着地慢速通过人行横道过马路，两车发生碰撞，致使车辆损坏、朱建如受伤，朱建如经送医院抢救无效死亡。公安机关认定何照雷、朱建如负事故同等责任。薛凌飞系朱建如的儿子，沈伯英系朱建如的母亲，其因本次事故造成损失为：死亡赔偿金706287元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费31207.5元、电动车修理费2000元、误工费5940元（儿子薛凌飞2575元、儿媳杜云霞1917元、外甥朱晓琳1448元）、交通费1000元，共计827326元。现请求法院判令：1.重新划分事故责任，认定何照雷负主要责任，朱建如负次要责任。2.前述损失先由人保公司在交强险责任限额内承担，超出交强险部分由何照雷、人保公司连带承担80%的赔偿责任，即扣除何照雷已垫付的130000元，何照雷、人保公司还需赔偿554260.8元。3.案件受理费由何照雷、人保公司承担。
被告何照雷辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，不同意重新划分事故责任，具体各项赔偿金额同保险公司意见，其已垫付的132154元（其中事故预付款130000元、朱建如医疗费2154元）要求二原告予以返还。2.其车损19400元及拖车费350元要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。苏Ｂ×××××在其公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。2.其公司对于二原告超出交强险部分的损失愿意承担60%的赔偿责任。其认可死亡赔偿金706287元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元、误工费1500元、交通费500元，不认可被抚养人生活费、电动车修理费。3.其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月19日16时35分许，何照雷穿拖鞋驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在限速80公里/小时的具区路由东往西超速（碰撞后的瞬时速度为83.52公里/小时至94.32公里/小时）行驶至蠡湖东侧路口时，遇朱建如驾驶牌号为无锡H03878的电动自行车从小型轿车车头右侧往左侧运动，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、朱建如受伤。事发后，朱建如即被送往无锡市××区中医院救治，后经抢救无效死亡。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年12月14日出具《道路交通事故认定书》，认定何照雷、朱建如负事故同等责任。事发后，何照雷垫付了132154元（其中事故预付款130000元、朱建如医疗费2154元）。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车系何照雷所有，该车在人保公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
又查明：薛凌飞系朱建如儿子，生于1981年1月19日；沈伯英系朱建如母亲，生于1930年5月12日，沈伯英育有子女四人。
案件审理期间，因薛凌飞、沈伯英对事故责任认定提出异议，本院前往无锡市公安局交通警察支队滨湖大队依职权调取了本次事故的卷宗，并组织了双方当事人质证。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍信息资料及证明、居民死亡医学证明书、火化证、现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、鉴定意见书、复核结论、情况记录单、收条、医疗费发票、误工证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。何照雷所驾驶的机动车在人保公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，薛凌飞、沈伯英因本次事故产生的人身、财产损失，应先由人保公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由人保公司在商业三者险保险合同范围内根据事故责任比例赔付。现双方对死亡赔偿金、丧葬费等均无异议，本院予以确认。
关于本案的事故责任。法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。二原告陈述何照雷超速行驶、未减速慢行、穿拖鞋驾驶等情形在《道路交通事故认定书》中均予以认定，本院予以确认。公安机关依据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条认定朱建如驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的车辆先行，并无不当，本院予以确认。综合分析事故经过情况，何照雷、朱建如的违法行为均是造成本次事故的直接原因，故本院采纳公安机关的事故责任认定。审理中薛凌飞、沈伯英未提供足以推翻《道路交通事故认定书》的相反证据，故薛凌飞、沈伯英要求重新划分事故责任的诉请，本院不予支持。关于本案的赔偿责任比例，综合事故事实、双方过错程度，本院认定何照雷、人保公司承担66%赔偿责任，朱建如承担34%赔偿责任。
关于何照雷要求一并处理其车损、拖车费的意见，因其车损、拖车费与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予理涉，由何照雷另行主张。
关于何照雷垫付130000元的性质，2015年8月20日、8月21日的收条载明为交通事故预付款，虽薛凌飞、沈伯英认为该费用系丧葬费，但其未提供相应证据，故本院认定该130000元系交通事故预付款。
薛凌飞、沈伯英因本次事故遭受的损失有:
1.医疗费2154元（何照雷已垫付）。
2.死亡赔偿金706287元。
3.丧葬费30891.5元。
4.精神损害抚慰金，根据事故发生的具体情节、双方事故责任，本院确定精神损害抚慰金为33000元。
5.被抚养人生活费，朱建如因本次事故死亡时，其母亲沈伯英85周岁，沈伯英已无劳动能力且无其他生活来源，由朱建平、朱建华、朱建如、朱兰芬四人赡养，本院依照江苏省2015年年度城镇常住居民人均生活消费性支出24966元的标准，核对被抚养人生活费为31207.5元。
6.误工费，本院按照三人七天的标准予以认定，根据二原告提供的相关证据，本院酌定薛凌飞、杜云霞、朱晓林的误工费分别为400元、1389元、790元，共计2579元。
7.交通费，根据处理丧葬事宜的通常情况，本院酌定交通费800元。
8.电动车修理费，因薛凌飞、沈伯英未向本院提交任何证据予以佐证，该诉请本院不予支持。
综上，本院确认薛凌飞、沈伯英因本案交通事故产生的损失共计为806919元。事发时，苏Ｂ×××××在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），故上述806919元应先由人保公司在交强险责任限额内赔偿112154元（医疗费用赔偿限额内2154元、死亡赔偿限额内110000元），超出部分694765元由何照雷、人保公司承担66%即458544.9元的赔偿责任，该458544.9元应由人保公司在商业三者险责任限额内承担。事发后何照雷已垫付的132154元，应予以一并核算，故人保公司应支付赔偿款570698.9元，其中向薛凌飞、沈伯英支付438544.9元，向何照雷支付132154元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款570698.9元，其中向原告薛凌飞、沈伯英支付438544.9元，向被告何照雷支付132154元。
二、驳回原告薛凌飞、沈伯英的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元，由原告薛凌飞、沈伯英承担726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司承担3650元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司应承担部分已由二原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决发生法律效力后十日内支付给二原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张素琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。