wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初1号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人胡某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）377号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某系法库县中贸国际商城乡巴佬熟食店员工。2016年7月23日13时许，胡某某趁店内无人，利用该店冷库钥匙进入3号冷库内，盗窃熟食原材料鸭子5箱、鸡6箱、猪蹄1箱、鸡胗1箱、口条1箱、猪头肉2箱、肘子4箱，并以低于市场价格将所盗货物卖给调兵山市大明镇市场内小摊贩经营者曾某某。经法库县价格认证中心法价认涉（2016）68号价格鉴定结论书鉴定：被盗物品在价格鉴定基准日单价：冻鸭130元/箱、冻猪前手370元/箱、鸡肫200元/箱、口条270元/箱、冻去舌猪头300元/箱、冷冻猪后肘200元/箱，总价值人民币3190元。
2016年7月23日，被告人胡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被盗物品照片等书证；被害人的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；法库县价格认证中心出具的（2016）68号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人谢世崇人民币3190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一七年一月十一日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得和一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执644号之四
申请执行人：尹成红，女，农民。
被执行人：郭安明，男，农民。
本院在执行尹成红与郭安明民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人郭安明的工资款，并扣划13122元交付给申请人尹成红。目前，被执行人郭安明尚有70878元未履行。申请执行人尹成红同意定期提取被执行人郭安明的工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更999号
罪犯茅天阳，男，汉族，1968年12月28日出生于浙江省天台县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2010年11月8日作出（2010）台天刑初字第168号刑事判决，认定罪犯茅天阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。
罪犯茅天阳曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯茅天阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯茅天阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茅天阳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯茅天阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茅天阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2023年5月24日起至2027年5月23日止）。减刑后的刑期至2023年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3303号
申请执行人:谢勇，住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆升鸿海实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王碧强。
本院受理谢勇与重庆升鸿海实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初20417号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4783号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘应玲，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘应玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告刘应玲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘应玲给付信用卡欠款本息共计105578.45元（截止2017年5月6日，欠款本金64976.99元、利息15297.09元、费用25304.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由刘应玲承担。事实和理由：刘应玲自2014年11月19日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2017年5月6日刘应玲累计欠款本息共计105578.45元未支付。原告自2016年3月6日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告刘应玲未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，信用卡领用合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。刘应玲在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年5月6日，刘应玲拖欠本金64976.99元、利息15297.09元、费用25304.37元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘应玲在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘应玲于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64976.99元、利息15297.09元、费用25304.37元(本金、利息、费用均截至2017年5月6日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告刘应玲2017年5月6日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元、公告费80元，均由被告刘应玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3600号
原告：李建，男，汉族，1971年1月11日生，住四川省泸县。
原告：杨银群，女，汉族，1971年5月15日生，四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告李建、杨银群与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。原告李建、杨银群未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建、杨银群撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6041号
原告：杨怀，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人：龚娅，经理。
委托诉讼代理人：贺宏炯，男，1966年3月18日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：黄建强，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：王忠义，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆翁达物业发展有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码500103300022795。
法定代表人：王俊博，公司经理。
原告杨怀与被告重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆公司）、黄建强、王忠义、重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀及其委托诉讼代理人程生奎，被告锦庆公司的委托诉讼代理人贺宏炯到庭参加诉讼；被告黄建强、王忠义、翁达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨怀向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款137320元及逾期付款损失。事实和理由：被告欠付其货款未付，遂提起本案诉讼。
锦庆公司辩称，其公司不是买卖合同相对方，应由黄建强承担本案民事责任。
黄建强、王忠义、翁达公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，王忠义、黄建强在《水泥对账单》签字确认欠付金额137320元。而涉案货款并未签订有书面的买卖合同，更无锦庆公司签章。庭审中，原告举示2017年12月5日从永川区城乡建设委员会复印而来的《建设工程施工合同》拟证明锦庆公司是其合同相对方，并明确其利息标准为年利率6%。庭审中，原告陈述“王忠义是管材料的，黄建强是老板”。诉讼中，经本院释明，原告同意由人民法院认定的责任主体承担本案民事责任。
本院认为，与原告之间建立买卖合同的相对方是锦庆公司或是黄建强系本案争议焦点。本院审查后认为应认定黄建强为涉案合同相对方并因此承担本案民事责任，主要考量如下：1、涉案交易中，行为人既未出具足以使原告信赖是代表锦庆公司交易的证据材料，亦未有锦庆公司事后追认的证据材料，杨怀具有基本的审慎义务，其不能认定为善意而无过错的相对方；2、合同相对方的确认应当在合同成立之时。在合同成立时，并无证据表明杨怀是基于源于2017年12月5日的《建设工程施工合同》而产生是与锦庆公司交易的信赖利益；3、出于对债权人和挂靠公司利益的平衡考虑，依现有证据材料，本院更趋向于对锦庆公司利益的保护。综上，本院对原告要求黄建强承担本案民事责任的请求予以支持，但对其要求锦庆公司承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。同理，王忠义、翁达公司亦不应为合同相对方，亦不应承担本案民事责任。由于对账单无付款时间的约定，原告可随时起诉主张，故该期限利益不应由原告享有，本院酌情从本案立案之日主张相应损失。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限黄建强于本判决生效后10日内向杨怀支付137320元及损失（损失以137320元为基数，从2017年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回杨怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由黄建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苟 鑫
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执71号
申请执行人陈帮贵,男,汉族,农村居民。
被执行人林家香,女,汉族,农村居民。
申请执行人陈帮贵与被执行人林家香离婚纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2015）平民初字第00082号民事调解书。申请执行人陈帮贵于2017年2月16日向本申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人林家香给付抚养费18000元（2015年3月1日至2017年1月）；申请费170元。逾期后，被执行人林家香未履行给付义务，也未向本院申报财产。故本院于2017年2月20日依职权将被执行人林家香纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本案在执行中查明：一、被执行人林家香自2015年离婚后外出务工至今下落不明，居无定所。二、被执行人林家香自离婚后名下无存款、房产、车辆、股权。另查明，申请执行人陈帮贵于2017年2月20日外出务工，经电话联系本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林家香长年外出未归，其下落不明。经本院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 涛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执197号
被执行人：孙雷,男,1965年5月17日生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河林业局苗圃林场家属住宅。
本院在执行被执行人孙雷盗窃罪一案中，被执行人孙雷已履行法律文书确定的义务，作案工具手扶拖拉机一台经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第98号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年二月十三日
书记员 徐洪海
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4104号
原告：刘志文，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省简阳市。
被告：陈守江，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省遂宁市。
原告刘志文与被告陈守江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘志文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志文申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志文撤诉。
案件受理费25元，由原告刘志文负担。
审判员 李辉
二〇一七年十月十六日
书记员 王婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执661号
申请执行人：胡永朝，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张继超，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人向本院申请执行胡永朝与被执行人张继超迫索劳动报酬纠纷一集，四川省万源市人民法院作出(2014)万源民初字第1152号民事调解书，双方在本院主持下，达成和解协议：被告张继超应于2014年11月30日前支付原告胡永朝在万源市茶垭乡邱家坪工地工资4100.00元及在万源市长坝乡四村村委会工地工资4130.00元，但被执行人张继超未能自觉履行，经本院查询，被执行人张继超暂无可供执行的财产，故本案短期内无法全部执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冉茂阳
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初69号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李丕红，男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，农民。1989年8月12日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑五年，1994年1月3日刑满释放。1998年11月19日因犯运输、贩卖毒品罪被大姚县人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月8日被祥云县公安局刑事拘留。2016年2月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李丕红犯贩卖毒品罪于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人李丕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人李丕红自2014年11月以来将购买来的毒品海洛因分装后多次贩卖给吸毒人员吸食。2016年1月7日，祥云县公安局民警在位于祥城镇李丕红租住的房屋内将被告人李丕红抓获，并在其放置在椅子上的衣服内查获毒品海洛因可疑物零包7个，查获钱包一个内有现金7000元，在卧室内床头柜的抽屉里面查获用于称量毒品海洛因的电子秤一台。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重7.03克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
被告人李丕红因犯运输、贩卖毒品罪，于1998年11月19日被大姚县人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月23日刑满释放。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；强制措施文书等；证人周某富的证言；被告人李丕红供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李丕红明知是毒品而贩卖，且属情节严重,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李丕红归案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人李丕红判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人李丕红称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。
经审理查明：自2014年11月以来，被告人李丕红将其向他人购买来的毒品海洛因分装后，多次贩卖给周某富等吸毒人员吸食。2016年1月7日，祥云县公安局民警在位于祥城镇李丕红租住的房屋内将被告人李丕红抓获，并在其租住的房屋内查获毒品海洛因可疑物零包7个，毒资人民币7000元，贩卖毒品时使用的华为牌手机一部、VｉVO牌手机一部，用于称量毒品海洛因的电子秤一台。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重7.03克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人李丕红的出生时间。
2、抓获经过，证实2016年1月7日祥云县公安局民警在祥城镇黄米洞上营一出租房内抓获李丕红及查获毒品可疑物等物品的经过情况。
3、被告人李丕红的供述，证实自2014年11月份以来，他向周某富等人多次贩卖毒品海洛因的情况。还证实祥云县公安局民警抓获他时，从他住处查获了7个海洛因零包、两部手机、大约7000元现金的情况。
4、证人周某富的证言，证实自2014年起，他多次向李丕红购买毒品海洛因吸食的情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实了扣押在案的毒品、手机、称量器材及现金的情况。
6、现场照片、指认照片、物证照片，证实了现场的方位情况、对毒品的指认情况及查获毒品的情况。
7、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出海洛因。
8、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
9、提取笔录及提取照片，证实公安民警对查获的毒品可疑物等物品进行提取的经过情况。
10、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人周某富辨认出向他出售毒品的人就是李丕红的情况。
11、搜查证及搜查笔录，证实祥云县公安局民警对李丕红的住处进行搜查的情况。
12、现场检测报告书及照片，证实被告人李丕红的尿检结果呈阴性。
13、取样笔录，证实了办案民警对查获的毒品进行取样的情况。
14、情况说明，证实了办案民警对相关人员的查找情况。
15、劳动教养决定书，证实了被告人李丕红曾因吸食毒品被劳动教养的情况。
16、刑事判决书及执行材料，证实被告人李丕红因贩卖毒品被大姚县人民法院判处有期徒刑三年的情况及刑罚执行情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李丕红无视国家法律，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李丕红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人李丕红多次向他人贩卖毒品海洛因，可认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李丕红曾因贩卖、运输毒品被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑三年，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，应从重处罚。被告人李丕红归案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李丕红判处五年至七年有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因7.03克属违禁品、手机两部系作案工具，毒资人民币7000元均应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定判决如下：
一、被告人李丕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2022年1月7日止）。
二、查获的毒品海洛因7.03克、手机二部、毒资人民币7000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡玥玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4675号之一
申请执行人：沈某1，女，1966年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：沈某2，女，1998年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人顾某，系沈某2之母，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘某，女，汉族，1952年3月19日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人沈某1、沈某2与被执行人刘某继承纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第6701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某1、沈某2向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6701号民事判决书，确定被执行人刘某应支付二申请执行人房屋补偿款各101960.58元，负担案件受理费2664.14元，向本院缴纳执行费2999元。
本院在执行过程中，本院查明该案已立案执行并执行完毕，经本院审查，符合法定驳回执行申请事由。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈某1、沈某2对本院作出的（2015）兴民初字第6701号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发���执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向���行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4230号之一
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：苏州圣博隆信息科技有限公司。
法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：苏州奇福国际商贸有限公司。
法定代表人：曾建雄，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：苏州工业园区隆圣高商贸有限公司。
法定代表人：吕磊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：苏州迈特瑞新材料有限公司。
法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：苏州百益德酒店管理有限公司。
主要负责人：曾建雄，该公司执���董事兼总经理。
被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：张萍，女，1967年7月29日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：王伟，男，1973年2月13日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：刘建杭，女，1970年10月20日生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州圣博隆信息科技有限公司、苏州奇福国际商贸有限公司、苏州工业园区隆圣高商贸有限公司、苏州迈特瑞新材料有限公司、苏州百益德酒店管理有限公司、曾建雄、张萍、王伟、刘建杭担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人按照（2015）园商初字第03627号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中��封了被执行人苏州奇福国际商贸有限公司名下位于苏州市高新区文昌花园2幢317、402、404、410、412、414、416、418、419、802、804、810、1019、1101-1105、1107、1109-1119、1201-1205、1207、1209-1217室共四十五套房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州奇福国际商贸有限公司名下坐落于本市高新区文昌花园2幢317、402、404、410、412、414、416、418、419、802、804、810、1019、1101-1105、1107、1109-1119、1201-1205、1207、1209-1217室共四十五套房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹昉
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初73号
原告张显良，男，1994年11月15日生，汉族，初中文化，驾驶员。
被告杨兴，男，17岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张显良诉被告杨兴民间借贷纠纷一案中，原告张显良于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显良承担（已交）。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王佳顺
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第655号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人卢某、任某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人卢某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月26日夜，被告人卢某、任某经预谋后至平湖市钟埭街道盛家浜60号，采用踹门入室的手段，窃走失主李雷海信液晶电视机一台、万利达DVD机一台、DEWEYON牌功放一部、MACARDEN牌传话器一部、RIGAO牌音响一对，总价值3758元。
另查明，从被告人卢某处扣押赃物海信液晶电视机一台；从被告人任某处扣押赃物万利达DVD机一台、DEWEYON牌功放一部、MACARDEN牌传话器一部、RIGAO牌音响一对。上述被扣押的赃物均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人卢某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、搜查笔录、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、扣押和发还物品清单、身份证明、违法犯罪经历查询证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、任某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值3758元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某、任某当庭自愿认罪且系初犯，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人卢某、任某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕贝莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9151号
原告魏丽霞，女，1971年5月11日生，汉族。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告庞建波，男，1978年5月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路120号。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告魏丽霞诉被告庞建波、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏丽霞的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告庞建波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏丽霞诉称，被告庞建波驾驶鲁Ｑ×××××鲁QQK**挂大型汽车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量医疗费。原告与被告协商未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计13000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔的情形下，同意承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月19日8时30分许，被告庞建波驾驶鲁Ｑ×××××鲁QQK**挂大型汽车，沿兰山区临西八路与前十街交会西300米由西向南右转弯时，与由西向东行驶的原告魏丽霞驾驶的电动自行车相撞，致原告魏丽霞受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告庞建波负事故全部责任，原告魏丽霞无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗17天，花费医疗费7728.64元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期为30日。原告支出鉴定费600元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告庞建波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告庞建波应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××鲁QQK**挂大型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告庞建波应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费7728.64元；2、误工费，误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持20日，误工费按照城镇居民标准计算，故误工费应计算为1728.4元；3、护理费，原告主张护理费1469.14元符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告住院17天，标准为30元/天，应计算为510元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、鉴定费600元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告魏丽霞因交通事故受伤支出的医疗费7728.64元、应得的住院伙食补助费510元，计8238.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告魏丽霞因交通事故受伤应得的误工费1728.4元、护理费1469.14元、交通费200元，计3397.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告魏丽霞因交通事故支出的鉴定费600元，由被告庞建波负担；
驳回原告魏丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费125元减半收取63元、保全费120元，计183元，由被告庞建波负担。
上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告11636.18元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告魏丽霞的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司聚财路分理处：6228481821073107417）；被告庞建波共计应赔偿原告783元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费125元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月七日
代书记员 崔丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执177号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：谢文林，行长。
被执行人詹玉连，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人何正平，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4116号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人詹玉连、何正平偿还欠款20000元及利息等。本院于2018年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人詹玉连、何正平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位款项人民币4335.26元外，未发现被执行人詹玉连、何正平有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十二日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民执字第1248号
申请执行人刘桂芝，女，1945年8月27日生，汉族，无业，
被执行人林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，个体，
申请执行人刘桂芝与被执行人林广丰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月20日作出(2015)宁民初字第600号民事调解,内容如下：被告林广丰于2015年6月1日前给付原告欠款2万元，于2015年10月1日前给付原告欠款5万元。案件受理费1900元，减半收取950元由被告承担，剩余950元由本院退还给原告。该调解发生法律效率后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。本案在执行过程中,扣留被执行人林广丰工资收入，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第600号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一六年五月六日
书记员 王立文
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初221号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马勋文，男，1982年11月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人马勋文犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人马勋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日16时50分许，被告人马勋文驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车在连城县洪山电信办公楼门口路段往江坊方向倒车时，碰刮行人江某1，造成江某1受伤后经连城县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人马勋文负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人江某1因道路交通事故致胸腹腔脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。
另查明，2017年6月30日，被告人马勋文主动到连城县公安局投案并如实供述犯罪事实。被告人马勋文驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均为2017年3月26日至2018年3月25日，机动车第三者责任保险限额为1000000元，附加不计免赔险。本案被害人江某1的家属未向本院提起附带民事诉讼，表示将就本案民事赔偿另行提起民事诉讼。案发后，被告人马勋文已赔偿被害人家属50000元并支付了被害人江某1抢救医疗费用5000余元。本案审理期间，被告人马勋文交付5000元赔偿款至连城县人民法院账户。被告人马勋文表示除了保险赔偿外，其愿意将其支付的医疗费用5000余元、已付被害人家属的50000元及交付给法院账户的5000元全部赔偿给被害人家属。
上述事实，被告人马勋文在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条；证人邹某、江某2等人的证言；被告人马勋文的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的中心事故车辆安全技术检验鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马勋文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马勋文主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马勋文赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马勋文在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马勋文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 罗小洪
人民陪审员 姚先英
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初3007号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：杨红，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：曹祥余，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告杨红、曹祥余金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，撤回对被告曹祥余的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回对曹祥余的起诉。
审判员 许程琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4977号
原告：杨云侠，女，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：辛茹，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：唐扬彪，该公司经理。
本院在审理原告杨云侠与被告辛茹、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云侠负担。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初598号
自诉人民权县某中心，住所地河南省民权县。
法定代表人李某，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟某，系该中心员工。
被告人王某，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人民权县某中心以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人民权县某中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月十三日
书记员 ：程方鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3460号
申请执行人梁玉湘
被执行人何健
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2878号民事判决书，于2016年12月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何健银行存款或扣留、提取其收入人民币23904元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年二月七日
书记员 蒋 利
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1062号
申请执行人龚义德,男,汉族,农民。
被执行人西安华威房地产开发有限公司,住所地：西安市鄠邑区沣京路16号。
法定代表人罗小超，系该公司董事长。
本院在执行龚义德与西安华威房地产开发有限公司工程款纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付工程款730000元，负担诉讼费11180元、执行费9810元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定之义务。本次执行中查明，西安华威房地产开发公司及罗小超在我区开发建设水晶郦城和西户大酒店项目时，与众多单位和自然人产生经济纠纷并涉嫌刑事犯罪，2017年5月31日，陕西省西安市中级人民法院认定被执行人之法定代表人罗小超犯非法吸收公众存款罪、单位行贿罪，判处其有期徒刑七年（刑期执行至2019年8月29日止，详见陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01刑终17号刑事判决书）；被执行人西安华威房地产开发有限公司现有的财产西户大酒店因民事纠纷被多家法院查封，陕西省西安市中级人民法院正在拍卖该酒店；因申请执行人身在外地未能到庭，本院已口头告知其向陕西省西安市中级人民法院申请参与分配。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈龙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审133号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人黄东海，男，1972年12月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈彩银，女，1974年5月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第008号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄东海、陈彩银多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄东海、陈彩银至今未缴纳社会抚养费人民币56340元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄东海、陈彩银作出的德卫生和计生征决字［2017］第008号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄东海、陈彩银应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更388号
罪犯李洪祥，男，1963年8月2日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2016年8月5日作出（2016）鄂0822刑初50号刑事判决，认定被告人李洪祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2016年10月20日以(2016)鄂08刑终134号刑事判决，维持对李洪祥的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李洪祥减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李洪祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪祥在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年1月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪祥减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1412号
原告山东华建铝业集团有限公司。公司住所地山东省潍坊市临朐县沂山路2277号，统一社会信用代码91370724727572907T。
法定代表人李本岗，总经理。
被告济南明贵工贸有限公司。公司住所地济南市市中区济微路139号白鹤灯具市场*楼****号。
法定代表人张明云，总经理。
上列原、被告因定作合同纠纷一案，原告于2016年04月14日诉至本院，要求被告承担违约责任，赔偿灯具维修费和损失232684.20元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。原告山东华建铝业集团有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南明贵工贸有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 马莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1892号
罪犯邵益有，男，1983年1月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，中专或中技肄业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）温刑初字第251号刑事判决，以罪犯邵益有犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵益有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邵益有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得10个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵益有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质及财产性判项履行情况，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵益有准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3275号
申请执行人伍永生，男，汉族，1959年8月26日出生，住重庆市大渡口区，。
被执行人彭远中，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理伍永生申请执行彭远中债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初61号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
吉林省吉林市��邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第1223号
（2014）昌民一初字第1223号
原告：姜炜，男，汉族，1965年9月20日生，吉林市客运站现场员，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：修长富，男，汉族，1953年3月15日生，无职业，住吉林省永吉县。
被告：赵洪伟，男，汉族，1973年4月9日生，吉林市吉隆公路客运有限公司司机，住吉林省永吉县。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：雷振宇，男，满族，1971年3月1日生，吉林市吉隆公路客运有限公司承包人，住吉林省吉林市昌邑区。
原告姜炜与被告赵洪伟、被告雷振宇健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日受理，2014年12月9日和2015年5月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。姜炜及其委托代理人修长富，赵洪伟及其委托代理人梅林到庭参加诉讼，雷振宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜炜诉称：2014年8月11日11时许，姜炜正在桃源路客运分流站客车进站口工作，赵洪伟驾驶吉B371**号客车提前进站，因该车违反班车进站规定，姜炜拒绝签发引起赵洪伟不满。赵洪伟对姜炜谩骂、恐吓，进而用脚踹、手推、击打姜炜前胸，致使姜炜摔倒地短暂昏迷且手脚发麻。事发后，客运站向公路交通治安分局客运治安派出所报案并将姜炜送到吉林市附属医院急诊科诊治。经诊断姜炜高血压病3级、高血压脑病、冠心病，住院治疗14天，后经派出所调解未果。为维护姜炜的合法权益，请法院判令：1、赵洪伟赔偿医药费9246.85元、护理费1520.26元、住院伙食补助费1400元、误工费1832元、交通费120元，共计14119.11元；2、赵洪伟与雷振宇互负连带赔偿责任。
赵洪伟辩称：姜炜所诉与事实不符。我在2014年8月11日11时因客车提前进站与姜炜口角几句，姜炜就激动地离开工作区域向我撞过来，我用手推了姜炜一下并没有打姜炜和语言攻击。姜炜在医院治疗的是高血压、冠心病及高血压脑病，与我推一下没有必然联系。姜炜的病不是我造成的，是姜炜自己健康问题，与我无关。姜炜第二项诉讼请求无事实和法律依据，请法官依法查明案件事实，驳回姜炜的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日11时许，吉林波泥河客车（吉B371**号）司机赵洪伟未遵守车辆进站规定，因进站时间问题与桃园路客运分流站稽查员姜炜发生口角，进而用手推姜炜前胸，使姜炜倒地。此后，姜炜自称头晕，被送往医院检查。赵洪伟因此被吉林市公安局公路交通治安分局处以罚款500元的行政处罚。经北华大学附属医院诊断，姜炜为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、高血压病3级极高危险组、高血压性脑病、腔隙性脑梗死。姜炜住院治疗了14天，住院期间均为二级护理。出院诊断为休息2周。赵洪伟是雷振宇雇佣的司机。诉讼中姜炜承认，治疗期间雷振宇的妻子为其支付了500元医疗费。
认定上述事实的证据有：姜炜提供的受案回执、行政处罚决定书、住院病例、住院费票据、病情介绍书、出院诊断书、工资条、客运承包合同书。赵洪伟提供的鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为：《中华人民共和���侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案当中，赵洪伟未遵守车辆进站规定与负责管理工作的姜炜发生矛盾，进而对姜炜实施了侵权行为，其行为具有违法性并造成了损害后果，应当依法承担相应的侵权责任。根据鉴定结论，赵洪伟的行为对姜炜的损害参与度为12.5%至25%。结合本案中赵洪伟的主观过错程度，赵洪伟应承担25%的民事赔偿责任。雷振宇是赵洪伟的雇主，依法应当对雇员的侵权行为承担责任。赵洪伟系故意侵权，依法应当与雷振宇承担连带赔偿责任。
关于姜炜主张的各项损失。其中医疗费1418.76元是姜炜自付部分，属于实际损失范畴，予以支持。医保支付部分，不属于姜炜的损失，不符合民法的损失填补原则，姜炜无请求权，不予支持；护理费1520.26元，住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以支持；误工费，根据姜炜提供的证据工资条显示，在姜炜治疗期间，单位仍然给付了全勤奖，支付了其在正常工作状态下的工资待遇，对于是否有其他应获得的收入损失姜炜举证不足，不足以证明其损失数额，不予支持；交通费，姜炜提供的票据不足以证明与其治疗和护理有关，不予采信，但根据姜炜治疗及护理需要酌定支持50元。赵洪伟支出的鉴定费2700元，结合鉴定结论，赵洪伟与雷振宇应承担25%，其余部分应由姜炜负担。雷振宇已付的500元应当扣除。
姜炜对鉴定结论有异议，但没有提供反驳证据，因此依法不予采纳。此外姜炜提出的伤残等级鉴定，认为其心功能Ⅱ级构成伤残，但结合姜炜的病历内容，即：“冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、高血压病3级极高危组、高血压性脑��、腔隙性脑梗死”。以上疾病根据日常生活经验及医学常识并非一次纠纷就会产生，而是与个人日常生活规律、饮食习惯有关，不足以认定是赵洪伟造成，故不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵洪伟、被告雷振宇于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告姜炜597.26元〔（1418.76元＋1520.26元＋1400元＋50元）×25%－500元＝597.26元〕；
二、原告姜炜于本判决生效之日起三日内给付被告赵洪伟鉴定费2025元（2700元×75%＝2025元）；
三、驳回原告姜炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元、公告费600元，合计700元由被告雷振宇、被告赵洪伟共同负担200元，由原告姜炜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 陈 鹤
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年八月十七日
代理书记员 齐永鹤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执353号
申请执行人彭聪，男
被执行人郑长友，男
本院在执行关于申请执行人彭聪申请执行被执行人郑长友合同纠纷一案中，被执行人郑长友已履行（2016）黑0202民初767号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4245号
原告：方革新，男，XX出生，汉族，住XX。
委托代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人：陈雅文，湖南天朋律师事务所律师。
被告：黄文华，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。身份证号：XXXX。
委托代理人：黄助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
原告方革新与被告黄文华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告方革新于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方革新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方革新撤诉。
案件受理费575元，由原告方革新负担。
(本页无正文)
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申71号
再审申请人(一审被告)：戴应桂,女,1954年12月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）:王运翔,男,1959年5月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
一审被告:陈光文,男,1953年8月26日出生,汉族,住重庆市大足区。
再审申请人戴应桂因与被申请人王运翔、一审被告陈光文买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴应桂申请再审称，1、本案债务系刘安良、舒其会分别与王运翔签订钢球购销合同而产生，陈光文系其受欺骗才签署了案涉还款协议书，该协议一方当事人大足区城东铸造厂未盖章，属未生效的协议。2、一审法院将该债务认定为夫妻共同债务错误。请求撤销一审判决。
王运翔提交意见称，陈光文是大足区城东铸造厂的实际经营者，案涉钢球系陈光文购买，所以陈光文才同意签署案涉还款协议。陈光文经营大足区城东铸造厂的所得用于了夫妻共同生活，戴应桂应承担案涉款项的还款责任。戴应桂的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
关于戴应桂提出陈光文系受欺骗签署案涉《还款协议书》且该协议未生效的问题。本院经审查认为，案涉《还款协议书》的甲方为“陈光文重庆市大足区城东铸造厂”，乙方为“王运翔”，协议明确载明“鉴于甲方从2013年11月份开始向乙方购买钢球的事宜，现甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商，就货款问题达成以下……”，协议尾部甲方处签署“陈光文陈光文”，乙方处签署“王运翔”，由于上述协议书已清楚载明签订该协议书的原由、债务承担方、还款计划及逾期责任，协议尾部亦有甲方代表和乙方代表的签字，故上述协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。戴应桂提出陈光文系受欺骗签署协议的申请再审理由，未提交证据证明。戴应桂的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于戴应桂是否应承担案涉债务的问题。本院经审查认为，案涉债务系陈光文在生产经营中所负的真实债务。戴应桂、陈光文于1975年9月1日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚。本案债务形成的时间系从2013年11月起，王运翔与陈光文确认该笔债务的截止时间为2016年2月26日，上述时间均在戴应桂与陈光文夫妻关系存续期间。戴应桂应对夫妻关系存续期间生产经营所负的债务承担共同还款责任。戴应桂的该申请再审理由不能成立。
综上所述，戴应桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴应桂的再审申请。
审判长 陈雯雯
审判员 刘杨兵
审判员 潘小美
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1147号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人高叶文，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人高叶文借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初121号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8411号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0303执524号
本院在执行王永兵申请执行安徽皖商物流集团有限责任公司、姚凤凤、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，被执行人安徽皖商物流集团有限责任公司、姚凤凤、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽皖商物流集团有限责任公司(组织机构代码09482923-0，法定代表人：姚凤凤，总经理，身份证号）、姚凤凤(身份证号）、姚山（身份证号）、叶振云（身份证号）、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司（组织机构代码59868787-0，法定代表人：姚成，总经理，身份证号）、姚成（身份证号）、张孝纪（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执292号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：韩向某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审21号裁定书申请执行韩向某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审21号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3256号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：郎广平，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：张正蓉，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：万世明，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：郎广立，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：赵鹏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告郎广平、张正蓉、万世明、郎广立、赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 隆应花
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）游民初字第711号
原告唐象明。
委托代理人，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告罗加财。
原告唐象明诉被告罗加财劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进���了审理。原告唐象明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗加财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐象明诉称：原告在2012年8月至12月在游仙区治平路银峰集团修香榭里大道22号楼，工种是勾瓷砖缝子，完工后包工头罗加财在工地结完帐后，并未支付其工资。经原告多次追讨，被告在2013年3月1日给原告出具欠条一份，欠工资8529元。被告拿走了全部承包款，欠原告的工资已经一年多未付，现起诉至人民法院，要求：1.判令被告立即支付原告的劳务报酬8529元，并承担因催收此款的车旅费300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗加财未作答辩。
经审理查明：被告罗加财承包了游仙区治平路银峰集团香榭里大道22号楼的部分劳务，原告唐象明为其提供劳务。2013年3月1日，被告罗加财向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐象明工资8529元（捌仟伍佰贰拾玖元）欠款人：罗加财”。
上述事实，有身份证、户籍资料、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告唐象明举出的2013年3月1日由被告罗加财书写的欠条证明了被告罗加财欠原告唐象明人工费8529元的事实，原告唐象明请求被告罗加财支付人工费8529元的诉讼请求应予支持；原告唐象明提出催收此款的车旅费300元，因原告未提出证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决���下：
一、被告罗加财于本判决生效后二十日内向原告唐象明支付劳务费8529元。
二、驳回原告唐象明的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25元，由被告罗加财承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王晓莉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初267号
原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区王牌路914号。
法定代表人程洪全，系公司总经理。
被告重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。
法定代表人彭永波，系公司董事长。
本院在审理原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司诉被告重庆渝发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，是��真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 秦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1961号之二
申请人：景安洪，男，汉族，1969年2月6日出生，四川省三台县村民。
被申请人：向兴国，男，汉族，1987年3月16日出生，四川省三台县村民。
申请人景安洪与被申请人向兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)川0722民初1961号民事裁定，对被申请人向兴国位于三台县富顺镇富民街中段房屋所有权证为县房监字第201102908号的房屋予以查封，对担保人景安康位于三台县富顺镇富民街西段房屋所有权证为县房监字第2015100332号房屋予以查封。申请人景安洪于2018年6月29日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人景安洪已撤回起诉，并申请解除对保全财产的查封，之前采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在向兴国名下，位于三台县，房屋所有权证为县房监字第201102908号房屋的查封；
二、解除对登记在景安康名下，位于三台县，房屋所有权证为县房监字第2015100332号房屋的查封。
案件申请费1520元，由申请人景安洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 勇
二〇一八年七月四日
书记员 苏红军
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执801号
申请执行人：河南协力电建电梯有限公司,住郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼1单元1505号。
法定代表人：孟照虎，该公司总经理。
委托代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被执行人：上蔡县耕盛置业有限公司,住上蔡县重阳办事处蔡明路南段路东。
法定代表人：李红臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南协力电建电梯有限公司与被执行人上蔡县耕盛置业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执801号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志远
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一八年六月八日
书记员 王洪新
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更498号
罪犯彭银河，男，1981年2月16日生，汉族，河北省献县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2004年1月14日作出(2004)昆刑初字第026号刑事判决，以罪犯彭银河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。上海市第二中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）沪二中刑初字第130号刑事判决，以罪犯彭银河犯抢劫罪，与前罪合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万，罚金四千元，继续追缴赃款、赃物。判决生效后，交付执行。2007年4月25日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2010年7月16日，江苏省苏州市中级人民法院以(2010)苏中刑执字第0720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2013年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1073号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭银河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭银河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯彭银河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得四次表扬。
另查明，该犯系严重暴力型犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，数罪并罚判无期的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭银河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系严重暴力型犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，数罪并罚判无期的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭银河减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月25日起至2021年10月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初781号之二
原告：施银花。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：施孝刚，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：沈国军。
被告：王荣花。
上述两位被告共同的委托代理人：熊振华。
本院在审理原告施银花与被告沈国军、王荣花确认合同无效纠纷一案中，原告施银花于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。施银花的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施银花撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，合计4145元，由施银花负担。
审判员 马新翠
二〇一六年七月十二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8020号
原告李祖青，男，1958年4月26日出生，住北京市房山区。
被告吕志鹏，男，58岁，住北京市房山区。
被告高瑞，男，58岁，住北京市房山区。
本院在审理原告李祖青诉被告吕志鹏、高瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖青撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年六月十二日
书记员 柳淑一
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初7722号
原告：黄彪，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：邱志刚，广东保典律师事务所律师。
被告：郭志高，男，1972年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄彪与被告郭志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求,请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月17日原被告双方初步达成对广州雅居乐花园逸悦街18号1103房的买卖协议，原告于当日支付给被告定金五万元整，双方约定于7月18日签订正式房屋买卖合同，被告出具收条为证，在收条中被告承诺7月底前完成房屋交易相关事宜。但是，原告支付定金时，被告并未出示与该房产有关的证明文件。并于第二日起被告就以种种理由拒签正式房屋买卖合同，原告在被告失联后于7月27日发出催告函要求被告及时签订正式房屋买卖合同或退还定金五万元，但被告仍以各种理由拒签。当8月双方再协商签订房屋买卖合同或退还订金时，被告以原告违约为由再次拒绝签订合同和退还定金。
综上所述，被告恶意拖延、不履行双方的约定，造成房屋买卖合同无法签订，并以此为由拒绝返还原告定金。此恶劣的行为严重侵害了原告方的合法权利，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》第八十九条相关规定，请求法院判令被告双倍返还定金。
被告郭志高辩称,2016年7月15日原告与我方商谈购房事宜，双方约定一致一次性付款，并将有效文件向原告出示，说明房价为210万元，也向原告强调要一次性付款。7月15日至17日期间原告找朋友多次上门看房。7月17日双方确定最终房价为205万元，但原告说现金不够无法一次性付款，故先交5万元定金，并保证下周三前一定把剩余款项一次性付清，并签署合同。我方于当天向中国银行番禺支行申请于7月20日之前提前还贷。7月17日至7月20日期间原告不时打电话与我协商购房的进一步事宜，但都以不同借口搪塞没有签订合同。2016年7月23日原告报警说我方诈骗，但公安机关以民事纠纷为由没有受理。原告报警之后又到处张贴恐吓信息，直至7月31日原告仍没有履行交易。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
郭志高在庭审中向本院提出反诉请求，请求法院判令:1、没收黄彪交付的定金5万元，并按照合同的内容支付违约金（以205万元为基数，按照每日0.5%的标准，自2016年7月17日至2016年7月31日止，共计143500元）；2、赔偿我方因提前还贷而产生的损失5万元；3、本案的诉讼费由黄彪承担。但郭志高未在本院指定的期间内交纳反诉费用。故本院不予合并审理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，黄彪与郭志高协商购买郭志高名下的广州雅居乐花园逸悦街18号1103房，双方约定房价为205万元，黄彪于当日通过银行转账方式向郭志高支付定金5万元。郭志高收到定金后出具收据一张，收据载明“今收到黄彪交来的购买雅居乐一尺山居18栋1103房定金5万元，楼款总价为人民币205万元整。双方协商一次性付款，做公正全权委托。时间定于2016年7月底完成交易手续。”收据由郭志高签名。从收据来看，双方当事人对于具体的交易方式、赎契时间、违约金条款等其他交易条件并未达成一致。2016年7月18日至2016年7月23日期间，双方通过电话协商购房具体事宜未果。2016年7月23日黄彪报警称郭志高涉嫌诈骗，骗取其5万元定金，公安机关以民事纠纷为由没有受理。2016年7月27日，黄彪连续向郭志高两处居住地分别发出了两份“关于要求协商签订合同或退还定金事宜”的催告函,但均无人接收，被退回。在出具收据后直至2016年7月31日，双方仍未就购房主要条款达成一致意见，也没有签订合同。
另查明，涉案房屋查册登记为郭志高与李丹共同共有，并已办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州番禺支行。根据李丹与郭志高离婚诉讼的（2012）穗番法民一初字第188号民事判决书，其分配夫妻共同财产的判决主文中将涉案房屋判归郭志高所有，该民事判决书已生效。但郭志高并未前往房管局办理房屋产权变更登记。
以上事实，有原告黄彪提交的《收据》、《农行转款凭证》、《律师调查笔录》、《报案回执》、《催告函》、《快递单》，被告郭志高提交的《广州雅居乐花园认购书》、《个人一手住房贷款合同》、《产权查册表》、《通讯记录》以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，郭志高作为出卖方收取买方黄彪定金50000元作为双方订立房屋买卖合同的担保，但之后双方当事人就签订房屋买卖合同的主要交易条款并未达成一致意见，系不能归责于双方的原因而导致合同不能签订，故不适用法律关于定金罚则的规定。郭志高应当返还定金50000元给黄彪。而黄彪主张的要求双倍返还定金的请求于法无据，本院不予支持。另由于被告郭志高未按法律规定交纳反诉诉讼费，故本院对郭志高的反诉请求不做处理。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭志高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彪返还定金人民币50000元；
二、驳回原告黄彪的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告黄彪负担575元，被告郭志高负担575元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 忠
二〇一六年十二月五日
书记员 苏晓俭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执353号
申请执行人许转英，女，汉族。
委托代理人马县川，男，汉族。
被执行人田利军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月20日作出的(2015)临渭民初字第03857号民事调解书已发生法律效力。因田利军未按生效调解履行义务，申请执行人许转英依法向本院申请执行，执行标的为：11322.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田利军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03857号民事调解的本次执行程序。
若被执行人田利军不按执行和解协议履行，申请执行人许转英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十月十一日
书记员 程刚牛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初205号
原告田洪,男,汉族,生于1971年,户籍住址：四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告绵阳西部冷都投资有限公司,住所地：绵阳市涪城区龙门镇镇政府办公楼。
法定代表人：姜官权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾琪芮，该公司员工。
被告四川缘隆建筑装饰工程有限公司,住所地：眉山市东坡区红星路东延段玫瑰园9区。
法定代表人：罗杰元。
委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被告周绍金,男,汉族,生于1976年，户籍地址：重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告田洪于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田洪撤回起诉。
本案受理费减半收取2843元，由原告田洪承担。
审判员 姚 昆
二〇一八年三月一日
书记员 何炆倪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终699号
上诉人（原审被告）：方得山（曾用名方德山），男，1965年2月13日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝应县粮食局，住所地宝应县叶挺路73号。
法定代表人：郭萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁桂青，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
上诉人方得山因与被上诉人宝应县粮食局（以下简称粮食局）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5529号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方得山上诉请求：1、撤销原判，依法改判继续履行合同或赔偿拆迁导致的损失30万元：2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。案涉房屋为拆迁房，根据国务院颁布的《国有土地征收与补偿条例》第27条规定，实施房屋征收应当先补偿，后征收。上诉人作为承租人应当享有一定拆迁补偿，在此之前被上诉人无权要求上诉人搬迁。原审适用《合同法》第235条规定支持被上诉人的诉求，但该法律规定系适用于合同自然终止后的情形，而案涉房屋的拆迁在合同存续期间内，应当按照拆迁征收的规定执行。
粮食局辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。
粮食局向原审法院起诉请求：1、判令被告立即腾让其非法所占原告房屋；2、判决被告给付原告自2016年8月1日至被告交付原告房屋止非法占用原告房屋期间所造成的损失；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原告粮食局为宝应县南城根路原粮食一库大仓库改造门市三间房屋的产权所有人。2015年12月29日，原告粮食局与被告方得山签订《财产租赁合同》，约定由被告方得山承租原告粮食局所有的位于宝应县南城根路原一库大仓库改造门市三间房屋，租赁期共半年，自2015年12月31日将完好房产交付被告，至2016年7月30日收回，半年租金为8000元，签合同时一次付清。如因原告粮食局需要，不能继续履行租赁合同的，原告粮食局应提前一个月通知被告方得山，被告方得山应按时退房，其租金按实际租赁期限结算。2016年6月2日，原告粮食局于诉争房屋门口张贴《关于腾让房屋的通知》，告知被告方得山双方的租赁合同不再续签，要求其于2016年7月5日前腾让房屋。
原审法院认为：原告粮食局作为涉案房屋宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市三间房产所有权人，其与被告方得山签订的租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方均应按照合同履行义务，双方租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。现原告在租赁期限届满后不能及时收回房屋，原告有权请求占有人腾让房屋，并支付逾期腾房的占有使用费。原告要求的房屋占用费以原租赁8000元6个月租金的标准，按照每月1333元从2016年8月1日起计算至实际腾让之日止也并无不妥。故原告要求被告方得山排除妨害，立即腾让宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市三间房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八之规定，原审判决：一、被告方得山于本判决生效之日起十日内腾让宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市三间房屋；二、被告方得山于本判决生效之日起十日内给付原告粮食局房屋占用费（以月租金1333元为标准，从2016年8月1日计算至实际腾让之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告方得山负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：粮食局有权要求方得山腾让讼争房屋。粮食局、方得山签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。现合同约定的租赁期限已届满，粮食局作为出租人也已告知承租人租赁合同不再续签，方得山应当及时向出租人宝应县粮食局返还租赁物。方得山以讼争房屋被纳入拆迁范围为由拒绝腾让，于法无据，本院不予支持。由于方得山在讼争房屋租赁期届满后仍占有使用，应当支付相应房屋占有使用费。至于方得山提出的拆迁补偿因其在一审期间未提反诉，也与本案非同一法律关系，本院二审期间不予理涉。综上，方得山的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方得山承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 郝佳佳
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余 韵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更160号
罪犯刘飞，男，1974年12月30日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出(2004)吉刑终字第220号刑事附带民事判决，认定刘飞犯绑架、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月将刘飞刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年8月、2013年9月将刘飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更213号
罪犯江智龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁02刑终182号刑事裁定，以被告人江智龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯江智龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯江智龙确有悔改表现，有罪犯江智龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江智龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江智龙准予假释（假释考验期限至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执310号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人刘贵柱，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被执行人邓永贵。
被执行人杨福忠。
被执行人郭俊。
被执行人宜昌市永瑞辉电器有限公司，住所地宜昌市东山大道285-3-0029号。
法定代表人刘勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第148号裁决书，于2016年7月12日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永贵、杨福忠、郭俊、宜昌市永瑞辉电器有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第148号裁决书的本
次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十月十四日
书记员 郦 薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2253号
原告：魏志博，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省汝州市。
被告：谢晓琳，女，汉族，1990年6月3日出生，住河南省汝州市。
原告魏志博诉被告谢晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告魏志博于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志博自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志博撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告魏志博负担。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓鹏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执2号
申请执行人李明财，住宁洱县冷冻厂。
被执行人周继刚,住宁洱县。
本院在执行李明财与周继刚民间借贷纠纷一案中，被执行人周继刚应支付50800元执行款。因其无一次性履行的能力，申请人李明财同意被执行人周继刚从2017年2月起，每月25日前支付800元借款至全部欠款还清止并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何世平
执行员 李 俊
执行员 史 春
二〇一七年二月十五日
书记员 艾小靖
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3055号
原告：商东升，男，1971年3月30日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
原告：张农梅，女，1974年6月30日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
共同委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区通远街办通远村六组，住所地：西安市高陵区通远街办通远村。
负责人：王长财，系该组组长。
原告商东升、张农梅诉被告西安市高陵区通远街办通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戈超适用简易程序独任审判,于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告商东升、张农梅的委托诉讼代理人何建军与被告西安市高陵区通远街办通远村六组负责人王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商东升、张农梅向法院提出诉讼请求：一、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市高陵区通远街办通远村六组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。后1996年9月2日与妻子张农梅登记结婚，并于1998年7月10日共同育有一子取名商锦，为了相应国家政策号召，原告二人决定只育一子并办理了独生子女证。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确认了每人应得土地补偿款24999.12元，本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元，经原告查询得知，原告二人并不在此次分配中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇，被告不想给原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇，被告拒不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。原告为此找到村组领导，要求享受同等的村民待遇均遭拒绝。无奈之下，特向贵院提起诉讼。
被告西安市高陵区通远街办通远村六组辩称，确实没有分，是村民代表不同意分的。
经审理查明，原告商东升、张农梅系夫妻关系，二人均为被告通远村六组合法在册村民。1998年7月10日二人生育一子商锦并于2011年7月27日办理了独生子女父母光荣证。2017年9月因国家征地开发，被告通远村六组土地被征用，确定给每位村民分配土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元。原告商东升、张农梅未享受此次奖励分配款。
上述事实，有原被告陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、（2017）陕0117民初2737号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告系被告村组合法在册村民，应当享受与其他村民同等的权利。二原告作为独生子女户，应该同其他村民同等享受独生子女户的相关奖励政策。被告以村民代表不同意分为由，不符合法律的相关规定。故本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远街办通远村六组在本判决生效之日起十日内支付原告商东升、张农梅土地补偿款24999.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告西安市高陵区通远街办通远村六组负担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告村组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戈 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚沙沙