江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2227号
原告：陈世洪。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：凯龙蓝烽新材料科技有限公司，住所地镇江新区大港金港大道78号。
法定代表人：臧志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇祥，该公司工作人员。
原告陈世洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、凯龙蓝烽新材料科技有限公司（以下简称凯龙科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐竹兰、被告人寿财险公司委托诉讼代理人戴宏正、被告凯龙科技公司委托诉讼代理人嵇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计271281元。事实和理由是:2015年11月12日20时20分许，郝伟林驾驶凯龙科技公司的苏L×××××大型普通客车沿谏壁镇雩山街由北向南行驶至谏壁小学附近路段时，与由西向东横过道路原告驾驶的三轮车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定郝伟林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后导致原告产生了下列损失：医疗费902.4元、住院伙食补助费50元/天×86天=4300元、护理费120元/天×86天=10320元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费4000元/月×6个月=24000元、残疾赔偿金37173元/年×4年+37173元/年×4年×0.5=223038元、精神损害赔偿金15000元、交通费3000元、鉴定费4942.2元、车损150元。因郝伟林系凯龙科技公司驾驶员，车主凯龙科技公司为肇事车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业三责险，故提出上述诉请。
被告人寿财险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。公司承保了车牌号为苏L×××××大型普通客车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额50万元，并附加了不计免赔条款，事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。被告公司在事故发生后垫付了交强险医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。原告诉请的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，误工费不认可，鉴定费及诉讼费不予负担。对原告的损失超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任。
被告凯龙科技公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，郝伟林系公司驾驶员，事故发生在其执行职务期间。事故发生后，被告已垫付原告医疗费69508.71元，请求法院在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及医疗费发票、鉴定费发票等证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日20时20分许，郝伟林驾驶凯龙科技公司的苏L×××××大型普通客车沿谏壁镇雩山街由北向南行驶至谏壁小学附近路段时，与由西向东横过道路原告驾驶的三轮车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定郝伟林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，陈世洪被送往镇江市第四人民医院治疗，因头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折等住院治疗85天，产生医疗费80411.51元，其中被告凯龙科技公司垫付原告医疗费69509.11元，被告人寿财险公司垫付原告医疗费10000元。本案审理期间，原告申请对其事故损伤的伤残程度、误工、护理及营养期限进行评定。本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所以及丹阳市中医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见是：1.原告颅脑损伤所致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残；2.左第1-10肋骨（累计10肋）、部分肋骨骨折内固定术后，已构成道路交通事故九级伤残；3.误工期限180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用4942.2元。
另查明，原告为本市城镇居民户，事故发生前在丹阳市康祥工具有限公司工作，月平均工资4000元。原告自认其治疗期间一直由其妻护理，其妻原在饭店（现已关停）打工，月收入约3000元。
郝伟林系被告凯龙科技公司驾驶员，事故发生在其执行职务期间。被告凯龙科技公司为苏L×××××大型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告凯龙科技公司作为机动车一方投保了交强险和商业三者险，故原告的事故损失，首先应由保险公司在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告作为非机动车驾驶人在事故中存在过错，承担次要责任，故应减轻用人单位凯龙科技公司的赔偿责任，本院酌定凯龙科技公司对不足部分承担80%的赔偿责任，该部分应由人寿财险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。人寿财险公司认为医疗费需扣除10%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性并提供替代性意见，故该抗辩意见，本院不予采纳。由于凯龙科技公司投保了商业三责不计免赔率特约险，故人寿财险公司对交强险限额赔付不足部分的80%应在商业三责险限额内足额予以赔偿。
根据原告的伤情，并结合原告的主张，本院对原告的各项损失确认如下：
1．医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为80411.51元；
2．住院伙食补助费：4250元（50元/天×85天）；
3．营养费：结合原告的伤情程度认定为2700元（30元/天×90天）；
4．护理费：6000元（100元/天×60天）；
5．误工费：24000元（4000元/月×6个月）；
6．残疾赔偿金：178430.4元（37173元/年×20年×24%）；
7．精神损害抚慰金：酌定为9600元；
8．交通费：结合原告的住院天数，酌定为900元；
9．财产损失：车损酌定150元。
上述损失合计306441.91元。
被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿120150元；超出部分为186291.91元，由人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿80%即149033.53元，故人寿财险公司合计应赔偿原告损失269183.53元。事故发生后，被告人寿财险公司垫付原告医疗费10000元，被告凯龙科技公司垫付原告医疗费69509.11元，故人寿财险公司尚需赔偿原告损失259183.53元，并应当从该赔偿款中扣减69509.11元给予凯龙科技公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈世洪189674.42元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告凯龙蓝烽新材料科技有限公司69509.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（已减半），鉴定费4942.2元，合计5820.2元，由原告陈世洪负担204元，被告凯龙蓝烽新材料科技有限公司负担5616.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月十七日
书记员 尹立群
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。