重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初398号
原告：李秀云，女，1970年1月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告：李传文，男，1969年9月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：程福先，女，1972年2月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告李秀云诉被告李传文、程福先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡宗彬担任审判长，与代理审判员任海滔、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告李秀云及其委托诉讼代理人高定重、被告程福先到庭参加了诉讼，被告李传文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息二分计算，从2015年1月1日起计算至本息还清时止）。事实和理由：2013年4月份，被告李传文邀约原告合伙投资建材租赁生意，约定由原告出资20万元，占合伙份额的百分之二十。原告于2013年4月30日将20万元入伙本金交付给了被告李传文。2014年12月31日，被告李传文退还原告入伙本金20万元，因其生意周转需要，又将退还给原告的入伙本金转为借款，约定借款期限为一年，利息按月息3%计算。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，由于两被告系夫妻关系，被告李传文在夫妻关系存续期间所发生的债务属于夫妻共同债务，应当由其夫妻二人共同偿还。因双方无法协商解决，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告程福先辩称：李秀云和她老公经常邀约李传文去投资，我不答应他们投资，利润低了他们就要求退股。三分利息太高了。开始合伙是事实，他们投资了20万元我清楚，至于是怎么变成借款的我不知情。我今年7月和李传文离婚了。原告还向我们租赁了物品，要求抵扣租金4万元，并返还租赁物。
被告李传文未到庭参加诉讼，在庭后询问中辩称：原告所说的基本属实，20万元的借款本金应该还，刚开始我们是合伙做事，后面原告退伙了之后，又喊我付利息，我觉得月息3分过高，同意按月息2分计算。但李秀云喊人到合伙开设的钢管租赁站租赁的建筑设备，租金还没有付，目前欠租金总计53254.08元。设备现在还没有退回来，应当赔偿，钢管1215米，3600元一吨，按334米一吨计算；扣件2400个，购买价3元一个；顶托400个，购买价8元一个。这些应当由李秀云来支付、赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告李传文出具的借条一份，以证明退伙的款项转为借款；2、婚姻登记证明，以证明是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务。被告程福先质证认为，对证据材料本身没有异议，借条是真实的，我们当时也是夫妻。
被告程福先为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：1、租赁清单1张和租金结算表3张，以证明原告向我租赁了建筑设备，要求抵扣4万元租金，并返还租赁物。原告质证认为，该证据是被告单方制作，原告没有签字确认，和本案没有关联性。2、汇款收据，证明这个期间，我们向他们付过款，还过2万元。原告质证认为，收据真实，但这是支付2014年的利润。3、离婚协议书，证明我和李传文离婚了，债务应由李传文来还，他还有工程款没收回来，收回来就能还了。原告质证认为，真实性无异议，但和本案无关联性，因为债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告李传文未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告举示的证据材料及被告程福先举示的第3组证据材料，客观真实、符合法律对于证据的规定，与本案有关联，能作为证明本案事实的证据，本院予以采信；被告程福先举示的其他证据材料，不能表明承租人是原告，不能体现出与本案的关联，不能作为本案的证据。
本院对本案事实认定如下：2013年4月，原告与被告李传文、李秀云协商，达成协议，由原告投资20万元，与被告李传文合伙经营建筑设备租赁站，原告向被告李传文支付了20万元投资款。被告程福先也在合伙开设的建筑设备租赁站从事经营工作。2014年底，经原告提出、被告李传文同意，原告退出合伙，李传文应退还原告投资款20万元。因无力支付，2015年6月29日，李传文向原告出具借条，将应退还投资款转化为借款，借条载明“今借到李秀云20**年4月入股20万元，在2014年12月31日退出，股金作为李传文的借款，按月息3%计算，在2015年12月31日付清。2014年利润按实际收入计算。”二被告于2016年7月5日登记离婚，并在离婚协议书中约定，一切债务归李传文承担，所有财产（德江县租赁站、两套房屋、一辆车）归李秀云所有。至今，被告李传文尚未向原告偿还借款本息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告与二被告合伙经营建筑设备租赁站，后双方协商，原告退出合伙，并将应退还投资款转为借款，并出具借条，双方的行为不违反法律法规规定，合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系。被告李传文未按借条约定的偿还借款本金并支付利息，已构成违约。被告李传文、程福先抗辩称，原告曾向租赁站租赁了建筑设备，设备现在未归还，原告应当支付租金和建筑设备损失赔偿，要求以租金和赔偿抵扣欠款，但二被告不能举示相应的证据以证明其主张，故本院不予支持；被告程福先认为，在出具借条后，曾向原告支付2万元，应作为偿还的借款予以扣除，本院经审查认为，结合借条的内容及李传文的陈述，该2万元应认定为支付退货前的利润。故被告李传文应当偿还原告的借款本金200000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因双方约定的利息为月息3分，即年利率36%，已超过法定最高标准，原告在庭审中变更为按月息2分，即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告未举示证据证明原告与被告李传文将该债务约定为李传文的个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有且原告知晓该约定，故该债务应作为夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据该规定，虽然二被告已离婚并在离婚协议中对债务约定由李传文承担，但原告仍有权向二被告主张权利，二被告应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：
被告李传文、程福先在本判决生效后十五日内连带偿还原告李秀云借款200000元，并从2015年1月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告李传文、程福先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宗彬
代理审判员 任海滔
人民陪审员 糜良政
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜新宇