wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1357号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人赵衍忠。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1310号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵衍忠、朱麦荣系夫妻关系，2012年10月9日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵衍忠违法生育行为征收社会抚养费24963元。在法定期限内赵衍忠对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1310号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1310号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初41号
原告刘某某，女。
被告羊某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告羊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
助理审判员 余波
二〇一六年三月三日
代理书记员 李巧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3272号
原告周建寅，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告张海兵，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周建寅诉被告张海兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 施照祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5137号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
被申请人：郑兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：王建敏，女，1975年11月12日出生，回族，住四川省阆中市。
被申请人：文全，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：李莲，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人郑兴、王建敏、文全、李莲融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑兴、王建敏、文全、李莲银行存款人民币750000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑兴、王建敏、文全、李莲银行存款人民币
750000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月七日
代理书记员 杜健伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1709号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周登贤，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周登贤劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执570-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号，统一社会信用代码：915115039090502539。
委托代理人王学玫，系该公司员工。
被执行人李寿和，男，生于1955年11月9日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人梁国才，女，生于1954年4月20日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人周金荣，男，生于1962年8月2日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人朱继芬，女，生于1962年9月29日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人陈祖林，男，生于1967年9月1日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人徐小蓉，女，生于1967年10月29日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初709号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人李寿和、梁国才、周金荣、朱继芬、陈祖林、徐小蓉借款合同纠纷一案，本案已经执行到位22180元（含执行费180元），余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，经本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 冯庆
二〇一六年十月十三日
书记员 曾帅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1313号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林文成。
被执行人谢其光，男，汉族，1981年3月20日出生，住福建省闽侯县南屿镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人谢其光信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第483号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币61739.82元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢其光应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月七日
书记员 林联燚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1146号
罪犯王以锋，男，1982年12月25日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一四年五月十二日作出(2014)舟嵊刑初字第18号刑事判决，以罪犯王以锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王以锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王以锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王以锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王以锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王以锋准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初5526号
原告河南兴高管业有限公司，住所地道口镇解放北路。
法定代表人高尚武，职务总经理
被告董福林，男，1967年8月24日生，汉族。
原告河南兴高管业有限公司诉被告董福林借款合同纠纷一案，原告河南兴高管业有限公司于2018年6月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告河南兴高管业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南兴高管业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取2750元，由原告河南兴高管业有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一八年六月二十七日
书记员 王舒舒
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第423号之一
申请执行人陈洪，男，1975年6月12日出生，汉族，住泰宁县，现在永安监狱服刑。
被执行人邹光兴，男，1976年2月22日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人陈洪与被执行人邹光兴民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院2015年3月23日作出的（2014）三民初字第608号民事判决书已生效。申请执行人陈洪于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第608号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年三月九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6607号
原告:李超，男，1990年8月11日出生，汉族。
原告:彭兴无，女，1966年7月18日出生，汉族。
被告：高敏雅，女，1993年10月10日出生，汉族。
原告李超、彭兴无与被告高敏雅合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李超、彭兴无在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李超、彭兴无撤回起诉处理。
审 判 员 向 利
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蔡远程
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初697号
原告徐某。
被告宁某。
本院在审理原告徐某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告徐某诉被告宁某离婚纠纷一案按原告徐某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某负担。
审判员 吴海波
二〇一六年九月二日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初405号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。
经营者：张炎炎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨佳莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1605号之一
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人章某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人马某某，该公司执行董事。
关于陕西某某有限公司与陕西某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初268号民事判决已发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人陕西某某开发有限公司已按照本院作出的（2016）陕01民初268号民事判决履行了全部义务，本案申请执行费60877元被执行人已缴纳。申请执行人对此书面予以确认。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王强，女，1961年09月01日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38577.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38577.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执449号之一
申请执行人：熊旭华，男，汉族，1988年3月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊思伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请人熊旭华与被执行人熊思伟民间借贷纠纷一案中,申请人熊旭华与被执行人熊思伟达成了和解协议。申请人熊旭华向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人熊旭华的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初489号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 邓鹏羽
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹梦娜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第808号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第46号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1540号之二
原告：嘉善勤达化工经营部。住所地：嘉善县魏塘街道鸿运路55号。
投资人：邱红兰。
委托诉讼代理人：秦良，男，1965年7月21日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。
被告：浙江义腾特种钢管有限公司。住所地：海盐县沈荡镇海王公路东侧2幢。
法定代表人：孙伟祥。
本院在审理原告嘉善勤达化工经营部诉被告浙江义腾特种钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善勤达化工经营部于2017年4月12日向本院提出撤回对被告浙江义腾特种钢管有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉善勤达化工经营部申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善勤达化工经营部撤回对被告浙江义腾特种钢管有限公司的起诉。
本案受理费5229元，减半收取2615元，保全费1870元，合计4485元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年四月十二日
书记员 王海燕
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申114号
何保来：
你因何长春犯贪污、职务侵占、挪用资金罪一案，不服保定市徐水县人民法院（2012）徐刑初字第168号刑事判决、保定市中级人民法院（2013）保刑终字第3号刑事裁定及（2017）冀06刑申12号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定被告人何长春任西张村党支部书记期间，在协助人民政府从事管理国有财产的过程中，利用职务便利，以补发工资、补贴的名义伙同他人将镇政府拨付的转移支付款24000元私分的行为构成贪污罪；利用职务上的便利，侵吞村土地补偿款176100元，数额巨大的行为构成职务侵占罪；利用职务便利，挪用村土地补偿款30000元用于个人投资非法盈利活动，数额较大的行为构成挪用资金罪。上述事实，有被告人何长春、刘春栋的供述、证人何文正等人证言、征地补偿协议、占地赔偿款发放表、退款凭证、信用社记账单、支票、收支明细表、村委会账目、记账凭证等证据予以证实，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2195号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇青年街26号
统一社会信用代码：91652325766840695F
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：李新莲，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告李新莲供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年9月18日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年九月十八日
书记员 玛依热
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磁执字第00244号
吝红珍，女，汉族，1969年5月11日出生，住所地磁县××××村
张健康，男，汉族，2001年5月21日出生，住所地磁县××××村
杨国合，男，汉族，1981年2月24日出生，住所地魏县××街
吝红珍、张健康与杨国合其他民事，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吝红珍、张健康向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申玉良
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱俊生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5921号
原告：尹秋红。
委托诉讼代理人：顾杰（特别授权），泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：周绍明。
被告：周正如。
原告尹秋红与被告周绍明、周正如欠款纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秋红的诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告周绍明、周正如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代垫款79000元，偿还借款25000元，合计人民币104000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告周绍明向银行贷款，原告系担保人之一，截止2015年12月3日，原告代还款79000元。另被告于2010年12月7日借到原告现金25000元。以上104000元，原告多次催要未果。
被告周绍明、周正如未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了泰兴市古溪镇古溪社区居民委员会出具的证明1份及两被告的常住人口登记表各1份、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行（以下简称泰兴农商行古溪支行）于2015年12月4日出具的申请书1份及2010年2月7日的借条1份（借条签名处有破损）。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
本院认定如下：两被告系夫妻关系。被告周绍明向泰兴农商行古溪支行借款，原告系担保人之一，截止2015年12月3日，原告已偿还银行借款79000元。庭审中，原告陈述因被告2015年腊月二十八偿还了8000元，故变更诉讼请求为要求被告给付原告96000元。
本院认为，债务应当清偿。被告周绍明向泰兴农商行古溪支行借款，由原告提供担保，后因被告周绍明未及时还款，原告代为偿还了79000元。原告作为保证人向债权人承担了保证责任后，有权向债务人即本案被告周绍明追偿。因2015年腊月二十八，被告周绍明已偿还原告8000元，故尚应偿还原告71000元。由于被告周绍明所负债务发生在其与被告周正如夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告周正如的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于原告要求被告偿还2010年2月7日25000元借款的诉讼请求，因原告提交的借条在签名处有破损，无法看出系被告周绍明的签名，且原告亦未提供其他证据佐证，故本次诉讼本院不予支持，原告可在取得其他证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绍明、周正如于本判决生效之日起10日内偿还原告尹秋红人民币计71000元；
二、驳回原告尹秋红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告负担190元，被告周绍明、周正如负担1000元（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68：行号：103312820114）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6600号
原告：杨赛花，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告：周景，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告杨赛花与被告周景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月11日，被告周景称因投资急需资金向原告借款10000元，原告当天通过支付宝转账至被告账户。2017年7月20日，被告又因��房资金短缺再次向原告借款30000元，并承诺将于借款后七天至十天内连同上次借款一起偿还原告40000元，原告当天通过支付宝转账至被告账户。两次借款事实均有微信聊天的借款说明为证。2017年10月19日，被告向原告出具了借条，承诺月底最少偿还20000元，如资金充足全部还清。2017年10月31日，原告向被告催讨，被告称暂时没钱，请原告多宽限几天，原告基于好心同意延期七天。截至2017年11月7日，被告仍未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款40000的事实；
2、2017年4月11日支付宝转账10000元记录、2017年7月20日支付宝转账30000元记录，拟证明原告共计向被告转账40000的事实；
3、欠条，拟证明被告未遵守承诺按期偿还借款。
被告��到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据2、3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能够相互印证原告主张的事实，本院依法予以采信；原告提供的证据1，查阅聊天记录的原件无法体现对方的身份，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年4月11日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过支付宝转账至被告账户。2017年7月20日，被告再次向原告借款30000元，原告再次通过支付宝转账至被告账户。2017年10月19日，被告向原告补写欠条一张，内容为：“本人（周景）欠花花4万元整，本月底最少还2万，有的话全部还清，如有未还，任凭处理”。出具欠条后被告未偿还原告借款，原告多次催要未果而引发纠纷。
本院认为，被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供借款40000元，被告应当按照约定履行还款义务。被告没有按照约定履行还款义务有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景在本判决生效后十日内支付原告杨赛花借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 金 友
人民陪审员 程 春 明
人民陪审员 陈雪妍人民陪审员陈雪妍
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 美 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执360号之二
被执行人石磊。
关于申请执行其他案由一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人石磊在山东省农村信用社联合社6223190916140301,0101,0账户内存款人民币210.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石磊在山东省农村信用社联合社6223190916140301,0101,0账户内存款人民币87000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年四月九日
书记员 杜文文
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执30号
申请执行人：四川瑞景建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘彬。
委托代理人：兰毅，该公司职工。被执行人：阿洛巫沙，男，彝族，1981年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行四川瑞景建筑工程有限公司与阿洛巫沙合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、工商、国土登记信息，未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 文 操
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3643号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张红亮，男，1973年01月21日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54753.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54753.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保12号
申请人王生荣，男，汉族，1961年7月14日出生，陕西省志丹县。
被申请人李应勤，男，汉族，1959年4月5日出生，现住志丹县。
申请人王生荣于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李应勤所有的位于志丹县灵皇地台二期2号楼1单元302室（房产证号：志房权证2013字第61**号）的房产予以查封。申请人王生荣以300000元的存折提供担保。
本院经审查认为，申请人王生荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李应勤所有的位于志丹县灵皇地台二期2号楼1单元302室（房产证号：志房权证2013字第61**号）的房产，期限从2017年5月9日起至2017年11月9日止。
案件申请费850元，由申请人王生荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
代理审判员 郭艳利
二〇一七年五月九日
书 记 员 文德虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10139号
原告：黄秀花，女，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人：赵学美，总经理。
委托诉讼代理人：彭昭凡，男，重庆长富食品有限公司副总经理。
原告黄秀花与被告重庆长富食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黄秀花于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀花撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王琼
二〇一六年九月二日
书记员 卢周
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1576号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人侯永信，男，1956年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的侯永信犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出的(2013)郓刑重字第6号刑事判决书已经发生法律效力，应依法追缴被执行人侯永信犯罪所得。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的(2013)郓刑重字第6号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十五日
书记员 侯京亮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1127号
原告高倩倩，女，生于1987年9月11日，汉族。
委托代理人卫喜屯，系高倩倩公爹，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人买发臻，系该公司总经理。
原告高倩倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告在本案中的诉讼请求及事实理由，已于2015年12月15日，本院（2015）韩民初字第01681号民事判决书进行了审理，且该判决书已经发生了法律效力。
本院认为：原、被告主体资格未变更的情况下，依据同样的事实理由提起同一诉请重新起诉，构成重复诉讼。原告如对本院作出的（2015）韩民初字第01681号民事判决书不服，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项、第一百五十四条一款三项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高倩倩对被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费740元，在本裁定生效后，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一六年六月十七日
书记员 薛姣姣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执963号之二
申请执行人：刘志余，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人：刘永民，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人：于艳新，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人：隋晓洁，女，汉族，住吉林省桦甸。
委托代理人：程伟军，男，汉族，住吉林省桦甸市。（以上四人的共同委托代理人）。
申请执行人：程伟军，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司。住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被执行人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人隋晓洁、刘志余、于艳新、刘永民、程伟军与吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷执行案中，向二被执行人送达执行通知书及执行传票，责令被执行人吉林省龙兴集团有限公司和桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司向申请执行人给付执行款9974451.00元，但被执行人吉林省龙兴集团有限公司和桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司未在法律规定的期限内自动履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法将在诉讼中查封的被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有物流冷库和售楼处及商铺委托相关部门进行评估，其评估价总计为9843063.00元，本院对其依法拍卖，已流拍，其流拍价为9843063.00元。2017年6月22日，申请执行人刘志余、刘永民、于艳新，隋晓洁、程伟军与被执行人吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司达成以物抵债协议，约定：被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司用该公司所有物流冷库和售楼处及商铺总价款9843063.00元抵顶给申请执行人刘志余、程伟军、刘永民、于艳新、隋晓洁，其中：五处房屋流拍价格9843.063.00元，5位申请执行人为于晓芳与二被执行人民间借贷纠纷执行一案中垫付800000.00元，5位申请执行人实得9043063.00元，2017年7月13日，本院作出（2016）吉0282执963号执行裁定：将被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有的物流冷库售楼处及商铺作价9043063.00元，交付申请执行人刘志余、程伟军、刘永民、于艳新、隋晓洁抵偿执行款9043063.00元，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘志余、程伟军、刘永民、于艳新、隋晓洁时起转移。2017年7月13日，申请执行人刘志余、程伟军、刘永民、于艳新、隋晓洁向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为，申请执行人向本院申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1668号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 白学远
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 文 涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初954号
原告:哈尔滨傲农饲料科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：梁世仁，职务总经理。
委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康健，男，1991年5月23日出生，汉族，该单位工作人员，住江苏省徐州市铜山区。
被告：朱元国，男，1975年9月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院受理原告哈尔滨傲农饲料科技有限公司(以下简称傲农公司)与被告朱元国买卖合同纠纷一案后，经本院查明，傲农公司住所地为哈尔滨市道里区。傲农公司与朱元国在《客户欠款凭证》中约定：“如因本次欠款引起的法律纠纷，由哈尔滨傲农饲料科技有限公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。傲农公司与朱元国约定，引起法律纠纷由傲农公司所在地法院管辖，而傲农公司住所地为哈尔滨市道里区，故对本案有管辖权的法院为哈尔滨市道里区人民法院。本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 丹
二〇一七年七月五日
书记员 范慧君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7940号
原告樊立新。
委托代理人周广明,天津光明律师事务所律师。
被告陈起。
被告王聪。
被告张金刚。
本院在审理原告樊立新与被告陈起、王聪、张金刚财产损害赔偿纠纷一案中,原告樊立新于2016年9月23日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告樊立新申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告樊立新
案件受理费603元(已减半),由原告樊立新负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 周小琳
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1167号
申请执行人许加勒，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人任福，男，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
本院在执行许加勒与任福民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉琦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执243号之二
申请执行人刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住山西省河津市清涧街道办事处任家庄村，河津市友诚工贸有限公司员工。
被执行人卫岩岩，男，汉族，1987年11月25日生，现住河津市铝基地曙光区*栋2门**号。
被执行人吕建红，男，汉族，1971年3月3日生，现住山西省河津市清涧街道办事处康家庄村。
被执行人柴玉斌，男，汉族，1988年9月25日生，现住山西省河津市阳村乡太阳堡村。
申请执行人刘晓会与被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人卫岩岩、吕建红在银行的账户予以查封，并将被执行人柴玉斌名下拥有的晋MC13**号力帆牌车辆予以查封，被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌暂无财产可供执行，现将被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2663号之一
申请执行人：夏巨根，男，1963年1月14日出生，住慈溪市。
被执行人：楼国君，男，1963年7月28日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2456号夏巨根与楼国君民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人100000元，并承担诉讼费1150、执行费1400元。本院已查封楼国君名下位于古塘街道城东西区的房地产，该房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜处分。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 施淑芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4036-2号
原告单提先。
被告肖敬光。
被告郭燕妮。
被告冷青春。
被告高密市青山纺织机械销售有限公司。住所地，高密市南外环路（周阳村东），社会统一信用代码：370785228012279。
本院受理的原告单提先与被告肖敬光、郭燕妮、冷青春、高密市青山纺织机械销售有限公司追偿权纠纷一案,原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款230284元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月十一日
书记员 初 晓
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执422号
申请执行人:廖某某,男,汉族,1964年11月22日生。
被执行人:姚某,男,汉族,1980年05月10日生。
被执行人:余某某,女,汉族,1949年10月17日生。
被执行人:姚某某,男,汉族,1948年07月13日生。
申请执行人廖某某与被执行人姚某、余某某、姚某某民间借贷纠纷一案.（2016）陕0528民初字2867号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院已立案。执行标的700000元及利息；案件受理费15447元；执行费940元。
本院在执行过程中查明三被执行人在本院涉及多起民间借贷纠纷案件，且大部分案件执行未果。被执行人所有的房地产被多起案件轮侯查封，因案情复杂，难以变现。被执行人姚某下落不明。被执行人余某某、姚某某的工资已被其它执行案件冻结，被执行人余某某、姚某某年纪较大，拘留等措施无法实施。本次执行中对被执行人姚某的房地产予以轮侯查封并扣划被执行人姚某银行存款5700元。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 勇
审判员 杨福涛人民陪审员王京良
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 拴 来
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3807号
原告叶月兴。
委托代理人陈国林，江苏优路律师事务所律师。
委托代理人夏莹，江苏优路律师事务所律师，
被告林天国。
本院在审理原告叶月兴诉被告林天国买卖合同纠纷一案过程中，原告叶月兴于2016年6月8日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶月兴撤回起诉。
本案受理费人民币5857元，减半收取人民币2929元，由原告叶月兴负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年六月八日
书记员 顾晓斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第212号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卡友信息服务有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卡友信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年三月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3811号
原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:陈俊刚，男，汉族，1962年2月28日出生，住潼南区江北新城北城龙珠17-1-8-2，公民身份号码5102271962********。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告陈俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛 蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1637号
罪犯崔小飞，男，1995年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江木兰市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2014年12月11日作出了（2014）木刑初字第124号刑事判决，认定罪犯崔小飞犯贩卖毒品罪，与原判故意伤害罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。2015年3月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔小飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，其罚金刑未执行。
本院认为，该犯在改造期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其罚金刑有能力执行而未执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯崔小飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00320号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏创经贸有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区小营北路***号*楼。
法定代表人：冯其湘，该公司董事长。
委托代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
委托代理人：张延波，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯其湘。
委托代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马成。
委托代理人：吴奇。
再审申请人江苏省苏创经贸有限公司（以下简称苏创公司）、冯其湘因与被申请人马成借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏创公司、冯其湘申请再审称：（一）二审法院在计算马成受让债权563.4万元及宝马车抵债50万元用于冲抵欠款本金1193.955万元和利息156.706万元时，只冲抵了本金，未将本金对应部分的利息一并扣除，属于认定事实错误。（二）冯其湘将卞跃飞、唐志强对姚广生所享有的1700万元债权转让给了马成，马成在通知上签字确认，债权转让成立。二审法院认定马成签字同意接收上述债权符合第三人代为履行的法律特征，属于适用法律错误。（三）马成在二审中提供的《债权转让协议》和视听资料，不属于新证据，且视听资料不真实，不应当予以采信。（四）虽然苏创公司与马成签订了借款合同，但所有款项均是支付给卞跃飞和冯其湘的个人卡上，上述债务与苏创公司毫无关系，且冯其湘的所有债务已经全部偿还，二审法院判决苏创公司承担还款责任，明显不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
马成提交意见称：（一）苏创公司欠马成本金1193.955万元、利息156.706万元，扣减马成未上诉的抵款563.4万元及以车抵款50万元，苏创公司尚欠款737.261万元。（二）卞跃飞、唐志强的债务人姚广生所经营的乐博公司在债权转让前已经资不抵债，冯其湘以乐博公司有一笔款子到来诱使马成在通知上签署同意接收乐博公司作为第三人代苏创公司还款，并承诺乐博公司偿还不足部分由冯其湘继续偿还，后冯其湘反悔，马成亦不同意在《债权转让协议》上签字，冯其湘以通知证明债权转让成立并生效的主张，没有事实依据。（三）马成在二审中针对其上诉请求所提供的《债权转让协议》和视听资料真实记录了冯其湘与马成之间的交往过程，视听资料的生成时间为2013年3月11日13时25分，从未被更改过，冯其湘在二审中亦对该证据的真实性予以了承认。（四）苏创公司与马成签订涉案6份借款合同后，马成已经按照约定支付款项给苏创公司的法定代表人卞跃飞和控股股东冯其湘，苏创公司未归还所借款项，应当承担还款责任。综上，请求驳回苏创公司和冯其湘的再审申请。
本院认为：（一）关于欠款数额问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审中，经双方对账确认，苏创公司欠付马成借款本金1193.955万元、利息156.706万元，冯其湘现反悔要求再扣除部分利息，与其二审中对账确认的事实不符，本院不予支持。
（二）关于债权转让是否成立问题。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，卞跃飞、唐志强将已经签名的《债权转让协议》原件两式四份交马成后，马成始终未在该协议上签名，因此，二审法院认定该协议未成立，并无不当。苏创公司主张马成在卞跃飞、唐志强要求姚广生将1700万元债权转归马成的通知上签字同意接收应当视为马成同意接受债权转让，与马成未在《债权转让协议》上签字的事实不符，与卞跃飞当庭陈述的其出具通知给姚广生是为了帮冯其湘还款的事实不符，亦与马成在接受卞跃飞、陈红珍563.4万元债权转让时均在《债权转让协议》上签字并接受相关债权凭证的事实不符。结合当时姚广生所经营的乐博公司经营状况严重恶化，之后马成亦未收到卞跃飞、唐志强1700万元等事实，二审法院对苏创公司关于债权转让成立的主张，未予采信，并无不当。
（三）关于马成在二审中提供的《债权转让协议》和视听资料是否应当被采信问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，马成在二审中提供的《债权转让协议》和视听资料与案件基本事实有关，并经庭审质证和当庭播放，双方均就该证据充分发表了质证意见，二审法院结合本案其他事实，对该证据予以采信，并无不当。
（四）关于苏创公司是否应当承担还款责任问题。涉案借款合同系苏创公司与马成签订，出借人为马成，借款人为苏创公司，担保人为冯其湘。借款发生期间，卞跃飞系苏创公司法定代表人，冯其湘系苏创公司控股股东，且涉案六份合同均由冯其湘经办，因此，一、二审法院认定卞跃飞、冯其湘有权代表苏创公司收取借款，苏创公司应当承担还款责任，亦无不当。
综上，苏创公司、冯其湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省苏创经贸有限公司、冯其湘的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璠倩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1209号
申请执行人郑某,男,汉族。
申请执行人焦某,男,汉族。
被执行人包某,男,汉族。
被执行人刘某,女,汉族。
被执行人罗某,男,汉族。
郑某、焦某与包某、刘某、罗某合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初860号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、解除2016年9月8日原告郑某、焦某与被告包某、刘某、罗某签订的《股权转让协议》。二、被告包某、刘某在本判决生效后十日内返还收取原告郑某、焦某的股权转让款600000元；支付原告郑某、焦某缴纳的印花税10000元、公告费4520元；以上共计614520元。三、被告罗某对上述第二项614520元款项承担连带支付责任。案件受理费9945元，由被告包某、刘某、罗某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为8676元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包某、刘某、罗某银行存款636244元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十日
书 记 员 史玉娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终156号
上诉人（原审原告）:王庆记，男，1949年12月25日生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）:平顶山天安煤业天力有限责任公司。法定代表人:高西林，总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，河南金年华律师事务所律师。
上诉人王庆记因与被上诉人平顶山天安煤业天力有限责任公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民劳字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆记、被上诉人天力公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆记上诉请求：判令天力公司给王庆记办理正常的退休手续，追加清退的经济补偿金50000元；并由天力公司承担案件诉讼费。事实和理由：1990年起，王庆记到天力公司先锋矿维修队进行维修工作，三金一直从工资中扣除。2012年10月份，天力公司开始清理人员，第一次同意被清理的，一次性补偿8000元；第二次同意被清理的，一次性补偿23000元。王庆记在天力公司工作了22年，天力公司依法应补偿其经济补偿金，并办理相关退休手续。王庆记多次要求天力公司履行义务，天力公司却无故推诿。
天力公司辩称，一审认定事实清楚，王庆记是与光山县利源劳务服务有限责任公司签订的劳动合同，与天力公司之间不存在劳动关系。王庆记已经在2011年8月31日与光山县利源劳务服务有限责任公司解除劳动关系，并且已经取得经济补偿23000元，王庆记出具有保证书和解除终止劳动合同证明书，上述证据在一审中已经由双方质证，系王庆记本身亲笔所写，因此一审判决驳回王庆记的诉讼请求适用法律正确，应该维持。
王庆记向一审法院起诉请求：1、天力公司为王庆记办理正常的退休手续；2、天力公司支付王庆记追加清退的经济补偿金50000元。
一审法院认定事实：2011年8月31日，王庆记书写保证书一份，内容为：“我叫王庆记，原光山县利源劳务服务有限责任公司职工，因本人年纪偏大，不能从事井下工作，现自愿解除与光山县利源劳务服务有限责任公司的劳动关系，请求给予一次性补偿23000元。补偿后，本人不在与天力公司先锋矿及光山县利源劳务服务有限责任公司发生任何劳动关系和济补偿纠纷，本人不在提任何条件和主张。附：我请求补偿款贰万叁仟元。打到我指定的账户上，因本人提供的账号（卡号）出现的一切问题均由本人承担责任”。同日，王庆记填写《解除、终止劳动合同证明书》一份，主要内容为：王庆记于2006年入矿，于2011年8月31日解除终止劳动合同。该证明书单位意见一栏中由利源劳务公司盖章，工人意见一栏中，由王庆记书写同意并签字。后王庆记向利源劳务公司提供其身份证及中国建设银行银行卡复印件，该公司将23000元补偿款汇入该银行卡中。2015年11月5日，王庆记因与天力公司间的劳动争议向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“申请人属超过退休年龄职工，其诉求不属劳动人事仲裁受案范围”为由，于当日作出的平劳人仲字[2015]第154号不予受理通知书。王庆记不服，故引起诉讼。
一审法院认为，因王庆记系利源劳务公司员工，由利源劳务公司派遣至天力公司工作，根据《中华人民共和国劳务合同法》第五十八条第一款规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况”，王庆记与利源劳务公司之间存在劳动关系，与天力公司之间不存在劳动关系，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳务合同法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王庆记的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王庆记上诉主张天力公司为其办理正常的退休手续，追加清退的经济补偿金50000元，但并未提供有效证据证明其与天力公司存在劳动关系。天力公司提交的《解除、终止劳动合同证明书》，单位意见处有光山县利源劳务服务有限责任公司印章，工人意见处有王庆记的签字及指印；天力公司提交的保证书中王庆记自愿解除与光山县利源劳务服务有限责任公司的劳动关系，请求给予一次性补偿23000元。王庆记均认可上述证据，并承认收到了23000元的补偿金。上述证据能够认定王庆记曾系光山县利源劳务服务有限责任公司员工，并由该公司派遣至天力公司。故王庆记与天力公司不存在劳动关系，其上诉请求缺乏依据。
综上所述，王庆记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张占雷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执225号
申请执行人王晓明。
被执行人邵珠标。
申请人王晓明诉被执行人邵珠标民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月21日作出（2015）开民初字第528号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，王晓明向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为141850元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年八月十三日
书记员 汪 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1838号之一
原告：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路，统一社会信用代码915001159033534130。
负责人：丰强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告：邻水县母猪凼煤业有限公司，住所地四川省邻水县八耳镇插檐洞村3组。
法定代理人：王玉国，该公司总经理。
原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司与被告邻水县母猪凼煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司负担。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭婉琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初777号之一
原告：黔西南州森茂典当有限责任公司，住所地贵州省兴义市富康国际商务公馆31楼，统一社会信用代码91522300662995488。
法定代表人：孙资怡，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王湫鹏，系黔西南州森茂典当有限责任公司员工，特别授权代理。
被告：杨志贵，住贵州省兴义市。
被告：贵州省黔西南州共青林场有限责任公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市三月桥路48号，统一社会信用代码：91522300722129121K。
原告黔西南州森茂典当有限责任公司与被告杨志贵、贵州省黔西南州共青林场有限责任公司（以下简称共青林场）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理。原告黔西南州森茂典当有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黔西南州森茂典当有限责任公司向本院申请撤回对杨志贵、共青林场的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黔西南州森茂典当有限责任公司撤诉。
案件受理费12620元，减半收取6310元，由黔西南州森茂典当有限责任公司负担。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 李忠华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 穆贵凤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6398号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：罗海蓉，1973年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告罗海蓉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢128号
申请人：李超英，男，1959年1月3日生，汉族，住X市X区X路X楼X门X号，退休工人。
申请人：李超美，女，1961年2月6日生，汉族，住X市X区X路X楼X门X号，退休工人。
申请人：李红，女，1963年8月15日生，汉族，住X市X区X路X楼X门X号，退休工人。
申请人：李兵，男，1968年7月12日生，汉族，住X市X区X路X楼X门X号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区X号。
被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。
被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。
本院在执行申请人李超英、李超美、李红、李兵与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，四申请人以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。
本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定：
终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年五月十二日
书记员 董 培
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1016号
原告：张桂艳，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：张学民，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张建，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张桂艳与被告张学民、张建健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张桂艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张桂艳负担。
代理审判员 杨 菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周小琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执110-2号
申请执行人姜明卿。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人姜明卿与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值44000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14126号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王淑香，女，1950年2月18日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王淑香供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8369号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告冯兵团。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告冯兵团物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄朗锋
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执75号
申请执行人：维西万通保安服务有限公司,住所地维西县保和镇幸福路。
申请执行人：张应东,男,1975年11月27日生,云南省维西县人，住维西县保和镇顺城南路30号。
委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
被执行人：云南聚丰矿业有限公司,住所地昆明市龙祥街152号附2号。
被执行人：崔彩玉,女,1968年8月25日出生,云南省昆明市人，住昆明市西山区滇池路南苑小区地中海1幢1单元304室。
本院在执行维西万通保安服务有限公司、张应东与云南聚丰矿业有限公司、崔彩玉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人云南聚丰矿业有限公司、崔彩玉依据（2017）云3423民初273号民事调解书，于2017年10月30日前向申请人执行人维西万通保安服务有限公司、张应东支付5万元，于2017年12月30日前支付10万元，其余15万元在2018年4月30日前全部付清。根据上述执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执75号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不收执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月五日
书记员 李志忠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初2648号
原告：林中秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市，现住珠海市香洲区，
被告：汤秋菊，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县，
被告：魏忠，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县，
原告林中秋诉被告汤秋菊、魏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林中秋到庭参加诉讼。被告汤秋菊、魏忠经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林中秋诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款本金人民币306714元与提前终止合同相关的逾期管理费15050元，共计321764元，以及从2017年1月30日起计至偿还之日止应付的利息（以本金306714元为基数，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担；3.二被告抵押的不动产房屋（珠海市××区湖心路××单元××房，不动产权号为0030918号、0030917号）作为债权抵押承担担保责任。
原告林中秋主张的事实和理由：原、被告双方于2016年5月31日产生借贷关系，被告以房屋抵押登记给原告，借款金额为350000元，并于2016年12月30日前已偿还了部分本金43286元借款，但余下欠款，经原告多次催收无果后，被告拒绝履行相关还款义务，抵押物为坐落在珠海市××区湖心路××单元××房。为此，原告提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
原告林中秋向本院提交下列证据：1.借款协议；2.抵押合同；3.不动产登记证明；4.转账凭证；5.收款银行卡复印件；6.抵押物房产证。
被告汤秋菊、魏忠未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年5月31日，原告林中秋与被告汤秋菊、魏忠签订一份《借款协议》，约定原告林中秋出借借款人民币35万元给被告汤秋菊、魏忠用于资金周转；借款期限自2016年5月31日起至2020年5月30日止；借款利率为2%；若借款人晚于协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。
同日，原告林中秋与被告汤秋菊、魏忠签订《抵押合同》，约定被告汤秋菊、魏忠以二人名下共有的珠海市××区湖心路××单元××房的房产为上述35万元借款债务提供抵押担保，担保的范围包括：借款本金、利息、逾期管理服务费和催收费用及其他相关费用；违约金及出借人因借款人违约遭受损害的赔偿；出借人实现债权和抵押权的费用。
2016年6月1日，原告林中秋通过网银转账方式向被告汤秋菊支付35万元。2016年6月2日，原、被告双方前往珠海市国土资源局办理了房屋抵押登记，取得《不动产登记证明》【不动产权证书号为：粤（2016）珠海市不动产权第0030918号、粤（2016）珠海市不动产权第0030917号】，该证明载明权利人为林中秋，义务人为汤秋菊、魏忠，抵押房屋为珠海市××区湖心路××单元××房，担保债权数额350000元，属二次抵押。
原告林中秋主张，被告汤秋菊、魏忠收到借款后，截至2016年12月30日仅归还了部分借款本息，至今尚欠本金306714元未归还。
本院认为：根据原、被告签订的《借款协议》和《抵押合同》，以及银行转账凭证，原、被告之间成立民间借贷法律关系。
被告汤秋菊、魏忠未依照《借款协议》的约定向原告林中秋还本付息，且逾期超过三个月，其行为已经构成违约，原告林中秋诉请被告汤秋菊、魏忠提前偿还剩余全部借款本金306714元，有合同和法律依据，本院予以支持。
关于原告林中秋主张的利息和逾期管理费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告林中秋主张的利息和逾期管理费，超出年利率24%的部分，本院不予支持，即被告汤秋菊、魏忠应支付借款本金306714元自2017年1月30日起至付清之日止、按照月利率2%计算的利息。
至于抵押房产的优先受偿权问题，原告林中秋就被告汤秋菊、魏忠名下共有的珠海市××区湖心路××单元××房所办理的二次抵押合法有效，原告林中秋就上述抵押房产折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汤秋菊、魏忠于本判决生效之日起十日内向原告林中秋偿还借款本金人民币306714元以及该款自2017年1月30日起、按照月利率2%计至付清之日止的利息；
二、原告林中秋就被告汤秋菊、魏忠名下共有的珠海市斗门区湖心路1288号10栋2单元801房【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第0030918号、粤（2016）珠海市不动产权第0030917号】折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6336元，由原告林中秋负担284元，被告汤秋菊、魏忠负担6052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔少俊
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 孙道钢
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈晓容
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3861号
原告：李碧珍，女，汉族，1967年9月26日出生，身份证住址四川省仪陇县。
被告：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇大冲管理区。
法定代表人：黄建隆。
原告李碧珍诉被告肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月6日立案。2017年12月22日，原告李碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李碧珍撤诉处理。
案件受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已预交），由原告李碧珍负担。
审判员 陈绮霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖颖君
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初51号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人时某，农民。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］52号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日14时许，被告人时某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌小型面包车，沿威海市文登区兴高路由东向西行驶至高村镇驻地河西村路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人时某血液中酒精含量为192.44mg/100ml。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、受案登记表、查某、视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人时某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴冰玉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2312号
原告：田某。
被告:赵某，男,1963年12月27日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇陆湾行政村赵庄087号。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告田某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且���合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元由原告田某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1504号之一
原告：谢建蓉，女，1963年12月6日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，新疆圆方律师事务所律师。
被告：冷建坪，男，1961年6月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：赵万寿，男，出生日期、族别、职业不详，住乌鲁木齐市。
原告谢建蓉与被告冷建坪、赵万寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢建蓉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建蓉撤回起诉。
本案诉讼标的为1107250元，收案件受理费14765.25元（原告谢建蓉已预交），现原告谢建蓉变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告谢建蓉负担25元，退还原告谢建蓉14740.25元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贺晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢195号
申请执行人付国彬，男,1972年11月28日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人刘刚，男,1965年6月22日生,汉族,住四川省资中县。
被执行人李仲科,男,1972年12月25日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人付国彬与被执行人刘刚、李仲科民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）雁江民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人又于2016年4月21日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行中,经查被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱建礼
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异190号
案外人：欧阳辉
案外人：江莉
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人欧阳辉、江莉对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼305室（以下简称305室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人欧阳辉、江莉提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月1签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼305室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对305室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人欧阳辉、江莉的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人欧阳辉、江莉与被执行人福泰公司于2010年2月1日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼305室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼305室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执3号
申请执行人：赵骏。
被执行人：罗刚。
被执行人：郭素英。
被执行人：刘发春。
被执行人：凌绪芳，女，1966年9月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇胜利巷**号附*号。
本院在执行赵骏与罗刚、郭素英、刘发春、凌绪芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3433民初88号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一七年三月二日
书记员 朱宗淮
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1726号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：陈广华，女，1973年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人陈广华合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3410号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵玉海
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3405号
原告：谭成伟，男，1966年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都市住房保障中心。住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人：王津生，成都市住房保障中心主任。
委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。
本院在审理原告谭成伟诉被告成都市住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭成伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市住房保障中心的起诉。
本院认为，原告谭成伟向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谭成伟撤回起诉。
本案案件受理费收取525元，由原告谭成伟承担。
审判员 李洪琳
二〇一七年五月十日
书记员 向 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第662号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告王荣杰，女，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告王荣杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵欣
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执恢169号
申请执行人：陈津，男，1971年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张雅娟天津天循律师事务所律师。
被执行人：俊安（天津）投资有限公司，住天津市开发区洞庭路2号国际发展大厦11层F、G座。
法定代表人：蔡明志，董事长。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住天津市开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，董事长。
被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住天津市开发区洞庭路2号。
法定代表人：陈旭升，总经理。
被执行人：天津俊安房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈存宜，董事长。
被执行人：天津港保税区利丰源投资有限公司，住天津市���港经济区环河南路88号2-3126号。
法定代表人：蔡汉光，总经理。
被执行人：蔡穗榕，女，1964年2月25日出生，汉族，住天津市开发区。（泰国籍华人）
本院在执行申请执行人陈津与被执行人俊安（天津）投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津俊安房地产开发有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司、蔡穗榕合同纠纷一案中，申请执行人陈津申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 伊德普
二〇一八年三月二十日
书记员 时金城
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第02689号
原告中国建设银行股份有限公司江都支行，住所在扬州市江都区仙女镇仙城路1号。
负责人唐海林，系该行行长。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告沈志阳。
委托代理人步虹生。
原告中国建设银行股份有限公司江都支行（以下简称建行江都支行）与被告沈志阳房屋迁让纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告建行江都支行的委托代理人焦一峰，被告沈志阳的委托代理人步虹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江都支行诉称：扬州市江都区仙女镇工农路1-××号门市房原系江都市物资交易公司（以下简称物资公司）所有，因该公司欠原告贷款到期未还，原告提起诉讼后，扬州市中级人民法院依法作出（2002）扬执字第86号、（2002）扬提执字第4××号民事裁定书，裁定将上述门市房折价抵偿该公司所欠原告债务。原告现已依法领取上述门市房的产权登记证书。因被告长期占用上述门市房，原告多次要求被告迁让，被告均无故拒绝。原告为维护自身权益诉至法院，诉至法院，请求判令被告迁让出扬州市江都区仙女镇工农路1-××号的门市房，被告向原告给付占用上述房屋的使用费375000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、扬州市中级人民法院的执行裁定以及更正裁定，证明原告经过人民法院依法执行获得了本案讼争的房屋；
2、政府房地产主管部门颁发的房屋所有权证和土地使用权证，证明原告对本案讼争房屋拥有合法物权已经经过登记确认；
3、所拍照片，证明被告沈志阳所经营的恒源祥服饰店非法占用了原告所有的本案讼争的房产；
4、讼争房屋之前的房产证，房屋所有权人是物资公司，证明自1996年开始就设定了原告对讼争房屋的抵押权。
被告沈志阳辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，理由如下：1、在扬州市中级人民法院审理后，原告依照生效的判决，于2002年6月26日、2002年8月21日向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院作出执行裁定书，并于2009年10月29日向恒源祥发出了协助执行通知书，要求将房屋在一月内交付原告。在执行过程中，原告再次向江都法院提起诉讼，属于重复起诉；2、被告是合法经营。2002年4月16日，物资公司劳动关系置换设施方案经原江都市商贸局批准实施，将公司门市房划归职工经营，经营权为20年，用于抵算全体职工的经济补偿金。被告与下岗职工代表签订了房屋转租协议，由被告租用讼争房屋，所付租金是解决职工的经济补偿。被告系合法占用讼争房屋；3、该案件应当向扬州市中级人民法院起诉，原告无权向江都法院起诉。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供扬州市中级人民法院的协助执行通知书、两份民事裁定书、物资公司劳动关系置换实施方案的请示、房屋转租协议和补充协议，证明被告系合法占用讼争房屋。
经审理查明：1997年3月5日，物资公司因向建行江都支行借款，将坐落在江都镇建设居委会工农路1-××号门市房抵押给建行江都支行，双方原约定抵押权的存续期限自1997年3月5日至2000年3月4日，后又变更抵押权存续期限为自1997年11月21日至1998年11月21日，建行江都支行并取得抵押权他项权证。建行江都支行与物资公司借款合同纠纷一案，法院作出（2002）扬经初字第60号以及（2001）江经初字第56××号民事判决，均已发生法律效力。后建行江都支行分别于2002年6月26日以及2002年8月21日向扬州市中级人民法院申请执行。在执行过程中，扬州市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）扬执字第86号、（2002）扬提执字第4××号民事裁定书，裁定将物资公司所有的坐落于原江都镇建设居委会工农路1-××号房屋产权证号为第××号两间营业房、5间办公用房产权以及相应的土地使用权交付给建行江都支行用于抵偿所欠债务，上述民事判决书终结执行。2009年10月29日，扬州市中级人民法院向沈志阳经营的恒源祥服饰店发出（2002）扬执字第86号、（2002）扬提执字第4××号协助执行通知书，要求该店将占用的经营房屋于一个月内即2009年11月29日前交付给申请执行人即建行江都支行。2015年8月3日，扬州市中级人民法院作出（2002）扬执字第86号、（2002）扬提执字第4××号执行裁定书，裁定对上述民事裁定书第一项土地使用权面积进行了更正。2015年10月23日，执行裁定书所涉房屋的土地使用权证变更登记至建行江都支行名下。2015年11月5日，执行裁定书所涉房屋的房产证变更登记至建行江都支行名下。
另查明：2002年4月16日，物资公司向江都市商贸局请示了关于物资公司劳动关系置换实施方案，经职工大会讨论，决定将公司门市房（包括本案讼争房屋）划归职工经营，经营权为20年，用于抵算全体职工的经济补偿金。同日，物资公司与职工代表张勤、仇九红、王道友以及张玉秀签订《协议书》一份，主要约定物资公司将讼争门市房交由职工使用，协议有效期20年，自2002年4月16日起至2022年4月15日止，房屋租金用于抵充职工经济补偿金、养老金、失业金以及工资等事项。后上述职工代表将讼争房屋出租给沈志阳，用于经营恒源祥服饰店。讼争房屋位于扬州市江都区仙女镇工农路1-××号，经营店名为恒源祥。
以上事实，有原被告提供的证据及当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，扬州市中级人民法院已将案涉房屋交付原告建行江都支行用于抵偿所欠债务，原告建行江都支行早于2002年左右知晓案涉房屋因物资公司改制交由职工经营转由被告承租用于开设恒源祥羊毛制品店的事项。扬州市中级人民法院于2009年10月29日向被告经营的恒源祥店发出限期迁让的协助执行通知书。原告要求被告沈志阳迁让房屋的诉讼请求实质与协助执行通知书的事项吻合，当事人各方争议的法律关系、法律事实以及诉讼标的的指向具有一致性，且扬州市中级人民法院于2015年将讼争房屋的两证执行至原告名下，现原告未提供书面证据证明扬州市中级人民法院明确上述协助执行通知书所涉事项不再执行，故原告建行江都支行再向法院提起诉讼，要求被告沈志阳迁让，并基于此要求被告给付房屋使用费的主张，并不符合法律规定的提起诉讼的要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司江都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 束一鸣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1695号之三
申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人钟鹏，成都银行股份有限公司锦江支行行长。
委托诉讼代理人：王宇晨，成都银行股份有限公司锦江支行客户经理。
被执行人四川赛利实业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人李忠萍。
被执行人李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行与四川赛利实业有限公司、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李忠萍所有的房屋（轮候、案外人已办理抵押登记）、依法查封了被执行人的汽车三辆，未查明被执行人四川赛利实业有限公司、李忠萍、赵兴民有其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行未提供被执行人四川赛利实业有限公司、李忠萍、赵兴民有可供执行的财产或财产线索，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）甘0702执2134号
申请执行朱虎林，男，汉族，1967年10月21日出生。
被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生。
本院在执行申请执行人朱虎林与被执行人贺虎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 涛
四川省郫县人民法院
执行��定书
(2016)川0124执字918号
申请执行人崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省彭州市。
被执行人王永方，男，汉族，1955年2月23日出生，注四川省彭州市。
被执行人成都成隆建筑工程有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇朝阳中路。法定代表人冯晓丽。
申请执行人崔剑军与被执行人冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第3029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔剑军于2016年6月23日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查封了王永方位于成都市高新区府城大道中段188号**栋1单元14层3号房屋（权2*****6）、冯晓丽位于成都市锦江区龙舟路2号*栋1单元14层1401号房屋（权2*****9），但该财产暂不宜处置，其余未查到被执行人有可供执行的财产线索,并告知申请人。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封的被执行人所有的房屋，申请执行人应当在2019年7月26日前向本院数书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 想
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第1441号
原告：叶邦明，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王永和，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告叶邦明与被告王永和民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶邦明以本案证据需要核实为由，于2016年1月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶邦明的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶邦明撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，公告费360元，合计885元，由原告叶邦明负担。
审 判 长 杨甜甜
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十九日
代书 记员 奚聪聪