wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初179号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年2月7日出生，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月17日被寿县公安局刑事拘留，同月24日被寿县公安局取保候审，2017年6月15日由寿县人民检察院对其取保候审。
被告人王某交通肇事一案，由寿县人民检察院于2017年6月19日以寿检刑诉﹝2017﹞159号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月17日5时左右，被告人王某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿S203省道由南向北行驶至寿县窑口镇新街路段附近时，撞上前方停放在路边的皖Ｄ×××××号重型自卸货车，致皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车上乘员张某当场死亡。经法医学鉴定：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某承担该起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月17日5时左右，被告人王某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿S203省道由南向北行驶至寿县窑口镇新街路段附近时，撞上前方停在路边的皖Ｄ×××××号重型自卸货车，致皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车上乘员张某当场死亡。寿县公安局刑事科学技术室(寿)公（医）鉴字[2017]008号法医学尸体检验鉴定书检验意见：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。皖公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书认定：王某承担该起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人王某在现场报警并主动向民警表明其肇事驾驶员身份，如实供述了犯罪行为。
同时查明：被告人王某近亲属已与被害人张某近亲属达成调解协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案情况说明、户籍信息、前科查询、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、调解协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]008号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人李某1、李某2、徐某证言、被告人王某的供述和辩解。
本院认为:被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，其近亲属与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，处理意见如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年七月四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终563号
上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街2号石油资讯中心大厦B栋12层1A-6房间。
负责人许佳斌，该公司总经理。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市锡能农电工程安装有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路879号。
负责人卞伟平，该公司总经理。
委托代理人丁齐顺，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙海涛。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦。
上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司因与被上诉人无锡市锡能农电工程安装有限公司、孙海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1105元，减半收取552.5元，由上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴君
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执624号之一
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：浙江省新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：浙江省新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康。
被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码66058590-5），住所地：浙江省新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王辉。
被执行人：王辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：新昌县永泰轴承有限公司（组织机构代码77193155-9），住所地：浙江省新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：吕勇红。
被执行人：吕勇红，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：蔡军，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红、蔡军小额借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的厂房和被执行人袁康、潘垚庆名下的房屋进行了评估、拍卖，并已按分配方案进行分配；本院在诉讼过程中对被执行人吕勇红所有的房屋进行了财产保全，在执行过程中，申请执行人与被执行人吕勇红和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人吕勇红所有的房屋的查封，本院已根据申请执行人的申请解除对被执行人吕勇红所有的房屋的查封；另查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红、蔡军无银行存款、证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月十七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执624号
本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红、蔡军小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017年修正）第一条的规定，决定如下：
将新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红、蔡军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1157、1158号
上诉人（原审被告）：广州美漾尔贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码59832084-1.
法定代表人：李才亮。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：韩旭，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人广州美漾尔贸易有限公司因产品责任纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第4778、4669号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州美漾尔贸易有限公司上诉称：因涉案产品的生产商为广州倍享生物科技有限公司，该公司的住所地在广州市番禺区，故两案应由广州市番禺区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：两案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两案上诉人（原审被告）广州美漾尔贸易有限公司的住所地为广东省广州市天河区大灵山路18号7栋Y513房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 梁碧莹
湖北省仙桃��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执434号之一
申请执行人：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人：凡晓，该公司董事长。
被执行人：仙桃市伦圣纸业有限公司。住所地仙桃市陈场镇工业园区。
法定代表人：武生兵。
被执行人：武生兵，男，1970年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：唐金刚，男，1963年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：武生喜，女，1963年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司、武生兵、唐金刚、武生喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司于2018年6月19日向本院递交申请书，要求撤销本院（2018）鄂9004执434号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 符号文
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第530号
申请执行人翁玉清，男，1967年5月10日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人刘树仓，男，1968年6月24日出生，住所地唐山市丰南区。
翁玉清申请刘树仓合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第472号已经发生法律效力。翁玉清于2013-7-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第472号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 翟海波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10623号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：李代祥，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李代祥业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2988号
原告：王素君，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：任洪彪，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：河南锦程汽车旅游服务有限公司，住所在河南省郑州市管城回族区陇海东路328号永茂大厦1101室。
被告：朱向军，男，1976年8月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所在郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告王素君与被告任洪彪、河南锦程汽车旅游服务有限公司、朱向军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王素君于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素君的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素君负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何 青
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人侯军，汉族，住所地重庆市荣昌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0221行���3号
原告胡文亮。
被告通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
住所地：通许县文卫路中段。
委托代理人刘国胜，通许县公安局城关派出所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人张凯，通许县公安局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
第三人张高峰。
原告胡文亮诉被告通许县公安局治安行政处罚一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 何 世 友
审判员 孔 方
审判员 ���志华
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 存 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12379号
原告（反诉被告）茅李兵，男，汉族，1977年11月6日出生，住址深圳市罗湖区。
原告（反诉被告）彭彬，女，土家族，1982年11月23日出生，住址深圳市宝安区。
被告（反诉原告）深圳市城市建设开发（集团）有限公司，地址深圳市罗湖区红岭南路金华街十九号，组织机构代码192191162。
法定代表人姜永贵。
本院在审理原告茅李兵、彭彬与被告深圳市城市建设开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请；被告于2017年2月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，被告在本案诉讼期间申请撤回反诉，均是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅李兵、彭彬撤回起诉；
准许被告深圳市城市建设开发（集团）有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币3349元，由原告承担；反诉费人民币830元，由被告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李婷霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初723号
原告：王伟立，男，1977年11月24日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，该公司员工。
原告王伟立与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人靖胜奇，被告委托诉讼代理人郭飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失70840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，马利超驾驶原告的冀Ｆ×××××号重型货车，沿蠡县周蠡线由西向东行驶至随东村东路段时与前方顺行的李春光驾驶冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损。经蠡县交警大队认定，马利超负此事故全部责任。原告车辆在被告处投有保险,事故发生在保险期间。现依法提起诉讼，以达上述请求。
被告辩称，对事故的发生无异议，对原告损失在质证时答辩。
本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为薛小虎，该车在被告处投保有车辆损失险，被保险人为原告王伟立，保险金额为200000元，保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止。
2015年8月19日23时30分，马利超驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型货车，沿蠡县周蠡线由西向东行驶至随东村东路段时，与前方顺行李春光驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队出具第1306353201550711号道路交通事故认定书，认定马利超负全部责任，李春光无责任。
事故发生后，原告对车辆进行维修，主张产生维修费70840元。2017年5月5日，被告中华联合保定支公司向本院申请对事故车辆冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托汇新保险公估有限公司对车辆损失进行评估，2017年9月26日，该公估公司出具车辆损失意见书，评定车辆损失为52057元，产生公估费用3000元，被告已缴纳。此外，原告主张产生施救费3000元。原告提交公估报告书一份，施救费票据一份予以证实。
被告对上述证据进行质证，对公估报告的真实性无异议，但对公估报告的损失清单及价格不认可，并主张应按折旧率扣除20000元残值。对施救费不认可。
本院认为，原、被告签订机动车辆商业保险单，其中包括车辆损失险，是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。原告作为本保险合同的被保险人，就该车享有保险金请求权。保险车辆发生交通事故，被告应当按照合同的约定承担保险责任，支付保险金。
经原、被告同意，本院依法委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失作出车辆损失意见书，该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，被告虽然不认可，但并未提交相反证据予以证实，本院确认其证明力。被告主张事故车辆定损时应扣除残值，汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书显示已扣除残值金额，故本院认定事故车辆的损失为52057元。公估费系为查明案件损失情况所花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告已缴纳。施救费系为减少损失所支付的必要的费用，但应按河北省物价局冀价经费[2013]26号文件进行调整，为600元。综上，本院核定原告因此事故的损失为52657元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告王伟立车辆损失52057元、施救费600元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担584元，由原告王伟立负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年十月三十日
书记员 韩丽亚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初916号
原告：于某，女，住吉林省舒兰市。
被告：孔某1，男，住吉林省舒兰市。
原告于某诉被告孔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孔某1经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告孔某1于1985年4月17日举行了结婚仪式后便开始同居，双方属于事实婚姻。婚生子孔某2现已成年，婚后因被告赌博，致使双方经常口角打仗，2011年5月1日因被告打原告，致使原告离家出走，外出打工，至今已经分居五年，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告孔某1缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、舒兰市X民政办公室无婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2003年12月31日前在本婚姻登记机关无婚姻登记记录。
2、舒兰市X村民委员会证明一份，证明原、被告于1985年4月7日举行结婚仪式并共同生活，并且生有一子孔某2的事实
3、原告于某身份证复印件一份，证明原告的身份。
4、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告于某与被告孔某1于1985年4月17日举行了结婚仪式后便开始同居，双方属于事实婚姻。婚生子孔某2现已成年，婚后因夫妻感情不和，致使双方经常口角打仗，2011年5月1日双方开始分居至今，夫妻感情确已已破裂。
本院认为：原、被告因夫妻感情不合，于2011年5月1日开始分居属实，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告孔某1离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年七月十八日
书记员 张雨明
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执126号
申请执行人：范恩杰。
被执行人：ＸＸ远。
本院在执行申请人范恩杰与被执行人ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人ＸＸ远暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2044号之二
原告：冯新全，男，1973年5月12日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。
被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。
法定代表人：李锦。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
原告冯新全与被告河南宏盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告冯新全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新全提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯新全撤诉。
案件受理费减半收取14560元，由原告冯新全负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年八月十七日
书记员 樊凌莎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东商初字第725号
原告庞瑞利，女，X年X月X日出生，汉族，东营联通胜中分公司职工，住东营市河口区。
被告东营区春晖房产代理服务部。住所地：东营市东营区文环路新大公寓东侧。
代表人华文明，经理。
本院在审理原告庞瑞利与被告东营区春晖房产代理服务部居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞瑞利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 周海鸥
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1295号
原告朱美容。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告朱美容诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美容、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美容诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩���司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资16794元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠14294元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资14294元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告朱美容要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱美容14294元。
二、驳回原告朱美容的其它诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金兰
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初132号
原告福州元昌贸易有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路218号6层656室。
法定代表人陈信开，总经理。
委托代理人陈少莉，工作人员。
被告福州市晋安区人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张美霞，局长。
委托代理人陈清、陈耀，工作人员。
第三人李凡健，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地四川省达县。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
原告福州元昌贸易有限公司诉被告福州市晋安区人力资源和社会保障局，第三人李凡健工伤认定决定一案，本院于2017年9月19日受理。审理过程中，原告福州元昌贸易有限公司于2017年12月13日向本院提交书面申请，以其已与第三人李凡健协商解决劳动纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州元昌贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州元昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告福州元昌贸易有限公司负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终4882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华彬，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人王华彬保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许华锋，被上诉人王华彬的委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审(不服部分l00586元)；2、本案一二审费用由王华彬承担。事实和理由：一、王华彬不是本案适格诉讼主体。豫Ｐ×××××车辆车主是刘志红，豫Ｐ×××××车辆为刘志红所有，王华彬对该车辆不具保险利益，故王华彬不是本案的适格诉讼主体，无权要求进行赔偿豫Ｐ×××××车辆损失。二、豫Ｐ×××××车辆评估价格报告缺乏客观真实性，评估价格畸高。1、根据王华彬提供车辆拆解前的照片碰撞部位和碰撞程度显示与评估清单更换的零件明显不符。2、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司根据市场行情和4S修理厂的报价为35414.4元，与评估价格相差巨大。3、豫Ｐ×××××车辆已经修理好，王华彬没有提供车辆的维修清单和修理费发票来佐证，不能证明车辆的实际损失。三、评估费不是合法的正规发票，且评估费用过高不能作为定案依据采纳。
王华彬辩称，王华彬是被保险人，是本案适格的原告，一审法院认定事实清楚，依法应予维持。评估报告是经法院委托，程序合法，上诉人没有提供任何证据来证明报告不客观、不真实。车辆已经维修完好，今天当庭提交修车发票两张。评估费发票一审已经提交一审法院。
王华彬向一审法院起诉请求：1、请求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿王华彬车损费、施救费、拆检费、评估费、交通费等共计145300元。2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月31日22时48分许，王亚洲驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车行驶至周口市××杨庄小学附近时，为躲避行人撞在路边的水泥墩上，造成车辆损坏。2017年3月31日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交证字【2017】第03312248号事故证明。经川汇区人民法院委托中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失评估，评估结论是豫Ｐ×××××小型普通客车车辆损失价格为136000元。因该事故王华彬支出施救费2500元，评估费6800元。豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车损失保险，合同的被保险人为王华彬，保险金额为232108.8元，保险期间为2017年1月21日至2018年1月20日。一审法院认为，王华彬与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司之间签订的保险合同，真实有效，应受法律保护。王华彬投保的车辆在保险期间发生事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆所造成的损失费、为防止或减少保险标的损失及确认车辆损失金额所支出的必要的施救费、评估费，在保险限额内承担赔偿责任。因此，王华彬作为车辆投保人，要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔付车辆损失费136000元，施救费2500元，评估费6800元的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的辩称，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王华彬车辆维修费、施救费、车损估价费等共计145300元。二、驳回王华彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人王华彬举证：两份修车发票，证据来源于修理厂，证明案涉车辆实际修复费用为152235元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见:1、王华彬应当提供修理厂的营业执照，证明其是有效的纳税单位。2、应提供具体的维修清单，没有维修清单的情况下不能证实其修车的真实性。3、该维修费用偏高，与保险公司的评估标准差距很大，对维修的客观性、真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王华彬举证两份周口市海天汽车修理厂的发票，但未能提供具体的维修清单予以印证，该举证的证据并不充分，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉主张被上诉人王华彬不是本案适格诉讼主体问题，经审查，根据一审审理中举证的机动车商业保险保险单显示，案涉车辆的被保险人为王华彬，故其为该保险合同的相对人，其对该保险合同具有保险利益。在该道路交通事故发生后，结合该商业保险保险单载明的内容等，王华彬与本案具有直接的利害关系，其为本案适格诉讼主体，故对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉主张豫Ｐ×××××车辆评估价格报告缺乏客观真实性，评估价格畸高问题，经审查，一审法院委托评估机构对案涉车辆损失价值进行了评估，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并未提供充分有效的证据予以证明该评估报告实体存在错误或评估程序违法，亦未申请重新鉴定，故一审法院对该评估报告予以采信，并无不当。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉主张评估费不是合法的正规发票且其费用过高不能作为定案依据采纳问题，经审查，在一审审理卷宗中有被上诉人王华彬提供的评估费收据和河南增值税普通发票，上诉人主张该评估费过高，并未提供相关的反驳证据，一审法院对该评估费予以认定，合理合法。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 王永波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1011号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨苏龙，男，1994年1月6日出生，甘肃省西和县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省西和县何坝镇黄江村***号129。2013年7月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月26日刑满释放。2016年6月3日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人付建仓，绰号“付熊”、“雄仓”，男，1993年1月1日出生，甘肃省西和县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省西和县何坝镇杨付村**号0。2011年3月16日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年8月31日因盗窃被处劳动教养一年；2013年2月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月16日刑满释放。2013年8月21日因吸毒被处行政拘留十四日，同年9月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人杨苏龙、付建仓犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人杨苏龙、付建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨苏龙、付建仓伙同邓明明（另案处理）于2016年5月10日20时20分许，由邓明明负责接应，被告人付建仓负责望风，被告人杨苏龙以插片开锁方式进入杭州市江干区华景北苑4幢2单元401-1室内，窃得被害人李雷阳放在室内的华硕牌K450C型笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。
被告人杨苏龙、付建仓于2016年5月11日12时40分许，由被告人付建仓负责接应，被告人杨苏龙以插片开锁方式进入杭州市江干区范家二号路54号201室内，窃得被害人胡辉放于室内的华硕牌X55V型笔记本电脑1台（价值人民币700元）。
案发后，赃物全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨苏龙、付建仓在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人李雷阳、胡辉的陈述，证人邓丁旺的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，接受证据、扣押清单、电脑购买发票复印件、电脑序列号复印件、作案工具照片，治安监控视频附截图及说明，监控录像附截图，价格认定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人杨苏龙、付建仓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨苏龙、付建仓以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨苏龙、付建仓前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。根据被告人杨苏龙、付建仓的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨苏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付建仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的开锁工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月二十一日
书记员 项 骏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1814号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：钟建生，男，1980年6月7日生，畲族，住福建省宁德市。
被执行人：钟良花，女，1985年9月23日生，畲族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人钟建生、钟良花金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钟建生所有坐落于宁德市蕉城区西环路西侧灵秀山庄G幢507房产。该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执263号
申请执行人杨明学，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人杨明学依法向本院申请执行，执行标的为：19877元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨明学向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人杨明学申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执489号
申请执行人:钟奕，男，1982年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人彭勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行钟奕与彭勇民间借贷纠纷一案中，查明本案在审理过程中查封了被执行人彭勇的汽车一辆，但未实际控制。经过对被执行人彭勇的财产线索查询，未发现有其他可供执行财产，申请执行人钟奕亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人钟奕也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一六年八月十八日
书记员 薛 虹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3019号
上诉人（原审被告）：刘xx。
上诉人（原审被告）：井xx（系刘xx之妻）。
委托代理人：胡xx，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨x。
上诉人刘xx、井xx因与被上诉杨x人民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托代理人胡xx、被上诉人杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘xx、井xx上诉请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初684号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、出具该借据并非上诉人刘xx的真实意思表示，与上诉人无关。一审法院已查明被上诉人提供的两支借据均是由案外人乔x向���上诉人出具而非上诉人刘xx本人，但却以乔x系上诉人的出纳，认定其出具借据、加盖上诉人印章、收取贷款、偿还本息是履行职责而判决由上诉人承担债务。上诉人认为，乔x虽为出纳，但此行为并非出纳的职责，故未经上诉人授权的情况下，与被上诉人签订借款合同并非上诉人刘xx的真实意思表示，与上诉人没有任何关系。2、被上诉人提供的证据不足以证明其向上诉人提供过借款。根据《合同法》第二百一十条规定，被上诉人没有任何证据向上诉人履行提供借款的义务，应当驳回被上诉人的诉讼请求。3、根据法律规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议而作出的妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。一审法院违反该规定，将相关作为认定案件的事实，应当予以纠正。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，���当依法改判。
杨x辩称，当时就是刘xx借款，因此，借据上加盖了刘xx的印章，且刘xx让把款打到乔x的账户。电话录音中其亦承认借款的事实，故借款人就是刘xx。
杨x向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还所借款128500元以及截至2016年2月11日利息1200元，合计140500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘xx于2013年3月份向原告杨x借款10万元，双方约定月利率20‰，借款期限为1年。借款后，被告刘xx通过出纳乔x偿还原告利息1.2万元。双方于2015年经结算，被告刘xx截止至2015年2月12日欠原告借款本金10万元、利息2.85万元，被告刘xx的出纳乔x于2015年2月12日向原告出具借据二支，其中借款本金10万元，双方约定月利率10‰，借款期限1年。借据中载明借款人为刘xx，并加盖刘xx的印章。欠原告利息2.85万元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告至今未偿还。另查明，被告刘xx与井xx系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。一审法院认为，对于借款合同应遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，名义借款人一般为借款合同的相对人，其应当承担借款本息的还款责任。本案中，被告刘xx向原告借款，由出纳乔x代其向原告出具借据，且借据中载明借款人为刘xx，并加盖刘xx印章，故被告刘xx应承担偿还原告借款本息的责任。原、被告约定借款期限为一年，被告刘xx应当按照约定借款期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，应予支持。因借据中约定的月利率10‰未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还截止至2016年2月12日按照月利率10‰计算所得利息1.2万元，应予支持。关于原告要求被告偿还2015年2月12日之前按照月利率20‰计算所欠利息2.85万元，因双方约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24%，故原告的该项请求，应予支持。其次，该借款系被告刘xx与井xx在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求被告刘xx、井xx共同偿还借款本息14.05万元的诉讼请求，应予支持。至于被告刘xx的委托代理人贺慧春在庭审中辩称，借据系出纳乔x出具，乔x在借据中加盖刘xx的印章未得到刘xx授权，且原告将借款汇到乔x的账号，原告的借款应由乔x偿还，被告刘xx不承担还款责任的理由。因乔x是被告刘xx的出纳，其代刘xx向原告出具借据，并在借据中加盖刘xx的印章，代刘xx收取借款、支付利息，是乔x作为刘xx的出纳履行其应有职责和义务；且被告刘xx的委托代理人田梅在法庭调解时亦承认被告刘xx向原告借款10万元，下欠原告利息2.85���元的事实。故被告刘xx的委托代理人贺慧春在庭审中主张被告刘xx未向原告借款的辩解理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘xx、井xx于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨x借款本金10万元，利息4.05万元，本息共计14.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，适用简易程序审理减半收���1555元，申请保全费500元，两项共计2055元，由被告刘xx、井xx共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：刘xx是否本案的借款人。
杨x持加盖刘xx印章的两支借款单向刘xx、井xx主张债权，经查，刘xx的印章加盖在借款人位置，根据《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同书上盖章的意义在于证明该合同书内容是记载当事人的意思表示，因此，该借款单上的印模具有证据的作用，能证明出具借款单是刘xx的真实意思表示。一审中，刘xx的代理人庭审答辩，当时借款打到乔x的银行账号，同时认可杨x给刘xx索要借款，刘xx承诺偿还的短信内容。��据乔x身份，其出具借款单、接收借款视得到了刘xx授意，故该借款合同成立并生效，刘xx是本案的借款人，应当按约定向杨x还本付息。刘xx的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，刘xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人刘建、井xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李华菊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3574号
申请人施坤林。
被告周金泉。
原告施坤林与被告周金泉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周金泉于本判决生效之日起十日内支付原告施坤林加工费人民币114176元。如果被告周金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元、公告费560元，合计3144元，由被告周金泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告施坤林，原告施坤林已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告周金泉未履行法律文书所确定的义务，权利人施坤林于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为117320.00元，执行费1660.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了二被执行人的财产登记情况。除已扣划至本院的被执行人周金泉名下的银行存款96966.98元外，未发现二被执行人名下有财产可供执行。二被执行人之子周斌于2016年7月26日自愿交款20000元，因被执行人涉及案件较多，上述款项本院已进行分配,本案得款13682元，款项已发还。执行中，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00699号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第419号
原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：韩超，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告韩超劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告韩超的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年四月七日
代书 记员 王 琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1872号
原告：王云，女，1972年2月5日生，汉族，陕西淳化人。
被告：苟海潮，男，1970年1月28日生，汉族，陕西永寿人。
原告王云与被告苟海潮不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王云以双方和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云撤诉。
案件受理��50元，减半收取25元，原告已预交，由原告王云负担。
审判员 陈芳妮
二〇一七年五月十九日
书记员 段 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3160号
罪犯吴书江，男，汉族，1984年9月2日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月29日作出（2013）瑶刑初字第00557号刑事判决，以被告人吴书江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴书江确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴书江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴书江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴书江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴书江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第392号
原告上海盈田机械刀片有限公司。
被告山东鲁南同锐数控设备有限公司。
本院在审理原告上海盈田机械刀片有限公司诉被告山东鲁南同锐数控设备有限公司定作合同纠纷一案中，因被告自动履行了付款义务，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盈田机械刀片有限公司撤回对被告山东鲁南同锐数控设备有限公司的起诉。
代理审判员 唐旭田
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨健美
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1343号
原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。
法定代理人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏大松，男，该公司武连分理处主任。
被告：帖水清，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告帖水清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏大松到庭参加了诉讼，被告帖水清经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告帖水清偿还借款50000.00元；2.请求判决被告帖水清支付借款利息27106.36元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告帖水清以经营餐饮业为由与剑阁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000.00元；借款期限二年，从2013年7月11日起至2015年7月10日止；月利率10.26‰。借款到期后，经多次催收，截止2016年9月20日，被告帖水清欠剑阁县农村信用合作联社本金50000.00元，利息27106.36元，本息合计77106.36元。经多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。
帖水清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告帖水清以经营餐饮业资金短缺为由与剑阁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000.00元；借款期限二年，从2013年7月11日起至2015年7月10日止；月利率10.26‰；双方并约定了其他权利、义务。合同签订后，原告当日向被告发放借款，被告收到借款5.00万元。
另查明，剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日企业名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司。
上述事实原告提供了以下证据：1.《借款申请书》一份，证明被告帖水清向剑阁县农村信用合作联社申请贷款；2.《农户小额信用借款合同》一份，证明被告帖水清与剑阁县农村信用合作联社签订借款合同，借贷关系成立；3.《借款借据》一份，证明被告帖水清于2013年7月11日在原告处收到借款50000.00元；4.川银监复［2017］515号《中国银监会四川监管局关于同意四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司开业的批复》及（广工商）登记内变核字（2018）第62号《准予变更登记通知书》复印件一份，证明剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日企业名称变更登记为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司。经过质证，以上证据来源合法，证明的事实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，剑阁县农村信用合作联社与被告帖水清所签订《农户小额信用借款合同》合法、有效，对当事人具有法律约束力，剑阁县农村信用合作联社按合同履行了发放贷款义务，被告帖水清应当按合同约定履行还款义务,并按合同约定承担借款利息。剑阁县农村信用合作联社企业名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司，原告有权行使剑阁县农村信用合作联社的债权。
综上所述，原告要求被告帖水清偿还借款50000.00元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帖水清在本判决书生效后七日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司借款50000.00元，并从2013年7月11日起按合同约定承担借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，由被告帖水清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一八年七月五日
书记员 余秋侠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1249号
原告郭林江。
被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司。
法定代表人，李瑞岗，该公司总经理。
委托代理人李林科（系该公司董事长）。
本院在审理原告郭林江与被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭林江于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林江申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林江撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告郭林江负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年九月二十日
书记员 马建国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3322号之一
申请执行人：马效华，女，1953年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马小琼，女，1966年12月13日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。
被执行人：沈文利，男，1969年2月2日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。
本院在审理马效华与马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案中，以（2015）蜀民一初字第05209号民事裁定书，查封了申请执行人马效华提供担保的位于合肥市蜀山区房产一套。现该案已进入执行程序，申请执行人提出申请，要求解除对其提供担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人马效华提供担保的位于合肥市蜀山区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12447号
上诉人（一审起诉人）：李宗豹，男，1954年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人李宗豹因与孙立志侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李宗豹上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：1、不存在“因企业内部管理产生的争议”侵害公民合法权益不受法律保护的禁区；2、本案属于受理民事诉讼的范围；3、没有“因企业内部管理产生的争议”不属于民事诉讼受理范围的法条。本案具有可诉性。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李宗豹以成都飞机工业公司的孙立志提供给公司《关于对李宗豹除名处理的决定》中缺乏对基本事实的证据，侵害其人身权为由，诉请孙立志停止侵害、消除影响，该纠纷系因企业内部管理产生的争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈露茜
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第69号
原告栾某某，男，1962年9月28日生，汉族，无业，现住大安市。
被告依某某，女，1961年3月27日生，汉族，退休工人，住址同上。
本院在审理栾某某诉被告依某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告现已和好，此案无继续审理之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 曲 文
二〇一四年四月二十三日
书记员 张化磊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初27号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人汪治全，男，1993年5月21日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日经道县人民检察院批准逮捕，2017年1月16日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人汪治全犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人汪治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年10月13日20时40分许，被告人汪治全驾驶湘MT19**小型轿车从道县寿雁镇方向开往道县县城方向，当其途径道县寿福大道铁路桥路段时，将横穿道路的行人（不知名女性）撞倒，造成该行人受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的事故。道县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人汪治全负此事故的主要责任，未知名女性负此事故的次要责任。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人汪治全的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人汪治全对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议，同时提出已支付了被害人（不知名女性）安葬费52940元，并承诺待被害人（不知名女性）的近亲属出现后，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年1月16日被告人汪治全已将（不知名女性）的安葬费52940元交致本院。
证明上述事实的证据有被告人汪治全的供述及辩解、证人吴某吉、陈某强的证言、现场勘验笔录及现场照片、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、认尸启事公告、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、交款收据、到案经过、被告人汪治全的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人汪治全道路交通安全意识淡薄，驾驶机动车上道行驶未注意安全，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪治全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人汪治全提出“已支付了被害人（不知名女性）安葬费52940元，并承诺待被害人（不知名女性）的近亲属出现后，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人汪治全予以从轻处罚。对被告人汪治全适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条条一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪治全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年一月十八日
代理书记员 莫立婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执735号
申请执行人:安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码56751085-3。
法定代表人：黄春荣，公司董事长。
被执行人：张玉宝，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司与被执行人张玉宝小额借款合同纠纷一案中，被执行人张玉宝至今未能履行义务，申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司未能提供被执行人张玉宝有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到张玉宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李亮群
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4208号
原告：韩某，女，汉族，农民，住江山市。
被告：姜某1，男，汉族，农民，住江山市。
原告韩某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员雷章兴适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2008年10月，原、被告经人介绍而相识。××××年办理结婚登记手续。××××年××月底生育一子姜某2，现年6岁。婚前及婚后初期夫妻感情一般。2014年后至今，被告一直热衷赌博、喝酒、交友，十分好面子，还经常对原告撒谎、欺骗、隐瞒事实，且大男子主义十分严重，经常夜不归宿。因其工作态度不端正，常常不去工作，所以收入甚少，且家务事情很少帮忙。被告很少交生活费给原告母子，原告生活十分拮据。原告无奈到家附近工厂打工，贴补家用，还要带小孩，种菜及料理家务，十分劳累。原告对被告的一些不良行为进行规劝，被告即大发雷霆，若是原告顶撞，被告便拳脚相加，使原告多次伤痕累累，婚姻生活陷入绝望。为此，原告认为，婚姻以感情为基础，以家庭和睦为纽带，因被告不务正业及蛮横粗暴致使夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子姜某2由原告抚养成人，被告每年一次性支付子女抚育费10000元。
原告提供了以下证据材料：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系及登记结婚的事实。2、照片五张，证明被告对原告实施的家庭暴力。
被告姜某1辩称：被告和原告婚前和婚后初期夫妻感情都很好。现在被告与原告还是有夫妻感情的，被告不同意离婚。原、被告婚后这么多年，生育了儿子，组建了家庭。双方为生活琐事争吵是有的，今年原告吵着要离家出走，对儿子也不理睬，原告被气无奈，才打了她一巴掌，想让她清醒清醒。照片中受伤情况，是今年原告要爬窗跳楼，我去拉她划伤的。行李箱是原告打烂的。要求法院驳回原告离婚诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交结婚证没有异议，本院予以确认。对证明家庭暴力照片，因无其他证据佐证，本院不予认定。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿到江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名姜某2，现年6岁，在江山市峡口镇上幼儿园。婚后初期，夫妻感情尚好。因原告与被告性格脾气差异，缺乏感情沟通与交流，双方经常为家庭经济和生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2016年10月初，原、被告再次发生争吵，夫妻感情产生裂痕，10月9日，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后结婚，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于缺少沟通及性格方面等原因，产生矛盾和隔阂，只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让，双方还是有和好可能。原告现并无新证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴燕敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢77号
申请执行人：周钦华
被执行人：施旭东
周钦华与施旭东买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2013)门三民初字第0258号民事调解书。本次申请恢复执行标的为25000.00元。本院在执行中,分次扣划了施旭东工资人民币25000元。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年二月十四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3442号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄武德，男，汉族，1957年11月6日出生，住重庆市江津区
被上诉人（原审原告）：杨晓林，女，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄武德、杨晓林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月23日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第804号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告张志刚，男，1959年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1263号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，遵义县人。
被告杨见蓉，女，遵义市人。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告杨见蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨正淑
二○一七年三月七日一七年三月二十三日
书记员 张 旋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第774号之一
申请执行人杨颖，男，1986年10月10日出生。
被执行人吴俊君，男，1986年7月29日出生。
杨颖与吴俊君追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）清民初字���610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨颖于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32，870元。
本案在执行过程中，因被执行人吴俊君在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入1，050元，将按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人。经本院依法查明，被执行人吴俊君在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息。申请执行人杨颖无法提供被执行人吴俊君所有的闽GL29**、闽GM60**号小型汽车的具体下落，暂时无法处置。申请执行人杨颖暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月28日作出的（2013）清民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年五月十六日
书记员 曾富斌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号。
负责人李华，行长。
被执行人王慧，女，1970年12月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执330号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年八月十五日
书记员 唐贵林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第215号
罪犯李桂和，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年9月20日作出(2010)越法刑初字第579号刑事判决，以被告人李桂和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
因罪犯李桂和在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院
于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月11日。
执行机关因罪犯李桂和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第1485号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：谢操，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告:石永亮，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：牛洪伟，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
原告诉称，原告与被告于2011年9月29日签订《工程机械租赁》一份，合同中约定原告销售给被告，型号：ZL50E--
3，主机编号：7695装载机一台。还款期限为20个月，每月租金14298元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担，第二被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告于9月29日进行了租赁物交接，在此期间原告多次催要此款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订《工程机械租赁合同》；二、判令被告支付租金101960元及违约金60000元；三、被告承担诉讼费用。
经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉石永亮、牛洪伟不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1770元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹 冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6395号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市陆渡宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路566号，统一社会信用代码913205857406614530。
法定代表人徐雪娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市陆渡宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵春阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民特10号
申请人易登莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人易登莲要求宣告李玲为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无���事行为能力人李玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区，申请人与李玲系父母女关系。申请人诉称，李玲与张兴明结婚后，夫妻关系不好，致李玲精神病严重，主要表现在自语、自哭、自笑、孤僻等怪异行为，其夫张兴明不尽扶养与照顾义务。2015年6月，李玲回到娘家，从此其一切生活由申请人易登莲照顾。为保护李玲的合法权益及人身安全，要求法院判决确认李玲为无民事行为能力人，指定申请人易登莲为李玲的监护人。
经审查，泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人李玲目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告李玲为无民事行为能力人；
指定易登莲为李玲的监护人。
本判决为终审判决
审判员 颜永春
二〇一六年三月十六日
书记员 郭玉霞
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人于琳，男，汉族，1982年2月19日出生于辽宁省盖州市，初中文化，系盖州市石门水库管理处职工，住盖州市XXXXXXXXX。2014年12月1日被逮捕。现在押。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人于琳犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2015年6月23日以（2015）营刑一初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人于琳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经依法复核，于2015年9月28日以（2015）辽刑四复字第35号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年11月14日上午，被告人于琳以归还借款为名将被害人刘某某(殁年28岁)及其女友沈某某(被害人，殁年19岁)带至辽宁省盖州市XXX镇XXX村于琳父亲的旧宅。在院里石棉瓦简易房内，于琳和刘某某因索要借款一事发生争执，于琳拿起地上一把斧子击打刘某某头部。刘某某呼救，于琳见状先后用斧子及地上的铁镐多次击打刘的头部致刘倒地。于琳从简易房内出来，将从上屋卧室走出的沈某某拖回卧室，用电话线、纸箱压条捆绑沈的手、脚，又用橡胶压条将沈绑在屋内的一把椅子上，并用线手套将其嘴堵住。于琳返回简易房内查看刘某某伤情，见刘某某已经死亡，恐事情败露，遂拿起地上的斧子返回卧室，用布条缠绕沈某某的颈部，用毯子蒙住沈的头部后，持斧子击打沈的头部数下。后于琳将沈某某随身佩戴的黄金项链、黄金手链、现金300余元及手机等物品盗走，逃离现场。经鉴定，被害人刘某某因头部受到钝器打击和锐器砍击造成开放性颅脑损伤而死亡；被害人沈某某在口腔塞有白线手套造成窒息的状态下因头部受钝器打击造成开放性颅脑损伤而死亡；被盗物品价值3718元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在被告人于琳父亲的旧宅内发现的被害人刘某某、沈某某的尸体，从现场提取的沾有刘某某血迹的斧子、铁镐及检出于琳DNA的烟蒂，从沈某某尸体上提取的橡胶线、手套、毛毯，从于琳身上查获的沈某某的华为牌手机、MP4；工资明细表，证明材料，手机串码照片，手机通话信息，于琳向刘某某借款的欠条；证人丁某、董某、陈某、王甲、刘某甲、丁某某、王乙的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，物品价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人于琳亦供认。足以认定。
本院认为，被告人于琳持械行凶，杀人灭债，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；行凶后拿走被害人的财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。犯罪动机卑劣，手段残忍，致二人死亡，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。原审判决、辽宁省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四复字第35号同意原审对被告人于琳以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 凌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0830民初4419号
原告：田军，无业。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：盱眙瑞康医院，住所地盱眙县盱城镇大庆路**号。统一社会信用代码：52320830510558469R。
法定代表人：王宇，该医院院长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告田军与被告盱眙瑞康医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军及其委托诉讼代理人王冬青、被告盱眙瑞康医院的委托诉讼代理人郭龙盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，原告在被告处做盱眙瑞康医院外保温墙工程，被告向原告出具欠条一份，证明尚欠原告工人工资38400元，经原告多次索要，被告拒付。
被告盱眙瑞康医院辩称，1、被告主体不适格，不是建设工程施工合同的施工相对人，陈勇也不是建设工程施工合同的施工相对方，与被告相对的是江苏嘉泰建设工程有限公司；2、原告所出示的证明不是债权的凭证，没有欠据等债权凭证，对原告的债权的真实性被告不清楚；3、原告诉称的是工资款38400元，根据法律规定，要求支付工资的应该由劳动人事仲裁委员会进行仲裁前置程序，本案原告直接诉讼，其程序不当；4、证明中付款的条件为验收通过后，而涉案工程到目前为止仍未进行验收；5、涉案工程由被告与江苏嘉泰建设工程有限公司签订合同，由该公司总承包，被告已经与该公司结清工程款，被告没有代付的义务，也不具备代付的资金条件；6、被告没有债务承担的情形，没有替任何主体承担债务的义务；综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告盱眙瑞康医院向原告田军出具证明一份，该证明载明“证明/兹有陈勇欠条一张，陈勇欠田军人民币三万八千四百元（是陈勇承包瑞康医院外保温墙，有田军做的工资）。现有瑞康医院在验收通过在付嘉泰公司
---
陈勇承包医院外保温墙的款项中扣除，直接付给田军。/江苏嘉泰工程有限公司负责人签字：谢春沂/2013.2.3/盱眙瑞康医院/2013.2.3/注：验收时间约在2013年4月左右”。原告田军持上述证明诉至本院，要求被告瑞康医院给付工资款38400元。
另查明，被告盱眙瑞康医院与江苏嘉泰建设工程有限公司于2011年2月28日签订的建设工程施工合同一份，将盱眙瑞康医院综合楼、行政（后勤）楼等工程发包给江苏嘉泰建设工程有限公司，后被告盱眙瑞康医院外保温墙由陈勇承包施工，在施工过程中，原告田军受陈勇雇佣参与施工。经结算后，陈勇向原告田军出具欠条，认可欠付原告田军工资款38400元。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。陈勇欠原告田军工资款37400元，后被告盱眙瑞康医院向原告田军出具了证明，自愿承担了付款义务，原告田军依据上述证明主张要求被告瑞康医院承担给付义务，本院予以支持。原告依据被告瑞康医院出具债务承担的证明主张权利，并非依据建设工程施工合同，故对于被告瑞康医院当庭提出的其不是适格主体的辩解意见，本院不予采信。因陈勇已就欠付工资向原告田军出具了欠条，被告盱眙瑞康医院自愿承担上述债务，并不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应当按照普通民事纠纷受理，故对于被告瑞康医院当庭提出的应当仲裁前置的辩解意见，本院不予采信。因涉案的工程已经由被告瑞康医院实际使用，故对于其当庭提出的未进行验收的辩解意见，本院不予采信。因被告瑞康医院向原告田军出具证明在其与嘉泰公司结清工程款之前，故对于被告瑞康医院当庭提出的其已经与嘉泰公司结清案款不承担向原告支付义务的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告盱眙瑞康医院于本判决生效之日起十日内支付原告田军工资款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告盱眙瑞康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年九月二十日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执303号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执301号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人陈林品，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告陈林品、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1333号民事判决已经发生法律效力。因陈林品、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求陈林品、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司归还原告温州银行股份有限公司上海分行人民币16,165.74元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计人民币839.14元。在执行过程中，被执行人已偿还部分欠还，尚欠人民币3085.74元。本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1333号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二十九日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1106号
原告：吴迪，男，1997年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告吴迪与李世华追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 许宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3629号
原告：刘益峰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：王筛明，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：邱建国，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住阜宁县（益林镇玻璃城）。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县。
原告刘益峰与被告王筛明、邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，分别公开开庭进行了审理。原告刘益峰及其委托诉讼代理人杜井素，被告王筛明，被告邱建国的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2016年8月18日，被告王筛明因投资需要向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，被告邱建国在借条上签名，愿意承担连带担保责任。双方约定还款期限为2016年9月30日，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告邱建国辩称，原告所述不实。2016年5月份，原告找我说其在安徽亿通投资有限公司是商务代表，是江苏分公司总经理，提出谁需要融资，其愿意提供资金；我回答不需要，原告就问是否有人要的，我找到被告王筛明，王筛明找到滨海天翔商贸有限公司问是否需要资金；该公司需要资金，但怕有骗局，并提出如果王筛明有把握做好这个融资的事情，将来公司认可前期垫付费用，而且双倍支付。原告就向王筛明保证没有问题，滨海天翔商贸有限公司同意二被告以其的名义去融资。安徽亿通投资有限公司提出要做一份商业项目企划及风险评定报告，并提供了上海恒夏企业管理咨询有限公司来做这个企划这个本应由滨海公司来做，当时需要200000余元，后来确定是110000元。我们两个都不愿意出这个110000元，原告提出公司胡总（名字不清楚）出10000元，邱建国拿出10000元，剩余的90000元由二被告各打30000元条据给原告，剩余30000元是原告自己拿的。我们自己不愿意打条子，原告提出打条子玩玩好向公司交差。原告另提供了2016年7月27日安徽亿通投资有限公司的承诺函，承诺如该企划及风险评定失败，安徽亿通投资有限公司愿意赔偿该报告的制作费用；我们看到后，在8月18日出具条据，当时也说好不具备法律效力的。后来报告出来了，但是合作没有成功，即安徽亿通公司没有放贷给滨海公司，滨海公司还为此花费了好多考察费用。这个是目前融资通用的一种诈骗手段，本案条据是因为原告以欺骗的方式骗取的条据，不具有法律效力。且事情发生后，原告和我打电话时还提出要我们协助再找别的人，被拒绝了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王筛明辩称，同被告邱建国的答辩。另滨海公司的损失（做企划书5000元，原告说没有用）现在要我认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘益峰原系安徽亿通投资有限公司（以下简称安徽公司）的商务代表，负责筛选、推荐融资贷款项目，其与被告邱建国系熟人关系。被告邱建国得知原告有融资项目，便联系被告王筛明，被告王筛明后联系滨海县天翔商贸有限公司，该公司有融资意向。原告得知后，便与二被告协商，决定促成该笔融资贷款事宜，从中赚取介绍费。后经原告与安徽公司联系，安徽公司于2016年7月14日出具委托考察函委托刘益峰进行考察，并同时提出需对投资项目做项目商业企划及风险评定报告，于2016年7月27日向滨海县天翔商贸有限公司出具承诺函，载明：贵我双方就“广电大厦”建设项目合作一事，已经签署了《项目合作意见书》，根据双方意向书相关条款要求，《项目投资商业企划及风险评定报告》事宜，由贵司自行联络具有相应资质的专业机构进行制作。如贵司提交正式文本在我司评审委不能获得通过，或因此造成合作失败，我司愿意赔偿该报告的制作费用。经双方确定由上海恒夏企业管理咨询有限公司制作报告书，并收取制作费用110000元。安徽公司胡昊（音）出资10000元，被告邱建国出资10000元，该费用中剩余90000元由原告与二被告共同出资（原告出资90000元，二被告分别出具30000元借条给原告），共计110000元。2016年8月19日，被告王筛明将其中60000元汇至滨海公司会计陈烨名下，剩余40000元系原告与二被告共同交至滨海公司。2016年8月，上海恒夏企业管理咨询有限公司制作《项目商业企划及风险评定报告》；但安徽公司并未实际房贷给滨海公司。
另查明，2016年8月18日，被告王筛明向原告出具借条一份，载明：今借到刘益峰人民币叁万元整￥30000.00，到9月30日归还，到期不还以自家房产作抵押。被告邱建国在担保人处签名。同日，被告邱建国亦向原告出具30000元的借条，由被告王筛明担保。诉讼中，原、被告均认可约定的还款日期为2016年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案系原告与二被告共同参与融资贷款事宜，为促成交易获取利益，由原告出资90000元，被告邱建国出资10000元，被告王筛明与滨海公司的沟通，将款项交至滨海公司；二被告分别出具借条且互相担保系真实意思表示，其作为完全民事行为能力人应当知道出具借条并互相担保应承担的法律后果；虽融资贷款事宜未果，但原告刘益峰与二被告之间的借贷关系已实际发生。二被告虽提出可能涉嫌诈骗，但并未提供足够的证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信，对原告要求被告王筛明还款的诉讼请求本院依法予以支持。被告邱建国在涉案借条上以担保人身份签名，并未约定保证方式，应为连带责任保证；连带责任保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告并未提供证据证明曾在保证期间内向被告王筛明主张权利，故其主张被告邱建国承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王筛明偿还原告刘益峰借款30000元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘益峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王筛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 王 雷
二〇一八年一月三日
书 记 员 余凯丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1495号之一
申请执行人范才兵。
被执行人陕西银行学校。
法定代表人邓韬，该校校长。
申请执行人范才兵与被执行人陕西银行学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08462号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西银行学校未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范才兵于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08462号民事判决书向被执行人陕西银行学校发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西银行学校在接到执行通知后，主动向本院交纳案款58188.97元、执行费773元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1495号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 进
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执347-2号
申请执行人龚新亮。
被执行人烟台龙门建筑有限公司。
法定代表人宋宪义。
申请执行人龚新亮与被执行人烟台龙门建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值65000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年三月十七日
书记员 苏 兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初6313号
原告：王某。
委托代理人：方道青，弘扬法律服务所法律工作者。
被告：窦某。
原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，本院在审理中查明：被告窦某中止妊娠至目前不满六个月。
本院认为：女方在中止妊娠后不满六个月，男方起诉的，不予受理。受理后发现的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费120元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 陈芳园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1333号
罪犯潘学义，男，1958年7月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年5月31日作出(2016)津0102刑初150号刑事判决，以被告人潘学义犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯潘学义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第4季度至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘学义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘学义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘学义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学义减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月20日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二日
书记员 韩 冰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2399号
原告：讷河市才子供热有限公司。住所地：讷河市。
法定代表人：张进才，职务经理。
委托诉讼代理人：常顺，原告单位法律顾问。
被告：陈文龙，男，1983年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市才子供热有限公司与被告陈文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月10日，原告的法定代理人张进才经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 张 贤
二〇一七年八月十日
书记员 赵为伟