天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9133号
原告:刘国，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告:太平养老保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区南京路20号金皇大厦01号。91120116675988491H
主要负责人：李宏钟，总经理。
委托诉讼代理人：魏勃，公司职员。
原告刘国与被告太平养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵向阳、被告保险公司委托诉讼代理人魏勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项损失理赔款33422.8元，其中医疗费31422.8元、住院津贴2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日下午1点左右，原告在工作过程中不慎摔倒，到天津市蓟州区人民医院治疗，后转院住天津市天津医院住院治疗。天津磊厦建材销售有限公司为原告在被告处投保了太平盛世团体意外医疗保险及太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险，故要求被告给付上述损失。2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告在其投保意外医疗保险，保险金额50000元；意外住院金津贴21000元，根据保险条款的约定自意外事故发生之日180日内产生的医疗费及住院津贴同意给付，超出180日产生的费用不同意赔偿。原告分别在安邦保险公司和平安人寿保险公司投保意外伤害医疗保险，其投保赔偿剩余部分。根据意外医疗保险条款责任免除部分的约定，当地医疗保险管理部分规定的（含公费和劳保），不予结算的医疗费用或正在执行的资费项目和药品部分的费用不负给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：天津磊厦建材销售有限公司为原告在被告处投保了太平附加盛世团体意外医疗保险（105）保险金额50000元；太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险（107）保险金额21000元。保险期限为2015年3月27日至2016年3月26日。2015年6月1日，原告刘国因跌伤于2015年6月3日至6月11日在天津市天津医院住院治疗8天。后于2016年5月19日至5月25日因跟骨恢复治疗再次在该院住院治疗6天。
本院认为，天津磊厦建材销售有限公司作为投保人与被告保险公司签订的团体保险合同有效，双方对此均无异义，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告超出180日产生的医疗费及住院津贴被告保险公司是否应予支付问题；二、原告主张的医疗费是否应该扣除自费部分问题。
关于超出180日原告支出的医疗费及住院津贴是否应予给付问题，被告保险公司认为，根据保险条款的约定自意外事故发生之日180日内产生的医疗费及住院津贴同意赔偿，超出180日产生的费用不同意赔偿。原告认为，该条款保险公司未向其告知，故不予认可。本院认为，根据太平附加盛世团体意外医疗保险条款中保险责任的约定“被保险人因遭受意外伤害在本公司制定医院治疗，或在就近医院抢救，本公司对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内支出的合理医疗费用，在扣除50元以后按照90%给付意外医疗保险金。”太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险条款第四条保险责任“被保险人遭受意外伤害事故并自事故发生之日起一百八十日内因该事故导致住院治疗，本公司按被保险人的实际住院天数乘以日生活津贴计算给付意外住院津贴保险金。”故原告超出180日支出的医疗费及住院津贴应自行承担。因原告同时起诉太平养老保险股份有限公司天津分公司，医疗费应由被告保险公司与太平养老保险股份有限公司天津分公司分担，经核算原告180日以内支出的医疗费总计为48985.16元，故对于180日内支出的医疗费24492.58元（48985.16元÷2），被告保险公司应在扣除免赔额50元后按90%的比例赔偿。住院津贴800元，应由保险公司给付。
关于原告主张的医疗费是否应该扣除自费部分问题，被告保险公司主张，根据意外医疗保险条款责任免除部分的约定，当地医疗保险管理部分规定的（含公费和劳保），不予结算的医疗费用或正在执行的资费项目和药品部分的费用不负给付保险金的责任。原告主张，对保险条款真实性无异议，但是投保时保险公司并未向其明确告知，且该条款加重了被保险人责任，减轻了保险人责任，系格式条款，应为无效。本院认为，虽然投保单上有投保人的盖章，就免责事由，保险公司无证据证明向被保险人履行了明确告知义务，故该条款对被保险人应为无效，另根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝支付保险金的，人民法院不予支持。且被告保险公司未提交原告支出的医疗费用已经超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据。故本院对被告保险公司主张扣除非医保用药不予支持。被告保险公司主张原告部分医疗费已在平安人寿保险公司进行过理赔，但就该主张被告保险公司并未提交相关证明，且原告在庭审中提交了医疗费票据原件，以证明并未向其他保险机构核报，故本院对被告保险公司主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十四条，第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条之规定，判决如下：
一、由被告太平养老保险股份有限公司天津分公司在太平附加盛世团体意外医疗保险限额内给付原告刘国医疗费24442.58元（24492.58元-50元）的90%，即21998.32元，在太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险限额内给付原告刘国住院津贴800元；以上合计22798.32元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告已预交），由被告太平养老保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十一月三日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百三十四条保险监督管理机构依照本法和国务院规定的职责，遵循依法、公开、公正的原则，对保险业实施监督管理，维护保险市场秩序，保护投保人、被保险人和受益人的合法权益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。