内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初4号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年5月8日被科右前旗森林公安局刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告人李某某，男，1963年4月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年7月10日被科右前旗森林公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人张某某、李某某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张艳梅，被告人李某某及其辩护人孙士安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控：
1、2015年3月中旬，被告人张某某从归流河镇巴汉嘎查袁某某手中购得袁某某家东园内林木，在没有办理采伐许可证的情况下进行采伐作业。后经科右前旗林业调查设计队鉴定，被张某某采伐的林木树种为杨树，林种为人工用材林，立木蓄积量为22.114立方米，被伐林地面积为1.84亩。
2、2014年6月末，被告人李某某与被告人张某某经过商谈，李某某同意将其本人与吴某某在归流河镇满达胡嘎查南水库淹没区林地共有的部分树木卖给张某某。在没有办理采伐许可证的情况下，李某某指认具体采伐地点后，由张某某实施采伐行为。后经科右前旗林业调查设计队鉴定，由李某某指认，张某某实施采伐的林木树种为杨树，林种为人工用材林，立木蓄积量为394.48立方米。
3、2014年冬，满达胡嘎查多名村民向被告人李某某索要李某某林地内的枯树用于烧柴，李某某均表示同意，并指认具体采伐地点，由村民自行实施采伐。在此过程中，李某某和采伐的村民都未提及采伐许可证等事宜。除此之外，李某某本人还找了两位村民砍伐枯树，所伐树木供其本人使用。后经科右前旗林业调查设计队鉴定，李某某送给村民以及本人使用的林木蓄积量为53.96立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示了袁某某、吴某某等人的证人证言，现场勘查笔录、现场照片、检尺单及小班测绘记录表，采伐面积及检尺鉴定报告，户籍证明、被告人供述笔录等证据。公诉机关认为被告人张某某、李某某违反森林管理法的规定，滥伐杨树，数量巨大，均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人张某某、李某某判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张某某的辩护人张艳梅认为，起诉书指控的第一起采伐袁某某家的林木属于房前屋后的树木，无法办理林权证，同时又辩称该林木所有权属袁某某，应该由袁某某办理采伐许可证；起诉书指控的第二起的林木是种在水库淹没区，不属于国家保护林木范围，且关于采伐数量有异议，认为被告人在指认现场时有被胁迫行为，因此认为被告人张某某不构成滥伐林木罪。
被告人李某某对公诉机关指控的滥伐林木的犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩称所出卖的林木不属自己与吴某某共有、是自己所种植的。
被告人李某某的辩护人孙士安认为，被告人李某某种树地点为水库淹没区，是不允许种树的，因此并未侵犯法律所保护的国家林业资源，因此认为被告人不构成滥伐林木罪。
经审理查明,
1、2015年3月中旬，被告人张某某购买了科右前旗归流河镇巴汉嘎查袁某某家东侧园子内的林木，在没有办理采伐许可证的情况下进行采伐作业。后经科右前旗林业调查设计队鉴定，被张某某采伐的林木树种为杨树，林种为人工用材林，立木蓄积量为22.114立方米，被伐林地面积为1.84亩。
2、2014年6月末，被告人李某某与被告人张某某经过商谈，李某某同意将位于归流河镇满达胡嘎查南水库淹没区自己种植的林地内的部分树木卖给张某某。在没有办理采伐许可证的情况下，由李某某指认具体采伐地点、张某某安排具体采伐事宜。后经由李某某指认，科右前旗林业调查设计队鉴定，张某某实施采伐的林木树种为杨树，林种为人工用材林，立木蓄积量为394.48立方米。
3、2014年冬，满达胡嘎查多名村民向被告人李某某索要李某某栽种的林地内的树用于烧柴，李某某均表示同意，并指认具体采伐地点。在未办理采伐许可证的情况下，由村民自行实施采伐。除此之外，李某某本人还找了两位村民砍伐林地内的树木，所伐树木供其本人使用。后经科右前旗林业调查设计队鉴定，李某某让村民砍伐的林木蓄积量为53.96立方米。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、抓获经过，证实被告人李某某的到案、张某某被抓获过程；
2、吴某某的报案笔录，证实位于归流河镇满达胡嘎查南水库淹没区林地内的杨树被采伐、被李某某卖给张某某的事实；
3、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、手绘现场平面图及现场照片，证实被采伐后的现场情况及被告人张某某、李某某、部分村民指认采伐现场等事实；
4、袁某某的证言，证实被告人张某某打电话说要买他家园子里的树，自己同意了，张某某说自己有采伐证，而后就带着几个人将树木采伐并运走等事实；
5、刘某某的证言，证实其岳父张某某在2015年3月份给其打电话说在归流河镇巴汉嘎查买了树，让自己去帮着检尺，自己和媳妇张某就去了袁某某家帮忙检尺等事实；
6、邱某某、刘某甲、马某某、李某甲、高某某的证言，证实被告人张某某在归流河镇巴汉嘎查袁某某家采伐林木时，曾雇佣五人为其干活的事实；
7、科右前旗林业调查设计队的鉴定报告、林业调查规划设计资质证书、鉴定人员资质证明、检尺单、小班测绘记录表等，证实经鉴定被告人张某某在袁某某家采伐的木材的蓄积量为22.114立方米、被伐林地面积为1.84亩；在归流河镇满达胡嘎查南水库淹没区林地内采伐林木的蓄积量为394.48立方米、李某某送给满达胡嘎查村民和个人使用的林木蓄积量为53.96立方米等情况；
8、康某某、高某乙、郑某某、代某某、包某某的证言，证实2014年夏天，张某某在采伐归流河镇满达胡嘎查南水库淹没区林地内的树木时雇他们为其放树、装车、修枝打叉、打尺等事实；
9、王某某、王某甲的证言，证实2014年9月，王某某在满达胡嘎查南面李某某房前的树地内采伐了树木并由王某甲装车的事实；
10、王某乙的证言，证实其丈夫李某某将归流河镇满达胡嘎查南水库淹没区林地内的树木卖给了张某某等事实；
11、张某乙、韩某某、韩某甲、李某乙、李某丙、胡某某、白某某、韩某丙、金某某、孙某某、张某丙、赵某某、包某甲、李某丁、包某乙、马某某、李某戊、张某丁、李某己的证言，均证实在2014年曾和李某某说想要点树木回家做柴用，李某某同意了，他们就放树并拉回家的事实；
12、包某乙、吴某某的证言，证实2014年10月份李某某找包某乙帮忙将满达胡嘎查南面李某某住房前的杨树放倒拉到其住房做柴火用，自己就和吴某某用手锯放了五车杨木并运到李某某看树房门前的事实；
13、于某某、于某甲（于某某儿子）的证言，证实知道张某某从李某某手中购买杨树的事，并且从张某某处买了三车采伐好的杨树卖到河北省廊坊市木材市场的事实；
14、买卖协议书，证实被告人张某某与被告人李某某关于杨木的买卖约定情况；
15、二被告人户籍证明、基本情况及照片，证明二被告人均已达到刑事责任年龄等事实；
16、二被告人在公安机关、检察机关的供述笔录及当庭供述，对犯罪事实均供认不讳。
被告人李某某的辩护人孙士安当庭提交的种树合同及征地协议书，均与本案定罪无关，本院不予采信。
本院认为，被告人张某某、李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其中被告人张某某滥伐林木的蓄积为416.594立方米，被告人李某某滥伐林木的蓄积为448.44立方米，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，且在起诉书指控的第二起（滥伐林木的蓄积为394.48立方米）中属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人张某某的辩护人辩称采伐袁某某家的林木属房前屋后林木，又辩称应由袁某某办理采伐许可证，但无相关证据证明，且被告人明知无采伐许可证而进行砍伐、砍伐数量已达到犯罪数额标准，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人张某某的辩护人对鉴定报告有异议，称指认时对被告人有胁迫行为，对此本院进行了非法证据排除的调查，因无相关证据证实，本院不予采信；被告人李某某提出其所出卖的林木不属自己与吴某某共有、是自己所种植的辩解意见，因确定林木权属不属本案管辖范围，且林木的所有权归属不影响本案定罪，本院对其辩解不予采纳。二辩护人辩称二被告人砍伐的林木是在水库淹没区，不属国家保护林木范围，因此不构成犯罪的辩护意见无法律依据，根据法律规定，滥伐林木罪的犯罪对象包括用材林，而本案中被砍伐的林木经鉴定均属人工用材林，属国家保护的森林资源。综上，对二辩护人提出的二被告人不构成滥伐林木罪的辩护意见，本院不予支持。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关对二被告人可判处三至五年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
1、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年五月八日起至二○一八年五月七日止）。
2、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 桑春华
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 洲