天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初40064号
原告王春兵,男,汉族,1972年11月13日出生,住天津市滨海新区。
委托代理人于濛,天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张爱民,男,汉族,1978年10月17日出生,住河南省濮阳市。
被告张新旺,男,汉族,1978年7月28日出生,住河北省唐山市路北区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区。
代表人何中晓,职务:经理。
原告王春兵诉被告张爱民、张新旺、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王春兵的委托代理人于濛到庭参加诉讼。被告张爱民、张新旺、保险公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兵诉称:2015年11月11日14时30分,被告张爱民驾驶被告张新旺所有的冀B×××××号车,沿本区大丰路京港国际城门前行驶至事故地点,与原告驾驶其本人所有的津D×××××号车相撞,造成两车受损的交通事故。本次交通事故经本区交警河东大队认定:原告王春兵无责任,被告张爱民承担事故全部责任。原告车辆维修花费17700元、产生代步费2250元。被告张爱民驾驶的牌号为冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间,因双方就经济事宜协商未果,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告赔偿原告各项经济损失19950元,由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿,不足部分由被告张爱民、张新旺承担;2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;
2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。
被告保险公司书面辩称:对交通事故和责任划分没有异议,被告张爱民驾驶的冀B×××××号车在我公司投保交强险1份、商业三者险30万元,不计免赔,事故发生在保险期间。同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的经济损失,代步费不属于保险赔偿范围,不同意赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告张爱民、张新旺未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2015年11月11日14时30分,被告张爱民驾驶被告张新旺所有的冀B×××××号车,沿本区大丰路京港国际城门前行驶至事故地点,与原告驾驶其本人所有的津D×××××号车后部相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经本区交警河东大队认定:被告张爱民承担事故全部责任,原告王春兵无责任。
另查明,原告驾驶的津D×××××号车登记为原告本人所有。被告张爱民驾驶的牌号冀B×××××号车登记为被告张新旺所有。经本院电话核实,被告张爱民系被告张新旺雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动。该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险300000元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。
再查明,原告所有的津D×××××号车经天津市新濠汽车销售有限公司修理,产生修理费17700元。
以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、原告主张的修理费17700元。由原告提交的修理费发票予以佐证,经审查符合法律规定,本院予以认定。修理费确认17700元。2、原告主张的代步费2250元。原告提交租车合同、租车费发票、行驶证、修理费结算单等证据。因原告车辆修理,对原告车辆使用势必造成影响,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。经审查,原告提交的维修结算单记载原告车辆交修时间为2015年11月17日11:58至2015年11月27日14:22,共计10天,原告主张15天的代步损失时间过长,超出部分本院不予认定。代步费标准本院结合原告提交的租车合同认定为150元/天,代步费确认1500元。原告的上述经济损失共计19200元。
关于被告保险公司主张不同意赔偿代步费,因其未向本院提交证据证明,对被告保险公司的主张本院不予支持。
关于原告的上述经济损失,对于原告的上述经济损失,结合事故责任比例,因被告张爱民驾驶的牌号冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。对于原告的上述经济损失,由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告修理费2000元;对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计17200元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿予以赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费人民币2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告修理费、代步费共计人民币17200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元,由被告张新旺担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。