wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终447号
上诉人（原审被告）：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区虎头村二组。
法定代表人：王文春，总经理。
上诉人（原审被告）：王大光，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区桃子林***号。
上诉人（原审被告）：张立恒，女，1955年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**组*栋2门**号。
上诉人（原审被告）：王文春，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区沙鱼坝*号之*号。
上诉人（原审被告）：周敏，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**组*栋2门**号。
被上诉人（原审原告）：周会，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县彭庙镇莲池村一组70号。
上诉人四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、王大光、张立恒、王文春、周敏因与被上诉人周会民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、王大光、张立恒、王文春、周敏上诉周会民间借贷纠纷一案中，上诉人四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、王大光、张立恒、王文春、周敏经书面通知后未按法律规定的期限足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、王大光、张立恒、王文春、周敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
代理审判员 黄观海
代理审判员 龚梦香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐一银
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审59号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人刁振龙，男，1979年10月2日出生，满族，住河北省平泉市。
被执行人李春华，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2016）088号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和��行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月30日作出的（2016）088号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年九月十八日
书记员 袁东浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更871号
罪犯沈富银，男，1963年12月31日出生，汉族，大学本科，浙江省龙游县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省柯城区人民法院于2012年10月30日作出(2012)衢柯刑初字第412号刑事判决，以被告人沈富银犯挪用公款罪,受贿罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯沈富银到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈富银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈富银对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈富银提起的减刑意见符合法律规定，对执行机关提请对罪犯沈富银减刑八个月的建议无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得十一个表扬奖励。赃款已退清。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈富银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报及出庭检察员的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈富银准予减刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00183号
申请执行人朱某某，女，1967年8月29日出生，汉族，村民。
被执行人贾某某，男，1971年10月21日出生，汉族，下岗职工。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱某某于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人贾某某支付孩子抚养费3000元（2012年3月
--2012年12月），一次性付给朱某某财产折价款12000元，负担案件执行费130元。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人贾某某先给付孩子抚养费3600元，财产折价款12000元于2013年4月底以前交纳申请执行人同意，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00183号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1283号
被执行人金军，男，汉族，1984年10月27日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人王敬齐，男，汉族，1991年4月21日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区，
被执行人梅小兰，女，汉族，1973年2月12日出生，住武汉东湖新技术开发区，
金军、王敬齐、梅小兰犯开设赌场罪、贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月21日作出（2014）鄂武东开刑初字第00121号刑事判决书，判决：一、被告人金军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王敬齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人梅小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月11日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中，2016年12月7日主动向本院缴纳罚金人民币2000元。2016年12月1日，本院依法扣划被执行人梅小兰在武汉工商银行软件园支行账户存款人民币3000元。至此，上述两被执行人罚金全部履行完毕。经查明，被执行人王敬齐在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王敬齐暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00121号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待王敬齐有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月八日
书 记 员 李连强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1547号
被告：孙某某。
被告：潘某。
本院在审理原告孙某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，原告孙某某将被告余某某误写成潘某，导致该案无法送达。现原告孙某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告孙某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年八月十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3625号
申请执行人侯国勤,男,1950年10月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人季桂香，女，1955年6月6日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1555号民事调解书，被执行人季桂香应给付申请执行人侯国勤35000元及利息，并承担案件受理费1360元。经申请执行人侯国勤申请，2016年09月28日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人季桂香发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人季桂香志的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民终字第570号
上诉人（原审原告）张萍，女，1984年6月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张波，男，1986年2月8日生。
委托代理人李丰良,男，1949年8月12日生，汉族。
上诉人张萍因离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院审理本案中，上诉人张萍于2015年7月20日以已对原审判决无异议为由，向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张萍撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张萍撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
本案二审案件受理费260元，减半收取130元,由上诉人张萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 亚
审判员 余发会
审判员 龙雨江
二〇一五年七月二十日
书记员 何 敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1022之一号
申请执行人彭文斌（曾用名彭文武），男，1973年12月4日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人罗斌，男，1961年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4975号民事判决书，立案受理了申请执行人彭文斌申请执行被执行人罗斌合同纠纷一案。执行中，已查封被执行罗斌与其共有人的住宅房及车牌为川XX车。查明，被执行人罗斌不落不明且暂无可供执行财产。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额39000元及利息（未含诉讼费、执行费等），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2174号
原告：周康华,男,生于1973年9月14日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所，律师。
被告：杜大德，男，生于1968年12月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭祥益，男，生于1970年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：谭逢安，男，生于1959年6月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周康华与被告杜大德、谭祥益，第三人谭逢安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员高建适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告周康华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康华的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周康华撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告周康华负担。
审判员 高建
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2175号之一
原告:江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
委托诉讼代理人:葛翠云，该公司员工。
委托诉讼代理人:秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所地吉林省延吉市太平街6001号东街国际大厦6楼。
法定代表人:刘永盛，该公司总经理。
原告江苏施塔德电梯有限公司与被告延吉永盛电梯销售装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告江苏施塔德电梯有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏施塔德电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7117元（原告已预交7117元），减半收取3558.5元，由原告江苏施塔德电梯有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 任爱红
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执132号
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
负责人：梁玉春，职务：执行董事兼行长。
被执行人：林阿兵。
被执行人：徐作荣。
被执行人：徐旺。
被执行人：汤小安。
被执行人：徐秀金。
申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人林阿兵、徐作荣、徐旺、汤小安、徐秀金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初403号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息，本院于2018年1月22日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初218号
原告刘长坤，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告王立涛，男，1976年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告汪运学，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。
原告刘长坤与被告王立涛、汪运学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长坤的委托代理人杨传海，被告王立涛、汪运学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长坤诉称，2012年7月份，被告王立涛雇佣我到其承包的工地上从事水电暖安装工作，2013年8月31日下午5时许，我按照被告的要求在该工地下负二层的位置用电焊焊接暖气出户管道时，不慎从梯子上摔下，当场将我股骨摔伤。我受伤后被告将我送往济宁市第一人民医院住院治疗，在治疗期间经诊断，我的损伤为右股骨粗隆间骨折，因伤情严重，其又将我送往济南齐鲁医院治疗，该院为我行股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。2015年6月22日，我在济南齐鲁医院住院行股骨粗隆间骨折内固定取出手术。
综上，我损伤部位的内固定取出术现已经治疗终结，期间所发生的医疗等各项费用被告应当承担，为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费15461.53元、误工费（7天+90天）×150元/天=14550元、护理费(7天×2人)×80.06元/天=1120.8元、交通费510元、住院伙食补助7天×30元/天=210元、残疾辅助器具费100元，共计31952.33元，诉讼费由被告承担。
被告王立涛诉称，原告主张的费用过高，原告并没有残疾，不应该有残疾辅助器具费，误工费计算不对，我认为过高，我同意支付费用，但是需要落实之后才能支付。
被告汪运学诉称，我认为误工费过高，且不存在误工，因为原告这次只是取出内固定物。我认为也不需要护理，因此不应该主张护理费。
经审理查明，2013年8月30日下午5时许，原告刘长坤在被告王立涛承包的济宁任城区北湖回迁区旧城改造工程水暖安装工地上，从事该工地下负二层焊接暖气出户管道时，不慎从马腿梯子上摔下受伤，即被送往济宁市第一人民医院住院治疗。2013年9月3日，转至山东大学齐鲁医院住院治疗，并为原告行股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。
2014年3月24日，原告刘长坤就此次住院期间的损失，向本院提起诉讼，2015年4月20日，本院作出（2014）平民初字第1388号民事判决予以确认。因原告刘长坤自愿撤回二次取内固定物手术费8000元的诉求，对原告刘长坤二次取内固定物手术费，本院未予审理。
2015年6月22日，原告刘长坤在济南齐鲁医院住院行股骨粗隆间骨折内固定取出手术，住院治疗7天，支付医疗费15461.53元。原告住院期间，由其父刘允军、其妻闫霞护理；支付交通费510元。原告刘长坤主张误工费时间及残疾辅助器具费100元，未提供有效证据加以证实。
同时查明，2016年2月24日，被告王立涛向本院提出申请，要求追加汪运学为共同被告，本院依法通知必须共同进行诉讼的汪运学为本案的共同被告。被告王立涛未提供其具有水电暖安装及焊接作业工程分包企业资质。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证及本院（2014）平民初字第1388号民事判决认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告刘长坤受雇于被告王立涛，为其焊接暖气出户管道时受伤，现原告刘长坤对二次取内固定物手术费提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告本次住院治疗住院7天，花医疗费15461.53元，支付交通费510元，住院伙食补助210元，对这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案中争议的焦点有二个方面:一是原告在本案中有无过错及原、被告的责任大小的如何划分。根据本院已经生效的（2014）平民初字第1388号民事判决确认的事实看，原告在为被告王立涛提供劳务的过程中受伤，被告王立涛作为雇主应承担赔偿责任。原告未尽到注意安全义务，对其本次受伤有一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任，以减轻雇主20%的责任为宜。被告汪运学将水电暖安装及焊接作业工程转包给不具备分包企业资质标准的被告王立涛，其应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。
二是原告刘长坤主张的误工费、护理费、残疾辅助器具费如何计算的问题。因原告刘长坤及其护理人员均系城乡接合部居民，根据有关法律规定，原告的误工损失标准及护理人员的损失标准按城乡接合部居民标准计算，即（80.06元/天+54.37元/天）÷2=67.22元/天。关于原告误工时间90天及残疾辅助器具费100元，未提供有效证据加以证实，本院不予支持。综上，原告的误工费为67.22元/天×7天=470.54元，护理费为(7天×2人)×67.22元/天=941.08元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘长坤因受伤所造成的损失：医疗费15461.53元、误工费470.54元、护理费941.08元、交通费510元、住院伙食补助210元，合计17593.15元，由被告王立涛赔偿14074.52元，待本判决生效后十日内付清；
二、被告汪运学对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘长坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘长坤负担120元，由被告王立涛、汪运学负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘续亮
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初180号
原告杨家平，男，生于1966年6月1日，汉族，陕西省镇坪县人。
被告张道权，男，生于1961年10月29日，汉族，重庆市巫溪县人，建筑业主。
本院在审理原告杨家平诉被告张道权合伙协议纠纷一案中，原告杨家平于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨家平撤回起诉。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄丹
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执249号之一
申请执行人王根喜，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人正镶白旗洋丰化工有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人魏江，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年1月29日作出的（2015）正白法民初字第49号民事调解书，责令被执行人正镶白旗洋丰化工有限公司履行法律义务，但被执行人正镶白旗洋丰化工有限公司未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，被执行人正镶白旗洋丰化工有限公司在中国农业银行正镶白旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从被执行人正镶白旗洋丰化工有限公司在中国农业银行正镶白旗支行的账户中扣划人民币肆万元整（40000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 萨如拉图亚
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 勇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第1587号
原告余铁辉。
被告何沙。
原告余铁辉与被告何沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告余铁辉到庭参加了诉讼，被告何沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余铁辉诉称，被告何沙于2014年1月8日向原告提出要求将共同经营的湘B835**自卸车由合伙经营转为被告何沙一人控股。为此，被告何沙向原告出具了一张借条。但借条到期后，被告未付分文，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借条所述欠款及相应的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告何沙未予答辩。
经审理查明，原告余铁辉与被告何沙表兄妹关系。2013年底，被告的前夫要求原告与他一起合伙购买货车经营装砂石的生意，原告为此次合伙投入了2万元现金。后被告何沙与被告的前夫离婚，货车由被告何沙继续经营和管理。后被告何沙提出要独自一人经营该货车。原告表示只要被告何沙将原告前期投入的2万元现金退还给他，他就同意。被告何沙表示认可，并于2014年1月8日出具了一张借条给原告余铁辉。借条中载明：“借条湘B835**车主何沙向余铁飞借贰万元整月息贰分6月还清2014.1.8何沙。”借条到期后，被告何沙未按时将该笔款项及利息支付给原告余铁辉。原告余铁辉经多次催要未果，遂于2015年12月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张，本院的庭审材料等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告余铁辉与被告何沙合伙经营货车的行为，说明原告余铁辉与被告何沙之间系合伙关系。后被告何沙提出要自己一人经营并将原告余铁辉投入的合伙资金以借款的方式退还给原告的行为，应视为原、被告合伙关系的终止。被告何沙出具给原告余铁辉的借条系原、被告终止合伙关系后对合伙财产的处理而达成的债权债务清算协议，被告何沙应按该借条偿还原告余铁辉的欠款，故本院对原告要求被告偿还20000元及相应利息（自2014年1月8日起按月息2%的标准计算至实际履行之日）的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告何沙于本判决发生法律效力之日起5日内向原告余铁辉支付欠款20000元及其利息（自2014年1月8日起按月息2%的标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 甘茂根
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执755号
申请人ＸＸ，个体户。
被执行人薛冬，个体户。
申请执行人ＸＸ与被执行人薛冬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛皓文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6841号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐科明，男，1981年9月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告徐科明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐科明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐科明偿还信用卡欠款本金124433.59元、利息285.18元、费用12931.93元（暂计算至2016年6月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告徐科明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告徐科明提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告徐科明发放了62×××57和62×××19号信用卡。截止2016年6月24日，被告徐科明使用上述信用卡累计欠款137650.70元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告徐科明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月6日、2016年4月19日被告徐科明向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，先后向被告发放了卡号为62×××57和62×××19的广发银行信用卡两张。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告徐科明激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月24日，被告徐科明尚有透支消费款本金124433.59元、利息285.18元及其他费用12931.93元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐科明在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告徐科明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告徐科明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告徐科明偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告徐科明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐科明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金124433.59元；
二、被告徐科明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13217.11元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元、公告费10元，共计3063元，由被告徐科明负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告徐科明随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初49号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2013]169号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2013]169号《关于贵溪市2012年度第七批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地0.66公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村0.66公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村0.66公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村0.66公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村0.66公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1080号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省福州市永泰县樟城镇。
负责人兰锋和。
被执行人刘印，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省福州市连江县透堡镇。
被执行人刘用程，男，汉族，1957年9月23日出生，住福建省福州市连江县透堡镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人刘印、刘用程信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第215号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡暂计至2015年12月22日利息25706.6元、滞纳金4845.81元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘印、刘用程应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月七日
书记员 林润城
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4842号
罪犯陈锦专，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月14日作出(2012)东一法刑初字第1876号刑事附带民事判决，以被告人陈锦专犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人陈锦专赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149650.97元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)东中法刑一终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦专在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈锦专在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦专在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月获得改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功）。2015年12月10日因专项工种不履行职责被扣1分。民事赔偿款人民币149650.97元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。从监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐来看，其2014年12月至2016年5月共收顾送款、汇款5300元，月均收入约为294元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿的能力，但其并未积极履行民赔义务，依法减刑时减幅可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦专予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更513号
罪犯王浩浩，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事判决，以被告人王浩浩犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王浩浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 张瑞菊
ggz
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1697号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王守福。
被执行人何经花。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第436号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第436号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第436号征收社会抚养费��定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申482号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李亮，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：韦锋，男。
共同委托代理人：姜启彬，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市王益区七一路**号。
负责人：史敏军
委托代理人：穆经纬，该公司员工。
再审申请人李亮、韦锋因与被申请人永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司（以下简称永安保险铜川公司）责任保险合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2015)铜中民二终00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李亮、韦锋申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。将被申请人定损数额32320元直接认定为修理费是错误的。（二）二审判决对永安保险铜川公司收到被保险人索赔请求后没有在30日内作出核定的事实一字未提，产生的法律后果是申请人产生修理费65800元的根本原因。（三）既是本案事故车辆推定全损，永安保险公司的计算方式也是错误的。综上，申请再审请求1、撤销原审判决；2、请求保险公司赔偿申请人误工损失10000元，利息损失7000元。
本院认为，本案争议的焦点是原二审判决按照车辆实际价值判决理赔是否正确。本院认为，原终审按照车辆实际价值判决赔付是正确的。首先，一、二审以新车购置价70000元-（新车购置价70000元54个月0.6月折旧率）=47320元的计算方法，确定车辆实际价值符合合同约定。双方合同约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧率后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价被保险机动车的已使用月数月折旧率。因此原审确定事故车辆的实际价值为47320元是正确的。其次，原审按照损害车辆实际价值，扣减15000元赔付，符合合同约定。双方合同第二十七条赔偿方式约定：（一）按投保时以被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生车损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车的实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。本案保险金额70000元高于车辆发生事故时的实际价值，故原二审按照实际价值扣减残值15000元，确定赔偿金额为32320元正确。申请人关于被申请人没有及时核定，造成修理费65800元应予赔偿的申请理由没有证据支持，原二审按照实际价值赔偿符合合同约定，其该项申请理由，本院不予采纳。申请人关于本案一、二审认定事实错误，推定事故车辆全损的计算方式错误的申请理由，没有合同依据和法律依据，本院不予采纳，原审处理正确，其申请再审理由应予驳回。
综上，李亮、韦锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亮、韦锋的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 矣妍霄
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2117号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：杜春强，男，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第0009号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为617900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月13日本院依法向被执行人杜春强邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人杜春强的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杜春强的房产信息，被执行人杜春强名下无房产登记。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人杜春强的车辆登记信息，被执行人杜春强名下无可供执行的车辆。
5、2016年12月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 卢亚男
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执49号
申请执行人费理雲，男，1990年10月1日出生，汉族，军人。
被执行人王腾，男，1990年4月9日出生，汉族，公务员，现住西藏那曲地区班戈县。
申请执行人费理雲与被执行人王腾不当得利纠纷一案，我院于2015年10月26日作出（2015）城民一初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人费理雲于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王腾系西藏那曲地区班戈县佳琼镇人民政府工作人员，在各大银行查询中查明被执行人王腾在中国农业银行股份有限公司西藏自治区分公司康昂东路支行有执行的存款，并且我院将存款4500元进行了划拨，其余在拉萨无任何可供人民法院执行的财产线索，申请执行人也无法向法院提供被执行人在拉萨的下落及执行的财产线索。现申请执行人费理雲于2016年5月3日向我院递交申请，要求该案委托到被执行人户籍所在地法院执行。
我院于2016年1月19日将该案委托到那曲地区班戈县人民法院执行局，现贵院已经收到全部案件材料，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 才旺格列
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 盼
��北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3507号
原告：朱卫青。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告朱卫青与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫青、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫青向本院提出诉讼���求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金9336元。2、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告朱卫青于2013年1月4日入职被告公司工作，担任仓库装卸工，双方已确立劳动关系，至2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金9336元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告朱卫青提出的全部诉讼请求。
本院���为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫青经济补偿金9336元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1120号
原告：张友超，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告张友超与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友超的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张友超向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2961元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地4.5亩、林地0.61亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地4.5亩、林地0.61亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1692.8元（300斤/亩×4.5亩×1.15元/斤+230元/亩×0.61亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1692.8元（300斤/亩×4.5亩×1.15元/斤+230元/亩×0.61亩），共计3385.6元。原告主张2961元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费2961元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2961元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张友超与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告张友超2015年4月至2017年3月的土地承包费共计2961元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 梁正超
人民陪审员 张瀚予
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初293号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人田某，男，1947年7月31日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人王某(系被告人田某之妻)，女，1948年10月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人田某、王某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月20日22时，被告人田某、王某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区固城镇固城村塘下自然村胥河河段水域，采用上述工具电捕鱼，共捕得白鱼、刀鱼等水产品。
2017年8月21日，被告人田某、王某被抓获归案。后二被告人如实供述其犯罪事实。
归案后，二被告人均自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。
公诉机关认为，被告人田某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人田某、王某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；鉴于二被告人自愿缴纳渔业资源修复费，均可酌情从轻处罚；同时考虑两被告人犯罪时均年满65周岁以上，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田某、王某罚金。
被告人田某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某、王某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5473号
罪犯周坤，男，1993年9月24日出生，汉族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月25日作出(2014)台温刑初字第1082号刑事判决，以被告人周坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坤准予减刑十一个月（刑期自2014年3月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6714号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇西湖中路268-272号，组织机构代码：61816323-1。
负责人：李锐，行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师助理。
被告：宋江晖，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：刘美云，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：东莞市聚豪名轩商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖村。
法定代表人:何志鹏。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告宋江晖立即向原告偿还贷款本金26684.76元及相应利息331.58元、罚息55.63元、复利2.61元（相关利息及罚息、复利按《个人房屋担保借款合同》约定计算，暂计至2016年12月12日，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告宋江���向原告支付为实现债权而支付的律师费1137.13元；3.被告刘美云、东莞市聚豪名轩商住开发有限公司对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；4.原告对被告宋江晖、刘美云提供的抵押物（即位于东莞市石龙镇西湖聚豪名轩E栋住宅楼E-2902的房产）享有抵押权，对抵押物在本案抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费用由三被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：182000元；
二、贷款期限：2007年10月8日至2017年10月7日；
三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以在利率基准上下浮15%，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款��未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，纸质本息清偿之日止，在借款逾期前的执行年利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
四：还款方式：等额本息还款法；
五、抵押物：位于东莞市××××住宅楼Ｅ-2902的房产（合同编号：20070913A2DEDE121692）；2007年12月19日已办理抵押登记，他项权证明书号为：200710121821B8132323；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截至2016年12月12日，被告宋江晖尚欠借款本金26684.76元、利息331.58元、罚息55.63元、复利2.61元；
八、律师费：原告主张律师费已实际发生，但未提交相应转账凭证；
九、保证：保证人东莞市聚豪名轩商住开发有限公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为借款人每期债务期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人提供了物的担保的，保证人愿对担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；
十、关于被告刘美云的责任承担。原告主���：案涉借款发生在被告宋江晖、刘美云婚姻关系存续期间，且被告刘美云在《个人房屋担保借款合同》上抵押人处签字确认。原告并提交了结婚证复印件及户口本复印件以证明。
本院认为，原告的诉请贷款本息、罚息、复利、抵押权、保证责任事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告东莞市聚豪名轩商住开发有限公司承担连带保证责任后，可依法向被告宋江晖追偿。虽然原告主张律师费已实际发生，但未提交相应转账凭证，故对于原告要求被告宋江晖支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告刘美云的责任承担。应从以下几个方面予以分析：其一、被告刘美云系以抵押人的身份在《个人购房担保借款合同》上签字，而并非以共同借款人的名义；其二、原告提交的结婚证、户口本均系复印件，无原件以供核实其真实性。综上，对于���告要求被告刘美云对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋江晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行偿还贷款本金26684.76元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日，利息331.58元、罚息55.63元、复利2.61元；后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮15%计算，计至2017年10月7日止；后续罚息对逾期本金按前述利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利���按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行对被告宋江晖名下位于东莞市石龙镇西湖聚豪名轩E栋住宅楼E-2902的房产（合同编号：20070913A2DEDE121692）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、被告东莞市聚豪名轩商住开发有限公司对被告宋江晖的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505.29元、保全费302.11元，合计807.4元，由中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行负担20.37元，由被告宋江晖、东莞市聚豪名轩商住开发有限公司负担787.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢锦伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
被告：万大江，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘雪梅，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：万淑娟，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：舒林，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：邓兰，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：万正勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告万大江、刘雪梅、万淑娟、舒林、邓兰、万正勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴大庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1898号之一
申请执行人黄种民，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文悦，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈应治，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7595号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人陈文悦、陈应治发出执行通知书，责令被执行人陈文悦、陈应治立即支付给申请执行人黄种民借款人民币200000元及利息(利息自2015年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元,但被执行人陈文悦、陈应治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈文悦、陈应治的财产情况，被执行人陈文悦、陈应治开设有银行账户，但均只有少量存款；查无登记在被执行人陈文悦、陈应治名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年6月3日将被执行人陈文悦、陈应治纳入失信被执行人名单。
因暂查无被执行人陈文悦、陈应治可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1189号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)杨旭，咸阳市中心血站职工。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与杨旭、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、咸阳市中心血站等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康馥婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初52号
原告明鑫,男,1980年8月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告冯光学,女,1981年3月4日出生,汉族,住址同上。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年1月6日受理了原告明鑫、冯光学与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告明鑫、冯光学负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘颖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1473号
申请执行人ＸＸ川，男，汉族。
被执行人王亚利，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初747号民事判决书已发生法律效力。因王亚利未按生效判决履行义务，申请执行人ＸＸ川依法向本院申请执行，执行标的为：107332.31元、案件受理费1028元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初747号民事判决终结执行。
若被执行人王亚利不按执行和解协议履行，申请执行人ＸＸ川有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 沈存刚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执716号
申请执行人：戴军。
被执行人：王逸飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初593号民事判决书确定的义务，向被执行人王逸飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王逸飞银行存款32340.00元；或扣留、提取被执行人王逸飞未支取的收入32340.00元；或查封、扣押被执行人王逸飞所有的价值32340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)辽06执异83号
申请执行人：大连中辛岩土工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：辛克发，该公司经理。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
被执行人：东北煤田地质局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：戴长冰，该局局长。
第三人：辽宁省地质勘探矿业集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：岳永华，该公司董事长。
委托代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连中辛岩土工程有限公司与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大连中辛岩土工程有限公司向本院提出申请，要求变更第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请执行人大连中辛岩土工程有限公司称，因被执行人东北煤田地质局所属辽宁省地勘单位事业转企业改革，东北煤田地质局所属企事业单位与其他地局合并成立辽宁省地质勘探矿业集团有限公司，原东北煤田地质局被辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会撤销，要求变更第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限公司为本案被执行人。
第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限公司称，东北煤田地质局不存在被撤销或注销的情形，其资产未向我公司移交，也没有证据证明其因移交资产而导致资不抵债，其仍具备独立的民事主体资格，对外应独立承担民事责任，申请执行人的请求不应支持。
本院查明，大连中辛岩土工程有限公司与东煤沈阳建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月20日作出（2014）丹民一初字第00011号民事判决，判决：“被告东煤沈阳建筑基础工程公司在本判决生效后三十日内，给付原告大连中辛岩土工程有限公司工程款2315100.00元”。宣判后，东煤沈阳建筑基础工程公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，省法院于2015年12月7日作出（2015）辽民一终字第00436号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。
本案进入执行程序后，根据申请执行人大连中辛岩土工程有限公司的申请，本院于2017年1月3日作出（2016）辽06执异44号民事裁定书，裁定：“一、追加追加东北煤田地质局为本案被执行人；二、被执行人东北煤田地质局应在注册资金不实的范围内对申请执行人大连中辛岩土工程有限公司承担责任”。该裁定已发生法律效力。
又查，辽宁省地质勘探矿业集团有限公司是经辽宁省人民政府批准设立的国有独资公司，成立于2016年12月23日。其公司章程第十三条规定：公司注册资本为50（以最终数为准）亿元人民币。注册资本为认缴，出资来源为省地质矿产勘查局及所属企事业单位、东北煤田地质局及所属企事业单位、省有色地质局及所属企事业单位（除辽宁地质工程职业学院和东北工业学校外）、省核工业地质局及所属企事业单位、省冶金地质勘查局及所属企事业单位和省化工地质勘查院国有资产，于公司成立后五年内缴足。在其公司网站集团简介中亦载明，公司由上述六家单位合并成立。2017年12月2日，辽宁省机构编制委员会作出辽编发[2017]58号《关于撤销东北煤田地质局及所属企事业单位的通知》，撤销了东北煤田地质局及所属企事业单位。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，辽宁省地质勘探矿业集团有限公司系由东北煤田地质局等六家单位合并成立，东北煤田地质局已被撤销。故大连中辛岩土工程有限公司申请变更辽宁省地质勘探矿业集团有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限公司的主张因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：
变更辽宁省地质勘探矿业集团有限公司为本案被执行人；
辽宁省地质勘探矿业集团有限公司在东北煤田地质局应承担责任范围内对大连中辛岩土工程有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 程继文
审判员 白银河
审判员 王连友
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10759号之二
申请执行人王豪杰，男，汉族，1986年1月2日生，身份证住址：河南省郸城县。
被执行人秦禹坤，男，汉族，1974年2月2日生，身份证住址：四川省南充市高坪区。
被执行人朱小娟，女，汉族，1990年8月6日生，身份证住址：江西省九江市修水县。
关于申请执行人王豪杰与被执行人秦禹坤、朱小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初2129号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币40000元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立执行案号（2016）粤0307执10759号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初2129号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月五日
书记员 王 聪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1706号
原告包世珍，女，1981年9月11日生，汉族，农民。
被告王彦，男，1982年11月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告包世珍诉被告王彦追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包世珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，其余受理费由原告承担。
审判长 卜凯丰
陪审员 周丽坤
陪审员 李新翔
二〇一六年六月十五日
书记员 刘锦云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6834号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
��责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：舒克裕，男，1984年1月1日出生，汉族，住址湖南省沅陵县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告舒克裕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告舒克裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告舒克裕偿还信用卡欠款本金9784.87元和110344.06元、利息72.49元和703.79元、费用1752.40元和27412.87元（暂计算至2016年7月1日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告舒克裕承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告舒克裕提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告舒克裕发放了62×××29和52×××25号信用卡。截止2016年7月1日，被告舒克裕使用上述信用卡累计欠款150070.48元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告舒克裕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日、2015年8月27日，被告舒克裕向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××29和52×××25的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告舒克裕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月1日，被告舒克裕尚有透支消费款本金9784.87元和110344.06元、利息72.49元和703.79元及其他费用1752.40元和27412.87元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告舒克裕在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告舒克裕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告舒克裕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分��主张被告舒克裕偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告舒克裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒克裕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9784.87元和110344.06元；
二、被告舒克裕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计29941.55元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元、公告费10元，共计3311元，由被告舒克裕负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告舒克裕随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第4号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：徐荐土。
被告：董华良。
被告：绍兴市都豪纺织服饰有限公司。
法定代表人：董华良。
被告：绍兴舜祥服饰有限公司。
法定代表人：金林祥。
被告：绍兴博格体育用品有限公司。
法定代表人：金林祥。
被告：金林祥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告董华良、绍兴市都豪纺织服饰有限公司、绍兴舜祥服饰有限公司、绍兴博格体育用品有限公司、金林祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取7093元，财产保全费5000元，公告费300元，合计12393元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 张 爱 萍
代理审判员 黎小军人民陪审员鲁洪法
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 萍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执359号
申请执行人刘勇，男，汉族，1952年8月26日出生，住重庆市北碚区。
被执行人谭祥勇，男，汉族，1985年3月21日出生，住重庆市丰都县。
被执行人颜晓辉，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市合川区。
被执行人夏长久，男，汉族，1955年7月30日出生，住重庆市北碚区。
关于刘勇申请执行谭祥勇、颜晓辉、夏长久借款合同纠纷[（2016）渝0109民初2120号民事判决书]一案，应执行案款89938元。在执行过程中，已执行到位20000元，余款69938元双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人谭祥勇于2017年5月16日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
执行员 尹春杰
执行员 孟成城
二〇一七年二月十七日
书记员 李 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3498号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宁桂梅，女，1972年12月11日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁桂梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁桂梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40803.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40803.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1752号之一
申请执行人：徐仁保,男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：李耀华,男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100158627516E。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
被执行人：何国平，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省临川区。
本院于2017年1月9日作出（2016）赣0121执1752号执行裁定书，已查封何国平在莲塘镇××大道××正××大湖××都××住宅区××单元××室，已查封何国平名下赣Ａ×××××号小型汽车一辆，已冻结何国平中国农业银行账号62×××79，已查封江西中南建设工程集团公司所有的赣Ｍ×××××号小型汽车一辆。现因申请执行人徐仁保、李耀华与被执行人江西中南建设工程集团有限公司、何国平已达成和解协议，且被执行人江西中南建设工程集团有限公司、何国平已按协议履行完毕，申请执行人徐仁保、李耀华申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对何国平在莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区33栋一单元1101室查封。
解除何国平名下赣Ａ×××××号小型汽车查封。
解除对何国平中国农业银行账号62×××79冻结。
解除江西中南建设工程集团公司所有的赣Ｍ×××××号小型汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘媛平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9706号
申请人北京睿财小额贷款有限责任公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂3里1-1号。
法定代表人田广良，董事长。
委托代理人李俊杰，男，1987年11月10日出生，住北京市房山区，系该公司职员。
被申请人诸欢，女，1973年9月28日出生。
本院在审理原告北京睿财小额贷款有限责任公司与被告张建华、诸欢、吴成珍、诸勇、北京泰昌恒业电器设备有限公司、北京宝莱春鸟制衣有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京睿财小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对本案被告诸欢位于北京市朝阳区××中街×号院×号楼×层×单元××（房产证编号：X京房权证朝字第××××号）的房屋予以查封，保全限额110万元。原告北京睿财小额贷款有限责任公司提供中国平安财产保险股份有��公司保单保函作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告诸欢位于北京市朝阳区××中街×号院×号楼×层×单元××（房产证编号：X京房权证朝字第××××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 然
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚昕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5626号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏稚欣（特别授权），女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐伟（特别授权），男，该公司员工。
被告：福州意昂贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街闽江大道197号江南水都201座配套房203室，统一社会信用代码91350104583116741U。
法定代表人：林小梅。
被告：李松林，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王平（特别授权），重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州意昂贸易有限公司、李松林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄春燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更379号
罪犯黄祥，男，1993年5月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年9月29日作出[2014]鄂沙市刑初字第00222号刑事判决，认定被告人黄祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。黄祥不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年12月1日以（2014）鄂荆州中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄祥减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1795号之一
申请人赤峰宇冠农机有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刁占举，总经理。
被执行人杜志军，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请人赤峰宇冠农机有限责任公司与杜志军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杜志军十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜志军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月8日以（2015）翁法执字第1795号执行裁定书查封了被执行人杜志军所有的巨明牌型号为4YZ-4型收割机一台，并于2017年7月14日以内万资评报字(2017)第88号资产评估报告评估，评估价为134784.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜志军所有的XXXX型收割机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 秦国生
审判员 那日苏
二〇一七年九月六日
书记员 鲍经纬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5090号
原告黄永凤，女，1967年7月19日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
委托代理人张锦斌，男，1970年11月11日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，系黄永凤之夫（特别授权）。
原告张锦斌，男，1970年11月11日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被告湖北享天下电子商务有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街环湖路以东、京广铁路线以西大汉口·国际数码城1号楼3层1-1号。
法定代表人李荣，该公司经理。
委托代理人李友平，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告黄永凤、张锦斌诉被告湖北享天下电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经审��，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄永凤、张锦斌撤回起诉。
案件受理费2731元，由原告黄永凤、张锦斌负担。
审判长 李黎嘉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 明
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第162-1号
申请执行人闫富全，农民。
被执行人蓟效忠，农民。
被执行人王文仙，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第145号民事判决书，责令被执行人蓟效忠、王文仙履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓟效忠、王文仙存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年十月二十日
书记员 张昌彪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4864号
原告：郑满平，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。
法定代表人：汪志刚。
原告郑满平与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑满平的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑满平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬9000元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬9000元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。
原告郑满平围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年3月，原告郑满平进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事浇铸工作，月工资4500元。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告郑满平2013年6月、7月份二个月工资，合计9000元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告郑满平自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年6月、7月份二个月工资共计9000元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款9000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告郑满平工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。