wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初3810号
原告：沈静，女，1988年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何江，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1987年10月26日出生，汉族。
原告沈静与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈静的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈静向本院提出以下诉讼请求：1.判令杨帆向沈静归还借款本金人民币8000元；2.判令杨帆以8000元为基数按照银行同期贷款利率的标准向沈静支付利息（利息自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年6月12日为720元）；3.判令杨帆承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：杨帆与沈静为同学关系，2015年12月4日，杨帆以资金周转困难为由向沈静借款28000元，沈静以现金的方式向其支付了借款，同时，杨帆向沈静出具借条。在沈静不断催促杨帆还款的情况下，从2016年3月16日开始，杨帆陆续向沈静总共偿还借款20000元。之后，杨帆以各种理由拖延至今，特诉至贵院。
被告杨帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告沈静为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据。被告杨帆未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。经本院审查，根据证据规则，本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明如下事实：2015年12月4日，沈静向杨帆出借现金人民币28000元，同日杨帆向沈静出具《借条》一张。《借条》上载明：借款人杨帆，身份证430103198710260079，今天2015年12月4日向沈静430102198804062042借款2万8千元整（贰万捌仟元整）。特此证明！杨帆在该《借条》的“借款人签名”处签名，并注明日期为2015年12月4日。杨帆自2016年3月16日至2017年3月19日通过微信转账的方式向沈静共计偿还20000元，余款至今尚未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨帆向沈静借款28000元并向沈静出具《借条》是实，双方之间借贷关系成立，合法有效。沈静向杨帆支付了借款28000元，杨帆自2016年3月16日至今仅向沈静偿还了20000元，故对于沈静要求杨帆偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未在《借条》中约定借款期限、借款利率及逾期利率，但沈静在2016年3月16日之前要求杨帆偿还借款，而且杨帆自2016年3月16日开始向沈静偿还借款，故对于沈静要求杨帆支付自2016年3月16日至实际清偿之日止以8000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨帆自本判决生效之日起十日内向原告沈静偿还借款人民币8000元；
二、被告杨帆自本判决生效之日起十日内向原告沈静支付逾期利息（逾期利息以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止照实计付）。
如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谭志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执844号之一
申请执行人：王耀州，男，1968年4月14日生，汉族。
被执行人：张朝霞，女，1980年8月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人王耀州与被执行人张朝霞借款纠纷一案中，查明，被执行人张朝霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张朝霞的工资收入120000元。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4087号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：张缔，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异46号
案外人：汪艳，女，1976年11月10日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人汪艳对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪艳称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人汪艳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定汪艳对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元26层6号房屋（以下简称涉案房屋）。2015年1月8日、2015年8月17日，汪艳全额支付了购房款680831元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人汪艳占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1539号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人汪艳于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人汪艳已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人汪艳。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人汪艳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人汪艳对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元26层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2907号
原告:郑康。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：江苏奔牛国家粮食储备库。
法定代表人：壮锋，负责人。
委托代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：章芯桐，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告郑康诉被告江苏奔牛国家粮食储备库（以下简称奔牛粮库）承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑康及其委托代理人蒋志刚，被告奔牛粮库的委托代理人曹卫国、章芯桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑康诉称：2001年，被告为解决困境招商引资开办米厂，且与包旭帆签订大米车间承包协议。2007年续订协议。期间因包旭帆经营不善，在征得被告同意的情况下，原告以150万元的价格受让了包旭帆的设备及建造的房屋，并继续承包大米加工车间。期间逐步投资完善了设备及屋顶彩钢瓦、办公室等建设改造，并承担了被告的各项年检费用。现被告要求搬离，整套设备将会变成废铁，造成原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失1761887元。
被告奔牛粮库辩称：原、被告之间的搬迁纠纷已经由新北区人民法院作出生效判决。原告与被告之间没有承包关系，被告与包旭帆之间的承包合同已经于2012年7月31日到期。原告为自身利益投资的设备和改造的办公场所等事先没有征得被告同意，被告也没有使用原告的设备和改造的办公场所及获取利益。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年，奔牛粮库和包旭帆签订了大米加工车间承包协议。2007年7月30日，双方续订了大米加工车间承包协议，将承包期延长至2012年7月31日止。该合同约定：包旭帆投资的大米加工设备由奔牛粮库租用，奔牛粮库提供必要的厂房、电力设施和检化验设备，并负责大米加工项目的营业执照、卫生许可证、QS认证等大米加工相关手续的办理和年检，保证大米加工的所有必备条件的合法性，费用由奔牛粮库承担。2007年12月22日，郑康和包旭帆签订了大米车间设备转让协议一份。协议约定，由郑康一次性支付包旭帆150万元后，大米加工设备的所有权归郑康所有；大米加工设备转让前大米加工车间的债权债务由包旭帆负责，转让后的债权债务由郑康负责。原告支付包旭帆150万元转让款后，取得了大米加工设备的所有权，并且被告也认可郑康继受了承包大米加工车间的承包权利。在承包期内，原告将浴室改建成米厂办公室并进行装潢，以个人名义购置了部分设备，并用彩钢瓦修缮了生产车间的屋顶，垫支了生产许可证、卫生许可证等证件的换证费用，并且履行了大米加工车间承包协议。2012年7月31日，承包合同约定的期限届满后，双方未再续订承包合同，郑康也未将生产设备自奔牛粮库场所搬离。2015年6月29日，奔牛粮库起诉郑康，要求郑康从奔牛粮库的场地内搬出设备。2016年4月19日，本院以(2015)新孟民初字第0698号民事判决书判决被告郑康于该判决生效之日起十日内自原告江苏奔牛国家粮食储备库所在的常州市罗溪镇机场南路26号将其所有的大米生产设备及其附属设施以及所有动产搬离。现该判决已经生效，奔牛粮库以申请强制执行。
另查明，原告在经营期间，自2010年起即未再缴纳承包费用。其购置的设备和改造的办公室自2007年起即陆续投入使用。原告自认起诉金额是初始购置金额，并未计提折旧也未经合法机构进行估价。无证据显示原、被告双方或者被告与包旭帆曾经对合同期满后的资产处置及补偿达成过协议。原告具有完全民事行为能力且知道包旭帆奔牛粮库的合同期限。
上述事实，由承包协议一份、大米车间设备转让协议一份、证明一份、工程决算书一份、信函一份、(2015)新孟民初字第0698号民事判决书及当事人陈述证实，已记录在卷。
本院认为，原告郑康作为完全民事行为能力人，其明知包旭帆与奔牛粮库签订的合同至2012年7月31日期限届满，就应知在该期限届满后各方应履行的返还义务，并应知承包期限内的经营风险。本院(2015)新孟民初字第0698号民事判决书已经依法判决郑康将大米生产设备及其附属设施以及所有动产搬离，该判决已经生效并对双方具有约束力。因原、被告双方无任何书面合同延续承包期限并对合同终止后资产及补偿进行约定，原告要求被告进行赔偿缺少法律依据。因原告亦自认购入的机器设备及改造的附属设施已经使用多年且主张权利时未计提折旧，其要求按原价赔偿的主张亦违反基本的常理。原告的诉讼请求，理由失当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑康的诉讼请求。
案件受理费减半收取10328.5元，由原告郑康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 赵世友
二〇一六年八月十六日
书记员 陶涵栋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执35号之一
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人闫志成，男，1973年10月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈俊红，女，1977年5月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人马军，男，1974年6月2日出生，回族，住沂源县。
被执行人杨少贞，男，1962年12月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李建友，男，1966年12月27日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人闫志成、陈俊红、马军、杨少贞、李建友银行存款350000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一七年一月十二日
书记员 王成胜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更193号
罪犯袁国强，男，1988年5月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中肄业文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)兰刑一初字第32号刑事判决，对被告人袁国强犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月20日起至2027年8月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯袁国强确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯袁国强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初983号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人王某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，村民，系原告之子。
王某甲诉史某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在自己的宅基地上建房时，被告强行阻挡，无法施工，现诉请被告立即停止阻挡原告建房的行为。
被告辩称：宅基地家庭成员均有使用权，阻挡建房属实，但其女的房屋在该庄基地内所建，因原告在该庄基地内给其女建房，所以出面阻挡。
庭审中原告提交以下证据：
1、关于补划给王某甲宅基地的决定；
2、村委会证明。
被告对原告提供的证据未提出异议，庭审对该证据的真实性予以采信。
被告未提供相关证据，当庭承认阻挡事实。
经审理查明：原告家庭现拥有的宅基地系村委会批划，现已使用数年，被告之女户籍与原告在一起，也系原告家庭户成员。2016年3月原告欲在该宅基地内建房，被告以原告在该宅基地内为其出嫁多年的女儿建房为由，出面阻挡。原告多次找村委会出面调解未果，于2016年4月19日向本院起诉。
本院认为：农村宅基地是集体提供给村民家庭户的生活场所，宅基地使用权人有权在自己的宅基地内进行民用住宅建设。原告建房而被告出面阻挡，妨碍了原告行使合法权利。因此，原告的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
王某甲在自己的宅基地内施工建房史某某不得阻挡。
本案诉讼费100元，由史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李维静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异57号
案外人：刘淦清，男，1946年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刘淦清对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘淦清称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月9日，案外人刘淦清与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘淦清对价购买吴家湾御院1栋1单元6层2号房（以下简称涉案房屋）。刘淦清已全额支付购房款578271元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刘淦清占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1013号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以轮候查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元6层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执104号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人王青国，男，生于1971年7月22日，羌族，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行王青国金融借款合同纠纷【(2015)平民初字第528号】一案中，经查被执行人王青国无可供执行的财产。平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院(2015)平民初字第528号民事调解书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
助理审判员 陈斯瀚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎冬梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第03428号
原告李某，农民。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于1995年相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长女杨皖苏，××××年××月××日生育次女杨子文。由于婚前相识时间短，性格脾气互相不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不过日子，打工挣钱均被其吃光喝光，在家时每天酗酒，无事生非，无端殴打原告，且不分青红皂白抓啥就打。每次殴打原告之后，被告又在酒醒后认错。原告考虑孩子太小一直忍让，但二十余年过去了，被告仍不思悔改，每天只要喝酒，酒后即对原告暴打，致原告对其完全丧失信心，双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明，1995年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期的几年，双方感情尚可，并分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育长女杨皖苏和次女杨子文。但之后，被告杨某经常酗酒，且酒后无事生非，无端殴打原告及家人。在殴打原告时，不仅用手脚殴打，而且抓起板凳等实物进行殴打。据原、被告的女儿杨皖苏当庭作证，被告不仅经常殴打原告，甚至连其父亲也进行殴打，曾有一次用板凳将原告李某的头部砸开一道口子，用铁锨将其父亲的脸部铲伤一块。原告李某考虑孩子太小，一直隐忍，但被告不予悔改，仍然经常殴打原告。忍无可忍之下，原告李某带着次女到其妹妹家生活，已有半年时间。2015年11月11日，原告李某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
2016年初，被告杨某酗酒后摔倒，将肋骨摔成骨折并住院治疗。在其住院治疗期间，原告李某没有到医院看望或照顾其一次。
诉讼过程中，本院于2015年11月23日向被告邮寄送达应诉通知书、开庭传票等相关手续，但其拒绝接收，也不到庭参加诉讼。2016年1月8日，本院再次邮寄开庭传票等相关手续，其家人再次拒收。2016年4月8日，本院通过查找找到了被告本人，并当面向其送达开庭传票等相关手续，但其仍然拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、杨皖苏的证言等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告杨某在婚姻生活期间经常酗酒，且酒后无事生非，无端殴打原告，造成双方感情破裂，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，应准予离婚。2016年初，被告杨某因肋骨骨折住院治疗，但原告李某一次都没有到医院对其看望或照顾，也足以说明原告李某已对其没有任何夫妻之情。同时，被告杨某经本院多次传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，特别是在本院直接送达后仍然拒不到庭，足以说明其没有任何挽救婚姻的意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、婚生次女杨子文由原告李某抚养，抚养费自理，至婚生女能独立生活为止。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 前
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1391号之一
申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，组织机构代码：79179926-8。
法定代表人吴文胜，该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市豪立石业有限公司，住所地福建省南���市水头镇西锦村，组织机构代码：78450091-8。
法定代表人廖建伟。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9531号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人福建省南安市豪立石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市豪立石业有限公司立即支付给申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司货款人民币172678元及利息（利息自2015年8月11日起至款项全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1925元、执行费人民币2490元，但被执行人福建省南安市豪立石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1���启动查控程序，查被执行人福建省南安市豪立石业有限公司有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人福建省南安市豪立石业有限公司有机械设备外，未发现被执行人福建省南安市豪立石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2016）闽0583执4400号案依法对被执行人福建省南安市豪立石业有限公司的机械设备进行现场查封，现本院拟对被执行人福建省南安市豪立石业有限公司的机械设备进行评估、拍卖处置；
3、于2016年4月28日将被执行人福建省南安市豪立石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人福建省南安市豪立石业有限公司其他可供执行的财产，申��执行人南安市水头德邦贸易有限公司亦未能提供被执行人福建省南安市豪立石业有限公司其他可供执行财产，且被执行人的财产正在拍卖处置中，拍卖周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初09013号
原告：吴某甲。
委托诉讼代理人：吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告吴某甲负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年九月二日
书记员 施 媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1216号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理
被执行人：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，汉族，住南平市顺昌县。
关于垫富宝投资有限公司诉钟庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3348号民事判决书已经发生法律效力，钟庆荣未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为：责令被执行人支付欠款34499.85元及自2017年7月28日起按月息2%计算迟延违约金至款项还清之日。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人钟庆荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的别克牌轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现钟庆荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人钟庆荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人钟庆荣不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号别克牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟庆荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年七月五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初619号
原告耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住所无锡市。
被告滨湖区吃吃吃休闲食品店，住所地无锡市滨湖区月秀东园9-1。
法定代表人王亚娟。
本院在审理原告耿诏倡与被告滨湖区吃吃吃休闲食品店买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告耿诏倡向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿诏倡撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告耿诏倡负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔刚刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1941号
罪犯魏胜安，男，1974年8月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月26日作出(2013)惠城法刑二初字第343号刑事判决，以被告人魏胜安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)惠中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏胜安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏胜安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖14次。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。禁闭一次，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏胜安减刑间隔时间较长，但改造成绩较差，未积极履行缴纳罚金，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏胜安暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23606号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。
负责人：陈卓，职务：董事长。
被告：雷庭锋，男，汉族，1985年9月14日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉雷庭锋物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 包程程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更976号
罪犯黄巍森，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月19日作出(2013)新刑初字第0123号刑事判决，以被告人黄巍森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，退赔被害人损失人民币33228元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00442号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年2月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄巍森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄巍森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄巍森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄巍森减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年10月17日起至2024年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈小清、林章宇
中核西北建设集团有限公司：
关于陈小清、林章宇诉中核西北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月21日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第02781号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年2月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢129号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1799号
原告：张志远，男，1961年1月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：宋新新，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张志远与被告宋新新民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张志远的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告宋新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志远向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息8000元。事实与理由：2017年3月25日，被告宋新新向原告借款100000元，约定借款利息2分。后原告多次索要欠款，被告未偿还，故起诉、要求被告偿还借款100000元及利息8000元。
被告宋新新未出庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告宋新新借款100000元的事实。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2017年3月25日，曹树海与被告宋新新向原告张志远借款100000元，约定借款利息2分。后原告多次索要欠款，曹树海与被告未偿还，原告起诉，要求被告宋新新偿还借款100000元及利息8000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告宋新新向原告张志远借款应予偿还。双方当事人约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新新偿还原告张志远借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年3月25日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告宋新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年七月二十五日
书记员李洪羽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许风温，男，汉族。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐玉生，男，汉族。
再审申请人许风温因与被申请人齐玉生姓名权、一般人格权纠纷一案，不服本院（2015）聊民五终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许风温申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，应当再审。具体有：1、原判决认定再审申请人与被申请人之间的纠纷属于劳动者和用人单位之间发生的纠纷，不属于法院民事侵权案件应当审理的范围，法院不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。双方当事人之间系民事侵权纠纷，应当由人民法院民事审判庭审理，并不属于劳动争议审理范围。2、原判决认定再审申请人没有转正系原茌平县医药公司、原聊城地区劳动局未予批准，与被申请人无关的事实错误。被申请人涂改再审申请人的“亦工亦农合同书”，顶替了再审申请人的转招名额，致使再审申请人没有被转招为农民合同制工人。3、被申请人侵犯了再审申请人的权利，给再审申请人造成经济和精神损失，其应当承担赔偿责任。4、（2015）聊民五终字第260号、（2014）聊民五终字第169号、（2013）茌民一重字第1237号案件程序违法，应当撤销。具体为（2015）聊民五终字第260号案件庭审时，审判庭没有及时将庭审笔录交由再审申请人阅读并签字，而是要求再审申请人间隔几个小时后签字并催促再审申请人尽快签字，没有给再审申请人足够的时间阅读，违反法律规定。（二）（2013）茌民一重字第1237号对茌平县人力资源和社会保障局调取的被申请人的档案，一审法院未经质证即予以采信，属于原判决认定事实的主要证据未经质证，应当再审。（三）（2013）茌民一初字第1237号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2015）聊民五终字第260号民事判决。
本院认为,
关于再审申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误应当再审的申请事由。一、原判决针对再审申请人主张的被申请人涂改其档案材料，导致其本人丧失“亦工亦农”转正机会进行了详细论述，进而认为职工个人档案材料的保存、使用及涂改等并非法院民事侵权审理范围，并无不当。被申请人是否符合“亦工亦农”的转招条件，不属本案审理的范围。再审申请人称原判决认定该项事实错误，不予采信。二、依据一审法院调取的被申请人在茌平县劳动和社会保障局的农民合同制工人录用审批表等档案材料、何某的证人证言、当事人的陈述等证据，原判决确认了一审查明的，再审申请人未被转为农民合同制工人与被申请人没有因果关系的事实。依据被申请人转正系1994年再次申报和再审申请人就一审合议庭关于“你认为你没有转正的原因是什么”的回答，原判决认定该项事实并无不当。再审申请人称原判决确认该项事实错误，不予采信。三、再审申请人称被申请人应当赔偿其损失，并以“被申请人侵犯其姓名权和一般人格权”为由提起诉讼，因其不能提供证据证明其所指的侵权行为确系被申请人实施、被申请人在工作中使用的是自己的姓名，原判决对再审申请人的诉讼请求未予支持，并无不当。再审申请人称被申请人系1994年报批后转招的信息虚假，但其提供的证据不足以否定茌平县医药公司于1994年将被申请人再次报批后转招的事实。再审申请人的本项主张没有事实和法律依据，不予采信。四、再审申请人称，（2015）聊民五终字第260号、（2014）聊民五终字第169号、（2013）茌民一重字第1237号案件程序违法，其所依据的具体事实和理由为（2015）聊民五终字第260号案件的庭审笔录书记员未经其本人充分阅读即催促其签字，违反了法律规定，因该程序性事项不属于法定的再审事由范围，不予审查。故对再审申请人的本项主张，不予支持。
关于再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的申请事由。依据（2013）茌民一重字第1237号正卷第134页-135页的记载，一审合议庭对依职权调取的被申请人的档案材料已经组织双方当事人进行质证，二审对再审申请人提出的一审程序对同一证据未予质证的主张，合议庭再次组织双方质证（详见（2015）聊民五终字第260号正卷第75-76页）。再审申请人称该项证据未经质证，与事实不符，就其该项申请主张，不予支持。
关于再审申请人提出的（2013）茌民一初字第1237号案件认定事实清楚、适用法律正确的申请事由。（2013）茌民一初字第1237号系本案第一次一审审理程序，就该案认定的事实，因被申请人提起上诉，（2014）聊民五终字第169号民事裁定书将该案一审判决撤销后发回重审。再审申请人以被撤销的判决申请本案应当再审，于法无据，不予支持。
综上，许风温的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许风温的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7283号
原告：郑智远。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，经理。
原告郑智远与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告以411835元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元203号房，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款131835元，余款28万元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的商品房买卖合同向房管部门备案。现原告请求：1．确认原、被告于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑智远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年九月十二日
代书记员 卢梦青
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执696号
申请执行人：赵忠山，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
本院在执行申请执行人赵忠山与被执行人烟台万盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人房产及土地，暂时无法变现且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 纪春峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉柱，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南卫，男，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人李玉柱因与被申请人南卫财产损害纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉柱申请再审称：被申请人家大棚着火引燃申请人家大棚造成被火烧后变形，失去原有韧性变软，失去抗风能力，大棚铁架倒塌，葡萄受损，与申请人大棚火灾由直接因果关系。大棚铁架倒塌，造成葡萄无法正常生长减产，冻死360棵是事实，损失近10万元，申请人要求赔偿5万元合理。申请人申请法院委托评估，二审法院未予委托。被申请人承认火灾造成申请人大棚损失，在理赔时谎称与申请人达成协议取得5万元理赔款。请求再审查明事实。
本院经审查认为，申请人的大棚于2016年5月倒塌,被申请的人大棚3月发生火灾,申请人并无证据证明其大棚的倒塌与被申请人大棚的火灾之间具有因果关系,故相关损失不应由被申请人承担，申请人在一审举证期间内放弃申请鉴定的权利,二审不予支持并无不当。被申请人与保险公司之间理赔不能直接证明申请人的诉请。故李玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉柱的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 卿
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初15号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人孙小坡，男，1983年6月21日出生，汉族，群众，小学文化，住沧县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月18日被沧县公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人孙小坡犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人孙小坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日13时许，在沧县姚官屯乡前李寨村吴之清家门前，被告人孙小坡父母、妻子与吴某3及其妻子、女儿因宅基地问题发生纠纷，后引发打斗，孙小坡到场后持砖头将吴某3打伤，致其面部单个创口长度为5.2厘米。经鉴定，吴某3之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人孙小坡就民事部分与被害人吴某3达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙小坡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过、协议书、谅解书、收条等书证；证人尹某、宋某、罗某、吴某1、吴某2、王某、田某、马某、孙某1、孙某2、翟某的证言；被害人吴某3的陈述；被告人孙小坡的供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小坡父母、妻子与吴某3及其妻子、女儿因宅基地问题发生纠纷，后引发打斗，孙小坡到场后持砖头将吴某3打伤，致其损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙小坡持砖头作案，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，本案系因邻里纠纷引发打斗且被害人有过错，可酌定从轻处罚。
根据被告人孙小坡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙小坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵洪凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5037号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：王要辉，男，1977年3月3日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告王要辉金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十六日
书记员 朱亚楠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初184号
原告：张敏，男，汉族，生于1988年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告：四川来有生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：张文凤，男，经理。
原告张敏与被告四川来有生态农业开发有限公司（以下简称来有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告来有公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款31830元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因搞农业园区土地整治，租用原告的挖机。原告进场作业后，被告于2017年3月6日对原告所作工程量进行了结算，欠到原告挖机工程款31830元，但时至今日，被告仍未履行付款义务。
被告来有公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：来有公司因其农业园区土地整治，租用原告挖机。工程完工后，2017年3月6日，经结算，来有公司向原告出具收据一张，载明：“收张敏2016年10月至11月在园区挖机费用单据25张，共计171小时，单价170元，总价29070元；破碎12小时，单价230元，总价2760元。金额合计31830元。”该收据加盖了来有公司财务专用章。庭审中，原告认可结算后被告已付一半的工程款15915元，其余15915元未支付。
本院认为，被告来有公司租用原告挖机，原告按约完成了工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。2017年3月6日，被告向原告出具收据，对应付原告的工程款予以了结算，结算金额为31830元。但结算后，被告仅支付了一半工程款15915元，下欠15915元未付，事实清楚，证据确实，故被告应支付原告挖机工程款15915元。原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以认可，故利息从2018年1月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川来有生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张敏挖机工程款15915元，并从2018年1月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告张敏负担149元、被告四川来有生态农业开发有限公司负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一八年三月十九日
书记员 王 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10867号
申请人：张家港保税区益邦化工贸易有限公司，住所地张家港市保税区。
法定代表人：邹静娥。
被申请人：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：符川宝。
申请人张家港保税区益邦化工贸易有限公司与被申请人江苏三禾毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏三禾毛纺织有限公司银行存款900000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区益邦化工贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区益邦化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏三禾毛纺织有限公司的银行存款900000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一七年十月十日
书记员 成林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初59号
原告：胡汉春，男，1965年2月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区红卫路98号。统一社会信用代码：91421100676472075M。
法定代表人：黄永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告胡汉春与被告湖北松泰房地产开发有限公司（以下简称：松泰公司）、胡进国合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡祥霖、被告松泰公司的法定代表人黄永生及其诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼，被告胡进国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的位于黄冈市黄州区××大道××号（土地使用权证：黄冈国用[2015]第001603162）1-3-1003房屋买卖合同有效；2、判令二被告继续履行上述房屋买卖合同，向原告开具销售发票、办理预告登记及不动产登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日,胡进国与松泰公司就黄冈经济开发区红卫村花园路“城中村”改造项目签订《房地产开发投资协议书》，协议书约定胡进国负责投入该项目所需的全部资金，松泰公司提成总销售额2%的管理费，并为该项目的开发销售、按揭、贷款、办理房产证等所需的相关证件手续资料和协助。2016年5月28日,被告胡进国就该项目欠原告的工程款，出具介绍卖6套房屋并负责收款的手续，将其中的1-3-1003房屋直接抵款给原告，并签订了《商品房买卖合同（预售）》并网签，被告胡进国要求被告松泰公司备案。而被告松泰公司既不协助开具销售发票，也不协助办理预告登记。为此，特具状法院。
被告松泰公司辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡进国未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告松泰公司对原告提交的1、结算单一份有异议，认为不能证明此借款与松泰公司有关系；2、对《商品房买卖合同（预售）》一份有异议，认为不是真实的，松泰公司不清楚有此合同；3、对《房地产开发投资协议书》一份有异议，认为与本案无关，松泰公司没有与原告签订合同。即使胡进国有投资松泰公司，胡进国也没有权力处分松泰公司的财产；4、对黄冈市房地产管理局的证明一份有异议，认为与本案无关，不能作为证据使用。
二、原告对被告松泰公司提交的1、松泰公司“松泰华庭”项目土地证、规划许可证、预售许可证各一份的证明目的有异议，认为该组证据是以松泰公司的名义办理，但不能排除胡进国借用其资质；2、对松泰公司支付土地出让金付款凭证及黄冈市国土资源局的收据各二份和政府按城中村改造返还给松泰公司土地出让金付款凭证、松泰公司的收据各一份有异议，认为与本案无关联，不予质证。
被告胡进国未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的结算单一份、黄冈市房地产管理局的证明一份和被告松泰公司提交的松泰华庭”项目土地证、规划许可证、预售许可证各一份、松泰公司支付土地出让金付款凭证及黄冈市国土资源局的收据各二份和政府按城中村改造返还给松泰公司土地出让金付款凭证、松泰公司的收据各一份，原、被告对对方提交证据的真实性未提出异议，且与本案相关联，本院予以采信。对《商品房买卖合同（预售）》一份，因无被告松泰公司的签章，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：《商品房买卖合同（预售）》的效力？2016年5月30日,原告与署名松泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，其落款处只有被告胡进国作为松泰公司的委托代理人签名，无被告松泰公司的印章。原告未能提交被告胡进国作为松泰公司委托代理人的相关资料。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。被告胡进国与被告松泰公司签订的《房地产开发投资协议书》条款中，被告胡进国有权销售房屋，但其销售款必须进入松泰公司的帐户，接受松泰公司的财务管理。涉案房屋的销售款为抵扣工程欠款，未进入松泰公司的帐户，故松泰公司未出具销售发票和未办理预告登记。该《商品房买卖合同（预售）》无被告松泰公司的签章，因此，该合同无效。
综上所述，被告松泰公司没有和原告订立《商品房买卖合同（预售）》，被告胡进国无权代理被告松泰公司与原告订立《商品房买卖合同（预售）》，因此，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条规定，判决如下：
驳回原告胡汉春的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告胡汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年三月十五日
书记员 胡国丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘翠君，女，1979年03月05日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翠君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘翠君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34758.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34758.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1317号之一
申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市。
被执行人：杨国胜，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：赵汉保，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于中原农业保险股份有限公司与杨国胜、赵汉保保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行中原农业保险股份有限公司与杨国胜、赵汉保保险人代位求偿权纠纷一案中：
一、于2017年7月7日，向被执行人杨国胜、赵汉保发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年7月10日，对被执行人杨国胜、赵汉保名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人赵汉保名下有银行存款6086.07元，本院已对该款采取划拨措施，并于2018年6月20日将案件款发放给申请执行人，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
三、于2017年7月11日，对被执行人杨国胜、赵汉保名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年6月19日前往被执行人杨国胜、赵汉保住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后张贴公告。
五、于2018年4月17日，对被执行人杨国胜、赵汉保名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年6月20日对申请执行人中原农业保险股份有限公司做了终本约谈，申请执行人中原农业保险股份有限公司同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行中原农业保险股份有限公司与杨国胜、赵汉保保险人代位求偿权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中原农业保险股份有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十二日
书记员 张勇军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初字4572号
原告：王某，女，1958年10月6日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王健、朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：刘某，男，1951年9月8日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王某负担（已缴纳）。
审 判 长 李长江
代理审判员 安红卫
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨晗羽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第746号
申请执行人迟勇
被执行人李兵兵
本院在执行申请执行人迟勇与被执行人李兵兵房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第7062号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王君，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市高新区紫瑞大道***号*栋*单元**号。
委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师，特别授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员程洁独任审判，于2016年3月8日、5月17日公开开庭进���了审理。原告兴业银行的委托代理人陈仓到庭参加诉讼。被告王君及其委托代理人廖其春均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2014年8月，原、被告双方签订了《零售授信额度借款合同》，主要约定：1、在授信期限内，原告同意授予被告自助贷款额度人民币50万元；2、授信期限为12个月，自2014年8月4日至2015年8月4日止；3、借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以0.6；4、还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；5、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%；6、若借款人未按约还款引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人实现债权的费用由债务人承担；7、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告王君足额发放了50万元贷款，全面履行了合同义务。但被告在借款到期后未按约还本付息。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告王君立即偿还借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息实际应按合同约定计算至本息结清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费14100元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王君未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2014年8月4日，原告与被告王君签订了一份《零售授信额度借款合同》，主要约定：经被告申请，原告经审核同意给予被告额度授信，授信有效期为2014年8月4日起至2015年8月4日止，额度授信最高本金限额为50万元，用于经营；原告同意授予被告自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2014年8月4日起至2015���8月4日止，贷款类型为简捷贷，被告以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款基准利率为0.06%/天，合同借款利率为借款基准利率乘以系数0.6，自助贷款的还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
2014年8月11日，原告向被告发放了贷款500000元。现该贷款已到期，被告未按约还款，截止2016年3月8日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息65159.12元、罚息68297.83元，前述利息与罚息共计133456.95元。从2016年3月9日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本息结清之日止。
原告与北京大成（成都）律师事务所签订了编号为（2015）大成蓉民代第523号的《诉讼代理合同》，原告委托北京大成（成都）律师事务所指派律师处理原告与被告王君的金融借款合同纠纷案件诉讼、执行中的全部事务，律师代理费为14100元，该费用原告于2015年9月1日支付给了北京大成（成都）律师事务所。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《王君银行流水明细清单》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了50万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现该借款已到期，故原告按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费14100元的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金500000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止2016年3月8日共计为133456.95元元，从2016年3月9日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告王君签订的《零售授信额度借款合同》中约定的标准计算至全部借款本金结清之日为止）；
二、被告王君于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费14100元；
如果被告王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4802元（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已垫交），由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第68号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市。法定代表人崔洪峰，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告上海东丽文件有限公司，住所地上海市。法定代表人倪益松，该公司总经理。委托代理人倪创桂。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海东丽文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2954号
原告：林江涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张宗富，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：付群英，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告林江涛与被告张宗富、付群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告林江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林江涛撤回起诉处理。
审 判 长 段 强
人民陪审员 尹茂生
人民陪审员 王化德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王辰雨
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）包东执字第1171号
申请执行人薛越杰，男，汉族，现住包头东河区香格里拉小区。
被执行人闫高军，男，汉族，现住包头市东河区公园路14号园中园。
被执行人郭秀英，女，汉族，现住包头市东河区公园路14号园中园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第878号民事判决书，判令被告闫高军、郭秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告薛越杰借款本金人民币950万元及利息。申请人于2015年11月申请我院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，现经申请人委托代理人何龙的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结（2014）包东民初字第878号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 崔永君
审判员 李少杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 全
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2128号
申请执行人西安市宏丰印刷厂。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安市宏丰印刷厂与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1746号民事调解书，向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年八月十日
书记员 马 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1731号之二
被执行人李升起，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市确山县。
本院(2017)豫1702刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李升起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人李升起暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申354号
再审申请人（一审原告）：凌华，女，汉族，1962年11月12日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人:文德元。
再审申请人凌华因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌华申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资24000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金24000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌华的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 恒
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执160号之一
申请执行人：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾三号楼。
法定代表人：李惠乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉琴，该公司员工。
被执行人：天门市瑞昌棉业有限公司。住所地：天门市汪场镇龙兴大道。
法定代表人：汪小兰，该公司总经理。
被执行人：汪小兰，女，1968年6月14日出生。
被执行人：齐中清，男，1966年11月15日出生。系汪小兰之夫。
被执行人：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人：李建中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人天门市瑞昌棉业有限公司、汪小兰、齐中清、天门市兴天投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9006执160号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 汪 辉
审判员 聂少红
二〇一八年六月十四日
书记员 陈奕武
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执40号之一
申请执行人：秦振清，男，农民。
申请执行人：秦某。
申请执行人：孟爱平，女，农民。
申请执行人：秦曦昀，女。
被执行人：王书化，又名王辉，男，农民，现于监狱服刑。
被执行人：程振军，男，农民，现于监狱服刑。
本院在执行申请执行人秦振清、秦某、孟爱平、秦曦昀与被执行人王书化、程振军刑事附带民事赔偿一案中，经法院调查未发现二被执行人有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 徐如意
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执821号
申请执行人许发玉，男，1964年11月26日出生。
被执行人马建，男，1972年10月9日出生。
本院在执行申请人许发玉申请执行被执行人马建民间借贷纠纷一案中,申请人许发玉于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执821号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 豪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执335号
申请执行人：梁军亭，男，1962年7月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人：田峰，男，1989年4月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人：校洁，女，1988年5月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人：赵海亮，男，1970年5月4日生，汉族，住中牟县。
关于梁军亭与田峰、校洁、赵海亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁军亭于2018年2月13日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。本院在执行梁军亭与田峰、校洁、赵海亮借款合同纠纷一案中：
一、于2018年2月16日，向被执行人田峰、校洁、赵海亮送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2018年2月14日，对被执行人田峰、校洁、赵海亮名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人田峰、校洁、赵海亮名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年2月16日，对被执行人田峰、校洁、赵海亮名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
本院于2018年6月20日对申请执行人梁军亭做了终本约谈，申请执行人梁军亭同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行梁军亭与田峰、校洁、赵海亮借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人梁军亭也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱新立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7254号
原告：张秀琴，女，1978年2月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：陈敏（曾用名：陈向英），女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。
原告张秀琴诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 高 健
人民陪审员 章玉英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘 虹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02564号
原告黄某某，女，1961年2月4日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭洪书、谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1960年11月21日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭洪书，被告陈某甲及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1985年2月经人介绍相识并恋爱，同年办理结婚登记，结婚证已丢失。1986年1月26日生育一女名陈某乙，1989年10月12日生育一子名陈某丙，现均已成年。原、被告婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，有夫妻共同债务4万元。原、被告长期没有在一起生活，致夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告于1985年登记结婚、结婚证已丢失及生育子女的情况属实，无夫妻共同财产、夫妻共同债权，有夫妻共同债务4万元是事实。但原告诉称双方发生纠纷、家庭不和、被告多次对原告实施家庭暴力不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，且被告患有心血管疾病。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍相识并恋爱，同年办理结婚登记，结婚证已丢失。次年1月26日生育一女名陈某乙，1989年10月12日生育一子名陈某丙，现均已成年。被告患有心脏疾病。原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告妹妹黄晓宇4万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、凤鸣镇里市社区证明、云阳县档案馆证明、户口页，被告提交的重庆三峡中心医院出院诊断证明在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后共同生活已逾30年，且共同养育子女，说明有夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，没有举证证明，故应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 阳元霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8638号
原告齐元芬：女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市九龙坡区
被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人余学兰，职务不详。
原告陈善平与被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告齐元芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在本案审理过程中，原告齐元芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按齐元芬撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由齐元芬负担，本院免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李京任
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执894号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康。
被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县惠丰轴承有限公司（组织机构代码79555743-4），住所地：新昌县城南乡石溪新村317号。
法定代表人：张淑平。
被执行人：张淑平，男，1971年1月25日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞翠微，女，1970年9月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：胡晓明，男，1972年3月15日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微、胡晓明金融借款合同纠纷一案中,本院在另案件中已对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的设备和厂房进行了评估拍卖，按分配方案进行了参与分配；并对被执行人袁康、潘垚庆共同所有的房屋进行评估拍卖，但不足以支付银行抵押债权；对被执行人张淑平、俞翠微的房屋和车辆进行查封，但暂无法处理。另查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微、胡晓明无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚梦霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1396号
罪犯杨海龙，男，1988年7月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月31日作出(2012)滨塘刑初字第451号刑事判决，以被告人杨海龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变；2016年6月12日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2023年11月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年3月27日起至2023年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1394号
申请执行人金碧飞，女，1935年1月14日出生。
申请执行人李丽，女，1985年7月6日出生。
申请执行人李梅，女，1987年7月3日出生。
申请执行人李明，男，1981年7月11日出生。
申请执行人李荣，女，1979年1月24日出生。
申请执行人李红，女，1985年7月6日出生。
被执行人徐鼎杰，男，2011年1月20日出生。
被执行人徐鼎鑫，女，2006年6月3日出生。
上列二被执行人的法定代理人暨被执行人刘琴，女，1988年11月11日出生。
被执行人徐林祥，男，1962年3月4日出生。
被执行人高玉琴，女，1966年3月3日出生。
本院在执行申请执行人金碧飞、李丽、李梅、李明、李荣、李红与被执行人徐鼎杰、徐鼎鑫、刘琴、徐林祥、高玉琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2017）黔0522民初637号民事判决书，责令被执行人徐鼎杰、徐鼎鑫、刘琴、徐林祥、高玉琴在继承徐开军遗产限额内赔偿申请执行人金碧飞、李丽、李梅、李明、李荣、李红各项损失共计309878.38元。在执行过程中，在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘琴（与徐开军共同共有）坐落于黔西县城关镇莲城大道后层住宅一套进行了拍卖，拍卖成交价310000元。本院依法对上述款项进行了分配。被执行人徐鼎杰、徐鼎鑫、刘琴、徐林祥、高玉琴均明确表示放弃对徐开军遗产的继承。现徐开军遗产已无任何遗产。申请执行人金碧飞、李丽、李梅、李明、李荣、李红也确认徐开军已无任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522民初637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 珂
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执535号
申请执行人：王青峰，男，1993年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人：吴志春，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：胡其雄，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：朱淼，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人王青峰、吴志春与被执行人胡其雄、朱淼申请确认人民调解协议纠纷效力一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民特4号民事裁定书确定的内容，被执行人朱淼与胡其雄应先行共同预付王青峰、吴志春赔偿款350000元，定于2016年8月6日共同支付170000元，胡其雄2016年8月21日支付30000元，余下150000元定于2018年2月5日前由朱淼与胡其雄共同付清。
因申请执行人王青峰、吴志春与被执行人胡其雄、朱淼达成和解协议，申请执行人王青峰、吴志春自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年六月四日
书记员 李 辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执692号之一
申请执行人：刘会娟,女,1988年2月14日出生,住郑州市中原区。
被执行人：刘记争,男,1989年4月20日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人刘会娟与被执行人刘记争民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执692号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 任光华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初824-1号
申请人：李发忠，男，1969年8月29日出生，住四川省富顺县。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
申请人李发忠与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施。申请人李发忠提供担保。
本院经审查认为，申请人李发忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人富顺广发五交化有限公司所有的别克牌小型汽车一辆予以扣押。扣押期间交由被申请人富顺广发五交化有限公司保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷峻寒
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初749号
原告赵某某。
被告魏某某。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2015年1月13登记结婚，婚后未生育。婚后双方过了不到一个月，被告就因打架被公安机关拘留。2015年10月，被告被公安机关释放。被告回来后给原告打过电话，叫过原告。现要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，原告所述的结婚及生育情况属实。双方婚前是有一定的感情基础的，婚后，由于被告的一时冲动犯了错误，致使原告提出离婚。现被告已深深的认识到自己的错误，希望原告能够给被告一个改过和好的机会。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年1月13在靖远县民政局登记结婚，婚后未生育。婚后双方共同生活不到一个月，由于被告的原因造成原告离开被告家去打工。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前就有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间短，缺乏交流和沟通。由于被告的行为致使夫妻感情出现裂痕，对此被告应负主要过错，应对自己的行为进行深刻的反省，以博取原告的谅解；原告也应慎重对待婚姻，不能因为被告的错误行为轻易离婚。原、被告虽发生了矛盾，导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方还有和好可能，且被告也表达出强烈的和好愿望，故对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 娜
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执177号之一
申请人：龙三显，男，苗族，1969年4月生，贵州省黄平县人。
被执行人：张炳忠，男，苗族，1961年5月生，贵州省黄平县人。
申请人龙三显与被执行人张炳忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，因被执行人外出，下落不明于，依法向被执行人张炳忠邮局送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令被执行人张炳忠履行已生效的（2015）黄民初字第1245号民事调书确定的支付申请人欠款11000元的义务。因被执行人未按（2015）黄民初字第1245号民事调书的规定履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院于2016年8月3日、2016年9月7日共两次通过网络查控措施查询了被执行人张炳忠的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月21日向黄平县房地产管理办公室及黄平县工商局查询被执行人张炳忠房产登记情况和工商登记情况，均未发现其有房产信息和工商登记信息，2016年9月12日向被执行居住地村民委员会调查被执行人张炳忠财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月12日，因被执行人张炳忠无可供执行财产，本院中止该案的执行。因被执行人无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一七年八月二十日
书记员 王兰英