wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1217号之三
申请执行人：周善寨，男，1968年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:江苏肯定酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区开发区宁六路359号，组织机构代码58374651-6。
法定代表人：汲自春，总经理。
本院在执行周善寨与江苏肯定酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2015）庐民一初字第01029号民事判决书被合肥市庐阳区人民法院以（2016）皖0103执民再4号、合肥市中级人民法院(2017)皖01民再19号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 张婷婷
审判员 苏 星
二〇一七年六月十四日
书记员 潘 登
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0421民初986号
原告刘岩枫。
委托代理人王志强，河北当当律师事务所律师。
被告河北鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司），住所地：邯郸市开发区世纪大街28号。
法定代表人：祁志亮，该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告刘岩枫诉被告鼎鑫房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩枫委托代理人王志强、被告鼎鑫房地产公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩枫诉称，2010年1月9日，原、被告签订《认购协议》，协议约定：原告购买被告开发的“枫丹白露”小区7号楼东单元8层西户，约定面积138.68平方米，总房款490372元整，交房日期最晚不超过2012年第一季度末。认购协议签订后，原告按照约定分两次给付被告房款共计521560元整。因被告开发的房产迟迟达不到交付条件，至今未能向原告交房，给原告带来经济损失。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告因逾期交房造成的经济损失72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎鑫房地产公司辩称，我公司开发的房屋早在2012年底已具备交房条件，但原告不接收，不配合签订正式合同。原告主张的违约金过高，我公司不承担诉讼费。
原告刘岩枫向本院所举证据如下：
证据1、原告刘岩枫身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、原、被告签订的《认购协议》一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及约定的交房日期；证据3、被告向原告出具的收据二份及交通银行的交易签购单一份，证明原告向被告支付房款521560元的事实；证据4、2016年4月26日58同城的网页打印件三页，证明原告购买房屋当地当时的房屋租金价格高于原告主张的计算标准。
被告鼎鑫房地产公司质证意见：对原告证据1、3无异议。对原告证据2真实性无异议，但该协议是团购房认购，享受一定优惠。对原告证据4有异议，该证据无法证明当时的租房价格，房屋租金价格应当经过鉴定。58同城不是房管局认可的房屋公估机构，也没有经过实名制认证，根据认购协议，原告的房价为每平方米3536元，所以房屋租金不可能太高，且该证据系复印件，未经公证，来源不明。
被告鼎鑫房地产公司未向本院提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、2、3，双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据4，该证据不能证明原告购买房屋的同地段同类房屋租金标准，���本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明，原告刘岩枫为购买位于邯郸市开发区世纪大街28号“枫丹白露”小区商品房，于2009年12月18日向被告鼎鑫房地产公司支付房款20万元。原、被告于2010年1月9日签订认购协议，协议约定：“第二条：乙方（原告刘岩枫）购买甲方（被告鼎鑫房地产公司）开发的“枫丹白露”小区商品房具体为该小区7号楼东单元8层西户，总建筑面积约为138.68平方米，单价：人民币3536元／平方米，总价：人民币490372元整。第七条：交房日期为2011年年底，最晚不超过2012年第一季度末，如甲方不能按时交房，违约责任参照国家相关规定执行。遇不可抗力及政府政策等因素延期交房的，可免除此责任……”。认购协议签订后，原告刘岩枫于2010年10月19日向被告鼎鑫房地产公司支付房款321560元。被告鼎鑫房地产公司于2016年1月通知原告交房，但原告以被告鼎鑫房地产公司未向其提供住宅使用说明书、住宅质量保证书等为由拒绝收房。本院于2016年7月7日向原告刘岩枫送达通知书，通知原告刘岩枫自收到通知书之日起五日内向本院提交对同地段同类房屋租金价格鉴定申请书，逾期不交，则视为放弃。原告刘岩枫在规定期限内未向本院提交鉴定申请书。
本院认为，原、被告于2010年1月9日签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效。签订协议后，原告于2010年10月19日向被告鼎鑫房地产公司支付剩余房款321560元，原告已履行支付款项义务，被告应履行按约交房的义务。原、被告签订的认购协议约定：交房日期为2011年年底，最晚不超过2012年第一季度末，如被告鼎鑫房地产公司不能按时交房，违约责任参照国家相关规定执行。被告鼎鑫公司于2016年1月通知原告��房，根据相关法律规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告无法提供逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，本院也无法查证。本院在审理过程中书面通知原告刘岩枫向本院提交鉴定申请书，通过委托具有相关鉴定资质的评估机构进行评估确定房屋租金标准，但原告刘岩枫在规定期限内未向本院提交，应视为原告刘岩枫放弃鉴定的权利。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告刘岩枫在无法提供权威部门公布的同地段同类房屋租金标准后，又放弃申请鉴定，故对原告刘岩枫的诉讼请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘岩枫的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘岩枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 娇
二〇一六年七月十八日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按���未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督193号
(2017)吉0106民督193号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：路桂霞，女，1966年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人路桂霞申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督193号支付令，限令被申请人路桂霞自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人路桂霞。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督193号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1867号
原告徐方全，男，汉族，1967年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王大山、祝雁，四川博笃律师事务所律师。
被告乐涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被告姚强，男，汉族，1989年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都高新区府城大道399号天府新谷8号楼1单元14楼。
负责人左利川，总经理。
委托代理人马瑞欣，女，汉族，1993年1月16日生，公司员工。
原告徐方全诉被告乐涛、姚强、亚太财产保险有限公司四川分公司（简称亚太财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐方全及其委托代理人祝雁，被告亚太财险四川分公司的委托代理人马瑞欣到庭参加诉讼。被告乐涛、姚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐方全诉称,2015年3月4日21时23分左右，被告姚强驾驶川XX号小型轿车在事发路段，与路上行人李学奎和原告二人发生碰撞，造成李学奎和原告二人受伤的交通事故。交警部门认定被告姚强承担事故主要责任，李学奎和原告负次要责任。原告送往医院治疗，实际住院41天后出院。川XX号小型轿车在被告亚太财险四川分公司购买了车辆交强险。原告已经与被告乐涛、姚强达成赔偿协议，超出交强险部分，原告不再主张，诉请法院判令被告亚太财险四川分公司赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计65000元。
被告姚强、乐涛没有提供答辩意见。被告亚太财险四川分公司对应该按交强险责任赔偿无异议，辩称原告主张的残疾赔偿金过高，应按农村居民标准计付残疾赔偿金，原告诉请的误工费、交通费、护理费等赔偿费用过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。
经审理查明：2015年3月4日21时23分左右，被告姚强驾驶被告乐涛所有的川XX号小型轿车在顺庆区恒大绿洲事发路段，与路上行人李学奎和原告二人发生碰撞，造成李学奎和原告二人受伤的交通事故。交警部门认定被告姚强承担事故主要责任，李学奎和原告负次要责任。原告送往医院治疗，实际住院41天后出院，诊断病情为右膝韧带断裂、左腓骨骨折等多处伤情。川XX号小型轿车在被告亚太财险四川分公司购买了车辆交强险。四川新华司法鉴定所接受原告委托后于2015年12月4日出具鉴定意见为：原告构成两个十级伤残。
另查明，原告长期在中国建筑第四工程局有限公司在广州的项目工程工作，回南充过春节期间产生此事故。原告已经与被告乐涛、姚强达成赔偿协议，超出交强险部分，原告不再主张。原告认可被告亚太财险四川分公司为其支付了医药费5000元，同意交强险医疗费用赔偿限额内另5000元由被告亚太财险四川分公司赔偿给伤者李学奎。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证明、劳动合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告亚太财险四川分公司就按照保险合同承担保险责任，不属于保险赔偿部分，由侵权人予以承担。
根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告徐方全本次交通事故所致除医疗费用（医疗费用包括医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费）以外损失，本院确认如下：
1、护理费4100元（100元／天×41天）。护理期限原、被告均同意按住院天数41天确定，本院予以确定，护理标准本院酌定为100元／天。
2、误工费4302.53元（38303元／年÷365天×41天）。误工期限原、被告均同意按住院天数41天确定，本院予以确定，误工期间收入情况，本院酌情按本省2014年建筑业平均工资38303元／年计算。
3、交通费400元。本院酌情认定。
4、残疾赔偿金53638.2元（24381元／年×20年×0.11）。根据原告举证，原告长期在外务工，主要从事的工作不是农业生产，对残疾赔偿金标准按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年计算20年。残疾赔偿系数，根据原告的伤残等级确定为0.11。
5、精神抚慰金4000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。
以上原告损失共计66440.73元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。因为在另案中本院认定李学奎的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计71312.29元，交强险伤残赔偿限额为11万元，按照相应比例，本院认定保险公司在交强险范围伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告53054.96元[66440.73÷（66440.73+71312.29）×110000，限额内另56945.04元应赔偿给李学奎]。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐方全赔偿53054.96元；
二、驳回原告徐方全的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由原告徐方全负担63元，被告姚强负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1730号之一
申请执行人:王龙，男，1976年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱建平，男，1983年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：洪三网，女，1982年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人王龙与被执行人朱建平、洪三网民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初780号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“被告朱建平、洪三网于本判决生效之日起十日内共同归还原告王龙借款本金人民币500000元及逾期利息（从2016年2月16日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3540，合计人民币12340元，由被告朱建平、洪三网共同负担（原告王龙已预交，被告朱建平、洪三网于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王龙）。”现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月2日，本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月3日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统、最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、工商等情况进行了查询，均未发现两被执行人名下有金额较大的可供执行财产线索。2016年8月2日，本院依职权向泰州市不动产登记中心查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于泰州市海陵区美好上郡33-丙-302室房屋一处，已被本案申请执行人于2016年3月15日诉讼保全予以查封，查封期限三年。同时发现上述房屋已抵押给南京银行股份有限公司泰州分行，抵押金额74万元。2016年8月2日，依据申请执行人的申请，本院冻结了被执行人朱建平在南京银行泰州分行的一银行存款账户，冻结时账户余额为0，冻结期限一年。2016年10月18日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月20日，本院至两被执行人住所地所在社区进行调查，未能发现被执行人朱建平的行踪或其他可供执行的财产线索，查找到被执行人洪三网，因执行人洪三网拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，对被执行人洪三网实施司法拘留十五日。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月20日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示对于诉讼保全的房产因系两被执行人名下唯一住房，且设定了抵押，本案中不申请进行处置，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、拘留决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了被执行人朱建平在交通银行泰州分行一银行存款账户，但因冻结时账户余额为0，暂不适宜扣划。另申请执行人还诉讼保全了两被执行人名下房产一处，但因该房产已经设定了抵押，且系两被执行人名下唯一住房，申请执行人明确表示本案中不申请进行处置，于法无悖。今后，申请执行人如需继续冻结上述银行账户或继续查封已保全的房产，可在冻结或查封期限届满前七日向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除两被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄 缘
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2364号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告曹东占，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告曹东占挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准���原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告曹东占的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117���初2406号
原告：吴继国，男，1947年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
法定代理人：吴某，男，1973年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系吴继国之子。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：涂文芬，女，1991年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：涂克科，男，1965年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴继国诉请法院：1、判��被告涂文芬、涂克科共同赔偿原告吴继国2018年5月20日至2020年5月20日的后续医疗费24000元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年12月15日18时许，涂文芬驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车沿武汉市新洲区邾城街龙腾大街南侧路面由西向东行驶至武汉农村商业银行龙腾大道支行路段时越过道路中心线向左转弯行驶至北侧路面，遇吴继国驾驶两轮摩托车沿龙腾大街北侧路面由东向西直行，两车发生碰撞，造成吴继国受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:涂文芬负事故的全部责任，吴继国不负事故责任；
三、受害人概况：吴继国；
四、法医鉴定结论：吴继国的损伤构成2级、10级伤残，综合赔偿��数92%，建议给予后续治疗费24000元（1000元/月，暂定二年），伤后休息时间至定残前一日，生存期完全护理依赖；
五、后续医疗费：1000元/月；
六、受害方已获得赔偿情况：2016年，吴继国向武汉市新洲区人民法院提起民事诉讼，武汉市新洲区人民法院依法作出（2016）鄂0117民初1383号《民事调解书》，调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿吴继国交强险保险金120000元、第三者责任险保险金330720元，合计450720元；其中包含吴继国2016年5月20日至2018年5月20日的后续医疗费用24000元；
七、有关保险合同主体：投保人涂克科，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型越野客车于2015年1月7日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型越野客车的所有人为涂克科、驾驶人为涂文芬，涂克科是涂文芬的父亲；
双方有争议的事项为：
十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张后续医疗费应待实际发生后再行主张，并且应该提供医疗费发票。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由涂文芬负事故的全部责任，吴继国不负事故责任，本院依法划分为：涂文芬负100%的赔偿责任。涂克科在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
鄂Ａ×××××小型越野客车投保的第三者责任险保险金额为50万元，已经���偿了330720元，尚余169280元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法医鉴定认定吴继国每月需要后续医疗费1000元，此款属于必然发生的费用，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应予赔付。结合案件的实际情况，本院暂定赔付期限为一年，即2018年5月21日至2019年5月20日。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险的保险范围内赔偿原告吴继国2018年5月21日至2019年5月20日的后续医疗费12000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，减半收取200元，由被告涂文芬��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月六日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初744号
自诉人陈某某，女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人杨某某，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人陈某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某已履行全部义务，自诉人陈某某于2017年9月27日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭滨滨
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1927号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑素菊。
被执行人杨长存。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第666号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第666号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初839号
原告：张某，女，1940年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈某1，男，1942年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：陈某2，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：陈某3，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告：陈某4，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：陈某5，女，住福建省顺昌县。
被告：陈某6，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张某、陈某1与被告段某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、陈某1及其委托诉讼代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告段某、陈某2、陈某3、陈某4到庭参加了诉讼，被告陈某5、陈某6经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决六被告对二原告尽赡养义务，六被告每人每月支付赡养费各300元，二原告生病住院期间的医疗费、护理费由六被告承担；2.判决六被告对二原告百年去世后的安葬费由六被告共同承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.请求判决六被告每月各支付原告张某赡养费150元，并轮流护理张某一个月，二原告的医疗费在合作医疗保险报销后剩余部分由六被告平均承担；2.请求判决二原告百年去世后所产生的安葬费等由六被告平均承担。事实与理由：二原告系再婚，于1974年登记结婚。张某婚前有三子女，分别为段某、陈某5、陈某6；陈某1婚前有二子女，分别为陈某2、陈某3；二原告婚后共同生育一女陈某4。六被告均由二原告抚养成人，尽到了应尽的抚养义务，现二原告年老多病，原告张某患有老年痴呆、老梗死等疾病，生活起居长期需要人照顾护理，六被告却相互推卸责任，不看望并不护理二原告，不尽赡养照顾护理义务。综上所述，六被告的行为严重违反伦理道德，违反相关法律精神，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告段某辩称，1.我虽未支付赡养费，但去年之前，是我妻子一直在照顾父母，我尽了赡养义务；2.我们曾协商陈某2、陈某3、陈某4支付父母三分之二的赡养费，我和陈某6、陈某5支付三分之一赡养费，我愿意支付九分之一的赡养费及医疗费；3.陈某1退休工资每月有2100元，赡养费每月600元过高；4.我只愿意承担九分之一的赡养责任，因为父亲对我未尽足够的抚养义务。
被告陈某2辩称，父母身患疾病，同时也需要走亲访友，我们应当尽赡养义务，我愿意赡养父母，每月支付600元抚养费，医疗费我也愿意支付，也同意轮流护理。
被告陈某3辩称，我愿意履行父母要求的赡养义务。
被告陈某4辩称，1.我应当承担的赡养义务，我愿意履行；2.父亲每个月有1000多元收入，但是我母亲长期吃药，我们应当履行赡养义务。
被告陈某5、陈某6未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，二原告提交的二原告身份证复印件、被告段某身份证复印、被告陈某4身份证复印件、被告陈某2身份证复印件、被告陈某3身份证复印件、常住人口登记卡复印件、重庆市垫江县中医院出院诊断证明等证据真实、合法，与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系再婚。原告张某婚前有三个子女，分别为段某、陈某5、陈某6。陈某1婚前有二个子女，分别为陈某2、陈某3；二原告婚后共同生育一女陈某4。现二原告年老多病，无劳动能力，且原告张某患有老年痴呆、老梗死等疾病，生活不能自理。现二原告以六被告不履行赡养义务为由，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有权利要求子女付给赡养费及医疗费。现二原告请求六被告每月各支付张某150元赡养费，陈某1、张某的医疗费在合作医疗保险报销后剩余部分由六被告平均承担，符合法律规定，本院予以支持；现原告张某身患重病不能自理，六被告应当履行赡养义务，故对二原告要求由六被告每人轮流护理张某一个月，亦符合法律规定，本院予以支持；现二原告年老，无劳动能力，故对二原告要求百年去世后所产生的安葬等费用由六被告平均承担，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段某、陈某5、陈某2、陈某3、陈某6、陈某4从2018年4月1日起每月各支付原告张某赡养费150元，并按照上述顺序轮流对张某护理一个月；
二、原告张某、陈某1经医疗保险报销后的医疗费由六被告各承担六分之一；
三、原告张某、陈某1去世后的丧葬费用由六被告各承担六分之一。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 浩
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谭陈宇
书 记 员 高仁友
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1095号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人李娟，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其2018年4月16日对被执行人李娟因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0756号行政处罚决定（以下简称GT0756号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0756号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李娟在未经批准情况下，于2017年3月擅自在费县费城街道办事处蝎子山村村东占地263.5平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年4月16日作出GT0756号行政处罚决定，对被执行人李娟作出处罚：1.责令退还非法占用263.5平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年4月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局源局对上述案件作出的GT0756号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0756号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0756号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施，费县综合行政执法局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李娟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2603-1号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：何朋伟，男，1987年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人何朋伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第222号确认决定已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的额为947480.6元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月10日，本院对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款和车辆，我院扣划了被执行人名下银行存款，在扣除了执行费后，余额如数发放给了申请人，也查封的被执行人名下的车辆，但因该车暂时下落不明，故暂时无法处置。
3、2017年3月1日，与申请执行人谈话，向申请人告知执行过程，经申请人同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 孙静雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10474号
上诉人（原审原告）：倪卫江，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省亚成驾校有限公司。住所地：成都市成华区保和乡杨柳村胜利*组。
法定代表人：彭绍军。
委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。
上诉人倪卫江因与被上诉人四川省亚成驾校有限公司（以下简称亚成驾校）确认合同效力纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪卫江的上诉请求：依法撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2481号民事判决，改判支持倪卫江一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在2016年12月1日签订的《解除合作协议书》第六条之约定保留给了上诉人解除权，上诉人根据合作项目的市场情况，要求恢复合作符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求时错误的。
亚成驾校辩称，《解除合作协议书》是经双方友好协商后达成一致的，并不存在不公平和未经结算的问题。《解除合作协议书》第六条约定的是优先购买权，而并非是保留解除权。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
倪卫江向一审法院起诉请求：解除双方于2016年12月1日签订的《解除合作协议书》。
一审法院认定事实：2014年8月19日，倪卫江及亚成驾校签订《合作协议书》，其中第七条第二款载明“项目根据本协议约定，或经双方协商一致终止。项目终止后，双方应立即对剩余资产进行核查，并按各50%的比例分配剩余资产。”。2016年12月1日，双方签订《解除合作协议书》，约定：“1、双方于2014年8月19日签订的合作协议自2016年12月1日解除，自解除之日起，原合作协议约定的双方权利义务终止；2、乙方（倪卫江，下同）以30万（叁拾万元）现金的方式出让亚成驾校新津分校所有股份给甲方（亚成驾校，下同），甲方先支付10万元（大写：壹拾万元）给乙方，剩下的20万（大写：贰拾万元）于2017年1月28日前付清；若到期未付，乙方将维持原合同续继经营，其订金不退。”，并约定“6、若经甲方经营四川省亚城驾校新津分校生意回暖，甲方出售该分校乙方具有优先购买权、同时乙方可已现金30万（大写：叁拾万元）回购转卖给甲方的相应股份。6、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日起，原合作内容约定解除，双方互不承担违约责任”。《解除合作协议书》签订当天，亚成驾校向倪卫江转款100000元。2017年1月25日，亚成驾校向倪卫江转款200000元。一审庭审中，倪卫江举出2017年1月12日向亚成驾校发送的《联系函》载明“……为此，根据贵公司与我2016年12月1日协议第六条之约定，本人决定与贵公司继续履行2014年8月19日所签订的协议内容”，欲证明：因为亚成驾校校长要求倪卫江回驾校继续与亚成驾校合作，且驾校需要修建电子考场，倪卫江要求继续履行2014年8月19日签订的协议内容，亚成驾校已签字确认收到。亚成驾校的质证意见为：该《联系函》系倪卫江单方的意思表示，亚成驾校并未同意倪卫江的主张。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同解除分为约定解除及法定解除两种方式。倪卫江举出的其于2017年1月12日向亚成驾校发送的《联系函》不能证明亚成驾校同意解除双方签订的《解除合作协议书》。同时，亚成驾校已按照《解除合作协议书》的约定履行了支付款项的义务，而倪卫江未证明亚成驾校存在不履行或迟延履行该《解除合作协议书》的主要义务而导致合同目的不能实现的情形，亦未证明《解除合作协议书》存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除的其他情形，故对倪卫江提出的解除该《解除合作协议书》的诉请，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告倪卫江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪卫江负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人倪卫江要求解除案涉《解除合作协议书》是否有合同依据及法律依据。现评判如下：
合同解除，是指在合同成立后，当解除条件具备时，因当事人一方或双方的意思，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。上诉人倪卫江称解除案涉合同为约定解除，其合同依据为《解除合作协议书》第六条约定：“若经甲方（亚成驾校）经营四川省亚成驾校新津分校生意回暖，甲方出售该分校乙方（倪卫江）具有优先购买权、同时乙方可已现金30万元回购转卖给甲方的相应股份；”。本院认为，《解除合作协议书》第六条并非是对协议解除的约定，而是对亚成驾校出售新津分校时倪卫江具有优先购买权的约定，故上诉人倪卫江要求解除案涉《解除合作协议书》没有合同依据，其要求解除合同的条件并未成就。
综上，倪卫江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人倪卫江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年九月十四日
书记员 张 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23627号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告程强菊。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告程强菊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初874号
原告：何某某，女。
被告：唐某，男。
原告何某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员刘文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年1月谈婚，2015年5月20日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年12月23日生育一子，取名唐某某。婚后被告没有主见，完全听其母的摆布，为此双方经常发生口角。在我怀孕期间，被告对我不关心照顾，不陪我去产检，坐月子期间被告及其母亲不给我加强营养，亏吃亏喝，2016年6月24日我与被告因琐事发生争吵后，被告父母都向着被告说话，我一气之下带儿子回娘家居住至今，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子唐某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称：原告所述谈婚、结婚及生育子女情况均属实。婚后原告对我及家人都感到不满，我们的孩子才八个月，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告唐某2012年1月谈婚，2015年5月20日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年12月23日生育一子，取名唐某某。婚后夫妻感情尚可，在原告怀孕、生育期间，因婆媳关系不睦导致原、被告多次发生纠纷，2016年6月24日因琐事发生纠纷后原告带婚生子唐某某回娘家居住至今。2016年7月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的夫妻关系证明及身份证、户口本复印件，经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，因双方不能正确处理家庭成员之间的矛盾，导致双方为琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。审理中，原告亦没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。只要双方能够互谅互让，妥善化解家庭成员之间的矛盾，共同致力家庭建设，和睦相处，双方仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告唐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8701号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：雷捷斌，男，1990年12月28日出生，汉族，该公司浏阳永安支行负责人，住湖南省浏阳市,
被告：张娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县,
被告：湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人陈新云。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告湖南华野房地产开发有限公司、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运连
人民陪审员 高承岳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初305号
原告张成玉，男，1957年3月22日生，住长岭县。
被告曹金，男，住长岭县。
原告张成玉诉被告曹金身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告的医药费、伙食补助费、护理费、误工费共计7694.62元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张成玉的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十一日
代理书记员 于在洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更874号
罪犯卢全胜，男，1970年11月15日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年7月13日作出(2012)定刑初字第40号刑事判决，以被告人卢全胜犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产四万元。被告人卢全胜不服判决，提出上诉。本院于2012年8月27日作出(2012)赣中刑二终字第107号刑事判决，以被告人卢全胜犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1185号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年7月5日起至2016年12月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢全胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。2016年9月12日执行财产刑5000元。执行机关所提供的罪犯卢全胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢全胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢全胜减去有期徒刑二个月二十八天。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初474号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：韩章杰，男，职务：董事长
地址：甘泉县中心街035号
委托代理人杨凤才，男，银行职工。
被告王某，男，住陕西省甘泉县城关镇北关街。
被告武某，男，住陕西省甘泉县长青路。
被告贾某，女，住陕西省甘泉县长青路。
本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告王某、武某、贾某合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一八年六月十四日
书记员 延翠翠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2220号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：俞明，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告俞明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 何念青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第07174号
原告：钟祥金，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：钟左，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告钟祥金与被告钟左民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟祥金委托代理人陈澄到庭参加了诉讼，被告钟左经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟祥金诉称：原、被告系父子关系。2011年1月26日，被告钟左以购房为由向原告借购房首付款，原告通过自己中国农业银行卡代为刷卡支付首付款、大修基金及契税等费用，第一笔208086元，第二笔13351.29元。2012年12月2日及2012年12月12日，被告因做生意需资金为由，分别再次向原告借款200000元及70000元。因双方系父子关系，上述借款均未要求被告出具借条，也未约定还款时间及借款利息。原告请求法院判决被告钟左偿还原告借款490000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止，本案案件受理费由被告钟左承担。
审理过程中，本院依法委托宁波市海曙区人民法院询问被告钟左。被告钟左称，其因购买重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺国际生活区一套住房，向钟祥金借得首付款近60万，其中两笔由钟祥金刷卡支付，另一笔系刷自己的银行卡支付，但自己银行卡里的钱也是钟祥金的。在深圳做生意的时候，陆续向钟祥金借款120万，只偿还了10万，上述借款项均未出具借条，也未约定利息。
经审理查明：原告钟祥金与被告钟左系父子关系。2011年1月27日，被告钟左与重庆首创新石置业有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，约定钟左以总价878086元购买重庆首创新石置业有限公司首创鸿恩寺项目一期*幢**-*住房一套，同时，合同附件五补充约定钟左应于2011年1月27日前支付首付款578086元，并拟向银行申请按揭贷款300000元。钟祥金的中国农业银行账户于2011年1月26日发生两笔金额分别为208086元及13351.29元的支付记录；于2012年12月2日向钟左转款200000元；于2012年12月12日向钟左转款70000元。被告钟左因走私普通货物，被浙江省宁波市中级人民法院以走私普通货物罪判处有期徒刑三年，现服刑于某某监狱。
上述事实有重庆市商品房买卖合同、银行交易明细、询问笔录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告钟祥金称被告钟左因购房及做生意向其借款，现以银行交易明细起诉被告，被告钟左认可其购房首付款及做生意时钟祥金打给自己的钱系向钟祥金所借，应认为双方成立借款合同关系。原告提供的银行交易明细显示2011年1月26日发生两笔金额分别为208086元及13351.29元的支付记录，虽银行交易明细未载明这两笔款项交易对手，但双方对购房首付款的陈述高度一致，且其中原告的一笔刷卡金额与购房合同约定的首付款金额后四位数字完全一致，被告钟左也对实际首付金额与原告主张金额存在差额进行了合理解释，故本院对原告该部分主张予以支持。原告钟祥金于2012年12月2日向钟左转款200000元，于2012年12月12日向钟左转款70000元，有银行交易明细为证，该部分借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借款未约定借款利息及还款期限，原告钟祥金作为债权人方可随时要求债务人即被告钟左还款，但应给其预留必要的准备时间，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告钟左于本判决生效之日立即偿还原告钟祥金借款本金490000元，并自2016年2月24日起，以490000元为基数，按中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率支付利息至本金付清为止；
二、驳回原告钟祥金其他诉讼请求。
被告钟左如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4325元，由被告钟左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 兰国彭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初148号之二
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李刚直，男，1969年4月18日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王小利诉被告李刚直民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王小利于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王小利负担。
审判员 段淑君
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭韦唯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民南一初字第182号
原告李金亭，男，1954年7月30日生，汉族。
被告耿国才，男，1953年8月18日生，汉族。
原告李金亭与被告耿国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金亭到庭参加诉讼，被告耿国才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金亭诉称，2008年，原、被告在河北敬业集团的一家外协单位承包了工程，完工后经与外协单位结算，外协单位应支付给原告款165000元，付款时被告与原告协商，因资金困难暂时借用，原告同意后，外协单位直接将款打给了被告。事后原告多次索要，被告不能归还。2014年5月，被告给原告出具抵押协议，约定再延长一年的借款期限。同年8月，被告再次找原告借现金20000元，并口头约定与前期借款同时归还。被告两次借款185000元，原告多次索要，被告拒不归还，诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款185000元及利息。
被告耿国才未进行答辩。
经审理查明，2008年，原、被告合伙在河北敬业集团的一家外协单位承包了工程，完工后经与外协单位结算，外协单位应支付给原告款165000元，付款时被告与原告协商，因其资金困难暂时借用，原告同意后，外协单位直接将款打给了被告。事后原告多次索要，被告不能归还。2014年5月，被告找刘兰祥说和，约定再延长一年的借款期限，被告为原告出具抵押协议一份。原告另称被告于2014年8月向其借款20000元，未提供证据。原告多次索要欠款，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、抵押协议等证据所证实。
本院认为，被告耿国才欠原告165000元，事实清楚，且有被告所出具的抵押协议所证实，应予认定。关于原告称被告另外欠其20000元借款的主张，因不能提供证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告耿国才支付原告李金亭款165000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告李金亭负担500元，被告耿国才负担3500元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
审判员 刘晓华
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 于 宁
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审60号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人何光志，男，生于1970年9月21日，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月10日对被执行人何光志作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]4号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后。
依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已��查完毕。
经审查查明，2017年5月10日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人何光志未经批准，擅自非法占用武胜县旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]4号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地2546.7平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，共计27257.5元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的“限何光志15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]4号行政处罚决定中第二项（限何光志15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限何光志15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知被执行人法定起诉期限，该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华���民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施并恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应���自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2773号
原告：尉氏县裕达运输有限公司。
住所地：尉氏县大桥乡通院村。
法定代表人：密占伟。
委托代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。
住所地：县城健康路*号。
负责人：王秀生，任经理。
委托代理人：张国强、吴强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告尉氏县裕达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亚萍、被告保险公司的委托代理人吴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有车辆豫Ｂ×××××（豫B73**挂）号重型厢式半挂货车投保了交强险和商业第三者责任险，保险责任期间为2015年6月16日至2016年6月15日。2015年6月23日15时30分，原告公司司机杨银平驾驶豫Ｂ×××××（豫B73**挂）号重型厢式半挂货车在尉氏县大桥乡通院村裕通棉业有限公司院内向后倒车时，将在车后站立的张国强撞倒，造成张国强受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨银平承担此次事故的全部责任。后原告依法对张国强的损失进行了赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金60000元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、保单抄件2份；2、事故认定书、豫Ｂ×××××号重型厢式半挂货车的行驶证、道路运输证、杨银平的驾驶证、从业资格证；3、张国强在开封市陇海医院的住院病历、住院票据；4、张国强的驾驶证、从业资格证；5、鉴定意见书、开封市陇海医院的诊断证明；6、鉴定费票据；7、证人张国强的当庭证言。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内，对原告的合理损失进行赔偿。2、原告部分诉讼请求过高。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司提交的证据有：保险条款1份。
经审理查明，2015年6月23日18时许，原告司机杨银平驾驶原告所有的豫Ｂ×××××（豫B73**挂）号重型厢式半挂货车在尉氏县南曹乡通院村豫通棉业有限公司院内向后倒车时，将在车后站立的张国强撞倒，造成张国强受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨银平承担此事故的全部责任，张国强不承担此事故的责任。事故发生后，张国强被送到开封市陇海医院住院治疗，2015年7月14日出院，住院21天，花医疗费18473.52元。原告提交张国强的驾驶证和从业资格证，证明事故发生时，张国强从事的是道路运输行业。原告提交开封华大法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书和开封市陇海医院的诊断证明，证明张国强出院后的误工期、护理期应按照150天计算，原告支付鉴定费600元。
另查明，张国强生于1976年9月10日。原告所有的豫Ｂ×××××（豫B73**挂）号重型厢式半挂货车在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100万元，并不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。另外，原告称事故发生后，除原告支付的医疗费外，还赔偿张国强各项损失4、5万元，原告没有提交书面证据，但受害人张国强予以认可。原告请求赔偿交通费1000元，没有提交交通费票据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，杨银平承担此事故的全部责任，张国强不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于原告所有的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿张国强医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿张国强误工费、护理费、交通费；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿张国强。原告诉称的张国强的损失医疗费18473.52元、住院伙食补助费630元（21天*30元/天），其计算依据的标准符合相关规定，本院予以支持。原告诉称的护理费15861.96元（171天*92.76元/天）、误工费24408.54元（171天*142.74元/天）、营养费420元（21天*20元/天），其计算标准过高，护理费应为13338元（171天*78元/天）、误工费应为18179.01元（171天*106.31元/天）、营养费应为210元（21天*10元/天）。原告诉称的交通费1000元，其数额过高，且没有提交交通费票据，交通费酌定300元。以上张国强的各项损失共计51130.53元，此款应由被告保险公司在交强险限额内赔偿张国强损失41817.01元，下余9313.52元由被告保险公司在商业第三者责任保险100万元的限额内替代原告赔偿张国强。由于原告已将张国强的损失赔偿给张国强，故保险公司应按规定将此款支付给原告。原告多支付的部分，无法律依据，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后七日内向原告尉氏县裕达运输有限公司支付保险金51130.53元。
二、驳回原告尉氏县裕达运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、鉴定费600元，共计1250元，由原告尉氏县裕达运输有限公司负担625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭二宁
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初303号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人廖勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯敲诈勒索罪于1997年9月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2000年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2003年9月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年10月12日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人廖勇犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日上午9时许，被告人廖勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处西市场内，左手持口袋挡住被害人邓某的视线，用右手从邓某的右边裤包内扒走142元。同日，被告人廖勇被重庆市潼南区公安局民警抓获。到案后，被告人廖勇如实供述了上述事实。涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人邓某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、同步录音录像说明、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人廖勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人廖勇到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控廖勇的罪名、情节成立，提出对廖勇在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人廖勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一六年十一月三日
书记员 吉 全
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3780号
原告:张兰心,女,汉族,1997年12月3日出生,住重庆市大足区。
原告:杨光秀,女,汉族,1938年6月7日出生,住重庆市大足区。
原告:梁德富,男,汉族,1936年7月23日出生,住重庆市大足区。
三原告共同委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师
被告:李光芬,女,汉族,1967年3月2日出生,住重庆市大足区。
被告:中国天安财产保险股份有限公司大足支公司(统一社会信用代码不详),住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号电信大楼8楼。
负责人：田雨东，总经理。
被告:蔡方洪,男,汉族,1989年6月24日出生,住重庆市大足区。
被告:重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（统一社会信用代码9150022570944918X0）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号。
负责人：谷希，经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码不详）,住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。
负责人：陈厉丽，经理。
被告:黄仁健,男,汉族,1984年2月24日出生,住重庆市大足区。
被告:重庆工贸实业（集团）有限责任公司（统一社会信用代码不详）,住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼。
法定代表人：董航，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码不详）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
负责人：张芒，总经理。
被告:石德春,男性,汉族,1966年12月25日出生,住重庆市大足区。
被告:支某,女,汉族,1989年1月10日出生,住重庆市大足区。
被告:石某,男,汉族,2015年10月29日出生,住重庆市大足区。
法定诉讼代理人:支某,女,汉族,1989年1月10日出生,住重庆市大足区。
原告张兰心、杨光秀、梁德富与被告石德春、支某、黄仁健、蔡方洪、石某、李光芬、重庆工贸实业（集团）有限责任公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国平安财产���险股份有限公司大足支公司、中国天安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日立案,原告张兰心、杨光秀、梁德富于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰心、杨光秀、梁德富申请撤回对被告被告石德春、支某、黄仁健、蔡方洪、石某、李光芬、重庆工贸实业（集团）有限责任公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、中国天安财产保险股份有限公司大足支公司的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张兰心、杨光秀、梁德富撤诉。
案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告张兰心、杨光秀、梁德富负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1326号
罪犯张茂成，男，1962年12月16日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）成刑初字第57号刑事判决，以被告人张茂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。被告人张茂成提出上诉，四川省高级人民法院（2013）川刑终字第814号刑事裁定，维持原判。刑期起于2012年3月3日止于2019年3月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张茂成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张茂成罚金10000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张茂成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条���第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张茂成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终629号
上诉人(一审原告):李桂玲，女，1965年7月17日出生，现住东丰县。
被上诉人(一审被告)：姜长文（又名姜长和），男，1972年9月27日出生，现住东丰县。
被上诉人(一审被告)：鄂世国，男，1980年1月1日出生，现住东丰县。
上诉人李桂玲因与被上诉人姜长文、鄂世国财产损害赔偿纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李桂玲主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，李桂玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李桂玲撤回上诉。
二审案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由上诉人李桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一七年八月十五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保110号
申请人李琴，女，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆裕达房地产开发有限公司，组织机构代码62219561-5，住址重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号。
法定代表人安德全。
被申请人重庆市开欣置业有限公司，注册号500222000298150，住址重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号。
法定代表人吴元树
申请人李琴与被申请人重庆裕达房地产开发有限公司、重庆市开欣置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李琴向本院提出财产保全申请，要求对重庆裕达房地产开发有限公司、重庆市开欣置业有限公司价值100万元的财产进行查封或冻结,本院作出(2017)渝0110执保327号执行裁定并采取了保全措施。
现申请人李琴自愿申请解除保全。经审查，本院认为，申请人李琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对李琴提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅国健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5604号
原告:朱某。
被告：肖某。
原告朱某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
案件受理240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于南芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)房民初字第17742号
原告张爱平，女，1958年2月14日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人张建军，男，农民，住北京市房山区。
被告杜江，男，1971年12月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员。
原告张爱平诉被告杜江、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱平之委托代理人刘德诸，被告杜江，被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，2015年5月6日，杜江驾驶“上海大众帕萨特”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市房山区琉陶路常舍村西口时，与张富驾驶的“松下”牌电动三轮车前部相撞，造成张富与乘车人原告张爱平受伤。经公安部门认定，被告杜江负本次事故的主要责任。事故发生后，原告张爱平分别去北京北亚骨科医院、北京市房山区良乡医院、中国人民解放军总医院就医、治疗。现原告张爱平日常生活仍需他人护理。为维护原告张爱平的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3838.22元、住院伙食补助费1500元、营养费11050元、护理费41380.97元、交通费1180元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6450元、伤残赔偿金141582元、车辆损失费2500元、残疾辅助器具费2571.8元，共计262052.99元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，及不计免赔。事故发生时是在保险期间内。事故认定被告杜江是负事故主要责任，在交强险项下对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险的按照70%的比例进行赔偿。
被告杜江辩称，车是我本人的，事故发生时是我开的车。事故发生后医疗费都是我垫付的，票据在我手里。给过300元现金，有收据。其他的没有了。
经审理查明，2015年5月6日10时45分，杜江驾驶小型轿车由西向东行至房山区琉陶路常舍西口时，适有张富骑电动三轮车至此，杜江驾驶车辆右侧与电动三轮车前部相撞后，电动三轮车侧翻，张富及电动三轮车乘车人张爱平受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定杜江为主要责任，张富为次要责任。事故发生后，张爱平曾到北京北亚骨科医院、中国人民解放军总医院、北京市房山区良乡治疗，经诊断为：左股骨髁上、髁间粉碎性骨折、左肱骨胫骨折、左肱骨髁上骨折、左手第1、2、3、5掌骨骨折等。经北京明正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张爱平左上肢损伤后遗症状构成九级伤残，左股骨骨折不愈合构成八级伤残，综合赔偿指数35%。2、被鉴定人张爱平本次外伤所需护理期、营养期均评定至评残前一日，护理人数一人。3、被鉴定人张爱平本次外伤所致损害结果不存在护理依赖。杜江曾给张爱平支付医疗费49055.18元，并且给付现金300元。经本院审查核实，不包含杜江给张爱平支付的医疗费，且包含给付的现金300元，张爱平因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费1678.22元、住院伙食补助费1500元、营养费6630元、护理费22200元、交通费800元、伤残赔偿金141582元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、住院病历等证据在案证实。
本院认为：杜江与张富发生的交通事故，公安交通管理部门作出杜江为主要责任，张富为次要责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责予以承担，仍有不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由杜江按责予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。车辆损失费、残疾辅助器具费，无依据，本院不予支持。杜江给付张爱平的现金300元，视为其先行替保险公司支付部分护理费，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减，并由保险公司支付给杜江。杜江给张爱平支付的医疗费49055.18元，按照交通事故确定的责任比例，张爱平应自行承担14716.55元，保险公司在商业险范围内按责承担34338.63元，即杜江多承担了医疗费14716.55元，该部分费用应在张爱平获得的保险公司的赔偿总额中予以扣减，并由保险公司支付给杜江，同时应扣减杜江应支付的鉴定费4515元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司除被告杜江已支付的费用外，于本判决生效后十日内赔偿原告张爱平各项经济损失合计十七万二千零一十四元零七分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿被告杜江经济损失四万四千八百四十元一角八分。
三、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千四百五十元，由原告张爱平负担一千九百三十五元（已交纳），由被告杜江负担四千五百一十五元（已交纳）。
案件受理费二千六百一十五元，由原告张爱平负担九百八十三元（已交纳），由被告杜江负担一千六百三十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年六月七日
书记员 杜颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2537号之二
原告：李西庆，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：薄秋芬（原告李西庆妻子），住河南省巩义市。
被告：陈焕成，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李西庆与被告陈焕成合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李西庆于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西庆的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李西庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李西庆负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘诗倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执939号
移送执行机关：泾县人民法院民事审判第一庭
被执行人：黄秋林，男。
本院民事审判第一庭移送执行的吴达发、吴桂发、吴桂英、吴桂凤、吴桂芳、吴桂萍与黄秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秋林未履行该民事判决书判令的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第一庭依法移送执行。
现因执行过程中未能查找到被执行人黄秋林有银行存款及其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 钊
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执801号
申请执行人：杨宪荣
被执行人：青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房产分公司、马生贵、中国建设股份有限公司西宁西大街支行：
本院执行的杨宪荣申请青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房产分公司、马生贵、中国建设股份有限公司西宁西大街支行房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房产分公司、马生贵、中国建设股份有限公司西宁西大街支行已协助申请人办理不动产权证，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴茸茸
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执104号之一
申请执行人：张桂斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住建阳市潭城中南街人民路*号，公民身份号码3521221965********。
委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：周流潭，男，1963年4月28日出生，汉族，住建阳市水吉镇市头村新华路***号，公民身份号码3521221963********。
被执行人；张桂英，女，1964年9月21日出生，汉族，住建阳市水吉镇市头村新华路***号，公民身份号码3521221964********。
被执行人：周远超，男，1987年6月11日出生，汉族，住建阳市水吉镇市头村新华路***号，公民身份号码3521221987********。
被执行人：葛亮，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区嘉禾路***号***室，住建阳市民主北路双溪楼*号楼*单元***室，公民身份号码3521221970********。
张桂斌与周流潭、张桂英、周煜高、葛亮民间借贷合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第433号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张桂斌向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。执行标的为借款本金460万元及利息。
执行中，本院通过“点对点”网络查控系统，向银行、工商、房产、车管、土地等部门查询，均未发现被执行人周流潭、张桂英、周煜高、葛亮名下有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人周流潭、张桂英、周煜高、葛亮名下暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4238号
申请执行人尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生。
被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
法定代表人王晓萍。
关于申请执行人尚庆风申请执行被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初7214号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司银行存款10050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨向民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4253号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码9150010558429681X3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5日出生，住重庆市潼南区。
被告：何正文，男，1971年4月21日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告何正文物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年七月十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审49号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张双丰，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人肖彩滨，女，1978年5月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人张双丰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的冷卫征决字（2016）第01233号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01233号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01233号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01233号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初2739号
原告：徐小林，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市汉阳区。
被告：韩军，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市武昌区。
原告徐小林与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐小林到庭参加诉讼，被告韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元并按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告徐小林放弃要求被告韩军支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月，被告韩军以开驾校需资金为由向原告借款20,000元，并约定按年利率6%的标准付息。后经原告多次催要，被告于2017年8月18日以微信转帐方式偿还原告借款3,000元，于同年10月18日以上述方式偿还原告借款2,000元，余款原告多次催要未果，故诉请依法判处。
被告韩军未答辩也未提交证据。
原告徐小林围绕诉讼请求依法提交了借款原件1份，收款确认书原件1份、微信转帐交易凭证2份，经庭审质证，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告韩军以开驾校需资金为由向原告徐小林借款20,000元，后经原告多次催要，被告于2017年8月18日以微信转帐方式偿还原告借款3,000元，于同年10月18日以上述方式偿还原告借款2,000元。2018年1月2日，被告韩军向原告徐小林出具借条1张及收款确认书1张，内容为：本人韩军今借到徐小林15,000元，双方约定年利率6%支付利息。后被告未按约履行义务，原告多次催要未果，故提出以上诉请。
本院认为，原告徐小林与被告韩军的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩军尚欠原告借款15,000元的事实有借条、收款确认书、微信转帐交易凭证等证据充分证实，本院予以认定，故被告韩军应承担清偿债务的责任。
综上所述，原告徐小林要求被告韩军偿还借款15,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩军偿还原告徐小林借款15,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由被告韩军负担。此款原告徐小林已预交，被告韩军于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告徐小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜红丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初21号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐国强，系聋哑人，男，1965年6月16日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，居民，家住浙江省德清县。2004年2月24日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月30日刑满释放；2008年11月14日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月25日刑满释放；2012年7月30日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月23日刑满释放；2015年5月14日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月23日刑满释放。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人万春霞，浙江广明律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人徐国强犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案被告人徐国强系聋哑人，不适用简易程序进行审理，于2016年1月6日转为普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人徐国强及指定辩护人万春霞、翻译人员沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：
2014年11月1日早上，被告人徐国强在本县洛舍镇、钟管镇等地，盗窃作案共3起，价值共计人民币1985元。案发后，被告人徐国强退出全部赃款并由公安机关发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人徐国强的行为已构成盗窃罪，且被告人徐国强系累犯、系又聋又哑的人、系坦白。提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人徐国强及指定辩护人对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1．2014年11月1日早上，被告人徐国强在本县洛舍镇农贸市场西门门口处，采用撬锁等手段窃得失主王某三轮电瓶车坐垫下的电瓶4只、老版利群香烟4条和云烟香烟2条，共计价值人民币1160元。
2．2014年11月1日早上，被告人徐国强在本县钟管镇南湖路农贸市场水妹饭店门口，采用敲锁等手段窃得失主房某三轮电瓶车坐垫下的电瓶4只，价值人民币325元。
3．2014年11月1日早上，被告人徐国强在本县钟管镇峰登鞋业厂（原青青食品厂）门口处，采用掰坐垫等手段窃得失主陈某三轮电瓶车坐垫下的电瓶4只，价值人民币500元。
综上，被告人徐国强盗窃作案共3起，价值共计人民币1985元。案发后，被告人徐国强退出全部赃款并由公安机关发还失主。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、刑事判决书、释放证明及犯罪记录查询，证实被告人徐国强的身份及前科等情况。
2、失主房某、王某、陈某的陈述，证实了案发时间、地点、被窃的物品种类、数量、价格等事实。
3、价格鉴定结论书，证实被窃物品的价值等事实。
4、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘查等事实，并由现场照片予以佐证。
5、现场指认笔录，证实被告人徐国强指认案发现场等事实，并由现场指认照片予以佐证。
6、退赃申请书及收条，证实被告人徐国强退出赃款人民币1985元并由公安机关发还失主等事实。
7、残疾人证，证实被告人徐国强系又聋又哑的人的事实。
8、抓获经过，证实被告人徐国强被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国强系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人徐国强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行且退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人徐国强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈小青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张文霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第544号
原告刘某某，女。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未因特殊情况无法出庭，向本院提交书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 方炯明
二〇一五年七月二日
书记员 方 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢152号
申请执行人：杨仲琴，女，汉族，1964年7月14日生，住泸州市江阳区。
被执行人：杨志强，男，汉族，1963年8月17日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5716号民事判决书向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款47579.2元、申请执行费614元，共计48193.2元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨志强的银行存款48193.2元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年五月十九日
书记员 朱丽桦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1272号
原告:贾淑华，女,1958年11月19日出生，汉族，农民。
被告:曹伟江，男,63岁,汉族,农民。
被告:贾贵江，男,48岁,汉族,农民。
被告:贾贵海，男,40岁,汉族,农民。
本院在审理原告贾淑华诉被告曹伟江、贾贵江、贾贵海保证合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告曹伟江、贾贵江、贾贵海的起诉。
本院认为，原告贾淑华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告贾淑华撤回对被告曹伟江、贾贵江、贾贵海的起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告贾淑华负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年四月五日
书记员 包牡丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初9354号
原告：俞明亮，男，1981年11月23日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：黄奋勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞明亮为与被告黄奋勇民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞明亮到庭参加诉讼，被告黄奋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告俞明亮起诉称：2014年10月21日，被告因资金紧张向原告借款人民币14万元，并向原告出具借条一份载明借款事实。但被告未按约归还借款。事后，原告向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、由被告黄奋勇立即归还原告俞明亮借款14万元并支付利息损失（利息损失从2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄奋勇未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告俞明亮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年10月21日借条原件，欲证明被告黄奋勇向原告借款14万元，约定归还日期为2015年2月1日，逾期还款按中国人民银行贷款基准利率4倍从出借之日起支付利息。到期不还由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）的事实。
被告黄奋勇未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告黄奋勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院查明事实如下：被告黄奋勇因资金紧张，向原告俞明亮借款14万元，于2014年10月21日向原告俞明亮出具借条一张，载明借款事实，并约定归还日期为2015年2月1日，被告黄奋勇未按约归还借款。
本院认为，被告黄奋勇向原告俞明亮借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告黄奋勇尚欠原告俞明亮借款本金14万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告黄奋勇未按约归还借款，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告俞明亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄奋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告黄奋勇归还原告俞明亮借款14万元并支付利息损失（利息损失从2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄奋勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告黄奋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 朱晶晶