重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3607号
原告:胡开玉，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:樊朝红，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:奚中华，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号，组织机构代码90374784-2。
负责人:娄亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人:周涛，该支公司职员。
原告胡开玉与被告樊朝红、奚中华、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日、2017年3月2日两次公开开庭进行了审理，原告胡开玉及其委托诉讼代理人欧德印，被告保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。被告樊朝红、奚中华第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡开玉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、误工费62400元（520天×120元/天）、护理费18600元（120元/天×155天）、住院伙食补助费1400元（155天×50元/天）、续医费8000元、营养费1000元、鉴定费900元、门诊医疗费960.42元、便椅及拐杖费140元、牙齿修复治疗费30400元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告樊朝红根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年2月15日18时30分许，被告樊朝红驾驶车牌号为云DXRX**号小型客车，在重庆市铜梁区草药街挪车时，因操作不当将站在路边的行人胡开玉撞倒，造成胡开玉受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗155天后出院。原告的伤残程度于2016年9月18日经重庆市法正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费900元。2016年3月2日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告樊朝红负交通事故的全部责任，原告胡开玉不承担责任。经查，被告奚中华是云DXRX**号小型客车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，云DXRX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；原告诉求中，对残疾赔偿金、住院伙食补助费标准、续医费无异议；误工费按80元/天计算，误工时间计算过长；护理费按100元/天计算；营养费认可500元；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担；其他赔偿请求不认可；原告从2016年5月16日后的住院时间为扩大化住院医疗时限，故该时段后的床位费、诊查费、临时陪伴床位费、空调费等应由原告自行承担。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
被告樊朝红辩称，被告樊朝红垫付了原告住院医疗费近3.5万元，应抵扣，其他同意被告保险公司的意见。
被告奚中华辩称，同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2016年2月15日18时30分许，被告樊朝红（持有驾照）驾驶车牌号为云DXRX**号小型客车，在重庆市铜梁区草药街挪车时，因操作不当将站在路边的行人胡开玉撞倒，造成胡开玉受伤的交通事故。2016年3月2日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告樊朝红负交通事故的全部责任，原告胡开玉不承担责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗155天后出院。原告住院用去医药费44907.24元，其中被告保险公司垫付了10000元，其余由被告樊朝红垫付。原告出院医嘱：“1、继续舒筋活血、营养神经……6、加强营养；7、估计取内固定物费用约八千元左右；8、骨科门诊；全修1月。”2016年8月19日，重庆市铜梁区人民医院骨科出具医嘱，建议原告继续休息1个月。2016年9月21日，该院骨科再次出具医嘱，建议原告休息1个月。原告在重庆市中医院第一人民医院于2016年7月28日支付门诊费487.68元；在重庆市铜梁区人民医院于2016年8月17日支付门诊费97元，于8月18日支付门诊费86.57元，于9月20日支付门诊费175.57元；在重庆市第三人民医院于2016年8月29日支付门诊费113.60元，以上门诊医药费票据共计960.42元。原告于2016年6月1日在重庆市福安康老残病人用品店购买便椅及拐杖支付140元。原告的伤残程度于2016年9月18日经重庆市法正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费900元。在审理过程中，被告保险公司对原告的住院时长、误工时长、医疗费的关联性及扩大治疗费用要求进行鉴定，2016年12月7日，重庆市法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、胡开玉2016年5月16日后无特殊医疗，为扩大化住院医疗时限，应转入社区康复。2、胡开玉误工时限综合评定以伤后240日认定为宜。3、胡开玉2016-2-15至2016-7-19在重庆市铜梁区人民医院住院期间除4.25,4.29请皮肤科会诊及用药、5.6请妇产科会诊及彩超检查（费用共计176.77元），难以用本次外伤造成解释外，其余应视为合理。4、胡开玉2016年7月28日在重庆市中医院的用药及治疗为针对外伤的用药及治疗，未查见自身性疾病治疗，应视为合理。原告从2016年5月17日至出院2016年7月19日（共计63天）期间在重庆市铜梁区人民医院住院产生的费用包括：病房生活服务费63元（1元/天×63天），Ⅱ级护理315元（5元/天×63天）、病房空调降温费409.50元（6.50元/天×63天），床位费693元（11元/天×63天），临时陪伴床位费270元（6元/天×45天），住院诊查费252元（4元/天×63天），以上共计2002.50元。
另查明，云DXRX**号小型客车的车主为被告奚中华，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告胡开玉系城镇居民家庭户口，事发前在重庆市慧达物业管理有限公司从事清洁劳务工作，月工资为3400元。
庭审中，本院在问及被告奚中华、樊朝红的关系时，二人回答如下：“（审）问：被告奚中华、樊朝红的关系？（奚）答：朋友关系，樊朝红的表妹是开麻将馆的，我们是打麻将认识的，当时那天他们打牌差个人，我就去了，然后车子停在外面，当时她们叫我将钥匙给她们，至于做什么，我不清楚。（樊）答：那天车子挡在了楼梯间，我和我表妹就去拿的钥匙，把车挪一下，然后我们就叫奚中华拿的钥匙，我开车挪车的。”
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002244201600508号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、住院病人费用清单、门诊医药费专用收据、重庆市福安康老残病人用品店出具的收据、鉴定费票据、重庆市慧达物业管理有限公司出具的证明、劳务雇佣协议、工资表、被告保险公司提供的保单抄件，本院委托的重庆市法正司法鉴定所作出的〔2016〕医鉴字第1485、2097号鉴定意见书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告樊朝红承担事故的全部责任，原告胡开玉不承担责任。据此，被告樊朝红在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于云DXRX**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告樊朝红根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元、续医费8000元的请求，因被告无异议，予以支持。
关于原告要求赔偿护理费18600元（120元/天×155天）、住院伙食补助费1400元（155天×50元/天）的请求，本院认为，根据司法鉴定意见：“胡开玉2016年5月16日后无特殊医疗，为扩大化住院医疗时限，应转入社区康复”，故本院主张原告的住院时间为2016年2月15日至5月16日共计92天。原告请求护理费按120元/天计算，因其仅提供了重庆市铜梁区机关事务管理局出具的原告丈夫高某某从事保卫工作及工资证明，无劳动合同、工资表等相关证据佐证，证据欠充分，本院按100元/天标准计算其护理费为9200元（100元/天×92天），住院伙食补助费按标准50元/天计算为4600元（50元/天×92天）。故本院予以主张护理费9200元、住院伙食补助费4600元。
关于原告要求赔偿误工费62400元（520天×120元/天）的请求，本院认为，根据原告提供的重庆市慧达物业管理有限公司出具的证明、劳务雇佣协议、工资表等证据，本院予以采信原告在重庆市慧达物业管理有限公司上班且其月工资为3400元/月的意见。原告的误工时限根据司法鉴定意见以及结合原告的诊断证明、出院医嘱，本院认可按司法鉴定意见240天计算。故原告的误工费本院予以主张26827.40元（3400元/月×12个月÷365天×240天）。
关于原告要求赔偿门诊医疗费960.42元，有门诊医药费票据为凭，且与原告取内固定物治疗费不重合,予以支持。
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，结合原告的伤情及医嘱，本院予以支持。
关于原告要求赔偿便椅及拐杖费140元的请求，原告虽仅提供了购买便椅及拐杖的收据，但鉴于原告伤情的客观需要，本院予以主张便椅及拐杖费140元。
关于原告要求赔偿鉴定费900元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供充分的交通票据，但鉴于原告实际治疗情况，本院予以主张交通费1000元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告樊朝红在交通事故中的过错程度等情况予以主张3000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为残疾赔偿金54478元、续医费8000元、护理费9200元、住院伙食补助费4600元、误工费26827.40元、门诊医疗费960.42元、营养费1000元、便椅及拐杖费140元、鉴定费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费94645.40元（残疾赔偿金54478元+护理费9200元+误工费26827.40元+便椅及拐杖费140元+交通费1000元+精神损害抚慰金3000元），在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿原告损失费14560.42元（续医费8000元+住院伙食补助费4600元+门诊医疗费960.42元+营养费1000元）；鉴定费900元，由被告樊朝红予以赔偿。根据司法鉴定意见，本院主张原告从2016.5.17—2016.7.19日为扩大化住院医疗时限，在该时段产生的病房生活服务费、Ⅱ级护理、病房空调降温费等费用共计2002.50元，依法应由原告自行承担。其次，司法鉴定意见还载明“胡开玉2016-2-15至2016-7-19在重庆市铜梁区人民医院住院期间除4.25,4.29请皮肤科会诊及用药、5.6请妇产科会诊及彩超检查（费用共计176.77元），难以用本次外伤造成解释外，其余应视为合理”，本院据此予以主张该176.77元医疗费为扩大治疗费用,由原告自行承担。因以上治疗费用由被告樊朝红垫付，故抵扣后，原告应支付樊朝红1279.27元（2002.50元+176.77元-900元）。该费用可在被告保险公司商业三者险赔偿款项下抵扣，抵扣后被告保险公司应向原告支付13281.15元（14560.42元-1279.27元），向樊朝红支付1279.27元。关于原告要求赔偿牙齿修复治疗费30400元的请求，缺乏相关依据，本院不予支持。关于被告奚中华是否承担赔偿责任的问题，根据本院对奚、樊二人的庭审询问笔录，奚中华在樊朝红表妹经营的麻将馆打牌，樊朝红与其表妹主动找奚中华拿车钥匙，奚中华并未主动要求或授意其挪车，樊朝红在挪车过程中因操作不当造成该事故，故应由樊朝红承担该事故的责任，奚中华并无过错，不承担赔偿责任。故关于原告要求被告奚中华承担赔偿责任的请求，不予支持。关于樊朝红垫付的未抵扣的医疗费，由其与被告保险公司根据保险合同自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡开玉损失费94645.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告胡开玉损失费13281.15元，支付被告樊朝红1279.27元。
三、驳回原告胡开玉对被告奚中华的诉讼请求。
四、驳回原告胡开玉的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半交纳470元，由被告樊朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐华希