wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3980号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，美的集团微波炉有限公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3970号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2017年8月28日凌晨，被告人黄某某去到佛山市顺德区伦教街道世纪广场70号铺华润万家超市仓库门口对开，将被害人马某停放在该处的一辆蓝色电动车（无法核价）盗走。破案后，赃物未能起回。
2．2017年9月3日2时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区伦教街道人和路永兆楼的二楼停车场，将被害人吴某1停放在该处的一辆橙色珠江牌美妙生活TDR-1609Z电动车（经鉴定价值人民币1325元）盗走。破案后，赃物未能起回。
3．2017年9月5日零时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌大路13号出租屋的门口停车处，将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色科斯特牌金才子36V电动车（经鉴定价值人民币1012元）盗走。破案后，赃物未能起回。
4．2017年9月9日凌晨，被告人黄某某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇村双围南四巷3号出租屋的一楼楼梯间，将被害人黄某2停放在该处的一辆白色本铃牌电动车（无法核价）盗走。破案后，上述被盗的白色电动车已起回并发还给被害人。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人马某、吴某1、黄某1、黄某2的报案陈述；证人郭某杯等人的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；检查笔录；抓获经过；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某于2017年9月9日因盗窃（即本案的第4宗盗窃行为）被行政拘留15日。该事实有经法庭质证的行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行行政拘留的15日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00666-1号
申请执行人：胡小红，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00734号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人刘祥在安徽省岳西县人民法院（2015）岳执字第01233号刘祥申请执行张文宾民间借贷纠纷一案中的执行款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4860号
被执行人：井子达哥，男，1989年7月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：沙马阿且，男，1994年2月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：井子尔一，男，1994年1月25日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与井子达哥、沙马阿且、井子尔一盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11657号
上诉人（原审被告）：徐海军，男，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛洪涛，男，汉族，1983年10月6日出生，住西安市曲江新区。
上诉人徐海军因与被上诉人毛洪涛民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10085号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，毛洪涛与徐海军系朋友关系，双方于2009年左右认识。2013年，双方投资生意，因徐海军无资金投资，向毛洪涛提出借款投资，毛洪涛同意；2013年12月18日，毛洪涛以银行转账的方式向案外人姚荣伟支付640000元，21日以同样的方式支付140000元，该780000元中有80000万元系毛洪涛出借给徐海军的款项；2014年2月19日毛洪涛以银行转账的方式向案外人姚荣伟支付500000元，该500000元中有50000元系毛洪涛出借给徐海军的款项。一审庭审中，徐海军认可其借款的用途为与原告一起投资生意，其向毛洪涛所借款项由毛洪涛直接投资到了生意中。2014年4月15日，徐海军向毛洪涛出具借条一份，载明：今借毛洪涛现金壹拾叁万元整，2014年10月20日前归还，没息。一审庭审中，毛洪涛称借条中载明的“没息”是指借款期限内无息，徐海军称是指该借款无息。另查，2014年4月27日、28日，徐海军通过其配偶鬲紫涵的银行账户向毛洪涛配偶王静分别转账50000元，共计100000元。徐海军称该款项系偿还毛洪涛的借款，毛洪涛称该款项并非偿还的借款，而是双方投资的生意清算后退回的款项。毛洪涛向法院提交手机短信一份，系由毛洪涛（电话号码：139××××*959）于2016年10月8日直接发送给徐海军（电话号码：132××××*777），载明：“徐海军，我是毛洪涛，你借我的一十三万借款我已经多次跟你联系还款，直到现在你也未能给我还款，这个款你在十天之内给我付清，否则我就通过法律途径来解决。”徐海军认可该短信的真实性，但未回复该短信。
原审法院认为，徐海军向毛洪涛出具借条，该借条系其真实意思表示，双方存在借贷合意，毛洪涛履行了出借义务向徐海军支付了借款，毛洪涛、徐海军之间的借贷关系依法成立且生效。至于徐海军向毛洪涛支付100000元款项的性质，徐海军称系向毛洪涛偿还的借款，但毛洪涛不予认可，认为系双方之间投资生意清算后退回的款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定有规定的，从其规定。”本案中，双方存在共同投资生意的事实，徐海军对该事实亦予以认可，毛洪涛通过手机短信向徐海军催要130000元借款，徐海军收到但未做任何答复，且该短信往来的时间晚于毛洪涛收到100000元款项的时间，原始借条仍然在毛洪涛处，徐海军未与毛洪涛更换借条，毛洪涛亦未向徐海军出具载明还款性质的收条，该行为明显不符合常理，故徐海军辩称该100000元系偿还的借款，其所举证据不能达到待证事实的存在具有高度可能性，不予采信。现还款期限已届满，徐海军应当向毛洪涛偿还借款本金130000元，故毛洪涛该项诉请，有事实和法律依据，予以支持。借条系徐海军本人所写，借条中载明“2014年10月20日前归还，没息”，综合借条全文的意思以及徐海军、毛洪涛双方的关系，应当视为借款期限内无息，也就是2014年10月20日前无息，现徐海军逾期未还款，应当支付逾期利息，毛洪涛诉请中要求徐海军按照银行同期贷款利率支付逾期利息，没有超出法律规定，应当依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:徐海军应当于判决生效之日起十日内向毛洪涛偿还借款本金130000元及逾期利息15600元（截止2016年10月21日），并支付以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月22日至徐海军实际付款之日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由徐海军承担。
宣判后，徐海军不服，上诉于本院称，2014年4月27日、28日，其配偶鬲紫涵的银行账户向毛洪涛配偶王静转账共计100000元，该10万元系本案归还的借款，毛洪涛称该款为投资返还款项，其应承担证明责任。故请求撤销原审判决，依法改判徐海军偿还毛洪涛借款30000元。一、二审诉讼费由毛洪涛承担。
毛洪涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐海军与毛洪涛之间的借款关系属实，唯徐海军认为其已向毛洪涛归还了10万元借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，徐海军对该10万元的性质是否为还款，负有举证证明责任，现徐海军并未提供充足证据证明其主张，且现借条仍在毛洪涛处，徐海军对未抽回该借条或在借条上进行变更做出合理解释。故原审判令其偿还借款本金130000元及相应逾期利息并无不当。徐海军上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2612元（徐海军已预交），由徐海军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 翔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10145号
原告：谭群文，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市江北区。
被告:黄晓蓓，女，汉族，1963年10月9日出生,住四川省成都市金牛区。
原告谭群文与被告黄晓蓓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告谭群文到庭参加诉讼。被告黄晓蓓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭群文诉称，2013年5月4日，黄晓蓓的丈夫刘渝向原告借款8万元，约定月息2分，承诺于2013年5月27日归还。借款期限届满后，刘渝未还款。原告多次催收未果，后向法院提起诉讼，法院于2013年9月30日判决刘渝还款。刘渝未按判决还款，原告向法院申请强制执行，至今未果。刘渝所欠债务系其与黄晓蓓夫妻共同债务。请求判令黄晓蓓支付原告借款8万元及利息（从2013年5月4日起至还清之日止，以8万元为基数，按月利率2分计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓蓓未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，刘渝向谭群文出具借条。借条载明：借到谭群文8万元，月息2分，于5月27日归还。因刘渝未还款，谭群文向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，请求法院判令刘渝归还其借款8万元及利息，按实际借款日期计算，案件诉讼费由刘渝承担。2013年9月30日，大渡口区人民法院作出（2013）渡法民初字02365号民事调解书，确认双方达成如下协议：刘渝归还谭群文借款本金8万元，分期支付：于2013年10月31日之前归还2万元、于2013年11月30日之前归还3万元、于2013年12月31日之前归还3万元。刘渝支付谭群文利息，计算方式为：自2013年5月4日起至付清时止，以未还款金额（截止2013年9月30日为8万元）为基数，按月息2%计算。若刘渝未按第一项履行义务，则谭群文有权就全案申请强制执行。本案案件受理费900元，由刘渝负担。
另查明，1987年12月11日，刘渝与黄晓蓓登记结婚。2015年10月26日，刘渝与黄晓蓓协议离婚。
庭审中，谭群文称（2013）渡法民初字02365号民事调解书发生法律效力后，刘渝未履行给付义务，他向大渡口区人民法院申请了执行，但未能执行兑现，刘渝尚欠借款本金8万元，也未给付利息。
上述事实，有民事调解书、结婚证、离婚登记审查处理表、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定；或者能够证明借款没有用于夫妻共同生活。生效法律文书确认了刘渝返还谭群文借款本金8万元和支付利息[自2013年5月4日起至付清时止，以未还款金额（截止2013年9月30日为8万元）为基数，按月息2%计算]。前述借贷债务发生在刘渝与黄晓蓓婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄晓蓓应予承担。。谭群文要求黄晓蓓支付其借款8万元及利息（从2013年5月4日起至还清之日止，以8万元为基数，按月利率2分计算）符合法律规定，本院予以支持。若谭群文在大渡口区人民法院（2013）渡法民初字02365号民事调解书项下得到清偿，受偿部分在履行本判决时予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓蓓于本判决生效之日起五日内偿还原告谭群文借款本金8万元及利息(从2013年5月4日起至还清之日止，以8万元为基数，按月利率2分计算)。若原告谭群文在重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字02365号民事调解书项下得到清偿，受偿部分在履行本判决时予以扣减。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告黄晓蓓负担，此款已由原告谭群文缴纳，被告黄晓蓓在履行前述义务时一并支付给原告谭群文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 欢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1086-1号
原告赵金伟。
被告崔仁佳。
被告丁风云。
本院在审理原告赵金伟与被告崔仁佳、丁风云土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告崔仁佳、丁风云在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十三日
书记员 谭杰中
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初1260号
原告：黄万宇，男，汉族，生于1977年11月3日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告：郑茂娟，女，彝族，生于1983年3月13日，云南省凤庆县人，住址同上。
被告：陈林虎，男，汉族，生于1987年11月10日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，生于1990年05月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告黄万宇、郑茂娟与被告陈林虎、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄万宇、郑茂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林虎偿还原告借款5万元及期间利息1.6万元（利息按双方约定以月息1.5%计算，从2016年1月20日起至被告还清之日时止计算至2017年10月31日）；2、判令被告陈ＸＸ承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案所涉诉讼费、受理费、律师费。事实及理由：两原告系夫妻，两被告是亲兄弟，属同村村民。被告陈林虎因种植烤烟向鲁史信用社贷款到期，情急之下找二原告借款5万元偿还贷款，并提出给原告月息1.5%，原告方处于风险考虑不答应，被告陈林虎找来收入稳定的被告陈ＸＸ做担保，原告方才答应借款，并由被告当场书写借据，之后原告方给被告支付了借款5万元，约定借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日。期满后，原告多次催要，被告都没有偿还借款。
被告陈林虎辩称：原告所说的都是事实，借条是被告亲手签的，钱也收到了，被告没有什么要辩解的。当初借钱走到现在的状况也不是被告的初衷，被告的借款过多，现已经周转不开，被告听从法院的裁决。
被告陈ＸＸ辩称：被告同意担保并在借条上签字后，原告才把钱给两被告的，欠款情况属实，差了一年多不还钱，被告也不好意思面对原告，但是被告也有十七、八万的债务，两被告现在正考虑把家里的房子处理了，再来还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄万宇、郑茂娟提交以下证据：《借据》复印件一份，欲证明被告陈林虎2016年1月20日向原告借款5万元，被告陈ＸＸ为担保人，还款期限为2017年1月20日，利息为月息1.5%的事实。
本院依职权分别对被告陈林虎、陈ＸＸ制作调查笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下法律事实：被告陈林虎于2016年1月20日向原告黄万宇、郑茂娟借人民币50000元，并向原告出具借条，载明还款期限为2017年1月20日，并约定借期利息为月息1.5%，被告陈ＸＸ作为担保人在借条上签名认可，还款日期届满后两被告未归还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，但原、被告分歧较大，未能达成一致意见，均请求本院依法作出裁判。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年1月20日被告陈林虎向原告黄万宇、郑茂娟借款50000.00元并出具借据，定于2017年1月20日偿还借款。现借款已经逾期，原告要求被告陈林虎偿还借款本金，依法应予支持，此乃其一；其二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告要求以月息1.5%来计算2016年1月20日起至2017年10月31日止的借期、逾期利息共计16000元未超出法定的范围，依法应予支持；其三，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈ＸＸ在借据上以担保人身份签字，为借款提供担保但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下：
一、被告陈林虎偿还原告黄万宇、郑茂娟借款本金50000.00元，偿还借期、逾期利息16000.00元（限于本判决生效三十日内履行完毕）；
二、被告陈ＸＸ对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费1450元，由被告陈林虎负担（限于本判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 谢明天
代理审判员 刘贺珍
人民陪审员 李春旺
二〇一八年二月十日
书 记 员 曾凯琼
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执998号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张军，男，汉族，1965年11月20日出生，住兰州市西固区。
张军盗窃一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）西刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金1000元”。因义务人张军未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人张军下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯沛含
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4179号之一
原告：韩xx，男，1963年3月6日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：王xx，男，1954年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告韩xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。原告韩xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、同时也没有向本院申请减、缓、免。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩xx撤回起诉处理。
审判员 凡宇铭
二〇一七年十二月二日
书记员 丁浮轩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4589号
原告：令狐昌珍，女，1929年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘清，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
负责人：卢子健。
被告：喻长俊，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告令狐昌珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司、喻长俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王拥红
二〇一八年六月一日
书记员 贺 裕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更331号
罪犯廖克开，化名黄必敢，男，1985年1月5日出生，广西凤山县人，壮族，小学文化，捕前系无固定职业，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)榕刑初字第188号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，继续追缴非法所得。其刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖克开于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出(2014)莆刑执字第1478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月28日作出(2016)闽03刑更797号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年9月22日起至2025年5月21日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯廖克开自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年7月起至2017年12月止累计获考核计分2065分。考核期自2016年3月起至2017年12月止累计获考核计分2635分，获得表扬4次；本次交纳罚金1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廖克开在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖克开减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月22日起至2024年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执892号之四
申请人：孙延,女,1950年3月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：张静慈,女,2011年5月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：兰芳,女,1983年10月25日出生,汉族,住浙江省衢州市龙游县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2016年12月1日生效的(2016)皖0828民初2455号判决，于2017年7月19日向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰芳在工行浙江省龙游支行交易城分理处的账户12×××74存款17785.6700元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛立峰
二〇一七年十二月二十一日
（）
书记员 闵浩峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2381号之一
原告：荣县新城医院有限公司,住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：龚忠荣，男，1952年2月14日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告龚忠荣医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 李冬生
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴孟超
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初755号
原告：杨成，男，汉族，人保财险泸沽办事处员工,住四川省冕宁县。
被告：冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称钛山驾校）
法定代表人:王淋加
公司地址：冕宁县泸沽镇新塘工业园区
原告杨成诉被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。于2017年11月15日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司对原告提供的证据（借条原件）上印章真实性产生质疑，申请对证据上的印章真实性进行鉴定，因此休庭。被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司于2017年11月17日向本院提交了对本案证据（借条原件）上公章真伪进行鉴定的申请书。本案于2017年11月18日暂停审理，被告又于2018年1月28日向我院提交“撤销杨成诉冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司一案公章鉴定的申请。”于是本院2018年3月9日恢复审理，并于本日，依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨成诉称：2015年原告经人介绍认识刘宗映，刘宗映当时任冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司董事长、总经理。2016年5月，刘宗映找到原告称公司资金周转困难，希望向原告借点钱度过难关。原告同意借款给被告，自筹现金4万元，向朋友凌绪贤借款6万元，于5月6日携带10万元现金到了钛山驾校，钛山驾校的张凯（时任冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司法人代表）、刘宗映（时任董事长、总经理）、罗志会（董事长、总经理秘书）将原告接到刘宗映办公室，张凯、罗志会帮助清点现金数额，清点完毕后由刘宗映当场写下借条。之后，刘宗映又找原告，希望再次借款。原告又于5月18日向朋友凌绪贤借款7万元带到钛山驾校交给刘宗映。刘宗映将两次的借款合并向原告写了一张17万元的借条，之前10万元的借条作废并销毁。此借条落款为：借款单位冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司，经手人刘宗映，并盖了公司公章。借钱几个月后，被告钛山驾校变更法人及股权，原告多次找刘宗映要求归还借款，刘宗映均以各种理由推脱，导致原告至今无法收回借款。故诉请法院判令被告归还借款人民币17万元，利息43350元；判令被告承担本案诉讼费。
被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司因资金周转困难，向原告杨成借钱度过难关。杨成共借款17万元给钛山驾校，经钛山驾校负责人刘宗映确认后，于2016年5月18日写下了借条一份。载明向原告借到现金170000元（大写：壹拾柒万元整），借款单位：冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司（盖了公司公章），经手人：刘宗映。此借款事实有借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借贷关系有借条作为凭证，双方借贷关系成立，原告要求被告归还170000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息43350元的请求没有相关法律依据，本院不予支持，但根据最高人民法院印发《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用��间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张资金占用利息按6%的年利率计算的理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告杨成的诉讼请求合法，应予支持。依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
判令被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司在判决生效后三十日内支付向原告杨成的借款本金人民币170000元；资金占用利息按年利率6%计算，自2017年10月19日起至借款付清之日止的逾期利息。
案件受理费1850元，由被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年三月九日
书记员 刘洪艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民初字第04356-1号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
被告刘志旗。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告刘志旗物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费3530元，减半收取1765元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 李新贵
人民陪审员 王新明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何丽芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初730号
原告：周荣伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住江山市。
被告：姜洪才，男，1962年10月7日出生，汉族，住江山市区。
被告：祝井旺，男，1973年7月21日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周荣伟与被告姜洪才、祝井旺民间借贷纠纷一案中，原告周荣伟于2017年2月17日以被告已履行完毕为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣伟负担。
审判员 王江松
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1327号
申请执行人施少英，女，1964年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑清华，男，1980年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈惠菊，女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初5873号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初297号
原告：黄荣海，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：黄墩锋，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄荣海与被告黄墩锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄荣海于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣海以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荣海撤诉。
案件受理费52元，减半收取计25元，由黄荣海负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 张建生
人民陪审员 李水德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 叶 真
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终286号
上诉人（原审被告）：樊小明，女，1985年10月1日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：罗爱莲，女，1966年4月24日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：朱正玉（系罗爱莲丈夫），男，1963年2月2日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：周海年，男，1969年1月16日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：石明均，男，1986年11月26日出生，汉族，住东台市。
上诉人樊小明因与被上诉人罗爱莲、周海年、石明均机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人樊小明的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定樊小明系苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的管理人、实际控制人是错误的。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗爱莲辩称，车辆的实际车主是石明均，请求法院依法判决。
被上诉人石明均辩称，1.我和樊小明不是夫妻关系，只是谈恋爱；2.2009年涉案摩托车被樊小明抢走，我当时报警了，当时就失去了对车辆的控制。
被上诉人周海年二审未答辩。
罗爱莲向一审法院起诉请求：1.判决周海年赔偿罗爱莲因机动车交通事故造成的医药费189746.89元、住院伙食补助费1590元，合计191336.89元，石明均、樊小明在交强险范围内承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由一审被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月18日19时许，周海年饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东廉公路由东向西行驶至东台市五烈镇东廉公路与丁北村水泥路T型路口，与前方由东向西转弯向北行驶的朱正玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致罗爱莲受伤。东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第0528号道路交通事故认定书，认定周海年负此事故的全部责任，朱正玉、罗爱莲不负此事故责任。事故发生后，罗爱莲当即被送至东台市人民医院抢救并住院治疗，2017年7月2日出院并转南通市第一人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院。至起诉时，罗爱莲已支出医疗费189706.89元。事发后，周海年支付38000元给罗爱莲用于治疗。
一审法院认为：周海年饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车与朱正玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致罗爱莲受伤。东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第0528号道路交通事故认定书，认定周海年负此事故的全部责任，朱正玉、罗爱莲不负此事故责任，依法应予确认。周海年抗辩其不应负该事故的全部责任，证据不足，依法不予采信。周爱年自认涉案苏Ｊ×××××普通二轮摩托车是其从樊小明处借得并使用，与石明均的抗辩及东台市五烈镇张岳村村民委会的证明，相互印证，可以认定樊小明系苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的管理人、实际控制人。樊小明将苏Ｊ×××××普通二轮摩托车借给周海年使用，其应当为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车投保交强险，其作为投保义务人未投保交强险，应当在其应投交强险的范围内承担赔偿责任，周海年对樊小明的赔偿责任依法承担连带责任。罗爱莲因交通事故已支出医疗费189706.89元，樊小明作为投保义务人应当对交强险中医疗费责任限额10000元部分承担赔偿责任。对罗爱莲主张的损失超出交强险的部分，周海年应赔偿罗爱莲医疗费179706.89元、住院伙食补费53天*18元/天=954元，扣除已支付的38000元，应再支付罗爱莲赔偿款142660.89元。石明均虽是苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主，但苏Ｊ×××××普通二轮摩托车已为樊小明实际控制，石明均已不能管理、控制苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，故对罗爱莲要求石明均在交强险范围内承担连带责任依法不能支持。樊小明经一审法院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。判决：一、樊小明于判决生效后10日内赔偿罗爱莲医疗费10000元，周海年承担连带责任；二、周海年于判决生效后30日内赔偿罗爱莲142660.89元；三、驳回罗爱莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，财产保全费1477元，合计3540元，罗爱莲负担6元，周海年负担3534元。
本院二审期间，樊小明提交了东台市五烈镇薛岗村村民委员会出具的载有“樊小明原有摩托车在樊小明外出打工不知道的情况下，被周海年拿去维修使用”的证明，欲证实涉案摩托车实际控制人为周海年。同时提交了周海年与罗爱莲在一审判决后，达成的交通事故赔偿协议书，意图证实涉案交通事故纠纷已一次性了结，应当免除樊小明的责任。罗爱莲质证认为：1.周海年开走涉案摩托车，樊小明未报警处置，应当承担责任；2.我虽然与周海年达成调解协议，但未放弃车主承担连带赔偿责任的诉讼请求。石明均质证认为：2009年，我和樊小明吵架的时候，报警处置，后来对涉案摩托车失去控制，涉案摩托车发生事故与我没有关系。另外，樊小明提交了方丽（系樊小明姑姑的女儿，住樊小明隔壁）、樊文银（系樊小明亲戚）2组证人证言，拟证明樊小明不知道涉案摩托车被开走的事实。
对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的问题，本院结合已有证据以及审理情况等综合认定如下：关于樊小明是否是涉案摩托车实际控制人、是否需要承担赔偿责任的问题。首先，樊小明虽然提交了东台市五烈镇薛岗村村民委员会出具的证明，以及方丽、樊文银的证人证言，但上述证据仅能证明周海年实际使用涉案摩托车。樊小明作为长期管理、控制涉案摩托车的责任主体，不应当对涉案摩托车放任不管。樊小明未提交任何证据证明其已经转移或消灭其对涉案摩托车的管理义务，樊小明有义务自行或敦促实际使用人依法为涉案摩托车缴纳强制险。故一审法院认定樊小明是涉案摩托车管理人、实际控制人，并无不当。其次，樊小明提交了一审判决后，罗爱莲和周海年达成的交通事故赔偿协议书，认为案涉赔偿已了结，其不应当再承担赔偿责任。该赔偿协议书系罗爱莲和周海年基于真实意思表示形成的，协议书中未提到罗爱莲对樊小明应当赔偿部分予以放弃的相关内容，且罗爱莲在二审审理期间明确表示，不放弃对樊小明索要赔偿的诉讼请求。樊小明提交的该项证据与其上诉请求缺乏关联性。综上，本院对樊小明的上诉主张不予支持。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。罗爱莲因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的证据和查明的事实，对赔偿问题作出的认定，符合客观实际，亦于法有据。二审中，樊小明虽然提出了其不是涉案摩托车实际控制人、不应当承担赔偿责任等主张，但樊小明提交的证据不能支持其主张，故本院不予采信。
综上，樊小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4126元，由上诉人樊小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 吕伟平
审 判 员 朱 倩
二〇一八年三月二十六日
法官助理 施兆军
书 记 员 张 欣
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初331号
原告：方贵堂，男，汉族，1968年7月14日出生，住佳县方塌镇。
被告：杨虎虎，男，汉族，1983年8月20日出生，住佳县方塌镇。
原告方贵堂与被告杨虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贵堂到庭参加了诉讼，被告杨虎虎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。
方贵堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（其中30000元的利息从2013年8月12日起至实际给付之日止，月利率按2%计算，20000元的利息从2013年11月5日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年8月12日，被告杨虎虎向原告借款30000元，约定借款利息2.5%，2013年11月5日，又借款20000元，约定借款利息2%，后经原告多次催要，被告均以无钱拒付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨虎虎未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告杨虎虎向原告方贵堂借款30000元，约定借款利息2.5%，2013年11月5日，又借款20000元，约定��款利息2%。
另查明：被告杨虎虎在2017年1月、3月分三次委托他人给付原告利息5000元。
本院认为，原告方贵堂与被告杨虎虎所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告杨虎虎于本判决生效后十日内偿还原告方贵堂借款50000元及利息（其中30000元的利息从2013年8月12日起至借款实际给付之日止，月利率按2%计算、20000元的利息从2013年11月5日起至借款实际给付之日止，月利率按2%计算，给付利息时扣除已付利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨虎虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘飞娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0779号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人唐晓旭，行长。
被执行人秦泗明，
被执行人徐彤。
被执行人徐楠。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人秦泗明、徐彤、徐楠金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦泗明、徐彤应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金258690.88元及利息、罚息（截止2014年12月20日，利息为3016.44元；之后的逾期罚息按月利率11.66‰的1.3倍计算至实际付清之日），律师费4900元；被执行人徐楠对被执行人秦泗明、徐彤的上述还款义务承担连带保证责任。另，被执行人秦泗明、徐彤、徐楠应共同承担案件受理费2650元，财产保全费2020元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人秦泗明、徐彤、徐楠目前下落不明，本案诉讼阶段保全查封被执行人秦泗明苏K×××××、徐彤苏K×××××、徐楠苏K×××××汽车三辆，但下落不明暂时无法处置；���执行人秦泗明、徐彤所有的位于明月湖路88号（品尊国际花园）、京华城御景苑、博物馆路547号德馨大厦等地多处房产已被多次查封，亦无法处置；另对被执行人秦泗明、徐彤、徐楠的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨乐天
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3214号
原告：陈金法，男，住鄄城县。
被告：陈文运，男，住鄄城县。
原告陈金法与被告陈文运排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金法撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金法负担。
审判员 赵付柱
二〇一八年一月十五日
书记员 于美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6535号
原告：王孔章，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告：王军，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王孔章与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔章到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孔章向本院提出诉讼请求：1.判令王军立即给付借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方在任村支部书记期间，被告向原告借款60000元用于偿还银行贷款，口头约定使用十天，原告考虑关系不错，就通过银行转帐方式借给被告60000元，经原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故提起诉讼。在审理过程中，原告将利息标准变更为：要求按年利率6%标准计算。
王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告王军向原告王孔章借款60000元，并出具借据一份，载明：“今借到现金陆万元整（￥60000元）王军2015.4.25”。后经王孔章多次索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王军以向原告王孔章出具借条的形式明确了双方之间的债权债务，王军应按借条约定向王孔章履行还款义务，故对王孔章要求王军偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张逾期利息自2015年5月6日起计算，无依据，根据法律规定，应自起诉之日即2017年11月11日起计算至实际给付之日止。王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力后十日内向原告王孔章偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年11月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告王军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11149号
原告：隗合保，男，1964年7月17日出生。
被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。
原告隗合保与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告隗合保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告隗合保逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告隗合保撤回起诉处理。
审判员 万 青
二〇一七年八月十五日
书记员 程雪景
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执恢165号
申请执行人:重庆黄石建设有限公司,住所地云阳县双江镇云江大道850号,组织机构代码71163231-1。
法定代表人彭小耘，该公司总经理。
被执行人:云阳县江口镇五星村民委员会,住所地重庆市云阳县江口镇五星村。
法定代表人刘洪云，该村村主任。
被执行人:云阳县江口镇和平社区居民委员会,住所地云阳县江口镇和平社区。
法定代表人王天孟，该居委会主任。
关于申请执行人重庆黄石建设有限公司与被执行人云阳县江口镇五星村民委员会、云阳县江口镇和平社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院以(2017)渝0235执1565号案件立案执行，因被执行人无可执行财产，本院于2017年9月30日裁定该案终结本次执行程序。因被执行人向本院提出书面异议，本院于2017年12月1日以(2017)渝0235执恢165号案件恢复执行。现执行异议审查终结，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执恢165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱美齐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5343号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A,统一社会信用代码证代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托代理人：吴红莲，该公司员工。
被告：陈才维,男,1987年10月18日出生,汉族,住所地广西贺州市八步区,
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈才维买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景云
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执262号
周兴华、范建军：
本院立案执行周兴华与范建军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年12月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执674号
申请执行人佘小建，男，1968年7月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人佘小建与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0682民初7019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告佘小建工资欠款26000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息1854.7元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息1854.7元一并申请法院强制执行。案件受理费250元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金26000元及利息1854.7元、案件受理费250元，执行费322元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得13250元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的13250元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1504号之二
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
被执行人钟烨懋，男，汉族，1968年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谢馥鸿，女，汉族，1975年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与钟烨懋、谢馥鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民二初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟烨懋应向申请执行人偿还欠款本金86473.34元，被执行人谢馥鸿对上述还款偿还连带清偿责任等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人钟烨懋、谢馥鸿与申请执行人达成执行和解协议，分期还款，并履行了前期还款45000元，申请执行人为此向本院申请撤回对剩余欠款的强制执行。
本院认为，申请执行人向本院请求撤回对被执行人剩余款的强制执行申请，是其对自身民事权利的自由处分，应予准许，本案中所查封的被执行人财产应予解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟烨懋名下佛山市禅城区金源街4号504房屋的查封；
二、本院(2015)佛城法执字第1504号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张国洪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12470号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人付灵玲，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人倪婕，陕西森淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝玲，女，1960年11月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵煜杰，女，1992年11月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因��被上诉人赵煜杰,刘宝玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5765号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 岳 咪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初932号
原告：于永磊,男,1986年3月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告于永磊与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永磊的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金19606.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月15日签订1份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1563号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年5月7日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年5月7日的违约金19606.73元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以162982元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1563号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年5月7日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年5月7日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于永磊逾期办证违约金13690元；
二、驳回原告于永磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由原告于永磊负担44元，被告江苏金太阳置业有限公司负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3305号
申请执行人：郑子武，男，汉族，1982年9月13日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：董明明，男，汉族，1982年6月5日出生，住赤峰市松山区。
本院在执行郑子武与董明明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董明明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董明明银行账户部分存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕 冉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1715号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：陈宗群，男，汉族，1961年7月25日生，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人陈宗群罚金一案中，本院作出的（2017）鄂0607刑初122号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段军波
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1843号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住乳山市。
被告张永强，男，1970年3月17日出生，汉族，乳山市。
二被告委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于霞、张永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冠群、被告于霞、张永强之委托代理人杨本善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年8月14日，原告下属的徐家信用社与被告于霞、张永强签订了个人购房担保借款合同，约定被告于霞借款人民币18万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告于霞偿还了部分借款，至今尚欠借款本金137200.09元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告于霞、张永强偿还借款本金人民币137200.09元及利息、律师费8800元，请求判决原告对被告提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
被告于霞、张永强辩称，原告所诉属实，但现在无还款能力，希望原告宽限一段时间。
经审理查明，被告于霞、张永强系夫妻关系。2008年8月14日，乳山市农村信用合作联社（2016年1月26日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的徐家信用社与被告于霞、张永强签订了编号为（徐家）农信房按字（2008）年第003号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告于霞向原告贷款金额为人民币18万元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于乳山黎明花园小区4-505号的房屋。第三条借款期限自2008年8月14日起至2023年8月14日止，共计180个月。第四条借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮14%，实际执行年利率6.7338%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十四条约定抵押人（被告于霞、张永强均作为抵押人）自愿以位于乳山黎明花园小区4-505号房产作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第十七条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。
2008年8月14日，被告张永强将其名下的位于乳山黎明花园小区4-505号的住房在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权证号为乳房权证城区字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2006）第7294号。
2008年8月14日，原告下属的徐家信用社向被告于霞发放借款本金人民币18万元，借款凭证载明借款月利率为5.6115‰，借款到期日为2023年8月14日。自2009年9月14日开始，被告于霞开始未按合同约定交付利息，借款本金尚欠人民币137200.09元。
另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币8800元。
以上事实，有原、被告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告于霞、张永强签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告于霞连续三期以上未足额偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告于霞偿还本金及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告于霞、张永强系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张永强系本次贷款的共同抵押人，该借款应认定为被告于霞、张永强的夫妻共同债务，因此对原告要求被告于霞、张永强连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
被告于霞、张永强用房产作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，之规定，判决如下：
一、被告于霞、张永强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币137200.09元及利息（利息按照合同约定自2009年9月14日起计算至本判决执行之日止）；
二、被告于霞、张永强于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费8800元；
三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告张永强名下的位于乳山黎明花园小区4-505号的住房（房屋所有权证号为乳房权证城区字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2006）第7294号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都帅君美容有限公司。住所地，四川省成都市武侯区紫藤路*号1-1-7。
法定代表人：张琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张谦，四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琼，女，1972月8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：张谦，四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭开亮，男，1962年9月16日出生，台湾地区居民，。
委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
再审申请人成都帅君美容有限公司（以下简称帅君美容公司）、张琼因与被申请人彭开亮股东资格确认纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2017)川民终219号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帅君美容公司、张琼申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。帅君美容公司为一人有限公司，张琼为唯一登记股东，彭开亮主张其为帅君美容公司实际出资人及股东，必须证明公司由其出资设立，且其与张琼签订了代持股份协议。彭开亮举示的证据不足以证明上述事实。彭开亮外甥田志均的证言及彭开亮姐姐彭湘芸在公安机关所做的询问笔录能够证明帅君美容公司出资人是张琼。彭开亮在郑州开办的郑州飞龙美容公司的会计王战英在公安机关所做的笔录中称，其与张琼、彭湘芸一起去银行缴纳公司注册验资款，张琼到银行柜台存款，单据上也是张琼的名字。《协议书》不是代持股份协议，该协议的签订主体不是彭开亮，作为签字一方的彭湘芸亦否认其是受彭开亮委托签订协议，该协议也没有代持股份的内容。二、帅君美容公司、张琼向二审法院提交了成都市公安局对王战英、彭开亮、田志均所做的三份询问笔录，二审法院以上述证据形成时间均在立案之前为由不予采信是错误的。是否为新证据应以证据的发现时间为准，三份询问笔录均系二审期间新发现的证据，应予采信。
彭开亮提交书面答辩意见称：一、二审法院认定彭开亮为实际出资人，事实认定清楚，证据采信正确；二、彭湘芸、田志均对在帅君美容公司的分红比例不满意，遂对彭开亮、张玉春夫妻心生不满，其证言不应采信。
本院认为，帅君美容公司、张琼的理由不能成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”彭开亮主张其为帅君美容公司股东，有《协议书》、银行支付凭证、《房屋租赁合同》、证人证言等为证。其中，《协议书》载明，帅君美容公司聘请张琼为法人代表，该公司所有事务、存款、债权债务与张琼无关，张琼不参与帅君美容公司的所有经营管理，该公司每月向张琼支付1200元。该协议书右侧还有张琼和彭开亮的骑缝签字。上述证据能够证明，张琼虽为帅君美容公司法定代表人，但并不参与公司经营管理，公司店面房屋的租赁、装修等事宜是由彭开亮实际负责。虽然公司注册资金是由张琼缴纳，但张琼无法说明50万元注册资金的来源。彭开亮举示的银行凭证，能够证明其向田志均转款50万元，且张琼等人系于同日前往银行存入50万元用于公司验资。故原审法院认定彭开亮为帅君美容公司出资人是正确的。申请人提供的公安机关询问笔录表明，彭湘芸与彭开亮之间有纠纷，且彭湘芸及其子田志均的证言均无其他证据佐证，不足采信。二审法院的认定并无不当。
综上，帅君美容公司、张琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成都帅君美容有限公司、张琼的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李延忱
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初947号
原告张某，女，汉族，1974年11月30日出生，住河南省开封市祥符区。
被告陈某，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘小东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初427号
原告：管小军，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王军坤，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告管小军与被告王军坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款25000元,并支付自2017年8月30日起至借款清偿之日止按银行同期基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2017年3月20日前归还，逾期按借款金额的1.5‰支付违约金。2017年8月，被告返还了25000元，其余款项未再清偿，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，借据可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，结合被告出具的收条，可以认定原告交付了约定的款项。借据未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院难以支持。被告未能按期还款，属于违约，借条约定的违约金为借款额的1.5‰，即75元。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军坤应于本判决生效之日起七日内返还原告管小军借款25000元，并支付违约金75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十四日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初10925号
原告于刚，男，1942年9月6日出生，居民，住北京市房山区。
原告于强，男，1953年4月4日出生，居民，住北京市房山区。
委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，该公司经理，住广州市花都区，现住北京市房山区。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告于刚、于强与被告北京安顺园房地产开发有限公司（简称安顺园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于强及原告于强、于刚之委托代理人丁弘、被告安顺园公司之委托代理人徐立新、杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚、于强诉称，2007年5月31日，原被告签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，并约定被告拆迁原告家所有的房屋，被告给予货币补偿及安置房补偿。原告按合同约定交出了房屋，被告至今一直未按约定向原告提供合同约定的安置房屋。2013年原告向贵院起诉要求原告支付2010年6月至2013年6月间的周转费。贵院支持了原告的请求，生效的法律文书是2013二中民终字第15679号和2013房民初字第9274号民事判决。后被告又支付了2014年度及2015年度的周转费。2016年6月，被告按理应支付2016年6月至2017年5月的周转费，2017年6月，被告理应支付2017年6月至2018年5月的周转费，但原告至今未收到。原告认为，被告向原告支付周转费，是合同的附随义务，被告历年来也如此执行，被告拒付的行为构成违约。现起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为49600元）。
被告安顺园公司辩称，被告公司是2001年成立的，是村里的企业，在2009年底对村里进行了开发，被告的股权被首创公司进行了购买，对于股东变更之前，被告公司遗留的问题就没有理清，原告与之前的被告公司签订的协议，真实性认可，但是是分次拆迁的是不同的拆迁方案，股东变更以后，被告公司继续在首创公司的领导下对黄辛庄拆迁，在2013年5月份有了新的拆迁方案，方案是黄辛庄村委会党支部和被告公司共同报建委批准的方案是按照每人每月600元的标准给付的，本案是历史的遗留的问题，希望法院依法进行裁决，具体的每户有多少的安置人口和名单希望法院与当事人和村委会核实清楚，对股东变更之前的事情我们不是很清楚，当时合同约定周转费的支付标准是被拆迁房的面积计算的，但是这个标准是否按照2013年以后的标准给付，由法院裁决。在股东变更以后，拆迁的村民是由村集体统一发放的，被告没有向拆迁户发放过周转费。周转费的标准由法院依法裁决。现在市场租金提高了，我们同意按照新的方案给付本案原告的周转费。
经审理查明，原告于刚、于强为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2007年5月31日，原告于刚、于强（乙方）与被告安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设需要拆迁乙方在拆迁范围XX区XX号内所有的房屋。甲方支付乙方拆迁补助费共计196225元，其中包括周转金24800元。现被告安顺园公司未向原告于刚、于强发放2016年6月1日以后的周转费，原告于刚、于强主张按照每年24800元的数额发放周转费，对原告于刚、于强的主张被告安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费49600元。
另查明，被告安顺园公司曾发生股权变动，变动之后，原告于刚、于强的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，本案审理过程中，该村委会向本院出具了周转金明细表，其中载明原告于刚、于强2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为24800元。
再查，2013年，原告于强、于刚曾起诉被告安顺园公司要求其支付2010年6月至2013年6月期间的周转费74400元。我院于2013年9月9日出具（2013）房民初字第09274号民事判决书，判决被告安顺园公司给付原告于刚、于强周转费74400元。后，被告安顺园公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第15679号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》、黄辛庄村拆迁政策指导手册、拱辰街道黄辛庄拆回迁补偿方案及优惠政策、民事判决书、周转费明细表在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。原告于刚、于强与被告安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，被告安顺园公司应支付原告于刚、于强周转费，具体数额根据我院生效判决及黄辛庄村民委员会出具的周转费明细表确认为每年24800元。因回迁安置房的交付时间并未确定，本院根据被告安顺园公司认可的时间段确认被告安顺园公司支付原告于刚、于强2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计49600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于刚、于强二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费四万九千六百元。
二、驳回原告于刚、于强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，由被告北京安顺园房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 雪
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初435号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人董文才，男，1953年3月5日出生,汉族，农民，捕前住迁安市建昌营镇回民村***号。因无证驾驶于2016年9月14日至2016年9月29日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人董文才犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人董文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日18时30分许，在迁安市九江焦化厂2号门西侧处，被告人董文才无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东会车时，与前方同向步行的王秀山及被害人张某相撞，造成王秀山受伤、张某受伤后经医院抢救无效于2017年3月8日死亡的重大交通事故。被告人董文才负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明：被告人董文才因无证驾驶于2016年9月14日至2016年9月29日被迁安市公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人董文才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、酒精检测报告、到案经过、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文才无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董文才犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人董文才能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董文才主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员刘芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9964号
上诉人（原审原告）杨鸣一，男，1982年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人杨鸣一因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨鸣一委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4701号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，杨鸣一已预交605元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交909元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1714号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行,地址北京市密云区十里堡镇政府东侧。组织机构代码XXXX。
负责人田立冬，行长。
被执行人孙X，男，1962年1月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人刘X，男，1965年21月13日出生，汉族，住北京市密云区。
北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与孙X、刘X金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第3008号民事判决书，判决被告孙X于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金618000元及利息；被告刘X对上述款项承担连带清偿责任；公告费300元由孙X负担；案件受理费15044元由孙X、刘X承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2017年4月12日、2017年5月9日、2017年6月22日、2017年7月20日、2017年8月16日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人孙X名下无机动车登记信息及证券登记信息，孙X银行账户内存款已扣划并发放32760元，孙X名下位于河北省X市X镇华X小区X栋X单元XX号房产已拆迁，目前孙X回迁至河北省X市X镇X号，因该房产无房产证，故无法查封。孙X配偶秦X名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人刘X名下无房产及证券登记信息，刘X银行账户内存款5190.23元和880元已扣划并发放。刘X名下的三辆小汽车已被我院查封。本院到刘X住所地北京市密云区XX村寻找刘X，未找到其本人，打电话给刘X，其表示在哈尔滨市。经申请人申请，2017年8月25日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已多次与申请人的委托代��人王X谈话，告知其案件进展情况并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
助理审判员 李振雨
助理审判员 宿 航
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4781号
原告：吴晓端，女，1951年6月17日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告吴晓端与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告吴晓端于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓端在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴晓端提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告吴晓端撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告吴晓端负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5914号
原告：陈根旺，男，1962年9月17日出生，汉族，住江山市市区。
被告：曾卫，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告陈根旺与被告曾卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告陈根旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈根旺撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3755号
上诉人（原审原告）:刘东冬，男，1985年10月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：何立东，男，1961年10月20日出生，汉族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被上诉人（原审被告）：丽江市古城区远江商贸有限公司，住所地：云南省丽江市古城区民主路715号锦天苑商住小区8幢48号商铺。
法定代表人：何立东。
上诉人刘东冬因与被上诉人何立东、丽江市古城区远江商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初867号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘东冬上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判令被上诉人退还购物款4000元人民币；3.判令被上诉人赔偿12000元人民币；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审民事判决采纳证据错误，认定事实错误。被上诉人在淘宝网开设的网点“金沙江特产网”售卖“云南丽江龙健玛咖精片50克/100粒×2瓶亨健牌超微技术高纯度玛卡”，该网页宣传“可提高精子和卵子的活力，可以有效解决机体疲劳带来的生理功能障碍问题”“今已成为‘全球十大畅销保健品之一’”。该产品能治疗性功能障碍、调节内分泌，男女必备，并列举的中国台湾地区临床试验报告，对“不孕、阳痿、高血压、糖尿病、风湿病、支气管炎、软骨病、贫血症”等均有良好疗效。上诉人提交了经浙江淘宝网络有限公司认可的交易快照，证明前述广告真实存在，并且当庭表示要求联网核实，一审法院认可了购物事实却在无其他任何商品介绍的情况下没有采纳该交易快照显然不合理，采纳证据错误，因此一审判决认定事实错误。为纠正一审错误，上诉人再次请求二审法院当庭联网核实交易快照的真实性。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，判如所请。
被上诉人何立东、丽江市古城区远江商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
刘东冬向一审法院起诉请求：1、被告何立东退还购物款4000元人民币；2、被告何立东赔偿12000元人民币；3、被告丽江市古城区远江商贸有限公司就前述诉讼请求与被告何立东承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，原告通过淘宝网购平台，在被告何立东开办的“金沙江特产网”购买5份“云南丽江龙健玛咖精片50克/100粒×2瓶享健牌超微技术高纯玛卡”，花费4000元。被告何立东以快递形式向原告发货，原告于2016年8月20日签收该商品。原告购买该商品后，认为该商品不是保健食品，无任何疾病预防治疗及保健功效，涉嫌虚假宣传欺诈消费者，遂提出上述诉请。同时，原告提交其自行截取的有关宣传“玛咖片”功能的网络截图证明其上述事实。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”及第五十五条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。根据上述规定，原告应提交证据证明被告何立东所售涉案商品有虚假或者引人误解的宣传及欺诈行为。本案中，原告称其所购涉案商品非保健食品、无任何疾病预防治疗及保健功效、涉嫌虚假宣传欺诈消费者，仅提交其自行截取的有关宣传“玛咖片”功能的网络截图证明其所述事实，并无其他证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告何立东退还购物款4000元及赔偿12000元，证据不足，予以驳回。“金沙江特产网”为被告何立东个人开办，与原告产生交易的为“金沙江特产网”，并无证据证明丽江市古城区远江商贸有限公司与原告有交易关系或“金沙江特产网”开办人为该公司，故原告诉请丽江市古城区远江商贸有限公司对本案承担连带责任，没有依据，予以驳回。被告何立东、丽江市古城区远江商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，以缺席论处。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决:驳回原告刘东冬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘东冬负担。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了一份《公证书》，证明一审原告即上诉人提供的交易快照及账户信息均真实。
本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。根据上诉人二审提供的《公证书》，被上诉人的网页上有对玛咖功能的介绍。
本院认为：根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是被上诉人在网上销售“玛咖片”时的宣传是否构成欺诈，应否对上诉人进行赔偿。对此，本院分析认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”及第五十五条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案中，根据上诉人二审提交的于2017年8月23日经公证的网页保全证据看，被上诉人在网上销售涉案品牌的“玛咖片”时确有对玛咖功能的宣传，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定，但被上诉人所销售的产品为纯玛咖片，根据百度百科，玛咖本身也有类似功效，因此，被上诉人在网上的宣传虽有违食品安全法的相关规定，但尚无法认定构成欺诈，导致上诉人错误购买，故上诉人以此要求被上诉人按照消费者权益保护法规定予以赔偿，不应予以支持。对于被上诉人未按食品安全法的规定宣传产品的行为，上诉人可向相关主管部门投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一七年十二月十八日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3903号
原告：倪晗，女，1995年08月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：何取保，男，1990年02月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告倪晗与被告何取保同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晗及其委托代理人吴荣才，被告何取保及其委托诉讼代理人刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪晗向本院提出诉讼请求：1.倪晗、何取保解除非法同居关系，非婚生子何某××××年××月××日出生，随何取保生活，抚养费由被告自行承担；2.本案诉讼费用由何取保承担。事实和理由：2012年10月，倪晗与何取保通过别人介绍相识，随后开始同居生活。2013年10月02日按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名何某。双方至今没有办理结婚登记。同居期间，倪晗与何取保因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，何取保时常对倪晗进行侮辱和恐吓以及实施暴力。双方无法沟通、无法交流、无共同语言、无法建立起感情、无法生活在一起。现倪晗诉至法院要求与何取保非法同居关系，非婚生子由何取保抚养，抚养费由何取保自行承担，并承担本案诉讼费用。
何取保辩称：倪晗与何取保同居生活并生育一子何某属实，现何取保同意抚养非婚生子何某，要求倪晗每月支付子女抚养费1200元。
倪晗围绕诉讼请求依法提交了证据：1.倪晗的身份证，证明倪晗的身份情况；2.出生医学证明，证明非婚生子何某的身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，倪晗与何取保通过别人介绍相识，随后开始同居生活。2013年10月02日按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名何某，现随倪晗生活。双方至今没有办理结婚登记。同居期间，倪晗与何取保因性格不合，致使关系不睦。
本院认为，倪晗与何取保相识后未办理结婚登记即同居生活，双方形成同居关系。同居关系不受法律保护，故倪晗要求解除同居关系，于法无据，本院不予支持。倪晗要求何取保抚养非婚生子何某，何取保同意抚养，本院予以准许。非婚生子享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非生子的生父或生母，应当负担子女必要的生活费和教育费，故何取保要求倪晗给付子女抚养费符合法律规定，本院予以采纳。何取保要求倪晗每月承担子女抚养费1200元，因其未提交相关证据证明倪晗的收入情况，本院对此不予支持。倪晗自愿每月支付子女抚养费800元，本院对此不加干涉。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告倪晗与被告何取保非婚生子何某由被告何取保抚养，原告倪晗每月支付子女抚养费800元至何某18周岁时止，抚养费于每年12月30日前一次性付清；
二、驳回原告倪晗其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告倪晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。