江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6569号
原告：南京康翔机械有限公司，组织机构代码为73054010-5，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人：林雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：陈仕永，男，1974年7月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：杨海芹，女，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：杨部春，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告陈仕永、杨海芹、杨部春追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告康翔公司的委托诉讼代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告陈仕永、杨海芹、杨部春经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告康翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈仕永、杨海芹支付原告代垫款289577.37元及利息（以289577.37元为基数最后一笔垫付款次日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告杨部春承担连带保证责任。事实与理由：2009年9月15日，被告陈仕永与原告康翔公司签订《工程机械租赁合同（首付款不足）》，陈仕永以按揭的方式购买原告神钢牌挖掘机一台（型号为SK250-8,机号为H1155），单价为110万元，被告陈仕永支付首付款22万元，剩余88万元向光大银行贷款支付原告，被告杨海芹与被告陈仕永系夫妻关系，被告杨部春自愿为陈仕永的合同承担担保责任。合同签订后，原告按照合同将挖掘机交给陈仕永使用，但被告陈仕永未按贷款合同的约定及时还款，截至2016年2月，原告共为被告陈仕永代垫逾期按揭贷款289568.37元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈仕永未到庭参加诉讼，但答辩称案涉机器由被告杨部春使用，应当由杨部春来还款，如果杨部春未还款应当将机器追回，其不应当支付本金利息，对于未还款的金额其不清楚。
被告杨海芹、杨部春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：
2009年9月15日，原告康翔公司（甲方）与被告陈仕永（乙方）、杨部春签订《工程机械租赁合同》，约定：“被告陈仕永向康翔公司租赁神钢牌挖掘机（型号：SK250-8S，主机编号：H1155）1台，单价110万元；乙方的首期付款符合银行办理按揭贷款的要求，在银行按揭贷款发放前，乙方对拟购机械采取租赁方式使用，租赁期限为不定期租赁，租赁期限在银行按揭贷款发放之日届满，租赁期限届满后甲乙双方签订的《工程机械银行贷款购销合同》生效；在甲方为乙方办理银行按揭贷款时，乙方授权甲方将已支付的租金及租赁管理费转为银行按揭贷款的首付款或月供款；乙方应在本合同签订后交付工程机械前向甲方支付租赁保证金，作为乙方履行本合同的担保，若乙方违约，甲方有权扣收全部保证金作为违约金；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或者其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权终止本合同，并收回工程机械，租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿，收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值，若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同第一条约定的标的总价值，乙方应在甲方通知后十日内补足差额；连带保证人，如乙方未能按期足额支付租金，保证方将予以偿还，并对由于乙方未能按期足额支付租金而引起的一切相关损失及经济责任，自愿承担连带保证责任，保证期限为全部租金到期之日起2年内；乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，甲方有权终止合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，并由乙方承担原告实现权益的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、差旅费、拖车费、律师费、评估费、拍卖费等），由此造成的一切损失由乙方承担。”原告及被告陈仕永、杨部春均在合同落款处签字盖章。
同日，原告康翔公司（甲方）与被告陈仕永（乙方）签订《工程机械银行贷款购销合同》，约定：“本合同与《工程机械租赁合同》同时签订，自《工程机械租赁合同》履行完毕后立即生效；双方同意乙方根据《工程机械租赁合同》而向甲方支付的租金和租赁保证金折抵为本合同的购买价款人民币220000元，剩余部分880000元，由乙方以向银行申请按揭贷款的方式支付。乙方应在本合同签订后十日内提供完办理银行按揭贷款所需的全部材料，如乙方在《工程机械租赁合同》中有违约行为，导致应向甲方支付违约金或租赁保证金不予退还的，那折抵为本合同购买价款的数额为乙方已交的租金加租赁保证金之和，减去违约金或不予退还的租赁保证金差值，若乙方支付的租金和租赁保证金按本合同的约定折抵为购买价款时，其金额低于银行办理按揭贷款所需的首付金额时，由乙方在本合同生效后十日内补足；标的物所有权自乙方向甲方支付完本合同全部货款后转移，乙方未完全履行支付货款义务的，标的物所有权属于甲方所有；甲方依据本条约定保留标的物所有权期间，对标的物非因甲方的过错而侵害到他人权益的，甲方不承担责任；如乙方连续三个月或者累计六次未按借款合同约定的分期付款方式和期限足额支付借款，则甲方可以以银行的名义随时对该设备进行处置，由此而造成的一切后果由乙方承担……”。
同日，原告与被告陈仕永签订《工程机械银行贷款购销合同之补充协议》，约定：“双方于2009年9月15日签订了《工程机械银行贷款购销合同》，由于办理银行按揭的需要，乙方应支付银行按揭所需费用：保险费及公证费24000元、履约保证金44000元，本补充协议属于合同的补充条款，是主合同不可分割之部分，具有同等法律效力。”原告于2009年9月15日向被告陈仕永交付了挖掘机，被告陈仕永在《租赁物接收确认单》上签字确认。
2009年10月14日，被告陈仕永与中国光大银行南京中山路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告陈仕永就案涉挖掘机向光大银行贷款88万元，期限36个月，自2009年10月27日至2012年10月27日，原告康翔公司自愿为借款人陈仕永在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带保证担保，如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务；后光大银行将88万元贷款汇入被告指定的账户中。被告杨部春向原告出具《反担保承诺书》，载明：借款人陈仕永于2009年与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，借款用于向康翔公司购买挖掘机，基于康翔公司在该贷款合同法律关系中向银行所承担的相关义务，为了保证康翔公司在该贷款合同中的利益不受损害，自愿为借款人向康翔公司承担反担保责任，责任形式为连带责任，反担保范围为：《个人贷款合同》中约定的所有借款本金、利息、逾期利息以及由违约引发诉而产生的费用和相关经济损失，反担保人提供反担保的期限为全部借款到期后的二年之内。
被告陈仕永未按照合同约定向光大银行还款，导致原告履行担保责任向光大银行还款，原告康翔公司垫付情况如下：于2011年6月29日垫款26927.42元、于2011年7月29日垫款26927.83元、于2011年8月30日垫款26934.07元、于2011年11月18日垫款27241.29元、于2011年11月30日垫款26941.85元、于2011年12月31日垫款187.3元、于2012年1月31日垫款27365.04元、于2012年2月28日垫款27345.19元、于2012年4月28日垫款3093.23元、于2012年6月29日垫款24535.19元、于2012年7月31日垫款27494.8元、于2012年8月31日垫款27487.58元、于2012年9月29日垫款21487.55元、于2012年10月30日垫款37790.22元，上述垫款合计331758.56元，被告陈仕永缴纳的履约保证金44000元冲抵后的垫款数额为287758.56元。光大银行于2016年12月6日出具代垫款证明，确认截止2016年12月6日，保证人康翔公司履行担保责任为陈仕永垫付289577.37元。
另查明，被告陈仕永与被告杨海芹于1996年5月1日登记结婚，于2012年3月12日登记离婚。
本院认为：原告康祥公司与被告陈仕永、杨部春签订的名为工程机械租赁合同，实为分期付款买卖合同、《工程机械银行贷款购销合同》、《补充协议》、《反担保承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应按照约定、承诺全面履行各自义务。原告依约将挖掘机交付给被告陈仕永，已履行了合同约定的义务，被告陈仕永未按照合同约定按时足额支付租金（实为货款），依法应承担违约责任，现付款期限已届满，故原告主张被告陈仕永支付剩余垫付款有事实和法律依据，本院依法予以支持，但垫付款金额计算有误，本院调整为287758.56元。原告还主张被告陈仕永支付以287758.56元为基数最后一笔垫付款次日即2012年10月31日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨海芹在签订合同时与被告陈仕永系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还，故原告主张被告杨海芹对上述债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告杨部春出具反担保承诺书，为被告陈仕永的购机行为提供连带责任保证，并约定保证期限为全部租金到期之日起2年内，而全部租金的到期之日为2012年10月27日，故保证期间至2014年10月27日止，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告系2016年11月22日起诉要求杨部春承担连带责任保证，已超过合同约定的保证期间，故本院不予支持。
被告陈仕永、杨海芹、杨部春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕永、杨海芹于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京康翔机械有限公司支付垫付款287758.56元，并支付以287758.56元为基数自2012年10月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息；
二、驳回原告南京康翔机械有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，公告费560元，合计6204元，由被告陈仕永、杨海芹负担（上述款项原告已预交，被告陈仕永、杨海芹于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 温砚富
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 王昕鹂