wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初42号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人章龙腾，男，1994年5月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍在浙江省杭州市富阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月11日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月（自2017年2月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币九千元。因本案于2017年12月7日被无锡市公安局惠山分局从服刑地杭州市北郊监狱解回。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人章龙腾犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人章龙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日23时许，被告人章龙腾至无锡市惠山区洛社镇陡门村中国福利彩票店，采用扳玻璃门拉手的手法，窃得现金人民币3000余元及面值共3000余元的刮刮乐彩票等物。
上述事实，被告人章龙腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定书，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章龙腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章龙腾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人章龙腾因犯盗窃罪在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有本罪没有判决，依法应予数罪并罚。鉴于被告人章龙腾归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章龙腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与杭州市富阳区人民法院判处的有期徒刑一年三个月、罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人章龙腾应退赔人民币6000元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年二月六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3285号
申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人程英俊。
被执行人胡正成。
被执行人王峰。
被执行人李金付。
本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与程英俊、胡正成、王峰、李金付金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初1435民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异177号
案外人：陈文武，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈文武于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人陈文武购买的尚和国际6幢1005室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈文武称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1005室的查封、执行。事实和理由：陈文武与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记，预告登记证号为建房预2015第0850号。本案涉案的房产已经通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，请求立即解除对该房屋的查封并停止执行措施。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2015年7月2日，陈文武与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈文武向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1005室住房。2015年12月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015第0850号。
本院认为，陈文武与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。陈文武提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1005室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初293号
原告：邓喜龙，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告：吕坚石，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇排山乡。
原告邓喜龙与被告吕坚石民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，在审理过程中，邓喜龙于2018年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对吕坚石的起诉。
本院认为，邓喜龙的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许邓喜龙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由邓喜龙承担。
审 判 员 贺志成
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4979号
上诉人（原审被告）：韩井凯，男，1983年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：袁振，男，1984年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人韩井凯因与被上诉人袁振民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩井凯于2018年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩井凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩井凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 周东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛淑淑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终108号
上诉人（原审被告）：辽宁瑞华实业集团高新科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西112号。
法定代表人：李斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：李光明，男，1980年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人辽宁瑞华实业集团高新科技有限公司（以下简称“瑞华公司”）因与被上诉人李光明名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17635号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华公司上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17635号管辖权异议民事裁定；将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。瑞华公司认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，名誉权案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。李光明原系瑞华公司员工，原工作地点位于北京市海淀区上地东路，其提起名誉权之诉的依据为瑞华公司发出的《通报》，因此侵权行为地和被告住所地都在北京市海淀区。此外，李光明曾与瑞华公司因劳动争议在海淀区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。综上，瑞华公司认为本案应由海淀区人民法院审理。
李光明对瑞华公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李光明以瑞华公司将对其的《通报》邮件发送至全体员工邮箱为由提起本案诉讼，请求判令消除影响、恢复名誉等，故本案系侵权纠纷。根据民事诉讼法及其相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。本案中，李光明的经常居住地位于北京市大兴区，故北京市大兴区可以认定为本案的侵权结果发生地。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。瑞华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月九日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1644号
原告：叶相华，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在审理原告叶相华与被告张美华民间借贷纠纷一案中，原告叶相华于2017年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶相华已债权尚未到期为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶相华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶相华负担。
审判员 赖海鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 占 卉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滁民一终字第01455号
上诉人（原审被告）：刘加方，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审原告）：徐明，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人刘加方因健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月23日作出的(2013)琅民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘加方于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘加方申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘加方撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人刘加方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 刘先勇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执165号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县迎宾路二号。
负责人贾晓蓓，职务行长。
被执行人李景中，男，1972年4月19日生，汉族，住河南省通许县北开发区东段北侧。
被执行人陈娟，女，1973年12月6日生，汉族，住河南省通许县北开发区东段北侧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初2112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李景中所有的位于通许县北开发区东段北侧的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十日
书记员 李 鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执恢588号
申请执行人苏斌，男，1966年10月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人解荣华，女，1953年8月13日生，住南京市玄武区。
被执行人傅丁玲，男，1951年10月12日生，住南京市秦淮区。
申请执行人苏斌与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鼓民初字第3271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告解荣华、傅丁玲于2015年6月30日前向原告苏斌还款61000元，2015年7月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元，2015年8月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元，2015年9月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元，2015年10月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元；本案诉讼费21549元减半收取10774.5元，由两被告承担（原告已预交，两被告于2017年4月28日前付清）”。因被执行人解荣华、傅丁玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏斌向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴晨俊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3648号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：陈彩霞，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告陈彩霞已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月一日
书记员 杨佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1247号之二
申请执行人古德昭，男，汉族，1963年11月7日出生，住址广东省高州市。
被执行人深圳市睿智明辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布第二工业区大慧海工业园C栋4楼，组织机构代码319520171。
法定代表人程明。
申请执行人古德昭与被执行人深圳市睿智明辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古德昭向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币38095元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月五日书记员方思元
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执恢2号
申请执行人:阳国生，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人:曾素华，女，1953年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:田寿东，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人阳国生、曾素华与被执行人田寿东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及到被执行人居住地进行其财产查询，被执行人未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，上述通报的执行情况经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 欧阳春雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初557号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人沈俊，男，1977年3月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年3月6日被检察院取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人沈俊犯合同诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2017年10月10日、11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂、邹扬出庭支持公诉，被告人沈俊及其辩护人朱海清、石曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至11月间，被告人沈俊为偿还债务，通过伪造他人公司公章、财务章的方式，冒用他人名义签订合同。骗得被害人蒋某、孙某的压力机8台，合计价值人民币1406000元。具体事实分述如下：
1、2015年7月15日，被告人沈俊伪造滁州聚保电装有限公司公章，冒用该公司名义与扬州容某机械有限公司签订买卖合同，骗取被害人蒋某的容某牌JH21-2001型、RC2-160型压力机各1台，合计价值人民币550000元。销赃得款人民币550000元，其中100000元支付给被害人蒋某，其余用于还债。
2、2015年11月3日，被告人沈俊伪造全椒县盛瑞机械有限公司公章，冒用该公司名义与扬州星力机械制造有限公司签订了买卖合同，骗取被害人孙某星力牌JH21-160型压力机1台，价值人民币170000元。销赃得款用于还债。
3、2015年11月3日，被告人沈俊伪造滁州市精科达工贸有限公司公章，冒用该公司名义与扬州星力机械制造有限公司签订了买卖合同，骗取星力牌HCA-125型压力机3台、CA-160型压力机2台，合计价值人民币786000元。并将上述压力机全部抵偿给滁州市精科达工贸有限公司。
被告人沈俊的行为被被害单位人员发现后，即向其承认合同是假的事实，并随其一起到公安机关，并如实供述自己的主要罪行，亦在案发后退赔被害单位人民币39800元。
上述事实，被告人沈俊在开庭审理过程中均无异议，且有被骗机床的物证照片，书证常住人口信息表、侦查人员出具的抓获经过、机床买卖合同、对账单、委托书、还款协议、扬州市邗江区价格认证中心价格证明，未到庭证人徐某、许某、马某、周某、曹某、贾某、冯某、陈某、朱某的证言笔录，未到庭被害人孙某、蒋某的陈述笔录，被告人沈俊的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人沈俊及辩护人均提出，被告人沈俊的行为被被害单位法定代表人孙某发现后，即向其承认合同是假的事实，并随其一起回扬州到公安机关接受处理，亦如实供述自己的主要犯罪事实，对其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的38日，即自2017年9月11日起至2023年1月31日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人沈俊退赔被害单位扬州容德机械有限公司（现更名为容德精机（江苏）机床有限公司）人民币四十五万元，退赔被害单位扬州星力机械制造有限公司人民币九十一万六千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅茹
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执2933号
仝光文：
关于申请执行人张森恒申请执行被执行人你机动车机动车交通事故纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年一月十九日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2477号
原告:广汉市众合鼎石材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号24幢6号。
法定代表人：李其春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文定明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。
原告广汉市众合鼎石材有限公司（以下简称众合公司）与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合公司的委托诉讼代理人李良、被告四建公司的委托诉讼代理人文定明、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众合公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80385元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月签订了（花岗石）购销合同，合同中约定了产品的质量、规格、型号、结算方式和付款方式，合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的送货地点完成了送货，并有被告工作人员签收记录的送货单，送货量2107.88㎡，货款共计310385元。此后被告不按照合同约定付款。经原告多次催收，被告于2016年6月8日通过转账的方式支付了50000元货款。后2016年10月19日向法院起诉，被告承诺庭下协商，原告撤诉后，被告支付了部分货款，余款80385元未付。
被告四建公司辩称：双方就17-20号供货量，没有按合同约定进行最终结算。原告单方面出具的供货量，不能作为结算依据，也不能作为要求被告付款的依据；按合同第四条约定，原告应向被告将产品质量书随后送达，但至今却未提供；双方对供货量没有最终结算，也未达到合同约定的付款节点，被告无支付剩余货款的义务，因此被告已按合同约定履行付款义务，原告起诉被告不符要求。
经审理查明：原、被告双方于2015年10月签订了（花岗石）购销合同，合同第一条约定：供货量暂定4000㎡，以实际三方（甲方、乙方、供货商）签字的供货单数量为结算依据；第四条约定：1.质量按照国家现行标准验收，产品质量证书随货送达并必须符合要求。如质量不合格，供方无条件退货或换货，……；2.货到工地后需方上墙施工之前以书面形式提出质量异议有效。供方在收到异议3天内予以答复并解决，否则视为认可，因此而产生的责任和损失由供方承担。第五条约定：1.中途供货至2000平米时支付材料款80%；2.供货完成业主单位计量支付后支付余款95%；3.剩余5%作为保证金，半年后无息支付。4.工程量结算审核流程：①结算清单②主办工长、质量、安全签字或造价人员复核③项目经理或项目领导签字审核④项目财务部资金准备⑤支付。2016年11月17日，被告向原告出具结算书，双方代表在该结算书上确认签字，结算书载明“今有广汉众合鼎石材有限公司（简称供货方）向四川省第四建筑工程公司施工的“海珂花郡”一期一标段17号至20号楼供货花岗石材，供应面积为985.10㎡，单价为155元/㎡，货款总额为152690.50元，我公司已付货款伍万元，尚未付款102690.50元。待供货方撤诉后，我公司按合同约定给付义务，同时供货方开具规范的正式发票。”卢荣剑为该项目经理。在关于花郡一期15号、16号楼以及24号楼的材料结算单中，结算的金额分别是58447元、99975元。以上合计货款311112.5元，被告共支付230000元，余款81112.5元。
本院认为：双方之间签订的购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效。本案原告已经供货完毕，并经过结算，货款金额已经确定。被告仅对卢荣剑确认的结算有异议，认为没有按合同约定的流程审核，本院认为该结算书虽然没有完全按照流程，但审核的是项目经理，与合同约定的流程由项目经理最后审核相同，因此，该结算书对被告有约束力。原告主张的金额少于剩余的货款，属于其权利的自由处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
被告四川省第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市众合鼎石材有限公司支付货款80385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告四川省第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 郭文东
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5782号
罪犯袁亚楠，女，汉族，1986年3月26日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年12月9日作出（2015）朝刑初字第1973号刑事附带民事判决，以被告人袁亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人袁亚楠不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）京03刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁亚楠确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁亚楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁亚楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮南市大通区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚楠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1070号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，组织机构代码xxx。
法定代表人：李进春，系该公司总经理。
委托代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号xxx，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县红河乡。
被告：马军强，男，汉族，1982年2月15日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告马军强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员毛文亮
二〇一七年四月十七日
书记员郭娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初836号
原告：叶宏东。
委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
被告：杨玉国。
原告叶宏东与被告杨玉国欠款纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告杨玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶宏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币210000元及利息（按照年利率6%利息，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期从事渣土车运输工作，原告曾为被告工程从事渣土运输工作。2015年9月23日，被告出具欠条一张，写明：“被告共欠原告工程款310000元整”，后原告向被告多次催要，被告偿还部分款项后，于2016年2月4日又重新出具欠条，并写明“尚欠原告人民币240000元整，明年四月左右先付3-5万元”。截至起诉之日时，被告尚欠原告210000元整，原告多次向被告催要，均未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨玉国未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶宏东曾协助被告杨玉国从事渣土运输，2016年2月4日，双方经结算，被告出具欠据一张给原告，欠据载明：“今欠到叶宏东人民币贰拾肆万元正（240000），明年4月份左右先付3-5万元。今欠人：杨玉国2016.2.4”。上述欠据出具后，被告给付了原告30000元，余款原告经索要未果，故引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，合部履行自己的义务。原告协助被告从事渣土运输，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨玉国于本判决生效起十日内偿还原告叶宏东人民币210000元及利息（按210000元，年息按6%从2018年1月25日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨玉国负担（此款原告已垫付，被告杨玉国在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 刁倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初97号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王涛，男，1987年7月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市。户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被取保候审，2018年1月18日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日17时15分左右，被告人王涛��驶不符合机动车技术标准的苏Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至扬州市泰安镇南江村南江2号路时，与由东向西被害人任某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被害人任某当场死亡。经法医鉴定，被害人任某系因交通事故致胸、腹腔脏器严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人王涛负此事故的主要责任。
案发后，被告人王涛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王涛所在的扬州晨建渣土运输工程有限公司与被害人任某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、结婚证明、人民调解协议书、谅解书、收条、死亡证明，未到庭证人王某��证言笔录，被告人王涛的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、扬州市机动车辆安全技术检测站制作的道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛驾驶不符合机动车技术标准的机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予���定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟华
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初422号
原告：洪青友，男，生于1982年4月15日，汉族，住勉县武侯镇关山梁村。
被告：袁令，男，生于1979年7月24日，汉族，住重庆市开县云枫街道关子。
原告洪青友与被告袁令买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪青友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王治立
二〇一八年六月十四日
书记员（代） 王鑫中
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保10号
申请人:敬璐，男，生于1985年5月23日，汉族，户籍地绵阳市游仙区，经常居住地盐亭县。
被申请人：宋志，男，生于1986年3月7日，汉族���住绵阳市涪城区。
申请人敬璐于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人位于XX市XX区XXXXX附XXX号XXXX庭3栋X单元X楼X号房屋一套在280000元价值范围内予以查封。申请人敬璐以其所有的位于盐亭县建筑面积为14.58平方米商业用房一套（房屋产权证号为：盐房权证县房监字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人敬璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋志与他人共有的（权证号：监证0102216，共有比例50%）位于XX市XX区XXXXX附XXX号XXXX庭X栋X单元X楼X号房屋一套中宋志所占有份额的房产予以查封，查封财产价值在28万元限额范围内���查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
二、查封申请人敬璐所有的位于盐亭县建筑面积为14.58平方米商业用房一套（房屋所有权证号为：盐房权证县房监字第××号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费1920元，由申请人敬璐承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月十一日
书记员 何琴华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8004号
原告：王某，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马某，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：马某1，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马某2，男1972年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马某1，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告王某与被告马某、马某2、马某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告向本院申请撤回对被告梁某的起诉，本院经审查，依法准许。2017年12月13日、2018年2月2日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告王某、被告马某2的委托诉讼代理人暨本案被告马某1、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款5万元和未付利息1.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁某之夫、三被告之父马某3于2016年6月10日向原告借款10万元，约定月息1分5厘，解决其资金周转困难。此后，马某3一直未付原告利息。2017年5月24日，原告与刘祭戎、李其华三人共同找马某3商议还款计划，马某3当日转换借条（注明：今借到王某现金伍万元，利息一年未付，以后利息按1分计算）。2017年9月14日原告与马某3通话后再无联系，2017年9月26日到马某3家里和医院探望，未见到人、电话联系无人接听，最后听说马某3已死亡。至起诉时（2017年9月30日），马某3欠原告利息1.1万元。三被告作为马某3的合法继承人，应承担偿还原告借款本息的责任，遂起诉，望判如所请。
被告马某2辩称：对借款事实无异议，但答辩人放弃继承马某3全部遗产，同意由马某继承马某3的全部遗产，因此答辩人不承担债务清偿的责任。
被告马某辩称：对借款事实无异议，由答辩人继承马某3的全部遗产，在继承遗产范围内，答辩人承担债务清偿责任。
被告马某1辩称：答辩人父亲去世后，子女们才知晓马某3与梁某已离婚。答辩人放弃继承马某3的全部遗产，同意由马某继承马某3的全部遗产，答辩人不承担债务清偿的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1张、离婚证、离婚协议、村社证明、四张照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证的证据及原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告马某2、马某、马某1系同胞兄妹，其父马某3与其母梁某于1967年登记结婚，2016年9月14日协议离婚。2017年9月26日，马某3于因病去世。原告与马某3系乡邻。
另查明，马某3生前自1992年左右便在本市西郊街道经营天池拉丝厂，该厂主要从事螺纹钢材的生产，该厂厂房及办公楼位于翠屏区西郊街道天池路x号，系马某3所建，现租赁与他人。2013年前后，为扩大生产，马某3向其多位乡邻举债，在翠屏区西郊街道农生村砖房子社新建厂房，该厂房已于2016年出售。2016年6月10日，马某3因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%计息，此后，马某3未按约付息。2017年5月24日，原告与其他债权人刘祭戎、李其华找到马某3协商还款事宜，当日马某3向原告重新出具借条，确认其尚欠原告借款本金5万元及未付利息，并约定今后利息按月利率1%计。
还查明，马某3生前还在翠屏区西郊街道白石村新村组自建一栋楼房（即翠屏区天池路x号营业楼），在翠屏区西郊街道白石村农场组与其子马某共建了住房（自建房）（即原告所称的翠屏区白石村农场社x号自建住房）。2016年9月14日，马某3与被告梁某离婚时协议约定：“男、女双方离婚后，坐落于四川省宜宾市翠屏区西街道白石村新村组的住房（自建房）归女方所有；坐落于四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场组的住房（自建房）归男方所有；无其他共同财产分割。”
庭审中，被告马某2、马某1明确表示放弃继承权，由被告马某继承其父马某3的遗产，被告马某同意由其继承其父遗产并在继承遗产范围内承担债务清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对原告向其父马某3出借资金事实无异议，本院予以确认。被告马某2、马某、马某1作为马某3合法继承人，主体适格。庭审中，被告马某2、马某1自愿放弃继承权，并同意马某3全部遗产由马某继承，马某对此予以认可，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”之规定，被告马某作为马某3的遗产继承人，应在其继承遗产的范围内承担清偿债务的义务。马某3借款后欠付原告12个月利息，计0.9万元（5万元×1.5%×12个月），及2017年6月10至2017年9月30日（约4个月）0.2万元（5万元×4个月×1%），原告与马某3约定的借款利息标准符合法律规定，其主张被告支付利息1.1万元的请求，应予支持。被告马某2、马某1明确表示放弃继承权，故原告主张由被告马某2、马某1承担偿还被继承人马某3债务的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马某在继承被继承人马某3的遗产范围内偿还原告王某的借款本金5万元及利息1.1万元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告马某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈 方
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵 洪
书 记 员 黄子轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1507号之一
移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人林燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住北海市海城区。
本院作出的（2015）海刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月25日移送执行林燕缴纳罚金一案。该案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人林燕送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人林燕有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人林燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 峰
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑光华
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初9号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谢鸿军，男，汉族，1978年3月13日出生，住浙江省建德市。1996年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期街徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月4日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人谢鸿军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2017年10月5日左右的一天下午，被告人谢鸿军到本市莲花镇莲花村郭村老街36号，推门进入郑小花家，从卧室写字台抽屉内窃得人民币7000元。案发后，被告人谢鸿军如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已全部追回并发还给被害人。认为被告人谢鸿军具有累犯、如实供述、赃款被追回并发还被害人的处罚情节，被告人谢鸿军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢鸿军有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人谢鸿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢鸿军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢鸿军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年一月八无
书记员 黄阳明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22643号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：祝东成，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金331494.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）228428.62元、复利80763.10元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金331494.82元、利息（含罚息）228428.62元、复利80763.10元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝东成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金331494.82元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）228428.62元、复利80763.10元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告祝东成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5105.93元（原告已预交），由被告祝东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执333号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜广玉，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇城东汽车站附近。
本院在执行杜广玉罚金纠纷一案中，经查被执行人杜广玉银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杜广玉银行存款人民币8000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈阳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1645号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司。
法定代表人：袁晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告公司经理助理），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告:黎云，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告黎云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月12日，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一八年六月十二日
书记员 陈皓熙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13848号之一
申请执行人：广州市志丰纸制品有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇青萝路1号。
法定代表人：冼海华。
被执行人：佛山市顺德区卓明印刷有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺峰工业区南霞水闸侧。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告广州市志丰纸制品有限公司与被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十内向原告广州市志丰纸制品有限公司支付货款499261.64元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至付清货款之日止），并承担案件受理费4521.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或终结情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13848号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月二十日
书记员 胡爱文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初8033号
原告：李晓彬，男，1985年10月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包忠山，男，37岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李晓彬与被告包忠山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓彬到庭参加诉讼。被告包忠山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还红砖款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月被告包忠山在我处赊购红砖40000块，每块0.34元（含运费），价款总计13600元。2016年4月23日被告偿还6600元，尾款7000元为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告包忠山未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包忠山偿还红砖款。
被告包忠山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月被告包忠山在原告李晓彬处赊购红砖40000块，每块0.34元（含运费），价款总计13600元。2016年4月23日被告包忠山偿还原告李晓彬6600元，尾款7000元为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。尾款7000元经原告李晓彬多次索要，被告包忠山未能偿还。
原告李晓彬针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告包忠山赊购红砖欠款的事实。本院认定如下：原告李晓彬列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包忠山未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包忠山在原告李晓彬处赊购红砖，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包忠山应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包忠山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李晓彬要求被告包忠山偿还红砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包忠山于本判决生效后偿还原告李晓彬红砖款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告包忠山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨呼 日查
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执153号
申请执行人朱朝平，男，1953年6月16日出生，住罗田县，
被执行人彭小华，男，1976年12月29日出生，住罗田县，
本院在执行朱朝平与彭小华合同纠纷一案中，被执行人彭小华已履行标的款人民币5500元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月九日
书记员 雷 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8918号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：张小波，女，1973年8月14出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执413号之一
申请执行人：刘朝勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：李溪水，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4813号民事判决书，向被执行人李溪水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李溪水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李溪水在中国工商银行10×××01账户内存款人民币146431.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1571号之一
原告白某某，女，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告李某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住平乡县。
被告李某某，女，1967年5月19日出生，汉族，住平乡县。
原告白某某与被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告白某某于2017年12月15日当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由原告白某某负担。
审判员 王赞改
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂新刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4272号
罪犯叶泽裕，男，1990年9月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月24日作出(2015)东一法刑初字第2238号刑事判决，以被告人叶泽裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶泽裕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泽裕在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬579分。罚金3000元已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶泽裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶泽裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725财保4号
申请人：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县。
被申请人：曾新旺，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住政和县。
申请人政和县农村信用合作联社城关信用社于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾新旺在政和县政和县农村信用合作联社铁山信用社的9.01万元存款予以冻结。政和县农村信用合作联社城关信用社自愿以其坐落于政和县熊山街道解放街〔房产证号：政和县房权证熊山镇（解放街）字第×号〕房产相当于价值9.01万元的部分作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人政和县农村信用合作联社城关信用社为防止被申请人曾新旺转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾新旺在政和县政和县农村信用合作联社铁山信用社的9.01万元存款（账号：950111401010010002****），期限为一年；
二、查封申请人政和县农村信用合作联社城关信用社坐落于政和县熊山街道解放街〔房产证号：政和县房权证熊山镇（解放街）字第×号〕房产相当于价值9.01万元的部分作为诉前财产保全的担保。期限为三年。
案件申请费1135元，由政和县农村信用合作联社城关信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人政和县农村信用合作联社城关信用社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶应娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 林文娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督541号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林卓炎，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林卓炎结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币892.04元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林卓炎偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币892.04元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林卓炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币892.04元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4698号
罪犯郭青锋，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月29日作出(2014)东三法刑初字第1326号刑事判决，以被告人郭青锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭青锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭青锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭青锋在本次考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬，余68分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭青锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭青锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3387号
原告：陈玉金，男，汉族，1961年10月12日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：冯新，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化,个体户,现住宁夏回族自治区贺兰县明珠花园********室。
被告：徐兵，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县和平社区********室。
原告陈玉金与被告冯新、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉金到庭参加诉讼，被告冯新、徐兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款37200元，并承担自2016年3月10日到2017年5月10日的利息10416元，要求利息付到实际还款之日（按双方约定计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年3月被告因资金不足向原告借钱用于周转，被告找了徐兵作为担保人，原、被告便达成了借款协议。原告按约定借给被告现金37200元，被告也已收悉，并向原告出具了借条、签订了借款协议，约定了还款日期及利息。徐兵作为担保人在借款协议上签字按手印，自愿为冯新的借款担保。借款到期后，被告多次向原告追要借款及利息，被告称暂时没有钱可还，原告找到担保人徐兵，徐兵和原告共同多次找被告要钱，被告只付了一部分利息。被告的行为严重违背了诚实、信用原则，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
原告陈玉金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯新和徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告冯新向原告陈玉金借款现金37200元，并向原告出具了借款借条。同日，原告陈玉金与被告冯新、徐兵签订了借款协议，被告冯新作为借款人、被告徐兵作为担保人均在借款协议上签字捺印，协议约定：借款利息按农村信用社银行贷款利息的4倍计算，借款期限为自2015年3月10日至2015年9月10日前，”担保人承担无限联带偿还责任”。借期届满后，二被告至今未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告陈玉金与被告冯新之间的借贷法律关系明确，原告提交的借款借条及借款协议可以证明被告冯新向原告借款现金37200元的事实，被告冯新应当按照约定向原告偿还借款，但至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款37200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，协议约定”按农村信用社银行贷款利息的4倍计算”，依据该”农村信用社银行贷款利息”未写明以哪一家农村信用社，亦未写明以何时间段的利息，故无法确定具体的计算标准，属于约定不明，故对原告要求被告支付借期内（2015年3月10日至2015年9月10日）利息的诉讼请求，本院不予支持。按照协议约定的借款期限，被告应于2015年9月10日前向原告偿还借款，因被告未按照约定的期限偿还借款，则应当向原告支付逾期利息，故被告冯新应向原告支付自2015年9月11日至2017年5月10日的利息为3712元（37200元×6%/年÷365天×607天）。另外，被告冯新还应以本金37200元为基础、按照年利率6%，向原告支付自2017年5月11日至本判决确定的付款之日的利息。
因借款协议约定”担保人承担无限联带偿还责任，担保人在冯新无能力偿还的情况下，担保人无条件履行借款人应承担的全部责任”，被告徐兵对本案借款的保证方式为连带责任保证，然而借款协议未对保证期间予以约定，故原告要求被告冯新承担保证责任的期间为”自主债务履行期届满之日起6个月内”，由于原告未提交证据证明其在上述保证期间要求被告徐兵承担保证责任，被告徐兵的保证责任免除。
被告冯新、徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯新向原告陈玉金偿还借款37200元，并支付自2015年9月11日至2017年5月10日的利息3712元，共计40912元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯新向原告陈玉金支付自2017年5月11日至本判决确定的付款之日期间的利息［以本金37200元为基础，按照年利率6%计算］，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告陈玉金负担70元，由被告冯新负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二○一七年七月二十一日
书记员李娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执633号
申请执行人：廖爱华，女，1974年4月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭组。
法定代表人：尚生华，系该水电站站长。
本院在执行申请执行人廖爱华与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖爱华自愿撤销对被执行人桑植县岳虎滩水电站的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0822执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卓小红
二〇一八年五月二日
代理书记员 周 凌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3072号之一
申请执行人：郭福卿，男，汉族。
被执行人：赵松杰，男，汉族。
被执行人：刘俊君，女，汉族。
郭福卿诉赵松杰、刘俊君借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31801号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）郑黄证民字第00293号执行证书已发生法律效力，申请执行人已受偿0元，未受偿本金189200元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏弘毅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终824号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:李四清，男，1965年5月24��出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浚县特殊教育学校，住所地河南省浚县浚州街道办事处长丰大道西段路北。
法定代表人：袁清松，该学校校长。
委托诉讼代理人：赵晓，1990年9月7日出生，该学校工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人李四清、被上诉人浚县特殊教育学校保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人芦璐、被上诉人李四清及其委托诉讼代理人王宏、被上诉人浚县特殊教育学校的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判太平洋保险公司不承担保险责任，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审事故责任认定有误，该保险为校园方教职工责任险，李四清受伤的直接原因是交通事故导致，在本次交通事故中无责任，且事故当天是星期天，不是学校正常的教育时间，故太平洋保险公司不应承担赔偿责任；2、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司已赔付李四清医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失78000元，根据保险法的基本原则损失补偿原则，李四清不应再次得到赔偿；3、根据保险条款，护理费不应当赔偿；4、判决赔偿残疾赔偿金114378.26元错误。
被上诉人李四清辩称，1、李四清是在上下班路上发生交通事故，太平洋保险公司在一审已明确认可；2、李四清要求���平洋保险公司按照保险合同履行保险合同义务，其他责任人是否进行赔偿不应减轻太平洋保险公司的赔偿责任；3、一审法院依据保险合同中特别约定赔偿限额进行的赔偿数额计算，符合法律规定，护理费属于额外费用。应驳回上诉，维持原判。
浚县特殊教育学校述称，一审判决正确，太平洋保险公司应承担责任。
李四清向一审法院起诉请求：1、依法判令浚县特殊教育学校、太平洋保险公司赔偿李四清医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计240675.60元。
一审法院认定事实：李四清系浚县特殊教育学校的教职员工。浚县特殊教育学校为包括李四清在内的九名教职员工，在太平洋财产保险公司投保“教职员工校方责任保险”，保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，特别约定保险限额伤残40万/人，医疗费用4万元/人，法律费用2万元/���，额外费用2万元/人。2016年4月10日20时50分许，李四清在浚五公路黎阳镇后寺庄路段被李致立驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车撞伤，在浚县人民医院住院治疗45天，支付医疗费60756.47元。2016年11月4日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定书，意见为，原告李四清右下肢评定为IX级伤残，左下肢评定为X级伤残，住院期间需2人护理，出院后90日内需1人护理，医疗终结时间150-240日。二次手术费约需10000-12000元。另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年（74.61元/天），2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
一审法院认为，浚县特殊教育学校与太平洋保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。浚县特殊教育学校为包括李四清在内的九名教职员工，在太平洋财产保险公司投保“��职员工校方责任保险”，李四清在保险期间发生交通事故受到伤害，故对于李四清的损失，符合保险合同约定的项目，太平洋保险公司应予赔偿。因保险合同中特别约定赔偿限额：医疗费用40000元/人，伤残400000元/人，法律费用20000元/人，额外费用20000元/人，且没有附加精神损害赔偿保险条款，故对李四清的损失部分，太平洋保险公司应赔付医疗费用40000元、护理费16696.80元（92.76元/天×45天×2人+92.76元/天×90天×1人）、残疾赔偿金114378.26元（27232.92元/年×20年×21%），以上共计171075.06元。李四清请求赔付精神抚慰金的诉讼请求，因保险合同约定不附加精神损害赔偿保险条款，故对此项请求不予支持。李四清请求赔付误工费、代理费的诉讼请求，因其未提交相关证据，不予支持。
太平洋保险公司拒赔所依据的保险条款系责任免除条款，其未提交相关证据���明已向原告进行了明确说明，故不予采纳。太平洋保险公司辩称应按约定比例赔偿伤残赔偿金的辩解意见，因保险条款约定每次事故免赔额由投保人与保险人协商确定，并在保险单中载明，但对于伤残赔偿金的免赔额双方并未在保险单中载明，故不予采纳。判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内给付李四清保险金171075.06元；二、驳回李四清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审认定事实予以确认。
本院认为，浚县特殊教育学校为包括李四清在内的九名教职员工，在太平洋财产保险公司投保“教职员工校方责任保险”。本案中，李四清在上班途中发生���通事故受到伤害，属于双方保险条款约定的承保范围，太平洋保险公司应承担赔偿责任。李四清和太平洋保险公司之间系保险合同关系，双方合同中并未约定第三方承担赔偿责任后保险公司不承担赔偿责任，第三方是否对李四清进行赔偿不影响太平洋保险公司按照合同约定承担保险责任。关于护理费16696.80元，因保险条款中明确约定该部分不属于保险责任范围，故太平洋保险公司对此不应承担保险责任。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初648号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内给付李四清保险金154378.26元；
三、驳回李四清的其他��讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4910元，减半收取2455元，由李四清负担880元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1575元；二审案件受理费元3722元，由李四清363元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3359元。
本判决为终审判决。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟祥玉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初163号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：谢柳生，系该行黄柏支行行长。
被告：刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：杨玉香，女，1960年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘东北、杨玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢柳生到庭参加诉讼，被告刘东北、杨玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东北和杨玉香向原告偿还借款本金80000元并支付尚欠的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘东北、杨玉香以经营沐足城需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为80000元，年利率11.41875%，借款期限至2017年5月18日。同时刘东北、杨玉香在借款合同中约定了对该笔贷款承担连带责任。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，现结欠贷款本金80000元及贷款利息9685.87元，经原告多次催收，因被告刘东北、杨玉香经营失败，外出躲债，逃避原告的贷款催收。被告刘东北、杨玉香以经营沐足城为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，系二被告的共同债务，二被告负有偿还责任。
被告刘东北、杨玉香未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月19日，被告刘东北、杨玉香以经营沐足城需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为80000元，借款期限自2016年5月19日至2019年5月18日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告刘东北在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为80000元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月18日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月14日，二被告共计结欠借款本金80000元，利息11574.9元。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、赣银监复[2016]120号文件1份、二被告的身份证复印件各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告刘东北、杨玉香签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘东北、杨玉香收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告刘东北、杨玉香归还借款本金80000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东北、杨玉香应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按照原、被告于2016年5月19日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告刘东北、杨玉香负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 胡 勤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗艳云
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1014号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：谢春林，男，苗族，1981年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告谢春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3301.8元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppor7s手机1部，合同总金额为3962.1元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市金城通讯取走oppor7s手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠3301.8元。原告多次催收均未果。
被告谢春林未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买oppor7s手机1部，合同总金额为3301.8元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市金城通讯取走oppor7s手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告谢春林未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告谢春林未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3301.8元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢春林之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市金城通讯取走oppor7s手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3301.8元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3301.8元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告谢春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春林应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3301.8元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告谢春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初7419号之一
原告：徐党生，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：傅ＸＸ，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐党生诉被告傅ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告徐党生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐党生申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐党生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由徐党生负担。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 李跃年
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 邱 程
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1007号
申请执行人张继成，男，1960年8月1日生，汉族，住河南省通许县城关镇迎宾路北段。
被执行人王金彪，男，1962年12月9日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡王庄村。
本院执行张继成申请执行王金彪民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
查封被执行人王金彪的个人财产及其与秦改真的共有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李 鹏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执356号
申请执行人:葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司
地址：盐津县滩头乡花秋村生基社
法定代表人：万仁华
申请执行人葛某某与被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，盐津县仲裁委员会于2017年3月8日作出的盐劳人仲（2016）裁字第156号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人葛某某经济补偿金161429.55元。申请执行人葛某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应承担申请执行费2321.00元。
本案在执行过程中查明：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司自2014年4月以来停产整顿，除基本设备外没有任何其他财产可供执行，在银行也无存款。以上事实，本院于2017年11月3日将执行情况告知了申请人葛某某，申请人认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月七日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初4138号
原告：孙福东，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告：代春亮，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告孙福东诉被告代春亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙福东及其委托诉讼代理人金中生、被告代春亮及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福东向本院提出诉讼请求：1、要求被告代春亮赔偿原告经济损失1,500元；2、要求被告代春亮承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系地邻关系，原告的土地是旱田，被告的土地是水田。2017年春天，因被告水田放水，造成原告与被告相连处无法耕地，原告的6根拢头无法趟地，导致减产。2017年6月，因到雨季，被告的水田池埂子开了，造成原告的土地再一次受淹，原告向二克浅镇派出所报警，经调解未果。原告无奈之下只能诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告代春亮辩称，被告人并没淹原告地，原告孙福东的地就是洼地，本身就容易淹。被告人的地是抽水井的水田，没有那么大水量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一、申请法院调取的讷河市二克浅镇派出所调查材料：孙福东询问笔录一份及照片9张。证实被告代春亮水田淹原告孙福东旱田的事实。被告代春亮不认可该证据。认为该询问笔录所说的被告也不认可，被告地里水没冲原告家地。对于照片被告也不认可，被告不知道照片在哪照的。当时派出所去照相时，没有通知被告代春亮，被告代春亮没在现场，照片拍的是谁的地被告也不知道。本院认为，该证据系法院依法在讷河市二克浅镇派出所调取，通过庭审以及对双方当事人多次了解实际情况，且被告代春亮无证据证实照片是虚假的，故本院对该组证据的真实性予以采信。
通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2017年，原告孙福东所种的玉米地与被告代春亮水田相邻，经派出所所拍照片分析看，原告孙福东玉米地仅毗邻被告代春亮水田处旱田的玉米出现长势不如远离水田地块的情况。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告孙福东主张被告代春亮的水田漏水导致其旱田玉米减产，要求赔偿损失，应当对侵害造成的现状情况，侵害造成具体的损失以及侵害与损失的因果关系承担举证责任。
一、关于原告孙福东主张被告代春亮对其玉米地侵害问题。
原告孙福东没有直接证据证明被告代春亮侵害事实存在，但原告孙福东申请法院调取二克浅镇派出所提供的9张照片，可以确认原告孙福东旱田毗邻被告代春亮水田，且被告代春亮水田系旱田改造而来，存在渗水、漏水的可能性，同时原告孙福东玉米地毗邻被告代春亮水田处旱田的玉米出现长势不如远离水田地块的情况，形成一定减产情况，因此原告旱田玉米减产损失与毗邻被告代春亮水田有一定的因果关系。但是，并不能因此就确认玉米减产损失完全是由于被告水田漏水造成，其损失程度应当由有关部门依据科学方法进行鉴定。本案中，原告孙福东在诉讼时已经过了留存证据的最佳时机。故本案孙福东旱田玉米减产损失与被告代春亮水田存在因果关系的程度存在不确定性。
二、关于原告孙福东主张损失的数额问题。
原告孙福东因玉米地损失曾向讷河市二克浅镇红旗村村民委员会及讷河市二克浅镇派出所提出解决请求，二克浅镇红旗村村民委员会调解未果，二克浅镇派出所拍照留存了证据。原告孙福东主张玉米地减产约2亩地，按照1亩地产1200斤玉米，每斤玉米0.53元计算，2亩地正常应产出价值1,272元玉米。经庭审查明原告孙福东受淹玉米地并非绝产，即原告孙福东的最大损失数额不应超过1,272元。
另外，玉米受损地块不再需要原告孙福东进行正常产出所必须的收获、运输、出卖等必要费用的支出。
综上所述，原告孙福东的损失达不到其诉讼请求的数额。
三、关于原告孙福东损失的确定。
原告孙福东旱田玉米减产损失在双方协商不成的情况下应当由鉴定机构依法进行鉴定确认，但是，本案存在损失面积少，争议标的不大的实际情况，通过司法鉴定机构鉴定，增加的鉴定费用无疑是加大双方当事人的损失，使得双方的诉讼毫无意义。原告孙福东主张的与被告代春亮水田较远的受损失的玉米地系水田漏水造成的，亦缺乏事实依据。但原告孙福东的损失真实存在，被告代春亮旱田改水田，致使地下水分增加饱和导致毗邻的原告孙福东旱田玉米减产的可能性亦存在，客观上亦会对相邻玉米的生长造成一定的影响，对此被告代春亮矢口否认有悖常理。综上，从公序良俗及符合一般认知习惯角度考虑，据此推定原告孙福东玉米减产损失与被告代春亮水田存在因果关系的程度存在部分因果关系。考虑双方系屯临居住，亦为地邻关系，应当做到邻里之间和谐相处。且原告孙福东患有眼疾，被告代春亮作为原告孙福东的晚辈，理应做到尊敬、关爱长辈，原、被告应当和睦相处，相互理解，相互谅解，相互支持，按照团结互助、公平合理的精神妥善处理邻里关系。本院依据我国民事法律公平和法官不得拒绝裁判的司法原则，参照讷河市2017年玉米收购价，酌情确定对原告孙福东请求的损失予以支持30%。
综上所述，原告孙福东的诉讼请求，本院予以支持381.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告代春亮于判决生效后3日内给付原告孙福东损失381.6（1,272元×30%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年十一月十日
书记员 赵宏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初7862号
原告：刘某1，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民.
被告：刘某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某3，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款260000元，承担利息20800元，合计280800元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告刘某2向原告借款260000元，被告刘某3为该笔借款承担保证责任，双方约定于2017年2月22日前还款。后借款到期，经原告催要，被告推诿拒付。
被告刘某2、刘某3经本院公告传唤，期满后未��庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，由被告刘某3提供担保，被告刘某2向原告借款260000元，并出具借条一份，约定于2017年2月22日前付清，同时约定被告刘某2将其名下×××本田CRV汽车一辆及滨河新区小镇小区2号楼3单元302室楼房一套作为抵押，但原、被告均未办理抵押登记手续，亦未交付原告使用。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某2之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某2未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告刘某2偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告刘某3是否承担连带责任的问题，因原、被告未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向债务人要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期限内要求被告刘某3承担保证责任，符合法律规定，故被告刘某3应对被告刘某2向原告的借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告主张的利息问题，因原、被告约定了借款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院按照年利率6%计算，被告应支付原告利息6500元（26万元×6%÷12个月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某2偿付原告刘某1借款260000元，承担利息6500元，合计266500元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告刘某3对上述债务承担连带清偿责任，保证人刘某3承担保证责任后，有权向债务人刘某2追偿。
案件受理费5512元，公告费400元，合计5912元，由被告刘某2负担，被告刘某3承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李甜甜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执380号
申请执行人：苏州孙地物业管理有限公司，住所地苏州市上塘街111号。
法定代表人：孙忠利，董事长。
委托代理人：陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：苏州胜虎健身服务有限公司，住所地江苏省苏州市石路步行街88号（太阳广场3楼302室）。
法定代表人：周汉勇，总经理。
被执行人：刘刚，男，1984年7月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行苏州孙地物业管理有限公司与苏州胜虎健身服务有限公司、刘刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月17日支付物业费61244.54元，支付执行费818元，因拒不支付余款，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人刘刚名下登记有吴中经济开发区城南街道金珺花园一套不动产（建筑面积80.56平米）外，未能查到其他可供执行的财产线索，上述不动产暂不宜处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案尚有滞纳金及物业费（按54796元/月从2015年7月29日计算至租赁商铺腾清返还给出租方之日）未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈泽伟