wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4388号之三
原告（反诉被告）：塞纳医药包装材料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区南浜路。
法定代表人：RALFMICHAELTIEMANN,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昆山市周庄镇前进木器厂,住所地江苏省昆山市周庄镇澄尚村。
投资人：张正。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张正，男，1975年11月30日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告（反诉被告）塞纳医药包装材料（昆山）有限公司与被告（反诉原告）昆山市周庄镇前进木器厂、张正买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年4月8日，昆山市周庄镇前进木器厂对塞纳医药包装材料（昆山）有限公司提出反诉。2016年9月2日，塞纳医药包装材料（昆山）有限公司向本院提出撤诉申请。同日，昆山市周庄镇前进木器厂向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。人民法院准许本诉原告撤诉，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告塞纳医药包装材料（昆山）有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告昆山市周庄镇前进木器厂撤回反诉。
案件受理费13444元，减半收取计6722元，保全措施申请费5000元，共计11722元，由原告塞纳医药包装材料（昆山）有限公司负担。
反诉案件受理费6818元，减半收取计3409元，由昆山市周庄镇前进木器厂负担。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 蓓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00278号
原告李荣军，退休职工。
委托代理人黄正标、黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告梁颖，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：射阳县城人民东路99号。
负责人徐亚，总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告李荣军与被告梁颖、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称射阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄正标，被告射阳财保公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告梁颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李荣军诉称：2014年9月7日11时40分许，被告梁颖驾驶苏J×××××号轿车在途经射阳县合德镇振阳街金彭电动车门市前撞上驾驶电动车的原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告梁颖承担事故全部责任；该事故车辆在被告射阳财保公司投保了交强险和商业三责险，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费31001.54元、住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费14310元、护理费10017元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、财物损失1300元、交通费600元，合计129730.54元，扣除垫付款10000元，实赔119730.54元。
被告梁颖辩称：发生交通事故属实；我车在被告射阳财保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，原告的损失由保险公司赔偿。另我垫付了500元，要求保险公司返还。
被告射阳财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异；事故车辆在我司投保交强险和保额为500000元的商业三责险属实；我司支付了原告医疗费10000元；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明：2014年9月7日11时40分许，原告李荣军驾驶射阳085441号电动车沿振阳街由北向南行驶，被告梁颖驾驶苏J×××××号轿车右拐弯进道路，在拐弯过程中两车发生碰撞，致原告李荣军受伤，车辆损坏，衣服破损。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁颖承担事故全部责任，原告李荣军无责任。原告李荣军伤后在射阳县人民医院住院治疗15天，用去医疗费25001.49元，其中被告梁颖支付500元，被告射阳财保公司支付10000元。
原告李荣军的伤情经盐城市第四人民医院鉴定，意见为：1、被鉴定人李荣军因交通事故受伤致右锁骨骨折，右胸2－6肋骨骨折（计5根），构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。（含二次手术）3、关于后续治疗（右锁骨取内固定）费用，预估人民币：陆千元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张；4、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。原告李荣军支付鉴定费用1464.50元。
另查明，被告梁颖驾驶苏J×××××号轿车在被告射阳财保公司处投保了交强险和不计免赔保额为500000元的商业三责险。原告李荣军原系射阳县航运公司职工，在射阳县四明镇六塘村没有承包地，后在盐城市云燕物业服务有限公司上班，2002年在县城购买住房。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、交通费发票、射阳县四明镇六塘村证明、射阳县航运公司社会保障卡、盐城市云燕物业服务有限公司收据、法医学司法鉴定书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护；原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告李荣军未能提供相关证据证明其财物损失的具体数额，鉴于事故责任认定书中认定其车辆损坏，衣服破损，本院酌定其财物损失为600元。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费25001.54元、二次手术费6000元、住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费14115元、护理费9880.50元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（酌定）、财损600元（酌定），合计128399.04元；由于被告梁颖驾驶苏J×××××号轿车在被告射阳财保公司处投保了交强险和不计免赔保额为500000元的商业三责险，故原告主张的损失应由被告射阳财保公司在交强险和商业三责险限额内赔偿；被告梁颖垫付的医疗费500元可由保险公司直接向其返还。被告射阳财保公司给付的医疗费10000元应予冲抵。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告李荣军因道路交通事故产生的经济损失117899.04元，加上诉讼费500元，合计118399.04元（此款汇至李荣军射阳农村商业银行卡，卡号为：62×××30）；被告射阳财保公司在本判决生效后十日内返还被告梁颖垫付款500元，减去应承担的诉讼费500元，合计0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1000元，法医鉴定费1464.50元，合计2464.50元，由被告梁颖负担1000元，被告盐城财保公司负担1464.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1000元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7135号之一
申请执行人：区某，住广州市越秀区。
被执行人：陈某甲，你，住所地广东省广州市海珠区。
原告区某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）穗海法民一初字第1737号民事调解书已发生法律效力。权利人区某于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陈某甲履行义务，支付15万元。本院于2016年2月2日立案执行。
申请执行人区某申请执行的时候提供被执行人陈某甲的财产线索如下：陈某甲占有的登记在区某名下的位于广州市海珠区晓港东一马路29号701房的房屋产权份额，本院依法另案采取查封措施，现已移送评估【案号为（2015）穗海法执字第7135号】。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某甲有存款，另案扣划得15068.11元【案号为（2015）穗海法执字第7135号】。另外，被执行人自行交款91198.56元【案号为（2015）穗海法执字第7135号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人名下的房产并移交评估，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并表示本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘洁钏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第378号
申请执行人杨万丰。
被执行人岳军。
被执行人岳剑。
本院在执行杨万丰与岳军、岳剑婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1660号之一
申请人李志华，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈乾钱，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈卫琴，女，1985年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请人李志华与被执行人陈乾钱、陈卫琴民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2715号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆，但未能实际控制，无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月四日
书记员 王健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2272号
罪犯安平生，男，1981年6月4日出生，基诺族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年10月29日作出（2009）盘法刑二初字第260号刑事判决，以被告人安平生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安平生符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯安平生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安平生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯安平生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初46号
公诉机关湖北省大悟县人��检察院
被告人付超凡，男，1997年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人付超凡犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人付超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
1.2016年8月的一天，付超凡在大悟县长征路礼山学校对面的“礼山打字复印”店，从屋顶进入房内，盗走被害人何某1一部白色黑莓手机和现金100余元，后逃离现场。
2.2016年11月2日凌晨，被告人付超凡翻越护栏进入��悟县第一中学，在高一教学楼二楼语文组办公室内，撬锁盗走被害人张某1一台黑色联想牌笔记本电脑（型号E49）、电脑键盘、电源线、鼠标、红色充电宝、白色充电宝各一个，后逃离现场。
3.2016年11月17日凌晨，被告人付超凡翻墙进入大悟县第一中学，用锯条锯断高三年级教学楼二楼语文组办公室门锁，盗走被害人满某1一台黑色联想牌笔记本电脑（型号：Y480）、被害人杨某一台棕色华硕牌笔记本电脑（型号：X430）、被害人何某2一部蓝色红米手机（型号：note2）、被害人张某2一部白色THL手机（型号：W2005）、被害人万某一个棕色老人头牌手包，后逃离现场。
4.2016年11月下旬一天，被告人付超凡进入大悟县实验中学盗走现金30余元，后逃离现场。
5.2016年11月30日凌晨，被告人付超凡翻窗进入大悟县行健中学，在教学楼三楼校长办公室内，盗走被害人徐某一条黄鹤楼1916香烟、一个白色话筒和现金60余元，后逃离现场。
6.2016年12月3日凌晨，被告人付超凡翻窗进入大悟县城关中学逸夫楼，撬锁盗走肖某一部黑色联想手机（型号：S810T）、被害人陈某一个黑色Kingston牌U盘和现金100余元，后逃离现场。
7.2016年12月4日，12月8日凌晨，付超凡翻窗进入大悟县城关中学逸夫楼四楼财务室盗走空头支票7张，事后填写金额35.5万元，因填写不规范未能兑现。
8.2016年12月中旬的一天晚上，被告人付超凡钻门进入大悟县行健中学教学楼教室，盗走被害人李某、赵某现金100余元。
9.2016年12月20日晚，被告人付超凡翻墙进入大悟县第一中学，在高三年级教学楼教室内，盗走被害人董某一个黑色双肩包、曾某、孙某现金100余元，后逃离现场。
10.2016年12月23日晚，被告人付超凡翻墙进入大悟县第一中学，在高三年级教学楼教室内，盗走被害人刘某一部黑色苹果手机，被害人蔡某1白色DITA牌手表，被害人邓某1、廖某、邓某2、颜某现金200余元，后逃离现场。
11.2016年12月26日晚，被告人付超凡翻墙进入大悟县第一中学，在高一年级教学楼教室内，盗走被害人谢某一部黑色三星手机（型号：GT-S5670），被害人鲁某1现金80余元，后被当场抓获。
经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，上述被盗财物总价值合计人民币8729元。
上述事实，被告人付超凡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证；现场照片、抓获经过、前科查询证明、付超凡人员基本信息；证人胡某、何某3、夏某的证言；失主张明某、满某2、杨某、何楼、张某2、万某、董某、曾某、孙某、廖某、邓某2、颜某、刘某、蔡某2、邓某1、谢某、鲁某2、张某3、徐某��乐平发、赵某、何某4的陈述；大悟县物价局价格任重中心价格认定结论书；搜查笔录；视听资料：电子光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付超凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付超凡到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且所盗物品已被公安机关依法扣押，系被告人退赃，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判���生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3002号
原告:某某公司。
被告:高某某甲,男。
被告:刘某某,女。
被告:高某某乙,男。
被告:唐某某,女。
本院在审理某某公司与唐某某,高某某乙,刘某某,高某某甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告某某公司负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺旺军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初947号
原告乾县王某某中国联通特许营业厅
地址：乾县裕华什字
经营者王某某，村民。
被告严某，村民。
被告张某某，村民。
本院在审理王某某与严某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王某某负担。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈伟超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7417号
原告:伍光辉,男,1954年08月02日出生,住重庆市璧山区。
被告:陈隆江,男,1965年05月07日出生,住重庆市璧山区。
被告:伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿,住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇干沟。组织机构代码23055405X。
法定代表人：陈隆江。
被告:重庆大兴文隆机械制造有限公司,住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。统一社会信用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江。
原告伍光辉与被告陈隆江、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、重庆大兴文隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍光辉向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈隆江立即归还原告借款30万元及从2013年9月18日至款项还清之日按月息2%计算的利息；2、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈隆江因经营伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，于2013年6月27日向原告借款30万元，月利息3%，按月付息。此款以转账方式汇入陈隆江的银行卡。借款存续期间，被告支付了2013年9月18日前的部分利息，余下本金30万元及利息，约定于2017年9月30日归还，但时至今日，原告多次催收无果，遂向法院起诉。
被告陈隆江、重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2013年6月27日《借条》一张，金额为30万元，借款人为被告陈隆江，拟证明被告向原告借款和提供担保的事实。
2、重庆农村商业银行对私客户账单，拟证明原告向被告支付借款的事实。
3、《还款承诺书》，借款人为被告陈隆江，担保人为被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿。
本院根据原告提交的证据和到庭的陈述，确认的事实如下：
被告陈隆江系被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的法定代表人，因经营需资金，被告陈隆江于2013年6月27日向原告借款30万元，约定借款月利率3%，按月付息。同时，被告陈隆江向原告出具了借条一张。被告陈隆江借款后，自2013年9月18日起未再向原告还款付息。
2016年3月5日，被告陈隆江向原告出具《还款承诺书》，其载明：“我分别于2011年11月19日至2013年6月27日向伍光辉借款440万元，此外，截止2013年9月18日还欠借款利息60万元，合计借、欠款金额500万元。其具体借、欠款明细如下：借款人陈隆江，借款日期2011年10月19日，借款金额60万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额60万元；借款人陈隆江，借款日期2012年1月23日，借款金额300万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额300万元；借款人陈隆江，借款日期2013年7月28日，借款金额50万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3.5%，应还金额50万元；借款人陈隆江，借款日期2013年6月27日，借款金额30万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额30万元；借款人陈隆江，2013年9月18日欠息60万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额60万元。以上借、欠款全部用于投资伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的掘井、技改以及支付日常费用等支出。为了保障债权人合法权益，借款人定于2017年9月30日归还上述借、欠款本息还清（但从2013年9月18日起借款本金440万元按月息2%计息直本息还清为止；所欠利息60万元不再计息），并设定重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿作为上述借、欠款的担保人”。该承诺书的担保人处，由被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿署名和盖章确认。但此后，至本案诉讼，三被告并未向原告归还借款。
本院认为，被告陈隆江向原告借款30万元后未归还的事实成立，原告与被告陈隆江之间的民间借贷关系合法有效。原告所诉被告陈隆江立即归还借款30万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告方从2013年9月18日起，未向原告结付利息的事实成立，原告所诉“按月利率2%，从2013年9月18日起计算支付利息”的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不违背双方在《借条》中对利率的约定，本院予以支持。被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿就本案借款30万元提供了连带责任保证担保，该担保合法有效，且原告在法定保证期间内向被告陈隆江主张了债权，故，被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿应承担清偿涉案债务的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈隆江在本判决生效二十日内归还原告伍光辉借款本金30万元，并支付利息（利息从2013年9月18日起按年利率24%计算，利随本清）。
二、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2900元，由三被告共同承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费2900元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王田爽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执948号
申请执行人孙霖，���，汉族，住西充县双凤镇。
被执行人张林英，女，汉族，住西充县常林乡。
孙霖与张林英机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初782号民事判决书生效后，孙霖申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初782号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋清霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2533号之一
申请执行人王军花，女，1970年3月17日出生。
被执行人北京聚力创商贸有限公司，住所地北京市定安里27号B202。
法定代表人郑昌荣。
王军花与北京聚力创商贸有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2528号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12367元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2528号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江西省南昌市西湖区人民法院
民事裁��书
(2017)赣0103民初1625号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
法定代表人：肖剑。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
被告：左建坤，男，汉族，军官证号码：南字第1302132号，住南昌市东湖区。
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告左建坤信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 章佩玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1410号
原告：王金龙，男，1988年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周晨，男，汉族，1990年6月28日生，住江苏省常熟市。
原告王金龙诉被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告王金龙于2018年2月24日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金龙的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王金龙负担。
审判员 唐海山
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙成艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初538号
原告：广西展创富邦通讯科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代第八层804号。
法定代表人：卢荣庆。
委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
被告：广西贺州市三宇商贸有限公司，住所地：贺州市建设中路70号。
法定代表人：张小碧。
被告：张小碧，男，汉族，1973年4月4日出生，住址贺州市八步区。
二被告共同委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
原告广西展创富邦通讯科技有限公司（以下简称展创富邦通讯公司）与被告广西贺州市三宇商贸有限公司（以下简称三宇商贸公司）、张小碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，书记员廖晏求担任法庭记录。原告委托代理人庄丰尖、两被告共同委托代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月9日至4月25日进行生意往来，原告向被告出售宏米V102-4G货物，货款共计150271元。被告于2015年10月14日书写还款计划表，约定货款于2016年2月付清。至2016年5月30日被告尚欠原告货款135000元。经原告多次催收，被告拒绝支付货款。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款135000元及利息（利息从起诉之日起计至判决之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：被告三宇商贸公司(原三宇通信设备有限公司)的日销售表1张、销售单3张、还款计划表1张，证明被告尚欠货款135000元。
被告三宇商贸公司、张小碧共同辨称:广西贺州市三宇通信设备有限公司在2016年变更为广西贺州市三宇商贸有限公司,购买合同是三宇商贸公司与原告进行交易的,责任应当是三宇商贸公司承担,对135000元债务无异议,不同意支付利息,因为双方没有约定要付利息,张小碧不应对公司债务承担责任。
被告三宇商贸公司、张小碧没有证据向法庭提交。
经开庭质证，两被告对原告提交证据的真实性没有异议。对证明张小碧要承担责任有异议，认为三宇商贸公司的还款计划表虽然有张小碧的签名，但其是作为该公司的法定代表人签的字，责任应由公司承担。
原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告展创富邦通讯公司与被告三宇商贸公司事实上形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并已实际履行，该合同交易不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据交易的约定履行各自的权利和义务。被告确认尚欠原告货款135000元，也有相关证据予以证实，被告应履行向原告支付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求被告支付尚欠货款135000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于责任承担的主体问题。原告提交的证据形成证据链证实,原告展创富邦通讯公司是与被告三宇商贸公司存在买卖合同关系,原告的证据还款计划表上盖有三宇商贸公司的印章也有张小碧的签名，但张小碧作为该公司的法定代表人,在盖有公司印章的还款计划表上签名,其是履行公司法定代表人的职务行为,该法律责任应由三宇商贸公司承担。
原告要求被告承担违约责任支付所欠货款的利息问题。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，实质上属于要求被告承担迟延付款的违约责任，被告的还款计划表中有明确的支付货款期限，但被告逾期未能支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市三宇商贸有限公司应向原告广西展创富邦通讯科技有限公司支付货款135000元及支付逾期付款违约金（违约金以利息方式计算：以135000元为基数，从2017年2月16日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告广西展创富邦通讯科技有限公司要求被告张小碧承担共同偿还责任的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由被告广西贺州市三宇商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖晏求
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10762号
原告重庆匡记亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号附15号。
法定代表人李忠琼，执行董事。
委托诉讼代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李隆庚，重庆伟豪律师事务所律师。
被告广州宝麒水处理设备有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人黄世秀。
原告重庆匡记亿佰家商贸有限公司与被告广州宝麒水处理设备有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后适用小额诉讼程序进行审理。本院依法向原告填写的地址确认书邮寄送达传票，但受送达人指定的代收人拒绝签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆匡记亿佰家商贸有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第12567号
原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人华文涛，主任。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告李国强，住上海市杨浦区。委托代理人孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人姜明泽，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会诉被告李国强排除妨害纠纷一案中，原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会负担。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1522号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U）。
住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
被告：颜洪萍，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告颜洪萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回对被告颜洪萍的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年三月十五日
书记员 樊娇玉
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行终16号
上诉人(原审起诉人)：郝祖成，男，1945年7月22日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人郝祖成因起诉澧县国土资源局土地行政决定不予立案一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
郝祖成上诉称，其所诉的不是1990年的行政决定，而是诉被起诉人2000年所作出的要求郝祖成补交违建罚款的行政行为，并未超过不动产20年的起诉期限，法院应予立案。请求二审依法改判。
本院经审理认为，郝祖成在一审所列被告为湖南省澧县国土资源局，诉讼请求为：补发郝玉振国有土地划拨使用证。所持理由为：郝祖成之父郝玉振(已故)原在刘家河有处老宅基地，1969年因建设澧南公社卫生院，通知郝玉振搬迁，后因政策调整，1978年成立刘家河居委会，郝祖成全家由农村户口转为非农户口，成为刘家河居委会居民。1987年施行土地法，村组为郝玉振家划拨宅基地，但因当时机构不全，基层国土部门未落实相关政策，该宅基地未办理土地使用证。请求判如所请。郝祖成在一审提交了以下起诉材料：1、澧县人民法院(1991)澧法民判字第214号；2、澧县国土管理局2000年9月18日发出和《关于土地使用证年检依法补办手续的通知》、《关于补办<国有土地使用证>的通知》；3、澧县人民政府1991年12月8日作出的《关于郝玉振与叶汉秀用地纠纷的处理意见》；4、郝玉振报批用地、建房相关资料。
根据郝祖成在一审的起诉状，其诉求系要求补办其已故父亲郝玉振国有土地划拨使用证，属于要求行政机关履行发证的法定职责之诉，对于该类案件的起诉条件，法律规定应由当事人先向行政机关提出要求履行法定职责的申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责又不予答复的，当事人方可向人民法院提起行政诉讼。本案中，郝祖成未提交证据材料证明其之前向澧县国土资源局申请补办其父国有土地划拨使用证，且澧县国土资源局收到了其申请并在法定期限内未履行法定职责或不予答复，因此，郝祖成的起诉不符合该类案件的起诉条件，原审不予立案的处理结果正确。郝祖成上诉称所诉为澧县国土资源局2000年所作出的补办通知，但根据其起诉状中载明的诉讼请求及理由，均不能证明其诉讼标的为澧县国土资源局2000年所作出的补办通知，因此，郝祖成的上诉理由不成立。原裁定不予立案的理由虽有不当，但处理结果正确，应予维持。
原裁定适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审367号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人周备战，男，1970年9月14日生，汉族，住所地江苏省泰州市泰兴市。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09102号行政处罚决定，责令被申请人周备战（苏Ｍ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09102号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 畅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5842号
原告：李建洪，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:雷涛，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告李建洪诉被告雷涛不当得利纠纷一案过程中，原告李建洪向本院申请撤回对被告雷涛的起诉。本院认为，原告李建洪的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告李建洪撤回对被告雷涛的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李建洪负担。
审判员 余刚义
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执581号
王怀举：
你（单位）与王雪保买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4330号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付20000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1233号
罪犯刘龙龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘龙龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元（未缴纳）。2014年7月23日，本院作出（2014）青刑执减字第945号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2��向本院提请对罪犯刘龙龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘龙龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审��员刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督29号
申请人：石新,女，1984年9月10日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人石新于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资2198元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2198元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人石新欠款人民币2198元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执105号
陈超：
关于你贩卖毒品罪没收财产刑一案，淮南市中级人民法院作出的(2014)淮刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费0元。
二、没收个人全部财产。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××64
特此通知
二〇一八年六月十四日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2013号
原告：杨正凤，男，1974年5月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。
被告：杨红英，女，1965年9月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：翁天学，男，1970年1月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：翁天富，男，1939年1月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：翟玉菊，女，1987年8月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨正凤诉被告杨红英、翁天学、翁天富、翟玉菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后。经审查认为，本案中被告的子女、孙子女龙垚、熊武、翁才华、翁才瑞、翁才进、翁才浩等人将药物投放至梅江河洪安段，欲将河中鱼类毒死，但有毒河水流入原告的鱼塘中，将鱼塘中大量鱼类毒死。原告因被告子女或孙子女的行为而提起的财产损害赔偿，该案的受案范围属于重庆市高级人民法院渝高法（2016）166号《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的通知第三条第（二）项第1.（2）款的规定，同时依据重庆市高级人民法院渝高法（2016）167号《环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，故本案应由重庆市黔江区人民法院集中管理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
审判员 田慧
二〇一八年三月三十日
书记员 赵康
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初109号
原告刘志。
被告天津市社会保险基金管理中心河北分中心,住所地天津市河北区东六经路28号。
法定代表人刘群,主任。
委托代理人何成城,天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。
委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告刘志诉被告天津市社会保险基金管理中心河北分中心要求撤销天津市养老保险个人账户存储额及平均工资指数情况单一案中,原告刘志申请撤诉。
本院认为,原告刘志系自愿申请撤诉,且无规避法律行为,本院依法准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告刘志撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘志负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 王光乃
人民陪审员 秦 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2426号
起诉人：李宜兵，男，1978年6月27日出生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人李宜兵诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人李宜兵向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2015年12月31日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之三支付起诉人逾期交房违约金，暂定70621元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款390390元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李宜兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张益
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年五月二日
书 记 员 祁杰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初200号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被��人王小明，男，1986年10月10日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，高中文化，住址厦门市海沧区。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年2月19日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月12日2时许，被告人王小明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经检测，被告人王小明血液中酒精含量为174.55mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人王小明能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王小明拘役一个月至二个月，并处罚金。
��告人王小明对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初971号
原告：田堂娥，女，1952年10月13日出生，土家族，无业，住铜仁市。
被告：孙茂云，女，1980年7月6日，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
原告田堂娥与被告孙茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告田堂娥于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田堂娥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由田堂娥负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年五月九日
书记员 罗 熙
广东省东莞市第一���民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22761号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘沛新，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金395582.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）287766.07元、复利111283.40元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金395582.39元、利息（含罚息）287766.07元、复利111283.40元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充��，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘沛新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金395582.39元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）287766.07元、复利111283.40元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘沛新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875.66元（原告已预交），由被告刘沛新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3916号
原告：陈仁五，男，1950年3月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈长远，泸州市南城法律服务所法律工作者。
被告：泸州市人中糖烟酒付食杂品经营部。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：朱光禄（已死亡）。
被告：周乐敦，男，1946年12月18日出生，住泸州市江阳区。
原告陈仁五诉被告泸州市人中糖烟酒付食杂品经营部、周乐敦侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁五及其委托诉讼代理人陈长远。被告泸州市人中糖烟酒付食杂品经营部（以下简称糖烟酒经营部）、周乐敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应分得的集体财产29500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告糖烟酒经营部系集体企业，原告系其职工。糖烟酒经营部于2012年出售集体财产，并分配给单位职工，但未分配给原告。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。此外，糖烟酒经营部的法定代表人朱光禄已去世，现周乐敦为单位法定代表人。
被告糖烟酒经营部未作答辩。
被告周乐敦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告糖烟酒经营部系集体所有制企业，法定代表人系朱光禄。1979年，原告陈仁五作为知青迁回，并进入被告糖烟酒经营部工作。1992年6月，因市场不景气，糖烟酒经营部经营不善，原告离开该单位另谋生计。此后，糖烟酒经营部要求原告缴纳管理费（包括社会保险等费用）用以保持工作关系，但原告未按其要求缴纳。此后，原告未与糖烟酒经营部联系。
2008年，陈仁五向社保部门申请补缴养老保险。糖烟酒经营部向社保部门出具《情况说明》，称：陈仁五系1992年6月离开单位，自谋生计；由于当时没有要求单位与职工签订劳动合同，所以陈仁五离开单位也没有解除劳动合同书，且要求签订劳动合同是后来的事，所以陈仁五离开单位没有办理手续；但陈仁五招工到其单位系事实，希望社保部门按实际情况考虑解决。因上述情况，社保部门通过了陈仁五补缴1990年4月至1992年12月养老保险费的审批。
2010年10月29日，糖烟酒经营部向社保部门报告并申请解体，报告内容为拟通过职工大会决定，决定将其资产变卖后，按职工大会之日的企业在册职工（包括退休职工）进行分配，正式解体时间为2010年11月。该报告所附在册职工名册上没有原告陈仁五。之后，糖烟酒经营部向其职工分别分配了不等金额的变现资产。
原告陈仁五认为，虽自己于1992年离开单位，自谋生计，并且未按单位要求缴纳有关费用。但单位未出具正式解除劳动关系的手续，因此双方没有解除劳动关系，自己仍有权要求分配该单位资产。
另查明：糖烟酒经营部依法登记的法定代表人为朱光禄，现已死亡。但糖烟酒经营部拒不参加诉讼，也未向本院提交新推选的法定代表人。
上述法律事实有当事人陈述、招工审批表、《情况说明》、申请解体报告、在册职工分配明细表等予以证明。
本院认为：关于原告主张的没有正式手续解除双方劳动关系，即没有解除劳动关系的问题。
陈仁五早在1992年就离开单位，当时对集体企业的管理，没有对现在企业管理的硬性规范要求，不能以现在的标准来衡量劳动法实施前的劳动关系的建立、解除。在管理规范性较差的背景下，缺乏正式手续的事件，仍应以事实关系作为衡量。
事实上，原告陈仁五于1992年6月离开糖烟酒经营部，自谋生计，经糖烟酒经营部明确告知缴纳部分费用（包含保险）用以保持劳动关系后，拒不按要求缴纳。此后，陈仁五与糖烟酒经营部没有联系、来往。陈仁五补缴社保时，也仅被认定与糖烟酒经营部关系直到1992年12月，也仅能补缴养老保险至该时间。糖烟酒经营部也一直认为与陈仁五早已解除劳动关系。
综上，双方事实上已于1992年不再相互履行劳动关系的权利、义务；且未能通过协商，达成保持劳动关系一致意见；此后，双方也没有来往，糖烟酒经营部对外也一直作已与陈仁五解除劳动关系的相同表态。因此，应认定陈仁五与糖烟酒经营部的劳动关系已于1992年解除。
此外，原告主张糖烟酒经营部的法定代表人现由周乐敦担任，但没有证据予以证明。糖烟酒经营部系以自身法人为被告，而非其法定代表人为被告。法定代表人在民事诉讼中，系法人推选出的履行代表法人进行诉讼的职责的人。法人拒不参与诉讼，也不推选新的法定诉讼代表人，或不向法院告知新的法定诉讼代表人的，不影响诉讼进行。
综上所述，对陈仁五主张双方仍有劳动关系，本院不予支持。对陈仁五的诉讼请求，同样不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
驳回原告陈仁五的诉讼请求。
本案案件受理费538元，由原告陈仁五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 帅
审判员 李熔钢
审判员 黄 茜
二〇一七年六月十九日
书记员 胡超逸
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执820号
申请执行人ＸＸ华，男，生于1972年3月19日，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1089号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1089号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执880号
申请执行人：永昌县农牧局，住所地：永昌县。
法定代表人：王兴福，该局局长。
被执行人：李登会，男，汉族，武威市人。
本院在执行申请执行人永昌县农牧局与被执行人李登会民非诉行政执行一案中，通过向金融机构查询被执行人李登会的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李登会有可供执行的财产，申请执行人永昌县农牧局亦无法提供被执行人李登会可供执行的财产线索，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 张占军
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 鹤
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执26号之一
申请执行人周翠芳，女，1941年6月16日生，汉族，中条山有色公司职工医院退休职工，现住垣曲县。
被执行人周淑芝，女，1949年11月16日生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人周翠芳与被执行人周淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周淑芝系中条山有色公司退休职工，有养老金收入；对其退休工资予以划拨按比例分配给申请人4099元。现经查询被执行人周淑芝无可供财产执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供财产执行，并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 越
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第548号
原告南京海天轨道车辆装备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠路300号。
法定代表人刘海强。
委托代理人柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告富卓汽车内饰商贸（上海）有限公司，住所地在上海市普陀区谈家渡路28-1号三层3024室。
法定代表人RossLindsayMahon。
本院在审理原告南京海天轨道车辆装备有限公司诉被告富卓汽车内饰商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南京海天轨道车辆装备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京海天轨道车辆装备有限公司撤回起诉。
本案受理费11460元，减半收取5730元，由原告南京海天轨道车辆装备有限公司负担。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 张绍明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 环
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3447号之一
申请执行人王永忠，男，1969年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄建华，男，1970年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王兰英，女，1972年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告王永忠与被告黄建华、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第21878号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄建华、王兰英于本判决生效之日起十日内归还原告王永忠借款人民币720,000元以及截至2015年9月7日的剩余利息人民币24,756.71元，并支付以人民币720,000元为本金自2015年9月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算的逾期利息；二、被告黄建华、王兰英于本判决生效之日起十日内归还原告王永忠借款人民币46,000元，并支付以人民币46,000元为本金自2015年4月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息；三、被告黄建华、王兰英于本判决生效之日起十日内归还原告王永忠借款人民币19,000元，并支付以人民币19,000元为本金自2015年5月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息。案件受理费减半收取计人民币5,825元、财产保全费人民币4,520元，共计人民币10,345元，由被告黄建华、王兰英负担(该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告王永忠)。因义务人黄建华、王兰英未履行义务，权利人王永忠于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄建华、王兰英发出执行通知书，但被执行人黄建华、王兰英未到庭履行义务。本院于2016年5月23日依法冻结被执行人黄建华银行存款一处。经查，申请执行人王永忠于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人黄建华、王兰英名下的位于上海市闵行区银都路3118弄4区20号101室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人黄建华、王兰英名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮候查封的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第21878号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初第1470号
原告张小燕，男，汉族，1979年3月3日出生，住张家口市康保县。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告李永强，男，汉族，1966年9月29日出生，住高碑店市。
委托代理人杨冬英，女，汉族，1966年6月6日出生，住高碑店市。系被告之妻。
原告张小燕与被告李永强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告合伙在新城镇南五里屯村南开煤场，购买机械设备，租用场地，购买了原煤生产煤球。2014年上半年就停止经营了，被告说不干了，让原告自己干。合伙期间买的煤全部生产成煤球，堆放在煤场的东北角，没有卖。直到2015年10月，被告说要卖2013年合伙期间生产的煤球，每吨530元，原告同意被告拉走卖掉，被告一直没说卖了多少钱，原告也没有找被告算账。2014年下半年开始原告在场地自己出资购买煤炭，自己经营。2016年4月份，原告发现丢了原煤700吨，经调查，煤是由被告拉走了。故原告申请被告赔偿35万元。
被告辩称，我与原告在合伙经营煤场期间由于我得了脑血栓，我干不了了，原告没有和我们算账，所以我就拉走了煤。
经审理查明，2013年开始原、被告合伙在高碑店市××城镇南××南开设煤场，双方各有投入。2014年上半年被告因生病退出经营，由原告自己经营。庭审中，原告称，2016年6月份被告雇佣车辆私自将煤场内的煤拉走700于吨，原告以被告盗窃报警，高碑店市公安局对被告进行了询问，并于2016年5月6日作出高公（刑泗）不立字【2016】0006号不予立案通知书，认为该案属民事案件纠纷，不属于公安机关管辖。遂原告将被告起诉至法院要求被告将拉走的煤以折价款35万元的方式予以赔偿。被告称当时由于生病无法继续经营，原告答应给其30万元，煤场全部归原告所有，但原告始终未给付该笔款，故才拉走了煤场里的煤。高碑店市公安局新城派出所于2016年4月8日对被告进行了询问，被告承认拉走了四百吨煤。原告向法庭提交了李某2、雷某、李某1、薛某、任某1、任某2的证言，证人李某2的证言称2014年7月至8月给张小燕拉蓝碳沫5车乘40吨左右，大约200吨左右卸到高碑店××城镇南××村南面张小燕煤场（每吨价位360元），当时我拉第一车煤时见煤场无原煤在煤场，北边见到有一堆煤球。证人雷某的证言称2014年8月至9月给张小燕发朝鲜煤6车，拉到保定市高碑店市新城镇南五里南头张小燕的煤厂，当时煤价570元/吨运费85/吨，6车煤共重241.72吨。证人李某1的证言称2014年8月份从东林煤石装煤到高碑店市××城镇南××村南边煤场卸煤，我是嘉运物流配货给张小燕拉的无烟煤面煤，拉的煤净重40.18吨。证人薛某的证言称2014年8月份从东林煤石装煤到高碑店市××城镇南××村南边煤场卸煤，我是嘉运物流配货给张小燕拉的无烟煤面煤，拉的煤净重39.44吨。证人任某1的证言称2014年8月份从东林煤石装煤到高碑店市××城镇南××村南边煤场卸煤，我是嘉运物流配货给张小燕拉的无烟煤面煤，拉的煤净重40.44吨。证人任某2的证言称我是嘉运物流配货给张小燕拉的无烟煤面煤，从东林煤石装煤到高碑店市××城镇南××村南边煤场卸煤，拉的煤净重39.80吨。证人均未出庭。另双方均称没有书面解除合伙关系，也未进行财产及债权、债务清算，只是进行过约定，但没有约定成。
上述事实有原告向本院提交的高碑店市公安局高公（刑泗）不立字【2016】0006号不予立案通知书一份、高碑店市公安局新城派出所询问笔录两份，证人李某2、雷某、李某1、薛某、任某1、任某2的证言六份，拉煤票据四份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合伙人散伙应对合伙财产、债权、债务进行分割处理，一方退出经营并不能代表已散伙。综观本案，原、被告间曾一起合伙经营煤场，被告因生病退出经营后双方未对合伙期间的财产及债权、债务进行清算，只是进行过约定，但没有约定成。被告退出经营后双方未就合伙财产、债权、债务进行登记备案，亦未对合伙财产、债权、债务进行分割处理。应视为双方未解除合伙。此纠纷系原、被告合伙纠纷，非侵权法律关系。建议原、被告对合伙期间财产及债权、债务情况进行清算后协商解决，协商不成，可向本院另案起诉。综上，原告的诉讼缺乏请求权基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通》若干问题的意见（试行）第五十四条、五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张小燕的诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2300元，共计8850元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王占良
人民陪审员 王东来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李志伟
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执316号
申请人刘芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请人刘芳申请执行被执行人李小都婚姻家庭纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2012）解民初字第1213号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十日
书记员 李亚捷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5481-2号
原告：张桂红，女，1971年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周建东，男，47岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告张桂红诉被告周建东修理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张桂红于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张桂红负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张子文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6888号
原告：高世建，男，汉族，1972年4月13日出生，住址：重庆市合川市。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告高世建与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告高世建诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为279660元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7872元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金699元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计393元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金727元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1170元）；4、以上全部费用暂计9435元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为279660元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金7173元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告高世建与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告高世建。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高世建支付截至2017年7月4日的租金7173元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按727元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高世建支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以699元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以727元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告高世建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1894号
原告：奇台县董三郎蔬菜批发部。
负责人：董夫有，该批发部负责人。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山东部现代农产品物流园A区果蔬区AG2-103.
委托诉讼代理人：李兆平，女，汉族，1972年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡新村一号小区8-1-301。
被告：张莉，女，汉族，1975年9月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县力达出口蔬菜营销专业合作社。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街种子公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈新来，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告奇台县董三郎蔬菜批发部与被告张莉、奇台县力达出口蔬菜营销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告奇台县董三郎蔬菜批发部于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县董三郎蔬菜批发部的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县董三郎蔬菜批发部撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告奇台县董三郎蔬菜批发部自行承担。
审判员 石志亮
二〇一七年十月十一日
书记员 毕长阳
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2722刑初64号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人欧伟波，男，1979年3月15日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月31日被荔波县公安局刑事拘留，同年3月8日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人欧伟波犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年5月18日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员周建军出庭支持公诉，被告人欧伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年12月4日20时许，被告人欧伟波窜至荔波县高级中学门口一民房二楼柏某的出租房，采用塑料薄片开门的方式进入柏某的房间，在房间内卧室床头的一个手提包内盗窃得2200元现金。
2、2017年12月18日21点许，被告人欧伟波窜至荔波县玉屏街道民族路58号荔之味餐馆楼下，从楼梯走到三楼石某家门口发现房门没有上锁，便溜门进入，在进入门后右手边的小房间内的男式西裤口袋里面盗窃得1000元现金，后在卧室衣柜内的女式背包里面盗窃得两枚戒指；一枚是黄金戒指（上有两片小叶子），一枚是镶嵌宝石的白金戒指。经荔波县发改局价格认定中心认定，被盗财物价值为1770元人民币。
3、2018年1月14日20时许，被告人欧伟波窜至荔波县玉屏街道办事处吉祥路6号民房胡某家楼下，从胡某家未锁的大门进入，采用塑料薄片打开二楼房间，在卧室的床垫下盗窃得2000元现金，之后又在卧室衣柜内的抽屉盗窃得下列财物：两根黄金项链，一根项链上有六颗珠子，一根项链有一颗心形吊坠；三根白金项链，一根是细小项链，一根带有心形吊坠，一根带有一颗绿色的玉佛吊坠；一枚男式白金戒指；一枚带有两朵小花图案的黄金戒指；一对白金耳环，耳环上有两片叶子；一对圆圈黄金耳环，直径大约两公分；一个小的黄金佛形吊坠。经荔波县发改局价格认定中心认定，被盗首饰价格为：1、黄金项链两颗3008.558元；2、白金项链（有心形吊坠）1777元；3、黄金戒指（两朵小花）849元;4、白金项链153元；5、白金项链（有玉佛吊坠）2260元；6、黄金耳环1354元；7、白金戒指（男）980元；8、白金耳坠（有小叶子）996.4元；9、钻石吊坠（一颗桃心）1060元，合计价值12437元人民币。另，被盗两颗黄金吊坠（心形吊坠、佛形吊坠）已于2018年4月11日发还被害人胡某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、发还清单及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人欧伟波无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二至三年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告人欧伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日起至二〇二〇年一月三十日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人欧伟波退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一八年五月十八日
书记员 吴爱约
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3990号
原告：代世如，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周友进，男，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告代世如与被告周友进劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告代世如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代世如撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月十日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4446号
原告:德清一洲制冷科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇杭木路777号，统一社会信用代码：91330521060590313M。
法定代表人:闻建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告:海陵区永利酒店用品店，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇七里桥桥**号门面房。
经营者:刘汉青。
原告德清一洲制冷科技有限公司与被告海陵区永利酒店用品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告德清一洲制冷科技有限公司于2017年11月20日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德清一洲制冷科技有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告德清一洲制冷科技有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0302执378号号之一
申请执行人：柳传跃，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈可可，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：周婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住址同时。
本院于2018年1月17日作出的（2017）皖0302民初3021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈可可、周婷的银行存款人民币442178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一八年四月二日
书记员 张洪康
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第2446-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码证6735919-1。
负责人王文俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行行长。
委托代理人严子钦，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工，特别授权。
被告吉雅，男，1986年11月21日出生，蒙古族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告阿拉腾胡雅格、乌东高娃、乌东其其格、吉雅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年3月7日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告吉雅在杭锦旗工资发放中心的工资予以解除冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的申请符合有关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号的规定，裁定如下：
依法对被告吉雅的工资予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年三月七日
书记员 李瑞鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初560号
原告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号。统一社会信用代码913406007998037190（1-1）。
法定代表人：段正清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王运启，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：谢彬，男，1990年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张哲，女，1990年6月10日生，汉族，住住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市飞龙联运有限公司（以下简称飞龙公司）诉被告谢彬、张哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人冯干、被告谢彬到庭参加诉讼，被告张哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款71500元，逾期付款利息12458元（按照月息2分计自2016年2月6日计算至2016年11月19日），之后利息至实际清偿之日；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年6月，两被告到飞龙公司购买陕汽牌红色重型半挂牵引车。双方约定车辆总价款429000元，被告先付购车总价款的30%即128700元，余款由被告向淮北市农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款支付，至2016年2月5日，被告尚欠飞龙公司购车首付款中的71500元未付，被告给原告出具71500元的欠条。两被告延迟偿付飞龙公司的上述欠款，侵害了飞龙公司的合法权益。故诉至法院。
谢彬在庭审中辩称：贷款是事实，但欠付金额不对，现应欠飞龙公司30000元。
张哲未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，飞龙公司（作为供车方、甲方）与张哲、谢彬（作为购车方、乙方）签订购车合同，合同约定：飞龙公司将陕汽牌红色重型半挂牵引车以429000元出售给张哲、谢彬。因乙方资金短缺，需要向淮北市农村商业银行股份有限公司渠沟支行申请汽车消费贷款，由甲方作为担保人。预付30%，余款申请贷款，贷款期限24个月。在分期付款期间，车辆所有权归甲方所有，乙方以该车经营出租业务，应服从甲方管理并每月缴纳管理费150元等。2014年6月25日，飞龙公司与张哲、谢彬签订了车辆挂靠协议。2016年2月5日，谢彬经与飞龙公司法定代表人段正清对账后，谢彬出具欠条，主要内容为：今欠淮北市飞龙联运公司购车款合计人民币柒万壹仟伍佰元整（71500元）特此说明。谢彬在欠款人处签名。
另查明：谢彬与张哲系夫妻关系，2012年2月16日登记结婚。谢彬在庭审中陈述银行贷款已付清，车辆已经出售，出具欠条后未再向飞龙公司支付过款项。因下余款项71500元未及时支付，飞龙公司起诉来院。
上述事实有购车合同、挂靠协议、欠条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：飞龙公司与张哲、谢彬达成的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。张哲、谢彬应当按照合同约定的期限履行给付下欠款项的义务。谢彬庭审中辩称尚欠飞龙公司30000元，未提供相应证据证明，本院不予采信。谢彬在与飞龙公司法定代表人段正清对账后出具了欠条，张哲、谢彬对尚欠飞龙公司的购车款71500元应及时支付。因谢彬在出具欠条时未约定利息，飞龙公司要求张哲、谢彬按照月息2分支付2016年2月6日之后的利息，本院不予支持。关于利息的起算时间，本院从飞龙公司起诉之日2017年4月14日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彬、张哲于本判决生效之日起10日内支付原告淮北市飞龙联运有限公司欠款71500元及相应利息（自2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）；
二、驳回原告淮北市飞龙联运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告谢彬、张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 高学忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2344号
原告吴芳珍，女。
原告刘胜才，男。
委托代理人吴芳珍，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告吴芳珍、刘胜才与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜才的委托代理人兼原告吴芳珍、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳珍、刘胜才诉称，2010年7月30日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定交房影响我入住，且被告至今没有为原告办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金合计人民币5369元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费人民币3300元，要求原告支付，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年5月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-1号2-1-2房屋出售给原告，建筑面积88.35平方米，商品房单价为每平方米人民币2954元，房屋总价款人民币260986元，一次性付清总房款。交付期限为2010年7月30日前，且被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，并于2010年12月8日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、爱俪家园准住通知单、销售不动产统一发票、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月8日交付原告，而原告于2016年4月29日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年4月30日起至2016年4月29日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币1905.20元（260986元×730天×0.00001）。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴芳珍、刘胜才逾期办证违约金人民币1905.20元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年五月十三日
书记员 金丽娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执935号之一
申请人廖明坚，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴超勇，男，汉族，1976年4月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
廖明坚与吴超勇民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字941号裁决书已发生法律效力。廖明坚于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字941号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）遂法执字第616号恢字1-9号
申请执行人邓文亨，男，成年，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人李少莲，女，成年，汉族，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（1999）遂法经初字第8号民事调解书，于1999年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（1999）遂法执字第616号恢字1-8号执行裁定书对被执行人李少莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行帐号为605913001200079729存款的冻结；
二、划拨被执行人李少莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行帐号为605913001200079729的存款3600元；
三、冻结被执行人李少莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行帐号为605913001200079729的存款每月600元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年四月十日
书记员 梁文再
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。