wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执253号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人薛加理，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李永标，男，1991年5月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人孙红梅，女，1976年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人卢文武，男，1991年10月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与薛加理、李永标、孙红梅、卢文武借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第672号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人薛加理、李永标、孙红梅、卢文武纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第672号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 昊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)吉0802执175号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：冯立山,住阿尔山市。
本院在执行白城市洮北区财政局与冯立山罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第238号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3193号
申请执行人：祝昌余，男，1957年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周根良，男，1963年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周艳香，女，1963年4月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人祝昌余与被执行人周根良、周艳香民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在被执行人所在村公告栏粘贴敦促履行公告，并把被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金31万元及利息，受理费2975元，执行费6178元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨建国
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第101号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人欧阳耀生，男，1989年10月23日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月11日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人欧阳耀生犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人欧阳耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日傍晚，被告人欧阳耀生驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车经上万线由上栗往桐木方向行驶，18时3分途径上栗县桐木镇崇德村路段时，遇行人吴桂华从左往右横穿马路，因强行超车，且对行人动态估计不足，未确保行驶安全，导致所驾车辆与行人吴桂华相撞。事故发生后，被告人欧阳耀生拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并护送吴桂华到医院抢救，后吴桂华于当日经医院抢救无效死亡。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人欧阳耀生应承担此次交通事故的全部责任。2014年11月4日，被告人欧阳耀生到公安机关自首。2014年11月8日，被告人欧阳耀生的家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了受害人家属经济损失并取得了谅解。
被告人欧阳耀生在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人陈某、彭某的证言、道路交通事故现场图及其照片、道路交通事故现场勘查笔录、死亡证明、协议书、收条、请求报告、保险单、吴桂华的信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人欧阳耀生常住人口信息表、归案说明、（栗）公（法）检（尸）字[2014]050号鉴定文书、道路交通事故认定书、机动车安全技术鉴定意见书、车辆检验记录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳耀生违反交通运输管理法规，因驾驶机动车措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人欧阳耀生主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳耀生积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳耀生的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳耀生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 吴 浪
审 判 员 李海龙
二〇一五年五月二十六日
代书记员 文桂琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9327号
原告：彭星,女,1990年5月5日出生,汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。
原告彭星诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值30750元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，原告彭星的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值30750元的财产。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨登琼
二〇一七年七月十七日
书记员 沈小博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4542号
上诉人（原审原告）：张光明。
被上诉人（原审被告）：杨学杰。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕道成，该公司总经理。
上诉人张光明因与被上诉人杨学杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2011)穗云法民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、在该判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿张光明医疗费、误工费、车辆维修费、交通费共3609.09元；二、驳回张光明的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由张光明负担1222元，由中国平安财产保险股份公司广东分公司负担78元。
上诉人张光明上诉请求：对原审判决予以改判，要求赔偿医疗费5000元、误工费15000元、护理费9000元、营养费8000元、人身伤残费2000元、车辆维修费2000元、住宿费4000元、交通费2000元、被扶养人生活费5000、精神损害抚慰金5000元、生活费3000元，共计60000元。因一审只支持了医疗费1388.09元，误工费96元，车辆维修费1925元，交通费200元，共3609.09元。理由是张光明对事故无责任。
被上诉人杨学杰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于医疗费，原审法院根据张光明提交的医疗费发票，并结合其病历等资料认定医疗费1388.09元并无不当，本院予以确认。张光明上诉主张医疗费5000元，却没有提供必要的证据证明其主张，其关于医疗费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
二、关于误工费问题，因张光明没有提供证据证明其工作及收入情况，原审法院酌情认定误工费96元并无不当，本院予以维持。张光明上诉主张误工费15000元的主张不能成立，本院予以驳回。
三、关于护理费、营养费、人身伤残费问题，因张光明无医嘱或其它证据证明其需要护理，也无医嘱证明需要加强营养，张光明并未进行伤残鉴定，原审法院对护理费、营养费及人身伤残费均不予支持的处理并无不当，本院予以确认。张光明关于上述项目的上诉主张均不能成立，本院不予支持。
四、关于车辆维修费、住宿费、交通费问题，原审法院根据张光明一审提交的相应发票，认定修理费、拖车费、保管费共计1925元并无不当，本院予以确认。因张光明没有证据证明其有住宿的必要，故原审法院对住宿费不予支持并无不当。另原审法院酌情认定交通费200元亦属合理范围，本院确认。综上，张光明关于车辆维修费、住宿费、交通费的上诉主张均不能成立，本院予以驳回。
五、关于被抚养人生活费、精神损害抚慰金及生活费问题，因张光明并无证据证明其构成伤残，原审法院对被抚养人生活费及精神损害抚慰金不予支持的处理并无不当，本院予以维持。张光明主张生活费亦无法律依据，故其关于被抚养人生活费、精神损害抚慰金及生活费的上诉主张均不能成立，本院一并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人张光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双民初字第00383号
原告陈经纬。
被告徐勤昆。
被告马苏。
本院在受理原告陈经纬与被告徐勤昆、马苏民间借贷纠纷一案中，原告陈经纬经本院依法催缴，无正当理由拒不缴纳案件诉讼费用，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈经纬自动撤回起诉处理。
审判员 丁铁生
二〇一五年五月五日
书记员 秦晓娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初726号之一
原告：王存云。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：徐孝齐。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖1321民初726号财产保全的裁定，现因被告徐孝齐提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被告徐孝齐驾驶的皖L号“思威”小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存领
二〇一六年三月三日
书记员 吴 越
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3835号
原告利川市国富房地产开发有限公司，住所：利川市谋道镇药材村三组。统一社会信用代码：914228023164392124。
法定代表人张孝菊，女，生于1976年4月26日，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告张子林，男，生于1965年6月18日，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告利川市国富房地产开发有限公司诉被告张子林不当得利纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是不当得利纠纷，应按照民事诉讼法地域管辖的一般原则处理，即由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，结合案件实际情况，本案应由被告经常居住地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
被告张子林提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘炀
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审94号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人纪道国。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年二月九日
书记员 王婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初05475号
原告：朱良宗。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：金宗芳。
被告：朱丽金。系金宗芳妻子。
原告朱良宗诉被告金宗芳、朱丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱良宗及其诉讼委托代理人方照到庭参加诉讼，被告金宗芳、朱丽金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良宗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款28万元及利息（其中22万元自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以周转资金为由分别于2012年8月3日向原告借款5万元，2014年1月25日借款5万元，同年7月3日借款5万元，同年7月5日借款7万元，约定月利率按1.5%计算。双方于2015年1月15日经结算，被告重新出具欠条2份。被告只给付利息至2015年4月15日，其余本息均未偿还。另，案外人许陈红将6万元债权转让给原告所有，被告出具欠条确认。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条三份，以证明被告欠款的事实；
3.婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金宗芳、朱丽金未作答辩，也未提供证据材料。
原告朱良宗提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告朱良宗起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金宗芳、朱丽金结欠原告朱良宗借款28万元及利息事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。借条中月利息表述为“1.5‰”，与民间借款利率明显不符，且低于银行利率，原告主张系笔误，应当为“1.5%”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金宗芳、朱丽金于本判决生效后十日内偿还朱良宗借款28万元及利息（以22万元为基数，从2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，财产保全费2195元，合计8520元，由金宗芳、朱丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年九月七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1188号
原告胡少森，男，1956年11月15日生，汉族，住光山县。
原告胡皓，男，1982年10月3日生，汉族，住光山县，(系胡少森长子)。
原告胡波，男，1986年9月4日生，汉族，住光山县，(系胡少森次子）。
三原告委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告槐店乡望城村民委员会。
被告槐店乡望城村鄢湾村民组。
诉讼代表人李天秀，该村村民。
原告胡少森、胡皓、胡波诉被告槐店乡望城村民委员会、被告槐店乡望城村鄢湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡少森及三原告委托代理人胡大平，被告槐店乡望城村鄢湾村民组诉讼代表人李天秀到庭参加诉讼，被告槐店乡望城村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡少森诉称，1984年因受同村人排挤，其全家迁出槐店乡××村××村民组，迁入到斛山乡××村民组，因未分到责任田和宅基地，其家庭一直在斛山乡租房居住，并捡拾周边村民抛荒土地耕种。2011年原告向槐店乡望城村民委员会提出恢复原籍申请，其户籍迁回槐店乡××村××村民组，但没有享有相应权利。为此提出诉讼，请求法院判令确认三原告依法享有槐店乡××村××村民组村民资格。
被告槐店乡望城村民委员会未提交书面答辩意见。
被告槐店乡××村××村民组辩称，1、原告在胡小洼有属于自己的住房；2、其户口迁出被告村民组数十年，未回村民组履行义务。故不同意原告诉讼请求。
原告胡少森等人向本院提交了如下证据：
原告胡少森、原告胡皓、原告胡波三户的户口簿复印件（其户口地址均为河南省××××村鄢湾），证明三原告户籍地址在光山县槐店乡××村××村民组。
光山县人民法院于1984年7月15日作出的（84）光法刑事附带民事判决书，证明三原告的原户籍在槐店乡、居住地也在槐店乡。
胡少森的代理律师胡大平于2014年对证人上某、刘某、胡某、余某的调查笔录复印件四份及原告胡少森与斛山乡郑围孜签订的协议书复印件一份，均证明原告等人曾在斛山乡居住并未分到责任田和宅基地。
光山县人民政府信访事项复查委员会出具的信访事项不予受理告知书，证明原告为解决户口及宅基地问题已向政府上访。
潢川县人民法院2015年6月17日作出的（2015）潢行初字第8号行政判决书，证明其一直请求确认其户籍为光山县槐店乡××村××村民组。
被告槐店乡××村××村民组为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
一、光山县公安局作出的光公【2014】39号文件复印件一份，证明原告违规办理户口迁移，光山县公安局责令原告户籍退回斛山派出所。
二、鄢湾村民组相关人员签名一份，证明原告举家迁回鄢湾并未经过其村民组同意。
三、槐店乡人民政府于2014年12月30日作出的关于胡少森反映问题的调查处理报告一份，证明原告在斛山乡拥有宅基地和责任田。
经审理查明，原告胡少森原籍为槐店乡××村××村民组，1982年10月3日胡少森育长子胡皓。1984年胡少森因故迁出槐店乡××村××村民组，并将户籍落于斛山乡郑湾村胡小洼村民组名下。1986年胡少森又育次子胡波。因系外来户，根据郑湾村胡小洼村民组与胡少森之间的协议，胡少森未在该村民组分得耕地和宅基地，胡少森以租房和拾捡周边村民荒地耕种维持生活，胡少森同时任民办教师并转正。此后三原告一直在郑围孜居住生活，未再回原籍参与集体经济组织活动或履行相关义务。
另查明，2011年8月8日原告胡少森等人以自己系槐店乡望城村鄢湾村居民为由将农业户口迁回被告鄢湾村民组。该村民组村民知晓后以三原告外迁数十年，回迁户口未经村民同意为由上访，要求政府部门纠正迁移户口行为。经槐店乡人民政府和光山县公安局调查后确认，原告胡少森等回迁户口违反管理性规定，应将其在槐店乡派出所的户口注销并将户口退回其居所地斛山派出所。后胡少森等不服，提起行政诉讼，要求确认其在槐店乡××村××村民组新入户的农业户口合法有效，潢川县人民法院经审理后依法驳回了三原告的诉讼请求，遂引起诉讼。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应结合该人是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常驻户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本生活保障等因素综合确认。本案原告胡少森原为民办教师后转正，现已退休并有工资保障，其请求确认集体经济组织成员资格，本院不予采纳。原告胡波并非在被告鄢湾村民组出生，不是该村民组原居民，也无在该村民组生活经历，因此不宜确认其为被告村民组集体经济组织成员身份。原告胡皓于1984年迁出原居住地鄢湾村民组，并转移了农业户口，此后数十年未再回原籍参与鄢湾村民组集体经济组织相关活动，原告胡皓全家也未在被告鄢湾村民组耕种田地并以之为生活保障，对该村民组此后田地调整等事项未提出异议、未主张权利，据此，可以确认其已丧失鄢湾村民组集体组织成员资格。虽然其2011年将户口迁回，但其迁移户口时未征得该集体经济组织成员的同意，经户籍管理部门和法院确认其迁移户口行为违规，因此原告胡皓不能重新获得鄢湾村民组集体组织成员资格，其诉讼请求本院不予支持。综上，三原告要求确认集体经济组织成员资格，无事实和法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡少森、胡皓、胡波的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡少森、胡皓、胡波承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李明兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5467号
原告:苏蕾,男,1981年10月15日出生,汉族,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告:胡苏青,男,1988年7月4日出生,汉族,住兴化市。
原告苏蕾诉被告胡苏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏蕾的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告胡苏青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10.5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，于2018年2月10日，2018年6月11日出具借条两张，分别8万元、2.5万元，合计10.5万元。因原告索债未果，诉至法院。
被告胡苏青未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，2018年2月10日，被告胡苏青向原告借款8万元,2018年6月11日，被告向原告借款2.5万元，并出具借条两份，以上借款均未约定借期和利息。后因原告索款未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述本案借款8万元系现金方式交付，2.5万元中1.2万元系现金交付，另1.3万元系微信转账。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡苏青向原告借款10.5万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡苏青于本判决生效后七日内偿还原告苏蕾借款10.5万元及利息（从2018年7月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（减半收取）1200元，由被告胡苏青负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00440号
罪犯谢思伟，男，1984年11月15日出生，汉族，安徽省黄山市人,住黄山市黄山区。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙0303刑初1191号刑事判决，以被告人谢思伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢思伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢思伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢思伟减去拘役十五日（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李熙熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第15493号
原告李光华，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告柳翰霖，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。
被告王慧娟，女，1965年11月7日出生，户籍地吉林省敦化市。
原告李光华诉被告柳翰霖、王慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年10月10日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人李宗兴到庭参加了诉讼，被告柳翰霖、王慧娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光华诉称：原告是从事肉类销售的个体工商户，两被告系从事餐饮的个体工商户，其餐厅名称：北部新区酒店。其中王慧娟系个体业主，柳翰霖系实际经营者，两被告系母子关系。2010年1月起，原告向两被告经营的餐厅送货，约定每月月底结账。2014年9月底两被告以资金周转困难为由要求12月底一起结账。但是，2015年12月30日，两被告经营的餐厅停业，人去楼空，原告立即到天宫殿派出所报案，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款90463.2元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告柳翰霖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告王慧娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告李光华是从事食品销售的个体工商户，被告王慧娟系从事餐饮的个体工商户，其餐厅名称：北部新区酒店（字号名称：酒店），经营场所：重庆市北部新区路号。2014年9月至2014年12月期间，原告李光华向被告王慧娟经营的北部新区酒店提供肉食品，货款总计90463.2元。但是，2015年12月30日以来，“餐厅”停业，并且被告王慧娟下落不明，原告李光华曾经催收货款，无果。为此，原告李光华以被告王慧娟系北部新区酒店的个体业主，被告柳翰霖系实际经营者为由，诉至本院，请求判令：一、两被告支付原告货款90463.2元；二、本案诉讼费由两被告负担。
审理中，原告李光华称被告柳翰霖系实际经营者，并提供产品销售协议复印件拟予以证明。
上述事实，有原告李光华的陈述，原告李光华提供的送货单、照片、产品销售协议复印件、北部新区酒店的基本信息及准予注销登记通知书，证人证言等随案为证，足以认定。
本院认为：被告王慧娟系北部新区酒店的经营者，原告李光华向该餐厅提供了货款总计90463.2元的肉食品，被告王慧娟理应承担付款责任。原告李光华称被告柳翰霖系实际经营者，但其举示的证据不足以证明，故对原告李光华要求被告柳翰霖承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧娟在本判决生效之日起十日内支付原告李光华货款90463.2元；
二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘明哲
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初145号
原告：林腾。
委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码913500002605775279。
法定代表人：郑文其，该公司总经理。
被告：宜昌市城市园林绿化管理局，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道93号。
法定代表人：刘新平，该局局长。
被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。
法定代表人：邓钧，该公司董事长。
原告林腾与被告福建省景观园林建筑发展有限公司、宜昌市城市园林绿化管理局、宜昌市城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷红霞
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 姜 琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 蔚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3293号
原告：张某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：杜某某，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院受理原告张某某与被告郝某某、杜某某民间借贷纠纷一案，被告杜某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告张某某拒绝缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。
预收案件受理费4810元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何巾帼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11779号
原告重庆探矿机械厂，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎快乐里*号，统一信用代码915001066220138340。
法定代表人文浩，重庆探矿机械厂厂长。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告天津鼎力盛水电工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇欢虎庄村，统一社会信用代码91120225673748734B。
法定代表人刘立军，职务不详。
原告重庆探矿机械厂与被告天津鼎力盛水电工程有限公司（以下简称鼎力盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员瞿春梅、刘承南共同组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆探矿机械厂的委托代理人王世龙、沈志超到庭参加了诉讼。被告鼎力盛公司经本院于2017年8月31日公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆探矿机械厂向本院提出诉讼请求，被告给付货款900000元，给付按年利率6%自2017年7月31日计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：原、被告于2014年3月4日签订合同，由原告向被告供应钻机及配件，货款金额为1571855元。原告按约履行了合同义务，被告欠付货款900000元。原告多次催收货款未果，为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告鼎力盛公司未作答辩。
原告重庆探矿机械厂围绕其主张提交了《地质机械仪器产品购销合同》、送货清单、付款凭证等。本院对事实认定如下：2014年3月4日，原、被告以传真方式签订《地质机械仪器产品购销合同》，约定由原告重庆探矿机械厂向被告供应钻机16台及配件，总价1571855元。被告鼎力盛公司先付900000元货款，2014年5月底前、10月底前分别给付200000元，余款2014年年底前付清，运费待货物送到后给付。2014年3月6日、3月14日，原告分二批委托重庆市南岸区路通货物运输有限公司将货物送至内蒙古自治区和林格尔前夭子水库，由被告鼎力盛公司现场管理人员郑磊收货。此后，被告鼎力盛公司先后支付原告货款671855元，剩余900000元货款至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系属实。被告鼎力盛公司已于2014年3月收到合同约定的全部货物，但至今未按合同约定时间给付全部货款，构成违约，应当向原告继续履行付款义务，并承担资金占用损失。原告重庆探矿机械厂的诉请，理由正当，本院予以支持。被告鼎力盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津鼎力盛水电工程有限公司于判决发生法律效力后立即给付原告重庆探矿机械厂货款900000元。
二、被告天津鼎力盛水电工程有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆探矿机械厂资金占用损失；资金占用损失以900000元为基数，按年利率6%自2017年7月31日计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），由被告天津鼎力盛水电工程有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 瞿春梅
人民陪审员 刘承南
二〇一七年十二月六日
书 记 员 盛 锐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更594号
罪犯加措,男,1974年出生，藏族，西藏自治区日喀则市东嘎乡人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）日中刑初字第09号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人11168.9元人民币。西藏自治区高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）藏法刑终字第00041号刑事裁定，核准西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2002）日中刑初字第09号刑事附带民事判决。于2002年11月27日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）藏刑二执字第26号刑事裁定，准予将罪犯加措原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第20号刑事裁定，准予将罪犯加措原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年4月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2009年8月30日作出（2009）拉刑执字第906号刑事裁定，准予对罪犯加措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1230号刑事裁定，准予对罪犯加措减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1072号刑事裁定，准予对罪犯加措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯加措准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4896号
原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。
法定代表人:黄兴明,系该公司经理。
委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。
被告:周斌,男,出生年月日不详，汉族,住重庆市大足区。
原告重庆巨亚物业管理有限公司（简称巨亚公司）与被告廖珍建物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案,原告巨亚公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年七月十三日
书记员 何 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3602号
申请人：山东青能动力股份有限公司，统一社会信用代码9137070070630513X****。
法定代表人：郭伟，董事长。
被申请人湖北天一化工有限公司，统一社会信用代码91420626550656****。
法定代表人：程定金，总经理。
申请人山东青能动力股份有限公司与被申请人湖北天一化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东青能动力股份有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款340000元或查封其价值相当的其他财产。申请人山东青能动力股份有限公司以其所有的鲁VQ****号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天一化工有限公司在银行的存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单），期限为2017年月日至年月日。
案件申请费2220元，由申请人山东青能动力股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘国骞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2035号
罪犯詹奉琴，女，1976年8月16日出生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）安市刑初字第18号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人詹奉琴在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王正祥、王明新、王明英、徐秀琴因被害人黄元珍死亡所造成的直接经济损失共计人民币40000元（含被告人詹奉琴之夫刘维新先行支付的10000元）。驳回附带民事诉讼原告人王正祥、王明新、王明英、徐秀琴的其他诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年10月27日起至2037年4月26日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子，2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯詹奉琴准予减刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2036年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更580号
罪犯陈梦，男，1991年12月15日出生，四川省古蔺县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2015年12月24日作出(2015)古蔺刑初字第227号刑事判决，以被告人陈梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈梦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈梦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈梦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梦减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14649号
原告：中山市军清水晶有限公司，住所地广东省中山市.
法定代表人：薛军清。
被告：中山市古镇同新灯饰销售部，住所地广东省中山市。
主要负责人：王求索，经营者。
原告中山市军清水晶有限公司诉被告中山市古镇同新灯饰销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中山市军清水晶有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市军清水晶有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市军清水晶有限公司撤诉。
案件受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由原告中山市军清水晶有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月十四日
书记员 陈少颜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初2364号
原告：王荣，男，1972年5月5日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王勍，江西凯莱律师事务所实习��师，一般代理。
被告：郭坚，男，1976年9月5日出生，住江西省赣州市崇义县。
原告王荣与被告郭坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人曾剑、王勍到庭参加诉讼。被告郭坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款84000元以及2015年7月1日起至还清时止的逾期利息约7674元（按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至2017年5月20日）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年，被告将位于章贡区xx中心xx楼xx号、xxx号、xxxx号写字楼委托给原告包工包料装修，双方协商了预算报价。2015年3月底，上述工程装修，原告多次要求被告办理工程结算，一直到2015年6月27日双方才办理结算，除去已付款项，被告尚欠原告84000元的工程款，同日被告向原告出具了欠条一张。至今被告未支付，故原告诉至本院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；
证据3、欠条，证明被告欠原告装修款84000元的事实；
证据4、装修申请表，证明原告存在装修的事实。
被告郭坚未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依���提交了四组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告郭坚将位于章贡区xx中心xx楼xx号、xxx号、xxxx号写字楼发包给原告王荣装修。工程完工后，被告一直拖延不办理结算。经原告多次催促，被告于2015年6月27日出具了一张欠条，言明：今欠到王荣装修款计人民币捌万肆仟元整，7月底前付清。期满后被告未支付，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为,原告与被告口头约定原告为被告承租的写字楼完成装饰装修。原告施工完成后，被告确认了工程造价，并出具了欠条给原告，约定了付款期限，但被告未在期限内付清，原��要求被告付清剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭坚于本判决生效之日起七日内向原告王荣支付装修工程款计人民币84000元；
二、由被告郭坚于本判决生效之日起七日内向原告王荣支付逾期付款利息（以84000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年8月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告郭坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月九日
书 记 员 邹俊英
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408财保138号之一
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵艳坡，男，1979年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李晓辉，女，1980年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人赵艳坡、李晓辉夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田永军
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 杨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更297号
罪犯宋俊明，男，1969年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)锡刑初字第38号刑事判决，以被告人宋俊明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月20日作出（2006）苏刑终字第0212号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。2009年9月28日，该院又以(2009)苏刑执字第0510号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月11日，该院还以(2012)苏刑执字第0038号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第0841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年,剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯宋俊明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋俊明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋俊明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪宋俊明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年12月10日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0111民初6037号
原告：李某，女，1977年6月18日出生，汉族，湖北省石首市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡某，女，汉族，湖北省京山市人，住武汉市洪山区。
被告：舒某1，女，汉族，湖北省京山市人，住武汉市武昌区。
被告：舒某2，男，汉族，湖北省京山市人，武汉市洪山区。
三被告共同委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某与被告蔡某、舒某1、舒某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨志华与被告蔡某、舒某1、舒某2共同委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告在继承舒军遗产范围内共同偿还原告80000元。2、请求法院依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，湖北山友房地产开发有限责任公司（以下简称山友公司）法定代表人，即被继承人舒军，向原告借款80000元，用于其京山项目的资金周转，原告随即通过银行转账方式向舒军汇款80000元。由于舒军和原告父亲李良炎是战友关系，双方家庭之间长期来往，关系非常密切，所以当时就没有要舒军出具书面借条。2017年5月下旬舒军因病住院，同年9月26日去世。因被告蔡某系舒军的妻子，被告舒某1、舒某2系舒军的子女，三人均为舒军的全部法定继承人，舒军去世后又留有遗产，包括山友公司70%的股份，牌号为鄂Ａ×××××的保时捷车辆等财产。经查舒军持有的70%山友公司的股份已在其去世后的2017年10月23日由被告蔡某受让。为维护原告的合法权益，原告现将三被告起诉至法院，请法院支持原告全部诉请。
三被告辩称：第一，原告仅凭其银行流水证实存在借贷关系依据不足。仅仅只能证明有这样一笔交易记录，至于该款是借款、还款，还是代付款，则不能证实。第二，鉴于本案中当事人之间的特定关系，该80000元银行转账有多种可能性，不能确定为借款。因舒军生前从事房地产开发，原告父亲李良炎从事装饰装修业务，两人有很多业务往来。被继承人与原告父亲李良炎是战友关系，双方及双方家庭交往近四十年，关系非常密切，该80000元款项究竟舒军向李某借款，还是李某或李良炎向舒军偿还的借款，还是李良炎通过其女儿李某向舒军支付“京山项目”防水工程的“感谢费”，或者是李某代他人向舒军支付的其他款项，被告不得而知。第三，原告所述的借款背景不存在。如原告诉状所说，舒军借款80000元用于京山项目资金周转。而事实上，京山项目于2010年开工，2011年取得《商品房预售许可证》开始出售房屋，2014年1月办理全部工程的《工程竣工验收备案证明书》，在2017年5月前，除了部分商铺外，住房早已售罄，绝大部分款项已经收回，该项目此时已经无需资金投入，所以原告的说法明显不成立。综上，被告认为原告起诉所依据的基础债权80000元不存在，依法应当驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
一、原告提交的证据
1、汉口银行流水复印件1份，证明原告借给舒军80000元的事实。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。
2、舒军的身份证复印件1份，证明舒军的身份情况。被告质证意见：对真实性及证明目的不持异议。
3、山友公司工商及股权变更信息复印件1份，证明舒军所持有的山友公司70%的股份已于2017年10月23日由被告蔡某受让。被告质证意见：对真实性及证明目的不持异议。
4、证人王某1的证言1份，证明王某1和舒军共同生活，期间听说舒军找原告借款80000元。被告质证意见：对真实性、合法性、关联性均提出异议。
5、证人张某1、张某2的证言各1份，证明王某1与舒军夫妻相称长期共同生活。被告质证意见：对证明目的提出异议。
二、被告提交的证据
1、防水工程施工合同、李良炎借支单、领款单、银行转账凭证复印件一组，证明李良炎所代表的武汉良龙公司与舒军持股的山友公司京山分公司之间有业务往来关系，李良炎是经办人；证明李良炎个人与山友公司京山分公司存在资金借支往来；证明李良炎通过原告向舒军子账户打款不一定是借款。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。
2、山友公司京山分公司在农行京山支行对账单、京山农商行的银行活期对账单，建行京山支行的对公活期存款交易明细表、商品房预售许可证3份、工程备案合格证2份，证明山友公司京山分公司在原告所述的借款时段账户现金流充分，不需要向外借款，原告所述的借款背景不存在；证明山友公司已经于2014年1月24日办理了工程验收备案，项目不需要再投入资金。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人舒军与被告蔡某系夫妻关系，被告舒某1、舒某2系双方婚生子女。被继承人与李良炎系战友关系，李良炎系原告李某父亲。被继承人系山友公司法定代表人，经营房地产开发等业务，与李良炎存在生意上的业务往来。原告李某于2017年5月19日向被继承人银行账户转款80000元，同年9月26日被继承人舒军因病去世。现原告以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为原告的银行转账不能证明被继承人的借款事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被继承人舒军与原告李某父亲李良炎系战友关系，双方存在生意上的业务往来。负有举证证明责任的原告提出向被继承人银行转账80000元系借款关系缺乏其他证据相印证，不能证明其存在借款的唯一性，且证人王某2与被继承人存在利害关系，其证词本院不予采信，故原告对此提出的诉请，本院不予支持。三被告对此提出的抗辩理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费900元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖晓敏
二〇一八年八月八日
书记员 于 帆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执204号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄可超，男，1994年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭诉黄可超罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2015）延刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力，黄可超未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年1月6日立案执行，执行标的为罚金3000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人黄可超邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人仅有少量小额银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄可超纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄可超不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄可超有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月七日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1978-1号
申请人魏俊江，市民。
被执行人孙建明，市民。
被执行人徐兆成，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建明、徐兆成银行存款59400元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初223号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因殴打他人于2016年5月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月18日被依兰县公安局取保候审，2016年10月24日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人孟某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被依兰县公安局取保候审，同年10月24日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某某、孟某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日17时许，被害人孙某某、于某甲等人到依兰县宏克力镇李某某经营的“畅想一族”歌厅唱歌，其间孙某某与李某某妻子于某乙因琐事发生口角并打了于某乙头部两下。被告人李某某、孟某某闻讯先后赶到，在宏克力镇施仁堂药店门口，分别将孙某某、于某甲打伤。经法医鉴定：被鉴定人于某甲左手损伤，损伤已构成轻伤二级；被鉴定人孙某某腰部损伤，损伤已构成轻伤二级。被告人李某某于2016年5月5日被公安机关依法传唤到案；被告人孟某某于2016年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿谅解协议书、收条、刑事判决书等；证人于某乙、何某某、贺某某等人的证言笔录；被害人孙某某、于某甲的陈述笔录；被告人李某某、孟某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孟某某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李某某、孟某某均系主犯。被告人孟某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人李某某、孟某某自愿认罪、悔罪，均已得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤梓赫
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执427号
申请执行人：梁树珍，女，汉族。
被执行人：其木格，女，蒙古族。
本院在执行申请执行人梁树珍与被执行人其木格民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树珍于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人其木格给付欠款35000元及利息、案件受理费337.5元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏 和
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9367号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：谢艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张小莉，身份信息不祥。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计4608487.3元；2、原告对被告抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，原、被告签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款497万元用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海﹒铂宫第646幢1单元1层10105号房屋，借款期限自2011年4月11日至2029年4月11日，借款采用等额本息还款法，被告每月还款45246.02元。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以所购房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状提供的被告张小莉的身份信息，本院无法查询到被告张小莉的户籍信息。原告不能提供被告张小莉真实的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告真实身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 璟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1400号
原告：徐银锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告：王胧，女，1980年12月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：徐银锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。系原告王胧之夫。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
原告徐银锋、王胧诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，于2017年4月7日开庭审理本案，在审理过程中，原告徐银锋、王胧于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐银锋、王胧提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告徐银锋、王胧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐银锋、王胧负担。
审判员 乔建忠
二〇一七年四月十日
书记员 秦莹雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3348号
原告：夏济梅，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
被告：张禄军，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张寿清，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住丰都县保合镇。
原告夏济梅与被告张禄军、张寿清合伙纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告夏济梅未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交、减交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏济梅撤诉处���。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由夏济梅负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 隆应花
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执101号之一
申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑净净，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄亚毜，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人谢军力与被执行人郑净净、黄亚毜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）秀民初字第3479号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢军力于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郑净净、黄亚毜归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3479号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9840号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈文聪，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈文聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈文聪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金97616.43元、利息（含罚息）10261.67元、复利468.86元（暂计至2016年6月28日，之后按年利率24.3%计算至实际清偿之日）；被告陈文聪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；案件受理费由被告陈文聪负担2500元。因债务人陈文聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为117484.66元（含执行费1637.7元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9840号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁坤
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌后民初字第454号
原告郭更生，男，蒙族，1961年9月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告布仁，男，蒙族，1972年3月5日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，现下落不明。
原告郭更生诉被告布仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭更生到庭参加了诉讼，被告布仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日至2013年5月1日期间，被告布仁以工程建设出现资金困难为由，先后分七次向原告借款共计253000元。但被告借款后未能及时履行还款义务，所欠款项至今尚未清偿。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。要求被告向原告偿还借款本金253000元，并按2%的月利率承担利息。
被告布仁未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2012年4月8日向原告郭更生借款70000元；于2012年4月28日借款50000元；于2012年8月31日借款35000元；于2012年11月11日借款33000元；于2013年3月26日借款30000元；于2013年4月16日借款20000元；于2013年5月1日借款15000元，共7笔借款，合计253000元。原告自述借条所载明的利息为原告本人修改和添加的。
以上查明事实，有原告的陈述及其提供的双方短信对话记录、借条7张，在卷予以证实。
本院认为，通过庭审中查明的事实可以认定，原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。在原告提出还款要求后，被告理应在合理的期限内积极履行还款义务。被告迟迟不予偿还借款的行为严重侵害了原告合法的经济利益且违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金253000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告按照2%的月利率承担利息的诉讼请求，由于原告提供的借条所载明的利息是其自己书写的，且未与被告协商，应视为对利息约定不明，故原告对利息部分的请求从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条之规定，判决如下：
被告布仁于本判决生效后十日内偿还原告郭更生借款本金253000元及利息，利息从起诉之日按商业银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
案件受理费5095元，由被告承担。
如到期不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邬春河
审 判 员 邸晓琴
人民陪审员 李海江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常 江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5310号之二
原告：吴忠保（曾用名吴中宝），男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：吴基祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴忠保诉被告吴基祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取137.5元。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 欢
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执860号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人熊德辉，男，生于1971年8月5日，汉族。
被执行人周宽棋，男，生于1975年1月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初100号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行熊德辉、周宽棋罚金一案。依据前述执行依据，熊德辉、周宽棋应当缴纳罚金4000元，由于被执行人熊德辉、周宽棋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初100号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人熊德辉、周宽棋继续履行（2016）川0522刑初100号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人熊德辉、周宽棋有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月十七日
书记员 苏明孝
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第1680号之二
申请执行人：周金奎，男，1953年6月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨晓敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杜鸣人，男，1970年4月30日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第495号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨晓敏所有的座落于海宁市人民花苑1号楼2303室房产一套（建筑面积128平方米），以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年三月二日
书记员 冯张杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢59号之二
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。
负责人：邵卫东，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：李勤，女，汉族，1975年9月7日出生。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年12月26日出生。
被执行人：杨明树，男，汉族，1968年2月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1111民初142号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人李勤、ＸＸ、杨明树金融借款合同纠纷一案中，执行标的980万元及相应利息、案件受理费41290元、执行费76400元。本案在执行中，被执行人被查封的财产现正在评估。该案暂时无法执行完结，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志文
二〇一七年八月二十二日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3744号
原告罗某某，现住榆树市。
被告周某某，1979年6月17日出生，现住榆树市。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十日
书记员 莫飞飞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00371号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宋某，无业。2007年4月23日因盗窃被江苏省镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年10月16日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月30日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年6月17日经本院决定逮捕，同月19日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年1月14日9时30分许，被告人宋某在扬州市江都区仙女镇东小区菜场，采用扒窃的手段，将正在买菜的周某左上衣口袋内的钱包窃走，内有人民币2500元，随即被周某发现，并将其当场抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃款照片；被害人周某的陈述；证人唐某的证词；被告人宋某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、受案登记表、本院（2014）扬江刑初字第0214号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人宋某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某曾因盗窃多次被刑事处罚和被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以犯罪未遂、坦白认罪提请对被告人宋某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00371号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执34号之一
申请执行人李作金，男，1947年12月24日出生，衡南县人。
被执行人刘家喜，男，1940年4月16日出生，衡南县人。
申请执行人李作金与被执行人刘家喜提供劳务者受害责任纠纷一案，衡南县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）南法鸡民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2015）南法鸡民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云武
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐伟文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初214号
原告：鲍宜双，女，1985年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文杰，安庆市保江商贸有限公司经理。
被告：何世喜，男，1984年5月19日出生，汉族。
原告鲍宜双诉被告何世喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告鲍宜双于2017年3月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍宜双撤回对被告何世喜的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告鲍宜双负担（已预缴）。
审判员 李晓荣
二〇一七年三月十五日
书记员 朱玉洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3921号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈成，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人陈成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈成诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈成负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合陈成处理工程延期后的事宜，尽力减少陈成的损失，并通过各种优惠补偿陈成，不应再向陈成支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
陈成辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为陈成提供的各种优惠与事实不符。四、陈成主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于陈成与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈成向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予陈成；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月24日，陈成与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座1003号房屋出售给陈成；成交价1651953元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付陈成使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付陈成使用，逾期超过30日后，陈成要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向陈成支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由陈成自费申请开通。双方并约定其他权利义务。陈成在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向陈成发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。陈成与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，陈成主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗陈成，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达陈成，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1651953元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金173951元予陈成（1651953元×0.0003×351天）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金173951元予陈成；二、驳回陈成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1889.51元（陈成已预交），由华鸿公司负担。
本院二审期间，华鸿公司和陈成均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向陈成支付逾期交房违约金173951元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给陈成。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向陈成送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向陈成支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合陈成处理工程延期后的事宜，尽力减少陈成的损失，并向陈成提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向陈成支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少陈成的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向陈成提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予陈成优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向陈成支付逾期交房违约金173951元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3779.02元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 许佩珊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00269号之二
原告湖北橄榄树营销策划有限公司（下称橄榄树公司）。
法定代表人刘远洪，橄榄树公司经理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告宜城市天王房地产开发有限公司（下称天王公司）。
法定代表人杨荣成，天王公司董事长。
委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人王瑛，天王公司财务经理。代理权限为：一一般代理。
原告橄榄树公司诉被告天王公司合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。本案在审理过程中，因襄阳市中级人民法院已受理湖北军翔投资实业集团有限公司（下称军翔公司）与天王公司房屋买卖合同纠纷一案，本案需以军翔公司与天王公司一案的裁判结果作为审理依据。
本院经审查认为，军翔公司与天王公司一案的审理结果直接涉及本案对橄榄树公司销售提存数额的计算，本案应以军翔公司与天王公司一案的裁判结果为依据，本案尚不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 童庆玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶玉清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1406号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告李福广，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告李福广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋小亚
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初202号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘健，男，1972年5月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市东丽区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元；2011年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元，经减刑于2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人苑群，男，1977年6月30日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市河北区。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，于2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘健、苑群犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人刘健、苑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日22时许，被告人刘健、苑群与同案犯崔某（在逃）在天津市河北区建昌道加油站附近，因乘出租车问题与被害人陈某、李某及被害人朋友孙某发生冲突并相互殴打，造成陈某轻伤二级、李某轻微伤。案发后被害人朋友孙某和被告人刘健均报警，公安机关于当日在案发现场将被告人刘健、苑群传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘健、苑群故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人系累犯，应当从重处罚。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
被告人刘健、苑群对起诉书指控的事实均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年11月23日22时许，被告人刘健、苑群与同案犯崔某（在逃）在天津市河北区建昌道加油站附近，因乘出租车的次序问题与被害人陈某、李某及被害人朋友孙某发生冲突并相互殴打，致使被害人陈某鼻部、口部受伤，被告人苑群持刀将被害人李某左手腕部刺伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻部肿胀、口腔黏膜钝挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人李某左腕皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人朋友孙某和被告人刘健均报警，公安机关于当日在案发现场将被告人刘健、苑群传唤到案。
本院在审理期间，被害人陈某、李某撤回附带民事诉讼，请求对被告人刘健、苑群从重处罚。
上述事实，被告人刘健、苑群在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人陈某、李某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，同案犯崔某的供述，中国人民解放军第二五四医院的诊断证明书，天津安捷医院的诊断证明书，天津市法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、接警网络平台截图、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，作案刀具的照片，常住人口信息及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健、苑群故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，共同对被害人进行殴打，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，均可从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。）
被告人苑群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年7月12日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 乔双红
人民陪审员 赵淑敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖146号
付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1237号之一
申请执行人：刘宏伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被执行人：任英堂，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，现住山东省聊城市东昌府区。
本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1502民初6001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘宏伟申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人任英堂名下有微型普通客车一辆，车牌为鲁Ｐ×××××号，现因车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人任英堂纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为7000元，已执行0元，尚欠债权为7000元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初6001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7452号
申请人：北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号。
法定代表人：徐建良，总经理。
被执行人：北京谷食代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号D区109房间。
法定代表人：张正艳，经理。
本院在执行北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司与北京谷食代科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京谷食代科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0104行初210号
原告闽侯县润辉家居饰品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道陈店湖工业区。
法定代表人张道铭，董事长。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人洪敏云，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员，一般授权。
第三人易本明，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告闽侯县润辉家居饰品有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，因原告闽侯县润辉家居饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告闽侯县润辉家居饰品有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 朱秀娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更173号
罪犯马小翠，女，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬奉刑初字第954号刑事判决，以被告人马小翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马小翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯马小翠已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马小翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小翠准予减刑三个月（刑期自2014年3月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张梦婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终20号
上诉人（原审被告反诉原告）：延安延濮石化有限公司，
住所地：陕西省延安市宝塔区麻洞乡。
法定代表人：师发华，系公司经理。
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：钟玉更，男，汉族，1974年8月26日生，河南省濮阳市人，濮阳市华龙区昆吾路天然气公司院。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。
原审被告：张冠峰，男，汉族，1967年3月1日出生，河南省范县濮城镇人。
原审被告：张理江，男，汉族，1958年4月8日出生，河南省濮城镇人。
原审被告：马召利，男，汉族，1968年6月16日出生，河南省濮阳市华龙区人。
委托代理人：王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。系张冠峰、张理江、马召利共同委托代理人。
上诉人延安延濮石化有限公司因与被上诉人钟玉更、原审被告张冠峰、张理江、马召利合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2250号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉费24800元予以退回。
审判长 赵正卫
审判员 霍雨枫
审判员 闫 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 薛 霄