wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢209号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:冯云刚，男，1967年12月20日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人冯云刚借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2079号支付令已发生法律效力，被执行人冯云刚给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款44800.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2079号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人袁修田，男，汉族，1962年11月24日出生于湖北省竹山县，初中文化，农民，住竹山县XXX镇XXX村X组XX号。2015年11月12日被逮捕。现在押。
湖北省十堰市中级人民法院审理十堰市人民检察院指控被告人袁修田犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日以（2016）鄂03刑初7号刑事判决，认定被告人袁修田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，袁修田提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年3月6日以（2016）鄂刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年10月30日下午，被告人袁修田在湖北省竹山县XXX镇XXX村自家菜地因琐事与邻居袁某���（女，被害人，时年61岁）发生口角并厮打，致袁某珍头部受伤。当日22时许，袁修田的妻子张某兰到袁某珍家商议赔偿一事。在家睡觉的袁修田以为袁某珍的丈夫饶某全（被害人，殁年59岁）在对其辱骂，遂拿起窗沿上的一把钢筋锥子，从后院进入袁某珍家，在厨房用锥子刺中饶某全的腹部，致饶某全肠系膜下动脉断裂，失血性休克死亡。袁修田将上前阻拦的张某兰甩开，又进入客厅，用钢锥朝饶运全的孙子饶某某（殁年8岁）肩背部捅刺，致饶某某肺破裂、肺门处大血管破裂，失血性休克经抢救无效死亡；袁某珍在保护饶某某时，左手虎口被刺中致轻微伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人袁修田家提取的沾有被害人饶某全、袁某珍血迹的钢筋锥子，目击证人张某兰、曹某某和证人袁某福、倪某某���王某某、袁某华的证言，被害人袁某珍的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、法医学精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录和指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人袁修田亦供认。足以认定。
本院认为，被告人袁修田故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。袁修田因邻里纠纷持械报复行凶，致二人死亡、一人轻微伤，犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核��湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终326号维持第一审以故意杀人罪判处被告人袁修田死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 张华锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林怡曌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00145号
申请人:程绿叶。
被执行人:黄长安。
申请人程绿叶与被执行人黄长安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2002）桐民一初字第65号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执���,本院受理后依法向被执行人黄长安发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄长安履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2002）桐民一初字第65号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判��李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4819号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈先宝，男，1986年7月6日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈先宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金194649.05元及息费、一审案件受理费2096元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟晓领
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执113号之五
申请人肖之斌，男，汉族，1979年10月2日生，云南腾冲人，现住德宏州芒市。
被执行人保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，地址：德宏州芒市。
负责人霍军法，男，汉族，1958年7月18生。
我院作出的（2016）云3103民初3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司未按法律文书确定义务履行，肖之斌向我院申请强制执行，我院于2016年4月22日立案执行。现肖之斌与保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执113号执行案件的本次执行程序。
如被执行人保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司未按协议内容履行，申请执行人肖之斌可请求人民法院
恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 官有际
审判员 赵建韬
二〇一六年十月二十日
书记员 左明国
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1357号
申请执行人:万建国,住重庆市梁平县。
被执行人:朱荣辉,住重庆市九龙坡区。
本院受理万建国与朱荣辉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初4830号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4605号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道（红卫社区）万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：李怀琴，该行行长。
委托诉讼代理人：马万宁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司员工。
被告：秦华权，男,生于1970年7月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告秦华权金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人马万宁、罗攀到庭参加了诉讼，被告秦华权经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆石柱中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决秦华权偿还重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金63569.22元及利息、违约金、罚息（按照《借款合同》约定计算至全部贷款还清时止）；2.判决秦华权承担本案诉讼费用及重庆石柱中银富登村镇银行有限公司实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2013年8月8日，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与秦华权签订《借款合同》（编号：2013H060101012030051），约定重庆石柱中银富登村镇银行有限公司向秦华权发放200000.00元的贷款，期限为60个月，借款起止日期为2013年8月9日至2018年8月9日，合同利率为年利率14%，还款方式为等额本息。《借款合同》签订后，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2013年8月9日如约发放了贷款。秦华权自2017年4月8日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，并且已无力偿还贷款。该笔贷款逾期后，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司工作人员通过电话、上门等方式多次催收，秦华权仍拒不履行已到期债务，给重庆石柱中银富登村镇银行有限公司造成重大经济损失。根据《借款合同》基本条款“6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金，要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”的约定，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉之日秦华权仍未偿还，应当承担违约责任。
秦华权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，秦华权（借��人）与重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金为200000.00元，贷款期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；合同利率为年利率14%，每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；每次放款日之后的每月20日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日，借款人按“等额本息还款法”还款，除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等；本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；借款人在某个应还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历日为推迟期而暂时不视为逾期，借款须在推迟期内还清当期全部欠款���推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息，在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成违约，借款人应就欠付款项按照约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金，要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。2013年8月9日，秦华权在《借款借据》上签名，该借据载明“合同利率为年利率14%；贷款金额为200000.00元；贷款期限为60个月，从2013年8月9日至2018年8月9日；贷款用途为个人消费。2013年8月9日，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司向秦华权账户发放贷款200000.00元，后秦华权偿还了部分本金及利息。2017年4月8日，秦华权未还清当期应还款项出现首次逾期后再未按约定偿还贷款本金及利息。截至2017年11月26日，秦华权尚欠贷款本金、利息、复利、罚息共计69099.36元。
本院认为，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与秦华权签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。2013年8月9日，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司在按约发放了贷款后，秦华权未按约偿还贷款本息，其���为已构成违约，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司可以宣布全部债务立即到期，秦华权应当偿还全部贷款本息。秦华权未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。对于重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉称的实现债权的相关费用因尚未发生，故本院对其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦华权于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金63569.22元及利息、违约金和罚息（按照双方签订的《借款合同》约定计算至全部贷款还清时止）；
二、驳回重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元（已减半收取），由被告秦华权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2011号
罪犯孙万敬，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年11月27日作出(2008)佛禅法刑初字第407号刑事判决，以被告人孙万敬犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月25日作出(2009)佛刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙万敬在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑六个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙万敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙万敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙万敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙万敬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿良
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终1135号
上诉人（原审原告）：强跃，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：强军，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
上诉人强跃因与被上诉人强军共有纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人强跃未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人强跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初200号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年4月10日出生，汉族，高中文化，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被叶县公安局刑事拘留，2017年8月17日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员秦大鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年8月1日16时50分许，被告人魏某某驾驶豫Ｌ×××××号南骏牌轻型普通货车沿逍白线由西向东行驶至叶县夏李乡朝阳村东路口时，与同向行驶陈长伍驾驶的电动自行车相撞，造成陈长伍受伤后经抢救无效于同日死亡的交通事故。后经事故认定，魏某某负该事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供相关证据，并认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年8月1日16时50分许，被告人魏某某驾驶豫Ｌ×××××号南骏牌轻型普通货车沿逍白线由西向东行驶至叶县夏李乡朝阳村东路口时，与同向行驶陈长伍驾驶的电动自行车相撞，造成陈长伍受伤后经抢救无效于同日死亡的交通事故。后经事故认定，魏某某负该事故的主要责任。
另查明，事故发生后魏某某拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后魏某某亲属代替魏某某给予被害方经济补偿，陈长伍亲属已对魏某某的交通肇事犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人魏某某的供述；2、证人陈某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、协议、赔偿凭证、谅解书等证据。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已对被害人亲属进行经济补偿并取得谅解，经社区矫正机构调查评估具备使用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊书卿
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 冯 磊
相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终499号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡晓龙，男，54岁（1964年7月14日出生），出生地江苏省江都县，中专文化，无业，户籍所在地河北省涿州市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被羁押，同年7月10日被取保候审。
辩护人张君，北京市国振律师事务所律师。
辩护人李天宇，北京市国振律师事务所实习律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年7月6日作出（2018）京0108刑初1364号刑事判决。原审被告人蔡晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡晓龙，并听取上诉人蔡晓龙的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2018年6月17日1时13分许，被告人蔡晓龙饮酒后驾驶一辆小型普通轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区建材城西路建材城路口被民警当场查获。当日1时42分，医务人员抽取被告人蔡晓龙静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为176.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人蔡晓龙被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人蔡晓龙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔡晓龙到案后如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
上诉人蔡晓龙提出的上诉理由为：原审判决量刑过重。
上诉人蔡晓龙的二名辩护人提出的主要辩护意见均为：蔡晓龙认罪悔罪，系初犯，无再犯可能，请求判处上诉人蔡晓龙缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原审人民法院根据蔡晓龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，且已经考虑到蔡晓龙到案后如实供述所犯罪行等从轻情节，量刑适当，蔡晓龙亦不符合判处缓刑的条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人蔡晓龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。蔡晓龙到案后能够如实供述所犯罪行，对其从轻处罚。原审人民法院根据蔡晓龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 相 阳
审 判 员 张乾雷
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 璇
法官助理 张 宏
书 记 员 潘萌萌
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初554号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州一期内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人张斌，分公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人张金东。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告郑海，男，1981年
lang=EN-US>05月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告郑海物业服务合同纠纷一案中，原告于
lang=EN-US>2017年2月23日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
马慧琴
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执286号
申请执行人：曹松林,男,1958年1月14日出生,58岁,汉族号码321088195801143396,住江苏省扬州市江都区。
被执行人:扬州市江都区卫生和计划生育委员会,住江苏省扬州市江都区仙女镇金山路东首。
法定代表人：陆德川，局长。
申请执行人曹松林与被执行人扬州市江都区卫生和计划生育委员会申请执行仲裁裁决一案，申请执行人曹松林向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 天
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初3747号之一
申请人：晏高潮，男，1973年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：陈世清，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被申请人：武汉世丰源农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区弘志街9号楼万德莱商务宾馆7楼。
法定代表人：张仲义，公司经理。
申请人晏高潮诉被申请人陈世清、武汉世丰源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人晏高潮于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈世清、武汉世丰源农业开发有限公司银行存款1840000元，查封被申请人武汉世丰源农业开发有限公司名下位于湖北省武汉市江夏区郑店街道金星村1组的承包土地（土地承包经营权项目编号：14A0000243）或所有的其他等额财产。申请人晏高潮自愿以其名下位于武汉市江夏区纸坊街城关村五队的房屋（房产证号：武房权证夏字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人晏高潮为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人晏高潮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈世清、武汉世丰源农业开发有限公司银行存款1840000元，期限为一年；或查封、扣押被申请人陈世清、武汉世丰源农业开发有限公司所有的其他等额财产，期限为二年。
二、查封申请人晏高潮位于武汉市江夏区纸坊街城关村五队的房屋（房产证号：武房权证夏字第××号），查封期为二年。
案件申请费5000元，由申请人晏高潮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶应平
二〇一八年八月十三日
法官助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初168号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈玉琴。被告人陈玉琴曾因犯盗窃罪，分别于2000年10月、2001年9月、2004年1月、2009年12月被东台市人民法院、盐城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；有期徒刑二年；有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年11月9日刑满释放。被告人陈玉琴因盗窃一案，于2016年2月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈玉琴犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉,被告人陈玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年7月2日夜间、2016年1月16日凌晨，被告人陈玉琴先后至盐城市大丰区丰中名邸小区、丰惠蝴蝶湾小区，采取翻窗的手段，入户盗窃作案2起，窃得现金、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币7030元。具体事实如下：
1、2015年7月2日夜间，被告人陈玉琴至盐城市大丰区丰中名邸小区17号楼3单元206室周某家中，采取翻窗的手段，窃得现金人民币7000元。
2、2016年1月16日凌晨，被告人陈玉琴至盐城市大丰区丰惠蝴蝶湾小区云蝶苑2号楼502室瞿某家中，采取翻窗的手段，窃得汽车钥匙一把（后归还瞿某）及香烟2包，赃物价值人民币30元。
被告人陈玉琴归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、户籍信息等书证；被害人周某、瞿某的陈述；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉琴以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈玉琴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈玉琴因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈玉琴虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人陈玉琴曾因盗窃多次被处罚，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日〈羁押之日〉起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人陈玉琴退出赃款人民币7030元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11615号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
法定代表人：庄秀玲，该支行行长。
委托代理人：李卫东，该支行员工。
被告：金华市金源照明电器有限公司，住所地:金华市罗店镇工业小区（原镇农场）。
法定代表人：张林东。
被告：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告金华市金源照明电器有限公司（以下简称金源公司）、张林东、郑友仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1.解除原、被告间的抵押借款合同；2.被告金华市金源照明电器有限公司归还借款本金人民币1650000.00元及利息53618.07元，合计本息1703618.07元（截止2016年10月14日，此后利息按合同约定计至款清之日止）；3.第二、三被告张林东、郑友仙对上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告金华市金源照明电器有限公司所有的位于金华市罗店镇上张家村（罗店工业区）的厂房土地，房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00302466号、第××号、第00302468号，土地权证号：金市国用（2009）第8-71631号，享有优先受偿权；5.各被告承担本案一切诉讼费用；6.各被告承担实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告金源公司与原告签订《流动资金抵押借款合同》一份，合同编号为9011120160009123。合同约定：原告同意向被告金源公司发放贷款165万元；借款期限自2016年5月10日起至2017年5月9日，借款用途为购原材料所需；借款利率为月利率6.09‰，还款方式为按月付息（按合同约定），每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；担保方式为抵押担保，抵押人金源公司将其所有的位于金华市罗店镇上张家村（罗店镇工业区）的厂房土地[房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00302466号、00××67号、第00302468号，土地证号：金市国用（2010）第8-77**号]抵押给原告，抵押担保的范围为：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，双方办理抵押登记，他项权证号为：金房他证婺字第003554**号。2016年5月10日，被告张林东、郑友仙共同向原告出具了保证函，自愿为金源照明公司在2015年8月17日至2017年5月10日期间内最高融资限额人民币550万元整的所有融资债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年5月10日向金源公司发放了贷款165万元。被告金源公司未能按期偿还贷款利息，截止2016年10月14日止，共欠利息53618.07元，本金分文未还。保证人张林东、郑友仙亦未还款。原告诉请的抵押物土地证号（2009）第8-716**号存在笔录，本院纠正为（2010）第8-7749号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告金华市金源照明电器有限公司签订的编号9011120160009123《流动资金抵押借款合同》。
二、被告金华市金源照明电器有限公司归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金165万元，支付利息53618.07元（利息已计算至2016年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
三、被告张林东、郑友仙对上述债务承担承担连带清偿责任。
四、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行对被告金华市金源照明电器有限公司所有的位于金华市罗店镇上张家村（罗店镇工业区）的厂房及土地[房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00302466号、00××67号、第00302468号，土地证号：金市国用（2010）第8-77**号号]享有优先受偿权。
五、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市金源照明电器有限公司负担；被告张林东、郑友仙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴馥慧
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执130号
申请执行人宋应欢，男，1979年10月29日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。
被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县。
被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人宋应欢与被执行人宋文华、刘国华民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华、宋文华支付42.3575万元法律义务。本院已立案执行，现尚余42.3575万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华、宋文华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更23号
罪犯张汝凯，男，汉族，1985年12月23日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第00226号刑事判决，以被告人张汝凯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察人员邵润出庭履行职务，滁州市清流监狱指派干警余峰出庭履行职务，罪犯张汝凯，证人肖齐先、潘洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张汝凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
出庭检察人员意见为：对罪犯张汝凯假释无异议。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯张汝凯在服刑期间，能认罪悔罪；除2016年9月被行政警告一次外，均能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次、警告处罚一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2016年9月被行政警告一次。
2、罪犯张汝凯的陈述及证人证言证实，罪犯张汝凯在服刑改造过程中，除2016年9月被行政警告一次外，均能认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张汝凯所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、凤阳县浩业汽车销售服务有限公司接收证明、凤阳县武店镇搬井村民委员会证明、银行流水等证实，凤阳县浩业汽车销售服务有限公司接收愿意接收张汝凯工作，张汝凯亲属具有稳定经济来源。
本院认为，罪犯张汝凯已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；除被行政警告一次外，均能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次、警告处罚一次。经张汝凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。综上，罪犯张汝凯符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汝凯予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4293号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：吕小刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吕小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金200000元、利息及罚息14108.87元、复利343.01元（利息及罚息暂计至2016年7月26日，其后按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至全部本息清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失17723元，并承担案件受理费2391.31元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务234566.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁润光
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初88号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人于某某，女。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人于某某犯容留卖淫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日8时10分许，被告人于某某在其自己经营管理的新红楼旅店内容留李云霞卖淫，民警将嫖娼者王有福及卖淫女李云霞当场查获。
2016年11月7日15时至16时许，被告人于某某在其自己管理经营的新红楼旅店内容留李小英卖淫，民警查获了嫖娼者孙贵波、王八斤、董小军及卖淫女李小英。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人于某某容留卖淫女卖淫，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年9月27日因容留他人卖淫被鄂托克旗公安局行政拘留十日。案发后，被告人于某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公安机关从卖淫女李小英处保全了150元嫖资，并随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料及说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。案发后，被告人于某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。随案移送的150元嫖资，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送的150元违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4364号
原告：于艳梅，女，28岁，汉族，住盱眙县。
被告：汪培超，男，年龄，居民身份证号码，汉族，住址。
原告于艳梅与被告汪培超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案审理。原告于艳梅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳梅以与被告汪培超已经履行给付款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于艳梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于艳梅负担。
审判员 余中文
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱亭亭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催���第12号
申请人吴江市拓日丝绸整理厂。
申请人吴江市拓日丝绸整理厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005224724664票面金额为100000元，出票时间为2015年8月3日，到期日2016年2月3日，出票人河北欧耐机械模具有限公司，收款人河北新天旗塑胶有限公司，票面付款行邢台银行清算中心。持票人吴江市拓日丝绸整理厂为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市拓日丝绸整理厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 石志杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 史学博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3667号
申请人王霞芬,女,
被执行人沈建明,男,
被执行人桑卫英,女,
原告王霞芬与被告沈建明、桑卫英合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初624号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈建明、桑卫英结欠原告王霞芬约定款本息共计869970元，于2017年3月10日前一次性支付。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）二、如果被告沈建明、桑卫英未按期履行，则原告王霞芬有权就869970元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告王霞芬自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取6250元，由被告沈建明、桑卫英自愿承担，于2017年3月10日前给付原告王霞芬。原告王霞芬预交之部分，本院不再退回。”因被告沈建明、桑卫英未履行法律文书所确定的义务，权利人王霞芬于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为876220.00元，执行费11162.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆；因车辆未实际控制，故暂不处置。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于盛泽镇群铁村房产（该房产属于宅基地不宜处置）。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初624号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈唯华
审判员 严根荣
审判员 顾伟林
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴庆杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终459号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜志康，男，1995年10月14日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省洪洞县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杜志康犯盗窃罪一案，于二Ο一八年七月十八日作出（2018）京0106刑初720号刑事判决。宣判后，原审被告人杜志康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜志康，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。在提讯过程中，本院向上诉人杜志康明确告知了其享有的辩护权，杜志康明确表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2017年12月22日，被告人杜志康在本市丰台区晓月景园5号楼1层保安宿舍，盗窃被害人闵某的360牌N6PRO型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1670元。
2017年12月25日20时许，被告人杜志康在本市丰台区卢沟桥宛平城西门保安岗亭，盗窃被害人常某的金立牌M6Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2018年3月5日2时许，被告人杜志康在本市丰台区晓月苑八里8-3号楼地下室保安宿舍，盗窃被害人张某的OPPO牌A57型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币890元。
2018年3月8日1时许，被告人杜志康在本市丰台区晓月苑一里东门保安岗亭，盗窃被害人闫某的三星牌手机一部。
2018年3月8日3时许，被告人杜志康在本市丰台区晓月苑四里5号楼地下室保安宿舍，盗窃被害人韩某的香烟数盒。
被告人杜志康于2018年3月8日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。赃物均未起获。
一审法院认定上述事实的证据有:被害人闵某、常某、张某、闫某、韩某陈述，证人陈某、吕某、徐某证言，辨认笔录，价格评估结论书，发票，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告，被告人杜志康的供述。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人杜志康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜志康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜志康到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杜志康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杜志康退赔被害人闵某经济损失人民币一千六百七十元、退赔被害人常某经济损失人民币五百元、退赔被害人张某经济损失人民币八百九十元。三、责令被告人杜志康退赔被害人闫某、韩某相关经济损失。
杜志康的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）杜志康犯盗窃罪的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上诉人杜志康盗窃的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人杜志康未提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）杜志康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杜志康到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于杜志康所提上诉理由，经查：一审法院综合考虑杜志康的犯罪事实、如实供述、认罪悔罪等犯罪情节，在法定刑幅度内对杜志康判处刑罚，量刑适当，其再要求从轻处罚没有理由。故对杜志康上诉理由本院不予支持。北京市丰台区人民法院根据上诉人杜志康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杜志康的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 常 燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 白乐平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0487号
原告王一×。
被告王二×。
本院受理原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案后，经向被告的父母及当地派出所和天津市出入境管理部门调查，被告于2012年2月24日离开位于天津市北辰区天穆镇欢颜里X号的住所地去法国后至今未回，原告住所地一直为天津市红桥区本溪路裕国楼。根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为天津市红桥区，其未提供证据证明被告现经常居住地为天津市北辰区，故本院对此案无管辖权，且原告亦同意移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵迎亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路33号。
法定代表人谢继步，镇江市住房和城乡建设局局长。
再审申请人邵迎亮因诉镇江市住房和城乡建设局（原镇江市房产管理局）房屋行政登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第0116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵迎亮申请再审称：申请人与原镇江市房产管理局共有一间大西路临街8号的门面房，该局在未经申请人同意的情况下办理了证号为房管字第0047号的房屋所有权证，而房产档案内部登记为临街9号。申请人在之前的民事案件中虽然知道该房产证内容，但不知道档案登记为9号，故申请人起诉没有超过法定起诉期限。原审裁定认定事实错误。请求本院撤销（2014）镇行终字第0116号行政裁定；撤销镇江市京口区人民法院（2014）京行初字第15号行政判决；撤销镇江市房产管理局核发的涉案房屋所有权证。
本院认为，镇江市非居住房产管理处曾于1998年和1999年就大西路8号临街房中52.79平方米房屋起诉申请人邵迎亮欠租，镇江市京口区人民法院分别作出（1998）京民初字第334号和（1999）京民初字第303号民事判决。在上述案件的审理中邵迎亮陈述“本市大西路临街8号系拆迁安置房，该房中包含个人产权二十多平方。原告未经协商进行分割并领取了产权证……”，据此，原审法院认定申请人在上述民事案件审理中即应知道本案被诉行政行为的内容，申请人于2014年7月21日提起本案行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限并无不当。申请人要求撤销镇江市京口区人民法院（2014）京行初字第15号行政判决，因该判决系申请人要求被申请人履行向其颁发房产证的案件，非本案一审裁判，故该主张本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵迎亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵迎亮的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱伟红
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终87号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：丁联邦，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1188号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄 绚 丽
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第74-1号
申请执行人:金昌旺达煤业有限公司
法定代表人：刘杰，职务：总经理
被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司。
法定代表人李玉明，系该公司董事长
公司地址内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
本院依据已经发生法律效力阿拉善右旗人民法院作出的（2015）阿右商初字第8号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司履行给付义务，但被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初8918号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师
被告：徐景韬，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省中山市。
原告蔡晓君诉被告徐景韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告徐景韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年11月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款117000元用于资金周转，借款分二期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年12月31日前偿还借款50000元，于2013年3月20日前偿还借款67000元。如今，还款期限已经届满，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款。另，《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收逾期付款违约金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款117000元及逾期付款违约金（自起诉之日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。
原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单、妥投证明；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告徐景韬未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，蔡晓君主张徐景韬因购买中山市西区××花园××房的需要向其借款。2015年11月13日，徐景韬作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：117000元；还款期限：第一期：乙方于2015年12月31日前归还总借款金额的43%，即50000元；第二期：乙方于2016年3月20日前归还总借款金额的57%，即67000元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，徐景韬出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款117000元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到徐景韬（蔡晓君代付）交来御水湾花园XX期XX幢XXX房购房款117000元。涉案房产已于2015年11月17日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：HTN2015108316。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，徐景韬未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与徐景韬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。徐景韬因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年11月13日向蔡晓君借款117000元，徐景韬出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向徐景韬出具收款收据确认收到上述款项。且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到徐景韬名下，故徐景韬应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，徐景韬未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，徐景韬应当立即向蔡晓君偿还借款117000元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和徐景韬约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以117000元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。徐景韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐景韬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金117000元及违约金（违约金计算方法：以117000元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，诉讼保全费1105元，合计3745元（原告蔡晓君已预交），由被告徐景韬负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓梦云
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢70号
申请执行人朱建平，女，1963年生，汉族，浙江省人。
被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司。
法定代表人丁繁，系该公司董事人。
本院在执行申请执行人朱建平与被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司合同纠纷一案中，被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司已按判决全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂笑钦
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初380号
原告：曹宏伟，男，汉族，2002年5月5日生,现住榆社县连家庄村。
法定代理人：曹碾刚（原告父亲），男，汉族，1973年10月22日生，现住榆社县连家庄村。
法定代理人：杨雪平（原告母亲），女，汉族，1978年6月30日生，现住榆社县连家庄村。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告：刘远功，男，汉族，2003年2月28日生。
法定代理人：刘建生（被告父亲），男，汉族，约45岁。
法定代理人：裴粉英（被告母亲），女，汉族，1971年1月18日生。
原告曹宏伟与被告刘远功健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹宏伟的法定代理人曹碾刚、杨雪平及二人委托诉讼代理人张丽、被告刘远功的法定代理人裴粉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告各项费用7783.87元。事实与理由：原、被告原是西马中学同班同学，住同一寝室，被告问原告借钱遭拒，便从2015年10月开始以各种理由体罚、殴打原告，让其做深蹲、仰卧起坐、俯卧撑等，让原告为其打、倒洗脚水，将垃圾倒入原告被窝，把学校补贴的鸡蛋、奶等食物扣住，甚至不让原告吃饭，原告经常因被告的体罚大半夜不能睡觉，长达几个月的身心折磨，导致原告确诊为：中度抑郁症。此事经西马乡派出所调查并最终证实，但因被告系未成年人不予处罚，原告在父母陪同下几次前往山西医科大学第一医院接受治疗，现病情已基本稳定，但仍在服药期，原告父母多次找被告父母协商处理此事均未果。被告的行为已构成侵权，影响了原告今后的正常生活和学习，应对原告承担全部赔偿责任。
被告辩称，原告起诉与事实不符。事实是原告问被告借钱不还发生争执，原告骂被告，被告才踢了原告两脚；牛奶是中午才发，被告中午跑家吃饭，自己的也喝不上，鸡蛋同学都不愿意吃，扔的到处都是，被告不可能吃原告的；派出所认定对被告不予处罚不实，被告是未成年人，到派出所之后紧张，加上审问时没有父母在场，警察让说什么就说什么，全部承认，就这样说了假话。原告的抑郁症并非如此，在检查前，原告的家人告诉原告医生问什么都说有，但通过科学仪器检查时一切指标正常，不构成抑郁症，被告支付了1000多元，没有造成对原告的伤害后果，不存在赔偿和抚慰金的问题，另外原告的家人对被告进行辱骂，殴打被告，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的榆社县公安局的受案回执，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.榆社县公安局不予行政处罚决定书、证明材料，被告有异议，认可被告因原告不还钱踢过两脚，其余均不是事实，没有对原告造成伤害，但该决定书有被告母亲裴粉英的签字，其也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，本院予以采信；学生证明材料是复印件，无法与原件核对，本院不予采信；2.杜余沟第二卫生所处方、山西医科大学第一医院抑郁自评量表、门诊病历，被告不认可，其认为2016年1月被告母亲和原告及其父亲一起上太原检查，仪器显示原告一切正常，不构成中度抑郁，医生给开了胃药，处方无其他证据予以佐证，没有相关费用的正规票据，无法证明该笔费用的实际支出以及与案件的关联性，但自评测量表与门诊病历相互印证，证明原告存在中度抑郁的症状，医生给开了舒肝解郁胶囊予以治疗抑郁，本院予以采信；3.门诊票据，被告有异议，且认为其中的160元是由被告支付，但未持有该票据，且上述票据加盖有相关医院印章，本院予以采信；4.交通费票据，被告有异议，但属于正式票据，票据时间、地点与就医相符的246.3元，本院予以采信。本院认定的事实是：2015年11月起，被告刘远功体罚原告曹宏伟让其做深蹲、殴打原告，用脚踢原告，导致原告身心受到伤害并到医院进行治疗，医生给开出舒肝解郁胶囊予以治疗。
本院认为，双方的争议焦点是：被告刘远功是否对原告造成伤害，应否赔偿原告主张的各项损失。原告提供的证据能够证明被告刘远功体罚原告，导致原告身心受到伤害，构成中度抑郁，故对原告有正规票据佐证的医药费974.87元和交通费246.3元，本院予以支持；原告未提供其住院的病历及相关伙食补助费的支出，本院对该费用不予支持；门诊病历、自评测量表与榆社县公安局不予行政处罚决定书相互印证，证明被告对原告的体罚导致其心灵和精神上受到伤害，导致原告中度抑郁，故本院酌情考虑被告支付原告精神抚慰金2000元。
综上所述，原告主张的合理医药费和交通费，有正式票据证明，应予支持；被告的行为给原告精神造成伤害，对原告主张的合理精神抚慰金，应予支持。被告刘远功是限制民事行为能力人，故由被告刘远功的监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘远功的监护人刘建生、裴粉英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计3221.17元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 武宪文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 裴 璟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初837号
原告：中国长江三峡集团公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路1号。
法定代表人：卢纯，公司董事长。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北益通建设股份有限公司，住所地宜昌市西陵二路165号。
法定代表人：陶加林，公司董事长。
原告中国长江三峡集团公司诉被告湖北益通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。审理过程中，原告中国长江三峡集团公司于2017年11月2日以被告湖北益通建设股份有限公司履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国长江三峡集团公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国长江三峡集团公司撤回对被告湖北益通建设股份有限公司的起诉。
案件受理费2459元（已减半，原告已预交），由原告中国长江三峡集团公司负担。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 贾吉超
人民陪审员 邹道金
二〇一七年十一月二日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执140号
申请执行人郭建伟，男，1975年生，汉族，五台县人。
被执行人五台县自来水公司。住所地：五台县。
法定代表人刘建峰，系该公司经理。
本院在执行郭建伟与五台县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人已私下协调解决，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十月十九日
书记员 聂笑钦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执字第41号
申请人李某，男，汉族，生于1973年12月16日，陕西省安康市人，住汉滨区恒口镇。
被执行人李某某，男，汉族，生于1979年3月5日，陕西省安康市人，住汉滨区恒口镇。
李某诉李某某合同纠纷一案，本院做出了（2016）陕0902民初字第1065号民事判决书，判决生效后，被执行人李某某未自觉履行生效判决所确定的义务，现申请人李某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李某某在工行陕西省安康城西支行（账号XXXX）账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人李某某在工行陕西省安康城西支行（账号XXXX）账户上的存款828776元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 方文
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第141号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人周悦，地址翁牛特旗。
被执行人周亚和，地址翁牛特旗。
被执行人周顺，地址翁牛特旗。
被执行人赵桂芹，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与周悦、周亚和、周顺、赵桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人周悦、周亚和、周顺、赵桂芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周悦、周亚和、周顺、赵桂芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周悦、周亚和、周顺、赵桂芹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终475号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家勇，男，1984年1月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张家勇犯盗窃罪一案，于2018年8月1日作出(2018)京0101刑初351号刑事判决，认定原审被告人张家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张家勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张家勇，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张家勇表示服从原判���申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张家勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张家勇撤回上诉。
北京市东城区人民法院(2018)京0101刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 张 浩
审判员 周 耀
二〇一八年八月二十三日
书记员 王钰楠
书记员 周 沫
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执169号
申请执行人刘玉珍,女，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人刘玉珍与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执169号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3218号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼，统一社会信用代码913205826739464909。
负责人：钱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马洪志，江苏平江律师事务所律师。
被告：张建云，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司诉被告张建云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1223元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。
审判员 江彩英
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 铭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1477号
原告：某某房屋产权管理中心。住所地:吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人：刘某某，主任。
委托代理人：王某某，吉林长凌律师事务所律师。
被告：长岭县某某百货大楼。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：卢某某，吉林天德厚律师事务所律师。
原告某某房屋产权管理中心诉被告长岭县某某百货大楼租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
某某房屋产权管理中心诉称:2011年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份。被告租赁原告位于长岭镇某某商场东侧的楼房1922.4平方米，租期为三年，即2011年4月1日至2014年4月1日。合同期满后，原告方单位涉及不动产统一登记改革，对原出租到期的租赁合同进行展期一年的处理。即原租赁合同主要条款继续履行，只是租金执行国有资产评估机构评估的市场价，双方没有续签书面合同，但被告表示继续租赁该房屋。因被告拖欠租金，原告于2014年11月24日向长岭县人民法院起诉，被告缴纳了至2014年11月底的租金，原告于2014年12月8日撤诉。被告从2014年12月起至2015年4月底又无故拖欠租金，经屡次催缴无果。故此，原告现诉至法院，要求被告给付拖欠的租金25万元（2014年12月至2015年4月，每月租金5万元）。
长岭县某某百货大楼辩称：一、应当确认、被告争议的房屋所有权人是被告。1989年10月，长岭县人民政府给被告颁发长国用（89）第CD-235号《国有土地使用证》，该证确认岭城路北长岭街西总面积682.49平方米土地使用权人为被告，该证还确认在该用地土地面积上有建筑面积591.24平方米（包括营业室175平方米、仓库179.85平方米、营业室179.85平方米、办公室56.54平方米、庭院91.25平方米）。颁发该土地使用证时被告企业名称为长岭县某某百货一商店，在长岭县利民百货一商店申请注册时，1989年9月16日，原告给长岭县工商局出具了证明“某某一店使用房管所砖平房8间，月租金287.00元，房权国有，使用权归某某一商店”。1990年左右，原告将被告所有的房屋全部扒掉，占用被告使用的土地建成楼房。建成楼房后，双方明确坐落于长岭镇西北街一号一段钢混结构建筑面积四层楼房所有权人为被告。被告对房屋进行装修一直经营使用至今。被告依法享有使用权的土地、享有所有权的房屋等被原告拆迁用于建楼盈利，拆迁后并无其他安置。被告认为其现在经营用的房屋虽然是原告建的，但是所有权并未依法变更，被告仍然是所有权人。故请依法确认原、被告争议的房屋所有权人是被告。二、原、被告之间曾经签订的《租赁合同》依法应当是无效的。该合同不是双方当事人真实意思表示，原告也不是《租赁合同》房屋所有权人，依法应该确认租赁合同为无效合同。事实上被告虽然向原告交费，但该费不是房屋租赁费，是向原告返回其建筑投入款。被告认为这些年累计给付的费用已经远远超过原告的投入，故停止向其交费是依法履行自己的权利。三、驳回原告诉请租金25万元的请求。原告不是《租赁合同》房屋所有权人，无权与被告签订《租赁合同》，合同主体不符合法律规定，该合同也不是双方当事人真实意思表示，故应当认定是无效合同。依据《合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。请判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，出租人某某房产管理所，承租人长岭县某某百货大楼，内容：每月租金2.5万元，租期三年。2014年4月1日该合同期满后，原、被告之间的租赁合同展期一年，对租金进行了调整，未签订书面租赁合同，口头约定每月租金变更为5万元。被告已实际给付租金7个月，从2014年12月起至今，未给付租金。原告诉至法院，要求被告给付2014年12月至2015年4月拖欠的租金25万元。被告称该争议房屋产权为被告所有，不应再向原告支付租金。理由为原曙光大楼承建时，由被告出土地，原告投资，被告以交租金的形式将原告的投资款给付完毕，故房屋产权应为被告所有不应再向原告交纳租金。被告提交给本院国有土地使用证一本，证明该宗土地使用面积682.49平方米，土地使用者为利民百货一商店（长岭县曙光百货大楼的前身）。长岭县国土资源局情况说明证实：“土地使用者为长岭县利民百货一商店，证号为长国用（89）第CD-235号《国有土地使用证》，在我局查询不到原始登记档案，且宗地图不是我局工作人员所画，因此，该证书真伪我局无法确认”。被告对长岭县国土资源局情况说明不予认可。另查明，原、被告于1992年10月22日签订一份租赁合同，租期五年，1995年12月原、被告双方签订租赁合同一份，租期一年。
上述事实，有原、被告供述、各种书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告于2011年4月1日签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同期满后，原、被告对原合同进行展期一年，虽没有书面合同，但事实上被告已向原告交付7个月的租金，现被告拒绝给付后5个月的租金，被告称该房屋所有权人应为被告，未向本院提供充分证据加以证实，故对被告这一主张本院不予采信。对原告主张给付租金25万元（5个月×每月5万）的请求，本院予以支持。经本院2015年第27次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告长岭县某某百货大楼给付原告某某房屋产权管理中心房屋租金人民币25万元。此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民初字第1639-1号
原告：舒志刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张代琪，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘淑伦，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告舒志刚与被告张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告舒志刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒志刚撤诉。
案件受理费300元，由原告舒志刚负担。
审 判 长 葛 一 波
代理审判员 李 婧 玥
代理审判员 邓 新 星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ���珣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初757号
原告刘庆元。
被告刘大伟。
原告刘庆元与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆元到庭参加了诉讼，被告刘大伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日被告向原告借现金20000元，并当场出具了借条，约定于2014年12月21日归还。但被告不能按期归还借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告本金20000元，利息3600元（2014年11月21日至2016年2月25日），后段利息计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘大伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
证据1.借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系。
证据2.被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月21日，被告刘大伟向原告刘庆元借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“借条2014年11月21日刘大伟借刘庆元现金人民币贰万元整（20000元）于2014年12月21日还清于没还清一切后果归我承担2014年11月21日农历9月29日刘大伟电话：188XXXX****”。
庭审中，原告刘庆元自愿放弃要求被告刘大伟支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大伟向原告刘庆元借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘庆元自愿放弃要求被告刘大伟支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆元借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告刘庆元负担50元，被告刘大伟负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 姜利军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京02刑终9号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国彬，男，1990年6月3日出生于河北省定兴县，初中文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖建军，男，1970年6月30日出生于河北省定兴县，初中文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。
原审被告人沈爽，男，1992年10月1日出生于河北省定兴县，初中文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被���押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原审被告人韩立国，男，1972年12月24日出生于河北省定兴县，小学文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1995年2月26日出生，华信中安（北京）保安服务有限公司职员，住北京市房山区；系本案被害人。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军犯妨害公务罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）京0111刑初1028号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人赵国彬、肖建军提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵国彬、肖建军，审阅赵国彬、肖建军、沈爽辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院刑事附带民事判决认定：
2017年4月2日10时许，在北京市房山区阎村镇开古庄市场，被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军等人以抽奖方式对过往群众实施诈骗，欲驾车离开时，北京市公安局房山分局阎村派出所民警赵某、辅警孙某、工作人员王某、李某等人上前实施抓捕，被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军抗拒抓捕，并造成民警赵某等人受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某、李某、孙某的人体损伤程度均为轻微伤，王某的人体损伤程度不构成轻微伤。被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军于2017年4月2日经公安机关口头传唤到案。
附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失��：医疗费1301.41元，误工费5600元，营养费850元，住院伙食补助费850元，交通费200元，护理费1050元。
原判认定上述事实，有被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军供述与辩解，被害人赵某、李某、孙某、王某陈述，证人沈某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，警察证复印件，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人韩立国、肖建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军有坦白情节，予以从轻处罚。由于被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军的犯罪行为而给附带民事诉讼原��人李某造成的合理经济损失应予赔偿。判决：一、被告人沈爽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人赵国彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人韩立国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；四、被告人肖建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；五、被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等合理经济损失人民币九千八百五十一元四角一分；六、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
赵国彬的上诉理由为，其系从犯，到案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重。
赵国彬的辩护人认为,赵国彬在共同犯罪中的行为较轻，且到案后如实供述自己的罪行，原判对赵国彬的量刑过重。
肖建军的上诉理由为，原判量刑过重。
肖建军的辩护人认为，肖建军系从犯，能够悔罪，请求二审法院依法裁判。
沈爽的辩护人认为，沈爽到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明：一审法院认定沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军犯妨害公务罪的事实，以及给李某造成一定经济损失的事实均是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核予以确认。
在二审期间，赵国彬、肖建军及各辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵国彬、肖建军伙同原审被告人沈爽、韩立国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于四被告人到案后能够如实供述所犯罪行，且韩立国、肖建军系从犯，依法对四被告人分别予以从轻处罚。由于沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军的犯��行为而给原审附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。关于赵国彬所提其系从犯的上诉理由及其辩护人所提赵国彬在共同犯罪中的行为较轻的辩护意见，经查，赵国彬积极参与妨害公务的共同犯罪，且实施了具体的殴打行为，不属于起次要、辅助作用的从犯，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予支持；关于赵国彬、肖建军所提原判量刑过重的上诉理由，以及赵国彬、肖建军、沈爽的辩护人所提相关辩护意见，经查，一审法院根据各被告人在共同犯罪中的参与程度和作用，认定肖建军、韩立国为从犯，且已经考虑各被告人均具有坦白情节，分别依法从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，各被告人均不具备再予以从轻处罚之事由，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。综上，北京市房山区人民法院根据沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及李某的经济损失情况，所作出的刑事附带民事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对民事部分处理亦适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵国彬、肖建军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾振苗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执435号之一
申请执行人宋金朋，男，1962年1月27日出生，汉族。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司经理。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族。
申请执行人宋金朋与被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋金朋向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月22日立案受理。被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人宋金朋案件款31350元，负担申请执行费370元。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、张特下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初147号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的31350元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月十七日
书记员 冶喜成
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终17号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞伟，男，汉族，1971年12月12日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民，住界首市。2017年6月7日因殴打他人被界首市公安局行政拘留十日、罚款500元。同年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。
辩护人李航，安徽星驰律师事务所律师（实习）。
原审附带民事诉讼原告人荣某,女，汉族，1941年12月17日出生，安徽省界首市人，文盲，农民，住界首市。系本案受害人。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张瑞伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人荣某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）皖1282刑初222号刑事附带民事判决。原审被告人张瑞伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张瑞伟认为其邻居张某建房占用其宅基地。2017年6月7日6时许，张瑞伟持铁锨到张某房前刨灰界，受到被害人荣某的阻拦后，张瑞伟返回家中放下铁锨，再次到张某房前与张某、任某夫妻及荣某等人发生争吵，张瑞伟上前追赶张某，任某及荣某上前阻拦，荣某用手揪住张瑞伟衣服，张瑞伟用力甩开，致荣某坐地腰部受伤住院治疗。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，荣某的伤情构成轻伤二级。另认定，荣某受伤后入住界首市人民医院治疗14天，花去医疗费5834.36元。
原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人张瑞伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处，并应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人荣某造成的经济损失。被告人张瑞伟拒不认罪，且未与附带民事诉讼原告人荣某达成赔偿协议，不符合适用缓刑的法定条件。鉴于荣某对案发具有一定过错，可以酌情对张瑞伟从轻处罚。张瑞伟依法应当赔偿因其违法行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费5834.36元、误工费1314.18元、护理费1710.28元、住院伙食补助费420元、营养费420元等经济损失共计9689.82元。根据被告人张瑞伟的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张瑞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人荣某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计9689.82元。
张瑞伟上诉称原判认定事实、适用法律均存在错误，他只是将荣某的手掰开，没有致荣某倒地，荣某的伤不是他的行为所致。一审法院采信与荣某有直接利害关系的张某、任某的证言不当，请求二审依法改判其无罪。另张瑞伟还要求对荣某的伤情进行重新鉴定。
张瑞伟的辩护人提出认定张瑞伟犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，建议依法宣告张瑞伟无罪。
经二审审理查明，2017年6月7日，上诉人张瑞伟因琐事纠纷故意伤害致荣某轻伤并造成荣某经济损失9689.82元的事实已经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人张瑞伟及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，1.界首市人民医院医生钱某等人证言及在卷相关书证能够证明荣某案发后即因腰部受伤被送往界首市人民医院救治，就医过程及时连贯，检查过程全面细致，经诊断为腰椎骨折，其腰部受伤也符合坐地受伤的病情发展情况。因此，张瑞伟辩称双方发生纠纷时他没有致荣某受伤倒地与事实不符。2.证人任某、张某虽与被害人荣某有利害关系，但荣某陈述与任某、张某证言相互印证，亦无实质性矛盾，并且与在卷其他证据相互印证，足以证明张瑞伟在与荣某撕扯过程中殴打荣某并将荣某甩坐在地上。故应当对荣某陈述及任某、张某证言予以采信。一审判决亦对此予以充分论述。3.界首市公安局刑事科学技术室具有法定鉴定资质，接受侦查机关委托后依法对荣某的人体损伤程度进行鉴定，依据的病历等材料客观真实，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合规范，鉴定意见客观准确，合法有效，应予采信。综上，张瑞伟及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张瑞伟因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并依法承担相应的民事赔偿责任。原判已综合考虑张瑞伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑及民事判赔并无不当。张瑞伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月六日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3441号
原告：绵阳市黑犬货运代理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城毅德商贸城电商产业园1区，统一社会信用代码91510703309482992U。
法定代表人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：肖龙，公司员工（一般授权）。
被告：吴阳，男，汉族，1975年6月23日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告绵阳市黑犬货运代理有限公司与被告吴阳劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市黑犬货运代理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告绵阳市黑犬货运代理有限公司有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月五日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽