河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫03民终1171号
上诉人（原审被告）：赵孟新，男，1987年11月21日生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1969年2月18日生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师。
上诉人赵孟新因与被上诉人张建伟民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵孟新上诉请求：撤销原判，查清本案事实将本案重新审理；一、二审诉讼费用由张建伟承担。事实和理由：赵孟新父亲赵乐权是张建伟所雇员工，为什么老板为自己工人所付的医疗费却成为了借款？应查清本案所涉及的74000元（含车主垫付的5000元）医疗费用和一、二审诉讼费用由谁负责。张建伟所说的垫付医疗费等74000元（含车主垫付的5000元）的借条，是张建伟以骗人手段让赵孟新签名。本案中张建伟已明确工地工作时间是早9点到12点，赵乐权出事也是在9点，这充分说明赵乐权在上班时间遇祸，赵乐权自己的水瓶掉到地上又捡了起来，张建伟借题发挥“捡瓶子”的事。法人代表有责任和义务保障下属工作期间的安全。
张建伟辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
张建伟向一审法院起诉请求：要求赵孟新归还借款柒万肆仟元整（74000元）；承担借款期间直至还款中间的利息（以银行同期利率计算）；诉讼费由赵孟新承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日，被告赵孟新在原告张建伟所写的借条下面签上名字及时间，借条内容：“借条今借到张建伟垫付医药费、律师费柒万肆仟元整。（74000元）”。后因原告讨要无果，向该院起诉。审理中，被告代理人称：据被告本人讲，当时原告找到被告让其证明原告垫付了多少钱，因被告父亲当时病重，被告正在护理，匆忙之间给原告签了名，没想到证明变成了借条；并且借条数额也不正确，原告实际只垫付了69000元、不是74000元，车主垫付了5000元，总共是74000元；垫付的69000元是河北炜兆建筑有限公司所垫付，原告是该公司的代表人。原告代理人称：2016年6月25日原被告在一起算账，被告父亲住院期间，原告每次垫付的钱都有一日清单的条子，总共算下来是74000元；这74000元包括被告准备聘请律师与肇事方打官司又借给他的2000元现金，这些钱被告认可、在原告所写的借条下面签名；原告把医院的收费条子全部交给被告，被告于2016年6月26日在医院结算，结算时总共8万余元，除去原告垫付的外，其余部分是被告支付的，结算以后把治疗资料交给原告一份；被告说是匆忙之中未核实签名不符合事实，因为被告父亲只是四肢和躯干受伤、头脑非常清醒，被告也落实了原告垫付的情况属实，然后才签了名；被告称是工伤赔偿款没有依据，这是发生交通事故受伤、不是在工地受伤，并且被告也在福建漳州劳动局申请其父亲工伤，漳州劳动局没有受理、也没有结论；被告父亲已作为原告在漳州法院起诉肇事方和保险公司。被告方为证明自己的主张，提供了下列证据：1、交通事故责任认定书（内容“…交通事故地点：同城大道：漳州台商投资区角美镇桥头村高架桥施工路段…事故发生经过：…陈亚锥无照驾驶…闽06-915**号手扶拖拉机（车载钢筋）从桥头村沿村道往桥头村居住新区方向行驶至肇事路口右转弯欲往…手扶拖拉机向右侧翻，所载钢筋在落下时压到路边施工人员赵乐权，造成赵乐权受伤…交通事故…。赵乐权从桥头村沿村道往桥头村居住新区方向行走…陈亚锥承担本事故的全部责任…赵乐权不承担本事故的责任”），拟证明赵乐权在工作期间发生交通事故，按规定属于工伤情形。2、漳州台商投资区社会事业局对原告的调查笔录（内容“…赵乐权是我通过别人介绍雇佣过来的…赵乐权在工地做杂工，上班时间段：早上9：00-12：00，下午12：30-24：00…赵乐权在工地围墙外面捡瓶子时，被一辆…侧翻砸倒…受伤时间…2016年5月29日上午9：00左右，赵乐权受伤那天是早上9点到工地上班的…”），拟证明赵乐权在河北炜兆建筑有限公司工作期间遭受交通事故，原告系河北炜兆建筑有限公司法定代表人。3、解放军175医院诊断证明及医疗费票据，拟证明赵乐权因工伤造成身体多处骨折，花费医疗费8万余元。原告代理人质证意见：对证据1本身无异议，对证明方向有异议，不符合事实，不是在工作期间发生的交通事故。对证据2本身无异议，笔录显示被告父亲赵乐权在围墙外捡瓶子发生事故，受伤不是在工作期间。对证据3本身无异议，但不是因工作受伤。被告方的证据不能证明原告垫付的是工伤赔偿款。原告方坚持：交通事故和工伤是两个法律关系，如果原告正在工作受伤，那工伤赔偿和交通事故赔偿不矛盾、可以得到双重赔偿；本案不是工伤，不存在工伤赔偿；既不是在工作期间，又不是在上下班途中受伤。原告方放弃利息请求。被告方坚持：工伤赔偿和交通事故是两个法律关系，并不矛盾，但赔偿数额期间的计算项目有部分冲突，特别是医疗费用，医疗费用只能在一个项目中得到赔偿；交通事故目前正在审理中（一审已经判决、二审尚未开庭），赔偿数额及项目目前尚不明确，也导致被告父亲现在无法申请工伤认定；被告并未见到此款项，如果存在借款行为，也是被告父亲所借，被告只是证明人而已，并非本案适格的被告。原、被告双方各执己见。
一审法院认为，民事主体依法享有债权；民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。原告张建伟虽然系河北炜兆建筑有限公司的代表人、被告父亲赵乐权也是河北炜兆建筑有限公司雇员，但赵乐权是在工地围墙外面捡瓶子时发生交通事故受的伤；赵乐权交通事故赔偿纠纷目前仍在诉讼进程中。原告张建伟在未经工伤确认的情况下为被告赵孟新父亲垫付了医疗费及律师费，该垫付行为不能当然视为河北炜兆建筑有限公司的行为。原、被告双方进行核算后，原告张建伟把核算结果柒万肆仟元（74000元）写为“借条”，被告赵孟新在借条下面签了名字及时间，系其对原告垫付款项为“借款”及核算结果的确认。涉诉的借条，内容清楚、表述准确；被告系完全民事行为能力之人，完全具有对签名确认所产生的法律后果的鉴别能力；被告方认为是在匆忙情况下签名、此款不应当由自己偿还、数额也不正确等辩解意见，该院不予采纳。本案并非河北炜兆建筑有限公司与赵乐权之间的诉讼，原告作为权利人，将还款义务人赵孟新作为被告起诉并无不当；被告认为该款项是河北炜兆建筑有限公司付给赵乐权的工伤赔偿款，没有提供有效证据，该院无法认定。被告签名确认的借条虽然未注明还款时间，但迄今为止已经一年多，原告张建伟向被告赵孟新主张权利符合法律规定。故原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，理由正当，该院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：赵孟新在判决生效后十日内付给张建伟74000元。一审案件受理费1650元，由赵孟新承担。张建伟已经垫付，执行中一并由赵孟新付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，赵孟新称案涉的交通事故赔偿案件已进入执行阶段，保险公司承担的部分已经履行。关于工伤认定，一审中赵孟新称现无法申请工伤认定，二审中其称赵乐权已在福建省漳州台商投资区社会事业局申请，还没有结论。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系张建伟持赵孟新签名的借条主张权利。赵孟新主张借条所涉及的74000元是张建伟为赵乐权垫付的工伤医疗费等费用并非借款，该签名是受张建伟所骗而签，但并未提供足以证实其主张的证据予以证明。且赵孟新认可其父亲赵乐权提请的工伤认定申请，还没有结论，现赵孟新不能提供证据证明其签名的借条系在未经工伤认定情况下张建伟为赵乐权垫付的医疗费及律师费为河北炜兆建筑有限公司支付的工伤赔偿款。故一审法院依据赵孟新签名的借条判决赵孟新偿还74000元并无不当。关于赵孟新主张的其父赵乐权的工伤认定问题，其可另行解决。
综上所述，赵孟新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由赵孟新负担。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 刘 丰