江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初1669号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：陆咸鸿，该公司总经理。
委托代理人：蔡凤成，该公司办事员。
被告：江苏分享传媒有限公司，统一社会信用代码91320902685339006H，住所地在江苏省盐城市城中城5幢103室。
法定代表人:陈红军，该公司总经理。
被告：陈红军，男，1967年7月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:向红，女，1970年10月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9132090014014580XY，住所地在江苏省盐城市解放南路80号永基广场四楼A座（401、402、405、405A）。
法定代表人:朱荣华，该公司总经理。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告江苏分享传媒有限公司（以下简称分享公司）、陈红军、向红、江苏中原世创装饰设计工程有限公司（以下简称中原公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人蔡凤成、被告陈红军兼分享公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告中原公司经本院传票传唤，被告向红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告分享公司偿还借款本金200万元并承担自2016年5月21日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（扣除系统代收利息759.13元）；2、被告陈红军、向红、中原公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月11日，原告与分享公司签订一份流动资金循环借款合同，约定：借款额度200万元，借款期限自2015年12月11日至2016年11月10日止，合同并约定利率、罚息及其他违约责任。同日，被告中原公司、分享公司与原告签订一份最高额保证合同，约定由中原公司为分享公司案涉借款提供连带责任保证。被告陈红军、向红以保证人身份向原告出具了客户保证书，声明对分享公司借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日两年，并自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权。合同签订后，分享公司于2015年12月14日向原告出具借条借取了200万元借款，借条约定利率11.397%，约定期限至2016年11月10日。借款到期后，分享公司未能依约还款，仅银行系统代收利息759.13元，其余被告亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。
被告分享公司、陈红军共同辩称：被告分享公司向原告借款200万元属实，我个人与中原公司为其借款提供担保也属实，但借款与向红无关，该借款也未用于家庭，向红也不清楚借款去向。对流动资金循环借款合同、最高额保证合同、股东决定、法人客户借款申请书、结婚证真实性无异议，借款借据上签字非我本人所签，公司章印及个人章印文字符合，但是否公司章印、个人章印不清楚。客户保证书是否我本人及向红签字不清楚。对还款明细不清楚，钱不是我还的。对授权委托书及签订合同照片不发表质证意见。
被告向红未答辩亦未提交证据。
被告中原公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款借据，被告分享公司、陈红军辩称不是本人所签，是否公司及其个人章印不清楚，但未能提交证据对该证据加以推翻，也与其答辩时自认借款属实的实际情况相悖，故其辩称意见本院依法不予采信，该份证据本院依法予以确认；2、原告提交的客户保证书，被告分享公司、陈红军辩称不是本人及向红所签，但未能提交证据对该证据加以推翻，也未能在规定时间提交鉴定申请，故其辩称意见本院依法不予采信，该份证据本院依法予以确认；3、原告提交的还款明细，被告分享公司、陈红军辩称不清楚，但未能提交证据证明其还款的具体情况，且原告自认还款情况系其对自身权利的处置，不违反法律规定，故本院依法对该份证据予以确认；4、原告提交的授权委托书及陈红军签订合同的照片打印件，被告分享公司、陈红军在本院释明后依然坚持不发表质证意见，故依法视为对该项事实的承认，故本院对该两组证据依法予以确认；5、被告分享公司、陈红军提交的承诺函、借条、结算业务申请书、产品供货合同，原告表示与本案无关，经审查上述证据均系中原公司与分享公司之间形成，盐城农商行并未参与，与本案不具有关联性，也不影响原告与分享公司之间借款合同的成立、生效，故上述证据，本院依法不予确认。
本院查明：2015年11月27日，分享公司向盐城农商行出具一份法人客户借款申请书，该申请书载明：兹有分享公司，法定代表人陈红军，因经营周转缺少资金，向贵行申请200万元贷款，由中原公司提供保证，约定于2016年11月10日前归还贷款本息。同日，陈红军、向红向盐城农商行出具一张客户保证书，保证书载明：分享公司于2015年11月27日向贵行申请授信额度200万元，其中借款额度200万元（具体以借款借据为准）；借款单位法定代表人及配偶、实际控制人及配偶、股东及配偶共同声明，本人在下方签名栏签名行为，视为同意对借款单位上述债务承担连带偿还责任，保证期间为借款合同到期日两年，如有物的担保，同时声明自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权。
2015年12月11日，分享公司（借款人）与盐城农商行（贷款人）签订一份流动资金循环借款合同，合同约定：借款额度200万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年11月10日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收50%。同日，分享公司（债务人）、盐城农商行（债权人）与中原公司（保证人）签订一份最高额保证合同，合同约定：为确保上述流动资金循环借款合同（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2015年12月11日起至2016年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；担保债权最高余额为200万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等（包括但不限于律师代理费、保全费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月14日，分享公司向盐城农商行出具一张借款借据，借据载明：借款金额200万元，借款日期2015年12月14日，到期日2016年11月10日，年利率11.397%，每月21日结息。借款过程中，分享公司未能及时支付利息，借款到期后，分享公司未能偿还借款本金，保证人亦未能履行保证责任，盐城农商行遂诉至法院。
另查明：陈红军与向红系夫妻关系，两人于1993年11月13日办理结婚登记手续，后于2016年12月16日办理离婚登记手续。案件审理过程中，盐城农商行自认分享公司的利息已付至2016年5月20日。案件审理过程中，分享公司、陈红军陈述：第一次贷款时间在2014年11月份左右，因朱荣华未偿还，故分享公司向小贷公司借款200万元偿还了盐城农商行的借款，后又在2015年12月14日重新向原告借款200万元偿还了小贷公司的款项。
本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费5000元，本院于2017年5月27日作出保全裁定，裁定对被告分享公司、陈红军、向红、中原公司名下银行存款或其他财产在价值280万元以内予以查封、冻结。
本院认为：被告分享公司向盐城农商行出具的法人客户借款申请书，被告陈红军、向红向盐城农商行出具的客户保证书，被告分享公司与盐城农商行签订的流动资金循环借款合同，被告分享公司、中原公司与盐城农商行签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告分享公司在借款后，未能及时依约履行还本付息的义务，违反合同约定，原告盐城农商行有权要求偿还差欠的全部借款本息。被告分享公司、陈红军辩称案涉借款实际为中原公司所用，系另外的法律关系，与本案无关，被告分享公司、陈红军同时辩称盐城农商行贷款负责人包斌承诺分享公司不需要承担贷款本息的偿还责任，未能提交证据，故本院依法不予采信。案件审理过程中，原告自认被告分享公司利息已支付至2016年5月20日，系当事人对自身权利的处置，未违反法律规定，被告亦未能提交证据证明偿还过2016年5月21日之后的利息，故原告自认本院依法予以确认。被告陈红军作为分享公司的法定代表人与配偶向红自愿为分享公司的案涉200万元借款提供连带责任保证，故原告有权要求两人对分享公司差欠的借款本息承担连带清偿责任。被告分享公司、陈红军辩称借款与向红无关，也未用于家庭生活，与向红出具客户保证书自愿承担连带清偿责任的内容不符，故不能免除向红的保证责任。被告中原公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，故中原公司应就分享公司未能偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告陈红军、向红、中原公司承担保证责任后，有权依法向被告分享公司追偿。综上所述，原告盐城农商行的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏分享传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并承担自2016年5月21日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的标准计算）；
二、被告陈红军、向红、江苏中原世创装饰设计工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告陈红军、向红、江苏中原世创装饰设计工程有限公司承担保证责任后，有权依法向被告江苏分享传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元、保全费5000元，合计28400元，由被告江苏分享传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 商一娟
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。