wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5596号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：刘社伟，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告刘社伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司的撤诉。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雪玲
\--
\--
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执249号
被执行人：陈先忠,男,1962年2月23日生,汉族,住金寨县。
被执行人:陈智富,男,1970年1月5日生,汉族,住金寨县。
本院在执行陈先忠、陈智富贪污罪一案中,被执行人陈先忠身患肾病,需要常年医疗,生活困难,无经济来源,系贫困户,属全军乡前龙村脱贫对象。被执行人陈智富因伤致残,至今卧床不能行走,其妻患高血压病,生活困难，二被执行人均因生活困难,无力支付罚金,无收入来源,且丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执249号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年四月十日
书记员 岳加宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1090号
罪犯魏侠龙，男，汉族，1965年3月13日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）台刑二初字第37号刑事判决，以被告人魏侠龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏侠龙确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏侠龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏侠龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏侠龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏侠龙减去自本裁定送达之日起至2018年12月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4665号
罪犯戴发，男，汉族，1994年9月27日出生于湖南省涟源市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年七月二日作出（2014）大中刑初字第57号刑事判决，以被告人戴发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴发不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十二日作出（2014）云高刑终字第1105号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯戴发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保61号
申请人：龚林军，男，土家族，1973年9月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被申请人：李顺友，男，汉族，1963年4月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
申请人龚林军与被申请人李顺友诉前财产保全一案，申请人龚林军于2017年6月13日向本院财产保全的申请，请求对被申请人李顺友在秀山县xx人民政府的工资45000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供45000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人龚林军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意被被申请人李顺友在秀山县xx人民政府的工资45000元予以保全。
保全案件申请费470元，由龚林军负担。
审判员 严斌
二〇一七年六月十九日
书记员 田刚
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执275号之六
申请人陈X，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市渝北区。身份证号码。
被执行人段X，男，汉族，1957年4月出生，住重庆市渝北区。身份证号码。
被执行人段X，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市渝北区。身份证号码。
被执行人陈X，女，汉族，1959年8月出生，住重庆市渝北区。身份证号码。
被执行人聂X，女，汉族，1979年11月出生，住重庆市沙坪坝区。身份证号码。
被执行人重庆润都置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪坝镇沙坪村。组织机构代码70931402-3。
法定代表人段X，董事长。
关于申请执行人陈X与被执行人重庆润都置业发展有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第2505号裁决书和申请执行人申请，于2016年3月1日立案执行,立案标的9483830元。
本案在诉讼过程中保全查封了登记在被执行人润都公司名下的11套住宅、1套商服用房、33个车位以及聂X名下的一处房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿本案债务。本院委托重庆博诚拍卖有限公司对本案能够处置的上述查封房产进行了评估，评估总价为1179.07万元。
2016年5月25日，以评估价为保留价对上述房屋进行第一次公开拍卖，2016年7月25日，吴X（身份证号：）以2898700元的价款买受取得润都公司名下的位于重庆市渝北区××街道红叶路××都××商业××号商服用房，付清全部款项并完成交付。该商服用房因涉及地下车库用房，而相应的地下车库未办理产权登记，经协商，吴尚荣支付本案40万元作为该车位在租金，聂X支付10万元，共计50万元作为聂X履行了担保责任，解除对聂X房产的查封，以后不再追究聂X的担保责任。共支付陈X2666369.62元，收取本案执行费74819.15元，支付吴X过户代缴税费338501.23元。
对其他房产以流标价下浮15%移送第二次拍卖，2016年10月17日，张X（身份证号）分别以378760元、453560元、445060元、445060元的价款买受取得渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢31-11、渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢31-14、渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢31-15、渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢31-16共四套房屋，黄X（身份证号）以379865元的价款买受取得渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢30-20，胡X（身份证号）以358865元的价款买受取得渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢30-9，并付清全部款项。过户完成后支付张建代缴税费109669.78，胡X代缴税费24251.81元，黄X代缴税费24251.81元，支付陈玲2324996.6元。
对第二次拍卖流拍的剩余房产，根据申请人申请，按第二次流拍价为4650520元进行了以物抵债。根据计算，截止2016年11月3日，共支付申请人陈X9641896.22元，按照先息后本原则，尚欠本金1968180.78元，以物抵债产生代交税款488926.8元。
其后发现润都公司名下还有房产，但有抵押、有查封，本案轮候查封了其的位于重庆市渝北区××街道红叶路××都××（××房地证××字××）、渝北区××街道红叶路××都××超市（××房地证××字××）、渝北区××街道红叶路××都××商业××（××房地证××字××）。上述房产另案处置，评估价3375.02万元，但抵押权金额有3700万元，本案为轮候查封，无处置权。
除上述查封财产外，被执行人暂无其他房地产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执275号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 肖 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈科渝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年4月30日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街。
被告丁希文，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。
被告苏秀琴，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。
被告何学义，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。
被告孟宪军，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。
被告何芳芳，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。
被告刘继双，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。
被告王玉生，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。
被告何春玲，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。
被告李洪芳，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。
被告刘继成，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告丁希文、苏秀琴、何学义、孟宪军、何芳芳、刘继双、王玉生、何春玲、李洪芳、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，被告丁希文、苏秀琴、何学义、孟宪军、何芳芳、刘继双、王玉生、何春玲、李洪芳、刘成与原告签订小额农户联保贷款合同，被告丁希文、苏秀琴贷款50，000.00元，被告何学义、孟宪军贷款50，000.00元，被告何芳芳、刘继双贷款50，000.00元，被告王玉生、何春玲贷款50，000.00元，被告李洪芳、刘继成贷款40，000.00元，年利息13.50%，贷款期限12个月，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而十被告到期后，贷款本金及利息合计222，526.34元至今未付，故原告诉至法院，要求法院判决被告丁希文、苏秀琴偿还贷款本金50，000.00元，及利息5，589.93元，被告何学义、孟宪军偿还贷款本金50，000.00元及利息5，645.47元，被告何芳芳、刘继双偿还贷款本金50，000.00元，及利息5，645.47元，被告王玉生、何春玲偿还贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，十被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担。
被告丁希文、苏秀琴、何学义、孟宪军、何芳芳、刘继双、王玉生、何春玲、李洪芳、刘成在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同5份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据5份，放款单5份，以上均为复印件，证明十被告从原告处借款并应承担连带保证责任，十被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下
被告丁希文、苏秀琴系夫妻关系，被告何学义、孟宪军、系夫妻关系，被告何芳芳、刘继双系夫妻关系，被告王玉生、何春玲系夫妻关系，被告李洪芳、刘成系夫妻关系，十被告分五户，共同组成联保组，于2014年2月4日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，被告丁希文、苏秀琴贷款50，000.00元，被告何学义、孟宪军贷款50，000.00元，被告何芳芳、刘继双货款40，000.00元，被告王玉生、何春玲贷款50，000.00元，被告李洪芳、刘继成贷款40，000.00元，年利率13.50%，贷款期限12个月，当时约定前10个月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，被告李洪芳、刘继成按时偿还了贷款本金及利息，截止到2015年8月13日被告丁希文、苏秀琴尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，被告何洪芳、刘继成尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，被告王玉生、何春玲尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，被告丁希文、苏秀琴偿还了贷款本金及利息。经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求被告丁希文、苏秀琴偿还贷款本金50，000.00元，利息5，589.93元，被告何学义、孟宪军偿还贷款本金50，000.00元，利息5，589.93元，被告何芳芳、刘继双偿还贷款本金50，000.00元，利息5，589.93元，被告王玉生、何春玲偿还贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，十被告对上述债务承担互负连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚起，案件受理费由十被告承担。
本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同，合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁希文、苏秀琴欠原告贷款本金50，000.0元，利息5，589.93元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计55，589.93元。
被告何学义、孟宪军欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计55，645.47元。
被告何芳芳、刘继双欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计55，645.47元。
被告王玉生、何春玲欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计5，645.47元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告丁希文、苏秀琴、何学义、孟宪军、何芳芳、刘继双、王玉生、何春玲、李洪芳、刘继成对上述款项承担互负连带给付责任。
案件受理费4，638.00元，由十被告承担，并互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李焕文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更15号
罪犯肖能，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年2月28日作出（2014）西刑初字第467号刑事判决，以被告人肖能犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人肖能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）云高刑终字第1032号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玉敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕慎宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙。
再审申请人陈文祥与被申请人任玉敏、吕慎宾、何龙因民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2015）莱中民四终字第166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈文祥申请再审称，（一）本案认定事实错误。申请人提供的借款协议、借据、银行转帐凭证及一审法院的调查笔录等证据足以证明申请人与被申请人之间的借贷关系，二审法院认定申请人不具备债权人资格没有事实依据。（二）原审裁定适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条错误，应适用《中华人民共和国合同法》有关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请法院立案再审。
本院经审查认为，陈文祥提供的2012年10月5日的借款协议中任玉敏、何龙的签名，双方均认可不是本人签字，且该借款协议经吕慎宾签名后由案外人刘明刚交付给张海龙转陈文祥，申请人最后在借据中签名，所以不论从双方的意思表示，还是从借款协议形成的时间来看，均不能证实申请人与被申请人存在借款合意。张海龙的农村信用社银行卡交易明细记载，2012年6月6日张海龙向被申请人吕慎宾账户内转款16.8万元、12万元，不存在申请人与被申请人吕慎宾之间发生交付款项的事实。申请人提供的上述证据及张海龙的陈述（笔录与声明），与三被申请人答辩意见及刘明刚证言相矛盾，无法形成证据链，不能证实申请人与被申请人任玉敏、吕慎宾发生借贷关系。本案为民间借贷纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，申请人陈文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈文祥的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 洋
河南省武陟县人民法院
查 封 裁 定 书
(2016)豫0823执52号之二
申请人崔新政，男，1968年12月15日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡小高山村。
被执行人王建国，男，1979年6月23日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡王张村。
上列双方民间借贷纠纷一案,武陟县人民法院作出的（2015）武民南初字第47号判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人王建国已和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王建国所有的汽车一辆（车牌号豫HW78**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二О一六年九月十三日书记员李有福
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执816号之三
申请执行人王燕,女，生于1983年8月16日，汉族，住四川华蓥市。
被执行人何岗，男，生于1971年2月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2942号民事判决书，于2016年04月11日向被执行人何岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何岗的银行存款，金额以人民币40000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 ：曾华
二〇一六年十月九日
书记员 ：钟超
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第842号
原告中国银行股份有限公司大余支行。
负责人张荣臻，系该行行长。
委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蓝群，男。
原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）诉被告蓝群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告蓝群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行大余支行诉称：2009年6月17日，原、被告签订了中国银行信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行约定，被告领用信用卡开始使用，自2012年8月至2015年8月共计透支该卡人民币7861.28元，经原告多次催促，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计7861.28元。（截止2015年8月31日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本庭提交的证据材料为：
1、信用卡申请表、领用协议各一份，证明原、被告约定了信用卡利息、滞纳金及收费金额、起算日期、对账方式及争议解决条款等。
2、信用卡批准审批表、信用卡受理表、收入证明、身份证、身份证查询复印件各一份，证明原告已尽发卡审查义务。
3、客户交易明细，证明被告自2012年9月自2015年7月共计透支该卡人民币41181.2元。
4、原告的营业执照、组织机构代码证、任免通知各一份，证明原告的诉讼主体资格。
5、逾期客户查询信息一份，证明截止2015年8月31日，被告尚欠信用卡借款7861.28元，其中本金5743.37元，利息684.98元，应收费用1432.93元。
被告蓝群在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年6月17日，经被告在原告处填写信用卡申请表，原告为其办理了中银都市卡一张，卡号为：6227609690559770。被告在原告处填写的信用卡申请表正面主要包括被告的基本信息、申请人声明及签名等内容，其中申请人声明及签署第二项内容为：本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。该信用卡申请表背面主要内容包括：中国银行信用卡领用合约、中银信用卡收费表等。其中信用卡领用合约的主要内容包括“中银信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：……第十四条，……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……第十六条，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。被告蓝群在其填写的《中银都市卡申请表》申请人声明及签名处签名，明确其已知悉该信用卡使用的条款及细则。事后，被告使用原告向其发放的该张信用卡进行了刷卡消费，截至2015年8月31日，被告共计尚欠原告信用卡借款本金5743.37元，利息684.98元及应收费用1432.93元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、信用卡申请表、审批表、受理表、客户交易明细和逾期客户查询信息等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、及其它应收费用。根据被告在原告处的客户交易明细和逾期客户查询，被告截止2015年8月31日，共结欠原告借款本金人民币5743.37元，利息人民币684.98元，应收费用人民币1432.93元。原告诉请被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告蓝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝群应偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金5743.37元，利息684.98元，应收费用1432.93元，合计人民币7861.28元，限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告蓝群承担，退回原告中国银行股份有限公司大余支行案件受理费人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一五年十二月十日
书记员 尹艳萍
浙江省嵊泗县人民法院
(2018)浙0922执恢10号
结 案 通 知 书
申请执行人夏芬与被执行人应雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）舟嵊商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏芬于2013年1月15日向本院申请执行，申请执行标的款30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通过本院向申请执行人履行执行标的款1000元，并支付案件受理费275元及本案申请执行费350元。后双方当事人自愿达成执行还款协议。故本院于2013年4月22日作出（2013）舟嵊执民字第23号结案通知书予以结案。
2018年2月2日，申请执行人夏芬以被执行人应雪儿未按执行还款协议约定履行还款义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行剩余执行标的款29000元。本院经审查后决定恢复执行。本案在执行过程中，被执行人通过本院向申请执行人履行申请执行标的款18000元，后双方当事人自行履行剩余执行标的款11000元。故本案执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1144号
原告：黄某，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女，1970年9月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告黄某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判决离婚协议上的房产归男方所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后因性格不合协议离婚。经平等协商，双方达成协议：位于泸州市龙马潭区的房屋归男方所有，男方一次性补偿女方人民币伍仟元。现原告诉至法院请求判如所请。
被告曾某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。双方于2007年8月23日在民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条载明：“位于泸州市龙马潭区，103.13平方米的住房归男方所有；男方一次性补偿女方人民币伍仟元整，此款在本协议签订后男方一次性支付给女方。”
法院另查明，坐落于泸州市龙马潭区的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房龙马潭区共字第00006680号）登记在原告黄某与被告曾某的名下。
上述事实，有原、被告的身份信息、不动产登记信息原件、离婚登记处理表原件、离婚登记声明书原件、离婚协议书原件、土地证复印件（已核对原件）以及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告黄某与被告曾某在因离婚就财产分割达成的协议条款是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对男女双方应当具有法律约束力，本院予以认可。关于坐落于泸州市龙马潭区的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房龙马潭区共字第00006680号）依据双方签订的协议归男方所有，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定判决如下：
坐落于泸州市龙马潭区的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房龙马潭区共字第00006680号）归原告黄某所有。
案件受理费100元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 龚层林
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 寅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1885号之一
申请执行人郑中建，男，1965年4月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）冀1102民初5212号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终755号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人银行账户存款171525.73元（包括被执行人应给付申请执行人工程款、利息，并承担本案一审案件受理费及执行费），申请执行人已经支取款项并确认本案已全部执行完毕，本案应作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5212号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一八年二月八日
书记员 李彬炜
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终734号
上诉人（原审原告）：云南南城百货有限公司。
住所地：昆明市广福路与昆洛路交叉处多功能运动训练馆（星天地商业***栋）。
法定代表人：钟永利，总经理。
被上诉人（原审被告）：玉溪京智民投资有限公司。
住所地：玉溪市高新区东风南路**号。
法定代表人：杨丽仙，总经理。
被上诉人（原审第三人）：玉溪远驰投资有限公司。
住所地：玉溪市高新区东风南路44号南都金座A区*层。
法定代表人：沈淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈开燕，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南南城百货有限公司因与被上诉人玉溪京智民投资有限公司、玉溪远驰投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，云南南城百货有限公司收到诉讼费用交款通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南南城百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十月十二日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初3166号
原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市相城镇。
被告：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地：高安市相城镇。
法定代表人：简大昌，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称原告）诉被告陈某某、被告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司（下称被告迅达联运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序独任审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人刘卫星、被告迅达联运公司委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，赣CF98**号车在原告处投保了交强险及第三者责任保险。2014年3月16日，被告陈某某驾驶该车途径广丰县大道下溪镇西溪村路口时，与冯某某驾驶的自行车发生碰撞，造成冯某某死亡的交通事故。经交警部门认定，陈某某的驾驶证超过有效期且计分达到14分，被告陈某某负事故主要责任，冯某某负事故次要责任。事故发生后，冯某某的家属向广丰县人民法院提起诉讼，请求原告在交强险责任限额内赔偿11万元。经审理，广丰县人民法院判决原告在交强险限额内赔偿冯某某家属11万元。原告不服广丰县人民法院判决并上诉至上饶市中级人民法院，该院维持原判，原告已按判决履行。根据司法解释的相关规定，原告赔偿死者亲属各项损失后，有权进行追偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈某某向原告赔偿110000元，被告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未向本院提交答辩意见。
被告迅达联运公司辩称，一、迅达联运公司不是交通事故的侵权人，原告行使保险人代位追偿权将迅达联运公司列为被告主体错误，不符合法律规定，属滥用诉权；二、迅达联运公司与陈某某是融资租赁合同关系，且对交通事故的发生没有任何过错，根据合同法246条和侵权责任法第49条规定，迅达联运公司作为车辆的所有人不承担交通事故损害赔偿的任何法律责任；三、陈某某虽违章记分达14分，但未吊销驾驶证，属有证驾车。原告行使代位追偿权不符合交强险保险条款第9条的约定。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
在庭审过程中，原被告举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
道路交通事故认定书、广丰县人民法院广民一初字第672号民事判决书、上饶市中级人民法院饶中民一终字第534号民事判决书，证明交通事故发生的经过及责任划分，陈某某系无证驾驶，原告有权向事故责任方追偿，原告向事故受害方在交强险内赔偿了11万元；
保险赔款计算书、中国银行付款回单，证明原告向事故受害方支付了交强险赔款11万元。
经质证，被告迅达联运公司该两组证据均没有异议。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告迅达联运公司为证明其辩称的事实，向本院提交的证据有：
融资租赁合同一份，证明陈某某与我公司是融资租赁合同关系，我公司依法对保险事故不承担赔偿责任。
经质证，原告对该证据没有异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告提交的两组证据，经本院审查，该两组证据的内容和形式均符合法律规定，本院予以确认。被告提交的融资租赁额合同有出租人及承租人的签章，且该合同明确了标的物、租金总额、承租期限等，足以证明被告陈某某与被告迅达联运公司之间为融资租赁合同关系。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2014年3月16日11时30分许，被告陈某某（陈某某驾驶证超过有限期，且计分达到14分）驾驶登记在被告迅达联运公司名下的赣CF98**/赣CE5**挂号重型货车途径广丰县铜钹山大道下溪镇西溪村路口时，与骑行自行车的冯某某发生碰撞，造成冯某某死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，陈某某负事故主要责任，冯某某负事故次要责任。事故处理期间，冯某某的家属与被告陈某某及被告迅达联运公司达成赔偿协议，由两被告赔偿冯某某家属各项损失共计198000元，被告陈某某实际支付现金88000元，剩余11万元由原告在交强险内赔付。之后，冯某某的亲属向法院提起诉讼，经广丰县人民法院及上饶市中级人民法院判决，原告已实际向冯某某家属赔偿11万元。因被告陈某某驾驶证超过有效期且计分达到14分，依照法律相关规定，原告在交强险限额内赔偿受害人损失后，有权进行追偿。为此，原告诉至本院，产生本案纠纷。
另查明：一、赣CF98**/赣CE5**挂号重型货车在原告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内；二、被告陈某某与被告迅达联运公司之间为融资租赁合同关系。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格驾驶机动车造成第三人人身损害的，保险人赔偿第三人的损失后，保险公司有权在其赔偿范围内向侵权人进行追偿。本案中被告陈某某在其驾驶证已经超过有效期且计分达到14分时仍然驾驶赣CF98**/赣CE5**挂号重型货车，造成受害人冯某某死亡。死者冯某某的家属向法院提起诉讼，经法院判决，原告已实际向死者冯某某的家属赔偿了11万元，原告有权向实际侵权人即本案被告陈某某进行追偿。原告的该诉请请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈某某与被告迅达联运公司之间为融资租赁合同关系，被告陈某某驾驶承租车辆造成第三人人身伤害的，应由其自行承担赔偿责任，出租方即本案被告迅达联运公司不承担责任。因此，原告要求被告迅达联运公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告陈某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃当庭当庭答辩、举证、质证及抗辩的权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司偿还保险垫付款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执406号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
法定代表人：曾庆明，行长。
被执行人张国玺，男，1980年6月15日生，汉族，住河北省邢台市。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与张国玺信用卡纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第224号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
助理审判员 万晶晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10508号
原告：广东兴华玻璃股份有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄工业区B区。
法定代表人：李深华，董事长。
委托代理人：叶石柱，该公司员工。
委托代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：张永宽，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。
原告广东兴华玻璃股份有限公司（以下简称兴华公司）诉被告张永宽劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶石柱、姚孟开，被告张永宽及其委托代理人刘月凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴华公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资12292元、赔偿金95000元以及带薪年休假工资920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工，其工作期间原告已及时、足额支付其工资报酬、已享受带薪年休假待遇。2015年6月23日，被告向原告提出辞职，并已办理完毕辞职手续。综上，原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。
被告张永宽辩称，原告诉请无事实及法律依据，请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行转款证明、张永宽工资明细表、河南省承包方案、提成计算表、放行条、考勤表，无法核实其真实性，本院不予采信；对原告提交的其他证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴华公司与河南华兴玻璃有限公司（以下简称河南华兴）均为独立法人，二公司为关联公司。2006年7月15日，被告到原告处工作，任业务代表，双方签订期限至2015年10月31的书面劳动合同。2011年1月1日起，被告外派到河南华兴工作，由河南华兴代发被告工作、缴纳社会保险费、管理人事档案等，但原告未提交证明证明其外派被告至河南华兴曾与被告协商。原告提供的《员工离职面谈表》中被告离职原因与被告申请书所述离职原因不一致。2015年7月21日，被告办理离职手续，原告未向被告出具解除劳动合同通知书。原告于2015年3、4月份各扣减被告财务工资3030元、5、6月份各扣减被告财务工资3076元。被告工资一部分打卡支付、一部分现金支付。当事人对工资支付情况、标准，互不认可。原告未安排被告享受2015年度带薪年休假。被告未提供加班的有效证据。
本院认为：2011年1月1日，原告外派被告至河南华兴工作，由河南华兴代发被告工资、缴纳社会保险费、管理人事档案，但未就上述情况对被告履行告知、协商义务。现双方对工资标准互不认可，本院结合被告从事销售工作的性质及双方当事人提供的证据，酌定被告工资为5000元/月。原告解除被告劳动关系事实不清，程序违法，系违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，广东华兴应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金95000元（5000元/月×9.5×2），支付赔偿金后，无需在支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应支付2015年3月至6月扣件被告工资12292元（3030元+3030元+3076元+3076元）。被告要求原告支付2008年至2014年的带薪年休假工资，已超仲裁时效，本院不予支持。原告未安排被告享受2015年度带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，原告应向被告支付2015年度2天的带薪年休假工资920元（5000元/月÷31.75天×200%×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下:
一、确认2006年7月15日至2015年7月21日期间原告广东兴华玻璃股份有限公司与被告张永宽存在劳动关系。
二、原告广东兴华玻璃股份有限公司于本判决生之日起十日内支付被告张永宽拖欠的工资12292元、违法解除劳动关系赔偿金95000元、带薪年休假920元，以上共计108202元。
如果原告广东兴华玻璃股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告广东兴华玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王丽娜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第877号
申请人：窦德刚
被执行人：通化石油设备厂
本院在执行申请执行人窦德刚与被执行人通化石油设备厂执行一案中，现申请执行人窦德刚于2016年5月6日向本院申请撤回执行申请，经合议庭合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案裁字（2014）第20号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年五月六日
书记员 ：成帛霖
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初803号
原告赵洋,男，1990年1月出生，满族，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。
法定代表人柏松，男，系该所所长。
原告赵洋诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责，于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 孙明
二〇一六年十二月六日
书记员 王爽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执24号之一
申请执行人：长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部
经营者：洪顺利，男，1967年1月9日出生，汉族
委托诉讼代理人：张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
被执行人：湖南华星泰科技实业有限公司
法定代表人：石峰，该公司执行董事兼经理。
本院在执行长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部与湖南华星泰科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部申请执行的债权为134646.5元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现湖南华星泰科技实业有限公司的土地使用权等已抵押，担保的未偿还的债权金额较大，未发现被执行人有可供执行的财产。长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 熠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1040号
原告：王过彦，男，1952年11月5日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被告：石家庄市嘉嘉便民菜市场有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营南大街75号。
法定代表人：梁桂君，该公司执行董事。
本院审理原告王过彦与被告石家庄市嘉嘉便民菜市场有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告王过彦撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子轩
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01871号
原告张立军，居民。
委托代理人昌红霞，居民。
被告石庆富，居民。
被告张学刚，居民。
原告张立军与被告石庆富、张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人昌红霞到庭参加诉讼。被告于石庆富、张学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，原告与两被告系朋友关系。被告石庆富因做工程缺少资金，于2013年9月1日向原告借款50000元，被告石庆富出具借条给原告收执，由被告张学刚担保。被告借款后没在约定的期限内归还。为此，原告多次向借款人催要，借款人一直不予理睬。原告又向担保人催促并要求其作为担保人向借款人催要，均无果。故原告具状要求依法判令被告给付借款50000元，并承担诉讼费用。
被告石庆富、张学刚均未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告石庆富向原告借款50000元，被告张学刚作为担保人，并由两被告出具借条给原告收执。双方约定月利息2000元。借款后，被告石庆富给付第一个月利息2000元，至今未再给付利息，也未偿还本金。原告多次向两被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告石庆富至今未偿还借款50000元，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张学刚作为担保人，双方未约定担保方式，应按连带担保承担担保责任。因双方对保证期间亦未作约定，原告在法定的担保期限内向被告主张过权利，故根据相关法律规定，被告张学刚应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石庆富于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款50000元。被告张学刚承担连带还款责任。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告石庆富负担，被告张学刚承担连带给付责任。原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫溪县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初377号
原告：申贵井，男，生于1966年4月4日，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县北皋镇，现住天津市津南区。
委托代理人：孙丽伟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：何世友，男，生于1973年1月20日，汉族，重庆市巫溪县人，农民工，住巫溪县。
原告申贵井诉被告何世友不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年2月22日，原告申贵井经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申贵井撤诉处理。
案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由原告申贵井负担。
审判员 刘林松
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈丽娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审423号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市上溪镇塘西村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第22号行政处罚决定书。认定：2004年4月，义乌市上溪镇塘西村民委员会未经用地审批，在该村榨糖机屋边动工，同年10月，建成7间3层办公楼。总用地面积280平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠宅基，北靠路。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市上溪镇塘西村民委员会退还非法占用的土地280平方米给土地原权属单位；没收义乌市上溪镇塘西村民委员会在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第22号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告车杰元，男，1972年01月01日出生，住石桥镇培中村林木组3-2号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车杰元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车杰元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41772.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41772.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4898号
原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。
法定代表人:黄兴明,系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
被告:冉苗,女,1985年2月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆巨亚物业管理有限公司(简称巨亚公司)与被告冉苗物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案,原告巨亚公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年八月一日
书记员 何 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1779号
罪犯葛昌松，男，汉族，1976年9月19日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月30日作出（2014）镜刑初字第00123号刑事判决，以被告人葛昌松犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛昌松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛昌松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛昌松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛昌松减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年11月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9a492f5-5bf6-4e99-b8dd-8f876a3fd2d8&imgId=ZTlhNDkyZjUtNWJmNi00ZTk5LWI4ZGQtOGY4NzZhM2ZkMmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初59号
原告李铁柱，男，1964年3月10日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李铁柱诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李铁柱以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李铁柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁柱负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第745号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1998年7月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后由于感情不和经常吵架，双方感情已经破裂，特诉至法院，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，因为家庭琐事发生争吵是正常的，没有大的矛盾，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲1998年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女陈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年八月十九日
代书 记员 崔敏敏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0802执2110号
被执行人严友，曾用名严友才，男，1987年12月29日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市清浦区，现住淮安市清河区。
关于本院追缴严友罚金一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0802刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人严友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2016年10月17日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向严友发出执行通知及财产申报令，但严友未履行，也未申报财产。
2、向严友发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统对严友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、到严友住所地调查，查明严友已搬离原住所，目前下落不明，本院无法对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。
本院认为，罚金刑作为我国刑罚的一种，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 项 杨
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执346号之一
申请执行人赵军红，男，1972年5月16日出生，汉族。
被执行人崔海龙，男，1961年7月14日出生，汉族。
本院在执行赵军红与崔海龙农村土地承包合同纠纷一案中，2016年11月23日，申请人赵军红向我院申请执行，要求被执行人崔海龙给付其土地承包费52500元，负担执行费688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人崔海龙存款在53188元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张 亭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2342－1号
原告贾秀珍，女。
委托代理人陶景慧。
被告张国辉，男。
被告王艳侠，女。
本院在审理原告贾秀珍与被告张国辉、王艳侠买卖合同纠纷一案中，原告贾秀珍于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾秀珍撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一四年六月十九日
书记员 陆长伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执715号
申请执行人马红玲，女，汉族，现住陕西省凤翔县。
被执行人肖嘎，男，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人潘耀华，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院执行的原告马红玲诉被告潘耀华,肖嘎借款合同纠纷一案，申请执行人马红玲要求两被执行人支付借款67000元等。本案在执行过程中，本院对被执行人肖嘎所有的两辆小轿车依法采取了查封措施（限制过户），被执行人潘耀华已经履行案件款30000元。申请执行人同意本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322执715号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初195号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。
被告李莉，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业公司）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李红霞适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告斯培行物业公司的委托代理人张清蓉到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告斯培行物业公司诉称，位于都江堰市X西路X号“逸水青城·兰卡威”楼盘开发商系成都皇朝置业有限责任公司（以下简称皇朝置业公司）。2011年10月28日成都皇朝置业有限责任公司与原告签订了原告系逸水青城·兰卡威小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。在原告为被告提供物业服务期间，被告未向原告支付2013年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3455.4元以及违约金863.85元。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告向原告支付物业管理费3455.4元。2、被告按照欠费总金额3‰每日的标准支付自2013年11月1日至2015年12月31日的违约金共计863.85元。3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。
被告李莉未到庭，也未提交证据。
经审理查明，一、位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘开发商系皇朝置业公司。2011年10月28日前该楼盘的前期物业服务公司系泓山物业。后泓山物业从该小区退场。原告于2011年10月28日与皇朝置业公司签订了《物业服务合同》，其中与本案有关的合同约定：第一条：合同物业基本情况：1、物业名称：逸水青城·兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。第七条：按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，标准为：普通住宅0.80元/月·平方米；电梯：1.10元/月·平方米；别墅1.00元/月·平方米。其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。第八条：业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。第十一条：物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。第二十四条：合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年11月7日合同在都江堰市房管局备案登记。该小区至今未成立业主委员会。
二、被告所有的位于都江堰市X青城·X小区X栋X单元X楼X号房屋面积为120.85平方米，原告庭审后认可被告的房屋属电梯住宅。被告收房后与泓山物业签订了《兰卡威前期物业服务合同》。在原告为被告提供物业服务期间，被告从2013年11月1日至2015年12月31日，未支付原告物业服务费。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《逸水青城前期物业服务合同》、前期物业服务委托合同备案表以及原告的陈述等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，一、原告斯培行物业公司与皇朝置业公司签订《物业服务合同》，由原告斯培行物业公司对逸水青城·兰卡威小区进行物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同并经相关部门备案登记，属有效合同。该合同对原告斯培行物业公司与该小区业主均具有法律约束力。被告作为小区的业主，在原告斯培行物业公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告亦应履行缴纳物管费的义务，对原告诉请被告支付物业服务费本院予以支持。二、被告从2013年11月1日至2015年12月31日期间，未缴纳物管费，故被告应缴纳物业服务费（120.85㎡×1.1元/月/㎡×26月）3455.4元，故本院对原告请求被告支付物业服务费的主张予以支持；三、关于原告要求被告支付违约金（自从2013年11月1日至2015年12月31日止）按照双方约定计算为863.85元的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况，本院酌情调减为150元较为适宜，本院对该项诉请予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付从2013年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3455.4元。
二、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金150元。
三、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年四月六日
书记员 胡小雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1132号
原告：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地河北省邯郸开发区英才路5号4楼408号房间。
法定代表人：吕艳玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李念，男，汉族，1975年5月10日出生，现住河北省邯郸市复兴区，。系邯郸远洋实业集团担保有限公司员工。
被告：邯郸市大尧物资有限公司，住所地丛台区东环路小铁道北50米东二层小楼。
法定代表人：李海波。
被告：邯郸市乾瑞贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街488号。
法定代表人：王平亮。
原告邯郸远洋实业集团担保有限公司与被告邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市乾瑞贸易有限公司追偿权纠纷一案。我院于2017年9月13日依法受理该案，向邯郸远洋实业集团担保有限公司发出交纳受理费通知书，原告邯郸远洋实业集团担保有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邯郸远洋实业集团担保有限公司撤诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执165号
申请执行人赵继辉。
申请执行人赵继香。
被申请执行人李长福。
申请执行人赵继辉、赵继香依据本院(2015)晋民初字第1725号民事判决书申请执行。本案执行标的为3362元，执行费50元，在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)晋民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伯璋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申12号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈洋，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）巨军安，男，汉族。
原审被告雷宁，男，汉族。
再审申请人陈洋因与被申请人巨军安及原审被告雷宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宝中民二终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洋申请再审称，本案程序方面：1、金台区人民法院一审审理中在向其送达开庭传票时未送达起诉状副本；2、金台区人民法院对本案无管辖权；3、金台区人民法院未依法向原审被告雷宁送达开庭传票；4、金台区人民法院一审审理中，其与雷宁未到庭，相关证据未进行质证不妥。事实方面：其与被申请人巨军安从未签订过借款及担保协议，在二审中提供与被申请人巨军安短信记录亦证明无借款及担保事实。请求对本案进行再审
本院认为:本案一审审理中金台区人民法院已依法向陈洋送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，该事实有陈洋本人签字的送达回证在卷佐证。关于管辖问题，一审审理中已对陈洋所提管辖权异议予以裁定驳回，并发生法律效力，陈洋主张本案一审法院无管辖权之理由不能成立，亦不属法定再审事由。对于陈洋主张本案一审审理中未依法向原审被告雷宁送达开庭传票之理由，经审查，一审审理已向雷宁送达了相关法律文书，送达程序并不违反法律规定，由于一审审理中，陈洋、雷宁作为被告放弃出庭应诉权利，陈洋主张一审对原告提供证据未予质证之理由显然缺乏依据。本案陈洋对巨军安与雷宁间借款行为担保之事实，不仅有双方当事人的借款协议，亦有陈洋作为担保人在借款协议书的签名、捺印予以证实，其在二审中虽提供相关短信记录，但并不能否定巨军安、雷宁、陈洋间上述借款及担保事实。故原判认定本案事实清楚，程序合法，判处并无不当。
综上，陈洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回陈洋的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 梁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 纪宏兵
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初208号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人梁火生，男，1992年7月18日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月19日被刑事拘留、22日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］198号起诉书指控被告人梁火生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月17日零时20分，被告人梁火生饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小轿车从长泰县枋洋镇“新天地农庄”RTV出来行驶至该镇封头路段时，被正在执勤的长泰县公安局民警查获，经对其酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，梁火生血液中酒精含量为192.26mg/100ml。被告人梁火生到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人梁火生具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人梁火生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人梁火生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁火生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2817号之一
申请执行人刘社力，男，汉族，1973年10月18日出生，住江门市新会区。。
被执行人罗秀梅，女，汉族，1974年8月5日出生，户籍地址恩平市，现住鹤山市。。
申请执行人刘社力与被执行人罗秀梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1703号民事判决，被执行人罗秀梅应向申请执行人刘社力偿还借款本金2200元及相应利息，并负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗秀梅名下所有的粤Ｔ×××××大型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2817号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月一日
书记员 林荣钦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初379号
原告：陈玉娇。
被告：林根平。
被告：林海英。
原告陈玉娇为与被告林根平、林海英民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（利息从2010年2月26日按照月利率2%计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉娇到庭参加诉讼，被告林根平、林海英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
经审理本院认定：2009年11月25日，被告林根平、林海英共同出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息为每月400元，未约定还款期限。借款后，两被告已支付3个月利息，借款本息及其余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林根平、林海英于本判决生效之日起十五日内归还原告陈玉娇借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2010年2月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告林根平、林海英负担；公告费300元��由原告陈玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年五月十六日
代书 记员 许潇蓉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执321-3号
申请执行人刘筱莉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘筱莉与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1584号
申请执行人：孟喜连,男，1976年6月23日出生，住邵东县。
被执行人：贺前勇，男，1990年5月6日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人孟喜连与被执行人贺前勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1584号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄奇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1397号
原告：刘演文，男，汉族。
被告：田光利，男，汉族。
原告刘演文诉被告田光利建设工程施工合同纠纷一案，原告刘演文以双方已达成和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘演文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘演文撤回起诉。
本案受理费866，减半收取433元，由原告负担。
审判员 刘太平
二〇一六年十月十日
书记员 方 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19286号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告彭星毓，女，1993年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾跃琴，女，1969年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告彭义明，男，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告彭星毓、顾跃琴、彭义明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费4,698元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为422.82元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月7日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一四年十一月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初1734号
原告：洛阳鑫牛包装材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区小所村。
法定代表人：郭文辉,执行董事。
委托代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地：洛阳市新安县五头镇新区。
法定代表人：杨少峰，经理。
委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，特别授权代理。
原告洛阳鑫牛包装材料有限公司诉被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳鑫牛包装材料有限公司的委托代理人李松奎，被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司的委托代理人高振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳鑫牛包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司支付原告货款134849元及因违约给原告造成的损失32363.76元，共计167212.76元；2、请求法院判令被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告自2013年起为被告供货，供货形式为：被告电话通知原告其所需要的木托盘的尺寸、数量及交货时间，原告按照被告的要求备货，被告雇佣的司机上门提货，原告开具发票由提货司机转交被告，被告随后通过支票或承兑汇票的方式向原告支付货款。一直以来，原告持续、及时的按照被告的要求为被告供货，被告却从未按照付款时间、金额及时付款，而是间歇性的通过支票或汇票支付原告少量货款。2014年11月16日之后被告便不再支付原告任何货款。原告多次找被告索要货款，被告法定代表人孙宗伟均以各种理由推脱，后将原告设置成黑名单拒接原告电话。原告找到被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司采购员倪洛民、被告驻洛销售主管杨乙丙协商此事，均是一再推脱，协商无果。被告应支付拖欠原告的货款134849元以及因此给原告造成的损失32363.76元，共计167212.76元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司辩称：答辩人与原告存在供货关系，但对被告起诉的数额答辩人不予认可，所有的凭证都在原告手里，双方之间并未进行决算。所以对原告起诉的欠款数额不予认可，至于原告所谓的损失更是没有法律依据。
经审理查明：原告洛阳鑫牛包装材料有限公司曾于2013年4月24日、2013年5月25日、2013年6月19日、2013年11月23日、2014年4月22日、2014年6月10日、2014年9月25日、2015年3月23日向被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司出具河南增值税专用发票共计八张，显示金额分别为88200元、34350元、54960元、5496元、56290元、89040元、21000元、21000元，共计370336元。经法庭询问，原告洛阳鑫牛包装材料有限公司明确被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司曾于2013年9月26日、2014年1月17日、2014年5月2日、2014年11月16日分别向原告支付货款5万元，合计20万元。上述款项差额为134849元，即本案原告诉求的第一项。
另查明：原告洛阳鑫牛包装材料有限公司工商登记信息显示“登记状态”为“吊销”。主要人员：郭文辉，执行董事兼总经理；郭伟清，监事。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。本案中，原被告双方虽未签订书面的供货合同，但根据当事人的陈述及双方转账记录，可以认定原被告双方存在交易关系。通过庭审查明，原被告双方对所涉案货款没有结算。原告针对自己的主张，应当提供相应证据来支持。庭审中，原告提供的发票，并不能证明双方债权债务关系的存在；原告提供的提货单即一个笔记本，结合庭审陈述并不能证明本案所涉货物运送到被告处；原告提供的录音证据，被告当庭否认。结合双方陈述，原告洛阳鑫牛包装材料有限公司并未提供充分有效证据予以证明其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告洛阳鑫牛包装材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费3644元，由原告原告洛阳鑫牛包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 郭慧玲
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱智慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初4637号
原告:刘建某,男,1967年6月19日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:乔帅,系黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告:王玉某,女,1979年7月21日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区。
原告刘建某与被告王玉某离婚纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理,依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判,于2016年10月24日公开开庭进行了审理,原告刘建某及其委托代理人乔帅、被告王玉某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘建某诉称:原、被告于2015年8月24日登记结婚,婚后无子女。婚后因双方性格不合,导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院,要求与被告离婚,诉讼费用由被告承担。庭审中,原告主张原告结婚收的礼金10000元交给被告了,在被告处保管;被告有自行收的礼金3000元;原告母亲给被告3000元买衣服钱,被告没有花,在被告处;原告给被告花费4000元买的戒指在被告处,要求分割以上财产。
被告王玉某辨称:被告不同意离婚,被告与原告夫妻感情没有破裂,提出离婚是原告一方的请求,其余的事实属实。
为证实自己的主张,原告刘建某向本院提交证据如下:
1.提交结婚证原件一份,欲证明原、被告于2015年8月24日登记结婚,系夫妻关系。经质证,被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交(2016)黑0604民初3096号民事裁定书复印件(与原件核对无异议)一份,欲证实被告未经原告同意私自做流产手术,导致夫妻感情破裂。经质证,被告对证据的真实性无异议,被告做流产手术,是经原告同意的,是经协商一致的,本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张,被告王玉某向本院提交证据如下:
当庭播放手机录音(2016年2月13日15:47分,原、被告之间的手机通话录音,是用被告的手机1384595****录的),欲证明被告做流产的事是与原告协商的,原告是同意的。经质证,原告对证据的真实性无异议,但是该份证据是在原、被告多次通话之后形成的一份证据,包括被告在第一次起诉庭审中提交的于2016年2月13日15:06分的通话录音,可以证实原告对于被告流产一事是不同意的,是经过被告多次打电话,而且原告多次找被告回自己家,被告一直拒绝,该份证据结合之前的多次通话,可以证实原告的真实意愿是不同意被告流产,该份证据中原告的说法只是一时的堵气,不是其真实意愿,该录音中也没有体现出原告同意被告流产的说法。本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理,对证据的质证、认证,确认本案的法律事实如下:
原、被告于2015年3月经人介绍相识,于2015年8月24日登记结婚,双方均系二婚,婚初感情尚可,婚后无子女。
另查明,2016年2月14日,被告王玉某在大庆市红岗区人民医院行终止妊娠手术。原告主张被告系未经原告同意的情况下进行的终止妊娠手术,导致夫妻感情破裂,被告辩称其系在原、被告协商之后进行的终止妊娠手术,原告是同意的。2016年6月1日,原告诉讼至大庆市让胡路区人民法院,要求与被告离婚,大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3096号民事裁定书以被告中止妊娠不满六个月为由驳回原告的起诉。
庭审中,原告主张原告结婚收的礼金10000元交给被告了,在被告处保管;被告有自行收的礼金3000元;原告母亲给被告3000元��衣服钱,被告没有花,在被告处;原告给被告花费4000元买的戒指在被告处,要求分割以上财产。被告辩称原告收取的礼金10000元交给被告之后,用于共同生活,已经花没了;被告没有收到礼金3000元;原告母亲给被告的3000元被告用来买衣服了;原告没有给被告买戒指。现原告以婚后因双方性格不合,导致夫妻感情破裂为由诉讼至法院,要求与被告离婚,分割夫妻共同财产,诉讼费用由被告承担。庭审中被告主张原、被告夫妻感情未破裂,故不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证,足以认定。
本院认为:公民享有婚姻自由权。婚姻是以夫妻感情为基础,感情是维系婚姻生活的纽带。本案中原告要求与被告离婚,被告不同意离婚。本院认为原、被告经人介绍相识后登记结婚,婚初感情尚可,具有一定的感情基础,现原告以夫���感情破裂为由要求离婚,被告对原告的主张不予认可,不同意离婚,且原告对自己的主张未提交充分证据予以证实,故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持,原、被告应珍惜来之不易的婚姻,共同建设美好生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准予原告刘建某与被告王玉某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告承担。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周爽
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方���事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足��证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执166号之一
申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站，住所地：芦山县。
经营者：宋洪春，男，1981年2月出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市，个体工商户。
被执行人：吴先云，男，1966年4月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被执行人：吴先贵，男，1966年4月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
本院在执行芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行吴先云、吴先贵租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行标的为101237.4元。因被执行人吴先云、吴先贵暂无其他财产可供执行，申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月十五日
书记员 程 杰
第1页共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6580号
原告：王茂永，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：刘星浩，男，1983年12月出生，汉族，居民，现住神木县。
原告王茂永与被告刘星浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王永茂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王茂永申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永茂撤诉。
案件受��费6900元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一六年十月九日
书记员 韩小宁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执450号
申请执行人：刘桂英，女，汉族，住四川省通江县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行刘桂英申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2923执706号
申请执行人刘明久，男，汉族，1966年6月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆金石沥青股份有限公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县工业园石化大道。
法定代表人费进，公司董事长。
本院在执行刘明久与新疆金石沥青股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2659号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)库民初字第2659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹雷涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1138号
申请执行人刘云飞，女，1972年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李军伟，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘志雄，男，1971年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白军军，男，1978年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人李军伟、刘志雄、白军军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘云飞给付申请执行人刘治华借款本金91万元，被执行人刘志雄、白军军承担连带偿还责任，负担案件受理费8250元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张艳芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1904号之一
申请执行人：梅法金，男，1960年11月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：俞桂女，女，1964年4月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇（大湖塘新区），组织机构代码:789668648。
法定代表人：孙建国。
申请执行人梅法金;俞桂女与被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00860号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第115号之一
申请执行人朱某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行朱某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月16日申请执行人朱某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字29号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十六日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第502号之一
申请执行人胡以雄，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地筠连县沐爱镇金坪九组。
法定代表人：戴长良职务：负责人
本院在执行申请执行人胡以雄申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县金久煤业有限公司在筠连县房管局无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行均无银行存款信息，本院依法查封了被执行人筠连县金久煤业有限公司所有的大众汽车，目前正在进行拍卖程序。期间，申请执行人胡以雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案[2014]225号仲裁裁决书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月七日
书 记 员 冉 茂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初2158号
原告：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号。
法定代表人：甘先云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白爱华，该公司员工。
被告：四川江川制药有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区B区兴化四路。
法定代表人：江国庆，该公司总经理。
原告重庆精科仪表制造有限责任公司诉被告四川江川制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆精科仪表制造有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精科仪表制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由重庆精科仪表制造有限责任公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 欢