wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终8097号
上诉人（原审原告）：高俊成，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村。
法定代表人：高桂友，村主任。
委托诉讼代理人：李山，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人高俊成因与被上诉人天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委员会（以下简称小高庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高俊成上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审；二、本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人已依法取得《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》，是天津市宝坻区人民政府依据上诉人与被上诉人签订的土地承包经营合同而出具。上诉人与被上诉人之间依法存在土地承包经营权合同关系。2、被上诉人利用其自身优势地位，是在上诉人多次上访的情况下才将《农村土地承包经营权证》交付上诉人，而仍拒绝将双方签订的土地承包经营合同及对应土地交付上诉人，上诉人才诉至一审法院。二、一审法院适用法律错误。2015年中央1号文件关于农村土地确权登记及相关工作的意见规定必须保证土地权证的真实性、有效性、合法性。本案应为人民法院受案范围，一审法院对本案具有司法管辖权。
被上诉人小高庄村委会辩称，请驳回上诉，维持一审裁定，本案上诉人所在村是2012年3月重新调整土地，本案的当事人取得了相应的土地一直延续至今，在2014年天津市宝坻区政府统一办理农村土地经营权证时，被上诉人统一将材料报给相关部门，在2017年时发现所颁发的权证与实际情况不一致，土地四至不准确，为此，当地政府找到区农业部门协调此事，但至今未果。本案涉及的家庭承包权问题，不属于人民法院的管辖范围，应当由人民政府解决或村委会内部调整。
高俊成向一审法院提出诉讼请求：1.小高庄村委会将津（2016）宝坻区农村土地承包经营权第921285号《农村土地承包经营权证》标明的土地交给高俊成；2.小高庄村委会赔偿因延迟交付给高俊成造成的经济损失300元；3.小高庄村委会将上述《土地承包合同》交给高俊成；4.小高庄村委会承担诉讼费。事实和理由：2015年小高庄村委会所在村土地重新发包，高俊成与小高庄村委会签订了《土地承包合同》，小高庄村委会将00133、00134、00172、00272四块土地发包给高俊成，承包期自2015年10月15日至2027年12月31日。小高庄村委会没有将《土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》交给高俊成，也未将承包土地交给高俊成。后来高俊成取得了《农村土地承包经营权证》，但是未取得承包合同及承包土地。土地是高俊成全家生存的依赖，故提起诉讼。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。本案中，高俊成因未取得家庭承包的土地承包经营权提起民事诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》已经将此类纠纷排斥在司法救济之外，高俊成应向其所在区域的当地人民政府申请解决。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定：“驳回高俊成的起诉。”
二审中，上诉人高俊成提交了：土地承包经营权登记簿复印件，证明其《农村土地承包经营权证》的登记情况，小高庄村委会质证认为登记簿与权证的四至是一样的，但与当事人实际承包的地号及地块是不一致的。小高庄村委会未提交新证据。
本院认为，本案中对上诉人的上诉请求，小高庄村委会辩称涉案土地承包经营权证中载明的土地四至不准确,与实际耕种土地不一致，其村里是2012年3月重新调整土地，本案的当事人已取得了相应的土地一直延续至今，且上诉人目前有实际耕种的土地。上诉人因未实际取得涉案土地承包经营权证标明的土地，现要求小高庄村委会交付土地承包经营权证标明的土地及《土地承包合同》，并要求赔偿损失，一审法院认定高俊成因未取得家庭承包的土地承包经营权提起民事诉讼，《中华人民共和国农村土地承包法》已经将此类纠纷排斥在司法救济之外，处理结果并无不当，上诉人的上诉主张法律依据不足，本院不予支持。
综上，高俊成的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00920号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人肖红专，宁乡县花明楼镇政府干部。
被执行人蒋某某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人方某某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2014)第90号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00873号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费56566元，申请执行费748元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00873号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1092号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一菲，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：杨重冰，男，1973年1月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告杨重冰物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 胡晋豪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行立初字第1336号
起诉人宋春有，男。
2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第412号答复书）非涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息不予公开违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且本院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 冉
-2-
-1-
-2-
-3-
-2-
-3-
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初191号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黎有晟，男，1965年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住赤壁市赵李桥镇羊楼洞马鞍街雷家大屋后房屋（户籍所在地：赤壁市）。因本案于2016年12月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检未刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黎有晟犯强奸罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及隐私）。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人黎有晟、被害人法定代理人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2016年11月30日15时许和同年12月10日13时许，被告人黎有晟将邱某1（女，2004年11月1日生）带到自己住处，先后两次对邱实施猥亵后，将其奸淫。
指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。认定被告人黎有晟奸淫幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎有晟否认对邱某1实施了奸淫。
经审理查明：2016年11月30日15时许，被告人黎有晟在赤壁市赵李桥镇羊楼洞广场遇到幼女邱某1（2004年11月1日出生），明知邱系幼女且存在多动障碍，以摘桔子为由将其诱骗至附近一桔园内，抱住邱某1，摸其胸部。随后将邱带至羊楼洞街道雷家大屋后面自己租住屋内，在其床上掀起邱的上衣，舔邱的胸部。尔后脱下邱和自己的裤子，对其进行奸淫。事后，黎有晟用手机对邱的生殖器部位进行了拍照。
同年12月10日13时许，被告人黎有晟在羊楼洞街道遇见邱某1，便又将邱诱骗至自己的租住屋内，脱下邱和自己的裤子，舔咬邱的胸部和生殖器，并用手抠摸邱的生殖器，尔后对其进行了奸淫。事后给了两粒避孕药让邱某1口服。
当天傍晚，邱某1回家后将上述事实告诉了母亲周某1，周某1随后向公安机关告发。晚8时20分许，赤壁市公安局民警将黎有晟传唤到案，到案后，其供述了上述犯罪事实。
2017年1月23日，邱某1经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定，其患注意缺陷多动障碍和精神发育迟滞（轻度），无性自卫能力。2017年7月3日，经咸宁市人民检察院委托湖北省人民检察院司法鉴定中心对黎有晟所使用的OPPOA59s手机进行检验，在手机机身中检出并提取与案件相关的图片相关照片3张，拍摄时间为2016年11月30日15时12分28秒，系手机自带摄像头拍摄。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。
1、被害人邱某1的陈述证实被告人黎有晟以买东西吃和给手机玩游戏为由，先后在上述地点多次对其实施猥亵和奸淫的事实。
2、证人周某1的证言证实：2016年12月10日晚饭后，其女儿邱某1从外面回家后告诉她:有个叔叔把她带到他家，脱了她的裤子，给黄色视频她看，亲她的脸、咬她的胸部，舔她的下体，用生殖器插了她的阴部，还给她吃了两颗药丸等等。还告诉她一起去过三次。周某1检查女儿身上后，发现其胸部、阴部红肿，胸部有牙齿印，立即打电话给亲戚邱某2，让邱来商量。邱某2赶来了解情况后，要邱某1带他们去找那个叔叔，后在一家小卖部处找到了嫌疑人黎有晟。周某1随即报警，赵李桥派出所民警随后赶到将黎有晟抓获。
证人邱某2的证言印证了证人周某1所证事实。
3、证人周某2的证言证实：2016年12月10日吃晚饭时，邻居周某1的女儿邱某1来我家找她妈，因为之前听人说街上有个男的抱过邱某1，我就问她是么回事。邱说有个叔叔抱了她三次，还说让她做他的老婆，叔叔带她去他家里，买东西她吃，给手机她玩游戏，在床上给她看淫秽视频，亲了她的脸、咬她的胸部，舔她的下体，还用生殖器接触了她的阴部，还给她吃了两颗药丸等等。还证实：晚上跳广场舞之后，准备去周某1家告诉她，结果得知邱某1回家已经告诉了周某1，并且已经报警将黎有晟抓获。
4、证人江某（赵李桥镇羊楼洞村治保主任）的证言证实：黎有晟是本村8组村民，50多岁还没有结婚。被害人邱某112岁，多年前就检查出来有多动症，小学二年级就没有读书了。
5、鉴定意见证实邱某1经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定，其患注意缺陷多动障碍和精神发育迟滞（轻度），无性自卫能力。
6、辨认笔录证实：邱某1能够辨认出黎有晟就是对其进行性侵害的人，黎有晟能够辨认出邱某1就是被其性侵害的人。
7、指认笔录及照片证实：被告人黎有晟及邱某1分别指认了作案现场为黎有晟租住地。黎有晟还指认了给邱某1未服用完的避孕药以及自己手机中的幼女阴部照片系自己为邱某1所拍。湖北省人民检察院司法鉴定中心检验报告印证了其所供述拍照的事实。
8、户籍证明分别证实了黎有晟具有完全刑事责任能力；被害人邱某1为幼女。
9、到案经过证实被告人黎有晟系经公安机关刑事传唤到案。
10、被告人黎有晟在侦查机关多次供述了上述猥亵、奸淫邱某1的事实，且与邱某1的陈述基本一致。
本院认为，被告人黎有晟奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应当从重处罚。赤壁市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎有晟经公安机关刑事传唤到案后即如实供述犯罪事实，虽然在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案其他证据矛盾，其庭前供述与其他证据能够相互印证，故对其庭前供述应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黎有晟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2023年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 王明清
二〇一七年八月三日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281财保45号
申请人包晓光,男,1978年8月3日出生,38岁,汉族号码320219197808034279,住江阴市。
被申请人李荣海,男,1988年9月5日出生,28岁,汉族号码32028119880905627X,住江阴市。
申请人包晓光与被申请人李荣海申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人李荣海的苏Ｂ×××××轿车一辆(价值人民币6000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人包晓光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李荣海的苏Ｂ×××××轿车一辆(价值人民币6000元的部分)。
申请人包晓光应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 龚丹杰
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 菁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执123号
申请执行人张俊杰，男，汉族。
被执行人陈普会，男，汉族。
本院在执行张俊杰与陈普会借款合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第03082号民事调解书，要求给付借款45000元及其利息，诉讼费590元，执行费940元。
执行中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行的财产，致案件暂时不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十一月七日
书记员 邱世玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更49号
罪犯常中厚，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2010年11月12日作出（2010）丹法刑初字第48号刑事判决，认定被告人常中厚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯常中厚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯常中厚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯常中厚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常中厚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 翔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0703民初18号
原告：陈某某，男，1969年12月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：张某某，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 张旭芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王馨晨
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执600号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王长海金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王长海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王长海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7550号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：郭孝碧，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告郭孝碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 吉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执537号
申请执行人：苏莹斌，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人:杨书起，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:姚凤琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人苏莹斌申请执行被执行人杨书起、姚凤琴合同一案中，经执行，被执行人杨书起、姚凤琴暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨书起、姚凤琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伊德普
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年八月十日
书记员 董 锴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初2399号
原告：李某。
被告：田某。
被告：付某。
本院在审理原告李某与被告田某、付某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李某负担。
审 判 员 安兴强
二〇一七年七月六日
法官助理 王亚亚
书 记 员 李芳芳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执86号
申请执行人：苟美丽，女，1973年12月28出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
申请执行人苟美丽与被执行人青岛大农服装有限公司工伤赔偿一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2001)城民初字第1413号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2001)城民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 强
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4510号
罪犯乔紫微，女，1986年1月8日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一三年六月二十二日作出了（2013）赛刑初字第159号刑事判决，以被告人乔紫微犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5000元）。被告人乔紫微不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月十日以（2013）呼刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月11日日交付执行。刑满日期2017年8月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯乔紫微在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乔紫微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯乔紫微在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乔紫微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔紫微减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽蓝树叶农业开发有限公司，住所地淮北市烈山区雷山工业园内标准化厂房1号。
法定代表人：肖渊，总经理。
再审申请人申亚坤因与被申请人安徽蓝树叶农业开发有限公司（以下简称蓝树叶公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终7045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申亚坤申请再审称，原审法院对法律法规理解错误，认定不当，判决不公。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》载明，根据《食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。附件载明玛咖粉，生产工艺简述为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成，食用量为小于等于25克/天。其他需要说明的情况为；1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。该公告中并未针对玛咖是否属于新资源食品、是否需要标注不适宜人群及食用限量作出规定。
本案中，申亚坤从蓝树叶购买的“黑麦玛咖黄精粉”配料含有玛咖，申亚坤称玛咖与玛咖粉属于《新食品原料安全性审查管理办法》第二十二条中规定的实质等同，但其并未提交充分证据予以证明。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人申亚坤未能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人申亚坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申亚坤的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7857号
原告：冉文伟，男，1975年10月10日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰碧群，重庆静昇律师事务所律师。
被告：万涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈举学，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告冉文伟与被告万涛、陈举学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉文伟委托诉讼代理人兰碧群，被告万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、续医费、交通费、鉴定费、修车费、营养费等共计254684.99元。事实和理由：2017年3月2日3时2分许，万涛持两轮摩托车驾驶证驾驶渝某甲号小型普通客车，由重庆市南岸区四公里立交进入内环快速路往巴南区界石镇方向行驶，当行驶至内环快速路巴南区段巴南上行25KM+20M处时，其车头方部与同车道内前方由冉文伟驾驶的渝某乙号小型普通客车尾部相撞，致渝某乙号小型普通客车又与右侧护栏发生刮蹭后翻滚，造成冉文伟受伤，两车及护栏不同程度受损的交通事故。事后发生后，万涛驾车逃离事故现场，后因其所驾驶的车辆无法行驶，停于事故现场前方约5KM处，万涛弃车逃逸。经交通管理部门认定，本次交通事故由被告万涛承担全部责任。渝某甲号车登记在被告陈举学名下，已经脱保，现要求二被告负连带赔偿责任。
被告万涛辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，渝某甲号车系其母亲陈举学购买后给其妻子使用，其跟妻子离婚后，车子就放在家中，其和母亲陈举学均没有驾���证。事故发生后，已支付原告医疗费7000元，对原告主张的各项费用，要求法院依法审查。
被告陈举学未作答辩。
经审理查明，2017年3月2日3时2分许，万涛持两轮摩托车驾驶证驾驶渝某甲号小型普通客车，由重庆市南岸区四公里立交进入内环快速路往巴南区界石镇方向行驶，当行驶至内环快速路巴南区段巴南上行25KM+20M处时，其车头方部与同车道内前方由冉文伟驾驶的渝某乙号小型普通客车尾部相撞，致渝某乙号小型普通客车又与右侧护栏发生刮蹭后翻滚，造成冉文伟受伤，两车及护栏不同程度受损的交通事故。事后发生后，万涛驾车逃离事故现场，后因其所驾驶的车辆无法行驶，停于事故现场前方约5KM处，万涛弃车逃逸。经交通管理部门认定，本次交通事故由被告万涛承担全部责任。原告受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院治疗，主要诊断为开放性颅内损伤-
中型。原告住院57天，用去住院医疗费56124元。原告于2017年4月28日出院，出院医嘱：休息4周、不适门诊随访。原告另用去门诊医疗费13010.92元。2017年8月2日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：冉文伟交通事故中致颅脑损伤后遗轻度智力障碍属9级伤残，后期康复治疗费约需9000元。原告支付鉴定费1430元，专科检查费600元。
另查明，原告冉文伟系非农业户口。本案事故发生前，原告在其妻子开办的重庆某乙服饰有限公司工作。原告长女冉某甲出生于2008年10月22日，次女冉某乙出生于2011年10月8日。渝某甲号车未购买交强险，本案事故发生后，被告万涛已支付原告7000元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发��、出生证明、户口簿、工作证明、营业执照等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系万涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离造成。经交通管理部门认定，万涛承担事故全部责任。被告陈举学作为车辆所有人，将名下未依法投保交强险的机动车交给无相应驾驶资格的万涛使用，对本案交通事故的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。故根据本案交通事故发生的过错及原因力，认定万涛应承担本次事故70%的民事赔偿责任，陈举学应承担30%的民事赔偿责任。综上，原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费69134.92元（住院医疗费56124元+门诊医疗费13010.92元）；2、残疾赔偿金166811.30元（29610元/年×20年×20%=118440元+原告长女被扶养人生活费21031元/年×10年×20%÷2人=21031元+原告二女被扶养人生活费21031元/年×13年×20%=27340.30）；3、误工费16000元，原告主张的误工标准及时限未超出法律规定范围，应予准许；4、护理费5700元（100元/天×57天）；5、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；6、精神抚慰金酌情主张5000元；7、续医费，因尚不确定，原告可待实际产生之日另行主张；8、交通费酌情主张500元；9、鉴定费1430元，专科检查费600元；10、营养费酌情主张1000元；11、修车费，原告未提供修理费发票及维修清单等证据证明，暂不予支持。
综上，原告以上费用共计269026.22元，扣除已支付的7000元，剩余部分为262026.22元，被告万涛应赔偿原告183418.35元（262026.22元×70%），被告陈举学应赔偿原告78607.87元（262026.22元×30%）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告万涛赔偿原告冉文伟交通事故损失183418.35元；
二、被告陈举学赔偿原告冉文伟交通事故损失78607.87元；
三、驳回原告冉文伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，本院减半收取2615元，由被告万涛负担（此款已由原告垫交57元，由被告万涛在支付上述款项时径付原告57元，其余2558元由被告万涛在本判决生效后十五日内向本院交纳），本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5230元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书���定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年九月三十日
书记员 李 鹤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初826号
原告：李鸿雁，女，1967年1月26日出生，汉族，住山西省代县。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告李鸿雁与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿雁的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李鸿雁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.判令被告返还原告网络使用费4万元、保证金共计1万元。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》。约定被告授权特许原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在山西省代县地域范围内经营国内快递业务。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费4万元、保证金1万元。但被告一直未履行合同约定的义务，且被告在签订合同时未取得商标使用权，其对原告恶意隐瞒重大信息。被告至今没有建立起快递运营系统，快递业务无法开展。致原告无法实现合同目的。
被告广通公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了其与被告签定的《广通速递经营合作合同书》及被告出具的收款收据，用以证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。
原告提供的证据均为原件，本院予以采信。
被告广通公司未提供证据。
根据上述举证、认证，本院认定事实如下：
2014年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事快递业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西省代县地域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，保证金1万元，签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2014年12月2日起至2017年12月1日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。
合同签订后，原告向被告缴纳4万元、保证金1万元的合同款。合同签订后，原告未从事快递业务的实际经营。
被告于2007年8月16日注册成立，经营范围为国内快递、物流配货等；于2013年5月14日取得快递业务经营许可证，业务范围为国内快递；地域范围为上海市、山东省济南市、河南省郑州市。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未在合同约定的期限内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告授权原告从事快递业务的地域超出了被告的快递业务经营许可证载明的许可范围，并且被告也没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的快递网络，并且其授权超出了行政许可范围，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费4万元、保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李鸿雁与被告山东广通速递有限公司于2014年12月2日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鸿雁网络使用费4万元、保证金1万元，合计共5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）；开户行：农业银行济南市大观园支行；账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第187-2号
申请执行人田兰印，男，1955年3月27日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。
被执行人赵忠玉，男，1950年12月17日出生，汉族，现住址邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)东民初字第591号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封赵忠玉名下的座落于邢台市桥东区马路街192号工人文化宫住宅楼1#楼1-6-33（房权邢市字第××号号）房产一处。
二、查封期限为三年（自2016年3月1日至2019年2月28日）。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年三月一日
书记员 闫培昭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1122号
原告梁莉平，邳州市碾庄镇金浩饲料专营店负责人。
被告刘立新，农民。
原告梁莉平诉被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁莉平到庭参加诉讼，被告刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁莉平诉称，2013年4月23日到7月6日，被告刘立新向原告购买饲料，累计欠款4260元。后原告向被告催要未果。请求判令被告：给付货款4260元及利息800元；负担本案诉讼费用。
被告刘立新未答辩。
经审理查明：被告刘立新在原告梁莉平处购买饲料，于2013年3月17日向原告出具欠条一份，约定欠款4260元。后原告梁莉平催要上述欠款未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁莉平与被告刘立新之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告刘立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。关于利息问题，原告主张过高，应自结算之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算（以800元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁莉平支付货款4260元及相应的利息（自2013年3月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，以800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈静楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初1750号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄日泉，男，1967年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄日泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金24901元、利息1095.62元和滞纳金7542.69元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年4月25日，被告黄日泉以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年5月14日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的17%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2015年7月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金24901元、利息1095.62元和滞纳金7542.69元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄日泉以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年7月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金24901元、利息1095.62元和滞纳金7542.69元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄日泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金24901元、利息1095.62元和滞纳金7542.69元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319.24元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1655号
申请执行人：冯国虎，男，汉族，1930年10月17日出生，住四川省都江堰市石羊镇。
被执行人：四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街。
申请执行人冯国虎申请执行被执行人四川联鑫房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1030号民事调解书，申请执行人冯国虎向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1655号案件的被执行人与(2016)川0181执1656号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1656号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1655号执行案件并入(2016)川0181执1656号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1655号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00612号
罪犯谷飞翔，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)常刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谷飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币47375元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1034号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷飞翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷飞翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷飞翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷飞翔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利减改为四年（减刑后刑期自2008年10月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00612号
案由
故意伤害
受送达人
谷飞翔
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
李伟
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1489号
申请执行人周建祥。
申请执行人周建兰。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3466号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3861元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年六月八日
书记员 仇园春
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执232号之一
申请执行人孙宪东，住河南省。
被申请执行人正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。
本院在执行孙宪东申请执行正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司未在规定期间内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年七月七日
书记员 新吉勒图
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14063号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：童城心，男，重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司工作人员。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月7日，况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由况力彬负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月七日
书记员 田 晶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执271号
申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人:郑州清华誉置业有限公司。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行郑州清华誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终1102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州清华誉置业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一八年二月八日
书记员 叶本玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1055号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：王超，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，身份证号×××。
被告：张文杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：闫建国，乾安县人。
被告：裴雪东，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张文杰、闫建国、裴雪东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张文杰、闫建国、裴雪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，张文杰在我行签约借款人民币3万元，保证人是闫建国、裴雪东。借款于2014年12月10日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告张文杰履行义务，偿还贷款本息，被告闫建国、裴雪东承担连带责任。
被告张文杰、闫建国、裴雪东未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张文杰签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告张文杰在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2011年12月30日至2014年12月29日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张文杰在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告闫建国、裴雪东在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告张文杰、闫建国、裴雪东经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告张文杰作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告闫建国、裴雪东作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告闫建国、裴雪东在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张文杰、闫建国、裴雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 悦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响���字第1616号
原告江苏安诺其化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇纬六路北侧。法定代表人纪立军，该公司董事长。委托代理人卓碧海，男。
被告上海甪鑫化工有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街58号A区。法定代表人徐祥龙，该公司董事长。
申请人江苏安诺琪化工有限公司诉被告上海用鑫化工有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年08月6日作出的（2015）响商初字第0278号民事判决书，已经发生法律效力。被告上海甪鑫化工有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏安诺其化工有限公司支付货款35万元，并承担违约金59800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告江苏安诺琪化工有限公司于2015年10月30日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人江苏安诺琪化工有限公司也未能提供被执行人上海用鑫化工有限公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人江苏安诺琪化工有限公司也未能提供被执行人上海用鑫化工有限公司可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人江苏安诺琪化工有限公司如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
��行员李洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审528号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人谭贤祥，男，1975年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年2月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08028-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08028-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 胡怿之
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第136-6号
申请执行人钟福英，女，1982年9月22日生，住定南县。
被执行人曾向阳，男，1973年6月14日生，住定南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第388号民事判决书,被执行人曾向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾向阳在赣州银行定南支行622967610106xxxx691账户上的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄化斌
审判员 黄爱民
审判员 李 勋
二〇一六年四月十九日
书记员 郭贤钧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢186号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:刘克家，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:王丽平，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克家、王丽平金融借款纠纷一案中，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的21600元及利息。本院在执行中查明被执行人刘克家、王丽平家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2420号
原告：韩城市小额贷款担保中心。
法定代表人：王飞，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：薛换祥，男，汉族，初中文化程度。
被告：赵秋霞，女，汉族，初中文化程度。
被告：王治国，男，汉族。
原告韩城市小额贷款担保中心诉被告薛换祥、赵秋霞、王治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日日立案受理后，本案在审理过程中，原告韩城市小额贷款担保中心于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市小额贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩城市小额贷款担保中心撤诉。
审判员 许志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛姣姣
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执恢32号
申请执行人：任志民。
申请执行人：姜秀东。
申请执行人任志民与被执行人姜秀东民间借贷纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2904民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2904号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月一日
书记员 王春辉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1049号
原告关某某，女，汉族，生于1988年9月4日，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，汉族，生于1984年11月4日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告关某某负担。
审判员 洪克治
二〇一六年七月十八日
书记员 申亚文
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0281执恢1050号
申请执行人：赵晓波，女，1969年10月7日出生，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村85幢401室。公民身份号码：330203196910070643。
被执行人：元玲俐，女，1955年11月2日出生，汉族，住余姚市阳明街道山西新村14幢302室。公民身份号码：330219195511020063。
被执行人：施海洋，男，1956年8月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道山西新村14幢302室。公民身份号码：330219195608280072。
本院在执行申请执行人赵晓波与被执行人元玲俐、施海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本次恢复执行的金额。特此通知。
二〇一七年十二月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初815号
原告：傅贵军，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：罗超，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅贵军诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅贵军到庭参加了诉讼，被告罗超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅贵军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，支付此款从2016年7月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月14日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为2%。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告罗超未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2016年7月14日由被告出具的借条1份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告罗超未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告傅贵军起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款100000元属实，故原告要求被告归还该借款并支付此款从2016年7月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗超在本判决生效后十日内归还傅贵军借款100000元，并支付此款从2016年7月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如罗超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗超负担。
傅贵军于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，罗超于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月六日
书记员 周佳楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3809号之一
原告：刘玉玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张剑桥，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
原告刘玉玲与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘玉玲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤诉。
案件受理费减半收取8561元，诉讼保全费5000元，共计13561元，由原告刘玉玲负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执141号之一
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州市泉州台商投资区百崎乡后海路12幢隆盛轻工有限公司园区。
法定代表人郭修彬，该公司董事长。
被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地泉州市南安市教育科技园区。
法定代表人林春花，该公司执行董事。
被执行人泉州工程职业技术学院，住所地泉州市南安市教育科技园区。
法定代表人林春花，该公司执行董事。
被执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地泉州市学府路。
法定代表人林春花。
被执行人福建省延慧教育投资有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路。
法定代表人林春花，该公司执行董事。
被执行人林春花，女，汉族，1965年9月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏文勇，男，汉族，1982年11月16日出生，住福建省南安市。
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院、泉州市对外经贸职业中专学校、福建省延慧教育投资有限公司、林春花、苏文勇借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1271号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在南安市辖区内，且南安市人民法院正执行以泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1271号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2711号之一
被执行人：徐铁强，男，1967年2月9日出生，汉族。
被执行人徐铁强犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第414号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人名下房产（轮候查封，有共有人），暂未发现被执行人有其它适宜执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二日
书记员 曾万波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执264号之一
申请执行人吴文刚。
被执行人林廷森。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终2806号民事判决，于2017年1月10日受理吴文刚请执行林廷森租赁合同纠纷一案。被执行人林廷森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人林廷森在内江市资中县农村信用合作联社营业部X账户内存款X元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶桃
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执257号460号
申请执行人：遵义静山建筑有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人：黄国锋，该公司经理。
委托代理人：朱家训，男，1955年2月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人：陈艳竹，该公司经理。
被执行人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人：陈艳竹，该公司经理。
本院在执行遵义静山建筑有限责任公司与贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司、贵州一众易展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，遵义静山建筑有限责任公司自愿向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年十月十六日
书记员 王令
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6667号
原告陈姹艳，女，1976年4月14日生，住盐城市亭湖区。
被告唐如龙，男，1992年12月16日生，住盐城市亭湖区。
原告陈姹艳与被告唐如龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈姹艳到庭参加诉讼。被告唐如龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈姹艳诉称：2013年6月27日，被告唐如龙因经营需要向原告借款人民币6万元，并口头约定二年后一次性还清，利息按银行利息支付。后被告未能按约还款。原告故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币6万元，并承担从2013年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐如龙未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告唐如龙向原告出具借据一份，载明：“今借到陈姹艳陆万元整（60000.00元），因工地需要，借钱买孔压机的。”后被告未能偿还此款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告唐如龙向原告陈姹艳借款，有被告唐如龙出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告唐如龙应向原告陈姹艳返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款期限及利息未进行约定，应视为不支付利息。但被告经催要后，亦未能偿还借款，应支付相应利息。现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈姹艳与被告唐如龙之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告唐如龙在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告唐如龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告唐如龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈姹艳借款人民币60000元并支付利息（利息计算方式：从2016年11月18日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，由被告唐如龙负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一六年十二月八日
书记员 马文静
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2835号
申请执行人：李靖,男,1964年11月7日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县尚真学校,住定远县工业园区金山路南侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住合肥市瑶海区。
本院在执行李靖与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校、王爱华的存款65000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异184号
案外人：李保和，男，汉族，1969年5月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门某大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李保和对执行位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A栋（1幢）27层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李保和称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A栋27层4号房屋进行拍卖，但案外人于2014年4月25日与钦正公司已签订《商品房认购协议书》购买该房屋，由于钦正公司原因造成案外人未签订《重庆市商品房买卖合同》，但这无法改变案外人对该房屋享有的权利，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人灯塔公司公司未答辩。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年4月25日，钦正公司（甲方）与李保和（乙方）签订《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋27层4号房屋，建筑面积68.23㎡，成交单价5,000元/㎡，成交总价34.2万元，认购金342,000元，支付方式为现金。2014年4月25日，钦正公司出具《收据》，载明：收到李保和交来某大厦A栋27-4（68.23㎡）342，000元。李保和已接房使用。
再查明，2018年4月8日重庆市江津区国土资源和房屋管理局档案中心出具《档案查询结果》载明：“经查阅江津区国有土地上的房屋产权登记信息及2005年以后的乡村房屋产权登记信息，查询结果如下：无产权人为李保和的房屋产权登记档案。”
上述事实，有李保和举示并经本院确认的《某大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据、交房情况说明、《档案查询结果》等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李保和在本院查封前已就案涉商品房与钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，所购案涉商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部价款，对案涉商品房享有能够排除执行的实体权益，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A栋（1幢）27层4号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 敏
审判员 胡 蓉
审判员 刘用辉
二〇一八年五月十五日
书记员 产竹霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01110号
原告：张晓玲，个体工商户。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：李明，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，现在下落不明。
被告：刘香兰，现在下落不明。
原告张晓玲与被告李明、刘香兰民间借���纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告李明、刘香兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓玲诉称：2014年11月10日，李明、刘香兰因急需用款向我借款60万元，借期6个月，月息5%。当日，我通过银行转账支付了57万元，李明、刘香兰提前支付了1个月的利息3万元。之后，李明、刘香兰支付了3个月的利息9万元。我多次催要，李明、刘香兰拒不偿还。特诉至法院，请求判令李明、刘香兰连带偿还借款60万元、连带支付利息4.8万元（暂自2015年2月10日计算至2015年5月9日，实际利息计算至付清之日止），并承担诉讼费用。
李明、刘香兰未进行答辩。
经审理查明：2014年11月10日，李明、刘香兰向张晓玲借款60万元，并出具借条一份，载明：“今借张晓玲人民币陆拾万元整（￥600000.-），借期陆个月，从2014年11月10日至2015年5月9日止。”然后在借条下方添加：“月息：5分。”当日，张晓玲预先扣除3万元利息，将57万元转账至李明账户。李明、刘香兰分别于2014年12月、2015年1月、2015年2月的10日左右支付3次利息，每次3万元，余款至今未付，张晓玲遂诉至本院。
以上事实，有张晓玲提交的借条、徽商银行个人取款（利息）回单及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李明、刘香兰向张晓玲借款60万元，张晓玲预先扣除了3万元利息，本院依法认定张晓玲实际出借57万元。现借款期限已经届满，张晓玲要求李明、刘香兰清偿债务，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率超过同期银行贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。自2014年11月10日至2015年1月10日，57万元借款本金的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算为10944元（4560元＋6384元）。李明、刘香兰于2014年12月10日支付的3万元，应包括利息10944元，本金19056元，至此借款本金尚欠550944元。自2014年12月10日至2015年1月10日，550944元借款本金的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算为10284.28元。李明、刘香兰于2015年1月10日支付的3万元，应包括利息10284.28元，本金19715.72元，至此借款本金尚欠531228.28元。自2015年1月10日至2015年2月10日，531228.28元借款本金的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算为9916.26元，李明、刘香兰于2015年2月10日支付的3万元，应包括利息9916.26元、本金20083.74元，至此借款本金尚欠511144.54元。张晓玲要求李明、刘香兰偿还借款本金60万元，超过部分无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、刘香兰于本判决生效后十五日内偿还原告张晓玲借款本金511144.54元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率的四倍自2015年2月10日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由原告张晓玲负担480元，被告李明、刘香兰负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 范保中
人民陪审员 王新桥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律���规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2020号
罪犯老永衡，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月2日作出(2015)穗番法刑初字第518号刑事判决，以被告人老永衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯老永衡在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯老永衡在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯老永衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯老永衡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执988号
申请执行人：鹿成辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：孙荣英，女，1952年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：盛长炎，男，1960年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人鹿成辉、孙荣英与被执行人盛长炎买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2015)福东民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 姜厚元
审判员 黄德光
二〇一七年十月十六日
书记员 郭兆斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12866号
原告：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重
庆市巴南区鱼洞巴县大道70-11号，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：高琎，行长。
委托代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201011154093，代理权限为一般代理。
委托代理人：兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告腾燕，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“交行巴南支行”）与被告腾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告交行巴南支行的委托诉讼代理人况铭茜、兰卡，以及被告腾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告腾燕立即偿还截止2017年7月22日止的全部借款本金384521.09元、利息49788.62元、罚息2841.57元，共计437151.28元，以及自2017年7月23日起至还清之日止以全部本金384521.09元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息，及以未还利息为基数计算的复利。其事实和理由如下：被告腾燕及其配偶张登友为购买位于重庆市巴南区鱼洞花土湾90号附19号的房产，向原告交行巴南支行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。被告及其配偶于2013年6月13日与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（编号：渝交银2013年巴南个贷字第XX号），该合同约定：被告及其配偶向原告借款400000元，贷款利率为6.55%（合同签订时中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率），贷款期限为放款之日起240个月；由被告及其配偶按照等额本息还款法每月还款，还款日为放款日的对应日；合同履行期内借款人如有违约行为，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%；该合同还约定以该贷款购买的房产提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款时，原告有权行使抵押权。2013年7月4日，被告及其配偶又与原告签订了《重庆市商品房抵押贷款合同》，并为前述房产办理了抵押登记。原告于2013年7月22日按约发放了贷款400000元，但截至2017年7月22日借款人已连续30期未能按时还款，未偿还的全部借款本金为384521.09元、利息为49788.62元、罚息为2841.57元，共计437151.28元。因被告腾燕的配偶张登友现已死亡，故原告主张本案所涉借款于2017年7月22日提前到期并诉请如上。
被告腾燕辩称，对原告交行巴南支行的诉讼请求、事实及理由均无异议。
本院认为，被告腾燕承认原告交行巴南支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案原、被告自愿签订《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均产生约束力，各方均应自觉履约，一方违反合同约定的，应当承担相应的违约责任。借款人被告腾燕及其配偶未按照约定的分期等额本息还款方式按时足额偿还借款，截止2017年7月22日，被告未还清的借款期数已达30期，按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还全部剩余借款本金并支付合同约定的利息、复利、罚息，因此原告的诉请符合双方的合同约定及法律规定，被告亦予以认可，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告腾燕于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行偿还截止2017年7月22日止的全部未还借款本金384521.09元、利息49788.62元、罚息2841.57元，共计437151.28元，并支付原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行自2017年7月23日起至还清之日止的利息（以384521.09元为基数按照罚息利率计算）和复利（以未还利息为基数按照罚息利率计算），本项所称罚息利率计算标准为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3929元由被告腾燕承担。该款已由原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，由被告腾燕在履行本判决确认的前述义务时一并径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1891号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强
被执行人吴志明
被执行人夏婉婷
招商银行股份有限公司成都分行与吴志明、夏婉婷金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8694号民事调解已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为517317.37元。
在执行过程中，将被执行人吴志明、夏婉婷列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8694号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雄峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初01437号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:温奕醒,男,1959年9月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈细英,女,1961年11月26日出生,汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告温奕醒、陈细英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告温奕醒、陈细英共同偿还原告借款本金449999.99元及期内利息2424.3元、逾期利息（以本金45万元为基数，自2015年10月18日起至2015年12月20日止；以本金449999.99元为基数，2015年12月21日起至实际还款之日止；均按年利率9.9%计算）和复利（以2424.3元为基数，自2015年10月18日起至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）；二、如被告温奕醒、陈细英未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告温奕醒、陈细英名下的坐落于苍南县灵溪镇五中路199-1号房屋，其所得价款在最高限额65万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告温奕醒、陈细英与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30001090号《个人借款最高额抵押合同》，约定温奕醒、陈细英以登记在其名下的坐落于苍南县××××号房屋为温奕醒自2014年9月30日起至2017年9月30日期间，在人民币65万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。
2014年10月10日，原告与被告温奕醒签订了《个人借款/担保合同》，约定被告温奕醒向原告借款45万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年10月17日，原告向被告温奕醒发放了贷款45万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止。借款后，被告未按期支付利息，于2015年12月21日偿还本金0.01元，截止2015年10月17日，尚欠借款本金449999.99元及利息2424.3元。
另查明，被告温奕醒与陈细英于2011年11月17日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温奕醒、陈细英于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金449999.99元及期内利息2424.3元、逾期利息（以本金45万元为基数，自2015年10月18日起至2015年12月20日止；以本金449999.99元为基数，2015年12月21日起至判决确定的履行之日止；均按年利率9.9%计算）和复利（以2424.3元为基数，自2015年10月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如温奕醒、陈细英到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在温奕醒名下的坐落于苍南县××××号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30001090号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额65万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，由温奕醒、陈细英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8267元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 郑增军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20179号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人:吴丛，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊（实习），重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月30日在被告处购得冻扇贝肉，花费45.21元。该商品在购买时已超过保质期。
被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月29日12:01:42，在被告处购得冻抽肠虾仁一盒，净含量0.378kg，支付价款45.21元，小票交易号05693。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳，2017年11月27日”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片结合购买视频能够证明其在被告处购买的涉案产品已超过保质期,被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准,故对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本案中，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款45.21元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈婧洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5433号
原告：广安市鑫锐商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区迎宾大道2号、4号，统一社会信用代码91511602052172744P。
法定代表人：古锐，总经理。
被告：周高，男，汉族，生于1980年1月4日，住四川省仪陇县。
原告广安市鑫锐商贸有限公司与被告周高劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案。原告广安市鑫锐商贸有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市鑫锐商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告广安市鑫锐商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广安市鑫锐商贸有限公司负担。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 莹