四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6894号
原告：张启伦，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张成友，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200910530289。
被告：文强，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现下落不���。
被告：王志秀，女，汉族，1973年9月4日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市临港区。
原告张启伦与被告文强、王志秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张启伦到庭参加诉讼，被告文强经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。被告王志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告张启伦提出以下诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款51000元；2、判决二被告支付原告自借款之日起到清偿本息之日止期间的利息（利息按月息2%计算，其中30000元从2016年8月5日开始计息，11000元从2016年9月4日开始计算，10000元从2016年8月20日开始计算）；3、判决二被告赔偿原告支付的律师代理费5000元；4、判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告文强因出车祸和做生意急需用钱，文强分别于2016年8月5日、9月4日、8月20日分三次向张启伦借款30000元、11000元、10000元，并由文强向张启伦出具三张借条，约定还款日期分别为2个月、1个月和1个月，利息按银行同期贷款月息的四倍进行计算。如到期不能偿还本息，则由夫妻双方承担还本付息的义务，并还应承担违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用。三笔借款到期后，文强未按期履行还本付息的义务，为维护自身合法权益，故而诉至法院请求判如所请。
被告文强未作答辩。
被告王志秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法对原告提交的证据予以质证，本院根据相关法律规定对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张启伦与张杰于2016年3月至2017年3月底在临港经济开发区做串串香生意。文强负责向张启伦供应经营所需的原材料。文强因需要流动资金分别于2016年8月5日向张启伦借款30000元；2016年8月20日向张启伦借款10000元；2016年9月4日向张启伦借款11000元，以上共计51000元。张启伦于2016年8月5日、8月20日通过银行转账的方式分别向文强转款19000元、10000元，共计29000元；余款22000元由张启伦向文强出借现金。文强基于上述借款分别向张启伦出具三份《借据》，分别约定30000元的借款期限为2016年8月5日起至10月5日止；10000元的借款期限为2016年8月20日起至9月20日止；11000元的借款期限为2016年9月4日起至10月4日止，并约定利息按银行同期贷款利息的四倍进行计算，借款本息应于还款之日时一并支付。如到期未能还本付息，则由夫妻双方承担全部责任，并向张启伦承担违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费等支出的其他相关费用。文强在三份《借据》上签字捺印。
上述借款到期后，文强未按约定向张启伦履行还本付息的义务。并聘请律师张成友作为其代理人，产生代理费5000元。
另查明，文强与王志秀于1996年6月24日办理结婚登记，现仍为夫妻关系。
张启伦分别向二被告多次催收未果，故而提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点之一：是否应当归还借款本金。原告张启伦向被告文强共出借51000元（30000元、10000元、11000元），文强收到此款，双方亦签订三份《借据》并约定上述款项的分别于2016年10月5日、2016年9月20日、2016年10月4日归还，现文强未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，张启伦诉至本院请求被告文强偿还本金51000元于法有据，本院予以支持。
焦点之二：借款期内的利息应当以何标准进行支付？经查，2016年中国人民银行贷款基准年利率（短期贷款）4.35%。张启伦与文强在三份《借据》中均约定“利息按银行同期贷款利息的四倍进行计算”，经计算该利息为月息1.45%。现张启伦在诉讼请求中主张按月息2%进行计算，已违反双方的合同约定，张启伦提出的该项请求于法无据，本院不予��持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，文强应当向张启伦支付借款期内的利息于法有据，本院予以支持。30000元借款利息从2016年8月5日开始计算，11000元借款利息从2016年9月4日开始计算，10000元借款利息从2016年8月20日开始计算，并按双方约定的中国人民银行同期贷款利息的四倍（月息1.45%）进行计算。
焦点三：张启伦主张的逾期利息应按何标准进行计算？《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期���的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，张启伦与文强未约定逾期利息的计算标准，但其主张期内“利息按银行同期贷款利息的四倍进行计算”，故本院对张启伦主张逾期利息按月息2%进行计算的请求，不予支持。因而，本院根据双方《借据》中的约定进行计算逾期利息为月息1.45%，逾期的起点时间应为三张《借据》到期还款日次日。
焦点之四：是否应当支持律师代理费？《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，张启伦在《借据》中约定违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费由违约方承担且诉讼时主张了律师代理费5000元。经计算，张启伦可主张的最高金额为12240元（51000元×24%），本院确认的逾期年利息为8874元（51000元×1.45%×12个月），其差额即为原告可主张的律师代理费为3366元（12240元－8874元）。张启伦主张的超额部分即1634元（5000元－3366元）于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名久所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中���人民共国和婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负责的债务，应当共同偿还。”之规定，被告张启伦与王志秀系夫妻关系，现张启伦向王志秀主张要求归还与文强婚姻关系存续期间的债务，于法有据，本院予以支持。王志秀未到庭证明上述债务并未用于夫妻共同生活。故，张启伦诉至法院要求被告王志秀共同承担还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共国和婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告文强、王志秀于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张启伦借款本金51000元。
二、被告文强、王志秀于本判决生效之日起二十日内向原告张启伦支付借款期内利息，利息计算方法为：以30000元为基数，从2016年8月6日始计算至2016年10月5日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍即月息1.45%为标准进行计算；以10000元为基数，从2016年8月20日始计算至2016年9月20日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍即月息1.45%为标准进行计算；以11000元为基数，从2016年9月4日始计算至2016年10月4日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍即月息1.45%为标准进行计算。
三、被告文强于本判决生效之日起二十日内向原告张启伦支付逾期利息，利息计算方法为：以30000元为基数，从2016��10月6日起，按月息1.45%计算至付清本金之日止；以10000元为基数，从2016年9月21日起，按月息1.45%计算至付清本金之日止；以11000元为基数，从2016年10月5日起，按月息1.45%计算至付清本金之日止。
四、被告文强、王志秀于本判决生效之日起二十日内向原告张启伦支付律师代理费3366元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告文强、王志秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民��院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 艺