湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2351号
原告罗志红，男，汉族。
被告廖永繁，男，汉族。
被告陈娟，女，汉族。系廖永繁之妻。
原告罗志红诉被告廖永繁、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年11月16日进行了公开开庭审理。原告罗志红及被告廖永繁到庭参加诉讼，被告陈娟经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志红诉称：2014年4月1日，被告廖永繁向原告罗志红借款人民币80000元，被告约定2014年12月底全部还清借款。到期后，原告多次催被告廖永繁还款，被告在2015年2月20日偿还借款5700元，余下74300元经催讨未还分文。2015年4月17日原告向永兴县人民法院起诉两被告，2015年4月24日经双方自行协商，达成还款协议，被告廖永繁承诺2016年1月30日前陆续将欠款还清，否则由被告承担百分之一点五的月息，原告向法院申请了撤诉。之后被告并未按协议还款，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。特诉请：一、判令被告廖永繁、陈娟偿还原告罗志红借款74300元，并承担从2014年4月1日起利息（月息1.5%）到2016年10月24日止（未还款利息顺延）20000元；二、由两被告承担全部诉讼费用。
被告廖永繁辩称：一、被答辩人的诉请纯属子虚乌有与事实不相符合。答辩人与被答辩人是老乡又是朋友关系，俩人经常一起玩耍，也没有固定的收入，想找一些在郴州老乡放息赚点小钱，但答辩人没有本钱，被答辩人说本钱由其出，俩人一起放，收到利息俩人分。2014年春节后，知晓的鲤鱼塘老乡分别打电话给俩人借钱，就陆续的借给了陈湘俊16000元，刘红辉20000元，曹正锋30000元，曾永湘40**元，曹小军10000元。2014年4月1日，被答辩人叫来了陈湘俊、曹文忠俩人来协商，协商结果是八万元钱由答辩人在2014年年底前要收回来，收到钱给被答辩人，由答辩人写个借条，当时答辩人写了借条，陈湘俊、曹文忠在借条上签了字。二、答辩人非债务人且债务主体不适，存在重大误解，答辩人未经债务人许可代理签写借条，无代理权，该借条无效。被答辩人的74300元系陈湘俊等人所借，款项的使用也非答辩人，答辩人缺乏法律常识，对借款责任及后果存在重大误解，做出无效的民事法律行为，请求人民法院确认该借条无效。三、被答辩人以暴力殴打辱骂威胁答辩人，2016年3月15日答辩人在没有办法的情况下答辩人签了还款协议。四、答辩人在期间收到部分借款给了被答辩人共计42600元。
被告陈娟未答辩。
原告罗志红为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明被告廖永繁于2014年4月1日向原告罗志红借款80000元人民币，并约定2014年12月底还清。对该证据被告廖永繁提出借条是自己写的，借条只是写了个数字，实际没有给钱。证据2、还款协议，拟证明原告罗志红与被告廖永繁达成协议，债务人廖永繁拖欠债权人罗志红借款74300元属实，限债务人于2016年1月30日前陆续将欠款还清，逾期不偿还，由债务人廖永繁承担1.5%的月息，如尚欠款在一万元以内，廖永繁不承担利息。对该证据被告廖永繁提出还款协议名字自己签，但是是原告打骂威胁的情况下签的字；证据3、受理案件通知书，拟证明该案于2015年4月17日诉讼受理过。对该证据被告廖永繁无异议。本院认为，被告廖永繁对证据3无异议，本院予以确认；被告廖永繁对证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，本院结合原告提供的证据2及被告廖永繁提供的证据和庭审陈述综合核实，认定原告与被告廖永繁对双方的经济往来进行协商结算后，被告廖永繁对自身债务的确认而书写的借条，协商时的场所是在社会公共区域且有债务人等证人在场，本院对该证据予以采信；被告廖永繁对证据2的真实性无异议，但对其合法性提出异议，根据原告和被告廖永繁在庭审中的陈述，该证据系被告廖永繁为让原告撤诉在原告代理人的事务所自愿书写的，非原告非法取得，故本院对该证据予以采信。
被告廖永繁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明陈湘俊向廖永繁、罗志红借款16000元。原告罗志红认为该证据与本案无关联。2、借条，拟证明2014年3月10日刘红辉向廖永繁、罗志红借款20000元。原告罗志红认为该证据是假的。证据3、借条，拟证明2015年2月15日曹小军向廖永繁、罗志红借款5000元。原告罗志红对该证据有异议，原告并没有借过钱给曹小军。本院认为，以上3份证据具有真实性，结合原告提供的证据及被告廖永繁在庭审中的陈述，可认定原告和被告廖永繁曾经有过经济往来，但双方对彼此的债权债务进行分割的事实。
被告陈娟未到庭未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗志红与被告廖永繁双方系鲤鱼塘镇老乡也是朋友关系，俩人没有固定的收入，想找一些在郴州市区的鲤鱼塘镇老乡放贷赚息，后由原告出资两人陆续借给了陈湘俊
16000元，刘红辉20000元，曹正锋30000元，曾永湘40**元，曹小军10000元，合计80000元。2014年4月1日，原告罗志红与被告廖永繁在郴州市帝国大酒店大厅进行协商，当时陈湘俊、曹文忠二人在场，协商结果是八万元钱由被告廖永繁在2014年年底前收回，收到钱还给原告罗志红，因此被告廖永繁向原告罗志红立下借条，借条载明：今借到罗志红现金捌万元，到2014年12月底还清。到期后，原告多次催被告廖永繁还款，被告在2015年2月20日偿还借款5700元，余下74300元经催讨未还。2015年4月17日原告向本院起诉两被告，2015年4月24日经双方自行协商，达成还款协议，协议载明：被告廖永繁拖欠原告罗志红借款74300元，限在2016年1月30日前陆续将欠款还清，逾期由被告廖永繁承担百分之一点五的月息，如尚欠款在一万元以内，被告廖永繁不承担利息。原告因此向本院申请了撤诉，本院于年月日裁定准予撤诉。之后被告廖永繁并未按协议还款，经原告多次催讨，被告廖永繁以各种理由推诿，原告因此诉至本院。在庭审中原告接受被告廖永繁6900元的债权转让，同意冲抵被告廖永繁的债务6900元。
另查明，被告廖永繁与被告陈娟于1999年经登记结婚，现处于婚姻存续期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、还款协议、案件受理书等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告廖永繁对彼此的债权债务进行分割后，由被告廖永繁出具的借条和还款协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，现原告请求被告偿还借款74300元及月利率1.5%的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告偿还借款利息20000元，经审查，双方在借条立据未约定利息，但在还款协议中约定了逾期后月息1.5%，双方约定的还款期限是2016年1月30日，据此，74300元按月利率1.5%从2016年1月31日到2016年10月24日（计8个月24天）的利息应为9807.6元，本院对其诉请予以部分支持；在庭审中原告接受被告廖永繁的债权转让，同意冲抵被告廖永繁的债务6900元，本院予以认可；廖永繁的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈娟应对被告廖永繁的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告廖永繁于本判决生效后15日内偿还原告罗志红借款67400元及利息9807.6元，并从2016年10月25日起按月利率1.5%支付利息至还清本息时止；
二、被告陈娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1079元，由被告廖永繁、陈娟负担963元，原告罗志红负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。