wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执75号之一
申请执行人湖北广艺科技集团股份有限公司（原荆州市广艺富阳纺织有限公司）。住所地：公安县藕池镇果园路168号。
法定代表人罗贤高，该公司总经理。
被执行人石首市银海纱业有限公司。住所地：石首市建设路。
法定代表人高峻，该公司总经理。
本院在执行湖北广艺科技集团股份有限公司诉石首市银海纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石首市银海纱业有限公司无财产可供执行。申请执行人湖北广艺科技集团股份有限公司亦未能提供被执行人石首市银海纱业有限公司财产状况。申请执行人湖北广艺科技集团股份有限公司于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北广艺科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初136号民事判决书本次执行程序。
申请执行人湖北广艺科技集团股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘少军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初688号
原告李承严，男，1993年9月3日，甘肃省环县人。
委托代理人胡世银，甘肃环江律师事务所律师。
被告杨建峰，男，1984年10月17日，宁夏人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
住所地：吴忠市利通区北郊大众公司楼下。
负责人郭科，该公司经理。
原告李承严与被告杨建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨建峰到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日21时50分，杨建峰驾驶宁X号小型普通客车沿银西公路由北向南行驶至环县陈东沟半坡路段时，与原告李承严驾驶的甘X1号小型普通客车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2016年3月1日作出道路交通事故认定书，认定杨建峰承担本起交通事故的全部责任，原告李承严无责任。当晚，双方协商约定了车辆维修单位，维修费按实际支出由被告全部承担。2016年1月20日，原告打电话通知被告一同去修理厂，但被告拒绝前往，原告只好自行将受损车辆送往庆阳市赛亚汽车销售服务公司维修，维修费用共计14635元。现请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，下余部分由被告杨建峰赔偿梁。
被告杨建峰辩称：对事故发生的时间、地点、过程均无异议，因原告修理的部分部件不是被告碰撞所致，还有一些部件可以修复，而原告全部更换，导致修理费过高，因此，被告同意承担部分修理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司未答辩。
经审理查明：2016年1月18日21时50分，被告杨建峰驾驶宁X号小型普通客车沿银西公路由北向南行驶至环县陈东沟半坡路段时，与原告李承严驾驶的甘X1号小型普通客车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2016年3月1日作出道路交通事故认定书，认定杨建峰承担本起交通事故的全部责任，原告李承严无责任。事故发生后，双方协商约定了车辆维修单位。2016年1月20日，原告将受损车辆送往庆阳市赛亚汽车销售服务公司维修，维修费用共计14635元。后原、被告就修理费协商未达成协议。
另查明，肇事的宁X号小型普通客车登记车主为李生楠，实际车主为原告李承严，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保有交强险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、修理费票据及清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。被告杨建峰驾驶车辆上道行驶，未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应按承担赔偿责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》双方均无异议，本院应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此原告原告的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告杨建峰负担。本案在审理过程中，除被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险赔偿限额内应当赔偿的部分外，原告李承严与被告杨建峰就赔偿事宜及诉讼费用的分担达成协议，并已履行，应予认可。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在保险限额内赔偿原告李承严修理费2000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1546号之一
申请执行人：邹德炜，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：雷晓鸣，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行邹德炜申请执行雷晓鸣房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04608号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租金26000元、物业管理费2401.1元、诉讼费1316元，并承担案件执行费345元，合计30062.1元及逾期付款利息（以28401.1元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年3月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人雷晓鸣在银行账户的存款人民币合计30062.1元及逾期付款利息（以28401.1元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年3月8日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年六月十五日
书记员 王金虎
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初854号
原告：钟某甲，女，1980年6月14日出��。
委托代理人：练非、叶建锋，均系广东腾兴律师事务所律师。
被告：钟某乙，男，1972年1月13日出生。
原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人叶建锋、被告钟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩钟斌景由原告负责抚养；婚生女孩钟晓倩由被告负责抚养。
事实与理由：
原、被告于2002年相识，于2004年4月15日在紫金县苏区镇人民政府登记结婚，生育了两个小孩即（钟晓倩，女，2002年12月19日出生；钟斌景，男，2004年10月4日出生）。结婚时原告对被告了解不够，感情基础不牢固，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，已经没有夫妻感情可言、婚姻关系已名存实亡，再无和好可能。为此，原告特向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原告身份证（复印件）、被告信息表（复印件）、结婚证（复印件）。
被告钟某乙辩称，被告钟某乙不同意与原告钟某甲离婚，原、被告婚姻期间被告及家人都没有对原告有过争吵，原告之所以要离婚都是受外界的影响而导致的。
经审理查明，原告钟某甲与被告钟某乙于2001年冬认识后开始同居生活，同居期间生育了一个女孩，名叫钟晓倩（2002年12月19日出生）。原、被告于2004年4月15日在紫金县苏区镇人民政府补办了结婚��记，婚后再生育一个男孩，名叫钟斌景（2004年10月4日出生）。2016年8月份，原告离开被告家后一直没有回过被告家，且双方一直分居至今。后原告钟某甲与以被告钟某乙无法沟通、无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
在庭审中，原告钟某甲与被告钟某乙确认双方婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告钟某甲与被告钟某乙属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告钟某甲没有提供相关证据证实其与被告钟某乙夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识���结婚至今已有十几年时间，且生育了两个小孩，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告钟某甲诉请与被告钟某乙离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告钟某甲诉请与被告钟某乙离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年六月二十日
书记员 李婕威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1239号
罪犯张小强，男，1971年11月6日出生，汉族，出生地湖南省，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月7日作出(2011)穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人张小强犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币17万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)穗中法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月14日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小强系被判处十年以上有期徒刑的组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年5月14日对罪犯张小强减刑四个月，该裁定于2015年5月18日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币17万元未执行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初1647号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码：725957045。
法定代表人：何国光，该公司经理。
委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：刘卫衡，男，汉族，1975年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告刘卫衡物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告已达成和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回对被告刘卫衡的起诉。
本案受理费162.89（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一六年三月十一日
书记员 何婉君
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初574号
原告：王某，农民。
被告：林某甲，无业。
原告王某与被告林某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告因工作认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女林某乙（2000年2月22日出生），现就读于大连市金州区中港通关学校。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，被告经常打骂原告，且被告没有履行养家的义务，致使感情破裂，故请求法院判令与被告离婚，婚生女林某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。另，本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，不同意离婚。被告认为与原告没有到离婚的地步，夫妻感情尚未破裂，而且对孩子影响也大，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女林某乙2001年7月7日出生。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女林某乙。被告以感情尚未彻底破裂，对孩子影响大为由不同意离婚。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、婚生女林某乙户口本复印件及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查核实，可以采信。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有十多年，有一定的感情基础，并且育有一女，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。原告称其经常被被告打骂，但未提供证据证明，本院无法查明，且无法律规定的应当准予离婚的其他事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。面对当前情况，原、被告双方应该增加沟通交流，相互体谅，共同努力化解目前出现的感情问题，挽回家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙云洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5647号之一
原告：吕康熙，男，1991年11月10日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日���生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告吕康熙与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。吕康熙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕康熙撤回起诉处理。
原告吕康熙已预交的案件受理费520元，退还原告。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 赵彩侠
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 莉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保221号
申请人:黄海霞，女，1977年10月11日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被申请人：张鑫，男，1989年9月15日生，汉族，住兰考县。
申请人黄海霞与被申请人张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄海霞于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张鑫驾驶的豫Ｂ×××××号号小型轿车予以扣押。申请人黄海霞提供18000元现金进行担保。
本院认为，申请人黄海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张鑫驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月一日
书记员 毕莉萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0602民初5688号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职工。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琸冉
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2092号之二
本院在执行马坤建与马国梁、临沂双福建陶有限公司其他案由一案中查明并认定，临沂双福建陶有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂双福建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初623号
原告：何某某，男，1953年4月4日出生，汉族，住靖边县周河镇东平村陈沟村小组，农民。
被告：高某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：李某某，男，1992你那12月10日出生，汉族，住定边县，农民。
原告何某某与被告高某、李某某侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯向龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1214号之一
申请执行人:厦门市春鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路218号101--102店面，组机构代码61227951--6。
法定代表人吴春治，该公司经理。
被执行人:泉州市上好家居置业有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道法石社区食品工业区，组织机构代码67403573--6。
法定代表人郭伟森，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人厦门市春鑫贸易有限公司与被执行人泉州市上好家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的72240元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5751号
原告：董明强，男，1967年7月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：方大祥，男，1981年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京天豪装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道冠城路29号。
法定代表人吴兴龙（该公司总经理），男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告董明强诉被告方大祥、南京天豪装饰工程有限公司（以下简称天豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法由审判员徐伟担任审判长,与人民陪审员肖元明、人民陪审员王鹏组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告董明强，被告天豪公司的法定代表人吴兴龙到庭参加诉讼，被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董明强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款2800元，及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月，原告在被告承接的工地从事瓦工工作，至2016年8月25���经结算被告共欠原告工资款2800元，同日被告出具欠条一份。后原告找被告索要工资款未果，遂原告向法院提起诉讼。
被告天豪辩称：天豪公司工程分包给了方大祥，天豪公司已经将工程款支付给了方大祥，天豪公司不认识原告，也没有找原告提供劳务，天豪公司不应该承担责任。
经审理查明,天豪公司将其承包的装修工程分包给被告方大祥，被告方大祥雇请董明强从事瓦工工作。2016年8月25日，经董明强、方大祥结算，被告方大祥共欠董明强工资2800元，并由被告方大祥出具欠条一张，载明：“天豪装饰公司项目经理方大祥今欠瓦工工资董明强2800元，欠款人方大祥”。后原告董明强催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有天豪公司分包合同，方大祥出具的收据、欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告董明强为被告方大祥提供劳务后，被告方大祥应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告方大祥就所欠原告董明强劳务报酬向原告董明强出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告董明强要求被告方大祥给付欠款合计2800元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告董明强要求被告天豪公司支付工程款，因天豪公司已将工程分包给方大祥，董明强系方大祥雇请的雇员，原告要求被告天豪公司支付工程款的主张没有法律依据，本院对原��董明强该项主张不予采信。被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的答辩、举证、质证权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大祥于本判决生效之日起十日内支付原告董明强人民币2800元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）。
二、驳回原告董明强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方大祥负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 肖元明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执976号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
被执行人：李忠富，男，汉族。
被执行人：朱牛群，男，汉族。
被执行人：魏海涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2375号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李忠富、朱牛群、魏海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0183民初2375号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保227号
申请人:安保富，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人：武陟县陟骏汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823337117490N。
法定代表人：郭栋，经理。
住所地：武陟县龙源街道武方路西侧央庄村北地。
被申请人：梁山县富瑞达贸易有限公司。
统一社会信用代码：91370832068708486L。
法定代表人：庄建英，经理。
住所地：山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。
被申请人：邯郸市捷通运输有限公司。
统一社会信用代码：91130421MA07QNRY8C。
法定代表人：马发庆，经理。
住所地：河北省邯郸市邯郸县南堡乡南堡李村西。
申请人安保富与被申请人武陟县陟骏汽车运输有限公司、梁山县富瑞达贸易有限公司、邯郸市捷通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安保富于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人安新召驾驶的武陟县陟骏汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××（主车）、豫Ｈ×××××（挂）货车、胡保才驾驶的梁山县富瑞达贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××号牵引车以及邯郸市捷通运输有限公司所有的冀Ｄ×××××挂车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人安保富提供100000元的财产担保。
本院认为，申请人安保富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人武陟县陟骏汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××（主车）和豫Ｈ×××××（挂车）、梁山县富瑞达贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××号牵引车以及邯郸市捷通运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号（挂车）予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月七日
书记员 毕莉萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2967号
原告顾荣东，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告李建军，男，48岁。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩静宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2172号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路20号。
主要负责人：王华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该支公司职员。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安徐梅机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园松江路169号。
法定代表人：赵中军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国汇，男，1987年8月23日生，汉族，住金湖县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人淮安徐梅机械制造有限公司（以下简称徐梅公司）、徐国汇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决以道路交通事故认定书作为定案依据错误，1、根据交警部门道路交通事故现场图，赵中军驾驶车辆由东向西直行，徐国汇驾驶车辆由北向南直行，根据相关规定，徐国汇不应当承担全责。事故认定书认定徐国汇负全责违背事实、缺乏依据；2、事故认定程序违法，交警部门于2015年10月6日出具道路交通事故认定书，而事故双方当事人于2015年10月9日到交警部门陈述事故经过，程序明显违法，不能作为定案依据。
被上诉人徐梅公司辩称，交警部门作出的事故认定书，事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐国汇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐梅公司向一审法院起诉请求：车辆损失72720元由保险公司在投保限额内承担赔偿责任，超出限额部分由徐国汇承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月5日16时30分许，徐国汇驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，沿金湖县环城西路由北向南行驶至上湾路交叉路口时，由于接听电话，疏于观察，与案外人赵中军（××）沿上弯路由东向西驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车相撞，造成苏Ｈ×××××车辆驾驶人徐国汇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定：徐国汇负全部责任，案外人赵中军无责任。事故发生后，徐梅公司的车辆经维修支付费用72720元。事故发生时，苏Ｈ×××××小型轿车由徐国汇驾驶，其具有驾驶资格，该车在保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔）。
一审法院认为，苏Ｈ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔），根据法律规定，保险公司首先应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司对事故的责任划分有异议，但未能提供证据予以证明，不予采纳。徐国汇辩称与徐梅公司法定代表人赵中军协议约定，由徐梅公司补偿徐国汇车损2400元，并口头约定诉讼费由徐梅公司负担。但徐梅公司对此不予认可，且徐国汇的主张与本案并非同一法律关系，不在本案处理范围内，徐国汇可另行主张。综上，徐梅公司的苏Ｈ×××××车辆损失72720元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿70720元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐梅公司车辆损失72720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由徐国汇负担。
二审中，上诉人提供上诉人代理人苏计成与徐国汇通话录音的复制音频资料1份，证明在事故认定书作出之前，徐国汇与赵中军协议由徐国汇承担全责，事故责任认定与事实不符，徐国汇应承担次要责任。徐国汇对通话录音以非原始载体为由不予认可，徐梅公司对录音不发表质证意见。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
二审另查明，赵中军与徐国汇均陈述二人系事故发生的第二天（2015年10月6日）到交警部门陈述事故经过，落款为2015年10月9日的陈述材料系后补的，与10月6日陈述的内容一致。
本院认为，上诉人二审中提交了通话录音的复制音频资料，称该音频资料系苏计成与徐国汇的通话录音，徐国汇对真实性不予认可，内容反映徐国汇对事故责任认定的个人认识，徐国汇曾与赵中军协商事故责任。即使该录音是真实的，录音内容仅能反映徐国汇对事故责任的个人认知，不能对抗交警部门作出的专业的事故责任认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。该音频资料是否为徐国汇电话通话、何时通话、是否为原样复制均无法认定，上诉人亦无其他证据佐证其真实性，该份录音不能推翻交警部门作出的事故责任认定。根据赵中军和徐国汇的陈述，二人系2015年10月6日前往交警部门处理交通事故，并对事故过程作出陈述，事故认定书的落款时间为2015年10月6日，并不存在上诉人所称事故认定作出时间早于当事人陈述时间。一审法院以交警部门事故认定书作为定案依据并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈锦蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1080号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周东，男，1974年5月25日出生。1993年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月16日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人周东犯贩卖毒品罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要将本案由简易程序转为普通程序审理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人周东及其辩护人景栋臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人周东在重庆市沙坪坝区某烧烤摊附近，以400元的价格将净重为0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包和净重为0.41克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包贩卖给蒲某某，交易完毕后被警察当场抓获，民警查获毒品、毒资。
另查明，2016年6月22日，重庆市沙坪坝区公安分局委托重庆市精神卫生中心对被告人周东案发时有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定。2016年6月27日，该中心作出如下鉴定意见：1、周东案发时精神活动无异常；2、周东案发时具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某、杨某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称重笔录，指认毒品、毒资照片，物证检验报告，精神医学司法鉴定意见书，本院（1993）沙刑公字第93号刑事判决书及被告人周东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周东判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人周东的指定辩护人认为，涉案毒品数量少，社会危害性小，周东认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周东违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.21克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周东有犯罪前科，可酌情从重处罚。周东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 田 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈婧洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执428号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：林某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与林某某、刘某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保138号
解除保全申请人：胡世翠，女，汉族，生于1949年2月16日，住重庆市开州区。
被申请人：李世均，男，汉族，生于1975年2月4日，住重庆市开州区。
被申请人：李世秀，女，汉族，生于1963年8月4日，住重庆市开州区。
被申请人：李世玉，女，汉族，生于1965年11月11日，住重庆市开州区。
被申请人：李世珍，女，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市开州区。
关于申请人胡世翠与被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍之间的法定继承纠纷一案即将向本院起诉，请求冻结被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍在开州区社会保险局应当领取的死者李本茂的一次性救济金（抚恤金）48000元。本院于2016年12月5日作出(2016)渝0234财保654号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2016）渝0234执保449号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月6日向本院起诉，本院于2017年2月9日作出（2017）渝0154民初243号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人胡世翠于2017年2月28日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍在开州区社会保险局应当领取的死者李本茂的一次性救济金（抚恤金）48000元的冻结。
本院经审查认为，申请人胡世翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年三月一日
书记员 田欢欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05982号
原告涪陵区向前冷食品批发部，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号（嘉和苑）B幢1-13，注册号500102600608521。
经营者曹向前，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告张灝，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘国容（被告张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张玲珑，基本情况同上。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
原告涪陵区向前冷食品批发部与被告况莲、况守远、张灝、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告涪陵区向前冷食品批发部的委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人杨青山、田楷，与被告张灝、张玲珑（同时系被告刘国容的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区向前冷食品批发部诉称，六被告系绿优鲜超市合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应散装食品，现该超市累计拖欠原告货款32717元。请求法院判令六被告连带清偿原告货款32717元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
被告况莲辩称，我虽系合伙人，但未实际参与管理，故不清楚原告向绿优鲜超市供货的具体事宜。如供货与欠款属实，我同意支付货款。
被告况守远辩称，本案实际合伙人系被告况莲、况守远、张灝，不应由其他被告承担责任。对原告起诉的货款金额确定后，我同意支付货款。
被告张灝辩称，我与被告况莲、况守远合伙开办绿优鲜超市，被告况莲系实际负责人。原告供应货物是事实，在其起诉的货款金额确定后，同意承担支付货款的责任。
被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市合伙人，不应承担民事责任。
被告彭朝安辩称，我不是合伙人，也未参与超市经营管理，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灝分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灝先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。从2014年9月起，原告向绿优鲜超市供应散装食品，尚欠原告货款32717元未支付，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未继续经营，被告况莲、况守远、张灝亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的营业执照、送货单，被告提交的营业执照、合伙协议等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灝在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市供应散装食品，双方买卖合同关系依法成立有效。因被告况莲、况守远、张灝合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灝未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灝作为合伙人，依法应承担连带清偿尚欠原告货款32717元的民事责任，并支付该款从起诉之日即2015年8月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系超市合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灝在本判决生效后10日内连带支付原告涪陵区向前冷食品批发部货款32717元，并支付该款2015年8月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告涪陵区向前冷食品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理610元，减半收取305元，由被告况莲、况守远、张灝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3248号
原告马某甲。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陶英堂、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年春节期间按农村风俗举行结婚仪式，于1991年6月生一子取名马某丙，现已成年，于××××年××月××日在原江都市民政局补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，原告长期在外打工，被告则在江都工作，双方之间缺乏沟通，感情逐渐淡薄。双方曾协商过离婚事宜，但未能达成一致意见。原告于2014年与被告分居生活至今，双方的夫妻感情已名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告马某乙辩称：被告对原告一直由感情，被告一直也没有变心，被告一直在外打工，双方婚后也没有大的矛盾，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，双方于1989年春节期间按农村风俗举行结婚仪式，于1991年6月27日生一子取名马某丙，现已成年，于××××年××月××日双方在原江都市民政局补办了结婚证。双方婚后因被告长期在外工作，双方缺乏沟通，致使双方未能正确处理好家庭内部矛盾，导致夫妻关系失和。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、婚生子马某丙的常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后共同抚育了小孩，双方在多年的夫妻生活中建立了真挚的夫妻感情。原告虽主张与被告离婚，但并未提供充足的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 翔
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初313号
原告铁某某，女，回族。
被告马某某，男，东乡族。
原告铁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告2014年9月自由恋爱后回到被告老家，在被告的逼迫下与他按当地习俗举行了婚礼，我的父母当时并不知情，又于2014年11月12日补领了结婚证，未生育，婚后我们感情一般，我的父母不同意我与被告的婚姻，我于2015年1月17日偷偷从被告家离开回娘家居住至今，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至东乡县人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“婚后我与原告感情很好，但原告娘家人从中挑唆，不让我们好好坐家，现我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2014年9月自由恋爱后回到被告老家，与被告按当地习俗举行了婚礼，于2014年11月12日补领了结婚证，未生育，婚后两人感情不好，原告于2015年1月17日偷偷回娘家居住至今，期间被告叫过原告，但双方未能和好。现双方分居达两年之久，导致夫妻关系不和。2017年3月22日原告以无法与被告共同生活为由，诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2017年5月18日上午9时依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
另查明：双方无共同存款、无共同债权债务。
证明上列事实的证据有：
原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
结婚证复印件，证实原、被告领取结婚证的事实；
2、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告虽属合法夫妻，但因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，引起夫妻关系不和，加之双方分居达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它请求缺乏事实依据，本院不予采纳；被告辩解不同意的请求与事实不符，本院不予采纳；据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
准予铁某某与马某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 马占虎
二〇一七年六月八日
书 记 员 马兰梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2200号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告栗红光，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告栗红光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告栗红光的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终616号
上诉人（原审被告）：中石化中海船舶燃料供应有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：张海潮，董事长。
委托代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：廖燕洁，广东中信协诚律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州江南支行，住所地：广州市海珠区。
负责人：盘静，行长。
委托代理人：王凯，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐凌燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市怡腾燃料化工物资有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：杨国明。
原审被告：广州市华胤燃料油有限公司（原广州市华胤船用油品有限公司），住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：杨森。
原审被告：杨国明，住广东省电白县。
原审被告：杨森，住广州市番禺区。
上诉人中石化中海船舶燃料供应有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初5508号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中石化中海船舶燃料供应有限公司上诉称，被上诉人提交的五份《燃料油采购合同》均是由上诉人（甲方）与原审被告广州市怡腾燃料化工物资有限公司（乙方）签订，且合同中约定因履行合同所发生的一切纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，因甲方即上诉人住所地在广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司广州江南支行提起诉讼是其与广州市怡腾燃料化工物资有限公司签订的《综合授信额度合同》及《国内保理业务合同》，两份合同均约定，双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼。上述约定仅对平安银行股份有限公司广州江南支行与广州市怡腾燃料化工物资有限公司有效，对上诉人中石化中海船舶燃料供应有限公司不产生效力。同理，广州市怡腾燃料化工物资有限公司与上诉人中石化中海船舶燃料供应有限公司在《燃料油采购合同》中约定“因履行合同所发生的一切纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，亦对平安银行股份有限公司广州江南支行不产生效力。本案原告是平安银行股份有限公司广州江南支行，不是广州市怡腾燃料化工物资有限公司。本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”平安银行股份有限公司广州江南支行与广州市怡腾燃料化工物资有限公司之间对履行地点并无约定，且争议标的为给付货币，平安银行股份有限公司广州江南支行作为接收货币一方，其住所地位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。虽然广州市黄埔区人民法院亦对本案具有管辖权，但广州市海珠区人民法院在对本案具有管辖权并已先立案受理的情况下，本案应由广州市海珠区人民法院审理。原审适用法律错误，本院予以纠正，但裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓欣
文琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23811号
原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告陈晓波，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告朱海杰与被告陈晓波委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晓波的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款��第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告陈晓波的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
��民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执158号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务院长。
被执行人:黄显良，男，1967年2月14日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人黄显良罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄显良的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄显良应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄显良应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄显良银行存款或财产以2000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十二日
代理书记员 罗汉英
宜宾市南溪区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执200-2号
申请人:宜宾市一品装饰有限公司,住所地：宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2栋2单元2层1号。
机构代码：57275274-2。
法定代表人：邹莉,经理。
被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区。
机构代码：56325773-1。
法定代表人：胡荣海,总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南溪民初字第722号民事判决，受理申请执行人宜宾市一品装饰有限公司申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 帅
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初183号
原告王某，男，1973年2月18日出生，汉族，住沅江市。
原告郭卫霞，女，1971年4月29日，汉族，住沅江市。
原告王某清，女，2001年7月3日，汉族，住沅江市。
法定代理人王某，男，1973年2月18日出生，汉族，住沅江市，系王某清的父亲。
原告王某静，女，2005年7月16日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人王某，男，1973年2月18日出生，汉族，住沅江市，系王某静的父亲。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告王某、郭卫霞、王某清、王某静诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某、郭卫霞、王某清、王某静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执144号之一
申请执行人:宋昀辉，男，1974年8月10日出生，汉族。
申请执行人:崔兰梅，女，1952年2月24日出生，汉族。
被执行人:辛奇，男，1981年4月13日出生，汉族。
被执行人:辛安平，男，1956年8月24日出生，汉族。
本院在执行宋昀辉、崔兰梅与辛奇、辛安平民间借贷一案中，冻结了被执行人辛奇所有的212415.63元银行存款，现因双方达成和解协议，经申请执行人同意，解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对辛奇所有的212415.63元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 梁晓雷
执 行 员 张 鹏
人民陪审员 李国萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵一繁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初10330号
原告：无锡金桥精细油墨有限公司，住所地:江苏省。
法定代表人：华闯海。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：东莞市五玉塑料制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈荣福。
原告无锡金桥精细油墨有限公司（以下简称金桥公司）诉被告东莞市五玉塑料制品有限公司（以下简称五玉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告五玉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、基本事实：原告金桥公司主张和被告五玉公司之间存在交易往来，原告向被告供应开油水、底漆等物品，后被告五玉公司不能按时支付货款，原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。原告提交了送货单、对账单证明双方交易的事实。另原告提交了一份“五玉付款计划”，内容为“截止2015年9月30日，我公司共欠贵公司货款总额为146515元，经贵公司同意，我公司计划依折让价总计110000元付清此笔欠款，并分五次付款给贵公司，分别为2015年10月31日之前付款20000元，2015年11月30日之前付款20000元，2015年12月31日之前付款30000元，2016年1月31日之前付款30000元，2016年2月28日之前付款10000元，如未按上述付款计划付清所列款项，则折让价格不予生效，仍依146515元结算，特立此据为证”，下方有签名以及五玉公司的盖章。原告称签名的人员为五玉公司的法定代表人陈荣福。
二、庭审陈述：原告陈述出具还款计划之后，被告于2015年11月份支付了20000元，于2016年4月份支付了10000元，之后没有再支付剩余货款。
三、结算方式：原告称双方并未书面约定，但一般是月结30天。
四、诉讼请求：1.被告向原告支付货款116515元并支付利息，从起诉之日按照银行同期贷款利率支付直至实际清偿之日为止；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告五玉公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告金桥公司向被告五玉公司供应货物的事实有送货单、对账单为证，且被告五玉公司并未提起抗辩，本院根据证据规则，予以确认该事实。根据被告五玉公司出具的“付款计划”可以显示，被告五玉公司截止2015年9月30日，欠原告的货款总额为146515元。双方虽然曾经协定被告五玉公司能够按照约定还款的话，同意折价110000元，但被告五玉公司并未按照还款计划按时还款，则仍应当以146515元进行结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告五玉公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告在出具还款计划之后只还款30000元，还剩余116515元未付。至于逾期付款利息，被告五玉公司应当从起诉之日即2016年8月4日开始按照银行同期贷款利率支付利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市五玉塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡金桥精细油墨有限公司货款116515元以及逾期付款利息（利息以116515元为本金，从2016年8月4日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告东莞市五玉塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗春梅
书 记 员 陈宗鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6092号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区金博爱学校，住所重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
被上诉人（原审原告）：重庆市春发建筑有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，组织机构代码20312299-9。
法定代表人：孙春发，董事长。
上诉人重庆市江津区金博爱学校与被上诉人重庆市春发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年6月23日向上诉人重庆市江津区金博爱学校送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费184451元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区金博爱学校在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市江津区金博爱学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高广楠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1631号之一
申请执行人天津克努伯精密金属制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港8号。
法定代表人王茂松，总经理。
被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人林采言，总经理。
本院在执行申请执行人天津克努伯精密金属制品有限公司与被执行人天津东信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢荣刚
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执793号
申请执行人：罗建元，男，1966年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人罗建元与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3597号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初240号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，务工。2016年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)214号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年6月16日8时许，被告人徐某在诸城市龙城市场小商品厅东门口，因琐事用拳头将被害人祝某头面部打伤。经法医鉴定，祝某伤情构成轻伤二级。
本院另查明，案发后被告人徐某于2016年7月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证出警证明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人殷某的证言，被害人祝某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一六年九月八日
书记员 张秀英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3518号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山南路金泰商办1号。
被执行人：朱鸿飞，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与朱鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月七日
书记员 周秉政
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更181号
罪犯唐元海，化名“马明”，男，生于1971年9月5日，四川省大竹县人，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年2月2日作出（2015）大竹刑初字第4号刑事判决，以被告人唐元海犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月8日至2018年2月7日止。判决生效后，交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐元海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，于2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐元海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐元海减去三个月七天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1020号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告冯某某，男，汉族，55岁。
被告谢某某，女，汉族，25岁。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告冯某某、谢某某借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月三十日
书记员 陈远航
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初213号
原告：付丽菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所。
本院在审理原告付丽菊与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告付丽菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付丽菊撤回起诉。
案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告付丽菊负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司718.5元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0117民初643号
原告罗宝剑，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆
市巴南区。
委托代理人彭彦辉、蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告王成，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆
市合川区。
原告罗宝剑与被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗宝剑的委托代理人彭彦辉、蔡俊到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日7时许，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从合川区土场镇政府沿坝东路往北碚区东阳镇方向行驶至土场镇北汽银翔3号门外公路路段时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告王成负此次事故全部责任。现诉请判令被告赔偿医疗费28,747.65元、误工费1,350.3元、营养费600元、住院伙食补助费840元、护理费2,520元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,500元，以上共计41,077.94元。
被告王成未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日上午，被告王成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从合川区土场镇政府沿坝东路往北碚区东阳镇方向行驶。当日7时许，车行至合川区土场镇北汽银翔3号门外公路路段时，将横过公路的原告罗宝剑刮撞，造成所驾摩托车受损、原告罗宝剑受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局土场派出所认定，被告王成驾驶机动车违反《道路交通安全法》关于“机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过公路应当避让”的规定及“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，应负事故全部责任，原告罗宝剑无责任。
原告罗宝剑受伤后在重庆某医院住院治疗20天，花费医疗费28,747.65元，其伤情经诊断为：1、轻型脑伤；2、头皮挫擦伤；3、左锁骨粉碎性骨折；4、右腓骨小头骨折；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：避免患肢过度负重，加强营养，出院后1月来院复查。出院后继续休息1月，不适随诊。
上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书，住院病案、费用清单及医疗发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王成违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行使，因而发生刮撞原告罗宝剑并致其受伤的交通事故，对于交警部门作出的应由被告王成负事故全部责任的认定结论，本院予以采信。被告王成未为所驾无号牌二轮摩托车投保交强险或商业第三者责任险，故对原告罗宝剑因本次交通事故所产生的损失，应由被告王成承担赔偿责任。
原告宝剑受伤后住院治疗20天，花费医疗费28,747.65元，本院对该项费用予以确认。原告方请求的住院伙食补助费840元、误工费1,350.3元未超过法律规定标准，本院予以支持。因原告方并未举示证据证明其受伤住院期间的护理人员身份及收入水平，本院酌情按照100元/天计算，故其护理费数额为2,000元；根据原告损伤恢复情况及医疗机构书面意见，本院酌情主张营养费500元。考虑到原告及其必要陪护人员进行门诊或住院治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费600元。因原告方并未举示证据证明其损伤程度达到精神抚慰金赔付标准，故本院对其提出的精神抚慰金赔偿请求不予支持。综上，原告罗宝剑因本次交通事故受伤所产生的损失共计34,037.95元（医疗费28,747.65元+住院伙食补助费840元+误工费1,350.3元+护理费2,000元+营养费500元+交通费600元，应由被告王成负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内赔偿原告罗宝剑因本次交通事故所产生的损失34,037.95元。
二、驳回原告罗宝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王成承担，限于判决送达后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一六年三月十四日
书记员 赵舟航
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初4269号
蚌埠光彩投资有限责任公司
本院已受理高春年诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年十二月二十日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖40号
曾垂明、曾佑波诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区胜利路街道办事处、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区规划局、重庆市永川区市政园林管理局、重庆市永川区城乡建设委员会行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执2723号
申请执行人周相梅。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫。
申请执行人周相梅与被执行人威海泰富西玛电机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，威海市文登区人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2016第126号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1636.64元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2016第126号仲裁裁决书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十七日
书记员 丛山滋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04055号
申请执行人张冬霞，女，1970年1月12日生，居民身份证号码3211211970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城越岭村邹家**号。
被执行人邹向亮，男，1978年11月11日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，丹阳市人，���丹阳市丹北镇埤城越岭邹家6组。
申请执行人张冬霞与被执行人邹向亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）丹后民初字第0937号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹向亮于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张冬霞劳务工资11290元。案件受理费减半收取41元，由被告邹向亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹向亮的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹向亮无银行存款及房产信息。登记在被执行人邹向亮名下的苏L×××××号车辆去向不明，故暂不具备处置条件。现被执行人邹向亮下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人��出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0937号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁��；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04055号
本院在执行申请执行人张冬霞与被执行人邹向亮劳务合同纠纷一案中，被执行人邹向亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人邹向亮，居民身份证号码32118119781111701X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保267号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
被申请人：金鑫山，男，汉族，1984年10月17日生，住黑龙江省肇源县，
被申请人：王丽春，女，汉族，1983年5月17日生，住黑龙江省肇源县，
被申请人：刘禹，男，汉族，1988年5月25日生，住南昌县，
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金鑫山、王丽春、刘禹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金鑫山、王丽春、刘禹银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳林煜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5529号
原告：刘某某，女，1992年8月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村275号。
委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年6月25日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民，住该村。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人庄玉田，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解原告刘某某与被告刘某离婚；2、婚生女孩刘雨轩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年原、被告相识，于2010年12月21日生育女孩刘雨轩，于2014年3月7日，原告刘某某与被告刘某在郯城县民政局办理结婚登记。原、被告双方婚前感情一般，婚后开始感情尚可，双方因性格脾气不和，常因生活琐事争吵。被告常打骂原告，被告的行为严重伤害原告，导致夫妻感情破裂，双方无和好可能。
被告刘某辩称，原被告相识时间属实，婚育情况属实，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年原被告相识，于2010年12月21日生育女孩刘雨轩，于2014年3月7日，原告刘某某与被告刘某在郯城县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告刘某某与被告刘某结婚多年，且婚后生育一女孩刘雨轩，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某某称被告常打骂原告，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed1c0826-2532-4a76-9915-cbf96dda0866&imgId=ZWQxYzA4MjYtMjUzMi00YTc2LTk5MTUtY2JmOTZkZGEwODY2MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月十七日
书记员陈景秀
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初612号
原告:东佩玖，男，1954年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：东艳春（系原告之子），男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王彩凤，北安市法律援助中心律师。
被告：哈尔滨金山广告有限公司。
法定代表人：马淑山，总经理。
委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人;张廷玉，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，该公司职员。
原告东佩玖与被告哈尔滨金山广告有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东佩玖委托诉讼代理人东艳春、王彩凤、被告哈尔滨金山广告有限公司委托诉讼代理人赵长江、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，原告在逊克经人介绍搭乘黑××××××号机动车返回北安，途中发生事故致原告受伤。该车系在履行职务期间发生事故，应由广告公司负责赔偿，车辆投保了商业险，保险公司也应承担责任。要求被告赔偿医疗费95114.35元、误工费6610.00元、护理费6610.00元、住院伙食补助费9000.00元、交通费98.00元，计117432.35元。
被告哈尔滨金山广告有限公司(以下简称广告公司)辩称，答辩人虽系肇事车辆所有人，但拉载原告的行为系司机刘荣鑫及发行员王仁柱的个人行为，该行为不在答辩人的工作范畴内，不应由答辩人承担责任，而应由司机及发行员个人承担责任。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）辩称，事故车辆在答辩人处投保了车上乘客责任险，但该车系在非法营运时发生事故，依据保险条款，属于免责情形，不应由答辩人承担责任。
经审理查明，刘荣鑫与王仁柱系被告广告公司员工。2015年11月20日，刘荣鑫与王仁柱在逊克县工作结束准备驾驶本单位黑××××××号机动车返回哈尔滨市时，经刘荣鑫与王仁柱曾居住旅店店主介绍，搭载原告东佩玖与谢学海到北安市，每人收取车费70.00元，到达目的地付款。当日13时10分许，刘荣鑫驾驶该车沿202国道自北向南行驶至建革加油站北侧时，车辆失控驶入道路左侧路边沟内与大树相撞，发生车辆损坏、王仁柱、东佩玖、谢学海受伤的交通事故。事故经北安市交通警察大队认定，刘荣鑫负事故全部责任，乘车人无责任。原告随即被送至北安市第一人民医院门诊救治，花费救治费5081.00元。原告于当日到哈尔滨医科大学附属第四医院就诊，被诊断为胸椎脱位、双下肢截瘫、肋骨骨折、型腔积液、创伤性湿肺，被收住院治疗，于2015年12月7日出院，实际住院17天，治疗效果：好转，出院医嘱：出院后卧床休息、辅助针灸等康复锻炼、每月复查。原告在该院支付医疗费87869.35元。原告提供医院外购买气垫床信誉卡一份，金额390.00元，该据未经主治医确认。原告住院期间由其子东艳春护理，东艳春在城市打工多年，原告无证据证明护理人员因护理实际收入减少情况及近三年实际收入情况。原告系农村居民。原告无证据证明因伤实际收入减少情况及近三年收入情况。原告提供就医交通费票据一份及票据复印件一份、哈尔滨至克东救护车收据复印件一份，交通费票据金额86.00元，复印件金额计2000.00元。诉讼中原告申请就其伤残等级、医疗终结时间、护理情况等进行司法鉴定，鉴定部门答复：因原告医疗尚未终结，现阶段无法进行伤残鉴定。经向原告释明，原告决定就已发生损失先行主张权利，其他损失待可鉴定后另行主张权利。事故车辆由广告公司在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，在被告都邦保险公司投保了商业险，其中车上乘员责任险限额为1座×10000.00元。被告都邦保险公司提供该公司《机动车综合商业保险条款》一份，其中第三章机动车车上人员责任保险条款中第四十二条规定：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿，……（三）违法、违章搭乘人员的人身伤亡。广告公司提供“发行部人员工作制度”一份，“……所有发行人员发行期间不得拖延时间和做与发行工作无关的事情，如在工作期间做与公司无关事情出现问题由个人自行承担。”
另查明，2015年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资中服务行业年收入为52333.00元，农村居民人均纯收入为10453.00元。
本院认为，原告有偿搭乘刘荣鑫驾驶的车辆，原告与刘荣鑫间形成客运合同关系，刘荣鑫有义务将原告安全运抵目的地。车辆行驶中发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，刘荣鑫负事故的全部责任，刘荣鑫应对原告因伤产生的损失承担赔偿责任。刘荣鑫系广告公司员工，其驾驶广告公司所有车辆在履行职务过程中致原告受伤，故应由广告公司承担责任。广告公司车辆在都邦保险公司处投保了车上乘员责任险，故应由都邦保险公司在车上乘员责任险限额理赔范围内承担责任，不足部分由广告公司承担。广告公司虽内部制定了相应制度，但该制度不能对抗他人，故广告公司关于应由驾驶员承担责任的抗辩理由本院不予采信。都邦保险公司的保险条款虽规定了保险人的免责条款，但原告的搭乘行为不应认定为违法、违章行为，故都邦保险公司关于其应当免责的抗辩理由本院不予采信。原告出行应搭乘正常交通工具，因原告自身原因而搭乘事故车辆，原告存在一定过错，原告应对其过错承担一定责任。原告无证据证明因伤收入减少情况及近三年收入情况，也未提供证据证明护理人员因护理收入减少情况及近三年收入情况，应参照行业收入标准保护误工费及护理费。原告提供的医院外购买气垫床收据虽不符合证据要求，但依原告伤情确需此残疾辅助器具，原告此项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在车上乘员责任险理赔范围内赔偿原告损失10000.00元。
二、被告哈尔滨金山广告有限公司赔偿原告78894.57元，﹝医疗费92950.35元、误工费486.85元（10453.00元÷365日×17日）、护理费2437.43元（52333.00元÷365日×17日）、住院期间伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、交通费86.00元，计97660.63元，扣除保险公司赔偿10000.00元，即87660.63元，由原告承担10%，即8766.06元,由广告公司赔偿原告90%，即78894.57元﹞。
以上款项责任人均于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，由被告哈尔滨金山广告有限公司负担789.00元，由原告负担299.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 莉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初449号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2016年9月28日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日8时50分许，西双版纳州森林公安局民警接举报后在勐阿镇南朗河村委会懒碓房村20号进行调查。过程中被告人张某某主动交出疑似枪支一支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人张某某主动到派出所接受调查，后被告人张某某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案枪支的情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，侦查机关于2016年6月3日立案侦查的情况。
3、户口证明、前科证明，证实被告人张某某的身份信息及无违法犯罪前科情况。
4、到案经过、情况说明，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人张某某主动到派出所接受调查，后被告人张某某主动向村长交出疑似枪支一支的事实与经过。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年6月2日，侦查机关民警依法将涉案的疑似火药枪1支予以扣押的情况。
6、提取笔录及照片，证实侦查机关对被告人张某某非法持有的疑似射钉枪一支予以提取的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人张某某对其非法持有的枪支进行辨认的情况。
8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人张某某的情况。
9、证人李某某的证言，证实被告人张某某非法持有枪支的事实与经过。
10、被告人张某某的供述，证实被告人张某某非法持有一支火药枪的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 孙立瑞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜发壮
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初301号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月1日22时30分许，在某集团某车间内，被告人王某与孙某因琐事发生争执继而厮打，后被告人王某用工具刀将孙某左大腿部位划伤。经鉴定，孙某左下肢损伤致左大腿股前侧一长11.5cm皮肤裂伤口，伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报案记录、抓获经过、收到条、谅解书、医院病历、户籍信息，证人李某甲、李某乙等人的证言，被害人孙某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已和解处理），取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害���，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具工具刀一把予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十月十九日
书记员 李娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1508号之一
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人赖贤荣,男,1998年12月20日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。
被执行人赖贤荣犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0502刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初97号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1417号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告叶康纯，男，1967年3月25日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶康纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告叶康纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38420.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38420.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3369号
申请执行人李祥，男，1967年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行李祥与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1379号之一
申请执行人：黄大柱，男，1970年4月16日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：钟诗锦，男，1986年1月14日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄大柱与被执行人钟诗锦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执1379号。2016年6月23日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月7日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月25日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年9月7日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE