wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2227号
原告：王文彬，男，汉族，1970年8月15日出生，现住吉木萨尔县。
被告：四川景源建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋3层328号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阳建松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁万良，该公司员工。
原告王文彬诉被告四川景源建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王文彬，被告四川景源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王翔、袁万良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文彬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费98000元；2、判令被告承担本案受理费和邮寄送达费。事实与理由:2016年期间，被告租用原告的工程车辆在其新疆希铝土建工程项目部施工，后被告支付原告部分车辆租赁费，现剩余98000元租赁费一直未付，为维护自己的合法权益，现起诉至本院，请求法院依法判决。
被告四川景源建筑工程有限公司承认原告王文彬在本案中所主张的事实，现因业主东方希望有色金属有限公司未给其结账，无力支付。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告给付租赁费98000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川景源建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告王文彬车辆租赁费98000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，合计1270元，由被告四川景源建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初950号
原告：赵银秀，女，1959年2月15日生，汉族，住藁城区。
委托代理人：张玲玲，女，1983年9月14日生，汉族，住藁城区，系原告赵银秀女儿。
被告：藁城区王艳会废品收购站，地址：河北省藁城区南孟镇贤庄村。
法定代表人：王艳会，系该公司负责人。
原告赵银秀与被告藁城区王艳会废品收购站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵银秀以原、被告双方已调解为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银秀的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵银秀撤诉。
案件受理费125元，由原告赵银秀负担。
审判员 成双陆
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡漪哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）台仙商初字第2187号
原告：童和平，农民。
被告：顾荣军，教师。
被告：童慧燕，1973处2月14日出生，教师。
原告童和平与被告顾荣军、童慧燕为民间借贷纠纷一案，原告童和平于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童和平到庭参加诉讼，被告顾荣军、童慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告童和平起诉称：两被告系夫妻。2015年11月10日，被告顾荣军因银行还贷缺资向原告借款200000元，约定月利率为2%。借款过后由被告顾荣军补出借条一份。后经原告多次催讨，被告顾荣军仅于2015年12月3日归还原告借款本金50000元，对尚欠的借款本息至今未还。请求判令被告顾荣军、童慧燕立即归还原告借款本金150000元及利息（从2015年11月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告顾荣军、童慧燕未作答辩。
被告顾荣军、童慧燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告童和平诉称事实一致。
上述事实，有原告童和平提交的《借条》一份、农村信用社业务凭证一份，本院依原告童和平申请调取的被告顾荣军、童慧燕婚姻状况登记表一份，以及原告童和平庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告童和平与被告顾荣军之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告童和平提供的《借条》为凭。因本案借款系被告顾荣军、童慧燕婚姻关系存续期间所负，应属二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同负责归还。现原告童和平之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣军、童慧燕于本判决生效之日起十日内归还原告童和平借款本金150000元，并支付利息（从2015年11月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾荣军、童慧燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0521行初24号
原告柳杨威，男，1978年2月2日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县草河口镇。
被告本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，系局长。
委托代理人孙凤彦，本溪满族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人林福利，本溪满族自治县公安局工作人员。
被告本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治。
法定代表人姜广齐，县长。
委托代理人李庆江，县政府法制办主任。
原告柳杨威诉被告本溪满族自治县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告柳杨威向本院提出对被告本溪满族自治县公安局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳杨威撤回对被告本溪满族自治县公安局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告柳杨威负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 吕 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 晖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保67号
申请人：李华，女，汉族，1962年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市东山区。
被申请人：邹世明，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市北碚区。
申请人李华申请保全被申请人邹世明买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人李华的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 章寒露
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异17号
申请执行人万林生，男，1964年12月16日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人万惠洲，男，1970年12月1日出生，汉族，住孝感市开发区。
第三人郑桂华，女，1971年4月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，系万惠洲之配偶。
本院在执行万林生与万惠洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人万惠洲未履行(2015)鄂孝南民初字第01055号民事判决书确定的义务。现申请执行人万林生于2016年3月10日提出书面申请，要求追加第三人郑桂华为本案被执行人。经查，第三人郑桂华与万惠洲系夫妻关系，该案诉讼期间夫妻关系续存，申请执行人要求追加第三人郑桂华为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
追加第三人郑桂华为本案被执行人，郑桂华应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人万林生共同清偿被执行人万惠洲应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 肖育芬
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 程作军
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执488号之一
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人冯祖成，系该局局长。
被执行人何金波。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人何金波因未经批准，擅自占城关镇孙家湾村集体土地新建住房行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2016）第021号行政处罚决定书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已于2016年8月23日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人何金波所建房屋系高速公路搬迁户，家庭人口较多住房确属困难，所建房屋已全部装修完毕，搬迁居住，欠账较多外出务工，征询村委会意见。本院书面通知申请执行人保康县国土资源局执行意见，逾期未答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626行审40号行政裁定书和保国土资处字（2016）第021号行政处罚决定书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 宁洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06576号
申请执行人郁胜德，男，1967年10月12日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人戚建军，男，1971年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00484号民事判决书，执行立案标的为409820元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人戚建军名下沭阳县上海花园1-4-1101室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4459号
申请执行人沙明建，男，1978年8月14日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被执行人吴凌云，男，1982年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的为181000元及利息、诉讼费2060元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执972号之一
申请执行人徐燕,女,1974年6月13日出生,汉族,住嘉善县。
被执行人ＸＸＸ,男,1967年8月28日出生,汉族,住。
申请执行人徐燕依据已发生效力的（2016）浙0421民初3942号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息404000元，并支付诉讼费3680元。
本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸＸ名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，未发现被执行人有可供立即执行之财产。执行过程中，被执行人ＸＸＸ与申请执行人徐燕达成了执行和解协议分期履行付款义务，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执972号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人徐燕履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人徐燕履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨建成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5622号
申请人孙学军，男，1959年10月16日出生，汉族。
申请人黄庆华，女，1964年2月28日出生，汉族。
被申请人张世坤，男，1975年12月30日出生，汉族。
被申请人郝志强，男，1974年9月7日出生，汉族。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
申请人孙学军、黄庆华与被申请人张世坤、郝志强、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张世坤驾驶的鲁****50号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张世坤驾驶的鲁****50号重型仓栅式货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十七日
书记员 张孝福
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1276号
罪犯郑建云，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）怀刑初字第76号刑事判决，以被告人郑建云犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郑建云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郑建云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建云减去余刑。（现刑期为自2011年8月26日至2015年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第364号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陶亚汉，男，汉族，住广东省化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社。
法定代表人：曾木金，社长。
原审被告：广东省化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
再审申请人陶亚汉因与被申请人广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社（以下简称美吾合作社）及原审被告广东省化州市国土资源局（以下简称化州市国资局）土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法行终字第112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶水有申请再审称：1.申请人持有的1953年金坡岭土地房产所有权证及1984年金坡岭山权林权证均证明涉案土地属申请人所在村集体所有；被申请人持有的1962年金坡岭土地证及1982年山权林权证均不包含涉案土地。化州市国资局核发给申请人的（2012）化杨集字308号《建设用地批准书》涉及的土地权属清楚，是属于申请人的。一、二审法院认定涉案土地权属未明确错误。2.化州市国资局核发给申请人的（2012）化杨集字308号《建设用地批准书》，土地来源清楚，发证程序合法，一、二审判决予以撤销错误。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，化州市国资局核发给陶亚汉的（2012）化杨集字308号《建设用地批准书》涉及的土地（以下简称涉案土地）位于化州市杨梅镇和良光镇交界处的金坡岭。陶亚汉所在村集体隶属杨梅镇管辖，美吾合作社隶属良光镇管辖。对于涉案土地，美吾合作社提供其持有的1962年金坡岭土地证，主张涉案土地所有权归其所有；陶亚汉亦提供其所在村集体持有的1984年金坡岭山权林权证，主张涉案土地所有权归其所在村集体所有。而对于上述两证所载写的金坡岭是否为同一山岭、两证所载金坡岭四至范围是否包括涉案土地、两证是否属于重证等问题，从本案现有证据来看，均无法确定。即，本案涉案土地权属尚未明确，双方存在争议。因此，化州市国资局在对涉案土地权属不清的事实未经查明的情况下，核发（2012）化杨集字308号《建设用地批准书》给陶亚汉，属于事实不清，主要证据不足，违反了上述法律规定，依法应予以撤销。原一、二审法院以涉案土地权属存在争议，应由政府确权后重新发证为由，判决撤销化州市国资局核发的（2012）化杨集字308号《建设用地批准书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。陶亚汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶亚汉的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘桂宜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁文田，男，1949年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁文华，男，1959年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王称义，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区城市管理综合执法局，住所地天津市西青区西青道419号。
法定代表人刘玉峰，局长。
再审申请人梁文田、梁文��、王称义因诉被申请人天津市西青区城市管理综合执法局规划行政强制及行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文田、梁文华、王称义申请再审称：1.两审法院认定涉案建筑违法，缺乏依据。该建筑存在17年，是经被申请人默许或允许的，其中的户主及经营人员都是合法的。2.被申请人对再审申请人不予赔偿，执法随意。3.两审法院作出所谓的违法建筑不予赔偿的判决过于草率，缺乏证据证明，适用法律不当，判决显失公平。故请求撤销终审判决，依法再审，判决被申请人对再审申请人造成的损失给予适当的补偿；诉讼费用均由被申请人负担。
本院认为，两审法院根据在案证据及三再审申请人在庭审中的自认，认定涉案建筑为���法建筑的事实清楚。三再审申请人主张涉案建筑并非违法建筑，缺乏事实根据。因涉案建筑系三再审申请人自行搭建的违法建筑，三再审申请人未能举证证明被诉强制拆除行为对其合法权益造成了损害，两审法院对三再审申请人要求恢复建筑原状或对强拆的建筑做出相应补偿的诉讼请求不予支持，并无不妥。三再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，梁文田、梁文华、王称义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁文田、梁文华、王称义的再审申请。
审 判 长 王 雅 晶
代理审判员 张 明 珠
代理审判员 杨德��
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 琳
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初70号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉伙某某，男，生于1990年2月7日，彝族，小学文化，捕前住四川省布拖县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月28日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人吉伙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉伙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2O17年1月23日凌晨1时,布拖县公安局民警在布拖县被告人吉伙某某家中将涉嫌贩卖毒品人员吉格某某和吸毒人员保加某某、伟什某某、阿聪某某、莫什某某、斯四某某抓获。经调查,吸毒人员保加某某、伟什某某、莫什某某于2017年1月22日晚到吉伙某某家中看别人打牌,三人分别向吉格某某购买了20元的毒品后在打牌的旁边吸食，当时被告人吉伙某某在场。
上述事实，被告人吉伙某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、旁证材料、讯问笔录、被告人吉伙某某的讯问等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉伙某某一次容留多人吸食、注射毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吉伙某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉伙某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉伙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏呷尔日
二〇一七年六月十二日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1441号
原告何某某，男。
原告李某某，女。
委托代理人陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
原告何某某、李某某与被告何某甲“赡养费纠纷”一案，本院受理后，2016年7月6日原告何某某、李某某向本院申请自愿撤回对被告何某甲的起诉。
本院认为：原告何某某、李某某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某、李某某撤回对被告何某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某、李某某承担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚成博
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申308号
武建勇：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527刑初71号刑事附带民事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终526号刑事附带民事裁定及（2017）冀05刑申34号驳回申诉通知，主要以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定罪名错误，违反法定程序等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，你伙同武建岭、武雪伟、刘永乐、刘现增无视国家法律，随意殴打他人，致被害人王书彬左额部软组织受伤、王凯轻伤的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚。上述事实有你和同案犯武雪伟、刘永乐、武建岭、刘现增供述，被害人王凯、王书彬陈述，证人武树坤等证言，受案登记表，现场录像光盘，南和县公安局治安管理中队情况说明，南和县人民医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2739号
原告：李家仁。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：程忠。
原告李家仁为与被告程忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2005年6月2日起按月利率1‰计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李家仁的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告程忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2005年6月2日，被告程忠出具借条向原告李家仁借款人民币15000元，约定利息按月利率1‰计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程忠于本判决生效之日起十五日内归还原告李家仁借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2005年6月2日起按月利率1‰计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费300元，由被告程忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶旭芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)蚌山执字第00482号
申请执行人：陈晓娜，女，汉族，1981年11月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市顶新贸易商行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：倪伯全，经理。
申请执行人陈晓娜与被执行人蚌埠市顶新贸易商行劳动争议一案，安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委会作出的蚌劳人仲裁（2014）40号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委会作出的蚌劳人仲裁（2014）40号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马智群
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初75号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人应某某，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2015年8月31日因涉嫌非法制造枪支罪被天全县公安局取保候审。2016年8月19日天全县人民检察院决定对其继续取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人应某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控：2015年2月，被告人应某某因装修房屋需要，从天全县人民医院附近一家五金店购买了射钉器使用。4月，房屋装修结束后，应某某又到该店购买了无缝钢管，向他人借来电焊机将射钉器改装成为射钉枪，存放于自己家中，以供打猎使用。2015年8月10日，天全县公安局民警在被告人应某某家中查获该枪支，并查获射钉弹107颗、铁砂1454克。被告人应某某经天全县公安局电话通知后主动到案，并如实供述了其制造枪支的事实。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，应某某制造的射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：物证射钉枪、射钉弹、铁砂（照片）；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过；鉴定意见；证人杨某某的证言；被告人应某某的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人应某某违反国家枪支管理规定，未经批准，私自制造枪支，给社会治安留下极大隐患，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予支持。被告人应某某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人应某某主观恶性较轻、认罪悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人应某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹107颗、铁砂1454克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 钰
人民陪审员 高学琼
人民陪审员 耿文霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市���初字第20号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人陆ⅹⅹ，男，1974年11月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省梁山县黑虎庙乡ⅹⅹ村，现住哈密市北出口广东工业园区出租屋。因涉嫌危险驾驶罪2014年6月7日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年1月5日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人陆ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陆ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年2月5日3时许，被告人陆ⅹⅹ酒后驾驶鲁HMⅹⅹⅹⅹ号车行驶至石油基地吐哈石油第五加油站路口右转弯时与热ⅹⅹ·扎ⅹⅹ停放在路边的新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陆ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精260毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陆ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人王ⅹⅹ的证言，被害人热ⅹⅹ·扎ⅹⅹ的陈述，道路交通事故认定书，现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陆ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陆ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人���币5000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐熙豪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5277号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。
被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。
法定代表人：邢程，系该单位主任。
委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王君爽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2464号
申请执行人：海帅，男，1986年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州大大资产管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1-1-2504。
法定代表人：赵新宇，该公司总经理。
海帅与徐州大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的12005元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月25日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月13日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人及法定代表人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更6429号
罪犯兰全忠，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年12月9日作出（2010）五法刑一初字第461号刑事判决，以被告人兰全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人兰全忠不服，提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）昆刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2013年12月31日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰全忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰全忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰全忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰全忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾 蕊
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执恢111号
申请执行人：徐宝繁，男，1973年10月4日生，汉族，职员，住柳河镇本街。
被执行人：李文江，男，48岁，汉族，农民，住孤山子镇。
被执行人：王学文，男，1964年8月18日生，汉族，职员，住孤山子镇本街。
徐宝繁与李文江、王学文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，于2018年7月2日提取被执行人王学军工资款12000元，本案已全部履行完毕。至此，徐宝繁向本院申请执行的（2011）柳民孤初字第107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2290-1号
申请执行人长沙众合同计算机网络有限公司(以下简称众合同公司)。
被执行人马文泽
本院在执行众合公司与马文泽职务侵占纠纷一案中，于2016年8月11日向马文泽发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102刑初126号刑事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取马文泽的存款、收入暂以16万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年九月二十日
书记员 何 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执735号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王德荣，女，1956年3月17日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王德荣罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初945号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王德荣罚金人民币一千元。因被执行人王德荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初945号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17336号
原告：梁贵同，男，汉族，1995年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：谭利平，女，汉族，1964年1月1日出生，广东省佛山市禅城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000004957。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：罗波，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖南省邵阳县，系公司职员。
原告梁贵同诉被告谭利平、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于同年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谭利平赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计11992.63元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险以及50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对于原告请求发生的损失我司不予认可，根据其鉴定意见书的后续治疗费已经包括了康复治疗费，对其护理费、交通费过高，对生活辅助用品费不属于保险责任。3.诉讼费不应由被告人民保险公司承担。
被告谭利平没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年11月16日18时07分许，未依法取得机动车驾驶证的梁贵同驾驶粤Ｙ×××××号二轮摩托车行驶至樵桑联围丹灶镇建设泵站路段时，与谭利平驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁贵同受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭利平承担事故的主要责任，梁贵同承担事故的次要责任。
2016年3月17日，原告就已产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、外购物品费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及车辆损失费向本院提起了诉讼【案号为：(2016)粤0605民初4862号】。本院于同年4月29日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。
2016年5月15日，原告到佛山市中医院住院治疗，行了右胫骨中段骨折骨不连内固定螺钉取出术、取出侧髂骨植骨术，同月27日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费13585.9元，并产生外购物品费142.5元。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人是被告谭利平。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.1585.9元【已扣除在(2016)粤0605民初4862号案中已赔付的后续治疗费12000元】；2.住院伙食补助费1200元（住院12天×100元/天）；3.护理费840元（住院12天×70元/天）；4.外购生活用品费142.5元；5.交通费酌定300元。
由于被告人民保险公司已在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿及财产损失限额内赔付了10000元、74539.27元及1365元，故原告上述损失合共4068.4元（其中第1-2项合共2785.9元；第3-5项合共1282.5元），应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿1282.5元，超出部分2785.9元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告1950.13元。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谭利平不需承担赔偿责任。
被告谭利平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3232.63元予原告梁贵同。
二、驳回原告梁贵同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49.91元（原告已预交），由原告梁贵同负担36.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担13元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 张少华
二〇一六年十二月二日
书记员 麦换弟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第601号
原告段山河，男，1966年1月4日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告段伟，男，1978年12月4日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告段山河诉被告段伟确认合同效力纠纷一案中,现原告段山河自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告提起撤诉是原告段山河的真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告段沙河撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告段山河负担。
审判长 陈新力
二〇一三年六月二十一日
书记员 李文中
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第798号
申请执行人田良
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额14464元，已执行0元，未执行14464元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第235号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8456号
罪犯曾力，男，1991年4月24日出生，汉族，贵��省龙里县人，初中毕业，住贵州省龙里县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年九月二十日作出(2011)甬奉刑初字第483号刑事判决，以罪犯曾力犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从��配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾力准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民四终字第00415号
上诉人（原审被告）曹润奎，男，1956年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古卓资县。
委托代理人杨树森，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）柳吓喜（别名柳杰），男，1977年11月15日出生，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人曹润奎因与被上诉人柳吓喜买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人曹润奎及其委托代理人杨树峰，被上诉人柳吓喜的委托代理人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，柳吓喜、曹润奎自2012年开始进行木材交易。2013年11月13日，柳吓喜书写《欠条》一张，内容为：“欠柳吓喜木材款，合计347375元。”曹润奎在欠款人处签名。后柳吓喜又在《欠条》上添加了“如未能按时支付，按货款总额5‰支付违约金；2013年12月13日付清全部货款；身份证152……534”。曹润奎对《欠条》予以否认，拒绝支付货款，柳下喜诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求判令曹润奎支付欠款347375元及违约金104212元。
一审审理过程中，曹润奎申请对《欠条》进行司法鉴定。一审法院委托内蒙古大学法学院司法鉴定所进行司法鉴定，该所接受委托后，因柳吓喜对用于签名鉴定的样本不予认可，故未能进行鉴定比对。因欠条中指纹模糊不清，无法进行鉴定，故该所作出不予受理决定。曹润奎再次申请重新鉴定。一审法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心接受委托，作出内中泽司法鉴定中心（2014）文检字第232号司法鉴定检验报告书，检验结果为检材系原件，没有扫描现象；《欠条》书写正常，不属变造、篡改。经与样本字迹比检书写本质特征吻合。2013年11月13日《欠条》欠款人“曹润奎”签名字迹与样本书写签名字迹为同一人书写。另该鉴定中心出据说明，内容为由于检材上指印没有纹线，无鉴定价值。
一审法院认为，柳吓喜与曹润奎虽然未签订书面的买卖合同，但双方均认可存在木材交易事实，经鉴定，《欠条》上“曹润奎”的签名是其本人书写，其称欠款已经还清，但未提供证据予以佐证，其辩解不成立，应按照《欠条》载明的金额支付柳吓喜木材款347375元。《欠条》上关于违约金的内容是柳吓喜单方意思表示，未得到曹润奎的确认，因此，违约金主张不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹润奎于本判决生效后十日内支付柳吓喜木材款人民币347375；二、驳回柳吓喜的其他诉讼请求。案件受理费8074元，柳吓喜负担1863元，曹润奎负担承担6211元。
曹润奎不服一审判决，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，柳吓喜未能就买卖合同的订立和生效提供证据，一审法院仅凭《欠条》认定双方之间买卖合同关系成立没有事实和法律依据。《欠条》所反映的木材买卖关系发生在柳吓喜和内蒙古锐新建筑杆状有限公司之间，柳吓喜亦认可该事实，故曹润奎并非买卖合同关系主体。综上，请求撤销一审判决，驳回柳吓喜诉讼请求，柳吓喜承担全部诉讼费用。
柳吓喜辩称，曹润奎的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均为提供新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为曹润奎应否支付柳吓喜木材款347375元。曹润奎和柳吓喜之间虽然没有书面协议，二人对《欠条》产生时间段内存在的木材交易事实均无异议。曹润奎认可从柳吓喜处进过23万元左右的木材，用于土左旗新城名苑小区工程。上述事实结合鉴定机构对《欠条》作出的鉴定意见，柳吓喜所主张的待证事实相比曹润奎所主张的待证事实具有高度可能性，符合证明标准，一审判决曹润奎给付木材款并无不当。曹润奎诉称其非买卖关系主体，因其未能举证证明，且与其自认的事实相互矛盾。综上，曹润奎的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8074元，由曹润奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘子贺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3695号
罪犯管耀昇，男，1965年2月6日出生于上海市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年4月29日作出（2015）北刑二初字第0034号刑事判决，以被告人管耀昇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2024年11月20日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币七十万元发还被害人。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯管耀昇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯管耀昇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯管耀昇在服刑期间于2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬二次。该犯的退赔人民币七十万元，已通过法院执行人民币二十二万九千三百零六元；罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯管耀昇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯管耀昇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4639号
申请执行人鲍炎胜。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人鲍炎胜与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人鲍炎胜依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人鲍炎胜于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执987号之一
申请执行人戴竞争，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴庆春，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人戴竞争的父亲。
被执行人戴明辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林素珍，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴竞争与被执行人戴明辉、林素珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9111号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人戴明辉、林素珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴明辉、林素珍立即付给申请执行人戴竞争人民币110000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1650元和执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴明辉、林素珍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人戴明辉、林素珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人戴明辉、林素珍名下无国土、房产、车辆登记信息。经查，被执行人戴明辉、林素珍去向不明，暂无可供执行的财产，本院尚有二被执行人未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初383号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李明,男,1986年8月20日出生于湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月8日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。现居住地候审。
辩护人：项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。
辩护人：李凤吉，北京中银（长沙）律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第389号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员张飞虎、陈伟奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月2日19时30分许，在长沙市天心区南托街道牛角塘丰帆搅拌站101宿舍内，被告人李明与被害人刘某某因工作安排事宜发生口角和打斗，被告人李明持伸缩警棍将刘某某左右手、左肘部等处打伤。
经法医鉴定，被害人刘某某右手第五掌骨基底部骨折，左中指近节指骨骨折，其伤势评定为轻伤二级。
2017年3月3日，被告人李明被公安机关抓获，归案后如实供述自己罪行。
2017年3月6日，被告人李明已经赔偿被害人刘某某医疗等费用共计十万元，取得被害人谅解。
该院以被害人陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人李明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院认为被告人李明归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人李明与被害人刘某某达成刑事和解协议，并赔偿医疗等费用，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时建议对被告人李明犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人李明对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
被告人李明的辩护人提出：1、被告人李明符合适用缓刑的法定条件：被告人李明犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再危害社会的危险，可以进行社区矫正，依法可以适用缓刑。2、被告人李明具有坦白情节，可依法从轻处罚。3、被告人李明家庭十分困难，适用缓刑利于其改过自新。
经审理查明，公诉机关指控被告人李明犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、警棍，证明被告人李明持伸缩警棍将被害人刘某某左右手、左肘部等处打伤的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某某右手第五掌骨基底部骨折，左中指近节指骨骨折，其伤势评定为轻伤二级的事实。
3、抓获经过，证明2017年3月3日，长沙市公安局天心分局暮云派出所民警依法传唤被告人李明至暮云派出所接受调查的事实。
4、被害人刘某某的陈述，证明被告人李明用警棍打伤被害人刘某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、被告人李明的供述，证明被告人李明用警棍打伤被害人刘某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、证人曾某某、肖鹏、阮某某的证言，证明被告人李明用警棍打伤被害人刘某某的时间、地点、缘由、经过等事实。
7、被告人李明的身份信息，证明被告人李明已达到刑事责任年龄的事实。
8、人民调解协议书、收条、谅解书，证明经长沙市天心区南托街道人民调解委员会调解，被告人李明家属赔偿了被害人刘某某医疗费等费用共计十万元，被害人刘某某对被告人李明的行为表示谅解的事实。
9、辨认笔录，证明被害人刘某某相互辨认出对方的事实。
本院认为，被告人李明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人李明的行为予以惩处。被告人李明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李明与被害人刘某某达成刑事和解协议，并赔偿医疗等费用，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李明的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的相关材料，可以对被告人李明适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人李明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 陈伟奇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4488号
原告：杨某，男，1978年2月15日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1982年10月19日出生，汉族，住涿州市。
原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邸 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5535号
原告：任灏玮，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告任灏玮诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任灏玮的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任灏玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款115208.00元日万分之三的违约金50461.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月15日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告任灏玮将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月15日，原告任灏玮和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款115208元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款115208元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告任灏玮办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以115208.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告任灏玮支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告任灏玮的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1061元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初695号
原告：黄金丽，女，1987年4月3日出生，满族，居民，住唐山市丰润区。
被告：户欣，女，1989年2月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告黄金丽与被告户欣租赁合同纠纷一案中，原告黄金丽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金丽负担。
审判员 韩刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋霜
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执178号
申请执行人郝某某，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1977年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人惠某某餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人惠某某一次性偿还欠款人民币6945元。案件受理费25元，由被执行人惠某某负担。执行费50元，由被执行人惠某某负担，但由于被执行人惠某某欠款过多，无能力支付执行费50元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第585号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人孙某某，女，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某于2015年5月24日至同月28日凌晨间,利用扑克牌以俗称“赌三公大食细”的赌博方式在其本人租住的廉江市塘山村出租屋二楼处开设赌场供他人赌博。该赌场每晚开设一场，约10人参赌，被告人孙某某聘用钟某甲负责赌场发放扑克及抽头渔利。在该赌场开设期间，被告人孙某某共抽头渔利6000多元。同月28日凌晨，公安民警查获该赌场时，当场抓获在赌场内的被告人孙某某及赌场聘用人员钟某甲、参赌人员许某某、黄某某、黎某某、钟某乙、钟某丙、陈某某、梁某某等人，并缴获被告人孙某某违法所得100元和赌资2080元人民币、赌具一批等物品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人钟某甲、许某某、黄某某、苏某某、黎某某、钟某乙、钟某丙、陈某某、梁某某、庞某甲、庞某乙等人的证言，辨认笔录，廉江市公安局现场勘查笔录、方位图及照片，搜查笔录，扣押物品清单和照片，被告人孙某某和证人张某某、苏某某、黄某某、钟某乙、陈某某、黎某某、钟某丙、梁某某等人对作案现场和扣押物品照片的指认材料，被告人孙某某的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以抽头渔利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人孙某某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人孙某某对此亦无异议。具体到本案，被告人孙某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人孙某某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得100元人民币和赌资2080元由公案机关依法予以收缴国库。
三、违法所得6000元人民币，依法予以追缴。
四、扣押在案的赌博工具扑克牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 全汉东
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第752号
罪犯韩某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月29日作出（2014）北刑初字第412号刑事判决，以被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯韩某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯韩某的悔改表现，有罪犯韩某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予假释（假释考验期限至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执822号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市
本院（2016）黑1084民初206号民事判决书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金27万元，利息58199.85元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计328199.85元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；案件受理费6223元，公告费560元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执825号执行案件,案由相同，同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执825号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终431号
上诉人（原审被告）：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地河北省邯郸市大名县阳平路与园中路西南角。
法定代表人:乔秀文。
上诉人（原审被告）：乔秀文。
上诉人（原审被告）：武亚龙。
被上诉人（原审原告）：苏州益民纺织饰品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路6-6号。
法定代表人:陶益，该公司执行董事。
上诉人大名县旭阳环保科技集团有限公司（以下简称旭阳公司）、乔秀文、武亚龙因与被上诉人苏州益民纺织饰品有限公司（以下简称益民公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4867号之一民事裁定，向本院提起上诉。
旭阳公司、乔秀文、武亚龙上诉称，一审裁定认定事实不清。签订补充协议的真实地点在旭阳公司住所地，是益民公司前来要账时，以欺诈手段骗取我方签字盖章，我方从未去过协议中载明的合同签订地，更未在此地签过合同。故补充协议中的管辖条款根本就未履行，根据合同法的相关规定，没有履行的条款或虚假条款不具有法律效力。请求撤销原裁定，并依据原合同的管辖条款，将本案移送河北省大名县人民法院审理。
益民公司未答辩。
本院经审查认为，旭阳公司、乔秀文及武亚龙所提管辖权异议不能成立，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同双方当事人可以协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系地的人民法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中，旭阳公司与益民公司在原合同中约定发生争议由需方所在地法院管辖，但其后双方签订的补充协议中约定由合同签订地法院管辖，并在协议中明确合同签订地为南通市通州区。包括旭阳公司、乔秀文及武亚龙在内的当事人均在该补充协议中签字盖章，应视为各方已经对原管辖协议的变更达成了合意。各上诉人称系被益民公司以欺诈手段骗取其签字，但一、二审中仅有单方陈述，并未能提供证据予以佐证，故对其该上诉理由不予采纳。补充协议中的管辖条款并未违反法律规定，应为有效，益民公司据此向一审法院起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆 佳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初497号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年9月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某乙，男，1994年1月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某丙，男，1991年11月29日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王某丙、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某丙、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月28日3时许，被告人王某甲、王某乙伙同“斌儿”（具体身份不详）窜至本市未央区凤城六路某酒楼门口，由王某甲负责望风，王某乙和“斌儿”将门把手破坏进入店内，盗走现金700余元，赃款伙分后挥霍。
2、2015年12月30日24时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙窜至本市未央区凤新路某饭馆店门口，由王某甲负责望风，王某乙将门把手破坏和王某丙进入店内，盗走钱包一个（内装有银行卡两张、长安通卡两张、身份证、天然气卡等）。次日1时30分许，三被告人窜至本市未央区常青二路某咖啡馆店门口，以同样的方式盗走三星手机一部（经鉴定，价值人民币300元）。3时许，三被告人又窜至本市凤城六路EE新城南门某饭馆店门口，以同样的方式盗走现金700余元、联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币400元）。作案后，三被告人逃离中被公安机关抓获，被盗钱财被现场查获。
审理中，被告人王某甲、王某乙家属代其二人退赔赃款700元至本院账户。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其中被告人王某甲、王某乙作案四次，被告人王某丙作案三次，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。三名被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不分主从犯，均系主犯。三名被告人到案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙主动退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止），（罚金已缴纳）。
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止），（罚金已缴纳）。
四、现场查获的联想笔记本电脑一台及现金700余元、三星手机一部、钱包一个等物品，由扣押机关依法发还各被害人。被告人王某甲、王某乙退赔的700元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 彤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执504号
申请执行人丁孝平，男，1963年4月14日生，住东台市。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地在河东区。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
被执行人东台万力达机械有限公司，住所地在东台市。
法定代表人张素琴，该公司董事长。
申请执行人丁孝平与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、东台万力达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)东仓民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告丁孝平支付货款159960元及利息；二、被告东台万力达机械有限公司对本判决第一款确定的被告中天银都（天津）建设工程有限公司的法律义务承担连带责任，被告东台万力达机械有限公司承担保证责任后有权向被告中天银都（天津）建设工程有限公司追偿。案件受理费3664元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、东台万力达机械有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除被执行人已自动履行的7.5万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行的7.5万元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月七日
书记员 陆 彬
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初425号
原告任艳泽，男。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告任艳泽因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告任艳泽，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳泽诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告任艳泽所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告任艳泽服从补偿方案，违背了原告任艳泽的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。
经查，原告任艳泽作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告任艳泽作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告任艳泽提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任艳泽的起诉。
原告任艳泽起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 秦 爽
法官助理 张 伟
书 记 员 张媛媛
书 记 员 高晶晶
-2-
-3-
-2-
-1-
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初629号
原告：窦永生，男，1969年8月16日出生，汉族，从事餐饮业，住含山县,
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：胡广琴，女，1970年12月21日出生，汉族，住含山县,
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：钱仁国，男，1972年12月2日出生，汉族，含山县仙踪财政所工作人员，住含山县,
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告窦永生与被告胡广琴、钱仁国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告窦永生及其委托诉讼代理人庄光先、被告胡广琴委托诉讼代理人周能友、被告钱仁国委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦永生向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同归还借款本金50000元及利息2000元（按月息2分，自2016年11月2日算至2017年1月2日，后期利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告胡广琴因资金困难向原告借款50000元，双方约定月利率5分，因系朋友关系未出具借条，胡广琴支付两个月利息后，双方将利率改为月利率2分。自2016年9月后，被告胡广琴便不再付息，也不接听原告电话。另：被告钱仁国系被告胡广琴丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
胡广琴辩称，被告胡广琴没有向原告借款，请求依法驳回原告诉请。
钱仁国辩称：对本案借款是否存在及是否需要支付利息，被告钱仁国不知情。如果该笔借款存在，完全是胡广琴个人行为，与钱仁国无关。钱仁国虽然与胡广琴在法律上存在婚姻关系，但两人从2005年开始分居至今，不存在共同生活的事实。请依法驳回原告要求钱仁国承担还款责任的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告窦永生与被告胡广琴系熟人关系。2016年3月2日，被告胡广琴向原告窦永生借款50000元，原告窦永生于当日将50000元存入被告胡广琴中国农业银行账号为62×××76的账户，被告胡广琴未向原告出具借条。后原告窦永生多次向被告胡广琴催要借款，被告胡广琴一直拖欠不还。另查明，被告胡广琴与被告钱仁国虽系夫妻关系，但两人于2005年分居至今，各自生活。
上述事实有中国农业银行个人业务凭证、原告窦永生与被告胡广琴微信聊天记录及语音、含山县经济开发区迎春行政村楼台村民组证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡广琴向原告窦永生借款50000元，虽无借据，但结合中国农业银行个人业务凭证、原告窦永生与被告胡广琴微信聊天记录及语音等证据来看，可以认定。故原告窦永生主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告窦永生无证据证明该笔借款约定了利息，因此，对原告主张利息的请求，不予支持。被告胡广琴与被告钱仁国虽系夫妻关系，但自2005年起双方分居生活至今，此笔借款发生在胡广琴与钱仁国分居期间，无证据证明该笔借款用于双方家庭生活，故该笔借款应认定为被告胡广琴的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告胡广琴应于本判决生效后十日内偿还原告窦永生借款本金50000元。
二、驳回原告窦永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡广琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 闻玉龙
二〇一七年四月十一日
书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6194号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4734号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告:李媛，女。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行的委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼，被告李媛经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，合同约定：由原告向被告提供贷款人民币2600000元，期限自2013年12月12日至2033年12月12日，贷款年利率6.55%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息，被告以位于西安市××新区万科金域曲江第26幢2单元2层20202号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定按期按月还款，经反复催要仍拒绝偿还，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告李媛偿还原告借款本金2468159.55元，按照合同约定至实际清偿之日的全部利息（暂计至2016年4月21日为45273.66元），以及原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李媛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告李媛签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告李媛提供贷款2600000元，用于购买位于西安市××新区万科金域曲江第26幢2单元2层20202号房产，借款期限自2013年12月12日至2033年12月12日止，贷款利率为年利率6.55%，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，按照次期调整，即从下期开始执行调整后的利率标准；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未清偿的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利率，按罚息利率按日计收复息，以等额本金的方式归还贷款本息；若借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告愿意以所购房产的全部权益抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；同日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告愿以贷款所购房产提供抵押担保，借款人未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2014年5月29日双方办理了预购商品房贷款抵押登记。
2013年12月25日，原告向被告李媛发放了贷款人民币2600000元，约定年利率为6.55%，借款期限自2013年12月125日至2033年12月25日止，首次还款日为2014年2月12日。
自2016年1月12日起，被告李媛未按合同约定向原告按期足额偿还贷款且连续超过三个月，截止2016年4月21日已连续逾期6期，累计拖欠原告本金人民币2468159.55元，利息44703.1元，罚息231.25元，复息339.31元。庭审中，原告称其主张实现债权产生的费用为邮寄费及公告费。邮寄费为60元，公告费为300元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、招商银行个人贷款借款借据、招商银行客户逾期清单、收款收据等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告李媛理应按照个人贷款借款合同中的约定向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告李媛提前归还贷款。故原告主张收回借款本金、支付利息并承担实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告李媛应向原告支付剩余本金2468159.55元，及直至实际付清全部本息的利息（截至2016年4月21日利息44703.1元，罚息231.25元，复息339.31元）。根据抵押合同的约定，因被告李媛未按期还款，原告有权对被告李媛提供的位于西安市××新区万科金域曲江第26幢2单元2层20202号房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李媛应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金2468159.55元，利息44703.1元，罚息231.25元，复息339.31元（截至2016年4月21日），并按合同约定支付自2016年4月22日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
二、被告李媛应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权费用60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李媛如未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市××新区万科金域曲江第26幢2单元2层20202号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费26907元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁换香
审判员 王 伟
审判员 朱 华
二〇一七年一月三日
书记员 梁成敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01887号
原告高飞。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告高飞与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资3500元计算的7个月的工资标准的违法解除赔偿金28000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月3日入职被告处。同日双方签订劳动合同，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2012年2月3日至2014年2月2日，工种为冲压主机手，工作地点为黄埭镇，基本工资为1140元/月；双方还作了其他约定，并约定遵守公司员工手册。合同到期后，双方续签了劳动合同。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3177.14元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告高飞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月三日
书记员 顾艺纬