wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽02刑终636号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉利，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈婷婷、黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人刘吉利犯诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0212刑初405号刑事判决。原审被告人刘吉利不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年以来，被告人刘吉利在福建省漳浦县霞美镇山前��山前28号的家中实施诈骗，在“珍爱网”婚恋网站上注册会员，并留下QQ号码，与被害人加QQ好友聊天。在聊天过程中，被告人刘吉利冒充香港人，谎称在香港集团就业，对被害人嘘寒问暖、甜言蜜语。在取得被害人好感后与被害人谈某说爱。骗取被害人信任后，被告人刘吉利遂虚构其公司有打击大陆外围股票公司的投资项目要投资，以需要投资款等理由骗取被害人将钱款汇至其事先准备好的户名为谢某的中国工商银行卡和户名为曾某的中国邮政储蓄卡内。至2016年7月，被告人刘吉利采用上述手段骗取被害人王某59500元（币种人民币，下同）。同时，被告人刘吉利明知刘合家（另行判决）以同样手段实施诈骗，仍然提供户名为谢某的中国工商银行卡给刘合家使用。刘合家采用上述手段骗取被害人陈某1226000元，其中陈某1将被骗款项93000元分多次转入被告人刘吉利提供的户名为谢某的中国工商银行卡内。
2017年1月24日，被告人刘吉利被民警抓获。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘吉利的供述与辩解、被害人王某、陈某1的陈述、证人蔡某的证言、同案犯刘合家的供述、银行卡交易明细、转账凭证、微信及QQ聊天记录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、柜员机监控截图及福建历思司法鉴定所出具的声像司法鉴定意见、公安机关出具的到案经过及被告人的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人刘某非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款152500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案诈骗被害人陈某193000元的部分系共同犯罪。刘吉利在诈骗被害人陈某193000元的部分共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人刘吉利系通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘吉利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘吉利分别退赔被害人王某、陈某1人民币59500元、93000元。
上诉人刘吉利上诉称，其自愿退出违法所得赔偿被害人的经济损失，请求二审从轻改判。
其辩护人提出如下辩护意见：1.刘吉利二审期间自愿认罪、悔罪，并通过家属积极赔偿被害人王某全部经济损失及赔偿被害人陈某230500元；2.在与刘合家共同犯罪中，刘吉利起较小作用。请求对刘吉���从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘吉利利用网络，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，单独骗取被害人王某59500元，以及伙同刘合家共同骗取被害人陈某193000元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人刘吉利的家属于2017年9月22日代为退赃90000元，其中59500元用于退赔给被害人王某，30500元用于退赔被害人陈某1；陈某1其余经济损失由同案犯刘合家的家属于同年9月25日代为退缴的226000元中退赔。上述款项均暂存本院账户。该节事实，有转账凭证、讯问笔录等书证予以证实。
本院认为，上诉人刘某非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，单独或伙同他人骗取被害人钱款共计152500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘吉利伙同刘合家共同诈骗被害人陈某193000元部分系共同犯罪，刘吉利在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法。本院根据刘吉利在二审期间的退赃表现和悔罪态度，依法对刘吉利从轻改判。刘吉利及其辩护人关于请求二审根据刘吉利退赃表现予以从轻处罚的上诉意见及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初405号刑事判决第一项对上诉人刘吉利的定罪部��。
二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初731号刑事判决第一项对上诉人刘吉利的量刑部分及第二项。
三、上诉人刘吉利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年7月24日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的退赃款人民币59500元退赔给被害人王某，人民币30500元退赔给被害人陈某1。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 婉 红
审 判 员 黄��亮
审 判 员 徐 艳
二０一七年九月三十日
法官助理 王 中 义
书 记 员 陈 博 雅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗的、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内���共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前��第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3778号
原告：北京世纪物业管理有限公司，住所北京市丰台区右安门外东滨河路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高占林，总经理。
委托诉讼代理人：李小宁，男，汉族，1980年3月26日出生，北京世纪物业管理有限公司职工。
被告：刘云东，男，汉族，1961年7月1日出生，居民安徽省淮北市人，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
原告北京世纪物业管理有限公司（以下简称世纪物业公司）与被告刘云东劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪物业公司委托诉讼代理人李小宁，被告刘云东及其委托诉讼代理人胡尚举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪物业公司向本院提出诉讼请求：判令原被告双方2016年6月24日至2017年3月9日间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2015年12月，从原单位提前退休，2016年6月24日到原告处上班，岗位是保安。被告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，请求确认与原告自2016年6月24日至2017年3月9日间存在劳动关系。2017年3月28日，密云区仲裁委裁决书裁决，确认原告与被告自2016年6月24日至2017年3月9日存在劳动关系。原告认为，根据劳动法及劳动合同法的相关规定，原被告之间应为劳务关系。故不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。
被告刘云东辩称：不同意原告的诉讼请求，双方之间是劳动关系，同意仲裁裁决。理由：1.原被告双方符合劳动关系主体的资格；2.原告工作单位的规章制度适用被告，被告的工作内容也是原告单位组成部分之一；3.被告定期领取劳动报酬，具有劳动关系的必备条件；4.根据2014年北京市高级人民法院会议纪要，没有达到法律规定的内退人员，在退休之前和新用人单位建立劳动关系，应按劳动关系处理。
原告就自己的主张未向法庭提供证据，认可仲裁裁决查明的事实，但认为被告作为提前退休人员，与原告建立的应该是劳务关系。
被告亦认可仲裁裁决查明的事实，并向法庭提供了其原工作单位淮北矿业股份有限公司涡北煤矿出示的证明一份，证明被告系离岗待退职工。原告对被告提供的此证据的真实性不予认可，理由：被告入职时说自己是公安退休人员，现在却是淮北矿业股份有限公司出的证明。但原告就此主张并未向法庭提供证据加以证明。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告刘云东入职原告世纪物业公司，双方未签订劳动合同。刘云东的工作岗位是物业保安，2016年10月13日，刘云东在工作中受伤���至今在家养伤。世纪物业公司在刘云东养伤期间按月发给其工资。刘云东在入职世纪物业公司前系淮北矿业股份有限公司涡北煤矿职工，2016年2月，刘云东转为离岗待退人员，原工作单位按月为其缴纳社会保险、发放生活费。2017年1月9日，刘云东向密云区仲裁委申请仲裁，要求确认与世纪物业公司自2016年6月24日至2017年3月9日存在劳动关系。2017年3月28日，密云区仲裁委以京密劳人仲字[2017]第361号裁决书支持了刘云东的请求。裁决后刘云东服从仲裁裁决，世纪物业公司不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系应同时符合如下三个要件：劳动者与用人单位的主体资格符合法律规定；劳动者接受用人单位的劳动管理并��事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。
本案争议的焦点：刘云东与世纪物业公司是劳动关系，还是劳务关系。就本案，从双方陈述的情况看，双方均认可仲裁裁决认定的事实，也就是刘云东为世纪物业提供了劳动，世纪物业公司支付了相应的劳动报酬，双方未签订劳动合同。世纪物业公司认为与刘云东之间是劳务关系的理由是，刘云东入职时是提前退休人员，提前退休人员再就业应按劳务关系处理。也就是说世纪物业公司认为刘云东不构成劳动关系的主体资格。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”同时，第八条规���：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳动关系处理。”从上述司法解释不难看出，刘云东作为企业内退人员并非是依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，其与新的用人单位之间建立的当然是劳动关系并非劳务关系。显然原告世纪物业公司的见解与司法解释的规定是背道而驰的。故原告要求法院确认双方自2016年6月24日至2017年3月9日间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告北京世纪物业管理有限公司与被告刘云东自2016年6月24日至2017年3月9日间存���劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王世营
二〇一七年七月三日
书记员 刘婷婷
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0112行初7号
起诉人曲京平，女，1962年7月30日出生。
2017年9月12日，起诉人曲京平以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对曲京平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三日
书记员 张 希
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9356号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人孟松合，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）师明勤，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）钱益，女，1986年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人师明勤、钱益因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7314号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 歆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4011号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。
被告：王长启，男，1976年5月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王春玲，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王长启（被告王春玲丈夫），住天津市武清区。
被告：天津双天科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号18幢205。
法定代表人：王长启，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告王长启、王春玲、天津双天科技有限公司（以下简称双天科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世发，被告双天科技公司的法定代表人、被告王春玲的委托诉讼代理人即被告王长启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长启、王春玲、双天科技公司共同清偿原告借款本金2069405.83元、利息43479.03元，截至2017年3月3日的罚息500366.28元及自2017年3月4日起至判决确定给付之日的罚息、复利；2.判令三被告共同承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系。2014年7月9日，原告与三被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供授信额度2300000元，授信有效使用期限自2014年7月9至2016年7月9日，授信用途为经营周转。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。合同还约定，三被告任一主体单独向原告申请支用授信，三被告将共同承担连带还款责任；原告住所地为发生争议时的诉讼管辖地。合同签订后，被告王长启向原告递交《借款支用申请书》，向原告申请借款2300000元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月18日，借款利率8.4%，并要求原告按受托支付方式将贷款发放至张桂臣在中国农业银行天津南开支行开立的62×××79的账户内。2014年7月18日，原告依约发放借款。合同履行过程中，三被告仅履行了部分还款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院。
王长启、王春玲、双天科技公司共同辩称，对借款事实、欠款数额均没有异议，被告同意偿还欠款，但目前没有还款能力，并且被告认为天津市小微企业金融服务中心作为借款的担保人，应与被告一并承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告王长启、王春玲、双天科技公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告王长启、王春玲、双天科技公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求三被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告王长启、王春玲、双天科技公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。至于被告王长启主张担保人应与其一并承担还款责任的抗辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案中，原告只要求三被告承担还款责任并无不当，对于被告该项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王长启、王春玲、天津双天科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2069405.83元、利息43479.03元，截至2017年3月3日的罚息500366.28元及自2017年3月4日起至判决确定给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27706元，减半收取13853元，全部由被告王长启、王春玲、天津双天科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1471号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人：刘锦营，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人刘锦营犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第139号刑事判决书，该判决并处刘锦营罚金100000元。本院于2017年8月3日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人刘锦营发出执行通知书，责令被执行人刘锦营报告财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令、传票等执行措施，但被执行人刘锦营未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人刘锦营银行存款情况进行查控，且对被执行人刘锦营户籍所在地进行入户调查。经调查，未发现被执行人刘锦营有可供执行财产。现查明：被执行人刘锦营无财产可供执行，妻子已离家出走，所生女儿也由其年老的母亲抚养，也无房无车，且现仍在监狱服刑，刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止，本案执行标的100000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 王春美（代）
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2084号之一
原告：四会市金富丰纺织助剂厂。住所地：四会市城中街道仓岗工业区后厂房。统一社会信用代码：91441284588344807W。
负责人：陈志航，该厂总经理。
被告：佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司。住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区二路2号之二。统一社会信用代码：91440606050722036L。
法定代表人：罗伟雄。
本院在审理原告四会市金富丰纺织助剂厂诉被告佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市金富丰纺织助剂厂撤回对被告佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费减半后收取323元，由原告四会市金富丰纺织助剂厂负担。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月八日
书记员 陈钰琼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3261号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋太禄，该行七里支行客户经理。
被告：马东，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告马东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10,000元及利息。事实和理由：被告于2013年3月27日在我行七里支行借款20,000元，于2014年3月26日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年3月27日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币20,000元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月26日；贷款利率为月利率9.25‰；还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息。截止2017年5月14日，被告尚欠原告借款本金10,000元、利息4025.01元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息4025.01元；并从2017年5月15日起至还款之日止按约定利率计付借款本金10,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈荟宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4573号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地四川省简阳市。
负责人：李懿，分理处主任。
被告：严绍军，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢书萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王茂森，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与被告严绍军、谢书萍、王茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处撤诉。
案件受理费51372元，减半收取计25686元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处负担。
审判员 解文阳
二〇一八年一月十五日
书记员 张小雨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6634号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：龙岩美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门物流园二期朝前村汽车4s店区3号。
法定代表人：叶帆。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告龙岩美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2750号
原告上海现代金晨物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王国强。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张旭，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海现代金晨物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告上海现代金晨物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初199号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人熊某民，男，1958年9月18日出生，福建省光泽县人，汉族，小学文化，个体，住福建省光泽县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月5日由贵溪市公安局决定取保候审。2017年8月22日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人熊某民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人熊某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年4月3日16时30分许，被告人熊某民驾驶制动系不符合安全规定的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（承载熊某1、张某、余某1）从铅山往樟坪方向行驶，当行驶至贵溪市樟坪乡桃田村路段时因刹车失灵撞到路边山体，导致车辆侧翻，乘客熊某1当场死亡，张某、余某1受伤的重大交通事故。经认定，熊某民在本次事故中负全部责任。案发后，熊某民与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，获得谅解。
2017年4月5日被告人熊某民主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调解材料、户籍及前科证明等；证人熊某2的证言；被害人张某、余某1的陈述；被告人熊某民的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人熊某民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人熊某民对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。
经审理查明：2017年4月3日16时30分许，被告人熊某民驾驶制动系不符合安全规定的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（承载熊某1、张某、余某1）从铅山往樟坪方向行驶，当行驶至贵溪市樟坪乡桃田村路段时因刹车失灵撞到路边山体，导致车辆侧翻，乘客熊某1当场死亡，张某、余某1受伤的重大交通事故。经认定，熊某民在本次事故中负全部责任。案发后，熊某民与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，获得谅解。
2017年4月5日被告人熊某民主动到公安机关投案。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由付荣明于2017年4月3日报案而案发，公安机关于2017年4月5日立案侦查的事实。
2、证人熊某2的证言，系被害人熊某1的儿子。证实他父亲于2017年4月3日乘坐二叔熊某民驾驶的三轮摩托车发生交通事故当场死亡。熊某1和熊某民是亲兄弟，熊某1排行老大，熊某民排老二。时候他们家与二叔家就民事赔偿达成了调解协议，对熊某民表示谅解的事实。
3、被害人张某的证言，系被告人熊某民的三弟媳。证实2017年4月3日下午16时30分许，她老公熊国某的二哥熊某民驾驶一辆三轮摩托车载着她及大哥熊某1、表哥余某1到老家去吊亲，她坐在副驾位置，其他二人在后面车厢，在从铅山返回福建光泽的路上，经过贵溪市樟坪乡一路段时因刹车失灵发生单方事故，造成熊某1当场死亡，其他3人受伤的事实。
4、被害人余某1的证言，系被告人熊某民的老乡。证实:2017年4月3日下午16时30分许，他乘坐熊某民驾驶一辆三轮摩托车到老家去吊亲，在返回的路上，经过贵溪市樟坪乡一路段时不知怎么摩托车翻掉了，造成乘客熊某1当场死亡，其他3人受伤的事实。
5、被告人熊某民的供述，“2017年4月3日下午16时30分许，我驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车载着我大哥熊某1、三弟媳妇张某、表哥余某1到老家铅山县陈坊乡去吊亲，在返回路上经过贵溪市樟坪乡一个路段时，当时路比较弯比较陡，在一个小坡的路段突然我驾驶的三轮摩托车刹车失灵，我控制不住车子，右边是悬崖，我就往左边打方向，结果我的车子就撞到路边山上的砂石上向右侧翻了，车上的人都受了伤，我大哥熊某1头部扎到三轮车上的铁，当时就不会说话没呼吸了。案发时我驾驶的三轮摩托车是我3、4年前买的，办理了驾驶证和行驶证，出事时现场没有其他车辆和行人经过。”证实2017年4月3日熊某民驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车经过贵溪市樟坪乡一路段因刹车失灵发生单方事故，造成车上乘客熊某1当场死亡，张某、余某1受伤的事实。
6、江西群星司鉴中心[2017]检鉴字第272号车辆鉴定意见书,证实：事故车辆闽Ｈ×××××号三轮摩托车转向系、行驶系事故前技术性能合格；制动系事故前技术性能不合格的事实。
7、贵公交认字[2017]第0134号道路交通事故认定书，证实被告人熊某民驾驶制动系不符合安全规定的机动车违法载人，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》第21条、38条、50条第一款的规定，是造成本次事故的根本原因，熊某民在本次事故中负全部责任，熊某1、张某、余某1在本次事故中不负责任的事实。
8、驾驶证、行驶证复印件,证实被告人熊某民具有机动车驾驶证，准驾车型为D，行驶证上记载其所有闽Ｈ×××××正三轮载货摩托车的事实。
9、协议书、撤案报告、谅解书等调解材料,证实被告人熊某民与死者熊某1的家属就民事部分达成协议，熊某民一次性赔偿熊某1家属各项费用共计10万元（已支付），熊某1家属对熊某民的行为表示谅解。此外，熊某民与伤者张某、余某1达成调解协议，获得二人谅解的事实。
10、勘验笔录、现场示意图、照片,证实事故发生地贵溪市樟坪至铅山公路樟坪乡桃田村路段的基本情况。
11、尸体检验报告，证实被害人熊某1于2017年4月3日16时30分死亡，符合重型颅脑损伤死亡的事实。
12、火化证明，证实被害人熊某1于2017年4月6日被火化的事实。
13、归案情况说明，证实被告人熊某民于2017年4月5日主动到公安机关投案的事实。
14、身份及前科证明，证实被告人熊某民出生于1958年9月18日，案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人熊某民主动到贵溪市公安局投案并供认犯罪事实的行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊某民就本案民事部分已经赔偿且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人熊某民确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐良成
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 熊娇娇
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执630号
本院在执行周桂平与高春合同、无因管理、不当得利
一案中，经查，被执行人高春有履行能力而拒不履行生效
法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人
名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年八月九日
书记员 李 伟
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执87号之二
申请执行人：马彩宁，女，汉族，1970年3月15日出生，住陕西省延安市宝塔区新洲东路。系马军之妻。
申请执行人：马番番，女，汉族，1990年10月11日出生，住址同上。系马军之女。
申请执行人：马延龙，男，汉族，1993年6月19日出生，住址同上。系马军之子。
委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：马钰钰，女，汉族，1988年10月15日出生，住陕西省延安市宝塔区向阳沟路。系马军之女。
被执行人：延安兴延贸易有限公司，住所地：延安市东关街。
法定代表人：李延明，系该公司总经理。
被执行人：李延明，男，汉族。1964年4月26日出生，现住陕西省延安市宝塔区圣通巷13号院。
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市新城区公证处于2017年3月1日作出的（2017）西新证执字第7号执行证书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请于2017年4月27日立案，并向被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产。在执行过程中，2017年5月3日在延安市房管局查封被执行人延安兴延贸易有限公司延房权证宝南字第0152**号房产。2017年12月27日，双方当事人有和解意向，但和解意向需时间推进，同日申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执87号案件的执行。如双方未能和解，申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹兴成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10018号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：陈阳凡，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告陈阳凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执229号之二
申请执行人：刘呈晨，男，汉族，住陕西省子长县。
委托代理人：常晓乐，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：张金明，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：王彩连，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：何鹏举，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：张金明，该公司总经理。
被执行人：延安市宝塔区虔近实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：何鹏举，该公司总经理。
本院在执行刘呈晨与张金明、王彩连、何鹏举、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、延安市宝塔区虔近实业有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年7月17日作出的（2017）延仲裁字第069号调解书，于2017年11月20日立案执行，由被执行人履行下列义务：一、由被执行人张金明、王彩连向申请执行人支付借款本金300万元、利息（自2017年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张金明、王彩连承担仲裁费30796元及本案执行费；三、被执行人何鹏举、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、延安市宝塔区虔近实业有限公司对上述第一、二项承担无限连带清偿责任。被执行人张金明、王彩连、何鹏举、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、延安市宝塔区虔近实业有限公司未在期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明并查封了被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司名下所有位于黄陵县店头镇洗煤厂和约3万吨煤。2017年12月19日，在法院的主持下，申请人刘呈晨与被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司三方在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：一、被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司所有的位于黄陵店头镇车村村的洗煤厂以及存放于该洗煤厂的大约3万吨煤（具体数量以实际为准）由申请人刘呈晨处置变卖，变卖价格由双方协商确定，变卖所得现金折抵被执行人的债务，并由张金明现场签字确认为准。二、申请执行人刘呈晨撤回执行申请，同意本案程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执229号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张新明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3016号
申请执行人：熊志专，男，1982年12于22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省鄂州市。
被执行人:北京中企万商科技有限公司（组织机构代码：77156xxxx），住所地北京市。
法定代表人：张静，经理。
熊志专申请执行北京中企万商科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊志专向本院申请执行，要求被执行人北京中企万商科技有限公司返还服务费10000元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中企万商科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中企万商科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人熊志专亦未提供被执行人北京中企万商科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人熊志专申请执行的服务费10000元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中企万商科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人熊志专发现被执行人北京中企万商科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
-2-
-1-
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4990号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：陈卫帮，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：郑柳芳，女，1990年3月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告陈卫帮、郑柳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告陈卫帮、郑柳芳的送达地址送达开庭传票，被告陈卫帮、郑柳芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1350000元、利息18546.90元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）374675.28元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告陈卫帮、郑柳芳系金融借贷合同关系。2014年7月29日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1500000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1500000元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。
陈卫帮、郑柳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈卫帮、郑柳芳订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陈卫帮、郑柳芳未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告陈卫帮、郑柳芳清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告陈卫帮、郑柳芳既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈卫帮、郑柳芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元、利息18546.90元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）374675.28元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20489元，减半收取10244.50元，全部由被告陈卫帮、郑柳芳负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初324号
原告：陈帅杰，男，1994年3月11日出生，汉族，现住河津市僧楼镇刘家堡村，身份证号：1427031994********。
被告：西藏藏香阁商贸有限公司，地址：拉萨市仙足岛小区2区2排31号。
负责人：张晓微。
原告陈帅杰诉被告西藏藏香阁商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈帅杰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈帅杰撤诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审 判 员 马海潮
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执218号
申请人:徐英云,男,1956年1月10日出生,汉族，住安徽潜山县。
被执行人:曹顶山,男,1964年12月11日出生,汉族，住安徽桐城市。
申请人徐英云与被执行人曹顶山农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款41938.1元、判决书确定的利息7000元（暂定,利息按同期银行贷款利率从2014年12月13日起计算至清偿之日）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费424元，执行费529元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款49891.1元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1322号
原告：西山煤电建筑工程集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。（以下简称“西山煤电公司”）
法定代表人：付汉江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：王明义，男，汉族，1978年10月4日出生，住陕西省旬阳县。
原告西山煤电公司与被告王明义追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓乐到庭参加诉讼，被告王明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西山煤电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还283341.00元，并按央行同期贷款利率支付利息（从2016年11月23日起至偿还之日）。事实与理由：2013年11月25日，被告承包了宁夏庆华煤化集团有限公司同心县韦二北矿开拓巷道主、副井井筒延深工程及韦二北矿回采巷道1221工作面回风顺槽施工工程，被告借用了原告资质。施工过程中，被告将喷浆工程转包给姜元平。完工后，被告于2014年5月6日出具欠条一张，确认欠原告281814.00元。由于被告未按约定付款，姜元平将原告与被告诉至法院，法院最终判决被告支付姜元平281814.00元，原告承担连带责任。目前已执行完毕。由于被告是实际的权利义务人，施工过程中建设方也将工程款全部支付给被告。依据权利义务一致的原则，被告也对该事实予以了确认，故提起追偿之诉。
被告王明义未答辩亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，宁夏庆华煤化集团有限公司将韦二北矿开拓巷道主、副斜井井筒工程及韦二北矿回采巷道1221工作面回风顺槽施工工程承包给原告西山煤电公司，被告王明义系原告西山煤电公司韦二矿项目部经理。后被告王明义将西山煤电公司的喷浆工程转包给姜元平完成。喷浆工程完工后，被告王明义拖欠姜元平工程款281814.00元，并出具欠条一份。2014年6月6日，姜元平将原、被告诉至宁夏回族自治区同心县人民法院，2014年11月16日，宁夏回族自治区同心县人民法院判决：“一、被告王明义支付姜元平工程款281814.00元；二、西山煤电公司承担连带还款责任。”2015年8月10日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判决“被告王明义于本判决生效之日起十日内一次性支付姜元平工程款277814.00元”。判决生效后，原告西山煤电公司履行了该判决义务及诉讼费等义务，分别于2016年4月8日给付150000.00元款项，2016年11月23日给付133341.00元款项。
另查明，2014年10月22日，被告王明义向原告西山煤电公司出具承诺书一份，载明“兹承诺我以西山煤电建筑工程集团有限公司劳务分包队名义，在宁夏庆华煤化集团有限公司韦二北矿承包施工期间所形成的材料、设备等债务均由我本人负责偿还，与西山煤电建筑工程集团有限公司无关。承诺人：王明义二〇一四年十月二十二日”。
上述事实，有宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第878号民事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第214号民事判决书、被告王明义出具的承诺书、付款凭证、宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324执恢108号执行裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王明义以原告西山煤电公司的名义承包韦二北矿工程施工期间所欠债务，经法院生效判决由原告西山煤电公司承担。2014年10月22日，被告王明义向原告出具的承诺书，承诺所产生的债务与原告无关，由被告个人承担。该承诺系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，故被告王明义应当向原告归还款项及案件受理费共计283341.00元，本院予以支持。原告要求被告给付从2016年11月23日起至偿还之日按照央行同期贷款利息标准支付利息，本院予以支持。本案原、被告未约定还款日期，故原告的起诉之日应视为逾期之日，其利息部分应从起诉之日计算。被告王明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明义于本判决生效之日起十日内支付原告西山煤电建筑工程集团有限公司款项283341.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月23日起至履行完毕之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费5500.00元，公告费260.00元，由被告王明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 李德新
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 鑫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4490号
原告:天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层。
法定代表人：石保栋，董事长。
委托诉讼代理人:张婷，该公司员工。
被告:李燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告天津康辉国际旅行社有限责任公司与被告李燕旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
天津康辉国际旅行社有限责任公司诉称，原、被告于2015年12月28日签订《团队出境旅游合同》及《团费确认》,由原告负责被告168人日本本川6日游，旅游费用共计1067500元。双方约定被告于2015年12月28日前向原告支付967500元，剩余100000元被告应于2016年1月4日前支付。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，被告至今仍未支付尾款，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠付的旅游款100000元；2、判令被告向原告支付暂至2017年6月1日违约金8027元；3、本案诉讼费由被告担负。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因旅游合同引起纠纷，原告不能提供证据证明本案涉诉合同的履行地在天津市和平区，且被告李燕的户籍地为山西省太原市杏花岭区，故本案不属于天津市和平区人民法院管辖，应当移送有管辖权的山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5710号之一
原告：陈传谊，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告陈传谊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈传谊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金248.59元及利息（以248.59元为基数，按年利率14%，自2016年6月21日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月21日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款248.59元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈传谊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执150号之三
申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。
法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人：延安神采商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区高坡村小南沟。
法定代表人：马维平，系该公司经理。
被执行人：延安纵横公路材料有限责任公司。住所地：延安市宝塔区高坡村小南沟。
法定代表人：安虎兵，系该公司经理。
本院在执行延安农村商业银行股份有限公司与延安神采商贸有限责任公司、延安纵横公路材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2017年6月9日作出（2017）陕06民初49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延安神采商贸有限责任公司向申请执行人履行借款本金1790万元及利息；被执行人延安纵横公路材料有限责任公司承担抵押担保责任。申请执行人对其提供的抵押物（房产证号为延房权证xx字第xxxx**号、延房权证xx字第xxxx**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人承担。执行期间，本院于2017年8月4日依法查封了被执行人延安纵横公路材料有限责任公司名下所有的位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号、位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号房产。2017年8月15日申请执行人延安农村商业银行股份有限公司提出申请评估、拍卖上述房产，同日，本院对上述房产予以评估。2017年11月10日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人未在法定期限内对评估报告提出书面异议。2017年12月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人履行借款本金1790万元、利息4362118.14元；二、被执行人延安纵横公路材料有限责任公司自愿用其名下所有的位于延安市宝塔区向阳路62号院4号楼2层C产权证号为延房权证宝宝字第0229**号、位于延安市宝塔区向阳路62号院4号楼3层C产权证号为延房权证宝宝字第0229**号房产折抵同等数额所拖欠申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、评估费、执行费。折抵后，双方当事人之间的借款全部履行完毕；三、被执行人延安纵横公路材料有限责任公司于2018年3月31日前将折抵房产交付至申请执行人，房屋为现状交付，所涉及的屋内可移动财产、不可移动财产等相关事宜由双方当事人自行协商交接；四、被执行人有义务协助配合申请执行人办理房产过户相关手续,办理房产过户手续所产生的税费由各自应承担的部分自行承担；五、双方当事人再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执150号案件的执行。如未按和解协议约定的内容履行，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张新明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4914号
申请执行人夏宝臣，男，1972年9月1日出生，汉族，住吉林省松原市。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
夏宝臣与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第732号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人夏宝臣依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行��本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人夏宝臣释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人夏宝臣明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民���院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十一日
书记员 应义平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保85号之二
申请执行人刘明灿，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张朝也，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。
被执行人牛治印，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。
关于刘明灿与张朝也、牛治印诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月9日作出的（2018）鲁1728财保40号裁定书，扣押被执行人张朝也驾驶牛治印所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为10000元，申请人刘明灿枝以现金10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保85号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月九日
书记员 谢晓娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执69号之一
申请执行人王宝琪，男，1945年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人高克清，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：曹红云，女，1971年11月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王宝琪与被执行人高克清、曹红云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1881号民事调解书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人高克清、曹红云归还申请执行人王宝琪借款本金75万元；此款限被执行人高克清、曹红云于2017年1月15日前归还本金5万元；2018年1月15日到2024年1月15日前每年归还本金10万元；如被执行人高克清、曹红云未按前述条款履行还款义务，两被执行人则向申请执行人归还本金75万元，利息45万元，合计120万元，并承担从2015年3月2日起至实际给付之日止，以尚余借款本金为基数，按年利率10%计算的利息，申请执行人并可对剩余借款本金及利息向法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，车辆为外地牌照，已委托当地法院查封，有房屋但被法院关联案件已查封，一时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下银行无存款，车辆为外地牌照，一时无法扣押，有房屋但被法院关联案件已查封，一时无法变现，故终结本次执行程序，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1881民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月一日
书记员 王 旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2504号之一
申请执行人陈芳，女，1987年1月29日生，汉族，个体户。
被执行人吴国忠，男，1967年3月12日生，汉族，个体户。
申请执行人陈芳诉被执行人吴国忠民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2014）射民初字第0553号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币114500元，及相应的利息。
案件受理费、公告费4500元，执行费1618元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初字475号
原告秦衡，男，回族，1985年8月5日，住开封市鼓楼区。
被告安宁，男，汉族，1981年9月27日生，住开封市鼓楼区。
被告张霞，女，汉族，1973年10月25日生，住开封市禹王台区。
被告刘传旭，男，汉族，1983年12月7日生，住开封市禹王台区。
原告秦衡诉被告安宁、张霞、刘传旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员朱红杰、池伟、张浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦衡到庭参加诉讼，被告安宁、张霞、刘传旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日被告安宁向原告借款2万元，利息约定月息三分，借期三个月，由刘传旭、张霞作担保，借款到期后，被告未能归还，故原告起诉要求被告归还借款本金2万元及相应利息。
被告未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月19日，原告与三被告签订借据一份，约定被告安宁向原告借款2万元，月息为3%。借款期限为3个月，该笔借款由被告刘传旭、张霞承担连带还款责任。同日被告安宁收到2万元后，为原告出具了收据一份。
本院认为，被告安宁向原告借款，被告刘传旭、张霞为安宁借款进行担保，有被告出据的借条及收据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金2万元，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息3%计算利息的诉求，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准，故借款利息应以月息2%计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安宁于本判决生效后十日内给付原告秦衡借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月息2%计算，自2016年9月19日起至付清该款止）。
二、被告刘传旭、张霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦衡的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告安宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 池 伟
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 张东婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16330号
上诉人（原审被告）：彭州金龙电器有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理���：普发春、佘发文，四川法翼律师事务所律师。
原审被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，汉族，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。
原审被告：陈兰，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省都江堰市。
上诉人彭州金龙电器有限公司因与被上诉人陈继华，原审被告陈靖国、陈兰民间借贷纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2017）川0182民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭州金龙电器有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭州金龙电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执998号
申请执行人：福建瑞菱机电设备工程有限公司，住所地福清市音西街道融侨城小区25#1F02店，统一社会信用代码：91350181557582829Y。
法定代表人：梁国强。
被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。
法定代表人：罗利明。
本院在执行福建瑞菱机电设备工程有限公司与福建申发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心等查询，发现被执行人福建申发置业有限公司所有的位于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦地下一层001-012、019-022、035-037、053-056、102-103、109、113-115、127-134、170-173、189-202、209车位，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦一层01/02集中式商业房产、坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦二层01集中式商业办公、20-08办公房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦三层01-10办公等房产已被福州市中级人民法院作出的法律文书先行查封，并在处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0103执998号申请参与分配函，送达福州市中级人民法院。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被福州市中级人民法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月三十日
书记员 郑闽威
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初329号
原告：段志平，男，汉族，1976年8月1日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：马彬，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
原告：彭碧兰，女，汉族，1975年7月1日出生,住通江县。系原告段志平之妻。
被告：张开成，男，汉族，1965年4月5日出生，住通江县。
被告：彭秀珍，女，汉族，1968年5月5日出生，住通江县。
被告张开成、彭秀珍共同委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：彭从山，男，汉族，1943年11月20日出生，住通江县。
委托诉讼代理人:吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告段志平、彭碧兰与被告张开成、彭秀珍、彭从山“排除妨害纠纷”一案，本院于2018年1月22日立案后，原告段志平、彭碧兰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志平、彭碧兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段志平、彭碧兰撤回对被告被告张开成、彭秀珍、彭从山的起诉。
案件受理费100.00元，由原告段志平、彭碧兰负担。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 张 华
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈春梅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2328号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：刘艳平，女，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人刘艳平物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人刘艳平准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云06刑终217号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋家华，男，汉族，1967年10月18日出生,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原审被告人宋祥友，男，汉族，1990年7月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人宋祥友犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋家华提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2017）云0602刑初173号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋祥友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日13时，宋家华及其家人到被告人宋祥友家门前与宋祥友及其家人发生吵架，在吵架过程中，宋祥友随手从其家门前水缸上拿起一把菜刀丢向宋家华，宋家华躲闪不及伸右手挡时被菜刀砍伤住院治疗10天，用去医药费16662.02元。经鉴定，宋家华之伤综合评定为重伤二级。
原判根据审理查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，认定被告人宋祥友犯故意伤害，判处有期徒刑三年零六个月；由被告人宋祥友赔偿附带民事诉讼原告人宋家华医药费16662.02元、误工费15288元、住院伙食补助费500元、护理费3822.00元、后续治疗费6000元，共计42272.02元的80%，即33817.6元；驳回刑事附带民事诉讼原告人宋家华的其他诉讼请求；随案移送作案工具菜刀一把予以没收。
宣判后，附带民事诉讼原告人宋家华不服，以要求宋祥友赔偿260030.02元，并改判宋祥友五年以上有期徒刑为由提出上诉。
经审理查明：2016年7月26日上午，宋家华在宋祥友家门前捡到一根竹棍，宋家华之嫂姜某叫宋家华还回，双方为此发生争吵，后被金某劝开。当日13时，宋家华及其家人到宋祥友家门前与宋祥友及其家人再次发生吵架，在吵架过程中，宋祥友从其家门前水缸上拿起一把菜刀扔向宋家华，宋家华躲闪不及，伸右手挡时被菜刀砍伤。后宋家华到昭通市第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费16662.02元。经鉴定，宋家华损伤评定为重伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接处警登记表、抓获经过证实，本案线索来源及宋祥友的归案情况。
2、宋家华陈述，当天在我家房子背后捡到一根竹棍，大嫂姜某说是她家的，双方发生争吵，后被母亲金某劝开。过后，女儿陈某、女婿杨某、儿媳妇张继梅就去问姜某为何要打我，在此过程中双方又吵起来，宋祥友就从他家水缸上拿了一把菜刀向我扔过来，将我右手砍伤。
3、陈某、张某、姜某、金某、马某、杨某证实，当天早上宋家华在宋祥友家门口拿了一根竹棍，姜某叫宋家华还回，双方发生争吵，后被金某劝开。13时许，宋家华及其家人又到宋祥友家门口来吵，宋祥友扔菜刀将宋家华的手砍伤。
4、接受证据材料清单、辨认笔录及照片，马某向公安机关提交菜刀一把，宋祥友经辨认确认系砍伤宋家华的菜刀。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，宋家华右腕部见一条愈合瘢痕，右手拇指屈曲功能受限，其余四指挛缩畸形，不能对指握物，右腕关节功能活动受限，损伤评定为重伤二级。
6、户口证明，证实宋祥友的基本情况。
7、出院证、医疗发票、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋家华在昭通市第一人民医院住院治疗，用去医疗费16662.02元。经鉴定，后续治疗费评估为8000元，评定误工期为240日，护理费期60日。
8、宋祥友供述，2016年7月26日上午，宋家华在我家门口捡一根竹棍，母亲姜某说这根竹棍要留着用，双方因此发生争吵，后被金某劝开了。13时许，宋家华和家人又来我家门口吵架，我就从水缸上拿起一把菜刀向宋家华扔去，宋家华伸手一挡就把他的手砍伤了。宋祥友并对砍伤宋家华现场进行了辨认，
以上认定事实的证据，均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋祥友将菜刀扔向宋家华，致宋家华重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系亲属间因琐事而引发，宋祥友归案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人宋家华与姜某发生纠纷劝息后，其和家人到宋祥友家吵闹，导致矛盾激化，对本案发生有一定过错，依法可对宋祥友从轻判处。原判宣判后，宋祥友未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审被告人宋祥友的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人宋家华造成经济损失，应依法予以赔偿。上诉人宋家华要求宋祥友赔偿260030.02元的上诉理由，原审法院根据本案实际、当地生活水平及双方责任划分作出的判决赔偿并无不当。上诉人宋祥友的上诉理由与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。宋祥友要求改判宋祥友五年以上有期徒刑，根据法律规定，附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提出上诉。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 黄佑恒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1859号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：肖朋，男，1985年03月29日出生，土家族，住湖南省慈利县，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与肖朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖朋应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金19797.86元、利息3949.96元、滞纳金1211元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告肖朋实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费420元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人肖朋的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1859号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓展骏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1341-1号
原告宋运波。
被告邵凯。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
本院在审理原告宋运波与被告邵凯、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邵凯在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十二日
书记员 谭杰中
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1321号
原告：西山煤电建筑工程集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。（以下简称“西山煤电公司”）
法定代表人：付汉江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：王明义，男，汉族，1978年10月4日出生，住陕西省旬阳县。
原告西山煤电公司与被告王明义追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓乐到庭参加诉讼，被告王明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西山煤电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还415838.20元，并按央行同期贷款利率支付利息（从2016年11月23日起至偿还之日）。事实与理由：2013年11月25日，被告承包了宁夏庆华煤化集团有限公司同心县韦二北矿开拓巷道主、副井井筒延深工程及韦二北矿回采巷道1221工作面回风顺槽施工工程，被告借用了原告资质。施工过程中，被告和宁夏鹏晨机械制造有限公司签订了合同，约定由宁夏鹏晨机械制造有限公司为被告加工制作暄架。由于被告未按约定支付加工款，宁夏鹏晨机械制造有限公司将原告与被告诉至法院，法院最终判决原告向宁夏鹏晨机械制造有限公司支付398470.00元，被告承担连带责任。目前已执行完毕。由于被告是实际的权利义务人，施工过程中建设方也将工程款全部支付给被告。依据权利义务一致的原则，被告也对该事实予以了确认，故提起追偿之诉。
被告王明义未答辩亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，宁夏庆华煤化集团有限公司将韦二北矿开拓巷道主、副斜井井筒工程承包给原告西山煤电公司，被告王明义系原告西山煤电公司韦二矿项目部经理。2013年10月19日，被告王明义以原告委托代理人名义与宁夏鹏晨机械制造有限公司签订《暄架加工合同》。2014年3月11日被告王明义向宁夏鹏晨机械制造有限公司法定代表人的许光耀出具了398470.00元的欠条一张。2014年7月2日，宁夏鹏晨机械制造有限公司将原、被告诉至宁夏回族自治区同心县人民法院，2014年11月21日，宁夏回族自治区同心县人民法院判决：“一、西山煤电公司偿还宁夏鹏晨机械制造有限公司暄架款398470.00元；二、被告王明义承担连带还款责任。”2015年8月13日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判决维持该判决后，原告西山煤电公司履行了该判决义务及诉讼费用，分别于2016年4月6日给付110091.20元款项，2015年11月16日给付100000.00元，2016年11月23日给付205747.00元款项。
另查明，2014年10月22日，被告王明义向原告西山煤电公司出具承诺书一份，载明“兹承诺我以西山煤电建筑工程集团有限公司劳务分包队名义，在宁夏庆华煤化集团有限公司韦二北矿承包施工期间所形成的材料、设备等债务均由我本人负责偿还，与西山煤电建筑工程集团有限公司无关。承诺人：王明义二〇一四年十月二十二日”。
上述事实，有宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第998号民事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第216号民事判决书、被告王明义出具的承诺书、付款凭证、宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324执恢109号执行裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王明义以原告西山煤电公司的名义承包韦二北矿工程施工期间所欠债务，经法院生效判决由原告西山煤电公司承担。2014年10月22日，被告王明义向原告出具的承诺书，承诺所产生的债务与原告无关，由被告个人承担。该承诺系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，故被告王明义应当向原告归还款项及案件受理费共计415838.20元，本院予以支持。原告要求被告给付从2016年11月23日起至偿还之日按照央行同期贷款利息标准支付利息，本院予以支持。本案原、被告未约定还款日期，故原告的起诉之日应视为逾期之日，其利息部分应从起诉之日计算。被告王明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明义于本判决生效之日起十日内支付原告西山煤电建筑工程集团有限公司款项415838.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月23日起至履行完毕之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费7500.00元，公告费260.00元，由被告王明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 李德新
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9063号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2017年9月6日09时40分在本院432法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年九月六日
书 记 员 周秀清
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初322号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王哲，男，1991年5月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王哲犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年4月8日中午13时许，吸毒人员谷某电话联系被告人王哲，要求购买毒品冰毒，随后双方赶往约定地点本市浔阳区新桥头华莱士快餐店附近，王哲以200元的价格将约1克的毒品冰毒和1颗毒品麻果贩卖给谷某。
2017年4月12日凌晨2时许，得到线报的公安民警在本市开发区望江天悦小区附近抓获被告人王哲，并当场从王哲身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1袋（重1.2克，检出甲基苯丙胺成分）。
案发后，被告人王哲交代了其毒品上线叶依依（已另案起诉），并积极协助公安民警抓获叶依依。
被告人王哲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王哲在公安机关的供述、证人谷某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、理化检验鉴定报告书、通话记录、前科材料、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王哲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王哲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王哲归案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的叶依依，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王哲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王哲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品的再犯，依法应从重处罚。考虑被告人王哲有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人王哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年七月二十八日
书记员 王佳明
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初277号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人于某华，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，2008年9月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯绑架罪、盗窃罪，2010年9月8日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年8月31日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人于某华犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯、代理检察员王明青出庭支持公诉，被告人于某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年7月28日13时许，被告人于某华伙同“二波”（真名不详）在贵溪市站前南路18号华硕电脑店门口，将被害人林某停放在华硕店门口的黑色新大洲本田摩托车偷走。经贵溪市价格认证监测局鉴定，涉案摩托车价格为人民币7225元。2017年7月28日，被告人于某华被抓获归案；赃物被追缴并已发还给被害人林某。
上述犯罪事实，被告人于某华在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；被害人林某的陈述；被告人于某华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等笔录；视听资料、电子数据；被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某华伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某华在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋孟俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱桂玲
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)川71民辖终5号
上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵。
被上诉人（原审原告）：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地：北京市西城区南滨路乙25号。
法定代表人：李建平，总经理。
原审被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：易铁军。
原审第三人：中铁二局第六工程有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路36号附1号。
法定代表人：董兆昆。
上诉人中铁二局第四工程有限公司因与被上诉人中铁现代物流科技股份有限公司、原审被告中铁高新工业股份有限公司、原审第三人中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2018)川7101民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁二局第四工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同后，合同履行地在杭州市淳安县，本案涉及金额巨大，双方账务往来较多，往来凭据原件均留存在杭州市淳安县杭黄项目部，因此，从保护原始凭证、减少诉讼成本的角度来看，本案应移送至淳安县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2015年5月27日，上诉人中铁二局第四工程有限公司与被上诉人中铁现代物流科技股份有限公司签订了《中铁二局华东区域浙江片区工程项目物资集中采购招标（钢筋）合同协议书》。其中合同第二十四条约定：执行合同过程中若发生争议时，由成都铁路运输法院或成都铁路运输中级法院解决。该合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规，应为合法有效，对双方均具有约束力，各方应该依约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及四川省高级法院川高法?2014?422号《关于指定在川的铁路运输两级法院受理民事和执行案件范围的规定》第五条：“当事人协议在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，成都铁路运输法院受理本案并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 骆廷伟
审判员 方 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐舒琦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2249号之一
申请执行人蒋孝奎，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区蕲王路19号。
法定代表人杨海娣。
申请执行人蒋孝奎与被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋孝奎向本院申请强制执行，要求被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司支付申请执行人蒋孝奎人民币60000元。本院于2016年11月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州悦爱酒店管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。现被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司与申请人达成分期还款的执行和解，目前本案已执行到位6000元，余款2017年6月底前付清，申请人同意暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司与申请人达成分期还款的执行和解，因履行期限较长，申请执行人蒋孝奎亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2249号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按时履行还款协议的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 弘
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1076号
申请执行人：大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会，住所地：大冶市金山街道办事处四棵村。
法定代表人：吕绪权，该村村委会主任。
被执行人：徐长尔，女，1969年7月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会与被执行人徐长尔租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐长尔暂无可供执行财产，且申请执行人大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 希
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10391号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人杨庆同，男，1970年6月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨庆同信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨庆同应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金4726.53元、透支利息及费用819.77元，并承担案件受理费25元。因义务人杨庆同未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于勒流街道××××房产一间(产权证号:05××32),该房产已被本院(2016)粤0606执6529号案查封,并已在评估、拍卖中，本案待该案财产处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6909.31元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执恢20号
张义新：
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人张义新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月8日结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保41号
申请人王秀丽，女，汉族，1958年8月18日生，住开封市经济技术开发区。
被申请人李楠，男，汉族，1982年5月15日生，住开封市禹王台区。
申请人王秀丽于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李楠驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人王秀丽已提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人王秀丽负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月七日
书记员 于瑞栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更7105号
罪犯王南，女，1989年7月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年6月11日作出（2015）丰刑初字第266号刑事判决，以被告人王南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币1100元，没收扣押在案的手机一部，上缴国库。其他扣押物品予以返还。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王南在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王南本次缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币1100元。
本院认为，罪犯王南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静