湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3451号
原告：刘光明，女，1958年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和��，提起反诉，代签法律文书，转委托权等。
被告：吴礼利，男，1977年3月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住孝感市孝南区。
原告刘光明与被告吴礼利民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼，被告吴礼利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《投资协议书》属民间借贷合同，并依民间借贷的法律关系处理。2、请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元，并依法支付利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原、被告签订了一份《投资协议书》，该协议约定，原告向被告兴办的湖北南港壁纸制造有限公司投资300万元用于经营，投入期限为两年，期满后，原告有权退出所投资金，并每年继续按企业比例分红，如果经营有风险，由被告承担损失部分，先保证原告资金安全退出，并另加利息一次性退回。协议签订后，原告分五次向被告账户汇入300万元投资款（即2012年5月9日汇入188万元、2012年5月16日汇入30万元、2012年6月29日汇入14万元、2012年6月30日汇入10万元、2012年7月2日汇入58万元）。协议期满后，被告以种种理由未予退还原告300万元投资款，后在原告的多次催收下，被告于2015年10月12日通过银行汇款向原告支付了投资款本金的利息30万元，剩余300万元本息至今未支付。综上所述，原、被告虽然签订的是《投资协议书》，但原告出资后并没有实际参入企业管理，亦未履行法定的出资入股或入伙程序，���约定更明确了原告两年的退股期，且只享有利润分配而无需承担任何投资风险。原告认为，原、被告双方的关系应为“名为投资实为借贷”的法律关系，应依借贷法律关系来处理。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告吴礼利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
原告刘光明围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，经审查，原告提交的五份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年5月8日，原、被告签订了一份《投资协议书》，协议���定，甲方（即原告）刘光明将其自有资金投入乙方（即被告）吴礼利兴办企业湖北南港壁纸制造有限公司项目中进行创业资金使用。一、甲方自愿投入投资为300万元。二、投入期限为两年，两年期满甲方有权利申请退出股本金，两年后退出股本金每年继续按企业比例分红。三、乙方保证甲方投入资金只做为企业投资，不得投入其它高风险行业，除甲、乙方双方协商同意才可投资其它行业，控制资金安全。四、甲方资金投入两年期限中，甲方中途不得以任何名义申请退出，造成乙方企业不能正常运转。五、如果乙方在该项目经营中，有利益风险，乙方先自己承担损失部分，先保证甲方资金安全退出，自投资之日起，另加利息一次性退予甲方。协议签订后，原告刘光明分五次向被告吴礼利的银行个人账户汇入300万元（即2012年5月9日汇入188万元、2012年5月16日汇入30万元��2012年6月29日汇入14万元、2012年6月30日汇入10万元、2012年7月2日汇入58万元）。协议期限届满后，被告一直未退还原告投资款300万元，后在原告的多次催收下，被告于2015年10月12日通过银行汇款向原告支付了投资期间的利息30万元，仍尚欠原告本金300万元及逾期利息至今未支付，经原告多次向被告催要未果，以致成讼。
另查明，湖北南港壁纸制造有限公司的工商登记信息经核实，该公司工商登记的法定代表人及其股东均非被告吴礼利或原告刘光明。
本院认为,被告吴礼利与原告刘光明签订《投资协议书》后，原告按照协议约定将300万元汇给被告吴礼利的个人银行账户，但其并未参入被告公司项目中的经营管理，原告也不承担公司责任，双方签订投资协议中的湖北南港壁纸制造有限公司的工商登记的��东中亦无原告，且被告吴礼利还于2015年10月12日支付了原告的利息30万元，故原、被告双方签订的《投资协议书》名为投资，但实际双方系民间借贷关系。原告刘光明要求被告吴礼利偿还借款本金300万元，并依法支付利息的诉讼请求，因有原告向被告的银行个人账户汇款凭证在卷佐证，被告理应偿还原告的借款本息，但因双方对借款逾期利率约定不明，根据相关法律规定，原告可主张被告自2015年10月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴礼利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告刘光明要求判令被告吴礼利偿还借款本金300万元，并依法支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条��第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴礼利于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光明借款本金300万元，并以借款本金300万元为基数，按年利率6％偿付自2015年10月13日起至本判决生效之日止的资金占用期间的利息。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告吴礼利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 祝道华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款���应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。