wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3610号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：严舒茗，公司员工，特别授权代理。
被告：胡永斌，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：赵江锋，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告胡永斌、赵江锋追偿权纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：1、被告胡永斌偿还原告垫付款8499.56元，并支付违约金，按每日日万分之六开始计算。2、被告赵江锋承担连带责任。
经审查，本院认定事实如下：被告胡永斌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《汽车消费贷款担保服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。被告赵江锋向原告出具反担保函，承诺对胡永斌的上述合同债务承担连带责任，后因被告胡永斌未能及时归还银行贷款，导致原告于2016年12月23日为其垫付款项8499.56元。后因催讨未果，故而成诉。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告胡永斌垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵江锋作为反担保人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8499.56元，并自2016年12月24日起按日万分之六标准支付违约金，至实际清偿之日止。
二、被告赵江锋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡永斌负担，赵江锋对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪殷华
-?PAGE?2?-
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字���1195号
罪犯田淑敏。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出（2004）宁刑初字第138号刑事附带民事判决，认定田淑敏犯绑架罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得，被告人乔凤义、田淑敏等4人赔偿附带民事诉讼原告人段立颖经济损失计人民币356934元，并负连带赔偿责任，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币267109元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2006年6月5日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二终字第0125号刑事判决，维持江苏省南京市中级人民法院（2004）宁刑初字第138号刑事附带民事判决中对田淑敏的定罪量刑并予以核准。判决发生法律效力后，于2006年7月4日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0623号刑事裁定，将其刑罚减为无期，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0685号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月19日，本院以（2013）通中刑执字第0787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田淑敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯田淑敏减刑的建议。
经审理查明，罪犯田淑敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田淑敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田淑敏减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2392号
原告陈用素，女，生于1971年11月4日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。
负责人李政良，该公司总经理。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
原告陈用素诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈用素诉称，原告系被告聘用的梁平县袁驿镇电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1987年到梁平县袁驿镇电管站上班，于2000年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈用素的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张中波
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯显莉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第384号
马玉臣，男。
谢立军、潘书杰，男。
马玉臣申请谢立军、潘书杰借款合同纠纷一案，作出的2014甘商初字第874号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马玉臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘商初字第874号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执834之一号
申请执行人秦军，男，1965年10月16日出生，住北京市丰台区。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，董事长。
秦军依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0746号裁决申请执行银证国际投资基金管理（北京）有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币三百四十万元本金及利息等，本院于2016年9月19日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人秦军尚有人民币三百四十万元本金及利息等尚未受偿，申请执行人秦军如发现被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0746号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱之莹
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字���2号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某某，住兴隆县。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留。同年10月15日被兴隆县公安局取保候审。同年12月16日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、谢军辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日20时许，被告人王某某酒后驾驶冀HJF8**现代牌小型轿车，在兴隆县西关大街被执勤民警查获，经检测，王某某血液中酒精含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规���，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日17时许，被告人王某某在兴隆县大有开发区源明饺子馆吃饭喝酒。同日18时许，被告人王某某驾驶冀HJF8**北京现代牌小型轿车，行驶至兴隆县西关大街岗亭时被执勤民警查获，经兴隆司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为114mg／100ml，属于醉酒。
认定上述事实的证据有：一、被告人王某某的供述证实：2014年9月15日17时许，被告人王某某在兴隆县大有开发区源明饺子馆吃饭喝酒。同日18时许，被告人王某某驾驶冀HJF8**北京现代牌小型轿车，行驶至兴隆县西关大街岗亭时被执勤民警查获。二、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）酒检字第91号司法鉴定检验报告书证实：被告人王某某血液中酒精含量为114mg／100ml，属于醉酒。三、书证。1、兴隆县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书证实：兴隆县公安局交通警察大队于2014年9月15日接受本案、同日立案。2、户籍证明、常住人口基本信息证实：被告人王某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇小东区村10组78号。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人王某某驾驶的机动车为黑色冀HJF8**北京现代牌小型轿车，王某某驾驶证有效期为2024年4月11日。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对其犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7天，即自2015年1月5日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一五年一月五日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第2号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执549号
申请执行人张大芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张大芳与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初67号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘芸（曾用名刘荣），男，1982年6月25日出生，汉族，四川省叙永县人，大学本科文化，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2016年11月18日被叙永县公安局刑事拘留，2016年12月2日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人刘芸犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘芸同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林，书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人刘芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘芸系吸毒人员，案发前在位于叙永县叙永镇新区荣治家园小区2栋2单元5—2号租房居住。被告人刘芸在该房屋内居住期间，分别2016年10月21日左右的一天、11月9日、11月13日晚，被告人刘芸容留刘亮修、陈宪昭一起在其租住的该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2016年11月10日、11月12日晚，被告人刘芸容留刘亮修一起在其租住的该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月14日，叙永县公安局民警在上述刘芸的租住屋内将其抓获，从其身上查获3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，经称量，净重分别为0.27克和0.14克。
另查明,被告人刘芸因赌博，于2010年9月29日被叙永县公安局罚款五百元。被告人刘芸、陈宪昭、刘亮修因吸食毒品，于2016年11月15日分别被叙永县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人刘芸在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、情况说明，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据清单、称量记录、取样记录、毒品称量照片、刘芸指认容留吸毒现场、现场勘验材料、刘芸赌博前科材料、行政处罚决定书等材料，被告人刘芸的供述，证人陈某某、刘某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芸容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘芸案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘芸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘芸的刑期从2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢登虎
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执545号
申请执行人周法祥，男，1960年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李成，男，1984年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周法祥与被执行人李成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十日
书记员 魏兴斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1997号之二
移送执行部门:德阳市旌阳区人民法院刑事庭。
被执行人：周来
被执行人：张雪松
本院刑事审判庭移送周来、张雪松处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初77号刑事判决已发生法律效力，周来、张雪松未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年8月14日立案执行。
本案执行标的罚金80000元，追缴违法所得367042.49元，尚未执行标的447042.49元。本案在执行过程中，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃 勇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初939号
原告：马永庆，男，1971年2月24日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州市红古区林业局，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李宏舟，局长。
委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
第三人：李永春，男，1955年3月15日出生，住兰州市红古区。（缺席）
委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。
原告马永庆与被告兰州市红古区林业局、第三人李永春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永庆及其委托诉讼代理人丁得锋，被告兰州市红古区林业局委托诉讼代理人辛焕福，第三人李永春委托诉讼代理人马培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告苗木损失380000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日原告同被告下属单位兰州市红古区造林站签订“红古区造林站苗圃经营权转让协议书”。协议约定苗圃现有的苗木、基础设施及苗圃的经营权以作价1500000元的价格转让给原告和唐玉强，从协议签订之日起苗圃的经营权归原告和唐玉强。协议签订后原告便在红古区造林站开展经营种植苗木、培育树苗的经营活动。在原告承包经营期间由被告所有、管护的防护林多次发生倾倒砸伤原告培育的苗木事件，原告针对此事向被告提出合理建议，希望对有安全隐患的防护林树木进行砍伐，但被告自始没有采纳原告的建议。2016年8月5日一场大风将被告所有的防护林大面积刮倒，砸毁、砸伤原告种植、培育的观赏树682棵（油松200棵，云杉482棵），给原告造成巨大的经济损失。事发后原告曾与被告协商解决，但被告却拒不赔偿。2016年8月20日，原告委托北京百汇方兴资产评估有限公司对原告的损失进行评估，经评估部门作出评估报告书认定，原告损失为380000元。为维护原告自身合法权益依法起诉，望判如所请。
被告兰州市红古区林业局辩称，1.原告对涉案苗圃没有经营权，不是被侵权人，起诉主体不适格；2.即使原告有权利起诉，大风刮倒被告所管理的个别防护林树木也属自然灾害，属于不可抗力，我方不承担赔偿责任；3.评估报告不符合事实，我方不予认可。
第三人李永春辩称，1.被告申请追加李永春为第三人没有依据；2.原告拿已经过期的协议书起诉，其行为是无效的，原告侵犯了造林站的合法权益；3.评估报告不合法，程序也不合法，据我实地勘察，原告诉状所述事实夸大。原告主体不合法，事实也不属实，请法庭驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据，本院认定如下：兰州市红古区造林站于2013年3月13日与原告、唐玉强签订《红古区造林站苗圃经营权转让协议书》。协议约定苗圃的经营权以作价1500000元的价格转让给原告和唐玉强，从协议签订之日起苗圃的经营权归原告和唐玉强。2013年4月21日三方又共同签订了对该协议的解除声明,三方声明解除《红古区造林站苗圃经营权转让协议书》。2013年4月22日，李永春与原告签订协议书，约定原告出资1500000元作为苗木补偿款付给李永春，从协议签订之日苗木的经营权归原告所有。同时约定协议从签订之日生效，2015年12月30日终止。原告诉称2016年8月5日一场大风将被告所有的防护林大面积刮倒，砸毁、砸伤原告种植、培育的观赏树682棵（油松200棵，云杉482棵）,给原告造成经济损失。
本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案为财产损害赔偿纠纷，本院不审查协议书等的效力问题。原告诉称在原告承包经营期间由被告所有、管护的防护林多次发生倾倒，砸伤原告培育的苗木事件，原告针对此事向被告提出合理建议，希望对有安全隐患的防护林树木进行砍伐，但被告自始没有采纳原告的建议。对此，原告没有向法庭提交相关证据。原告诉称2016年8月5日一场大风将被告所有的防护林大面积刮倒，砸毁、砸伤原告种植、培育的观赏树682棵（油松200棵，云杉482棵）,给原告造成了经济损失而要求赔偿。大风大面积刮倒树木系不可抗力，也即不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。非因林木折断造成他人损害，如因此而造成损害，依法不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告马永庆的诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告马永庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年十一月十四日
书记员 李彦敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初2055号
原告：阿波罗（中国）有限公司，地址：广东省广州市广州经济技术开发区和经济区黄旗山路19号，组织机构代码：75347374-2。
法定代表人：陈志雄。
委托代理人：尹成宗，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州金爵装饰工程有限公司，地址：广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所三楼B区,组织机构代码：78379370-4。
法定代表人：范菲。
原告阿波罗（中国）有限公司诉被告广州金爵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告阿波罗（中国）有��公司以基于双方多年的合作关系，且因被告广州金爵装饰工程有限公司主动要求和解，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉；
本案诉讼费3680元由原告阿波罗（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏晓俭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初1159号
原告：饶家吉，男，1959年1月1日出生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995。
委托诉讼代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师实习律师。
被告：清镇宏泰经贸有限公司，住所地清镇市红枫湖云岭南路19号。
法定代表人：饶洪，系公司执行董事
委托诉讼代理人：周耀先，系贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199310941488。
委托诉讼代理人：蔡尔荣，系贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199610351442。
第三人：覃秀平，女，1957年10月21日出生，壮族，住清镇市。
第三人：饶洪，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地清镇市。
第三人：周亚，男，其它信息不详。
第三人：李大平，男，其它信息不详。
第三人：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人:冷正旭。
原告饶家吉与被告清镇宏泰经贸有限公司、第三人覃秀平、饶洪、周亚、李大平、中国铝业股份有限公司贵州分公司公司解散纠纷一案，本院审理过程中，原告饶家吉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶家吉申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶家吉撤诉。
审 判 长 李广
审 判 员 唐伟
代理审判员 程奕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐钰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1476号
原告：魏星新，1991年10月6日出生住湖南省平江县，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：徐益红，1965年2月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告魏星新与被告徐益红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏星新到庭参加诉讼，被告徐益红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星新向本院提起诉讼请求：被告向原告还款2886元。事实和理由：被告于2015年5月24日向原告出具欠条，欠原告29886元，承诺当日下午还款，但并未还款。经原告多次催要，被告陆续还款27000元，尚欠2886元未还。
被告徐益红未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年5月24日，被告徐益红向原告魏星新出具欠条一份，载明：“今欠魏星新装饰材料款贰万玖千捌佰捌拾陆元整（￥29886.00）。徐益红2015.5.24（今下午打款后下次送货时撤回欠条）”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐益红向原告魏星新购买装饰材料并出具欠条，其在偿还部分后，尚欠2886元货款，现原告魏星新主张被告徐益红还款于法有据，本院予以支持。被告徐益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐益红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏星新28**元。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告徐益红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王启慧
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执146号之一
申请执行人:郝某某,男,汉族。
被执行人:蒲某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人蒲某某离婚纠纷一案中，申请执行人郝某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0924民初13号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人蒲某某未自觉履行，现查明被执行人蒲某某在中国农业银行安康市紫阳县支行营业部有存款，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人蒲某某在中国农业银行安康市紫阳县支行营业部存款账户（帐号为：622848296867966XXXX）中的存款5050.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 思
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执515号
申请执行人肖瑞，身份证号15030219800101****，1980年1月1日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
关于肖瑞申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司公房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1113号民事判决书，向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司在中国工商银行0613091009249******账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋远平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初8号
原告:王文利，男，汉族，1968年7月25日出生，个体工商户，住宁夏平罗县。
委托代理人：戴淑琴，女，汉族，1968年12月6日出生，住宁夏平罗县。（系原告王文利的妻子）特别授权代理。
被告：李新华，男，汉族，1973年3月23日出生，现住址不详。
被告：李新龙，男，汉族，住址不详。
被告：李风端，男，汉族，1943年5月7日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
原告王文利与被告李新华、李新龙、李风端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王文利于2017��4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文利撤回对被告李新龙的起诉。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1170号
罪犯黄日巧，男，1997年1月9日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年10月14日作出（2015）鼓刑初字第734号刑事判决，以被告人黄日巧犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2016年12月13日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日巧减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月14日至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执269号
申请执行人王小勇，男，1986年12月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛彤德莱工贸有限公司。
申请执行人王小勇与被执行人青岛彤德莱工贸有限公司劳动和合同纠纷一案,山东省莱西市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0285民初4498号民事判决书审结，确定被告于本判决生效之日起30日支付案款22649.76元及利息。在执行过程中，申请执行人于2017年3月10日提交收到条。至此，(2017)鲁0285执269号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执269号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年五月十日
书记员 张宗良
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初178号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张金剑，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，农民。2017年6月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法取保候审。现暂住原平市。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张金剑犯盗窃罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人张金剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张金剑与本市情缘歌吧KTV老板弓某系情侣关系。2017年5月30日至6月1日期间，被告人张金剑趁弓某不备以微信转账的方式，将弓某中国农业银行卡内现金27500元分三次，秘密转入自己的微信账户，转账金额分别为9000元、9000元、9500元。之后，被告人张金剑将上述款项予以提现挥霍。案发后，被告人张金剑自愿以打工方式补偿弓某欠款，并获得了弓某的谅解。
上述事实，被告人张金剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人弓某的报案材料及陈述；微信零钱明细、中国农业银行卡明细清单、回单、交易明细；微信聊天截图；抓获经过；谅解书、保证书；调查评估意见书；张金剑户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张金剑以非法占有为目的，以微信转账的方式秘密窃取弓某银行卡内的27500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金剑归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并获得被害人弓某的谅解，依法可从轻处罚。被告人张金剑多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起，减去先行羁押的一个月零二天至2019年3月6日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员王瑛
审判员郭志强
二0一七年十一月九日
书记员ＸＸ晶
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特159号
申请人：陈其贤，男，1966年9月12日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其贤称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达314,687.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其贤债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其贤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执740号
申请执行人刘华芹，女，1971年1月6日出生汉族，住枝江市。
被执行人刘泽荣，男，1963年8月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人刘华芹与被执行人刘泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)鄂0506民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。被执行人已给付10000元，余款经我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初284号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2017)鄂0506民初284号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘少华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11315号之一
原告：赵建荣，男，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：常熟市梦天装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢，统一社会信用代码91320581MA1MD7FA6W。
法定代表人：杨芝来，该公司执行董事。
原告赵建荣与被告常熟市梦天装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵建荣于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建荣申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1710元、财产保全费人民币1300元，合计诉讼费人民币3010元，由原告赵建荣负担。
审判员 高栋明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 炜
山西省临猗县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)晋0821执1156号之一
申请执行人：宗某某,男。
被执行人：张某,男。
本院在执行宗某某与张某劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈永平
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初124号
原告：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地三穗县八弓镇西北环线。
法定代表人：石开远，系该公司经理。
被告：杨慎辉，男，1971年9月20日出生，苗族。
被告：龙光芬，女，1978年2月2日出生，苗族。
本院在审理原告三穗县至善物业服务管理有限公司与被告杨慎辉、龙光芬物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县至善物业服务管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县至善物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县至善物业服务管理有限公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一八年二月九日
书记员 杨 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6287号之一
申请执行人：江苏海天会计师事务所有限公司，住所地南京市白下区石鼓路42号2302室。
法定代表人：汪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静。
江苏海天会计师事务所有限公司与张家港市金昌龙机械设备有限公司财会服务合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5415号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，张家港市金昌龙机械设备有限公司尚结欠江苏海天会计师事务所有限公司财会服务费25000元。江苏海天会计师事务所有限公司同意张家港市金昌龙机械设备有限公司于2017年7月31日前一次性支付完毕。二、案件受理费213元（已减半收取），由江苏海天会计师事务所有限公司自愿负担。因张家港市金昌龙机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏海天会计师事务所有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理，立案标的25000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆执字第4034号
申请人邹元科。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被申请人宗水英。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2985号民事判决书，申请人于2015年5月21日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2015年6月8日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人邹元科撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2985号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘宏刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 胡明波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾鸣华
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0925执保69号之六
申请执行人盐山县长虹五金厂。
法定代表人单纯治。
被执行人荆州荷花机床有限公司。
法定代表人肖国立。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2016)冀0925民初1961民事裁定书，冻结被申请人荆州荷花机床有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆州荷花机床有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5621号
罪犯杨垚，男，1992年11月3日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月23日作出（2012）成华刑初字第126号刑事判决，以被告人杨垚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月8日四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年8月10日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨垚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯杨垚被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨垚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨垚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4434号
原告：那英国，男，1954年3月18日生，满族，工人，住沛县。
被告：单发庭，男，住徐州市。
原告那英国与被告单发庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告那英国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按那英国撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭��刑初字第1081号
被告人胡某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）110号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2014年11月7日21时50分许，被告人胡某酒后无机动车驾驶证驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区三益线由东往西行驶至新街街道长山五号桥处时，与高某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成高某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为150mg／100mL。经事故认定，被告人胡某负事故全部责任。认为被告人胡某具有坦白、发生事故负全部责任、无驾驶汽车资格驾驶汽车及同意适用速裁程序等处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月十五日至三个月十五日（不适用缓刑），并处罚金5000元至7000元。
被告人胡某对指控事实、���名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自2015年5月19日起至2015年9月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱红梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0798号
罪犯刘靖，男，1990年2月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月29日作出（2014）鼓刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘靖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘靖的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初273号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周志耀，曾用名周胜伟，男，1963年10月20日生，，汉族，初中文化，无业，现住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于1984年4月被原无锡县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年6月3日投案，28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人周志耀犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于28日立案，8月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出庭支持公诉，被告人周志耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日17时许，被告人周志耀与被害人陈金才在无锡市惠山区长安街道堰新社区旺房254号门前村道上因陈某焚烧橡胶制品一事发生矛盾，后被告人周志耀持铁锹击打陈某头部致其重伤二级。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人周志耀已构成故意伤害罪，有自首情节。提请依法判处。
被告人周志耀辩解：已赔偿被害人损失，被害人也有责任。
经审理查明：2016年6月3日17时许，被害人陈金才至被告人周志耀居住的无锡市惠山区长安街道堰新社区旺房244号隔村道对面拆迁房处焚烧橡胶车胎引火烧水，被告人周志耀因对焚烧橡胶车胎产生的气味产生不满与陈某产生争执，后双方在堰新社区旺房254号门前村道处发生打斗，期间，被告人周志耀持1把木柄铁锹击打陈某头部致创伤性重型颅脑损伤；陈某持1根铁质自来水管击打被告人周志耀头部致头部受伤。经鉴定，陈某的损伤已构成重伤二级，被告人周志耀的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人周志耀明知他人报警在现场等候处警，归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关在被告人周志耀处查获犯罪使用的木柄铁锹1把。
审理过程中，被告人周志耀与陈某自愿达成赔偿协议，被告人周志耀已赔偿陈某全部经济损失。
上述事实，被告人周志耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人乔某、沈某、肖某、高某、周某等人的证言，现场勘验笔录，提取物证登记表，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证鉴定意见书，收条，前科材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志耀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志耀有自首情节及悔罪表现，被害人对矛盾激化引发犯罪有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。被告人周志耀提出的辩解与查明事实相符，予以采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木柄铁锹1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年九月七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保238号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人ＸＸＸ，女，汉族，1976年4月11日出生，住所地湖北省武汉市经济开发区。
本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0102财保260号民事裁定，查封被申请人ＸＸＸ名下位于湖北省武汉市经济开发区14R地块水岸*毕加索6栋2单元2层2室房屋。现申请人王平以被申请人ＸＸＸ已履行全部还款义务为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸＸ名下位于湖北省武汉市经济开发区14R地块水岸*毕加索6栋2单元2层2室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0002037号，建筑面积：132.96平方米]房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丹青
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执600号
申请执行人刘德钊，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人芦山县大川镇柏林电站。住所地：四川省芦山县大川镇三汇村。
负责人雍国祥。
被执行人芦山县柏林二级电站。住所地：四川省芦山县大川镇金台村*组。
负责人雍国祥。
被执行人雍国祥，男，汉族，住四川省芦山县。
关于申请执行人刘德钊申请执行芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站、雍国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款及利息158万元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站、雍国祥的房产、存款、土地、车辆、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站已被芦山县人民法院查封，正在拍卖中，本案申请人本案已申请参与财产分配。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初733号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹 靖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢71号之一
申请执行人：曾智怀，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：江正富，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曾智怀与江正富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人江正富无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞应斗
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宗燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执31号之一
申请执行人：舒晓华，男，1976年1月23日出生，汉族，装修工人，住邵武市，
被执行人：江祖煌，男，1964年12月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
申请执行人舒晓华与被执行人江祖煌承揽合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月3日做出的（2016）闽0781民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江祖煌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒晓华向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款13400元，案件受理费135元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江祖煌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人江祖煌的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初355号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日14时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿本市蜀山区金寨路高架桥由北向南行至绩溪路附近时，将车辆停在桥面右侧并在车内熟睡。执勤交警发现后将涉嫌酒后驾驶的鲁某某带至医院进行血液提取检验。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，鲁某某血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。
2017年2月6日，被告人鲁某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，执法记录仪记载查获现场视频及血液提取现场视频，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人朱某的证言，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某于案发后接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人鲁某某醉酒后驾车在城市快速道路上行驶的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5549号之一
申请执行人：林宝秀，女，1972年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：吴诗君，女，1981年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林宝秀与被执行人吴诗君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16554号民事判决书，执行标的为借款本金39000元及利息等。本院于2017年8月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人财产。2017年9月18日，本院对被执行人吴诗君的住所厦门市思明区通奉第横巷14号进行调查，未找到被执行人吴诗君。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鼓执字第1619号
申请执行人李某某，男，1976年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人李某，女，1975年5月28日生，汉族，住址。
被执行人江苏某某置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人董某，该公司经理。
申请执行人李某某、李某向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00674号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执��的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，查封被执行人房产，并进入评估拍卖程序，扣除审限78天，但被执行人对评估提出异议；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行���务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00674号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月十五日
书记员 闫常君
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1421行初6号
原告辜小庆，男，生于1969年12月10日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告仁寿县珠嘉镇人民政府。
法定代表人张龙刚，镇长。
本院在审理原告辜小庆诉被告仁寿县珠嘉镇人民政府确认拆迁行为违法一案中，原告辜小庆于2016年5月27日以双方达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告辜小庆自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告辜小庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辜小庆负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 伍全文
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹 越
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初433号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：刘双伍，男。
被告：黄永华，女。
被告：韩立民，男。
被告：周艳辉，女。
安达市农村信用合作联社与刘双伍、黄永华、韩立民、周艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。陆东明、刘双伍到庭参加诉讼，黄永华、韩立民、周艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.刘双伍偿还借款本金70,000.00元及利息；2.黄永华、韩立民、周艳辉承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月9日，安达市农村信用合作联社与刘双伍、黄永华、韩立民、周艳辉签订了农户最高额互保借款合同，刘双伍向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元。双方约定，借款期限至2018年2月8日，借款月利率为8.4‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，刘双伍未按合同约定偿还借款。
刘双伍辩称，其承认欠款事实，但因为养殖赔了，暂时没有偿还能力，希望安达市农村信用合作联社能予以展期。
黄永华、韩立民、周艳辉未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，安达市农村信用合作联社与刘双伍、韩立民签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由韩立民担保，刘双伍可在2015年2月9日至2018年2月8日间向安达市农村信用合作联社贷款70,000.00元，贷款月利率为8.4‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2016年4月8日，刘双伍贷款70,000.00元，贷款期限至2017年3月10日。贷款到期后，刘双伍未按约定还本付息，韩立民亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与刘双伍、韩立民签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，刘双伍应当按照约定及时偿还借款本息。在刘双伍未依照约定偿还借款的情况下，韩立民作为担保人应当承担连带保证责任。黄永华作为刘双伍的妻子、周艳辉作为韩立民的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对贷款及担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求刘双伍给付贷款本息、要求黄永华、韩立民、周艳辉承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。韩立民、周艳辉履行了保证义务后，可依法向刘双伍、黄永华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘双伍给付安达市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息16,318.96元(自2016年4月8日至2017年3月10日，按本金70，000.00元、月利率8.4‰计算；自2017年3月11日至2018年3月27日，按月利率8.4‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、黄永华、韩立民、周艳辉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.00元，由刘双伍、黄永华、韩立民、周艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初524号
原告：李芹，女，1954年8月2日出生，汉族，延安市安塞区财政局退休职工，住延安市农科路市人大家属楼1号楼3单元101室。身份证号码：6126241954********。
被告：高玉谦，男，1953年8月5日出生，汉族，延安市安塞区人，原住安塞区二道街食品公司1单元201室，身份证号码：6126241953********。
被告：沙春香，女，1957年2月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区肉联厂*单元***室，身份证号码：6126241957********。
原告李芹与被告高玉谦、沙春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加了诉讼，被告高玉谦、沙春香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元；2、判令被告承担从2005年1月9日起至实际还款之日止约定月息为5%利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月6日，被告高玉谦以投资煤矿为由向原告借款，并承诺借款利息按月息5%支付。原告于2005年1月9曰将周转的60万元一次性汇入被告的帐户，一年后因被告未清利息，原告要求被告还款，被告总找理由推拖，以各种理由拖欠债务，至今分文未付。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，通过法律手段索要欠款，实现债权。特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告高玉谦、沙春香经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的两份证据，本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年1月9日，原告李芹将60万元汇入被告高玉谦账号，被告高玉谦以安塞县宝丰农业综合开发有限公司名义向原告李芹出具了借据，借款金额60万元，约定于2006年1月9日兑付本利90万元。借款后，该借款未予清偿。
另查明，安塞县宝丰农业综合开发有限公司于2001年11月28日成立，注册资本2000万元，高玉谦为该公司董事长，沙春香为公司监事，其中高玉谦持股比例为90%，沙春香持股比例为10%，后安塞县宝丰农业综合开发有限公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。
本院认为，高玉谦作为原安塞县宝丰农业综合开发有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告出具借据，并非个人行为，应当认定安塞县宝丰农业综合开发有限公司为借款人，安塞县宝丰农业综合开发有限公司在吊销后注销前，公司依然存在，不得开展经营业务，但应承担相应的债权债务。安塞县宝丰农业综合开发有限公司于2010年6月23日被吊销，被告高玉谦、沙春香作为公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。因被告高玉谦、沙春香怠于履行清算义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因借据中未明确约定兑付现金为利息（或入股分红），视为其未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉谦系原安塞县宝丰农业综合开发有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告出具借据，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，宝丰公司虽已被注销，被告高玉谦、沙春香作为原公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告高玉谦、沙春香经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高玉谦偿还原告李芹借款本金54万元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月9日起至本判决生效后10日止）；由被告沙春香偿还原告李芹借款本金6万元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月9日起至本判决生效后10日止），二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元、公告费900.00元，由被告高玉谦、沙春香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
审判员 高振龙
审判员 刘鹤伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 丽
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初19号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人刘长江，男，1974年4月出生，住址黑龙江省嫩江县。2015年因危险驾驶罪被嫩江县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2017年4月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年5月2日被通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘长江犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日，被告人刘长江受雇为其哥哥刘某某往耕地内运送种肥，下午14时30分许，刘长江无证驾驶装载着小麦籽和化肥，车牌号为黑N858**中型货车，沿通北林业局南北河林场南建公路自南向北行驶，当时被害人张某1乘坐在
驾驶室外车厢内所装载的货物上。当车辆行驶至距南北河林场四公里处时，因路面不平，车辆发生颠簸，车厢内的货物将车厢后挡板撞开滑落，张某1也随之跌落到地面上。刘长江发现后急忙停车，跑回到张某1处查看情况，发现张某1受伤后，刘长江将张某1扶起坐在地面上，并马上给其哥哥刘某某拨打了电话。刘某某赶到现场后，刘长江和在场人员共同将张某1抬到刘某某驾驶的轿车上，由刘某某驾车将张某1送往黑龙江省第三医院救治，刘长江则驾驶货车回到了南北河林场。张某1被送往医院后，经抢救无效于当日死亡。经黑龙江省北安农垦公安刑事技术大队鉴定，张某1符合头部受较大钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。案发当晚刘长江被公安机关传唤到案，到案后刘长江如实供述了全部案件事实。2017年4月27日，张某1家属与刘长江亲属就民事赔偿事宜达成和解意见，刘长江一次性赔偿张某1家属各项损失合计人民币三十万元，张某1家属书面对刘长江表示谅解，并请求公安机关对刘长江免于处罚。2017年5月18日，黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，刘长江负该起事故的主要责任，张某1负次要责任。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通北林业地区公安局交通警察大队出具的关于刘长江的到案经过、驾驶人信息查询结果单、张某1的死亡医学证明、刘长江的户籍证明、张某1家属的谅解书、黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、证人赵某某、刘某某、
张某2的证言、刘长江的供述和辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的车辆安全性能鉴定意见、黑龙江省北安农垦公安刑事技术大队出具的法医学尸体检验鉴定意见、通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长江违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，公诉机关指控其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于案发后刘长江有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可对刘长江从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。综上，鉴于被告人刘长江犯罪情节较轻；案发后积极抢救被害人、积极赔偿被害人损失，有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 张起荣
人民陪审员 张宝生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵埠寒
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：文武，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：廖兰，女，1983年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告文武、廖兰、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。被告文武、廖兰、富谦担保公司因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，文武、廖兰、富谦担保公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行成都蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、文武、廖兰偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款93052.54元（包括已过期分期本金67226.63元、已过期分期手续费2299.98元，逾期利息19704.36元，已过期分期滞纳金3821.57元）；2、文武、廖兰支付从2016年10月23日起至欠款实际还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费（未实际发生）；3、农行成都蜀都支行有权对抵押物车牌号为川A8×××4车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他农行成都蜀都支行为实现债权的相关费用；4、文武、廖兰承担本案的诉讼费；5、富谦担保公司对文武、廖兰的上述债务及给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：文武因购买宝马牌汽车（车牌为川A8×××4）向原告申请借款，双方于2012年12月11日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。约定，文武信用卡专项借款24万元（不包括分期手续费），分36个月归还借款本金和分期手续费27600元，借款以文武购买的上述车辆作为抵押担保，廖兰以共同债务人身份同文武共同对上述债务承担偿付责任。富谦担保公司以保证人的身份为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但文武未按合同约定还款，经催收，截至2016年10月23日文武、廖兰累计欠款93052.54元未还，富谦担保公司也未履行偿付义务。
被告文武、廖兰、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、委托购车合同、放款凭证、汽车抵押证明、《欠款明细单》等证据在案为证。
本院认为，原告与文武、廖兰、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
文武、廖兰在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，文武、廖兰理应按约还款。但在合同实际履行过程中，文武、廖兰多期借款未偿还，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求文武、廖兰偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因文武、廖兰未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院对原告主张的截至2016年10月23日，文武、廖兰尚欠借款本金67226.63元、分期手续费2299.98元、利息19704.36元、消费欠款3821.57元的事实予以确认，现原告要求文武、廖兰支付上述款项，本院予以支持。
自2016年10月24日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金67226.63元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2016年10月24日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不应再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
文武、廖兰以其购买的车牌号为川A8BF64的宝马牌汽车为借款设置了抵押担保，原告作为抵押权人，有权对上述车辆优先受偿。
《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。富谦担保公司作为担保人，承诺为文武、廖兰向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对文武、廖兰的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文武、廖兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金67226.63元、支付分期手续费2299.98元及利息19703.36元（上述金额计算截至2016年10月23日；从2016年10月24日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金67226.63元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告文武、廖兰的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告文武、廖兰追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告文武名下的车牌号为川A8×××4的宝马牌小型轿车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告文武、廖兰、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李玉珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执457号
申请执行人：赵勇军，男，1969年8月13日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人赵勇军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年10月26日作出的(2016）苏0682民初12127号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司偿还原告欠款，均于2016年12月31日前履行，其中偿还原告赵勇军15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3996号
罪犯林泽军，男，1963年10月12日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年6月8日作出（2010）邛崃刑初字第115号刑事判决书，以被告人林泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月17日至2020年2月16日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5925号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林泽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终959号
上诉人（原审原告）：苏金元，男，生于1964年8月，彝族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：雷波县五官乡中心校，住所地：四川省雷波县。
法定代表人：张沙格，系该中心校校长。
上诉人苏金元因与被上诉人雷波县五官乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏金元上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初12号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。并且本案中上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经经过前置仲裁程序仲裁，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。
雷波县五官乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。
苏金元向一审法院起诉请求：被告雷波县五官乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。
一审法院认定事实：原告于1995年6月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿。（二）择优招聘为公办教师。（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。
一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告苏金元的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年），教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。
上诉人苏金元主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明苏金元愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人苏金元起诉并无不当，本院予以维持，对苏金元主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。
综上，苏金元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一七年六月二十日
书记员 周机屹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1371号之一
申请执行人邵继敏，男，1952年6月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人郭秋君，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人张莉，女，1983年9月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人李庆甲，男，1984年5月4日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2445号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秋君、张莉、李庆甲的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建辉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审149号
申��人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏建军，男，1988年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈巧玲（曾用名傅巧玲），女，1988年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人苏建军、陈巧玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏建军、陈巧玲于2008年4月19日生育第一胎（男），于2009年8月24日生育第二胎（男），于2015年7月4日生育第三胎（男），���反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03388号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏建军、陈巧玲征收社会抚养费78090元，被执行人苏建军、陈巧玲必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03388号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏建军、陈巧玲。被执行人苏建军、陈巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征��字[2016]03388号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏建军、陈巧玲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03388号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏建军、陈巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏建军、陈巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人苏建军、陈巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1652号之一
申请执行人：金同明，男。
委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：陈宽胜，男。
申请执行人金同明与被执行人陈宽胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效��律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年4月27日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋、车辆，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1652号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利���关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 静