广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2514号
原告：钟桂兰，住所地广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告：熊志明，住所地广东省东莞市。
被告：陈焕宜，住所地广东省东莞市。
被告：熊庆新，住所地广东省东莞市。
原告钟桂兰诉被告熊志明、熊庆新、陈焕宜民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂兰的委托诉讼代理人王定忠到庭参加诉讼，被告熊志明、陈焕宜、熊庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还借款200000元及利息7600元（以200000元为本金，从2014年8月21日开始按20‰即2%月利率计算，暂计至起诉日为止）；2、请求判令三被告支付逾期还款违约金50000元（以200000元为本金，按照借款本金25%计算）；3、请求判令三被告支付律师费12000元；以上三项合计269600元；4、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月21日，被告熊志明因正常业务周转需要向原告借款人民币200000元，约定由被告熊庆新作为借款的保证人。原告通过银行账号汇款200000元至被告熊志明指定的账户62×××95，被告熊志明出具《借据》给原告，并与原告签订《借款合同》，约定了月利率、保证人责任、违约责任、其他事项等。虽然合同没有约定借款期限，但原告作为合法借贷关系的出借人，依法可以随时要求借款人还款。当原告催讨被告熊志明归还借款时，其一再推诿，拒不还款，构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当按国家有关规定、合同约定支付逾期利息、违约金、律师费。被告陈焕宜与熊志明是夫妻关系，被告陈焕宜应当承担夫妻共同债务；被告熊庆新作为连带责任保证人，应当对被告熊志明的上述债务承担连带责任。
被告熊志明、陈焕宜、熊庆新无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告钟桂兰（出借人）与被告熊志明（借款人）、熊庆新（保证人1）签订《借款合同》，其中约定借款人因正常业务周转的需要，向出借人借款200000元，借款期限自2014年8月21日至＿年＿月＿日止，借款月利率为20‰，利息按月归还，借款人应于每月20日前付清该月利息；保证人自愿为该次借款承担连带保证责任，保证人的责任范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用；借款人不按期归还利息或到期不归还本金的，出借人有权责令借款人归还全部本息，并加收逾期利息（按借款本金的20‰∕月计算）；若出现以上逾期还款付息情况，借款人自愿向出借人支付违约金（按借款本金的25%计算）；实现债权的费用，是指诉讼费、律师费（按标的额的6%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本息的，上述费用由借款人、保证人共同承担等。同日，被告熊志明作为借款人、被告熊庆新作为保证人1在《借据》上签名，《借据》的主内容为：借款人熊志明今借钟桂兰人民币贰拾万圆整；出借人以银行个人账户划款至借款人指定的农村商业银行中堂支行账户62×××95。当日，原告通过其个人银行账户向被告熊志明的上述银行个人账户转账200000元。被告熊志明、陈焕宜为夫妻。原告因被告至今未还本付息，于2016年5月20日提起诉讼。
本院认为，被告熊志明、陈焕宜、熊庆新无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告钟桂兰主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告持有被告熊志明作为借款人、被告熊庆新作为保证人签名的《借款合同》及《借据》原件、银行转账凭证，以上证据足以证明原告主张的被告熊志明向其借款200000元的事实属实，故本院认定上述《借款合同》、《借据》是当事人的真实意思表示，原告与被告熊志明之间的借贷关系成立。借贷双方没有约定借款期限，现原告要求被告熊志明返还借款本金及支付至起诉之日的利息，合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定按月利率2%计付利息，相当于年利率24%，没有超过法定标准，本院予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已主张年利率24%的利息，并得本院支持，其再主张违约金、律师费，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈焕宜是被告熊志明的妻子，其二人没有提供证据证明上述借款不是发生在夫妻关系存续期间、及存在上述法律规定的除外情形，故上述债务应当认定为被告熊志明、陈焕宜的夫妻共同债务，原告主张被告熊志明、陈焕宜共同偿还，符合法律规定。
被告熊庆新自愿签订《借款合同》，约定作为保证人对被告熊志明向原告借款200000元的债务承担连带责任保证，该约定不违反法律规定，合法有效。原告向被告熊庆新主张权利，本院予以支持，被告熊庆新应对被告熊志明的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告熊志明进行追偿。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊志明、陈焕宜在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告钟桂兰偿还借款本金200000元、及该款项的利息（从2014年8月21日计至2016年5月20日止，按月利率2%计算）；
二、被告熊庆新对被告熊志明、陈焕宜的上述债务承担连带清偿责任；被告熊庆新承担保证责任后，有权向被告熊志明、陈焕宜追偿；
三、驳回原告钟桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由原告钟桂兰负担1228元，被告熊志明、熊庆新、陈焕宜共同负担4116元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 马俊龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。