大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初2267号
原告：刘文忠，男，1961年2月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。
主要负责人：董广武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，1984年7月31日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：张学武，男，1986年7月19日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：牟春林，男，1985年11月30日生，汉族，住普兰店市号。
原告刘文忠与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）、被告张学武、被告牟春林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加了诉讼。被告保险公司、被告张学武、被告牟春林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学武、被告牟春林与被告保险公司赔偿原告财产损失2350元；2、被告保险公司对上述款项承担赔偿责任，不足部分由被告张学武、牟春林共同承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日18时30分许，被告张学武驾驶车牌号为辽B420**轻型货车，沿大连经济技术开发区辽河路行驶由东向西直行至事故地点时，与原告刘文忠驾驶车牌号为辽B9HK**小型客车同向右转弯行驶时相撞，造成两车损坏。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告张学武负事故全部责任，原告刘文忠无责任。辽B420**轻型货车已在被告保险公司投保了交强险，该车所有人为被告牟春林。现原告维修辽B9HK**车辆已累计花费12350元，被告牟春林已支付10000元，尚欠2350未付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望依法裁决。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，首先，辽B420**车辆事发时在我司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司只应当在交强险财产损失分项限额2000元内承担赔偿责任；其次，因我司已向被保险人牟春林已垫付了车损赔款，故我司已将交强险款项支付给了被保险人牟春林，已履行完赔付义务。以上意见，请贵院充分查实并予以考虑，驳回原告对我司的诉讼请求。
被告张学武未答辩。
被告牟春林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《道路交通事故认定书》、结算单、大连增值税普通发票、工商服务业统一收款收据、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、交强险保险单复印件，各被告未进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日18时30分许，被告张学武驾驶的车牌号为辽B420**轻型货车，沿大连经济技术开发区辽河路行驶由东向西直行至事故地点时，与原告刘文忠驾驶的车牌号为辽B9HK**小型客车同向右转弯行驶时相撞，造成两车损坏。2014年5月14日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张学武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任，原告刘文忠无责任。辽B9HK**号车辆所有人系原告刘文忠，原告因本次事故支付该车维修费12350元。辽B420**号车辆所有人为被告牟春林，该车辆由被告牟春林在被告保险公司处投保了交强险。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元（已经付给被告牟春林）。事故发生后，被告牟春林及被告保险公司已支付车辆维修费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，应由赔偿义务人按照道路交通安全法第七十六条规定承担赔偿责任。本案中，被告牟春林所有的辽B420**号车辆在被告保险公司投保了交强险，原告有权依法向其主张相应赔偿权利。结合案涉事故认定书对责任的划分，本院确定被告张学武对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担全部赔偿责任。被告牟春林作为肇事车辆所有权人和保险投保人，在发生事故后已支付原告部分修车费用，并领取交强险理赔金，故其对尚欠修车费用应承担共同赔偿责任。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的财产损失共计12350元。被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，因其已经支付被告牟春林而赔偿完毕，故不应另行赔偿。剩余合理损失应由被告张学武、被告牟春林共同承担，扣除被告牟春林已支付原告的车辆维修费10000元，被告张学武、被告牟春林还需共同赔偿原告车辆维修费2350元，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张学武、被告牟春林共同赔偿原告刘文忠车辆维修费2350元；
二、驳回原告刘文忠的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、二次公告费900元，合计950元，由被告张学武、被告牟春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 张伟波
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。