wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2503号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人：丹阳市平达包装厂。
法定代表人张华青，厂长。
被执行人：江苏飞达工具股份有限公司。
法定代表人陈焱，总经理。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司。
法定代表人朱建农。
被执行人：王禹泉,男,1965年10月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱国平,男,1959年6月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱丽霞，女，1976年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱建农，男，1962年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘跃凤，女，1962年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市平达包装厂、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)丹后商初字第211号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市平达包装厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金5000000元，利息169602.90元，合计5169602.90元，并承担借款自2015年5月22日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息。二、被告丹阳市平达包装厂于本判决生效后十日内支付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费100000元。三、被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤对被告丹阳市平达包装厂的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49548元，保全费5000元，合计54548元，由被告丹阳市平达包装厂、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5324150.9元，本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，2017年5月26日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第211号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1357号
原告：杜园园，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：李靖靖，女，1982年6月12日出生，汉族，淮北市博弈矿山机械有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：赵永干，男，1978年10月25日出生，汉族，淮北市博弈矿山机械有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦一星，男，该公司员工。
原告杜园园与被告李靖靖、赵永干、淮北市博弈矿山机械有限公司（简称博弈公司）民间借贷纠纷一案立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜园园的委托代理人杨浩，被告博弈公司的委托代理人秦一星到庭参加诉讼。被告李靖靖、赵永干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜园园向本院提出以下诉讼请求：1.判令李靖靖、赵永干返还杜园园借款本金100万元，利息16万元（计算至2017年2月21日，此后利息按月息2分计算至归还本金之日止）；2.博弈公司对借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费等由李靖靖、赵永干、博弈公司承担。事实和理由：2014年6月1日，李靖靖、赵永干因需向我借款100万元，约定月息为每月千分之二十五，并约定了双方的权利和义务。博弈公司为李靖靖、赵永干履约提供担保。当日，我将该100万元给付李靖靖、赵永干，李靖靖、赵永干向我出具借条。但之后李靖靖、赵永干未按约定支付利息及归还本金，我多次催要未果。
李靖靖、赵永干未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
博弈公司辩称，借款和利息是真实存在的，现公司无能力承担那么多的利息，希望杜园园理解公司困难，把利息降下来。公司争取在2017年年底把本息偿还给杜园园。
经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：因经营需要，李靖靖、赵永干于2014年5月30日向杜园园借款100万元，当日杜园园向李靖靖银行账户汇款100万元。同年6月1日，李靖靖、赵永干向杜园园出具了借条，博弈公司在借条上担保人处盖章，借条约定借款期限自2014年6月1日起至借款还清之日止，利率为每月25‰，按月付息；博弈公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。借贷发生后，李靖靖、赵永干按约支付借款利息至2016年6月底，此后未再支付利息亦未偿还借款本金，致本案纠纷发生。杜园园为本案诉讼支出律师代理费2万元。
以上事实有杜园园提供的借条、银行卡取款业务回单、律师代理费发票及业务回单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。杜园园主张出借款项给李靖靖、赵永干，有借条、银行卡取款业务回单等证据证实，双方借贷关系事实清楚。因双方在借条中未约定具体的还款日期，杜园园可以随时要求李靖靖、赵永干偿还，李靖靖、赵永干应在杜园园催要后及时偿还，故对杜园园要求李靖靖、赵永干偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息为月息25‰即年利率30%，超出法律规定的部分，本院不予认定。现杜园园要求李靖靖、赵永干按月息2%支付自2016年7月1日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任。借条中明确约定博弈公司对上述债务承担连带责任担保，博弈公司并在借条上担保人处盖章，担保关系依法成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”综上，博弈公司应就李靖靖、赵永干的上述债务承担连带保证责任。故杜园园主张博弈公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。博弈公司承担连带保证责任后有权向李靖靖、赵永干追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖靖、赵永干于本判决生效后十日内偿还原告杜园园借款本金100万元及利息（按年利率24%标准从2016年7月1日计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告淮北市博弈矿山机械有限公司对被告李靖靖、赵永干的上述债务承担连带保证责任，被告淮北市博弈矿山机械有限公司承担连带保证责任后有权向被告李靖靖、赵永干追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由被告李靖靖、赵永干、淮北市博弈矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一七年五月三日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11949号
原告许云霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李文龙、刘广勇（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市永威置业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。
法定代表人李伟。
本院在审理原告许云霞与被告郑州市永威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许云霞撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告许云霞负担。
审判员 李建涛
二〇一七年九月七日
书记员 王若愚
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执397号之一
申请执行人常全胜,男,1955年10月10日生,汉族，住侯马市。
被执行人郭来法,男,1953年11月1日生,汉族，住侯马市。
本院在执行常全胜与郭来法损害赔偿纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人常全胜申请终结本次的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执397号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张娟霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482民初336号
原告：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市。
负责人：张勇职务：行长。
委托代理人：李安平，男，单位员工。
被告：王春玲，女，住禹城市。
被告：王新，男，住禹城市。
被告：杨瑞英，男，住禹城市。
被告：周淑英，女，住禹城市。
被告：邢伟，女，住禹城市。
被告：刘绪新，男，住禹城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告王春玲等金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司禹城支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司禹城支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉请求。
案件受理费7309元，减半收取3655元，由原告承担。
审 判 员 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 腾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1415号
罪犯赵祖益，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年3月7日作出(2014)惠博法刑二初字第38号刑事判决，以被告人赵祖益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵祖益在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖益系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵祖益悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖益予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终36号
上诉人（原审被告）:王俊甫，男，1972年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝小喜，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇西头村西岭二街**号。
委托诉讼代人：肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代人：李丽，河南形象律师事务所实习律师。
原审被告：河南省青冶炉料有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。
法定代表人：王俊甫。
上诉人王俊甫因与被上诉人郝小喜及原审被告河南省青冶炉料有限公司（以下简称“青冶公司”）合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王俊甫，被上诉人郝小喜及其委托代理人肖广鑫、李丽，原审被告青冶公司的法定代表人王俊甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊甫的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决错误，货款的产生是郝小喜与青冶公司之间买卖合同所产生的后果，上诉人的行为系代表公司的职务行为，上诉人个人不应承担还款责任。2、一审时提出了鉴定申请及管辖权异议申请，一审对该申请驳回侵害了上诉人的诉讼权利。
郝小喜辩称，《还款协议》系上诉人以其个人名义签订，并承诺偿还上述欠款。上诉人在一审的鉴定申请即对证明待证事实无任何意义，又未在举证期限届满前提出，上诉人的鉴定申请纯属恶意拖延时间，原审法院驳回其鉴定申请完全合法。从本案事实和实际情况分析，青冶公司并未将公司、法定代表人、股东之间严格区分，上诉人承担还款责任既有法律依据，又有事实根据。
郝小喜向一审法院起诉请求：1、判令王俊甫、青冶公司清偿货款21.176万元，并从2014年8月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款的损失；2、王俊甫、青冶公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月31日，郝小喜卖给青冶公司棕刚玉72吨，总价款31.176万元。2014年8月11日，出具青冶公司证明，承诺在2014年8月31日前结算该款。后青冶公司未按承诺支付货款。郝小喜为讨要货款诉至新密市人民法院，诉讼中，郝小喜与王俊甫于2015年6月16日达成还款协议，约定：王俊甫应于达成调解后付款10万元，8月30日付款5万元，10月30日付款5万元，12月30日前付清余款，郝小喜收到第一批款10万元后，向新密市法院撤诉，新密市法院于2015年6月17日下发（2014）新密一初字第3054号民事裁定书，准许撤诉，当日，青冶公司依据协议向郝小喜付款10万元，新密市法院于次日结案。王俊甫、青冶公司尚欠21.176万元未付，郝小喜诉至该院。
本案在诉讼中，一审法院根据郝小喜的申请依法采取了保全措施，于2016年3月16日在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了王俊甫的豫Ａ×××××车辆一台一年（从2016年3月16日起至2017年3月15日止），于2016年3月17日在巩义市公安局车辆驾驶员管理所查封了王俊甫的豫Ａ×××××车辆一台一年（从2016年3月17日起至2017年3月16日止）。
一审法院认为，合法的买卖合同依法应受保护。本案中，2014年3月31日，郝小喜卖给青冶公司棕刚玉72吨，总价款31.176万元，已付款10万元，尚欠21.176万元未付，青冶公司应予偿还，郝小喜与王俊甫于2015年6月16日达成还款协议，表明王俊甫应向郝小喜偿还青冶公司的欠款，后均未依约付款，对此，应负还款责任，且应从其承诺还款期满之次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：河南省青冶炉料有限公司、王俊甫应于本判决生效之日起十日内支付郝小喜货款217600元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，50000元从2015年8月31日起计算，50000元2015年10月31日其计算，117600元从2015年12月31日起计算，均计算至实际付款之日）。
如果河南省青冶炉料有限公司、王俊甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，保全费2670元，共计7147元，由河南省青冶炉料有限公司、王俊甫负担。
本院二审期间，上诉人王俊甫提交新证据如下：1、天津市北辰区民事判决书一份，证明双方货款已经协商一致，由第三方承担；2、手机短信息记录，证明赵公章已经把货款取回。
被上诉人郝小喜发表质证意见如下：1、判决书与本案无任何关系，更无法证明上诉人的证明目的；2、短信更与本案无关，我方从未与上诉人达成过以赵公章要回来的货款清偿我方债务的任何协议。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人与被上诉人于2015年6月16日签订的《还款协议》系各方真实意思表示，上诉人应按其承诺履行还款义务。王俊甫上诉称还款协议的签名系职务行为，个人不应承担还款责任，且原审驳回鉴定申请及管辖异议申请属程序违法，本院认为，还款协议甲方处系王俊甫个人签名按印，并无加盖公司印章，其辩称系职务行为的说法并不充分，关于鉴定申请未予准许的原因原审判决已详尽阐述，王俊甫一审提出管辖异议的时间已经超出法律规定的期限，原审法院对此不予审查亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4477元，由上诉人王俊甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1311号
申请人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行。
住所：遂宁市遂州南路。
负责人：王晓。
被执行人：林小华，女，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。
被执行人：林跃国，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。
被执行人：林文龙，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。
被执行人：陈菊香，女，住四川省大英县隆盛镇白寨村。
本院受理中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行林小华、林跃国、林文龙、陈菊香借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2792号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人20322.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2792号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1679号
原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区井头村，组织机构代码B3696109-X。
法定代表人林土省，主任。
委托代理人陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
被告：洪振益，男，汉族，1945年8月13日出生，住厦门市翔安区，
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
第三人：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区，组织机构代码B36966114-5。
法定代表人洪建挥，主任。
委托代理人洪军垦，系第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会副主任。
原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会与被告洪振益、第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日予以立案。审理中，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担。
审 判 长 郑梓忠
审 判 员 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈小燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初4495号
原告：谢昌铣，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林添照，李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：罗勇，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住福建省连���县，
原告谢昌铣与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌铣的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢昌铣向本院提出诉讼请求：1、判令罗勇支付谢昌铣10120元并支付该款从2016年1月2日至还款日止按月利率2%计算的利息。2、判令罗勇支付谢昌铣为实现债权支付的律师费4000元。事实与理由：2016年1月2日罗勇前往龙岩市新罗区购买瓷砖等建材用品，由于资金周转不灵向谢昌铣借现金10120元用于支付货款，为此罗勇写下借条并承诺于2016年1月5日前还清，若到期未还应承担从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及因诉讼造成律师费等合理支出。2016年1月6日起谢昌铣多次要求罗勇支付借款，罗勇推拖不付，为此谢昌铣诉至法院。
罗勇未作答辩。
本院经审理查明事实如下：罗勇于2016年1月2日向谢昌铣借款10120元，谢昌铣以现金方式将借款支付给罗勇，罗勇出具了借条并承诺于2016年1月5日前还清，若到期未还应承担从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及因诉讼造成律师费等合理支出。之后，罗勇未按约归还借款，为此谢昌铣与福建同英达律师事务所签订委托代理合同，委托该所林添照、李支森律师代理本案诉讼，并缴纳代理费4000元。
本院认为，罗勇向谢昌铣借款10120元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。经谢昌铣催讨，罗勇拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还借款本金并支付利息。谢昌铣诉请罗勇归还借款本金10120元并支付自借款之日（��2016年1月2日）起至款清之日止按月利率2%计算的利息有理，予以支持。双方在借条中约定罗勇自愿承担因诉讼支出的律师费等费用，故谢昌铣诉请罗勇支付本案律师代理费4000元有理，应予支持。罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗勇应于本判决生效之日起十日内归还谢昌铣借款10120元并支付该款自2016年1月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、罗勇应于本判决生效之日起十日内支付谢昌铣律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取为34元，由罗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一七年九月十三日
书记员 温丽芳（代）
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担��讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2412号
罪犯罗培清，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年9月25日作出(2009)峨眉刑初字第93号刑事判决，以被告人罗培清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年12月19日起至2022年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年4月5日减刑一年一个月，2013年6月4日减刑一年，2014年9月24日减刑一年一个月，刑期至2019年9月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗培清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分177分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗培清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗培清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗培清减去一年八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2018年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1316号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人犹春瑶，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市万盛区。2016年8月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1265号起诉书指控被告人犹春瑶犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人犹春瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区���民检察院指控被告人犹春瑶于2016年8月6日6时，在重庆市渝中区较场口得意世界DS酒吧门前，趁被害人陈某在长椅上熟睡之机，扒得其裤包内价值633元的MX5型手机一部。被告人犹春瑶在携赃逃离途中被得意世界保安捉获并报警，公安人员到现场将犹春瑶带回公安机关。被告人犹春瑶归案后如实供述了上述事实，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人犹春瑶的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人犹春瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人陈某的报案材料和陈述、证人何某某的证言、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频截图、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人犹春���以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人犹春瑶归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人犹春瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月5日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年九月二���二日
书记员 刘至严
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终286号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1993年3月25日出生，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月16日作出（2016）辽0423刑初113号刑事判决。认定原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人��原审被告人）于某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 昊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3768号
原告:宋振学，男，汉族，住胶州市
被告:杨佰顺，男，汉族，住胶州市。
被告：管梅，女，汉族，住胶州市。
原告宋振学与被告杨佰顺、管梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿借口本金482674元，利息28123元，以上共计510797；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告管梅的住所地未找到此人，又未提供被告管梅的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋振学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初842号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王池，男，汉族，1981年7月5日出生。2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人王池犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王池与被害人吕某2同为河南省长葛市来津打工人员。2016年7月18日22时许，被告人王池与吕某2在位于本市东丽区新立街四合庄村一烧烤店内饮酒后，双方因琐事发生冲突，被劝开后，被告人王池返回位于本市东丽区金桥街骆驼房子村的暂住处，吕某2随后来到被告人王池的暂住处，二人又发生口角，继而厮打，被告人王池用水果刀把吕某2胸部捅伤，造成吕某2右侧胸部7.7厘米缝合创口、左侧胸部9.4厘米缝合创口。经鉴定，吕某2胸部缝合创口的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人王池被口头传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已经解决完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，被告人王池的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王池犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王池具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王池犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执84号
申请执行人罗军，男，1975年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡振江，男，1965年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北泰拓建材有限责任公司。住所地:仙桃市工业园船湾村四组。
法定代表人：胡振江，总经理。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人胡振江、湖北泰拓建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人罗军无法提供被执行人胡振江、湖北泰拓建材有限责任公司其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人胡振江、湖北泰拓建材有限责任公司其他可供执行财产。申请执行人周建国于2018年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十日
书记员 王 晟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初406号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月2日出生，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被驻马店市公安局雪松分局决定刑事拘留（在逃），同年12月29日向公安机关投案，同日被该局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1993年5月1日出生，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年11月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告人钱某某，男，1994年1月11日出生，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年11月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)294号起诉书指控被告人李某某、刘某某、钱某某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月中下旬至10月初，被告人李某某、刘某某、钱某某伙同他人为牟取非法利益，经密谋筹划，购买作案使用的笔记本电脑、QQ号及银行卡后，通过互联网QQ聊天工具主动向以售卖苹果手机和QQ币为幌子向行骗人提供银行卡号，在行骗人骗钱成功后，通过使用银行卡取现、POS机套现的方式帮助转移赃款，从中收取手续费后将其余赃款转账给行骗人。通过上述方法，李某某、刘某某、钱某某等人先后骗取16名被害人人民币共51150元。
另查明，被告人李某某系帮助行骗人取款从中获取提成的提起者和组织者，被告人刘某某受李某某指使负责操作电脑向行骗人提供银行卡号、转账，李某某、刘某某有时也参与取款，被告人钱某某受李某某指使负责开车转移作案地点和取款。
还查明，被告人李某某于2015年12月29日向驻马店市公安局西园分局投案，到案后如实供述伙同刘某某、钱某某等人帮助行骗人转移赃款并提取好处费的事实。同年10月22日，被告人刘某某、钱某某被抓获归案。
又查明，在本案审理过程中，被告人李某某、刘某某、钱某某的近亲属代为共同退出全部赃款。
上述事实，被告人李某某、刘某某、钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、POS机套现记录及银行卡提现交易信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、钱某某伙同他人以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，多次为其提供信用卡、通讯传输通道、费用结算等帮助行骗人转移赃款并从中提取好处费，参与骗取他人人民币共51150元，数额巨大，三人行为均已构成诈骗罪共犯。公诉机关对三被告人的犯罪指控,罪名成立，均予以支持。李某某、刘某某、钱某某帮助实施诈骗的人转移赃款，并非诈骗犯罪的犯意提起者，三人在帮助实施诈骗的人转移赃款过程中均积极参与、相互分工配合，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均应减轻处罚，其中李某某购买电脑、QQ号等作案工具，且系帮助行骗人转移赃款的组织者，刘某某、钱某某受李某某指使参与犯罪，二人与李某某相比作用相对较小，故应依三被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以惩处。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。刘某某、钱某某当庭均自愿认罪，案发后三被告人的近亲属代为全部退出赃款，在对三被告人量刑时均可酌情予以考虑。
对被告人李某某、刘某某、钱某某各自的辩护人均提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，均予以采纳。
根据被告人李某某、刘某某、钱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月29日起至2017年12月28日止。)
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月22日起至2017年8月21日止。)
三、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月22日起至2017年8月21日止。)
上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 峰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执967号之二
申请执行人徐利华。
被执行人黄四新。
本院在执行申请执行人徐利华与被执行人黄四新买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄四新暂无财产可供执行。申请执行人徐利华于2018年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1640号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈奕武
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2541号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：周迎邦，男，汉族，生于1987年1月18日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告周迎邦追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾永强，男，1978年11月13日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52214.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52214.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2868号
罪犯杨正国，男，1971年12月12日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）中中法刑二初字41号刑事附带民事判决，以被告人杨正国犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事诉讼赔偿原告人经济损失人民币74939.05元（未执行，出具困难证明），宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）粤高法刑二终字第454号刑事附带民事裁定：撤销（2005）中中法刑二初字41号刑事附带民事判决的第三项，裁定原审被告人杨正国赔偿上诉人经济损失人民币149878.1元（未赔偿，开具困难证明）。广东省高级人民法院分别于2008年2月21日、2010年4月16日分别作出（2008）粤高法刑执字第151号、（2010）粤高法刑执字第526号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年4月16日起至2029年10月15日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2012年3月26日、2014年1月22日分别作出（2012）佛中法刑执字第1551号、（2014）佛中法刑执字第918号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年5个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2026年12月15日执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨正国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分217分。另查明，判决杨正国赔偿上诉人经济损失人民币149878.1元（未赔偿，开具困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨正国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初387号
原告：赵长虹，女，汉族。
被告：关婵娟，女，汉族。
原告赵长虹与被告关婵娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。审理过程中原告赵长虹与被告关婵娟达成庭外和解，原告赵长虹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵长虹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长虹撤诉。
本案诉讼费4300元，由原告赵长虹减半负担，本案保全费1500元由原告赵长虹负担。
审判员 郗 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 常志萍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执367号
被执行人李红亮,男,1975年5月24日出生,汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初18号刑事判决书，在执行李红亮罚金一案中，对被执行人李红亮的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人李红亮正在服刑期间，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执367号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 宗承宝
人民陪审员 王保国
二〇一七年九月六日
书 记 员 张娟霞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执311号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：湖北省天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。
负责人陈渊博，该行行长。
被执行人：湖北天湖化工有限公司，住所地：天门市岳口镇西郊化工工业园特2号。
法定代表人：王凤娥。
被执行人：湖北赋通新材料股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园12号路8号。
法定代表人：王军民。
被执行人王军民。
被执行人陆薇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天门分行与被执行人湖北天湖化工有限公司、湖北赋通新材料股份有限公司、王军民、陆薇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天门分行以要与被执行人进行协商为由，于2018年6月25日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初918号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年六月二十八日
书记员 张智勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24989号
原告上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邵连祥。
委托代理人王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告上海仲源物业有限公司诉被告徐蔚燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告徐蔚燕公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执806号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：薛国斌,男性,1991年9月18日出生
被执行人；郭艳艳,女性,1991年11月24日出生
被执行人；李凌云,男性,1975年1月28日出生
被执行人；薛国彦,男性,1977年10月3日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与薛国斌、郭艳艳、李凌云、薛国彦借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更726号
罪犯卜素娟，女，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬海刑初字第208号刑事判决，以被告人卜素娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人卜素娟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以(2014)浙甬刑二终字第350号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卜素娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜素娟准予减刑三个月（刑期自2013年11月26日至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
原 告 松 原 电 力 工 程 总 公 司 与 被 告 朱 德 福 临 时 用 地 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4429号
原告：松原电力工程总公司
法定代表人：王玉民
委托代理人：刘凤录
被告：ＸＸ福
原告松原电力工程总公司与被告ＸＸ福临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告ＸＸ福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称，2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临用被告旱田土地1078平，补偿费为2846元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告20000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准2846元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款17154元。
被告ＸＸ福的答辩意见：我家是旱田，具体面积不知道，就协议那块地给我这么之钱。
经审理查明，2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告ＸＸ福旱田土地1078平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间从2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款20000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为，原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费230元，本院减半收取115元由原告承担，剩余115元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓兰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2043号
原告：余新乐，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：余莲英，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
第三人：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。
法定代表人：余学强。
第三人：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路日月星城1号楼1603单元。
法定代表人：余学强。
第三人：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：余学琴，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人：叶华，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：王碧娟，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告余新乐、余莲英与被告华融金融租赁股份有限公司，第三人福州浩航船务有限公司、潍坊浩航船务有限公司、余学强、余学琴、叶华、王碧娟案外人执行异议之诉一案中，两原告以其与被告华融金融租赁股份有限公司达成和解协议为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余新乐、余莲英申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余新乐、余莲英撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告余新乐、余莲英负担。
审 判 长 梁 林
审 判 员 张建生
代理审判员 罗孝炳
二〇一六年十一月三日
代书 记员 潘咨伊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5631号
原告:董家旺,男,1972年6月6日出生,汉族,住所地天津市东丽区。
委托诉讼代理人:程树德,天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛小玲,天津德敬律师事务所律师。
被告:李红忠,男,1966年4月1日出生,汉族,住唐山市曹妃店区。
本院受理原告董家旺与被告李红忠承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。
原告诉称,原告与被告订立工程施工协议,约定原告承揽被告工程桩引孔工作,被告拖欠加工费,故原告起诉,要求被告支付加工费172718元,并负担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,原告承包唐山市曹妃店区文馨花园工程桩基引孔施工,双方订立的工程施工协议属于建设施工合同,要求本案移送唐山市曹妃店区人民法院审理。
本院认为,2009年9月10日原告与被告订立了工程施工协议,在该协议中约定,工程名称唐海县化工里文馨花园二期打桩引孔工程,工程内容为图纸范围内、预制管桩桩位引孔,工程总量约3万延长米,工程价格为每延长米单价14元。如合同发生纠纷,甲、乙双方应及时协商,协商不成时,由原告方当地法院进行诉讼解决。双方还就其他事项进行了约定。上述工程施工协议具有建设工程施工内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项的规定:因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定,本案应由涉案工程所在地的人民法院管辖。在协议中双方虽然对管辖进行了约定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠份的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应为专属管辖,不应以协议的约定确定管辖权。
综上,被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条一款二项的规定,裁定如下:
本案移送至唐山市曹妃店区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年九月二十日
书记员 芦思霖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款裁定适用下列范围:
(二)对管辖权有异议的;
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1227民初295号
原告：徽某，住所地：徽县，组织机构代码22585XXXX。
法定代表人：刘某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1979年12月21日生，系该联社风险管理部经理，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1975年2月20日生，系该联社风险管理部副经理，身份证号码×××。
被告:吴戡吴某，男，汉族，1982年1月29日生，住徽县。
原告徽某诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告徽某于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将拖欠贷款本息还清为由向本院提出撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽某撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
代理审判员 李喜龙
二〇一七年七月十六日
书 记 员 陈 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初184号
原告：张松柏，男，1955年9月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈志荣，男，1961年4月27日出生，汉族，住浦江县。
原告张松柏与被告陈志荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松柏到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松柏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款7000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾多次向原告购买猪饲料，尚欠货款9934元未付。2017年1月26日，被告为上述货款亲笔出具欠条一份，内容为：“今欠平安张松柏人民币柒仟元整（7000）”。该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告陈志荣未作答辩。
经审查，原告提交的证据符合“三性”，本院予以认定并在卷证明。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈志荣间发生买卖合同关系，对此，有陈志荣出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈志荣理应及时支付欠款，逾期不付须承担民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志荣于本判决生效之日起十日内支付原告张松柏欠款计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
二〇一八年一月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 张赛君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异26号
申请人潘伟峰，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人付先锣，男，1981年11月15日生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人席伟斌，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人付先锣与被执行人席伟斌民间借贷纠纷一案中，申请人潘伟峰于2017年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，申请执行人付先锣与申请人潘伟峰于2015年10月8日签订债权转让协议，该协议约定申请执行人付先锣将依据（2013）张民初字第0058号民事判决书中对被执行人席伟斌享有的债权780000元及逾期还款利息和案件受理费5800元全部转让给申请人潘伟峰，该债权转让协议得到申请执行人付先锣的确认。
本院认为，申请执行人付先锣将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人潘伟峰且书面认可潘伟峰取得该债权。申请人潘伟峰向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更潘伟峰为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 秋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终63号
上诉人(原审起诉人)陈桂秋，女，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人陈桂秋因不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人向长沙市第二看守所申请公开政府信息，在长沙市第二看守所对上诉人的申请逾期不答复且没有履行法定告知或者说明理由义务的情形下，本案被诉行政行为当然属于人民法院依法应当立案受理的范围。长沙市第二看守所“逾期不予答复”且没有“履行法定告知或者说明理由义务”的事实俱在，证据确凿。原审法院故意混淆政府信息公开行政案件与传统意义上的行政诉讼关系，属适用法律错误。在立案阶段，人民法院在长沙市第二看守所被诉行为或主体的性质尚不能确定的情况下，作为政府信息公开行政案件立案审理并无不当。综上，原审裁定明显错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案并依法进行审理。
本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈桂秋起诉的事项属于看守所依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 阳 彤
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0607刑初332号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王小伟，男，1973年10月5日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。2016年3月2日因涉嫌犯受贿罪被襄阳市襄州区人民检察院刑事拘留，3月18日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪经襄阳市人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。2016年4月13日被襄阳市襄州区人民检察院取保候审。
辩护人张胜年,湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］319号起诉书指控被告人王小伟犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉,被告人王小伟及其辩护人张胜年到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2012年7月至2016年3月，被告人王小伟在担任原襄樊市×信用合作联社×部主任兼×信用社主任、湖北襄阳×银行×支行副行长期间，利用职务上的便利，为襄樊×汽车铸造有限公司（以下简称襄樊×公司）、湖北×农业科技开发有限公司（以下简称×农业公司）、襄阳×汽车销售服务有限公司（以下简称×公司）、襄阳×物资贸易有限公司（以下简称×贸易公司）、襄阳×贸易有限公司（以下简称×贸易公司）、襄阳东风×物流股份有限公司（以下简称东风×公司）、十堰×贸易有限公司（以下简称十堰×公司）申请贷款提供帮助，先后收受上述单位现金共计21万元。具体事实如下:
1.2011年，王小伟利用担任襄樊市×信用合作联社×部主任兼×信用社主任的职务便利，帮助襄樊×公司申请贷款1900万元获得批准。2012年夏季，襄樊×公司实际控制人张某为感谢王小伟给予的帮助，在原��樊市樊城区中原路×茶楼送给王小伟5万元现金，王小伟予以收受。
2、2013年4月，王小伟利用担任襄阳×行×支行副行长的职务便利，为×农业公司申请贷款提供帮助。2013年6月，×农业公司股东罗某（另案处理）来到王小伟办公室送给王小伟5万元现金，王小伟予以收受。2014年8月，×农业公司再次申请贷款，为了能够顺利获批，罗某在王小伟的办公室送给王小伟现金5万元，王小伟予以收受。后因襄阳×行未通过该笔贷款，2015年2月，王小伟将5万元现金退还给罗某。
3.2013年，王小伟利用担任襄阳×行×支行副行长的职务便利，帮助×星空公司申请贷款5000万元获得批准。2014年8月，×星空公司法定代表人高某为感谢王小伟给予的帮助，驾车来到王小伟办公楼下，在车内送给王小伟1万元现金，王小伟予以收受。
4.2015年下半年，王小伟利用担任襄阳×行×支行副行长的职务便利，帮助×贸易公司申请贷款2000万元获得批准。2016年1月，×贸易公司实际控制人袁某为了感谢王小伟给予的帮助，在王小伟的办公室送给王小伟1万元现金，王小伟予以收受。
5.2016年1月，×贸易公司向襄阳×行×支行申请贷款2000万元，时任襄阳×行×支行副行长的王小伟带队到十堰市对该笔贷款进行实地考察。为了贷款能顺利审批，×贸易公司实际控制人文某在王小伟入住的十堰市世纪百强雅阁酒店房间，送给王小伟1万元现金，王小伟予以收受。
6.2015年7月，王小伟利用担任襄阳×行×支行副行长的职务便利，帮助东风×公司申请贷款2800万元获得批准。2016年春节前，东风×公司资金管理部部长许某��感谢王小伟给予的帮助，在王小伟的办公室送给王小伟2万元现金，王小伟予以收受。
7.2015年下半年，王小伟在担任襄阳×行×支行副行长期间，带队到十堰对贷款客户进行实地考察,十堰×公司总经理胡某向王小伟提出为公司新增贷款，王小伟表示同意。为了新增贷款能够顺利审批，2016年春节前，胡某来到王小伟的办公室，送给王小伟1万元现金，王小伟予以收受。
被告人王小伟到案后,除供述侦查机关已掌握其收受×农业公司股东罗某贿赂的事实,还主动交代了办案机关尚未掌握的收受张某、高某、袁某、文某、许某、胡某贿赂的事实,并退出全部赃款。
上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某、高某、袁某、文某、许某、胡某、李某的证言,襄樊×公司、×农业公司、×星空公司、×贸易公司、×贸易公司、东风×公司、十堰×公司申请贷款的相关资料及×银行审批的相关资料，湖北襄阳×银行营业执照、王小伟的任职文件和侦查人员出具的发破案经过、湖北省暂扣款物票据等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王小伟身为×银行工作人员，利用职务的便利，非法收受他人人民币21万元，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪,且数额较大。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王小伟到案后主动交代了办案机关尚未掌握的收受张某、高某、袁某、文某、许某、胡某贿赂的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人张胜年提出被告人王小伟收受罗某10万元现金后,主动退还罗某5万元现金,应从受贿总数额21万元中冲减。经查,王小伟收受罗某5万元现金后，因×农业贷款未被襄阳×银行获批,王小伟才于数月后退还罗某5万元贿赂款,其行为不符合法律规定及时退还情形。该辩护意见不予采纳;还提出王小伟系坦白、退出了全部赃款的辩护意见符合庭审明的事实,但请求对王小伟免予刑事处罚与法律相悖,不予采纳。鉴于王小伟系坦白并退出全部赃款,对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王小伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
二、被告人王小伟违法所得的人民币二十一万元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖一帆
1
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执272号之五
申请执行人：田孟会，男，1969年12月10日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳良见村人，农民，现住。
被执行人：张建敏，男，1963年11月14日出生，汉族，河北省饶阳县菜园村人，农民，现住。
被执行人：田秋香，女，1961年6月27日出生，汉族，河北省饶阳县菜园村人，农民，现住。
被执行人：张茜，女，1987年5月5日出生，汉族，河北省饶阳县菜园村人，农民，现住。
被执行人：张顺义，男，1993年4月3日出生，汉族，河北省饶阳县菜园村人，农民，现住。
本院在执行申请执行人田孟会与被执行人张建敏、田秋香、张茜、张顺义民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124民初639号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉珠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执148号
申请执行人黔西县盛客隆商业广场。
经营者：谢雄文。
委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。
法定代表人：唐仁森，公司总经理。
在院在执行申请执行人黔西县盛客隆商业广场与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黔西县盛客隆商业广场与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司自愿偿还申请执行人黔西县盛客隆商业广场的全部债务820035.70元，具体付款方式为：2018年10月30日支付273000元；2019年10月30日支付273000元；2020年10月30日支付274035.70元。并负担案件受理费3987元、申请执行费10560元。申请执行人黔西县盛客隆商业广场向本院撤回执行申请，并同意解除对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、解除对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月八日
书记员 王 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执922号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人李井福，住开鲁县
被执行人华玉喜，住开鲁县
被执行人杨振，住开鲁县
被执行人范宝军，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2892号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李井福、华玉喜、杨振、范宝军在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初814号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人金昆。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人金昆犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人金昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2017年4月10日凌晨，被告人金昆至青州市盛世华庭16号楼1单元门口处窃取了王某某的蓝色宗申电动三轮车一辆，价值1500元，后被告人金昆将该车至青州市孟七大集出售。
2、2017年7月18日凌晨，被告人金昆再次至青州市盛世华庭16号楼1单元门口处窃取了王某某的蓝色宗申货用电动三轮车一辆（该车系2017年4月份购买，价值3800元），后被告人金昆将该车至青州市孟七大集出售。
3、2016年，在青州市长途汽车站附近的一家小旅馆内，被告人金昆将一名住宿客人的盗走。（该显示的姓名为卢某，号码）
上述事实，被告人金昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，辨认笔录，书证受案登记表、人口信息、扣押清单、抓获经过、办案说明、收款收据、刑事判决书、释放证明书存根、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人金昆在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人金昆当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年十一月一日
书记员 曹杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13203号
原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：葛雄,男,1992年10月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告凌关强与被告葛雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌关强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十二月七日
书记员 滕颖瑶
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审72号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人赵金林，该局工作人员。
委托代理人周欢欢，该局工作人员。
被执行人王娟红，女，1972年5月11日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对王娟红作出的鲁国土资罚决字（2016）188号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王娟红未经依法批准，擅自占用鲁山县尧山镇马公店村老店组的集体土地建家庭宾馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年12月13日鲁山县国土资源局依法对王娟红作出鲁国土资罚决字（2016）188号行政处罚决定：“…2、限十五日内自行拆除在非法占用的147平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。…”于2016年12月20日将该处罚决定书送达当事人。后申请执行人鲁山县国土资源局2017年3月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）188号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）188号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷东晓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执325号
申请人:中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行
被执行人:吴伟,卜凡云,段丽丽,明宗阳,王淑燕
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉吴伟、卜凡云,段丽丽,明宗阳,王淑燕合同纠纷案件纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第593号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1512号
罪犯陈新苗，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年4月10日作出(2012)绍诸刑初字第349号刑事判决，以被告人陈新苗犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。被告人陈新苗不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年5月17日以(2012)浙绍刑终字第121号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈新苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新苗准予减刑六个月（刑期自2011年11月7日至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初44号
原告：吴某，女，1967年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市。
被告：钟某1，又名钟观柜，男，1965年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市。
原告吴某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年经人介绍，当时未曾见面，后经双方互相通信寄相片看之后才相识，1989年正月初才见面相识，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子钟某2，××××年××月××日生育长女钟某3，××××年××月××日生育次女钟某4，子女现随我一起生活。双方婚后几天就一起去深圳打工，期间被告认为我与别的男人有什么不正当关系，在下班路上打我。因为一些小事经常这样，动不动就打我，在砖厂打工的时候也打我，被逼无奈，我们便分居生活，根本没有什么夫妻感情。因婚前我对被告了解不深，感情基础差，婚后原、被告因性格、爱好和习惯差异等，导致夫妻感情长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。常为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。双方在婚姻存续期间有一幢两层楼房，一台三轮摩托车，一辆女装摩托车，有生意款一万元在被告手上。综上所述，原告虽然与被告结婚多年，因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护好原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、准予原告、被告离婚；2、女儿钟某4由被告负担抚养费抚养；3、共同财产由法院依法分割；4、本案受理费由原、被告共同承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚的事实。
3、常住人口登记卡四份，证明原、被告及子女的身份情况。
4、廉江市营仔镇大同村民委员会及廉江市公安局营仔派出所共同出具的证明一份，证明钟某1与钟观柜是同一个人。
被告钟某1没有答辩。
被告钟某1在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：原、被告的女儿钟某4询问笔录一份，证明原、被告的女儿钟某4的意见。
经开庭质证，被告钟某1不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于1989年初相识后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市营仔镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子钟某2，于××××年××月××日生育女儿钟某3，于××××年××月××日生育女儿钟某4。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告、被告离婚；2、女儿钟某4由被告负担抚养费抚养；3、夫妻共同财产由法院依法分割；4、本案受理费由原告、被告共同承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并生育有三个子女，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称被告经常殴打原告，被告有外遇，但都未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。原、被告的女儿钟某4在询问笔录中希望原、被告不要离婚，维持完整的家庭。作为原、被告双方，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于女儿的成长出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钟某1离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 徐小新
二〇一七年二月二十日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执452号之一
申请执行人：仙桃市宏叶鞋材有限公司。住所地湖北省仙桃市陈场镇陈南大道88号。
法定代表人：方辉宏，该公司董事长。
被执行人：杨晓，女，1973年5月4日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
被执行人：洪仲江，男，1973年11月27日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人仙桃市宏叶鞋材有限公司与被执行人杨晓、洪仲江买卖合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市宏叶鞋材有限公司于2018年6月2日向本院递交申请书，要求撤回本院（2018）鄂9004执452号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李行德
二〇一八年六月二日
书记员 符号文
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执917号
申请执行人:魏学珍，女，1962年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
诉讼委托代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
被执行人：湖北安棉纺织有限公司。住所地：安陆市太白大道276号。
法定代表人：余翠玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏学珍与被执行人湖北安棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据湖北省安陆市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月18日作出的安劳仲调【2017】30号调解书，被执行人湖北安棉纺织有限公司应为申请执行人魏学珍补缴2010年1月至今的基本养老保险。现被执行人湖北安棉纺织有限公司履行了安劳仲调【2017】30号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲调【2017】30号调解书执行完毕，申请执行人魏学珍与被执行人湖北安棉纺织有限公司(2017)鄂0982执917号劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月二十日
书记员 周智军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2076号
原告高思洋，女，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
被告沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南新区营盘西街17号。
本院在审理原告高思洋与被告沈阳市浑南区馨佰合家具店劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告高思洋负担。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘晓帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8625号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：杨在芝，女，身份信息不详。
被告：余代平，男，身份信息不详。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨在芝、余代平、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简嘉里公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告杨在芝、余代平偿还原告本金人民币223271.15元，利息10413.38元，本金罚息612.46元，利息复利376.49元（合计234673.48元）及2017年6月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告杨在芝、余代平为本案借款提供的抵押房产变现所得享有的优先受偿权；3、判令被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年2月23日，原告与被告杨在芝签订借款合同，约定原告向被告杨在芝发放贷款295000元，用于购买合同中列明的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第12幢1单元27层12708号房屋。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告杨在芝偿还原告贷款本息及实现债权的费用。当日，双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋做了抵押。原告与被告嘉里公司签订借款最高额保证合同，被告嘉里公司对上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告杨在芝发放贷款295000元，被告杨在芝、余代平自2016年7月2日至今以种种理由拖欠还款。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告杨在芝、余代平的明确身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 馨 蕊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执736号
申请执行人：田建波，男，1987年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：杨志荣，男，1962年8月14日出生，土家族，巴东县绿葱坡镇人民政府干部，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人田建波与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）鄂2823民初9号民事调解书确定的内容，被执行人杨志荣应于2018年2月23日前偿还申请执行人田建波借款30000元，负担案件受理费275元。
执行中，因申请执行人田建波与被执行人杨志荣达成和解协议，申请执行人田建波自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2823民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭清波
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执725号之一
申请执行人：张克斌，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽省鑫发石业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇原石桥村村委会，组织机构代码68975693-1。
被执行人：郭华，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人张克斌申请执行被执行人安徽省鑫发石业有限公司、郭华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初1349号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执334号
申请执行人ＸＸ，男，1990年10月20日出生。
被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。
法定代表人：朱龙飞，系该公司负责人。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中,申请人ＸＸ于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 豪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执5号
申请执行人赵秀娟，女，汉族，公司职员。
被执行人孟显梅，男，汉族，铁路职工。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院民事判决书，责令被执行人于春岩履行给付义务，本案在执行过程中，申请执行人赵秀娟与被执行人孟显梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月一日
书记员 肖 博
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督40号
申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人:刘锐,该支行行长。
被申请人:林祖发,男,1975年3月26日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人林祖发于2003年1月13日立据向申请人借款700元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款700元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人林祖发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款700元及利息。
申请费100元,由被申请人林祖发负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8889号
原告：万雪浓，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：杭州新明置业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号3幢511室。
法定代表人：陈承守。
本院在审理原告万雪浓诉被告杭州新明置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万雪浓于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万雪浓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万雪浓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万雪浓负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 江 晶
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初325号
原告：赵翊岚，女，1984年2月25日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区，现住广西壮族自治区德保县。
被告：杨玉琼，女，1991年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告赵翊岚与被告杨玉琼买卖合同纠纷一案中，原告赵翊岚以双方自行和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翊岚提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翊岚撤回起诉。
本案受理费1158.00元，依法减半收取579.00元，由原告赵翊岚负担。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 杨 君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄贵越
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5881号
原告：宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司。住所地：宁波开发区新碶进港中路***号。统一社会信用代码：913302067843433778。
法定代表人：金敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波跃达新型建材有限公司。住所地：奉化市江口民营科技区方桥分区。组织机构代码：75325460-3。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
原告宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司（以下简称金惠运输公司）与被告宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。2016年11月8日，原告金惠运输公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠运输公司的委托诉讼代理人胡炳到庭参加了诉讼，被告跃达公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货物运输费68726.87元。事实和理由：原告与被告长期以来存在业务关系，由原告将被告向宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司（与原告金惠运输公司法定代表人同为金敏）购买的石膏运送至被告跃达公司，被告与原告及宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司分开结账，双方的业务关系至2015年8月7日终止。2015年9月14日，经原告及宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司与被告结账，被告欠原告及宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司货款和运输费共计188293.15元。此后，经原告及宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司催讨，被告于2016年2月向两家公司分别支付了15000元。2016年9月5日，原、被告再次对账，被告确认欠原告货款68726.87元。被告一直未支付。
被告跃达公司未作答辩
原告金惠运输公司围绕诉讼请求依法提交了跃达对账单一份、企业询证函二份、宁波市电子清算贷方补充凭证一份。被告跃达公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告金惠运输公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原告与宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司法定代表人同为金敏，宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司与被告跃达公司素有石膏买卖业务往来，原告为被告跃达公司提供运输服务。2015年9月15日，原告、宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司与被告结算，被告确认，截止至2015年8月7日，被告尚欠原告、宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司货款及运输费合计188293.15元。2016年2月6日，被告分别向原告、宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司支付运输款、货款15000元，总计30000元。2016年9月15日，原告再次与被告结算，被告确认，截止至2016年7月31日，被告尚欠原告运输费68726.87元。被告一直未付该款。
本院认为，被告出具给原告二份企业询证函系其真实意思表示，应认定为合法有效。原告要求被告支付尚欠运输费68726.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告跃达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告宁波跃达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司运输费68726.87。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1518元，减半收取759元，财产保全费708元，合计1467元，由被告宁波跃达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。