湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇京源大道205号,统一社会信用代码914208216736948870。
负责人：龚云浩，该行行长。
委托诉讼代理人：王帜，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王利斌，男，该行职员。
被告：赵士波，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：谭瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：朱友华，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行（以下简称邮储银行）与被告赵士波、谭瑞、朱友华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帜到庭参加诉讼，被告赵士波、谭瑞、朱友华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵士波立即偿还原告借款本金94226.65元，支付利息18788.63元（含逾期利息，计息至2016年3月12日止），合计113015.28元，并承担从2018年3月13日起至借款付清之日止按年利率19.89%标准计算的逾期利息；2.被告谭瑞、朱友华对被告赵士波所负原告债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告赵士波于2016年6月3日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告赵士波向原告借款100000元用于购买鱼饲料；借款期限为12个月；借款利率为年利率15.30%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还约定贷款担保方式、双方权利义务及违约责任。同日，原告与被告谭瑞、朱友华共同签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定了保证的范围、责任、份额。原告依约向被告赵士波发放了贷款100000元，全面履行了合同，但被告赵士波未按约偿还借款本息，只偿还本金5773.35元，支付利息10287.31元，截止2018年3月12日，尚欠借款本金94226.65元，利息18788.63元（含逾期利息），故诉至法院。
被告赵士波、谭瑞、朱友华未作答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、金融许可证，被告赵士波、谭瑞、朱友华居民身份证，拟证明原告具有储蓄存贷款金融业务的资格，原、被告是本案适格诉讼主体；
2.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、借据、放款通知单,拟证明被告赵士波与原告签订了借款合同，合同约定了借款金额和期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等事项，原告按约将100000元发放给了被告赵士波的事实；
3.分期还款计划表、中国邮政储蓄银行资产保全系统借据结清试算信息及还款流水信息打印清单，拟证明被告赵士波未按期还款，至今只偿还借款5773.35元，支付利息10287.31元，截止2018年3月12日，尚欠借款本金94226.65元、利息18788.63元的事实；
4.《小额贷款最高额保证合同》两份，拟证明被告谭瑞、朱友华为被告赵士波借款提供了连带责任保证，被告谭瑞、朱友华对被告赵士波债务应承担连带清偿责任。
被告赵士波、谭瑞、朱友华未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告赵士波、谭瑞、朱友华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告所提交证据来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年5月16日，被告赵士波以购买鱼饲料需资金为由向原告邮储银行申请贷款，2016年6月3日，原告邮储银行与被告赵士波签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告赵士波可以向原告申请支用的贷款授信额度金额为100000元，在额度支用期和授信额度金额以内，被告赵士波申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请表》，原告审核同意并经被告同意后，原告按约发放贷款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款期限自原告将贷款发放至被告赵士波放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请表》中约定的内容确定，如逾期还款，罚息利率按约定的借期内贷款利率基础上加收30％确定。同日，原告与被告谭瑞、朱友华分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定，被告谭瑞、朱友华自愿在担保债权最高额限度内为被告赵士波在借款合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，设立的保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任，保证范围包括被告赵士波实际向原告借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间自合同生效日起至债务履行期限界满之日后两年。2016年6月8日，依被告赵士波申请，原告将出借款100000元发放至被告赵士波银行账户，被告赵士波向原告出具了借据，借据载明：借款金额100000元，借款期限从2016年6月8日至2017年6月8日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性本息还款，首次还本月数为借款之日后第九个月。至2017年6月8日止被告赵士波分期向原告偿还了借款5773.35元，支付了利息10287.31元，剩余借款及利息（包含逾期利息）至今未偿还,截止2018年3月12日，被告赵士波应支付利息18788.63元（含按年利率19.89%标准计算的逾期利息）。被告谭瑞、朱友华未向原告偿还借款及利息。原告因向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮储银行是依法成立的金融机构，享有办理贷款业务经营权，原告与被告赵士波签订的《小额贷款额度借款合同》，以及与被告谭瑞、朱友华签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方应遵照合同约定履行各自义务。原告依约向被告赵士波发放了贷款，被告赵士波未按照合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行要求被告赵士波偿还借款本息及按照借期利率增加30%的标准计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谭瑞、朱友华作为保证人为被告赵士波所负原告债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
被告赵士波、谭瑞、朱友华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行借款94226.65元，支付利息18788.63元，并支付以实际余欠借款金额为基数从2018年3月13日起至借款全部清偿之日止按年利率19.89%计算的逾期利息；
二、被告谭瑞、朱友华对前述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。若被告谭瑞、朱友华履行担保责任后，有权向被告赵士波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告赵士波、谭瑞、朱友华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 黄荣忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 波
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。