wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13167号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告谭云详，男，1967年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告谭云祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告谭云祥经本院于2016年10月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金290115.95元、利息14650.72元、服务费1187.95元；2016年8月22日起至款清为止，以290115.95元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告谭云祥2013年3月22日向原告申请办理信用卡，账号为000622687003056****，截止2016年8月21日累计欠款本金290115.95元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告谭云祥未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），原告向被告发放卡号为622687003056****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年3月以来，谭云祥以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金290115.95元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告谭云祥经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭云祥于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金290115.95元。
二、被告谭云祥于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以290115.95元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，公告费400元，合计6292元（原告预交），由被告谭云祥负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 盛 锐
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢27号之二
申请人王春广，男，1958年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人孙战坤，男，1987年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王艳青，女，1961年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人陵县铭泰制衣有限公司，住所地德州市陵城区经。
法定代表人王金贵，公司总经理。
本院在执行王春广、孙战坤与王金贵、王艳青、陵县铭泰制衣有限公司申请实现担保物权一案中，德州市陵城区全运物流有限公司于2018年2月11日在德州市陵城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价以100.1万元价格竞得被执行人王金贵���王艳青五套房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王金贵、王艳青五套房产的所有权归买受人德州市陵城区全运物流有限公司所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人德州市陵城区全运物流有限公司时起转移；
二、买受人德州市陵城区全运物流有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002财保5号
申请人:张俊，男，1985年10月10日出生，汉族，住本市江都区。
被申请人：吴祖建，男，1978年2月27日出生，汉族，住本市广陵区。
申请人张俊于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴祖建位于本市文昌花园25-504室不动产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为申请人上述保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人张俊的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴祖建位于本市文昌花园25-504室不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一八年一月二十六日
书记员 王维昊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0422民初1092号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社）。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：娄迎进，男，1971年8月2日出生，汉族，住叶县。
被告：娄延超，男，1977年4月1日出生，汉族，住叶县。
被告：韩连法，男，1957年12月7日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告娄迎进、娄延超、韩连法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人包国权、被告娄延超到庭参加诉讼，被告娄迎进经公告传唤，被告韩连法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月9日，被告娄迎进由被告娄延超、韩连法担保，在我行办理保证贷款50000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款2016年4月9日到期，利息付至2016年9月13日，下余借款本金50000元及相关利息经我行追要，至今未果。故起诉，请求判令被告娄迎进偿还我行贷款本金50000元及相关利息，被告娄延超、韩连法承担连带责任。
被告娄延超辩称：娄迎进借款属实，我担保属实，但现在娄迎进不在家居住，无法联系，如果见到他或联系上他时，我催促他尽快偿还贷款。
被告娄迎进、韩连法未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有:1、最高额个人借款合同1份，证明被告娄迎进于2013年5月7日与原告签订个人借款合同，约定贷款本金50000元，借款期限36个月（2013年5月7日至2016年5月7日），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、最高额保证合同1份，证明被告娄延超、韩连法与原告签订保证合同，同意为被告娄迎进借款50000进行担保，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行其届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、借款借据1份，证明原告于2015年4月9日向被告娄迎进支付借款50000元，期限为12个月（2015年4月9日至2016年4月9日），月利率9.6‰，被告清息至2015年9月21日。4、河南银监豫银监复（2016）443号文件1份，证明原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
被告娄迎进、娄延超、韩连法未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年5月7日，被告娄迎进与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）签订最高额个人借款合同，约定被告娄迎进在2013年5月7日至2016年5月7日内可向原告借款50，000元，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告娄延超、韩连法与原告签订最高额保证合同，同意为被告娄娄迎进借款进行担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月9日，原告向被告娄迎进支付借款50，000元，期限12个月，该笔借款2016年4月9日到期，被告利息清至2015年12月28日。下余借款本金50，000元及相关利息，被告至今未偿还。
另查明：原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：被告娄迎进、娄延超、韩连法与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)分别签订最高额借款合同及最高额保证合同，并从原告处借款50，000元，双方已构成借款合同关系，被告娄迎进作为借款人，应按合同约定的利率及期限偿还下欠原告的借款本金50，000元及相关利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告娄延超、韩连法应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告娄迎进偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)借款本金50，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年12月29日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告娄延超、韩连法对借款本金50，000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告娄迎进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 翟中宇
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，男，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人徐旭坤，该行行长。
被执行人饶祖源，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人翁香莲，女，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人张蜀英，女，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人饶祖明，男，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳支行与被执行人饶祖源、翁香莲、张蜀英金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月九日
书记员 项昕宇
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0922民初588号
原告：罗应萍，女，1986年12月24日出生，苗族，初中文化，务农，住云县。
被告：李欢，女，1995年6月20日出生，汉族，中专文化，瑞信房地产顾问，住云县。
被告：杨学会，女，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。
原告罗应萍诉被告李欢、杨学会健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗应萍、被告李欢、杨学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告共计24754.64元，其中医疗费1246.64元、误工费658元（7天×94元）、营养费350元（7天×50元）、交通费500元、手机损失费2000元、精神损失费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告李欢约着四个人到原告位于云县爱华镇德胜村委会路口的米线铺，首先辱骂原告与被告的父亲有不正当关系，随之被告李欢与一同前来的姨妈的家女儿揪住原告的头发，对原告拳打脚踢，导致原告手机掉地摔坏。事后，原、被告等人被带到派出所，被告杨学会又带人到原告的米线铺辱骂威胁原告家人，派出所再次到原告的米线铺将杨学会等人带到派出所，在派出所内被告杨学会再次殴打原告，被派出所民警制止。原告的伤情经云县人民医院诊断为右前臂损伤，多处软组织挫伤。二被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦，现双方达不成赔偿协议，原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告李欢辩称，其只是先问了原告几句话，原告就动手打人，其是在人身安全受到侵犯的情况下才拉扯原告的头发，在拉扯过程中也受伤了，产生了部分医药费，由于单据丢失，无法提供。而原告并未住院治疗，主张的误工费、营养费、精神损失费不予认可；交通费、手机损失费与本案无关，不予认可；医疗费只认可事发当天产生的费用，其他的不认可。
被告杨学会辩称，其听说女儿被打，就去看看，当时没有参与打人，只是在派出所时打了原告一耳光，其没有过错，不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院依原告申请向云县公安局调取的：受案登记表、罗应萍、李欢、李淑荟、李家军及钟文水的询问笔录各一份、云县公安司法鉴定中心鉴定意见书两份、行政处罚决定书、现金缴款单及罚没收入专用收据各三份，以及本院依职权调取的云县人民医院毛文华医生的询问笔录一份，经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的：1.手机发票、药品票据各一份，与本案无关联，且无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信；2.医学影像CT、DX报告单、B超单各一份、诊断证明两份、门诊收费票据十二张，来源真实、合法，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日上午11时许，被告李欢因怀疑原告与其父亲李家军有不正当关系，便邀约钟文水和其他两个朋友到原告在云县××××村组路口经营的米线铺理论，双方发生口角，原告将辣子罐扔向李欢，李欢便上前拉扯原告的头发，双方相互厮打，原告当即向云县公安局爱华派出所报案，后派出所民警将原、被告及钟文水等人带到派出所进行询问，在派出所办案区内被告杨学会动手打了原告一耳光，当即被制止。同年4月7日至8日，原告到云县人民医院检查治疗，诊断为多处软组织挫伤；左耳神经性耳鸣，支出医疗费887.42元。4月25日，经云县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成轻微伤，被告李欢的损伤不构成轻微伤。5月4日，云县公安局爱华派出所作出给予原告罗应萍罚款200元、被告李欢罚款500元、杨学会罚款200元的行政处罚。经云县公安局爱华派出所组织调解，双方均未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方对损害的发生均存在过错，由双方按照各自的过错程度承担责任。结合案件实际情况，本院确定原告承担30%的责任、二被告承担70%的责任。二被告均对原告实施了侵权行为，但事先并无共同侵权的意思联络，不能排除二被告各自独立的行为与原告的损害之间存在因果关系，对造成原告的损害，二被告应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”结合二被告实施侵权行为的原因力大小，本院确定被告李欢承担二被告应赔偿数额的70%，被告杨学会承担二被告应赔偿数额的30%。原告主张的医疗费1246.64元中治疗产生的887.42元系合理、必要的损失，予以支持；自购药品359.23元，无相关医嘱及用药证明，不予支持。交通费结合原告治疗的实际情况，酌情支持100元；误工费、营养费、精神损失费，原告未提供加以证据证明，没有事实和法律依据，不予支持；原告提供的证据不能够证明手机损失系在与被告吵打中损坏，不予支持。综上，支持原告医疗费及交通费合计987.42元，由原告自行承担30%即296.23元；二被告承担70%即691.19元，其中被告李欢承担70%即483.83元，被告杨学会承担30%即207.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李欢赔偿原告罗应萍医疗费及交通费483.83元，于本判决生效之日履行；
二、被告杨学会赔偿原告罗应萍医疗费及交通费207.36元，于本判决生效之日履行；
三、驳回原告罗应萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告罗应萍负担293元，被告李欢、杨安会负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 潘明珠
审判员 张小瑞
陪审员 潘继忠
二〇一七年九月五日
书记员 罗贝伦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初140号之一
解除保全申请人：王立贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇永丰行政村庆河自然村，身份证号码3402211969********。
解除保全申请人：章隆生，男，1966年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区利民路南瑞新城荷夏园**幢*单元***室，身份证号码3402231966********。
两申请人共同的委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
两申请人共同的委托诉讼代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道141好中鼎万象东方D座12楼1201号，统一社会信用代码：9145000020053367XN。
法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
原告王立贵、章隆生与被告华厦建设集团有限公司、繁昌县交通局及第三人吴月高建设工程合同纠纷一案，本院依申请人王立贵、章隆生的申请于2016年12月5日作出（2016）皖02民初140号民事裁定，对被申请人华厦建设集团有限公司的财产在2000万元的范围内予以保全。本院在保全过程中，依法冻结了华厦建设集团有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部172612010102484178账户存款2000万元。本案审理过程中，申请人王立贵、章隆生自称已于2017年10月13日与华厦建设集团有限公司达成协议，华厦建设集团有限公司愿意先行从上述已冻结账户中支付王立贵、章隆生部分工程款。王立贵、章隆生于2017年10月14日向本院申请解冻华厦建设集团有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部172612010102484178账户存款2000万元。
本院经审查认为，申请人王立贵、章隆生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对华厦建设集团有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部172612010102484178账户存款2000万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱训明
代理审判员 丁大慧
人民陪审员 江 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初329号
原告：张晓亚，女，1989年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：���玉峰，男，1986年4月11日出生，汉族。
被告：王登云，男，1985年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建平，女，1962年11月29日出生，汉族，系被告之母。
原告张晓亚诉被告王登云合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，经审理于2016年8月9日作出（2016）晋0402民初330号民事判决。判后，被告王登云不服，并上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院经审理于2016年12月6日作出（2016）晋04民终2104号民事裁定，裁定撤销本院（2016）晋0402民初330号民事判决，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓亚的委托诉讼代理人米玉峰、被告王登云的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原���张晓亚向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告向原告退回保证金50000元，并支付利息；2、请人民法院判决被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告双方签订了《协议书》，约定被告是东大街XXX号婚礼主题酒店工程的委托人，被告向原告收取50000元，为保障原告谈成东大街XXX号婚礼主题酒店工程项目的保证金。原告与被告在2014年12月9日至2015年2月9日期间未谈成该合作项目，被告应向原告无条件退回保证金50000元。现被告并未与原告谈成该工程项目，被告构成违约，应支付合同金额30%的违约金。原告多次催要无效，无奈，原告只能依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王登云辩称，当时是原告找到被告做工程，并自愿支付50000元保证金。因原告的原因耽误了工程，被告也有损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、协议书一份，证明双方未按照该协议履行义务，所以，被告应无条件退还保证金；2、中国建设银行存款凭条一支，证明被告收到50000元的事实。经质证，被告对以上证据均不持异议。
被告未举证。
经审理查明：原告于2014年12月8日向被告转账50000元。次日，双方签订《协议书》，主要约定：王登云是东大街XXX号婚礼主题酒店工程的委托人，王登云向张晓亚收取50000元，为保障张晓亚谈成东大街XXX号婚礼主题酒店工程项目的保证金；张晓亚与王登云方法人在有效期限内未谈成东大街XXX号婚礼主题酒店工程的合作项目时，王登云无条件向张晓亚原款退回保证金，张晓亚收到退款后，不得以任何缘由对王登云提出任何赔偿要求���如张晓亚提出赔偿要求，王登云可以对张晓亚追究法律责任；合同双方协商一致，由张晓亚向王登云付出资金50000元（已交付）；本期限自2014年12月9日至2015年2月9日止；王登云如违背本协议，在合作期间与其他装修公司签订此协议，严重侵害张晓亚合法权益行为时，本协议视作立即终止，张晓亚有权责令王登云退回原款、并付30%的违约金，依法提请司法和执法机关追索王登云的法律责任。协议签订后，张晓亚在约定期限内未谈成东大街XXX号婚礼主题酒店工程项目。因被告未向原告退回保证金，双方产生纠纷，致原告诉至本院。
庭审中，原告陈述未促成项目的原因是该主题酒店实际并不存在；其不清楚被告在合作期间是否与其他装修公司签订合作协议；其要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付从2015年2月9日至2017年5月17日间的利息。经询问，被告否认该主题酒店不存在，并陈述原告本人也考察过主题酒店，未促成项目的原因是原告放弃了该项目；其在合作期间未与其他装修公司签订合作协议；其对原告主张的利息持有异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。本案中，原、被告所签协议系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力，原、被告均应全面履行协议义务。虽然原、被告对未促成东大街XXX号婚礼主题酒店工程合作项目的原因各执一词，但依双方协议：原、被告在2014年12月9日至2015年2月9日未谈成东大街XXX号婚礼主题酒店工程的合作项目时，被告应无条件向原告退回保证金。故被告应向��告退还保证金50000元。原告虽向被告主张违约金15000元，但同理依双方协议：被告如违背本协议，在合作期间与其他装修公司签订此协议，严重侵害原告合法权益行为时，原告有权责令被告退回原款、并付30%的违约金。结合庭审调查，被告主张其未在合作期间与其他装修公司签订合作协议，原告亦未举证证明被告在合作期间与其他装修公司签订合作协议，故原告向被告主张违约金无事实依据，本院对此不予支持。针对原告主张的利息一节，因双方未就利息进行约定，故被告应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息,即被告应按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月3日起至2017年5月17日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王登云于本判决生效后十日内向原告张晓亚支付保证金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月3日起至2017年5月17日止的利息；
二、驳回原告张晓亚的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告张晓亚承担263元，被告王登云承担1162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 申玉青
人民陪审员 屈艳华
人民陪审员 何 慧 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 育 潞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审532号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人彭燕好，女，1977年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08024-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08024-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08024-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 郑旭辉
二〇一七年二〇一七年十一月七日
书记员 罗盛权
陕西省西安市新城区人民法院
民事���决书
（2018）陕0102民初1349号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：干方辉,男,1972年01月13日出生,汉族,原住西安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告干方辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告干方辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告干方辉于2014年9月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止；现贷款年利率9.2683%，为按年浮动；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用。后原告按约放款。但被告自2016年01月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3183.25元；2.被告支付利息287.22元，逾期利息493.72元（截至2017年10月11日止，总计为人民币3964.19元），���支付自2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3470.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告干方辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行与被告干方辉于2014年9月17日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止；现贷款年利率9.2683%，为按年浮动；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息按照《个人担保贷款合同》第四十六条的约定即原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2016年1月19日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金3183.25元、利息287.22元、逾期利息493.72元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，原告支付律师费2300元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、律师委托代理协议及票据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认��：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还贷款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告干方辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3183.25元；
二、被告干方辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息287.22元，逾期利息人民币493.72元（利息、逾期利息计算至2017年10月11日止），此后利息、逾期利息按照双方合同约定付至本息清偿完毕之日止；
三、被告干方辉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行的律师费2300元；
案件受理费50元，由被告干方辉负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 文 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初1081号
原告：窦某1，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：柴某1，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
原告窦某1与被告柴某1离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1委托诉讼代理人王涛、被告柴某1委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某1向本院提出诉讼请求：判令柴某1履行《离婚协议书》约定的的义务，立即支付900000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月8日起暂计算至2017年4月5日，以后款清息止）并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：××××年××月××日，窦某1与柴某1登记结婚。双方婚后育有两女，长女窦某2出生于2011年9月9日，次女柴某2出生于2013年3月18日。2014年12月8日，窦某1与柴某1签订了一份《离婚协议书》，约定：解除双方之间的婚姻关系，柴某1于协议签订后一年内支付窦某11000000元。协议签订后，柴某1支付了100000元，剩余款项900000元未再支付，其于2016年9月18日出具一份《承诺书》，承诺支付剩余款项。现双方已离婚两年多时间，窦某1多次催要上述款项均遭柴某1拒绝。
柴某1辩称，其于开庭前两个月因涉嫌刑事犯罪被羁押，《离婚协议书》在何种情况下签订，是否真实、合法，请法院予以核实。双方尚有其他共同财产未写入《离婚协议书》，待查明后另行诉讼。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，窦某1与柴某1登记结婚。双方婚后育有两女，长女窦某2出生于2011年9月9日，次女柴某2出生于2013年3月18日。2014年12月8日，窦某1与柴某1签订了一份《离婚协议书》，约定：1.双方自愿协议离婚；2.长女窦某2、次女柴某2均由柴某1抚养，窦某1不支付抚养费；3.双方婚后无共同财产，柴某1支付窦某1壹佰万元整（离婚协议生效之日起一年内支付）；4.双方婚后无共同债权债务；5.离婚时窦某1未怀孕。协议签订后，柴某1支付了窦某1100000元，剩余款项900000元未再支付，其于2016年9月18日出具一份书面承诺，内容载明“双方离婚协议上所定柴某1应向窦某1自离婚协议生效一年内所应支付窦某1人民币壹佰万元整，现迟支付。柴某1承诺应尽力尽早支付剩余玖拾万元。窦某1有权利随时要求支付此款。”后因柴某1未支付上述款项，窦某1于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、《离婚协议书》、书面承诺及当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，根据相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，窦某1与柴某1离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，柴某1亦未提供证据证明协议系在违背其真实意思表示的情形下签订，故协议应合法有效，柴某1依约应于2015年12月7日前（协议签订后一年内）履行完毕支付窦某11000000元的义务，因其仅支付窦某1100000元，依法尚需支付窦某1剩余款项900000元。故窦某1要求柴某1支付900000元的诉请，依法应予支持。窦某1要求柴某1支付迟延履行期间的利息，因《离婚协议书》未对迟延履行期间的利息进行约定，其该项诉请缺乏事实依据，依法应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴某1应于本判决生效之日起十日内支付原告窦某1900000元；
二、驳回原告窦某1的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告柴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张友国
二〇一七年九月四日
书记员 李红俊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第04482号
申请执行人陈某，居民。
被执行人胡某，居民。
申请执行人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）赣少民初字第00025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：双方共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路房开公司东升小区B2号楼3单元501室（含阁楼及车库一间）的房屋一套归申请执行人陈某所有，该房剩余贷款由申请执行人陈某承担，申请执行人陈某应于本判决生效后30日内给付被执行人胡某房屋折价款人民币251122.77元，待付清款项后被告被执行人胡某应从该房屋中搬出。待该房屋过户时，被执行人胡某应予以配合。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈某一直未先履行自己义务。本院于2016年2月29日与申请执行人陈某进行谈话，了解案件情况，但申请执行人陈某拒绝先履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他执行线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，暂未发现其他可执行线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可执行线索，经与申请执行人陈某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣少民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1615号
原告：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
委托诉讼代理人：李某甲（李某甲儿子）
被告：倪某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：黄某某（倪某某妻子）
原告李某甲与被告倪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某甲、被告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠房屋租金90000元；2、判令被告承担迟延付款利息64800元。事实与理由，2012年10月12日我与被告签订房屋租赁协议书，将我位于会川镇某某综合楼地下一层商铺出租给被告，租赁期限2012年9月1日至2013年8月31日，租费每年10万元，并约定租金于每年9月1日前一次性交清。被告承租房屋后，一直使用至2015年8月31日，2014年8月31日至2015年8月31日的房租未付。2015年8月28日被告给我出具90000元欠条一张，约定于2015年9月30日前付清。到期后被告未给付并拖延至今，现要求立即给付并承担利息。
倪某某称辩，原告将商场出租我之前，我从羊某手中转租的，羊某所有的权利与义务一并转移给我，但原告将应归我使用的四楼四间住房私自租给他人使用，而让我承担了三年的租费19593元，并无端承担三年电费11528元。另原告出租给一楼的牛肉面馆多次造成下水管破裂、堵塞，我三次维修更换下水管费用4220元。由于下水管漏水，造成商场五位用户货物受到损失，用户拒交摊位租赁费24619元。另由于下水管漏水，造成三间摊位无法出租，造成损失35640元。给我造成的上述损失，应从我所欠的房租费中剔除。
原告向法庭提交房屋租赁协议书一份及欠条一张证实其主张，房屋租赁协议约定原告将位于会川镇某某综合楼地下一层商铺出租给被告使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租费每年10万元，租金按年结算由被告于每年9月1日前一次性交清。另约定租赁期间的水电费、卫生费及税费和其他费用由被告向有关单位缴纳。双方还约定租赁期间被告不得转租、出借房屋，如需装修须经原告同意及房屋损坏、合同终止等各方面的权利和义务。欠条载明被告欠原告2014年8月31日至2015年8月31日的租费90000元，约定于2015年9月30日前付清。经质证，被告对以上证据没有异议，法庭对以上证据予以认定。
原、被告陈述及原告提交的以上证据证实本案基本事实：2012年10月12日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将位于会川镇某某综合楼地下一层商铺出租给被告使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租费每年10万元。到期后，被告续租至2015年8月31日，续租期间未签订书面合同。被告已结清2012年至2014年8月31日的租费。对2014年8月31日至2015年8月31日的租费双方于2015年8月28日进行了结算，结算后被告给原告出具房租费90000元的欠条一张，并约定于2015年9月30日前付清。后被告未给付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订房屋租赁协议，租赁合同依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议约定的租赁期限界满后承租人续租，但未与出租人签订书面续租合同，视为不定期租赁，双方可随时协商解除合同。双方解除合同后对欠付的租金进行了结算并约定了给付期限，承租人应当按照约定期限支付租金。现承租人逾期未支付租金，出租人要求立即支付应予支持。关于原告请求由被告支付迟延支付租金的利息，双方虽在房屋租赁协议中及欠条中均未明确约定，但对租金支付期限逾期后被告占用租金期间的利息应当由被告适当承担，利息计算参照民间借贷司法解释关于资金占用期间的利率标准，按年利率6％从逾期付款之日起计算。关于被告提出由于原告的行为造成无端承担的租费、电费、下水管维修费及摊位损失费应从所欠原告的租金中剔除的要求，因被告未提交任何证据佐证，即使损失存在，被告也应在结算租金时提出，但在结算租金时没有提及，故对被告的主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付租金并承担逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告倪某某给付原告李某甲房屋租金90000元及逾期付款利息10350元（利息按年利率6％从2015年9月30日算至2017年8月31日），共计100350元，于判决发生法律效力后15日内付清。2017年9月1日至租金实际给付之日的利息，以90000元基数，按年利率6％计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依���《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1698元，由原告李某甲负担598元，被告倪某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一七年八月三十日
书记员 苗 苗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人尹洪君，现住扶余市。
被执行人周力敏，1976年10月10生，现住扶余市。
被执行人李永昌，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人尹洪君、周力敏、李永昌金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0781民初1146号民事判决，判决如下：一、被告尹洪君于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49580.48元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；二、被告周力敏对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李永昌对本判决第一项债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元、公告费600.00元，由被告尹洪君、周力敏、李永昌承担。由于被执行人尹洪君、周力敏、李永昌未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人尹洪君、周力敏、李永昌履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年2月27日向被执行人尹洪君、周力敏、李永昌送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人尹洪君、周力敏、李永昌与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人尹洪君、周力敏、李永昌自2018年7月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1146号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月八日
书记员 宋庆学
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2413号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市古天一国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号1306室。
法定代表人：辛欣，总经理。
委托诉讼代理人：靳嘉伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京华艺恒辉展览展示有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼B5131室。
法定代表人：党光辉，经理。
再审申请人北京市古天一国际拍卖有限公司因与被申请人北京华艺恒辉展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京市古天一国际拍卖有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审判决；2.支持再审申请人诉讼请求解除合同，退回再审申请人支付的166887元货款；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，认为展柜数量问题，根据法律规定被申请人负有举证责任，原审法院没审理、没归责，据以判决认定的基本事实缺乏证据证明，确有错误；展柜质量问题，认定不存在质量问题的基本事实缺乏证据证明，主要证据被灭失未经质证，申请法院对展柜质量现场勘查法院未勘查，确有错误；确认责任明显违背当事人约定，而且违反法律规定，无视产品质量法的规定，适用法律确有错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于北京市古天一国际拍卖有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京市古天一国际拍卖有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市古天一国际拍卖有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6980号
罪犯姜浩，男，汉族，大专文化，1967年5月8日出生于江苏省海门��，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)二中刑初字第1655号刑事判决，以被告人姜浩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0057号刑事裁定,将罪犯姜浩的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2033年12月8日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜浩在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未退出原判追缴的非法所得。其自述已履行财产刑，但未提供相应证据。该犯在本次减刑间隔期内违规，受到一次禁闭处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未提交证据证明已履行财产刑，且未退出原判追缴的非法所得，又在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜浩减去有期徒刑一年七个月（刑期至2032年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��立龙
审 判 员 谢 宇 飞
代理审判员 徐 声 宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2206-2号
申请执行人楼洪满，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王剑铭，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1205号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行借款300000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。另被执行人在本院涉及其他执行案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
限额扣留、提取被执行人王剑铭在宁波市海曙区人民法院可领取的执行款520000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王奕涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执664号
申请执行人宋广军，男，1967年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严成，男，1985年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行宋广军与严成民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6513号
原告刘凤玉，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邢军，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左。
原告刘凤玉诉被告邢军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤玉、被告邢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年6月份给被告的工地干活，当时被告说把活干完后，经过验收合格后给付工钱，并给原告出具5000元劳务费证明一份，但原告将活干完后，并验收合格，被告并未给付工钱，经原告多次找被告催要，但被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，要求被告及时偿还所欠劳务费5000元。被告承担本案诉讼费用。
被告邢军辩称，原告的诉讼不符合实际情况，我是在2013年5月16日雇佣原告干活的，原告是在2013年给我干的活，干到一半的时候因为原告干的活质量不好，我就不让他干了，剩余的部分我是找别人干的，在2013年原告干活走之前，原告将工资支了百分之七十，到年底尾欠大约还剩下14000元的工资，我给原告支付了9000元的工资后经过原告同意留下了5000元的质量保证金，然后我给原告做了个条，上面写着绿色家园翻工地面和零活，到2014年6月1日后我找原告翻工地面，原告始终就没接我的电话，然后我就找了别人接着把这些活干完了，花了3400元的工钱，料是我拉的，料和工钱一共是7000多元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、欠钱清单一枚，证明被告尾欠原告5000元的劳务费的事实。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、工程协议一份，证明原告给我干活，有不合格的地方。
庭审中，被告申请证人边向军出庭作证，证明在2014年的6月份边向军在绿色家园给邢军干活来，干的翻工的活，工钱是600元；被告申请证人邢艳昌出庭作证，证明在2014年的6月份邢艳昌在绿色家园给邢军干活来，干的翻工地板砖的活，五个人包的活，共计3400元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1质证没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据1称“这个证据是真的，活我干到一半的时候被告就把我撵走了。”，本院对该证据的真实性予以确认，但对欲证明的事实不予采信。原告对证人边向军、邢艳昌的证言均质证称“我不认识证人，我也不知道这个事，与我无关。”。对证人边向军、邢艳昌的证言，本院认为在没有其他证据佐证的情况下不能对被告所述事实起到证明作用，本院不予采信。
根据所采信的证据，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院查明以下事实：在2013年5月16日原、被告签订绿色家园小区硬化地面及铺装工程协议一份，被告雇佣原告干活的。在原告把活干到一半的时候，被告给原告出具清单一枚，尾欠原告工程费5000元，原、被告因产生纠纷，原告离开被告的工地。后经原告找被告催要此工钱，被告拒绝给付，为此原告诉至法院，要求被告及时给付原告工钱，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，被告邢军欠原告工钱5000元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。被告虽提交证据和提供证人证言抗辩原告施工有不合格地方，但证据不够充分，未能形成完整证据链条，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢军于本判决生效之日起十日内，给付原告刘凤玉劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1621号
原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。
法定代表人甘德宏，董事长。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告东平县建龙矿业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县老湖镇梁林村。
法定代表人宋涛。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告东平县建龙矿业有限公司（以下简称“建龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告建龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宏立公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告质保金70,000.00元，并以70,000.00元为基数，支付从2015年7月1日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计取）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年3月7日签订《工程设备买卖合同》，约定原告向被告提供机器设备，合同执行价为1,500,000.00元，自试机生产日算起一年内付清所预留的70,000.00元质保金。2014年6月29日被告接线试机生产，现约定的付款期限已过，虽经原告多次催促，被告仍拒不支付70,000.00元质保金，遂提起本案诉讼。庭审中,原告将违约金的起算日期调整为2015年7月23日。
被告建龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日,原告大宏立公司（乙方）与被告建龙公司（甲方）签订《工程设备买卖合同》，约定由被告购买原告生产的振动给料机（ZSW1142）、振动给料机（ZZG0915）、单缸液压圆锥(PYY200-A)、单缸液压圆锥(PYY200-C)、振动式分选筛(2YK2170)，合同执行价1,500,000.00元。并约定合同订立后5个工作日内，甲方向乙方支付450,000.00元定金；甲方在提货前向乙方支付剩余货款，甲方支付全部合同标的物价款后方可提货。甲方指定的提货人为石林。同时约定，从试机生产日算起一年内甲方应付清乙方所预留的70,000.00元质保金。合同签订后，原告于2014年3月29日，将被告购买的设备通过货运公司发往被告指定地点。2014年6月4日，原告安排工作人员对案涉设备进行指导安装，被告建龙公司工作人员石林在《安装服务合格确认书》上签字确认。2014年6月28日至6月30日，原告对被告购买的机器设备进行接线服务，2014年7月22日至7月23日，原告对设备进行了试机服务。被告建龙公司工作人员石林、张明国在《售中接线试机服务单》上签字。
另查明，被告建龙公司于2014年3月11日、4月2日以银行承兑汇票的方式向原告支付了1,450,000.00元货款。由于原告另行向被告交付了价值2,940.00元的配件,经双方协商一致，除扣除70,000.00元质保金待支付外，原告退还被告多支付的货款107,060.00元{1,450,000.00元-（1,500,000.00元+2,940.00元-70,000.00元）}。原告于2014年4月16日通过银行转账及银行承兑汇票的形式退还了被告多支付的货款107,060.00元，被告向原告出具了收据。
上述事实有《工程设备买卖合同》、发货单、指导安装服务合格确认书、售中接线试机服务单、承兑汇票、银行转账凭证、收款单、收据等为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。
本院认为，原告大宏立公司与被告建龙公司签订的《工程设备买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了工程设备及完成了安装、接线、试机义务，被告所购设备亦于2014年7月23日正常运转，根据《工程设备买卖合同》约定“从试机生产日算起一年内甲方应付清乙方所预留的70,000.00元质保金”，故被告应当在2015年7月22日前一次性支付原告质保金70,000.00元。本案中，原被告双方对逾期支付质保金没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告从2015年7月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县建龙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告成都大宏立机器股份有限公司质保金70,000.00元，且承担从2015年7月23日起至款项付清之日止，以70,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825.00元，由被告东平县建龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 佳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢70号
申请执行人邸广荣，男，1933年3月25日出生，汉族，现住西安市高陵区。
委托代理人郭富生，男，1954年12月24日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人邸虎，男，1974年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人邸江娃，男，1976年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人邸广荣与被执行人邸虎、邸江娃刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人邸虎、邸江娃均无可供执行的财产且均为低保户，本院启动了司法救助程序，给予邸广荣救助款7000元，邸广荣已将该款领走。与申请标的所差款396.69元，申请人邸广荣表示放弃并同意该案执行终结。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2005）高刑初字第02号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王雪莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终723号
上诉人（原审原告）:杨光显，男，1943年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨明星，男，1974年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:武生鹏，男，1964年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:武生昌，男，1958年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:武生昌，男，1958年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:王海荣，男，1960年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:王海成，男，1967年12月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:王海军，男，1963年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王海成，男，1967年12月22日生，汉族。
上诉人杨光显因相邻关系纠纷，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨光显的委托诉讼代理人杨明星、被上诉人王海荣、武生昌、王海成、被上诉人王海军的委托诉讼代理人王海成、武生鹏的委托诉讼代理人武生昌到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议道路的形成时间及当时状况的事实不清，需进一步调查、核实，且考虑到当事人之间为近邻，应加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1533号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重新审理
二审案件受理费50元，退还上诉人杨光显。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 良
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖7号
原告：李香兴，男，生于1968年12月22日，汉族。
原告：向茂焕，女，生于1969年10月1日，汉族。
诉讼代理人：来军。陕西政源律师事务所律师，一般授权。
被告：高怀军，男，汉族。
被告：张耀萍，女，汉族。
被告：童钰，女，汉族。
被告：邴少挺，男，生于1983年9月7日，汉族。
被告：聊城市齐进物流有限公司，信用代码：913715005965833818。营业场所：聊城市东昌府区侯营镇聊郑路南1-3幢，
法定代表人：孙艺玲。
被告：安邦财产保险股份公司聊城中心支公司，信用代码：91371500796197776E，营业场所：聊城市振兴西路1号楼。
法定代表人：游泳。
原告李香兴、向茂焕与被告高怀军、张耀萍、童钰、邴少怀、聊城市齐进物流有限公司、安邦财产保险股份公司聊城中心支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，佛坪县人民法院于2017年4月10日立案。
原告李香兴、向茂焕诉称，2017年3月1日3时许，高文柏驾驶陕FYY1**号救护车行使至京昆高速公路下行线1287km+480m（洋县段、龙亭安全检查站路段）时，追尾碰撞前方由被告邴少挺驾驶的鲁ph8252/鲁pmj72挂号重型半挂车，造成陕FYY1**号救护车驾驶员高文柏、乘员李远亮两人当场死亡，两车受损。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队2017年3月22日作出汉公高交认字（2017）第030101号道路交通事故认定书，认定高文柏负事故主要责任；邴少挺负事故的次要责任；李远亮无责任。
被告邴少挺驾驶的重型半挂车系聊城市齐进物流运输公司营运车辆，该车辆在安邦财产保险公司聊城中心支公司投保有交强险和商业险。被告安邦保险聊城中心支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。高怀军、张耀萍、童钰系高文柏财产利益受益人，应在获得高文柏财产利益范围内承担相应赔偿责任。
佛坪县人民法院经审查认为，因该案被告童钰系佛坪县法院民庭聘任书记员，其院不便审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，请求将该案指定其他法院处理。
本院认为，鉴于本案被告童钰系佛坪县法院民庭聘任书记员，该院不宜审理的事实存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由陕西省洋县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙俊娜
审 判 员 曹汉民
代理审判员 王建芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 梦
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初75号
原告：柞水县地方电力工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县县城迎春路20号。
法定代表人：党学章，公司经理。
委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告：柞水县红岩寺镇人民政府。住所地：柞水县红岩寺镇。
法定代表人：李茜，镇长。
原告柞水县地方电力工程有限公司与被告柞水县红岩寺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柞水县地方电力工程有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县地方电力工程有限公司因与被告柞水县红岩寺镇人民政府已私下达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柞水县地方电力工程有限公司撤诉。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告柞水县地方电力工程有限公司负担。
审判员 刘惠春
二〇一八年三月九日
书记员 柯 璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1641号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***室，公民身份号码1101021973********。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师
被告：王先贵，男，汉族，1962年4月6日出生，住四川省广汉市和兴镇华严村*组，公民身份号码5106241962********。
被告：刘前会，女，汉族，1963年9月8日出生，住四川省广汉市和兴镇华严村6组，公民身份号码5106241963********。
被告：杨禹家，男，汉族，1969年4月21日出生，住四川省广汉市新丰镇顺河村**组，公民身份号码5106241969********。
原告刘广东与被告王先贵、刘前会、杨禹家民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林，被告刘前会、杨禹家到庭参加诉讼，被告王先贵经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金60000元，并从2014年10月8日起以60000元为基数按年利率24%计算利息、罚息、违约金之和至付清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月8日，三被告与原告签订借款合同，约定向原告借款120000元。后原告履行借款，但被告未按合同约定足额偿还本息，至今尚欠60000元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王先贵未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
被告刘前会辩称，借款协议上答辩人的签名是真实的，但该笔借款是被告王先贵、杨禹家经营所用，与答辩人无关，答辩人不承担还款责任。
被告杨禹家辩称，借款协议是真实的。但答辩人一直将每月应还款汇入被告王先贵的银行账户中，根本不知道被告王先贵未向原告归还借款，原告也从未打电话告知答辩人未还款。综上，答辩人不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案民间借贷关系是否成立并生效的事实。原告提供《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《收条》、刘广东中国农业银行电子银行实时转账交易回单、《信息咨询及管理服务协议》、王先贵及杨禹家还款记录证明民间借贷关系成立并生效以及被告还款的事实。其中《借款协议》、《还款管理服务说明书���、《信息咨询及管理服务协议》均有王先贵、刘前会、杨禹家三人签名捺印。《收条》上有王先贵的签名捺印。2014年4月8日签订的《借款协议》中刘广东为出借人，王先贵、刘前会、杨禹家为共同借款人，该合同主要约定：借款本金为120000元，还款期限从2014年5月7日起至2015年4月7日止，还款期数为12期，每期还款金额为11200元；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；违约金为当月应还本息的10%，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息和逾期违约金，���月单独计算。《收条》中载明：今收到刘广东借款本金120000元。刘广东中国农业银行电子银行实时转账交易回单显示，2014年4月8日刘广东向王先贵银行账户付款105600元。《信息咨询及管理服务协议》中甲方为王先贵、刘前会、杨禹家，乙方为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群驰骋公司），其中主要约定：“甲方经乙方推荐，与刘广东于2014年4月8日签署了借款本金120000元的《借款协议》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费14400元，甲方应于出借人向其提供借款本金的当日一次性全额支付给乙方。”冠群驰骋公司的收据显示王先贵已向其支付服务费14400元。被告王先贵分别于2014年5月7日、6月6日、7月7日、8月7日、9月7日向原告还款五期，每期11200元（其中本金10000元，利息1200元），2014年11月16至2016年11月17日被告杨禹家分两次向原告偿还13920元（其中本金10000，利息1200元，逾期40天的罚息及违约金2720元）。其后，被告三人均未向原告偿还款项。本院经审查对该组证据证明的原告与被告王先贵、刘前会、杨禹家之间就借款达成合意并已实际交付借款的事实予以确认，但关于借款本金的实际交付金额系本案争议焦点，其后详细论述。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是被告刘前会、杨禹家是否应当承担还款责任？二是案涉借款本金的数额如何确定？
关于被告刘前会、杨禹家是否应承担还款责任的问题。被告刘前会抗辩其未使用借款，不应承担还款责任。本院认为，刘前会作为完全民事行为能力的自然人，应当预见在合同文本上的签章行为所带来的法律后果，且《借款协议》等文件中关于各方当事人的权利义务约定明确，被告刘前会在案涉民间借贷合同关系中系共同借款人，且直接参与了借款合同的签订等履行活动，其需按照合同约定履行还款责任。被告杨禹家抗辩其已向被告王先贵账户中每月汇入还款，不应再向原告支付欠款。本院认为，被告杨禹家作为共同借款人，其与出借人即本案原告之间形成了借贷合同关系，根据合同相对性，被告杨禹家应向原告刘广东偿还欠款。被告杨禹家向被告王先贵支付款项的行为不能视为已对原告履行了还款义务，故被告杨禹家还应向原告承担还款责任。
关于案涉借款本金的数额问题。双方当事人在《借款协议》中约定的借款金额为120000元，但原告转账交付给借款人105600元，其余14400元为冠群驰骋公司收取的居间服务费，该款已向冠群驰骋公司支付。因此，案涉民间借贷合同的借款本金应为120000元。截至2014年10月8日，三被告尚余本金60000元未归还；对于原告主张的尚欠利息、违约金、罚息，因该三项主张金额之和已超出了法律规定的最高限年利率24%，故本院支持以本金60000元为基数，自2014年10月8日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王先贵、刘前会、杨禹家于本判决生效后十日内归还原告刘广东借款60000元，以本金60000元为基数，从2014年10月8日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2264元，由被告王先贵、刘前会、杨禹家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 廖传香
二〇一七年八月三日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初34号
原告:马明君，女，1978年12月23日生，四川省资阳市人。
委托诉讼代理人：漆明（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:四川合邦实业股份有限公司,住所地：四川省广汉市东莞路一段一号7幢13号。
法定代表人：林宝富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯（一般授权），泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄波（一般授权），系四川合邦实业股份有限公司员工。
原告马明君与被告四川合邦实业股份有限公司（以下简称：合邦公司）股东知情权纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，由审判员杨云开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明君的委托诉讼代理人漆明、陈远，被告合邦公司的委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告及原告聘请的律师、会计师（协助原告）查阅、复制合邦公司自设立登记之日起至2017年11月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、判令被告配合原告及原告聘请的律师、会计师（协助原告）查阅、复制合邦公司自2010年12月9日起至2017年11月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告合邦公司股东，持有100万股。2017年5月，被告通知原告按照每亩88430元标准筹集款项，用于替公司偿还贷款本息。2017年11月1日，原告向被告邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅、复制公司相关资料。被告在收到原告申请后，拒绝查阅、复制请求。
被告合邦公司辩称，合邦公司同意原告所提出的第一项诉讼请求，即对于自设立登记之日起至2017年11月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告向原告提供查阅，但会计账簿及会计凭证不是公司法规定的公开事项，不同意查阅。此外，查阅仅由原告本人进行，不得聘请律师、会计师协助。
对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：合邦公司成立于2010年12月9日，总股本数为10000万股，系非上市股份有限公司。原告马明君是合邦公司的自然人股东之一，持股数为100万股。2017年11月1日，马明君向合邦公司发出《查阅公司会计账簿申请书》，要求聘请专业人员查阅、复制：1、合邦公司自设立登记之日起至2017年11月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、合邦公司自设立登记之日起至2017年11月期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。合邦公司于2017年11月2日签收上述《申请书》后未作答复。2017年12月25日，马明君向合邦公司发出《关于要求支付筹集款的回函》，合邦公司于2017年12月26日签收该《回函》后未作答复。
上述事实，有原、被告主体身份信息、合邦公司章程、《查阅公司会计账簿申请书》、《关于要求支付筹集款的回函》、邮寄凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
对于有争议的事实，本院概括为以下争议焦点：1、马明君是否能够查阅、复制合邦公司会计账簿及会计凭证；2、马明君是否可以聘请律师、会计师协助其查阅、复制相关资料。
关于焦点1，《中华人民共和国公司法》第九十七条规定“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”据此，马明君作为合邦公司的股东，依法享有上述知情权，其要求查阅合邦公司章程、公司债券存根、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求，于法有据，本院予以支持。第九十七条的规定并未赋予股份有限公司的股东可以查阅公司会计账簿、会计凭证的权利，而《中华人民共和国公司法》中涉及股东可以查阅会计账簿是规定在第三十三条第二款，但其主体应为有限责任公司股东，并不能适用于股份有限公司的股东。加之合邦公司章程也没有约定股东可以查阅、复制会计账簿、会计凭证，故马明君要求查阅、复制合邦公司2010年12月9日至2017年11月30日期间的会计账簿、会计凭证的诉讼请求，缺乏法律及公司章程依据，本院不予支持。
关于焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，依据该司法解释，本院准许马明君委托律师或会计师协助查阅。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川合邦实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马明君提供自2010年12月9日起至2017年11月30日期间的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅。查阅地点为四川合邦实业股份有限公司住所地，时间不超过30个工作日；
二、驳回原告马明君其他诉讼请求。
案件受理费2，000.00元，减半收取1，000.00元，原告马明君负担500.00元，被告四川合邦实业股份有限公司负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨云开
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 清
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1712号之三
申请执行人：张茗珺，居民。
被执行人：胥刚，居民。
被执行人：伏宝玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3115号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人胥刚等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还欠款460000元��利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥刚银行存款50598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年六月十二日
书记员 伏敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4349号
原告：胡瑞木，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告：无锡市恒安货运代理服务部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（宇顺货运内）。
经营者：胡瑞木，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：高渭清、高家顺（受两原告共同委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：邱家龙，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市芙蓉山庄Ｃ区。
委托诉讼代理人：张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。
原告胡瑞木、无锡市恒安货运代理服务部（以下简称恒安服务部）与被告邱佳龙名誉权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡瑞木（恒安服务部经营者）及二原告的委托诉讼代理人高渭清，被告邱家龙的委托诉讼代理人张婧楠、洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞木、恒安服务部向本院提出诉讼请求：1、判令邱家龙恢复原告的名誉、荣誉，在一定范围内消除影响；2、判令邱家龙向原告赔礼道歉；3、判令邱家龙承担原告精神损害抚慰金10000元，赔偿原告经济损失50000元。审理中，其变更第3项诉讼请求为判令邱家龙承担原告精神损害抚慰金10000元，赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：胡瑞木在做物流生意时认识了挂靠在明家物流公司的邱家龙，邱家龙经常有钢丝的运输业务给胡瑞木做，但邱家龙却不及时付清运费，结欠恒安服务部运费100000元之多，恒安服务部向法院起诉，邱家龙在收到法院送达的起诉状后，于2016年7月27日下午纠集了赖文虎等20多人拿了两个横幅巨标语牌到恒安服务部的大门口，横幅赫然写着“无耻，恒安”，并堵住通道不让人进出，不许恒安服务部做生意，邱家龙破口大骂，称要胡瑞木“关门滚回江西去”，胡瑞木无奈报案，公安机关将邱家龙带走，并对其进行教育，邱家龙打了电话后赖文虎等人才离开，时间前后长达4个多小时，当天晚上，邱家龙又指使赖文虎在“明佳已签合同三方群”微信群发布了“像这种物流败类一定要整死他”、“像这种人就要往死里搞，让他无立足之地”、“大家共同打击这种走够”等言论，胡瑞木、恒安服务部认为邱家龙的纠集多人到恒安服务部闹事并打横幅的行为侵犯了恒安服务部的名誉权，邱家龙辱骂胡瑞木及在微信群内发布上述言论的的行为侵犯了胡瑞木的名誉权，邱家龙侵权的行为在无锡市锡山区芙蓉五路八号停车场（以下简称停车场）内对胡瑞木、恒安服务部产生了不良影响，网上的言论对其今后的生意会带来祸患及影响，会使其遭受一定的损失，经其估算，其因此遭受的经济损失达50000元，故请求法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条的规定支持其诉讼请求。
被告邱家龙辩称，其未侵犯胡瑞木的名誉权，胡瑞木与本案没有任何关系；其亦未侵犯恒安服务部的名誉权，事发当天，其得知有人在恒安服务部门口拉横幅，就抱着看热闹的心态去了现场，在原告的强烈要求下其被公安机关带走，其不认识拉横幅的人，拉横幅的行为并不是其所为，也没有证据证明其指使他人实施了上述行为；其亦未指使他人在网上发布侮辱、诽谤恒安服务部的行为；胡瑞木、恒安服务部主张的精神损害抚慰金及经济损失无事实和法律依据，请求法院驳回二者的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的显示名称为“明佳供应链三方物流”和“明佳已签合同三方群”的微信群聊天截屏照片显示，署名为“赖小红”、“江苏明佳：赖晓明”、“春暖花开”、“赖文虎：江苏明佳”等人分别发表“像这种物流败类一定要整死他”、“像这种人就要往死里搞，让他无立足之地”、“大家共同打击这种走够”等言论，原告表示上述“赖小红”、“江苏明佳：赖晓明”、“春暖花开”、“赖文虎：江苏明佳”等人均非邱家龙本人；2、无锡市公安局锡山分局云林派出所（以下简称云林派出所）于2016年8月2日出具锡公锡（云）证字【2016】024号证明，载明“2016年07月27日16时许，事主胡贤妹（女，52岁，江西人）报警称：邱家龙至其经营的芙蓉五路8号中俊贸易内闹事。我所民警至现场处警”，原告陈述中俊贸易大门进去就是恒安服务部；3、云林派出所接处警工作登记表（以下简称接处警登记表）中处警经过及结果载明“民警至现场，经了解系事主胡贤妹（362232196410240449）称有人闹事，将肇事方邱家龙（）带回所教育处理。（蓉阳警务室人民调解室）”；4、本院于2016年7月20日受理恒安服务部诉邱家龙运输合同纠纷，并于2016年8月19日出具民事调解书，恒安服务部与邱家龙确认邱家龙结欠恒安服务部运输费142620元，双方一致同意按130000元结算等。
原告提供照片中显示有人手持横幅标明“无耻恒安广东专线撬我厂家三方维权”等字样，现场照片显示的人员中无邱家龙，审理中，原告陈述当时公安机关已将邱家龙带走，其无法证明照片中的人员系邱家龙纠集去闹事的。本院就接处警登记表相关情况向云林派出所经办人员进行调查，经办人员陈述无法确定事发现场人员系由邱家龙纠集。本院就上述照片中手持横幅人员的身份向原告核实，原告陈述其不认识上述人员，坚持要求邱家龙承担责任，经本院释明，原告不要求其他人承担责任。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告明确其主张的邱家龙实施的侵权行为共有三项：一、纠集他人在停车场拉写有辱骂恒安服务部内容的横幅；二、辱骂胡瑞木；三、指使他人或由他人代替在“明佳已签合同三方群”微信群发布侵犯胡瑞木名誉权的文字。关于第一项侵权行为，原告提供了2016年7月29日停车场内的照片，根据照片内容，本院对有人手持横幅，载明“无耻恒安广东专线撬我厂家三方维权”的事实予以确认，原告认可照片中显示邱家龙未在现场，又提供当地派出所出具的证明和接处警登记表，欲证明上述照片中的人员，包括拉横幅的人员系由邱家龙纠集而至，但证明和登记表均未明确上述人员系受邱家龙指使，与本院调查时当地派出所经办人员的陈述情况一致。原告提供的证据不足以证明邱家龙实施了上述第一项侵权行为。关于第二项侵权行为，原告未提供任何证据证明邱家龙对胡瑞木进行了辱骂行为，故本院对其该意见不予采纳。关于第三项侵权行为，根据原告提供了相关截屏照片，本院对署名为“赖小红”等人分别发表“像这种物流败类一定要整死他”等言论的事实予以确认，但原告认可发布相关言论的人员并非邱家龙，亦未提供证据证明上述言论系邱家龙指使他人发布，故本院对其该意见亦不予采纳。综上所述，原告提供的证据不足以证明邱家龙实施了相关侵权其名誉权的行为，故原告坚持要求邱家龙承担侵权责任，本院在本案中不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回胡瑞木、恒安服务部的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由胡瑞木、恒安服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘家强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严笑晨
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初943号
原告杨某某,女,2017年7月24日死亡。
委托代理人闫某1，女，生于1974年12月30日，住洛南县，系原告杨某某大女儿。
被告闫某2,女,生于1976年10月3日，住洛南县。
被告闫某3,女,生于1989年5月26日，住洛南县。
本院在审理原告杨某某与被告闫某1、闫某2赡养纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月24日上午6时50分因病死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告杨某某负担予以免收。
审判员 李三锋
二〇一七年八月二日
书记员 孙静茹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4414号
原告:邓素仙,女,1982年5月16日出生,汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告:郑春,男,1976年2月17日出生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
本院在审理原告邓素仙与被告郑春民间借贷纠纷一案中，原告邓素仙于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑春的起诉。
本院认为，原告邓素仙的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓素仙撤回对被告郑春的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告邓素仙负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 巍
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1867号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托代理人：牟某（一般授权）四川颂法律师事务所律师。
被告：游某某,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告游某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告游某某的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告游某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 刘也牧
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1436号
苏文良、苏礼闽：
庄发玲与你建设工程施工合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庄发玲于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人苏文良、苏礼闽于本判决生效之日起十日内支付申请执行人庄发玲工程款268100元，并自2017年4月18日起按照年利率6%的标准支付利息至欠款实际付清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2900元、执行费1232元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1436号
苏文良、苏礼闽：
你/你单位与庄发玲建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初3107号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庄发玲于二Ｏ一八年五月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1320号
原告车某某。
被告王某。
原告车某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2008年农历7月17日经人介绍与被告认识，2009年农历7月2日订婚，同年12月24日领证结婚，2015年1月27日生女王某某。婚后原告发现被告赌博成性，屡教不改。自新婚第三日至2016年6月26日，因原告劝其戒赌，被告几乎每年殴打原告一次，输掉的钱财更是不计其数。先后有两辆小车都让被告输掉。第一辆车赎回后折价卖给原告父亲，第二辆又抵押给他人。因被告赌博原告整日提心吊胆，父、母亲对其子也无可奈何。今年6月26日，被告因赌受伤后，原告在县医院看望被告，俩人发生争执，原告被迫回家娘家居住至今。综上，被告好赌如命，且对原告实施家庭暴力，对婚姻家庭没有责任心，现原告只好诉至贵院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某因病未出庭，但书面答辩称，婚后原、被告夫妻感情很好。仅是因为被告偶尔参与赌博，给家庭经济造成了一些损失。有时因本人脾气暴躁，殴打过原告是被告本人的错。通过这次血的教训，被告以后为改邪归正，尽力改善夫妻关系，勇于担负起整个婚姻家庭的重担，恳望原告给被告一次夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历7月17日认识，经过近一年的了解相处，于2009年农历7月2日订婚，同年12月24日领取结婚证，12月29日举行婚礼。婚初，夫妻关系尚可，原告在家操持家务，被告在部队服役。2013年底被告复员回家，其父、母给交首付买了辆悦达起亚K3轿车一辆，后因其参与赌博，将该车做了抵押，车辆被赎回后折价卖给了原告父亲。2015年1月27日生女王某某。孩子出生后，原、被告曾一同在西安打工，期间夫妻感情进一步加深。2016年春，被告父、母亲出资给其购买了宝骏730小轿车，被告用该车经营滴滴打车，期间再次参与赌博，后因债主索债，被告不慎腿部摔成粉碎性骨折，现在家休养。6月26日在被告住院期间，原、被告发生争吵，原告负气离家至今未归。7月14日原告以被告经常参与赌博，对其实施家庭暴力为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、短信聊天记录等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一年多时间的了解、相处后领证结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后孩子的出生，使原、被告的夫妻感情进一步加深。共同生活期间，双方虽有争执，但皆因彼此沟通欠妥引起，这对双方已经建立起来的夫妻感情来说并未产生多大影响。原告主张被告既有赌博恶习，且家庭暴力倾向严重，但未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。况原、被告本次发生争执后，分居生活仅一月有余，无法认定其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院依法不予支持。只要原、被告以后不断沟通，彼此包容，加强信任与理解，夫妻感情依然会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某与被告王某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2662号
原告：谭祥信，男，1954年6月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千雍，女，1983年11月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔素清，男，1973年8月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭祥信与被告崔素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谭祥信及其委托代理人谭千雍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告谭祥信负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 蜜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初669号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人桑某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局释放，同年5月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日0时许，被告人桑某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿本市高新区海关路、天通路经长江西路、沿南一环（屯溪路）由西向东行驶至梅山路下穿桥时被交警查获。交警将涉嫌酒后驾车的被告人桑某带至解放军105医院提取血样。
经检测，被告人桑某血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，即桑某属醉酒驾驶机动车。
2017年4月7日，被告人桑某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的桑某归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，桑某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人桑某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人桑某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人桑某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执133号之一
被执行人张胜，男，1974年9月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在执行案件受理费一案中，重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初3154号民事判决书已发生法律效力。被执行人张胜未履行该民事判决书确定的义务，我院移交执行诉讼费12400元。
本院受理后，于2018年1月12日向被执行人张胜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人张胜未按期履行。经查，我院轮候查封了被执行人张胜名下所有的位于重庆市武隆区XX路XX号X-X（权证号307房地证2013字第57XXX号）房屋一套，其名下的车牌号为渝BMX**也被其他法院先行查封，另查明重庆市武隆区人民法院于2018年1月18日以（2017）渝0156刑初177号刑事判决书判决张胜非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年3月21日起至2020年6月20日止），我院暂不能启动对被执行人名下的房产处置程序，合议庭认为可先予终结本次执行程序，待被执行人张胜刑满释放有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初3154号民事判决书的本次执行程序。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年四月十日
书记员 吕俊霖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1786号
申请执行人：冉光陆，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人冉光陆与被执行人程地涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉光陆于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人程地涛外出务工未归，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月14日，被执行人程地涛尚欠申请执行人冉光陆劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1786号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年七月十四日
书记员 翁 兰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执640号之一
申请执行人关艳杰，住长春市朝阳区。
被执行人于渊波，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人关艳杰与被执行人于渊波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人关艳杰收到被执行人于渊波给付的赔偿款50000.00元后，向本院提交书面申请，要求终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于渊波名下财产的查封；
二、终结本院（2017）吉0106执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年九月十八日
书记员 赵红飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢144号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号。
法定代表人:曾芳，行长。
被执行人：项丽萍，女，1989年1月20日出生，汉族，现住东兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人项丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）防民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人项丽萍在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金515557.77元及利息（利息从起按合同约定的利率计至本案清偿之日止），并承担案件受理费9222元、执行费7556元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月9日至2018年1月2日以306346.4元进行变卖，买受人董新刚（居民身份证码：130532196705126514）通过竞买号D7518于2017年12月30日在防城港市防城区人民法院于淘宝网开展的“防城港市东兴市兴宁路28号（海名居）5栋3号商铺”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥：306346.4元（叁拾萬陆仟叁佰肆拾陆元肆角）。该商铺的拍卖成交价306346.4元，不足以清偿借款本金515557.77元及利息（另计），还剩余209211.37本金及利息（另计）未清偿。现经申请执行人同意终结本次执行程序，待查明或发现被执行财产时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年一月三十一日
书记员 石露珠