广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3412号
原告：黄某1，男，2010年9月7日出生，汉族、住址肇庆市端州区。
法定代理人：黄某2，男，1980年4月5日出生，汉族，住肇庆市端州区，系黄某1父亲。
法定代理人：欧某，女，1986年4月16日出生，汉族，住肇庆市端州区，系黄某1母亲。
委托诉讼代理人：罗瑞龙，肇庆市端州区公职律师事务所律师。
被告：董焕熙，男，1936年3月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：徐素玲，女，1939年12月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：董焕熙，与徐素玲为夫妻关系。
被告：龙少京，女，1970年1月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原告黄某1诉被告董焕熙、徐素玲、龙少京教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某2、欧某以及委托诉讼代理人罗瑞龙，被告董焕熙、龙少京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告医疗费11415.26元(己扣除三被告己支付的32000元);2.请求判决三被告支付原告护理费10000元;请求判决三被告支付原告住宿费8100元;6.请求判决三被告支付营养费3000元;7.请求判决三被告支付原告残疾赔偿金75368.6元;8.请求判决三被告支付原告鉴定费2300元;9.请求判决三被告支付精神抚慰金20000元;10.请求判决三被告承担本案诉讼费用;11.保留后续治疗费用的追诉权利。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求医疗费情况如下：1、原告因本次事故产生医疗费43415.26元，三被告共支付医疗费34000元，三被告应支付医疗费9415.26元；2、原告明确第五项诉讼请求为请求三被告支付原告住宿费892元；3、原告明确第十一项诉讼请求“保留后续治疗费用的追诉权利”中后续治疗费用没有实际产生。
事实和理由：原告在智多星幼儿园(未取得办学许可)就读。2016年10月18日下午，原告在智多星幼儿园上课期间，由于被告龙少京粗暴的教育方式，在讲台上飞出铅笔，插入原告的左眼球。导致原告受伤住院。受伤后，原告到中医院进行救治，后又转往肇庆市第一人民医院进行救治。后再转到中山大学附属眼科医院进行手术治疗。期间，原告共花去医疗费43415.26元。手术结束后，原告经广东法维司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告董焕熙、徐素玲是智多星幼儿园的实际经营者，在未取得办学许可的情况下违法办学，对幼儿园疏于管理，未尽到教育管理职责，应承担赔偿责任。被告龙少京是幼儿园老师，教育方式粗暴，是直接导致原告受伤的侵权人，应与被告董焕熙、徐素玲共同承担责任。这次事故使原告的家庭陷入了困境。原告是刚满六岁幼儿却因这次事故在幼小的心灵的造成伤痛，使原告及其家属的精神受到极大的创伤。在治疗过程中，原告家属多次要求被告支付医疗费等赔偿，但被告只给了部分医疗费便对原告不闻不问。经多次协商未果，原告只能诉之于法院，以维护自己的合法权益，请法院依法判决。
被告董焕熙、徐素玲辩称：一、原告在本案当中将董焕熙列为被告与事实不符。被告董焕熙只是一般的工作人员，幼儿园的运作与董焕熙无关，是徐素玲负责的。根据端州区教育局的函件均显示幼儿园的实际负责人是被告徐素玲。二、原告受伤纯属是意外事件，是因为老师的过失造成的，所以责任应该由当时带班的老师负责，徐素玲不应该负主要责任。三、对于原告主张的赔偿问题。因为原告是农村户口，应按照农村居民的赔偿标准计算，不应按照城镇户口标准计算。原告主张的精神抚慰金20000元过高。原告主张的护理费没有相关的证据，而且金额过高。四、我方已经向原告支付了35000元，而原告认为我方仅支付32000元，其中差额3000元的差额为我向医院的支付的押金，我已经把票据交给原告的父亲黄某2。
被告龙少京辩称:2016年10月18日下午，在我布置作业的时候，小朋友抄错了作业的格式。我在转身的时候由于站不稳，用手撑桌子的时候笔飞出来造成了黄某1的眼睛受伤，受伤后我已经通知黄老师通知原告家长。
经审理查明：2016年10月18日下午，原告黄某1在智多星幼儿园上课期间，被讲台飞出的铅笔造成其左眼受伤。原告的父母在接到智多星幼儿园老师的电话通知后，立即赶往智多星幼儿园，将原告黄某1送往肇庆市中医院进行治疗。后由于伤情过重，原告黄某1被送往肇庆市第一人民医院继续治疗。
同日，被告龙少京向原告出具《说明》，内容为“四点十三分，我碰到台脚，然后站不稳，手触碰到铅笔，铅笔弹起，碰伤黄品晖小朋友的眼睛，我愿意和幼儿园承担责任。”端州区智多星幼儿园以及被告董焕熙分别在《说明》加盖印章、签名予以确认。
原告黄某1受伤后，分别到肇庆市第一人民医院以及中山大学附属眼科医院进行治疗，情况如下：1.2016年10月18日至2016年11月2日，原告在肇庆市第一人民医院进行住院治疗，诊断为左眼角膜穿通伤、左眼眼内容物脱出、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼玻璃体牵引、左眼视网膜挫伤。根据肇庆市第一人民医院出具的《住院患者疾病诊断证明书》，黄品晖住院需陪人一人，注意加强营养。2.2016年11月9日至2016年11月11日，原告在中山大学附属眼科医院进行住院治疗，期间对受伤的左眼进行手术，诊断建议为全休一个月以及避免剧烈活动以及重体力劳动。3.2017年3月16日至2017年3月17日，原告在中山大学附属眼科医院进行住院治疗，期间对受伤的左眼进行手术，诊断建议为全休一个月以及避免剧烈活动以及重体力劳动。
随后，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2017年5月22日，广东法维司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄品晖因被铅笔伤致左眼致左眼角膜穿通伤，左眼眼内容物脱出，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血，左眼玻璃体牵引，左眼视网膜挫伤，遗留中度视力损害，评定为十级伤残；其人工晶体植入术后，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2300元。
2017年7月13日，端州区教育局作出《关于原智多星幼儿园幼儿伤害事件的情况》，其中认定事件的经过为黄某1于2016年10月18日下午在智多星幼儿园上课时，由于施教人员龙少京在教育小孩时比较粗暴，造成放在讲台上的铅笔意外飞出(警方经调查，定性该事件为意外)，铅笔碰巧插入坐在第一排的黄某1小朋友的左眼球。随后，原告与被告董焕熙、徐素玲、龙少京就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，被告董焕熙、徐素玲为夫妻关系，双方于1962年7月3日登记结婚。2016年10月14日，肇庆市端州区教育局向被告徐素玲作出《责令停止办学决定书》，内容为：经查，徐素玲未经端州区教育行政部门许可、未取得办学许可证，擅自在肇庆市××州××楼开办智多星幼儿园。该址场地不符合规范化幼儿园的办园要求，肇庆市端州区教育局多次向徐素玲发出限期整改意见书，责令智多星幼儿园另择址搬迁及停止办学。2016年7月，肇庆市端州区教育局联合区公安分局进行治安检查，发现徐素玲仍未停办且存在严重安全隐患。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条规定，肇庆市端州区教育局局决定责令徐素玲立即停止办学，并妥善处理与此相关的事宜。
再查明，2016年5月15日，肇庆市端州区城西街下瑶社区居民委员于出具《证明》，证明原告黄品晖从2011年8月至今租赁本辖区肇庆市端州区上瑶北四巷17号黎顺强的的房屋居住。
诉讼中，原告与被告董焕熙、徐素玲、龙少京明确如下事实：1.原告因本次事故共住院20天，期间产生医疗费43415.26元，被告已向原告支付医疗费34000元，被告还应向原告支付医疗费9415.26元。2.原告与被告龙少京确认，被告龙少京于2016年10月18日向原告立下《证明》，《证明》落款中“潘小聪”为被告龙少京。3.原告与三被告确认原告因到外地治疗产生住宿费892元、交通费5538.37元、营养费3000元，鉴定费2300元。
本院认为：本案为教育机构责任纠纷。根据《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”。幼儿园作为幼儿的教育机构，对入读的未成年人负有法定的教育、管理、保护义务，尤其应当保证未成年人在安全的环境下生活、学习。若幼儿园未尽上述法定义务，致使未成年人遭受人身损害的，幼儿园应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。本案中，尽管智多星幼儿园未取得办学许可证，但是其以幼儿园的名义对外招生，对入读的学生进行管理、教育，其理应在职责范围内履行法定义务。原告黄品晖为无民事行为能力人，缺乏独立的学习和生活能力。被告龙少京作为智多星幼儿园的教师，应当注意教室的环境，使用适当地方式进行教学，履行智多星幼儿园的教育职责。但是，结合各方的陈述以及端州区教育局作出的《关于原智多星幼儿园幼儿伤害事件的情况》，被告龙少京再教学期间教育方式存在问题，在上课期间基于不慎的原因造成讲台上的铅笔意外飞出，造成原告的左眼严重受伤。由此可见，被告龙少京教育方式不当是造成原告受伤的直接原因。智多星幼儿园在教育管理中没有尽到法定义务，智多星幼儿园理应承担全部的损害赔偿责任。由于智多星幼儿园未取得办学许可证，被告徐素玲作为智多星幼儿园的开办人，其应当承担相应的损害赔偿责任。
对于被告董焕熙的责任问题。被告董焕熙与被告徐素玲为夫妻关系，其实际参与智多星幼儿园办学期间的经营管理。在事故发生后，被告董焕熙在被告龙少京出具的《说明》上签名，表示愿意承担赔偿责任。被告董焕熙的行为是其真实意思表示，本院对此予以确。故原告请求被告董焕熙承担共同侵权责任，理据充分，本院予以支持。被告董焕熙的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。
对于被告龙少京的责任问题。被告龙少京为智多星幼儿园的教师。根据端州区教育局作出的《关于原智多星幼儿园幼儿伤害事件的情况》，被告龙少京的教学方式确实不当，其对损害结果的发生存在过错。事后，被告龙少京也向原告出具《说明》，表示愿意和智多星幼儿园共同对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告请求被告龙少京承担共同侵权责任，理据充分，本院予以支持。
对于原告的损害赔偿金额，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费43415.26元，其提供住院病历、诊断证明、发票予以证明，且被告对上述费用没有异议，本院对此予以确认，经双方核对，扣除三被告支付的医疗费34000元，本院确认医疗费9415.26元。2、护理费。原告主张护理费10000元，情况如下：（1）住院期间护理费，双方均确认原告因治疗左眼的损伤而住院20天，原告为未成年人，其住院期间确实需要父母的护理照顾，本院对此予以确认，但是原告主张200元/天的标准过高，本院予以调整，护理费标准应为150元/天；（2）出院后的护理费，根据出院记录及疾病诊断证明，原告出院需要休息1个月，而原告为未成年人，其休息期间确实需要父母的陪护照顾，本院对此予以确认，但是原告主张200元/天的标准过高，本院予以调整，护理费标准应为150元/天。综上，本院确认护理费应为7500元（150元/天×50天）。3、住院伙食补助费，原告因本次事故住院20天，原告请求参照100元/天的标准计算，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。4、交通费。原告主张交通费5538.37元，其提供相应的票据予以证明，三被告对交通费的产生、金额没有异议，故本院确认交通费为5538.37元。5、住宿费。原告因左眼的损害到中山大学附属眼科医院，双方均确认被告到广州住院治疗产生住宿费892元，故本院确认住宿费为892元。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金75368.6元，根据原告提供的《司法鉴定意见书》，原告因本次受伤构成十级伤残，三被告对《司法鉴定意见书》认定的伤情以及伤残等级均无异议，本院对此予以确认。根据原告提供的肇庆市端州区城西街下瑶社区居民委员出具的《证明》，原告已经在城镇居住超过一年，其残疾赔偿金的标准应参照2016年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，故本院确认残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元），被告主张残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算，理据不足，本院不予确认。7、营养费。原告主张营养费3000元。原告为未成年人，因本次事故造成十级伤残，其经多次手术治疗，结合原告的医嘱以及伤残等级情况，原告确实存在需要额外补充营养的情形，三被告对原告主张的营养费没有异议，故本院确认营养费为3000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2300元，原告因侵权行为对其自身的伤情进行鉴定，由此产生鉴定费2300元。该费用属于原告因侵权行为产生的直接损失，三被告对该费用没有异议，故本院确认鉴定费为2300元。9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元。原告为未成年人，因本次侵权行为造成伤残，确实给其精神和肉体上造成了较大痛苦，应给予精神损害抚慰金。但是，原告主张精神抚慰金20000元过高，综合考虑原告的伤情以及伤残等级，本院确定精神抚慰金为8000元。对于后续治疗费的问题。原告明确后续治疗费没有实际产生，故原告可待该部分费用实际产生后另行主张。综上，被告徐素玲、董焕熙、龙少京应向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、住宿费、精神抚慰金合计114014.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐素玲、董焕熙、龙少京应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄品晖赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金合计114014.23元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054元（原告已预交），由原告黄品晖负担120元，被告徐素玲、董焕熙、龙少京负担2934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林 达
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 莹