wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1263号
罪犯窦红亚，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月13日作出(2012)昆刑初字第0868号刑事判决，以被告人窦红亚犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一万元，责令其退赔被害人的财产损失。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)苏中刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第02093号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯窦红亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯窦红亚减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯窦红亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯窦红亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦红亚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1435号
申请执行人张xx。
被执行人北京大德浩泰智能科技有限公司。
本院在执行（2015）通民初字第10224号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 振
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更493号
罪犯吴建飞，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月9日作出(2014)湖吴刑初字第896号刑事判决，以被告人吴建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得4600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建飞在服刑期间（考核期2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建飞准予减刑八个月（刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4992号
罪犯李福波，男，汉族，高中文化，1962年4月2日出生于黑龙江省肇庆市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2010年1月14日作出(2010)云刑初字第14号刑事判决，以被告人李福波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月7���止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11857号刑事裁定,对罪犯李福波减去有期徒刑二年(刑期至2017年9月7日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李福波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李福波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第907号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月12日作出(2015)佛城法少刑初字第48号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罪犯吴某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3237号
罪犯施昌武，男，汉族，1977年2月5日生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月6日作出(2014)田刑初字第00123号刑事判决，以被告人施昌武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯施昌武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施昌武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施昌武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施昌武有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月28日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1684号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：焦某，男，1965年10月17日出生，汉族，住华州区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告焦某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 何瑜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢229号
申请人阮振春。
被执行人李国财。
本院在执行阮振春与李国财合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李国财在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李国财自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李国财在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：周志广
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初167号
原告沈某某，女，1980年11月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告向某甲，男，1975年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告沈某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识。于2009年7月24日登记结婚，婚后共同生育一女向某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；共同生育的子女向某乙由原告抚养。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证明及常住人口登记卡复印件各1份，欲分别证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告结婚登记时间和机关。
被告向某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻关系较好。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时被告对原告出示的1、2号证据无异议。
经审查，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年8月经人介绍相识。双方于2009年7月24日在沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一女向某乙(女，2010年3月3日出生)。此后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。
本院认为：原、被告结婚长达九年之久，说明双方有一定的感情基础，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一六年四月十六日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初65号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄轩，男，1990年8月4日生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市骆马湖旅游发展有限公司职工，住新沂市（户籍地新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人黄轩犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人黄轩及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂人民检察院指控：2016年9月3日17时许，被告人黄轩驾驶本市骆马湖旅游发展有限公司的四轮电动观光汽车，沿新沂市窑湾镇劳武路由东向西行驶至酒厂门前地段，因观察不周，将坐在路边电动自行车上的郭某、孙某撞伤。郭某经抢救无效于2016年9月6日死亡，孙某多处骨折。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验，郭某符合颅脑损伤死亡；经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验，孙某的主要损伤为颅脑损伤，左侧小脑幕挫伤，头皮挫裂伤，伤情构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄轩负事故主要责任。
事故发生后，被告人黄轩拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并分别赔偿被害人郭某近亲属及被害人孙某经济损失人民币4万元、1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄轩及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、新沂市人民医院病情证明、赔偿协议、收款条、谅解书等书证，证人王某、韩某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人黄轩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄轩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄轩主动拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄轩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人黄轩具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄轩有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄河
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1260号
罪犯黄仕刚，男，1987年11月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月20日作出(2012)嘉海刑初字第888号刑事判决，以被告人黄仕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仕刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄仕刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄仕刚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕刚准予减刑九个月（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初2307号
原告：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号，统一社会信用代码：91520324214870861Q。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：黄波，男，系该联社太平分社主任。
被告：梅开龙，男，1983年6月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告正安县农村信用合作联社与被告梅开龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正安县农村信用合作联社委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告梅开龙经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月3日向我社借款50000元，借款期限至2017年3月2日，月利率为8.312‰，约定到期还本付息，到期后被告一直未还本息。现要求被告偿还借款本金并按合同约定付利息和罚息至还清之日止。
被告未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、被告身份证复印件各一份，以证明双方借款关系、借款金额、借款期限、利率标准等情况，同时证明被告的借款已逾期。
上述证据具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，对证据效力予以确认。
被告未提交任何证据。
经审理查明，被告梅开龙于2016年3月3日以发展种植业为由，向原告提交了《借款申请书》，申请借款50000元，当日双方签订了《借款合同》，借款期限从2016年3月3日至2017年3月2日，约定借期内月利率为8.312‰，若逾期，则从逾期之日起在原合同利率基础上加收50%罚息，还款方式为到期还本付息，原告于当日向被告提供了该笔借款，被告向原告出具了《借款借据》。到期后被告一直未还本付息。
另查明，《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》上均有被告及其妻子骆敏的签名，庭审中，原告表示骆敏是作为家属签名，借款人是梅开龙个人，只要求梅开龙一人承担还款责任。
本院认为：原被告签订的《借款合同》系双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，是有效合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同约定到期还本付息，但到期后被告一直未偿还本息，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本金50000元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，应予支持。为了保护当事人合法权益，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅开龙于本判决书生效后十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定偿付利息和逾期罚息至付清之日止，其中2016年3月3日至2017年3月2日的利息按月利率8.312‰计付，2017年3月3日起至付清之日止的利息按月利率12.468‰计付（含罚息）。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告梅开龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决的数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一七年十月十日
（）书记员 车登燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12753号
原告王建德，男，1960年8月13日出生，住河北省张家口市。
公民身份号码×××。
委托代理人许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告北京比邻商贸有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院4号楼9层1005。
法定代表人石召坤，总经理。
统一社会信用代码×××。
原告王建德与被告北京比邻商贸有限公司（以下简称：“比邻商贸”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建德之委托代理人许晓青到庭参加了诉讼，被告比邻商贸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王建德诉称：原告不服北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（2017）第658号裁决书，依法提起诉讼。原告2015年11月28日入职比邻商贸有限公司，双方签订了一年的劳动合同，约定基本工资2000元加岗位工资2000元，劳动合同到期后未续签，比邻公司每月打卡发放王建德上个自然月的工资并在2017年1月8日违法解除劳动合同，公司关门，原告不服，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年11月28日至2017年1月8日未签订劳动合同双倍工资6000元；2、支付2016年12月份欠发工资1670元；3、支付2015年11月28日至2017年1月8日未休年假工资1500元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金6800元；5、被告支付休息日加班费（2015年11月28日至2017年1月8日）7800元。
被告比邻商贸经本院合法传唤未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明：王建德于2015年11月28日入职比邻商贸，双方签订了一年期劳动合同，约定基本工资2000元+岗位工资2000元，劳动合同到期后未续签书面劳动合同。比邻商贸每月打卡发放王建德上个自然月工资。比邻商贸发放王建德2016年11月工资4470元、2016年12月工资3088元、2017年1月1日至1月8日工资813元，2017年1月10日，比邻商贸向王建德出具欠条，承诺2017年5月10日前归还1670元。
王建德主张2017年1月8日比邻商贸口头通知停业，之后就未上班，但公司只发放了2016年12月至2017年1月8日工资的百分之七十，余下的打了欠条，比邻公司为其缴纳了社会保险。王建德未提交证据证明其加班的事实。
王建德主张比邻商贸违法与其解除劳动关系，理由为比邻商贸口头通知停业、并停发工资停缴社保，对于比邻商贸停业原告未提交证据证实。
庭审中，王建德未提交证据证实其工作年限。
上述事实，有劳动合同、欠条、王建德银行流水及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王建德主张比邻商贸支付其2016年12月至2017年1月8日拖欠的工资1670元，根据原告发放的工资数额、工资比例及欠条，本院认为该主张有事实和法律依据，本院对此予以支持；
王建德主张比邻商贸2016年11月28日至2017年1月8日未签订书面劳动合同双倍工资差额，根据王建德2016年11月至2017年1月8日的实发工资，本院对此项确认为5982.03元；
王建德主张比邻商贸支付其未休年假工资1500元，现王建德未能举证证实其工作年限，故本院确定其年假天数为5天、于2016年11月28日起开始享受年休假，因王建德2016年11月28日至2017年1月8日工作的月份对应的应休年休假天数不足一天，依据相关法律规定，比邻商贸无需支付王建德未休年假工资；
王建德主张比邻商贸支付其违法解除劳动合同赔偿金6800元，但其现有证据不能举证证明比邻商贸存在违法与其解除劳动合同的事实，故对王建德的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；
王建德主张休息日加班费7800元，但未提供证据证实其存在加班的事实，该项诉讼请求因证据不足本院不予支持。
被告比邻商贸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京比邻商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内支付王建德未签书面劳动合同双倍工资五千九百八十二元三分；
二、北京比邻商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内支付2016年12月至2017年1月8日拖欠的工资一千六百七十元；
三、驳回王建德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由北京比邻商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内给付王建德）。
案件受理费十元，由北京比邻商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 李月恩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐子惠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执393号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈国栋，男，1985年2月6日出生。
被执行人沈慧玲，女，1984年9月25日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈国栋、沈慧玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审42号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人陈国栋、沈慧玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国栋、沈慧玲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈国栋、沈慧玲纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审42号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3878号
原告：李开朗，男，生于1977年8月18日，汉族，住江油市。
被告：四川江油���方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司职员。
本院于2016年9月23日立案受理原告李开朗诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告李开朗、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开朗诉称：原告2014年7月至2016年3月1日在被告第三项目部从事安装工作，被告尚欠原告工资。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资146,928.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有���公司辩称：对于原告的起诉无异议。
经审理查明：2014年7月至2016年3月1日期间，原告李开朗受被告四川江油南方建设工程有限公司雇佣，到被告承建的四川康定水泥厂建设工地（第三项目部）从事安装工作。2016年3月1日，被告向原告出具欠条两份，一份欠条载明：“李开朗同志：我项目部（第三项目部）欠你工资100,000.00元（大写：人民币壹拾万零仟零佰零拾零元零角零分整）。请在公司财务处领取。”，另一份欠条载明：“李开朗同志：我项目部（第三项目部）欠你工资46,928.00元（大写：人民币肆万陆仟玖佰贰拾捌元零角零分整）。请在公司财务处领取。”。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠的工资。2016年9月23日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资146,928.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事��，原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照、欠条两份及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告四川江油南方建设工程有限公司对原告在其第三项目部务工、现下欠原告工资合计146,928.00元的事实无异议，本院予以确认。被告尚欠原告的工资146,928.00元，被告应当支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,判决如下:
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李开朗支付工资146,928.00元。
本案案件受理费3,239.00元，减半收取1,619.50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，���在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡芝芝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4602号
申请执行人：韩方同，男，1982年2月10日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：吴登华，男，1963年6月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韩方同与被执行人吴登华买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）丹后民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴登华于本判决生效后十日内支付原告韩方同价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴登华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40800元，本院于2016年10月9日立案受理。
2016年9月28日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人吴登华发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月7日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月28日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年1月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2016年11月4日，本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，因被执行人身体不适未能实施。2017年4月13日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月九日
书记员 徐 娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执966号
申请执行人：王汉常，男，汉族，1954年10月21日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区牛泉镇店子村民委员会，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇店子村。
法定代表人：贺志刚，村主任。
本院在执行王汉常与莱芜市莱城区牛泉镇店子村健康权纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6476号
原告：何琪。
委托诉讼代理人：王何标（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：凌涛。
被告：凌光明。
原告何琪与被告凌涛、凌光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琪及其委托诉讼代理人王何标到庭参加诉讼，被告凌涛、凌光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款60000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率3倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年元月22日和2016年4月8日，二被告共向原告借款60000元，出具了借条，后原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年元月22日，二被告共同向原告借款30000元，出具了借条，利息约定为“按照银行三倍利息计算”，还款日期约定为2016年2月21日。2016年4月8日，二被告再次共同向原告借款30000元，出具了借条，利息约定为“按银行利率3倍计算”，还款日期约定为2016年5月7日。后二被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款60000元有二被告出具的两份借条为证，本院予以认定，对此款，二被告应予偿还。两份借条上关于借款利息的约定均为“按银行利息三倍计算”，未明确是存款利息还是贷款利息，但根据本地区民间借贷的交易习惯和通常市场利率，可以认定为双方关于利息的约定应为银行贷款利率的三倍，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌涛、凌光明于本判决生效后十日内共同偿还原告何琪借款人民币60000元，并承担相应利息（其中30000元的利息自2016年元月22日起计算，另30000元借款的利息自2016年4月8日起计算，均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担。（此款原告已垫付，二被告于履行本判决确定的义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）
审判员 丁新春
二〇一六年十月十二日
书记员 成 瑶
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1418号
原告封某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告封某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告封某某负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年十一月七日
书记员 李 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执7号
申请执行人丰宁顺大工贸有限责任公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人丰宁顺大工贸有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3112号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘子民
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执169号之一
申请执行人曹树让。
被执行人占世润。
申请执行人曹树让与被执行人占世润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月24日向被执行人占世润送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息5000元，给付申请人违约金2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费165元、执行费用307元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人曹树让与被执行人占世润民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额27472元（含借款利息、违约金、受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 颖
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执345号
申请执行人：聂小珍,女,1980年9月13日出生，汉族,住福建省建宁。
被执行人：郭年年,女,1984年2月2日出生，汉族,住侯马市。
本院在执行聂小珍与郭年年买卖合同拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人郭年年已不在本地居住，下落不明，本院查封的被执行人郭年年名下奥迪轿车一辆因下落不明，暂无法扣押处置。本案执行标的600000元，未执行600000元。申请执行人聂小珍申请本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 李点点
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3946号
罪犯金斌，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)杭西刑初字第24号刑事判决，以罪犯金斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，金斌不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十三日作出(2014)浙杭刑终字第283号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金斌准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1966号
原告：许鹏飞，男，生于1984年1月10日，汉族，初中文化。
被告：王振东，男，生于1971年11月16日，汉族.
被告：韩城市弘丰环保工程有限责任公司（以下简称弘丰公司）。
住所地：陕西省韩城市新城街道办事处新农村北。
法定代表人：王振东，系该公司总经理。
原告许鹏飞诉被告弘丰公司、王振东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加了诉讼，被告弘丰公司、被告王振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏飞诉称，原告于2016年3月15日至4月12日受被告雇请从事电焊工作，约定日工资150元，实际做工26天，共计3900元。现已时过一年有余，经原告多次催要，被告于2017年6月30日给原告出具保证一份，承诺在2017年7月10日前付清。但约定时间到期后，被告仍分文未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费3900元，且本案诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、2017年6月30日被告王振东向原告出具的保证书一份。证明王振东欠许鹏飞工资未付的事实。
2、原告许鹏飞提供的工单一份。证明被告王振东欠原告许鹏飞工资3900元的事实。
被告弘丰公司、王振东未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告许鹏飞于2016年3月15日至4月12日受被告王振东雇请从事电焊工作，约定日工资150元，实际做工26天，共计3900元。经原告催要，被告王振东于2017年6月30日给原告出具保证一份，承诺在2017年7月10日前付清。但被告至今未付。故诉至法院。
上述事实，有被告出具的保证书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王振东与原告许鹏飞形成的劳务关系清楚，被告尚欠原告劳务费3900元，有被告出具的保证书及本庭与其通过移动通信核实的记录可以相互印证，其事实清楚，可以认定。故原告诉请要求被告王振东支付劳务费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告起诉要求被告韩城市弘丰环保工程有限责任公司承担责任，因原告提交的证据不能证明原告与弘丰公司之间形成劳务关系，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告王振东于判决生效后十日内支付原告许鹏
飞劳务费3900元。
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年十月二十八日
书记员 秦 兴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执213号
被执行人：李涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住泰安市宁阳县
被执行人：赵海峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住泰安市宁阳县
被执行人：王帅，男，1986年8月27日出生，汉族，住泰安市宁阳县
被执行人：封雁，���，1983年7月24日出生，汉族，住泰安市新泰市
被执行人：李虎，男，1984年4月14日出生，汉族，住泰安市新泰市
被执行人：李宗群，男，1989年11月10日出生，汉族，住泰安市新泰市。
以上被执行人罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）岱刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的交纳罚金义务，本院依法于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，于2017年1月26日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。经去宁阳县磁窑镇司法所的调查，经做工作2017年5月12日被执行人李宗群交款5000元，被执行人李虎交款7000元，、李宗群、李虎已履行完毕交纳罚金义务。经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议同���终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李涛、赵海峰、王帅、封雁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对被执行人李宗群、李虎罚金部分的执行。
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱刑初字第259号刑事判决书中的李涛、赵海峰、王帅、封雁本次执行程序。
对上述未缴纳罚金的被执行人应继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹宜晨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执375号之一
申请执行人冯丽。
被执行人宫学文。
被执行人王宽宽。
冯丽申请宫学文、王宽宽民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年四月十七日
书记员 王 森
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第677号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张键，曾用名张海燕，男，1987年2月8日出生，公民身份号码3412251987********，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县洪河桥镇盛郢村二队46号。因寻衅滋事，于2004年6月9日被玉环县公安局拘留十二日。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事���留，同年8月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］672号起诉书指控被告人张键犯强奸罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张键及辩护人范建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月7日深夜，被告人张键将被害人郭某某骗至嘉兴市秀洲区洪合镇玛尔登宾馆8406号房间内，强行摸其胸部、用手指抠其阴道，并采用暴力殴打、威胁等方式欲与其发生性关系。后因被害人郭某某反抗等原因，被告人张键自行放弃与其发生性关系并逃离现场。经检查，被害人郭某某左面部、大腿、胸、背等多处受伤，其中左眼挫伤。
上述事实，被告人张键在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受案登记表、调取证据清单及宾客入住登记单、接受证据清单及嘉兴市第一医院门诊病历、刑事判决书等书证，证人李慧松、张玉林、时丽证言，被害人郭某某陈述，人身检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，DNA鉴定书，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张键违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中，被告人张键自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张键有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张键能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案属犯罪中止、被告人张键能自愿认罪等请求对其减轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张键犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈丽黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第262号之二
申请执行人吴水保，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。
被执行人张忠杨，男，汉族，1974年3月23日出生，户籍地址：江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人吴水保与被执行人张忠杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第901号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金235000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人银行存款人民币3586.69元，本院已依法扣划支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第901号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年七月五日
书记员 王 聪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9899号
原告：甘军力，男，1966年6月12号出生，汉族
被告:西安群杰医药科技有限责任公司
法定代表人:张战备
原告甘军力与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘军力以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币110000元及诉讼费。
本院认为，原告甘军力起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘军力之起诉。
案件受理费2500元不予收取，退回原告甘军力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二０一七年十一月十四日
书记员 郑世雄
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终25号
上诉人(原审被告)衡阳高新技术产业开发区某某小额贷款有限公司。
法定代表人丁平衡，董事长。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人秦浩，湖���秦湘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）衡阳县某某米业有限公司。
法定代表人肖广芹，总经理。
被上诉人（原审被告）衡阳市某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖正顺，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南某某食品有限公司。
法定代表人刘姣梅，董事长。
上诉人衡阳高新技术产业开发区某某小额贷款有限公司（以下简称瑞某某公司）与被上诉人衡阳县某某米业有限公司（以下简称西某某公司）、衡阳市某某科技农业发展有限公司（以下简称某某昇公司）、湖南某某食品有限公司（以下简称三某某公司）保证合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人瑞某某公司上诉称,根据讼争协议约定，如提起诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖，本案应由债权人瑞某某公司所在地的人民法院管辖。如西某某公司对担保协议有异议，应只列上诉人为被告，不应将与争议无关的第三方列为被告。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月25日上诉人与被上诉人签订《最高额保证合同》，债权人为上诉人瑞某某公司。该合同第八条为争议解决条款，该条表述的争议解决方式为：（一）诉讼。在债权人住所地人民法院管辖。（二）仲裁。但上诉人与被上诉人未对争议解决的方式作出选择，属于约定管辖不明，该条款应认定为无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼��由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告三某某公司的住所地位于湖南省衡阳县，故湖南省衡阳县人民法院对本案有管辖权。西某某公司起诉的被告主体是否适格，属于实体中处理的问题，不属于管辖异议案件审查范围。故上诉人瑞某某公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院处理结果正确，但适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐喜莲
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：乐喜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3783号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
被告：陈子龙，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇五家户村五家户屯，身份证号码2207211976********。
委托代理人：杨超，吉林臣石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告陈子龙种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告陈子龙提供了各种农资总计6000元作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中第七条的第五项规定。故原告诉至法院，要求被告陈子龙返还保证金6000元。
被告辩称：原告与我签订了花生种植订单合同，合同条款明确双方的权利义务，但在合同履行过程中，原告没有严格履行合同条款。根据双方签订的花生种植订单合同中第七条违约责任中的第二款，原告不按合同规定收购或者无正当理由拒收，被告可不退原告的保证金。因为原告不按时，按保护价（收购最低价格）收购被告花生，所以被告不退换原告保证金属于正当理由，原、被告双方都应当严守契约，严格履行合同。原告不能举证证明（2016年1月2016年至11月25日）再次上门收购过被告的花生，所以原告要承当举证不能的法律后果。原告主张的违约责任，被告不存在违约事由，根据合同法第114条，原告的主张没有法律依据，违背公平公正原则，不应予以支持。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告提供给被告60000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生果后，被告将保证���返还给原告。原告诉讼来院称被告未按合同约定返还6000元保证金，要求被告返还6000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生果，原告违反合同约定，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生果，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,判决如下：
被告陈子龙返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金6000元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 崔 文
人民陪审员 张 英
二〇一八年二月二日
书 记 员 王洪敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0702民初112号
原告：祁成，男，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：程鸿林，男，汉族，1980年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
被告：程保林，男，汉族，1979年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
原告祁成与被告程鸿林、程保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁成的委托诉讼代理人周多廷到庭参加了诉讼，被告程鸿林、程保林经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款47000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，主债务人程鸿林向原告借��47000元，并由被告程保林、张小莲担保，双方约定还款日期为2016年9月21日，借款期限届满后，被告并未向原告还款。
被告程鸿林、程保林经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告程鸿林向原告祁成借款47000元，由被告程鸿林向原告出具借条一张。同时该笔借款由被告程保林、张小莲提供担保，约定借款人不能还清借款，由担保人还清债务。
据以定案的证据有原告提交的借据一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程鸿林向原告祁成借款47000元，由被告程鸿林向原告出具的借据一份可以证实，本院予以认定。故原告祁成要求被告程鸿林偿还借款47000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程保林为被告程鸿林向原告祁成借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中约定，借款人不能还清借款，由担保人还清债务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定的还款期限为2016年9月2日，原告于2017年1月4日提起诉讼，没有超过连带责任保证的保证期间。故被告程保林应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程鸿林偿付原告祁成借款本金47000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告程保林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费400元，合计1376元，由被告程鸿林负担，被告程保林承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月十七日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执360号
申请执行人：北京动力源科技股份有限公司,住北京市丰台区科技园区星火路
法定代表人：何振亚，该公司董事长。
被执行人：山西通才工贸有限公司,住曲沃县太子摊
法定代表人：吴晓年，该公司董事长
本院在执行北京动力源科技股份有限公司与山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人山西通才工贸有限公司的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，被执行人山西通才工贸有限公司已履行18万元，本案标的6388309元，剩余6208309元被执行人山西通才工贸有限公司正逐月履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李点点
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1177号
申请执行人张某某，女，2007年7月20日生，汉族,小学生。
被执行人张某甲，女，1981年12月10日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付案件款5400元。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1177号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十二月六日
书记员 邱世玲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执481号
申请执行人万维,女,1994年11月17日生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘发国,男,1984年10月21日生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行万维与刘发国机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执481案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十九日
书记员 汪进财
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更530号
罪犯程建军，男，汉族，1980年8月16日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月13日作出（2014）谯刑初字第0251号刑事判决，以被告人程建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元。被告人程建军不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）亳刑终字第00233号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯程建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执553号之二
申请执行人黄光南，男，1979年5月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人方谦创，男，1952年11月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被执行人赵金艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住广西隆安县。
本院于2016年12月20日作出（2016）桂0108执553号执行裁定，裁定冻结被执行人方谦创、赵金艳所有的银行账户存款96615.29元（冻结期限十二个月）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对方谦创、赵金艳所有的银行账户存款96615.29元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月一日
书记员 凌杰飞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初249号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘杰，975年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告王亚林，男，40岁，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理王志刚与被告王亚林物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 黄汉礼
二〇一七年三月二十二日
书记员 李华均
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特39号
申请人：贾春，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省宜宾市。
申请人贾春申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾春称：自己系蒲承俊儿子。蒲承俊于2014年6月12日早晨外出至早餐时未归，家人就近寻找未果后即向公安机关报案。同时，家人也发动亲朋好友四处寻找蒲承俊至今无任何音讯，且蒲承俊已下落不明满二年。故根据法律规定向法院申请宣告蒲承俊为失踪人。
经审理查明：下落不明人蒲承俊，女，1947年2月17日出生，户籍地四川省宜宾市，原住四川省宜宾市，系申请人贾春之母。蒲承俊于2014年6月12日早晨外出至早餐时未归，家人多方寻找未果，并向当地派出所报失。申请人贾春申请宣告蒲承俊失踪后，本院于2016年8月25日在《四川法制报》发出寻找蒲承俊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒲承俊仍然下落不明。
本院认为，蒲承俊于2014年6月离家出走后下落不明，至今已年满二年，在本院发出寻找蒲承俊的公告三个月期满后，蒲承俊仍无下落。现贾春作为蒲承俊的利害关系人，申请宣告蒲承俊失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告蒲承俊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 邱晶
二〇一七年四月十一日
书记员 曹艺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4400号之二
申请执行人:邱金娣，住广州市花都区。
被执行人:许玉梅，住广州市花都区。
被执行人：许国声，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初2357号民事调解书，向被执行人许玉梅、许国声发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人许玉梅的位于广州市花都区公益路25号醉景阁1703房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 王建辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执378号之一
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
负责人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。
被执行人陈小磊（曾用名陈晓磊），男，1981年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人黄玉婷，女，1983年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北新星汽车服务有限公司（下称新星公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：杨晋，该公司经理。
申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人陈小磊、黄玉婷、新星公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鄂0691民初1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小磊、黄玉婷银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 雲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7513号
申请执行人国库。
被执行人应光胜，男，1965年1月11日出生。
国库与被执行人应光胜罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2119号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定应光胜缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7513号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李振根，男，1981年02月05日出生，汉族，住广东省梅州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李振根金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2700号
原告何菊蓉。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
委托代理人何军益，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省平昌县江口镇友谊村3社，系何菊蓉之胞兄。
被告冯强。
被告冯朗。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王东海。
本院立案受理了原告何菊蓉诉被告冯强、冯朗、王东海民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊蓉的委托代理人吴伦敦、何军益、被告冯朗及委托代理人邱勇、被告王东海到庭参加了诉讼，被告冯强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何菊蓉诉称：被告冯强因做生意需周转金，于2014年4月25日向我借款50000.00元，约定同年5月4日偿还，并由王东海予以担保。借款到期后，被告至今不偿还。请求判令三被告偿还借款本金、按银行同期贷款利率4倍给付资金利息，并承担案件受理费。
被告冯强未作答辩。
被告冯朗辩称：此借款我不知情，且未用于家庭生活，是冯强赌博所借款，我不应当承担偿还责任。
被告王东海称：冯强借款和找我担保属实，如果他们还不了钱，由我来还。
经审理查明：被告冯强于2014年4月25日在原告何菊蓉处借款50000.00元用于生意周转，并向原告何菊蓉出具“借条，今借到何菊蓉现金50000.00元，大写伍万元整，于5月4日一次性还清。借款人冯强，2014.4.25，担保人：王东海”。借款逾期后，��告何菊蓉催收无果，诉讼来院，要求被告冯强、冯朗、王东海偿还借款本金及利息。
同时查明，冯强与冯朗系夫妻关系。
上述事实有被告冯强于2014年4月25日书立的一份借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告冯强因生意周转向原告何菊蓉借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告冯强应全面履行还款义务；被告冯朗虽不是该借款合同当事人，但其不能够证明原告何菊蓉与被告冯强有明确约定为个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，有共同承担借款的清偿义务。被告王东海在该笔借款中明确为担保人，应当承担连带清偿义务。原、被告在借款时未约定借款利息，现原告何菊蓉要求按同期银行贷款利息给付的主张于法无据，本院不予支持，其借款利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。依照《中华人���共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯强、冯朗在本判决生效后十日内偿还原告何菊蓉借款本金50000.00元（从2014年5月4日起按年利率6%计付资金利息至本息结清为止），被告王东海承担连带清偿责任。
二、驳回原告何菊蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由原告何菊蓉承担150元，被告冯强、冯朗承担600.00元，由被告王东海承担300.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年四月十五日
书记员 陈红竹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1514号之一
申请执行人：黄某，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：廖某，女，1979年8月23日出生，壮族，住广西柳城县。
本院在执行黄某与廖某婚姻家庭纠纷一案中,依法查封了被执行人廖某所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的宝骏牌小汽车一辆，因上述财产正被另案处置，被执行人廖某暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭元仲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执439号
申请执行人：山东庆云驰风电源科技有限公司
法定代表人：李思伟经理地址：山东省庆云县
被执行人：陈慧仙，女，1992年6月13日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因陈慧仙未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云驰风电源科技有限公司已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人陈慧仙无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执439号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓宁宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执201号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。
负责人：赵刚，该行行长。
被执行人彭雪林，女，1974年11月20日出生，汉族，住谷城县，
被执行人高和平，男，1970年8月2日出生，汉族，住枣阳市，
被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达汽车公司），住所地：襄阳高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金，该公司经理。
申请执行人农行高新区支行与被执行人彭雪林、高和平、金恒利达汽车公司金融借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0691民初206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人农行高新区支行与被执行人彭雪林、高和平、金恒利达汽车公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 雲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4619号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人晚国聪，男，1993年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初979号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人晚国聪发出执行通知书，责令被执行人晚国聪向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人晚国聪未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人晚国聪的财产情况，被执行人晚国聪开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人晚国聪名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年12月5日将被执行人晚国聪纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人晚国聪可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民催1号
申请人：江西仁翔药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药园药市路169号，组织机构代码：77585341-2。
法定代表人：徐茶根，系该公司董事长。
委托代理人：袁圆，系该公司员工。
申请人江西仁翔药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年6月10日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告招商银行南昌洪城支行2015年11月26日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3080005393694123，票面金额：45万元，到期日：2016年5月26日，出票人：江西开心人大药房连锁有限公司，收款人：江西开心人医药物流有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西仁翔药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年七月四日
书记员 邹 庸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2710号
原告：张绍辉。
委托代理人：陈明明。
委托代理人：杨汉国。
被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：李伟。
委托代理人：李晓旭。
原告张绍辉诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍辉诉称：2014年4月16日，张绍辉在被告处投保了祥和万家两全保险（分红型）。保险合同约定保费每年为5054元，交费期间20年，交费方式为年交。2016年2月18日，张绍辉在哈尔滨医科大学附属第四医院查出患有胸腺癌和肺癌，符合保单规定的理赔条款。张绍辉多次找到被告要求理赔，均遭被告拒绝，为维护张绍辉的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付保险理赔金100000元。
新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称：原告张绍辉是被保险人，在2014年陈明明为其投保时，两人隐瞒了张绍辉在投保前患有糖尿病的病史，这是足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的重要情况。根据保险合同条款第5.1条款的约定，属于投保人未尽如实告知义务，保险公司有权解除合同。保险法第十六条第四款规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月16日，原告张绍辉的妻子陈明明在被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司投保了祥和万家两全保险（分红型），被保险人为原告张绍辉。保险合同约定：保险期间为2014年4月16日零时起至2039年4月15日二十四时止，保险费为每年5054元，交费20年，附加08定期重大疾病保险，保险金额为100000元。保险合同签订后，原告依约交纳了保险费。2015年4月29日至2015年5月14日，原告在长岭县中医院住院治疗，医院诊断：糖尿病（2型），糖尿病肾病，糖尿病周围神经病变。2015年11月25日，原告又到长岭县中医院治疗，第二天原告就转院到吉林大学第一医院就医，医院诊断库欣综合症，糖尿病、异位ACTH综合症、胸腺瘤可能性大、双肺肺炎、双肺结节等病症。之后又到黑龙江省农垦总医院就诊，行胸部增强CT检查等，为明确诊治，2016年2月18日到哈尔滨医科大学附属第四医院就诊，在该院胸外二科住院治疗，进行了前纵隔肿物切除手术，2016年3月11日病情好转出院。出院诊断为前纵隔非典型类癌、右肺下叶非典型类癌、肝损伤、高脂血病、2型糖尿病、糖尿病性周围血管病等。2016年4月21日原告方向被告申请理赔，2016年5月，被告以原告在投保前患有糖尿病，投保时没有尽如实告知义务为由拒绝理赔，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实清楚，有原、被告及其代理人的陈述、保险合同书、保险单、个人业务投保书、医院病历等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：张绍辉与新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司签订的祥和万家两全保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利履行义务。投保人原告之妻陈明明已经按照合同约定交纳了保险费，且被保险人张绍辉所患的前纵隔非典型类癌和右肺下叶非典型类癌属于合同约定的重大疾病保险理赔范围，被告应按合同约定赔付保险金。被告主张原告投保时隐瞒了糖尿病史，未尽如实告知义务，依照保险法的规定保险公司不应承担保险责任，但被告在原告投保时未组织对其进行体检，且未提供证据证明二型糖尿病与原告所患的前纵隔非典型类癌和右肺下叶非典型类癌之间存在因果联系，因此，被告拒绝理赔的抗辩本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告张绍辉保险理赔金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 高英君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴莹莹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初4号
原告蒲希梅，女，1983年4月4日生，汉族。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告伍崇庆，男，1975年1月25日生，汉族。
本院在审理原告蒲希梅与被告伍崇庆民间借贷纠纷一案中，原告蒲希梅以与被告达成还款协议并已履行完毕为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲希梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲希梅撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告蒲希梅负担。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 萍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2802号
原告：赵寿仟，男，1993年7月8日出生，仡佬族，住正安县，
被告：张汝遂，男，1970年1月16日出生，住正安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司正安分公司。
本院在审理原告赵寿仟与被告张汝遂、中国平安财产保险股份有限公司正安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵寿仟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵寿仟负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终94号
上诉人（原审被告）安塞县环境卫生管理处。住所地：安塞县城北区园则沟。
法定代表人拓兴伟，该管理处主任。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙庆英，女，1963年4月8日出生。
委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人安塞县环境卫生管理处因与被上诉人孙庆英劳动争议一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间采取责任承包的形式，那么被上诉人的工作应当按照全日制还是非全日制用工对待，应结合被上诉人及同类同行业工作人员的工作现状，客观予以认定；二、被上诉人一审请求赔偿其工作期间的社会保险，而非一审判决上诉人补交费用，判非所诉。应当针对原审原告在一审期间的诉求结合判决的可执行性依法妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初352号民事判决；
二、本案发回安塞区人民法院重审。
上诉人安塞县环境卫生管理处预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年四月五日
书记员 李 惠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执726号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：赵士英，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵衍阁，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王风英，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士英、赵衍阁、王风英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执540号
申请执行人刘某，男，汉族，生于1976年9月18日，住宝鸡市金台区。
被执行人李某，女，汉族，生于1982年5月5日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2016年6月6日立案执行，要求按调解书确定的“每周探望孩子一次（每周五下午至周六晚上），可将孩子带走”，对被执行人协助申请人行使子女探视权的义务予以强制执行。经查，申请执行人刘某去孩子学校也看望过孩子，但因孩子不跟刘某走，刘某认为李某阻挠其行使探视权。本院经向孩子了解，孩子不愿让刘某带走。刘某也无证据证明李某故意阻挠其行使探视权。执行费500元李某已自觉交纳。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜国梁
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督291号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人潘玉香，女，1956年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人潘玉香给付物业管理费10745.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人潘玉香自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10745.4元，并应承担诉讼费用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判�� 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0122刑初78号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杜某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)704号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杜某某于2016年11月2日15时30分许，酒后无证驾驶无号牌农用运输车行驶到农安至前郭公路连家屯时，被农安县公安局交通管理大队三盛玉中队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：杜某某静脉血中乙醇含量为91.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人姜某某的证言；（三）被告人杜某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本庭认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杜某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大威
二〇一七年二月二十日
书记员 钱 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00206号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市春华网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘华萍。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市春华网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初2159号
原告：赵重喜，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：晋茂森，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：许亚平，女，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告赵重喜与被告晋茂森、许亚平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵重喜及委托代理人张学峰到庭参加诉讼。被告晋茂森、许亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵重喜诉称：2012年7月25日，原告赵重喜与被告晋茂森签订租赁协议，由被告晋茂森租赁原告赵重喜所有的位于黄骅市××小区××单××室房屋，双方约定：租期为2012年7月25日至2013年7月25日，租金7800元；租赁期内水、电、暖、卫生、有线费用由乙方（承租方）自付。被告晋茂森、许亚平系夫妻关系，租赁期满后，二被告一直占有并使用原告的房屋至2016年6月1日，二被告拖欠原告赵重喜租金20800元。另原告赵重喜为二被告交付了2013年度至2016年4月所欠的取暖费、物业费6000元。现请求人民法院判令：1、二被告给付原告赵重喜租金20800元、取暖费及物业费等6000元。2、诉讼费由被告承担。
被告晋茂森、许亚平缺席无答辩。
经审理查明：被告晋茂森、许亚平系夫妻关系。2012年7月25日，二被告租赁原告赵重喜所有的位于黄骅市××小区××单××室，由被告晋茂森与原告赵重喜签订租赁协议，协议约定：租期自2012年7月25日至2013年7月25日，年租金7800元；租赁期内水、电、暖、卫生、有线费用由承租方自付。到期后，二被告继续租用该房屋直至2016年6月。期间二被告共给付原告赵重喜租金7800元，现原告赵重喜主张二被告给付拖欠的租金20800元。另，原告赵重喜为二被告交付2013年度至2016年4月所欠取暖费4298元、电梯运行费509元、电费260元，计款：5067元。
审理中，原告赵重喜提供了（1）黄骅市婚姻登记处的结婚登记审查处理表证明二被告系夫妻关系。（2）租赁协议证明原、被告存在租赁关系及租期、租金等。（3）黄骅市诚达物业服务有限公司的证明证实原告赵重喜交黄骅市××小区××单××室2013年7月至2016年4月取暖费4298元、电梯运行费509元、电费260元。（4）迟龙旺的证言证明原告所有的房屋已出售给了迟龙旺，直到2016年6月二被告才将租住的房屋交付原告。
本院认为：原、被告订立的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照协议约定享有权利、承担义务。原告赵重喜主张二被告给付拖欠租赁费20800元在支持的范围内，本院予以确认。
原、被告按照租赁协议约定应由二被告承担水、电、暖等费用，因此，原告赵重喜交付二被告租赁期间的取暖费4298元、电梯运行费509元、电费260元，计款：5067元，有权向二被告追偿。被告晋茂森、许亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
被告晋茂森、许亚平自本判决生效之日起十日内给付原告赵重喜租金20800元、取暖费4298元、电梯运行费509元、电费260元，计款：25867元。
到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告晋茂森、许亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练审判员胡志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 芳 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2490号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人梁天国，男，1968年1月10日出生，住淄川区。
被执行人梁燕彪，男，1960年1月19日出生，住淄川区。
被执行人梁玉，男，1971年12月17日出生，住淄川区。
被执行人梁天德，男，1959年8月11日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉梁天国、梁燕彪、梁玉、梁天德金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4678号
原告魏久江，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告吕光和，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告温光桃，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告魏久江诉被告吕光和、温光桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏久江及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告吕光和、温光桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金20万元；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营建材生意于2015年4月9日向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，后在2015年4月29日二被告再次向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%。借款后，二被告偿还了借款本金5万元，同时支付了利息5.7万元。
被告吕光和、温光桃未到庭。
经审理查明：被告吕光和于2015年4月9日向原告魏久江借款5万元。后被告吕光和于2015年4月29日向原告魏久江借款20万元。借款后，被告吕光和偿还了借款本金5万元，尚欠原告魏久江借款本金20万元。被告吕光和于2016年5月24日向原告魏久江出具借条，借条内容为：“借条今借到魏久江人民币200000.00元（大写贰拾万元整）在2016年6月还100000元（大写拾万元正）剩余100000元尽量在7月底还清。借款人吕光和2016年5月24日”。出具借条后，被告吕光和未支付款项给原告魏久江。
另查明，被告吕光和与被告温光桃于1987年2月20日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息，借条、银行流水两份，足以认定。
本院认为，原告魏久江主张被告吕光和向其偿还借款本金20万元，有借条为凭，且被告吕光和、温光桃未到庭反驳原告的主张，双方间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告吕光和与被告温光桃在1987年2月20日登记结婚至今为夫妻关系，虽借条上借款人只有被告吕光和的签字，但本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吕光和、温光桃并未提供证据证明本案诉争借款系被告吕光和的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案诉争的借款应依法认定为被告吕光和、温光桃的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吕光和、温光桃未向原告偿还下欠的借款本金，故原告要求二被告偿还下欠的借款本金20万元的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕光和、温光桃在本判决生效后十日内偿还原告魏久江借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1070元，共计5370元，由被告吕光和、温光桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张子波
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保443号
申请人：安忠，男，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇东郊村4村民组。
被申请人：让汉文，男，住常德市安乡县马路镇朱冲村第七村民组**号。
关于申请人安忠与被申请人让汉文诉中财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人让汉文价值25000元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人让汉文价值25000元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费270元，由申请人安忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 向世豪