江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3578号
原告：卢勇全，男，1981年3月18日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师，特别授权。
被告：朱钧，男，1988年9月6日生，汉族，住如皋市。
原告卢勇全与被告朱均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢勇全委托诉讼代理人陈建、被告朱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付47000元，并自2016年12月31日至判决给付之日止按同期银行贷款利率给付利息；2.判令被告给付律师费4350元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告以周转所需为由向原告借款，约定于2016年5月上旬前归还。借款到期后，对借款及损失事宜，双方经如皋市东陈镇矛盾纠纷调处中心驻雪岸所人民调解工作室主持调解，达成协议，但被告未按约履行义务，仅给付90000元，尚有45000元及利息2000元至今未给付。
被告朱均辩称，2015年11月向原告借款100000元是事实，原告直接通过银行账户转账给我，约定月息8分，借期6个月，加上其他费用，我当时取了30000元出来给了原告，算的利息。5400元是2015年11月11日当天拿了100000元后，晚上郭魏魏打电话给我需要还信用卡，问我借钱，我转了5400元给他，第二天郭魏魏打给我的5400元是郭魏魏还我的钱，并不是我问原告借的钱。2016年5月双方调解时，我没有仔细看调解书内容，调解员说只要还100000元就行，我想我确实向他借了100000元，也有借条，虽然利息是当扣了，我就签了那份调解协议。之后我还给原告90000元，原告将100000元的借条还给我，被我撕掉了。我想12月30日把钱还清，但是没办法就先还了3000元，郭魏魏代原告收的这3000元，他说我已经违约了，按照协议应当还12000元，所以我还差9000元未还。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，被告朱均向原告卢勇全借款100000元，借期6个月。当日，原告通过中国银行账户给付被告朱均100000元。
借款到期后，被告朱均未按约偿还。2016年5月9日，经如皋市东陈镇矛盾纠纷调处中心驻雪岸所人民调解工作室主持调解，双方达成协议：“1.朱均向卢永全借款加上约定利息和其他费用共计人民币壹拾叁万伍仟元整，现经双方协商，调解中心调解考虑到朱均的实际困难，卢勇全给予免除其中三万五千元，朱均实际需要支付给卢勇全壹拾万元整。具体付款方式如下:卢勇全配合朱均将其房产解压（押）后朱均付玖万元给卢勇全，余款一万元将于2016年12月30日前还清，另外朱均付贰仟元作为给卢勇全的利息补偿。如果朱均能将一万元欠款在2016年7月8日之前还清则利息给予免除。朱均先付的玖万元暂时由调处中心范广宏保管待卢勇全和朱均办理完房产解压手续后由范广宏汇入卢勇全指定账户内，以银行转账为准。特别注明：如果朱均没能在2016年12月30日前归还剩余欠款一万两千元则原来协商的减免无效，朱均必须按原欠款壹拾叁万伍仟元归还，并承担由此产生的一切诉讼费用以及律师费用。2.此纠纷随本协议的履行，案结事了，双方再无其他异议，当事人双方签字盖章后生效。”
同日，被告朱均向原告出具借条一份，载明：“今借到卢勇全人民币壹万元（10000.00）将于2016年12月30日还清。注：如到期未还，按照调解协议书执行。”被告朱均在借条右下方签名捺印。
次日，南通市房屋产权监理登记中心根据原告卢勇全的申请，为产权人朱均名下绿墅湾7幢3506室房产办理抵押注销手续，被告朱均给付原告90000元。
2016年11月20日，案外人郭伟向被告朱均父亲出具收条一份，载明收到被告朱均爸替朱均还款人民币3000元。
2017年3月15日，原告诉至本院，要求判如前请。为此，原告卢勇全委托江苏正东律师事务所处理诉讼事宜，支出代理费4350元。
案件审理过程中，原告卢勇全认可郭魏魏代收的3000元抵算还款，故变更第一项诉讼请求为：判令被告给付44000元，并自2016年12月31日至判决给付之日止按同期同类银行贷款利率给付利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告所举人民调解协议书、借条、银行转账凭证，被告所举收条等证据在卷佐证，应予确认。
庭审过程中，原告方当庭陈述，银行转账100000元加郭魏魏出借给被告的5400元合计本金105400元，当时约定借款月利率3%，借期6个月。到期后被告未按约还款，双方发生纠纷至雪岸派出所调解，被告结欠原告借款本金105400元、利息18972元，其余车费、误工费等催款费用10682元，合计135000元。被告还款93000元，是先还的利息，多余是本金。
被告当庭陈述，100000元的借条上没有写月息3分，当时房产抵押合同上写的3分，我们口头约定是8分，由于国家有规定，不能超过银行利率几倍，因此写的3分，只写了这一张条。原告陈述135000元里面的10682元我今天第一次听说这些费用，是原告为了凑够135000元。
根据原被告的诉辩意见，本案的主要争议焦点归纳为：（一）原被告之间的借款本金是多少？（二）被告尚欠借款本息是多少？
关于争议焦点一，原告于2015年11月11日转账100000元至被告银行账户，被告向原告出具相应数额的借条，虽然被告朱均辩称当扣利息30000元，但原告方不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告卢勇全陈述借款本金110000元左右，除了100000元转账外，还包括部分现金以及2015年11月12日案外人郭魏魏转账借给被告的5400元，该5400元交由原告向被告主张权利。对此，被告不认可与郭魏魏之间存在原告所诉5400元的借款关系，原告也未提供充分证据证明被告朱均向郭魏魏借款5400元、并且将该债权转让给原告、以及郭魏魏通知被告朱均向原告偿还该5400元的事实，故案外人郭魏魏与被告朱均之间的其他经济往来，本案不予理涉，也不予认可该5400元的权利主张。对于原告主张的其余现金部分主张，因原告未提供任何交付现金给被告的证据，本院亦不予采信，本院依法认定原被告之间的借款本金为100000元。
关于争议焦点二，因被告朱均未按约偿还借款，2016年5月9日，经人民调解工作室主持调解，双方达成协议，确认借款加上约定利息和其他费用共计135000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张被告未于2016年12月30日前清偿债务，则被告结欠其借款利息18972元，车费、误工费等催款费用10682元，合计29654元的说法，超过相关法律规定，本院不予支持，依法应当以借款本金100000元为基数、按照年利率24%的标准计算相关利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方对逾期付款有相关利息、费用约定，但并未约定偿还顺序，故被告方已经偿还的款项90000元、3000元，均应当先抵充利息，超过部分再抵充借款本金。据此，至2016年5月10日，被告偿还的90000元，应先抵充到期利息12133.33元（100000元×24%÷12月÷30日×182天），余款77866.67元抵充借款本金，即截止2016年5月10日，被告朱均尚欠借款本金22133.33元。至2016年11月20日，被告偿还的3000元，应先抵充到期利息2862.58元（22133.33元×24%÷12月÷30日×194天），余款137.43元抵充借款本金，即截止2016年11月20日，被告朱均尚欠借款本金21994.54元。至2016年12月30日，被告朱均尚欠借款本金21995.9元、利息586.56元（21995.9元×24%÷12月÷30日×40天）。自2016年12月31日起的逾期付款利息，原告方主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与法有据，本院照准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱均向原告卢勇全借款100000元未予全额偿还的事实，有人民调解协议书、借条、银行转账凭证、收条等证据予以佐证，依法应由被告朱均承担还本付息及逾期还款责任。关于律师代理费，双方在协议中有明确约定，也应按照法院支持的部分由被告朱均予以承担，超出部分的费用由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱均偿还原告卢勇全借款本金21995.9元及相应利息（截止2016年12月30日为586.56元，往后以21995.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2016年12月31日计算至本判决给付之日止）。
二、被告朱均承担原告卢勇全支出的律师代理费3250元。
上述一、二两项，被告朱均于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告卢勇全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告朱均负担530元，原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1080元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘洋洋