wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初497号
原告杜某某，女，
被告白某某，男，
本院在审理原告杜某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 斌
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第00585号之一
申请执行人谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人王灯兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈国琴，女，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏地王集团有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号，组织机构代码66579431-9。
法定代表人王灯兴。
被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号，组织机构代码66963189-1。
法定代表人陈庚远。
被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号，组织机构代码66682137-4。
法定代表人陈庚远。
被执行人潘杉锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
谢金生与陈庚远、方宏粼、王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、潘杉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0033号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈庚远确认截止2014年8月15日结欠原告谢金生借款本息人民币3828万元，被告陈庚远按借款本金3000万元自2014年8月16日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息；二、被告方宏粼、王灯兴、陈国琴、地王公司、新时代公司、远洲公司、潘杉锋对上述被告陈庚远的债务承担连带清偿责任；三、若被告陈庚远有任何一期未按约履行，原告谢金生可就未履行部分向法院一并申请执行；四、案件受理费199100元，减半收取为99550元，保全费5000元，合计104550元，由原告谢金生承担52130元、被告陈赓远承担52420元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谢金生向本院申请执行，申请执行标的为人民币36280000元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息，并根据申请执行人的申请，查封了被执行人连云港远洲房地产开发有限公司名下坐落于东海县牛山镇和平东路南侧的国有土地使用权、坐落于东海县温泉镇泳馆西路南侧的国有土地使用权及地上江南温泉别苑35套房产，查封了被执行人连云港新时代房地产开发有限公司名下坐落于东海县牛山镇和平东路53号的国有土地使用权及地上远洲城市广场62套房产。目前上述房产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。本院曾对东海县牛山镇和平东路南侧的国有土地使用权进行价值评估，但在评估过程中发现该宗土地已抵押给案外人且土地出让时地上遗留两处建筑物未处理，另外该宗土地尚欠缴部分土地出让金，综合以上因素，该宗土地暂不具备处置条件。本院另查封了被执行人江苏地王集团有限公司在江苏中盾置业有限公司持有的2800万元股权，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表明其亦未发现被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、本院制作的执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已查封的财产尚不具备处置条件，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当提前向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏中民初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 健
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2484号
申请执行人黄文利，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李永琼，女，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人黄文利与被执行人李永琼借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年6月21日作出（2017）渝0109民初4257号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款252525元。被执行人李永琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄文利于2017年7月14日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人李永琼的银行存款（冻结时间为2017年8月16日至2018年8月16日），并从2017年10月起每月提取李永琼养老保险金2000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李永琼于2017年9月起，每月25日前偿还黄文利案款不低于10000元，至付清全部本息时止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2484号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 涛
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1442号
原告：朱某，男，汉族,住陕西城固。
委托代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司城固支公司。
住所地：城固县博望镇世纪广场东南角.
负责人：贾某某.
本院在审理原告朱某诉被告中国人寿保险股份有限公司城固支公司保险合同纠纷一案中，原告朱某于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔桂荣
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 沈文华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党泽猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１６２９号
原告：新疆合上成房地产投资有限公司
法定代表人：陈国南，该公司董事长。
委托代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：田春亮，职业同上。
被告：刘华
原告新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成房地产公司）与被告刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理。原告合上成房地产公司的委托代理人周利明到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合上成房地产公司诉称：2009年12月，被告与我公司签订预定购房协议书约定，被告预购紫金长安一期住宅西区B栋一层商业用房1-1单元349.56平方米，总价310万元。截止2016年3月14日，被告共计支付房款290万元。剩余房款经我公司多次索要，但被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告支付房款20万元、利息4.8万元（自2015年3月18日至2016年3月18日按月息2%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告刘华未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2009年12月，原、被告签订预定购房协议书约定，被告预定紫金长安一期住宅西区B栋一层商业用房1-1单元349.56平方米，总价为310万元，签订该协议书之日支付定金50万元，接到原告通知之日起15日内签订购房合同并一次性支付剩余房款260万元，原告应于2010年6月30日将该商业用房交付被告使用。
被告已支付原告房款合计为290万元。
2015年3月9日，被告出具一份承诺书，即承诺拿到上述商铺房产证的当日一次性交清此商铺欠款20万元，如未按时还款按月四分半利息计算滞纳金。
2015年3月18日，上述商铺即位于本市新市区天津北路162号西区B栋1层商业用房1-1号房屋的所有权人登记至被告名下。
另查明：2015年6月23日，本案被告诉至本院，要求本案原告以及乌鲁木齐明珠智业社会经济咨询有限公司赔偿逾期交房损失51万元。本院（2015）新民三初字第621号民事判决，驳回了本案被告的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
以上事实有协议书、承诺书、房产证、收据（条）、民事判决书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告欠付原告房款20万元有其出具的承诺书以及其他相应证据为证，原告主张被告给付房款20万元的请求符合法律规定，应予以支持。被告承诺该款项的给付期限以及未按时给付则按月息4.5%计算滞纳金，房屋产权已于2015年3月18日办理至被告名下，原告现按年息24%主张一年的利息4.8万元未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华给付原告新疆合上成房地产投资有限公司房款
20万元；
被告刘华支付原告新疆合上成房地产投资有限公司利息
4.8万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元（原告已预交）减半收取，退还原告2510元，其余2510元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一六年五月十三日
书记员 张鹏举
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
��2018）冀1081民初916号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：911310818094539525
负责人：郑鹏飞，该行行长
委托代理人：刘亚宁，该行职员
被告：王旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住霸州市。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员王元斌、人民陪审员许鑫、马元刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人刘亚宁到庭参加了诉讼，被告王旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金3196.42元、利息321.61元、罚息170.62元，共计3688.65元，并支付2018年1月16日之后至实际给付之日的相应利息、罚息等；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告王旭于2015年9月10日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡申请表，原告审批通过，于2015年9月24日给被告王旭发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××58，授信额度5000元。被告王旭于2017年2月14日透支3296.42元，未按时还款付息，仅偿还借款本金100元。经原告工作人员多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。
被告王旭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；
2、2015年9月10日被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件各一份��证明被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告为被告办理了可透支贷记卡，逾期透支日利率为万分之五，罚息按实际执行率基础上再上浮50%；
3、2018年1月15日被告帐户详细信息一份，证明至2018年1月15日被告拖欠原告本金3196.42元、利息321.61元、罚息170.62元，共计3688.65元未还，帐户信息内显示的逾期还款违约金就是罚息。
被告王旭未发表质证意见。
被告王旭未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王旭向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2015年9月24日给被告王旭发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××58，授信额度5000元，透支利息自银行记账日起计息，逾期透支日利率万分之五。被告王旭于2017年2月14日透支3196.42元，未按时还款付息。至2018年1月15日被告王旭拖欠原告透支本金3196.42元、利息321.61元、罚息170.62元，共计3688.65元未还。
本院认为，被告王旭于2015年9月24日向原告农行胜芳支行申请办理金穗卡贷记卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告王旭作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金3196.42元、利息321.61元、罚息170.62元，共计3688.65元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2018年1月16日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。被告王旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行透支本金3196.42元及至2018年1月15日利息321.61元、罚息170.62元，共计3688.65元，并支付原告自2018年1月16日起按按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王元斌
人民陪审员 许 鑫
人民陪审员 马元刚
二〇一八年六月二十日
书记���员亚超
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2271号
原告：扬中市新亚塑料制品厂，统一社会信用代码91321182795380878E，住所地扬中市油坊镇鸣凤村252号。
法定代表人：倪月娣，总经理。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：常州市百美机械制造有限公司，统一社会信用代码913204125714287059，住所地常州市武进区横林镇新东方村孟西路6号。
法定代表人：是春国，总经理。
原告扬中市新亚塑料制品厂（以下简称新亚厂）与被告常州市百美机械制造有限公司（以下简称百美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不派人出庭。本案现已审理终结。
新亚厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款45800元并承担逾期付款利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月16日向被告提供了货值45800元的聚四氟乙烯管，事后，多次微信催要货款，被告借故拖欠不还，故诉至法院。
百美公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了产品装箱出库单和微信聊天截图若干。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告向被告出具了产品装箱出库单，写明了购货单位为百美公司，载明了产品的名称、规格、数量和价格。被告工作人员于2015年10月17日在出库单上签字签收，原告在该出库单上标注价值为45800元，嗣后，原告经办人自2016年1月28日以微信的形式向被告法定代表人是春国催要货款，其中1月28日的微信陈述：“那我这边能多少付点吗？相互帮衬点”，是春国回复：“会安排”，2月4日是春国回复：“这几天我尽量安排，安排不过来到正月二十前来拿2万，其余的款子后面再谈，好吗？”2017年5月17日，原告经办人又发微信给是春国：“现在欠总货款45800元，这样吧，我做主您5月份给我们结了，就付40000吧，我们把欠款了了”，是春国回复：“我在沈阳催款的”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的产品装箱出库单和双方之间的聊天记录为凭，本院予以认定；至于买卖合同的价款，原告根据产品装箱出库单上注明的规格、数量和价格，标注为“45800元”，并在微信上明确就此数额向被告法定代表人催要，被告法定代表人未提出异议，只是以出差在外为由拖欠，故该价款数额，本院予以确认；至于逾期付款的利息，因双方未订立书面的买卖合同，本院认定应以原告主张之日即其向本院提供的2016年1月28日微信催要之时计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不派人出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市百美机械制造有限公司欠原告扬中市新亚塑料制品厂买卖合同价款45800元及逾期付款利息（自2016年1月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告常州市百美机械制造有限公司承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年八月七日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01358号
原告：谢某某，男，汉族。
法定代理人：谢亨玉，男，汉族。系原告谢某某之父。
委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区教育局。
法定代表人：孙娥，该教育局局长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人：张建军，该管理局局长。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区卫生局。
法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。
委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告：西安大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理���、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告谢某某承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6195号之一
原告：崔世宏，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：崔世春，男，1935年2月15日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告崔世宏与被告崔世春排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告崔世宏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔世宏申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔世宏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔世宏负担。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 丁 惠
代理审判员 潘佳文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯芸芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1547号
原告沈维波。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
原告沈维波与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告沈维波于2015年11月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
经审查，原告沈维波的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈维波撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告沈维波负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1091号
原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。
法定代表人：高凤海。
被告：王强，男，1983年5月4日生，汉族。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告王强买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ恒
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执41号
申请执行人范某某，男。
被执行人李某，男。
申请执行人范某某与被执行人李某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初630号民事判决已发生法律效力。申请执行人范某某于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李某赔偿申请人范某某医疗等费用18832.07元（含李某已支付的3072.30元）；二、要求被执行人李某负担案件诉讼费用500元。本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某按照执行通知书确定的判决义务，向本院交纳案件款16259.77元，申请人范某某已领取，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执2359号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1284号
申请执行人刘从云，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人易建华，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人刘从云与被执行人易建华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘从云于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人易建华名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第831号
原告赵某，女，1986年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某1，男，1976年9月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，后依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1及其委托代理人余敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告因受骗和被告于2004年同居，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月补办结婚登记。原、被告没有共同财产，没有共同债务，也没有共同债权。原告因受骗和被告一起生活，被告不珍惜和原告的感情，在共同生活期间，经常和原告生气，经常殴打原告，且被告不爱劳动，对家庭不负责，对原告及孩子不管不问。原、被告因感情破裂于2008年2月份分居生活至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务。现原、被告已无法再继续生活去，故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：准予原、被告离婚；原、被告的婚生女李某2由原告抚养；被告支付给原告经济帮助50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，我们是自由恋爱相识，婚后感情很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱相识，后开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2005年11月28日生一女李某2。原、被告因自由恋爱相识，婚姻基础较好，偶为家务琐事而生气、吵架。现原告赵某以原、被告婚后常为家务琐事生气、吵架，并致使双方的夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求本院依法判令准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告赵某与被告李某1自由恋爱相识，自愿登记结婚多年，婚姻基础较好，并育有一个孩子。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告李某1不同意离婚，故原告赵某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年九月三日
书记员 王九洲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第892号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人闫某，男，1984年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人揭某，女，1984年11月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人闫某、揭某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B4－022号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月三日
书记员 任建河
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4100号
原告杨少云，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省简阳市。
被告中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告杨少云与被告中天建设集团有限公司西南分公司劳动争议一案中，原告杨少云于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨少云撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一六年五月三十一日
书记员 马麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初3106号之一
原告：史彩刚，男，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：王炳星，董事长。
委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告史彩刚诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史彩刚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史彩刚的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史彩刚撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞小丹
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执598号
被执行人高峰，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住河南省焦作市，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
被执行人芮雪松，男，1984年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
被执行人高振洲，男，1965年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
本院在执行高峰与芮雪松、高振洲、高振洲罚金一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初763号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋。
委托诉讼代理人：胡永生。
被告:逯洪文，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告逯洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告逯洪文经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年5月8日，被告逯洪文在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。
被告逯洪文经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年5月8日借款合同。
2、2012年5月8日借款凭证。
3、2017年4月13日桦南县明义乡新生村村民委员会证明。
以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年5月8日，被告逯洪文在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯洪文于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢伟臣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民特4号
申请人志丹县某某工贸有限公司，住所地志丹县保安镇武沟村。
法定代表人屈某某，系该公司经理。
委托代理人曹某某，系志丹县某某工贸有限公司法律顾问。
被申请人陕西某某水利水电工程有限责任公司，住所地陕西省延安市北关文一村2单元401室。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
申请人志丹县某某工贸有限公司于2016年8月15日向延安仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人陕西某某水利水电工程有限责任公司在志丹县某某局的应付工程款900000元依法予以冻结。申请人已提供担保。2016年8月26日，延安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，延安市仲裁委员会提请我院采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某某水利水电工程有限责任公司在志丹县某某局的应付工程款900000元，期限为2016年8月26日至2017年8月25日止。
案件申请费5000元，由申请人志丹县某某工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 郭艳利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王巧霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2354号
申请执行人：李伏贵，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：尤锦杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人：陈碧花，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
本院在执行申请执行人李伏贵与被执行人尤锦杰、陈碧花民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3104号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执162-2号
申请执行人侯玲。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人侯玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值31000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7998号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。
被告王华强，男，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告秦利鲜，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王华强、秦利鲜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。
案件受理费1253元，全部退回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年六月三十日
书记员 任 扬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3463号
原告：兰华梅，女，1976年11月17日出生，住重庆市大足区。
被告：田云强，男，1974年12月30日出生，住重庆市大足区。
原告兰华梅与被告田云强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告兰华梅到庭参加诉讼。被告田云强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰华梅向本院���出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2014年6月25日在重庆市大足区民政局办理离婚登记。离婚时，原、被告达成离婚协议，其中约定被告在2015年给原告购买养老保险，如果不买则补偿原告50000元。后原告多次要求被告履行前述约定未果，遂诉至法院。
被告田云强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、《离婚协议书》、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告未到庭，以上证据经本院审查，其取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰华梅和被告田云强原系夫妻关系，于2014年6月25日在重庆市大足区民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》，该离婚协议书载明：“……一、男女双方自愿离婚……三、财产分割：……3.男方在明年负责给女方把养老保险买好，如果不买则补偿女方50000元现金……”。为此，当日，被告另向原告出具欠条一张，载明：“今欠兰华梅保险金50000元正（保险买了此据作废）”。之后，被告未按约定为原告购买养老保险，亦未补偿原告50000元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，依法成立的协议应受到法律保护，协议当事人应依照约定诚信的履行全部义务。原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，此协议书自双方在婚姻登记机关办理了离婚登记起即生效，被告应当依照《离婚协议书》约定的“男方在明年负责给女方把养老保险买好，如果不买则补偿女方50000元现金”履行其义务。现被告既未���约为原告购买养老保险，也未按约补偿原告50000元，故原告有权要求被告补偿50000元，对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田云强于本判决生效后十日内向原告兰华梅支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告田云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟 骁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周正义
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初944号
原告：洪荣，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：绥江县祥安商贸有限责任公司，住所地：云南省昭通市绥江县近林路5号1单元2楼3室，统一社会信用代码：91530626329183949D。
法定代表人：吉冬梅，经理。
第三人：董朝龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告洪荣与被告绥江县祥安商贸有限责任公司、第三人董朝龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告洪荣2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告绥江县祥安商贸有限责任公司、第三人董朝龙的起诉。
本院认为，原告洪荣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪荣撤诉。
案件受理费2557元，由原告洪荣负担。
审判员 李增强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执118号
申请执行人巩显海，男，1954年4月17日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的巩显海诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初446号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1106号
原告：张绪先，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，居民，住湖北省阳新县。
被告：肖钦宇，男，1978年6月24日出生，汉族，广东省普宁市人，居民，住广东省普宁市。
本院在审理原告张绪先与被告肖钦宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告张绪先未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张绪先负担。
审判员 杨召
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5629号
原告：赵某1，男，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵某2，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵某3，男，1949年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店。
被告：赵某4，女，1954年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告赵某1于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某1负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月五日
书记员 简清清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19137号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王兰英，女，1967年3月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王兰英供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兰英的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王兰英的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初634号
原告:张永超,男,汉族,1973年6月7日出生，住所大荔县段家乡似仙渠村组.
被告:刘铁墩,男,汉族,1956年12月27日出生，住所大荔县段家乡育红村。
被告:刘莉,女,汉族,1982年3月12日出生，住所大荔县段家乡育红村。
本院在审理张永超与刘铁墩、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告张永超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永超的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永超撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张永超负担。
审判员 周芝焕
二〇一七年四月七日
书记员 严江辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2004号之一
申请执行人林佳尧，男，汉族，住漳平市。
被执行人林惠丽，女，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人林佳尧与被执行人林惠丽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日受理申请执行人林佳尧申请强制执行被执行人林惠丽偿还借款人民币90000元及加倍支付逾期履行期间债务利息的请求后，依法将被执行人林惠丽列入失信人名单，并依职权查询了被执行人林惠丽在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月12日，本院依法作出（2016）闽0881执2004号执行裁定书，扣留提取被执行人林惠丽在中国邮政集团公司福建省漳平市分公司除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至���满借款本金人民币90000元及利息。经查，被执行林惠丽除本院已逐月扣留提取其在中国邮政集团公司福建省漳平市分公司的工资收入外，未发现被执行人林惠丽名下有其他可供执行的财产，申请执行人林佳尧亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人林惠丽穷尽了财产调查措施，被执行林惠丽除本院已逐月扣留提取其在中国邮政集团公司福建省漳平市分公司的工资收入外，未发现被执行人林惠丽名下有其他可供执行的财产，申请执行人林佳尧亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终��执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执419号
被执行人:白洁,男,1989年出生,汉族，住北京市安定门内。
本院作出的（2015）商州刑初字第00106号刑事判决书，已发生法律效力。被告人白洁犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三��元，违法所得八百五十元整。就违法所得的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，被执行人白洁自动缴纳违法所得850元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00106号刑事判决书中违法所得部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12360号
原告：董鑫，男，1988年4月8日出生。
被告：张建，男，1972年6月15日出生，职业不详。
原告董鑫与被告张建民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘海燕、郝之涛共同组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告董鑫到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20万元；2.被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：被告于2016年3月3日向原告借款20万元，约定借期16天，并向原告出具《借款合同》，当日，原告以现金和转账方式向被告支付20万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未还款。
被告张建未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
董鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，对董鑫提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，张建与董鑫签订了《借款合同》，载明张建因公司资金周转向董鑫借款20万元，张建应于2016年3月19日前将借款本金一次还清。同日，董鑫通过银行转账向张建交付借款18万元。另外，董鑫通过现金向张建交付2万元。
截止到庭审之日，张建尚未偿还上述涉案借款。
本院认为，张建与董鑫签订了《借款合同》，董鑫向张建提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案借款约定了还款期限，张建未依约还款，已构成违约。故董鑫要求张建偿还涉案借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。
张建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告董鑫借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 洁
人民陪审员
刘海燕
人民陪审员
郝之涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李亚津
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1992号
原告：陈瑞泽，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：张某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告母亲。
被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社。
诉讼代表人：陈福气，小组长。
原告陈瑞泽与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组（以下简称洪茂小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。陈瑞泽法定代理人张某到庭参加诉讼，洪茂小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈瑞泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈瑞泽系洪茂小组集体经济组织成员之一。2015年11月12日，因三南路与灌中路交汇处北侧、三南路综合管廊、三南路至圣岩征地项目，洪茂小组向小组成员按人均35000元发放征地补偿款；2017年1月12日，洪茂小组因软件园6号地块项目，向小组成员按人均12000元发放征地补偿款，但未向陈瑞泽发放以上款项。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
洪茂小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，陈瑞泽的母亲张某是洪茂小组村民。陈瑞泽于2012年10月20日出生，2013年8月30日，其户口按出生申报××××村洪茂社4号。
2015年，因“三南路与灌口中路交汇处北侧、三南路综合管廊、三南路—圣岩路”项目建设，洪茂小组集体土地被征用，洪茂小组制订征地补偿款分配方案，载明“本小组每次参加征地款分配人口的认定，原则上按照2005年6月16日集委办（2005）34号文件中关于《农村征地补偿费按人口分配时村民分配资格的认定》的指导意见施行，并根据本组的具体情况和上一次参加分配的人口数据，参照从派出所户籍调出的本组近期人口，经增补符合分配条件人口和减去不符合分配条件人口后，按各户变动后的人口参加本组的征地款分配。2、增加和减少人口时间界限的认定，以首次征地款到位日期和最后一次征地补偿款到位日期为准，前半年减少的人口（指死亡和户口迁出的人口）和后半年增加的人口（指出生和结婚，并办理户口入户手续，入户时间以居民户口簿为准），可参加征地款分配。（本次三南路与灌口中路交汇处北侧预收储用地项目，三南路与圣岩路到款日期）。顺延补充：新登记夫妻以结婚证为准，按第二条日期为准发放征地款。…5、在本小组寄户的人口（不包括本组村民在外工作的子女），不给予享受征地款分配。…7、如有出现本方案没有涉及的情况，按集委办（2005）34号文件规定处理。”2015年11月，洪茂小组按人均35000元向其小组成员发放征地补偿款，陈瑞泽的母亲张某领取了以上补偿款，但洪茂小组未向陈瑞泽发放该款项。
2017年1月，因“软件园工业招拍挂”6号地块项目建设需要，洪茂小组集体土地被征用。洪茂小组以人均12000元的标准向其集体成员发放征地补偿款，陈瑞泽的母亲张某领取了以上款项，但洪茂小组未向陈瑞泽发放该补偿款。
以上事实，有陈瑞泽提供的户口本、结婚证、灌口镇三社村洪茂组软件园工业招拍挂6号地块项目征地补偿款人口分配清单、本院向灌口镇政府调取的洪茂村小组征地款分配方案、洪茂小组“三南路与灌口中路交汇处北侧、三南路综合管廊、三南路—圣岩路”征地款分配清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈瑞泽是否具有洪茂小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈瑞泽的母亲张某是洪茂小组集体经济组织成员，且陈瑞泽自出生便落户于洪茂小组，生活保障基础依赖其母亲也依附于洪茂小组，应认定为陈瑞泽自出生便原始取得洪茂小组的集体经济组织成员资格。故洪茂小组以陈瑞泽父母结婚未办理婚宴为由，拒绝向陈瑞泽发放征地补偿款，侵害了陈瑞泽作为洪茂小组集体经济组织成员的合法权益，故洪茂小组应向陈瑞泽补发征地补偿款47000元。洪茂小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈瑞泽支付征地补偿款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年八月三日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1332号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑海生，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人郑海生犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人郑海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑海生以营利为目的，在其经营的佛山市顺德区均安镇智安中路5号铺正兴百货店内接受他人非法“六合彩”赌博投注。2016年12月29日晚，被告人郑海生在上述地址商铺内分别接受了违法人员王某1、冯某、冉某等40人投注，一人一张投注单，共开出投注单40张，收受投注金额人民币2027元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑海生的供述及指认笔录；证人王某1、冯某、冉某的证言及辨认、指认笔录；证人王某2的证言及辨认笔录；检查笔录；扣押清单、证据保全清单及移交物品清单；磅码单；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人郑海生无视国家法律，利用非法“六合彩”赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑海生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑海生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑海生犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑海生无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑海生犯赌博罪，罪名成立。被告人郑海生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郑海生的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人郑海生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑海生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所综合室的赌资人民币2027元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执215号
申请执行人：张某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇某村，村民。
被执行人：卫某某，男，汉族，住旬邑县城关镇某村，村民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人卫某某（2017）陕0429执215号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初第860民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 库浩浩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2116号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。
负责人陈奇清。
被执行人郑安仔，男，1989年1月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人郑丽珍，女，1985年7月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人郑新潮，男，1987年9月16日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人郑安仔、郑丽珍、郑新潮小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第166号民事判决书，被执行人郑安仔应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付借款本金76186.76元及相应利息，被执行人丽珍、郑新潮对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费878元、财产保全费970元由三被执行人连带负担。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项6987.77元，经本院发出执行通知后，双方当事人协商达成和解方案。申请执行人书面申请本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解方案且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2116号案终结本次执行。
若被执行人未能依时履行和解协议内容，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年三月七日
书记员 赵永胜
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执340号
申请执行人姜随生,男,1972年10月2日出生，汉族。
被执行人运城市万德福热力有限公司
法定代表人：任佐敏，董事长。
本院在执行姜随生与运城市万德福热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜随生向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初194号
原告王鹏飞，男，1987年7月14日出生，汉族，现住山西省大同市新荣区。
委托代理人幸慧龙，山西云岗律师事务所律师。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市建筑安装公司有限公司院内。
法定代表人秦银山，职务董事长。
原告王鹏飞与被告大同市鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫宇房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，同年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人幸慧龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告与原告签订了两份《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告所开发的“新荣区外贸小区住宅楼”（位于大同市新荣区新开北路西侧）*号楼1单元302号、*号楼2单元302号房屋。双方约定的购房款分别为127920元、126360元，总款为254280元，原告于2014年12月13日向被告现金支付了全部购房款人民币共计254280元，被告向原告开具了两笔购房款的收款收据。此后，被告未能在约定期限内向原告交付房屋，与此同时，原告也了解到被告向原告出售的房屋未得预售房许可证，致使双方签订的《商品房买卖合同》履行不能，被告行为已经给原告的合法权益造成了重大损害，故原告向贵院提诉讼，请求依法判决：1、原、被告依法解除2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》。2、被告返还原告购房款254280元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
《商品房买卖合同》复印件两份。主要内容：出卖方（甲方）鑫宇房地产开发有限责任公司，买受方（乙方）王鹏飞，于2014年12月13日签订合同，甲乙双方协议，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区1单元302号、2单元302号两套楼房，购房款分别为127920元、126362元，总款为254280元。收款人韩品，交款人王鹏飞。
收款收据复印件两份。主要内容：2014年12月13日鑫宇房地产开发有限责任公司收到王鹏飞交来外贸小区1单元302号、2单元302号楼房购房款分别为127920元、126362元，总款为254280元。收款人韩品，交款人王鹏飞。
涉案小区现场照片复印件。主要内容，楼房没有竣工，不具备交房条件。
被告营业执照复印件。主要内容，注册号140212100006232，名称大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，法定代表人秦银山，住所地大同市新荣区建筑安装有限公司院内。
被告鑫宇房地产公司未出庭，亦未向法庭提供的证据。
经审理查明，2014年12月13日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》并交了房款总计为254280元，由被告将位于新荣区外贸小区1单元302号、2单元302号房屋卖给原告。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，本院围绕原告的诉讼请求是否支持这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据欲证明原、被告之间存在买卖房屋协议；提供2号证据欲证实原告已向被告交房款的事实；提供3号证据欲证实被告所卖的房屋不具备交房条件；提供4号证据欲证实被告身份信息。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋不具备交房条件的事实，故本院对上述证据予以采信，同时，本院另查明，被告没有取得预售房许可证，也承认卖给原告房屋的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，双方当事人应该遵守和履行。本案中，被告未遵守合同的约定，致使合同履行不能，因而构成违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房买卖合同》第八条、第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
解除原告王鹏飞与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于2014年12月13日签订的两份《商品房买卖合同》。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于本判决后效后一个月内返还原告王鹏飞购房款254280元。
案件受理费五千一百一十四元，财产保全费一千七百九十一元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 付 亮
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段小燕
附：
《商品房合同买卖合同》
第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
第九条第一款
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初471号之一
原告李飞，男，1966年4月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告王文林，男，1966年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告王嗣荣，女，1970年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理原告李飞诉被告王文林、王嗣荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王嗣荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回对被告王嗣荣的起诉。
审判员 吴 夺
二〇一七年三月二十三日
书记员 董利峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初103号
原告：董剑平，男，1960年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：刘成荡，男，1976年12月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
主要负责人：蔡美芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，系公司员工。
原告董剑平与被告刘成荡、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董剑平于2017年1月9日向本院起诉，请求判决：被告赔偿原告误工费12000元，护理费6000元，共计18000元。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告董剑平、被告刘成荡、太平洋财保公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月1日15时10分，刘成荡驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在万轮科技园内6号楼旁与行人董剑平相撞，造成董剑平摔倒受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，刘成荡负事故全部责任，董剑平无责。本次事故造成董剑平各项损失：误工费，董剑平提供了事故发生前的收入证明，但未提供完税证明及工资收入减少的证明，故本院按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算标准，认定为10627.5元；董剑平主张护理费，但未提供相应医嘱，本院不予支持。上述损失计10627.5元，应由太平洋财保公司在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿董剑平误工费10627.5元。
二、驳回董剑平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由刘成荡负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 傅佳丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终992号
上诉人（原审被告）：刘彪，男，汉族，1988年2月24日出生，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：张翠，女，汉族，1940年4月27日生，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王小红，系张翠儿子。
上诉人刘彪因与被上诉人张翠民间借贷纠纷一案，不服原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彪上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，张翠的证据不足，民间借贷利息超过国家标准（利息三分），违反国家法律；刘彪向张翠借款，没有指定还款期限，刘彪在前一段时间将借款的利息给都清了，就是这一段时间由于资金缺少没有及时给付张翠利息，请二审法院查明事实，合理解决，维护我的合法权益。我打算还钱，但是由于经济原因没法一次偿还。
张翠辨称：刘彪向张翠借款9200元，刘彪出具了借据，后经张翠多次追要，刘彪均以各种借口推脱不还。一审法院已经判决刘彪十日内归还张翠9200元，刘彪无理由缠诉，推脱不还。请求二审法院维持原判。
张翠向一审法院起诉请求：请求法院判令刘彪偿还借款9200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘彪于2016年2月7日向张翠借款9200元，刘彪向张翠出具了借据（借据未载明借款期限）。后经张翠多次追要，刘彪未能偿还。
一审法院认为，刘彪向张翠借款，依法应当偿还，张翠要求刘彪偿还借款9200元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：被告刘彪于本判决生效后十日内偿还原告张翠借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告刘彪负担。
二审中，刘彪提交两份证据，张翠提交两份证据。
上诉人刘彪提交如下证据：
证据1、张某的证人证言，证明证人曾与刘彪一同向张翠送了5000元利息，因现金不够偿还利息，故出具了9200元借条，但不确定具体是否为本案借条。
证据2、郭某证人证言，证明刘彪曾经还过张翠5000元现金给张翠的大儿子王大红。本案的9200元是利息不是借款。
被上诉人张翠质证意见为：1、对证据1，证人所述不实，证人根本没有到过张翠家中，不认可该证据；2、对证据2，我不清楚证人郭某所述内容，没有听说过这件事。
被上诉人张翠提交如下证据：
证据1、王大红证人证言，证明刘彪向张翠借款9200元的事实。郭某所述5000元与本案没有关系，我收到刘彪给我的5000元后给刘彪打了借条。
证据2、殷丽梅证人证言，证明刘彪于2016年2月7日从张翠处拿走9200元现金，当时刘彪向张翠出具了借条。
上诉人刘彪对质证意见为：张翠两个证人所述均不属实，均不认可。
本院查明事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，当事人在一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有效力。刘彪在一审中已经自认张翠在一审中所诉借款属实，二审中上诉称本案9200元是借款利息并非借款，但刘彪二审中未能陈述合理理由据以推翻其在一审中的诉讼行为。刘彪在二审中虽提交证人证言，但证人张某的、郭某均未能证实其证言与本案具有关联性，刘彪就推翻其在一审中承认借款事实未能提供充分证据，故本院不予支持。
综上所述，刘彪上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 贾梅录
审判员 梁国华
二〇一七年二月二十三日
书记员 乔亚亚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执82号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人高安云，男。
被执行人侯丹丹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审52号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高安云银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龙 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1673号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭炳全，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1729号起诉书指控被告人郭炳全犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人郭炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日23时43分许，被告人郭炳全醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇西滘工业区路口路段时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人郭炳全的血液中检出乙醇成份，含量为132.7mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；现场照片；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人郭炳全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭炳全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭炳全犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭炳全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭炳全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭炳全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1472号之一
申请执行人：胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王素红，女，1982年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王志阳，男，1980年4月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡文明与被执行人王素红、王志阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王素红银行存款3200元，其中350元交纳本案诉讼费用（余款2850元经通知申请执行人，但其尚未领取）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初字第375号
原告王某，女。
委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
委托代理人吴某乙，男。
委托代理人吴某丙，乾县148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2012年9月通过朋友介绍相识后自由恋爱，2013年5月5日在好畤西村举行仪式同居生活，2014年7月9日补办结婚登记手续。2013年9月30日生女儿吴某丁，现随原告生活。婚初，原告基本在被告家生活。2015年6、7月份，双方因原告在杨陵找工作发生争吵，原告离开被告家，偶尔回去看看孩子。2016正月初一以后，原告彻底离开被告家，年底将孩子接到杨陵生活，双方再无联系，分居生活至今。原告这次起诉后，被告给原告打电话侮辱原告。现双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚；女儿吴某丁随原告生活，被告承担子女抚养费；案件受理费由被告负担。
被告吴某甲辩称，原、被告感情尚好，没有大的矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年9月通过朋友介绍相识，自由恋爱，2013年5月5日在阳洪镇好畤西村举行仪式同居生活，2014年7月9日在乾县民政局补办结婚登记手续。2013年9月30日生女儿吴某丁，现随原告在杨陵生活。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，已育有一女，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原告没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾，没有证据证明双方的感情确已破裂，只要互谅互让，有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一七年四月十三日
书记员 陈伟超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3932号
罪犯王晓伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬北刑初字第609号刑事判决，以被告人王晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年二个月,并处罚金人民币1000元、并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓伟系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟准予减刑十个月（刑期自2013年11月17日至2028年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执970号
申请执行人：灵璧县地来福农资有限公司，公司住所地灵璧县灵城镇西关小学附近，统一社会信用代码913413206758541197（1-1）。
法定代理人：许某，该公司负责人。
被执行：王晓帅，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡王集村街西组，公民身份号码342224199108130257。
被执行人：王康，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县地来福农资有限公司与被执行人王晓帅、王康民间借贷纠纷(2017)皖1323执970号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2240号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 路
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3137号
罪犯刘顺强。
天津市北辰区人民法院于2014年5月15日作出（2014）辰刑初字第0119号刑事判决，以被告人刘顺强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年5月27日起至2016年10月11日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月27日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢124号之二
申请执行人：赵金虎，男，汉族，1974年12月1日出生，现住衡水市。。
被执行人：李迎辉，男，1976年1月12日出生，汉族，现住衡水市。。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民三初字第256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已提取被执行人公积金110000元并扣划银行行存款15700元，剩余款项未查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产及财产线索，造成本案无法继续执行。并同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）衡桃民三初字第256号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘月红
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初112号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人朱宏伟，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人，住重庆市开县。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月15日被开县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日被开县公安局民警抓获,又因吸食毒品，次日被开县公安局行政拘留十五日。同年1月20日被开县公安局刑事拘留，同月28日经开县人民检察院批准,次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人朱宏伟犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人朱宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2016年1月10日左右的一天，被告人朱宏伟以人民币3万元从一个外号叫“小某某”的人手里购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计100克，后藏匿于开县镇东某某路XXXX号附X号的家中。2016年1月14日，开县公安局民警从朱宏伟家中梳妆台抽屉内、枕头里共查获甲基苯丙胺8.52克,甲基苯丙胺片剂90.53克。
2016年1月14日，朱宏伟被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书及告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明；证人陈某、杨某某、朱某的证言；被告人朱宏伟的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；检查、提取、称量笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏伟违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计99.05克,其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人朱宏伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱宏伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人朱宏伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2024年7月17日止。原羁押的二日已扣除。)
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、对查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计99.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4858号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余亭，男，1968年09月21日出生，住城南街道南郊下巷22号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32271.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32271.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2670号
原告：通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人姜旭，总经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉，代收法律文书。
被告：陈建霞，女，住通化市。
本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告陈建霞合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年十月十三日
书记员 张 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4881号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告孙绪宝。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙绪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费100元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初183号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：林绍臣，职务：大赉支行副行长。
被告：赵景海，男，1958年4月20日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告赵景海借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1263.00元减半收取631.50元，由原告负担。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年二月十五日
书记员 ：孙宏达
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初384号
原告：王军强，男，1986年2月1日出生，瑶族，住江永县。
委托诉讼代理人：王基旺，男，1962年8月11日出生，汉族，住江永县，系原告的父亲，特别授权代理。
被告：蒋潇，男，2002年4月22日出生，瑶族，住江永县。
被告：蒋锡龙（系蒋潇父亲），男，生于1974年11月6日，瑶族，住江永县。
被告：义湘簪（系蒋潇母亲），女，1979年9月21日出生，瑶族，住江永县。
被告：何教清，男，住江永县。
第三人：王军荣，男，1990年10月27日出生，瑶族，住江永县。
原告王军强与被告蒋潇、蒋锡龙、义湘簪、何教清及第三人王军荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因发生事故摩托车所有权多次转移，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周祥洛
人民陪审员 何希夷
人民陪审员 孙庆文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民督3号
申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人:吴海民，任该社理事长。
委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被申请人:景涛，男，1984年10月1日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被申请人：梁兵兵，男，1984年11月20日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人景涛、梁兵兵申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，于2016年10月29日发出(2016)陕0204民督3号支付令，限令被申请人景涛、梁兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。本案发出支付令后，三十日内无法向被申请人景涛送达，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)陕0204民督3号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人铜川市耀州区农村信用合作联社负担。
审判员 张敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晨
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审11号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人袁中美，女，汉族，1976年9月25日出生，沂南县人，系沂南县驻地中美诚信批发部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人袁中美行政处罚一案于2017年4月12日作出的（沂）食药监食罚[2017]15-1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对袁中美经营的沂南县铜井镇驻地中美诚信批发部予以查处，查明其在2015年12月10日购进食品果之园葡萄曲奇饼10袋，在超过保质期（2016年3月2日）之前销售了9袋，在超过食品保质期之后销售了1袋，销售价格是6.00元/袋，货值金额6.00元，违法所得6.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第（二）项的规定，于2017年4月12日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]15-1号行政处罚决定：“1、没收违法所得6.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50006.00元（人民币大写：伍万零陆元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月10日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]15-1号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人袁中美罚没款共计50006.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 靳 鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字��361号
原告姜某某。
被告陈某某。
原告姜某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼；被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2009年4月3日，被告陈某某向原告借
款35000元，月息20‰（二分），借期四个月。借款到期后，
被告未按约还本付息。请求法院判令：1、被告陈某某归还原
告借款35000元及利息9800；2、诉讼费用由被告陈某某承担。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，
证明2009年4月3日，被告陈某某向原告借款35000元，月息二
分（即月利率20‰），借期四个月。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，能证明原告所主张的事实。本院对原告提供的证据予
以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2009年4月3日，被告陈某
某向原告借款35000元，并出具了“今向姜某某借人民币叁万伍仟元整，借款期为四个月，按季付息，月利息为弍分”的借
条。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为：被告陈某某于2009年4月3日向原告姜某某出
具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。
原告向被告出借借条所载明的款额后，被告未按约归还借款，
属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事
责任。原告主张按月利率20‰的约定，支付从2009年4月3日起
至2010年6月2日止的利息9800元，不违反法律规定。故原告诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某某未到庭应诉，
也未向法庭提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内，归还原告姜某
某借款本金35000元及利息9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费920元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 陈凌勇