wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第3810号
上诉人（原审被告）:陈汝成，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：吴敏冰，该局工作人员。
委托代理人：林小兰，该局工作人员。
上诉人陈汝成因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市荔湾区芳村鹤洞昌德大街16号房屋是广州市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）管业的房屋。2012年8月，市国土房管局属下广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（甲方）与陈汝成（乙方）签订了《广州市直管房租赁合同（非住宅）》约定：甲方将广州市荔湾区昌德大街16号房屋（产别：公产）出租给乙方，建筑面积44.88平方米，租赁期限从2012年8月1日至2014年4月30日，租金300元/月，租金按月结算；租赁期内，乙方应依时交纳租金，乙方逾期三个月不交纳租金的，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金，等等。该合同经房管部门登记备案。合同签订后，陈汝成使用上述房屋作为养殖观赏鱼使用，并交租至2013年5月。后因市国土房管局将案涉房屋重建，陈汝成搬出案涉房屋直至重建完毕。合同到期后，双方没有续签合同，但陈汝成继续租用案涉房屋至今。
2014年9月26日，市国土房管局委托广州市名津房地产物业经营有限公司向陈汝成发出《催缴房租通知》，通知陈汝成从2013年6月至2014年4月共欠租3300元，限陈汝成在2014年9月30日前缴清上述欠租和滞纳金，否则将通过法律手段追收欠租及滞纳金，解除房屋租赁合同，收回房屋使用权。该通知由陈汝成签名签收。
市国土房管局于2015年1月13日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、解除市国土房管局与陈汝成就广州市荔湾区芳村鹤洞昌德大街16号房屋的租赁关系，陈汝成及使用人迁出该屋，将该屋的使用权交还市国土房管局;2、陈汝成支付自2013年6月至2014年4月、2014年10月至搬迁之日止的租金，每月租金为300元；3、本案诉讼费由陈汝成承担。
原审另查明：因涉案房屋重建陈汝成搬出，市国土房管局同意减免陈汝成2014年5月至2014年9月租金。一审庭审中，陈汝成认为其于2013年9月已经将房屋交回给市国土房管局，2014年6月市国土房管局才将房屋交还，但无提供相关证据予以证明。
原审法院认为：广州市荔湾区芳村鹤洞昌德大街16号房屋是市国土房管局管业的经租房，该局依法对案涉房屋进行管理。案涉《广州市直管房租赁合同（非住宅）》是签约双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应切实履行合同义务。根据该合同约定，在租赁期内，陈汝成有交纳租金的义务，现陈汝成自2013年6月起拖欠租金，故市国土房管局要求陈汝成支付欠缴租金的诉请，予以支持。根据上述合同约定，陈汝成逾期三个月不交纳租金的，市国土房管局有权终止合同并收回房屋。现陈汝成拖欠租金已超过三个月，故市国土房管局要求解除双方间租赁关系，并要求陈汝成迁出案涉房屋，将房屋使用权交还该局的诉请，予以支持。
市国土房管局曾于2014年9月26日向陈汝成发出催租通知，因租金适用短期诉讼时效一年的规定，故该局要求陈汝成支付2013年9月26日之前的租金，不予支持，对于2013年9月26日之后的租金，陈汝成负有支付义务，故该局的该部分诉请，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，于2015年6月4日作出如下判决：一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告陈汝成就广州市荔湾区芳村鹤洞昌德大街16号房屋的租赁关系。二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告陈汝成迁出广州市荔湾区芳村鹤洞昌德大街16号房屋，将上述房屋使用权交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。三、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告陈汝成按每月300元的标准向原告广州市国土资源和房屋管理局支付2013年9月26日起至2014年4月、2014年10月至本判决发生法律效力之日止的租金；本判决发生法律效力之日起至被告陈汝成实际搬出案涉房屋之日止的房屋使用费，被告陈汝成仍按上述标准支付给原告广州市国土资源和房屋管理局。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担50元，被告陈汝成负担100元。
上诉人陈汝成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陈汝成并非恶意拖欠房租，而是事出有因，陈汝成鱼室前后来回共三次搬迁及重新装修产生的费用约有十五、六万元（包括人工、材料损耗、鱼种损耗、养殖繁殖时间损耗等），且市国土房管局在重建时所产生的水、电费用亦算在陈汝成头上，各种费用已令陈汝成不胜重负，对陈汝成鱼室搬迁所产生的损失，市国土房管局理应合理赔偿。二、陈汝成一直靠养殖观赏鱼和政府补助生活费维持生计，经济困难。自从市国土房管局重建交付给陈汝成使用后，造成陈汝成巨大损失，开始入不敷出，各种费用亦不断拖欠。三、因为陈汝成身体不便，亦为提高工作效率、经济效益，陈汝成2014年已向亲友举债6万元，购买了一套高科技自动排水设备并已在鱼室投入使用，如市国土房管局强行收回陈汝成的鱼室，谁又该为陈汝成的损失买单？四、当日受惠于党和政府扶持弱势群体，陈汝成才在党委书记的帮扶下廉租此鱼室。若非当日党委书记口头承诺过长期让陈汝成廉租此房维持生计，陈汝成亦不可能巨额投资此鱼室。如今强行收回，让陈汝成何以为生？债务怎样还清？希望可以原价继续廉租此鱼室以维持生计，市国土房管局适当赔偿陈汝成的经济损失。上诉请求：1、不同意解除陈汝成与市国土房管局之间就案涉房屋的租赁关系，要求继续租赁案涉房屋；2、市国土房管局赔偿陈汝成因房屋重建而搬迁导致的鱼种损失、水电费损失、人工损失，共20多万元。
被上诉人市国土房管局答辩同意原审判决，不同意陈汝成的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审中，陈汝成表示：其上诉主张的鱼种损失、水电费损失、人工损失共20多万元的具体金额是多少，其也不清楚，但是有20多万元；对于这些实际损失，由于很多都是与私人交易的，因此其无法提供证据。市国土房管局则表示：对陈汝成主张的损失不予认可，且根据双方签订的租赁合同的约定，陈汝成有义务配合维修，因此造成损失应由其自行承担。
本院认为:原审认定案涉《广州市直管房租赁合同（非住宅）》合法有效正确，本院予以确认。根据该合同约定，陈汝成逾期三个月不交纳租金的，市国土房管局有权终止合同并收回房屋。鉴于陈汝成拖欠租金已超过三个月，原审判决解除双方的租赁关系、陈汝成将案涉房屋使用权交还市国土房管局，符合上述合同约定，并无不当。
至于陈汝成上诉提出“请求赔偿因房屋重建搬迁导致损失20多万元”的问题。现市国土房管局对其主张的损失不予认可，陈汝成亦未能就此提供证据证实。因陈汝成并未就此在一审时提出反诉，故本院对其该项上诉请求不予审理，其可另循合法途径解决。
综上所述，上诉人陈汝成的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，准予上诉人陈汝成免交。
本判决为终审判决。
审判长 万力平
审判员 梁淑敏
审判员 李 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹凌青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第5307号
原告王本富，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省双流县西航港机场路常乐二段**号*栋*单元***号。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
被告杨望泽，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省松溪县渭田镇竹贤村竹贤街**号。
委托代理人杨柳青，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省松溪县溪东乡后山弄**号，系杨望泽之姐。
原告王本富与被告杨望泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本富的委托代理人陈操到庭参加了诉讼，被告杨望泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本富诉称，2014年6月4日下午，原告途经“正兴”物流公司的时候无故被被告殴打致伤，后原告报案，双方经金花派出所调解未果。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费8685元，住院期间生活费520元，护理费1560元，交通费500元，误工费1560元，精神损害抚慰金3000元。
被告杨望泽向本院提交书面答辩状辩称，对打架的事实予以认可，但原告称其被打不是事实。事发当日系原告伙同他人带铁棍擅闯进被告的仓库无故殴打被告，被告报警后原告逃离了现场。
经审理查明，2014年6月4日，原告王本富接小孩回家路过“正兴”物流，与被告发生纠纷，之后发生扭打。在扭打过程中，被告用铁拐将原告鼻梁骨打伤。2014年6月4日，原告至成都市第一人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、外鼻皮肤裂伤，住院治疗13天。原告为此支付医疗费8685元，
上述事实有身份证、接（报）处警登记表、病情证明书2份、治安调解书2份及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据金花派出所出具的对原、被告双方及案外人的询问笔录，可以认定原、被告双方于2014年6月4日下午发生争执致原告鼻骨受伤属实。原、被告因发生纠纷继而引发扭打，后被告用铁拐将原告打伤，双方在本次事件中均存在过错。根据本案查明的事实，本院确定被告对本次事件承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，被告在其责任范围内对原告的各项损失承担赔偿义务。
根据原告出示的证据、2014年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的各项赔偿费用如下：1、医疗费8656元；2、住院伙食补助费原告主张520元合法合理，本院予以支持；3、护理费1040元（80元/天×13天）；4、原告主张的交通费500元过高，本院酌定300元；5、原告住院期间，其主张1560元标准未超过上一年度职工平均工资标准，本院予以支持；6、对原告提出的精神损害抚慰金，因无证据证明原告构成伤残，本院不予以支持。综上，原告的各项赔偿费用共计12076元，被告承担70%即8453.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨望泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本富8453.2元；
二、驳回原告杨望泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告王本富负担310元，被告杨望泽负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 康 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 练
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3957号之一
申请执行人：胡苏,女,汉族，1981年7月10日出生,住广州市天河区。
被执行人：关伟江，男，汉族，1973年4月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：董琰，女，汉族，1980年7月23日出生，住珠海市香洲区。
原告胡苏诉被告关伟江、董琰民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初19913号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告关伟江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡苏借款本金2100000元及利息（利息计算方式为从2016年4月1日起按照每月固定利息26250元计算利息至本息清偿完毕之日止，如被告此后偿还了部分本金，导致月固定利息26250元的利息水平超过月利率2%的，则自动调整为按照月利率2%计算）；被告董琰对被告关伟江拖欠原告胡苏的借款本金2100000元承担连带清偿责任；本案受理费减半为12535元，财产保全费5000元，合共17535元（原告已预交），由被告关伟江负担，被告董琰在16124.14元范围与被告关伟江连带负担。义务人关伟江、董琰未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人胡苏的申请，本院立案执行。
在本案的执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人关伟江、董琰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人关伟江、董琰暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人关伟江、董琰无登记的车辆。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人关伟江、董琰无开办经营的企业。向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人关伟江、董琰无登记的房地产。本院委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人董琰住所地的财产状况，至今暂未发现被执行人董琰的财产线索。
另查，本院已另案（多宗）拍卖处置被执行人关伟江原有的位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区报功一巷3号房产，执行款项在本案执行立案前已分配完毕。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3957号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月八日
书记员 何丽峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执660号
被执行人尼玛邓波，男，1992年5月2日出生，住四川省泸定县。
本院在被执行人尼玛邓波盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执376号
申请执行人谢权，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人王天玲，女，贵州省遵义县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人谢权与被执行人王天玲,合同、无因管理、不当得利一案中，金沙县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）黔金民初字第1157号民事调解书已发生法律效力。被执行人王天玲,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢权,于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明王天玲系金沙县农牧局职工，其工资收入已被本院其他案件扣划，被执行人暂无执行条件，申请人亦不能提供其他可供执行的条件。同意先终结本案的此次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执376号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月六日
书记员 吴 茂
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执5238号
申请执行人：东莞市区氏纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市万江区石美社区西滘大道一巷*号。营业执照号：441900001574378。
法定代表人：欧峰安，该公司总经理。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞华升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区。组织机构代码：574464867。
法定代表人：梁自醒，该公司总经理。
关于申请执行人东莞市区氏纺织品有限公司与被执行人东莞华升服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)粤1972民初4831号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币40000元（不含利息），并承担案件诉讼费400元、保全费420及相应执行费512元，合计应付款项为41332元。在本案的诉讼审理阶段，案号为(2016)粤1972民初4831号，本院已作出保全裁定冻结了被执行人在东莞农村商业银行的账户07×××10，现案件进入执行阶段，上述冻结措施依法自动转化为本案中的冻结措施。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞华升服饰有限公司存款人民币41332元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶顺轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第1521号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住地：嘉兴市南湖区勤俭路760-772号、涌鑫公寓2幢201室，组织机构代码：55752880-6。
负责人：陈生逖，行长。
委托代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告：邱春勤，女，1980年3月14日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。
被告：叶峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。
原告招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告邱春勤、叶峰金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇辉到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月24日，两被告向原告申请零售贷款而填写申请表，申请人为被告邱春勤，共同债务人为被告叶峰。2014年12月3日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份，协议约定：原告同意向两被告提供总额为人民币250000元的授信额度，授信期间为2014年12月3日至2017年12月3日；若两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若两被告未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款本息和相关费用；在两被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告全数承担。
同日，原告与被告邱春勤签订《个人贷款周转易协议书》一份，原告在授信额度内给予被告邱春勤总额为人民币250000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款年利率为基准利率上浮50%，利率调整方式不变。
合同签订后，原告依约履行了合同，发放了贷款。现两被告未能按时足额偿还周转易贷款利息，且均已失联，已经发生原告提前收回贷款的事由，故诉请判令：一、两被告立即向原告归还借款本金250000元及利息2363.68元（暂计算至2015年10月12日，以后按合同约定利率计算至实际付清之日止）；二、两被告赔偿原告实现债权的律师代理费13500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.零售贷款申请表一份，证明2014年11月24日被告邱春勤向原告申请周转贷款250000元，期限为12个月，被告叶峰以共同债务人身份签字。
2.《个人授信协议》一份，证明在2014年12月3日原告授信两被告额度为250000元，授信期间自2014年12月3日起至2017年12月3日止。
3.《个人贷款周转易协议书》一份，证明原告为被告邱春勤开通周转易功能，借款金额250000元，利率按基准利率上浮50%，期限为12个月，按月付息，到期还本。
4.交易明细表8页，证明原告向被告邱春勤发放贷款，分别为2014年12月10日发放贷款100000元，2014年12月13日发放贷款150000元。
5.本息清单一份，证明截至到2015年10月12日被告邱春勤结欠情况。
6.两被告结婚证复印件一份，证明两被告夫妻关系。
7.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。
8.送达地址确认书两份，证明两被告确认贷款期间及贷款涉案后的送达地址。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、截止2015年10月12日，被告邱春勤尚欠原告借款250000元，利息2363.68元；二、原告为实现债权而支付律师代理费13500元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告邱春勤未按约归还借款利息构成违约，故原告有权依照约定要求其提前归还尚欠的借款本息。原告主张的实现债权的律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告邱春勤所负债务系与被告叶峰夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；并且在“零售贷款申请表”和《个人授信协议》中均有被告叶峰的签名，可见被告叶峰对该笔贷款是知晓的，故原告主张两被告共同承担上述还款义务，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春勤、叶峰于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款本金250000元，并支付利息2363.68元（利息暂计算至2015年10月12日，此后按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告邱春勤、叶峰于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费13500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2659元，保全申请费1920元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年一月七日
书记员 张晨诗
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执448号
申请人邓影。
被执行人何国友。
本院在执行申请人邓影与被执行人何国友民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓影向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2016)湘1003执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈 诚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1028号
原告：卢前金,男,1972年10月25日出生，汉族。
被告：伍桂军,男,1969年9月18日出生，汉族。
原告卢前金与被告伍桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢前金到庭参加诉讼。被告伍桂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢前金向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金130000元；2.被告支付从起诉之日按照法律规定计算的利息。事实和理由：被告原与原告系同事关系，2011年被告称有一朋友做养殖希望原告能借钱给其朋友，双方当时约定年息1分。后原告分三次出借给被告130000元，被告将其朋友朱典林的房产证及土地使用证原件抵押给原告，后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告总是以种种借口不还。原告诉至法院要求处理。
被告伍桂军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、案外人朱典林的房屋所有权证及土地使用权证，经审查，本院对该上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，被告向原告出具借条一份，借条中载明被告向原告借款70000元，被告在借条下方注明：现以朱典林房产证与土地使用证抵押。出具借条后，被告将朱典林的房屋所有权证及土地使用权证原件交付给了原告。
当日，被告又向原告借款30000元并出具借条一份，借条中载明其向原告借款30000元。
2011年12月22日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一份，借条中载明其向原告借款30000元。借款后，被告未归还上述借款，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告伍桂军向原告借款130000元的事实，有被告出具的借条原件为证，且原告提供了被告交付的案外人朱典林的房屋所有权证书及土地使用权证书原件，综合本案证据及原告陈述的借款经过，本院对该事实予以确认。被告伍桂军至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，应承担相应的违约责任即向原告归还借款130000元。原告要求被告支付自起诉之日起按法律规定的利息，本院予以支持。被告伍桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍桂军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢前金归还借款130000元及利息（自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告伍桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十二月六日
见习书记员 钱俊美
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初6929号
原告：钱路线，男，1978年5月27日生，汉族，农民，住东海县。
被告：何元庆，男，1986年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：颜福得，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住东海县。
本院在审理原告钱路线与被告何元庆、颜福得民间借贷纠纷一案中，原告钱路线向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱路线撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告钱路线负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十日
书记员 晏宇腾
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日出生，住夏津县，系原告员工。
委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日生，住山东省夏津县，系原告员工。
被告：王如勇，男，汉族，1966年2月14日生，住夏津县。
被告：宫开民，男，汉族，1955年7月28日，住夏津县。
被告：宫山勇，男，汉���，1975年10月24日生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告王如勇、宫开民、宫山勇金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景涛、赵连凯到庭参加诉讼，被告宫开民、宫山勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，我行与王如勇签订借款合同，向王如勇发放贷款30000元，由宫开民、宫山勇提供保证担保。至2014年8月，王如勇30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求王如勇偿还本金30000元及相应利息（自2013年8月27日至2014年8月26日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期人民银行贷款基准基准利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告宫开民、宫山勇对原告陈述的事实和提交的证据均认可，但认为王如勇有偿还能力，应自己偿还。
经审理本院查明，2012年7月18日，被告王如勇向农行夏津支行申请借款30000元用于经营饭店，担保人为宫开民、宫山勇。2012年8月22日，被告王如勇作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年8月22日至2015年8月21日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。借款人未按期归还本金的，贷款人有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告宫开民、宫山勇作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年8月23日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王如勇开立的惠农卡账户中。王如勇于2013年8月27日自助取款30000元，2014年8月26日贷款到期后，王如勇既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人王如勇，保证人宫开民、宫山勇签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王如勇偿还本金30000元并支付借款期限内按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。对其要求期满后按人民银行贷款基准利率上浮50%计算的主张，在合同约定的罚息范围内，也与记账凭证中超期利率的约定相符，故本院也予以支持。被告宫开民、宫山勇作为王如勇借款的保证人，依法应对王如勇借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2013年8月27日至2014年8月26日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告宫开民、宫山勇对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年五月十二日
书记员 王 灿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初260号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高建军，男，1974年9月6日出生，出生地河北省赤城县，小学文化，户籍地河北省赤城县，身份证号码×××；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]114号起诉书、京朝检公诉刑变诉[2018]11号变更起诉书指控被告人高建军犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，于2018年1月22日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月，被告人高建军在其暂住地北京市朝阳区管庄东里5号楼4门xxx号持有枪状物，后将该枪状物藏匿于河北省赤城县田家窑镇姜家寨村平安大街73号。2017年10月11日，被告人高建军被抓获，侦查人员根据其供述在河北省赤城县田家窑镇姜家寨村平安大街73号起获枪状物1支（经鉴定为枪支，火药为动力，枪口比动能为225.53J/c㎡），现已被收缴，“VIVO牌”手机1部扣押在案。
被告人高建军当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且有证人杨某、刘某、吴某证言，起赃经过，扣押清单，枪支鉴定书，物证照片，收缴清单，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建军不符合持枪条件、违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高建军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高建军归案后主动交代枪支藏匿地点，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本院对其依法从轻处罚。扣押在案之物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止）。
二、扣押在案之手机一部发还被告人高建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年二月七日
书记员 刘菁菁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1601号
上诉人(原审第三人)乔胜新。委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海普陀工贸有限公司。法定代表人朱琢伟。委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)别如祥。上诉人乔胜新因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人乔胜新及其委托代理人张严锋，被上诉人别如祥、被上诉人上海普陀工贸有限公司(以下简称“普陀工贸公司”)的委托代理人郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)为公有住房，承租人为普陀工贸公司。2013年8月1日，普陀工贸公司与别如祥就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定别如祥向普陀工贸公司承租涉案房屋，租期自2013年8月1日至2014年7月31日；年租金为人民币(以下币种均为人民币)30,000元，租金先付后用，每年分两次支付；别如祥若擅自转租房屋的，普陀工贸公司有权解除合同；别如祥交纳押金5,000元。该合同在履行期间，别如祥拖欠普陀工贸公司租金15,000元。别如祥将涉案房屋转租给乔胜新使用，租期自2010年1月31日至2018年12月30日，年租金为60,000元。2014年6月26日，上海市普陀区人民政府作出房屋征收决定，涉案房屋被纳入征收范围。因普陀工贸公司要求别如祥返还房屋、给付欠付租金未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、别如祥及乔胜新返还房屋；2、别如祥支付租金15,000元及房屋使用费。原审审理中，别如祥辩称，同意返还涉案房屋，因乔胜新实际使用，故难以返还。又因普陀工贸公司承诺过不要求别如祥给付租金及使用费，故不同意支付租金及使用费。乔胜新述称，其与别如祥之间的租赁合同应至2018年才届满，现涉案房屋被纳入征收范围，乔胜新应得到补偿，故不同意普陀工贸公司的诉讼请求。原审审理中，普陀工贸公司称愿意返还别如祥押金5,000元。原审法院经审理后认为，普陀工贸公司与别如祥之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行。在合同履行期内，涉案房屋虽被纳入征收范围，但作出征收决定的日期距合同履行届满时间较短，且涉案房屋事实上未被拆迁，故房屋征收的情况对履行合同并无影响，合同仍在正常履行。现合同履行届满，别如祥应当依据法律规定将涉案房屋返还普陀工贸公司。别如祥拖欠租金15,000元属实，别如祥称普陀工贸公司承诺免收租金因无证据证明，不予采纳。因在合同履行届满后，别如祥未将房屋返还给普陀工贸公司，故应承担房屋使用费，房屋使用费的数额可参照双方关于租金的约定。乔胜新虽基于其与别如祥的租赁合同使用涉案房屋，但该合同对普陀工贸公司并无约束力，普陀工贸公司针对乔胜新的诉讼请求予以支持。审理中，普陀工贸公司自愿返还押金，并无不当，予以准许。别如祥与乔胜新之间是否存在纠纷及如何解决不属于本案审理范围。原审法院据此作出判决：一、别如祥应于判决生效之日起十日内将上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋返还普陀工贸公司；二、别如祥应于判决生效之日起十日内给付普陀工贸公司租金15,000元；三、别如祥应于判决生效之日起十日内给付普陀工贸公司房屋使用费(自2014年8月1日起算，至实际返还房屋日止，按每月2,500元计算)；四、乔胜新应于判决生效之日起十日内迁出上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋；五、普陀工贸公司应于别如祥返还上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋之日返还别如祥押金5,000元。原审法院判决后，上诉人乔胜新不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误。乔胜新与别如祥的租赁合同租赁期限至2018年12月30日，普陀工贸公司明知转租，从未提出异议，应视为认可了乔胜新与别如祥之间的租赁合同。就算按别如祥与普陀工贸公司租赁合同的约定，在租赁合同期限届满之前，政府已作出征收决定，故普陀工贸公司应赔付乔胜新直接损失和预期利益损失。按征收政策的规定，对于实际使用人、承租人均是有一定补偿的，现普陀工贸公司独占补偿，应支付乔胜新相应的补偿。之前曾向普陀工贸公司支付房租其拒收，现普陀工贸公司要求支付房屋使用费，违反禁反言规则。据此请求撤销原审法院的判决，改判驳回普陀工贸公司在原审时的诉讼请求。被上诉人普陀工贸公司答辩称：不同意乔胜新的上诉请求。乔胜新与普陀工贸公司之间没有任何法律关系，普陀工贸公司只是与别如祥有租赁合同，且已到期。合同到期，租赁关系自然终止，别如祥理应返还房屋。乔胜新要求取得动迁征收补偿作为抗辩，不同意迁出，没有事实、法律依据，故请求驳回乔胜新的上诉请求维持原审法院的判决。被上诉人别如祥答辩称：别如祥并未实际使用涉案房屋。对原审法院的判决没有意见。对乔胜新的上诉请求也没有意见。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是普陀工贸公司作为出租人，要求承租人别如祥在租赁期限届满之后返还租赁标的物，支付欠租及使用费而提起的诉讼，乔胜新之所以作为第三人参与诉讼，是因其与别如祥签订转租合同，实际占有使用涉案房屋。乔胜新的租赁使用权是建立在别如祥自普陀工贸公司处取得使用权的基础之上的。现普陀工贸公司与别如祥之间的租赁合同期限已届满，双方并未续约，租赁关系已终止，乔胜新继续占有、使用涉案房屋缺乏相应的事实及法律依据，原审法院判决乔胜新限期迁离，依法有据。乔胜新主张的合同至2018年期满及要求普陀工贸公司支付其征收补偿等事宜，均非本案处理范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，对原审法院的判决本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人乔胜新负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一五年九月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00301-6号、第00303-6号
申请执行人胡安林。
申请执行人周克银。
被执行人王明宝。
被执行人王明才。系王明宝之兄。
关于申请执行人胡安林、周克银与被执行人王明宝、王明才民间借贷纠纷二案，本院作出的(2014)鄂襄城民二初字第00216号、第00215号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，王明才(其妻刘林峰)同意用其在襄樊国际商都礼品城服饰城a2-5号门面房、鄂f×××××大众牌轿车予以抵偿，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的���定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
襄樊国际商都礼品城服饰城a2-5号门面房商品房归申请执行人胡安林所有。该房屋所有权及该房屋所占用的土地使用权自本裁定送达申请执行人胡安林起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一七年一月十日
书记员 余 华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执委字第4号
申请人姬学胜，男，1965年11月29日生，汉族
被申请人萨日娜，女，1985年02月10日出生，蒙古族
被申请人阿木尔巴图，男，1959年07月15日出生，蒙古族
姬学胜与萨日娜、阿木尔巴图民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）盐法调确字第102号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十六日
书记员 王富峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2461号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特180号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-70）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3113号之一
申请执行人陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈志平与被执行人蔡志强、黄玉燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初3038号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人蔡志强、黄玉燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡志强、黄玉燕立即付给申请执行人陈志平人民币50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4300元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人蔡志强、黄玉燕未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人蔡志强、黄玉燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人蔡志强、黄玉燕名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，二被执行人不知去向，现本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初23号
原告杨冬兰，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告杨冬兰诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告杨冬兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬兰申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨冬兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨冬兰负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）沈和民四初字第00288号
原告：王石磊，男，汉族。
被告：沈阳和平欣博美医疗美容门诊部。
法定代表人：李岩，系该院院长。
委托代理人：张娜，女，汉族。
本院在审理原告王石磊诉被告沈阳和平欣博美医疗美容门诊部劳动争议一案中，原告于2015年2月4日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王石磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一五年二月四日
书记员 董悦冉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6700号
原告高麒麇，男，1983年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告韦丽英，女，1968年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告高麒麇与被告韦丽英民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金5000元，并支付利息600元（已按月利率1%计算至2016年6月30日，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，被告韦丽英向原告高麒麇借款5000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今向高麒麇借到人民币（大写）伍仟元正，（小写）￥5000.00元，于15年6月29日前归还。利息按月利率1分计算。如逾期不还，本人同意在金华市婺城区人民法院诉讼，本人并愿意承担追索借款所产生的所有费用（包括上诉费、律师费等一切费用）。”上述《借条》由被告韦丽英签字、捺印，并载明借款人身份证号码及联系电话号码。借款到期后，被告未予还款，利息亦未支付。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦丽英于本判决生效之日起十日内归还原告高麒麇借款本金5000元，并支付利息600元（已按月利率1%计算至2016年6月30日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韦丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 伍建忠
二〇一六年十月八日
代书 记员 褚海燕
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第897号
申请人王秋霞
被执行人赵良旦
第三人张朋飞
第三人张清让
本院在执行王秋霞与赵良旦民间借贷纠纷一案中，被执行人赵良旦拒不履行本院作出的（2015）武民督字第00036号支付令确定的义务。2017年6月8日第三人张朋飞、张清让向本院提供执行中担保，担保被执行人赵良旦自2017年6月份起，每月月底前给付申请人王秋霞现金5000元。逾期后被执行人赵良旦及第三人张朋飞、张清让均未自觉履行。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
追加第三人张朋飞、张清让为本案被执行人。第三人张朋飞、张清让在收到本裁定书之日起三日内向申请人王秋霞清偿本院（2015）武民督字第00036号支付令确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彩霞
审判员 王正超
审判员 周中全
二〇一七年八月九日
书记员 白利成
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执恢17号
申请执行人汪青蓉，退休工人。
被执行人葛必富，农民。
关于汪青蓉与葛必富债务纠纷一案，本院于2001年10月12日作出(2001)房民初字第278号民事判决书。权利人汪青蓉于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人汪青蓉与被执行人葛必富达成书面和解协议，约定在2018年2月15日（农历春节）前将本案履行完毕。经审查，该书面和解协议意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2001)房民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许满
二〇一七年十二月二十三日
书记员 古婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7150号
原告沈席，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈波，男，1986年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈席诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，因原告沈席以需收集证据为由，于2015年12月3日提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一五年十二月三日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第03101号
原告旷盈庭，男，1966年12月7日出生，汉族。
被告薛桂芳，女，1970年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告旷盈庭诉被告薛桂芳排除妨害纠纷一案中，原告旷盈庭于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旷盈庭撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告旷盈庭负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁迎春
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7019号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
被告：李小容，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴昱曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执4392号
申请执行人榆林市更大物资销售租赁供应站。
经营者冯金炉，系该供应站业主。
被执行人榆林市金源建设工程有限公司。
法定代表人高云，系该公司经理。
被执行人榆林市金源建设工程有限公司第五项目部。
负责人薛社飞，系该项目部经理。
本院执行的榆林市更大物资销售租赁供应站与榆林市金源建设工程有限公司、榆林市金源建设工程有限公司第五项目部租赁合同纠纷一案，因本院已冻结被执行人榆林市金源建设工程有限公司在陕西有色建设有限公司的工程款20万元，且陕西有色建设有限公司居住地在贵院管辖区范围内，申请执行人榆林市更大物资销售租赁供应站于2016年11月1日依法向本院申请将本案委托西安市灞桥区人民法院执行，本院依法将该案委托西安市灞桥区人民法院执行。现该案西安市灞桥区人民法院已立案执行，故本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 王泽彪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘娜娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执161号之一
申请执行人苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司，住所地苏州。
法定代表人金祖铭。
被执行人苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈建荣。
被执行人陈建荣。
申请执行人苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司与被执行人苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司、陈建荣买卖合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第3004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司货款155275元及逾期付款利息(计算方法为：以52000元为本金，从2014年1月14日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日，以103275元为本金，从2014年6月12日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日)；二、被告陈建荣对被告苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3750元，公告费600元，合计人民币4350元，由被告苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司、陈建荣负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司、陈建荣于履行本判决于一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司名下有苏E汽车一辆，本院已查封，因下落不明暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司、陈建荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的159625元及迟延履行期间的利息未能���行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年六月二十七日
书 记 员 顾 魁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7850号
罪犯彭中优，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月16日作出(2008)深龙法刑初字第572号刑事判决，以被告人彭中优犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，同时责令被告人彭中优等6人退赔被害人罗某人民币1100元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭中优在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭中优在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中优系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）。2015年8月3日因有违反基本规范和危害监管秩序行为被扣2分，2015年8月3日因干警找谈话时着装不规范被扣3分。退赔款人民币1100元未履行，罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭中优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣5分，其中一次性扣3分以上1次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭中优予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初707号
原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代表人陆长宏，总经理。
委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张丽艳，南京知识（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏正威保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路757号楼2508、2509、2510、2513室。
法定代表人程卫，总经理。
被告蒙俊宇，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司（以下简称燕兴公司）与被告江苏正威保安服务有限公司（以下简称正威公司）、蒙俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告燕兴公司的委托代理人李海春、张丽艳到庭参加诉讼。被告正威公司的法定代表人程卫、蒙俊宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴公司诉称，2015年11月23日，被告提出因公司资金临时周转及发放员工工资需要，想向原告借款10万元。原告考虑与被告同行且彼此熟悉，就同意了被告的要求。被告向原告出具借条，承诺2016年6月30日归还，原告于2015年11月24日向被告转账。然而还款期限到后，虽经原告多次催促，被告却以种种理由拖延。现春节将临原告也面临资金压力，多次催促无果后原告现依法起诉。现请求判令二被告向原告归还借款人民币100000元，并支付利息暂计1000元（以10万元为本金，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算利息），赔偿原告支付的律师费5000元，以上各项暂合计106000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告正威公司未作答辩。
被告蒙俊宇未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日，正威公司、蒙俊宇向燕兴公司出具借条一份，上载明“今借到吴江伟业燕兴物业服务有限公司共计人民币壹拾万元正，￥100000。还款时间定于2016.6.30，用途：用于公司临时周转、用于公司发工资。公司账号：89×××23；开户名称：江苏正威保安服务有限公司；开户行：上海浦东发展银行昆山支行”。借款人处盖有江苏正威保安服务有限公司财务专用章及蒙俊宇私章。2015年11月24日，燕兴公司转账给正威公司10万元。
另查明，吴江伟业燕兴物业服务有限公司于2015年12月17日变更名称为燕兴公司。
又查明，2016年12月28日，燕兴公司与南京知识（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定燕兴公司就本案诉讼应向该律师事务所支付的律师代理费为5000元。燕兴公司于2017年1月3日通过银行转账给该律师事务所律师代理费5000元。
以上事实，有原告向法庭提交的借条、中国建设银行网上银行电子回执、工商登记材料、《诉讼案件委托代理合同》、中国建设银行网上银行电子回执、江苏增值税普通发票及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二被告结欠原告借款本金100000元的事实由二被告出具的借条及银行电子回执等证据予以证实，原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷关系。二被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在二被告，对此应承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方并未进行约定，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏正威保安服务有限公司、蒙俊宇应共同归还原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司借款本金100000元、支付利息（以本金100000元为基数，自2016年7月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。两被告间互负连带清偿责任。
二、驳回原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元、诉讼保全费1070元，合计2280元，由被告江苏正威保安服务有限公司、蒙俊宇连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司，原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年四月七日
书记员 赫梦琳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢202号
申请执行人:王某，男，1985年10月10日出生，彝族,住所开远市中和营乡。
委托诉讼代理人：蔡某某，女，1985年11月5日出生，汉族,住所开远市中和营乡。
被执行人：张某某，男，1978年10月5日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
被执行人：张某某，男，1981年5月4日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
云南省建水县人民法院委托本院执行王某与张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷的（2011）红中民一终字第533号民事判决书一案，执行标的为张某某赔偿申请人12819.57元，张某某承担连带偿还责任。在执行过程中，经查被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡张明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执285号
申请执行人：唐磊，男，1973年12月12日生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程柏荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐磊与被执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司劳动争议一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月一日
书记员 孙振华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5307号
原告：李雪平，女，1966年1月15日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川天露园林工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨大海。
本院受理原告李雪平与被告四川天露园林工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,被告四川天露园林工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地为成都市金牛区，在本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由成都市金牛区人民法院管辖。据此，请求依法将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案劳动合同的履行地为德阳市旌阳区，故德阳市旌阳区人民法院对本案具有管辖权。被告四川天露园林工程有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川天露园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案征收案件受理费100元，由被告四川天露园林工程有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年十月十二日
书记员 尹姮
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第607号
申请执行人郑洪广。
被执行人唐学臣。
被执行人董亚信。
郑洪广申请执行唐学臣、董亚信侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑洪广于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11526号之一
原告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江苏省江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人：华刚，该公司总经理。
被告：中航动力国际物流有限公司，统一社会信用代码310115001104725，住所地上海市浦东新区光明路718号527室。
法定代表人：钱韶光。
被告：中航动力国际物流有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码210104100026497，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123-1号10门右侧三楼。
法定代表人：谭云峰。
原告江阴市华昌不锈钢管有限公司与被告中航动力国际物流有限公司、中航动力国际物流有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告江阴市华昌不锈钢管有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华昌不锈钢管有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华昌不锈钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，财产保全费820元，合计1533元（江阴市华昌不锈钢管有限公司已预交），由江阴市华昌不锈钢管有限公司负担。
代理审判员 冯海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁洁
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执102号
申请执行人许某某，男，1963年4月18日生。
被执行人段某某，男，1981年12月8日生。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人段某某(2016）云2324执102号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币21889.40元(含申请执行费225元)，未受偿21889.40元。现因被执行人段某某长期不在住所地无法对其执行，其已被冻结的银行账户存款余额远不足于支付本案执行义务，另查明段某某名下无机动车辆、房产股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执102号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月二十日
书记员 杨洪泰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初484号
原告:贵州省科晖制药厂，住所：清镇市高科技产业规划区。统一社会信用代码：915200021440043XW。
法定代表人：崔伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：卢大云。系该厂员工。代理权限为特别授权代理。
被告：山东济民医药有限公司，住所：腾州市经济开发区兴业北路589号。统一社会信用代码：91370481774199690Y。
法定代表人：杨鸿成。
原告贵州省科晖制药厂（以下简称为科晖药厂）诉被告山东济民医药有限公司（以下简称为济民医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告科晖药厂的委托诉讼代理人卢大云到庭参加诉讼。被告济民医药公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告科晖药厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款18616元；二、请求判令被告支付逾期付款的违约金2501元；三、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年11月21日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供小儿化痰止咳颗粒等五种药品，总货款为10556元。2015年8月17日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供小儿化痰止咳颗粒等两种药品，总货款为5800元。2015年9月8日，原告与被告签订《购销合同该》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供补肾强身胶囊等两种药品，总货款为2260元。以上三个合同的总货款为18616元。原告按照《购销合同》如期供货款后，被告方未按照合同约定履行付款义务。截止起诉之日，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。只是于2015年12月25日出具了加盖被告方公章的回执，承认尚欠原告18616元货款。原告依法按7.665%的标准计算逾期违约金，即第一笔货款10556元，按2年计算违约金为1680.13元；第二笔货款5800元，按1年零4个月计算违约金为604.13元；第三笔货款2260元，按1年零3个月计算违约金为216.54元。三笔利息共计2501元。为此，特向本院提出如前诉请。
被告济民医药公司未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，腾州市民生药品有限责任公司更名为济民医药公司，法定代表人由刘书祥变更杨鸿成。
2014年11月21日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供小儿化痰止咳颗粒、补肾强身胶囊、陈香露白露片等药品，总货款为10556元。2015年8月17日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供小儿化痰止咳颗粒等药品，总货款为5800元。2015年9月8日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供补肾强身胶囊等药品，总货款为2260元。腾州市民生药品有限责任公司均在上述三份《购销合同》上盖章确认。上述三份《购销合同》中还约定了“本合同如发生纠纷，由原告方所在地仲裁机关或法院裁决”。三份《购销合同》未约定付款时间、利息及违约金。
腾州市民生药品有限责任公司出具的回执中载明“核对结果：经核实截止2015年12月30日止，我公司欠贵州省科晖制药厂货款18616元”。腾州市民生药品有限责任公司在该回执上加盖印章予以证实。
2017年2月15日，原告向贵阳仲裁委员会递交仲裁申请书，贵阳仲裁委员会于2017年2月15日以《购销合同》中没有选定贵阳仲裁委员会作为纠纷解决机构为由向原告下达了不予受理通知书。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《营业执照》复印件、身份证复印件、《购销合同》、《企业查询信息表》复印件、《回执》复印件、《贵阳仲裁委员会不予受理通知书》复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的三份《购销合同》，约定由原告向被告提供药品，三份合同的总金额为18616元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告未按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款18616元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金2501元，因原、被告双方在合同中未作约定，本院不予支持。被告在本案中未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，故被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告山东济民医药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省科晖制药厂货款人民币18616元；
二、驳回原告贵州省科晖制药厂其他诉讼请求。
案件受理费164元，由被告山东济民医药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 莫舒雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第680号
原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告黄巨雷，身份情况不详，上海市松江区巴祥电器商行业主，住上海市松江区。
本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司诉被告黄巨雷侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月11日以本案双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 李 忠
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保138号
(2016)吉0722财保138号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：李某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保138号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某在某某农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月三日
书记员 于海明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初3961号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
委托代理人钟沅岑、杨通敏，该公司员工。
被告丁红祥，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省贵阳市小河区。
被告谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告丁红祥、谢兰琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第434号
原告：蒋永花，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：禹自忠，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：康大（宁波）绘画材料制造有限公司（注册号：企独浙甬总副字第006315号），住所地宁波市北仑区黄海路58号。
法定代表人：许观良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王飞雄，浙江甬建律师事务所律师。
本院在审理原告蒋永花与被告康大（宁波）绘画材料制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋永花于2010年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋永花负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 王 琼
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初90号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周耀明，男，1976年11月3日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，租住安徽省六安市金安区。被告人周耀明因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月8日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。2017年3月8日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
被告人李让兵，男，1974年11月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽六安市经济技术开发区。被告人李让兵因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月12日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年3月13号，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人周耀明、李让兵犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人周耀明及其辩护人黄俊、被告人李让兵及其辩护人张世富、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初，被告人周耀明、李让兵共同出资，在本市金安区东城路“沈正平医院”旁边巷道内，租用民房开设赌博游戏机房，雇用谢某负责看管经营。该机房内设一组六个基本操作单元的无名“捕鱼机”一台、一组八个基本操作单元的“美猴王”游戏机一台，共计14个操作单元。经鉴定，以上两台（组）游戏机系赌博机。
2016年11月份，该机房盈利约1万元；自2016年12月6日，被告人周耀明每日与谢某对账并将对账单发至由其设立的“坚持就是胜利”的微信群内。2016年12月28日晚，该游戏机室被警方查获。经统计，被告人周耀明、李让兵开设赌场期间获利（纯利润）为35092元。
2017年1月11日，被告人周耀明、李让兵被警方抓获。在本案审理中，被告人周耀明、李让兵共同退赃35092元。
上述事实，被告人周耀明、李让兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、游戏机和记账本照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单等，证人谢某、陈某、张某、桂某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周耀明、李让兵以营利为目开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人周耀明、李让兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。两被告人共同出资、管理游戏机房，并均分获利，在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯。归案后，被告人周耀明、李让兵如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在本案审理中，两被告人主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李让兵系从犯的辩护意见不能成立；辩护人关于两被告人具有其他法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于两被告人系初犯、偶犯，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周耀明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人李让兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人周耀明、李让兵退缴在案的违法所得35092元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
代理审判员 陈 西
人民陪审员 张 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶玉玲
附：本案引用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初592号
原告南京随园物业管理有限公司，组织机构代码24969539-7，住所地南京市鼓楼区广州路140号。
法定代表人王祥明，执行董事。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人何芹，江苏中盟律师事务所律师。
被告李修冬，男，汉族，1977年12月22日出生，无固定职业，住所地南京市建邺区，现住南京市鼓楼区。
被告殷发花，女，汉族，1977年6月20日出生，无固定职业，住所地南京市建邺区，现住南京市鼓楼区。
委托代理人李修冬，自然情况同上。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付2013年7月1日至2014年11月30日的物业服务费2884元及违约金144.2元、公摊水电费323元及违约金16.15元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：被告李修冬、殷发花于2007年购买了本市鼓楼区东宝路88号1幢1单元602室房屋，已实际入住。原告于2009年3月30日起至2014年11月30日期间为上述房屋所在小区提供物业服务。被告对于原告主张的物业费2884元及公摊水电费323元均无异议，但辩解其未交物业费的原因是因厕所下水道未装S管，导致有异味以及阳台排水管过细，下水不及时导致漏水等问题，原告经催要未果。
裁判理由：原告系被告所在小区的物业服务企业，提供了物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费及公摊水电费。被告提出的厕所异味和阳台漏水系房屋建筑设计施工问题，不属于物业公司的服务范围，业主可依法另行向开发商主张权利。原告主张的违约金无相关依据，本院不予支持。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告李修冬、殷发花于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京随园物业管理有限公司支付物业费2884元、公摊水电费323元，合计人民币3207元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李修冬、殷发花负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理
代理审判员 王 姣
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 邵双双
内蒙古自治区克什克腾旗人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2297号
申请执行人王某某。
被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁某某，该公司经理。
王某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行王某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8083号
罪犯林进，男，1982年11月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月28日作出(2005)穗中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人林进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人林进赔偿附带民事诉讼原告人欧阳光勇等二人各项经济损失共计人民币100283.4元。经广东省高级人民法院复核，于2005年12月15日以(2005)粤高法刑二复字第120号裁定，核准判处罪犯林进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林进死刑缓期执行期满，广东省高级���民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年10月27日因午休时间打牌被扣1分。民事赔偿款人民币100283.4元未履行。广东省北江监狱于2011年10月20日认定罪犯林进为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执900号
申请执行人：陈义英，女，1948年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：郑强，男，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，无固定住所。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3526号民事判决书，于2017年3月16日执行陈义英与郑强民间借贷纠纷一案。在执行人，申请执行人陈义英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 朱智赢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初470号
原告艾旭东。
被告王洪贵。
本院本院在审理原告艾旭东与被告王洪贵买卖合同纠纷一案中，原告艾旭东于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾旭东自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告艾旭东负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 丁松林
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a223008a-2327-4093-a7cf-a90b00b67a6e&imgId=YTIyMzAwOGEtMjMyNy00MDkzLWE3Y2YtYTkwYjAwYjY3YTZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚志琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8739号
罪犯孙福成，男，汉族，初中文化，1963年3月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)扬刑初字第0007号刑事判决，以被告人孙福成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)宁刑执字第9312号刑事裁定,2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3245号刑事裁定,对罪犯孙福成共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年9月10日止),剥夺政治权利一年不变。江苏省南京市中级人民法院于执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙福成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙福成在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙福成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福成减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终91号
上诉人（原审被告）：四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人：隆益利。
被上诉人（原审原告）：唐明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：吴林，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
上诉人四川东益建筑工��有限公司因与被上诉人唐明、吴林合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。
四川东益建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未约定由安岳县人民法院管辖，且本案也不能确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由四川东益建筑工程有限公司住所地内江市东兴区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3152号民事裁定，将本案移送至内江市东兴区人民法院审理。
本院经审查认为，从《安岳县安乐路西段道路建设工程合作协议》来看，本案双方当事人之间有“可向工程所在地的人民法院提起诉讼”的约定，而该工程地点在安岳县安乐路西段，该约定明���具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，唐明、吴林向安岳县人民法院提起诉讼符合该法律规定。四川东益建筑工程有限公司关于本案应移送内江市东兴区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 江先兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖1621民初676号
原告：张玉标，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：代玉剑，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告张玉标诉被告代玉剑生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉标撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月九日
书记员 纪博文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2570号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
被告：甘高维，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：金结红，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告甘高维、金结红追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告安徽小松工程机械有限公司承担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王晓波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保196号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：罗红文，职务行长。
被申请人：邱超，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人：许维，女，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市江津区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人邱超、许维价值1122712.93元的财产采取财产��全措施。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢钦羽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3289号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行,住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。
负责人：李宏，行长。
被告：夏麒麟，男，1982年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：张琴，女，1990年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：秦晴，女，1983年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：何秋，男，1981年8月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告夏麒麟、张琴、秦晴、何秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈梦莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更835号
罪犯张石东，男，1968年9月29日出生于广东省电白县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂三峡刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张石东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张石东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张石东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张石东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第一季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年8月获得一次表扬；2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张石东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张石东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月17日起至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3887号
移送执行人：本院院领导办案组。
被执行人：陈初布，男，1969年10月12日出生，汉族。
叶宗祥与被告陈初布民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初231号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2072元，由陈初布承担。因陈初布未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈初布名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入叶宗祥申请强制执行陈初布民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十九日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1381行初第38号
原告晋忠玲，女，生于1934年，汉族，住新野县。
原告李玉强，男，生于1963年，汉族，住新野县。
原告李玉芝，女，生于1965年，汉族，住新野县。
原告李玉敏，女，生于1968年，汉族，住新野县。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告新野县不动产登记局（原新野县房产管理局）
法定代表人李文祥，任新野县房产管理局局长。
委托代理人齐海涛，系新野县房产管理局工作人员。
第三人李玉献，男，生于1973年，汉族，住新野县。
第三人周慧霞，女，生于1973年，汉族，住同上。
本院在审理原告晋忠玲、李玉强、李玉芝、李玉敏诉被告新野县不动产登记局（原新野县房产管理局）为房屋行政登记一案中，因被告职能变更等原因，原告晋忠玲、李玉强、李玉芝、李玉敏提出撤诉，待确定被告后另行起诉。
本院认为，原告晋忠玲、李玉强、李玉芝、李玉敏自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，且经本院审查，并不违反法律规定和损害公序良俗。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋忠玲、李玉强、李玉芝、李玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告晋忠玲、李玉强、李玉芝、李玉敏共同负担。
审判长 刘 森
审判员 秦文哲
审判员 程传阳
二〇一七年四月五日
书记员 孙 东
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1031号
申请执行人王丙辉。
被执行人武蕾。
申请执行人王丙辉与被执行人武蕾民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武蕾名下冀A号、冀A号、冀A号、冀A号、冀A号、冀A号、冀A号、冀A号、冀A号汽车九辆，查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴兴波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦永诉保字第5号
申请人吕俊李，男，1975年2月18日生，汉族。
被申请人朱远梅，女，1976年11月28日生，汉族。
本院在审理申请人吕俊李与被申请人朱远梅所有权确认纠纷一案中，申请人吕俊李向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱远梅名下位于浦口区汤泉街道三泉社区孙庄组被拆迁房屋的拆迁补偿款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅亚峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3651号
罪犯梁兴华，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)清城法刑初字第528号刑事判决，以被告人梁兴华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出(2013)清中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁兴华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁兴华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴华在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。2015年7月30日因思想教育抽考不及格被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长杜循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰