wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1970号
罪犯郭亮，男，1986年5月22日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月10日作出(2014)珠香法刑初字第1127号刑事判决，以被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年1月获得记功；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币1000000元已执行人民币18150元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1963号
原告：道县经房物业服务有限公司。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男。
原告道县经房物业服务有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告伍某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
审 判 员 何明华
二〇一七年九月五日
代理书记员 何利平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5704号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吕延霞，女，1984年04月05日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕延霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10122号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕延霞支付本金114735.71元及息费、一审案件受理费2597元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2182号
申请执行人：宁德市迎双喜装饰工程有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东侨大道6号（九龙商城）4幢5-G，组织机构代码：06658311-4。
法定代表人：刘朝阳，董事长
被执行人：高浩，男，1994年10月12日出生，汉族，住山东县
本院在执行申请执行人宁德市迎双喜装饰工程有限公司与被执行人高浩劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年二月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审322号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人陈华岭，男，汉族，1978年9月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月20日向被申请人作出编号为411330-100608060号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈华岭作出的编号为411330-100608060号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7148号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告宗杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宗杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年7月，原告与被告宗杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“闽CVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金74,450.95元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽CVXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽CVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告宗杰未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宗杰签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“闽CVXX**”的车辆作抵押，向原告借款90,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付9.55%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,280.31元、利息2,432.85元、逾期利息333.90元，未到期贷款本金为65,170.64元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息2,432.85元、逾期利息333.90元及支付贷款本金74,450.95元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宗杰签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金74,450.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“闽CVXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74,450.95元；二、被告宗杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币2,432.85元、逾期利息人民币333.90元；三、被告宗杰应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币74,450.95元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告宗杰届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽CVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,946元，减半收取计973元，由被告宗杰负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5129号
罪犯霍小银，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年3月11日作出了（2008）��刑初字第23号刑事判决，以被告人霍小银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯霍小银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍小银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以��事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍小银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍小银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7359号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人樊双庆，男，1969年08月13日出生，户籍地重庆市江北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人樊双庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9475号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求樊双庆支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9475号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5696号
申请执行人：赵宝成，男，汉族。
被执行人:张树勋，男，汉族。
赵宝成申请执行张树勋民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝成向本院申请执行，要求被执行人张树勋给付借款12660元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张树勋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张树勋有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人张树勋可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵宝成申请执行的借款12660元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人张树勋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵宝成发现被执行人张树勋有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1952-3号
原告:黄丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：四川九合宏业装饰工程有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：余林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。
原告黄丽娟诉被告四川九合宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄丽娟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽娟撤诉。
案件受理费277元，依法减半收取138.5元，由原告黄丽娟负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年十一月三十日
书记员 张超琼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初46号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵洪全，男，1963年12月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵洪全犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人赵洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月29日下午14时许，被告人赵洪全与赵某、唐某在眉山市东坡区秦家镇XX村因土地归属发生纠纷，继而发生抓扯打斗，在此过程中赵洪全用自己开水瓶里的开水将被害人赵某烫伤，经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人赵洪全被动到案后，如实供述了自己的罪行。被告人赵洪全与被害人赵某系叔侄关系。
还查明，被告人赵洪全、赵某、唐某因本案被眉山市公安局东坡区分局分别处以行政拘留十日并处罚款五百元，行政拘留五日和行政拘留三日的处罚。被告人赵洪全和被害人赵某因本案受伤未实际执行行政拘留。
上述事实，被告人赵洪全亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2017]055号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，扣押笔录、扣押决定书，眉山市公安局东某区分局眉东公（秦）行罚决字[2017]794、795、6084号行政处罚决定书、眉山市拘留所建议停止执行拘留通知书，被害人赵某的陈述，证人唐某、王某、邹某、李某的证言及辨认笔录，到案经过，被告人赵洪全的户籍资料及其供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪全被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中被告人赵洪全与被害人赵某系叔侄关系，双方因土地归属发生纠纷后不冷静克制，被害人赵某作为晚辈对长辈进行殴打，有悖公序良俗，对犯罪的发生存在过错，故对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人赵洪全的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）
二、由扣押机关对扣押在案的开水瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初46号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初58号
公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
被告人徐源，男，1990年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人徐源犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人徐源到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人徐源系吸毒人员，其与吸毒人员夏某（已行政处罚，下同）从小相识。2017年10月底，被告人徐源多次容留夏某在自己位于攀枝花市西区的住处吸食毒品。
2017年10月30日左右的一天晚上，夏某来到徐源家。期间，夏某询问徐源是否有毒品，徐源告知夏某自己的电脑键盘下有毒品，夏某随即将毒品找出，并和徐源一起用自制吸毒工具将毒品吸食。
2017年11月中旬的一天下午，夏某联系徐源并提出共同出资购买毒品吸食。后夏某通过微信转账100元给徐源。徐源收到夏某的钱后，自己也出资100元，从他人手中购买了200元的毒品。徐源和夏某一起在徐源家的卧室吸食了购买来的毒品。
2018年1月6日晚，徐源和夏某来到邓某家并在邓某家吸食了毒品。1月7日晚，徐源和夏某将在邓某家未吸食完的毒品带到徐源的住处，后二人在徐源家一起用吸毒工具吸食了毒品。
2018年1月9日上午，夏某来到徐源家中玩耍。夏某让徐源购买200元毒品，徐源表示同意。徐源从他人手中购买毒品后，和夏某一起在自己家的卧室内将毒品吸食。
另查明，2018年1月12日，徐源因为吸毒被公安机关查获，并在其家中查获吸毒工具蓝色塑料管一根、塑料口袋两个、银白色锡箔纸两张。在对徐源的询问过程中，徐源主动交代了自己容留夏某在其家中吸食毒品的犯罪事实，并主动配合公安机关抓获贩毒人员龚某。
公诉机关认为，被告人徐源的行为构成容留他人吸毒罪，依法应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人徐源因吸毒被公安机关查获后主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，可以对其从轻处罚。被告人徐源到案后协助公安机关抓获贩毒人员，其行为构成立功，可以依法对其从轻处罚。针对本案，公诉机关未发表具体量刑建议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放证明、取保候审决定书、监视居住决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、吸毒现场检测报告、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息；刑事照相；视听资料；物证蓝色塑料管一根、塑料口袋两个、银白色锡箔纸两张；辨认笔录、现场指认笔录；证人夏某、邓某、徐某的证言；被告人徐源的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐源提供场所多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。徐源容留他人吸毒的行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。徐源因吸毒被公安机关查获后主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，可以对其从轻处罚。徐源到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，可以依法对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐源的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐源犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金款应在判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年四月十七日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2927民初114号
原告:崔永龙，又名崔邓发，男，生于1988年5月5日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
原告:谭尕霞，女，生于1991年6月3日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。系第一原告妻子。
原告:崔永忠，男，生于1992年4月6日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。系第一原告弟弟。
委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
被告:羊怀林，男，生于1972年12月3日，汉族，农民，住积石山县。
原告崔永龙、谭尕霞、崔永忠与被告羊怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永龙及其共同委托诉讼代理人张春林，被告羊怀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔永龙、谭尕霞、崔永忠向本院提出诉讼请求：1.羊怀林支付崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元；2.羊怀林支付崔永龙、谭尕霞、崔永忠自起诉之日起至判决之日的利息；3.诉讼费由羊怀林承担。事实和理由：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣崔永龙、谭尕霞、崔永忠在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，崔永龙、谭尕霞、崔永忠提供劳务结束后，羊怀林拖欠崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元，羊怀林于2015年11月15日给崔永龙、谭尕霞、崔永忠书写了欠条，双方约定：”2015年12月20日付清”，还款期限届满后崔永龙、谭尕霞、崔永忠多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。
羊怀林辩称，崔永龙、谭尕霞、崔永忠在我承包的工地提供劳务属实，我欠崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元，我现在没有偿还能力，不能一次性支付崔永龙、谭尕霞、崔永忠劳动报酬，逐年还清。
崔永龙、谭尕霞、崔永忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。
羊怀林的质证意见：对1号书证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对该案的事实认定如下：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣崔永龙、谭尕霞、崔永忠在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，崔永龙、谭尕霞、崔永忠提供劳务结束后，羊怀林拖欠崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元，羊怀林于2015年11月15日给崔永龙、谭尕霞、崔永忠书写了欠条，双方约定：”2015年12月20日付清”，还款期限届满后崔永龙、谭尕霞、崔永忠多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，羊怀林拖欠崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，羊怀林应当清偿此债务。崔永龙、谭尕霞、崔永忠要求羊怀林支付自起诉之日起至判决之日的利息，但双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，崔永龙、谭尕霞、崔永忠要求羊怀林支付崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元的诉讼请求正当，本院予以支持；要求羊怀林支付崔永龙、谭尕霞、崔永忠自起诉之日起至判决之日的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告羊怀林待判决生效后支付原告崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元;
二、驳回崔永龙、谭尕霞、崔永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由羊怀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 朱子林
二〇一八年二月七日
书记员 方大明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初373号
原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号,组织机构代码74286694-6。
法定代表人王春萍。
委托代理人杨军，该公司员工，特别授权。
被告李雪,女,汉族,1989年1月18日出生,住重庆市南岸区。
原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司（以下简称“力之沿公司”）与被告李雪运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，由审判员戴乔担任审判长与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2016年5月25日进行公开开庭审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告李雪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告力之沿公司诉称，2014年12月17日，原、被告双方就徐工XR260D旋挖钻机事宜签订《退车协议》，约定被告将该设备退回生产厂家，由原告负责将该钻机及所属配件运回厂内，被告承担运费7.1万元。原告将该设备运回后，被告拒不履行支付运费的义务。《退车协议》同时约定，如该设备相关配件缺失，被告需要按原价格进行赔偿。被告至今未将该设备所属配件1.5米、1.3米、2米双底双开门截齿捞砂斗和0.8米筒钻各一个退回。按照协议，被告理应归还或赔偿等价值人民币12.1万元。《退车协议》约定如因被告原因不能按时起运设备或按时支付运费，则每天向原告赔偿损失2000元。现为维护合法权益，诉请法院判令：一、被告李雪支付原告运输费7.1万元；二、被告赔偿原告因无法退还设备赔偿带来的损失12.1万元；三、被告支付原告违约金3万元；四、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，庭前也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告系徐工机械工程产品的销售代理商，被告李雪因购买徐工牌XR260D旋挖钻机1台，于2014年1月21日与力之沿公司签订《工业品买卖合同》。合同中，双方就产品的名称、数量、规格、交货、付款方式、违约责任等进行了约定。同时注明，所购买徐工牌XR260D旋挖钻机1台中包含三节机锁杆一根，1.5米、1.3米、2米双底双开门截齿捞砂和0.8米筒钻各一个。同日，案外人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）作为出租人，被告李雪作为承租人，原告力之沿公司作为出卖人，三方就李雪购买的徐工牌XR260D旋挖钻机1台又签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，李雪根据上述合同支付了首付款，也支付了前三期融资租赁利息，后因无法继续履行，要将所购买徐工牌XR260D旋挖钻机1台退回徐工基础厂内，与原告力之沿公司于2014年12月17日达成了《退车协议》。该协议主要约定：1、力之沿公司负责将李雪购买的旋挖钻机运回徐工基础厂内，由李雪承担运费（含税总计7.1万元）并负责现场拆解、装车及相关吊装费用，装车完毕李雪即刻向承运车辆支付运费现金7.1万元；2、力之沿公司运输车辆抵达现场后，李雪即刻安排装车事宜，如因李雪原因不能按时装机起运及不能按时支付运费，则每天向力之沿公司赔偿损失2000元；3、李雪需按新车所配清单将所有附件进行装机，并与力之沿公司进行现场交接验收，如有相关附件缺失，李雪需按原价格进行赔偿等等。原告力之沿公司根据《退车协议》，运输李雪所购买的徐工牌XR260D旋挖钻机到徐工基础厂，但李雪未按《退车协议》支付相应运输费用，也未将该设备所属配件1.5米、1.3米、2米双底双开门截齿捞砂斗和0.8米筒钻退回装机。
另查明，未退回的配件1.5米、1.3米、2米双底双开门截齿捞砂斗和0.8米筒钻，原出厂价格共计12.1万元。
以上事实有原告陈述，并有《工业品买卖合同》一份、《融资租赁合同》一份、《退车协议》一份、清单一份、钻头价格明细一份，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告所签的《退车协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方皆应根据该协议履行相应的义务。被告李雪未到庭参加诉讼，庭前也未提交相关证据，根据举证责任的规定，本院对原告主张被告李雪未按时支付运输费及未归还旋挖钻机配件的事实予以认可。据此，李雪的行为已经违约，原告力之沿公司可根据《退车协议》的约定要求被告李雪支付拖欠的运输费7.1万元，赔偿未归还配件的损失12.1万元并支付违约金。对违约金，庭审中原告主动要求降低为1万元。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李雪，经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告李雪于本判决生效后5日内支付原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司运输费7.1万元，赔偿原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司因未归还旋挖钻机配件造成的损失12.1万元，并支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4600元，公告费600元，共计5200元由被告承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 孔亚蓉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执403号之一
申请执行人李科军，男，1971年9月6日出生，汉族，住华阴市。
被执行人杨明涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住华阴市。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初739号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李科军于2016年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的60950.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人李科军于2016年11月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初739号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十一月九日
书记员 朱文倩
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00208��
申请执行人郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，现住大洼县东凤镇叶家村郑家组338。
被执行人张海军，男，1968年4月18日出生，汉族，盘锦市工商银行对账中心职工，现住大洼县大洼镇湖畔小区8号楼2单元201室。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00104号王亚华与刘万龙买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 高比石
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1069号之二
申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区。
经营者袁伟。
被执行人彭树仁，男，汉族，1969年3月5日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被执行人彭树仁买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2100号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议，同时申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂书面向本院申请撤回本案的执行。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龙 腾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初438号
原告陈怡，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人赵密，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告李琳，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告陈怡诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈怡的委托代理人赵密，被告李琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称：被告李琳为了资金周转的需要，于2015年6月29日，2015年7月15日分别在我处借款5万元，共计10万元（均系现金支付），约定利息2分，并以其在新疆房屋作抵押（未办理抵押登记）。被告按约定支付利息至2016年3月，其后多次催收，被告承诺回连本带息归还。但至今，被告尚未偿还本金及利息。
综上，请求：1、依法判令被告李琳立即偿还原告处借款10万元本息，2、本案的案件受理费由被告承担
被告李琳未作答辩。
经审理查明：被告李琳于2015年6月29日，并书立借条一张，载明：“借条今借到陈怡现金人民币伍万园（50000.00）借款人李琳身份证513027XXXXXXXX14292015.6.29号”。2015年7月15日被告李琳又在原告陈怡处借现金5万元，被告给原告书立同样的内容一致借条一张。被告借款后未偿还原告借款。本案审理中，原告主张口头约定月息为2%,但未提供证据佐证。
以上事实，有原告额述称、当事人身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琳在原告陈怡处借款，并给原告书立了借据，原、被告间借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款10万元。
关于原告主张的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张口头约定月息2%，但未提供充分的证据佐证，故本院不予支持；但其逾期利息从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李琳在本判决生效后十日内向原告陈怡偿还借款10万元。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，则需支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 汪 春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王梓淇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初385号
原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。
法定代表人：江世文，职务：总经理。
委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。
被告顾云花，女，1956年3月24日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告顾云花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汕富物业有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。
审判员 赵振飞
二〇一七年四月十七日
书记员 杨佳妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2043号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯安钱，男，1958年12月29日生于浙江省海宁县，汉族，高中文化，系昆山市安琪尔精密模具厂实际经营负责人，住浙江省宁海县。2017年8月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1945号起诉书，指控被告人冯安钱犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人冯安钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月至12月，被告人冯安钱在经营昆山市安琪儿精密模具厂期间，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司开具的增值税专用发票9份，涉及增值税税款91073.65元，后被告人冯安钱将该9份增值税专用发票交由昆山市安琪儿精密模具厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币91073.65元。
2017年6月13日，被告人冯安钱经侦查人员通知后主动到案配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯安钱已补缴上述税款。
上述事实，被告人冯安钱在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案增值税专用发票、抵扣证明、银行卡交易明细、入库证明、财务资料、记账凭证、税务处理决定书、身份信息，证人李某、王某1、王某2等人的证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯安钱让他人为自己虚开增值税专用发票，税额共计人民币91073.65元，并造成国家税款损失人民币91073.65元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人冯安钱具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极补缴了国家税收损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯安钱犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第三款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯安钱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐晓芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初2113号
原告：林杰，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：蒋伟，男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告林杰与被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，因原告自接到法院补交诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林杰承担。
（此页无正文）
代理审判员 殷 浪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑和平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终131号
上诉人（原审被告）：广东国商有限公司，住广东省汕头市龙湖区嵩山路东侧珠池大厦513号房之五。
法定代表人：李德华，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国百货纺织品公司，住北京市西城区三里河东路5号。
法定代表人：朱大庆，总经理。
原审被告：李德华，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原审被告：陈逸琳，女，1962年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人广东国商有限公司（以下简称“国商公司”）因与被上诉人中国百货纺织品公司（以下简称“百货公司”）、原审被告李德华、陈逸琳合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16031号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
国商公司上诉请求：撤销（2017）京0102民初16031号管辖权异议民事裁定；将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院处理。国商公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司住所地在汕头市龙湖区。国商公司与中国五金交电化工公司（以下简称“五金公司”）签订的协议最终确认是在汕头市，故应认定其公司住所地汕头市龙湖区为协议的订立地和履行地。综上，国商公司认为北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16031号民事裁定书有误，故提起上诉。
百货公司对国商公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，由五金公司作为甲方与国商公司签订的《合作合同书》，及与国商公司、李德华、陈逸琳签订的《债权确认及担保协议》中均约定，如协商不成，依法向甲方（国商公司）住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。后五金公司将《合作合同书》中债权转让给百货公司，并约定李德华、陈逸琳对该债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”之规定，前述五金公司与国商公司、李德华、陈逸琳关于管辖法院的约定对债权受让人百货公司有效。因五金公司和百货公司的住所地均位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。国商公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月七日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22747号
原告：平安��行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘幼花，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省五华县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金210001.02元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）20422.52元、复利1236.54元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2015年12月9日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金210001.02元、利息（含罚息）20422.52元、复利1236.54元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘幼花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金210001.02元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）20422.52元、复利1236.54元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘幼花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391.20元（原告已预交），由被告���幼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初553号
原告刘世勤，女，汉族，1967年9月出生，住四川省兴文县。
被告李庆和，男，汉族，1965年4月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告刘世勤与被告李庆和同居关系析产纠纷一案过程中，原告刘世勤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世勤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘世勤负担。
审判员 向启波
二〇一七年五月九日
书记员 刘 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2897号
原告：尤波,男,1984年9月27日出生,汉族，住内江市市中区。
被告：陈静，女，1983年1月31日，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理尤波与陈静关于民间借贷纠纷一案中，原告尤波于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤波撤回起诉。
本案受理费213元，由原告尤波负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年九月八日
书记员 王杰（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2779号
原告：安徽华耀消防安全科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区xx
法定代表人：刘冠曜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽华耀消防安全科技有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽华耀消防安全科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华耀消防安全科技有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽华耀消防安全科技有限公司撤诉。
案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由安徽华耀消防安全科技有限公司负担。
审判员 施云辉
二〇一七年八月十六日
书记员 田丽娟
附相���法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3450号
原告何军伟，农民。
被告徐芝建，居民。
原告何军伟与被告徐芝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何军伟到庭参加诉讼，被告徐芝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军伟诉称：2014年7月25日，被告徐芝建到原告处借款25000元用于归还严荣英货款，并出具借据一份，约定于2014年8月10日前归还。原告何军伟按约提供了借款，被告徐芝建出具收条一份予以确认。到期后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。庭审过程中，原告何军伟明确诉讼请求为要求被告归还借款本金25000元，并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了借据、收条各一份，证明被告到原告处借款共计25000元至今未还、原告已提供借款的事实。
被告徐芝建未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芝建归还原告何军伟借款本金25000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告徐芝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴馨宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5050号
原告:合肥皖庐墙体材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇长岗社区街东，统一社会信用代码913401235785482240。
法定代表人:邓支来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。
法定代表人:张求武，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告合肥皖庐墙体材料有限公司（以下简称：皖庐公司）与被告安徽亚坤建设集团（以下简称：亚坤公司）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合肥皖庐墙体材料有限公司委托诉讼代理人何宗发，被告安徽亚坤建设集团有限公司委托诉讼代理人唐光磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皖庐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款159020元，以及逾期付款利息损失17661元（以159020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日起，暂计算至2017年5月31日，后续利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告因承建合肥市瑶海区大兴镇大兴新居三标B5、C2、C3号楼项目施工需要新型墙体材料，与原告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告承建的建筑工地即合肥市大兴镇大兴新居三标段运送墙体材料。合同对产品的名称、规格型号、数量、价款、收货及结算方式等均作出明确约定。合同签订后，原告便陆续向被告承建的施工现场运送新型墙体材料。
2015年3月10日，被告与原告就运送材料货款进行了结算。自2013年5月份至2014年3月份，原告累计送货409020元，被告先后支付货款250000元，尚欠货款159020元没有支付。后原告数次向被告催要材料尾款，被告总以种种理由予以拖延搪塞，至今未付。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望能判如所请。
被告亚坤公司当庭辩称：一、涉案工程系由夏家全违法分包施工，其是实际的施工人，该买卖关系是基于原告与夏家全之间。承担责任的主体不应为被告；二、原告起诉时诉讼时效已经届满，即使被告应当承担还款责任，被告也拒绝再支付款项。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2013年5月31日，夏家全作为亚坤公司的代表与皖庐公司签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，亚坤公司在合同上加盖了公司合同章。合同约定，皖庐公司为亚坤公司承建的大兴新居三标段B5、C2、C3工程所需新型墙体材料。双方在合同中约定了货物数量、单价及结算方式。结算方式约定：按月结算、次月15日前付清上月货款的70%，以此类推，余款在墙体验收合格后一个月内付清。合同签订后，皖庐公司按约履行了供货义务。2015年3月10日，皖庐公司与夏家全就合同履行期间的供货总量及价款进行了结算。双方签署了书面结算单。结算单确认皖庐公司自2013年5月份至2014年3月份止，累计供货409020元，亚坤公司累计付款250000元，欠付159020元至今未付。为追要剩余款项，皖庐公司工作人员在2016年1、2月间多次打电话向夏家全催要欠款未果。皖庐公司为证明上述主张，提交了《新型墙体材料产品购销合同》、《结算单》、电话记录截屏打印件。亚坤公司未提交证据。
本院认为，亚坤公司在《新型墙体材料产品购销合同》上作为合同一方当事人加盖合同章，该合同依法成立并生效后对亚坤公司具有约束力。夏家全作为亚坤公司的代表在合同上签字，皖庐公司有理由相信夏家全有权就作为合同履行的组成部分，结算货款时代表亚坤公司。亚坤公司辩称夏家全系违法分包人，无权代表亚坤公司依据不足，本院不予采信。皖庐公司的工作人员在2016年1、2月间与夏家全之间多次电话联系，催要货款。夏家全作为合同的经办人，皖庐公司向其催要货款可以视为向亚坤公司主张权利。故亚坤公司关于诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，之规定，判决如下：
被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次支付原告合肥皖庐墙体材料有限公司货款159020元以及逾期付款利息损失（以159020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日起，计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，保全费1420元，合计3335元,由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3986号
原告：高学勤，男，1959年4月30日，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务律师。
委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务律师。
被告：张全友，男，1958年5月21日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里街办事处退休工人，住天津市河北区。
被告：侯欣博，男，1967年2月25日出生，汉族，天津市第一建筑工程有限公司直属二部经理，住天津市河北区。
原告高学勤与被告张全友、侯欣博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告高学勤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高学勤撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 胡捷
二〇一七年八月二十九日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执484号
申请执行人李守营，男，1977年9月25日，汉族。
被执行人山东华新建筑有限责任公司。
申请人李守营与被申请人山东华新建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂前民初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人山东华新建筑有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人山东华新建筑有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年7月25日申请人李守营向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年七月二十五
书记员 杨志浩
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2015年7月15日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2015年7月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2015）惠博法执字第343号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第343号
申请执行人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
被执行人胡英连，1968年4月3日出生，户籍所在地广东省博罗县。
被执行人游志平，1965年8月27日出生，户籍所在地广东省博罗县。
本院在执行申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人游志平、胡英连合同一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）惠博法宁民初字第343号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林宁康
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5241号
上诉人（原审原告）：徐小魁，男，1986年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人徐小魁因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐小魁上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向徐小魁违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于徐小魁的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
徐小魁向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除徐小魁外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，徐小魁居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现徐小魁以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回徐小魁的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,徐小魁以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现徐小魁个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回徐小魁的起诉，于法有据，处理并无不当。徐小魁的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，徐小魁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更441号
罪犯杨从新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出(2012)泗刑初字第0292号刑事判决，以被告人杨从新犯抢劫罪、破坏电力设备罪、非法持有毒品罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01386号刑事裁定减刑六个月（刑期至2021年8月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨从新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨从新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨从新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2982号
原告：徐州隆福商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区锦绣茗都商办楼1号楼1-6J14室。
法定代表人：张建勋，该公司经理。
被告：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇特色工业园区。
法定代表人：涂尚庆，该公司董事长。
委托代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。
原告徐州隆福商贸有限公司（以下简称隆福公司）与被告江西省万年县云龙电源有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告云龙公司提出上诉，裁定被徐州市中级人民法院依法维持。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆福公司的法定代表人张建勋，被告云龙公司的委托代理人韩光命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5780696元及利息损失40万元（以5780696元为本金，从2015年12月30日开始计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有长期的贸易关系，因被告拖欠货款久而不解决，2015年12月18日在万年县政协陶主席、石镇镇党委陈书记、开发区管委会祝主任共同协调见证下，原告同被告达成还款协议，约定时间过去，被告仍然没有任何诚意履行，分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告云龙公司辩称，原、被告之间确实存在长期的买卖合同关系，当时是被告副董事长徐玉根与原告联系的，后被告公司股东变更了，被告至今未见到本案涉及的合同，也未见到账目。2015年底确实签订了还款协议，签订还款协议是因为原告带人将公司的大门堵了，徐玉根才与原告签订的还款协议，但被告也未见到还款协议。被告现股东认为原告与徐玉根之间有私人交易，双方之间是否进行了结算被告不清楚，因此被告无法确定具体的欠款金额。
原告隆福公司提交的证据及证明目的如下：
2015年12月18日还款协议一份，被告欠原告货款的具体金额为5780696元，双方约定了还款计划及不按期履行要承担利息。
被告云龙公司对原告隆福公司提供的还款协议真实性不予认可，认为没有买卖合同、发送货单以及结算单，无法证明双方之间发生买卖合同关系的事实及金额。本院认为，原告隆福公司提供的还款协议，有原、被告双方签章，客观真实，可以证明其与被告签订了还款协议等事实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本案经审理认定事实如下：原告隆福公司与被告云龙公司存在多年业务关系，原告向被告供应金属铅。2015年12月18日，原告隆福公司与被告云龙公司签订还款协议一份，约定甲方（云龙公司，下同）欠乙方（隆福公司，下同）货款及利息5633960元及欠加工挂条14.6736吨，按每吨1万元折算，共计欠款5780696元。双方协商达成如下协议：自2016年元月1日前付款10万元，自2016年起每年6月30日、12月30日甲方从收取的厂房租金中各付100万元给乙方，第三年的最后一次付款将余款680696元付清；甲方如能按协议履行，乙方放弃三年还款期间的利息损失；如甲方未能履行协议内容，乙方有权追究甲方所欠总款的利息损失，以同期银行贷款利率执行，并可在乙方当地人民法院申请诉讼裁决。还款协议加盖原、被告双方印章，并有原告法定代表人张建勋、被告云龙公司原副董事长徐玉根签字，同时有万年县政协主席陶光敏、万年县开发区管委会主任祝晓光见证。
后被告一直未给付原告货款，为此原告于2016年7月8日向本院起诉。2016年7月9日被告云龙公司向原告隆福公司支付货款10万元。
本院认为，原告隆福公司与被告云龙公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告出具还款计划后，应当按照约定时间按时给付货款，被告第一期、第二期和第三期货款均未按时给付，根据合同法约定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，虽然协议中后几期还款尚未到期，但被告以其行为表明不按协议约定履行义务，构成违约，原告有权要求被告给付全部欠款并按约定按欠总款承担利息损失。故原告要求被告给付5680696元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告确认欠款日系2015年12月18日，原告主张从2015年12月30日至起诉之日计算利息本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告江西省万年县云龙电源有限公司一次性给付原告徐州隆福商贸有限公司欠款5680696元及利息（自2015年12月30日至2016年7月8日，以5780696元为基数，按同期人民币贷款基准利率计算，限额为40万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55060元，保全费5000元，合计60060元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 许海燕
二○一七年元月二十日
书 记 员 董 波
附1：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执27号
申请执行人刘基厚，男，汉族，1951年8月1日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人姜灏桐，男，汉族，1989年6月18日出生，无职业，齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执27号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初916号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人姜灏桐有可供执行财产，申请人无法提供财产及人员线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**执27号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
执行员 陈 威
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 森
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执526号之一
申请执行人焦明珠，男，1966年8月5日出生于山东省东平县，汉族，居民，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被执行人孙永星，男，1973年5月12日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市东山区。
申请执行人焦明珠与被执行人孙永星附带民事纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人孙永星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年8月26日止。）二、被告人孙永星于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人焦明珠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计95738.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人焦明珠在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项95738.46元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初291号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第1023号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年9月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月28日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日下午15时许，被告人姚某与胡某在工作中发生争吵，后双方于当日17许在台州市��桥区金清镇林家工业区浙江飞亿动力机械有限公司门口相遇并发生争打，纠纷过程中，被告人姚某持砖头砸胡某致其左手小指近节指骨粉碎性骨折、左上肢多处创。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月14日，被告人姚某被抓获归案。期间，被告人姚某已支付被害人胡某医疗费人民币5000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人闫某、范某的证言、情况说明、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、随案移送证赃款物品清单、监控视频、赔偿证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某目无法纪，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，已支付赔偿款5000元，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人姚某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
��中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1471号
原告朱某。
被告徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 宋兴章
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦 浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00678号
罪犯徐静明，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出(2009)苏中刑一初字第0057号刑事附带民事判决，以被告人徐静明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币363670.46元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0665号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1882号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐静明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐静明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐静明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐静明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2451号
原告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地：绵阳市一环路北段16号。
法定代表人：ＸＸ清，公司董事长。
委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区居民委员会，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营坝长虹大道南段106号。
法定代表人：苟菊英，该居委会主任。
被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营坝长虹大道南段106号。
法定代表人：郑宇眉，该居民小组组长。
委托代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师
本院在审理原告绵阳市豪联实业有限责任公司诉被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区居民委员会、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组所有权确认纠纷一案中，原告绵阳市豪联实业有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市豪联实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市豪联实业有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费4415元，由原告绵阳市豪联实业有限责任公司承担。
审判员 周 宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓晶晶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执39号
申请执行人罗某某，男，汉族，系凤翔县中医院职工。
被执行人刘某某，女，汉族，居民。
本院执行的（2015）凤翔民初字第00991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某在中国建设银行宝鸡新建路西段支行***账户有存款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结被执行人刘某某在中国建设银行宝鸡新建路西段支行***账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年五月六日
书记员 马 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初404号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王永，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省内江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被取保候审，现在家中。
辩护人张凯、付涛，重庆丽达律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮支持公诉，被告人王永及辩护人张凯、付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日18时许，被告人王永在重庆市沙坪坝区曾家镇木材市场新区5-7、8铺位，因断电问题与被害人张某某发生纠纷，继而抓扯打斗，过程中致使张某某摔倒在地，致其左尺骨冠突骨折。经鉴定，张某某因外伤致左尺骨冠突粉碎性骨折，骨折线累及关节面，其损伤程度系轻伤一级。
2017年1月17日，公安民警电话通知被告人王永到案接受调查。
在本案审理过程中，被害人张某某对被告人王永提起附带民事诉讼。经本院主持调解，王永与张某某达成调解协议，由王永赔偿张某某因伤产生的医疗费、误工费、交通费、营养费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、续医费等经济损失共计40000元，该款已付清。张某某对王永的行为表示谅解。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人文某某、艾某某、周某某的证言，法医学临床检验意见，病历，到案经过，调解笔录，转账凭证及被告人王永的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王永系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人王永因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。王永经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王永积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄潇肖
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执410号
申请执行人：张守兰,刘汉举
（法定代表人）
被执行人：王继芬
（法定代表人）
本院在申请执行人张守兰,刘汉举与被执行人王继芬借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执410号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审98号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人吴义南。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】265号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人吴义南未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】265号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的95.85平方米建筑物，并处以人民币479元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】265号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】265号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4741号
原告葛磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告葛磊与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年5月4日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2014年5月4日至2014年7月9日，共计66天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告葛磊逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（685,029×万分之零点五×66天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执244号
申请执行人:张达丽,女,1973年5月8日出生,住所大荔县城关镇。
被执行人:潘向东,男,1969年5月22日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人张达丽与被执行人潘向东民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3758号民事判决一案中，案件标的为303900元，执行费4458.50元，该案在执行过程中，被执行人履行了4500元，申请执行人已受偿，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月十三日
书记员 苏光磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1064号
申请执行人：王定邦。
被执行人：江正贤。
被执行人：周秋英。
本院在执行申请执行人王定邦与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王定邦于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币85168元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年7月14日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1064号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月七日
书记员 许红卫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初643号
原告：王飞安，男，汉族，生于1981年7月13日，住河北省保定市涞源县。
被告：王科安，男，汉族，生于1981年11月21日，住四川省平昌县。
原告王飞安诉被告王科安不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王飞安于2018年2月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王科安的诉讼。
本院认为，原告王飞安的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王飞安撤回起诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告王飞安负担。
审判员 沈燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭兵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初359号
原告朱某某，女，1959年9月16日生，汉族。
委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1956年12月10日生，汉族。
原告朱某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因被告卢某甲外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、王礼福组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1976年经人介绍相识，1981年农历冬月初十按农村习俗举行结婚仪式，一直未补办结婚登记。婚后生育两子，取名卢某乙、卢某丙，都已成年独立生活。婚后被告便以行医为名走江湖过日子，但从未将钱往家里交过，好逸恶劳，孩子读书、结婚，被告均未料理，不履行家庭义务。2008年我到新疆给两个儿子带小孩就再没有往来和联系过，现在不知道他身在何方，子女多次联系均无结果。2014年8月26日，原告向巫山县人民法院起诉，同年12月26日判决不予离婚。在禁诉期内，夫妻感情名存实亡，且无和好可能。现起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告卢某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1981年农历冬月初十（1981年12月5日）按农村习俗举行结婚仪式，于1982年9月24日、1987年4月24日生育儿子卢某乙、卢某丙；原告朱某某与卢某乙的户口均在被告卢某甲为户主的名下，卢某丙已单独立户，朱某某户口证明上与被告卢某甲的关系为妻，卢某乙的户口证明上与卢某甲的关系为长子。被告长期外出，与原告分居生活至今。原告在庭审中陈述其无共同财产及共同债权债务。原告于2014年9月11日向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月16日本院作出（2014）山法民初字第02244号民事判决书，判决驳回原告朱某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告卢某甲、长子卢某乙的户口证明复印件，全户人口增减记载复印件，（2014）山法民初字第02244号民事判决书复印件，巫山县某某乡某某村村民委员会证明两份，本院对巫山县某某乡某某村综合服务专干贾某某的调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于1981年12月5日按农村习俗举行结婚仪式，婚后于1982年、1987年先后生育儿子卢某乙、卢某丙。现原告提供的证据不足以证明原、被告自1981年至今未办理过结婚登记，故本院无法确认原、被告是否进行了合法的婚姻登记。但根据原告提供的证据能证明原、被告构成合法婚姻关系，仍应得到法律保护。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告外出后夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。共同财产、共同债权债务情况仅有原告的当庭陈述，被告未到庭参加诉讼，本院无法进行核实，对于共同财产、共同债权债务，原、被告有新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 王礼福
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐平艳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初191号
原告郭新成，男，1972年5月8日出生。
委托代理人郭振忠（原告之父），1949年8月25日出生，农民，住北京市通州区。
委托代理人金洪涛，北京市摩文律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府干部。
原告郭新成诉被告北京市通州区人民政府强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2007年8月5日，原告租赁陆兰英位于北京市通州区台湖镇田家府村100号院，改造成浴池经营，领取了个体工商户营业执照。2013年末，房屋所在地开始拆迁，2015年4月19日，原告在未得到任何通知的情况下，多名身穿制服的工作人员，乘公务车辆，对原告经营的浴池进行拆除，造成原告财产损失。2015年12月2日，原告向被告申请国家赔偿。2016年1月28日，被告作出不予赔偿决定，称拆除行为不是其所为，不予赔偿。故诉至法院，请求确认被告强拆台湖镇田家府村100号北京台湖家福浴池违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了强制拆除行为，起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭新成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年三月三十日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛