wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1741号
原告：周永成，男，1968年4月17日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省北川羌族自治县，
被告：钟英勇，男，1981年7月6日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省江油市，
原告周永成诉被告钟英勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周永成、被告钟英勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周永成向本院提出的诉讼请求为：被告立即归还原告欠款25.5万元及资金利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日、2016年4月15日、2017年2月15日，被告向原告分别借款5万元、4万元、16.5万元，共计25.5万元。经多次催收无果。
被告钟英勇辩称，2016年4月8日借款5万元、2016年4月15日借款4万元，共计9万元属实。2017年2月15日，我向原告出具16.5万元的借条后，原告未将16.5万元支付给我。另外我已经向原告支付了3万元现金。
原告为支持诉讼请求，向本院提供了5万元借条及转款凭证，4万元借条及转款凭证，2016年1月8日张波、钟英勇出具的20万元借条及转款凭证，2016年4月2日张波、钟英勇出具的30万元借条及转款凭证，2017年2月15日钟英勇出具的16.5万元借条。本院组织当事人进行了举证、质证。通过以上证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告钟英勇向原告周永成出具5万元书面借条一张，原告当日向被告转款5万元；2016年4月15日被告向原告出具4万元书面借条一张，原告当日向被告转款4万元；2017年2月15日，被告向原告出具16.5万元借条，该借条约定“16.5万元定于一年内即2018年2月15日内付清，月息2%”；2016年1月8日，张波、钟英勇向原告出具20万元借条，原告向张波转款20万元；2016年4月2日，张波、钟英勇向原告爱人邓桂蓉出具30万元借条，邓桂蓉向张波转款30万元。庭审中，原、被告一致认可，被告向原告支付了3万元。
本院认为，2017年2月15日被告钟英勇向原告周永成出具16.5万元借条，因该借条约定的还款时间在2018年2月15日内，故该借条未到双方约定的履行期限，原告起诉被告的条件尚未成就，本院对本笔借款不予解决，加之被告对该借条主张原告并未向其支付，故本院对本笔借款的真实性与否也不做认定。
被告钟英勇向原告周永成借款9万元属实，被告向原告支付了3万元属实，因9万元借条中未约定借款利息，故被告向原告支付的3万元只能认定为被告向原告归还的本金。
按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定欠款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、123条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、由被告钟英勇在本判决生效后三日内向原告周永成偿还借款6万元及资金利息（从2017年9月5日起诉之日起按照中国银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担342元，由被告钟英勇承担683元。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 周佩凝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终1989号
上诉人（原审原告）：赵明献，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。
上诉人（原审被告）：贾利彩，女，1992年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：王亚着，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。
上诉人赵明献、贾利彩因民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：王亚着和贾利彩系夫妻关系，赵明献是贾利彩的二姑父。2013年农历6月2日王亚着和贾利彩的女儿在永年县妇幼保健院出生，因为早产，在该院治疗9天，花去医疗费为4664.51元，新农合报销3226.48元。2013年9月4日王亚着和贾利彩的女儿到邯郸市妇幼保健院住院治疗4天，花去医药费4136.86元，新农合报销1840.61元，2013年9月10日又到河北医科大学第三医院住院治疗4天，花去医药费5376.91元，新农合报销1903.11元。以上孩子的住院病历、诊断、医药费单据均由王亚着提供。王亚着和贾利彩的女儿于2013年农历8月26日夭折。之后王亚着和贾利彩开始闹离婚，现在王亚着和贾利彩仍在离婚诉讼中。在河北省鸡泽县（2014）鸡民初字第117号离婚案卷中，贾利彩向法院提供借据原件，也就是本案中赵明献提交的贾利彩在庭审中称由贾利彩本人签名按手印，其四叔贾红照书写的借据复印件，而在2015年11月18日一审法院对贾利彩的询问笔录上她认可借据是赵明献本人书写。借据上显示贾利彩因去邯郸给孩子治病借赵明献现金4000元，并约定壹分的利息。经依法向赵明献本人询问借款形成的经过，赵明献称：当时他去邯郸看利彩，去时他就带着钱，给利彩钱是在邯郸妇幼医院，利彩写字不好看，他四哥（贾红照）写的，在医院打的条，利息是他提出来的，当时王亚着也在场，闫爱民在场没有他记不清了，没有其他人在场。王亚着称对该借款不认可，××贾利彩没有拿钱，××。
一审法院认为，赵明献以贾利彩给其出具的借款条，要求王亚着和贾利彩作为夫妻共同债务共同偿还，王亚着对借款条及借款事实不认可。贾利彩没有证据证明孩子生病期间，××或家庭生活。且借款条落款日期是2013年9月3日，而王亚着和贾利彩的女儿是2013年9月4日到邯郸市妇幼医院住院治疗，与赵明献在询问笔录上所述的给付借款的时间地点相矛盾。贾利彩与原告赵明献对书写借款条时的在场人叙述矛盾。而贾利彩对借款条书写人的叙述前后矛盾。赵明献本人没有出庭，其与贾利彩有亲戚关系，况且亲戚之间因给孩子治病救急借钱，还要求支付利息，不符合常理，王亚着和贾利彩又在离婚诉讼中，故仅凭该借款条不能证明王亚着和贾利彩之间民间借贷关系的真实性。因此，对于赵明献的诉讼请求，依法不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：驳回赵明献的诉讼请求。一审案件受理费50元由赵明献负担。
宣判后，上诉人赵明献、贾利彩不服一审判决提起上诉，赵明献主要上诉请求：依法撤销一审判决，改判本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，两被上诉人共同承担归还上诉人的借款义务。事实与理由：1、一审法院审理本案带有偏向性，未经审理就认为本案借款是假的，明显不公。2、开庭之后，法官背着我请的律师，向我了解情况，由于我妻子遇车祸瘫痪在床，精神压力大，借款时间已经过去了两年多，加上我不懂法所以对法官提出的问题，不是很明白，只是做了大概回忆，这些回忆被法官当成了否定借款的把柄，认为与贾利彩开庭时的陈述前后矛盾，判决我败诉。3、一审开庭时，贾利彩当庭承认给孩子看病花了30000元，王亚着报销了15000元，但判决书上却打了一半折扣，明显是篡改事实。望二审法院详查，公正判决。
上诉人贾利彩辩称，我向赵明献借款属实，××，2014年9月4日中午在邯郸市妇幼保健院住院后，我给赵明献打电话借钱给孩子看病，当时王亚着没有在邯郸市妇幼保健院，当时他没钱也不来。当天下午4点左右赵明献和其妻子（现已去世）两人给送的4000元钱，没有其他人在场，借条是我写的。
上诉人贾利彩主要上诉请求：依法撤销一审判决，改判赵明献与王亚着之间存在民间借贷关系。事实与理由：1、上诉人贾利彩起诉与王亚着离婚的主要原因是王亚着一家嫌弃贾利彩生的是××的女儿，王亚着一家不愿给孩子看病，被上诉人提供的报销单据有三万多元，是上诉人贾利彩借钱给孩子看病的钱，既然是王亚着将孩子看病的钱报销了，就应当由王亚着独自承担还款的责任。
上诉人赵明献辩称：2013年9月3日贾利彩孩子住院没有钱，向我借钱。我自己坐公共汽车来到邯郸市妇幼保健院的门口，当时是上午11点钟，在邯郸市妇幼保健院门口我给贾利彩打电话，她下来，把钱给她了。当时由于贾利彩不会写，是贾红照写的借条，当时就我和贾红照、贾利彩在场。王亚着是否在场记不清了。
被上诉人王亚着服判未上诉，其辩称，贾利彩向赵明献出具的借条，我不知道也不认可。2013年9月3日上午，我和贾利彩到永年妇幼院给孩子看病，后转到邯郸市妇幼保健院，当时，我们都在救护车上，贾利彩无时间打借条，我身上带着20000多元无需借款，赵明献也从未去过医院。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然赵明献向法院提交了2013年9月3日署名贾利彩的4000元借款条，但在整个诉讼中，王亚着陈述前后一致，赵明献和贾利彩对于借款发生的时间、地点、交付方式等事实前后陈述不一致，并且赵明献持有的借款条上并没有在场人王亚着签字。目前，贾利彩和王亚着正在离婚诉讼过程中，赵明献和贾利彩也无其他相关证据证明借款事实存在。故现有证据无法确认赵明献所持借款条的真实性，认定双方之间存在借贷关系的证据不足，本院不予支持。至于上诉人所称王亚着报销医疗费多少的问题与本案借款不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵明献负担50元，上诉人贾利彩负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年五月二十八日
书 记 员 李 陽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执210号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。组织机构代码：74361888-0。
负责人周国华。
被执行人邱安容，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘久兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1138号执行证书,于2016年3月8日查封了被执行人邱安容、刘久兵共有的位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（权0072625）。后经申请人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，于2016年6月30日依法委托四川旗标拍卖有限公司对被执行人上述财产进行拍卖处置。2016年9月9日买受人冉容（身份证号码）以人民币57.3422万元（大写：伍拾柒万叁仟肆佰贰拾贰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、位于成都市新都区新都镇清源路66号1栋4单元6楼9号房屋（权0072625）归买受人冉容所有，该房屋所有权自本裁定送达买受��冉容时起转移。
二、买受人冉容可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人邱安容、刘久兵共有的位于成都市新都区新都镇清源路66号1栋4单元6楼9号房屋（权0072625）查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘荣状
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2975号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人邓九大，男，1969年2月18日生，汉族，住沭阳县。
本院在执行沭阳县运输管理所与邓九大其他行政纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执101号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。
被执行人：刘文鹏，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刘文鹏金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月一日
书记员 田思雨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7845号之二二
原告：南京永川混凝土有限公司（统一社会信用代码91320117562858244C），住所地在南京市溧水区洪蓝镇三里亭行政村。
法定代表人：李昱，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立胜、刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783147520019P），住所地在浙江省东阳市吴定东路65号。
法定代表人：楼永良，公司董事长。
委托代理诉讼人：赵安超，公司员工。
原告南京永川混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告南京永川混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京永川混凝土有限公司以与被告中天建设集团有限公司庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京永川混凝土有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费18183元，减半收取9092元，保全费5000元，合计14092元，由原告负担。
审 判 长 孙 哲
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张洪林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱星驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终730号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路西五巷***号万城华府*栋*单元***室。
法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区长春南路英澳北岸小区4号楼1单元501室。
被上诉人（原审原告）：张洪锦，男，1976年6月7日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区兰园小区**栋*单元***室。
上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司因与被上诉人张洪锦劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。，上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被上诉人张洪锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不予支付张洪锦经济补偿金24517.58元；张洪锦承担一、二审诉讼费用。事实和理由：张洪锦于2011年5月10日与我公司签订劳动合同，2015年6月25日张洪锦提出辞职，我公司给其出具了解除劳动关系证明书，我公司不存在欠缴社保及欠发工资的情形，一审法院判决我公司支付解除劳动关系经济补偿金无法律依据。
张洪锦答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以驳回。
张洪锦向一审法院起诉请求：一、依法判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司补缴2009年4月至2011年2月的社会保险费；二、依法判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司补发工资3150元；三、判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金54000元。案件受理费由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月9日，张洪锦入职乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为张洪锦缴纳了2011年5月至2015年6月期间的社保费用。2015年6月25日起张洪锦、乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动关系予以解除，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司向张洪锦出具了解除或终止劳动合同关系证明手续。张洪锦离职前平均工资5448.35元/月。张洪锦因欠发工资、补缴社保，解除劳动关系经济补偿金与乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司发生劳动争议。2016年10月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1049号仲裁裁决。张洪锦不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张洪锦称其于2009年4月起到乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司工作，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司每月少发张洪锦50元工资。对此，根据乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司提供的员工信息表、社保缴费明细单等证据可证实，2011年5月以前的社保并非由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司予以缴纳，张洪锦于2011年5月9日自行向乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司填写了员工信息表。乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为张洪锦缴纳了2011年5月至2015年6月期间的社会保险费用，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司于2015年6月29日向张洪锦出具了解除或终止劳动（合同）关系证明书。由此，一审法院认定，张洪锦、乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动关系存续期间为2011年5月至2015年6月。一审法院认为，张洪锦要求乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司补缴其2009年4月至2011年2月期间社会保险费用的诉讼请求，明显缺乏事实依据，不予支持。张洪锦未能提供充分依据证实乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司存在每月无故克扣其50元工资的事实，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司向一审法院提供的工资表可证明其向张洪锦支付的工资报酬不违反法律的强制标准规定，张洪锦要求乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司补发其3150元工资的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。此外，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司提出，张洪锦从乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司主动离职，但未能提供辞职申请等证据予以充分证明，应视为双方协商一致解除劳动关系，故此，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当向张洪锦支付解除劳动关系经济补偿金。对于张洪锦要求乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付解除劳动关系经济补偿金54000元的诉讼请求，一审法院认为，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当向张洪锦支付2011年5月至2015年6月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：5448.35元/月×4.5个月=24517.58元。
一审法院判决：一、乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向张洪锦支付2011年5月至2015年6月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24517.58元（5448.35元/月×4.5个月）；二、驳回张洪锦的其他诉讼请求。
在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应否支付张洪锦解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，2016年6月25日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与张洪锦签订了解除劳动合同证明书，解除劳动合同证明书中虽注明解除原因系辞职，但乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司未能提交张洪锦的辞职申请，仅凭解除劳动合同证明书中载明的解除劳动合同原因不足以认定张洪锦系辞职，故一审法院认定双方协商一致解除劳动关系，并判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付张洪锦解除劳动关系经济补偿金并无不妥，本院予以维持。综上，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朋坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2123号
申请执行人：陶清平，男，1976年1月17日出生，汉族，住泰和县。
被执行人：刘长城，男，1984年8月21日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人陶清平与被执行人刘长城附带民事一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢50号
杨乖勤、任甲魁：
杨乖勤与任甲魁劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费1640元及诉讼费25元，并支付逾期加倍利息。本案执行费50元。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。
恢复执行后，任甲魁自觉向杨乖勤交付执行款1665元并负担执行费50元后，杨乖勤自愿放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利恢复执行后，任甲魁自觉向杨乖勤交付执行款1665元并负担执行费50元后，杨乖勤自愿放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢50号执行案件执行完毕，于2017年2月28日结案。
二〇一七年二月二十八日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)灵民一初字第470号
原告宋保民，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告邵增强，男，1968年3月19日生，汉族。
被告灵宝市重庆巴庄火锅。
法定代表人王艾，总经理。
住所地：河南省灵宝市310国道与尹溪路北交叉口。
委托代理人张金栋，男，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告宋保民与被告邵增强、灵宝市重庆巴庄火锅（以下简称巴庄火锅）提供劳务者损害责任纠纷一案，原告宋保民于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告宋保民及其委托代理人杨德昌，被告邵增强、巴庄火锅的委托代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保民诉称：2014年9月，我经被告邵增强介绍给巴庄火锅装修门头时左手被电锯锯伤，被送到三门峡电力医院治疗，住院10天，共花医疗费1万余元，2015年1月5日伤情被鉴定为九级伤残，因受雇给被告干活时受伤，现起诉要求二被告赔偿我残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等共计73614.34元。
被告巴庄火锅辩称：我火锅店门头装修石材部分是承包给被告邵增强的，承包费8100元，从工程开始到原告受伤及工程费的结算，都是我店和被告邵增强办理相关手续，从未与原告发生任何关系，原告是受雇于被告邵增强，并从被告邵增强处领取工资，所以原告没有给我店提供劳务，他的受害责任应由被告邵增强承担，与我店无关，我店与原告之间不存在劳动用工关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵增强辩称：我在灵宝承包石材工程，这一行已经干了8年，巴庄火锅把装修门头的工程承包给我，我让原告宋保民做，他对此很有经验，但原告在具体装修过程中，他在木板上干挂石材属违规操作，原告有重大过失。
原告宋保民向本院提交的证据材料有：1、原告宋保民的身份证复印件，以此证明原告宋保民的身份；2、证人吕引当证言，以此证明原告受伤的过程；3、病历、诊断证明、出院证各一份，以此证明原告的治疗经过；4、交通费票据，以此证明原告支出交通费情况；5、法医鉴定书一份，以此证明原告的伤情为九级伤残；6、鉴定费票据一份，以证明鉴定的花费情况；7、房屋租赁合同一份，以此证明原告常年居住在城镇的事实；8村委会证明、户口本复印件各一份，以此证明原告家中被扶养人的情况。
被告巴庄火锅向本院提交的证据材料有：1、巴庄火锅营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人资格证明、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明被告巴庄火锅的主体资格；2、李严严调查笔录一份、收条两份以此证明火锅店门头石材装修承包给被告邵增强，工程款已经付清的事实。
本院依据被告巴庄火锅的申请通知证人李严严、赵博、袁鹤鹤出庭作证，以上证人均能证明巴庄火锅将门头装修工程承包给被告邵增强的事实。
被告邵增强未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告巴庄火锅对原告提交的证据1、3、4、6、8无异议；对原告提交的证据2的真实性有异议，认为证言必须经过庭审质证，否则不能作为证据使用；对原告提交的证据5有异议，认为原告提交的鉴定结论程序不合法，并要求对原告宋保民的伤情重新进行鉴定；对证据7有异议，认为该证据不能证明原告长期居住在城镇，赔偿标准应按农村居民标准计算。被告邵增强对原告的质证意见同巴庄火锅。原告对被告巴庄火锅提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为形式不合法，内容不真实；被告邵增强对被告巴庄火锅提交的证据2有异议，认为他承包的是火锅店门面的门头装修工程。
本院认为：原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、被告巴庄火锅提交的证据材料、证人陈述形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2形式不合法，证人未出庭作证，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月，被告巴庄火锅将门头石材装修工程承包给被告邵增强，双方约定工程总造价8100元。被告邵增强把经常为他干活的原告宋保民叫来，约定按平方结账，价格4600元，实际给付原告4000元。施工中原告宋保民在二道门装修干挂石材时被电锯击伤，2014年9月30日，原告宋保民到三门峡电力医院治疗，经诊断伤情为1、左示、中、小指外伤并血管、神经、肌腱伤；2、左环指末节损伤。原告宋保民在三门峡电力医院住院治疗至2014年10月9日，期间医疗费为11566.83元、手术费746元。2015年1月5日经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋保民构成九级伤残。经查明原告宋保民的家庭成员有兄妹4人，父亲宋元兴，1944年3月13日生，母亲张花层，1945年10月13日生，未成年次女宋嘉琪，2004年10月22日生。
经审理查实，原告宋保民的经济损失为：医疗费12312.83元、误工费2502.6元、护理费1102元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费58元、鉴定费780元、残疾赔偿金33901.36元，被扶养人生活费11910.5元，共计63067.3元。因本案原告构成九级伤残，致原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。
因原告的相关损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，被告巴庄火锅要求对原告宋保民的伤情进行重新鉴定，但未在本院限定的2015年4月16日前提出书面申请，视被告巴庄火锅放弃该重新鉴定的权利。
本院认为：被告巴庄火锅将门头装修工程发包给被告邵增强，被告邵增强又将该工程转包给原告宋保民，根据原告宋保民与被告邵增强之间的口头约定，原告宋保民所提供的劳动是其独立完成，其与被告邵增强之间不存在控制、支配和从属关系，应认定双方之间形成加工承揽关系。同理，根据被告邵增强与被告巴庄火锅之间的口头约定，双方之间形成的亦是承揽关系。原告宋保民加工、干挂石材，是其作为承揽人应尽的义务，在施工过程中，由于宋保民忽视安全操作规程，疏忽大意，发生使其受伤致残的事故，对此结果的发生原告宋保民应承担40%的责任；无论是原告宋保民还是还是被告邵增强均不具有施工资质，因此被告邵增强、被告巴庄火锅存在选任过错，对原告宋保民遭受的人身损害应分别承担40%和20%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告邵增强赔偿原告宋保民27226.9元；
二、被告灵宝市重庆巴庄火锅赔偿原告宋保民13613.5元。
以上限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告宋保民承担656元，被告邵增强承担656元、灵宝市重庆巴庄火锅承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十日
书 记 员 马波鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1981号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：包志红,男,1976年9月20日出生,住丹阳市。
被执行人：梁毓群,女,1975年4月26日出生,住丹阳市。
被执行人：丹阳市界牌镇佳腾车灯厂,组织机构代码L4526454-7,住丹阳市界牌镇富民工贸区。
被执行人：丹阳市海辰车辆饰件有限公司,统一社会信用代码91321181553796571B，住丹阳市界牌镇界东村（安乐工业园）。
被执行人：丹阳市界牌镇恒源达汽配厂,组织机构代码L4720635-9,住丹阳市界牌镇中心路179号。
被执行人：陆仲舜,男,1973年10月11日出生,住丹阳市。
被执行人：柳国芳,女,1971年8月20日出生,住丹阳市。
被执行人：李文兵,男,1968年5月25日出生,住丹阳市。
被执行人：严玉珍,女,1966年1月22日出生,住丹阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人包志红、梁毓群、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、丹阳市界牌镇恒源达汽配厂、陆仲舜、柳国芳、李文兵、严玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月07日作出的(2016)苏1181民初2991号民事判决书已发生法���效力，依该裁判：一、被告包志红、梁毓群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2016年1月21日尚欠的借款本金130万元、利息103340.27元，合计1403340.27元，并承担自2016年1月22日起至全部还清之日按合同约定的利率计算的利息；二、被告丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、陆仲舜、柳国芳、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、李文兵、严玉珍、丹阳市界牌镇恒源达汽配厂对被告包志红、梁毓群的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17970元，公告费300元，合计18270元，由被告包志红、梁毓群、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、陆仲舜、柳国芳、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、李文兵、严���珍、丹阳市界牌镇恒源达汽配厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月03日立案受理，执行标的为1421610.27元。
执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人柳国芳有辆苏Ｌ×××××号、严玉珍有辆苏Ｌ×××××号、陆仲舜有辆苏Ｌ×××××号汽车（均未能实际扣押）；2017年6月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人李文兵在天福花园7幢2单元201室有房产，但已被招商银行抵押和另案查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年5月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人有车辆，但未实际扣押；房产也被抵押和另案查封，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2991号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 应 峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初704号
自诉人赵周平，男，1965年1月26日出生，汉族，住武陟县。
被告人李学利，男，1973年3月22日出生，汉族，住武陟县。
自诉人赵周平以被告人李学利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵周平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终286号
上诉人（原审原告）:罗新尧。
委托代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市皋星路。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皋星路。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人罗新尧因与被上诉人安徽星辰置业集团有限公司(以下简称安徽星辰置业公司)、安徽星辰建筑工程有限公司(以下简称安徽星辰建筑公司)建设工程纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民一初字第00177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗新尧上诉称：罗新尧系借用中航长城安徽分公司名义施工，为案涉工程实际施工人，原审以现有证据不能确定罗新尧为实际施工人，属认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院审理认为，中航长城安徽分公司与安徽星辰置业公司、安徽星辰建筑公司签订的《建设工程专业分包合同》，约定将安徽星辰建筑公司承包的案涉工程分包给中航长城安徽分公司施工。罗新尧在中航长城安徽分公司未参与本案诉讼以及未提供证据证明其受让了涉案工程相关权利的情况下，直接向安徽星辰置业公司、安徽星辰建筑公司主张权利，于法无据。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 宝 定
代理审判员 赵 晓 利
代理审判员 杨 福 来
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐珍妮（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执493号之二
申请执行人张艳，女，1954年11月15日出生。
被执行人李秀珍，女，1964年4月23日出生。
申请执行人张艳与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀珍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹 赟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初892号
原告：王强，男，汉族，1993年9月7日出生，陕西省石泉县人。
被告：龙程，男，汉族，1994年6月22日出生，陕西省石泉县人。
原告王强与被告龙程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告龙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息3.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月被告因投资急需资金，向原告借款5万元，原告念及朋友关系便以自己名义在石泉县农商银行贷款5万元借给被告。被告于2015年7月23日向原告出具借条一张，约定借款时间为20个月，被告每月支付借款利息1300元，还款日期为2017年3月23日。后被告按照约定支付给原告2015年8、9月利息共2600元，2016年给付利息3000元，2016年10月偿还借款本金2万元。此后被告未偿还剩余借款本金，未支付借款利息，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告龙程承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经偿还借款本金2万元，尚欠本金3万元，应当按照银行同期贷款利息来计算3万元本金的利息，且自己目前没有偿还能力。
本院认为：龙程承认王强在本案中主张的事实并认可王强提交的证据，故对王强主张的事实予以确认。原告王强与被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。原告主张被告偿还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限龙程于本判决生效之日起十日内一次性偿还王强借款本金30000元，并按石泉县农商银行同期贷款利率支付上述借款本金自2016年11月1日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 周和巧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初6255号
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：淮安奈罗电子商务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼506室。
法定代表人：朱江。
原告倪映红诉被告淮安奈罗电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告倪映红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告倪映红负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴文达
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫9001民初6696号
原告：河南龙兴钛业科技股份有限公司。住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区长泉新村。
法定代表人：龙志，总经理。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告：唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司。住所地：河北省唐山市南堡开发区希望路北段商业街****号。
法定代表人：李光磊，该公司执行董事。
原告河南龙兴钛业科技股份有限公司与被告唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告诉称，原、被告存在经常的业务往来，2014年12月12日，经结算，被告欠原告货款238792.94元。同日，双方签订债权转让协议，约定被告所欠的238792.94元货款由被告在中航天赫（唐山）钛业有限公司（以下简称中航天赫）的债权偿还。中航天赫重组时对原告申报的债权转让的债权进行核查，认为原告未提供中航天赫与被告之间存在债权债务关系的任何证据材料，也未能提供债权转让协议已经通知中航天赫的证据，对该部分债权不予认定，因该债权转让对中航天赫未发生效力，原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告于2013年6月5日签订的《精四氯化钛采购合同》第九条的约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本案应移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间因履行买卖合同产生债权债务关系。2014年12月12日，原、被告就因买卖合同发生的债权债务签订债权转让协议，本案系因债权转让协议产生的纠纷，不能依买卖合同的约定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告所在地济源市为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月十三日
书记员 钱芳芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更288号
罪犯黄家浩，男，1991年5月23日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深福法刑初字第1582号刑事判决，认定被告人黄家浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。黄家浩不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年3月6日以（2015）深中法刑一终字第47号刑事判决，认定上诉人黄家浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期止于2019年2月2日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄家浩减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄家浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家浩在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄家浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家浩减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初���第315号
原告刘玲霞，女，1972年1月4日出生。
原告刘亚森，女，1994年6月17日出生。
原告刘亚鹏，男，2001年11月30日出生。
法定代理人刘玲霞，系刘亚鹏母亲。
原告李志荣，女，1945年11月1日出生。
四原告的委托代理人王汉文、赵艳霞，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告李正祥，男，1959年4月27日出生。
原告刘玲霞、刘亚森、刘亚鹏、李志荣与被告李正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年9月2日依法由审判员席顺义适用简易程序公开开庭进行了审理，同年12月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲霞、四原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲霞、刘亚森、刘亚鹏、李志荣诉称：2008年4月，翟全战雇用原告刘玲霞的丈夫刘小红到济源市为其卸玻璃。2008年4月26日下午，当玻璃从房上卸下并装到被告李正祥的豫U125**号牌机动三轮车上后，在车辆行驶过程中发生交通事故，导致刘小红死亡，济公交认定（2008）第1032号交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，刘小红、翟全战不承担事故责任。其曾因赔偿事宜，于事故发生后及时向雇主翟全战主张赔偿，经两审诉讼，济源中级人民法院作出（2011）济中民二终字第31号民事判决书，判决雇主只承担50000元的补偿责任。扣下该款后，其要求被告赔偿其损失121714元。
被告李正祥辩称：其是给翟全战帮忙，原告应让翟全战赔偿，其不应赔偿原告，翟全战起诉其可以，或者其起诉翟全战，但原告不能起诉其，且原告起诉已超过诉讼时效。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市法院及济源中院判决书各一份，证明原告自2011年7月29日才意识到应向被告主张权利，有权向被告主张权利，被告应承担责任。
2、邵原镇七沟河村委于2013年7月24日出具的证明一份，证明原告在2012年7月曾通过村委向被告协商赔偿事宜。
3、另申请三名证人李小丑、翟立波、王平分，出庭作证，证明在发生事故之后，原告到被告处协商过赔偿事项，原告起诉并未超过诉讼时效。
4、事故认定书一份。证明被告应承担事故的全部责任。
5、2013年7月16日刘玲霞的母亲李冬梅和被告的谈话录音。证明在该天向被告主张权利。
6、2013年7月23日，原告的代理人王汉文与被告的谈话录音资料。证明在该天再次向被告主张权利。
被告对证据1的真实性无异议，但认为与翟全战有关，跟其无关，中院的判决书第二页第十行所写事故发生的时间与实际发生时间不一致。若其有责任的话，也应由翟全战承担，且其给翟全战免费拉货��翟全战没给其运费。对证据2有异议，认为不是2013年出具的。对证据3有异议，不予认可李小丑说去其家，其家人也不知道他是谁，去干什么。后两个证人与原告有亲戚关系，证言不能采信。对证据4的真实性无异议。对证据5听不清楚，其不认识李冬梅，也不记得说过这话。对证据6，是其和王汉文之间的谈话内容，但时间是今年7月，具体哪天不记了，也不知道他录了音。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、4，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，原告提供的证据2、3、5、6，可以互相印证，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：济源市公路局房屋拆迁，翟全战准备将该房屋的玻璃取下运回邵原镇，遂在邵原镇雇用刘小红、李根到济源市区为其卸玻璃。2009年4月6日下午，玻璃卸下装入被告豫U125**号牌���动三轮车上，四人乘坐该车返回邵原镇，当车行至312省道104KM＋300M路段时，由于刹车失灵，翻入路东沟中，造成刘小红死亡。该事故经交警部门调查处理，认定被告承担事故全部责任。刘小红父亲刘可清1939年10月10日出生，母亲李志荣1945年11月1日出生，二人共生育五个子女，其中长子刘小红、次子刘保红已死亡，刘小红与其妻刘玲霞共生育两个子女，女儿刘亚森，1994年6月17日出生，系残疾人，儿子刘亚鹏2001年11月30日出生。原告于2009年12月17日诉至本院，要求判决被告翟全战赔偿其损失，本院于2010年7月21日作出（2009）济民一初字第2558号民事判决，判决确定原告的总损失有171714元，扣除翟全战已付的8000元，判决翟全战支付原告42000元。双方当事人均不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，该院于2011年7月13日判决维持原判。另：刘小红父亲刘可清现已去世，��可清的继承人刘菊红、刘毛旦、刘元红均表示刘可清应得的赔偿款由本案四原告享有。
本院认为：刘小红乘坐被告机动三轮车发生交通事故身亡，经交警部门调查处理，认定被告承担事故全部责任，该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。四原告作为刘小红近亲属要求事故责任人兼车主的被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据生效判决书的认定，四原告的损失共计171714元。扣除翟全战作为雇主已承担的50000元，扣除刘可清的扶养费6849元，被告应赔偿四原告114865元。因四原告在事故发生后曾找被告协商，在经民事诉讼程序认定雇主翟全战的责任后提起对被告的民事诉讼，不超过诉讼时效期间，被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李正祥于本判决��效后十日内赔偿原告刘玲霞、刘亚森、刘亚鹏、李志荣114865元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元（系缓交），由被告负担2597元、四原告负担137元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王金秀
审判员 王亚娟
审判员 聂建平
二〇一四年二月十日
书记员 刘苗玉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初651号
原告戈志强，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被告许运想，男，1989年6月3日出生，汉族，住河间市。
被告许占千，男，1989年6月3日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告戈志强与被告许运想、许占千民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈志强撤回起诉。
诉讼费213元，由原告戈志强负担。
审判员 李雁彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 畅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初872号
原告：宋克龙，男，汉族，生于1971年9月20日，住广元市利州区。
委托代理人：李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。
被告：张兴亮，男，汉族，生于1981年11月25日，住广元市利州区。
原告宋克龙与被告张兴亮、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，2017年5月11日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴亮、刘婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2017年5月15日原告自愿撤回对被告刘婷的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告因资金紧缺，在刘婷的担保下，从原告处借现金人民币5万元用于资金周转，并出具借条1张，原告实际支付了借款本金45000元，当时口头约定的是利息按每月5%计算，没有书面约定，但从借条中“扣2个月利息”扣了5000元，后来打利息每次2500元可以看出来。现被告所借款项已超过还款期限，原告多次催收未果，原告要求被告以45000元本金按月利率2%计息，扣除被告在2015年4-6月之间还的两月利息5000元。
诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及占用资金期间的利息（利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至2017年5月2日，扣除已支付的5000元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中本金金额变更为45000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证明被告借款5万元属实。
证据二、中国农业银行卡交易明细单，拟证明2015年4月10日至2015年7月1日之间，被告张兴亮于2015年4月30日向案外人官敏转账支付2500元，于2015年6月2日向案外人官敏转账支付2500元，共计5000元。被告张兴亮共计通过官敏向原告支付利息5000元。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证明能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年2月2日，被告张兴亮在原告处借款用于资金周转，并向原告出具《借条》，内容为“今借到宋克龙现金伍万元正（50000元）以川H927**起亚做抵押，借款期限3个月，暂扣2个月利息，3月5日后将车交于宋克龙保管”，刘婷作为担保人在借条上签字，双方口头约定利息为月利率5%。
出具《借条》当天，原告通过现金方式向被告支付了借款本金45000元。
2015年4月30日，被告向案外人官敏转账支付2500元，该款用于偿还原告。
2015年6月2日，被告向案外人官敏转账支付2500元，该款用于偿还原告。
此后，经原告多次催收，被告未再偿还借款本、息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护，被告书写的《借条》可证实原告与被告之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款本金45000元，被告未能及时偿还借款本金并支付利息，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于下欠本金的金额及利息的计算标准问题。原告要求被告偿还本金45000元，并支付从2015年2月2日起按月利率2%计算至2017年5月2日的利息，扣除已支付的利息5000元。原告实际支付了45000元本金，同时，《借条》中“暂扣2个月利息”的表述及被告还利息每次2500元的金额，可印证原告称双方口头约定的利息为月利率5%的陈述，原告要求从2015年2月2日起按月利率2%计算利息，理由正当，合法有据，本院予以支持，但被告此后偿还的5000元应在计算本、息时予以扣减。以45000元本金为基准，按月利率2%计算，每月利息为900元。2015年4月30日，被告向原告偿还的2500元，均应用于抵扣2015年2月2日至2015年5月1日的利息2700元，尚欠200元利息。2015年6月2日，被告向原告偿还的2500元，其中200元应先抵扣2015年2月2日至2015年5月1日的利息，余下2300元再抵扣2015年5月2日至2015年6月1日的利息900元，截止此时，之前利息均已被被告偿还的款项抵扣完毕，余下1400元应作为本金在45000元中予以扣减，扣减后，被告应偿还的本金金额为43600元。同时，原告主张利息计算至2017年5月2日，该主张不违反法律规定，本院予以认可。故被告应偿还原告的本金金额为43600元，利息应从2015年6月2日起按月利率2%即年利率24%计算至2017年5月2日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴亮偿还原告宋克龙借款本金43600元并支付利息（利息从2015年6月2日起按年利率24%计算至2017年5月2日），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋克龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告宋克龙负担67元，被告张兴亮负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执143号
申请执行人：范国英，女，汉族，1971年1月23日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：王小勇，男，汉族，1963年1月1日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人范国英与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范国英向本院申请执行，本院依法受理。
本院通过银行、工商等查询方式未查找到被执行人可供执行财产线索；本院将被执行人名下的房产予以查封，但其家人居住在里面且系唯一住房，无法实际处置；同时本院将被执行人名下车辆予以查封，但并未实际控制，无法处置。同时据被执行人所在居委会反映，被执行人已外出多年，不知其下落。本院将这一情况告知给申请人，申请人表示其亦无法提供被执行人其他财产线索及下落。
本院认为，被执行人暂无实际可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执143号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 康 慨
审判员 陈 臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊远航
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初358号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人何长江，男，1996年12月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，装修工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居北路南二巷***号（户籍所在地：四川省南充市顺庆区）。因犯盗窃罪于2016年7月22日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月2日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人何长江犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人何长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年9月22日，被告人何长江在被害人陈某位于日照市高新区高新七路优良城4楼的租房处暂住，12时许，被告人何长江在拿被害人陈某的手机玩耍时，更改陈某的微信支付密码，将微信余额3000元转至自己账户，用于个人消费。同年10月24日，被告人何长江主动到公安机关投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何长江的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人何长江在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人何某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何长江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被告人何长江已退赔全部赃款。该事实有收到条予以证实。
本院认为，被告人何长江盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何长江自愿认罪，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何长江有前科，可以酌情从重处罚。被告人何长江已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何长江犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1645号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。统一社会信用代码：91330482751917493C。
代表人：黄坚，支行行长。
委托诉讼代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：吴陈宗，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。组织机构代码：77724688-6。
法定代表人：张诗团。
诉讼代表人：浙江东港律师事务所。
委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告吴陈宗、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告吴陈宗归还原告借款本金175107.98元、利息14470.75元、罚息2630.62元（计算至2017年2月9日）及此后利息（含罚息，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按合同约定计算）、律师代理费10600元；2、被告杭州湾公司对被告吴陈宗上述还款义务承担连带责任；3、原告对被告吴陈宗抵押的位于平湖市乍浦钢贸城23幢4号房产有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军及被告杭州湾公司委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼，被告吴陈宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年5月20日，原告与被告吴陈宗、杭州湾公司（原嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告吴陈宗因购买坐落于杭州湾钢贸城23幢4号房产向原告贷款26万元，贷款期限为10年，贷款年利率为7.82%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告吴陈宗未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告吴陈宗以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城23幢4号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告吴陈宗取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2011年5月23日，原告与被告吴陈宗就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案证明（编号：嘉港押备00001946）。借款后，被告吴陈宗未按约还本付息。截止2017年2月9日，被告吴陈宗尚欠原告借款本金175107.98元、利息14470.75元、罚息2630.62元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费10600元。另又查明，2015年8月4日，本院受理申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对被告杭州湾公司的破产清算申请，并作出（2015）嘉平破（预）字第1号民事裁定书。2015年8月11日，本院指定浙江东港律师事务所担任被告杭州湾公司破产管理人。
本院认为，债务应当清偿。被告吴陈宗未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告吴陈宗偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴陈宗以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城23幢4号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，原告对该抵押财产享有优先受偿权。因被告吴陈宗已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴陈宗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金175107.98元，并支付利息14470、75元、罚息2630.62元（计算至2017年2月9日）及之后利息（含罚息，以本金175107.98元为基数，自2017年2月10日起至实际支付之日止，按照合同约定利率计算）;
二、被告吴陈宗于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费10600元；
三、如被告吴陈宗未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告吴陈宗所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城23幢4号房产（编号：嘉港押备00001946）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，财产保全费1620元，合计诉讼费5962元，由被告吴陈宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 马丽健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特521号
申请人：高永岳，男，1950年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，系董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。
本院于2017年10月27日立案受理申请人高永岳与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人高永岳工资3600元的80%计2880元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人高永岳。
二、如按上述约定履行，申请人高永岳放弃对工资余款的主张。如违约，申请人高永岳可按工资总额3600元申请执行。
三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。
四、申请人高永岳与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高永岳与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年十月三十日
书记员 龚轶凡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6266号
原告：史滔。
被告：王运平。
被告：王胜武。
本院在审理原告史滔诉被告王运平、王胜武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史滔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史滔负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年一月十六日
书记员 王 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
<2014>临民初字第01691号
原告管某某，女，1955年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吴再，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司西安临潼分公司。
住所地：西安市临潼区人民南路*号。
法定代表人：申哲，该公司总经理。
委托代理人宁振宏，男，1963年2月17日出生，汉族，该公司干部，住该公司。
原告管某某诉被告中国电信股份有限公司西安临潼分公司（以下简称中国电信临潼公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管某某的委托代理人吴再、刘轶、被告中国电信临潼公司委托代理人宁振宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2014年7月25日晚8时，她骑自行车行至本村制板厂十字路口时，被摔下的钢绞线拦路绊倒，现场无任何警示标志。她受伤后送至富平县朱老二骨科医院治疗26天，诊断为：1、右肱骨髁上骨折。2、右肱骨内髁骨折。钢绞线系被告管理，被告未及时维修，致她受伤，但多次找被告赔偿未果，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金计30000元，伤残赔偿金待伤残鉴定后另作计算，诉讼费由被告承担。
被告中国电信临潼公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年7月25日下午7时，原告管某某骑自行车途中经本村北侧路段时，被中国电信临潼公司所有的、吊在空中的钢绞线绊倒摔伤，被送往富平县朱老二骨科医院住院25天，诊断为：1、右胫骨粉粹性骨折。2、右内外踝骨骨折。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费12046.18元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费7000元、交通费800元，残疾辅助器具费（坐便櫈）25元。原告曾找被告协商赔偿事宜未果，故向本院起诉，要求判令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金30000元，伤残赔偿金等伤残鉴定后另作计算。诉讼中，本院依据原告申请，通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，后续治疗费、护理期限进行评估，鉴定和评估认为：1.管某某右下肢损伤属八级伤残。2.管某某后续治疗费约为人民币10000元。3.管某某的护理期限为90天。因此又给原告造成以下各项损失：伤残赔偿金47592元、后续治疗费10000元、护理费6300元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5439元、鉴定费2400元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费12167.88元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费17200元、护理费10200元、交通费965元、残疾赔偿金47952元、被抚养人生活费5439元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费25元，共计110088.88元，鉴定费和诉讼费由被告承担。被告中国电信临潼公司对原告被钢绞线绊倒摔伤、治疗、鉴定等基本事实无异议，但对原告医疗检查费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金提出异议，伤残赔偿金按法律规定的标准确认，并辩称：原告未尽到自身注意义务，也有责任，故原告请求不予接受，请依法判决。由于原被告争议较大，致调解无法成立。
上述事实，由原被告陈述、民事诉状、证人证言、诊断证明、门诊、住院病历、用药清单、医疗、交通、鉴定票据、误工、护理证明、家庭关系证明、户籍证明以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告中国电信临潼公司对其所属的电信通讯设备疏于管理和维护，未及时来维修吊在道路上的钢绞线，又未设置安全警示标志，致正常通行的原告绊倒受伤，导致其伤残，造成了较大的经济损失和精神伤害，被告应依法承担主要赔偿责任，故原告诉讼请求原则上予以支持，但原告个人安全防范意识差，在骑车通行途中未注意周围安全隐患，也是原告伤残的原因之一，故原告也应承担相应责任，原、被告应按3:7比例分担为宜。原告请求医疗检查费上名称不符“关翠芳”与原告无法确认同一人，故医疗检查费用不予认定；请求误工期限既无医嘱，又未评估误工期限，提交的证明又无法证实误工费数值，误工费应按村民和伤残情况适当确认；请求护理费提供的证据不全面，标准偏高，应依法按护理人员实际情况结合护理评估期限确认；交通费和精神慰问费偏高，应按路途远近、住院天数和伤残等级适当予以认定。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
管某某医疗费12046.18元、住院伙食补偿费750元、营养费750元、误工费7000元、交通费800元、残疾辅助器具费25元、护理费6300元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金47592元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5439元，共计93702.18元。中国电信股份有限公司西安临潼分公司在判决生效后10日内赔偿管某某65591.53元，管某某自行负担28110.65元。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，鉴定费2400元，由管某某承担案件受理费1011元，中国电信股份有限公司西安临潼分公司承担案件受理费和鉴定费3891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年五月十七日
书 记 员 徐 佳
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初839号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月25日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，务工，户籍地海门市，住青岛市李沧区。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2017年3月1日被刑事拘留，次日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）792号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院���派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于其积极退还违法所得，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、书证、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月至5月，被告人陈某某在担任青岛亨达集团鞋业有限公司营销中心助理期间，以青岛某某集团鞋业有限公司名义与孙某某签订特许经销加盟合��，后又伪造公司印章给孙某某出具补充协议，多次截留、骗取孙某某向青岛某某集团鞋业有限公司交纳的加盟费、预付货款共计人民币191665元。
被告人陈某某于2017年3月1日被抓获到案。同年3月10日，被告人退赔全部赃款。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人孙某某、杨某、宋某、魏某等人的证言，加盟合同及补充协议，银行交易明细，抓获经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人陈某某犯职务侵占罪的事实成立。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，退赔全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘崇奎
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应���遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法水民初字第609号
原告：赵小冬，男，汉族。
委托代理人：赖少雄，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：张俊宏，男，汉族。
原告赵小冬诉被告张俊宏凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵小冬的委托代理人赖少雄到庭参加诉讼，被告张俊宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日原告与被告签订机械设备转让合同，合同约定，被告向原告购买价值l09000元的机械设备，被告需于2011年9月20目前向原告支付第一期款项60000元；2011年10月15日前支付余款49000元。合同签订后，原告于签订合同之日向被告交付涉案设备。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告向原告支付设备款109000元及利息(按同期银行贷款利率计至付清之曰止。其中以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2011年9月21日计至起诉之日止为人民币9828元；其中以本金49000元按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2011年10月16日计至起诉之日止为人民币7717.50元)，合计：人民币l26545.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，原告（甲方、出卖方）与被告（乙方、受让方）签订《机械设备转让合同》，载明：“一、甲方同意将其所有的机械设备（详见设备清单）转让给乙方。二、甲方于2011年9月9日前将上述设备交付乙方使用。三、转让总价款为人民币壹拾万零玖仟元整（小写：￥109000元）；该款项分两期支付完毕：第一期在签订本合同之日起10日内（即2011年9月20日）乙方应向甲方支付人民币陆万元整（￥60000元）；第二期于2011年10月15日之前乙方向甲方支付余款人民币肆万玖仟元整（￥49000元）。四、若乙方未如期向甲方支付任一期设备款，甲方有权解除合同，收回所交付机械设备，并有权要求乙方支付设备使用费。”根据原告陈述，原告按照约定向被告履行供货义务后，被告拖欠原告设备款未清偿。2013年12月5日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、人口信息查询、机械设备转让合同、设备清单、当事人陈述及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，被告拖欠原告设备款共计人民币109000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。付款逾期后，被告未向原告支付设备款，构成违约，故此，原告诉请被告支付设备款109000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以109000元为本金，从2013年12月5日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。经本院传票传唤，被告张俊宏无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊宏应在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告赵小冬一次性支付设备款109000元及利息[利息以109000元为本金，从2013年12月5日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2830元（原告已预交），由被告张俊宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄丽芬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6052号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6050号申请执行人程贤，男，1983年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施春华，男，1977年2月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行程贤诉施春华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人施春华无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人施春华财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初第74号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十二月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执120号之一
申请执行人游红彦，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住永年县。
被执行人闫利校，男，1974年2月17日生，汉族，住永年县。
本院在执行申请执行人游红彦与被执行人闫利校买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
河北省永年县人民法院（2015）永民初字第2496号民事调解书终结执行。
如被执行人未按照上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 刘伟凯
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 晶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民再268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰九联煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型实验开发区。
法定代表人：于继成，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄西城区如意家园47号楼9-10号厅。
法定代表人：鲍昕竹，该公司执行董事。
一审被告：胡金生，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，现住浙江省杭州市上城区。
一审被告：胡法兴，男，1964年4月30日出生，汉族，无职业，现住浙江省杭州市上城区。
再审申请人赤峰九联煤化有限责任公司因与被申请人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司、一审被告胡金生、胡法兴小额借款合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤商终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月15日作出（2016）内民申27号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，赤峰九联煤化有限责任公司于2016年10月28日以赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司与胡金生达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，赤峰九联煤化有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许赤峰九联煤化有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 银佳星
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1865号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李云生，男，1971年8月19日出生，汉族，住址湖南省灃县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李云生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金50010.6元，利息4248.4元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1281元、保全费670元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1550号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2020号
原告齐建台。
被告刘甄。
原告齐建���诉被告刘甄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告齐建台到庭参加诉讼，被告刘甄经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐建台诉称，2012年7月至2013年9月，被告从原告处购买鱼药养鱼，共欠原告货款44000元。因多次催要未果，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款44000元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的请求，只要求被告给付货款44000元及本案诉讼费。
原告齐建台为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、欠条一张，用以证明被告刘甄欠款事实及金额。
2、（2014）宁民初字第573号民事调解书一份，用以证明被告在自己的离婚诉讼中承认欠款事实。
被告刘甄在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营鱼药销售，被告自2012年7月24日至2013年9月6日期间从原告处购买价值44000元的鱼药，始终未给付货款。经原告催要，被告为原告出具欠条，载明：“今欠柳沽齐建台鱼药款共计44000元，欠款人刘甄，2015年4月28日”。被告始终未能给付原告该欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，是在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有��。原告齐建台履行供货义务后，被告刘甄应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述和欠条内容，可以确认被告刘甄尚欠原告齐建台货款44000元的事实。故对原告齐建台要求被告刘甄给付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘甄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甄于本判决生效后三日内给付原告齐建台货款44000元。
案件受理费450元，由被告刘甄负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1641号
原告:刘明,男,汉族,1964年12月26日出生,住合川区。
原告:唐良旭,男,汉族,1976年12月27日出生,住合川区。
被告:陈灵智,男,汉族,1967年5月1日出生，住合川区。
原告刘明、唐良旭与被告陈灵智合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘明、唐良旭于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明、唐良旭在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘明、唐良旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告刘明、唐良旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明、唐良旭负担。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年三月十六日
书记员 赵红练
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初88号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告于军，男，1961年4月21日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
原告讷河市太和罐区管理站诉被告于军供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，���定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执686号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：魏永其，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2012)涪刑初字第188号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏永其拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏永其的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执275号
申请执行人高世荣，男，1957年12月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北。
被执行人张海洋，男，1982年2月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟。
本院在执行申请执行人高世荣与被执行人张海洋人格权一案中，查明：被执行人张海洋于2017年4月7日自动履行完毕，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴磊磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙01**执1569号
申请执行人陈生华，男，1963年1月17日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
被执行人李林，男，1984年2月3日出生，汉族，住桐庐县。
陈生华依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4978号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李林在（2017）浙0122执1569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李林银行存款人民币12144.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年六月十三日
书记员 方 芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初243号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人曹某信，男，1982年8月13日生，汉族，临沂市河东区人，大学文化，务工，住临沂市河东区。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞230号起诉书指控被告人曹某信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年6月1日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人曹某信到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年9月4日1时许，被告人曹某信酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌小型普通客车，沿临沂市河东区汤头街道中心街由南向北行驶至汤头中心医院后，被查获。被告人曹某信血液中酒精含量为197.5mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人曹某信在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、查获及抽取血样视频截图、鉴定意见告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人曹某信的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某信到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千七百五十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年六月七日
书记员 王文栋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执746号
申请执行人赵华，女，汉族。
被执行人张贵海，男，汉族。
本院受理的赵华申请执行张贵海保证合同纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人赵华于2017年10月16日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执746号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨文平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催19号
申请人：大同ABB牵引变压器有限公司，住所地山西省大同市前进街1-4号。
法定代表人：郭胜清，该公司董事长。
委托代理人：张全寿，系大同ABB牵引变压器有限公司员工。
申请人大同ABB牵引变压器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人大同ABB牵引变压器有限公司持有的号码1030005225629434，票面金额100000元，出票人江苏新誉空调系统有限公司，收款人新誉集团有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大同ABB牵引变压器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人大同ABB牵引变压器有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 张洪燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初715号
原告：徐金牛，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽零点娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路114号，组织机构代码39454479-8。
法定代表人：江忠楼。
原告徐金牛与被告安徽零点娱乐有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金牛到庭参加诉讼。被告安徽零点娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金牛向本院提出诉讼请求：追回供货款32108元和利息（自2014年7月12日开始，标准按银行同期贷款利率计算）。
事实和理由:2014年7月2日经被告同意，原告于2014年7月11日给被告提供进火主电缆，被告曾承诺安装完毕验收合格即付原告所有款项。在安装完毕经被告验收后，被告又明确等开业一个月内付清所有款项。但在被告交代的时间内，原告多次电话和上门催收，被告均以事多以后再讲和公司即将重组等借口进行推诿，时至今日，被告仍未能还款。
被告安徽零点娱乐有限公司未答辩。
原告徐金牛围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告营业执照、娱乐经营许可证，销货清单一份。被告安徽零点娱乐有限公司未质证。本院经审查，认为安徐金牛提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，原告徐金牛向被告安徽零点娱乐有限公司提供电缆等商品，截止2014年7月11日，安徽零点娱乐有限公司累计欠徐金牛货款32108元未付。安徽零点娱乐有限公司在销货清单上盖章认可。
本院认为：原告徐金牛与被告安徽零点娱乐有限公司之间买卖合同关系依法成立，徐金牛向安徽零点娱乐有限公司供货后，安徽零点娱乐有限公司应当向徐金牛支付货款。现原告徐金牛依据安徽零点娱乐有限公司盖章认可的销货清单向其主张偿还货款及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方没有约定利息标准，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽零点娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐金牛货款32108元及利息（利息自2016年4月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐金牛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告安徽零点娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初80号
原告王某某，男，1972年2月11日出生，汉族，个体。
被告苏某某，男，1967年7月18日出生，蒙族，无业。
被告陈某某，男，1986年9月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告苏某某、陈某某案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王某某于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年三月七日书记员贺贵林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1792号
罪犯蒋仁礼，男，汉族，1966年5月28日出生于重庆市合川市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)东中法刑一初字第214号刑事判决，认定罪犯蒋仁礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
罪犯蒋仁礼曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒋仁礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋仁礼符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒋仁礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。重庆市合川区社区矫正管理局于2017年5月18日出具社会调查评估意见的函，评估意见为：综合以上情况，蒋仁礼具备在户籍地重庆市合川区隆���镇接受社区矫正的条件。
本院认为，罪犯蒋仁礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁礼予以假释。假释考验期，自假释之日起至2019年7月28日止。剥夺政治权利改为一年（期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 恒 勤
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监35号
申请执行人：赵庆奇，男，汉族，1981年2月6日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人赵庆奇与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第296号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币9200元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第296号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初5522号之一
本院2017年1月13日对原告段青水诉被告江苏竑城建设集团有限公司、江苏竑城建设集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初5522号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
一、将原判决第2页第3行“杨甫红、邹晓琳组成合议庭”补正为“汪毅、邹晓琳”组成合议庭；
二、将原判决第7页倒数第4行“人陪审员杨甫红”补正为“人民陪审员汪毅”。
审 判 长 程大光
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 阮继贤
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1600号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告刘军，男，1962年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙小凤
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执22号之一
执行申请人崔军平，男，1976年7月11日出生，汉族。
被执行人刘皓皓，男，1990年9月6日日出生，汉族。
被执行人惠明明，男，1988年5月26日日出生，汉族。
本院在执行崔军平与刘皓皓、惠明明保证合同纠纷一案中，经查明惠明明在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初1234号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年四月十日
书记员 邱亚峰