wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初498号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李明，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地山东省胶州市，大专文化，中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员。2016年12月8日因涉嫌犯贪污罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李明犯贪污罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年9月份至2013年11月份，被告人李明担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销车辆外出产生的过路过桥费、油料费等费用的职务便利，采取购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计43040元。案发后，李明主动退出全部赃款，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
另查明：2016年12月8日，被告人李明主动到濮阳市华龙区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、查某证言，中国石化集团中原石油勘探局营业执照复印件，中国石化集团中原石油勘探局、中国石化中原油田分公司文件，情况说明，中原石油勘探局机关车辆管理中心员工信息登记表，发票真伪鉴定证明书，发票复印件，濮阳市华龙区人民检察院查封/扣押财物、文件清单，银行账户明细，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。李明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李明犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李明犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款43040元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 欢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保302号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人:安庆市某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人:程某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人:董某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人:吴某某,住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人:董某某,住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉安庆市某某商贸有限公司、程某某、董某、吴某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款260万元或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司、程某某、董某、吴某某、董某某银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院���可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执456号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人林锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市）。
被执行人刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人林国杰，男，1960年1月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈春华，男，1963年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市岳秀贸易有限公司,住所地福安市天马山庄A栋205-206,组织机构代码证68307808-4。
法定代表人陈晓春。
被执行人陈晓春,男，1984年8月15日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市）。
被执行人陈晓华，男，1978年12月23日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市）。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对林锋、刘瑞勇、林国杰、陈春华、福安市岳秀贸易有限公司、陈晓春、陈晓华的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审27号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。
被执行人何建辉，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人马立平，女，1982年7月15日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书。
被执行人何建辉、马立平夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月22日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日对被执行人何建辉、马立平夫妇作出隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人何建辉、马立平夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。��向本院提供了作出隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对何建辉、马立平作出的隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任靖国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2951号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。（撤回授权）
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。（撤回授权）
被告：昆山开发区金麦克视听歌城，住所地江苏省昆山市开发区。
经营者：陈仁丽，女，1970年9月16日出生，住安徽省滁州市琅邪区。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费675元，减半收取计338元。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘思聪
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执76号之一
申请执行人程彦珍，女，1966年1月6日生，汉族，住昔阳县XX局宿舍。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
本院在执行程彦珍与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初659号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还程彦珍办理房产证费14138元及支付违约金50元，并负担案件受理费76.725元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向程彦珍履行退还办理房产证费14138元及支付违约金50元和案件受理费76.725元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初7666号
原告:闫喜伟，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师
被告：李洪祥，住德惠市。
原告闫喜伟与被告李洪祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,原告闫喜伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫喜伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫喜伟撤回起诉。
案件受理费300元，返还闫喜伟150元，由闫喜伟负担150元;邮寄费112元，由闫喜伟负担。
审判员 王希和
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫11民终533号
上诉人（原审原告）：刘俊甫，男，汉族，1976年8月16日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹运启，男，汉族，1956年12月28日生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：曹帅兵，男，汉族，1987年1月24日生，住漯河市召陵区。
上诉人刘俊甫因与被上诉人曹运启、曹帅兵民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2017)豫1103民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊甫的委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼，被上诉人曹运启、曹帅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法按缺席判决。本案现已审理终结。
上诉人刘俊甫上诉请求：依法撤销(2017)豫1103民初4077号民事判决第二项，依法改判被上诉人曹运启承担被上诉人曹帅兵借款的连带清偿责任，并由被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决只有被上诉人曹帅兵偿还借款本金及利息，没有让担保人承担连带还款责任，适用法律错误。本案中，曹运启连带责任担保书载明:“本人愿对债务人所欠债权的全部债务(包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费)承担连带保证责任，直至清偿债务人的全部债务。”本案双方约定的借款期限是2015年9月14日至2015年11月14日止。在合同到期后上诉人多次催要，但迟迟没有清偿。中断双方的诉讼时效应当从2015年11月14日起计算两年，根据民法总则诉讼时效为三年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”那么，本案假定没有催被告还款，对担保人的诉讼时效仍然是从2015年11月14日起计算时间。即在2017年11月15日前起诉均不超过诉讼时效，曹运启均应当承担连带清偿责任。上诉人起诉时间是2017年11月13日，根据该解释，曹运启理应承担该借款的连带清偿责任。
曹运启、曹帅兵经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
刘俊甫向一审法院起诉请求：曹运启、曹帅兵偿还借款8万元及逾期利息，并由曹运启、曹帅兵承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月15日，曹帅兵向刘俊甫借款8万元，借款用途为进货，借款期限自2014年11月15日起至2015年2月14日止，借款利率为月息3%，到期还清本息，曹运启提供连带责任保证。到期后，曹运启、曹帅兵未能偿还借款，借款经展期，于2015年9月14日，曹帅兵向刘俊甫出具借据一份，载明“借据，今借到刘俊甫人民币80000元，大写：捌万元整，月息3%，期限自2015年9月14日起到2015年11月14日止，借款人：曹帅兵，身份证号：4111×××，联系号码：159×××3332，2015年9月14日”。同日，曹运启向刘俊甫出具连带责任保证书一份，载明曹帅兵自愿提供连带责任保证，以担保债务人履行主合同所约定的债务。后借款到期后，曹运启、曹帅兵均未向刘俊甫偿还借款，刘俊甫遂提起民事诉讼。一审法院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。曹运启、曹帅兵虽未到庭，但依据刘俊甫当庭提交的借款合同、借据，足以说明双方存在借贷关系，故曹帅兵应当在借款期限届满后，按照向刘俊甫出具的借据中载明的借款金额80000元，向刘俊甫承担偿还借款本金80000元的责任。关于利息，刘俊甫与曹帅兵借贷关系形成于2014年11月15日，双方约定借款利率为月息3%，因双方约定利率过高，对年利率24%部分予以支持，故刘俊甫诉请利息应自2014年11月15日起按照年利率24%计算至清偿全部借款本息时为止。关于曹运启的保证责任，按照连带责任保证书中载明内容，曹运启承担保证责任为连带责任保证，但双方未约定保证期限。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故刘俊甫主张曹运启承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起6个月，应自2015年11月14日起计算6个月，即2016年5月14日，而刘俊甫提起民事诉讼的时间已超过该期限，故对于曹运启的保证责任，应当予以免除。曹帅兵、曹运启经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：曹帅兵于判决生效后十日内向刘俊甫偿还借款本金80000元及利息（利息自2014年11月15日起按照年利率24%计算至清偿全部借款本息时为止。）；驳回刘俊甫的其他诉讼请求，案件诉讼费减半收取900元由曹帅兵负担。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，按保证书中载明内容，双方未约定保证期限，曹运启承担保证责任为连带责任保证，本院予以确认。刘俊甫主张曹运启承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起6个月，应自2015年11月14日起计算6个月，即2016年5月14日，该期间为除斥期间。刘俊甫提起民事诉讼的时间已超过该期限。一审法院认定曹运启的保证责任予以免除，事实、法律依据充分，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘俊甫未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘俊甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月二十二日
书记员 王瑞珺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15332号
原告胡宁华，男，1964年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告赵瑞康，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市松江区。
本院在审理原告胡宁华与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案期间，原告胡宁华于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵瑞康的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告胡宁华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告赵瑞康的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年八月十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1543号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。
代表人：缪秀忠，系该支行行长。
委托代理人：廖刚，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨永康，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：张红，男，生于1977年7月8日，汉族，农民。现下落不明。
被告：张君祥，男，生于1974年4月26日，汉族，农民。
被告：张永庆，男，生于1981年5月27日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张红、张君祥、张永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人廖刚、杨永康，被告张君祥到庭参加诉讼，被告张永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张红下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红偿还原告自2014年6月10日至2016年6月1日止的贷款本金50000元、逾期利息和罚息8945.96元，合计58945.96元；2.由被告张红偿还自2016年6月2日至实际还款之日止的逾期利息和罚息，利率按11.7%计算；3.由被告张君祥、张永庆承担连带还款责任；4.由被告张红承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月10日，被告张红因生产经营资金不足，向我行申请农户小额贷款50000元.我行根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批后，同意向被告张红授信最高额可循环农户小额贷款50000元，可循环使用三年，单笔借款期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，还款方式为到期一次性利随本清，贷款方式为三户联保，被告张君祥、张永庆作为借款的保证人。2013年4月10日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日为2016年4月9日。被告张红在合同期限内共向我行借过2笔贷款，2013年4月10日的借款50000元，已于2014年6月9日还清，2014年6月10日的借款50000元，2015年6月9日到期，借款到期后，被告张红未偿还本金也未支付利息。至2016年6月1日，被告张红尚欠本金50000元、利息8945.96元。贷款到期后，我行通过电话通知、上门催收、发通知书等方式进行催收，并多次与被告协商还款事宜，被告张红均以其工程款项未及时收回为由拒绝还款，被告张君祥、张永庆以自身收入来源低为由不履行连带保证责任。现原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
张君祥辩称，被告张红向原告借款50000元是事实，借款至今尚未偿还。我作为借款的保证���，我愿意承担保证责任。
张红、张永庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告张红因酒店周转资金不足，向原告申请贷款。经原告审核后，双方于2014年4月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告张红授信最高额50000元的可循环农户小额贷款，贷款额度有效期为2013年4月10日至2016年4月9日，单笔借款最长期限为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期一次性利随本清，被告张君祥、张永庆作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张红于2013年4月10日向原告借款50000元，该款��于2014年5月3日还清；2014年6月10日被告张红再次向原告借款50000元，借款到期日为2015年6月9日，还款期限届满后，被告张红未按约还款。截至2016年6月1日，被告张红尚欠原告借款本金50000元、逾期利息及罚息8945.96元，合计58945.96元。现被告张红下落不明。对上述事实，本院予以确认。原告提交的证据材料，能形成证据链，共同证实原告欲证事实，且被告张君祥均无异议，均予以采信。被告张红、张永庆未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告与被告张红自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告按约向被告张红授信最高额为50000元的可循环农户小额贷款，并于2014年6月10日向被告张红交付了借款50000元，被告张红即应按照合同约定按时偿还原告借款本金及支付利息。现原告主张由被告张红偿还原告借款本金50000元、逾期利息及罚息8945.96元，有事实及法律依据，且符合双方的约定，予以支持。原告主张由被告张红支付原告自2016年6月2日至借款还清之日止的逾期利息和罚息（按年利率11.7%计算），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告张红支付原告2016年6月2日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息（按年利率11.7%计算）。原告主张由被告张君祥、张永庆与被告张红承担连带保证责任，符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张红于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的借款本金50000元、逾期利息及罚息8945.96元，合计58945.96元。
二、由被告张红于判决生效之日起三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年6月2日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息（按年利率11.7%计算）。
三、被告张君祥、张永庆对上述债务与被告张红承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告张红承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李丽娜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异第3号
异议人(案外人)刘淑花
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人吴树林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘淑花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证，现已审查终结。
刘淑花提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2006号房屋一套（以下简称讼争2006号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现本院作出72号执行裁定，将讼争2006号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2006号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年9月27日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2006号房屋一套，该房面积为125.97平方米，房款金额为453492元，同日异议人支付了全额购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2006号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月五日
书记员 龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初6号
公诉机关靖边县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月10日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月7向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、附带民事诉讼原告人杜某某、被告人赵某某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控：2015年7月19日22时许，被告人赵某某酒后在靖边县张家畔镇寨山村黄河畔的乡村道路上因琐事用地上的土块将杜某某左脸打伤致其入院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字[2015]61号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杜某某左侧颧骨颧弓骨折均属轻伤二级。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证人口信息、受案登记表、抓捕经过，证人贺某某、赵某甲的证言，被害人杜某某的陈述，被告人赵某某的供述,法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某某诉称，其被被告人赵某某故意伤害致轻伤的后果，请求判令被告人赵某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计10万元，并以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了陕西省靖边县人民医院医疗费票据13张2349.9元、西京医院医疗费票据2张15631元、第四军医大学口腔医院住院病历、出院证各1份、靖边县人民医院出院证1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份，身份证复印件1份。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人赵某某出示的证据无异议。
经审理查明，2015年7月19日22时许，被告人赵某某酒后在靖边县张家畔镇寨山村黄河畔的乡村道路上因琐事用地上的土块将杜某某左脸打伤致其入院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字[2015]61号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杜某某左侧颧骨颧弓骨折均属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有书证人口信息、受案登记表、抓捕经过，证人贺某某、赵某甲的证言，被害人杜某某的陈述，被告人赵某某的供述,法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某某于2015年7月20日至2015年7月22日在陕西省靖边县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1600.20元。2015年7月24日至2015年7月29日在第四军医大学口腔医院住院治疗5天，共支出医疗费15931.99元。另在靖边县人民医院产生检查、治疗费749.7元。
上述事实，附带民事诉讼原告人杜某某和被告人赵某某在开庭审理过程中，均无异议，且有医疗费票据、陕西省靖边县人民医院住院病历、第四军医大学口腔医院病历、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某对附带民事诉讼原告人杜某某的伤害结果应承担赔偿责任，但具体赔偿项目、数额应以法律规定和实际产生的数额为准。附带民事诉讼原告人杜某某因被告人赵某某故意伤害行为产生的赔偿费用为：医疗费18324.99元、误工费1001元、护理费1001元、住院伙食补助费、营养费350元，共计20676.99元。附带民事诉讼原告人另请求后续治疗费、交通费、住宿费未提供相应证据支持，请求的精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费无事实和法律依据，本院依法均不予支持。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人赵某某应以故意伤害罪依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止）。
二、由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费等各项经济损失共计人民币20633.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。
上述履行义务，限判决生效后三个月内自动履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高改荣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保198号
申请人：高丽华，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：张某。
法定代理人：高丽华（系申请人张某之母），女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张海林，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：孔德果，男，成年，汉族，农民，住邹城市。
申请人高丽华、张某于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海林驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人高丽华、张某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人高丽华、张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张海林驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月21日至2020年6月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 何西帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2062号
原告:孙国良，男，1943年3月13日生，汉族，无职业，住松原市。
委托代理人:王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告:吉林油田管理局农工商企业总公司。住所地宁江区。
法定代表人:徐利，经理。
委托代理人:张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人:许杰，吉林石力律师事务所律师。
原告孙国良与被告吉林油田管理局农工商企业总公司（以下简称吉林油田农工商公司）承揽合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国良及委托代理人王春华、林友祥，被告吉林油田农工商公司委托代理人张利峰、许杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
孙国良诉称：1997年1月1日，原告同吉林油田采油三厂东盛公司化学清洗厂签订了联合开发锅炉安装、维修业务合同书。约定，1.甲方（东盛公司）负责承揽锅炉安装、维修业务并提供施工中材料、车辆及结算。乙方（原告孙国良）负责现场安装、维修及工程设计技术；2.合同规定利润分配方式：营业收入-
所有费用-
税金=利润×40%（四、六分成），即乙方（孙国良等）应得部分；3.甲方先以工资的形式预提给乙方，剩余部分年终一次性结清；4联营的期限暂定为两年（1997年1月起至1998年年末）。合同签订后，原告带领另外5名维修工人保质保量的履行了合同。甲方自1997年1月至1999年10月每月为原告等6人预支300元工资。尔后，双方又续签了该合同，并合作到2004年。甲方自1999年11月起为乙方（孙国良等6人）每人每月预支500元至2004年末。在双方合作期间，营业收入为433.96599万元。甲方除了为乙方结算1998年维修高温车锅炉的收入外，其余的工程款一直不给结算。从结算高温车锅炉明细表看，工程中使用车辆费、材料费占工程造价的20%，税金占3.3%，根据这个比例可计算出原告方应得到的工程款为133.14076万元，减去预支工资225600元，再加上高温车锅炉结算欠款4566.4元，甲方共计欠原告工程款111万元。2006年10月24日吉林油田管理局农工商企业总公司决定终止东盛公司的经营活动，其账目已并入被告单位，东盛公司的债权债务均由农工商总公司承担。原告认为，原告与东盛公司的合同合法有效，东盛公司应当给付原告应得的工程款，但东盛公司一直未给付。故诉至法院，要求判令被告给付原告同被告下属企业东盛公司联合安装、维修锅炉工程提成款1207083万元并给付自2003年1月1日起至还款之日止按照低于中国人民银行规定的同期贷款利率即每年6%的利息。
吉林油田农工商公司辩称：原告的主张对所谓的工作量认定不确切，应当分的利润被告认为原告没有充分的证据证明，97、98年被告认为已经结清了。99年没有证据证明97年签订的合同99年继续延续，2000年被告单位承包给各个职工，2000年之后不存在履行原被告之间四六分成问题。综合，原审一审判决认定的事实依据、法律规定和证据规则是正确的，请支持原审判决，对原告的诉求予��驳回。
经审理查明：1997年1月1日，原告（乙方）与东盛公司化学清洗厂（甲方）签订合同书一份，约定甲方清洗厂与乙方孙国良等人联合开发锅炉安装维修业务，甲、乙双方按纯利润的六、四进行分成，合同期限暂定两年（即1997年1月1日至1999年1月1日止）。1999年6月30日，原告孙国良与东盛公司清洗厂签字确认《98年锅炉维修结算明细》一份，该明细载明按照合同约定1998年乙方（孙国良）应得利润如下：1、车辆费、材料费（所更换盘管由委托方出）按工程造价的20%计算。2、税金按3.3%计算。1998年修炉所创产值为98000元（见表），按合同约定（甲、乙双方按六、四分成）乙方（原告）应得：30066.4元（已扣除20%车辆费、材料费及税金3.3%），1998年清洗厂内部维修合计工日350个，日工资10元，合计金额3500元，两项合计金额33566.4元。按合同规定1998年以工资形式已支付给乙方（原告）44000元，多付10433.6元。1997年修炉没进行最终决算，乙方（原告）实领工资23174元。按1997年工作量计算，应欠乙方（原告）15000元。通过上述计算，1997年至1998年底，甲方（东盛公司清洗厂）还欠乙方（原告）15000元-10433.6元=4566.4元，以上为最终结算结果，双方认可后生效。原告主张此结算明细仅为原告实际施工工程的一部分而非全部不予认可。被告辩解，此结算明细系原告实际施工工程的全部。诉讼中，经吉林嘉泰会计师事务所有限公司审计：“东盛公司1997年锅炉维修收入为18803.42元（不含税）；东盛公司1998年锅炉维修收入为339717元（含税）”。2000年6月起东盛公司将下属清洗厂、锅炉队等厂点承包给个人经营。原告主张自1999年1月1日起至东盛公司将下属厂点承包给个人期间，原、被告之间仍然延续利润分成关系，但未提供确实充分的证据加以证明。另查明：2006年10月24日，吉林石油集团有限责任公司企业资产管理处、吉林油田管理局农工商企业总公司出具资产清算报告一份，载明吉林油田采油三厂东盛实业公司（以下简称东盛公司）已终止经营活动，其账目已并入被告吉林油田管理局农工商企业总公司（以下简称农工商总公司），其债权债务由农工商总公司承担。又查明：东盛公司共支付给97年、98年维修锅炉提成款67174元。
上述事实，原、被告陈述、清算报告一份、合同书一份、明细两份、劳动用工协议书一份、结算单一份、票据若干、存折4份、证人证言及审计报告等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实，被告吉林油田农工商公司应给付原告���国良维修锅炉提成款43068.27元{1997年利润18803.42元-（18803.42元×20%）}×40%+{1998年利润339717元-（339717元×3.3%）-（339717元×20%）}×40%-已付款67174元（44000元+23174元），并自2003年1月1日起至欠款清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告孙国良诉请被告吉林油田农工商公司给付1999年1月1日至2001年6月间维修锅炉提成款无确实充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林油田管理局农工商企业总公司于本判决生效之日立即给付原告孙国良提成款43068.27元，并自2003年1月1日起至欠款清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告孙国良其他诉讼请求。
案件受理费14790元（缓交），由被告吉林油田管理局农工商企业总公司负担573.86元，原告孙国良负担14216.14元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年九月十日
书 记 员 马秀美
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执149号之一
申请执行人张秀华，女。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：东昌府区。
代表人高文建，经理。
本院（2013）聊东民初字第3672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5390号
原告冉晓菊，女，1957年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被告胡志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告冉晓菊诉被告胡志强民间借贷纠纷一案中，原告冉晓菊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉晓菊的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告冉晓菊撤回对被告胡志强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冉晓菊承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 闻双双
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执23号之一
申请执行人肖永玖，男，1959年10月11日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人徐德平，男，1966年3月23日出生，彝族，住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第632号民事调解书，于2016年1月21日立案受理肖永玖申请执行徐德平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现徐德平有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年十一月十九日
书记员 周媛媛
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初8号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩干苏,又名岩胆苏，男，1987年5月27日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月14日被勐海县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月29日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月17日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人岩干苏犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩干苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日16时许，民警在勐海县布朗山乡班章村委会老曼峨村将被告人岩干苏抓获，并当场从被告人岩干苏外套左内侧口袋内查获毒品可疑物。经称量，净重17克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岩干苏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人岩干苏在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、释放证明书、抓获经过、现场检测报告书及照片、情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查、称量、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人岩干苏的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩干苏违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂17克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩干苏在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岩干苏在公安民警一般性盘查中只交代其吸食毒品，未主动上缴其非法持有的毒品，不构成自首。鉴于被告人岩干苏到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩干苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂17克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年一月十六日
书记员 柏麟静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初938号
原告刘君芳，女，
委托代理人王友年，男，系原告之夫。
被告黄灿，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市东江中路33号。
负责人何英杰，该公司总经理。
委托代理人袁佳，该公司员工，
本院在审理原告刘君芳与被告黄灿、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘君芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘君芳的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告刘君芳撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告刘君芳负担。
审判员 廖得兵
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更914号
罪犯谷国兵，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年3月6日作出(2013)深盐法刑初字第47号刑事判决，以被告人谷国兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谷国兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关因罪犯谷国兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷国兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初79号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梅新和、徐婷，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：于易禾，女，1979年1月2日出生，汉族。
原告王晓婷诉被告于易禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告负担。
助理审判员 玄泽茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜彦宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9902号
原告：薛志明，男，1942年8月22日出生，汉族。
被告:西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。
原告薛志明与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛志明以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币138600元及诉讼费。
本院认为，原告薛志明起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛志明之起诉。
案件受理费3072元不予收取，退回原告薛志明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雨鸽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5890号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告张建波,男,1974年2月15日出生,汉族,职业不详,住。
被告丁利,男,1972年6月1日出生,汉族,职业不详,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告张建波、丁利金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行撤回起诉。
案件受理费960元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴建超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2967号
罪犯王科民，男，1962年6月2日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年8月5日，陕西省咸阳市中级人民法院作出(1999)咸刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯王科民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿五千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2004年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期十九年，剥夺政治权利六年；2007年12月4日经本院减刑二年；2011年6月2日经本院减刑二年；2014年7月7日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王科民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯王科民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王科民的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2004年11月30日至2017年2月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初103号之一
原告：李跃进。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告李跃进诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李跃进于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃进的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李跃进撤诉。
案件受理费减半收取138元，由李跃进负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初758号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人付某某盗窃罪一案的被告人付某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由河南省郸城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月十六日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执202号
申请执行人：张辉,男,1976年1月1日出生,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：严廷虎,男,1986年7月14日出生,住天祝县石门镇。
被执行人：牛生菊,女,1981年10月18日出生,住天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人张辉与被执行人严廷虎、牛生菊借款合同纠纷一案，申请执行人张辉于2018年1月19日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1773号民事判决书，被执行人严廷虎、牛生菊应向本院交纳案款18000元，负担案件受理费150元，执行费170元，以上共计18320元。（本院于2018年1月19日向被执行人严廷虎、牛生菊发出执行通知书，责令被执行人严廷虎、牛生菊十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人严廷虎、牛生菊至今未履行。）经查被执行人严廷虎、牛生菊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人严廷虎、牛生菊的银行存款18320元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年二月五日
书记员 安玉成
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00526号
原告陶玉莹。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东，总经理。
原告陶玉莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告陶玉莹申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
本院认为，原告陶玉莹撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶玉莹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉莹承担。
代理审判员 余正长
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4378号
原告李某，女，住长沙市xx区。
法定代理人刘娇系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社���居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区���塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，���塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分��生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2020号之一
申请人：汪锦华。
申请人：熊有梅。
申请人：汪某。
法定代理人：汪锦华，系汪某祖父。
被申请人：黄中华。
被申请人：黄东。
原告汪锦华、熊有梅、汪某诉被告黄中华、黄东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪锦华、熊有梅、汪某于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄中华位于东湖办余家湾村五组的房屋（黄政房权字第××号），以及被申请人黄东所有的鄂J×××××号小型普通客车和鄂A×××××号小型轿车，并由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汪锦华、熊有梅、汪某提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄中华位于东湖办余家湾村五组的房屋（黄政房权字第××号）。
二、查封被申请人黄东所有的鄂J×××××号小型普通客车和鄂A×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽娟
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 妹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执44号
申请执行人贾东方，男，1968年6月6日出生，住河间市。
被执行人李培培，女，1988年11月7日出生，住河间市。
被执行人祝占省，男，1961年3月2日出生，住河间市。
被执行人祝依诺，女，住所地河间市。
被执行人祝某，男，2014年2月18日出生，住河间市。
被执行人隋秀烘，女，1964年3月9日出生，住河间市。
申请执行人贾东方与被执行人祝占省、隋秀烘、李培培、祝依诺、祝某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。贾东方于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现祝建坡有遗产被李培培、祝占省、祝依诺、祝某、隋秀烘继承，申请执行人也不能提供被执行人有其他应供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年七月五日
书记员 宁洪波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01284号
原告胡惠刚，男，1984年5月18日出生，汉族，住忠县。
委托代理人周健、王小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告向江来，男，1982年4月20日出生，汉族，住云阳县。
原告胡惠刚与被告向江来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员杨永香组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡惠刚及其委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告向江来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2015年4月28日至2015年6月27日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡惠刚诉称，被告向江来以经营生意急需资金为由向原告借款，原、被告于2013年5月9日签订借款协议约定被告向原告借款22000.00元，借款时间为2013年5月9日到2015年7月8日，按月利率千分之三十计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收无果，现起诉请求法院判决被告偿还原告借款本金22000.00元，并从2013年5月9日起按约定给付资金利息至本息付清时止。
被告向江来没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月9日，被告向江来（乙方）向原告胡惠刚（甲方）借款，并签订《借款协议》，该协议约定：一、甲方应借款给乙方人民币22000.00元整（大写贰万贰仟整），于订立本约之同时，由甲方给乙方，不另立字据；二、借款期限为2013年5月9月起至2013年6月8日止。就此合同推迟一个月；三、利息为月利率千分之三十。此前被告向原告借款2000.00元，签订借款协议当日原告将借款20000.00元交付被告，被告向原告借款合计22000.00元。上述借款本息被告至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告户口信息、借款协议，证人胡惠金、周兴明的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订了借款协议，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还本付息。但是，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定的利率标准违反上述规定，其超标准的部分依法不予保护，故本院确认按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告向江来在本判决生效后十日内偿还原告胡惠刚借款22000.00万，并从2013年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 杨永香
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阳元霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡彩虹制版有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前镇春明村。
法定代表人：李锡泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海宵，江苏金易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹浩根，男，1954年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
再审申请人无锡彩虹制版有限公司（以下简称彩虹公司）因与被申请人邹浩根民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彩虹公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁雨田
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更317号
罪犯谭小林，男，1989年7月2日出生，四川省遂宁市人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2009年9月26日作出（2009）安居刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人谭犯小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元，总和刑期为有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月29日起至2023年8月20日止。附带民事诉讼原告及谭小林均上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）遂中刑终字第00068号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1382号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谭小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小林减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二〇二一年八月二十日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 周 强
人民陪审员 柏玲玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 锐
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执11号
申请执行人：李忠利,住洮南市
被执行人：李剑平。
本院在执行李忠利与李剑平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供出被执行人可供执行的财产及住址信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1143号之一
申请执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地邳州市。
法定代表人鲍承义，总经理。
委托代理人袁建设（特别授权），该××员工。
被执行人周生平。
本院在执行徐州新倍力机械设备租赁有限公司与周生平租赁合同纠纷一案中，申请人徐州新倍丽机械设备租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人周生平的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢月华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00029号
原告：李中心，男，汉族，住所地河南省荥阳市。
被告：汪红霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告李中心诉被告汪红霞买卖合同纠纷一案中，原告李中心于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中心撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李舒鸿
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执883号
申请执行人苍溪县人民法院
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第74号裁定书，于2016年8月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶启义
二〇一六年八月十二日
书记员 李 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1133号
原告：安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路。
法定代表人：丁凌云，社长。
委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告：杨翠，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽科学技术出版社与被告杨翠返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告安徽科学技术出版社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽科学技术出版社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽科学技术出版社撤回对被告杨翠的起诉。
案件受理费减半收取为906元由原告安徽科学技术出版社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 单劭萌
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2732执108号
申请执行人潘卯，女，1969年8月3日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
申请执行人韦银香，女，1989年1月5日生，水族，贵州省三都县人。
申请执行人韦水菊，女，1991年10月28日生，水族，贵州省三都县人。
申请执行人韦启昌，男，1993年12月25日生，水族，贵州省三都县人。
申请执行人韦清利，女，1995年7月20日生，水族，贵州省三都县人。
申请执行人韦海，男，1937年12月20日生，水族，贵州省三都县人。
申请执行人王肖，女，1940年5月7日生，水族，贵州省三都县人。
被执行人潘贵，男，1978年7月12日生，水族，贵州省三都县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第567号民事调解书，于2016年3月1日立案受理申请执行人潘卯等与被执行人潘贵生命权纠纷执行案。依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘贵银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、支付迟延履行期间的双倍利息；
三、被执行人承担本案执行费950元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一六年六月二十二日
书记员 张希军
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执594号
申请执行人杨兴敏，女，1977年4月21日出生。
被执行人李贵兰，女，1973年3月8日出生。
本院在执行申请人杨兴敏申请执行被执行人李贵兰民间借贷纠纷一案中,申请人杨兴敏于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 超
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初402号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某及赵某某的辩护人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2016年1月27日11时许，被告人张某某接到袁某某电话，称欲购买甲级苯丙胺（冰毒），张某某为从中牟利，向袁某某提出“每克甲基苯丙胺人民币400元，最少购买10克”的要求，袁某某表示同意。张某某遂让其女朋友被告人赵某某帮助购买，赵某某联系其朋友“付某某”（另案处理），双方约定每克甲基苯丙胺人民币180元，购买10克。张某某电话告知袁某某到哈尔滨市呼兰区南京路金秋快捷宾馆207房间交易，张某某、赵某某在该宾馆附近与袁某某见面，袁某某交给赵某某购买甲基苯丙胺的毒资人民币4000元及100元交通费，张某某让赵某某从该毒资中出资给其本人另购买3克甲基苯丙胺，赵某某乘三轮摩托到哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区“付某某”住处以人民币2300元的价格购买甲级苯丙胺13克，并按照赵某某要求，将上述甲级苯丙胺分成两份包装，赵某某返回后将其中一包甲基苯丙胺（重6.42克）交给袁某某后与张某某一同被公安机关当场抓获，从其身上收缴剩余毒资人民币1700元，甲基苯丙胺1包（重5.31克）。经鉴定：在送检的31201603190001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重6.42克；在送检的31201603190002号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重5.31克。公诉机关认为，被告人张某某、赵某某违反国家毒品管理法规，违法贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。
被告人张某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，但均辩称剩余的5.31克毒品系留着自己吸食用的，不是用来贩卖的。赵某某的辩护人同意二被告人的辩解，同时提出本案系特情引诱犯罪，犯罪情节较轻，被告人系初犯，认罪态度好，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日11时许，袁某某经公安人员同意后给被告人张某某打电话要求买4000元钱的甲基苯丙胺（冰毒），张某某为从中牟利，同意按每克人民币400元的价格卖给袁某某甲基苯丙胺（冰毒）10克，袁某某表示同意并约定了交易地点。后张某某因自己未联系到毒品货源便让其女友被告人赵某某帮助联系购买，赵某某遂联系其朋友付某某（在逃）购买毒品。后双方约定以每克甲基苯丙胺（冰毒）人民币180元价格购买10克。当日14时许，张某某电话告知袁某某到哈尔滨市呼兰区南京路金秋快捷宾馆207房间交易。张某某、赵某某与袁某某在该宾馆附近见面后，袁某某交给赵某某毒资人民币4000元及100元交通费，张某某遂让赵某某去取货并让其顺便再多买3克毒品用以日后自己吸食。后赵某某乘三轮摩托窜至哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区付某某的住处，以人民币2300元的价格向其购买13克甲基苯丙胺（冰毒），付某某按照赵某某要求，在未经称量的情况下将上述毒品简单分成两份后装入塑料袋交给赵某某，赵某某拿到毒品后返回原处并将其中一包甲基苯丙胺（重6.42克）交给袁某某，袁某某收到毒品后便将其放置在其所乘坐汽车的扶手箱内。后张某某、赵某某被公安人员当场抓获，公安人员从赵某某身上收缴甲基苯丙胺1包（冰毒、重5.31克），人民币2400元，内含剩余毒资人民币1700元。经毒品检验，被扣押的2袋白色晶体中（检材净重分别为6.42克、5.31克）均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人袁某某证言证实其因怀疑张某某、赵某某有吸毒、贩毒嫌疑而向公安机关报告，其在征得公安人员同意后给张某某打电话要求买4000元钱的冰毒，后张某某、赵某某在与其进行毒品交易时被公安人员当场抓获。
3、证人宗某某证言证实2016年1月27日16时30分许，其驾车拉乘袁三（袁某某）到哈尔滨市呼兰区南京路金秋快捷宾馆“办事”，后来了一男一女，袁三给了女的一沓钱后女的就走了，女的回来上车后就给了袁三一袋装有白色晶体的东西，应该是毒品。
4、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押物品清单、照片、毒品入库清单、毒品检验报告证实公安人员在抓获张某某、赵某某过程中，从袁某某乘坐的汽车扶手箱内收缴装有白色晶体物的塑料袋一个（重6.42克），从赵某某的身上收缴装有白色晶体物品的塑料袋一个（重5.31克），人民币2400元。经检验，上述白色晶体物品中均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人张某某、赵某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人张某某、赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。经查，张某某、赵某某均系吸毒人员，张某某让赵某某在购买用于贩卖的毒品时多买3克毒品用于自己吸食，赵某某亦按张某某的要求在买到毒品后将其分成两份并分别装入两个塑料袋内，后赵某某将其中一袋交给了袁某某，另一袋尚未交给张某某即被公安人员缴获。经检验，交给袁某某的一袋毒品净重6.42克，准备用于自己吸食的一袋毒品净重5.31克。上述事实，有二被告人的供述、证人袁某某的证言、抓捕经过等证据证实，足以认定。故本案二被告人贩卖毒品的数量应为6.42克，其余5.31克毒品应认定为二被告人用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量中。公诉机关指控的贩卖毒品数额有误，应予纠正。鉴于本案存在犯意引诱情形，二被告人均系初犯，且自愿认罪，故应对其从轻处罚。赵某某辩护人的相关辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下；
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2018年11月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2018年10月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘菲菲
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初827号
原告：漆某，女，汉族，1986年11月26日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：宋某，男，汉族，1984年5月2日出生，住四川省眉山市彭山区。
原告漆某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆某撤诉。
本案受理费525元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3584号
原告：浙江亚能电力燃料有限公司。住所地：浙江省温岭市新河镇大墩村。
法定代表人：谢祖良，系执行董事。
委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告：徐高峰,男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东湖镇后堡村***号，公民身份号码3306211977********。
原告浙江亚能电力燃料有限公司与被告徐高峰买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要陆续向原告购买煤炭。经结算截止2012年10月14日被告尚欠煤款360万元，并出具欠条。后被告归还203万元，现尚欠157万元。请求：1、判决被告徐高峰支付给原告货款1570000元，并支付从起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：2012年10月14日协议原件、2012年10月14日欠条原件各1份，证明被告欠原告货款157万元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。
经审理查明，2012年10月14日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠浙江亚能电力燃料有限公司法人谢祖良煤款360万元，于2012年10月15日还款100万元，其余260万元于2013年8月15日前还清。”
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款157万元。据此，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高峰应支付原告浙江亚能电力燃料有限公司司货款人民币157万元，并赔付自2016年4月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18930元，公告费400元，合计19330元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费18930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终907号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人：赵文霞，总经理。
委托代理人：苗敏瑞，该公司职工。
委托代理人：银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔桂花，女，1973年10月28日出生，汉族，原保险公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋人寿保险巴彦淖尔支公司）因与被上诉人乔桂花劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿保险巴彦淖尔支公司的委托代理人苗敏瑞、银莹、被上诉人乔桂花到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商民初字第58号民事判决书；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司预交的案件受理费600元予以退回。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 高建宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初1046号
原告：王潇雅，女，1992年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：余振，浙江光梁律师事务所律师。
被告：高建东，男，1988年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王潇雅与被告高建东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王潇雅的委托诉讼代理人余振，被告高建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，案外人武靖渊要求借用原告的网易梦幻西游手游账号ｌｓｄ×××＠163.ｃｏｍ体验游玩，原告将游戏账号及登录密码告知了武靖渊，但为了安全起见，原告给游戏装备设置了安全锁，以防他人私自处分。被告从武靖渊处得知上述游戏账号和密码后，曾于2016年12月27日23时38分登录原告的上述游戏账号，试图修改账号、密码等资料未果，后于2016年12月30日凌晨0时40分至2017年1月15日17时07分，多次登录原告的游戏账号，将该账号中的游戏装备、宝宝等出售，且将出售后的金币部分用于购买其自有账号内的装备。原告在该游戏账号先后投入10多万元，账号中有多件市场价值高的稀有装备，如破血项链等。被告登录原告账号后，给原告造成损失达2000多万金币，换算成人民币为2万多元。
被告高建东辩称，一、被告取得该游戏账号并非通过盗号等非法途径。原告陈述其本人主动告知武靖渊游戏账号、密码，而武靖渊主动告知被告。被告取得该游戏账号时该账号并未设置安全锁。二、被告并未修改游戏账号、密码，事实上也无法修改。被告基于善意占有的情况下，处分游戏账号的金币和装备是正常的游戏行为。被告曾花费1500元购买武靖渊的一个游戏账号ｗｕｊ×××＠163.ｃｏｍ中的500万，由于此行为不符合网易游戏规则而未成功交易，因此武靖渊将另一个游戏账号ｌｓｄ×××＠163.ｃｏｍ,也就是本案中原告的游戏账号作为补偿送给被告。武靖渊告诉被告该账号原主人因出国留学已不再使用，并已经将该账号送给他任由处置，武靖渊主动将该账号、密码告诉被告，被告取得该游戏账号是善意的。被告多次使用原密码登录并处分该游戏账号无阻碍，被告有合理理由相信武靖渊对该账号有处置权。三、被告在得知该游戏账号非武靖渊所有且武靖渊无相应处置权后，并未继续登录及处分该游戏账号。四、原告所述该游戏账号的损失情况不存在，该游戏账号并无实际损失，甚至存在增值的情况。被告出于账号保值的考虑，以正当的价格出售了部分装备，且以正当的价格购买了部分装备。该游戏有严格价格管控，不能以高于或低于当时游戏市场的非正当价格进行交易，游戏金币无法转换成现实货币，所有交易均在账号内完成，并未造成原告的金币损失。当时出售的物品如80级破血项链、部分110级宝宝目前游戏市场价格下跌，当时收购的物品如部分神兜兜、变身卡、彩果、90级晶清头装备目前市场价格稳定且部分有增值，达到了当初保值的需要，实际账号价值并未损失。若原告陈述其账号损失2000多万金币属实，被告有理由怀疑他人登录并处分了该账号。除被告之外，还有武靖渊及其他人知道该账号、密码。游戏金币无法折现，原告将损失换算成实际金钱损失的说法不成立。五、被告在双方协商时已出于人道主义补偿了原告2000元。被告并无过错，无需进行民事赔偿。从原告主动告知武靖渊游戏账号、密码的行为来看，原告与武靖渊熟知，被告与武靖渊仅通过账号交易相识。事后，武靖渊将被告微信拉黑，导致被告无法及时联系，被告一直要求原告找武靖渊一起解决此事，但原告执意绕开武靖渊，直接要求被告赔偿，原告存在故意或与武靖渊合谋诈骗的可能。六、初始游戏账号、密码只有原告知道，原告除了告知武靖渊，是否有告知其他人，或者武靖渊除了告知被告，是否有告知其他人，均无法确定。原告主张的账号损失与被告无关。
本院经审理查明：网易梦幻西游手游账号ｌｓｄ×××＠163.ｃｏｍ于2015年4月11日注册，2015年10月13日其证件号码填写为，该号码为原告的身份证号码。原告将该游戏账号出借给案外人武靖渊，武靖渊欲出售该账号给被告，告知了被告该游戏账号、密码。被告于2016年12月27日至2017年1月16日期间数次登录该账号，并买卖了部分游戏装备。
嗣后，被告从原告处得知该游戏账号为原告本人所有，未再继续登录该账号。被告已支付原告2000元。
以上事实认定，由原告提交的网易说明、网易邮箱ｌｓｄ×××＠163.ｃｏｍ邮件、手游登陆查询、高建东的微信及原、被告的微信聊天记录、原告王潇雅与武靖渊的微信聊天记录、武靖渊与被告高建东的微信聊天记录、联系在线客服、情况说明，被告提交的其与武靖渊微信聊天记录、与王潇雅微信聊天记录及转账记录截屏，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，被告提交的其与游戏客服的问答截屏、微信转账记录截屏、网易官方通知短信截屏、游戏注册时的部分用户协议内容截屏，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：原告主张被告登录其游戏账号后，造成其游戏金币损失达2000多万，换算成人民币为2万多元。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，案涉游戏账号系原告出借给案外人武靖渊，武靖渊将其账号、密码告知被告，原告主张的2016年12月30日凌晨0时40分至2017年1月15日17时07分期间，是否仅有被告一人登录案涉游戏账号，而无其他人登录该游戏账号，原告对此并未提供有效证据加以证明。其次，案涉游戏账号中的购买、出售物品是否由被告操作及损失价值，原告并未提供有效证据加以证明。根据原告申请调取的证据即杭州网易雷火科技有限公司出具的《情况说明》中载明，游戏币（金币和银币）可通过游戏内大量玩法免费获得，该公司无法提供游戏币与人民币的兑换比例。综上，现原告无法证明被告造成其游戏账号内金币损失2000多万，亦无法证明折现损失2万元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王潇雅的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王潇雅负担。原告王潇雅于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年八月七日
书记员 何晓宇
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0423民初1014号
原告:湖南衡山农村商���银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。
法定代表人：董自强，行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工，住衡山县。
被告：谭正雄，男，1959年10月18日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
被告：陈爱莲，女，1961年10月10日出生，汉族，衡山县人，住衡山县，系被告谭正雄之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与谭正雄、陈爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
代理审判员 袁校根
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执246号
申请执行人：赵万森，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：罗兵，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人赵万森与被执行人罗兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初462号民事判决书确定的内容，被执行人罗兵应偿还申请执行人赵万森借款11800元及利息，并负担案件受理费96元。
执行中，因被执行人罗兵暂时下落不明，无可供执行财产，申请执行人赵万森自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭清波
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏 静
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢14号之一
申请执行人：朱磊，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：姚恩露，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
滁州市中级人民法院做出的(2013)滁民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚恩露未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱磊申请执行，本院依当事人的申请依法立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人姚恩露存款、房产、车辆、工商登记信息等，目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 施承文
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第369号
申请执行人刘桂芹。
申请执行人张鑫昊。
申请执行人张福云。
申请执行人郭凤明。
申请执行人张远。
申请执行人裴月红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，地址内蒙古自治区满洲里。
法定代表人闫继业。
被执行人张吉超。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，地址黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘继元。
刘桂芹、张鑫昊、张福云、郭凤明、张远、裴月红申请执行中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、张吉超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘桂芹、张鑫昊、张福云、郭凤明、张远、裴月红于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良