新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初1644号
原告：曾久光，男，汉族，1958年2月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
被告：焦艳萍，女，汉族，1953年9月6日出生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1984年3月6日出生，无固定职业，住北京市丰台区，系焦艳萍女儿。
原告曾久光与被告焦艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告��久光及其委托诉讼代理人王传旭、被告焦艳萍及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告曾久光及其委托诉讼代理人王传旭到庭参加诉讼，被告焦艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾久光向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠鸡款28531.25元，鸡饲料款500公斤×2.6元=1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日至26日，被告和丈夫王成在原告的养殖场购鸡，合计48531.25元。鸡拉走后，被告又从原告处拉走鸡饲料500公斤(500公斤×2.6元=1300元)。过后不久被告丈夫付货款20000元，下欠的28531.25元鸡款和1300元鸡饲料款至今未付。当时的欠条是被告丈夫打的，被告丈夫于今年不幸去世。他们把鸡拉回去，通过散养后作为土鸡卖，欠款属于家庭共同债务。在被告丈夫去世后，原告找过被告要钱，被告承认却始终以资金困难为由拖欠不还。故诉至法院要求被告归还欠款并承担本案诉讼费。
被告焦艳萍辩称，关于诉状上写的事实与理由，我们确实在原告处拉了鸡，但是拉了不止一批。对欠条表示怀疑，买东西应该一手交钱一手交货，欠付货款的事情不认可，欠条上也不是被告丈夫的名字，对欠条是不是被告丈夫亲笔书写、签字表示怀疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1．欠条一张，证实2016年12月25日至26日被告已故丈夫王成与被告在原告鸡舍购鸡，被告王成向原告出具欠条，欠付货款48531.25元，已付20000元���尚欠28531.25元；该笔欠款是被告焦艳萍与其丈夫共同经营养殖所欠债务，且发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。经质证，被告认为无法看出是其丈夫亲笔写的，被告不认识欠款人王成，不知道是谁，欠条上并没有写饲料的事情。对该证据本院综合认定。
2．结婚请帖一份，证实被告焦艳萍与已故王成女儿王静结婚，邀请了案外人崔广才参加其女儿王静婚礼的事实，证实王成与焦艳萍之间系夫妻关系。王静结婚时间是2017年1月22日。邀请方为王成、焦艳萍。经质证，被告认为这样空白的请帖被告家还有好几张，请帖上的王成被告不认识。对该证据本院综合认定。
3．证人周某、杨某出庭作证，证实欠款人王成与王希民是同一个人，与焦艳萍是夫妻关系；证实被告焦艳萍和王成拖欠原告鸡款和鸡饲料款。经质证，被告认为鸡拉了之后有无付款不能证实。欠条上写了欠款金额，实际上被告女儿在其父生前问过她父亲，她父亲明确说没有欠任何人钱。对钱有没有结算，表示怀疑。对证人证言本院综合认定。
被告提交的证据：身份证一份、常住人口登记卡一份、结婚证二份，证实被告丈夫是王希民，不是王成。经质证，原告对三份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为身份证和常住人口登记卡上写的是王希民，但是实际生活的时候是以王成的名义居住生活，原告提交的请帖和证人能够证实王希民和王成是一个人，是焦艳萍的丈夫，是被告代理人的父亲。该组证据能够证明王希民的身份及其与被告焦艳萍的关系，对该组证据本院予以确认。
本院依职权去王成生前所在的阜康市城关镇四���户村村委会和阜新街文化路社区进行调查核实，做了二份询问笔录，调取了焦艳萍和王希民人口登记表二份，证实王希民别名是王成，是焦艳萍的丈夫。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，王成在原告的养殖场购鸡两车，26日与被告焦艳萍一起在原告的养殖场购鸡一车，共计一千只鸡，每公斤12.5元。2016年12月26日双方核算，王成共购买原告一千只鸡，总价款是48531.25元，并给原告出具欠条一张，载明：”2016-12-25、26拉小曾鸡合48531.25元，大写：肆万捌仟伍佰叁拾壹元贰角伍分整此据欠债人王成2016-12-26”。欠条左下角载明”以上欠据均为实数，待处理后即返还现金。王成即日”。王成的女儿于2017年1月结婚。2017年春节前腊月二十八(2017年1月25日)���王成给原告支付20000元鸡款，说不再另打条子，遂在原来的欠条上写了”付20000王成”。下剩购鸡款28531.25元原告多次向被告索要无果，原告故诉至法院请求被告依法归还。庭审中原告放弃要求被告支付500公斤鸡饲料款1300元的诉讼请求。
另查明：被告焦艳萍的丈夫王希民，别名王成，日常生活中常以”王成”为名与人交往，其于2017年7月6日去世。王希民生前与其妻焦艳萍在阜康市城关镇四十户村以养鸡为生。
本案争议的焦点：1.王成和王希民是否同一个人；2.被告是否具有偿还原告鸡款的义务。
本院认为，1.关于王成和王希民是否同一个人。庭审中，原告提交了王成与焦艳萍夫妇邀请朋友参加其女儿王静婚礼的请帖，并有证人周某、杨某出庭作证，证实王成去世后证人前去吊唁时得知王成亦叫王希民。原告提交的欠条上王成签名后所留手机号码与被告庭审中陈述的王希民的手机号码一致。结合本院实地调查的情况，可以与原告提交的证据及证人证言相互印证，证实王成即是王希民。对原告提交的结婚喜帖、证人证言，本院予以采信。对被告不认识王成、不知道王成是谁的抗辩理由本院不予采信。2.关于被告是否具有偿还原告鸡款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告提交的欠条及证人证言可以证实原���与王成之间存在购鸡的事实，原告与王成之间的买卖合同合法有效，王成应按双方确认的欠款数额履行给付下剩购鸡款28531.25元的义务，其未在约定的时间内给付欠款，构成违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：”夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。根据庭审查明的情况，王成生前与被告焦艳萍系夫妻关系，王成购鸡及欠款事实发生在其与被告焦艳萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王成去世后，其生前所负债务应由其妻子焦艳萍承担连带清偿责任。原告请求被告焦艳萍偿还购鸡款28531.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案庭审中，原告自动放弃要求被告偿还鸡饲料款1300元的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上，原告请求被告偿还购鸡款28531.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告焦艳萍于本判决生效后十五日内向原告曾久光偿还购鸡款28531.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费546元，其他费用80元，合计626元，由被告焦艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 李 薛
人民陪审员 杨金标
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 诗