wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初238号
原告：倪友贵，男，1967年10月3日生，住永仁县。
被告：杨继国，男，1981年4月24日生，住永仁县。
原告倪友贵与被告杨继国承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪友贵、被告杨继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪友贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款21837.82元，同时承担利息6000元，合计27837.82元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订《建筑施工合同》，合同约定被告位于定兴村71号房屋交由原告施工（包工包料），原告在施工期间接受被告的管理和监督。2016年9月7日，经原告与被告结算，扣除被告已支付的部分被告尚欠原告21837.82元，因被告资金紧张向原告出示《欠条》一张，欠款事由为定兴村71号建房款。因被告迟延付款给原告造成了一定的损失，现要求被告承担利息6000元。
被告杨继国辩称，本户按合同的工程总价为248540.49元，后双方协商加一间，金额为276609.60元，被告已按照施工进度按时把资金结算给原告，施工至今已给付工程款244000元和材料款17520元，合计261520元，原告未按照施工合同按时按质完成，原告提出的另外计价部份属合同范围之内，外貌打造部份原告并未施工，理应扣除原告的工程款，扣除原告未施工部分的内墙砖28000元，未安装配电箱及线管8000元，原告延期至今，按照一年计算（100元／天Ｘ365天）为36500元。故原告提出的本案诉讼费、利息、所欠工程款不予承担，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告倪友贵依法提交的原告身份证复印件、建筑施工合同、倪友贵修建定兴村住房统计表、欠条，被告杨继国依法提交的建筑施工合同、猛虎小汉坝中户型单体方案技施图、定兴村杨继国（山国英）户风貌打造工程量统计，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交定兴村杨继国户修建房屋照片和风貌打造工程的工程款是否应在总工程款中扣除以及房屋质量问题，本院认定如下：被告提交定兴村杨继国户风貌打造工程量统计，欲证实风貌打造工程原告倪友贵没有做，这部分工程款应该向原告进行扣除；房屋照片10张，欲证实房屋出现防水漏水和裂痕问题。在庭审中，原告倪友贵对被告提交定兴村杨继国户风貌打造工程量统计无异议，但对欲证实的内容有异议，外装修的就是风貌打造的钱，已经扣除过了；对房屋照片10张有异议，认为在结算时被告未提出有质量问题，合同约定在保修期内发生质量问题则由施工方负责，现在已经超过了保修期。本院认为，被告杨继国提交定兴村杨继国户风貌打造工程量统计，后经结算，被告杨继国向原告倪有贵出具了欠款的欠条，其所提供的证据不足以证明其欲证事实，本院不予采信；被告杨继国提交房屋照片10张，房屋2013年底完工，春节前交付入住，2016年9月7日双方结算，被告杨继国向原告倪友贵出具了欠款的欠条，当时未涉及房屋质量问题，被告杨继国提交房屋照片10张不足以证明房屋的质量问题以及与原告倪友贵施工有因果关系，且已过合同约定的保修期一年，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告倪友贵与被告杨继国签订《建筑施工合同》，合同约定被告杨继国将位于永仁县小汉坝定兴村房屋交由原告倪友贵施工（包工包料），工期从签订施工合同之日起，2013年8月30日完工，每延期一天，倪友贵赔偿杨继国100元，后增加工程，双方未对增加工程约定完工期限；原告倪友贵应认真按照规范要求、质量验收标准和设计施工图施工，随时接受被告杨继国的监督、检查及工程监理的监理；工程竣工验收后，按建设部有关规定，质量保修期为一年，在保修期内，由施工时造成的质量问题，被告方应及时通知原告方进行修理，原告方应按合同约定二天内及时对其进行维修。涉案房屋2013年底完工，春节前交付入住。2016年9月7日，原告倪友贵、被告杨继国、原告倪友贵另承建的三户（杨某某、山某某、喻某某）一起进行结算，结算时由建房户喻某某的女儿胡某某统一制作统计表，建房户核对后，在统计表上捺了手印，被告杨继国向原告倪友贵出示了欠条，欠条内容为：今欠倪友贵定兴村71号建房款21837.82（贰万壹仟捌佰叁拾柒零捌贰），欠款人杨继国，2016.9.7，杨继国在欠条上捺了手印。后被告杨继国一直未付款，2018年3月10日原告倪友贵为被告杨继国处理了房屋的防水问题，但被告杨继国还是未付所欠的欠款。
本院认为，原被告所签合同合法有效，原被告双方应该严格遵守。原告倪友贵已经完成施工，通过结算，被告杨继国出具了欠条一份，被告杨继国拖欠原告倪友贵施工费事实清楚，依法应当及时清偿。原告倪友贵要求被告杨继国支付21837.82元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告倪友贵要求被告杨继国支付欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告提出风貌打造工程的工程款应在总工程款中扣除以及房屋质量问题，因房屋被告杨继国已正常使用近四年，且被告杨继国所提供证据不足以证实自己的主张，被告杨继国的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继国于本判决生效之日起六十日内给付原告倪友贵欠款21837.82元（款交法院）；
二、驳回原告倪友贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告倪友贵负担53元（已预交），被告杨继国负担195元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 起有光
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈晓燕
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0222执190号
申请执行人赵树明，男，1955年3月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人卢国强，男，1962年10月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人韩振军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行，申请执行人赵树明与被执行人卢国强借款合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2201号
原告孙小一（孙A），男，1967年9月1日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、反诉、执行。
被告张宝童，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人赵帅，河南七星灿律师事务所律师，代理权限特别授权。代为承认、否认、放弃、变更诉讼请求、代为和解；代为反诉；代为撤回起（上）诉等权限。
原告孙小一诉被告张宝童借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小一及委托代理人刘淑炎、被告张宝童委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小一向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币本金568500元及利息252642元（利息暂计至起诉日，实际偿还时请求从借条出具之日于偿还之日按月利率2分计算）；2、请求被告承担保险费2400元，财产保全费3200元，应当由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因从事印刷业务互相认识，被告长期在商水县××花园洋房××号房屋居住。2016年2月4日起，被告以家庭生活需要和经营资金紧张为由，陆续向原告7次借款568500元，双方口头约定月利率2分，事后为原告出具了利息欠条。原告在商水县自己家中通过手机银行转账支付给被告上述款项。期间，原告要求被告及时偿还本息，后被告偿还利息47000元，其他所欠本息至今未偿还。
被告张保童辩称：借款是事实，但被告所负债务较多，请求原告给予合理的顺延或偿还期限。
原告孙小一向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，房产证复印件一份，房屋他项权注销申请表一份，证明原告主体资格适格，被告张宝童商水县融辉城为经常居住所，商水县对本案有管辖权。2、借条七份，证明被告借原告现金568500元，借记卡明细清单两页。3、算账单一份。4、算账录音一份。5、诉讼保险发票一份。
被告张宝童未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告无异议。本院对其证明效力予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，
2016年2月4日起，被告张宝童分7次向原告借款568500元，双方口头约定月利率2分。被告分别为原告出具了欠条7份。被告在借款期间偿还原告利息47000元。原、被告双方于2018年5月13日对7次借款的利息进行了清算，截止2018年5月13日，被告共欠原告利息205300元，被告当日为原告出具利息欠条一份。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张宝童向原告孙小一借款568500元的事实清楚，有被告为原告出具的借条及原告向被告的银行转账记录为证，对原告请求被告张宝童偿还借款本金568500元的请求本院予以支持。原被告约定借款利息为月息2分，至2018年5月13日，原、被告经结算借款利息为205300元。经审查，以上利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担财产保全费3200元，本院予以支持。原告请求被告承担保险费2400元，于法无据，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张宝童于判决生效后十日内偿还给原告孙小一（孙A）借款本金568500元及2018年5月13日前的利息205300元。（2018年5月13日之后的利息，按双方约定月息2分，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、财产保全费3200元，由被告张宝童负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12011元，由被告张宝童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 蕾
二〇一八年六月十五日
书记员 朱红梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17325号
原告：佛山市双弘金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座2009房，统一社会信用代码：91440604677056719C。
法定代表人：刘德彬。
委托代理人：罗崧华，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：刘韶峰，男，1980年7月28日出生，住湖南省益阳市桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
被告：杨新，男，汉族，1986年2月22日出生，住湖南省桃江县。
原告佛山市双弘金属材料有限公司与被告刘韶峰、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）、杨新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.刘韶峰赔偿粤Ｅ×××××号车辆维修费80262元、拖车费350元，合计80612元；被告人民保险公司赔偿保险责任范围内的维修费用及拖车费用；3.诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、我司承保了湘Ｈ×××××号车的交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告未提供维修费发票，不能证明已实际支出维修费用。三、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告刘韶峰、杨新没有答辩。
本院经审理查明:2016年8月29日15时25分，被告刘韶峰驾驶湘Ｈ×××××号货车行驶至佛山市南海区西樵镇儒溪佳达仓库路口时，因转弯未让直行与刘德彬驾驶的粤Ｅ×××××号小车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘韶峰负事故的全部责任，刘德彬不负事故的责任。
刘德彬驾驶的粤Ｅ×××××号小车注册登记车主是原告。经中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司定损，粤Ｅ×××××号小车因本起事故造成维修费损失为80262元。该车辆经实际维修后，产生了维修费80262元。原告另行支付了拖车费350元。
被告刘韶峰驾驶的湘Ｈ×××××号货车的注册登记车主为被告杨新。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费80262元（根据定损单及维修费发票予以确认）；
2.拖车费350元（根据票据予以确认）。
上述12项损失合计80612元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失80612元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失78612元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告刘韶峰、杨新在本案中不再承担赔偿责任。
被告刘韶峰、杨新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80612元予原告佛山市双弘金属材料有限公司。
二、驳回原告佛山市双弘金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费907.65元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 邓可戎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1550号
罪犯肖建新，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月2日作出(2013)中二法刑二初字第109号刑事附带民事判决，以被告人肖建新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；附带民事赔偿56780元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)中中法刑二终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖建新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得积极改造分子；2015年8月7日缴交罚金300元，并提供了该犯户籍所在地湖南省邵阳市北塔区民政局出具的困难证明；累计被扣3分；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿及财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢33号
郭红飞、江苏弘盛建设工程集团有限公司、吴贞勇：
你/你单位与孙卫国居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0404民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙卫国向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、支付申请人孙卫国244900元；
二、负担本案执行费3574元。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
()
风险提示：
根据《��高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏长实基业建设有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区南京路西19-3号。
法定代表人：李朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜吉刚。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏长实基业建设有限公司因与被申请人杜吉刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏长实基业建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院��审;
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张璐璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1711号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人单正刚，男，1972年7月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，货车司机，居住地重庆市巴南区。因本案于2017年6月5日自动投案，同年7月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1749号起诉书指控，2017年6月5日0时许，被告人单正刚驾驶牌照为渝BXXX**的福田牌重型厢式货车，从重庆市江北区经嘉华隧道往渝中区菜园坝方向行驶，至本市渝中区菜袁路黄沙溪隧道出口处时，与同向杨盛江驾驶的渝BXXX**北京现代牌小型轿车相擦碰，在此过程中被告人单正刚所驾驶的渝BXXX**货车的右后侧与被害人侯某某相碰撞，致侯某某受伤。杨盛江发现险情后立即打电话报警，并打电话呼叫急救车。被告人单正刚在现场等待，后被出警的公安人员带回接受调查并如实供述了上述事实。后侯某某经重庆市急救中心抢救无效于2017年6月5日2时0分死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人单正刚承担事故主要责任，被害人侯某某承担事故次要责任，杨盛江不承担事故责任。公诉机关认为，被告人单正刚的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人单正刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单正刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十二月五日
书记员 袁霄媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2818号
原告夏本成。
被告杨彬。
原告夏本成与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日原告与被告及郑小芳签订转让证明，该证明记载：原告转让白色斯柯达轿车一辆给杨彬、郑小芳，被告杨彬欠原告转让款5000元。签订该证明后原告将车辆交付于被告，但被告拖欠欠款至今。郑小芳已于2012年5月19日死亡。诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告购车款5000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，购车款已经偿还给原告，是用工资抵顶的。2012年被告给原告打工，工资为每月3000元，上半年的工资原告没有支付，并提出用工资来抵顶购车款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、斯柯达行车证复印件一份，车牌号为京Ｐ×××××，原告将该车辆转让给被告，该车未办理过户登记，一直由被告使用；2、转让证明一份，内容为“今转让白色斯柯达轿车一辆。买车人杨彬，郑小芳。今欠夏本成五千元。从今日起车出现认可情况有杨彬负责。2012.1.17日”，欠条左侧有杨彬、郑小芳签名，杨彬与郑小芳系男女朋友关系；3、注销证明一份，证明郑小芳于2012年5月19日死亡。
被告的质证意见为，对证据1认可，确实购买了该车辆，购车款为5000元；对证据2不认可，条上的两处“杨彬”确实是其本人所写，手印也是其本人所摁，但其签字时纸条是空白条，没有其它字。当时郑小芳让被告在空白字条上签字，被告便签上了；对证据3不认可，其不了解郑小芳的情况。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：证据1双方均无异议，本院予以采信；证据2被告只承认纸条上的签名，不认可其他内容，但被告未提交证据证明其主张，对证据2本院予以采信；证据3被告未提交相反证据，本院予以采信。
根据有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2012年原告将京Ｐ×××××斯柯达车辆卖给被告，车款5000元，该车未办理过户登记，至今一直由被告使用。车款至今未付清。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告将车辆卖给被告，被告应按约定付清车款。虽被告主张车款已由工资抵顶，但原告不予认可，主张被告就在原告处打工四十多天，工资已经抵顶了之前借原告的2000元借款。对于被告该主张，其未提交证据予以证明，本院不予采信。对被告是在空白条上签字的主张，也未提交证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告偿还其5000元车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告杨彬于本判决生效后十日内向原告夏本成支付欠款5000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日（2016年12月13日）起至判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为一审终审。
审判员 孟宇珩
二〇一七年一月十二日
书记员 张学松
注：申请执行的期限为二年。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执877号之一
申请执行人：陈国俊，居民。
被执行人：徐平，居民。
被执行人：邹小燕，居民。
申请执行人陈国俊与被执行人徐平、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）东开民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐平、邹小燕于本判决生效之日起10日内归还原告陈国俊借款150000元；案件受理费3300元，由被告徐平、邹小燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人邹小燕所有的苏J车辆（未实际扣押）,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月二十七日
书记员 陆 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2870号
罪犯王清记，男，汉族，初中文化，1967年8月13日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月24日作出(2012)玄刑初字第361号刑事判决，以被告人王清记犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王清记在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王清记在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王清记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清记减去有期徒刑七个月四日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1240号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。
被执行人:田兆和,男,1978年1月24日出生,住盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人田兆和信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3533号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人田兆和名下的房产本案为轮候查封。被执行人田兆和暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产本案为轮候查封，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1240号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郁 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2953号
原告：武汉市第八建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李崇阳，该公司员工﹙特别授权﹚。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师﹙一般授权﹚。
被告：罗连松，男，1963年08月06日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告武汉市第八建工集团有限公司诉被告罗连松合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告武汉市第八建工集团有限公司于2018年06月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市第八建工集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市第八建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取591.50元，由原告武汉市第八建工集团有限公司负担。
审判员 熊浩海
二〇一八年六月十一日
书记员 江 山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终8755号
上诉人（原审原告）：刘畅。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田百圣。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人刘畅因与被上诉人田百圣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1277号之一民事裁定；
二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 田 丽
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张淋茜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保868号
申请人：师金广，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省郑州市中原区，现住新密市。
被申请人：赵福来，男，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新密市。
申请人师金广于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵福来银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵福来银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十八日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1570号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：陕西某某发展有限公司。
法定代表人：田某某，任经理。
被告：富平县某某生态旅游有限公司。
法定代表人赵某某，任经理。
原告杨某某与被告陕西某某发展有限公司（下称某某公司）、富平县某某生态旅游有限公司（下称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告交付的商户保证金4.5万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告某某公司签订联营合同，期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告方交纳4.5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，原告已向被告某公司实际交纳4.5万元的保证金，因被告未如期开业双方发生纠纷。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、原告与被告某某公司签订的《联营合同》一份；2、某公司出具的收款收据一份。本院认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告某某公司签订了编号为陕汉2015100的联营合同，并依据联营合同交纳共计5万元商铺保证金，保证金由被告某公司盖章收取。后被告传统牧业未在约定的时间向原告提供商户。原告多次要求退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告某某公司签订了联营合同，被告某公司收取了原告交纳的4.5万元保证金，原告依照合同约定履行了自己的义务，二被告未能按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同，并要求二被告退还收取的保证金于法有据，本院予以支持。二被告违约给原告造成了损失应承担违约而产生的利息，利息从2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于本判决生效后立即归还原告杨某某保证金45000元及利息损失，利息自2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费925元，由被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜加东
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执192号
潞城市某绿色有限公司：
桑某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款14772.74元。
负担案件受理费84.32元，其他诉讼费用XX元，申请执行123元。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执813号之一
申请执行人蔡丽华，女，1962年1月6日出生，满族，公务员，住吉林省东丰县。
被执行人刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2016）吉0581民初622号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初524号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 田 瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执336号之六
申请执行人郭红丽，女，汉族，1971年12月26日生，高中文化，开封市人，住河南省开封市金明区。
被执行人石影，女，汉族，1971年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
郭红丽申请执行石影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告石影欠原告郭红丽本金共计5367000元及利息；自2015年12月30日起，被告石影每月30日归还原告欠款本金100000元，多还不限；待本金5367000元还清后，被告石影归还原告利息，每月归还的本金应在计息时扣除，剩余本金的利息按年利率的24%，自2015年4月15日起算直至被告还清本金5367000元为止。因被执行人石影未履行民事调解书确定义务，申请人郭红丽于2016年6月14日向本院申请执行，执行费53140元。
执行中申请执行人与被执行人双方达成执行和解，尚未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
郭红丽申请执行石影民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人不履行和解协议时可以随时向人民法院申请恢复执行，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十月八日
书记员 闫景伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17796号
原告陈松奇，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
被告郝卫东，男，1990年2月6日出生，住河南省新密市。
被告郑州豪翔运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人陈延彩，总经理。
原告陈松奇与被告郝卫东、郑州豪翔运输有限公司（以下简称运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松奇的委托代理人高雷到庭参加诉讼。被告郝卫东、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计41492.7元。事实和理由：2016年10月21日，原告进入被告运输公司内蒙线路从事物流装卸货物工作。2016年11月7日20时许，被告运输公司内蒙线路经理郝卫东安排原告等几名工人将一个铁锅炉装车时，由于指挥不当锅炉滑落将原告砸伤，造成原告严重受伤，住院治疗35天。被告运输公司仅支付部分医疗费，其余费用拒绝赔偿，原告多次与被告协商未果。
被告郝卫东、运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日20时许，原告在为被告运输公司装载货物时被砸伤。原告受伤后进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院35天，治疗期间支出医疗费17392.7元。2017年7月28日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0420号司法鉴定意见书，认定陈松奇伤情达不到伤残等级，护理期限2个月、营养期限3个月、误工期限4个月。原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。被告运输公司已赔偿原告5000元。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费17392.7元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计35天，计算原告的住院伙食补助费用为3500（100*35）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况及鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800（20*90）元。
对于原告主张的护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理期间为60日，护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，据此计算原告的护理费为5565.53（33857/365*60）元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院认定原告的误工时间为120日。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。据此计算原告的误工费为15096.99（45920/365*120）元。
对于原告主张的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为500元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为1300元。
综上，原告因本次受伤损失共45155.22元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告运输公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。事故发生后被告运输公司已赔偿原告5000元，扣减后被告运输公司在本案中尚需赔偿原告40155.22元。对原告要求被告郝卫东承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告郝卫东、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈松奇的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州豪翔运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈松奇医疗费等损失共计四万零一百五十五元二角二分。
二、驳回原告陈松奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，公告费五百六十元，共计一千三百九十八元，由被告郑州豪翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一八年三月十一日
书 记 员 闫颖芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初722号之二
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告吴冬文。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告吴冬文物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹海凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初694号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1970年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙士桃，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙志明，男，1977年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王守赞，男，1989年7月25日出生，汉族，市民，住滨海县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）��被告王军、孙士桃、孙志明、王守赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。被告王军、孙士桃、孙志明、王守赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军、孙士桃立即归还原告贷款本金100000元及利息（自2016年8月11日起至2017年8月10日止，按年利率4.35%计算；自2017年8月11日起至实际履行之日止，按年利率6.525%计算），并支付代理费1000元；2.判令被告孙志明、王守赞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，被告王军、孙士桃向阜宁农商行借款100000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定还款时间为2017年8月10日，期内年利率为4.35%，逾期上浮50%计收罚息，由被告孙志明、王守赞提供担保。借款后，被告王军、孙士桃均未偿还借款本金及利息，被告孙志明、王守赞亦未承担担保责任。为维护合法权益，原告阜宁农商行起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告王军未作答辩。
被告孙士桃未作答辩。
被告孙志明未作答辩。
被告王守赞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对阜宁农商行提交的《自然人贷款授信申请调查表》、《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、委托代理合同及增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，被告王军、孙士桃因家庭农场经营需要，向阜宁农商行申请贷款100000元。2015年8月12日，被告王军、孙士桃作为借款人，被告孙志明、王守赞作为担保人，与阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同载明：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年8月12日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保，每笔借款的本金、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准。借款人取得的贷款资金，存入王军账户（账号为62×××69）。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的鉴定费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担、担保人承担连带保证责任。2016年8月11日，王军立据向阜宁农商行借款100000元，贷款种类为短期农户其他贷款，贷款用途为其他，结息方式为到期日结息，年利率4.35%，到期日期2017年8月10日。原告阜宁农商行按照合同约定向被告王军发放贷款100000元。借款到期后，被告王军、孙士桃未归还借款本息，被告孙志明、王守赞亦未履行担保义务。原告阜宁农商行为实现案涉债权，支付代理费1000元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意���表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，各方均应严格依约履行。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告王军、孙士桃作为借款人，未能按时足额还本付息，应承担违约责任。关于代理费的问题。依据合同约定，与本合同有关的律师费由借款人承担，并由担保人承担连带保证责任，故借款人与担保人应当承担贷款人为实现债权而支付的代理费。原告阜宁农商行向本院提交的委托代理合同、增值税发票等证据，足以证明阜宁农商行为实现案涉债权支付了1000元的代理费，且该费用符合江苏省物价局、司法厅核准的收费标准。故对原告阜宁农商行要求被告王军、孙士桃支付1000元代理费的主张，本院予以支持。被告孙志明、王守赞作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。案涉借款的到期日期为2017年8月10日，保证期间自借款到期日起两年，故本案诉讼未超过保证期间；合同约定的保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，故被告孙志明、王守赞应对案涉借款本息及律师费承担连带保证责任。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告王军、孙士桃偿还借款本息并承担律师费以及要求被告孙志明、王守赞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军、孙士桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息计算方法��自2016年8月11日起至2017年8月10日止，按照年利率4.35%计算；自2017年8月11日起至实际还款之日止，按照年利率6.525%计算）；
二、被告王军、孙士桃于本判决生效之日起十日内支付原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的代理费1000元；
三、被告孙志明、王守赞对被告王军、孙士桃的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王军、孙士桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梁晓婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 周静婧
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申67号
陈晖：
你因符立人犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第3572号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第56号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2010年10月至2011年5月间，符立人、江袁淮向被害人谷光谎称符立人系国务院办公厅秘书局处长，能够帮助谷光协调处理本市西城区宏庙危改小区二区综合楼项目违法建设等事宜，骗取谷光共计人民币2700万元（以下币种均为人民币）。
上述事实，被害人谷光的陈述，证人李洁素、卢云菊、吕海峰、张彬、李军、蒋林岳、张旭、王福昌、王皓、范京辉、王世来、姜京生、胡瑛、陈晖的证言及相关辨认笔录，谷光提供的银行汇款凭证9张、符立人出具的收条5张、谷光出具的关于江袁淮、符立人诈骗2700万元的案件补充材料，协议书、收条、专用发票，国务院办公厅人事司出具的证明，北京市规划委员会出具的关于中国航空港建设总公司项目规划调整有关意见的请示及中直机关事务管理局给规划委的函，宝泰隆公司出具的证明材料，2012年2月15日北京市规划委员会保卫处给西城公安分局刑事侦查大队出具的《关于北京市宝泰隆地产开发有限公司违法建设查处情况的通报》，北京市规划监察执法大队2012年4月20日出具的《北京市规划监察执法大队关于西城区宏庙危改小区二期综合楼项目违法建设情况及查处工作的说明》，北京市规划委员会出具的建设项目规划条件-2011规条否字25号、行政服务事项接收材料凭证、建设项目规划许可及其他事项申报表、建设项目法人授权委托书，宝泰隆公司出具的关于西城区宏庙危改一期二区综合楼项目调整规划的申请及支票存根、商业企业专业发票、个人业务凭单，北京市住房和城乡建设委员会出具的责令整改通知书，江袁淮在工商银行的账户明细，相关银行出具的消费凭条、转款手续及交易流水明细，童斌在中国银行的账户交易明细，曹端端在招商银行的账户交易明细、工商银行转款手续及账户明细，宝泰隆公司的营业执照、工商登记材料，公安机关出具的扣押物品清单、冻结手续、到案经过，北京市公安局西城公安分局预审大队侦查人员出具的工作说明，户籍材料及法律手续等书证，符立人及江袁淮在侦查机关的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
符立人以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相等手段，共同或单独骗取他人和单位的巨额钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据符立人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1077号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告:张龙久，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市万州区。
被告：叶祖敏，女，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告张龙久、叶祖敏挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取计102元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑召伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18718号之一
原告汪强，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告汪合同，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
本院在审理原告汪强诉被告汪合同民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪强自愿申请撤回对被告汪合同的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪强撤回对汪合同的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由汪强负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二○一七五月二十三日
书 记 员 沈雨绮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5830号
原告：艾二飞（又名艾少波），男，汉族，1994年5月28日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王晓娜，系宁夏海潮律师事务所律师。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告艾二飞与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告艾二飞的委托诉讼代理人王晓娜、被告沈振才委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾二飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资3750元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资3750元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。
被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告艾二飞向法庭提交证据一、欠条一张，证据二、证人王某某证人证言。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告艾二飞在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告艾二飞出具”欠条”一张，载明：”今欠到艾少波在荣安房地产兰山大饭店地下室所干工程2016年9月24日至11月17日=25天×150元=3750元（叁仟柒佰伍拾元整）。沈振才，工地负责人：王某某。”经查，原告艾二飞曾用名为”艾少波”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告艾二飞与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告艾二飞的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告艾二飞从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告艾二飞的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告艾二飞不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告艾二飞的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告艾二飞劳务费3750元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告艾二飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月四日
书记员婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执170-3号
申请执行人河南省浩鹏建筑工程有限公司。
被执行人开封浚珑体育用品有限公司，住所地开封市通许县东工业园区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汴民终字第1999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开封浚珑体育用品有限公司的存款2456417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年八月九日
书记员 陈 磊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。
被告梁平，男，1961年11月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告葛春芝，女，1960年5月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告郑喜真，男，1970年2月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于中艳，女，1971年5月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告单秀龙，男，1979年5月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李希梅，女，1981年8月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告梁平、葛春芝、郑喜真、于中艳、单秀龙、李希梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员廉振才适用简易程序，于2017年5月11日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告梁平、葛春芝、郑喜真、郑喜真、于中艳、单秀龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年9月21日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告梁平、葛春芝于2014年9月21日向原告借款本金35000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告郑喜真、于中艳于2014年9月21日向原告借款本金35000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告单秀龙、李希梅于2014年9月21日向原告借款本金35，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年2月21日，被告梁平、葛春芝拖欠原告借款本息42，332.00元，被告郑喜真、于中艳拖欠原告借款本息42,332.00元，被告单秀龙、李希梅拖欠原告借款本息37,102元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告梁平、葛春芝给付原告借款本息42，332.00元，被告郑喜真、于中艳给付原告借款本息42,332.00元，被告单秀龙、李希梅给付原告借款本息37,102元。并要求各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告梁平、葛春芝、郑喜真、于中艳、单秀龙、李希梅均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月21日签订借款合同和联保协议书。被告梁平、葛春芝于2014年9月21日向原告借款本金35000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告郑喜真、于中艳于2014年9月21日向原告借款本金35000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告单秀龙、李希梅于2014年9月21日向原告借款本金35，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年2月21日，被告梁平、葛春芝原告借款本息42，332.00元。被告郑喜真、于中艳拖欠原告借款本息42,332.00元。被告单秀龙、李希梅拖欠原告借款本息37,102元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告梁平、郑喜真、单秀龙的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告梁平、郑喜真、单秀龙，履行了自己的义务。被告梁平、葛春芝、郑喜真、于中艳、单秀龙、李希梅未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告梁平、葛春芝、郑喜真、于中艳、单秀龙、李希梅，应按借款合同和联保协议书的约定，向原告清偿各自借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁平、葛春芝于判决生效后十日内给付原告借款本息42，332.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
二、被告郑喜真、于中艳于判决生效后十日内给付原告借款本息42,332.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
三、被告单秀龙、李希梅于判决生效后十日内给付原告借款本息37,102元，(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
四、被告梁平、葛春芝、郑喜真、于中艳、单秀龙、李希梅对向清偿原告各自借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.00元，由被告梁平、葛春芝负担474.00元,被告郑喜真、于中艳负担474.00元，被告单秀龙、李希梅负担420.00元。各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 廉振才
二〇一七年五月二十二日
书记员 李靖宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督233号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：罗玉贵，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人罗玉贵申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督233号支付令，并于2017年10月17日向被申请人送达，限令被申请人罗玉贵在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月18日被申请人罗玉贵已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督233号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邓乐懿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执2065号
申请执行人曹某1，男，2016年5月18日出生，汉族，农民，住费县梁邱镇温凉河村四组13号.
法定代理人曹某2，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住费县。
被执行人邱纪祥，男，1992年7月25日出生，汉族，居民，住费县，现在监狱服刑。
本院（2017）鲁1325民初2583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱纪祥未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人邱纪祥现在监狱服刑，亦未发现其有可供执行其他财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1325民初2583号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产时，可随时依本裁定及（2017）鲁1325民初2583号民事判决书恢复执行。不受移交执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 笑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初136号
原告：韩天鹏，男，汉族，1961年4月16日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏祥建建材有限责任公司，营业执照注册号×××，地址宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：周瑜林，系该公司总经理。
委托代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
原告韩天鹏与被告宁夏祥建建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告韩天鹏及其委托诉讼代理人韩杰、被告的委托诉讼代理人雷启霞到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法于2016年4月7日转为普通程序进行审理。诉讼过程中因原告有不可抗拒的事由，不能参加诉讼，经原告申请，本案中止审理。中止诉讼的原因消除后，原告申请恢复诉讼。现原告韩天鹏于2017年12月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以水泥单价无法核定为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天鹏撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告韩天鹏负担。
审判长张保生
审判员毛文亮
人民陪审员苏娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员王卓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10190号之一
申请执行人：李美芳,女，1972年9月15日出生，汉族，住广西那坡县。
被执行人：邹春明，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
原告李美芳与被告邹春明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内赔偿原告35280元，并承担案件受理费341元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35621元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 涂素云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16014号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：夏远菊，女，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#。
法定代表人：李俊杰，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告夏远菊、重庆协禾信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17038号之一
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。
被告：巨明华,男,汉族,1986年3月16日出生,住重庆市万州区。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告巨明华合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾雅婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1761号
申请执行人:王永龙,男,1952年9月22日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李训廷,男,1965年9月12日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王永龙申请执行李训廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2017）苏1323民初2036号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李训廷的银行存款、车辆登记、房产等，未发现被执行人有可供执行财产。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料，邮件被退回，反映被执行人长期外出。通过上门向被执行人父母了解情况，被执行人长期外出。申请人王进书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 亮
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1532号
罪犯尧顺明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年5月9日作出(2011)梅兴法少刑初
字第2号刑事判决，以被告人尧顺明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，
并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人尧顺明不服，提出上诉。广
东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月23日作出
(2011)梅中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执
行。因罪犯尧顺明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月
25日、2015年7月24日作出（2013）东中法刑执字第2119号、（
2015）东中法刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个
月、九个月。刑期执行至2019年1月12日止。执行机关广东省东莞监
狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尧顺明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯尧顺明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尧顺明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年6月30日考核期间共获得5个表扬，剩余380分；累计扣分
1次。该犯先后于2015年4月23日、2017年2月23日履行罚金共计人民
币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
1
实。
本院认为，罪犯尧顺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯尧顺明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2126号之一
申请执行人：陆美菊,女,1971年1月6日出生,汉族，住启东市。
被执行人：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号紫金智梦园A座二层208、210室。
法定代表人：陆野军，执行董事。
申请执行人陆美菊与被执行人江苏爱融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏爱融资产管理有限公司应支付申请执行人陆美菊租金92889元及逾期付款违约金(以本金92889元自2016年5月3日起至实际给付之日，按同期银行贷款基准利率的1.95倍计算)、免租期的租金损失14514元、违约损失31667元，并负担案件受理费1541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年7月20日、8月30日、9月22日、2018年1月5日、5月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年9月28日，本院轮候冻结被执行人江苏爱融资产管理有限公司名下招商银行南京分行城北支行账户99×××02；招商银行南京分行城西支行账户99×××08；中国工商银行江苏省南京白下支行账户43×××53；冻结时间均为2017年9月28日至2018年9月27日。
4、2017年7月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人江苏爱融资产管理有限公司名下无不动产登记信息。
5、2017年9月28日，本院执行人员至南京市不动产登记中心查明，被执行人江苏爱融资产管理有限公司名下无不动产登记信息。
6、2018年1月5日，将被执行人江苏爱融资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月15日，本院向申请执行人陆美菊发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内现本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位租金92889元及逾期付款违约金、免租期的租金损失14514元、违约损失31667元、案件受理费1541元、迟延履行金、执行费2213元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆美菊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏爱融资产管理有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 婧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终41号
上诉人(原审被告):霍邱苏润置业有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段,统一社会信用代码91341522062485445R。
法定代表人：尹金根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐小龙，该公司副经理。
被上诉人(原审原告):时锐,男,1987年6月16日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审原告):刘玲,女,1991年7月18日生,汉族，住安徽省霍邱县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人霍邱苏润置业有限公司因与被上诉人时锐、刘玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017）皖1522民初3864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，霍邱苏润置业有限公司于2018年2月1日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人霍邱苏润置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人霍邱苏润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1015元，减半收取507.5元，由上诉人霍邱苏润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一八年二月八日
书记员 季 敏
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初397号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李同合，男，1956年12月18日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月28日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月31日被孟津县公安局取保候审，2017年10月19日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月15日经本院决定取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李同合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人李同合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日15时许，被告人李同合酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿白常路由东向西行驶至朝阳街“九多肉多”熟食店门前路段，被交警大队民警当场查获。2017年3月21日经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：李同合血液中检出乙醇，含量为175.9mg/100ml。
上述事实，被告人李同合在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，呼气酒精测试结果粘贴单，被告人李同合驾驶证复印件、董丙奎行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李同合的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李同合醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李同合认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李同合犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李同合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 谢群星
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 琼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第1056号
申请人:于孟堂，男，1967年5月20日出生，汉族，莘县农业生产资料公司下岗职工，现住莘县。
被执行人：马贵山，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，莘县王奉镇化庄村人，住。
于孟堂申请执行马贵山债权纠纷一案，莘县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）莘商初字第216号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人马贵山无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1056号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 盛
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川09行终71号
上诉人（原审起诉人）遂宁市君利来百货有限公司，住所地：遂宁市船山区油房街34号。
法定代表人：吴文才，该公司董事长。
上诉人遂宁市君利来百货有限公司不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人遂宁市君利来百货有限公司上诉称，被起诉人在职能划转下盖棺定论作出上诉人房屋拆除，没有证据，事实不清，滥用行政职权，程序违法，用公权利处理民事纷争，混淆了民事与行政管理关系，给市国土资源局产生了先入为主的错误判断并外部化。一审法院作出的（2017）川0903行初57号行政裁定书违背《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，混淆了行政诉讼法与实体法的关系，将上诉人拒之门外是错误的。故请求：1、依法撤销船山区人民法院（2017）川0903行初57号行政裁定书；2、依法对上诉人的起诉立案受理。
本院审查认为,上诉人遂宁市君利来百货有限公司向原一审法院提起的诉请撤销遂住房函（2016）22号关于商请对遂宁市房权证城区字第××号房屋所有权证进行更正或注销登记的函，是遂宁市住房保障和房屋管理局对遂宁市不动产登记中心用于行政机关之间商洽工作的内部函件，只是提出处理意见，供接收函件方参考，对上诉人不发生法律效力，亦不直接影响上诉人的权利义务，此行为不属可诉的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。综上，上诉人遂宁市君利来百货有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海川
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖102号
成都大同味酒店管理有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十八日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉05民申41号
申请再审人（原审被告）张某，住集安市。
申请再审人（原审被告）姜某1，住集安市。
被申请人（原审原告）姜某2，住通化市。
申请再审人张某、姜某1与被申请人姜某2法定继承纠纷一案，集安市人民法院于2018年1月5日作出（2017）吉0582民初1736号民事判决书，原审原告姜某2不服上诉至我院。2018年3月20日，我院作出（2018）吉05民终288号民事判决，现已发生法律效力。申请人张某、姜某1不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张某、姜某1申请再审称，二审认定事实存在错误。一、抚恤金发放对象为未满十八岁的姜某1，不包括张某、姜某2。二、被继承人姜祝��于2012年4月30日去世根据2016年5月31日的《评估结果分户报告》证实，只有苗岭在四年以上的地上物才能确定是姜祝文的遗产，而符合四年以上的地上物总价款为18030.00元。二审法院以具体数额无法认定为由判给姜某2果树青苗款3万元错误。综上，请贵院再审本案。
本院经审查认为，二审判决根据实际情况对抚恤金进行平均分配；对于青苗补偿的树龄及树木状况能够得出部分青苗应为姜某2父亲在世时所栽种，可酌情分给被申请人3万元，完全符合公平原则。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某、姜某1的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙小晶
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉民终548号
上诉人（原审原告）：九台区波泥河诚信铝塑门窗加工部。住所地：吉林省长春市。
经营者：程维双，男，1982年12月20日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丽华，女，1971年9月22日出生，汉族，吉林市恒阳大饭店总经理，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
原审第三人：吉林省大来房地产开发有限公司。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：初本明，男，该公司工作人员。
上诉人九台区波泥河诚信铝塑门窗加工部（以下简称诚信加工部）因与被上诉人周丽华及原审第三人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九台区波泥河诚信铝塑门窗加工部的经营者程维双及委托诉讼代理人才晓文、被上诉人周丽华的委托诉讼代理人郑化民、原审第三人吉林省大来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人初本明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信加工部上诉请求：依法撤销一审判决，支持诚信加工部的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。诚信加工部于法院查封前已经实际占有使用了诉争房屋，房款也已用抹账形式付清，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其成为了诉争房屋事实上的所有权人，执行法院查封案外人财产实属不当。
周丽华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回诚信加工部的上诉。
大来公司述称，诚信加工部与第三人用房屋抵顶工程款的事实清楚。
诚信加工部向一审法院起诉请求：1.请求停止对舒兰市大来明珠A区8号楼1单元601号房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2.诉讼费用由周丽华负担。
一审法院认定事实：周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，周丽华于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元1003室，建筑面积75.74平方米等三十五套房屋；舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼19门，建筑面积35.19平方米等七套房屋（其中包含本案争议的房屋）。查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。另查明：诚信门窗加工部承建了大来公司开发的大来伟业星城的塑钢窗工程。一审法院认为，本案的争议焦点为诚信门窗加工部对大来明珠A区8号楼1单元601号房屋，是否享有排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尽管诚信门窗加工部承建了大来公司开发的涉案小区的塑钢窗工程，但是，其并未提供相应的工程结算证明材料，证明其与大来公司之间结算工程款的依据和数额，故仅以房屋抵顶工程款协议书，本院无法认定其在本院查封前已达成真实、合法的抵债事实。另，诚信门窗加工部并未提交证据证明其在本院查封前已合法占有涉案房屋，故应由其承担举证不能的法律责任。判决：驳回原告九台区波泥河诚信铝塑门窗加工部的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是诚信加工部对诉争房屋舒兰市大来明珠A区8号楼1单元601号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。现针对争议焦点评判如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，上诉人诚信加工部主张已经与大来公司通过以房抵工程款的方式取得了对诉争房屋的所有权，并于2014年11月15日实际交付占有了诉争房屋，但是除《房屋抵顶工程款协议书》和大来公司出具的收据外，诚信加工部既未提供双方之间工程施工合同履行情况的证明材料，也未提供相应的工程款数额的结算依据，更未提供在吉林市中级人民法院查封之前已合法占有诉争房屋的证据。因此诚信加工部只能证明其对大来公司享有债权，不能证明其对诉争房屋享有物权或其他优先权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，诚信加工部提供的证据不足以证明其对诉争房屋享有足以排除执行的民事权益，应当承担举证不能的不利后果，故原审判决驳回诚信加工部的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人九台区波泥河诚信铝塑门窗加工部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孟凡艳
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0521执保27号
申请人：通化融达村镇银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇长征路291号。
被申请人：王立刚，男，汉族，1964年6月23日出生，住通化县。
被申请人：马志文，女，汉族，1964年11月19日出生，住通化县。
被申请人：邓立军，男，满族，1966年6月16日出生，住通化县。
被申请人：马在霞，女，汉族，1966年3月21日出生，住辽宁省桓仁县。
被申请人：吕洪友，男，汉族，1965年3月16日出生，住通化县。
被申请人：于艳，女，汉族，1967年1月10日出生，住通化县。
申请人通化融达村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请四案诉中财产保全，请求查封被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权；查封邓立军位于通化县快大茂镇三合堡村丘（地）号5-5，栋号11，一层，建筑面积75.42平方米住宅和位于快大茂镇新风路房号17，一层，建筑面积85.28平方米住宅；查封马在霞位于通化县快大茂镇三合堡村产权证编号为通县字26104号，丘号5-5，栋号12，房号0，一层，建筑面积70.4平方米住宅和通化县经济开发区三合堡，栋号5-5，一层，房号0，建筑面积177.63平方米住宅；查封吕洪友、于艳位于大泉源乡新胜村四组房产1套及其占地330平方米、房屋产权证编号：吉房通字第70号自建住宅，建筑面积120平方米；集体土地使用证编号：通集用（99）字第052134952号，土地使用面积330平方米住宅。并提供担保函。
本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定，应予支持。为方便诉讼，本院决定将（2017）吉0521执保27、28、29、30号四案件合并，并以（2017）吉0521执保27号案件制作保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王立刚、马志文所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权：
房权证字00197**号，丘（地）号6-2，栋号462，房号0，一层，建筑面积376.55平方米；
房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号460，房号0，一层，建筑面积473.2平方米；
房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号461，房号0，一层，建筑面积183.55平方米；
土地使用证编号为通国用（2007）字第052111129号，地号001-023-007，使用权类型为出让，使用权面积2875.2平方米。
查封被申请人邓立军、马在霞所有的4套房产：
查封邓立军位于通化县快大茂镇三合堡村丘（地）号5-5，栋号11，一层，建筑面积75.42平方米住宅；
查封邓立军位于快大茂镇新风路房号17，一层，建筑面积85.28平方米住宅；
查封马在霞名下位于通化县快大茂镇三合堡村产权证编号为通县字26104号，丘号5-5，栋号12，房号0，一层，建筑面积70.4平方米住宅；
查封马在霞名下通化县经济开发区三合堡，栋号5-5，一层，房号0，建筑面积177.63平方米住宅；
查封被申请人吕洪友、于艳所有的位于大泉源乡新胜村四组房产1套及其占地330平方米：
房屋产权证编号：吉房通字第70号自建住宅，建筑面积120平方米；
集体土地使用证编号：通集用（99）字第052134952号，土地使用面积330平方米住宅。期限为三年。
案件申请费执保27号5000元；执保28号2020元；执保29号2520元；执保30号2020元，合计11560元。由申请人通化融达村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 胤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执3147号
申请执行人：唐天友，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人唐天友与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初167号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人曾广庆，男，1977年7月8日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省广昌县。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人黄四毛，男，1977年4月14日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住江西省广昌县。2013年1月22日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)170号起诉书指控被告人曾广庆、黄四毛犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓某，被告人曾广庆、黄四毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月1日晚，被告人曾广庆、黄四毛驾驶一辆皮卡车从江西省广昌县至福建省建宁县，次日凌晨二被告人到建宁县濉溪镇民主街衙前巷农业银行宿舍院内，将林某停放在此的一辆黑色“南爵”牌125型两轮摩托车盗走后，用皮卡车运回广昌县。曾广庆将盗得的摩托车使用至案发。经建宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2460元。
2.2017年7月初的一天晚上，被告人曾广庆驾驶摩托车至江西省广昌县新安村下坳组9号，从吴某1家的鸡舍内盗得6只土鸡后逃离现场。经建宁县价格认证中心鉴定，这6只土鸡价值400元。
3.2017年7月中旬的一天晚上，被告人曾广庆驾驶摩托车至江西省广昌县头陂镇老粮管所，从易某家的鸡舍盗得6只土鸡后逃离现场。经建宁县价格认证中心鉴定，这6只土鸡价值360元。
4.2017年7月下旬的一天晚上，被告人曾广庆驾驶摩托车至江西省广昌县赤水镇留田村吴家组16号，从吴某2家的鸡舍内盗得4只土鸡后逃离现场。经建宁县价格认证中心鉴定，这4只土鸡价值240元。
2017年8月19日，被告人黄四毛在江西省广昌县旴江镇清水村委会附近被广昌县公安局民警抓获，被告人曾广庆在江西省广昌县旴江镇“香港花园小区”附近被广昌县公安局民警抓获。2017年8月20日，民警从曾广庆处扣押被盗“南爵”牌两轮摩托车一辆，并于2017年9月6日将摩托车发还被害人林某。
在案件审理过程中，被告人曾广庆的亲属代其退出赃款1000元，由本院发还被害人吴某1400元、被害人易某360元、被害人吴某2240元。
上述事实，被告人曾广庆、黄四毛在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪经历情况表、全国违法犯罪人员详细信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单、刑事判决书、抓获经过、移交物品清单；被害人林某、吴某1、易某、吴某2的陈述；证人封某、赵某的证言；建宁县价格认证中心出具的被盗财物的价格认定结论；现场辨认笔录、人像辨认笔录；现场辨认照片、指认照片和监控视频光盘；被告人曾广庆、黄四毛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广庆、黄四毛以非法占有为目的，被告人曾广庆以非法占有为目的，实施盗窃4次，盗窃财物价值共计3460元，数额较大；被告人黄四毛以非法占有为目的，实施盗窃1次，有盗窃犯罪前科，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，盗窃财物价值2460元，认定为“数额较大”，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同故意犯罪作用相当，不区分主从犯。曾广庆多次实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，减少社会危害，可酌情从轻处罚。黄四毛有盗窃前科，酌情从重处罚；被盗物品由公安机关扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，第三条的规定，判决如下：
一、被告人曾广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人黄四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一七年十二月五日
书记员 林赛赛
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。