江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初392号
原告：潘金芬，女，1972年1月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢晓峰、任珂馨（受潘金芬的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告：陈玉良，男，1974年11月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：邵燕平，女，1972年4月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强（受陈玉良、邵燕平的共同特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：汤祖成，男，1962年6月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：翁国忠（受汤祖成的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
原告潘金芬与被告陈玉良、邵燕平、汤祖成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日第一次公开开庭进行了审理。原告潘金芬及其委托诉讼代理人任珂馨，被告陈玉良、邵燕平的共同委托诉讼代理人张志强，被告汤祖成的委托诉讼代理人翁国忠到庭参加诉讼，于2017年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告潘金芬的委托诉讼代理人卢晓峰，被告陈玉良、邵燕平的共同委托诉讼代理人张志强，被告汤祖成的委托诉讼代理人翁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金芬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款1600000元，并承担该款自2012年8月1日起至实际给付之日止，按月息2.5%计算的利息；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈玉良与邵燕平系夫妻关系。2012年8月1日，陈玉良向其借款1200000元，由汤祖成提供担保。借款到期后，陈玉良于2016年4月5日重新出具了借款金额为1600000元的借条。借款到期后，陈玉良未能归还借款。现诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈玉良辩称，其欠潘金芬的借款金额为654640元，并非1600000元。
被告邵燕平辩称，其与陈玉良离婚，离婚协议中约定共同债务由陈玉良承担，因此借款与其无关。
被告陈玉良、邵燕平共同辩称，借款利息和诉讼费用承担由法院依法判决。
被告汤祖成辩称，其与被告陈玉良答辩意见一致，同时认为潘金芬提供的证据显示2012年借款本金为1200000元，潘金芬主张1600000元本金与借条相矛盾。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告潘金芬提交的证据为：
1、2012年8月1日借条，其载明的内容为：“经甲方（潘金芬）、乙方（陈玉良）、丙方（汤祖成）达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款1200000元，其中现金1200000元，共计人民币壹佰贰拾万元，借款用途为用于生产经营。借款利率为月息2.5%。二、借款时间自2012年8月1日至2013年3月1日止。三、丙方对乙方向甲方以上借款1200000元负连带保证责任，保证期限为还清借款为止。四、借款到期（2013年3月1日）前应一次性还清全部本息，但是甲、乙双方因经营需要，都可以要求提前归还，其中任何一方提前7天通知对方，对方都不能提出任何理由拒绝。还款按实际天数和约定利率计算。逾期乙方和丙方按借款本金千分之三（即每天3600元），向甲方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用和全部法��责任。如有分期归还，视为先还已欠利息。”
2、2016年4月5日的续签正面（2012年）借条（该借条书写于2012年8月1日借条的背面），载明的内容为:“自2016年2月1日为至欠潘金芬人民币壹佰陆拾万元整，至2016年8月1日之前全部还清，如违约以本人名下房产抵押（朝阳99-508），借款人：陈玉良。担保期限：直至款还清为止。担保人：汤祖成”。
潘金芬以证据1、2证明本案借贷关系真实存在。
3、银行转账凭证和个人结算业务单。证明款项的来源。
4、陈玉良与邵燕平的结婚登记申请书。证明借款为其夫妻共同债务。
对上述证据1、2，三被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但借条1载明的时间不是真正的借款时间，真正的借款时间是2012年4月2日。对证据3，三被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但只能证明2012年借��支付的可能性。对证据4，陈玉良的质证意见为：对证据真实性无异议。邵燕平的质证意见为：真实性无异议，但债务为陈玉良个人债务。汤祖成的质证意见为：与其无关联性。
被告陈玉良提交了如下证据：
1、银行汇款凭证等9份，证明2012年9月-2016年2月，共还款1078000元。
2、2012年4月2日借条，其载明的内容为：“经甲方（潘金芬）、乙方（陈玉良）、丙方（汤祖成）达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款118.8万元，其中现金118.8万元，共计人民币壹佰壹拾捌万捌仟元，借款用途为用于生产经营。借款利率为月息2%。二、借款时间自2012年4月2日至2012年8月1日止。三、丙方对乙方向甲方以上借款118.8万元负连带保证责任，保证期限为还清借款为止。四、借款到期（2012年8月1日）前应一次性还清全部本息，但是甲、乙双方因经营需要，都���以要求提前归还，其中任何一方提前7天通知对方，对方都不能提出任何理由拒绝。还款按实际天数和约定利率计算。逾期乙方和丙方按借款本金千分之三（即每天3564元），向甲方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用和全部法律责任。如有分期归还，视为先还已欠利息。”
对证据1，潘金芬的质证意见为：除2012年11月的30000元外，其余均予认可。
对证据2，潘金芬的质证意见为：本案的借贷关系确实发生于2012年4月，当初借款本金是1000000元，借条上的1188000元中含利息188000元。2012年8月1日借条是结转的，当天其未支付给陈玉良款项。
对2012年11月陈玉良是否归还借款30000元，本院在审理过程中调取了潘金芬的相关银行记录，银行记录反映2012年11月2日，陈玉良确实向潘金芬交付30000元。
综合上述证据，本院认定以下事实：
1、2012年4月2日，陈玉良向潘金芬借款1000000元，借款利率为月息2%。借款时间自2012年4月2日至2012年8月1日止，逾期按借款本金千分之三计算违约金。汤祖成对陈玉良的借款负连带保证责任，保证期限为还清借款为止。
2、2012年8月1日，潘金芬与陈玉良、汤祖成就2012年4月2日的借款，达成新的借款协议，经结转确定金额为1200000元，借款利率为月息2.5%。借款时间自2012年8月1日至2013年3月1日止，逾期按借款本金千分之三计算违约金。汤祖成对陈玉良的借款负连带保证责任，保证期限为还清借款为止.
3、2012年9月-2016年2月，陈玉良共还款1078000元。
4、2016年4月5日，陈玉良向潘金芬出具“续签正面（2012年）借条”，确认欠潘金芬1600000元，约定于2016年8月1日还清，汤祖成为担保人，担保期限为：直至款还清为止。
5、陈���良、邵燕平在借款发生时为夫妻关系。
原告潘金芬于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，原告潘金芬与被告陈玉良的借贷关系发生于2012年4月。2012年8月、2016年4月5日的借条等欠款凭证，只是借贷双方及担保人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。
借贷双方及担保人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，依照法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2016年4月5��，原告潘金芬与被告陈玉良、汤祖成将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条时，因前期利率加违约金，超过年利率24%，超过部分的利息依法不能计入后期借款本金。陈玉良在借款期间（2012年4月2日至2016年4月5日）届满后应当支付的本息之和应为1960000元（本金1000000元、利息960000元），其已实际支付1078000元，仅欠882000元。该882000元可视为借款本金，双方此时仅约定借期而未约定借款利率，应认定为定期无息借贷关系。借款逾期后，潘金芬可随时要求陈玉良归还借款本金并承担逾期后的利息。该借款发生于陈玉良与邵燕平夫妻关系存续期间，也无证据证明潘金芬与陈玉良在陈玉良出具借条时另外明确约定该债务为陈玉良个人债务，故应认定为陈玉良与邵燕平夫妻共同债务，由陈玉良与邵燕平共同偿还。汤祖成为陈玉良借款提供连带责任保证���故对该债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事担保保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈玉良、邵燕平于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘金芬借款882000元，并承担该款自2016年8月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期借款计算的利息。汤祖成对该借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回潘金芬的其他诉讼请求。
如果陈玉良、邵燕平、汤祖成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24200元，其中案件受理费19200元、保全费5000元，由潘金芬负担10200元，陈玉良、邵燕平、汤祖成共同负担14000元，陈玉良、邵燕平、汤祖成应负担部分已由潘金芬垫付，陈玉良、邵燕平、汤祖成于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘金芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 肖