wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初72号
公诉人南郑县人民检察院
被告人余某某，男，1954年9月29日出生，羌族，文盲，住四川省茂县，农民。因涉嫌销售假药罪，于2017年3月23日被南郑县公安局刑事拘留，同日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】56号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，2017年3月23日8时许，被告人余某某明知其销售的“虫草鹿鞭王”、“给力’’、“肾宝片”、“乐十天”、“美国黑金”五种商品系假药，仍摆摊于本县青树镇镇政府附近兜售。除当日按照15元至40元不等的价格销售“虫草鹿鞭王”和乐十天”各一盒外，其余15份被南郑县市场监督管理局当场查扣。经汉中市食品药品监督管理局认定，“虫草鹿鞭王”、“给力”、“肾宝片”、“乐十天”、“美国黑金’’均系按假药处理的药品。为证明上述事实的存在，公诉人当庭举出了相应证据予以证明
公诉机关认为，被告人余某某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，建议在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金、禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、线索来源及抓获经过，南郑县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、现场查封（扣押）决定书、扣押物品清单、现场检查照片、药品安全告知书、视听资料，汉中市食品药品监督管理局关于对虫草鹿鞭王等五个疑似假药认定的函，被害人王某某、张某的陈述、辨认笔录及照片，被告人余某某的供述与辩解等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人余某某明知其销售的“保健品”含有药品成分，系假药，还摆摊销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，公诉机关指控被告人余某某犯销售假药罪的事实存在，罪名成立，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人销售的假药数量不大，悔罪态度也好，经对被告人进行社会调查评估，也符合适用缓刑的条件，依法可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、第三款，第六十四条，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十四条的规定，判决如下:
一、被告人余某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、禁止余某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对依法查扣的假药虫草鹿鞭王、给力、肾宝片、乐十天、美国黑金共十五份予以收缴，由南郑县市场监督管理局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年五月十一日
书记员 张娜娜
新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1693号
原告：山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会，住所地：山东省新泰市谷里镇五龙村。
法定代表人：李衍强，该村村主任。
被告：毛松军,男,1966年1月15日出生,汉族，住山东省新泰市。
原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会与被告毛松军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月八日
书记员 范 娜
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审41号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人侯效彬，该局工作人员。
委托代理人师冬子，该局工作人员。
被执行人王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行蒙国土行罚［2017］41号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚［2017］41号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚［2017］41号行政处罚决定准予强制执行,该处罚决定的第一项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执364号之一
申请执行人：丁怀光,男,1976年2月24日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘元场,男,1966年5月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初3号民事判决书，在执行丁怀光与刘元场民间借贷纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人刘元场10100元后，我院又分别对被执行人刘元场的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘元场有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)贛0733行审42号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委负责人。
被申请执行人马水养。
被申请执行人王人招。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月29日作出的会计生征决（2016）第1180号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1180号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人马水养、王人招夫妇于2004年4月17日计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费9723元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1180号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹丽敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3380号
上诉人（原审被告）：江苏登高园林绿化有限公司，住所地南京市江宁区东山街道章村工业园99-20。
法定代表人：王登高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江学清。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人江苏登高园林绿化有限公司（以下简称登高公司）因与被上诉人江学清建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
登高公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江学清的一审诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方之间不存在结算事实，登高公司不欠江学清工程款。江学清出示的工程结算明细上的内容不真实，该明细上加盖的“江苏登高园林绿化有限公司团结小区工程项目部”印章系伪造，登高公司未使用过该印章。褚考、韩金华未出庭接受质询，无法认定其在该明细上签字的真实性。
江学清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江学清向一审法院起诉请求：判令登高公司支付工程款187154元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月31日，原告（不具备施工资质）与被告签订一份《劳务承包协议》，被告将其承包的淮安工业园区团结小区三期绿化工程中劳务分包给原告，包括面包砖、砼垫层、路牙、大理石铺贴等，原告及被告委托代理人褚考在协议上签字，并加盖被告单位公章。原告于同年4月进场施工，于同年5月20日完工，并经验收合格后交付被告。2014年11月20日，双方对原告施工的工程量及工程款进行结算，具体明细为：石材铺装3500元、面包砖（车位加便道）118875元、砼垫层79749元、路牙6430元、打桩1500元（50根×30元/根），增设雨水井及铺设水管40座（40座×40元/座）及铺设管道240米（240米×15元/米）计5200元，总计215254元，现场签证补1900元，合计217154元。被告委托代理人褚考在结算明细上签字确认，并加盖被告项目部印章。后被告向原告支付工程款3万元，剩余工程款187154元至今未付，原告遂诉至一审法院。
庭审中，被告对原告提供的《劳务承包协议》上公司印章提出异议，认为被告公司印章没有相应的编号。庭后，原告向一审法院补充提供公安机关刻制公章备案证明中被告成品公章印模一份，该印章下方与《劳务承包协议》上印章一样均有相应的编号，被告代理人表示以公安机关登记的内容为准。
一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告承包涉案工程后，又将工程分包给不具备施工资质的原告施工，因此上述建设工程分包合同依法无效，但原告施工的工程经验收合格并已交付使用，故原告有权参照合同约定主张支付工程款。合同约定并经双方确认的工程款为217154元，扣除被告已支付的3万元，被告尚欠原告工程款187154元，现原告要求被告支付该款项及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日），符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称双方不存在合同关系，因《劳务承包协议》上盖有被告公司印章，其单位职工褚考在协议上及结算明细上均签字确认，同时被告在庭审中亦认可其已支付原告3万元，故一审法院对被告该抗辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告登高公司于判决生效后十日内一次性支付原告江学清工程款187154元及利息（以187154元为基数，从2014年11月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元、公告费300元，合计4604元，由被告登高公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。登高公司一审中认可褚考曾为其公司员工，只是陈述褚考大概在2014年上半年离职，但其并未能提供褚考离职的相关证据。在双方当事人签订的劳务承包协议中，褚考是作为登高公司的受委托人在该协议上签字，登高公司否认曾授权褚考，但其未能对该协议上为何有其员工褚考签字作出合理解释。褚考作为登高公司员工，在结算明细和签证清单上签字证明江学清施工的工程量及价款，登高公司予以否认，并称结算明细和签证清单上加盖的“江苏登高园林绿化有限公司团结小区工程项目部”印章系伪造，但并未能提供相反证据证明，即相较于登高公司，江学清提供的证据更有优势，故一审判决登高公司支付江学清工程款及利息，并无不当。
综上所述，登高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4304元，由江苏登高园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 亚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执933号之一
被执行人潘锋，男，1973年10月07日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
本院在执行被执行人潘锋罚金一案中，经审查，现被执行人潘锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人潘锋罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1343号
原告景某某，女，汉族，延安市宝塔区人，1990年12月24日出生，初中文化，无业，现住宝塔区桥沟镇。
被告常某某，男，汉族，延安市宝塔区人，1991年10月1日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇。
本院于2017年3月6日立案受理的原告景某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告景某某于2017年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由原告景某某承担400元。
代理审判员 王金金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 娜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初226号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人顾某。因本案于2016年4月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年4月3日16时左右，被告人顾某酒后持E证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿扬中市231省道由南向北行驶至二墩港渡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人顾某的血液中乙醇含量为110毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
到案后，被告人顾某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，视听资料(电子证据)现场采集笔录，监控录像，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人顾某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年七月十九日
书记员 牛桂英
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3468号之一
原告:陈志杰，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：河南省法姬娜置业有限公司。
所住地：商水县周商大道。
法定代表人：潘高钊，该公司董事长。
被告：林州市二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告以生活困难申请缓缴诉讼费，经批准限期一个月内缴纳。原告未在缓缴期限内缴纳，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈志杰撤回起诉处理。
审判员 杜五行
二〇一七年一月二十二日
书记员 王梓菡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第292号
原告:屠伟红。
委托代理人：郑立峻、陈鑫范，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华，总经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告屠伟红因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑立钧及被告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠伟红起诉称，2014年4月15日，原告、被告双方签订编号为浙F1-2008-1的商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于嘉兴市中港名都第77幢3号房。合同第三条约定：该商品房【合同约定】建筑面积为400.83平方米，……。汽车库名称77-03C，汽车库面积为94.17平方米。第五条约定：按建筑面积计算，该商品房总价款为4500000元。第七条付款方式及期限约定为一次性付款。本合同附件八第12条约定：买受人在签订合同3天内将商品房的总金额汇至出卖人指定的收款账户：浙江中成实业有限公司1204060019000065479（工行）或林建民6222021204007142729（工行）。合同第九条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；……。第10条约定：除本合同第9条规定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……；（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告至今仍未按约向原告交付该商品房。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的嘉兴市中港名都第77幢3号商品房买卖合同；2、被告向原告退还全部已付购房款4500000元；3、被告向原告支付违约金225000元（二、三项共计4725000元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告变更上述4项诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金353700元，暂计算至2016年1月29日，要求计算至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告中成公司答辩，原、被告签订商品房买卖合同是属实的，但是被告没有收到交房款，是原告违约在先，故被告无须承担违约金，若最后法院判令被告应当承担违约金，原告所主张的违约金过高应当调低。
针对自己的主张，原告屠伟红向本院提交了以下证据：
1.编号为浙F1-2008-1的浙江省商品房买卖合同1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方对商品房的价格、款项支付、违约责任等进行了明确约定。
被告质证，对其真实性没有异议。
2.预告登记申请书1份，证明本商品房总价款4500000元已经按合同约定付清，并且原、被告就该商品房作出了预告登记。
被告质证，该份证据是原告当庭提交，已经超过了举证期限，不应当作为定案的依据，被告方不同意发表质证意见。
3.银行汇款凭证及收条各1份（两份均为复印件，庭后提交的原件与复印件核对一致），证明原件已经支付4500000元的购房款，以及被告已经收到原告支付的购房款4500000元。
被告质证，对证据的三性均有异议，原告所提交的上述证据为复印件，其次银行转账凭证中没有注明汇款的用途，被告也不清楚原告本人和林建明是否有其他的款项往来及债务的情况。该份收条复印件上也没有加盖被告单位的公章或进行确认，被告财务部门也没有收到4500000元的购房款项，所以该组证据不能证明原告方已经付清了相应的购房款。
被告中成公司未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1，被告质证对其真实性没有异议，故本院予以认定；对原告提供的证据2，尽管系原告当庭提出的新证据，但符合相关法律规定，且经本院释明，被告放弃质证期限，该证据与原告提供的证据3能相互印证证明原告待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年4月15日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定：由原告购买被告开发的中港名都第77幢3号房屋一套（含汽车库77-03C），房屋建筑面积为400.83平方米，汽车库面积为94.17平方米，房屋成交总价为4500000元；被告应于2014年12月31日前将符合约定条件的房屋交付给原告，若未按约交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同，也可以继续履行合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等等。之后，原告按约及时支付了全部购房款4500000元，但被告至今未向原告交付商品房。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告中成公司之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告未交付购房款，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠伟红逾期交房违约金（按本金4500000元，按每日万分之二的利率，从2015年1月1日计算至实际交付房屋之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3303元，财产保全申请费5000元，均由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1500号
原告李某某，女，1986年8月22日出生，汉族。
被告某某，男，1983年2月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某，被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年上半年相识，经自由恋爱，两人于2012年2月14日在株洲市云龙示范区民政局登记结婚。2012年11月15日，原、被告生育女儿何睿妍，2014年7月2日原、被告生育儿子何泽泓。由于被告是军人，常年在部队，相互相处了解时间少，对被告了解不够，婚后发现被告性格孤僻，无法交流沟通，经常吵闹，并对原告进行殴打。导致夫妻感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女何睿妍由原告抚养，生活费、医疗费、教育费由原告承担；婚生子何泽泓由被告抚养，生活费、医疗费、教育费由原告承担；3、依法分割共同财产；4、被告一次性支付财产损失及精神损害赔偿金8000元给原告；5、原告与被告婚生子及婚生女一直由原告照看，被告应给予一定的经济补偿。
被告某某辩称，同意离婚。
经审理查明，2010年上半年，原、被告自由相识恋爱。于2012年2月14日在株洲市云龙示范区民政局登记结婚。2012年11月15日，原、被告生育女儿何睿妍，2014年7月2日原、被告生育儿子何泽泓。之后，由于家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。2013年，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。但原、被告之间的感情仍未能和好。
另查明，原、被告无共同债权债务。共同财产有登记在被告名下的日产途乐越野小车一辆，
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证据1、2、3予以证明，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方虽建立了一定感情，但在以后的共同生活中，原、被告因家庭琐事动辄吵架致使夫妻产生隔阂。2013年虽经法院调解撤诉，但原、被告一直未能和好，现夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中原告提出婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，不需要对方支付抚养费，被告同意其意见。被告名下有一辆日产小车归原告所有。
案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，判决如下：
准予原告李某某与被告某某离婚；
日产途乐小型汽车归原告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭泉贤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初170号
原告：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1。
法定代表人：陈永超。
委托诉讼代理人：陈璐，男，生于1993年9月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：甘肃定西市安定区交通路54号。
法定代表人：易学文。
本院受理原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2348元，保全费1820元，合计4168元，由原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 刘泽念
二〇一七年三月六日
书记员 高雪飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初267-1号
申请保全人刘永胜，男，1969年7月15日出生，蒙古族，个体户。
被保全人刘云，男，1973年11月27日出生，汉族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。
本院审理申请保全人刘永胜与被保全人刘云民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘永胜于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘云的个人工资予以冻结。申请保全人刘永胜以自己所有的小车（车牌号：蒙KTM6**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人刘永胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人刘云的个人工资予以冻结；
二、对申请保全人刘永胜所有的小车（车牌号：蒙KTM6**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐亚男
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终75号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：叶松青，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1190号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执329号之一
刘晓云，女，1970年5月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
卢泽文，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
刘正兴，女，1971年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，超市营业员，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行刘晓云与卢泽文、刘正兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执175号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。
被执行人：李存功，男，生于1962年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：张荣珍，女，生于1966年3月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行李存功、张荣珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金39999.65元及利息；②案件受理费400元；③执行费500元。在执行过程中，本院依法对被执行人李存功名下的川BXXX**东风牌车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂无法执行。另对被执行人李存功、张荣珍的银行、证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2160号
罪犯罗外生，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地江西省上高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)东中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人罗外生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗外生在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗外生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗外生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金八百元，并提供了该犯户籍所在地江西省上高县民政局、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗外生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗外生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执547号
申请执行人：帅祖义，男，生于1967年9月23日，住四川省青神县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
帅祖义依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资71421.32元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人帅祖义支付薪资6510.83元。至此，本案已执行到位6510.83元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第500号之一
申请执行人孙高阳，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人许瑞，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人洪锦花，女，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙高阳与被执行人许瑞、洪锦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）翔民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙高阳向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许瑞、洪锦花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行。现因穷尽调查措施，查明被执行人涉及系列案件，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此��案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人许瑞、洪锦花纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （蔡景贤）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月二十六日
书记员（ 张阿 剑）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执353号之一
申请执行人蒋汉彬，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人史文发，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜丽红，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人蒋宏彬与被执行人史文发、颜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鲤民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3984号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十一日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终238号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建康，男，1963年8月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2017年7月24日被如东县公安局不予行政处罚；又因吸毒，于2017年9月5日被如东县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月17日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，于2018年5月10日由如东县公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人王建康犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月10日作出（2018）苏0623刑初220号刑事判决。原审被告人王建康不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王建康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建康申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建康撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 顾 尧
审 判 员 丁净玉
二〇一八年八月一日
法官助理 李梦龙
书 记 员 张晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初436号
原告：黄齐英，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告黄齐英与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄齐英起诉请求：1.确认原被告间于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055228号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为64.9万元；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款45万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续。4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1042号
原告：赵启彬，男，1966年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：王崇彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：海林市糖酒有限公司，住所地黑龙江省海林市英雄街102号。
法定代表人：马云飞，该公司经理。
原告赵启彬与被告海林市海峰供热有限责任公司、海林市糖酒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵启彬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启彬因与被告海林市海峰供热有限责任公司、海林市糖酒有限责任公司就争议问题另行解决，对二被告撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵启彬撤诉。
案件受理费9184.80元，减半收取计4592.4元，由原告赵启彬负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年十一月七日
书记员 邢丹凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1764号
申请执行人杨玉华，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的杨玉华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1417号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更228号
罪犯马云明，男，1953年3月23日生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2008年11月11日以（2008）临刑初字第102号刑事判决书，认定被告人马云明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，2011年8月30日，本院以(2011)定中刑执字第303号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第392号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第615号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩85分。该犯从事狱内勤杂劳动，按时完成劳动任务，劳动表现较好。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2015、2016年被评为优秀学员，2017年被监狱评为改造积极分子。2008年12月5日缴纳罚金4000元。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马云明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3174号
原告：郭义峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张腾飞，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：崔巧巧（崔巧），女，1993年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郭义峰与被告张腾飞、崔巧巧买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告张腾飞起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭义峰撤回对被告张腾飞的起诉。
审判员 乔战坡
二〇一七年六月十日
书记员 李 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2162号之一
申请执行人：吕红丽，女，1978年7月8日出，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人：陈国金，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人吕红丽与被执行人陈国金买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6679号之二
申请执行人罗士葆。
被执行人深圳市环阳通精密技术有限公司。
法定代表人张智勇。
申请执行人罗士葆与被执行人深圳市环阳通精密技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】2545号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市环阳通精密技术有限公司的银行存款(以人民币6050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十一日
书记员 何孝剑
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初968号之一
原告：徐某某，男，汉族，住山东省平阴县
被告：田某某，男，汉族，住山东省枣庄市
原告徐某某与被告田某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告徐某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，申请费170元，由原告徐某某负担。
审判员 夏 民
二〇一八年四月十三日
书记员 张姗姗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1730号
原告上海永高建设有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海宝晨建筑有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周建龙，总经理。
委托代理人苏文祥。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
被告上海金罗店开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任晓威，董事长。
委托代理人顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海永高建设有限公司诉被告上海宝晨建筑有限公司、上海金罗店开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海永高建设有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永高建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永高建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5,022元，由原告上海永高建设有限公司负担。
审判员 刘姗
二〇一五年十一月九日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5842号
原告：成都博杰针织服饰有限公司，住成都市金牛区人民北路二段肖家村三巷9-11号。
法定代表人：王华。
委托代理人：孙东升，男，1968年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权代理。
被告四川揽腾商贸有限公司，住成都市新都区三河街道天海路64号天府江南B2区商业9栋1层5号。
法定代表人：巨义修。
被告四川揽腾商贸有限公司淮口分公司，住成都市金堂县淮口镇书院街413号10栋。
法定代表人：巨义修。
上述二被告共同委托代理人：陈晓东，男，1982年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理。
原告成都博杰针织服饰有限公司与被告四川揽腾商贸有限公司、四川揽腾商贸有限公司淮口分公司商铺租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东升、二被告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都博杰针织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告租赁押金及代收货款人民币10130.03元；2、判决被告支付原告自诉讼之日起10130.03元金额所产生的银行双倍利息以及本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年8月1日有租赁合作，由于被告超市客流量锐减导致原告于2017年1月25日退场。原告多次向被告索要押金，被告拒付。故，诉至法院解决。
被告四川揽腾商贸有限公司、被告四川揽腾商贸有限公司淮口分公司辩称，原被告摊位租赁合同成立，期限是2016年8月1日至2019年7月31日，合同于2016年7月27日签订，系书面合同；关于押金，在违约时要扣除，原告履行合同义务，我方就退还押金，就是缴清相关租金，期间为2017年2月1日至2017年8月31日，为68215元。
原告成都博杰针织服饰有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原、被告工商信息；2、被告失信名单；3、租赁商付款明细表（10130.03元）、押金收款收据（10000元）。
二被告发表质证意见如下：认可证据1、2；对押金收据无异议，这份付款明细表是被告内部的结算单据，上面签名的财务主管和会计是被告公司员工。
二被告为证明其主张提交以下证据：1、合同；2、结算单。
原告发表质证意见如下：1、合同是真实的，无异议；2、结算单系被告单方制作，是虚假证据，原告不知情。
上述事实有原被告工商信息、租赁商付款明细表、押金收款收据、合同以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。
经审理查明，2016年7月26日，原告成都博杰针织服饰有限公司承租被告四川揽腾商贸有限公司、四川揽腾商贸有限公司淮口分公司海天摩尔超市一摊位130平方米经营服饰、皮鞋，从2016年8月1日起租赁至2019年7月31日止，租金每月8335元，每年增加10%。双方租赁合同于2016年7月27日签订，该份书面合同载明：被告收取原告押金10000元、物管费每月600元，电费每度1.5元租金三个月缴纳一次。2017年元月25日原告退出租赁摊位，从2017.2.1日起未再缴纳租金，原被告租赁合同就此实际终止。2017年4月2日，原被告就租赁费用进行了结算，被告制作的《租赁商付款明细表》载明：从2016年8月25日起至2017年1月25日至，原告应缴纳的水电费160元，刷卡费8.97元，扣款总计9831.03元，应退原告包括押金在内的费用金额计10130.03元。被告财务主管、会计均在该表上签名。
另查，2017年9月1日，二被告将原告空出的摊位租赁给貂都皮草至今。
本院认为，原、被告争议焦点为原被告租赁合同是否已于2017年1月底实际终止，双方2017年4月2日结算是否有效，被告抗辩原告支付2017年2月1日至2017年8月31日租金
68215元后，再退还原告押金10000元的要求是否成立、原告主张的银行双倍利息是否符合法律规定。
针对上述争议焦点，本院认为，原被告租赁合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本院审查了被告方2017年4月2日制作的《租赁商付款明细表》，结合被告当庭陈述的该表系其内部结算表，且对表上载明的财务主管和会计签名和身份予以确认的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，认定原被告租赁合同关系已于2017年1月底实际终止，被告也已实际结算出应退原告押金及各项费用金额为10130.03元，对此项金额，原告予以认可，本院据此认定原被告结算有效。
本案中，二被告自己明确认可的内部制作《租赁商付款明细表》上已载明与原告的租金结算起迄日期为2016年8月25日-2017年1月25日，且二被告于2017年9月1日已将原告空出的摊位租赁给貂都皮草至今。故，被告关于要求原告缴纳2017年2月1日-2017年8月31日租金68215元不符合双方已于2017年1月底实际终止租赁关系的客观事实，于法相悖，本院不予支持。
因原告未举证证明双方就退还押金有过期限和利息的约定，本院依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款之规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、一百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告四川揽腾商贸有限公司、被告四川揽腾商贸有限公司淮口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都博杰针织服饰有限公司10130.03元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告四川揽腾商贸有限公司、被告四川揽腾商贸有限公司淮口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年八月八日
书记员 何 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5609号
原告：宋涛。
被告：左国营。
被告：路香红。
原告宋涛与被告左国营、路香红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛，被告路香红到庭参加诉讼。被告左国营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款本金100000元及利息18000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月23日向我借现金100000元，同时出具借条，承诺于2015年2月23日归还，年利息18000元。还款期届满，被告称经济紧张，手头宽裕后归还。但经多次索要，至今未归还，诉至贵院。
被告左国营未答辩。
被告路香红承认原告在本案中所主张的事实，但认为其应只承担一半的债务，并表示现在没有工作，还要抚养孩子，只能找到工作后，挣上钱，慢慢给原告偿还。
本院认为，被告路香红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为证明二被告向其借款共计100000元的事实，提供了二被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。二被告理应按时归还原告借款，然二被告至今未还，显属不当。现原告要求二被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张二被告偿还自2014年2月23日至2015年2月23日期间的利息18000元，符合双方的约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告左国营与被告路香红在婚姻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，二人应当对此债务承担共同清偿责任，故对被告路香红辩称承担一半债务的抗辩意见，本院不予采纳。被告左国营经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左国营、路香红于本判决生效后十日内偿还原告宋涛借款本金100000元及利息18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，保全费1270元，两项合计2600元，由被告左国营、路香红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 娜尔盖孜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3671号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
负责人：任三中，职务：行长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜朝辉，原告公司员工。
被告：徐艳，女，1977年1月15日出生，住安徽省合肥市。
被告：吴小斌，男，1962年4月14日出生，住址同上。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告徐艳、吴小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露到庭参加了诉讼，被告徐艳、吴小斌经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还借款本金640723.27元，利息227054.43元。暂计算至2017年4月5日以上合计867777.7元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止；2、请求人民法院依法判决两被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任。3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月30日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告徐艳、吴小斌签订《个人房产抵押贷款合同》。合同第二条约定两被告向原告借款捌拾肆万元整，借款期限为240个月，第三条约定借款月利率为3.465‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十六条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第二十一条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。两被告则以其位于合肥市建筑面积162.48平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款捌拾肆万元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合瑶字第XXXXX号的他项权证。被告自2016年3月开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。
被告徐艳、吴小斌未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证、被告徐艳、吴小斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。
经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告徐艳、吴小斌于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金640723.27元，利息227054.43元（利息暂计算至2017年4月5日以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；
二、如被告徐艳、吴小斌未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告徐艳、吴小斌抵押的位于合肥市房产变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元、公告费400元，由被告徐艳、吴小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴 钢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陶 靓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更280号
罪犯卢登武，男，1978年12月8日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯卢登武2005年4月6日因犯故意伤害罪、拐卖儿童罪、抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）东中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人卢登武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前犯故意伤害罪、拐卖儿童罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人未上诉。广东省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）粤高法刑四复字第61号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第879号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月6日以（2013）粤高法刑执字第1078号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年8月6日起至2032年2月5日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯卢登武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯卢登武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢登武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢登武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为2030年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初115号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因交通肇事一案，于2015年11月3日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月6日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人王某甲及其指定辩护人朱峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月30日4时30分许，被告人王某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（事发时悬挂大丰135409）沿盐城市大丰区新丰镇南环路由东向西行驶至郁金香花园工地北侧路段时，碰撞到前方同向步行的陈某丙，发生致陈某丙死亡、王某甲轻微伤及电动自行车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，陈某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担此事故主要责任，陈某丙承担此事故次要责任。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲系精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。
被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
指控证据有：书证；证人证言；被告人供述；事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、司法精神病鉴定意见；现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶非机动车行驶于道路，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲作案时系××病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭表示认罪。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人交通肇事的定性没有异议。二、在量刑上被告人有从轻或减轻的情节：1.被告人明知他人报警在现场等待，应当认定为自首；2.被告人系偶犯初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解；3.被告人系精神发育迟滞，限制刑事责任能力人，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年9月30日4时30分许，被告人王某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（事发时悬挂大丰135409）沿盐城市大丰区新丰镇南环路由东向西行驶至郁金香花园工地北侧路段时，碰撞到前方同向步行的陈某丙，发生致陈某丙死亡、王某甲轻微伤及电动自行车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，陈某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担此事故主要责任，陈某丙承担此事故次要责任。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月1日，被告人王某甲与被害人陈某丙的近亲属达成民事赔偿协议，约定被告人王某甲一次性赔偿人民币10万元，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人王某甲经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲系精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人王某甲的供述；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、调解协议书、收条、谅解书、车管所查询信息、血样提取登记表、交通事故死者家庭成员登记表、申请书、残疾人证等书证；证人唐某、杨某、孟某、王某乙、朱某、陈某甲、张某、房某、徐某、陈某乙、孙某的证言；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盐城市第四人民医院司法精神病鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发时被告人王某甲系限制刑事责任能力人，可以对其从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人王某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 曹金晶
人民陪审员 吴红云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7498号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人：周学惠。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都新成国际经济发展有限公司居间合同纠纷一案中，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告四川中原物业顾问有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年五月八日
书记员 孟莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2715号
罪犯徐毅，男，1995年8月16日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)浙温刑初字第81号刑事附带民事判决，以罪犯徐毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执115号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：沈永军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：包长华，汉族。淄博市周村区城。
被执行人：高圣国，汉族。现住淄博市周村区。
被执行人：于红霞，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵红刚，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永军、包长华、高圣国、于红霞、赵红刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项146699.23元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人沈永军、包长华、高圣国、于红霞、赵红刚暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年五月十日
书记员 孟凡良
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：石华龙，男，1979年1月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人石华龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金8657.64元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控
本案在执行过程中，依法调查了被执行人石华龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有一辆小型汽车，另案已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人石华龙应支付的8657.64元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1563号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初762号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人王某某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人陈某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：蒲城县宏宇混凝土有限责任公司。住所：陕西省渭南市蒲城县翔村乡街道。
法定代表人杨某，该公司董事长。
原告朱某某诉被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，原告朱某某及委托代理人王某某，被告宏宇公司的法定代表人杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿原告柴油款96705.95元并赔偿损失（按年利率6%自2018年1月29日计算至实际履行之日）；诉讼费由被告承担。原告经营柴油生意。从2015年7月开始，被告一直从原告处购买柴油。经结算后，被告于2017年3月9日向原告出具了柴油结算单一分，尚欠原告柴油款34655.95元；2017年3月11日又向原告出具了柴油结算单一份，欠原告柴油款112050元，共计欠款146705.95元。经原告催要，被告清偿了50000元，欠原告96705.95元未付。
被告宏宇公司辩称，欠原告的柴油款96705.95元属于事实，现在公司未能生产，要等到今年10、11月份才能还款。
原告朱某某向法院递交了加盖有蒲城县宏宇混凝土有限责任公司印章的结算单二份;证明被告两次结算欠146705.95元，被告之后清偿了50000元，尚欠96705.95元。被告对欠款予以认可，本院予以认定。
本院认为，被告宏宇公司欠原告朱某某柴油款96705.95元，被告宏宇公司认可，被告宏宇公司应予支付。原告朱某某向被告宏宇公司交付柴油后，被告宏宇公司未能及时支付款项，依法应赔偿逾期的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司向原告朱某某支付柴油款96705.95元并赔偿经济损失（损失按96705.95元的年利率6%，自2018年1月31日至给付之日止），于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，诉讼保全费1020元，共计2129元，由被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二日
书记员 雷红艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初916号
原告：刘永彬，男，1978年10月17日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：菊东升，男，1979年9月9日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告刘永彬与被告菊东升装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执154号之一
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
法定代表人刘某，职务总经理。
委托诉讼代理人许某某，该公司员工。
被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县新城子镇农民。
本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司与被执行人徐某某不当得利纠纷一案中，被执行人徐某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司向本院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的保险金50000元、案件受理费525元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十八日
书记员 张永卓
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1227号
申请执行人西安银桥乳业（集团）有限公司
法定代表人：刘华国，该公司董事长。
驻所地：西安市高新四路高科广场A幢9层01号
被执行人郭倩倩，女，汉族，1981年12月1日出生，住西安市莲湖区梨园路36号长兴园湖区5号楼1单元903室。
本院在执行西安银桥乳业（集团）有限公司与郭倩倩追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1009号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭倩倩应履行案款26181元、案件受理费237元、执行费292元。在执行中，被执行人郭倩倩已履行案款5000元，对下余案款暂无履行能力，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王兴民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第2841号
原告：邵剑，男，1983年11月9日出生，汉族。
被告：孙彦娜，女，33岁，汉族。
被告：廉乾龙，男，34岁，汉族。
被告：孙长江，男，28岁，汉族。
本院在审理原告邵剑与被告孙彦娜、廉乾龙、孙长江返还原物纠纷一案中，原告邵剑于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵剑撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵剑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵剑负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄晓梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执恢438号之一
申请执行人：梁新影，女，汉，1976年5月29日出生，自由职业，道外区三棵头道街祥泰名苑10栋4单元303号。
被执行人：战秀军，男，1975年3月15日出生，汉，哈尔滨市轧钢厂工人，住哈尔滨市水泥厂家属楼*单元202。
本院在执行梁新影与战秀军婚姻家庭纠纷案件中，因被执行人战秀军未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人战秀军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人战秀军在银行的存款2525元。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年七月四日
书记员 孟昭鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4136号
申请执行人何俊,男,1965年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人何俊与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-211号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付何俊经济补偿金42124.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金42124.00元，执行费532.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-211号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1951号之一
申请执行人姜加前。
被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司。
法定代表人顾娟。
申请执行人姜加前与被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3071号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司归还申请执行人姜加前借款本金170万元，此款限被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司于2016年5月25日前偿清，并自2013年11月12日起，以本金100万元为基数，自2014年6月11日起，以本金70万元为基数，至偿清之日止，以月利率2%支付利息；案件受理费10050元，执行费19400元，由被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人的银行账户、机械设备、房屋予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人的银行账户、机械设备、房屋予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3071号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 晨
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初1650号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华
委托诉讼代理人：李洪，女，住四川省邛崃市。
被告：龙泉驿区十陵镇龙祥像框厂，住所地成都市龙泉驿区十陵镇来龙村*组。
经营者：蔡兴旺
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告龙泉驿区十陵镇龙祥像框厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年六月四日
书记员 郑 勉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执136号
申请执行人肖某，女，汉族，生于1962年5月9日，住陕西省宁强县。
被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所地：汉中市汉台区。
负责人ＸＸ新，系该公司总经理。
本院在执行申请人肖某与被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初1038号民事判决书，被执行人应履行执行款65466.46元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初1038号民事判决书关于被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿申请人肖某的65466.46元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 林
二〇一七年二月二十三日
书记员 万秀蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执78号之二
申请执行人：刘广东
被执行人：马定明
被执行人：邢淑玲
被执行人：王燕强
申请执行人刘广东与被执行人马定明、邢淑玲、王燕强民间借贷纠纷一案中，因被执行人马定明、邢淑玲、王燕强已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初327号民事判决书中申请执行人刘广东与被执行人马定明、邢淑玲、王燕强民间借贷纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年四月二十六日
书记员 冉江龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7231号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘敏，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59385.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59385.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
委托诉讼代理人：赵新伟，该行信贷管理部客户经理。
被告：张涛，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人赵新伟到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金3937.02元、利息869.24元（算至2017年2月7日），滞纳金231.84元，合计5038.10元,以及2017年2月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张涛于2014年6月12日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金3937.02元及利息、滞纳金，合计5038.10元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告张涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2014年6月12日，被告张涛向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××09。至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金3937.02元及利息、滞纳金、取现手续费，合计5038.10元，原告多次索要无着诉来我院。
中国农业银行金穗信用卡章程载明的利息和收费标准为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告张涛使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告张涛偿还透支的本金及其利息、滞纳金、取现手续费。被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金3937.02元及利息、滞纳金、取现手续费，总计5038.10元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈士涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澧执字第106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路。
负责人瞿晓明，行长。
委托代理人向平，该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人戴哲夫，男，汉族，1987年10月3日出生，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人戴哲夫金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人戴哲夫除了有位于澧县澧州大道西段景林苑小区1—1604号房屋外，确无其他财产可供执行，但该房屋无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执字第45号执行证书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执民字第45号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一六年五月三十日
代理书记员 傅金平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第63号
申请执行人鄂托克旗恒安保安服务有限公司
被执行人内蒙古鄂托克旗西阿煤炭有限责任公司
本院在执行鄂托克旗恒安保安服务有限公司申请执行内蒙古鄂托克旗西阿煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月九日
书 记 员 范 鑫
江苏省泰兴市人民法院
|
民事裁定书
|
（2016）苏1283民初6831号之一
|
原告：宋铁军，男。
被告：杨锦锋，男。
原告宋铁军与被告杨锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋铁军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告宋铁军负担（已缴）。
审 判 长
|
陈新建
|
代 理 审 判 员
|
徐 颖
|
人 民 陪 审 员
|
丁建新
|
二○一七年一月十一日
|
书 记 员
|
王 辉
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初836号
原告王权威，男,住望奎县.
被告王文平，男,住望奎县。
本院在审理原告王权威与被告王文平买卖合同纠纷一案中，原告王权威于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王权威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王权威负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 实