wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初664号
原告：邹昌珍，男，生于1948年4月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告邹昌珍与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告邹昌珍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹昌珍撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹昌珍的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹昌珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10813号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：徐倩，女，1984年6月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区.
被告：邓守宇，男，1984年9月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐倩、邓守宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告徐倩、邓守宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金72，136.68元，利息（含罚息）6，708.25元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计78，844.93元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额140,000元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告徐倩、邓守宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐倩于2015年6月17日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额140,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告邓守宇于2015年6月17日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金72，136.68元，利息（含罚息、复利）6，708.25元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐倩、邓守宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐倩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐倩未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告徐倩从2017年3月17日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告徐倩立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告邓守宇向原告出具了《担保函》,作为被告徐倩的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告邓守宇对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐倩本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72，136.68元，利息(含罚息、复利)6,708.25元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告徐倩于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告邓守宇对被告徐倩应支付的上述款项承担连带责任。
如果被告徐倩、邓守宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,846元，保全费808元，公告费700元,均由被告徐倩、邓守宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初985号
原告：蒋云海，男，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：陈勋，云南华垣律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇广池湖畔小区**幢*单元*号铺面。
负责人：刘永贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，系该公司员工。
原告蒋云海与被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“大地保险建水支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云海及其委托诉讼代理人陈勋、被告大地保险建水支公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云海向本院提出诉讼请求：要求被告按盗抢险合同约定赔偿原告车辆被盗的损失72800元。事实和理由：原告于2015年10月27日在建水县松丞汽车贸易有限公司购买了一辆家用宝骏牌7座轿车，车牌号为云XX。同日，原告在被告大地保险建水支公司购买保险，其中包括车辆盗抢险，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日止。2015年11月11日原告将车停放于建水县昌源酒店停车场，后车辆被盗。原告即时向建水县公安局朝阳派出所报案，至今尚未破案。被告大地保险建水支公司拒绝向原告理赔。
被告大地保险建水支公司承认原告蒋云海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋云海车辆被盗的损失72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 永 波
二〇一六年九月八日
书记员 陈浆（代）
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初194号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王伟，男，1984年4月16日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2016年4月5日被广水市人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，4月15日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书，指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年8月31日晚，被告人王伟及同案人（另案处理）先后到安陆市烟店镇、孛畈镇采取撬锁方式实施盗窃作案2起，盗得2辆摩托车，价值共计3874元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月31日23时许，被告人王伟和同案人乘坐黄某驾驶的鄂Ｓ×××××红色出租车到安陆市烟店镇烟店街道乾坤小区，将被害人秦某停放在小区的一辆黑色创新三阳牌二轮摩托车盗走。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车的鉴定价值为1190元。
2.2016年9月1日1时许，被告人王伟和同案人骑该被盗摩托车到安陆市孛畈镇镇中附近，将被盗摩托车遗弃在路边后进入孛贩镇镇中，将被害人孙某1停放在综合楼一楼房间内的一辆女式红色豪爵摩托车盗走。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车的鉴定价值为2684元。
安陆市人民检察院认为，被告人王伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王伟对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年8月31日晚，被告人王伟及同案人先后到安陆市烟店镇、孛畈镇采取撬锁方式实施盗窃作案2起，盗得2辆摩托车，价值共计3874元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月31日23时许，被告人王伟和同案人乘坐黄某驾驶的鄂Ｓ×××××红色出租车到安陆市烟店镇烟店街道乾坤小区，将被害人秦某停放在小区的一辆黑色创新三阳牌二轮摩托车盗走。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车的鉴定价值为1190元。
2.2016年9月1日1时许，被告人王伟和同案人骑该被盗摩托车到安陆市孛畈镇镇中附近，将被盗摩托车遗弃在路边后进入孛贩镇镇中，将被害人孙某1停放在综合楼一楼房间内的一辆女式红色豪爵摩托车盗走。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车的鉴定价值为2684元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人王伟的供述和辩解；2.被害人秦某、孙某1的陈述；3.证人黄某的证言；4.秦某被盗摩托车遗弃现场照片及作案工具等物证；5.被盗现场勘验笔录；6.被告人王伟实施盗窃作案时的沿途视听资料；7.手机基站定位电子数据；8.被盗摩托车的物价鉴定意见；9.秦某对其被盗摩托车的辨认笔录；10.被告人王伟的户籍证明、破案经过及前科证明。
本院认为，被告人王伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 胡世建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保291号
申请人王飞，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地张家港杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人陆正明，该公司总经理。
被申请人张仁良，男，1951年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人王飞与被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司、张仁良诉前财产保全一案，申请人于2017年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求:1、查封被申请人张仁良名下房屋一套（房产证号：张房权证杨字第××号）及车库；2、冻结中国工商银行江苏省分行（开户行：张家港分行营业部）62万。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张仁良名下的房屋一套（房产证号：张房权证杨字第××号）及车库；
二、冻结被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司、张仁良银行存款62万元或查封、扣押同等价值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月九日
书记员 张雨霄
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1766号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：朱敏，女，33岁，汉族，住四川省绵竹市东北镇谷王村。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年八月八日
书记员 李 李
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1112号
原告：景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司，法定代表人：康明荣，地址：云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：赵红，男，汉族，云南省思茅市景谷傣族彝族自治县。代理权限为特别授权。
被告：云南景谷林业股份有限公司，法定代表人：蓝来富，地址：云南省普洱市景谷县。
原告景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司诉云南景谷林业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费609.00元，减半收取计304.50元，由原告景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司负担。
审判员 吴治旭
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18572号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人已达成和解并签订《和解协议书》为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 昊
谢丹娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3253号
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被执行人：刘美刚，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄洪秋，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘美强，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3253号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人刘美刚、庄洪秋、刘美强保证合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1556号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付442342元及逾期利息。于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3253号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月三十日
书记员 王玉智
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑06执保48号
解除保全申请人：张新凯，男，1947年2月24日出生，公共汽车公司退休职工，住大庆市让胡路区乘新小区。
被申请人：李清军，男，1971年4月24日出生，大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿北十五采油队职工，住大庆市萨尔图区。
本院在审理张新凯与李清军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2017)黑06民终1639号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2018年5月11日向中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行送达民事裁定书，解除了对被申请人李清军名下卡号为************的中国工商银行卡中88万元的冻结。现本保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑06民终1639号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于 洁
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓亮
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执108号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人连其舜。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施卫东，该总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人连其舜、江苏南枫信保融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年12月9日作出（2013）南商初字第1512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、连其舜应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金132017.05元、利息9021.31元（计算至2013年6月27日），自2013年6月28日起至判决给付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清；2、连其舜于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费6200元；3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以连其舜抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿；4、江苏南枫信保融资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏南枫信保融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向连其舜追偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3250元，保全费1420元，公告费485元，合计5155元（由江阴工行预交）由连其舜、南枫信保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人连其舜、江苏南枫信保融资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、连其舜、江苏南枫信保融资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、江苏南枫信保融资担保有限公司名下无车辆登记情况；连其舜名下有号牌为苏B车辆，本院于2016年2月29日查封（查封其间从2016年2月29日至2018年2月28日止），现在该车辆下落不明，暂时无法处置；
3、连其舜、江苏南枫信保融资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、连其舜在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因连其舜、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
结 案 通 知 书
被执行人吴国栋：
申请执行人潘勤忠依据已经发生法律效力的（2002）东吴民一初字第190号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴国栋民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3080号已于2017年10月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1475号
申请人谢���婷，女，1991年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人ＸＸ，女，1985年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2114号民事调解书已经于2017年6月19日生效，因被执行人ＸＸ未主动履行义务，申请人谢婷婷于2017年9月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款21000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初2114号民事调解书，申请人谢婷婷申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4412号
原告：遂宁银行股份有限责任公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市。
负责人：唐凌，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：郭运中，该行员工。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省大英县。
被告：全燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：曾云远，男，汉族，1964年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈万珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈惠，女，汉族，1964年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行诉被告李刚、全燕、曾云远、陈万珍、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遂宁银行股份有限责任公司金龙支行撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘娇1
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢313号
申请执行人党秦涛，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村6组。
被执行人赵阿丽,女,1986年3月6日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇金光村6组。
本院在执行党秦涛与赵阿丽离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人党秦涛于2017年10月16日向本院申请恢复执行程序。本案所确认执行标的为案款40000元、案件受理费150元、执行费500元。在执行中，被执行人赵阿丽履行10000元后，暂无能力偿还下余案款，征得申请人党秦涛同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王兴民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11730号
原告陈家康，男，汉族，1947年10月30日出生，住重庆市渝中区。
被告陈蜀，男，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市渝中区。
原告陈家康与被告陈蜀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员姚天玲、曾炎一参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告陈家康到庭参加了诉讼。被告陈蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈家康诉称，2004年3月，被告以妻子李丽之父做变压器业务为由，向原告借款4万元，利息为每月2分，一年后以生意不佳就未付息，只是每两年在借条上改日期。2013年9月25日，双方协商每月按1.5分即600元付息。2004年3月18日至2005年3月17日被告每月支付利息800元，共计9600元，2013年9月25日至2014年12月31日期间，每月利息600元，共16个月9600元。因双方未明确约定利息，故原告愿意将已收取的抵扣本金。原告经多次催收，被告拒不归还。原告现提起诉讼，请求判令被告陈蜀立即偿还原告陈家康借款本金20800元，并从2016年3月16日起至本金还清为止按每月1.5分计付利息。
被告陈蜀未答辩。
经审理查明，2004年3月18日，陈蜀向陈家康出具借条一张，载明：今借陈家康人民币4万元正。该借条上陈蜀签名的下方除落款时间为2004年3月18日外，其后还依顺序写上了2006年3月18日、2008年4月29日、2010年2月26日、2011年9月6日、2013年9月25日共五个日期。
因陈蜀一直未向陈家康偿还前述借款，陈家康经多次催还未果，遂于2015年9月22日提起本次诉讼，本院于2016年3月16日开庭审理。
审理中，陈家康称上述借款为现金交付，为证明其有出借能力，向法庭提交了其2000年至2006年期间在证券公司有20万元以上资产的证明。同时陈述陈蜀在2013年9月25日至2014年12月31日期间向其支付过利息，每月600元，支付了16个月，共计9600元，并举示了2014年1月21日至12月5日期间的银行交易明细，证明陈蜀在期间共11次向其每次支付600元的事实；还认可陈蜀在2004年3月18日至2005年3月17日期间按每月2分向其支付过利息，每月800元，共计9600元。对上述陈蜀已支付的共计19200元，陈家康称因双方未明确约定有利息，故其自愿抵扣本金，因此，陈蜀尚欠其借款本金20800元。
上述事实，有借条一份、银行交易明细、证券公司证明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件及相关证据证明其向被告出借了借款4万元的事实，而被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予一定的合理期限。同时，因双方未约定利息，故借款期内不应支付利息，现原告自愿将被告已支付的利息抵扣本金，符合法律规定，本院予以准许。但被告在本院2015年9月22日受理本案向其发出起诉状副本后，仍拒绝履行还款义务，其行为已违反了法律规定，理应承担向原告偿还借款本金并支付逾期还款利息的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金20800元并从本案开庭之日即2016年3月16日起至本金还清为止按每月1.5分计付利息，并未违反法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蜀在本判决生效之日起十日内向原告陈家康偿还借款本金20800元，并从2016年3月16日起按1.5分计付利息至付清之日止。
如果被告陈蜀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，公告费300元，合计1220元，由被告陈蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏敬朝
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初153号
原告：巴中厚德建筑劳务有限责任公司，住所地巴中市巴州区。
法定代表人：张汉，经理。
被告南充市顺庆区工伤行政管理局，住所地南充市顺庆区金泉路。
法定代表人：邓登，该局局长。
本院在审理原告巴中厚德建筑劳务有限责任公司诉被告南充市顺庆区工伤行政管理局工伤行政管理一案中，原告于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告巴中厚德建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告巴中厚德建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李旸
人民陪审员 袁果
人民陪审员 肖强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何静
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执19号
马赞昱：
你与谢丹丹婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的（2013）若尔民初字第74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向谢丹丹支付款12000元。
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：605301040003015
特此通知
二〇一六年六月十七日
本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青
邮编：624500联系电话：0837--2291578
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0282执645号
申请执行人：曹玉生，男，1953年11月30日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：李登亮，男，1950年8月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人曹玉生与被执行人李登亮农村土地承包合同纠纷执行一案中，向被执行人李登亮送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人李登亮给付申请执行人曹玉生执行款3500.00元。2018年5月21日，申请执行人曹玉生向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹玉生撤回执行申请。
终结(2017)吉0282民初1260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
书记员 薛 玲 玲
二〇一八年五月二十一日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初237号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人易永量，男，1976年8月15日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2001年9月25日被江苏省南京市建邺区地方人民法院判处有期徒刑十一年，2009年4月30日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2010年3月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年1月29日刑满释放；现因本案于2016年11月18日被安溪县公安局取保候审，2017年3月6日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人易永量犯危险驾驶罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人易永量到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人易永量于2016年11月18日0时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县凤城镇安星小区往安溪县魁斗镇方向行驶，至安溪县凤城镇吾都加油站路段时被执勤民警查获。经检测，被告人易永量于2016年11月18日0时32分的血样中检出乙醇含量为85.31mg/100ml。被告人易永量归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人易永量提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人易永量在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人袁某的证言，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建天行司法鉴定所检验报告书，释放证明书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询记录，被告人易永量的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易永量违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人易永量犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易永量归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人易永量住所地村委会出具证明，愿意在被告人易永量宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人易永量适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人易永量的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人易永量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0304刑初429号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谢似海，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住（2016年11月17日被送至湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心治疗）。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人谢似海犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张保红担任审判长，和人民陪审员陈丹平、彭爱平组成合议庭，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人谢似海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年1月1日凌晨5时许，被告人谢似海在湘潭市岳塘
区建设路口“金华宾馆”附近发现一台英雄牌摩托车没有上大锁，
便将该摩托车推到了湘钢北大门附近，采用起子等工具把该摩托车的电源接通后，将该摩托车骑到了湘钢二中附近一个家属区进行藏匿。
2016年1月20日，公安机关在抓获被告人谢似海后，将被盗摩托车追回并返还给被害人罗某。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗英雄牌摩托车价值为3363元。
公诉机关认为，被告人谢似海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢似海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发时间、地点、经过、涉案人员等情况；
2、被害人罗某的陈述，证实其摩托车被盗的情况；
3、证人巫某的证言，证实被害人罗某摩托车被盗的事实；
4、现场照片、视频截图，证实被盗现场的相关情况；
5、鉴定意见，证实被害人罗某被盗摩托车的价值；
6、扣押、发还物品清单、收据，证实公安机关扣押被盗摩托车，已发还被害人罗某的情况；
10、被告人谢似海的供述及户籍证明，能与上述证据所证事实相互印证及被告人谢似海负完全刑事责任；
本院认为，被告人谢似海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢似海到案后，如实地供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。被盗摩托车追回并返还给被害人罗某，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢似海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 吴伟俊
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10141号
原告冯可，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人肖飞，河南良承律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告冯可与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯可委托代理人朱永红、肖飞到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：1、原告投资240000元，与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，由原告参加店面经营，店面所有权归康洁公司所有；2、合作期限为三年，自2014年5月26日起至2017年5月25日止，康洁公司每月按照店面主营业务收入的20%向原告支付收益;3、2015年12月30日，双方签订补充协议一份，约定：原告不再参与店面经营，只领取相应年度收益56000元。现合同期限届满，原告请求被告返还投资款及支付投资收益，被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还投资款240000元及收益56000元。
被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。
被告吉浦钧未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”（纬二路政二街），原告作为服务人员参与店面经营，由康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制定；2、合作期限及筹备期：合作期限为三年，自2014年5月26日起至2017年5月25日止；双方共同确定开业日为2014年8月26日，商定的筹备期自2014年5月26日起至2014年8月26日止；3、培训费用：合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；4、解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元。原告投资款及每月投资收益，康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。
2014年5月26日，康洁公司向原告出具收据二份，显示：康洁公司收到原告培训费1000元、投资全款240000元。2015年12月30日，原告与康洁公司签订《补充协议》一份，该协议显示：投资人为原告；分配店面：经六路店，投资金额240000元，因原告自身原因不能适应店面的日常经营，经向康洁公司申请，不再有具体店面，由参与店面经营更改为不参与店面经营，只领取相应的年度收益，即56000元，领取时间以合同签订的开业时间为准。该补充协议具有和合同同等的法律效力，本补充协议以签字之日起立即生效。2014年5月26日至2016年5月25日期间，康洁公司已经按照《康洁店面联营合同》约定向原告支付收益款。2016年5月26日至2017年5月25日期间的收益款，康洁公司未支付。现合同期限届满，因被告一直未返还投资款及收益，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、《补充协议》、中国银行流水各一份，智付通交易凭条、收据各两份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2014年5月26日签订的《康洁店面联营合同》、2015年12月30日签订的《补充协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《康洁店面联营合同》、《补充协议》约定，原告向康洁公司投资240000元，合作期限为2014年5月26日至2017年5月25日，每年收益为56000元，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。现原告与康洁公司约定的合作期间已经届满，康洁公司尚欠原告投资款及2016年5月26日至2017年5月25日期间的收益未返还，原告请求康洁公司返还投资款240000元、应得收益56000元，共计296000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告冯可296000元。
二、驳回原告冯可对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹新芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3230号
原告李某某，男性,汉族。
被告贾某某,男性,汉族。
本院在审理李某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，原告李鸿儒于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费315元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖194号
杨进诉重庆市渝中区公安分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年六月六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执403号
申请执行人唐锦江。
被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司。
唐锦江申请执行四川鼎龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4154号民事判决已经发生法律效力。权利人唐锦江于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币369081元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月20日依法将被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司在中国工商银行账户账户予以冻结；于2016年3月28日依法暂停被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记，因被执行人上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4154号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒲 维
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执166号
潞城市翟店镇西天贡村村民委员会：
你与申某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人申某某交付执行款15000元及利息。
负担案件受理费87.5元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3339号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：宣召双，男，汉族，1989年4月20日出生，住吉林省德惠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告宣召双借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告宣召双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣召双立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币2699.28元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至宣召双实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币273.57元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由宣召双承担。事实与理由：宣召双在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174761386）并开通电话银行及网上银行，2016年7月4日宣召双通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币4000元整，贷款期限为1年（自2016年7月4日至2017年7月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月4日将贷款发放至宣召双个人银行账户（账号为6217923174761386），宣召双已支取了贷款。现贷款已到期，宣召双未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,宣召双尚欠浦发银行贷款本金2699.28元、利息215.04元、罚息58.53元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求宣召双立即���付。
宣召双未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月27日，宣召双持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向宣召双出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，宣召双分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月4日宣召双通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：宣召双向浦发银行贷款人民币4000元整，贷款期限为1年（自2016年7月4日至2017年7月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月4日将贷款发放至宣召双个人银行账户（账号为6217923174761386）。宣召双已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金2699.28元、利息215.04元、罚息58.53元未予偿还。
本院认为：浦发银行与宣召双的《个人“点即贷”借款合同》系用宣召双本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月4日将贷款发放至宣召双个人银行账户（账号为6217923174761386），根据账户明细、还款明细、银行���水，宣召双已支取了该4000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣召双于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金2699.28元及截止到2017年10月31日的利息215.04元、罚息58.53元；
二、被��宣召双于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以2699.28元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告宣召双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审80号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张春明，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100467647号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467647号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467647号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467647号公安交通管理简易程序对张春明处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 丁晓波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)德城民初字第2331号
原告武洪俭，男，汉族。
被告徐树全，男，汉族。
本院在审理原告武洪俭诉被告徐树全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费975元由原告承担。
审判员 傅 雯
二〇一四年一月二十日
书记员 姜秀香
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3844号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱连英，女，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人张学奇因与被上诉人朱连英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费296元，诉前保全费218元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5632号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决朱连英支付19838.93元给张学奇；（三）朱连英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时朱连英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
朱连英未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用296元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2930号
上诉人（原审被告）：同兴药业有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：王健仪，职务董事长。
委托代理人：杨铁军，广东道里律师事务所律师。
委托代理人：许子栋，广东道里律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云山医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李楚源，职务董事长。
委托代理人：刘军，北京市金杜（广州)律师事务所律师。
委托代理人：张浩淼，北京市金杜（广州)律师事务所实习律师。
上诉人同兴药业有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1312号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人同兴药业有限公司上��称：（一）本案应按照股东合同约定的仲裁方式解决，不属于人民法院的受案范围。（二）本案中，上诉人与被上诉人以合同明确约定一切与广州王老吉药业股份有限公司股东权利义务相关的争议以仲裁方式解决。（三）原审法院认为本案不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁管辖范围是适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系因上诉人在证券日报进行信息披露的行为引发的侵犯名誉权诉讼，不属于因上诉人与被上诉人股东合同及与股东合同有关的合同外争议而产生的纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，本案的管辖不适用当事人之间签订的股东合同约定的仲裁管辖条款。
本案��名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》的规定，受侵权法人的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地为广州市荔湾区沙面北路45号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定��裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第7503号
原告：何真学，男，汉族，生于1976年5月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：吴代刚，男，羌族，生于1980年1月16日，住四川省北川羌族自治县。
被告：四川四通建设工程有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：张某。
被告：四川四通建筑集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：敬某。
原告何真学诉被告吴代刚、四川四通建设工程有限公司绵阳分公司、四川四通建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何真学撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 陈 军
二〇一七年一月六日
书 记 员 ＸＸ大
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初127号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人左超，男，1988年9月2日生于湖北省十堰市郧县，汉族，初中文化，住湖北省十堰市张湾区。2017年1月23日，因犯盗窃罪，被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，于2017年9月25日被竹溪县公安局逮捕。现羁押于竹溪县看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人左超犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2017年11月16日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人左超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日7时40分许，被告人左超在十堰市三堰客运站搭乘客运班车到竹溪县，到达竹溪县城后在县城四处闲逛，当日12时许，左超来到竹溪县城关镇鄂陕大道国家电网对面孙某经营的“格力”电器店内，趁店内大厅无人之际，将店内桌子上一个黑色皮包打开，将包内的10470元人民币盗走，后乘车逃至十堰市。2017年9月14日，公安民警在十堰市茅箭区五堰南街将被告人左超抓获归案。次日，竹溪县公安局刑事侦查大队将被盗赃款10470元发还被害人。
另查明，被告人左超因犯盗窃罪于2017年1月23日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》；2、竹溪县公安局《扣押决定书》、扣押清单、扣押物品照片及发还清单；3、竹溪县公安局刑侦大队制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录及拍摄的现场照片、辨认照片；4、被害人孙某的陈述；5、证人王某的证言；6、被告人左超的供述与辩解；7、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初77号刑事判决书；8、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》；9、被告人左超的户籍证明；10、对被告人左超讯问的视频光碟。
本院认为，被告人左超曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人左超犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人左超有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更300号
罪犯戈文彬，男，1978年7月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月19日作出（2014）睢刑初字第537号刑事判决，以被告人戈文彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戈文彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戈文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戈文彬在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月共获得表扬三次；并于2017年3月27日向睢宁县人民法院缴纳人民币五千元，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯戈文彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戈文彬减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更127号
罪犯春春，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2015年7月13日作出（2015）雅刑初字第14号刑事判决，以被告人春春犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后于2015年8月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年11月13日起至2020年11月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，现已审理终结。
经审理查明，罪犯春春在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈理线生产加工中，每月按时完成生产任务。附加刑罚金5000元，已执行。该犯定量考核折合3个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证、收条等证据予以证实。
本院认为，罪犯春春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，��定如下：
对罪犯春春减刑六个月，减刑后刑期自2014年11月13日起至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1606号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年6月7日出生，居民身份证号×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1413号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年7月20日11时许，在北京市昌平区北京×保安公司食堂吃饭时，趁被害人孟×（男，27岁，天津市人，保安公司保安员）不备，从其放置椅子上的挎包内盗窃浦发银行卡一张（卡号×××）。当日19时许，被告人刘×持窃得的银行卡在北京市朝阳区国家会议中心的中国银行ATM机上将卡内人民币3550元转入自己名下的银行卡内。2015年7月23日，保安队长带被告人刘×到派出所接受审查，其供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘×具有自首的法定从轻处罚情节以及退赔并得到谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月适用缓刑，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案信用卡一张（卡号×××）发还被害人孟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年九月八日
书记员 蒋晓彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1327号之一
申请执行人咸阳市企业融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区金华路1号。法定代表人刘振宇，该公司董事长。
被执行人张天平
被执行人三原鸿越汽车运输服务有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县东三路南段。
被执行人李筱宁。
被执行人李杨
被执行人王爱。
被执行人王文朝。
被执行人张金萍。
咸阳市企业融资担保有限公司与张天平、三原鸿越汽车运输服务有限公司、李筱宁、李扬、王爱、王文朝、张金萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1692号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告张天平于本判决生效之日十日内向原告咸阳市企业融资担保有限公司支付银行垫付款380万元及违约金（从2015年3月25日起至款还清之日止，按年息24%计算）。二、原告与被告张天平、王爱于2014年2月26日签订的《反担保抵押合同》合法有效。原告对被告张天平、王爱所有的已办理抵押登记的房屋（位于三原县城关镇龙桥大街龙桥花园1幢4单元301室）在本判决生第一项债权范围内享有优先受偿权。原告与被告王文朝、张金萍于2014年2月26日签订的《反担保抵押合同》合法有效。原告对被告王文朝、张金萍所有的已办理抵押登记的房屋（位于三原县城关镇龙桥大街龙桥花园1幢4单元801室）在本判决生第一项债权范围内享有优先受偿权。原告与被告李筱宁、李杨于2014年2月26日签订的《反担保抵押合同》合法有效。原告对被告李筱宁、李杨所有的已办理抵押登记的房屋（位于三原县裕原路清荷花园交大康桥17幢2单元601室）在本判决生第一项债权范围内享有优先受偿权。三、被告三原鸿越汽车运输服务有限公司、王爱、李筱宁、李杨、王文朝、张金萍对本判决第二项的不足部分承担连带责任。案件受理费40009元、保全费5000元，共计45009元，由被告张天平、三原鸿越汽车运输服务有限公司、李筱宁、李扬、王爱、王文朝、张金萍承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月5日利息为1342666.67元。本案执行费为28454元。在执行过程中，查封财产暂不具备执行条件，被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1327号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 张天增
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审19号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被申请人：李豪，住湖北省通山县通羊镇。
本院在审查申请人执行人通山县工商行政管理局与被执行人李豪行政非诉审查一案中，因被执行人已按协议履行，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00499号
罪犯薛领，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年10月22日作出(2009)钟刑初字第187号刑事判决，以被告人薛领犯非���行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，连带赔偿人民币393437.13元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1603号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1998号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年5月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛领服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛��在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛领在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛领减去有期徒刑十个月十七日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月14日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖79号
陈嘉义诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年三月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4221号
原告：王玉范，女，汉族，1963年10月26日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。
委托代理人：周颖，女，汉族，1989年3月31日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代理人：李景海，该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，1992年1月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：高慧知，女，朝鲜族，1994年10月25日出生，住址：吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王玉范与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛地产”）、廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉范委托代理人徐浩、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周颖、廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人张昕彤、高慧知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告荣盛地产于2013年2月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积991.7平方米，总房款8,615,890.00元，该房屋应于2013年10月31日交付，并应于房屋交付使用后365日内办理权属登记。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告未能按约为原告办理权属登记。且该房屋漏雨，墙皮脱落，给原告造成诸多损失，就上述问题原告多次找到被告协商均未果。现诉至法院，要求：被告赔偿给原告逾期办证违约金8615.89元，并赔偿原告维修房屋损失40,540.00元。
被告荣盛地产辩称：2013年我方已经按照合同约定向原告交付合格房屋，原告房屋用于经营，在租赁他人期间已经改变了房屋原有结构，其损失是由于原告擅自改变房屋原有结构造成，责任在原告。逾期办证问题我方已按合同约定履行义务并多次通知原告办理房证，原告怠于行使权利导致的后果应自行承担。综上，原告的请求无事实及法律依据，请求法院驳回。
被告荣盛物业辩称：根据前期物业服务协议书为业主提供服务，服务范围为公共区域，故原告所提出的两项诉讼请求均与本公司无关。
经审理查明，2013年2月22日，原告与被告荣盛地产签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-54号1门房屋，建筑面积991.7平方米，房屋总价款8,615,890.00元。合同约定房屋交付期限为2013年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”同时，该合同第十六条约定，买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损失，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费由购买人承担。
另查明，2013年10月30日，被告向原告下发《入住通知书》，通知原告办理入住。
再查明，因房屋漏雨被告荣盛地产拒绝履行维修义务，2016年8月20日，原告委托沈阳儒易装饰工程设计有限公司对涉案房屋进行维修，维修项目为屋面防水、手脚架、外墙理石拆除、垃圾清运，发生生费用40,540.00元。
上述事实，有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《前期物业服务协议书》、收款收据、维修清单、照片以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告荣盛地产签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条已对产权登记问题进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”被告主张逾期办证是由于原告怠于行使权利所致，但未向法院提交明确证据加以证明，故被告该主张，本院不予采信。被告未按约为被告办理房屋权属证明，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，数额按此合同条款约定计算。
关于原告主张被告荣盛地产赔偿维修费的问题，被告荣盛地产主张原告房屋漏水、墙面脱落系原告改建破坏导致，但其提供的照片及设计图纸显示，原告未改变房屋主体结构及外墙面，故对于被告荣盛地产的主张，本院不予采信。被告荣盛地产对涉案房屋在维修期内有保修义务，其拒不履行保修义务，应承担原告因此支出的维修费用。对于原���该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张荣盛物业赔偿损失的问题，因原告与荣盛物业并无商品房买卖合同关系，涉案房屋在保修期内的质量问题应由荣盛地产负责，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉范逾期办理房屋权属登记证明违约金8615.89元。
二、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王���范房屋维修费40,540.00元。
案件受理费1029元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1029元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的试试或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执595号
申请执行人：朱新风，女，生于1969年2月21日，汉族，住中牟县。
被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，组织机构代码09490113-2，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段。
法定代表人王冬，该公司总经理。
关于朱新风与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱新风于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行朱新风与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中：
一、于2017年3月21日，向被执行人郑州银鑫实业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年3月21日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有其他可供执行财产；
三、于2018年4月23日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行财产；
四、于2018年5月15日，前往被执行人公司地查找，经了解被执行人公司经常没有人，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年6月26日对申请执行人朱新风做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行朱新风与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人朱新风也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3925号
原告：董红娜，女，1971年11月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告董红娜诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资27613.2元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资27613.2元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资27613.2元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币27613.2元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原董红娜支付拖欠的工资人民币27613.2元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1046号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1969年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日22时左右，被告人刘×1酒后驾驶“维拉克斯”牌小型越野客车（车牌号：××），由北向南行驶至北京市昌平区立汤路北七家路口北侧时被民警查获。经检测，被告人刘×1血液中的酒精含量为121.6mg/100ml。2016年12月4日，被告人刘×1被抓获归案。公诉机关认为被告人刘×1具有自愿认罪，到案后如实供述其犯罪行为的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字��结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊文超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执139号之一
申请执行人：马永真，男，汉族，1979年5月12日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：任军，男，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人马永真与被执行人任军民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月18日作出（2018）皖1203民特4号民事裁定书，裁定如下：申请人马永真与任军于2018年1月16日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议（协议内容为：任军欠马永真借款本金70000元，于2018年1月26日前一次性付清，利息部分马永真自愿放弃。）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因任军未履行法律文书确定的义务，马永真于2018年2月2日到本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。本院已冻结了被执行人的银行账户（余额不足未有扣划）和查封了被执行人所有的皖Ａ×××××号梅赛德斯牌汽车档案（未扣押）。因未能查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本院已制作了执行决定书，将任军纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年六月七日
书记员 王 玉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执328号之一
申请执行人：安徽某混凝土制造有限公司，住所地合肥市。
被执行人：余某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余某某的银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余家胜
二〇一六年十二月六日
书记员 徐季升
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3372号之一
申请执行人贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人冯廷甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘英，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺继霞、冯廷甫依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2461号民事判决书申请执行高强、刘英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高强、刘英发出执行通知书，责令其向申请执行人贺继霞、冯廷甫偿还借款本金185293元及利息。承担案件受理费2080元，申请执行费2710元。本案在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人高强在银行的存款13200元（含执行费2710元）。因申请人冯廷甫在本院另案（2016）陕0821执2877号执行案件，即高卫军申请执行冯廷甫民间借贷纠纷一案中为被执行人，故该案扣留、提取了本案中执行回的案款10490元。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2461号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执736号之一
申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人：童善民，男，汉族，1970年1月11日出生，住福建省泉州市德化县。
本院在执行黄连生与童善民民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初81号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人米远，男，1988年4月28日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住廊坊市广阳区。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
廊坊市广阳��人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人米远犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人米远到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日22时06分许，被告人米远酒后驾驶冀Ｒ×××××号小客车与杨某驾驶的电动自行车发生刮蹭。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到185.5毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
案发时，被告人米远明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人米远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米远在公安机关的供述，证人杨某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，血样照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息情况，机动车信息情况，协议书，申���书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人米远明知他人报警而在现场等待，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：
被告人米远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分���缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1816号
申请执行人蒲城县韩家健健瓜菜良种农资部。
驻所地：陕西省蒲城县蒲大路韩家村口。
经营者：刘天贵，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇韩家村六组。
被执行人刘敬斌，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村七组。
被执行人李文利，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇安丰村四组。
本院在执行蒲城县韩家健健瓜菜良种农资部与刘敬斌、李文利买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为案款8900元及利息、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人刘敬斌已履行3000元后，暂无能力偿还下余案款，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢