wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3430民初9号
原告孙子沙约,男,彝族,粮农，住四川省金阳县。
委托代理人李伍尔日，男，彝族，代理权限为：一般代理
被告比么尔日，男，彝族，粮农，住四川省金阳县。
被告冉里日哈，男，彝族，住四川省金阳县，现住西昌市河西镇。
委托代理人刘忠清四川扶助律师事务所律师代理权限为：一般代理
孙子沙约诉比么尔日、冉里日哈排除妨害纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙子沙约及其委托代理人，被告比么尔日,冉里日哈及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子沙约诉称，2003年他与冉里八斤（被告冉里日哈之子）签订协议。将被告冉里日哈的承包地8.4亩转让给他经营。他也付清了5500.00元的承包经营权转让费。同年被告冉里日哈将其父亲名下的另8.4亩土地转让给被告比么尔日（被告冉里日哈的亲妹夫）经营。不久原告孙子沙约与被告比么尔日两家因地界不清，相互误耕误种发生纠纷。2005年经被告冉里日哈协调，原告孙子沙约与被告比么尔日达成和解，并签订了和解协议，分清了土地，在协议里近一步明确了每块土地的归属。后来被告比么尔日，又强行占领原告转包的土地并耕种7年。诉至本院，请求判令被告退还原告8.4亩转包地，赔偿7年的损失70000.00元。
被告比么尔日、冉里日哈辩称，2005年被告冉里日哈从西昌回来，给原告孙子沙约和被告比么尔日两家调解纠纷。调解好两家的纠纷，划清了两家转包地的地界，同时原告孙子沙约与被告比么尔日、冉里日哈还口头约定：比么尔日和孙子沙约两家不能将地再行转给其他人。如果要转，只能在他们两家之间互转。被告比么尔日还辩称，占领原告孙子沙约的转包地是因为：原告孙子沙约违约在先，私自将部分地转包给了其他人。也没有占领他8.4亩地，只占领了一小部分，还有一部分放荒了，另外一部分他转包给其他人了，占用的时间也没有7年，。且他领了我的2.9亩退耕还林地的钱和粮食拒不退还。2005年冉里日哈回来，分清我们两家地之前，我的地也被孙子沙约占用了几年。如果孙子沙约执意要他的损失，那我也要他赔偿我的损失。我们两家的损失算起来应该都一样多的。
经审理查明，2003年原告孙子沙约与冉里八斤（被告冉里日哈之子）签订转让协议。将被告冉里日哈的承包地8.4亩转让给孙子沙约经营。孙子沙约也付清了5500.00元的承包经营权转让费。同年被告冉里日哈将其父亲名下的另8.4亩土地转让给被告比么尔日（被告冉里日哈的亲妹夫）经营。不久原告孙子沙约与被告比么尔日两家因转包地的地界不清，相互误耕误种发生纠纷。2005年经被告冉里日哈协调原告孙子沙约与被告比么尔日达成和解，签订了和解协议，分清了土地，并在和解协议里近一步明确了每块土地的归属。后来原告孙子沙约将转包地部分再转包给其他人。被告比么尔日以原、被告有口头约定：不能将土地再转包给其他人，要转只能在他们两家之间互转。原告孙子沙约违约再先为由，占领并耕种了原告孙子沙约剩���部分转包地。
以上事实有原、被告先后签订的两份协议，金阳县农业局的回复文件，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙子沙约与冉里八斤（被告冉里日哈之子）签订协议，将被告冉里日哈的8.4亩土地承包经营权转让给原告孙子沙约。原告孙子沙约也支付了转让费，被告冉里日哈也接受、认可。双方的转让合法有效，本院予以认可。原告孙子沙约与被告比么尔日签订的和解协议，经举证、质证该协议是双方真实意思的表示，本院予以采信。关于被告方提出的原、被告有口头约定：不能将土地再转包给其他人，要转只能在他们两家之间互转的问题。因被告方不能提供证据佐证，本院不予采信。原告孙子沙约要求被告赔偿其土地被侵占期间损失的问题，经审理查明，被告比么尔日侵��了原告孙子沙约的转包地，理应赔偿，但具体侵占了多少地，有多少年，每年的损失有多少等，缺少相应的证据佐证，无法查实查清，具体数额无法认定。根据民事诉讼法中举证责任的相关规定，本院对原告孙子沙约的损失不予计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》，第二条，第三条，第八条，第十五条第（一）款，第（二）款，第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条第（二）款的规定判决如下：
一、被告比么尔日从本判决生效之日起，限十天之内将所侵占的原告孙子沙约的转包地，返还给原告孙子沙约。
二、被告冉里日哈承担连带责任，督促被告比么尔日履行本判决第一条所确定的内容。
三、驳回原告孙子沙约的其它诉讼请求。
本案诉讼费813.00元由被告比么尔日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 吉牛尼支
人民陪审员 杨 国 江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲁 洪 兵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终80号
上诉人（原审被告）：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号。
法定代表人：马同军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：季战毅，1979年7月18日生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：洛阳市洛龙区龙门镇人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道828号。
法定代表人：梁黎锋，该镇镇长。
上诉人河南隆都建设工程集团有限公司因与被上诉人季战毅，原审被告洛阳市洛龙区龙门镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3856号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告季战毅诉被告河南隆都建设工程集团有限公司、洛阳市××区龙门镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案不论是按合同履行地，还是按不动产的专属管辖，本院对本案均有管辖权。特别是该案系建设工程施工合同纠纷，属人民法院专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。该案争议的建筑工程在本院辖区之内，本院对该案具有管辖权。被告河南隆都建设工程集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条之规定裁定驳回被告河南隆都建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南隆都建设工程集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人河南隆都建设工程集团有限公司的主要办事机构（也就是住所地）××××工区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案显然应由洛阳市西工区人民法院管辖。综上所述，将该案移送给有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。
季战毅答辩称，根据法律规定，本案属于特定的不动产纠纷管辖权，有管辖权的法院只有洛龙区人民法院。本案是建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地即洛龙区人民法院管辖。请求驳回隆都公司提出的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，案件适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××区，故原审受理符合法律规定，上诉人河南隆都建设工程集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 洁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初564号
原告：余庆县龙溪镇大坪养猪场。经营场所：贵州省遵义市余庆县龙溪镇木叶顶村杨家坝组。
经营者：杨秀福，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
被告：姜永志，男，1962年8月23日出生，汉族，余庆县龙溪镇小河小学教师，住贵州省余庆县。
被告：熊华英，女，1966年10月16日出生，汉族，务农，住贵州省余庆县。
原告余庆县龙溪镇大坪养猪场与被告姜永志、熊华英排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告余庆县龙溪镇大坪养猪场于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县龙溪镇大坪养猪场在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县龙溪镇大坪养猪场撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余庆县龙溪镇大坪养猪场承担。
审判员 李虹杉
二〇一七年三月十日
书记员 吴 念
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1331号之一
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘德玉，主任。
被告：朱振香，女，汉族，居民。
被告：周胜厚，男，汉族，居民。
被告：谢明山，男，汉族，居民。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社诉被告朱振香、周胜厚、谢明山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月六日
书 记 员 许中玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初224号
原告潘某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月13日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 罗开健
二〇一六年六月十三日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1900号
申请执行人：付新连，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李强，男，1981年9月17日出生，汉族，现羁押于天津监狱。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人付新连与被执行人李强民间借贷纠纷一案。2017年1月11日，本院作出（2016）津0103民初8898号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付80900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆；现本院未发现被执行人其他财产线索，且申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2368号
原告：刘道芝，女，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
被告：许国武，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地肥西县包公路（合肥市公路局肥西分局职教3楼），组织机构代码75098220-X。
主要负责人：金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。
本院在审理原告刘道芝与被告许国武、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘道芝撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月二日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4671号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执第185号
申请执行人：李越，男，住山东省齐河县。
被执行人：官长海，男，汉族，住山东省齐河县。
上列当事人劳务合同合同纠纷一案，（2014）齐晏民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人官长海在银行的存款
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一六年三月十八日
书记员 王 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5258号
申请执行人刘辉，男，1972年6月18日出生。
被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（组织机构代码：666290737），住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
申请执行人刘辉与被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）丰民（商）初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款二十八万一千二百四十四元；二、原告刘辉就上述债权对被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司名下车牌号为×××的轿车享有质权，即对该轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百一十九元、公告费五百六十元，均由被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人刘辉于2016年8月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司无可供执行财产，申请执行人刘辉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5258号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁千里
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4403号
罪犯黄震，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月11日作出(2010)深罗法刑二初字第55号刑事判决，以被告人黄震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)深中法刑二终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄震在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄震在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄震系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年3月获得表扬。2015年4月4日因专项工种未履行职责被扣1分，2016年3月25日因不按规定看电视被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄震予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1823号
原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人薛某某、陈某某，上某丙。被告上某丁，住所地上海市金山区。法定代表人喻某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某丁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取592元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
陕西省合阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0524民督5号
申请人:李建军,男,汉族住合阳县邮政小区。
被申请人:宋虎,男,汉族,住合阳县城关南关市场。
申请人李建军2017年10月18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人宋虎于2017年3月3日因家庭有事为由，从申请人处借款15700元，并写有借条，经多次催要未果，现要求被申请人宋虎支付申请人李建军现金15700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建军15700元。
申请费65元，由被申请人宋虎负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律
审判员 雷宏
二〇一七年十月十八日
书记员 范菁
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审25号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人蔡得洲。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制���》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1634号
原告:余法荣。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：戎佳伟。
原告余法荣因与被告戎佳伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月4日被告因需向原告借款45000元，借款期限自2015年6月4日至2015年8月3日。同时原被告签订机动车辆抵押合同，约定被告将其本人车辆浙F×××××别克小轿车抵押给原告，如被告不能按时归还借款，被告承担违约金10000元，原告有权向被告追索借款本金、利息、诉讼费、律师费等综合费用及违约金，并行使抵押权，为此双方办理了抵押登记手续。现上述借款期限已届满，原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金45000元；二、原告有权对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了借款合同、机动车辆抵押合同、车辆登记证书各一份，证明原告借款事实以及抵押物的情况。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告持借款凭证主张被告立即偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于违约金，其性质应属于逾期还款利息损失，原告主张的10000元过高，本院将计算方式调整为按年利率24%，自被告逾期还款之日（2015年8月4日）起计算至法庭辩论终结之日（2016年5月11日）止，具体金额为8430元。在被告不能清偿债务的情况下，原告请求就抵押物的拍卖、变卖款项优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎佳伟于本判决生效之日起七日内归还原告余法荣借款本金45000元并赔偿原告余法荣违约金8430元；
二、原告余法荣有权就上述第一项债权，在浙F×××××号别克牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；
三、驳回原告余法荣的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告余法荣负担25元，由被告戎佳伟负担563元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3167号之一
申请执行人杜艳、陈明、张治真、吴华贤、涂保玉、冯支会、刘相才、黄启乾、黄镇、黄丽玉、杨小凤、娄方敏、宋志华。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村，组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星。
本院在执行申请执行人杜艳等13人与被执行人福建南安市南华鞋业有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市劳动争议仲裁委员会【2016】南劳裁案字153号仲裁裁决书，于2016年8月9日向被执行人福建南安市南华鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市南华鞋业有限公司立即付给申请执行人39092元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币486元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建南安市南华鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人福建南安市南华鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院他案已经查封被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下的国土、房产、车辆。经查，被执行人福建南安市南华鞋业有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有其他被执行人的未结执行案件，本案本次执行程序可以终结执行，待他案有进展再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更865号
罪犯张振芳，女，汉族，1990年8月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月27日作出（2015）包刑初字第00242号刑事判决，以被告人张振芳犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张振芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张振芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初252号
原告姜宝光，男，1960年9月18日出生，汉族，无业，住沈阳市。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人朱宪涛，男，该局局长。
委托代理人徐辉，女，该单位工作人员。
委托代理人于浪，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告姜宝光诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局撤销信访处理意见书一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
2016年4月18日沈阳市城市管理行政执法局于洪分局作出《处理意见书》（沈于执信访[2016]第001号）。
原告诉称，我就于洪区怒江街39-4居民在楼顶私建违法建筑（挡光）一事，多年进行投诉未果。无奈2015年我就此事上访至国家信访局，2016年3月收到被告送达的信访案件受理告知书一份，2016年5月又收到被告送达的处理意见书一份，因未给我实际解决投诉事项，我要求法院判决撤销被告作出的处理意见书。
被告辩称，原告曾向其他部门投诉有违法搭建事宜，被告是接到省信访局的交办函之后，作出处理意见的。被告作出的处理意见是信访答复，按照最高人民法院的司法解释，对于信访问题的答复法院不应该受理，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告因其居住楼对面住户搭建彩钢房之事宜，多次向有关部门举报并一直上访。原告近期在国家信访网上进行投诉之后，被告向原告作出了书面的《处理意见》。原告认为没有解决其投诉的搭建之事，起诉来院，要求判决撤销该处理意见。
本院认为，被告对原告作出的《处理意见》是对信访事项的回复。依据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”按照该司法解释的规定，对信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围，进而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中原告诉请的事项恰恰系该条规定的情形，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜宝光的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 何岩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执59-2号
申请执行人宝鸡市秦龙运输集团有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人王鹏坤,董事长。
被执行人宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市群众路。
法定代表人范卓异,总经理。
本院执行的宝鸡市秦龙运输集团有限公司与宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为747336.00元。本案在执行过程中，双方和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第01683号民事判决书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十日
书 记 员 段 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执548号之一
申请执行人张某，男，生于1983年10月24日，汉族。
被执行人姜某，男，生于1971年4月21日，汉族。
被执行人吴某，女，生于1975年8月6日，汉族。
被执行人唐某，男，生于1973年3月22日，汉族。
被执行人王某，男，生于1975年2月3日，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某、吴某、唐某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日将被执行人吴某的工资账户轮候冻结，于2018年6月4日将被执行人王某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人张某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲述军
二〇一八年六月四日
书记员 魏丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执68号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：梁军，男，汉族，1973年4月23日出生，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行三门峡市湖滨区人民法院、三门峡市湖滨区人民法院与梁军罚金一案中，经查，被执行人梁军名下所有豫Ｍ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁军名下所有豫Ｍ×××××车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李奇峰
二〇一八年五月十九日
书 记 员 邓晋豫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1639号
原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强，男。
被告张健，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审���原告上海协沁物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张健达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1705号
申请执行人江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人俞建国，董事长。
被执行人梅波，男，1981年1月20日生，住泰兴市。
原告江苏海泰船舶成套设备有限公司与被告梅波欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初1103号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被��行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1283民初1103号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07832号
罪犯吕兰芝，女，汉族，1954年4月12日生，文盲，河南省沈丘县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人吕兰芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年01月04日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2011年02月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯吕兰芝、证人马均岩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕兰芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯吕兰芝提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯原判决中判处没收个人全部财产未执行，且未提供不能执行财产刑的相关证据材料，建议对吕兰芝在此次申报的减刑幅度内予以适当扣减。
经审理查明，罪犯吕兰芝在服刑期间，能认罪服法，在刑罚执行期间缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯奖惩审批表及罪犯吕兰芝的陈述等证据证实，罪犯吕兰芝入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人吕兰芝的同监区服刑罪犯马均岩的证言证实，罪犯吕兰芝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、合肥市城郊地区人民检察院出具的合城郊检监减审（2015）153号《审查减刑案件意见书》，建议对吕兰芝申报的减刑期限适当扣减。
4、安徽省阜阳市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯吕兰芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间，缴纳了罚金一万元，故检察机关提出的扣减其刑期的建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兰芝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2026年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6140号
原告尹连震，男，1968年3月15日出生，汉族，公务员，住山东省莘县。
被告冯彦薛，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
第三人王俊卿，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
本院于2016年10月11日受理的上列原、被告确认合同无效纠纷一案，原告于2016年11月1日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹连震撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年十一月一日
书记员 国秋杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初982号
原告：谷幺梅，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：孝感三江航天实业有限责任公司航天出租车分公司，住所地孝感市北京路48号。
负责人：李恩强。
原告谷幺梅与被告孝感三江航天实业有限责任公司航天出租车分公司劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告谷幺梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资41000元；2.请求法院判令被告承担原告社会保险企业部分（2010年9月20日至2017年3月20日）。事实和理由：2010年9月20日原告到被告处成为一位出租车司机，与丈夫合开鄂Ｋ×××××号出租车至2017年3月20日止，被告在此期间从未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告违反国家法律，原告不服，特申请人民法院予以判决。
经查，本案的被告孝感三江航天实业有限责任公司航天出租车分公司已于2017年11月16日经孝感市工商行政管理局批准予以注销登记。原告谷幺梅因本案劳动争议于2018年2月12日向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由作出孝劳人仲不字（2018）5号不予受理案件决定书。原告不服仲裁决定，于2018年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中孝感三江航天实业有限责任公司航天出租车分公司在原告申请仲裁前已被注销，其主体资格已经消亡，故原告仍以孝感三江航天实业有限责任公司航天出租车分公司为当事人提起仲裁及起诉主体不适格，原告应以孝感三江航天实业有限责任公司航天出租车分公司注销后的权利义务承受人为被申请人申请劳动仲裁。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谷幺梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一八年四月九日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢310号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区常太镇常太村常青西路3号。：。
被执行人陈国华，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人李玉成，男，1964年01月23日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与陈国华、李玉成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈国华、李玉成的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1577号
罪犯施一飞。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年11月14日作出(2005)通中刑一初字第0030号刑事判决，认定施一飞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2250号、(2013)通中刑执字第0231号刑事裁定，共对该犯减刑三年七个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯施一飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯施一飞的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施一飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施一飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施一飞减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2015年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县大桥路52号。
法定代表人：黄宏斌，男，该支行行长。
委托代理人许彰明，男，该支行综合管理部主任，特别代理。
被告黄拾鸟，男，汉族，永兴县人。
被告谢名华，女，汉族，永兴县人，系被告黄拾鸟之妻。
被告黄皓，男，汉族，永兴县人，系被告黄拾鸟之子。
被告李群，女，汉族，永兴县人，系被告黄皓之妻。
被告黄鹏，男，汉族，永兴县人，系被告黄拾鸟之子。
以上被告委托代理人曹武清，男，代理权限为特别代理。
被告李燕，女，汉族，永兴县人，系被告黄鹏的前妻。
被告周邦渭，男，汉族，永兴县人。
被告邓楚琼，女，汉族，永兴县人，系被告周邦渭之妻。
被告李俊鑫，男，汉族，永兴县人。
被告侯立燕，女，汉族，永兴县人系被告李俊鑫之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告黄拾铭鸟等十人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告负担。
审判员 邝 卫
二〇一六年八月八日
书记员 任甄丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1183号
原告:雷向斌，男，汉族，农民。
被告：梁文刚，男，汉族，农民。
本院于2017年6月9日受理了原告雷向斌与被告梁文刚民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现此案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 杨国祥
审判员 周明军
审判员 刘俊全
二〇一七年七月二十一日
书记员 白晓艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五撤仲字第00003号
（2015）长民五撤仲字第3号
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号306室。
负责人李龙，经理。
委托代理人王长艳，系该公司职员。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人孙同金，男，汉族，1957年7月19日出生，现住吉林省农安县。
委托代理人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人孙同金申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人孙同金的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人润祥公司诉称，孙同金隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，孙同金应该向魏加东索要工资。孙同金提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将孙同金的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付孙同金工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人孙同金答辩认为，孙同金没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为孙同金是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司应当支付孙同金工资2900元。
经审查，孙同金因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠孙同金工资2900元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中孙同金等15人组成土建班组，孙同金为该班组力工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组孙同金等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，孙同金等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。
高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对孙同金的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给孙同金的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付孙同金工资2900元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决。
本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，孙同金在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，孙同金作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付孙同金工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱雨虹
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1180号
原告：罗应业，男，1980年3月10日生，彝族，现住开远市。
被告：欧丽荣，女，1963年3月23日生，汉族，现住开远市。
本院在审理原告罗应业诉被告欧丽荣无因管理纠纷一案中，原告罗应业于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗应业申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗应业撤回起诉。
案件受理费516元，由原告罗应业承担。
审判员 李亚眉
二０一七年九月十二日
书记员 杨富元
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执249号
申请执行人:康某某,男。
被执行人:张某某,男。
被执行人:赵某,女。
被执行人:李某,男。
被执行人:董某某,男。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人李某、赵某、张培峰、董某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 罗振林
执行员 雷斌琦
二〇一七年二月十七日
书记员 李 渊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢176号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人：关敬文，该信用社主任。
被执行人：赖红元，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人：赖铁林，男，1948年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与赖红元、赖铁林借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人赖红元、赖铁林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赖红元、赖铁林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟昭鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5554号之一
原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号。
法定代表人：顾颖玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国弘，男，该公司工作人员。
被告：田红，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告田红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2016年9月26日，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按重庆盛迪亚物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄建丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑06执234号
申请执行人：达州宏信建筑劳务有限公司哈尔滨分公司。
负责人杨国武。
被执行人：大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤海。
申请执行人达州宏信建筑劳务有限公司哈尔滨分公司与被执行人大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院执行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016)黑06执234号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 斌
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1154号
申请执行人安某，男。
申请执行人徐某，男。
申请执行人王某某，女。
申请执行人余某某，女。
被执行人陆某某，女。
本院在执行申请人安某、徐某、王某某、余某某申请执行被执行人陆某某民间纠纷四案案中,申请人安某、徐某、王某某、余某某以被执行人陆某某名下财产暂不具备可供处置的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执53、958、1153、1154号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 豪
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执299号
本院在执行申请人苏礼超与被执行人王永乐、周奇鸣民间借贷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王永乐、周奇鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城���调确字第00089号
申请人曾春峰，
申请人卢雪傲。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、卢雪傲关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字720号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李庄，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李庄金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执826号之一
申请执行人：林逸伟，男，香港居民。
申请执行人：林朱浩华，女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人林逸伟、林朱浩华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）335号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执826号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1588号
申请执行人韩艳，女，汉族，1982年3月9日出生,住成都市青羊区。
被执行人吴凌，男，汉族，1987年11月15日出生,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4563号民事判决书，于2016年09月27日立案执行韩艳申请执行吴凌借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人吴凌暂无财产可供执行，本院向申请执行人韩艳告知财产查询状况；申请执行人韩艳未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人韩艳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的200000元，已执行到位0元，被执行人吴凌尚欠申请执行人韩艳200000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4563号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1194号
被执行人：李中华，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。
李中华犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年4月11日移送强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。
3、2017年8月依法再次对被执行人银行信息进行查询，被执行人仍无可供执行财产，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月八日
书记员 金 珠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3006号之一
申请执行人黄伟龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾文安，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄伟龙与被执行人曾文安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4360号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾文安立即支付给申请执行人黄伟龙借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金人民币20000元的利息自2015年8月6日起计付至判决确定的还款之日止；其中借款本金人民币20000元的利息自2015年9月8日起计付至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初442号
原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。住址：易县。
法定代表人：廉亚南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：赵志军，男，汉族，1979年8月5日出生，易县。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告赵志军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金35000元及自2014年11月23日至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）。二、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费2000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，刘佳与原告签订借款合同，合同约定刘佳借款50000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日。被告与原告签订保证合同、承诺书，自愿作为保证人为刘佳提供担保。签订合同后,原告依约定履行了放款义务。借款到期后，经刘佳申请，将借款展期到2015年4月28日，但刘佳自2014年11月23日起拒不支付借款利息。2016年3月29日，被告归还借款本金15000元。现刘佳下落不明。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，办理贷款时是我签字。贷款是我和张强一块使用了，他用了20000元。我给张强贷款利息，张强去原告处交利息，利息交到了2016年3月29日。到2016年3月29日，原告方的经理刘亚静说要进行债权转移，我将款15000元及利息一并交给了原告。在此之前，我还分两次还款5000元、10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是被告还款数额和利息结算时间。原告出示2016年3月29日还款凭证（刘佳还款），证明被告还款15000元，原、被告对此均无异议。关于利息结算时间，原告出示证据，证明被告还利息至2015年1月20日，后又提交关于与赵志军案借款利息的补充说明，说明被告还利息至2015年4月20日。被告抗辩称其在2016年3月29日前另行归还所用贷款15000元及利息结算至2016年3月29日，均未提交相关证据，原告也不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼主张有借款合同、保证合同、展期合同、放款凭证、还款凭证及关于与赵志军案借款利息的补充说明等证据证明，故本院认定被告作为负有连带责任的保证人应对贷款本息承担偿还责任并承担原告为实现债权支付的律师费2000元。原、被告借款合同约定利率及逾期利率累计过高，原告自愿调整为年利率24%，已符合法律规定，本院予以认定。被告的抗辩无证据证明，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告赵志军于本判决生效之日起十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款35000元及利息（2015年4月21日至2016年3月29日期间，按本金50000元计算；2016年3月30日至执行完毕期间，按本金35000元计算。借款利率均按年利率24%计算）。
二、被告赵志军应于本判决生效之日起十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年三月三十日
书记员 田佳奇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3515号
原告：钟国恩，男，1965年6月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告钟国恩与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告钟国恩的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟国恩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告钟国恩在本案中主张的事实，故对原告钟国恩主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告钟国恩与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟国恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄雪琴（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执131号
申请执行人敖学英，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省营山县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行敖学英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的13000.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人敖学英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人敖学英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 雷 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8258号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：童欢，男，汉族，1991年4月14日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告童欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告童欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告童欢签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告童欢向原告平安银行重庆分行支付贷款本金127306.41元以及截至2017年1月12日止的利息4007.32元、罚息705.35元、复利130.51元；支付从2016年1月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金127306.41元为基数，按年利率7.6%上浮50%计算的罚息；支付从2016年1月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息4007.32元为基数，按年利率7.6%上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告童欢提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费2943元，由被告童欢负担。
被告童欢未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：童欢。
贷款本金：150000元。
贷款期限：36个月，从2015年12月24日至2018年12月24日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为7.6%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.4%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.4%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2017年1月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金127306.41元、利息4007.32元、罚息705.35元、复利130.51元。
抵押担保情况：被告童欢以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告童欢违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到���，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告童欢签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告童欢未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告童欢偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。
被告童欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童欢在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金127306.41元以及截止2017年1月12日的利息4007.32元、罚息705.35元、复利130.51元；支付自2016年1月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金127306.41元为基数，按年利率11.4%计算的罚息；支付自2016年1月13日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息4007.32元为基数，按年利率11.4%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告童欢提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告童欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第438号
原告阚某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告阚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄晓岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初104号
原告:薛龙凯，男，1949年8月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告：余成山，男，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告薛龙凯与被告余成山排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙凯及其委托代理人熊国君，被告余成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害（对原、被告房屋漏水位置进行维修）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同住一栋楼，系上下楼邻居。自2013年年底开始原告的厨房、卫生间电线天天都在滴水，浴霸电线天天就泡在水中甚至漏水，给原告生活带来极大不便。原告要求被告维修，被告置之不理。原告又找到物业部门及单位进行协商都无济于事。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告余成山辩称，原告房子漏水和我没有关系，我的房子不漏水。我的卫生间、厨房没有漏水的地方，设备都是好的，不可能漏水。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，薛龙凯居住在襄阳市xx栋x单元x楼x室，并于2013年5月9日通过房改售房取得该房屋100%的产权，薛龙凯与居住在襄阳市xx栋x单元x楼x室的余成山系上下楼邻居。自2013年年底开始，薛龙凯的厨房洗菜池上方及卫生间便池上方的天花板经常往下滴水，影响了薛龙凯的日常生活，薛龙凯为此与余成山协商无果后向法院提起诉讼。
诉讼中，薛龙凯向本院申请对本案所涉房屋的漏水原因进行鉴定，本院依法委托襄阳汉江建设工程质量司法检定所进行鉴定，但在鉴定过程中，因余成山不同意鉴定人员进入房屋进行勘验导致鉴定无法继续进行，鉴定程序被迫终止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片、襄阳汉江建设工程质量司法检定所终止鉴定通知书等证据在卷作证。
本院认为：根据《物权法》规定，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，薛龙凯对襄阳市xx栋x单元x楼x室房屋享有合法的物权。薛龙凯在该房屋内居住过程中，厨房洗菜池上方及卫生间便池上方的天花板经常往下滴水，影响了其正常生活。依据日常生活经验，薛龙凯家厨房、卫生间的天花板滴水情况可能跟楼上邻居有关。故薛龙凯在与居住在楼上的余成山协商无果后向法院提起诉讼。根据法律规定，薛龙凯应对漏水原因承担举证责任。审理中，薛龙凯依法申请对房屋漏水原因进行鉴定，但因余成山不配合鉴定导致鉴定无法继续进行。鉴于此，可视为薛龙凯已完成其举证责任，同时举证责任转移给余成山。余成山须证明薛龙凯房屋漏水与其无关，但余成山未能提供证据证明，故余成山应承担相应不利后果。薛龙凯要求余成山排除妨害对厨房、卫生间漏水位置进行修理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余成山对其位于襄阳市xx栋x单元x楼右室房屋的厨房洗菜池、卫生间便池漏水位置进行维修。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告余成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年四月二十日
书记员 彭晓彤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执491号之一
申请执行人郑安妮，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人韩永强，男，汉族，住凤翔县。
本院执行的郑安妮与韩永强民间借贷纠纷一案，申请执行人郑安妮要求被执行人韩永强支付借款30000元及利息。本案在执行过程中，本院已经对被执行人韩永强的银行工资账户依法采取冻结措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 高 婷
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)湛徐法刑初字第68号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人方某某，男，1993年9月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]10号起诉书指控被告人方某某犯强迫交易罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案人黄某甲、柯某甲（均已判刑）等人为了霸占徐闻县前山镇及曲界镇某村委会一带的菠萝压汁果市场，独自收购。于2012年3月20日17时许，���某甲纠集被告人方某某及黄某乙（已判刑）、柯某乙（另案处理）、王某甲（在逃）等人巡查至曲界高坡蔡某某地磅点时，发现被害人王某乙正在购买该地磅点的菠萝果并装车，于是，柯某甲及被告人方某某、黄某乙使用拳脚殴打王某乙至轻微伤。之后，驾车逃离现场。
另查明，2013年9月26日18时10分许，被告人方某某在广州市白云区万家福购物广场肯德基附近被广州铁路公安局惠州公安处民警抓获归案。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人方某某供述和辩解、同案人黄某甲、柯某甲、黄某乙、柯某乙供述和辩解、证人符某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某、蔡某某、陈某丽、戴某某、李某通、李某凤、李某区、余某青、欧某蒋、唐某德、戴某妹、吴某花、陈某忠、朱某忠、陈某帅、何某模、胡��达、谭某楷、杨某、余某孝、杨某谢、廖某宋、陈某浩、朱某丰、韩某珊、李某兰、吴某英的证言、被害人王某乙陈述、现场相片、抓获经过、惠州铁路公安处看守所移交羁押（临时羁押）人员表、网逃人员羁押证明、破获案件过程说明、广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法刑初字第305号刑事附带民事判决书、被告人方某某常住人口基本信息表和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，以暴力、威胁手段，强卖强买商品，并致一人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人方某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人方某某在强迫交易一案中起次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 吴 越
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民二初字第349号
原告海旭，女，28岁，地址：漯河市源汇区，
被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司，地址：郑州市郑东新区，
被告郑州嘉润置业有限公司，地址：郑州市金水区，
被告河南兴港正和投资担保有限公司，地址：郑州市航海东路，
海旭诉郑州四和万顺汽车租赁有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，��院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何建军、李笑寒(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海旭诉称。
被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一六年十一月三十日
书记员 颜利丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2679号
原告：余丽卿。
被告：周家华。
被告：周彩英。
原告余丽卿为与被告周家华、周彩英民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于6月29日作出（2016）浙0881民初2679号民事裁定书，对被告周家华、周彩英所有的财产在总价值2151300以内予以查封。原告诉请：一、要求被告立即归还原告借款本金2000000元及债务清偿之日止的利息（从2016年1月14日起至6月27日止按月利率1.5%计算的利息为151300元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员余小成于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告余丽卿、被告周家华、周彩英均到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告周家华辩称：原告所诉借款属实，被告已将利息支付至2015年12月止，2016年1月1日起的利息未支付。
被告周彩英辩称：被告不清楚本案借款情况，直到今天才知道。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月14日，被告周家华向原告余丽卿借款2000000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到余丽卿人民币贰佰万元整，月息按壹分伍厘，归还时随时。此据借款人：周家华二〇一四年一月十四日。”同日，原告余丽卿通过中国农业银行6228481070543611919卡号转入被告周家华在该行6228461070007910413账（卡）号2000000元。被告周家华将利息支付至2015年12月止，2016年1月1日起的利息及借款本金均未支付。
本院认为：被告周家华于2014年1月14日向原告余丽卿出具的借条系当事人真实意思表示，依法应确认有效。原告已履行了出借义务，被告周家华应及时按约向原告全额归还借款本息。原告要求被告周彩英共同承担还款责任，本院认为，原告并未举证证明本案债务系为两被告婚姻关系存续期间因日常生活需要所负，也未能证明被告周家华该负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，且也未得到被告周彩英的事后追认，故该债务应认定为被告周家华的个人债务，由被告周家华个人承担还款责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周家华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余丽卿借款本金2000000元，并支付利息（利息自2016年1月14日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
二、驳回原告余丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24010元，减半收取12005元，由被告周家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3726号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：刘胜，男，汉族，1979年9月24日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭瑞萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 范中梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执426号之一
申请执行人江强，男，生于1979年6月15日，汉族。
被执行人胡琦，男，生于1979年2月15日，汉族。
被执行人张建红，女，生于1976年12月10日，汉族。
被执行人吴金全，男，生于1971年3月26日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1376号江勇与胡琦、张建红、吴金全民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人胡琦、张建红偿还申请执行人江勇借款60000元，被执行人吴金全承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担诉讼费1300元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李松
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执33号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人张艳，女，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市万盛区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行张艳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17698号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人张艳现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执33号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1001民初683号
原告：王志刚，男，1967年8月10日出生，汉族，住北屯市。
被告：孙福田，男，1983年2月15日出生，汉族，住北屯市。
被告：殷雪源，男，1967年4月9日出生，汉族，住北屯市。
被告：范立勋，女，1964年2月21日出生，汉族，住北屯市。
原告王志刚与被告孙福田、殷雪源、范立勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告孙福田到庭参加诉讼。被告殷雪源、范立勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙福田偿还借款330000元、违约金99000元，合计429000元；2.被告殷雪源、范立勋承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款190000元、违约金57000元，合计247000元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告孙福田因周转需要陆续向原告王志刚借款共计330000元，被告于2015年8月5日向原告出具借条一张，载明借款金额为330000元，约定2015年10月5日前还清，如违约愿承担借款总额30%的违约金，被告殷雪源、范立勋作为担保人在借条上签字。被告孙福田于2016年至2017年期间陆续向原告偿还140000元。余款190000至今未还。
被告孙福田承认原告提出的诉讼请求。
被告殷雪源、范立勋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙福田承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告殷雪源、范立勋作为担保人在借条上签字，各方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告主张被告殷雪源、范立勋承担连带还款责任的请求予以支持。被告殷雪源、范立勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙福田应向原告王志刚偿还借款190000元、违约金57000元，合计247000元，于本判决生效后一日内向原告王志刚偿还50000元，于本判决生效后九十日内向原告王志刚偿还197000元；
二、被告殷雪源、范立勋对上述第一项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取3867.5元（原告已预交），由原告王志刚负担1541.5元，由被告孙福田负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年九月六日
书记员刘天宇
1
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4720号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告李铃，女，汉族，1973年12月26日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告李铃劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终604号
上诉人（原审原告）陈亮。
委托代理人陈建。
被上诉人（原审被告）江苏荣泽食品有限公司，住所地在江苏省东海县牛山镇西开发区吉祥路南侧。
法定代表人胡成如，该公司董事长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人江苏荣泽食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，2013年7月5日，陈亮与江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司、李荣军、朱明志签订一份借款合同，内容如下：“借款合同甲方：陈亮乙方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币伍拾万元整借款期限：2013年7月5日起至2013年7月20日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。江苏荣泽食品有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年7月5日。”
原审法院另查明，2013年12月30日，陈亮曾诉至连云港市中级人民法院，案号为（2014）连民初字第0007号，请求江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司、李荣军、朱明志连带偿还借款本息390万元，并就其中2013年6月25日借款100万元和2013年6月28日借款200万元，向连云港市中级人民法院提供两份借款合同，借款合同分别如下；
1、“借款合同甲方：陈亮乙方：江苏荣泽食品有限公司担保方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币壹佰万元整借款期限：2013年6月25日起至2013年7月5日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。南京爱湾国际贸易有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年6月25日。”
2、“借款合同甲方：陈亮乙方：江苏荣泽食品有限公司担保方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币贰佰万元整借款期限：2013年6月28日起至2013年7月28日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。南京爱湾国际贸易有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年6月25日。”
原审法院再查明，李荣军系江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司的法定代表人，并于2013年7月将其所有江苏荣泽食品有限公司的股权转让给胡成如。2014年9月5日，江苏荣泽食品有限公司以包括本案诉争内容等事项向东海县公安局报案，该局于同年12月19日作出东公（经）立告字【2014】2360号立案告知单，认为江苏荣泽食品有限公司举报李荣军合同诈骗案符合刑事立案条件，决定立案。2015年2月9日，连云港市中级人民法院制作（2014）连民初字第0007号通知书告知陈亮等人，（2014）连民初字第0007号民间借贷纠纷一案涉及刑事犯罪，已移送公安机关侦查处理。
原审法院认为，根据相关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李荣军涉嫌合同诈骗刑事犯罪，被东海县公安局立案侦查，并陈亮之前所诉相关案件已移送公安机关处理。综上，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审法院遂裁定：驳回陈亮的起诉。
陈亮不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。理由：1、江苏荣泽食品有限公司为南京爱湾国际贸易有限公司向陈亮借款提供担保，南京爱湾国际贸易有限公司逾期不还，江苏荣泽食品有限公司应当承担连带偿还责任；2、江苏荣泽食品有限公司为独立法人，具有承担民事行为能力，其在涉案借款合同保证人处加盖公章，应当认定其行为有效并承担相应民事责任；3、原审法院应当审查涉案借款事实，仅因李荣军涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查这一事实就草率认定本案不属于经济纠纷，剥夺了陈亮的合法权利，系认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李荣军因涉嫌合同诈骗罪，已被东海县公安局立案侦查，依法应裁定驳回陈亮的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7582号
罪犯陆笔心，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月13日作出(2015)穗花法刑初字第277号刑事判决，以被告人陆笔心犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆笔心在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆笔心在本次考核期间（2015年3月31日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬。2016年3月4日因在学习期间大声喧哗、起哄被扣2分。罚金人民币3000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆笔心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆笔心予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执618号之一
申请执行人：张长明，男，生于1974年4月18日，汉族，农村居民，住什邡市。
被执行人：邹晋，女，生于1970年11月3日，汉族，住什邡市。
张长明与邹晋租赁合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初173号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初173号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾令明