wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初195号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
��告人全某，男，25岁，汉族，初中文化，现租住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年7月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年7月26日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。2016年8月11日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人全某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月10晚，被告人全某与被害人陈某因讨债之事产生了矛盾。2015年9月12日晚9时许，被告人全某因对陈某不满，用篾刀将陈某停放在鼎城区红云办事处红云村自家���旁的湘J20D**东风本田小车砍坏。经鉴定财物损失价格8188元。
被告人全某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。并对被害人陈某赔偿了经济损失8888元，且取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议且有证人肖某某、黄某某的证言，被害人陈某的陈述、常德市鼎城区公安局红云派出所制作的辨认笔录二份及湘J20**东风本田小车图片6张、常德市鼎城区公安局红云派出所收集的东风本田汽车时代特约销售服务店维修鉴定估价单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字(2015)第338号价格鉴定结论书、被害人陈某出具的人民币8888元收条及谅解书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人全某的行为已经构成故意毁坏财物罪；被告人全某到案后，如实供述��己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人全某赔偿被害人经陈某经济损失人民币8888元，并获得被害人陈某甲谅解，可酌定从轻处罚；建议对被告人全某判处三至六个月拘役。
本院认为：被告人全某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人全某赔偿了被害人经济损失,得到了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人全某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年九月二十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从���特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1221民初902号
原告：陈岩，男，1997年生。
被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：刘乾龙。
原告陈岩诉被告铁岭辽宁恒辉新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈岩于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤回对被告辽宁恒辉新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈岩负担。
审判员 全颖
二〇一八年五月三十日
书记员 初爽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初14121号
原告林龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住即墨鳌山卫镇北泊子村475号。
委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告于宙，男，1988年12月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛��公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人徐立全，该公司员工。
原告林龙与被告于宙、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林龙委托代理人刘鹏及被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人徐立全到庭参加了诉讼。被告于宙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林龙诉称，2016年10月3日17时40分，被告于宙驾驶车辆沿即刘路由南向北行驶，与对向行驶的原告相撞，
��成两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告于宙负事故全部责任。被告于宙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计14183元。2、诉讼费由被告负担。
被告于宙未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告机动车损失价格评估报告书中侧围外板总成（）左包含侧门槛外板（左）、B柱内板（左）、A柱内板（左）、A柱加强筋（左），需要剔除。门前壳（左）、后门壳（右）、元宝梁价格偏高。工时费价格偏高。
经审理查明，2016年10月3日17时40分，被告于宙驾驶车辆沿即刘路由南向北行驶，与对向行驶的原告相撞，
造成两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告于宙负事故全部责任。
事故发生后，原告车损，经山东金信价格事务所有限公司即墨分公司定损为13483元。原告支付评估费300元。另原告支付施救费400元。
被告于宙车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、单位误工证明等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告于宙负事故全部责任，本院予以��认。原告车损经鉴定13483元，施救费400元，共计13883元，本院予以认定，该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，鉴定费300元也应由其负担。原告要求被告于宙赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告林龙车损等经济损失13883元，直接汇入原告林龙在中国工商银行即墨市烟青路支行账户（账号62×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林龙对被告于宙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元及鉴定费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告林龙提交的银行账户（同上）。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一七年一月九日
书记员 邢鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6391号之一
原告：李某，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：夏中双，广东天诺律师事务所律师。
被告：广州市某物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：董。
第三人：广州某设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴，董事长。
委托诉讼代理人：郑石锦，美的集团股份有限公司律师。
第三人：某股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽鑫，该公司法务。
原告李某与被告广州市某物流有限公司、第三人广州某设备有限公司、某股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费13592元，减半收取计6796元，由原告李某负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邬敏秋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1767号
原告：徐某，女，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹某，男，汉族，市民，住阜宁县。
原告徐某与被告曹某抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一七年三月二十七日
书记员 王镆涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谢俊锋，男，1982年08月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告谢俊锋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4992元，减半收取人民币2496元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3312号
申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 考春生
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执51号
申请执行人：张家龙，男，1954年12月2日出生，汉族，住青县。系被害人张某2之父。
申请执行人：韩桂枝，女，1956年3月26日出生，汉族，住青县。系被害人张某2之母。
申请执行人：张某1，男，2013年9月24日出生，汉族，住青县。系被害人张某2之子。
法定代理人：马某，女，1981年8月21日出生，住沧州市运河区。系张某1之母。
被执行人：刘涛，男，1987年3月26日出生，住河北省沧县。
河北省沧州市检察院对被执行人刘涛提起公诉的故意伤害一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）冀09刑初74号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月30日就该案刑事附带民事部分依法立案执行，案号��（2018）冀09执51号。因被执行人住所地在沧县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀09刑初74号刑事附带民事判决书，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年二月五日
书记员 韩晓燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执535号
申请执行人魏启文，男，生于1982年2月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人闫科，男，生于1984年3月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初611号民事调解书，在执行申请执行人魏启文与被执行人闫科劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费1210元、案件受理费25元，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月8日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结(2017)宁0521执535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫谦
审判员 魏民贤
审判员 贺丽娜
二〇一八年一月八日
书记员 张国家
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民���初字第134号
原告廖峰，男，1977年11月2日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖伟泰，男,1975年11月8日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
原告廖峰诉被告廖伟泰合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案审查，于2014年12月30日依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖峰的委托代理人李磐、被告廖伟泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖峰诉称，原、被告及案外人廖建华于2012年3月起合伙经营上犹县伟泰养殖场。合伙期间，被告廖伟泰利用合伙人对其的信任，挪用了三合伙人的共有资金。后经结算，被告廖伟泰应补偿原告廖峰54369元。2013年10月4日，被告廖伟泰立下两张欠条，记载被告廖伟泰���欠原告廖峰54369元，约定2014年2月4日清偿。同时口头约定逾期则按月利率25‰计算利息。期限届满后，原告廖峰多次向被告廖伟泰催收欠款，被告廖伟泰总是借口拖延，至今分文未付。原告廖峰认为被告廖伟泰拖欠欠款的行为已经违背诚信原则，为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及合同法的规定提起诉讼，请求依法判决：1、被告廖伟泰偿还原告欠款54369元，并从2014年2月5日起按月利率20‰计算逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告廖伟泰承担。
原告廖峰为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告廖峰的身份证复印件一份，证明原告廖峰的身份情况；2、被告廖伟泰亲笔书写并签名的欠条两张，证明被告廖伟泰欠原告廖峰合伙资金的事实。
被告廖伟泰辩称，对原告廖峰的诉请没有意见，对原告廖峰提交的证据也没有异议，���和廖建华、廖峰合伙过程中经结算，自己确实是欠原告廖峰54369元，而且对该笔债务约定按月利率25‰计算利息。现在就是经济困难，希望能够给一段宽限时间来还款。
经审理查明：原、被告及案外人廖建华于2012年3月起合伙经营上犹县伟泰养殖场。合伙期间，被告廖伟泰个人使用了部分合伙共有资金，经结算，被告廖伟泰应补偿原告廖峰54369元。2013年11月4日，被告廖伟泰亲笔书写两张欠条交原告廖峰收执，欠条载明被告廖伟泰共欠原告廖峰人民币54369元，约定2014年2月4日还款，但是未书面约定利息。被告廖伟泰认可双方口头约定若逾期还款则按月利率25‰计算利息。期限届满后，被告廖伟泰未履行还款义务。
被告廖伟泰没有证据材料向法庭提交。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告廖峰提交由被告廖伟泰亲笔书写的两张欠条作为证���予以证明。
本院认为，原告廖峰与被告廖伟泰在合伙过程中经结算确定被告廖伟泰欠原告廖峰54369元，双方当事人均没有异议，本院予以认定。被告廖伟泰未按约定清偿欠款，已构成违约，原告廖峰主张被告廖伟泰清偿欠款54369元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方当事人口头约定若逾期还款则按月利率25‰计算逾期利息，但是原告廖峰主张只按月利率20‰计算逾期利息，其主张没有超出法律关于民间借贷借款利率上限的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖伟泰于判决生效后15日内清偿欠款54369元给原告廖峰，并从2014年2月5日起按月利率20‰支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1431.05元（原告已预交），减半收取715.53元，由被告廖伟泰承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年二月六日
书记员 李远航
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1517号之一
申请执行人：邱永献，女，1944年5月9日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张晴，女，1968年6月2日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01919号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晴的银行存款23200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年二月二十日
书记员 崔国栋
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初266号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，文盲，陕西省府谷县人，无业。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年8月11日被府谷县人民检察院取保候审，2016年09月07日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月07日16时许，被告人马某某在府谷县府谷镇十字街自己经营的烟酒门市内以30元的价格向何某某出售安钠咖一块。何某某在马某某的烟酒门市内吸食安钠咖时被府谷县公安局禁毒大队民警查获，随即又在马某某的烟酒门市内查获安钠咖8块，经称重为532克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从马某某处查获的可疑毒品安钠咖中检出咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了赃款人民币30元、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人何某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、毒品收据、检查笔录、称量笔录、毒品照片、毒资照片、辨认笔录、查获经过、毒品检验鉴定报告、证人何某某的证言及被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人马某某为了贩卖而购买、储存毒品，故应将其被查获还尚未出售的532克含有咖啡因成分的毒品认定为贩卖毒品的数量。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。非法所得30元依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、违法所得30元依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 震
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字33号之一
原告：黄伟光，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。
被告陈小聪，男，汉族，住湛江市。
原告黄伟光与被告陈小聪排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。原告黄伟光于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以本案案情有变，需与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟光撤诉。
本案受理费587元，减半收取计293.5元，由原告黄伟光负担。
审判长 许保智
审判员 陈 晓
审判员 王海青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
／
第1页共3页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1146-2号
申请执行人田德法。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人田德法与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0927执416-1号
申请执行人台前县国土资源局。
法定代表人张栋,该单位局长。
被执行人钱登阁，男，汉族。
申请执行人台前县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030808号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县国土资源局申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行钱登阁行政处罚一案，终结执行。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
审 判 员 范小丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐艳芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2636号
原告：刘伟，男，1978年12月15日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，太康县援助中心指派律师。
被告：袁海伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住太康县。
原告刘伟与被告袁海伟合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘伟于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费2150元(减半收取)，由原告刘伟承担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年六月十五日
书记员 赵红艳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第841号之一
申请执行人陈海波，男，汉族，暂住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××003X。
被执行人何蛟龙，男，汉族，暂住珠海市斗门区，身份证号码：×××5890。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人何蛟龙发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈海波清偿12000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更344号
罪犯练庆水，男，1971年1月19日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市三元区。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年6月14日作出（2012）元刑初字第65号刑事判决，被告人练庆水犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币20000元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日进入永安监狱服刑改造。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月22日至2017年4月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练庆水在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月经考核评定累计达标分7.4分，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1210分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯练庆水住所地村民委员会、镇政府民政办公室出具了罪犯练庆水家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖��审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯练庆水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯练庆水减去有期徒刑二十日，刑期自2011年12月22日至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00011号
上诉人（原审被告）安庆标，男，1970年2月28日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托代理人李不渝，吉林信达法律服务所法律工作者。
委托代理人王柏刚，吉林信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石洪艳，女，1970年7月14日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人李爽，男，1963年9月20日出生，汉族，个体业主，住长春市朝阳区。
上诉人安庆标因与被上诉人石洪艳诉被告合伙协议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安庆标的委托代理人李不渝、王柏刚，被上诉人石洪艳及其委托代理人李爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石洪艳诉称，2011年6月至8月份，被告向原告借款300万元人民币，修乡村水泥路。工程结束后，被告于2011年12月29日给原告出具欠条一枚300万元人民币，约定2012年5月1日本金加利息全部付清。期满后，原告向被告索要借款时，被告东躲西藏，电话不接听。先期借款80万元已在贵院立案受理过程中，余款220万元原告再向被告索���时，被告还是拒不偿还。原告万般无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告借款本金220万及利息950400.00元，合计3150400.00元人民币。即使按被告所说我们是合伙关系，2011年11月3日我们都结完帐了，之后被告给我打的300万元欠条也应该给我。案件受理费由被告承担。
被告安庆标辩称，我欠原告80万元是借款，在法院已经判决了，现在正在执行阶段，另有220万元是属于我和原告的合作款，是原告投资入伙的，原、被告双方是合伙关系，给原告出具的300万元的欠条是为了给原告丈夫一个交代才出的，其中包括先期借款80万元，我不可能多给她那么多钱，我们之间的合伙关系还没有算账，应按合伙进行判决。
本案经原审法院审理查明，原、被告系同学关系。2011年6月，被告安庆标称以长春市经开市政工程有限公司的名义、并授权王建国同长春市双阳区山河街道办事��签订农村水泥路工程承包协议书，并承包了该工程，因缺少资金向原告借款30万元，约定借期1年，利息3分，为原告出具了39万元借款协议一份。同日，被告以同样理由相同条件又向原告借款50万元，约定借期10个月，为原告出具65万元借款协议一份。也在同一天，原被告双方签订合伙协议，其主要内容为：给长春市双阳区山河街道办事处佟家段修路、修水库，合伙经营范围建筑公路、修建水库，合伙人共两个，分别是安庆标、石洪艳，安庆标以设备出资，石洪艳以货币出资300万元，占注册资本的50%，合伙企业的利润分配各占50%。庭审中对该合伙协议，原告称是2011年12月29日签订的，之所以把日期写到2011年6月10日是因为原告拿钱是2011年6月10日，签订合同的目的是因为被告说除了按3分利给付借款本金及利息外，利润还能按50%给分红，被告对此予以否认，称合同就是2011年6月10日签订的。2011年7月4日，原被告双方再次签订合伙协议一份，合同的主要内容为：合伙企业名称庆标物资经销商店，合伙经营场所双阳区山河镇，合伙经营范围建筑公路、修建水库，合伙人共两个，分别是安庆标、石洪艳。安庆标出资200万元占注册资本的50%，石洪艳出资180万元占注册资本的50%，同时约定1、政府回款必须体现在账面，2、村上所给的山片和水库归两人共同所有，转卖需两个合伙人签字才能生效，所产生的亏损及民事责任由两人共同分担。原被告没有对庆标物资经销商店进行工商登记。在此期间至2011年8月6日，原告又通过银行陆续汇款及现金给工人开工资等方式交给被告220万元。在被告修路过程中，原告也几次去工地参与了被告的账目管理，为被告工人开工资等。工程结束以后，于2011年12月29日，被告为原告出具欠条一枚：欠石洪艳人民币叁佰万元整，欠款人安庆标。该款按原告说被告当时答应于2012年5月份连本带利还清，但被告没有承认。原告于2012年6月因向被告要钱未果，向长春市公安局经济犯罪侦查支队举报被告诈骗，公安机关未予定性，后原告诉来本院，请求依法判决被告立即给付原告借款本金220万元及利息950400.00元，合计3150400.00元人民币，或者按被告于2011年12月29日给出具的300万元欠条给付欠款及利息，案件受理费由被告承担。另查明，被告于2011年6月10日为原告出具的两张借款协议80万元欠款，原告已经于2013年1月21日先于本案向本院起诉，本院已于2013年2月28日做出判决。
原审法院认为，原被告双方于2011年6月10日签订80万元借款协议以后，原被告双方在自愿平等的基础上又签订了合伙协议，原告为被告承包的村村通水泥路工程出资220万元，同时参与了被告的工程财务管理工作，应当认定原被告双��为合伙关系。工程结束以后，被告向原告出具了300万元的欠条，该300万元的欠条，应认定为双方合伙清算后被告给原告应得的款项，原告要求被告偿还该欠款及逾期利息符合法律规定，应予支持。被告辩称给原告出具的300万元的欠条是为了给原告丈夫一个交代才出的，其中包括先期借款80万元的主张，因没有证据，不予支持。原审法院判决如下：“被告安庆标于本判决生效后10日内给付原告石洪艳合伙期间应得资金人民币300万及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年12月30日起计算至给付之日止）。案件受理费32003.00元由被告安庆标承担，执行时间同上，财产保全费5000.00元由原告自行承担。”
宣判后，上诉人安庆标不服原审判决，向本院提起上诉，理由为“上诉人给被上诉人出具300万元的欠条是因被上诉人无法向家人交待，上诉人为帮助被上诉人向家���交待而出具欠条，事实双方并未发生现金转移；原审认定系双方合伙工程结束后的清算与事实不符”，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人答辩称原判正确，应予维持。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人应否给付被上诉人300万元及利息一节，上诉人主张其给被上诉人出具300万元的欠条是为帮助被上诉人向家人交待，双方没有钱款交易，但上诉人在原审对收到被上诉人300万元并无异议，并主张上诉人与被上诉人为合伙关系、该款项为被上诉人向双方合伙的出资款。上诉人庭审中又自认出具欠条时合伙进行的施工路段基础工程建设结束，在双方合伙事宜完成后上诉人为被上诉人出具欠条，承认拖欠被上诉人300万元，说明上诉人认可合伙清算后应给付被上诉人300万元欠款。上诉人亦不能举证证实出具欠条并非���伙清算的意思表示。原审判决认定该300万元的欠条为双方合伙清算后上诉人给被上诉人应得的合伙利润并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32000元由上诉人安庆标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 张东宇
代理审判员 于小依
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1582号
原告周学祝，市民。
被告江苏省电力公司阜宁县供电公司，住所地阜宁县光明路1号。
法定代表人马汝祥，该公司总经理。
委托代理人李文忠，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人季朝辉，该公司员工。
本院在审理原告周学祝与江苏省电力公司阜宁县供电公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告周学祝于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学祝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学祝负担(原告已预交25元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 王文将
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16号
原告陈开富，男，1948年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告陈宪宇，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人何明金（被告母亲），女，1950年12月1日出生，汉族，住同上。
原告陈开富与被告陈宪宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈开富及其委托代理人邓义红，被告陈宪宇的委托诉讼代理人何明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开富诉称，2013年2月至2015年2月期间，因承包重庆市武隆县鸭江镇污水处理厂建设工程，被告雇佣原告为其做杂工，双方口头约定每月工资1700元，伙食费每天25元。2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告工资及伙食费共30000元，后被告给付原告3000元，尚欠27000元。现原告起诉来院要求被告给付劳务费27000元，并以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从2015年8月19日起至欠款付清之日止的资金利息及承担本案诉讼费。
被告陈宪宇辩称，被告雇佣原告做杂工属实，所出具的欠条亦认可，现尚欠原告27000元。因为工程的原承包方重庆博达建设集团有限公司与被告尚有工程款未结算，工程亦未完工，被告愿意在承包方支付了尾款后再付款与原告；另原告在做工期间拿走工地伸缩门的遥控钥匙致使伸缩门损坏并拆毁了流量计议器，给被告造成的损失，应由原告赔偿。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2010年10月，被告以重庆博达建设集团有限公司名义承包了武隆县投资有限责任公司发包的武隆县鸭江污水处理厂建设工程。2013年2月至2015年2月期间，原告受被告之邀约到被告工地做杂工，双方口头约定每月工资1500元，伙食费每天25元。2015年7月10日，被告给原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务费30000元，待工程结算发包方支付给陈宪宇后再支付给陈开富。2015年8月18日，被告给付原告劳务费3000元，尚欠27000元至今未给付。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求被告给付该笔欠款并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2015年8月19日起至付清时止的利息及承担本案诉讼费。审理中，原、被告对欠款金额无异议，但被告要求原告赔偿在做工期间给被告造成的损失。因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告陈开富接受被告陈宪宇的雇请，向被告提供了劳务，被告陈宪宇作为雇主，应当向原告支付报酬，且被告亦向原告出具了欠条作为凭证。现被告不履行给付义务，属违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告认为原告损坏了其工地上的设施设备，应予赔偿，但其未提供证据证明其损失，应承担举证不能的后果；被告认为应在工程完工并与承包方结算尾款后支付所欠原告费用，该约定不符合法律规定，原告仅是被告的雇员，雇主欠雇员的工资应及时清结。故对被告的抗辩理由本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈宪宇于本判决书生效之日起五日内给付原告陈开富欠款27000元，并以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付自2015年8月19日起至付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告陈宪宇负担（此款已由原告陈开富垫付，被告陈宪宇在履行判决义务时迳付原告陈开富，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年二月八日
书记员 张雅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7233号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张初蕾，女，1990年4月17日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市时代雅居小区E区4幢2单元902室。
被告：汤辰浩，男，1988年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：东阳市时代雅居小区E区4幢2单元902室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张初蕾、汤辰浩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告归还原告贷款本金266090.85元，利息7731.59元、逾期利息289.14元，截止2017年2月24日，并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27092030399473的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币285000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张初蕾将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27092030399473的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，双方办理了抵押登记手续。当天，原告向被告张初蕾发放了贷款285000元，借款借据中约定贷款月利率为13.3333‰,借款期限自2016年9月18日至2019年9月18日。被告仅归还了至2016年12月18日止应还的本息（已还本18909.15元），后仅还利息0.88元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张初蕾、汤辰浩于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币266090.85元及利息、逾期利息（从2016年12月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,已还利息0.88元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告张初蕾所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27092030399473的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱家辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1678号
罪犯倪信林，男，汉族，1956年10月11日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）望刑初字第00101号刑事判决，以被告人倪信林犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省青山监狱于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯倪信林、证人华如海到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯倪信林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯倪信林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯倪信林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，倪信林在案发后退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯倪信林的陈述及证人华如海的证言证实，罪犯倪信林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省望江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯倪信林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省望江县人民法院（2011）望刑初字第00101号刑事判决书和望江县人民检察院处理扣押物品、文件清单证实，罪犯倪信林退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯倪信林已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经倪信林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故倪信林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪信林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 汤晓红
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁执字第01113号之一
申请执行人:王顺文，男,住芜湖市繁昌县。
被执行人:杨继友,男,住芜湖市繁昌县。
担保人:安徽省繁昌县恒信实业有限公司（原安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司），住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨永军，该公司总经理。
本院在执行申请人王顺文与被执行人杨继友民间借贷纠纷一案过程中，担保人安徽省繁昌县恒信实业有限公司（原安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司）同意以其所有的恒信大厦第九层抵付给杨继友，并以其所有的担保财产恒信大厦第十三层、第十四层房产作担保，且承诺如恒信大厦第九层房产在2015年4月底前不能抵付给王顺文，则法院可依法处理担保财产恒信大厦第十三层、第十四层房产，但至今恒信大厦第九层房产未能抵付给王顺文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四的规定，裁定如下：
拍卖担保人安徽省繁昌县恒信实业有限公司（原安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司）所有的位于繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧恒信大厦第十三、第十四层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张有民
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人张军。
被执行人孔凡钢，男，汉族，1985年2月7日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人孔凡钢信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第443号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人所确定的信用卡透支本金人民币74893.9元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孔凡钢应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月九日
书记员 林联燚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终130号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1965年8月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1973年6月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原审被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
原审被告：甘肃省永靖建筑工程总公司一分公司，住所地甘肃省永靖县。
负责人：张某某，该分公司经理。
原审被告：司某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原审被告：魁某某，男，现年46岁，住甘肃省永靖县。
上诉人张某某因与郭某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初809-1号民事裁定。向本院提起上诉。
张某某上诉称，本案中，借款合同未实际履行，该合同属于无效合同，该合同管辖协议约定无效，对上诉人不具有约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省永靖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼。借条中明确约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1121号
原告：马顶峰(马峰)，男，汉族，生于1972年5月15日，住邓州市。
委托代理人：胡显岑，邓州市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘勤，女，汉族，40岁左右，住邓州市。
原告马顶峰诉被告刘勤为民间借贷纠纷一案，本��2017年2月22日本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顶峰的诉讼代理人胡显岑到庭参加了诉讼，被告刘勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马顶峰诉称：2011年6月19日，借原告马顶峰现金5000元，2012年11月26日借原告马顶峰现金5000元，两次借原告人民币共计10000元，后经多次催要，被告一直未偿还，故起诉要求被告偿付该款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘勤2011年6月19日借原告马顶峰现金5000元，2012年11月26日借原��马顶峰现金5000元，两次借原告人民币共计10000元，为此，被告向原告出具了借条两份。1、借条载明：借条今借到马峰现金5000元（大写伍仟元整）刘勤。2011年6月19日。2、借据载明：借据今借到马峰现金5000元（大写伍仟元整）刘勤2012年11月26日。后经原告多次追要，被告一直推诿不还。故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款10000元及利息。被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告马顶峰持条据要求被告刘勤偿还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告未到庭对条据提出异议，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勤在本判决生效后五日内偿还原告马顶峰款10000
元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年2月22日即起诉之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵剑飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3301号之一
申请执行人陈磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈磊与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初12号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人罗振峰，男，1979年12月3日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，因本案于2016年1月27日被多伦县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人罗振峰犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人罗振峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：被告人罗振峰从网上购买一支射钉枪和钢管、瞄准镜等零部件，后拼装成改制枪。2015年12月31日13时许，罗振峰邀请朋友杨某、温某等人乘坐刘某驾驶的×××号越野车到多伦县西山湾景区持枪狩猎，车辆行驶至西山湾景区西环”西沟门”附近时，被巡逻民警查获，并当场收缴罗振峰持有的改制枪一支、射钉枪子弹23发、黑色钢珠21个。经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心鉴定，被收缴的改制枪支是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可认定为枪支。罗振峰下车逃逸，后投案。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、多伦县森林公安局到案经过，锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书、送检的射钉枪改制枪照片，多伦县公安局现场勘验笔录、现场图、指认笔录、现场勘验照片、指认枪支照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人罗振峰的供述，证人李某、温某、杨某、刘某、陶某的证言，被告人罗振峰身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人罗振峰犯非法持有枪支罪。
被告人罗振峰供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2015年11月份被告人罗振峰从网上购买了一支射钉枪和无缝钢管、瞄准镜等零部件，后拼装成改制枪。2015年12月31日13时许，罗振峰、温某、李某、杨某、陶某乘坐刘某驾驶的×××号越野车到多伦县西山湾景区狩猎，罗振峰携带改制枪支一把。车辆行驶至西山湾景区西环”西沟门”附近时，被巡逻民警查获，民警当场收缴罗振峰持有的改制枪一把、射钉弹23颗、黑色钢珠21颗。经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗振峰持有的改制枪支是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可认定为枪支。
另查明：被告人罗振峰于2015年12月31日到多伦县森林公安局自首。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2015年12月31日13时多伦县居民罗振峰在西山湾景区打猎时被多伦县森林公安局民警当场查获，2016年1月15日多伦县森林公安局将罗振峰涉嫌非法持有枪支一案移交至多伦县公安局。
2、多伦县森林公安局到案经过，证实2015年12月31日13时许，多伦县森林公安局大河口乡派出所民警在对多伦县多伦湖景区西环进行巡护检查时，发现有一辆车号为×××越野车形迹可疑，民警立即对该车辆依法进行检查，检查过程中乘坐该车副驾驶座位的人员逃离现场，民警查获猎枪一把，经调查，该枪支为逃离人员罗振峰持有。被告人罗振峰随后到多伦县森林公安局刑侦大队投案自首。
3、多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场图、指认笔录、现场勘验照片、指认枪支照片，证实被告人罗振峰持有的枪支及其被查获时所乘坐的车辆。
4、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实被告人罗振峰持有的猎枪一支、瞄准镜一个、射钉弹23颗、钢珠21颗被多伦县森林公安局依法扣押。
5、锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书、送检的射钉枪改制枪照片，证实2016年1月22日多伦县公安局治安大队陈占军、刘艳军二位同志送检的罗振峰持有的改制枪是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。
6、被告人罗振峰的供述，证实2015年11月份罗振峰从网上购买了射钉器、瞄准镜、无缝钢管等零部件，后拼装成改制枪。2015年12月31日13时许，罗振峰、李某、温某、等五人乘坐刘某驾驶的银灰色东风牌越野车去多伦湖打猎。在车行驶的过程中罗振峰将枪组装好。当车辆行驶至”西沟门”附近时，因雪太大车辆无法前进，这时车后来了一辆警车，车上的民警对罗振峰乘坐的车辆检查时看见了他手里的枪，罗振峰下车将枪交给了警察后趁机逃跑了。之后罗振峰到多伦县森林公安局自首了。
7、证人李某、杨某、刘某、温某、陶某的证言，证实2015年12月31日13时许，罗振峰、李某、温某、杨某、陶某共五人乘坐刘某驾驶的银灰色东风牌越野车去多伦湖打猎。在车行驶的过程中罗振峰将枪组装好。当车辆行驶至”西沟门”附近时，因雪太大车辆无法前进，在刘某驾车准备返程时，这时车后来了一辆警车，车上的民警对罗振峰乘坐的车辆检查时看见了他手里的枪，罗振峰下车将枪交给了警察后趁机逃跑了。
8、被告人罗振峰的身份证明，证实被告人罗振峰具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗振峰无视国家法律，违反枪支弹药管理规定非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人罗振峰犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人罗振峰犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人罗振峰认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序和公共安全，保护国家对枪支的管理规定，打击非法持有枪支犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗振峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支1支由扣押机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 姣
审判员 傅智君
审判员 孙志明
二〇一七年四月十四日
书记员 马雪菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1241号之一
申请执行人黄真珠，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被执行人黄淑宝，女，1958年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄世厚，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海项目区，组织机构代码：78215408-9。
法定代表人黄世厚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5785号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司立即支付给申请执行人黄真珠借款人民币2100000元及利息（利息自2014年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13144元、执行费人民币23400元，但被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人黄淑宝、黄世厚有址在南安市的房产；被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司有址在南安市水头镇滨海工业基地的土地使用权及房产、有址在南安市水头镇下店村的土地使用权及闽C21X**、闽CDQX**号车辆；被执行人黄世厚有闽CD8X**号、闽C69X**号车辆外，未发现被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年4月8日依法对被执行人黄世厚所有的闽CD8X**号、闽C69X**号车辆及被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司所有的闽C21X**、闽CDQX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3600号案于2015年12月18日依法对被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司址在南安市水头镇下店村和滨海工业基地的土地使用权进行查封登记；于2015年12月21日依法对被执行人黄淑宝、黄世厚所有的址在南安市的房产及被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司有址在南安市水头镇滨海工业基地的房产进行查封登记。本院（2016）闽0583执2341号案已裁定拍卖被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司址在南安市水头镇下店村的土地使用权，目前正在评估、拍卖处置过程中；
4、于2016年4月7日将被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人黄真珠亦未能提供被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司其他可供执行财产，且被执行人的财产正在拍卖处置中，拍卖周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2470号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冉令刚，男，汉族，1990年12月3日出生，住重庆市开县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉令刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23380号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉令刚应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行9564.65元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执4539号
申请执行人胡锦雄，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省四会市。
被执行人周俊明，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省东莞市莞城区。
关于申请执行人胡锦雄与被执行人周俊明股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1249号、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终805号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还170000元及从2014年11月29日起至2015年10月12日止的利息8353.62元，及以170000元为本金从2015年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款8259.24元，已全部转退予申请执行人。被执行人周俊明向本院申报财产线索表示其名下无财产可供执行。因被执行人周俊明住所地位于东莞市莞城区，本院依法委托东莞市第一人民法院调查被执行人周俊明名下的不动产财产线索，未能查到被执行人有可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款8259.24元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十月十九日
书记员 陈嘉詠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3618号
原告：青岛鸿利源市政建设工程有限公司，统一社会信用代码：913702037306247633，住所地青岛市四方区嘉定路17号469室。
法定代表人：张能华，总经理。
委托诉讼代理人：迟大国，山东海剑律师事务所律师。
被告：临沂北城置业有限公司，统一社会信用代码：91371300684826961R，住所地临沂市北城新区三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人：宁照，执行董事兼总经理。
原告青岛鸿利源市政建设工程有限公司（以下简称鸿利源公司）与被告临沂北城置业有限公司（以下简称北城置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利源公司的委托诉讼代理迟大国到庭参加诉讼；被告北城置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿利源公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付工程款168000元、违约金145112元（计算至判决生效止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，我公司与被告签订工程合同，约定承揽被告位于临沂市兰山区“万和中央广场屋面虹吸排水项目工程”，由我公司供料并进行安装，工程总价款为368000元，货到工地后被告预付100000元。我公司按约进行了施工安装，2014年6月20日施工完毕，被告应付我工程款计349600元，其仅支付了100000元，剩余149600元工程款及18400元质保金共计168000元未付。经我公司多次索要未果，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
被告北城置业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月20日，原、被告签订的临沂万和中央广场压力（虹吸）流屋面排水收集系统工程（含安装），原告为乙方，被告为甲方。约定乙方在签订合同后5个工作日内，保证供货至现场，自进场之日起，工程期为25天，工程总价款为368000元。货到工地甲方预付100000元，压力（虹吸）流雨水排水收集系统安装完毕并经试水验收合格后，甲方向乙方支付至合同价款的60%，计220800元，项目的商业体单体验收完成后，甲方支付至合同价款的80%计294400元，项目五个楼座整体验收完成后，甲方支付至合同价款的95%计349600元。剩余的5%作为该系统的质保金，质保期为雨水系统验收合格之日起二年。甲方在质保期满后10天内一次性付清给乙方。关于违约责任，约定被告拖欠工程款则视为违约，每拖延一天，罚额为应付款的千分之一。双方还就其它事项进行了约定。2、银行凭条两份，记载原告依约定进度开工后，被告在2014年5月26日预付100000元，又于2014年9月12日付工程款100000元，剩余工程款149600元及质保金18400元未付。3、原告陈述称，该工程于2014年6月20日施工完毕，被告已投入使用。本院认定意见，被告北城置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述证据及事实均予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日原、被告签订合同，由原告为被告的临沂万和中央广场压力（虹吸）流屋面排水收集系统工程进行供货、安装，总合同价款为为368000元，原告依照约定履行后，被告已支付价款200000元，工程于2014年6月20日施工完毕，虽然被告未出具验收报告，但已投入使用。屋面虹吸排水项目工程被告尚欠原告工程款149600元及质保金18400元，计168000元，经原告多次催要未果。
本院认为，原告为被告的屋面虹吸排水项目工程进行了供货并安装施工，被告尚欠原告工程款149600元及质保金18400元的事实，有双方签订的合同及被告的银行打款凭证为证，本院予以确认。工程于2014年6月20日施工完毕，虽然被告未出具验收报告，但已投入使用，应视为质量合格。依照约定，现已过质保期，原告要求被告支付工程款149600元及质保金18400元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告还要求被告自起诉之日起按约定标准支付违约金，该项请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂北城置业有限公司偿还给原告青岛鸿利源市政建设工程有限公司工程款149600元，并支付违约金（以149600元为基数，自2017年3月10日起，至付清欠款之日止，按双方约定的每天千分之一计算）；
二、被告临沂北城置业有限公司支付给原告青岛鸿利源市政建设工程有限公司质保金18400元；
三、驳回原告青岛鸿利源市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由原告负担2737元，被告负担3260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 王春阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第2号
上诉人杨万石，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人杨万石不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第40号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执650号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送。
被执行人郜某，男，1980年11月30日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
郜某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，本院于2013年3月26日作出（2013）泽刑初字第67号刑事判决书。内容如下：被告郜某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；账款25500元予以追缴并返还各被害人。判决书生效后，泽州县人民法院刑事审判一庭于2016年9月29日移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人郜某送达了执行通知书。现被执行人郜某刚刚出狱，暂无经济来源，经查其银行也无存款可供执行。其在履行了罚金3000元后，余款暂无力履行。对尚未执行的账款25500元，若被执行人有可供执行的财产及线索，本院随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执262号
申请执行人：冯益忠，男，XXXXXXXXXXXX生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：刘伟荣，男，XXXXXXXXXXXX生，汉族，住无锡市惠山区。
执行人人 ：杨琴娟，女，XXXXXXXXXXXXXXX生，居民身份证XXXXX********，汉族，住无锡市。
申请执行人冯益忠与被告刘伟荣、杨琴娟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0206民初1482号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘伟荣、杨琴娟于本判决生效后立即归还冯益忠借款本金55000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付该款自2016年3月25日起至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、公告费608元，合计1788元，由刘伟荣、杨琴娟负担。该款已由冯益忠预交，刘伟荣、杨琴娟于本判决生效后直接支付给冯益忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询刘伟荣、杨琴娟名下银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，车辆、无有价证券、房产和土地。本院至无锡市公积金管理中心查询，刘伟荣、杨琴娟名下并无公积金登记信息。另，本院曾至刘伟荣、杨琴娟住所地进行查找，但目前下落不明。因刘伟荣、杨琴娟未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已刘伟荣、杨琴娟将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的56788元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长顾华明
审判员徐雷
代理审判员王益清
二〇一七年六月九日
书记员杨鸿
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1325民初1837号
原告：吴建刚，男，1972年3月19日出生，汉族，住内乡县。
被告：徐凯，男，1976年8月17日出生，汉族，住内乡县。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告吴建刚与被告徐凯为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴建刚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴建刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴建刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 孙仲杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 源
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第262号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人：徐国利，主任。
被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠诚，男，1966年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠雷，男，1971年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增志，男，1950年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠雷、陈忠诚、陈增志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一一年七月二十二日
书记员 张 伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26395号
原告东莞市联众印刷器材有限公司。
法定代表人黄诚仪。
委托代理人王国阳。
委托代理人ＸＸ。
被告深圳市英美联印刷有限公司。
法定代表人余晓红。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同任纠纷一案中，原定于2016年12月6日上午11时00分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告东莞市联众印刷器材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告东莞市联众印刷器材有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市联众印刷器材有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币1668元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 李秀秀（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1673号
原告：成克强，男，生于1971年5月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：刘语文，男，生于1974年6月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：夏海燕，女，生于1978年9月26日，汉族，四川省盐亭县人，住江油市。
被告：杨燕军，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告成克强诉被告刘语文、夏海燕、杨燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。2017年4月18日，因被告刘语文、夏海燕外出地址不详需公告送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告成克强的委托代理人黄吉律师到庭参加了诉讼；被告刘语文、夏海燕公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告杨燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成克强起诉请求依法判令：被告刘语文、夏海燕归还原告借款100000元以及逾期资金利息，被告杨燕军承担连带责任；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告刘语文、夏海燕、杨燕军未答辩、未举证。
经审理查明：2014年11月19日，原告成克强与被告刘语文、夏海燕签订《借款合同》，约定：被告刘语文、夏海燕向原告成克强借款80000元，借款期限为2014年11月19日至2015年4月19日，并用川Ｂ×××××日产车作抵押等。被告杨燕军签字为被告刘语文、夏海燕担保。同日，原告成克强向被告刘语文转账支付76000元。2014年12月31日，被告刘语文又向原告成克强借款20000元，并注明共计借款100000元。经原告催收，被告至今未归还。庭审中，原告放弃对被告杨燕军的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户籍证明复印件1份，借款合同1份，转账凭证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款。被告逾期未归还构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，并支付逾期期间的借款利息。庭审中，原告成克强放弃对被告杨燕军的诉讼请求，是其对民事权利的处分，应当予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，没有法律规定，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告刘语文、夏海燕在本判决生效后5日内归还原告成克强借款100000元，并自2015年4月20日起按月利率6‰计付利息至付清之日止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘语文、夏海燕承担。
本判决公告送达被告刘语文、夏海燕，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 欢
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1110号
原告汉台区虎桥商贸城洪波电动车配件经营部。地址汉中市汉台区虎桥商贸城A区103号。
负责人杨金红，男，生于1972年3月15日。
被告汉台区虎桥商贸城吉祥人家电动三轮车车行。地址汉中市汉台区虎桥商贸城A区2-53号。
负责人张冬艳，女，1974年10月6日出生。
本院在审理原告汉台区虎桥商贸城洪波电动车配件经营部诉被告汉台区虎桥商贸城吉祥人家电动三轮车车行买卖合同纠纷一案中，原告汉台区虎桥商贸城洪波电动车配件经营部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汉台区虎桥商贸城洪波电动车配件经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉台区虎桥商贸城洪波电动车配件经营部方负担。
审判员 陈 曼
二〇一六年五月六日
书记员 刘宇侃
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复9号
复议申请人（申请执行人）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路。
法定代表人：周晓勇，公司总裁。
被执行人：杨桦，女，汉族，安康市汉滨区人。
复议申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称家乐公司）不服安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执异字第20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
家乐公司与杨桦租赁合同纠纷一案，申请执行人家乐公司依据（2014）汉滨民初字第01821号民事判决书向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院以案件无法确定具体给付金额，不具备执行条件为由裁定驳回家乐公司的执行申请。家乐公司不服向汉滨法院提出执行异议，请求撤销该裁定并继续执行。
汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，于2016年6月3日作出（2016）陕0902执异字第20号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的异议申请。
家乐公司向本院申请复议称，1、汉滨法院适用法律错误。申请人提出的强制执行申请书主体确定、给付时间具体、诉求明确。2、原裁定缺乏事实和法律依据。申请人在诉讼及申请执行时均向法院出具了证据，证明申请人从被执行人处收回场地的时间。请求本院撤销原裁定。
本院查明，家乐公司与杨桦租赁合同纠纷一案，汉滨法院于2015年4月7日作出（2014）汉滨民初字第01821号民事判决书，判决确定由被执行人杨桦按每日54元向家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金。判决生效后，被执行人杨桦未履行义务，家乐公司向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院在执行中，因申请执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，没有明确的给付内容，不具备执行条件，裁定驳回家乐公司的执行申请。2016年5月19日，家乐公司向汉滨法院提出执行异议，认为汉滨法院执行裁定缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回异议申请，申请人对该裁定不服，向本院提出复议申请。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须尊重并执行。本案生效民事判决书确定由被执行人杨桦按每日五十四元向申请执行人民生家乐支付自2014年4月1日至杨桦搬离租赁场地之日止的租金，给付内容明确具体，汉滨法院（2016）陕0902执异字第20号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销汉滨法院（2016）陕0902执异字第20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
助理审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柯 宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初876号
原告周厚琼，女，汉族。
被告眉山市嘉峰管道制造有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），注册号511400000014044。
法定代表人ＸＸ
被告王毓瑛，女，汉族。
本院受理原告周厚琼与被告眉山市嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案后，被告眉山市嘉峰管道制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其作为本案被告，住所地在眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），依法本案应由被告住所地人民法院即眉山市东坡区人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。
经审查，原告周厚琼的住所地为四川省什邡市，被告眉山市嘉峰管道制造有限公司的住所地在四川省眉山市东坡区修文镇，被告王毓瑛的住所地为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原被告双方并未对合同履行地作约定，依法应由被告住所地或接收货币一方所在地法院管辖，本院对此案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告眉山市嘉峰管道制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字726号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：迟元国，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告迟元国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2087号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高洪江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，该公司职员。
被告：庞显富，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：黎世杰，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郑艳才，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告庞显富、黎世杰、郑艳才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。
审判长 白洪江
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年八月九日
书记员 赵为伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第214号
上诉人（一审被告）山西金栋矿业集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区。
法定代表人董健。
被上诉人（一审原告）山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人李彦冰，该公司董事长。
原审被告山西新北方集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人焦金栋。
原审被告焦金栋，男，汉族，住太原市杏花岭区。
原审被告董健，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人山西金栋矿业集团有限公司与被上诉人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司及原审被告山西新北方集团有限公司、焦金栋、董健借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第654-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理山西中联钢小额贷款股份有限责任公司诉被告山西金栋矿业集团有限公司、被告山西新北方集团有限公司、被告焦金栋、被告董健借款合同纠纷一案后，被告山西金栋矿业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的借款合同之补充协议的约定，发生争议协商不成，在补充协议签订地处理，故请求依法将本案移送至晋中市中级人民法院处理。
太原市中级人民法院经审查认为，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告山西金栋矿业集团有限公司签订的《借款合同》第十五条明确约定双方均同意在乙方（原告）住所地人民法院以诉讼的方式解决。现被告山西金栋矿业集团有限公司提出补充协议有约定，但未提供双方签订的补充协议，故被告山西金栋矿业集团有限公司提出的管辖异议不成立。裁定驳回被告山西金栋矿业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告山西金栋矿业集团有限公司不服，在法定期限内提出上诉，理由与一审管辖异议相同。
被上诉人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为双方是否签定过借款合同之补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该补充协议应由上诉人山西金栋矿业集团有限公司向法庭提供，在其未能提供相关证据的情况下，原审法院裁定山西金栋矿业集团有限公司提出的管辖权异议不能成立是正确的。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西金栋矿业集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 贾青生
二〇一五年十月十日
书 记 员 穆五谋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2976号
申请执行人张艳丽。
被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司。
本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司社会保险及经济补偿金等争议一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第199号仲裁裁决书，向被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司发出执行通知书，责令被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 欢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执139号
申请执行人牟联寿，男，1964年9月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人向华，男，1978年11月22日生，汉族，住重庆市万州区。
牟联寿与向华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07535号民事判决已发生法律效力。牟联寿于2016年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第07535号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人牟联寿的债权50000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 淼
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6065号
原告：昆山市驰景化工有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇佳泰路111号。
法定代表人：陈永宽，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，江苏海联律师事务所律师。
被告：苏州华品电子科技有限公司,住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：叶华山，董事长。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。
原告昆山市驰景化工有限公司与被告苏州华品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告昆山市驰景化工有限公司于2017年1月4日以双方已达成和解且被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市驰景化工有限公司撤回对被告苏州华品电子科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山市驰景化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2484元，由原告昆山市驰景化工有限公司负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨振东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2017]辽01民终字第33号
上诉人（一审原告）：宗时花，女，1965年8月8日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：华商晨报社，住所地：沈阳市。
法定代表人：孙晓冰，系该社社长。
委托代理人：丁萍、王泽超，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人宗时花与被上诉人华商晨报社因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字第6644号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
宗时花上诉请求：上诉人一直在被上诉人单位工作，工作地点、工作岗位均没有发生变化，无人告知我2010年12月与被上诉人解除了劳动合同。我2016年申请仲裁没有超过仲裁时效，请求二审法院支持我一审时的诉讼请求。
被上诉人华商晨报社辩称同意一审法院判决。
宗时花向一审法院起诉称：2006年6月11日，宗时花通过华商晨报社招聘信息到华商晨报社处做投递员，每月工资1100元。华商晨报社未为宗时花缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。请求法院判令华商晨报社赔偿宗时花2006年6月11日至2010年4月30日的养老保险费16064.36元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日医疗保险费13303.2元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日失业金损失9639元；诉讼费由华商晨报社承担。
一审被告华商晨报社辩称：宗时花在2006年6月11日-2010年4月30日期间与我单位不存在劳动关系。如果存在劳动关系，宗时花的诉求也超过诉讼时效。即使我公司应承担养老保险费用也应该是统筹部分。
一审法院审理查明，宗时花、华商晨报社2006年6月11日至2010年4月30日期间存在事实劳动关系，华商晨报社未为宗时花缴纳社会保险。2011年1月1日，宗时花与辽宁盈丰传媒有限公司签订劳动合同。宗时花于2016年7月8日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华商晨报社赔偿其2006年6月11日至2010年4月30日的养老保险费16064.36元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日的医疗保险费13303.2元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日的失业金损失9639元。该委员会以其仲裁请求不在受理范围内，不予受理，于2016年8月2日向其送达不予受理通知书，宗时花于同年8月4日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、宗时花提供的沈皇劳人仲不字[2016]236号不予受理通知书、华商晨报社提供的宗时花与辽宁盈丰传媒有限公司劳动合同复印件，法庭出示的（2015）皇民一初字第911号卷宗中的庭审笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。宗时花在与华商晨报社劳动关系存续期间，华商晨报社应当依法为其缴纳相关社会保险，但华商晨报社违反相关劳动法规，未履行上述法定义务，对宗时花要求华商晨报社赔偿其为华商晨报社垫付社会保险费及赔偿失业金的合理诉讼请求，该院应当予以支持，但宗时花在2011年1月1日与辽宁盈丰传媒有限公司签订劳动合同，其早已知其上述权利遭受华商晨报社侵害，但宗时花未能在法定一年时效内提起劳动仲裁，其也未能提供存在劳动仲裁时效中止、中断事由的相关证据，故其诉讼请求超过劳动仲裁时效的法律规定，宗时花已丧失胜诉权，故对其诉求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宗时花的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宗时花承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审法院审理期间，被上诉人提供了上诉人与辽宁盈丰传媒有限公司于2011年1月1日签订的劳动合同，上诉人主张签订合同时合同内容均不是其所书写，其只是在合同乙方一栏上签字，不知道是与辽宁盈丰传媒有限公司签订的劳动合同。本院审理期间，被上诉人提供了上诉人与辽宁盈丰传媒有限公司于2013年3月22日签订的劳动合同一份，上诉人承认该合同封面甲方一栏“辽宁盈丰传媒有限公司”是其所写，故至少在2013年3月22日时上诉人应该知道其与被上诉人解除了劳动合同，上诉人在本院审理期间申请证人毕丽静、单辉出庭作证的证人证言亦不能证明上诉人在2013年3月22日后存在仲裁时效中止、中断的情形，故上诉人于2016年8月2日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过一年的仲裁时效。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人宗时花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一七年一月十日
书 记 员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第689号
申请执行人李桂芹，女，汉族，个体，住所地辽宁省
被执行人王洪亮，男，汉族，个体，住所地梨树县
李桂芹申请王洪亮买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李桂芹2014-10-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年三月五日
书记员 王 涛