wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执242号之一
申请执行人：徐州天合石化新能源科技有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：黄书刚，该公司总经理。
被执行人：淮北市尚德石油机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市段园工业集中区。
法定代表人：佟太华，该公司总经理。
关于徐州天合石化新能源科技有限公司与淮北市尚德石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1481号民事裁定书，裁定冻结了淮北市尚德石油机械制造有限公司在淮北农村商业银行段园支行账号XXXXXX和江苏银行徐州人民广场支行账号XXXXXX的银行存款共计44万元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司在淮北农村商业银行段园支行账号XXXXXX和江苏银行徐州人民广场支行账号XXXXXX的银行存款共计44万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12815号
原告:如皋市农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：如皋市如城街道福寿西3路158号。
负责人：吴宏英，银行行长。
委托诉讼代理人：张昌兵，银行职工，特别授权。
被告:储建华，男，1967年11月11日生，汉族，住如皋市。
被告:陈晓红，女，1965年12月27日生，汉族，住如皋市。
被告：王文余，男，1960年12月4日生，汉族，住如皋市。
被告：魏祥，男，1986年8月2日生，汉族，住如皋市。
被告：李健萍，女，1964年8月15日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告储建华、陈晓红、王文余、魏祥、李健萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告如皋市农村商业银行股份有限公司兴隆支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按如皋市农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 茜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘洋洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00013号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人林小燕，该公司员工。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告北塘区腾浩副食品商行，经营场所无锡市金桥副食品市场**号楼****号。
经营者谢良渊。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告北塘区腾浩副食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年4月20日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告友臣（福建）食品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取）由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 丁国军
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 沂
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3536号
申请执行人：金康强，男，1968年2月22日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：焦聪，女，1988年3月12日出生，住河南省方城县。
被执行人：翟鑫鑫，男，1988年12月1日出生，住河南省方城县。
申请执行人金康强与被执行人焦聪、翟鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2132民事判决书已于2017年8月18日发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款330000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐虹玒
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5433号
原告：德阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人:杨梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被告：刘俊，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王宇飞，四川中研律师事务所律师。
被告：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。
法定代表人：李成名。
原告德阳银行股份有限公司高新科技支行与被告刘俊、成都兴德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告德阳银行股份有限公司高新科技支行在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内缴纳本案公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳银行股份有限公司高新科技支行撤回起诉处理。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘可唯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申249号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周天龙，男，1966年4月6日出生，汉族，住昆明市寻甸县。
委托诉讼代理人罗雄，云南双杨律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周配军，男，1943年7月21日出生，汉族，住昆明市寻甸县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金秀，女，1942年8月6日出生，汉族，住昆明市寻甸县。
再审申请人周天龙因与被申请人周配军、李金秀宅基地使用权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4077号民事判决书，向��院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周天龙申请再审称：申请人现建盖的三层房屋宅基地，系申请人经寻甸鸡街镇人民政府审批取得相关手续而建盖，二审法院未审查宅基地权属来源的凭证作出错误判决；且判决申请人支付125800元无事实法律依据，综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。经二审查明事实并根据一审中被申请人提交的证据可证实，周天龙实际占用周配军、李金秀合法取得的宅基地用于建盖三层楼砖房，故理应向周配军、李金秀支付宅基地转让款，根据被申请人陈述的事实及理由，二审判决由申请人支付转让款125800元并无不当，且申请人对被申请人提出的转让款数额未提出有效反��，故周配军、李金秀的主张有事实和法律依据。申请人提交的批复、准建证、乡村建设规划许可证等只能证实申请人经审批可建盖房屋，并不能证实申请人享有该宅基地的使用权。
综上，周天龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周天龙的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 保卓成
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平法民初字第2148号
原告伍超林。
委托代理人（特别授权）李兰。
被告张川。
被告向海燕。
原告伍超林诉被告张川、向海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍超林的委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告张川、向海燕经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告伍超林诉称：2014年10月21日，二被告因经营周转需要资金，共同在原告处借款35万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款本金35万元，借款期限12个月，月利率2%，被告未按约定支付利息视为违约，被告第一次违约应当按照约定利率当月应付利息的50%向原告支付违约金；第二次违约，原告可以提前收回全部本金、利息及违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告方支付了全部借款35万元，两被告用所有的位于平昌县西城新区汉王庙（法警苑2号楼）房屋（房产证号：2014035**）提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记。被告借款后，除支付了部分利息外，从2015年2月22日起，虽经原告多次催收，但被告未向原告支付利息。现要求二被告偿还借款本金35万元及付息，并按约定支付违约金。
被告张川、向海燕未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告张川、向海燕因经营周转需要资金，在原告伍超林处借款35万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款本金35万元，借款期限12个月，月利率为2%。如二被告未按约定支付利息视为违约，二被告第一次违约应当按照约定利率当月应付利息的50%向原告支付违约金；如第二次违约，原告可以提前收回全部本金、利息及违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告方支付了全部借款35万元，二被告并用自己所有的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙（法警苑2号楼）房屋（房产证号：2014035**）提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证。二被告借款后，除支付了部分利息外，从2015年2月22日起，二被告未支付借款利息，后经原告多次催收无果，便诉讼来院，要求二被告立即偿还借款35万元及利息，并支付违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的二被告签订的《借款合同》、借款凭证、银行转账凭证、房屋他项权证予以佐证，合议庭予以确认。
本院认为：二被告因经营需要在原告处借款，双方签订了《借款合同》，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供双方签订的借款合同、被告书立的借据以及原告的转款凭证，证明双方的借款关系成立，二被告应当按合同约定履行偿付原告借款本息及违约金的义务。二被告自愿以其房产提供抵押担保，逾期则应以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张川、向海燕在本判决生效后十日内偿还原告伍超林借款本金350000元及利息56000元（利息从2015年2月22日起按月利率20‰计算至2015年10月21日），并自2015年10月22日起按3500元/月向原告伍超林支付违约金至本判决确定的履行之日止。逾期原告伍超林有权以被告张川、向海燕所有的位于平昌县西城新区汉王庙（法警苑2号楼）房屋（房产证号：2014035**）的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告张川、向海燕负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 焦亚丽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执524号之一
申请执行人马玲玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
法定代表人：朱月华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马玲玲与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被我院其他案件查封，并且其相关财产大都设定了抵押，该公司濒临破产状态，现不宜采取处置变现措施。除此之外无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖1022民初945号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年五月四日
书记员 王佩华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1048号
原告：武汉市汉南房地产综合总公司。住所地：武汉市汉南区白花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，该公司职员（特别授权）。
被告：余爱华，女，1947年12月24日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合总公司与被告余爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合总公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合总公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合总公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取75元，由原告武汉市汉南房地产综合总公司负担。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1311号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1
负责人王泽民,行长。
委托代理人刘志华,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告高娜,女,1989年2月19日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告高娜借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼,被告高娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2011年12月21日中国农业银行天津世贸支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”,合同约定被告向原告借款12000元人民币,用于学费,借款期限自2011年12月21日至2016年12月20日,年利率为6.9%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告毕业后仅偿还原告部分借款本金及利息,截至2015年12月21日尚欠借款本金4853.1元及利息161.42元,故成讼。请求判令:1、原、被告借款合同关系提前到期,被告立即归还原告贷款本金4853.1元及利息161.42元(截至2015年12月21日)及至给付之日的利息、罚息;2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,国家助学贷款借款合同,证明原、被告借款合同关系及相关权利义务约定。证据二,中国农业银行个人借款凭证、委托划款扣款授权书,证明原告依约放款。证据三,欠款明细,证明被告欠款情况。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2011年12月21日原告与被告签订了“国家助学贷款借款合同”一份,约定被告向原告借款12000元,用于学费,借款期限自2011年12月21日至2016年12月20日,年利率为6.9%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告毕业后仅偿还原告部分借款本金及利息,截至2015年12月21日尚欠借款本金4853.1元及利息161.42元,未予偿还。
本院认为,原告与被告签订的“国家助学贷款借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且违约情形属于合同第十一条第一款第一项约定的情形,故原告诉请确认与被告借款合同提前到期,被告偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告高娜于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金4853.1元。
二、被告高娜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年12月21日的利息161.42元及自2015年12月22日至本判决确定给付之日的利息、罚息(按涉案合同约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元,均由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 柳冠儒
代理审判员 李善川
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1155号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年5月30日作出(2011)秭刑初字第53号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚经本院于2014年7月、2016年2月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月6日止）,原判罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1985号
申请执行人龙义成，男，汉族，住高安市，
被执行人江西忠朋陶瓷有限公司，住所地：高安市独城镇建陶基地，组织机构代码：91360983550850130D。
法定代表人：胡小亮，职务：董事长。
申请执行人龙义成与被执行人江西忠朋陶瓷有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，现被执行人已自动履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 刘景龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终177号
上诉人（原审被告）：王正勇，男，1983年8月10日出生，藏族，住四川省九寨沟县永丰新城区。
被上诉人（原审原告）：成都市明友装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇玉带街324号。
法定代表人：廖明友，执行董事。
案件由来：王正勇因与成都市明友装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11118号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人在《装饰装修施工合同》中明确约定了由上诉人所在地人民法院管辖，且本案系合同纠纷而非不动产纠纷，故应当依照合同的约定由四川省九寨沟县人民法院管辖。
裁定理由：装饰装修合同纠纷属于施工性质的建设工程合同纠纷，应由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖，原裁定适用法律正确。因案涉装修工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年二月六日
书记员 卢 铃
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执496号
申请执行人王建军，男，汉族，住北京市东城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第595号民事判决书，立案执行王建军申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的134762元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人王建军未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第595号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1236号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625Ｊ。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：石丰，男，汉族，生于1967年10月28日，住黄梅县。
被告：石兰，女，汉族，生于1970年10月24日，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告石丰、石兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人余金水，被告石兰到庭参加诉讼，被告石丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告石丰偿还借款本金21万元，并从2012年7月21日起至2013年6月27日止按年利率10.44％计付利息；从2013年6月28日后按年利率10.44％的1.3倍计付利息。2、原告有权以被告石兰位于黄梅县的抵押房屋（房权号孔垅镇字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石丰于2011年6月27日在我行办理房产抵押借款30万元，并签订了借款合同，借款期限24个月，定于2013年6月27日到期，年利率10.44％。被告石兰与我行签订抵押合同为前述借款合同项下的借款提供抵押担保，抵押物为石兰位于黄梅县××街的房屋（房权证01××23号），登记时间为2011年6月23日。我行向被告石丰发放贷款后，被告已经连续21个月没有正常还息，目前该贷款已全部到期，尚欠贷款本金21万元，欠利息150109.11元（暂算至2017.03.10）。
被告石丰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。
被告石兰辩称：我与被告石丰是堂兄妹关系，我同意用我的房子抵押是帮石丰做好事的，钱（贷款）我没有得到一分，现在要用我的房产来偿还石丰的贷款，我不同意。
对于原告提交的证据材料：被告石丰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告石兰对有其签字的抵押合同、抵押承诺书等没有异议，对其他证据材料没有发表质证意见。关于原告提供的孔垅镇他字第2011057号房屋他项权证（内容：他项权利人黄梅县农村信用合作联社，房屋所有权人石兰，房屋所有权证号01××23，权利种类抵押，设定时间2011－6－23）,经本院向黄梅县房地产管理局调查证实，被告石兰的该房屋截止2016年11月10日，并未在黄梅县房地产管理局办理抵押登记，原告所出示的该证据非黄梅县房地产管理局颁发。因此，本院对原告的该证据的真实性不予采信。对于原告提供的其他证据，本院予以采信。依据当事人提供的上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月23日，被告石丰以购买地基为由与黄梅县农村信用合作联社（以下称黄梅信用联社）签订了《个人借款合同》，该合同约定借款金额30万元，借款期限24个月（以借款凭证为准），首次执行月利率8.7‰（即年利率10.44%），按月结息，分期还款，如借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。双方还约定了其他内容。同日，被告石兰还与黄梅信用联社签订《抵押合同》，约定所担保的主合同为前述个人借款合同，所担保的主债权为金额和期限依主合同之约定。担保的范围为主合同下的债务本金、利息、罚息等。抵押物为被告石兰位于黄梅县××街的房地产（房权证号01××23）。
2011年6月27日，原告黄梅信用联社依约向被告石丰发放了贷款本金30万元。被告石丰向原告出具了借款凭证，并确定到期还款日为2013年6月27日。被告石丰在借款逾期后，至今仍欠贷款本金21万元及2012年7月21日后的利息未付。原告向两被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2014年7月，经中国银监会湖北监管局批复同意，黄梅农商行开业时，黄梅县农村信用合作联社终止，其债权债务转为黄梅农商行债权债务。
本院认为，被告石丰与黄梅信用联社签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告黄梅信用联社依约向被告石丰发放了贷款，被告石丰应按借款合同的约定还本付息。被告石丰未按约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告黄梅农商行作为黄梅信用联社债权债务的承继人，要求被告石丰按借款合同的约定还本付息，本院予以支持。被告石兰与黄梅信用联社签订的《抵押合同》，虽然是双方的真实意思表示，但双方并未按该合同第四条的约定，在房地产抵押登记机关依法办理抵押登记。故该抵押合同尚未生效，抵押权尚未设立。抵押合同的当事人至今未补办抵押登记手续，因此，原告黄梅农商行主张以被告石兰位于黄梅县的房地产（房权证号01××23）拍卖、变卖的价款，优先受偿被告石丰的前述债务，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告石丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄梅农商行贷款本金21万元，并支付利息（从2012.07.22至2013.06.27按年利率10.44%计付利息；从2013.06.28至本息清偿之日止按年利率10.44%的1.3倍计付逾期利息）。
二、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告石丰负担5000元，原告黄梅农商行负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 艾萌萌
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执29号之一
申请执行人:张东，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地合浦县
被执行人：陈联，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：陈翠娇，女，1974年6月29日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人张东与被执行人陈联、陈翠娇民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款人民币5777.17元，并支付给了申请执行人张东。现经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟堂云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7433号
申请执行人黄宏伟。
被执行人马进成。
被执行人马艳芳。
原告黄宏伟与被告马进成、马艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初4616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄宏伟于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月22日向被执行人马进成、马艳芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄宏伟未实现债权265881.56元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄宏伟于2017年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7433号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张炉堂
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初252号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日19时许，被告人王某某驾驶赣Ａ×××××号面包车在南昌县莲塘大道与振兴大道交叉路口，将在等红绿灯的赣Ａ×××××号小车碰撞。经检测，被告人王某某血样中检出乙醇成份，其含量为184.28毫克/100毫升。
2009年被告人王某某驾驶证因超分被停止使用，被注销。案发后，被告人王某某赔偿了被撞车主朱某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定乙醇含量检测报告书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月26日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执850号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人范某某，男。
被执行人邵某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人范某某、邵某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人范某某、邵某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3904号
原告：朱兵，男，1978年2月6日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。
被告：许广伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告朱兵与被告许广伟撤销权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵的委托诉讼代理人王新春、张弘弼，被告许广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2017年3月4日在南京市公安局六合分局龙池派出所达成的《南京市公安局六合分局治安调解协议书》（以下简称《治安调解协议书》）。事实和理由：2017年3月4日2时许，原、被告在南京市××××号莉湖春晓东苑大门口因玩扑克牌发生争执，被告用拳脚殴打原告，致使原告不同程度受伤。后经龙池派出所调解，双方签订《治安调解协议书》，被告承担原告医疗费1600元。签订协议的第二天，原告发现受伤严重，经到六合区人民医院检查，发现多处肋骨骨折，并住院进行治疗。因原告在签订《治安调解协议书》时对自己的伤情存在重大误解，故特诉至法院。
被告许广伟辩称：经过公安机关调解达成的《治安调解协议书》不能撤销，在签订该协议前，原告已经对自己的伤情进行了检查，检查的结果是没有问题，所以才达成了该协议书。因原告就是干砸墙等重活，其在干活过程中受伤也是很正常的，故对原告主张其后来住院检查的伤情系被告造成不予认可。另，被告在与原告的纠纷中也受了伤，共花了2800元进行治疗，故不同意撤销双方签订的《治安调解协议书》。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日14时许，原、被告在南京市××××号莉湖春晓东苑大门口因玩扑克牌“炸金花”时发生口角，继而双方发生肢体冲突，至两人不同程度受伤。事发后，原告朱兵到南京市××区中医院进行检查，胸部正位片的检查结果是“1、左侧可见肋骨未见明显骨折征象；2、建议复查”,CT检查（上腹部）的结果为“1、肝内钙化灶；副脾；2、上腹部平扫肝胆胰脾未见明显外伤性改变，建议观察复诊及结合临床考虑除外迟性内脏损伤。”。检查完后，在南京市公安局六合分局龙池派出所的调解下，原、被告双方达成一致之间，被告许广伟赔偿原告朱兵1600元，并签订了《治安调解协议书》。次日上午10点，原告朱兵到南京市六合区人民医院检查，CT医学影像检查报告单的诊断结果为：左侧多发肋骨骨皮质不光整，骨折可能；左肺片絮状高密度，挫伤?感染？左侧气胸，左侧胸腔积液；两肺纹理增多，左肺纤维灶；请结合临床，随诊复查。后办理住院治疗手续，出入院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨针2、肺挫伤3、两肺感染4、左侧创伤性气胸5、左侧创伤性胸腔积液。现原告主张在签订《治安调解协议书》时对自己的伤情存在错误认识，已经构成重大误解，请求法院判令撤销双方签订的《治安调解协议书》。
上述事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、检查报告单、医疗费票据、出院记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：因重大误解签订的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，原告朱兵与被告许广伟于2017年3月4日发生肢体冲突，经到南南京市××区医院检查未见明显骨折后，与被告许广伟签订《治安调解协议书》，次日，原告朱兵因身体不适到六合区人民医院检查发现左侧多发性肋骨骨折，从这一情形来看，原告的伤情系原、被告签订《治安调解协议书》时的一个重要考量因素，而原告签订《治安调解协议书》时对自身的伤情存在错误认识，足以影响到原告是否同意签订该协议书，故本院确认原告在与被告签订《治安调解协议书》时对自身伤情存在重大误解，本院依法予以撤销该《治安调解协议书》。被告许广伟抗辩原告于2017年3月5日检查的伤情系原告自身造成，与被告无关。从事情的发生经过来讲，原告于2017年3月4日与被告发生肢体冲突，次日上午10点左右到六合区人民医院检查并住院治疗，时间上具有紧密性和连贯性，且南南京市××区医院的报告单建议原告复查，没有完全排除肋骨骨折的可能，故本院认为，从证据盖然性的角度来看，原告对其主张的事实已经完成举证责任，被告抗辩原告伤情与其无关，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
撤销原、被告于2017年3月4日签订的《南京市公安局六合分局治安调解协议书》。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告许广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：443×××18
审判员 邹建明
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵蕊晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第175号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王志武，曾用名王庞翔，男，1950年3月5日出生，，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，无业，住本市邯山区。2005年3月18日因利用邪教破坏国家法律实施被劳动教养三年；2008年7月4日因利用邪教破坏国家法律实施被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月6日被取保候审，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。
辩护人董前勇，北京市京昌律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]118号起诉书、丛检刑变诉[2014]1号变更起诉书,指控被告人王志武犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王志武及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王志武于2005年3月18日、2008年7月4日因利用邪教破坏国家法律实施行为被先后劳动教养两次，2014年4月的一天，被告人王志武用印有“法轮功”宣传标语字样的人民币购买轮胎等物品。
2014年5月5日公安人员在被告人王志武的住处查获印有“法轮功”宣传标语字样的人民币共计一万余元、《法轮功》宣传册、《法轮大法》书籍、《九评共产党》、《明慧周刊》及光盘等物品。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、扣押物品清单等证据。认为被告人王志武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。
被告人王志武及辩护人认为，印有“法轮功”字样的人民币不等同于“法轮功”宣传品，对被告人持有“法轮功”宣传书籍，并不构成犯罪，应宣告无罪。
经审理查明，被告人王志武于2005年3月18日、2008年7月4日因利用邪教破坏国家法律实施行为被先后劳动教养两次，2014年4月一天，被告人王志武用印有“法轮功”宣传标语字样面值为5元的100张人民币，在本市陵园路汇源电动车配件门市购买轮胎等物品。
2014年5月5日公安人员在被告人王志武的住处查获印有“法轮功”宣传标语字样的人民币共计12248元、《法轮功》宣传册25份、《法轮大法》书籍19本等物品。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某1证明，2014年4月10日左右，一个姓王的60岁左右老头来其位于本市陵园路汇源电动车配件门市进货，后王老头给其一捆5元的新钱和一些零钱，其看见每张5元的钱都印有“印章印”，因其不识字，不知道是什么内容。
经王某1辨认，王志武就是用印有“印章印”图像的一捆5元的新钱和一些零钱购买其轮胎及配件的人。
2、证人杨某证明，2014年4月12日下午14时许，其到本市陵园路和滏东路交叉口的春风小区汇源电池门市给郑海军送货，收到约五千六百元货款，其中有成捆新五元的一百张，全部印有“法轮功”反动标语。
3、证人王某2证明，2014年4月12日16时左右，其让员工杨某去本市陵园路春光小区找客户郑海军送货收回货款，后发现其中100张5元的票额印有“法轮功”字样。
4、证人赵某证明，其爱人王志武一直在练法轮功。
5、劳动教养决定书，被告人王志武因利用邪教破坏国家法律实施先后于2005年3月18日、2008年7月4日被劳动教养。
6、搜查证、扣押物品清单及照片。
7、被告人王志武供述，2014年4月12日，其从本市陵园路王某1门市进货付款时，用了100张面值5元的共500元印有“法轮功”内容的人民币，在其家中搜查出印有“法轮功”内容的人民币是两男一女在2014年春节前多次给其换的。
关于被告人及辩护人所提印有“法轮功”字样的人民币不等同于“法轮功”宣传品的辩解、辩护意见，经查，印有“法轮功”宣传标语字样的人民币属邪教宣传品，被告人王志武将印有“法轮功”宣传标语字样的人民币对外使用，属传播行为，故对该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王志武因邪教违法行为被劳动教养后，又传播邪教宣传品，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人所提无罪的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志武犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。
二、扣押在案的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 李红叶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3596号
原告:谢勇刚,男,汉族,1967年10月21日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆卓能达铝业有限公司,住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码9150022206618026XQ。
法定代表人：朱进。
原告谢勇刚与重庆卓能达铝业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告谢勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢勇刚撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年四月十九日
书记员 黄亚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初400号
原告：秦颖，女，1992年7月7日生，汉族，住如东县。
被告：朱津剑，男，1993年10月8日生，汉族，住如东县。
原告秦颖与被告朱津剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦颖负担。
审判员 朱 兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 石优丽
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1226号
赵仕兵：
本院受理的赵仕兵与吕南初机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵仕兵于2017年11月1日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年十一月一日
书记员 卢 莎
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2599号
原告丁青侠，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人李小朝，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省宝丰县，系原告丈夫。
被告平顶山市盛鸿翔房地产开发有限公司宝丰分公司，住所地：宝丰县城关镇人民路东段北侧社保小区。
法定代表人李亚伟，经理。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告丁青侠诉被告平顶山市盛鸿翔房地产开发有限公司宝丰分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁青侠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予丁青侠撤诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告承担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保152号
申请人王吉胜，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被申请人黄开雨，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市綦江区。
被申请人马元淑，女，汉族，1980年5月24日出生，住重庆市綦江区。
申请人王吉胜与被申请人黄开雨、马元淑民间借贷纠纷一案，申请人王吉胜向本院提出财产保全申请，要求对马元淑名下车牌号为渝DXXX**轿车进行查封,并提供中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人王吉胜财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对王吉胜提出的保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年八月三十日
书记员 张 桢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4489号
原告：卢廷竹,男,1971年5月24日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：刘永正,男,1967年05月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告卢廷竹与被告刘永正民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员雷杰、人民陪审员何莲组成合议庭共同审理，并于2018年2月26日公开开庭审理了本案。卢廷竹的委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，刘永正下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢廷竹向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘永正立即归还借款11000元；2.判令刘永正支付逾期归还借款11000元的资金占用利息；3、案件受理费刘永正负担。事实和理由：卢廷竹和刘永正经朋友介绍相识。2017年1月26日刘永正称其母亲病重，需要立即医治，在卢廷竹处借款11000元，卢廷竹以现金的方式支付给被告11000元借款，刘永正收到借款后亲笔书写借条一张并署名加盖指纹，诺借款期限为一个月，同时还将身份证上的详细地址、身份证号码等一并详细写在借条上。但刘永正并未按照承诺的还款时间归还借款，经卢廷竹多次催收未果，遂起诉要求支持上述请求。审理中，卢廷竹明确第二项诉讼请求的资金占用利息从起诉之日起以本金11000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。
刘永正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：卢廷竹与刘永正系朋友介绍相识，2017年1月26日，刘永正向卢廷竹借款11000元，并出具借条一张载明：今借到卢廷竹现金(￥11000.00元正)《壹万一仟元正》。借款人：刘永正。身份证5XXX。见证人处有何某甲、郑某某、何某乙、何某丙签字。
上述事实，有卢廷竹的陈述，卢廷竹举示的借条等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘永正向卢廷竹借款11000元，有刘永正出具的借条在案为凭，本院足以认定。刘永正经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信卢廷竹关于刘永正尚欠借款本金11000元的陈述。刘永正向卢廷竹借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”出借人卢廷竹起诉要求借款人刘永正归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借条中未对借款期内的利息或逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”卢廷竹要求刘永正自起诉之日(即2017年9月14日)起以11000元为本金按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘永正于本判决生效之日起十日内偿还原告卢廷竹11000元借款本金，此款自起诉之日(即2017年9月14日)起按照年利率6%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费700元，由被告刘永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 何 莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶 利
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1152号
原告：田某某。
原告：田某甲。
共同委托代理人：谭某某。
被告：郝某某。
原告田某某、田某甲诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告田某某、田某甲共同委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某、田某甲诉称，被告在青化镇半个城村居住期间行医看病，因人缘很好，在此期间于2013年从我们手借款50000元，用于做山货生意，被告先后归还了36000元，下欠14000元，后经多次索要被告称没有偿还能力，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款14000元；2、承担多次索要借款的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告郝某某于2013年3月5日、3月8日分别向原告田某某借款20000元、10000元，又于12月1日从田某某儿子田某甲处借款20000元，并出具借条三张，只有2013年12月1日借款20000元借条中注明“利息500元，于古历12.11还清”，其他二张借条中均没有对借款利息及还款时间进行约定。被告已向田某某归还26000元，向田某某甲归还10000元，现要求被告归还剩余本金14000元，
以上事实有庭审笔录、借条、调查笔录、证明予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝某某在二原告处借款并出具了借条，主体适格，内容合法，意思表示真实，该民间借贷行为应认定有效。被告经催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。其中二张借条未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利；另一张借条中双方书面约定了借款期限及利息，被告应在借款期限届满后及时归还借款本金及利息。原告庭审中放弃追偿索款费用及利息，应予准许，原告之诉，应予支持。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后五日内归还原告田某某借款4000元。
二、被告郝某某于本判决生效后五日内归还原告田某甲借款10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一七年六月一日
书记员 刘怡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1507号之一
申请执行人：吴永国，男，1953年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王海峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
吴永国诉王海峰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏0924民初15号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王海峰在本判决生效后10日内归还吴永国借款本金4万元，并自2017年1月3日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%支付逾期占用利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月10日对被执行人王海峰银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,对相关银行账号予以冻结。
2、2017年5月10日对被执行人王海峰进行了车辆查询，对被执行人王海峰名下的苏Ｊ×××××大众牌车辆进行了查封，但车辆下落不明，现无法扣押处置。
3、2017年5月10日对被执行人王海峰名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年8月16日向被执行人王海峰同住成年人家属留置送达了执行通知书和财产报告令。
5、本院于2017年10月30日将被执行人王海峰纳入失信名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人王海峰名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴永国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 戴中祥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更568号
罪犯赵有顺，男，1973年8月9日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年5月29日作出了(2007)塔中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵有顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失49640元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年9月12日作出（2007）伊州刑复字第2号刑事裁定，予以核准。2010年4月6日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2015年裁定减刑八个月。剥夺政治权利九年不变。现刑期止日2031年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵有顺在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵有顺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵有顺在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵有顺减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2030年5月3日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11708号
原告:罗阳彬农村土地承包经营户。
代表人：罗阳彬,男,汉族,1964年7月19日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。负责人：徐树祥，场长。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗阳彬农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告罗阳彬农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗阳彬农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗阳彬农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗阳彬农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月六日
书记员 李本豪
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执171号之一
申请执行人：祁县旺中塑料管有限公司，住所地：祁县昭馀镇丰泽村。
法定代表人：杨绍华，职务：经理。
被执行人：祁县东观镇东炮村村民委员会。
法定代表人：冯海斌，职务：主任。
本院在执行申请执行人祁县旺中塑料管有限公司与被执行人祁县东观镇东炮村村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人祁县东观镇东炮村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁县东观镇东炮村村民委员会银行存款人民币56400元。
代理审判员 景 涛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王笠之
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1470号之一
申请执行人：吴俊广，居民。
被执行人：宋大奎，居民。
被执行人：颜志红，居民。
本院在执行申请执行人吴俊广与被执行人宋大奎、颜志红欠款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初817号
原告隋晓龙，男，汉族,教师。
委托代理人隋德祥，男，汉族,退休教师。
被告冯宝君，男，汉族，教师。
原告隋晓龙与被告冯宝君担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告隋晓龙委托代理人隋德祥到庭参加诉讼，被告冯宝君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋晓龙诉称：2013年3月6日，被告冯宝君在赵宏处借款200000元，原告为担保人。由于被告冯宝君下落不明，2014年5月2日，赵宏将原告起诉至富锦市人民法院，要求原告承担保证责任。经富锦市人民法院主持调解，双方达成调解协议，定于2014年7月17日由原告代被告冯宝君给付赵宏借款200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。2015年1月5日，原告通过富锦市人民法院执行局向赵宏支付借款本金、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息共计210000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告代其偿还给赵宏的借款本金、案件受理费、保全费共计203670元。并从2015年1月5日起按年利率6%给付利息至上述欠款全部还清为止。
被告冯宝君未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收据一份。意在证明2015年1月5日，原告通过富锦市人民法院执行局向赵宏支付借款本金、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息共计210000元。
证据二、证人赵宏当庭证言一份。主要内容：2013年3月6日，冯宝君在证人处借款200000元，隋晓龙为担保人。由于冯宝君下落不明，2014年5月2日，证人将隋晓龙起诉至富锦市人民法院，要求隋晓龙承担保证责任。经富锦市人民法院主持调解，双方达成调解协议，定于2014年7月17日由隋晓龙代冯宝君给付证人借款200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。由于隋晓龙未按期给付，证人向富锦市人民法院申请执行。2015年1月5日，隋晓龙通过富锦市人民法院执行局向证人支付借款本金、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息共计210000元。
证据三、富锦市宏胜社区管理委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明冯宝君于2014年外出打工，不知去向，联系不上。
被告冯宝君未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告冯宝君放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告冯宝君未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月6日，被告冯宝君在赵宏处借款200000元，原告为担保人。由于被告冯宝君下落不明，2014年5月2日，赵宏将原告起诉至富锦市人民法院，要求原告承担保证责任。经富锦市人民法院主持调解，双方达成调解协议，定于2014年7月17日由原告代被告冯宝君给付赵宏借款200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。由于原告隋晓龙未按期给付，赵宏向富锦市人民法院申请执行，2015年1月5日，原告通过富锦市人民法院执行局向赵宏支付借款本金、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息共计210000元。
本院认为：根据担保法规定，保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在债务人即被告未能依约履行债务的情况下，已向债权人承担了保证责任，代被告偿还了所欠借款，其有权向被告追偿，故原告要求被告给付代其偿还给赵宏借款的诉讼请求本院予以支持。案件受理费、保全费是因被告未履行债务而产生的费用，应由被告承担。原告要求被告从2015年1月5日起按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯宝君于本判决生效后10日内给付原告隋晓龙代其偿还给赵宏的借款200000元、案件受理费2150元、保全费1520元共计203670元及利息（利息从2010年11月9日起以200000元为本金按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张嘉欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第179号
申请执行人辛殿仪，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人李金成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人李广荣，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
人辛殿仪申请执行李金成、李广荣借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人人辛殿仪依据（2014）敖民初字第1673号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李金成、李广荣给付案款及诉讼费5000元。经查，被执行人李金成、李广荣下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1673号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月三日
书记员 周志广
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8173号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市高新。
法定代表人：喻霖康，董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被告：韩宝俊，男，1990年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告华润置地（合肥）物业管理有限公司（以下简称“华润物业公司”）与被告韩宝俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告韩宝俊经本院传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4611元，违约金12222.63元，合计16833.63元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月30日，被告购买了华润紫云府小区10栋1210室住宅，该房面积为62.11平方米，于2012年1月1日收房时与原告签订《前期物业管理服务协议》后生效，按照协议约定1.4元/平方米·月收取物业费。被告一直未缴纳2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4611元。为维护原告的合法权益原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告韩宝俊未提出答辩意见。
经审理查明：被告韩宝俊系合肥市瑶海区华润置地·紫云府10幢1210室的业主，该房屋建筑面积为62.11平方米。2009年12月10日，该小区的开发商华润置地（合肥）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《华润置地·紫云府前期物业服务合同》，约定：甲方将紫云府委托于乙方实行物业管理；乙方提供房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行、和管理；附属建筑物、构筑物、的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理。委托管理期限暂定为叁年，自2012年1月1日起（具体时间以开发商通知业主入住之日为准）至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向乙方交纳，高层住宅1.4元/月/平方米；商业物业2.50元/月/平方米；业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费、每半年交纳一次，每次交纳时间为每半年最后一个月末前预交下半年物业服务费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按逾期应缴纳金额的日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该合同期满后，双方又续签合同一份，合同期限自2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2012年1月1日，被告入住该小区时与原告签订《前期物业管理协议》（附临时管理规约）一份，同时向原告出具了《承诺书》一份。上述合同签订后，原告华润物业公司为该小区提供物业服务。被告韩宝俊自2012年8月1日起未交纳物业费，原告经催告后，被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》、承诺书、收费许可证、欠费通知单及张贴照片、律师函及邮寄凭证以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：华润置地（合肥）有限公司与华润物业公司签订的《华润置地·紫云府前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及华润物业公司均具有约束力。被告韩宝俊作为该小区的业主，在接受了华润物业公司提供的物业服务后，理应按合同约定支付物业费，故华润物业公司诉请被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。按原告诉请及合同约定被告韩宝俊应支付原告2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4608.56元（1.4元/月/平方米×62.11平方米×53个月）。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告所提供的物业服务存在一定瑕疵,故原告请求被告支付逾期付款违约金,本院不予支持。被告韩宝俊经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告华润置地（合肥）物业管理有限公司2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4608.56元；
二、驳回原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告韩宝俊负担15元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟林月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢940号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：洪建所，男，1967年09月27日出生，现住铁力市。
被执行人：丁亚丽，女，1967年04月17日出生，现住铁力市。
被执行人：李国祥，男，1968年12月22日出生，现住铁力市。
被执行人：魏秀芝，女，1970年05月10日出生，现住铁力市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年04月22日出生，现住铁力市。
被执行人：周金艳，女，1977年07月06日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与洪建所、丁亚丽、李国祥、魏秀芝、ＸＸＸ、周金艳金融借款合同纠纷一案中，依法扣划洪建所存款39500元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更398号
罪犯谭明贵，男，汉族，1973年3月11日出生于贵州省六枝特区。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月20日作出(2011)温龙刑初字第916号刑事附带民事判决，认定罪犯谭明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯谭明贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭明贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭明贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯谭明贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明贵减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初6584号
原告：邹红霞，女，1971年9月22日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所实习律师。
被告：上海电气（无锡）锻压有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。
法定代表人：凌进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。
原告邹红霞与被告上海电气（无锡）锻压有限公司（以下简称上海电气公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邹红霞的委托诉讼代理人陈施萍、蒋谷晗及被告上海电气公司的委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令上海电气公司立即支付定作款181256元及逾期付款的利息损失（自2015年1月6日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由上海电气公司负担。事实和理由：2013年至2015年间，无锡金锤锻造有限公司（以下简称金锤公司）与上海电气公司多次签订加工定作合同，双方约定由金锤公司为上海电气公司加工定作锻件，合同款项共计314845.09元，金锤公司按约履行了定作义务，上海电气公司结欠价款181256元。2017年9月，金锤公司将涉案债权转让给其，其委托律师向上海电气履行了通知义务，后因上海电气公司未归还上述欠款，故诉至法院。
上海电气公司辩称：我方认可尚欠邹红霞价款181256元，但一次性付不出来，请求分期付款。
邹红霞围绕诉讼请求依法提交了债权转让通知书2份、债权转让协议1份、快递单2份、对账单2份、加工定作合同1份、发货单1份、增值税发票1份、发票签收函1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，金锤公司与上海电气公司多次签订加工定作合同，双方约定由金锤公司为上海电气公司加工定作锻件，合同总价款为314845.09元，金锤公司按约履行了加工定作义务。2017年9月13日，金锤公司将涉案债权转让给邹红霞，邹红霞委托律师向上海电气公司履行了通知义务，后因金锤公司与其他公司之间另有诉讼，被法院执行了部分到期债权，现上海电气公司尚欠邹红霞价款181256元未及时支付，邹红霞诉至法院。
本院认为：金锤公司与上海电气公司之间签订的加工定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行约定的义务。本案中，根据邹红霞提供的债权转让通知书等证据，可以认定上海电气公司尚欠邹红霞价款181256元的事实，且上海电气公司对此并无异议，故对于邹红霞要求上海电气公司支付价款181256元的请求，本院予以支持。对于邹红霞要求上海电气公司支付自对账之日起至实际支付日止的逾期付款利息损失的请求，因双方在合同及对账单中均未明确约定具体付款期限，且金锤公司于2017年9月28日才完成债权转让的通知义务，故该部分利息损失应从起诉之日起开始计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、上海电气（无锡）锻压有限公司于本判决生效后立即支付邹红霞价款181256元。
二、上海电气（无锡）锻压有限公司于本判决生效后立即支付邹红霞逾期付款利息损失（以181256元为基数，自2017年10月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回邹红霞的其他诉讼请求。
如果上海电气（无锡）锻压有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元减半收取1963元，由上海电气（无锡）锻压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 纯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审71号
申请执行人：南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南职务：局长
被申请执行人：南宁市宏威物流有限公司住所地：南宁市良庆区顺丰街一巷55号
法定代表人：韦统耘
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）69号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市宏威物流有限公司的桂Ａ×××××号车由谢某驾驶使用，于2016年5月4日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重59.35吨，超出国家规定该类型车货总重19.35吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月19日依法作出桂江交路罚（2016）69号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月22日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市宏威物流有限公司履行桂江交路罚（2016）69号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）69号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）69号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市宏威物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1799号
申请执行人：濮翔，女，1970年4月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人：徐青松，男，1982年5月3日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行濮翔与徐青松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的3868019.72元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈泽伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执恢54号
申请执行人：天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人：李德明，职务：总经理。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区双港经济开发区。
法定代表人：汪金苗，职务：总经理。
被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人：汪秀勤，职务：经理。
被执行人：汪菲菲，女，1990年7月25日出生，住天津市河东区。
本院在执行：申请人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪菲菲企业借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月四日
书 记 员 牛铎霖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2336号
申请执行人陈洪彬。
被执行人成都花儿朵朵文化传播有限公司。
法定代表人母世刚。
陈洪彬申请执行成都花儿朵朵文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张洪彬于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币2729元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：孙井林，男，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙井林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告孙井林经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：要求被告孙井林立即偿还借款本金58.94元及2017年10月10日之前的利息776.56元并按约定支付2017年10月10日之后的利息至执行完毕止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月22日，被告孙井林以种地为由，在原告处借款本金4万元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月10日，被告孙井林尚欠原告借款本金58.94元及2017年10月10日之前的利息776.56元。
被告孙井林经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2012年2月22日，被告孙井林以种地为由，在原告处借款本金4万元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。合同签订后，被告孙井林向原告提供了身份证号并办理了存款折，原告将借款存入孙井林的存款折内。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月10日，被告孙井林尚欠原告借款本金58.94元及2017年10月10日之前的利息776.56元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同及被告出具的借据合法有效，并予以采信。被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙井林于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金58.94元及2017年10月10日之前的利息776.56元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初7538号
原告：童海文，男，1972年1月11日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。
被告：邹建斌，男，1975年7月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告童海文为与被告邹建斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款130000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年4月22日，被告向原告借款130000元，约定借款在2013年12月前还清。借款到期后，被告未向原告归还借款。
以上事实由原告提交的被告出具的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建斌归还原告童海文借款130000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告邹建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十一月十日
代书 记员 郑淑旖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1634号
原告：龚泽银，男，1945年12月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：龚明辉，男，1962年9月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚发翠，女，1969年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告龚泽银与被告龚明辉、龚发翠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚泽银在本案诉讼期间申请撤回对被告龚明辉、龚发翠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚泽银撤回对被告龚明辉、龚发翠的起诉。
案件受理费2624元，减半交纳1312元（原告已预交），由原告龚泽银负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年六月二日
书记员 吴世伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执339号之一
申请人：王玉招，女，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：夏树华，女，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王玉招申请执行被执行人夏树华健康权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2424号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初2424号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人王玉招可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 晟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初2号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周超，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日被抓获，2017年9月26日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年11月3日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人孙明，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经岳阳县公安局决定，于2017年11月17日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]2号起诉书指控被告人周超、孙明犯聚众斗殴罪一案，本院于2018年1月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理、检察员季拓出庭支持公诉。被告人周超、孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日晚11时许，刘某2（在逃）因到被告人周超在岳阳县公里经营的“金莎足浴城”收取保护费，与被告人周超发生争执，在附近的祝某1、付某（均已判刑）、姚某（在逃）闻讯后来到金莎足浴城三楼为刘某2帮忙。此时，姜某手持东洋刀、姜某带来的年轻人手持管杀待在二楼洗脚处。之后，蒋某2、蒋某1、郑某、杨某、刘某1（均已判刑）等人闻讯后均来到了足浴城。被告人周超和刘某2等人从三楼来到二楼后，刘某1与在二楼的姜某吵架并推扯，刘某2要蒋某2去拿管杀来，被告人周超和姜某等人从二楼下到一楼，站在足浴城门口。蒋某2等人从附近拿来了管杀、钢管、杀猪刀等凶器来到二楼分发后，在一楼找到了被告人周超和姜某等人，双方再次发生争执。不久，古某2带祝某2、彭某携带管杀、砍刀开车来到现场。随后，被告人孙明和古某1也来到现场，被告人孙明和古某2、古某1等人来了后，被告人周超便喊了声“打”，于是，被告人周超一方的姜某、古某2、被告人孙明以及古某1、祝某2、彭某等十余人与刘某2一方的祝某1、付某、姚某、郑某、蒋某2、蒋某1、杨某、蒋某3、钟某、朱某、王某等十余人开始持械混战。被告人孙明和古某2、古某1、彭某、祝某2持械追赶付某，其中被告人孙明持管杀，古某2持管杀，古某1持管杀，付某的背部被人砍了一刀后逃脱。手持东洋刀的姜某与持木棍的刘某1对打时，姜某将刘某1的左手手腕上方砍断，其弟刘某2见其兄刘某1的手被砍断，便与蒋某2、蒋某1等人上来砍杀姜某，姜某持刀对打。祝某1追赶古某2一段后此时返回现场，用手中的管杀将姜某手中的东洋刀打掉，随后刘某2等人将姜某砍伤。被告人周超拿一把管杀上前帮姜某的忙，与刘某2等人对打时也被砍伤。因双方均有人受伤便结束了斗殴，各自将伤者送往医院，经法医鉴定，被告人周超的伤情为轻伤二级，刘某1的伤情为重伤二级，姜某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有被告人周超、孙明的供述与辩解，证人姜某、古某2、古某1、蒋某1、付某、刘某1、祝某1、郑某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，法医鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周超、孙明成帮结伙持械积极参与斗殴，在相互斗殴过程中，双方使用了刀、钢管、管杀等凶器，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周超、孙明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周超起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙明起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人周超到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；本次聚众斗殴是刘某2向正常经营金莎浴城的被告人周超收取保护费引起，且聚众斗殴时是刘某2方先动手，被告人周超主观恶性相对较小，亦可酌情从轻处罚；根据被告人孙明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人孙明适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人孙明宣告缓刑。据此，对被告人周超适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人孙明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年9月20日起至2020年9月19日止）；
二、被告人孙明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 瞿月爱
二〇一八年三月十三日
书 记 员 焦 英
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执155号
申请执行人：胡应南。
被执行人：储南林。
本院在执行申请执行人胡应南申请执行被执行人储南林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储南林外出务工，经对其银行账户、工商、房产、车辆等财产信息查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01268号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳冯民初字第81号
原告史翠兰。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告刘学兰。
被告王延全。
原告史翠兰与被告刘学兰、王延全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史翠兰及委托代理人曲绵文、被告王延全到庭参加诉讼。被告刘学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠兰诉称：原告与被告刘学兰系婆媳关系，与王延全系母子关系。2011年6月26日，被告刘学兰经手借原告人民币4000元。后被告刘学兰离家出走，原告多次索要无果。要求被告刘学兰付清该款，被告王延全承担连带付款责任。
被告刘学兰辩称：我为交劳动保险及与丈夫王延全的家庭共同生活确实向原告借款4000元，该款原告在我出具借条后以现金形式交付给我。
被告王延全辩称：承认妻子刘学兰为交劳动保险及家庭生活借母亲史翠兰人民币4000元，对原告要求二被告承担连带偿还责任无异议。
经审理查明：被告刘学兰、王延全系夫妻关系，原告史翠兰与被告刘学兰、王延全分别系婆媳、母子关系。刘学兰为交其劳动保险及家庭生活，于2011年6月26日向原告史翠兰借款人民币4000元，刘学兰于当日给原告出具了书写内容为“欠条，今借人民币4000元，肆仟元正，2011年6月26日，刘学兰”。原告将款项交付给刘学兰后，二被告一直未偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款4000元。
上述事实有原被告的当庭陈述、借款条等予以证实。
本院认为：被告刘学兰为共同生活借原告史翠兰4000元款未偿还，原告要求二被告连带付清该款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘学兰、王延全于判决生效之日起十日内连带偿还原告史翠兰借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告刘学兰、王延全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一五年五月十一日
书记员 董梁