wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4323号之三
原告：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。组织机构代码证代码：58753285-7。
法定代表人：陈炳文。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞（一般代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告：莆田市宏泰体育用品有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭工业园区。组织机构代码证代码：74383924-5。
法定代表人：曾荣前。
被告：曾荣前，男，1976年7月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：蔡丽萍，女，1978年12月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：莆田市宏源工贸有限公司，住所地莆田华林经济开发区。组织机构代码证代码：79609900-9。
法定代表人：蔡朝伟。
被告：蔡朝伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：蔡金来，男，1952年12月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告招商银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市宏泰体育用品有限公司、曾荣前、蔡丽萍、莆田市宏源工贸有限公司、蔡朝伟、蔡金来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告招商银行股份有限公司莆田分行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告莆田市宏泰体育用品有限公司、曾荣前、蔡丽萍、莆田市宏源工贸有限公司、蔡朝伟、蔡金来的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司莆田分行撤诉。
案件受理费100637元，减半收取计50318.5元，由原告招商银行股份有限公司莆田分行负担。
审 判 长 林 怡
审 判 员 程省立
人民陪审员 陈 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第8234号
原告陈春辉，女，满族，1985年1月13日生。
委托代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
被告庞灿辉，男，汉族，1984年5月29日生。
被告王艳，女，汉族，1983年5月1日生。
原告陈春辉与被告庞灿辉、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宗义到庭参加诉讼，被告庞灿辉、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春辉诉称，2014年12月4日，原告与被告庞灿辉签订借款协议，约定被告庞灿辉向原告借款150000元，月利率1.5%。原告将该笔款项出借后，被告庞灿辉仅归还了部分。被告王艳系共同借款人且与被告庞灿辉系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），被告承担本案律师费和诉讼费用。
被告庞灿辉、王艳未答辩。
经审理查明，被告庞灿辉与被告王艳曾系夫妻，双方于2008年XX月XX日登记结婚，2015年XX月XX日登记离婚。
2014年12月4日，原告（乙方）与被告庞灿辉（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款150000元，月利率1.5%，借款期限自2014年12月4日至2016年12月3日，由于不可归责于乙方的原因（乙方按照约定联系方式无法联系甲方的）而导致乙方债权可能受损的，乙方的一切实际损失由甲方承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款协议所附还款计划表载明，被告庞灿辉的还款期数为24期，自2015年1月至2016年12月，每月3日偿还原告借款本金6250元，利息2250元、服务费及咨询费1350元。同日，被告庞灿辉向原告出具了借款借据和收条，被告王艳以共同借款人身份在借款借据上签字。2014年12月6日原告通过其名下的中国农业银行卡（尾号为3572）向被告庞灿辉转款150000元。
审理中，原告自认被告庞灿辉向其偿还了借款本金共计50000元，其余款项至今未付。
另查明，原告委托江苏苏泓律师事务所代理本案诉讼，双方签订了民事案件委托合同，原告为此于2015年12月25日向该律师事务所支付了律师服务费5000元。
以上事实，有借款协议、还款计划表、借款借据及收条、银行卡交易明细、委托合同、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、借据、收条以及银行转账记录，可以认定被告庞灿辉向原告陈春辉借款150000元的事实。原告现认可被告庞灿辉已归还借款本金50000元，其要求被告庞灿辉归还剩余借款本金100000元以及自借款之日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告庞灿辉与原告签订的借款协议中明确约定了原告为实现债权支出的费用由被告承担，故原告要求被告庞灿辉承担律师费5000元，本院亦予以支持。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告王艳又系该笔借款的共同借款人，故其对上述债务应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞灿辉、王艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春辉借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付该款项自2014年12月6日起至实际给付之日止的利息；
二、被告庞灿辉、王艳于本判决生效之日起十日内支付原告陈春辉律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 曹元桂
二〇一六年五月十二日
见习书记员 丁 洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2996号
申请执行人：陈素兰
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余洪江，男，1969年10月16日出生，汉族，住襄阳市谷城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告余洪江信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6579元，减半收取人民币3289.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7796号
原告：孔高辉，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁如新，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住东海县。
原告孔高辉与被告梁如新民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔高辉到庭参加诉讼，被告梁如新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔高辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告借款70000元，约定利息为月息2%，此款用于工程车运输周转，后原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁如新未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2012年2月10日，被告梁如新向原告孔高辉借款70000元，并立借据一份，载明“借条今有梁如新借孔高辉现金人民币大写柒万元整，小写70000元整，月利息2%，担保人承担连带责任，担保期限自2012年2月10日起至2013年12月10日止。借款人：梁如新担保人：梁如启2012年2月10日”。被告没有按时偿还借款引起诉讼。
本院认为，原告孔高辉与被告梁如新之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告梁如新应当承担向原告孔高辉归还借款本息的民事责任。原告主张被告按月利息2%支付利息符合双方房约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告梁如新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁如新于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孔高辉借款人民币70000元及利息（利息自2012年2月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告梁如新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 晏宇腾
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1203民初2124号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。
负责人：张冬生，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该行信贷主管。
被告：舒烈俊，男，1980年3月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住泰州市。
被告：戴萍萍，女，1979年9月12日生，汉族，户籍地宿迁市经济开发区，现住泰州。
被告：李延雯，女，1956年7月5日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住泰州市高港区。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：张晓荣，该公司总经理。
被告：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告舒烈俊立即偿还原告贷款本金80万元、利息（自2015年8月21日起至2016年3月15日止按年利率11.235%计算，自2016年3月16日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算。均以本金80万元计算）；被告戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣承担连带清偿责任。事实和理由：被告舒烈俊于2015年3月25日向原告借款80万元，约定还款日为2016年3月15日，被告戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣提供连带责任担保。贷款到期后，被告尚欠本金80万元及利息，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。
被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣均未应诉答辩。
经审理查明：2015年3月25日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣签订最高额个人保证借款合同一份，被告舒烈俊向原告申请最高本金余额不超过80万元贷款,合同约定：借款期限自2015年3月25日至2016年3月15日；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；被告李延雯、戴萍萍、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣为上述贷款承担连带责任保证；违约责任条款第五条提前还款的约定条文。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告舒烈俊发放借款80万元，原告借款借据载明：到期日期2016年3月15日，年利率11.2350%。被告仅偿还截止2015年8月20日的利息，本金及其余利息至今未还，担保人亦未履行担保义务。2016年11月原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、入账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告舒烈俊偿还剩余借款本息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率11.2350%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告已经偿还截止2015年8月20日的利息，其余利息应按合同约定计算。（二）被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为借款人向原告借款80万元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣应对被告舒烈俊上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒烈俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款本金80万元及利息（自2015年8月21日起至2016年3月15日止按年利率11.235%计算；自2016年3月16日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算）。
二、被告戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣对上述被告舒烈俊债务的履行共同向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6580元，由被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣共同负担（五被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由五被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13160元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陈茜
二〇一六年十二月十六日
（）
书记员 郭盼
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4309号
原告：杭州伟雄贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区文一西路59号六层A611室。
法定代表人：朱建宾，执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟清，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈晓峰（CHENZHANGXIAOFENG），男，1967年2月28日出生，西班牙王国国籍，住西班牙王国马德里市玛格丽塔谢古10号（MargaritaXirgu10MadridTheKingdomofSpain）。
委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
原告杭州伟雄贸易有限公司与被告陈晓峰（CHENZHANGXIAOFENG）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼��理人吴伟清、被告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即归还原告借款本金100万元；2.承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2014年9月9号通过银行汇款形式出借给被告100万元，双方未约定还款日期，被告以其所有的位于富阳市契税证用于“抵押”。被告至今分文未还。
被告辩称：经人介绍认识，原告的股东蔡银银向被告任法定代表人的九江斯达贸易有限公司购买红酒，原告所付款项实为货款。蔡银银告知后续还会购进大批量红酒，故双方当时约定的款项为362160元，后因故蔡银银并无继续购买，故原告按市场价将价款调整为1000000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对��争议的证据，本院认证如下：
一、原告提交的银行结算业务申请书，为原件，被告对真实性认可，且与本案有关，本院予以认定。
二、被告提交的证据：1、九江斯达贸易有限公司工商登记信息，与本案无关，本院不予认定；2、被告与委托诉讼代理人张峰律师的谈话记录，为被告的单方陈述，本院作为其答辩意见；3、采购合同2份，被告提交该证据以证明其收到的款项为货款，但合同一份由九江斯达贸易有限公司与邵某签订，另一份仅九江斯达贸易有限公司盖章，均无交货凭证，故与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月9日，原告向被告汇款1000000元，备注信息为借款。被告至今未还。
本院认为，本案被告为西班牙王国国籍，故本案为涉外民事案件，应适用涉外民事诉讼程序的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因本案合同履行地在浙江省杭州市西湖区，故本院对本案享有管辖权。关于法律适用，因被告对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同履行地在我国境内，依照最密切联系原则，本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
因原告向被告汇款并注明性质为借款，被告虽辩称为货款，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷关系。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉至法院，要求被告返还借款本金1000000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
陈晓峰（CHENZHANGXIAOFENG）于本判决生效之日起十日内返还杭州伟雄贸易有限公司借款本金1000000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由陈晓峰（CHENZHANGXIAOFENG）负担。
杭州伟雄贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈晓峰（CHENZHANGXIAOFENG）于本判决���效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，杭州伟雄贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，陈晓峰（CHENZHANGXIAOFENG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 史金潮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 龚 濛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付永珍，女，1927年10月26日出生，汉族，
委托代理人李玉红，辽宁誉硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金生，男，1956年9月28日出生，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢矿山汽车运输有限公司
法定代表人王锋，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司
负责人于学民，系该公司经理。
再审申请人付永珍因与被申请人黄金生、鞍钢矿山汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第1212号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付永珍申请再审称：原审认定事实错误，被申请人黄金生超速驾驶制动不符合要求的客车，是造成这起交通事故的主要原因，应负全部责任。原审判决赔偿明显偏低。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，被申请人黄金生驾驶的机动车辆经鉴定为制动不符合标准，故具有一定过错，应承担一定责任。被害人王舜祥作为行人，在过横道时未按照交通法规定走斑马线，对本起事故的发生亦有一定责任。原审判决酌定由黄金生、王舜祥负本起事故的同等责任并无不当。关于赔偿数额原审判决亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，付永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付永珍的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨学然
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终689号
上诉人（原审被告）：皮雷，男，汉族，1988年3月8B出生，退伍军人，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：李代平，男，汉族，1947年5月24日出生，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人皮雷与被上诉人李代平健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年3月20日作出（2015）垫法民初字第05262号民事判决。皮雷对该判决不服，向本院提起上诉。在规定的期限内，上诉人皮雷未缴纳上诉费，也未提出减免缓交诉讼费用的申请。
本院审查认为，上诉人皮雷未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未按规定提出减免缓交诉讼费用的申请，应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐玲巧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0402民初635号
原告：金殿伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住峄城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
本院在审理原告金殿伟诉被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告金殿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费231元，由原告金殿伟负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 蔡成德
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3185号
原告邓云飞，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告王森，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理原告邓云飞诉被告王森民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执116号
申请执行人王丽华。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王丽华与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初13853号
原告：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭郑权，男，1967年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系河南金科实业有限公司工作人员。
被告：郑州好日子园艺有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人：常永全，该公司总经理。
被告：李霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘维营，男，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘梦洋，男，1991年7月28日出生，汉族，住郑州市。
四被告的共同委托诉讼代理人：石景美、张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
原告刘宁诉被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、刘梦洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，被告刘梦洋在答辩期内提出管辖权异议，本院于二〇一七年十一月三十日裁定驳回被告刘梦洋对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，郑州市中级法院于二〇一八年二月八日裁定维持原判。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人郭郑权，被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、刘梦洋的共同委托诉讼代理人张恩赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金500万元及利息220万元（暂计算至2016年11月17日，后变更诉讼请求为要求按照月息2分计算，自2015年1月23日起至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月23日，被告郑州好日子园艺有限公司李霞、刘维营以公司短期资金拆借为名，向原告刘宁借款1000万元，并签订有《借款合同暨借据》一份，约定日利息1‰，借款期限自2015年1月23日至2015年2月2日共11天，另约定逾期还款违约金及偿付出借方实现债权费用。担保人李霞、刘维营、刘梦洋签字确认，承诺承担连带赔偿责任直至主债权还清为止。合同签订后当日，原告刘宁通过银行转账分四笔向被告郑州好日子园艺有限公司转入1000万元。借款到期后，被告经原告多次催要归还500万元，尚欠500万元本金及利息一直未付。后原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。
被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、刘梦洋辩称：1.原告应出示持有1000万元资金来源的证据；2.原告刘宁在某投资担保公司任职，涉案资金来源是银行或投资担保公司借贷资金，刘宁履行的是职务行为，其不是适格主体；3.本案涉及金额1000万元，是刘宁所属的投资担保公司与银行以新还旧的形式的借款，好日子公司并未实际使用该款项；4.请求法院查明事实，对本案账目委托机构进行审计。综上所述，原告诉请借款事实不清，有待查证，请求驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月23日，原告与被告郑州好日子园艺有限公司签订《借款合同暨借据》一份，约定：被告郑州好日子园艺有限公司向刘宁借款人民币1000万元，借期自2015年1月23日至2015年2月2日共11天，日利率1‰。该合同还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款到期未还，担保人承担连带赔偿责任，直至主债务还清为止。该合同落款处加盖有被告郑州好日子园艺有限公司的印章，李霞在法定代表人处签名；被告刘维营、李霞和刘梦洋在担保人处签名。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告郑州好日子园艺有限公司银行账户转入1000万元，被告郑州好日子园艺有限公司向原告出具《借据》一份，载明“借款人郑州好日子园艺有限公司于2015年1月23日借到出借人刘宁人民币壹仟万元整”。借款到期后，被告郑州好日子园艺有限公司偿还原告借款500万元，尚欠本金500万元及利息未付。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告郑州好日子园艺有限公司向原告刘宁借款1000万元，有双方签订的借款合同、转账凭证及被告郑州好日子园艺有限公司出具的借据为证，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。被告郑州好日子园艺有限公司应当按照合同约定履行还款义务，偿还原告剩余欠款本金500万元及利息。原、被告双方合同约定的利率为日利率1‰，超出了法律有关限制借款利率的规定，但原告主张按照月息2分即年利率24%计算利息（自2015年1月23日起至实际还款之日止）不违反法律规定，本院予以支持。被告刘维营、李霞、刘梦洋作为保证人，为该借款担保，对上述债务应承担连带还款责任。四被告辩称原告主体不适格、借款事实不清等，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郑州好日子园艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款本金500万元，并支付利息（自2015年1月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李霞、刘维营、刘梦洋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，由被告郑州好日子园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 贾有道
人民陪审员 屈 民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 媞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4237号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨成，男，1990年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初267号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人杨成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨成向本院缴纳罚金人民币8000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨成没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人杨成纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初105号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人:邹建华，总干事。
被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。
经营者:彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。
中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7647号
罪犯闫飞，男，汉族，初中文化，1989年10月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年2月7日作出(2013)皋刑二初字第0024号刑事判决，以被告人闫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4151号刑事裁定,对罪犯闫飞减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯闫飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯闫飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫飞减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0794刑初11号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人高明国，男，1976年7月15日出生，现住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年11月8日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人高明国犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人高明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日16时24分许，被告人高明国驾驶铃木110型两轮摩托车，在桃山局旅游路由北向南行驶至旅游路与商业街路口偏北处与同方向骑自行车的被害人曹某（男，62岁）相撞，摩托车失控又与商业街南侧停放的两辆小型轿车相撞，造成四车损坏，曹某经抢救无效死亡的交通事故。被告人高明国于2017年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人高明国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人高明国有期徒三年至五年。
经审理查明，2017年10月17日16时24分许，被告人高明国在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照铃木110型两轮摩托车，在桃山局旅游路由北向南行驶至旅游路与商业街路口偏北处与同方向骑自行车的被害人曹某相撞，摩托车失控又与商业街南侧停放的两辆小型轿车相撞，造成四车损坏，曹某经抢救无效死亡的交通事故。被告人高明国在肇事后逃离现场。经法医鉴定：曹某符合颅脑损伤死亡。伊春市公安局交通警察支队桃山大队道路交通事故认定书，认定被告人高明国承担此起事故全部责任，曹某及被撞两辆小型轿车车主无责任。被告人高明国于案发当日主动到公安机关投案自首。并对被害人家属及被撞两辆小型轿车车主进行了赔偿，取得了被害人家属及小型轿车车主的谅解。
上述事实，被告人高明国在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、桃山公安局现场检测报告书、事故现场勘查笔录、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担此起事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高明国肇事逃逸后当日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人积极进行赔偿，取得了被害人家属和两辆小型轿车车主的谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算，即自2017年11月28日起至2021年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙博宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1188号
申请执行人杜开志，男，1958年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人贾廷伟，男，1985年3月29日出生，汉族，农民。
杜开志与贾廷伟、付建租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0115民初12112号民事判决书已发生法律效力。杜开志于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人贾廷伟给付款项共计156652元。本院已依法受理。本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过��中，向被执行人贾廷伟寄送了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人贾廷伟名下有财产。本院依法将被执行人贾廷伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杜开志申请执行的案款156652元未受清偿。经申请执行人杜开志同意，被执行人贾廷伟无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初12112号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1034号
罪犯蒋芳林，男，汉族，1986年7月14日出生于广西壮族自治区全州县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年3月2日作出(2009)甬刑初字第70号刑事判决，认定罪犯蒋芳林犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币400000元。
罪犯蒋芳林曾减刑二次共一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蒋芳林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋芳林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋芳林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯蒋芳林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋芳林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2021年10月15日起至2023年10月14日止）。减刑后的刑期至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初263号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋富贵，男，1977年7月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2016年3月28日因本案被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，同年4月8日转为刑事拘留，2016年4月18日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人罗辉，男，1983年1月28日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2006年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2007年2月26日刑满释放。2016年3月28日因本案被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，同年4月8日转为刑事拘留，2016年4月18日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人蒋富贵、罗辉犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳某出庭支持公诉，被告人蒋富贵、罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年3月28日12时许，被告人蒋富贵、罗辉经预谋后，携带钳子、螺丝刀等作案工具，在成都市温江区“鹭湖宫”小区建设工地，将该工地电线308.2米盗走，后销赃获款人民币1005元。被告人蒋富贵分得赃款人民币500元；被告人罗辉分得赃款人民币505元。经鉴定，被盗电线价值人民币2773.8元。
2016年3月28日，民警将被告人蒋富贵、罗辉抓获，并将被盗电线发还被害人。
被告人蒋富贵、罗辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被盗电线型号、单价情况表，刑事判决书及释放证明，证人马某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案电线价格鉴定意见书，被告人蒋富贵、罗辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋富贵、罗辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人蒋富贵、罗辉归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋富贵、罗辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具钳子2把、改刀2把及赃款人民币1005元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4080号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区外大街乙12号坤泰国际大厦0-708室---0-710室。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：由壮明，系公司法务。代理权限为特别授权。
被告：武汉每日经典文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋15层15-2、15-3号。
法定代表人：朱自行。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉每日经典文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司��2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第723号
原告张曼。
委托代理人陈联睿、刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地在常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人顾兰娟，该公司员工。
原告张曼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保扬州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈联睿、被告常熟公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。被告太保扬州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼诉称，原告为苏E×××××车辆在太保常熟公司投保了车损险、不计免赔险。2013年1月25日，原告驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，人员受伤，事故在保险期间内。太保扬州公司车辆定损为62000元，并与原告签订了协议。请求判令两被告赔付车损理赔金62000元。
原告提供了驾驶证、行驶证、保险单正本、协议。
被告太保扬州公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
被告太保常熟公司辩称，对车辆投保、保险事故发生、车损定损金额无异议。协议系太保扬州公司与原告订立，与太保常熟公司无关。原告投保的车损险保险条款约定，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%比例赔偿。
太保常熟公司对原告提供证据的真实性无异议，提供了保险条款。
原告认为该条款属霸王条款，系无效条款。
经审理查明，2012年7月23日，原告为自有的苏E×××××车辆在太保常熟公司投保了车损险、不计免赔险，保险期限至2013年7月23日。保险条款第十五条第三款约定，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。2013年1月25日，张曼驾驶车辆与他人发生碰撞，致车辆及部分道路设施受损，两车驾驶员及乘车人受伤。经交警部门认定，张曼负事故的主要责任。太保扬州公司与张曼订立协议，载明苏E×××××车辆推定全损，定损金额62000元。
本院认为，原告与太保常熟公司订立的保险合同关系合法有效，保险条款约定“保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”，该条款加重原告的负担，不符合保险法理和缔约目的，有违公平原则，系无效条款。原告车辆发生的事故属于保险责任范围，被告太保常熟公司对车辆损失应予赔偿。原告与太保扬州公司无合同关系，原告要求太保扬州公司承担赔付责任无事实和法律依据。被告太保扬州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告车损保险理赔金62000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告太保常熟公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年一月三十日
书记员 田金星
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初500号
原告曹振海。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告苑晓龙。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
原告曹振海诉被告苑晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹振海诉称，2013年9月，被告因木器厂扩大经营为由，从原告处借现金3.2万元，有条为证，当时言明待厂子资金周转后给付原告，自2014年起原告一直找被告追讨欠款，被告以厂子资金周转不足为由，拒绝给付原告欠款，现借款已逾期，经原告多次追讨，被告拒不给付，故依法起诉，请求法院依法给予公正判决，支持原告诉讼请求。
被告委托代理人口头答辩称，原告应对起诉状提供证据。原告提供的借据已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，原被告双方的争执焦点是：一、原告诉求被告偿还欠款32000元有无事实及法律依据？二、原告主张债权是否超过诉讼时效？
针对本案争执焦点，原告委托代理人陈述：2013年9月份，被告以经营资金周转困难为由，自原告处借款32000元。在2013年9月8日，被告为原告出具借据，提交一份证据。（上面载明：今欠曹振海叁万贰仟元整（Υ32000元）。2013年9月8日，借款人：苑晓龙）。原告委托代理人向被告发问：一、你给曹振海打过欠条之后曹振海每年问你要过钱吗？被告回答：没要过。出具欠条之后，因为原被告合伙做买卖，之后一个月将此款偿还完毕。被告委托代理人陈述：对于原告方提供的证明有异议。原告诉状中主张32000元为借款，而证明条记载为欠款，原告方应提供证据证明该欠款是被告向其借的。原告主张为借款，还应提供证据证明该借款已向被告方支付。根据法律规定，诉讼时效为两年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。在诉状中原告陈述从2014年起追要欠款，应视为原告知道权利被侵害，从2014年计算至今已经超过2年。原告应提供证据证明2014年向被告主张权利的日期，否则超过时效。被告陈述：证明条签名是我签的，手印是我自己摁的。原告委托代理人陈述：首先对证据真实性被告没有异议，从该单据的被告姓名落款处借款人字样很明确，该单据所记载的是双方的借贷关系，且在被告经原告发问之后也表示对该借款在借条出具一个月后偿还完毕。这说明双方之间是借贷关系。且按照被告的说法，借款应当由原告已实际支付被告，但被告需要对其已经偿还的主张进行举证，另外，该借款双方没有约定借款期限，原告享有随时要求被告还款的权利。所以对该没有约定期限的借贷关系，原告起诉不应认为超过时效。并且被告在回答时也表示原告在诉前从未要求其还过款。被告委托代理人陈述：从原告诉状看，原告主张从2014年起原告向被告主张追要欠款，从字面理解，就是2014年的开始原告曾向被告追要欠款，计算至原告方起诉已超过两年诉讼时效，虽然欠条没有写明还款期限，但是从原告第一次向被告主张权利时被告没有偿还，就应当视为原告知道或者应当知道其权利被侵害，所以应当超过诉讼时效。这个欠条的日期是2013年9月8日，被告方于2015年11月份离婚，如果原告的借条能够成立，整个债权债务也发生在被告婚姻关系存续期间，原告的起诉属于遗漏诉讼主体，应当追加被告前妻曹盼盼为共同被告。
综上，本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应当受法律保护。原告向被告追要借款32000元事实清楚，证据充分，且在证明上没有约定还款期限，应当自权利人主张还款之日起开始计算还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定应当适用20年的诉讼时效。被告委托代理人主张追加被告前妻曹盼盼为共同被告，本院认为被告未提供相应证据证明该借款是被告苑晓龙和其前妻的共同债务，因此本院对被告的这一诉求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告苑晓龙于本判决生效之日起三日内偿还原告曹振海借款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，共计640元，由被告苑晓龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执746号之一
申请执行人：彭月进，男，1957年12月26日出生，汉族。
被执行人：张景贵，男，1964年2月6日生，汉族。
本院在申请执行人彭月进与被执行人张景贵借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年7月13日作出���(2016)黔0526民初1958号民事判决书已发生法律效力。被执行人张景贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭月进于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：张景贵在威宁县种子管理站有工资收入，在执行中，本院作出（2016）黔0526执746号执行裁定书，依法每月扣留张景贵的工资收入4000.00元。除此之外，无法查找到被执行人张景贵的其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执746号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初1958号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 海
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更626号
罪犯黄建，男，1987年2月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2015年1月21日作出（2015）鄂沙市刑初字第00029号刑事判决，认定黄建犯抢劫罪，判处四年六个月，并处罚金人民币10000元。黄建不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）鄂荆州中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2019年1月27日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄建减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次，折合表扬3个；另外，该犯于2017年11月获表扬1个，共计获得表扬4个。同时查明，罪犯黄建缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初18号
原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司，住所地：博望区新市镇。
法定代表人陈德才，董事长。
委托代理人刘青梅，女，汉族，1963年7月18日出生，住江苏省溧水县。
被告中铁二局第六工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人董兆昆。
本院在审理原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一七年一月六日
书记员 马麟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2284号
申请执行人：焦素苓，女，1973年6月18日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。
被执行人：房茂庆，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人焦素苓与被执行人房茂庆民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令表等��律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请���行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4849号
原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡孟娟，女，该公司员工。
被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路7号杰信花园2号楼1单元906房，统一社会信用代码91610000766316279A。
法定代表人：贾瑞清，该公司总经理。
本院于2017年5月15日立案受理了原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中超公司于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中超公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中超公司撤回起诉。
本案诉讼费7000元，其中案件受理费减半收取3980元、财产保全费3020元，由中超公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘秀兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更316号
罪犯谭代秀，女，1968年9月25日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月7日作出（2011）涪法刑初字第00665号刑事判决，以被告人谭代秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行机关执行。重庆市渝北区人民法院于2012年7月24日作出（2012）渝北法刑初字第00760号刑事判决，以被告人谭代秀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.5万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4.5万元，责令退赔被害人经济损失共计42700元。
本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00689号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭代秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭代秀在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭代秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭代秀减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执582号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇汇丰路28号2幢4楼，组织机构代码：14550573-9。
法定代表人：许永亮。
被执行人：乐清市华宝电器有限公司，住所地：乐清市中心工业园纬八路，组织机构代码：70439774-7。
法定代表人：周标。
被执行人：乐清市汇丰铜业有限公司，住所地：乐清市乐成镇南岸村南山脚，组织机构代码：73527613-9。
法定代表人：张站泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2835号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、乐清市华宝电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其对（2014）温乐商初字第617号民事判决书第一项确定的义务未履行部分的债务在最高额内承担连带清偿责任，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人乐清市汇丰铜业有限公司所有的坐落在乐清市城东街道城东产业功能区永兴二路1号的一处房产及被执行人乐清市华宝电器有限公司所有的坐落在乐清市中心工业园区纬八路的二处房产已依法查封，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执582号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年五月三十日
代书记员 周辞
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初30号
原告杨爱琴，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍在金华市婺城区雅畈二村宅子桥**号*室，住金华市婺城区三江街道三路口社区沈宅村（身份证号码3307211963********）。
委托代理人徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告金华市城市管理行政执法局,住所地金华市婺城区青春路211号。
法定代表人潘之江，局长。
委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
原告杨爱琴诉被告金华市城市管理行政执法局城管房屋拆除行政通知一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，本院正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告撤销原行政行为，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请并自愿承担诉讼费用。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：
准许原告杨爱琴撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年九月九日
书 记 员 金晓阳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1782号
原告：尹国平，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司员工。
原告尹国平与被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告尹国平于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹国平申请撤诉是对其诉权的正当处分，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹国平负担。
审 判 员 周本阳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡多青
书 记 员 王爱芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执95号
申请执行人张宜华，男,1961年10月18日，汉族。
被执行人曹宜书，男,1964年6月27日，汉族。
本院在执行申请执行人张宜华与被执行人曹宜书买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1634号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年二月二日
书记员 曾福森
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1691号
申请执行人朱顶朗,男,1972年10月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被执行人张聪聪,男,1989年7月2日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行朱顶朗与张聪聪担保追偿权纠纷一案中，未能查找到被执行人张聪聪可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱顶朗如发现被执行人张聪聪具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终4735号
上诉人（原审被告）：朱敬云，男，汉族，1953年10月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：朱炯，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：薛其源，男，汉族，1960年3月13日生，户籍地：河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。
原审被告：李发亮，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。
上诉人朱敬云与被上诉人薛其源、原审被告李发亮相邻关系纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱敬云及其委托诉讼代理人朱炯，被上诉人薛其源、原审被告李发亮到庭应诉。本案现已审理终结。
薛其源上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回薛其源关于拆除砖墙和不得阻碍薛其源修建下水道的诉讼请求；2、诉讼费由薛其源负担。事实和理由：朱敬云门前的路是自己宅基地上的路，不是公共通道，是朱敬云与别人一起垫土而成的。
薛其源答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李发亮述称，门前的路一直通着，有二十多年了。
薛其源向一审法院起诉请求：1.判令朱敬云排除妨碍，拆除在薛其源宅子大门西出口公共通道所建砖墙，不得填堵原告的下水道；判令朱敬云和李发亮不得阻止薛其源通天然气管道。2、判令朱敬云、李发亮共同赔偿薛其源损失9000元整。3、本案诉讼费由朱敬云、李发亮承担。
一审法院认定事实：郑义林于2002年4月6日在周口市××区××办事处××组取得宅基地使用权，面积为158.33平方米，该宅基地东至李发亮，西至郑斌，南至李阳力，北至张忠义。2003年1月25日郑义林在该宅基地上自建房屋，并办理了房屋产权手续，房产证号为房权证周房字第××号，郑义林后将该房屋转让，又经多次转让，薛其源于2011年7月12日从李勇处购买了该房屋，并在此居住生活至今。朱敬云于2004年5月20日办理宅基地使用证，该宅基地东至郑义林，西至坑，南至路，北至张忠义。2016年12月16日，周口市川汇区金海路办事处孙咀行政村出具《证明》一份，证明薛其源在该村五组居住，薛其源、被告朱敬云、李发亮于2002年先后建房，南边有共同道路三米，已使用多年，2015年10月，朱敬云在其宅基地东边建2米高砖墙堵住西边的出口，并且朱敬云、李发亮都不允许薛其源从自己宅基地上让薛其源通天然气管道。薛其源所在的该排房屋目前居住共四户，从西往东依次是朱敬云、李发亮、薛其源、李发亮。双方争议的房屋所在宅基地原系村自留地，后村民将其转化为宅基地，但并未统一规划。朱敬云西侧原系系坑洼地，不能通行，在朱敬云家房屋西侧邻墙处只有一条小通道允许行人通过，该坑经多家填土，最终主要由朱敬云家出资将坑填平，并修建了水泥硬化的路面。2015年10月，朱敬云在其宅基地东边与东边两家家相连的通道建2米高砖墙与东边两家三处房屋隔断，致使朱敬云东边的薛其源和李发亮不能从西边通行。在朱敬云修路之前，该排四处房屋的人家车辆平时的出行均是从东边通行。经向该村村委会了解情况，该村的天然气管道系以排为单位，若该排住户达成一致意见，即可安装，没有具体规定必须从东边铺设天然气管道还是从西边铺设天然气管道，目前朱敬云与李发亮东侧的房屋因毗邻南北向两个主道均已安装天然气，薛其源房屋因在两个南北主道中间，无论从东边或是从西边铺设天然气管道，均需通过其他东、西住户，因朱敬云、李发亮不同意薛其源从其宅基地上铺设管道，致使薛其源天然气管道至今未能铺设。双方所居住村集体没有统一规划排水管道，朱敬云家在其西侧道路上自己铺设有下水道。该村村民大多在自家自建沉淀池，郑义林建房时，设置有排水管道，该排水管道通至朱敬云西侧的坑里，并未到共同道路上，现因朱敬云西侧的坑洼地已被填平，如遇雨天，原告薛其源家中及门前积水无法排除。一审法院认为，相邻权是指相邻各方对各自所有或使用的不动产行使所有权或使用权时，基于法律规定而派生的享有在他人不动产上的权利。如享有在他人不动产上的通行权、用水排水权、铺设管线权、采光权等。薛其源虽未对涉案房屋进行变更登记，也不是该村集体组织成员，但其系涉案房屋的实际所有人，且相邻权是指相邻各方对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权，薛其源与朱敬云、李发亮基于地理位置上的毗邻发生法律规定的相邻关系，薛其源以相邻关系起诉，合理合法，主体适格，予以认可；双方基于地理位置上的毗邻发生法律规定的相邻关系，作为相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。对相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故薛其源请求朱敬云排除妨碍，拆除在薛其源宅子大门西出口公共通道所建砖墙，不得填堵原告的下水道，请求朱敬云和李发亮不得阻止薛其源通天然气管道，符合相关法律规定，法院予以支持；但薛其源在铺设下水管道及天然气管道时给朱敬云、李发亮会造成一定的通行不便，薛其源应尽快将朱敬云铺设的路面恢复原状。薛其源请求判令朱敬云、李发亮共同赔偿损失9000元整，没有提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告朱敬云于本判决生效之日起十日内拆除在原告薛其源住宅大门西出口公共通道所建砖墙，不得阻碍原告修建下水道；二、被告朱敬云、李发亮不得阻止原告薛其源通天然气；三、驳回原告薛其源的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告李发亮、朱敬云承担。
二审期间，当事人均未提出新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。各方当事人门前的东西通道是各方当事人出行、排水及设置相关生活设施的方便通道，各方当事人都应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，合理利用该通道。朱敬云以该通道部分为其宅基地为由建设砖墙、阻碍薛其源通行、排水，违反了上述精神，应当停止侵害、排除妨碍。因此，朱敬云的上诉理由不成立。
综上，朱敬云的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱敬云负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2806号
原告：杨浩，男，1971年3月24日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：殷友法，男，1978年5月12日生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨浩诉被告殷友法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人许正文、被告殷友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款215000元及利息（计算方式：从2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告殷友法因经营需要于2009年12月2日向我借款50000元，约定每月按750元计算利息；于2010年2月22日向我借款100000元，约定每月按1500元计算利息；于2011年1月26日向我借款65000元，共计借款215000元。借款后，被告支付利息至2014年9月。剩余利息及借款本金一直未有归还，故具状法院请求依法予以处理。
被告殷友法辩称，我向原告出具借条三份，差欠借款本金215000元是事实，但是2014年9月15日之前的利息我都已经结清，2013年期间我曾向原告还款10万元，具体时间和付款方式都记不清了。对原告要求从2014年9月1日起开始算利息，我也没有意见，因为没有多大争议。我还过10万元本金，其他没有还过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷友法从事物流经营，因经营需要分三次累计向原告杨浩借款215000元。其中2009年12月2日借款50000元，约定每月按750元计算利息；2010年2月22日借款100000元，约定每月按1500元计算利息；2011年1月26日借款65000元。借款后，被告殷友法按约向原告支付利息至2014年9月。现原告杨浩因索要借款及剩余利息未果，向本院起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷友法差欠原告杨浩借款215000元的事实，有其出具的借条三份及被告的陈述为证，足可认定，被告殷友法应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告殷友法自2014年9月1日按月利率1.5%支付利息的请求，因双方约定的利息支付金额经核算为月利率1.5%，双方对利息支付至2014年9月的事实陈述一致，被告对原告的利息主张也不持异议，故本院予以支持。关于被告辩解曾向原告偿还借款本金100000元的意见，因未能提供证据证明，原告对此也未予认可，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告殷友法于本判决生效后10日内偿还原告杨浩借款本金215000元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，由被告殷友法负担（原告已预交5686元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5686元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：龚一奚，男，1995年12月06日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告龚一奚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4050元，减半收取人民币2025元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1408-1号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：宋金福，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：罗青松，男，1976年3月25日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院在审理原告邓普祥诉被告宋金福、罗青松民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日裁定查封被告罗青松所有的位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路442号的房屋（房产证号码：房地权证潜梅城字第号）。现因原告邓普祥向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被告罗青松所有的位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路442号的房屋（房产证号码：房地权证潜梅城字第号）的查封。
审判员 汪全红
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初541号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈燕萍，女，1978年5月1日生，汉族，高中文化，住太仓市。2017年1月20日因涉嫌妨害公务被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人沈燕萍犯妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人沈燕萍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月17日晚，被告人沈燕萍在本市浮桥镇明珠花园小区南门处，因打车问题与滴滴司机李某发生纠纷，李某报警后，本市公安局港区派出所民警及辅警至现场出警。在处警过程中，被告人沈燕萍采用暴力手段阻碍民警沈某、警辅被害人方某等人依法执行职务，在被传唤至港区派出所后，在办案区内再次采用暴力手段阻碍民警沈某、警辅钱某等人依法执行职务。公诉机关认为，被告人沈燕萍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈燕萍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人沈燕萍对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、其犯罪情节相对较轻；2、系坦白；3、认罪态度较好，有悔罪表现；4、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日晚，被告人沈燕萍在太仓市浮桥镇明珠花园小区南门处，因打车问题与滴滴司机李某发生纠纷，司机李某报警后，太仓市公安局港区派出所民警被害人沈某等人至现场出警。在处警过程中，被告人沈燕萍采用手拍打、脚踢等暴力手段阻碍民警沈某、警辅被害人方某等人依法执行职务，在被传唤至港区派出所后，在办案区内再次采用脚踢等暴力手段阻碍民警沈某、警辅钱某等人依法执行职务。
被告人沈燕萍到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某、方某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人李某、武某、杨某、费某、殷某、钱某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、工作证、警官证、视听资料、病历材料；被告人沈燕萍的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人沈燕萍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈燕萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人沈燕萍系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈燕萍犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 童艳萍
人民陪审员 胡基祖
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 成
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2621号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人丁国玉因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞29号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府所作被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张喜选，男，1978年05月18日出生，住山东省胶南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜选信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张喜选系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67613.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67613.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审502号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：刘某某，女，住富顺县。
2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 廖伯荣
审判员 余 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭万羽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第623号
申请执行人：张立盛，男，1990年3月10日出生，汉族，住漳州市。
被执行人：林国明，男，1989年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人张立盛与被执行人林国明债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林国明确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初678号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。
被告：唐小盼，男。
本院在审理甘肃联科通讯有限公司诉唐小盼买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭晨蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初1253号
原告：兰州天佑商贸有限公司，地址兰州市城关区甸子街23号501室。
法定代表人：张兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马素德，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姗姗，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告陈孝银，男，1968年4月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
原告兰州天佑商贸有限公司与被告陈孝银买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕姗姗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰州天佑商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款45115元及利息1301.17元，并判令被告承担直至全部清偿完毕的利息；2.判令被告向其支付因实现债权而产生的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其和被告系合同关系。自2011年起，被告多次向其购买货物，其依约发货，但被告一直未结清货款。2016年1月11日其与被告对账结算，被告拖欠货款112038元。后被告清偿了部分货款，剩余45115元至今未付。
被告陈孝银未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。截止2016年8月9日，被告欠原告货款45115元。被告在2017年12月1日接受法庭询问时表示，原告主张的货款数额属实，但对利息不认可。2017年8月，其给原告退回一批货，价款约20400元，该部分应当在所欠货款中扣减。对此，原告称并非退货，而是因部分货物存在质量问题，经双方协商折抵货款16654元，至此，被告实际欠货款28461元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告因未能及时向原告付清货款，双方之间形成债权、债务关系。原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付剩余货款。依据民事诉讼”谁主张，谁举证”的原则，被告不能举证证明退回了价值20400元的货物，其需要承担举证不能的法律后果，在此情况下，本院根据原告自认的事实，将欠付货款数额确定为28461元。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款的利息，且至2017年8月，双方还在因货物质量问题进行协商，因此，被告无需向原告支付利息。关于原告要求被告承担因实现债权而产生的费用的诉讼请求，因其未明确费用具体项目及数额，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈孝银于本判决生效之日起15日内支付原告兰州天佑商贸有限公司货款28461元；
二、驳回原告兰州天佑商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费960元，由被告陈孝银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 王小华
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保9号
申请人:无锡金科科润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区米兰花园43-250号。
被申请人:陈晓，男，1975年8月26日生，汉族，户籍在江苏省无锡市崇安区。
被申请人:洪小林，女，1985年12月8日生，汉族，户籍在福建省福鼎市。
申请人无锡金科科润房地产开发有限公司因与被申请人陈晓、洪小林仲裁纠纷一案，无锡金科科润房地产开发有限公司于2016年12月19日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈晓、洪小林银行存款1510000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡金科科润房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓、洪小林银行存款1510000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 耿植峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]沈高开刑初字第54号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王权胜，男，1973年1月15日出生于辽宁省灯塔市，汉族，住址辽宁省灯塔市。曾因盗窃罪，于2004年8月被判处拘役3个月，于2005年8月被判处有期徒刑6个月。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年6月19日本院决定逮捕。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人王权胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本案审理中，因被告人王权胜在取保候审期间脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 白 晶
人民陪审员 闫 光
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 珂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初365号
原告：李莺亚，女，1942年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：许正稀，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许正鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李莺亚与被告许正稀、许正鹏赡养纠纷一案，本院于2017年1月9月立案。原告李莺亚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李莺亚以其与许正稀、许正鹏已经调解和好为由申请撤诉，系其真实意思表示且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李莺亚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李莺亚负担。
代理审判员 俞 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑丹丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01750号
申请执行人郭方方。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人郭方方与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1835号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人郭方方于2015年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计9427.00元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位9427.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5154号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王永升。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执1092号
申请执行人梁洪义
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人梁洪义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2581号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初2581号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一六年十一月七日
书记员 王 铁 钢
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执788号
申请执行人刘某，男，1964年10月3日出生，汉族，住赤水市。
被执行人周某，女，1972年9月7日出生，汉族，住住赤水市。
本院在执行刘某申请执行周某离婚纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0381民初1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄建强