苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9110号
原告刘庆中。
原告刘海洋。
原告刘海丹。
原告王玉平。
以上四原告共同委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所。
以上四原告共同委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所。
被告陆国强。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所。（特别授权）
被告太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910一楼、二楼部分。
负责人张小明，总经理。
委托代理人顾欢煌,系公司员工。
原告刘庆中、刘海洋、刘海丹、王玉平诉被告陆国强、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年8月15公开开庭进行了审理。原告刘海洋及四原告共同委托代理人沈荣、胡瑛，被告陆国强的委托代理人肖燕，被告保险公司的委托代理人顾欢煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆中、刘海洋、刘海丹、王玉平共同诉称：2017年5月25日9时25分左右，原告家属庄月梅驾驶吴江D025568电动自行车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇江厍路由西向东行驶至松陵大道路口，违反交通信号灯指示通过路口时，遇被告陆国强驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿松陵大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损，庄月梅受伤的交通事故。庄月梅后经医院抢救无效当天死亡。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庄月梅负本起事故的主要责任，陆国强负本起事故的次要责任。现查明苏Ｅ×××××小型普通客车的在被告保险公司处投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期限内。公民的生命权受到法律的保护，原告认为由于被告陆国强的疏忽大意造成了本案事故，致使原告失去了至亲的亲人，给原告造成了巨大的精神损害和打击。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告共计911959元（其中死亡赔偿金803040元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费22027.5元、亲属处理丧事交通费1000元、亲属处理丧事误工费5000元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加医疗费10590.84元。
被告陆国强辩称：对事故事实和责任认定没有异议，已在庭外和原告达成和解。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，但对四原告提出的部分赔偿金额持有异议，具体在质证时发表。
经审理查明：2017年5月25日9时25分左右，庄月梅驾驶吴江D025568电动自行车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇江厍路由西向东行驶至松陵大道路口，违反交通信号灯指示通过路口时，遇陆国强驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿松陵大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损，庄月梅受伤的交通事故。庄月梅后经医院抢救无效当天死亡。2017年7月19日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队做出吴公交认字〔2017〕第Z00125号道路交通事故认定书，认定庄月梅负该起事故主要责任，陆国强负该起事故次要责任。
另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证登记所有人为韦忠平，该车检验合格至2018年5月，且该车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为100万元商业险及不计免赔率附加险，交强险保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日止，商业险保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日止。
再查明，庄月梅的丈夫为刘庆中，两人共生育一子刘海洋、一女刘海丹。庄月梅的父亲为庄耀（已故），母亲为王玉平（出生于1931年10月11日），庄月梅有哥哥庄恒龙、弟弟庄恒雷、弟弟庄恒显、妹妹庄月兰、妹妹庄月英。
以上事实，有四原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单、居民户口簿、派出所与村民委员会出具的家庭成员证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸表检验笔录、火化证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于庄月梅因交通事故死亡所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张10590.84元，提交医疗费发票1张、用药清单1份。两被告对该证据及金额无异议，被告保险公司要求扣除20%的非医保，商业险内承担30%赔偿责任。本院认为，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，但没有举证证明该部分非医保用药的具体构成，对于该主张本院不予支持，本院认定医疗费为10590.84元。
2、死亡赔偿金。原告主张803040元，认为应根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年，为此提交由苏州市吴江区公安局松陵派出所于2017年8月1日出具的居住证明，该证明载明“经查，庄月梅，身份证号：，户籍地址：江苏省泗阳县庄圩村八组15号。自2016年3月15日至2017年5月25日曾居住在江苏省吴江市松陵镇吴模苑3幢101室。提交刘海洋与仓晓红结婚证及房产证，房产证记载松陵镇江厍路7号3幢101室登记于仓晓红名下。另提交吴江市松陵镇顺洁保洁服务部营业执照，显示经营者为庄月梅，注册日期为2011年11月11日。庭审中原告陈述，庄月梅在吴江是跟其儿子刘海洋居住在吴模苑3幢101室的，主要是帮刘海洋带小孩，且在吴江开了家保洁公司，平时和其丈夫一起打理。被告陆国强对原告主张无异议，被告保险公司对居住证明真实性无异议，但认为派出所未能出具人口月度核查记录，房产证也仅能证明为刘海洋所有，营业执照也无法确认庄月梅收入来源于城镇，因此原告提交的证据均不足以证明庄月梅发生交通事故前连续在城镇居住、生活满一年，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，派出所出具的居住证明已载明庄月梅发生交通事故前已居住生活在吴模苑3幢101室满1年。由于庄月梅居住于该房屋系基于与房屋所有权人之间的亲属关系，并非租赁关系，故派出所无需每月核查。根据原告提交的其他证据，能够与派出所出具的证明相互印证，现被告保险公司并未提交其他相反证据，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。综上，本院认定死亡赔偿金为803040元（40152*20）。
3、被扶养人生活费。原告主张22027.5元，提交泗阳县王集镇刘湾社区居委会及泗阳县公安局王集派出所出具的证明，主张被扶养人为庄月梅母亲王玉平（出生于1931年10月11日），扶养义务人有6人，被告陆国强无异议，被告保险公司认为应按照农村标准计算。本院认为，基于前述关于死亡赔偿金计算标准分析，被扶养人生活费应按照城镇标准计算。本院认定被扶养人生活费为22027.5元（26433*5／6）。
4、丧葬费。原告主张30891.5元。两被告对金额无异议，本院对此予以认定。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元。两被告认为应考虑事故责任比例，认可15000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了庄月梅死亡且庄月梅对该起事故负主要责任，本院认定精神损害抚慰金为15000元（50000×0.3）。
6、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费。原告主张6000元，没有证据提交，请求法院酌定。两被告认可办理葬事宜人员的交通费、误工费3000元。本院认为，原告家属在吴江办理丧葬事宜确需产生一定的交通费用、误工费，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的交通费、误工费为4000元。
综上，原告的损失范围为：医疗费10590.84元、死亡赔偿金为803040元、被扶养人生活费22027.5元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金为15000元、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费4000元，合计885549.84元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属庄月梅因交通事故死亡，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔附加险。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中医疗费赔偿项下、死亡伤残赔偿项下均已超过交强险限额，故应当由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（医疗费超出该项限额为590.84元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民110000元，含精神损害抚慰金（被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等合计金额已超出该项限额764959元）。原告的损失中超过交强险责任限额部分为元765549.84元（590.84元+764959元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故为被告陆国强负次要责任，庄月梅负主要责任，虽原告认为交通事故认定书对庄月梅划分的责任偏重，但并未依法提出复核申请，且也未提交证据证明其主张，故本院对交通事故认定书予以采信。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定由被告陆国强对原告超出交强险部分损失承担40%的责任，即306220元（765549.84元×40%），未超过商业第三者责任险理赔范围，故由被告保险公司根据保险合同在保险金额100万元限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计426220元(10000元+110000元+306220元)。四原告对超过交强险限额部分的损失自负60%的责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吴江支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告刘庆中、刘海洋、刘海丹、王玉平各项损失合计426220元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘庆中、刘海洋、刘海丹、王玉平其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元，由原告刘庆中、刘海洋、刘海丹、王玉平负担1280元，由被告陆国强负担1200元，于本判决生效后十日内直接交付原告刘庆中、刘海洋、刘海丹、王玉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张敏