wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1503号
申请执行人陶旭东，男，1979年7月15日出生，汉族，住新野县沙堰镇翟庄村陶庄*组。
被执行人张丙钦，男，1980年10月25日出生，汉族，住新野县汉华街道芦庄工业园区晶鑫钢化玻璃厂。
被执行人李越，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陶旭东与被执行人张丙钦、李越为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人陶旭东与被执行人张丙钦、李越自愿达成和解协议，申请执行人陶旭东于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕云琢
贵州���绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1266号
原告刘兴刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告赵启明，男，1971年5月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告刘兴刚诉被告赵启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告刘兴刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴刚的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴刚负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初66号
原告：万俊龙，男，生于1987年8月8日，汉族，四川省渠县人。
被告：四川程设空间装饰设计工程有限公司渠县分公司。
公司住址：渠县长德商贸城B区１栋10.11.12号。
负责人：王健林。
原告万俊龙诉被告四川程设空间装饰设计工程有限公司渠县分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告万俊龙于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万俊龙申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万俊龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一八年一月十五日
书记员 胡丽君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3664号
申请执行人：杨晓。
被执行人：宋爱侠。
杨晓与宋爱侠借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋爱侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓依法于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人宋爱侠依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人宋爱侠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人宋爱侠纳入失信被执行人名单。由于被执行人宋爱侠无可供执行的财产，经合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人杨晓发现被执行人宋爱侠新的可供执行的财产，申请执行人杨晓可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2650号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟峰
执行员 王 爽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张海成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初8847号
申请人：张家港永盛铸锻有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：陆鑫豪，该公司执行董事。
被申请人：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
被申请人：惠浩然，男，1957年2月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：惠鞠，女，1986年4月23日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：惠洁，女，1982年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：黄锦华，女，1958年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张驰，男，1986年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈立，男，1980年12月5日生，汉族，住所地张家港市。
申请人张家港永盛铸锻有限公司与被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张驰、陈立追偿权纠纷一案，申请人张家港永盛铸锻有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张驰、陈立银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港永盛铸锻有限公司以50万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港永盛铸锻有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张驰、陈立银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钱丽芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初779号
原告：简和，男，1957年11月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：代启升，男，1988年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告简和与被告平煤张卫东有限公司（以下简称“张卫东”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简和、被告张卫东的委托诉讼代理人代启升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资21285元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告简和与陈民生、刘德运、李现云、张少华给被告在神马六六盐公司承揽的工程工作，工作内容主要是管道的焊接、改造和维修。将近半年的工作时间，直到当年底被告才给原告等人结算一次工资，下余工资报酬21285元未付。为此，原告等人多次上门找被告索要工资报酬，直到2016年2月5日，被告给原告出具一份“欠工资21285元”的欠条。之后，原告又多次找被告催要欠款，但被告一直拖延不付。现原告诉至法院请求判令被告履行付款义务。
张卫东辩称，原告起诉的事实与诉请的金额均认可，无异议，主要是现在平煤集团没有给被告结算钱，只要结算就给原告钱了，现在张卫东本人出去要账去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告简和提交的“欠条”一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人依法提交的证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年，原告简和与陈民生、刘德运、李现云、张少华受被告张卫东雇佣，在被告张卫东承揽的平煤神马集团六六盐公司工程中从事劳务活动。2013年底在进行雇佣劳务报酬费用结算时，被告张卫东尚欠原告简和等劳务费共计21285元未付。2016年2月5日，被告张卫东向原告简和出具一份“欠条”一份，内容为：今欠简和等工人尼龙六六盐施工工资计人民币21285元；欠款人：张卫东；2016.2.5。另显示有“注：第一笔工程款到即付，预计2月底前。”
庭审中，原告简和称“欠条上书写的金额21285元是我们五个人的施工工资，就是陈民生、刘德运、李现云、张少华跟我五个人。但是张卫东给我们五人钱的时候都是给我一个人，我再给他们四人。”被告张卫东予以认可。原告简和另提供陈民生、刘德运、李现云、张少华出具的书面说明：简和负责向张卫东追讨工资21285元，工资追讨成功后，直接支付给简和。
本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。毋论当事人采取何种形式订立合同，应依据当事人意思表示内容确定合同权利义务。本案中，原告简和等人受雇于被告张卫东从事劳务活动，虽未订立书面劳务合同或雇佣合同，但其间的劳务关系或雇佣关系已经事实成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张卫东应向原告简和等支付劳务报酬，未付的构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告张卫东于2016年2月5日向原告简和出具书面欠条，确认尚欠简和等劳务报酬共计21285元，原告简和据此向本院起诉，应认定为原、被告双方对拖欠劳务报酬金额达成一致意思表示，且陈民生、刘德运、李现云、张少华明确表示该费用直接支付给简和，现原告简和诉请要求被告张卫东支付劳务报酬21285元，应予支持。
综上所述，原告简和的诉讼请求，合理合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决发生法律效力后十五日内向原告简和支付劳务报酬21285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢759号之一
申请执行人深圳欣科盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路环保大楼601C，组织机构代码67299625-0。
法定代表人姜丽敏。
被执行人东莞市祖源电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙陈屋兴四路100号三楼，组织机构代码58138156-8。
法定代表人韦鲜菊。
申请执行人深圳欣科盈科技有限公司与被执行人东莞市祖源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民二初字第3809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4735号
罪犯梁杰中，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0203刑初51号刑事判决，以被告人梁杰中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁杰中在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯梁杰中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰中在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1715分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分515分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰中原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁杰中获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰中予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初78号
原告：汤云根，男，1968年2月22日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王宜宝，系汤云根表兄，1960年11月8日出生，住扬州市广陵区。
被告：刘国龙，男，1964年8月14日出生，住扬州市广陵区。
原告汤云根与被告刘国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告汤云根及其委托诉讼代理人王宜宝，被告刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款及利息合计人民币548000元。2、判令被告立即给付2014年12月30日到2017年12月10日的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：被告于2011年10月和2012年5月分两次向原告借款四十万元，双方约定月利息2.5%。中途被告陆续给原告一部分利息，尚欠本金及利息合计54.8万元。经原告催要，被告仍未给付，故原告提起本案之诉。
在诉讼过程中，原告汤云根将第二项诉讼请求明确为：判令被告立即给付利息（以40万元为基数，按照年利率30%，从2014年12月30日计算至实际还款日止）。
被告刘国龙辩称：我对借条上的本金为40万元是认可的，但其他的利息不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：
2014年12月30日，刘国龙向汤云根出具借条一份，载明“今借到汤云根人民币伍拾肆万捌仟元整”。2015年2月17日，刘国龙向汤云根出具承诺书一份，载明“今因无法偿还汤云根欠款，现以汤汪小陈组房屋抵押，承担以下费用：1、律师费；2、诉讼费；3、在2015年5月1日以前无利息，以后按银行利率3倍利息偿还”。
汤云根陈述，刘国龙于2011年10月和2012年5月分别向其借款10万元、30万元，共计40万，两次都是以现金交付的。借条上54.8万元中40万元是本金，14.8万元是按双方口头约定的月利息2.5%计算的利息，但是从什么时间开始计算的记不清楚了。刘国龙陈述，40万元本金是对的，其他的都记不清了。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案借条中借款金额54.8万元，双方均认可其中40万元为本金，本院予以确认。汤云根主张其中14.8万元是按双方口头约定的月利息2.5%对前期利息的结算，对于未超过年利率24%的部分本院予以支持，故本院仅支持将11.84万元（40×24%×14.8÷40÷30%=11.84）作为前期利息计入后期借款本金中。本院确认2014年12月30日借条中的借款金额为51.84万元。关于原告主张的2014年12月30日后的利息，因为2015年2月17日的承���书对逾期利息作出了书面约定，明确2015年5月1日前无利息，以后按银行利率3倍偿还利息，但却未明确约定何种银行利率，属于利率约定不明，所以本院仅支持按照年利率6%的标准，从2015年5月1日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告刘国龙于本判决生效之日起立即归还原告汤云根借款51.84万元；
二、被告刘国龙于本判决生效之日起立即给付原告汤云根利息（以40万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年5月1日计算至实际付款日止）；
三、驳回原告汤云根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4640元，由原告汤云根负担251元，由被告刘国龙负担4389元（因原告已预交4640元，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。
代理审判员 涂 霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐文婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1329执278号之一
申请执行人：临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街32号。
法定代表人：吴清军，局长。
被执行人：上官修福，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审197
号行政裁定书，于2018年1月11日向被执行人上官修福发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150540元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上官修福银行存款160000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月六日
书记员 伏敏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执818号
申请执行人首招芝,男,生于1969年11月16日。
被执行人汉中市南郑区黄官镇人民政府。
法定代表人汪鑫平，该镇镇长。
申请执行人首招芝与被执行人汉中市南郑区黄官镇人民政府行政不作为一案，依据本院（2016）陕0721行初23号行政判决，被执行人汉中市南郑区黄官镇人民政府应对申请执行人首招芝的信访事项作出书面答复。因被执行人未主动履行义务，申请执行人首招芝向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人汉中市南郑区黄官镇人民政府已于2017年10月对申请执行人首招芝的信访事项作出了书面答复，本案已无实际执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 庞 晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢94号之一
申请人：苏业凤。
被执行人：王梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢94号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人王梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梅在中国工商银行13×××82账户内存款人民币52030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2859号
申请执行人章阳阳，女，1991年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单密，女，1990年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（单密名下位于沭阳县××都家园××单元××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执779号
申请执行人：杨金平，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被执行人：陈肖猛，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省。
本院在执行申请执行人杨金平与被执行人陈肖猛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈肖猛躲避执行，外流下落不明，无可供执行财产，本院依法已将陈肖猛纳入失信被执行人名单，并交由公安机关进行协查，申请执行人未能提交被执行人可供执行的财产线索，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华伟
审判员 袁 伟
审判员 李宁宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终14676号
上诉人（原审原告）：广州市百灵广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路104号首层。
法定代表人：周世文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁丽娜，女，1983年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖骏，广东佰仕杰律师事务所律师。
原审第三人：广州都会广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路12号广州百货大厦30楼之二。
法定代表人：张伟雄。
原审第三人：百灵时代传媒集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道850号713房。
法定代表人：孙永强。
上诉人广州市百灵广告有限公司（以下简称“百灵公司”）与被上诉人鲁丽娜、原审第三人百灵时代传媒集团有限公司（以下简称“百灵传媒公司”）、广州都会广告有限公司（以下简称“都会公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：据鲁丽娜的社保记录，显示缴费单位2008年10月至2012年7月都会公司、2012年8月至2012年12月百灵传媒公司、2013年1月至2016年4月百灵公司。
2010年4月都会公司与鲁丽娜签订劳动合同，约定期限2010年5月1日至2013年4月30日、工作内容业务销售。2012年6月28日百灵传媒公司向鲁丽娜出具《变更劳动关系通知回执》，显示自2012年7月1日起劳动关系从都会公司变更为百灵传媒公司、鲁丽娜与都会公司的劳动合同至2012年6月30日解除、期间工作年限4年由百灵传媒公司合并计算连续工龄。
2012年6月百灵传媒公司与鲁丽娜签订劳动合同，约定期限2012年7月1日至2013年4月30日、工作内容销售部。2013年4月15日百灵传媒公司向鲁丽娜出具《变更劳动关系通知书》，显示劳动关系自2013年5月1日起由百灵传媒公司变更为百灵公司、与百灵传媒公司的劳动合同至2013年4月30日解除、期间工作年限由百灵公司合并计算连续工龄。
2013年5月百灵公司与鲁丽娜签订劳动合同，约定期限2013年5月1日至2016年4月30日、工作内容销售部。2016年4月30日合同期满劳动关系终止；终止前12个月鲁丽娜月平均工资10476.89元。
2016年6月21日鲁丽娜申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出穗劳人仲案【2016】2999《仲裁决定书》，裁决百灵公司支付经济补偿金83815.12元并驳回鲁丽娜的其余请求。上述裁决书之“本委审理查明”部分显示：百灵公司曾是都会公司的股东、百灵传媒公司曾是百灵公司的股东。
鲁丽娜提交了企业信息查询，证明三公司股权关联、人员交叉、人格混同。百灵公司的质证意见是真实性无异议，可以证明是均为独立法人。
原审法院认为，社保记录、劳动合同、变更通知、企业注册资料及仲裁查明的股东关系等可相互印证，证明百灵公司的工作年限乃连续计算至2016年4月30日（至2012年6月30日工龄为4年、至2016年4月30日工龄为8年），现百灵公司与鲁丽娜的劳动关系因合同期满而终止，故百灵公司应支付8个月的经济补偿金83815.12元。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，作出判决：百灵公司于判决发生法律效力之日起三日内支付鲁丽娜经济补偿金83815.12元。本案一审受理费10元由百灵公司负担。
判后，百灵公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令上诉人无需支付被上诉人任何补偿；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一审判决没有事实和法律依据。一、双方劳动关系只存续三年，劳动合同期限届满前，上诉人已经依法提前告知被上诉人劳动合同期限届满后不再续签，同时，也同意补偿被上诉人三个月工资，但被上诉人不同意。上诉人要求被上诉人配合移交工作及配合向其家人开办的广州慕恩广告有限公司追讨欠款，被上诉人置之不理。二、上诉人与两原审第三人均为独立法人，各自独立承担民事责任。被上诉人在两原审第三人处任职多年，其与两原审第三人终止劳动关系所产生的权利义务，不应转嫁给上诉人。从被上诉人所出示的证据来看，前两次终止劳动关系的通知并非上诉人发出。因此，将被上诉人在两原审第三人处任职期间的工龄合并到上诉人处，是将应该由其他用人单位承担的责任强加给上诉人，况且，被上诉人向两原审第三人主张补偿的时效己过。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审第三人都会公司未作答辩。
原审第三人百灵传媒公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”本案中，都会公司、百灵传媒公司与百灵公司均为关联企业。被上诉人在诉讼中提供的证据显示，其按照原用人单位的安排到新用人单位工作，依照上述规定，被上诉人请求将在都会公司、百灵传媒公司的工龄连续计算，依据充分，本院予以支持。百灵公司上诉以被上诉人在其公司工作仅三年为由，主张无需支付被上诉人在都会公司、百灵传媒公司工作期间的经济补偿金，与法律规定不符，本院不予采纳。
百灵公司主张被上诉人向都会公司、百灵传媒公司提出补偿的时效已过的问题。由于被上诉人在都会公司、百灵传媒公司、百灵公司的工龄合并计算，故其主张经济补偿金的时效应从百灵公司与被上诉人解除劳动合同之日起算。上诉人百灵公司提出被上诉人的主张已过时效理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人百灵公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。都会公司、百灵传媒公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人百灵公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十二月二十五日
异
书记员 张树苑
邹沛玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1565号
罪犯衣火阿各，女，1955年9月17日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲,现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)川凉中刑初字第089号刑事判决，以被告人衣火阿各犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服判决,提起上诉。四川省高级人民法院于2006年12月7日作出(2006)川刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第507号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1391号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年11月28日起至2029年11月27日止；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2027年06月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯衣火阿各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯衣火阿各被判处没收个人全部财产，已执行7000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯衣火阿各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯衣火阿各减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执14-1号
申请执行人南京金宇刀具制造有限公司。
法定代表人陈家林，系该公司董事长。
委托代理人秦雅贵，系介休市城关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘青梅，系南京市溧水区公正法律服务所工作者。
被执行人山西安泰集团股份有限公司。
法定代表人李猛，系该公司董事长。
被执行人山西安泰集团股份有限公司物资分公司。
法定代表人范云强，系该公司董事长。
南京金宇刀具制造有限公司与山西安泰集团股份有限公司、山西安泰集团股份有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初892号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年四月二十八日
书记员 董文和
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4435号
罪犯张钅监艺，男，1973年12月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年8月27日作出(2004)清中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张钅监艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人张钅监艺的法定监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124397.38元。判决生效后，于2005年6月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯张钅监艺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第273号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）韶中法刑执字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10881号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年5月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张钅监艺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钅监艺因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬300分。民事赔偿款124397.38元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张钅监艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张钅监艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1034号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人董济江，男。
被执行人陈荣坤，男。
被执行人高付海，男。
被执行人甄茂乡，男。
被执行人杨金成，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行董济江、陈荣坤、高付海、甄茂乡、杨金成罚金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初176号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：董济江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；高付海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；甄茂乡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；陈荣坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。董济江、高付海、甄茂乡、杨金成、陈荣坤退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人李强、陈毕贞。因董济江、陈荣坤、高付海、甄茂乡、杨金成未履行生效法律文书确定的义务，本���移交执行，立案执行标的6364元。
本院在执行中，被执行人陈荣坤、高付海已将各自罚金1000元及退赔受害人的1364元交至本院。执行中，本院对被执行人董济江、甄茂乡、杨金成名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人董济江、甄茂乡、杨金成名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人董济江、甄茂乡、杨金成名下无房产信息登记。被执行人董济江户籍地为江苏省阜宁县陈集镇，本院已委托江苏省阜宁县人民法院对其名下财产进行查询；被执行人甄茂乡户籍地为安徽省长丰县义井乡，本院已委托安徽省长丰县人民法院对其名下财产进行查询；被执行人杨金成户籍地为陕西省宁强县大安镇，本院已委托陕西省宁强县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人董济江、甄茂乡、杨金成发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人董济江、甄茂乡、杨金成迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人董济江、甄茂乡、杨金成暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初176号刑事判决书中关于董济江、甄茂乡、杨金成罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1328号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，系该分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：延强强，男，回族，1984年10月15日出生，陕西省绥德县人，小学文化，出租车司机，户籍住所地陕西省绥德县，现租住宁夏回族自治区银川市。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告延强强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的委托诉讼代理人马志宁、被告延强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4562元，违约金1369元，共计5931元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于贺兰县银川奥林匹克花园7-3-405室房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内缴纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告延强强系上述房产业主，其物业建筑面积为84.48㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费101.38元，但自2013年7月1日起至2017年3月31日，被告无故拖欠4562元物业服务费未予缴纳，原告多次催促被告仍拒绝缴纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告延强强辩称，现涉案房屋由其前妻井宏艳居住使用，自2013年7月31日起就不在涉案房屋居住，自己没有义务向原告支付涉案房屋所欠物业费，该费用应由房屋实际居住使用进行支付。
本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区7-3-405室房屋业主，房屋建筑面积为84.48㎡，原告系该小区的物业管理公司。2011年5月19日，原、被告双方签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。按约定被告每月应当向原告缴纳物业费101.38元，但自2013年7月1日起至2017年3月31日，被告无故拖欠4562元物业服务费未予缴纳。在此期间，原告于2016年5月8日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费，但被告并未在限定期限内缴纳物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》原件一份、物业费催缴通知单原件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同约定严格履行合同义务，原告按照合同约定向被告提供了物业服务之后，被告作为业主享受了原告提供的服务，理应按合同约定履行交费义务。但被告自2013年7月1日开始至2017年3月31日，拖欠原告物业管理费共计4562元，应当向原告予以支付。被告未按时缴纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付拖欠物业费4562元及违约金1369元，共计5931元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，现涉案房屋产权所有人属于其前妻井宏艳所有，没有义务向原告缴纳所欠物业费，但未向本院提交确实、充分、合法有效的证据予以证实该事实的存在，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告延强强向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2013年7月1日至2017年3月31日期间物业服务费4562元，违约金1369元，共计5931元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告延强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马丽波
二〇一七年四月二十七日
书记员张海丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2462号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李维，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李维电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初287号之一
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：李天亮，该社员工。
被告：王梅如，男，1955年12月17日出生，汉族，现住邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社与被告王梅如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邢台县农村信用合作联社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费255元，减半收取计130元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审 判 员 尹同伟
审 判 员 王 鹏
审 判 员 李文峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4682号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事物所律师。
被告：陆云焕，男，生于1959年10月2日，汉族，住绵阳市。
原告四川富临物业服务有限公司与被告陆云焕物业服务合同纠纷一���，本院于2017年9月11日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川富临物业服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 唐 俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾莎莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1058号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人秦志海，男，1974年6月20日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与秦志海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币133300.41元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2018年6月11日备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×1、京Q×2的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5727号
原告：杜某，女，1987年1月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告：李某，男，1975年11月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告杜某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告杜某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘殿明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2448号
被执行人：王某，男，1979年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人王某盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0106刑初367号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，经本院移送执行，于2017年5月24日立案执行。生效判决确定：“被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”
执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等信息进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年7月6日至南京南山医院提审被执行人王某，其称刑满释放后履行，其后未履行义务。本院前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，但未找到被执行人住所。
本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人具有履行生效判决的义务。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第858号
原告：唐申华。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈锋。
被告：郎郑玲。
原告唐申华与被告陈锋、郎郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告唐申华的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告陈锋、郎郑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告唐申华起诉称：2015年6月19日，被告陈锋向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为2%。之后，原告多次要求被告陈锋归还借款，但被告陈锋一再拖延，拒绝归还。另查明，被告郎郑玲与被告陈锋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息1000元（自2015年6月20日起暂算至2015年7月19日），此后的利息仍按月利率2%计算支付至款项付清日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告唐申华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份（原件），以证明2015年6月19日，被告陈锋向原告借款50000元，双方约定月利率为2%的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈锋、郎郑玲未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告唐申华提交的证据，被告陈锋、郎郑玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月19日，被告陈锋向原告唐申华借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，当天，被告陈锋出具给原告唐申华借据一份。借款后，原告唐申华多次向被告陈锋催讨借款，被告陈锋未还本付息。另查明，被告陈锋与被告郎郑玲于2014年11月27日登记结婚。2015年8月20日原告唐申华诉至本院，要求解决。
本院认为，原告唐申华与被告陈锋之间的借贷关系有效成立，被告陈锋向原告唐申华借款50000元的事实清楚，有被告陈锋出具的借据及原告陈述等在案佐证。被告陈锋在经原告唐申华催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。被告郎郑玲与被告陈锋于2014年11月27日登记结婚，本案所涉的陈锋借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告唐申华提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈锋、郎郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、郎郑玲归还原告唐申华借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈锋、郎郑玲于本判决生效之日起十日内支付原告唐申华借款利息1000元（计至2015年7月19日）及自2015年7月20日起至借款实际给付日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告陈锋、郎郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张灵珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初517号
原告：谈国宝,男,1975年3月27日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：孙富华,男,1965年6月15日出生，汉族,住南京市下关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
原告谈国宝与被告孙富华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中传票通知原告于2017年2月24日开庭。因原告谈国宝经本院传票合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6465号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李健，男，汉族，1983年9月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李健的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8722号
原告：许向元，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王文光，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告许向元与被告王文光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告许向元于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许向元的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许向元撤回起诉。
审判员 席都达古拉
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 赫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初122号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈勇刚，男，汉族，1976年9月30日出生，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈勇刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人施景新出庭，指控：被告人陈勇刚于2017年12月1日13时许，在杭州市江干区快线网吧内，趁被害人毛某熟睡之际，窃得其放置在身旁的阿迪达斯牌背包1个，内有钥匙2把、剃须刀1把、洗面奶1支、袜子1双（共计价值人民币1145元），并用包内的钥匙窃得毛某停放在快线网吧外的飞时达牌电动车1辆（价值人民币2312元），后销赃获利，案发后赃物均被追回并发还给被害人，认为被告人陈勇刚具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈勇刚拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈勇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇刚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈勇刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年12月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年二月六日
书记员 项 骏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17689号
上诉人(原审被告):广州市友迪资讯科技有限公司,住所地广东省广州市天河区龙怡路117号2103、2106、2107。
法定代表人：李沛瑞。
委托诉讼代理人：卢伙有，该公司职工。
被上诉人(原审原告):夏中伟,男,1976年11月5日出生,汉族,住广东省广州市天河区。
上诉人广州市友迪资讯科技有限公司因与被上诉人夏中伟股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，广州市友迪资讯科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，广州市友迪资讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市友迪资讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州市友迪资讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 张纯金
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛钰莹
任永乐
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执167号
强德花、中国财产保险股份有限公司孟州支公司：
申请执行人强德花与被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国财产保险股份有限公司孟州支公司应支付强德花因强某死亡的赔偿费用24466.32元。
本案在执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1112号之二
原告：肇庆市诚德化工有限公司，住所地广东省肇庆市前进路10号华信英锋大厦第十层1007室。
法定代表人：温细坤。
委托诉讼代理人：徐会娥，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
被告：广东驰润投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区羚山路11号13楼1301室。
法定代表人：钟文雄。
委托诉讼代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。
被告：肇庆市驰海旅游开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区羚山路11号13楼1305室。
法定代表人：麦博健。
委托诉讼代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。
第三人：广东丰菱机电设备工程有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路40号江山大厦四楼。
法定代表人：陆肇文。
委托诉讼代理人：陈洪娣，该公司员工。
第三人：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人：冯国坚。
委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
原告肇庆市诚德化工有限公司与被告广东驰润投资集团有限公司、肇庆市驰海旅游开发有限公司、第三人广东丰菱机电设备工程有限公司、封开县农村信用合作联社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告肇庆市诚德化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告广东驰润投资集团有限公司双方于2014年2月26日签署的《项目合作开发合同》；2、被告肇庆市驰海旅游开发有限公司将位于肇庆市州区区羚山脚西南侧的土地使用权及地上办公楼返还过户登记至原告名下，一切物业过户登记税费由被告广东驰润投资集团有限公司承担；3、被告广东驰润投资集团有限公司为《项目合作开发合同》支付的履行保证金500万元没收归原告所有；4、被告广东驰润投资集团有限公司赔偿原告因解除《项目合作开发合同》所遭受的项目经济损失3600287.67元（经济损失暂计至2016年4月20日，此后的经济损失以合作项目现有物业价值3000万元为基数，按银行一至三年期贷款利率标准计至涉案物业实际过户至原告名下之日）；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月26日，就合作开发位于肇庆市州区区羚山脚西南侧的土地使用权事项，原告与被告广东驰润投资集团有限公司双方签署了《项目合作开犮合同》，约定：由原告指定温细坤、被告广东驰润投资集团有限公司指定其控股公司“肇庆市驰海投资有限公司”合资成立一家新公司作为开发主体，即“肇庆市驰海旅游开发有限公司”；原告负责以物业出资，被告广东驰润投资集团有限公司负责开发建设出资；原告与被告广东驰润投资集团有限公司双方的合作收益比例为：已有办公楼按照60%,40%分成，新开发建筑按照27%、73%分成。《项目合作开发合同》签署并公证后，原告按合同约定将位于肇庆市州区区羚山脚西南侧的土地使用权过户至开发主体“肇庆市驰海旅游开发有限公司”名下，但被告广东驰润投资集团有限公司却一直没有进行任何对项目用地的开发建设。直到起诉前，原告才得知，在既未告知、又未取得原告同意的情况下，被告广东驰润投资集团有限公司己将其用于持有开发主体的法人股东“肇庆市驰海投资有限公司”的100%股权进行了转让。被告广东驰润投资集团有限公司的上述行为表明，被告广东驰润投资集团有限公司不但不履行对项目用地进行开发建设这一主要合同债务，而且已经对外转让持股法人全部股权的方式完全退出了项目开发合作关系，从而使得被告广东驰润投资集团有限公司彻底丧失了继续履行《项目合作开发合同》的可能性。据此，原告要求依法解除《项目合作开发合同》，合同已履行的部分应恢复原状，用于合作开发的物业现登记在开发主体“肇庆市驰海旅游开发有限公司”名下，应返还过户至原告名下，由此产生的税费应由被告广东驰润投资集团有限公司承担，被告广东驰润投资集团有限公司支付的履约保证金500万元应没收归原告所有。此外，被告广东驰润投资集团有限公司还应赔偿原告因解除合同遭受的经济损失，以合作项目现有物业价值3000万元为基数，按银行同期贷款利率，自《项目合作开发合同》签署之日计至涉案物业实际过户至原告名下之日。请贵院支持原告的诉求请求。
本院经审查认为：原告肇庆市诚德化工有限公司诉求之一是要求被告肇庆市驰海旅游开发有限公司将位于肇庆市州区区羚山脚西南侧的土地使用权及地上办公楼返还及过户登记在其名下，但经查明，上述涉案物业已经设立了抵押权登记手续，抵押权人是第三人封开县农村信用合作联社，且与本院已受理的另一案件（2017）粤1202民初1270号案中的原告温细坤要求确认上述涉案的抵押登记合同无效并撤销涉案抵押权登记有关联，该案本院已作出（2017）粤1202民初1270号之一民事裁定书：驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告肇庆市诚德化工有限公司的要求返还涉案物业这一诉求是否成立，取决于上述涉案物业是否存在合法有效的抵押的认定，鉴于（2017）粤1202民初1270号案对案涉物业抵押权方面没有进行实体处理，案涉物业抵押权是否合法有效尚未有定论，故原告肇庆市诚德化工有限公司起诉不符合条件，日后若有新证据可另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市诚德化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜爱怡
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1433号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币4400元，申请人陈海荣同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1678号
罪犯张彬，男，53岁，汉族，江苏省苏州市吴中区人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年2月10日作出(2010)吴刑初字第0044号刑事判决，以被告人张彬犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2076号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01560号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、法院结案通知书（财产义务履行凭证）、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初836号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，总经理。
委托代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：何志宏，男，汉族，1982年4月7日出生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告何志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托代理人吕庆到庭参加了诉讼，被告何志宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告小区的业主委员会签订了《上海花园小区物业服务合同》，合同约定原告向上海花园小区全体业主提供物业服务。原告从2013年10月起至今按照合同约定向被告提供物业服务，但被告违约拖欠原告物业费等费用，经原告多次催收未果。现原告诉讼至法院要求被告：1.支付2013年10月至2016年3月的物业费3410元；2.支付生活垃圾处理费180元；3.支付滞纳金211.88元；4.承担本案诉讼费。
被告何志宏经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明，被告系攀枝花市仁和区上海花园小区业主，拥有该小区52栋2-11号住房一套，面积142.07平米。2013年5月13日，原告（乙方）与仁和区上海花园业主委员会（甲方）签订《上海花园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为上海花园小区提供物业管理服务；物业服务费用为小高层住宅、高层电梯住宅一楼0.80元/月*平米，商业物业1.00元/月*平米；物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经物业公司书面催缴无效的，除应补足物业费外，每延迟一天乙方有权按照银行同期贷款利率收取滞纳金；合同期限自2013年5月25日起至2018年5月24日止。2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年5月24日期间，攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司收取上海花园小区物业管理区域内业主或物业使用人的生活垃圾处理费，收费标准为居民住户每月6元。2014年10月1日、2015年11月1日，原告在上海花园小区内张贴催缴服务费通告，催促未交纳物业服务费的业主尽快缴费。被告自2013年10月至2016年3月共计30个月未交物业费，未交垃圾处理费144元。现原告诉讼来院，要求被告支付物业费、生活垃圾处理费及支付滞纳金。
上述事实有，原告的陈述及《上海花园小区物业服务合同》、授权委托书、生效民事判决书等书证在案佐证，足以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，上海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，有权按约收取相应的物业管理费；被告实际接受了原告的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3410元，合理合法，本院依法予以支持。攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司接受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，按照每月6元的标准收取上海花园小区物业管理区域内业主的生活垃圾处理费，被告作为上海花园小区业主应交纳相应的生活垃圾处理费，故对原告要求被告支付生活垃圾处理费180元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。《上海花园小区物业服务合同》中约定“物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳”，该约定并不能确定具体的物业费的交纳时间，原告亦未提交其他证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算滞纳金数额，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 宋沁
审 判 员 李琳
代理审判员 李明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭心
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**号。
法定代表人：王大南，该委员会主任。
委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。
再审申请人储恩华因与被申请人辽宁省卫生和计划生育委员会人事争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终3357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
储恩华申请再审称，1、再审申请人有新的证据，足以推翻原裁定认定的事实。(1)再审申请人掌握了被申请人在原审中恶意隐瞒2006年3月1日再审申请人与辽宁省肿瘤医院依法订立编号为00073的《辽宁省事业单位聘用合同书》。在聘用合同中确认了再审申请人是1962年8月2日生人；约定了聘用合同终止期满至2017年8月2日。(2)2015年11月3日，被申请人未依据法定退休条件，未依据法定退休审批程序，采信造假的档案，违法审批再审申请人出生日期与身份证号码不一致的《辽宁省省直机关事业单位参保职工退休（职）审批表》，提前终止申请再审人的人事关系、申请再审人办理了非正常退休。而本案实质是履行聘用合同中发生的人事争议。其根源是被申请人恶意阻碍聘用合同作为法庭证据，目的是误导法院作出错误裁定。2、原裁定认定事实的主要证据是伪造的。(1)再审申请人经被申请人、省肿瘤医院、省人事局共同认定再审申请人是1962年8月2日生，并办理了落户省肿瘤医院的《落户证明》。(2)2015年11月3日被申请人违反诚实信用原则，否认1979年1月19日经被申请人及省政府相关职能部门共同认定再审申请人是1962年8月2日生人的事实，在再审申请人还有730天达到法定退休条件时，提供伪造和虚假的证据欺骗法院。3、原裁定适用法律有错误的。本案是事业单位与干部编制工作人员之间履行聘用合同发生的争议，理应属于人民法院依法受理。而一审、二审法院却将本案以“本案是原告因办理退休所引发的纠纷，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三条规定：事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议，履于人事争议仲裁受案范围。被答辩人所主张的退休审批行为是具体行政行为，不属于民事受案范围，被答辩人应当依法提起行政复议或行政诉讼。因此，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会，以被答辩人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理，以及一、二审法院裁判驳回被答辩人的诉讼请求均是正确的。
本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，储恩华已办理退休审批手续，其主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一、二审裁定驳回其的起诉并无不当，储恩华的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回储恩华的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁威扬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1583号
罪犯陈桂平，男，1965年12月21日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年5月9日作出(2005)宁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈桂平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币154431.78元（包含已支付的人民币38900元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）闽刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑执字第765号刑事裁定，将罪犯陈桂平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年11月28日起至2026年6月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈桂平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤夜值星工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年7月共获考核积分2450分，截止2017年7月共获表扬4次。2017年4月20日向宁德市中级人民法院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂平减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年11月28日至2026年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初3122号
原告：张闯，男，1986年2月3日生，满族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市.
委托诉讼代理人：闫金山，葫芦岛市愽胜援法律服务所法律工作者。
被告：兴城华联商厦有限公司。
住所地：辽宁省兴城市钓鱼台街道龙兴路182-12。
法定代表人：薛方磊，该公司总经理。
被告：刘洋，男，1987年4月18日生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市双城区丽水家园*期*栋*单元***室，公民身份号码2321011987********。
原告张闯与被告兴城市华联商厦有限公司、刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李张闯于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张闯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张闯撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张闯负担。
审判员 张中国
二〇一八年一月二十三日
书记员 李英博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7499号
原告：东莞市原翔商贸有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村茶山大道***号。组织机构代码为55367612-3。
法定代表人：高翔。该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊年林，该公司员工。
被告：叶犹建，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省松溪县。
原告东莞市远翔商贸有限公司诉被告叶犹建买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阳 意
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执781号
被执行人：李西积，男，1994年11月17日出生，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。
关于李西积缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第586号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，李西积应履行判决所确定的缴纳罚金7000元的义务。因李西积未履行义务，经本院业务庭移交，立案庭于2016年3月17日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人李西积发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李西积没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人李西积有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李西积有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第586号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执781号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执188号
盂县晋玉贸易有限公司：
史小慧与盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已执行到位3600元。本院已将该款转付给史小慧。至此，史小慧向本院申请执行的（2017）晋03民终978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4498号
罪犯石丽红，女，1977年10月18日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)沈刑初字第114号刑事判决，以被告人石丽红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年12月14日以(2001)辽刑一复字第278号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石丽红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯石丽红获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石丽红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年3月24日起至2020年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1506号
原告：胡跃跃，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜娟，安徽天爱律师事务所实习律师。
被告：潘晓峰，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告胡跃跃诉被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃跃的委托诉讼代理人戴敏，被告潘晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡跃跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘晓峰偿还借款62000元整；2、本案诉讼费用由潘晓峰承担。事实与理由：2016年3月，潘晓峰因经营周转需要向其借款62000元，并出具借条，承诺2016年5月还款。借款到期后，潘晓峰不归还借款。
潘晓峰辩称，借款是2017年3月产生，借款本金是50000元，加上利息打的借条62000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即胡跃跃与潘晓峰之间存在借款事实。当事人双方的争议在于：借款的合法性及金额。潘晓峰辩称其实际收到的借款金额为47500元，且其借款用于赌博。对此，潘晓峰出具的借条，载明：“今借到胡跃现金人民币62000元”。潘晓峰未提交证据证明其借到的借款与��条中载明的借款金额不符，亦未提交证据证明胡跃跃明知其借款用于赌博。
本院认为，胡跃跃与潘晓峰之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，根据胡跃跃提供的借条，可以认定潘晓峰向胡跃跃借款62000元。潘晓峰未还款，胡跃跃要求潘晓峰偿还借款62000万元的诉讼请求，合法正当、证据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡跃跃借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告潘晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 郁 莉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 汪 磊
书 记 员 张九龙
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)龙刑初字第108号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
张建华，男，汉族，1981年9月10日生，本科毕业，系开封市金明池派出所民警，住开封市三胜街16号。2013年9月3日因滥用职权被开封市龙亭区人民检察院取保候审。2013年10月16日被本院取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉[2013]88号起诉书指控被告人张建华犯滥用职权罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2010年8月至10月间，被告人张建华在任开封市公安局民警期间，利用工作便利，擅自获取被害人季某、张某的通信信息，提供给他人，致使该信息在社会上大量传播，造成恶劣社会影响。针对指控公诉机关提供的证据有被告人张建华的供述，被害人季某、张某的陈述，证人王某1的证言，证人秦占闯、康某、练某、王某2等人的证言，证人周卫、郑某、须某等人的证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人张建华身为国家机关工作人员滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人张建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年8月至10月间，被告人张建华在任开封市公安局民警期间，利用工作便利，擅自获取被害人季某、张某的通信信息，提供给他人，致使该信息在社会上大量传播，造成恶劣社会影响。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证，证明被告人张建华的身份情况和与案件有关的其他情况；
（二）证人证言，1、证人王某1的证言，证明了从被告人张建华处获得受害人话单并提供给他人的情况；2、证人秦占闯、康某、练某、王某2等人的证言，证明了非法获得受害人话单并提供给他人的情况；3、证人周卫、郑某、须某等人的证言，证明其非法获得受害人话单并予以散发的情况；
（三）被害人季某、张某的陈述，证明了由于个人隐私被传播对其本人产生较大不良影响的情况；
（四）被告人张建华的供述，证明了其滥用职权将被害人信息提供给他人的经过。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张建华在任开封市公安局民警期间超越职权，利用工作便利，擅自获取被害人季某、张某的通信信息并提供给他人，致使该信息在社会上大量传播，造成恶劣社会影响。公诉机关指控张建华犯滥用职权罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张建华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张建华犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建华犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 韩守华
代审 判员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 董露露
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执42号
申请执行人：金某某。
被执行人：陈某某。
本院在申请执行人金某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1946号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3557号
申请执行人袁翠洪
被执行人赵彦会
袁翠洪与赵彦会民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁翠洪于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络司法查控，被执行人赵彦会暂无履行能力，且申请执行人袁翠洪在指定期限内不能提供被执行人赵彦会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人袁翠洪发现被执行人赵彦会新的财产线索，申请执行人袁翠洪可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2263号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李松颖
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩70号
被拘留人朱松，男，1975年5月25日生，汉族。
本院在执行李发琼申请执行何远兴、朱松民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人朱松未按执行通知履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请执行人借款本金200000元及利息30000元，交纳案件受理费2480元、执行费3350元。被拘留人朱松在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对朱松拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终3250号
上诉人（原审被告）：谷丽芳，女，1976年9月14日出生，汉族，无业，现住桓台县。
委托诉讼代理人：崔守近，男，1969年11月12日出生，汉族，住桓台县，系桓台县索镇街道办事处河崖头村村委推荐代理人。
上诉人（原审被告）：崔某1。
上诉人（原审被告）：崔某2。
上诉人（原审被告）：李爱连，女，1956年1月14日出生，汉族，住桓台县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于彩雯，女，1984年10月28日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
上诉人谷丽芳、崔某1、崔某2、李爱连因与被上诉人于彩雯民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初685号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初685号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人谷丽芳、崔某1、崔某2、李爱连预交的二审案件受理费4675.00元予以退回。
审判长 郭 鹏
审判员 胡晓梅
审判员 翟雪利
二〇一七年十二月七日
书记员 巩俊杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4008号
申请执行人李自伟，男，1978年12月24日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人李自伟九万一千元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下楼房一套，有其他案件查封在先并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款一万五千九百一十六元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李自伟未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐姗姗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1000号
罪犯木昌子，男，1991年6月3日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）兰刑初字第57号刑事判决，以被告人木昌子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木昌子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木昌子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木昌子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木昌子减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1029号
原告：杨义萍，女，1979年5月25日生，穿青人，城镇居民，住织金县。
被告：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地织金县文腾街道办金北路黔中国际商贸博览城C2－1－03号，统一社会信用代码91520524MA6DQQTJ2D。
法定代表人：陈金明。
原告杨义萍诉被告贵州和致兴商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨义萍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义萍自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义萍撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告杨义萍负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 喻茂琴
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 喻明洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9498号之一
原告：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。
法定代表人：范文明，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：四川夹江新世纪瓷业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇万松村9社，统一社会信用代码91511126207545526K。
法定代表人：刘纪明，该公司董事长。
本院于2017年9月13日受理原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司）与被告四川夹江新世纪瓷业有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，被告新世纪公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员张宏伟独任审查，现已审查终结。
原告脒诺甫公司诉称：原被告存在长期业务往来，脒诺甫公司长期向新世纪公司提供硅酸锆，新世纪公司尚欠脒诺甫公司货款97000元未付，请求判令新世纪公司支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告新世纪公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与脒诺甫公司签订《采购合同》中约定：“合同在履行过程中，若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”其公司认为本案合同在夹江签订，双方争议应由合同签订地夹江县人民法院管辖。据此，宜兴市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的夹江县人民法院。
原告脒诺甫公司对新世纪公司的管辖异议申请答辩称，双方经过结算已经有明确的对账单，因此未提供合同。
本院审理查明：原告脒诺甫公司与被告新世纪公司于2014年4月1日签订《采购合同》1份。合同第十四条载明：合同在履行过程中，若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。后为价款支付，脒诺甫公司诉至我院，请求判令新世纪公司支付货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中脒诺甫公司与新世纪公司在合同中约定：若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，双方有约定时应以约定优先，本案合同中合同签订地所在地法院为夹江县人民法院，故宜兴法院对本案不具有管辖权。被告新世纪公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至四川省夹江县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至四川省夹江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 叶
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1514号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路二号。统一社会信用代码：915227227613791313。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人，蒙文尚，系公司茂兰营业厅负责人。
被告姚家念，男，1992年05月08日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告姚家念电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。
审判员 郭明学
二〇一七年十二月十八日
书记员 张兰兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9528号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈健，男，1983年9月13日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈健拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈健向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2001元、利息、滞纳金等其他费用1451.79元，共计3452.79元（暂计至2016年10月27日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告陈健经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人陈健，卡号62×××08。
开卡日期：2013年11月13日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年10月27日，陈健尚欠本金2001元、利息、滞纳金等其他费用1451.79元，合计3452.79元。
本院经审理认为，被告陈健向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈健持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈健偿还借款本金、利息及2016年10月27日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2001元；
二、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1451.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈健负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈健随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽07刑终64号
上诉人（原审自诉人）赵某某，男，1949年7月6日出生，汉族，现住锦州市凌河区国和里***号。
诉讼代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
锦州市凌河区人民法院审理自诉人赵某某控诉被告人胡某某、袁某某、肖某某犯诽谤罪一案，于2015年12月25日作出（2015）凌河立刑初字第00002号刑事裁定，裁定：“驳回赵某某对胡某某、袁某某、肖某某的起诉。”宣判后，原审自诉人赵某某不服，提出上诉。本院组成合议庭，经阅卷和询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审裁定驳回赵某某的起诉确有不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河立刑初字00002号刑事裁定；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李秋月