wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2323民初257号
原告：祁建国，男，1956年11月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告：杨瑞平，男，1991年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告祁建国与被告杨瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告祁建国到庭参加诉讼，被告杨瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞平支付拖欠仔猪款8756元、利息6304.32元（按月利率20‰计息，共36个月）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在石河子市150团开办一个养殖场。被告于2014年11月19日、2014年11月28日在原告处赊购仔猪，并出具欠条，两次共计欠原告仔猪款23756元。经原告多次催要，被告于2015年分两次向原告偿还15000元，尚欠仔猪款8756元。
被告杨瑞平未到庭，亦未提交答辩状。
原告祁建国提交欠条二张、还款说明一份，拟证明被告于2014年11月19日、2014年11月28日分两次在原告处赊欠仔猪，合计23756元，被告于2015年5月分两次向原告还款15000元，被告尚欠原告仔猪款8756元。
被告杨瑞平未到庭，视为其放弃质证、举证的权利。
本院认定以下事实：2014年11月19日及11月28日，杨瑞平分两次从祁建国处赊购价值23756元仔猪，并于2015年5月25日分别还款10000元及5000元。
本院认为，被告杨瑞平欠原告祁建国货款8756元，事实清楚、证据确凿，有被告杨瑞平向向原告祁建国出具的两张欠条在卷佐证，故对原告祁建国要求被告杨瑞平支付8756元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法...人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所诉利息过高，本院以年息6%分段计息为妥，即自2014年11月29日至2015年5月25日，本金23756元，计息为712.68元；自2015年5月26日至2018年2月26日，本金8756元，计息为1444.74元；合计利息为2157.42元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨瑞平于本判决生效后三日内向原告祁建国支付货款8756元、利息2157.42元，合计10913.42元；
二、驳回原告祁建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连波
二〇一八年四月二十八日
书记员 周露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执363号
申请执行人逯荣丽，女，1970年2月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的逯荣丽诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3474号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执762号
申请执行人陈立祖，男，1944年10月22日，汉族，农民，住宜城市南营办事处五连村1组公民，身份证号码×××6015。
被执行人，住所地襄阳市襄城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。
负责人：罗涛该公司总经理
本院依据已生效的〔2017〕鄂06**民初2728号民事判决书，在执行对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司没有不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司50元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 伟
审判员 薛光辉
审判员 童庆玲
二〇一八年五月十九日
书记员 李德学
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第411-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊勇，男，汉族，农村居民。
被执行人谢金玲，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊勇、谢金玲社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2013）x44号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年三月二十八日
书记员 喻 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保49号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:丁玉芳。
被保全人:杨振岩。
被保全人:杨家鹏。
被保全人:左玥。
被保全人:门延良。
被保全人:徐秋敏。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保49号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
广元市朝天区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0812执恢112号
被拘留人：常万新，男，汉族，1970年7月24日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人常万聪与被执行人常万新借款合同纠纷一案中，被执行人常万新拒不履行人民法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对常万新拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1721号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：张涛，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省平昌县泥龙乡花井村*组，公民身份号码5137231981********。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘姝含
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执272号
申请执行人：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。
法定代表人：王建明，理事长。
委托代理人：乔林，男，1945年4月28日出生，汉族。
被执行人：张道强，男，1970年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社与被执行人张道强买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额74433.36元，执行费1016.49元。经查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷长国
审判员 赵春雷
审判员 韩新民
二〇一七年十月十三日
书记员 倪冬梅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终554号
上诉人（原审原告）：王泽良，男，生于1955年6月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建文，男，生于1968年7月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原审第三人：何述华（系邓少军生前之妻），女，生于1965年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原审第三人：邓伟（系邓少军与何述华之子），男，生于1987年10月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原审第三人：邓红梅（系邓少军与何述华之女），女，生于1986年1月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人王泽良因与被上诉人刘建文、原审第三人何述华、邓伟、邓红梅债权人代位权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王泽良于2017年6月21日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王泽良在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王泽良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12920元，减半收取6460元，由上诉人王泽良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美福
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘慧彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督27号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：杨发军，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督27号支付令，限令被申请人杨发军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第351号
原告李某。
被告郭某甲。
委托代理人郭某乙。
本院在审理原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案中,原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶生龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1515号
原告：李丽萍，女，汉族，1961年3月10日出生，住孝感市开发区，
委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为起诉、上诉、反诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、签收法律文书等。
被告：魏小玲，女，汉族，1961年2月16日出生，住孝感市开发区，
被告：王新初，男，汉族，1956年3月26日出生，住孝感市开发区，
被告：王凡，男，汉族，1981年10月22日出生，住孝感市开发区，
原告李丽萍与被告魏小玲、王新初、王凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其诉讼委托代理人张立贵、被告王凡到庭参加了诉讼，被告魏小玲、王新初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决三被告立即共同偿还原告借款200000元，并承担借款利息；2.请求法院判决三被告承担本案的诉讼费、代理费等。所依据的事实与理由：2013年1月16日，被告魏小玲因经商缺乏资金，分两次向原告李丽萍借款200000元。其中原告以银行转账方式汇款120000元到被告王凡的账上，另80000元以现金方式给付了被告魏小玲。2015年1月25日，被告魏小玲向原告出具借款金额为200000元的借据一份，未约定偿还日期。因被告王新初、魏小玲系夫妻关系，且三被告至今未偿还借款，故原告具文诉至孝感市孝南区人民法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告王凡辩称：我母亲魏小玲借款的事情我全都不知情，我不知借款为何会打到我的账户上，原告也从未向我追讨过此款，故我不应承担偿还责任。
被告魏小玲、王新初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告李丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凡当庭进行了质证。被告魏小玲、王新初、王凡均未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据借据上面并无被告王凡的签名，不能证明被告王凡应承担借款偿还责任；2.原告提交的证据银行转账卡，该卡可以证明原告曾将120000元打到被告王凡账户上的事实，但不能证明此款即为王凡向原告所借。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告魏小玲因经商缺乏资金，分两次向原告李丽萍借款200000元。其中原告以银行转账方式汇款120000元到被告王凡的账上，另80000元以现金方式给付了被告魏小玲。2015年1月25日，被告魏小玲向原告出具借款金额为200000元的借据一份，未约定偿还日期。经原告李丽萍多次催讨此款，被告魏小玲陆续偿还借款15000元。因被告王新初与被告魏小玲系夫妻关系，且被告至今未偿还余下借款，以致成讼。
本院认为，被告魏小玲向原告李丽萍借款200000元事实清楚，有其向原告出具的借据、转款凭证印证。二者之间的债权、债务关系明确，被告魏小玲长期拖欠借款不还，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告魏小玲偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。因借条上未对利息进行约定，按照法律规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告当庭自认被告魏小玲已偿还15000元，本院依法予以确认，此款应在借款本金中予以扣除。被告王凡称其只是出借银行卡给其母魏小玲使用，对她用此卡向原告借款一事毫不知情，原告也从未向其催要过借款，且庭审中原告对该主张并未提出异议，现没有充分证据证明借款与被告王凡有直接利害关系，被告王凡不应承担偿还责任,原告要求被告王凡偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。上述借款行为发生在被告王新初和魏小玲婚姻关系存续期间，且借款用于其家庭共同经营，故被告王新初依法亦应与被告魏小玲共同承担偿还借款的法律责任，原告要求被告王新初偿还借款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新初、魏小玲共同偿还原告李丽萍借款本金185000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏小玲、王新初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、原告身份证复印件；
证据二、被告身份信息及家庭成员关系表复印件各一份；
证据三、借条复印件一份；
证据四、银行转账卡复印件一份；
证据五、结婚证复印件一份。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初241号
原告李兴敏，女，生于1983年4月18日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。
被告罗方，男，生于1966年3月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告罗云伦，男，生于1969年3月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
二被告的委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李兴敏诉被告罗方、罗云伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李兴敏，被告罗方、罗云伦的委托代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴敏诉称：2016年2月12日，原告李兴敏以300元/天的价格将其所有的川Ｑ×××××号奥迪牌轿车租赁给陈代华使用。同年10月8日陈代华驾驶该车辆行驶到盐津××盐井镇双虹路时，被告罗方、罗云伦以陈代华尚拖欠二人债务为由，欲将该车辆开走。陈代华解释该车辆并非自已所有，并向盐井镇派出所报了案，在派出所出警后，二被告仍强行将该车辆用拖车拖走。原告得知该情况后，要求二被告返还车辆，后经公安机关调解无效。2016年11月22日原告以返还原物为由向盐津县人民法院提起诉讼，同年12月23日经人民法院调解，二被告同意返还车辆，并带领原告及法院工作人员到车辆停放处，由原告雇请四川省宜宾市奥吉通汽车销售有限公司派拖车将该车辆拖走。后经奥吉通汽车销售有限公司检测，该车辆因外力作用导致车辆外观及部分零部件损坏，据此原告支付了施救费、维修费共计16971元。故诉至法院，请求判决：一、由二被告赔偿原告施救费、维修费共计16971元；二、案件诉讼费由二被告承担。
被告罗方、罗云伦辩称：1、原告所述与本案事实不符，二被告并未强行将川Ｑ×××××号奥迪牌轿车拖走，事发当时原告并未在现场，不了解情况；2、之前，原告曾起诉二被告要求返还财产，二被告已将该车辆返还，返还时车辆是可以开走的，是原告自已要用拖车来拖，施救费是原告本人所产生，不应当由二被告支付。车辆本是损耗品，原告在自已使用及租赁给陈代华使用的过程中，极有可能造成损害，故原告产生的修理费也有可能是原告自已及陈代华造成，且原告也没有证据证明是二被告造成的损失；3、原告将该车辆租赁给陈代华，即使有损失，也应向陈代华主张权利，与二被告无关。
经审理查明：川Ｑ×××××号奥迪牌轿车系原告李兴敏所有。2016年10月8日上午，陈代华驾驶该车辆行驶到盐津××盐井镇双虹路恒丰大酒店旁时，被被告罗方、罗云伦以其拖欠二人借款为由将其拦住。陈代华随即向盐井镇派出所报了警，经派出所民警袁武、钟昭平赶到现场了解得知，双方存在经济纠纷。在民警调解下，双方同意于次日（10月9日）9时30分一同前往盐津县人民法院咨询解决。调解过程中，陈代华将车门锁好后自行离开现场。被告罗云伦、罗方便用拖车将该车辆拖到罗华刚坐落于盐津县盐井镇杉木滩家中存放。2016年10月9日，陈代华未按约定到达盐津县人民法院，被告罗方、罗云伦在派出所民警袁武、钟昭平的劝说下，同意立即退还该车辆。民警随即拨打陈代华手机，叫其可以立即将车辆开走。陈代华表示，现在没有时间，要二个月后才来处理此事。2016年11月，原告李兴敏以返还原物为由向盐津县人民法院提起诉讼，诉讼中，经法院调解，原告同意将车辆开走。同年12月23日，原告、被告及法院工作人员一同前往车辆存放地（罗华刚家中），经原告当场目测该车辆外观完好无损后，用随身携带的车钥匙将车门打开，在雇请的电工师傅将车辆引动后，原告将车辆开上了停靠在罗华刚门面旁的拖车（系原告雇请的宜宾奥吉通汽车销售有限公司的拖车），将该车辆拖走。2016年12月23日，盐津县人民法院作出（2016）云0623民初2036号裁定书，准予李兴敏撤回对二被告返还原物的起诉。2017年2月27日，原告以财产损害纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的行驶证、盐津县人民法院的（2016）云0623民初2036号民事裁定书、盐津县公安局盐井派出所2016年10月8日至10月9日的值班记录3页、盐津县人民法院于2016年12月23日对原告及被告的询问笔录一份、及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，川Ｑ×××××号奥迪牌轿车属原告李兴敏所有，在陈代华使用过程中，因经济纠纷被被告罗方、罗云伦将该车辆用拖车拖走，其间并未使用过该车辆。但经公安民警出面调解，二被告同意于次日返还车辆，车辆使用人陈代华以没时间为由未及时将车辆开走。二个月之后，原告取回车辆时车辆已不能正常启动，责任不在被告方。原告李兴敏主张的车辆损失无充分证据证明与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李兴敏的诉讼请求。
案件受理费220.00元减半收取110.00元，由原告李兴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一七年四月二十日
书记员 牟城篥
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1234号
申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被申请人：丁在伟，男，1979年1月30日生，汉族，住江苏省。
申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被申请人丁在伟物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁在伟价值8000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人丁在伟价值8000元的财产。
案件申请费100元，由申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘婷婷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执318号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙建华，男，生于1981年8月12日，汉族，小学文化，个体，甘肃省定西市岷县人。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第133号刑事判决书，于2016年5月10日移送执行被执行人孙建华因犯盗窃罪一案，该判决判令被执行人应缴纳罚金3000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人孙建华于2016年4月29日刑满释放，其本人现去向不明。经委托被执行人孙建华户籍所在地法院调查其财产状况，并查询被执行人在本辖区各金融系统无存款信息、房地产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学兵
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月七日
书记员 黄友帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执33号之一
申请执行人大连创思福液力偶合器成套设备有限公司。住所地大连市。
法定代表人曹晓宁，董事长。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县城。
法定代表人张永，该负责人。
申请执行人大连创思福液力偶合器成套设备有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第775号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款272630.00元，已执行0元，尚欠272630.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第775号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年四月十一日
书记员 李 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4156号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。
被告：黄红庆，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄红庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡晋豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4550号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人李海涛，女，1977年12月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为519000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 乾
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁11刑申17号
何匀：
你为你犯寻衅滋事罪一案，对日照市莒县人民法院(2015)莒刑初字第34号刑事判决及日照市中级人民法院（2015）日刑终第82号刑事判决不服，以“一、原判决认定事实不清、证据不足，证据均系伪证。”为由向本院提出申诉。
本院审查认为，何匀与其村委承包地纠纷一事，其村委及当地政府多次与其沟通商谈，政府提出多份对何匀非常有利亦非常照顾的答复意见，但何匀拒不接受。为达个人非分目的，何匀多次到北京中南海周边、天安门广场等地区非正常上访，在人群密集处散发歪曲事实的传单，其行为侵害了社会公共秩序。为证实何匀的犯罪事实，原审庭审出示了大量确凿的证据并经质证，大量的证据充分证明何匀构成了寻衅滋事罪。何匀关于“原判决认定事实不清、证据不足，证据均系伪证。”的申诉理由不成立。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确凿。定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0402刑初174号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年4月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）125号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年9月9日2时许，贾某、房某等人在邯郸市邯山区滏河南大街左右KTV歌厅唱歌消费，因琐事与该歌厅服务人员王某（在逃）发生纠纷，王某打电话将此事告知谭某（另案处理）及郝某（在逃）等人，当时在歌厅唱歌的谭某朋友被告人杨某甲见状也上前帮忙。之后被告人杨某甲与谭某、郝某、王某、“柱子”（基本情况不详）在该歌厅门口将贾某、房某殴打致伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴，贾某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲于2017年11月20日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对杨某甲进行惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人贾某陈述、同案犯谭某、王某供述、被告人杨某甲供述、辨认笔录、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、抓获证明、被告人杨某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合考虑本案起因及参与程度，可以认定被告人杨某甲犯罪情节轻微，对被告人杨某甲可以免予刑事处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年六月十五日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部分予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4339号
原告舒某某，男，汉族，1982年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人余会林、吴俊洁（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省南阳市淅川县。
原告舒某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余会林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日，被告从原告处借款人民币壹佰万元整，当日，原告以转账的方式将此借款转至被告银行账户。关于此借款，被告应于2016年8月2日前一次性还清，但借款到期后，被告仅归还借款本金人民币五十万元，剩余本金五十万元一直未归还。2016年9月15日，被告向原告出具欠条，并承诺剩余借款本金及从借款日始至欠款本息全部偿清日止按月息2%计算借款的利息将于2016年10月28日前一次性付清，另外，被告还承诺“若借款人未按照约定还本付息，造成出借人以诉讼方式主张权利的，借款人除承担本息外，另赔偿出借人律师费损失。时至今日，被告仍未归还剩余借款，经原告多次催告，被告仍不履行。现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款剩余本金50万元及利息56000元（利息按月利率2%计算，暂计算至起诉日），本息共计556000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现本案债权所支出的律师费用5万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份；
证据二、中国银行支付系统收付款通知书一份；
证据三、律师代理合同一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月15日，被告向原告出具欠条一份载明：2016年7月28日，杨某某借到舒某某现金人民币壹佰万元整，借款于当日由户名舒某某、开户行中国银行郑州市金水支行、账号为62×××56。账户转入借款人杨某某银行账户，账号为62×××13。约定本借款于2016年8月2日前一次性还清。到期后，借款人仅还款伍拾万元，剩余伍拾万元一直未还。借款人承诺于2016年10月28日前一次性还清剩余欠款及从借款日始至欠款本息全部偿清日止按月息2%计算借款利息。若因借款人未按约定还本付息，造成出借人以诉讼方式主张权利的，借款人除承担本息外，另赔偿出借人律师费损失。被告在借款人后签字捺印。
原告提交的中国银行支付系统收付款通知书载明：2016年7月28日，业务类型为普通汇兑，付款人为舒某某，收款人为杨某某，收款人账号为62×××13，货币金额为100万元。
原告与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托合同一份，主要载明：河南中赢旗晟律师事务所受原告委托，指派律师担任原告与被告民间借贷纠纷案件的委托代理人。
原、被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。
本院认为:被告向原告借款并出具欠条,结合转账凭证,原、被告之间存在民间借贷法律关系。债务应当清偿，被告逾期偿还借款本息，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金50万元，依据充分，本院予以支持。关于利息，欠条载明从借款日始至欠款本息全部偿清日止按月息2%计算借款利息，原告诉请截至起诉之日即2017年1月17日的利息56000元，之后按照月利率2%计算至实际偿还之日，依据充分，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请律师费5万元，但原告提交的证据不足以证明，所陈述履行情况亦与代理合同约定不符，且金额过高，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告舒某某借款本金50万元及利息56000元（截至2017年1月17日，之后按照月息2%计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由原告负担500元，被告负担9360元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢志远
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
冀05**民初333号
原告赵某甲，男，1956年1月12日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告赵某，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告赵某甲与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包原告土地9.23亩，把南北地改为东西地，承包费按1200元／亩计算，到2014年农历腊月，被告以840元／亩支付了承包费，依约仍欠承包费3322.8元未付。之后由被告承包原告的土地，承包期为2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年1680元／亩。在合同履行期间2015年10月份，被告之母滑金环到各租地户家说，被告不包地了，让各租地户各自耕种上了小麦。被告于2016年1月18日按1077元／亩结算了承包费。按合同约定仍欠承包费5565.8元未付。因为被告在承包期间改变地貌，造成各项损失共计4576.6元。经与被告协商未果，要求被告赵某给付土地承包费、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计13465.2元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据：1、土地承包合同，约定：承包期限为2015年2月20日至2016年2月19日；承包费每年1680元／亩；承包到期前被告负责恢复地貌等。
2、信封，封皮内容是：被告给原告结算承包费9941元的计算清单；
3、王平亮等人的书面证言，内容为，原告恢复地貌平地、打玉米秸秆等费用计1938.3元
被告赵某未提交书面答辩状，庭审时辩称，2014年的合同是原告和智农公司签订的，被告只是作为该公司的代表，解除合同时也是代表该公司收回的合同，给付的租金。原被告于2015年2月20日签订了合同，到期是2016年2月19日。被告支付的租金到2015年10月9日，2015年10月9日之后，原告种上小麦了。双方合同已经于2015年10月9日终止了。对原告主张的恢复地貌等损失，被告没有见，不清楚。综上被告不承担责任。
被告提交证据：土地承包合同，约定：承包期限为2015年2月20日至2016年2月19日；承包费每年1680元／亩；承包到期前被告负责恢复地貌等。说明一点，合同的甲乙方书写反了，合同上的赵某宁和赵某是同一人。
对原告的证据，被告的质证意见为：对证１、2承包合同及结算承包费清单无异议。对证3，内容不属实。对被告提交的承包合同，原告无异议。
经审理查明，2015年2月20日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定：原告将自己所承包的9.23亩土地转包给被告用于农业种植、开发，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年每亩1680元。承包到期前，被告负责恢复地貌等事项。合同履行过程中，2015年10月9日原告将土地耕种上了小麦（现已收获），2016年1月18日，原被告结算了土地承包费，该承包费按每年每亩1680元，折算成每天每亩即1680元／365天，再乘以被告实际承包原告土地的天数计算。即原被告所说的按1077元／亩结算的承包费。
另查明，原告耕种小麦时，被告只用机器收割了玉米，未将秸秆处理，恢复地貌。
以上事实由原、被告提交的证据、及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同履行。该合同约定，被告应当在交付土地前恢复地形地貌，而被告赵某收割玉米后未将土地恢复地貌，故被告赵某应当承担赔偿损失的违约责任。对该部分的损失，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/每亩，原告土地9.23亩，应为9.23亩乘以100元，为923元。对于原告主张，因被告违约，按双方合同约定被告仍欠承包费未付。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告在被告之母要求下，已于2015年10月9日收回土地自行耕种，被告按照实际承包天数支付了承包费，双方已解除了合同，被告并不构成违约。故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包土地，仍差土地承包费未付。因被告不认可，原告又无相应证据支持其主张，故对该主张本院不予认可。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告赵某甲损失923元，上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告负担90元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李亚飞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
川34**民初307号
原告王某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省会东县。
被告雷某某，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某以“因离婚涉及重大，需慎重考虑”为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某交纳。
审判员 杨 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 杨全英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2431号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。
法定代表人:汪瑜，系该社主任。
被告：叶忠升，男，1972年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告叶忠升金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛曼谕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更33号
罪犯罗天海，男，1988年1月17日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)德刑一初字第152号刑事判决，以被告人罗天海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗天海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗天海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月21日起至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执798号
申请执行人王慧锋,男,1977年2月2日出生,汉族,现住大庆市萨尔图区。
被执行人潘雷,男,1975年4月23日出生,汉族,现住大庆市。
原告王慧锋诉被告潘雷民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王慧锋于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人潘雷无财产可供执行,现申请执行人王慧锋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初2886号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法人代表王兴营，该公司总经理。
委托代理人王韶华，系河南通冠工程机械有限公司员工。
被告薛培，男，汉族，1989年12月04日生。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告薛培买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华到庭参加了诉讼。被告薛培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告从原告处购买山东临工装载机一台，车价为31.5万元。双方约定首付款为90120元，被告提车时仅支付首付款6.5万元，剩余25120元分6个月支付。后被告未按约定履行付款义务，现仍欠原告车款1万元未付。经原告多次催要，被告未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告车款1万元及违约金3000元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年3月19日融资销售合同一份，证明被告于2013年3月19日在原告处购买临工装载机1台，共计31.5万元，其中被告应向原告支付首付款90120万元，被告支付80120万元后，余款未付，同时对违约责任进行了约定。
原告提交的证据与本案有关联性，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月19日，原、被告及郑州郑安工程机械管理有限公司签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买价值为31.5万元的山东临工LG952H装载机一台，首付款为90120元（含首付车款6.3万元、保证金1.26万元、手续费2520元及风险金1.2万元），余款25.2万元由被告以向融资租赁出租人融资租赁手续形式支付，合同另约定被告未按附件2还款协议的约定归还原告欠款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额千分之五的违约金。合同附件2，原、被告达成还款协议一份，约定：被告购买原告价值31.5万元挖掘机一台，首付款为90120元，实际支付6.5万元，被告因资金困难，仍有25120元欠款未结清，被告承诺于2013年4月25日前还款5120元，于2013年5月至9月每月25日前各还款4000元。上述合同签订后，被告将车辆提走，但未按合同约定完全履行付款义务，仍有1万元未予支付。
本院认为，原、被告签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将车辆交付给被告后，被告应按合同约定支付车款。被告未完全支付购车款，原告请求被告支付车款1万元，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金3000元，符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛培于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款一万元并支付违约金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元减半收取六十二元五角，由被告薛培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 杨玉洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初936号
申请人：牛庆丰，男，1972年7月11日出生，汉族。
被申请人：王卫生（又名王振永），男，1986年12月12日出生，汉族。
被申请人：王正雷，男，1982年11月29日出生，汉族。
申请人牛庆丰与被申请人王卫生、王正雷买卖合同纠纷一案，申请人牛庆丰于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王卫生、王正雷160000元银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人牛庆丰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王卫生、王正雷160000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二〇一七年四月五日
书记员 谢超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初380号
原告:管理祥,男,1963年8月10日出生,53岁,汉族号码341125196308102433,住安徽省定远县。
被告:郭长军,男,汉族,住住安徽省定远县。
本院在审理原告管理祥与被告郭长军追索劳动报酬纠纷一案中，原告管理祥于2017年3月17日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告郭长军的起诉。
本院认为：原告管理祥主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告管理祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管理祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执124号
申请执行人曹丽萍，
被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司。
法定代表人雷达。
曹丽萍申请执行四川天一圣露国际贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第137-4号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曹丽萍于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为1300元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年3月31日依法暂停被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司的工商变更登记事项。被执行四川天一圣露国际贸易有限责任公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第137-4号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵雄峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5930-2号
申请人李春霞。
被申请人常益。
被申请人来小青。
被申请人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
被申请人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人李春霞与被申请人常益、来小青、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人常益驾驶的鲁****37号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年10月31日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****37号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张孝福
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12429号
原告：余正学，男，1944年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：霍芝芳，女，1945年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张立书，女，1935年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余正学、霍芝芳与被告张立书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告余正学、霍芝芳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余正学、霍芝芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余正学、霍芝芳撤诉。
案件受理费40元，由原告余正学、霍芝芳负担。
审判员 余彬
二〇一七年十一月七日
书记员 杨甯
原告嘉某某诉被告裴某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第780号
原告嘉某某，女，1979年3月2日出生，汉族。
被告裴某，男，1983年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告嘉某某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告嘉某某于2015年8月12日以双方已私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李文青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初994号
原告：成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区高店路西段228号。
法定代表人：贾学和。
被告：贵州石阡大关酒业有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县工业园区。
法定代表人：孙长旭。
原告成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司与被告贵州石阡大关酒业有限公司买卖合同纠纷一案��本院于2017年3月2日立案。
原告成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司诉称，请求判令：1、被告支付原告货款323691.2元；2、被告立即向原告支付逾期付款损失19424.13元（以323691.2元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利算至支付结清之日止，为立案方便，暂计算至立案时的逾期付款损失为19424.13元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立《买卖合同》关系，原告给被告供货后，被告未支付货款，原告遂起诉至本院。
被告贵州石阡大关酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由石阡县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在合同中约定：“解决合同争议方式：向双方所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，原告所在地法院有管辖权，即郫县人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回被告贵州石阡大关酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年四月二十一日
书记员 王昭颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1990号
罪犯司永彬，男，汉族，1974年9月25日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年6月26日作出（2009）霍刑初字第137号刑事判决，以被告人司永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元并罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司永彬确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司永彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯司永彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司永彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司永彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年7月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初1534号
原告：焦某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：何某（系原告焦某母亲），住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张安邦，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：阮晓飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
原告焦某与被告张安邦、阮晓飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某法定代理人何某到庭参加诉讼，被告张安邦、阮晓飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张安邦、阮晓飞共同赔偿原告医药费2020.12元、护理费1822.5元、营养费450元、衣服损失费600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计6192.62元；2.判令被告人保阜阳公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日20时00分，被告张安邦驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿临泉路由东向西行驶至临泉路与嘉山路口时，与杨辰驾驶的无号牌二轮燃油车发生碰撞，致杨辰及无号牌二轮燃油车乘坐人原告焦某受伤。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：被告张安邦负事故全部责任，原告焦某无责任。该事故给原告及其家人造成了巨大的精神和经济损失，由于原告是一个未成年人，此次事故给原告精神上的打击是无法估量的，对其以后的人生影响也是深远的，事故还使原告耽误了学业，直至今日原告还未从此阴影中走出。该事故致原告损失医药费2020.12元。原告受伤后需要护理，事故致原告母亲半个多月不能工作，故主张护理费1822.5元，营养费450元，衣服损失费600元，精神抚慰金1000元。经查被告张安邦驾驶的皖Ａ×××××小型客车，登记的所有权人是被告阮晓飞。且该车在被告人保阜阳公司投保了机动车交强险，故以上被告应依法共同赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张安邦、阮晓飞、人保阜阳公司均未作答辩。
本院认为，被告张安邦驾驶皖Ａ×××××号车辆与原告焦某发生交通事故，致原告焦某受伤，依法应对原告焦某的损失承担赔偿责任。因被告张安邦驾驶车辆在被告人保阜阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险，故原告焦某的相关损失应由被告人保阜阳公司在保险限额内承担。关于原告焦某的损失认定问题，医疗费，依据原告徐光翠提交的医疗费发票为2020.12元；护理费，考虑原告焦某为未成年人受伤后需要家人给予护理，护理期酌定10天，每天121.5元，为1215元；营养费，依据原告焦某治疗天数2天，每天50元，为100元，衣物损失酌定200元，交通费酌定150元，精神损害抚慰金，考虑原告焦某系未成年人，因交通事故受伤导致其精神受损，酌定为800元。上述损失合计4485.12元应由人保阜阳公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告焦某4485.12元（履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司直接向原告焦某支付）；
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张安邦、阮晓飞共同负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王继圣
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 满
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1977号
罪犯杨强，男，1983年1月22日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年3月22日作出(2011)甬北刑初字第67号刑事判决，以被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨强提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《社区影响评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强准予假释（假释考验期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第706号
原告上海新城旭地房地产有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王晓松，总经理。
委托代理人李云，女，1978年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人熊雯瑶，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。
被告王轶萍，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
在本院审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海新城旭地房地产有限公司撤回对被告王轶萍的起诉。
本案案件受理费减半收取5464元，由原告上海新城旭地房地产有限公司负担。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1328号之二
申请执行人:陈华均，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559X。
法定代表人：胡南田，公司。
本院在执行陈华均与四川垒城建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人四川垒城建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙透关支行账户内存款人民币30000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川垒城建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张金桥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民重字第15号
原告庞海江，男，67岁,汉族,辽宁省营口市人,现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺,男,1958年6月24日生,汉族,通化市县人,通化市东昌区民主法律服务所法律工作者,现住通化市光明街前进委。代理权限：承认、放弃、和解、代收文书。
被告杨宝贤,女,51岁,汉族,通化市人,通化市植物油厂退休工人,现住通化市。
委托代理人于寿富，男，1954年12月28日生，汉族，通化市人，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区龙泉街龙泉委**组。代理权限：诉讼、调解、承认、放弃。
原告庞海江与被告杨宝贤合同纠纷一案，本院受理后依法作出(2014)东江东民初字第146号民事判决。被告杨宝贤不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2014)通中民终字第804号民事裁定书，将原判决撤销，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞海江及委托代理人程吉顺、被告杨宝贤及委托代理人于寿富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞海江诉称，2013年9月14日，原、被告签订《托老院转让书》，被告将其经营的位于弘康园中区三号楼三单元一楼的”馨丽托老院”以50,000.00元的价格转让给原告。原告接手后得知，该托老院于2013年7月26日被依法取缔，并且与其有利害关系的9户业主以其妨碍相邻正常生活为由，起诉至法院。对此，原告认为，被告以欺诈的手段故意隐瞒上述真实情况，诱导原告作出错误的意思表示，依法确认2013年的《托老院转让书》的转让合同无效,要求被告返还50,000.00元转让费；要求被告赔偿原告的房租费,取暖费,房屋维修费共计39,244.00元；以上共计89,244.00元。
被告杨宝贤辩称，1、2013年9月14日托老院转让书是双方自愿达成的，不存在欺诈。取缔整改通知书是因消防不合格，整改验收后予以经营，被告整改后至今未验收。房东赵希荣与诉讼的九户业主达成和解协议，经营托老院房屋租用合同有效，所以托老院转让书也有效。2、2013年7月10日被告与房东赵希荣签定房屋出租合同，约定年租金1.5万元，同年9月14日通过赵希荣同意转让给原告，房东赵希荣要求房租为1.6万元便可，关于租金原告不能说明，其实原告没有交租金，被告收到转让费5万元，包含两个房东租金赵希荣1.5万元和马永海3,750.00元。3、原告请求取暖费没有法律依据，原告请求赔偿维修费及防盗窗5,000.00元，因原告与房东约定各承担一半2,500.00元，已经处理完毕。4、原告经营的托老院后委托郝金花经营管理，2014年10月22日经原告同意，将一户托老院以1.5万元价格出兑给刘忠兰，原告已经无法返还全部托老院。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月14日，被告杨宝贤将其经营的”馨丽托老院”出兑给原告庞海江，被告杨宝贤于当日出具收据一份，收据内容为：”现收转让托老费伍万元整”。原告接收托老院后发现2013年7月26日通化市东昌区民政局、通化市东昌区社会救助事业中心等出具的取缔通知书，其内容为：因馨丽托老院未取得消防许可，存在严重消防隐患，现对你处下达取缔通知书。限你处自7月27日至8月2日期间自行遣散入院老人，逾期继续经营的将由派出所、消防部门依法强制取缔，对机构法人和实际经营者予以处罚。老人遣散后，你处如能完善消防设施改造，且通过消防验收取得许可后可以继续经营。原告仍对经营的托老院进行了维修，缴纳了取暖费等。2014年10月22日原告庞海江以案外人郝金花名义将托老院中房东马永海部分（取名夕阳红拖老院），以1.5万元价格转让给了刘忠兰。查被告出兑的养老院未办理经营手续，无相关证照。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的请求本院无法支持。
经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和相关法律规定，判决如下：
驳回原告庞海江的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，由原告庞海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 刘文武
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 巍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂1281执852号
申请执行人：来群英，女，1961年6月26日生，汉族，住赤壁巿蒲圻沿河大道。
被执行人：丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市银河花园城。
被执行人：徐顺成，女，1976年3月28日生，汊族，住址同上。
被执行人：湖北威隆建工有限公司。
法定代表人：丁延威，威隆公司董事长。
申请执行人来群英与被执行人丁延威、徐顺成、湖北威隆建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初1035号民事判决书已经产生法律效力，申请执行人来群英于2016年9月28日向本院申请执行，应执标的1840000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人丁延威无可供执行的财产，叉下落不明。本院拍卖威隆公司厂房、机械设备均已流拍。申请执行人陈斌书面同意对本案终结本次执行程序，本案现应终结本次执行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执852号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月六日
书记员 石小明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初417号
原告:成都龙泉龙文页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区文安镇土门村*组。
负责人：邱世红。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省巨丰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4楼。
法定代表人：赖先林。
本院受理原告成都龙泉龙文页岩砖厂诉被告四川省巨丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告成都龙泉龙文页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按成都龙泉龙文页岩砖厂撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 任洪明
二〇一八年一月十五日
书记员 邱雯涔
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执68号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：佘海娟，女，1973年4月26日出生，汉族，住址河北省保定市容城县，现住天津市河东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人佘海娟信用卡纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1010号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 娜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执84号
申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该行董事长。
被执行人王国明。
被执行人屈秋香。
本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第74号民事判决申请王国明、屈秋香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民金初字第74号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王武庆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3303号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：宁连帮，男，汉族，1964年10月2日出生，住长春市宽城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告宁连帮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告宁连帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宁连帮立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币91000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至宁连帮实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币7984.26元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由宁连帮承担。事实与理由：宁连帮在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100372803）并开通电话银行及网上银行，2016年6月20日宁连帮通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币91000元整，贷款期限为1年（自2016年6月20日至2017年6月20日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月20日将贷款发放至宁连帮个人银行账户（账号为6217923100372803），宁连帮已支取了贷款。现贷款已到期，宁连帮未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,宁连帮尚欠浦发银行贷款本金91000元、利息6523.6元、罚息1460.66元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求宁连帮立即给付。
宁连帮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月30日，宁连帮持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向宁连帮出具电子银行个人客户安全提示，宁连帮分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年6月20日宁连帮通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：宁连帮向浦发银行贷款人民币91000元整，贷款期限为1年（自2016年6月20日至2017年6月20日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月20日将贷款发放至宁连帮个人银行账户（账号为6217923100372803）。宁连帮已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金91000元、利息6523.6元、罚息1460.66元未予偿还。
本院认为：浦发银行与宁连帮的《个人“点即贷”借款合同》系用宁连帮本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月20日将贷款发放至宁连帮个人银行账户（账号6217923100372803），根据账户明细、还款明细、银行流水，宁连帮已支取了该91000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁连帮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金91000元及截止到2017年10月31日的利息6523.6元、罚息1460.66元；
二、被告宁连帮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以91000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费560元，由被告宁连帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第312号
申请执行人李红明，男，1973年10月27日出生，汉族，山西银河伟业科工贸有限公司总经理，住山西省太原市小店区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号：140100200236048。
本院在执行申请执行人李红明与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执108号之一
申请执行人：杨凯，男，1972年10月15日生，汉族，住平顶山卫东区。
被执行人杨增亚，男，1976年5月8日生，汉族，住鲁山县辛集乡。
本院在执行杨凯申请执行杨增亚证券投资基金交易纠纷一案中，经查被执行人杨增亚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨增亚在银行的存款。
审判员 程相哲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘鑫源
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执35号
申请执行人徐王锁，男，1956年9月2日出生，汉族,小学文化。
被执行人刘向前，男，1962年9月12日出生，汉族,小学文化。
申请人徐王锁于2016年4月18日依据陕西省延川县人民法院作出的(2015)延川民初字第00955号民事调解书，申请强制执行徐王锁与刘向前机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为1000元及迟延履行金，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由刘向前赔偿徐王锁700元，并将案款当庭兑现给申请人，迟延履行金申请人徐王锁自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00955号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月七日
书记员 刘 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初138号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王怀生，男，1954年5月13日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。1977年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年4月19日刑满释放；2017年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被监视居住，经本院决定，于2018年2月5日对其执行逮捕，办案单位以其生病为由，未予收押，王怀生现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王怀生犯贩卖毒品罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文生出庭支持公诉，被告人王怀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日13时许，被告人王怀生在重庆市沙坪坝区某小卖部旁巷道内,以50元的价格将净重为0.04克的海��因贩卖给王某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
另查明，2017年11月7日，被告人王怀生因犯贩卖毒品罪被本院以（2017）渝0106刑初1422号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。王怀生因本案被羁押20日，后因其患病，所判处刑罚尚未执行。
上述事实，被告人王怀生在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，本院（2017）渝0106刑初1422号刑事判决书及被告人王怀生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王怀生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王怀生违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.04克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王怀生曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，王怀生又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与本院（2017）渝0106刑初1422号刑事判决书所判处尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期��刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初1737号
原告：蔡林，男，汉族，1964年2月8日生，住东坡区。
委托诉讼代理人：高松林，眉山市孟鸣律师事务所律师。
被告：戴江林，男，汉族，1976年4月9日生，住遂宁市船山区。
第三人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代理人：周某。
委托诉讼代理人：黄家俊，男，汉族，1991年10月9日出生，住四川省富顺县，系公司员工。
委托诉讼代理人：毛忠华，男，汉族，1986年12月21日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院受理原告蔡林诉被告戴江林、第三人宏盛建业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡林于2017年6月23日向本院提出对被告戴江林、第三人宏盛建业投资集团有限公司撤诉的申请。
经审查，原告蔡林的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡林撤回对被告戴江林、第三人宏盛建业投资集团有限公司的起诉。
本案诉讼费20672元，鉴定费72000元，公告费600元，共计93272元，由原告蔡林负担。
审 判 长 周晓君
代理审判员 李光毅
人民陪审员 夏文安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄浩洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0702民初2594号
原告韦明强，男，1979年10月20日出生，汉族，钦州市人，个体司机，住所地钦州市钦南区。(身份证号码450702197910205133、)
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
被告郑小兴，男，1978年1月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦州港经济技术开发区。
被告韦金强，男，1981年10月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
原告韦明强诉被告郑小兴、韦金强运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱曼莉担任审判长、审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭并由审判员苏德海主审本案，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦明强及其委托代理人张本文、被告韦金强的委托代理人龙世军均到庭参加诉讼，被告郑小兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明强向本院提出诉讼请求:1、被告郑小兴、韦金强支付运费44610元给原告韦明强;2、本案一切诉讼费用由被告郑小兴、韦金强承担。事实和理由:2014年12月至2016年1月期间原告韦明强接受被告郑小兴、韦金强承包的1850亩项目和900亩项目填海运土工程施工，按工程要求原告韦明强完成土方运输作业，但被告郑小兴、韦金强领取工程款后没有支付运费给原告韦明强。事经原告韦明强多次催收，被告郑小兴、韦金强均以各种借口推诿拒不支付运费。为此原告韦明强以被告不支付运费为由诉至人民法院请求判令支付运费44610元。
被告韦金强辩称，被告韦金强不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工，只是帮被告郑小兴管理工地而已。在本案中原告韦明强未能提供证据证实被告韦金强与案件有直接利害关系，因此其主张被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费44610元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑小兴不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2014年12月至2015年12月期间原告韦明强用桂Ｎ×××××号车为被告郑小兴承包的三墩二期项目填海运土工程运输土方作业。事经双方结算，原告韦明强运输土方429车，共4646.4立方，总金额111398元，扣除油费56788元及预支10000元后，实应欠付运费44610元给原告韦明强。但是被告郑小兴一直至今没有履行给付运费义务。为此双方协商未果，原告韦明强诉至人民法院提出上述请求。
另查明，被告韦金强不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工。
本院认为，被告郑小兴与原告韦明强之间从事货运行为,虽然未采用书面形式订立运输合同但原告韦明强已经履行了运输义务，而被告郑小兴也予以接受，双方之间的货运行为符合法律法规规定,所形成的运输合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告郑小兴没有履行付款义务的行为已构成违约，应承担给付运费的违约责任。原告韦明强请求被告郑小兴支付运费44610元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告韦明强请求被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费44610元的违约责任，因没有证据证实被告韦金强是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有证据证实其与被告郑小兴在该工程中存在合伙承包法律关系，所以其主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、的规定,判决如下:
被告郑小兴支付运费44610元给原告韦明强；
驳回原告韦明强的其他诉讼请求。
案件受理费915元,公告费700元，合计1615元由被告郑小兴负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 章丰梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第809号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司。
法定代表人：黄兆俊。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州恒涛皮件有限公司。
法定代表人：易景攀。
被告：温州市澳莱皮件有限公司。
法定代表人：周立柱。
被告：平阳县宝威皮件有限公司。
法定代表人：谢尚姿。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告温州恒涛皮件有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告温州恒涛皮件有限公司偿还借款本金760000元及利息（以本金760000元为基数，从2014年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年7月3日，被告温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司与原告平阳县北港小额贷款有限公司签订《联合保证合同》（合同编号：平北2013075001号），约定：被告温州恒涛皮件有限公司、被告温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司自愿组成联保小组，对各自在2013年7月3日起至2015年7月2日止的借款（各借款人的最高贷款限额均为1000000元）提供连带保证责任。保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月8日，被告温州恒涛皮件有限公司与原告签订《借款合同》（合同编号：平北2013075001-2号），约定：被告温州恒涛皮件有限公司向原告借款1000000元，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告温州恒涛皮件有限公司发放借款1000000元，借款期限为2013年7月8日至2013年12月18日。借款之后，被告温州恒涛皮件有限公司偿还借款本金情况如下：于2014年1月2日偿还本金50000元，于2014年2月18日偿还本金50000元，于2014年3月12日偿还本金50000元，于2014年4月16日偿还本金90000元，共偿还本金240000元。被告温州恒涛皮件有限公司对期内利息已全部清偿，逾期利息已偿还至2014年6月14日，对借款本金760000元及剩余利息至今未予偿还。被告温州恒涛皮件有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址：被告温州恒涛皮件有限公司确认送达地址为平阳县水头镇凤卧社区**村**路*号，被告温州市澳莱皮件有限公司确认送达地址为平阳县腾蛟镇凤巢工业区**路*号，被告平阳县宝威皮件有限公司确认送达地址为平阳县水头镇**村*号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州恒涛皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金760000元及利息（以本金760000元为基数，从2014年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告温州恒涛皮件有限公司追偿。
案件受理费13234元，减半收取6617元，由温州恒涛皮件有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13234元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年七月二十日
代书记员 周雨晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉24刑辖11号
和龙市人民法院：
你院关于申请办理被告人邬学良涉嫌贩卖毒品罪一案的《指定管辖请示函》已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定和龙市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初662号之二
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社工作人员。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告韩冰，男，1969年3月8日出生，汉族，内蒙古森林工业集团兴安国际贸易有限公司总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人马洪祥，公司董事长。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告韩冰、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费73097元减半收取，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 陈智祺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4140号
原告曲延新，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市迪善钢构有限公司，地址：莱州市。
法定代表人：郑维寿，经理。
被告郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲延新与被告莱州市迪善钢构有限公司（以下简称迪善钢构公司）、郑维寿买卖合同纠纷一案，依法由审判员穆卫兵
独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲延新的委托代理人孙汝亮到庭参加了诉讼，被告迪善钢构公司、郑维寿经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。审理中，原告撤回对被告郑维寿的告诉。本案现已审理终结。
原告曲延新诉称，被告迪善钢构公司多次购买原告玻璃，现尚欠款16609元未付。诉请法院依法判令被告给付原告欠款。
被告莱州市迪善钢构有限公司未答辨。
经审理查明，原告经销玻璃，被告多次到原告处购买玻璃，已给付部分货款，尚欠16690元。庭审中，原告向法庭提交了被告莱州市迪善钢构有限公司及其法人代表郑维寿出具的欠款条三份。
本院认为，被告迪善钢构公司欠原告玻璃款16609元未付的事实，有欠款条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告迪善钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市迪善钢构有限公司给付原告曲延新欠款16609元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月十日
书记员 徐银璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第113号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧，住所地：柳州市航银路**号楼南段。
负责人林跃飞,男，1965年11月25日出生，汉族，身份住址浙江省仙居县。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】67号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧拖欠员工罗某2016年2月1日至2016年3月31日期间工资共计人民币2886元。2016年8月29日申请人作出柳某社监理告字【2016】67号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工罗某2016年2月1日至2016年3月31日期间工资共计人民币2886元。该行政处理事先告知书于2016年8月29日向被申请人送达。2017年11月17日申请人作出柳某社监理字【2016】67号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工罗某2016年2月1日至2016年3月31日期间工资共计人民币2886元。该行政处理决定书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。2017年7月25日申请人作出柳某社催告字【2017】25号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年8月4日在《南国今报》向被申请人公告送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】67号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】67号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更642号
罪犯陈先平，男，1985年4月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。（刑期自2015年8月17日起至2017年8月16日止）。
福建省顺昌县人民法院于2015年12月15日作出（2015）顺刑初字第170号刑事判决，以被告人陈先平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈先平在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获1次表扬。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先平减去自本裁定送达之日起至2017年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢457号
申请执行人赵存路，男，1963年7月26日生，汉族，住山东省陵县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的赵存路申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第638号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更522号
罪犯武永明，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2011年12月22日作出（2011）沁刑初字第112号刑事判决，以被告人武永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武永明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参“三课”学习，年终考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯武永明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武永明予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐