四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川01刑初307号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卜某，男，1954年2月12日出生，汉族，住山东省广饶县。系被害人吴某1之父。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告人邓斌，男，1997年2月20日出生于四川省中江县，汉族，��中文化，务工，户籍所在地四川省中江县。2016年8月8日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人谢雨蕉，四川君合律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人邓斌犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员丁某、代理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某及代理人孙建宇，被告人邓斌及指定辩护人谢雨蕉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2016年8月7日16时许，被告人邓斌因与被害人吴某1在双流区九江镇龙池7组“华文市政”广告喷绘字牌厂办公室内发生争执、抓扯，后邓斌意欲对吴某1实施报复。被告人邓斌携带水果刀返回工厂职工宿舍找到吴某1后，随即持刀朝吴某1腹部猛刺一刀。吴某1中刀后随即被同事送往医院抢救，邓斌拨打“110”投案自首，后被民警在厂区大门口挡获。同年8月13日，被害人吴某1经过抢救无效死亡。经鉴定死亡原因系腹部刺伤致肝破裂合并并发症死亡。
公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，并认为，被告人邓斌持刀故意伤害被害��吴某1并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓斌案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。提请法庭依法判处。
被告人邓斌对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、邓斌系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、邓斌是在受被害人过激行为刺激下，一时冲动才伤害了被害人，主观恶性不大；3、邓斌无犯罪前科，认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人邓斌从轻判处。
附带民事诉讼原告人卜某以被告人邓斌故意伤害吴某1致吴某1抢救无效死亡给其造成损失为由，诉请判令被告人邓斌赔偿医疗费59371.79元、交通费35000元、误工费20000元、丧葬费30000元、死亡赔偿金524100元、精神损害赔偿金50000元，共计718471.79元。
经审理查明��被告人邓斌与被害人吴某1均系华文市政广告喷绘字牌厂职工，双方于案发前一个多月相识并成为同事。2016年8月7日16时许，二人在该厂办公室内休息时因吴某1握住在沙发上休息的邓斌双脚拖拽嬉闹，邓斌挣脱后，双方发生口角，后被同事劝开。因邓斌感觉被吴某1欺负，遂返回租住房找到一把水果刀返回工厂欲教训吴某1。邓斌在工厂职工宿舍找到吴某1后，随即拿出水果刀朝吴某1腹部捅刺一刀，吴某1随后被同事送往医院救治。当日17时08分，邓斌用自己手机拨打“110”投案自首，随后被赶来的民警在厂区大门口挡获。吴某1被送至成都市双流区第一人民医院抢救，同年8月13日，经抢救无效死亡。经鉴定，吴某1系因腹部刺伤致肝破裂合并并发症死亡。
另查明，被告人邓斌致死被害人吴某1的行为，确已给附带民事诉讼原告人卜某造成了医疗费、丧葬费、处理丧葬、诉讼事宜的交通费、住宿费和误工费等经济损失。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、110接警单及到案经过。证实2016年8月7日17时08分，成都市公安局双流区分局“110”指挥中心接报警，一名自称叫邓斌的男子捅伤同事要自首。接报后，双流区分局“110”指挥中心指令九江派出所出警处置。九江派出所出警到达案发现场，将等候在工厂门口的邓斌控制。同日成都市双流区公安局对邓斌故意伤害案立案侦查。
2、成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、吴某1病情证明书、成都市双流区第一人民医院急诊病例、成都���双流区第一人民医院住院病历。证实2016年8月7日17时06分许，189××××*694的机主拨打成都市急救医疗指挥中心电话呼叫救护车，称在九江黄土村7组华人喷绘厂有人受刀伤。伤者于17时35分被救护车送至双流区第一人民医院，入院查见头颈部胸部未见伤痕，腹部正中脐上二横指处见约6.0cm纵形裂口，创口内见尖刀斜向上腹部刺入（刀未拔出）。初步诊断为“腹部刀刺伤，失血性休克”。入院后急诊送入手术室，下病危，心电监护，双通道输液，积极给予扩容、补液，维持血流动力学稳定。急诊手术准备后，急诊在全麻下行剖腹探查、门静脉左支破裂修补、肝破裂修补、腹腔引流术。手术后因腹部开放性损伤，门静脉左支破裂、肝左叶破裂（III、IV段）引起的肝功能衰竭、难以纠正的凝血功能障碍、休克、急性呼吸窘迫综合症（重度），抢救无效，于2016年8月13日20时30分宣布死亡。
3、现场勘查笔录、现场示意图及照片，提取痕迹、物证登记表。证实现场位于双流区九江街道龙池7组30号华文市政广告喷绘字牌厂，中心现场位该厂宿舍门口。华文市政广告喷绘字牌厂系独栋板房结构，与社区道路相临处有一呈东西走向的便道。便道西侧路面上见一处滴落血迹，滴落血迹东侧见一处血泊。便道南侧有一双扇铁门，距大门东侧门柱见一处滴落血迹；滴落血迹南侧靠工程部南墙见一处滴落血迹，血迹东侧为呈东西建制的宿舍区过道，靠1号宿舍门处见一处滴落血迹。对现场发现的血迹、物证、可疑斑迹予以提取。
4、双公物鉴（法病）字（2016）102号法医学尸体检验鉴定意见书及照片。证实，2016年8月15日，公安机关对吴某1尸体进行尸检，尸表检验��右侧颈部见敷料包扎，解开后可见针眼痕。右胸下部外侧见散在类圆形皮下出血。腹部正中自剑突下见一纵行缝合创口，解开可见一类圆形引流口。缝合创口中份左侧见类圆形引流口。双上肢肘部、腕部均可见散在针眼痕。解剖见颅底右侧颅中窝见一线性骨折，硬膜外右侧颅后窝颈静脉孔处见血凝块。右侧6、7肋骨胸骨旁线内侧壁见淤血，左侧胸腔见血水样液体；右侧胸腔见血水样液体。双肺水肿样改变，肺表面及肺叶见大量点状出血。心包腔内见淡黄色积液；心脏外膜可见散在的出血点。肝左外叶下段膈面近镰状韧带处见密集缝合疤，对应脏面见肝脏挫伤及密集缝合线头，肝门静脉左支管壁内出血。
尸体检验结合死者病历资料记载因医生手术时在原创口上进行扩创探查手术，对原创口破坏，医疗记录对原创口描述简单无法分析���案工具，根据病历记载致伤方式为刺伤。死亡时间为2016年8月13日20时30分左右。鉴定意见：吴某1死亡原因为腹部刺伤致肝破裂合并并发症死亡。
5、双流县公安局刑事科学技术室关于吴某1损伤情况说明。证实死者右颅骨中窝线性骨折未造成颅底硬脑膜破裂，未对脑组织产生实质性的损伤，分析认为此骨折未对吴某1造成致命性伤害，结合医院病历记载死者死亡原因为腹部刺伤致肝破裂合并并发症死亡，吴某1头部线性骨折对于死者死亡不构成直接影响。死者右侧颅后窝颈静脉孔处血凝块及右颈部肌肉组织出血，结合其医疗记录记载分析为右颈部医疗穿刺所致。
6、成都市双流区第一人民医院关于患者吴某1的情况说明。证实患者于2016年8月11日9时17分在该院行头部常规CT平扫检查。患者检查后，经反��阅片，确未发现患者有颅底骨折影像学征象。患者在住院过程中并无颅底骨折体征，CT检查也未发现脑损伤征象，临床上不能做“颅底骨折”诊断，也无特殊处理。
7、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单。证实公安机关对邓斌使用的作案工具匕首予以扣押在案。
8、成公鉴（法物）字（2016）18331号DNA鉴定书。证实现场血迹、作案匕首刀刃上血迹、作案匕首刀柄上可疑斑迹，现场提取的4处血迹，遗传标记与吴某1一致。
9、通话记录清单、报警录音。证实邓斌用其158××××1620的号码于2016年8月7日17时08分拨打“110”报警。
10、户籍材料。证实被告人及被害人的身份情况。
11、附带民事诉讼原告人卜某提交的身份证复印件、亲属关系证明及火化证、成都市双流区第一人民医院住院病情证明书、交通费及食宿费票据，证实卜某的基本身份情况，与被害人吴某1的近亲属关系；吴某1受伤后于2016年8月7日送往成都市双流区第一人民医院住院，同年8月13日抢救无效死亡，共产生医疗费59371.79元，遗体于同年8月15日被火化；卜某在亲属等陪同下为处理被害人吴某1遇害后的丧葬、诉讼等相关事宜，花费交通费和食宿费22736.5元。
12、审讯视频。证实邓斌接受公安机关审讯过程中侦查人员无刑讯逼供和诱供情形，讯问过程来源合法，客观真实，与记录在案的供述内容一致。
13、证人证言
（1）张某1的证言、辨认��录及照片。证实张某1系华文市政广告喷绘字牌厂的职工。2016年8月7日下午16时许，张某1、邓斌、吴某1和田某在办公室休息。邓斌在进门靠右的一个黑色沙发上躺着，吴某1在进门靠左的一个灰色沙发上躺着。邓斌和吴某1说了句玩笑话，吴某1就起身双手握住邓斌的双脚腕往外拖，将邓斌连人带沙发拖到办公室门边。邓斌让吴某1放手，但吴某1继续将邓斌的双脚往上提高。邓斌挣脱后，二人发生争执，吴某1还用手指戳邓斌的头部。张某1上前将二人劝开。后张某1将邓斌与吴某1吵架一事告知厂长杨某1和总经理助理刘某。刘某和陈某让吴某1有事好好和邓斌说，不要把矛盾激化。下午17时许，张某1听见厂外面很吵，出去见吴某1坐在厂房门口，手捂胸口，地上有很多血，邓斌站在离吴某1几米远的地方。杨某1和同事开车把吴某1送医院抢救，邓斌摸出手机拨打“110”报警，并一直在门口等警察来。邓斌性格内向，吴某1性格外向，吴某1平时爱给大家开玩笑，包括给邓斌开玩笑，都只是言语上的玩笑。张某1通过照片辨认出邓斌和吴某1。
（2）田某的证言、辨认笔录及照片。证实田某系华文市政广告喷绘字牌厂的职工。2016年8月7日下午3、4时许，田某和吴某1准备出门买吃的。出门时吴某1碰到了坐在门口沙发边的邓斌，两人就争吵起来了，吴某1去拉邓斌的手、胳膊、腿，邓斌被拉离沙发，双手支撑在地上。二人争吵过程中，吴某1拿起地上一个小电风扇准备打邓斌。田某劝住了吴某1，拉着吴某1回宿舍后就去上班了。后来，田某发现厂房门口围了很多人，走过去看到吴某1用手捂着肚子蹲在地上。邓斌蹲在厂房门口，在打电话并说位置。邓斌和吴某1之前发生过口头争执，吴某1管邓斌，邓斌是有人说他就表现出很不服气的眼神和表情。田某通过照片辨认出邓斌和吴某1。
（3）陈某的证言、辨认笔录及照片。证实陈某系华文市政广告喷绘字牌厂的职工。2016年8月7日下午，陈某从外面回工厂时，在厂门口碰见邓斌气冲冲地说他不在公司干了，陈某劝邓斌，邓斌一直往暂住地走。回到厂里，刘某告诉陈某邓斌和吴某1吵架了。陈某找到吴某1劝解，吴某1称只是和邓斌开玩笑，陈某劝吴某1去给邓斌道歉。因为不知道邓斌住哪里，就找到平时与邓斌要好的曹某和一个小伙子，让他们带着去给邓斌道歉。到了邓斌住处后，大家都劝邓斌，后陈某接到黄炎的电话离开。不久，陈某听到外面很吵，冲出去就看到吴某1被同事扶着从宿舍过道走过来，邓斌跟在后面。这时吴某1准备捡起一根钢管打邓斌，邓斌也在地上捡起一根钢管��备反击。大家将两人手上的钢管拿开。杨某1和陈某驾车护送吴某1去医院，并拨打了“120”。车上陈某看到吴某1腹部插着一把刀。在九江遇到了救护车，在医生帮助下将吴某1送到“120”救护车上。陈某通过照片辨认出邓斌和吴某1。
（4）刘某的证言、辨认笔录及照片。证实刘某是华文市政广告喷绘字牌厂的行政人事部负责人。2016年8月7日下午17时许，邓斌找到刘某称准备不干工作了，有人拿车间的坐式风扇想打他，但没打到。刘某安慰邓斌，也没有同意他辞工。邓斌称别人如何对他，他就如何还给对方，反正不打算做了，后便离开。刘某找到田某，了解到邓斌和吴某1发生口角。刘某就向厂长杨某1反应了情况。后刘某遇到吴某1，称邓斌的想法有点过激，并让他给邓斌打电话道歉��约10分钟后，刘某看见邓斌从外面回来了，神色不好，害怕邓斌惹事，就让曹某和冉某1跟着邓斌，曹某和冉某1还没到宿舍区，就听见他们大叫快来人。刘某急忙冲到宿舍区，见冉某1跟着吴某1一起走出来，吴某1双手捂着肚子，走到加工区门口的时候，吴某1蹲在地上，肚子上有一把翠绿色的刀柄，刀刃全部进入腹部。随后杨某1将吴某1扶上公司的面包车送医院治疗。邓斌自己拨打了“110”说自己杀人，不久民警就来了。刘某通过照片辨认出邓斌和吴某1。
（5）杨某1的证言、辨认笔录及照片。证实杨某1是华文市政广告喷绘字牌厂的厂长。2016年8月7日下午16时许，张某1告诉杨某1工人们在房间里吵架。杨某1过去看到田某在进门左手边的沙发上，吴某1站在门口，邓斌坐在右手边的沙发上。杨某1问了一下但吴某1���没事，杨某1便离开。七、八分钟后，杨某1见邓斌走到了厂房门口，和邓斌开了个玩笑，便回到厂房。随后刘某找到杨某1，称邓斌打算辞职，刘某觉得不对，让杨某1去找邓斌。几分钟后，杨某1见邓斌从外面回来，在厂房里到处走，过了一会儿邓斌转到了厂房门口，冉某1和曹某从外面回到厂里，邓斌和冉某1、曹某说了几句话就往宿舍里走，冉某1和曹某跟着进去，一两分钟就听到曹某大喊：“快点，快点。”杨某1就往宿舍跑，看到吴某1双手捂着肚子弯着腰站在那里，血从手指缝里流出来。杨某1拨打了“120”并和陈某一起把吴某1扶上了厂里的面包车，走到九江加油站遇见救护车后把吴某1转到了救护车上。送吴某1去医院的途中，杨某1见一把刀插在吴某1腹部。杨某1通过照片辨认出邓斌和吴某1。
（6）冉某1的证言、辨认笔录及照片。证实，2016年8月7日下午16时许，吴某1叫冉某1给邓斌打电话问邓斌在哪里，是不是不想干工作了。冉某1联系上邓斌，邓斌称就是不想做了。然后陈某叫冉某1、曹某一起去找邓斌。刚到邓斌的住处，见邓斌样子很愤怒，陈某过去劝。后冉某1等人跟在邓斌后面回厂里。邓斌说要找吴某1，就往员工宿舍走。在1号宿舍吴某1开门出来时，邓斌就迅速往吴某1冲去，冉某1跑过去时，两人身体已经接触在一起了，冉某1看见吴某1捂着肚子往下蹲，表情很痛苦。冉某1就赶紧抱住了邓斌，曹某跑到外面喊人。杨某1过来见状拨打了“120”，组织人送吴某1到医院。冉某1看见一把绿色塑料刀把的水果刀插在吴某1肚脐眼附近，流了很多血在地上。在大门口时，冉某1听到邓斌打“110”说���己把人捅伤了。冉某1通过照片辨认出邓斌。
（7）曹某的证言、辨认笔录及照片。证实情况与冉某1基本一致。曹某通过照片辨认出邓斌。
（8）冉某2的证言。证实冉某2是成都市双流区第一人民医院急诊科医生。2016年8月7日，冉某2在急诊科值班，接到警情称双流九江有个刀刺伤病人，便边联系报警人边往现场赶，报警人说他们开车把伤者往医院送，在走到九江，遇到了报警人，除伤者外车上还有两个小伙子，其中一个称伤者叫“吴某2”。当时伤者情况危急，面色苍白，处于昏迷状态，腹部还插着一把水果刀，从下往上斜向上刺入。接回后，经过会诊杨兴建、张某2医生对伤者进行手术。手术后几天，伤者家属来到医院并提供了伤者真实身份：伤者叫吴某1。由于伤者伤势过重，2016年8月13日，伤者临床死亡。在救护车接回伤者过程中，伤者头部没有受到过撞击。刺入伤者腹部的刀是一把水果刀，长约10多公分，刀把好像是绿色的。
（9）张某2的证言、辨认笔录及照片。证实张某2是成都市双流区第一人民医院外一科的医生。2016年8月7日下午17时许，该院急诊科收治了一名叫“吴某2”的刀伤病人，伤者伤情危重，腹部插着一把刀，刀进入腹部，大量活动性出血，面色苍白，意识模糊，生命体征不稳定，失血性休克，需要立即进行急诊手术。由于运输车床颠簸，在送伤者进入手术室时，伤者腹部的刀滑落出来。张某2与杨兴建医生、杨某2医生对伤者行手术。手术前将伤者所穿衣物换下穿上手术服，看见伤者上衣有大量血迹，上衣靠腹部位置有个破口。手术中，有警察在手术室外询问伤者病情，张某2给警察简单说了下情况并把先前插在伤者腹部的刀让护士交给了警察。2016年8月13日，伤者临床死亡。伤者腹部是一把单刃水果刀，长约10多公分，刀柄是绿色塑料材质的，刀身上还有很多血迹。张某2通过照片辨认出吴某1即伤者。
14、被告人邓斌的供述、辨认笔录及指认照片。证实2016年8月7日下午16时许，邓斌在华文市政广告喷绘字牌厂办公室进门右边的沙发上休息，吴某1在进门左边的沙发上休息，同事张某1和田某也在办公室休息。田某当时在和吴某1开玩笑，意思是让吴某1到什么地方去耍，让他走了。邓斌也和吴某1开玩笑叫他走了，那样邓斌就能睡吴某1那张好沙发了。两三分钟后，吴某1起身了，还从包里摸出钱，准备出门。邓斌躺在沙发上开玩笑说让吴某1买水，吴某1走到门口，突然用双手握住邓斌的双脚，把邓斌朝门外拖，力气很大，把邓斌连人带沙发都拖动了，邓斌让吴某1放手，但吴某1继续把邓斌双腿往上提，邓斌双腿被提的很高。邓斌很生气，挣脱后立即起身与吴某1发生争吵，吴某1用右手食指戳邓斌左侧头部，并拿起地上的一个小风扇准备打邓斌。田某上前把吴某1拦住，并劝离开办公室。
吴某1走后，邓斌气不过，想到自己没有吴某1身材高大，吴某1随意欺负自己，打算回出租房拿刀教训吴某1，让吴某1知道自己不是好欺负的。在厂门口遇见同事陈某，邓斌说自己不想干活了。邓斌后回到出租房，从床上拿了一把水果刀放在右裤包里。出了出租房又看见陈某，陈某过来劝邓斌，称吴某1是开玩笑的，已经喊吴某1给邓斌打电话道歉。邓斌没有理会陈某，一心要去教训吴某1，在厂里四处找吴某1，厂长杨某1、同事陈某、冉某1和曹某怕出事，都跟着邓斌。邓斌到员工宿舍一个关着门的房间，转动门锁没打开，刚走几步，就听见房间里吴某1的声音问：“哪个？”接着就把门打开，邓斌看见吴某1，就立即上前去，边走边用右手把刀摸出来，朝吴某1的肚子上捅进去。刀捅进去后，邓斌当时就撒手了，并后退了几步，刀就插在吴某1的肚子上。冉某1就上前来推开邓斌。随后，杨某1、陈某立即上前去把吴某1扶着。当时吴某1还在地上捡钢管准备打邓斌，邓斌看见吴某1捡起钢管，也在地上捡起一根钢管，准备再和吴某1打架，后被在场的人劝开了。接着杨某1和陈某开车送吴某1去医院抢救了。之后邓斌拿出自己手机拨打“110”报警自首，告诉警察自己在厂门口，穿一件黑色衣服，警察让邓斌在那等。不久，警察就找到邓斌，把邓斌带走调查了。邓斌��过照片辨认出吴某1，指认了公安机关扣押在案的刀具即案发当天捅伤吴某1所用作案工具、作案现场。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够形成证据锁链，足以证实尸检所见吴某1颅底骨折的损伤并非邓斌犯罪行为所致，邓斌案发时实施了持刀捅刺吴某1腹部一刀的犯罪行为，致吴某1伤重抢救无效死亡的事实，本院作为定案证据予以采信。
附带民事诉讼原告人为支持其诉请提交的证据，亦经庭审质证，能够证实原告人因处理丧葬诉讼事宜支出的食宿费用。其中关于交通费及食宿费票据中，2016年8月12日，刘向鲲由西昌至昆明产生的火车票，票面金额75元；2016年11月3日，广饶县至济南市汽车票，票面金额53元；2016年11月17日济南市至广饶县汽车票，票面金额55元；因第一张票据出发地与到达地与处理丧葬事宜路线不符，不予支持；后两张票据，虽然出发地与到达地符合被害人亲属出行路线，但没有后续票据证明是为了处理丧葬事宜而产生，亦不予支持。对其提供的其余证据，能够证实原告人的主体资格、以及医院治疗发生的医疗费、原告人因处理丧葬诉讼事宜支出的交通、食宿费用，予以采信，确认医疗费用金额为59371.79元，交通、食宿费用金额为22736.5元。
本院认为，被告人邓斌因同事间嬉闹与被害人吴某1发生口角后，持刀捅刺吴某1胸部，致其腹部刺伤致肝破裂合并并发症死亡的行为，已构成故意伤害罪。邓斌无犯罪前科，案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时综合全案事实、情节考虑，决定对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实清楚��指控罪名成立，本院予以支持。
针对辩护人所提被告人作案后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳；针对辩护人所提被告人是在受被害人过激行为刺激下，一时冲动才伤害了被害人，主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被害人与被告人本系同事，双方认识时间短，二人之间平时无矛盾，本案系因同事间嬉闹中临时口角纠纷引发，被告人本可以选择其他方式妥善解决，但却因自感被欺负而准备刀具捅刺他人，最终导致被害人死亡结果的发生，并非主观恶性不大，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人无犯罪前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。
附带民事诉讼原告人诉请判令因吴某1死亡造成的��葬费、医疗费、交通费、食宿费、误工费的诉请，于法有据，应予支持，其中，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工平均工资以六个月总额计算，应为50466元÷2＝25233元，对诉请金额符合法规规定部分予以支持；医疗费的诉请，于法有据，按照医院出具的病情证明确定的金额予以支持；交通费和食宿费的诉请，于法有据，予以支持。经本院核实，原告人提交的具有合法性、真实性并与本案民事部分相关联的票据金额为22736.5元，按票据确定赔偿金额；误工费系实际必然产生，结合本案实际情况，酌情确定赔偿金额为5000元；附带民事诉讼原告人诉请判令赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护��会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人邓斌赔偿附带民事诉讼原告人卜某的经济损失包括丧葬费25233元、医疗费59371.79元、交通费及食宿费22736.5元、误工费5000元，共计112341.29元;赔偿款于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
三、驳回附带民事诉讼原告人卜某的其他诉讼请求；
四、扣押在案的作案刀具一把予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 建
审 判 员 欧阳楠
人民陪审员 冯至诚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙 彦
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑���诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡，还应当赔偿丧葬费等费用。