wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4109号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行(组织机构代码：79160XXXX),住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
法定代表人:王皓，行长。
被执行人:林刚，男，1982年6月3日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。
被执行人:沈允基，男，1963年1月16日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，经理，住福建省福安市。
被执行人:张丽霞，女，1985年11月18日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:郑清禄，男，1968年8月1日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:北京宏达兴业物资有限公司（组织机构代码：67057XXXX），住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼11层1115。
法定代表人：章铃斌，总经理。
中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行林刚、沈允基、章铃斌、张丽霞、郑清禄、北京宏达兴业物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第14867号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人林刚、沈允基、章铃斌、张丽霞、郑清禄、北京宏达兴业物资有限公司偿还借款本金1805353.76元及罚息、案件受理费22384元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人林刚、沈允基、章铃斌、张丽霞、郑清禄、北京宏达兴业物资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人林刚、沈允基、章铃斌、张丽霞、郑清禄、北京宏达兴业物资有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人林刚、沈允基、章铃斌、张丽霞、郑清禄、北京宏达兴业物资有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款本金1805353.76元及罚息、案件受理费22384元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人林刚、沈允基、章铃斌、张丽霞、郑清禄、北京宏达兴业物资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人林刚、沈允基、章铃斌、张丽霞、郑清禄、北京宏达兴业物资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙佳欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1282号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该分行行长。
被执行人：袁一平，女，1969年3月5日出生，瑶族，住贵港市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的财产已由本院另案执行中进行处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1282号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金213938.4元及利息、案件受理费4532元、公告费350元、执行费3205元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十一月六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执262号之二
申请执行人：梁日旺。
被执行人：何大海。
被执行人：潘火娇。
本院依法执行申请人梁日旺与被执行人何大海、潘火娇关于民间借贷一案中，本院作出的（2014）昭民二初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁日旺于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何大海、潘火娇在广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行的银行账户有存款。并于2016年5月26日对被执行人何大海、潘火娇银行存款进行划扣，申请人梁日旺已经领取该案款，经申请人同意，该案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昭民二初字第221号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷应泽
审 判 员 黄晓晖
代理审判员 李兴华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭 翔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3403号
原告：王文左。
被告：扬州红石洞重庆火锅有限公司。
法定代表人：唐联宏，该公司经理。
原告王文左与被告扬州红石洞重庆火锅有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王文左于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文左撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告王文左负担。
审判员 陈芳
二〇一八年五月十五日
书记员 朱丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22617号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王斌，男，1974年09月14日出生，住湖北省襄樊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67418.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67418.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1706号
申请执行人:伏某,女,1978年6月8日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：刘某,男,1973年1月6日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人伏某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01242号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人伏某向本院申请执行。本院于2016年07月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年8月27日查封被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01242号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张超然
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执287号
申请执行人:陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人:刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某义务帮工工人受害纠纷一案，盐津县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）云0623民初237号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某在规定期限内未支付申请执行人陈某某各项赔偿款共计46666.12元。申请执行人陈某某于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人刘某某承担申请执行费603.00元。承担诉讼受理费226.00元。
本案在执行过程中已已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，期限满后被执行人未申报财产，也未履行债务，对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现查明：被执行人刘某某在本地无财产可供执行，通过网络查控刘某某在银行也无存款可供执行。针对上述事实，本院于2017年10月26日将执行情况告知申请人陈某某的代理律师帅君，帅君认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更862号
罪犯周登超，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙1004刑初93号刑事判决，以被告人周登超犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周登超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周登超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周登超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周登超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初622号
原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼。
法定代表人：吴登记，该局局长。
委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1989年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告深圳市社会保险基金管理局诉被告黄勇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈扬、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已先行支付李永仁的工伤费188215.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书：2015年1月9日，参保人李永仁因工外出在广西贵港市港北区月花酒店路段交通事故受伤，被依法认定为工伤。该次受伤系由侵权人黄勇造成，由于李永仁无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向原告依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工切实利益的考虑，依法核定李永仁工伤医疗费为188215.48元，并对该部分进行了先行支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，为防止国有资产流失以及本案侵权人获得不当得利，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用进行追偿，依法向被告提起诉讼，望判如所请。
被告黄勇承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告黄勇偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付李永仁的工伤医疗费188215.48元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4064元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余钰名
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执855号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：梅建惠，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县溪口镇溪口街***号，现住福建省建宁县。
申请执行人江志强与被执行人梅建惠借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初1698号民事判决书已发生法律效力，案件受理费175元，由梅建惠负担。因梅建惠未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月8日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因江志强依据发生法律效力的（2016）闽0430民初1698号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0430执3号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0430执3号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执79号
申请执行人张西江，男，汉族，1941年11月2日出生，住本区。
被执行人赵金丽，女，汉族，1950年8月12日出生，住本区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第1062号民事判决书、（2015）洛民终字第1338号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金丽在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币181284.2元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付一甲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6457号之三
申请执行人居圆圆,女,汉族,1995年8月16日生,住址湖北省武穴市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终499号
上诉人（原审被告）：河南省新景建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路46号附1号院l号楼中单16号。
法定代表人：马宝旗，该公司经理。
上诉人（原审被告）：马宝旗，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1970年9月14日生，住河南省郑州市管城区。
被上诉人（原审原告）：田海睿，男，汉族，1981年9月6日生，现住河南省郑州市郑东新区。
上诉人河南省新景建筑劳务有限公司、马宝旗、杨鹏因与被上诉人田海睿租赁合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2017)豫0327民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省新景建筑劳务有限公司、马宝旗、杨鹏上诉称,1、上诉人并不否认与被上诉人签订的合同中的关于管辖权约定的效力，但上诉人认为原审法院认定宜阳县白杨镇华通建筑材料租赁店的经营场所与被上诉人田海睿的住所地不同的原因系“管辖协议签订后当事人住所地变更”系认定事实错误，首先，宜阳县白杨镇华通建筑材料租赁店的经营场所并没有变更，截至注销时，其经营场所仍系宜阳县白杨镇；其次，被上诉人田海睿住所地亦没有变更，其一直居住在郑州市××东新区，故在签订协议时，宜阳县白杨镇华通建筑材料租赁店与田海睿的住所地就分别处于不同地区，不存在住所地变更的事实。2、上诉人认为不存在原审法院认定的当事人住所地变更，更不能据此适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十三条之规定，继而认定原审法院具有管辖权；上诉人认为，应根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，因双方签订的租赁合同约定的管辖地为“出租方”所在地，即以田海睿的住址所在地确定管辖法院，而田海睿的住所地为郑州市××东新区，且一直未进行过变更。因被上诉人田海睿为个体工商户的经营者，且作为本案原告参加诉讼，故应以被上诉人田海睿的住所地作为协议管辖的依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原个体工商户宜阳县白杨镇华通建筑材料租赁店在注销后，其经营者田海睿主张要求河南省新景建筑劳务有限公司支付宜阳县白杨镇华通建筑材料租赁店注销前所签订的《华通建筑施工物资租赁合同》涉及的租赁费、违约金，返还相关租赁物资，并要求其他被告承担连带担保责任等所产生的争议，该争议为租赁合同纠纷。田海睿作为原××白杨镇华通建筑材料租赁店的经营者，在原××白杨镇华通建筑材料租赁店注销后系其权利义务承受人，本案争议应依原××白杨镇华通建筑材料租赁店与河南省新景建筑劳务有限公司签订的《华通建筑施工物资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉原××白杨镇华通建筑材料租赁店（出租方）与河南省新景建筑劳务有限公司（承租方）签订的《华通建筑施工物资租赁合同》第13条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，向出租方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为相关当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初2301号
原告：贺某，男，1974年5月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年6月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
原告贺某和被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人郑文明、被告李某及其委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2016年10月28日17时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿河东御汤街由东向西行驶至知春湖路段时，与被告李某非法放置在道路上的两个叉车叉子发生碰撞，造成原告贺某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告李某负本次事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计101091.87元；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，1.发生交通事故属实，原告住院后被告垫付6100元医疗费，应当从赔偿数额中扣除。2.原告计算的损失数额过高，应当根据原告提供的合法有效证据依法认定原告合法损失，并按照双方责任进行承担。
经审理本院认定，2016年10月28日17时30分许，原告贺某驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区御汤街由东向西行驶至知春湖路段，与被告李某放置在道路上的两个叉车叉子发生碰撞，造成原告贺某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，现场变动。2017年1月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2016】005941号道路交通事故认定书，认定原告贺某和被告李某负本次事故的同等责任。原告贺某受伤后，在临沂河东中心医院门诊治疗，2016年10月28日入住临沂市人民医院治疗24天，后在山东医学高等专科附属医院门诊治疗，共支出医疗费41682.62元。2017年2月24日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人贺某的损伤构成十级伤残，其误工期为180日，护理期60日、营养期60日；原告贺某为此支付鉴定费1600元。被告李某对原告贺某提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次鉴定结论一致；原告贺某和被告李某均认为应以第二次鉴定结论为依据计算原告贺某的损失。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字【2016】第005941号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告贺某和被告李某承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告李某辩称为原告贺某垫付医疗费6100元，但未提供充分证据予以证实，且原告贺某不予认可，对该辩称理由本院依法不予采信。
对原告贺某所主张的残疾赔偿金赔偿标准按城镇计算的诉求，因其提供的证据不足，本院不予支持。结合庭审情况和原告贺某的伤情及其相关赔偿标准，原告贺某因本次事故造成的损失为：医疗费41682.62元，复印费24元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元，误工费59.39元/天×180天=10690.2元，护理费113.34元/天×60天=6800.4元，残疾赔偿金258600元×10%=25860元，营养费1800元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，以上损失共计90577.22元。综上，被告李某应赔偿原告贺某45288.61元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效之日起五日内赔偿原告贺某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计45288.61元。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告贺某负担1370元，被告李某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 王 晓
二〇一八年一月五日
书 记 员 姚宗芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8937号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：张冠飞，女，1976年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张冠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3433号
原告：唐赞银，男，1973年6月27日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告唐赞银与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告唐赞银于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告唐赞银申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐赞银的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐赞银撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐赞银负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保27号之一
解除保全申请人：南京锦苏物流有限公司,住所地南京市江宁区东山镇北沿路杭怡花园203号5-21。
法定代表人：江建兵。
申请人董雨与被申请人张周、南京锦苏物流有限公司诉前保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）苏1323财保27号民事裁定，对被申请人南京锦苏物流有限公司所有的车辆予以扣押（牌号为苏Ａ×××××）。南京锦苏物流有限公司于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，南京锦苏物流有限公司向本院提供现金50000元等值财产且有利于执行，现申请解除诉前保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项和第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对南京锦苏物流有限公司的所有的车辆扣押（牌号为苏Ａ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7585号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：赵斌，男，1976年8月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：魏江，女，1963年6月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：徐发展，男，1978年1月15日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
被告：孙安祥，男，1963年10月29日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告赵斌、魏江、徐发展、孙安详金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告赵斌、魏江、徐发展、孙安详经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵斌、魏江立即偿还所欠原告100000元本金及利息（以100000元为本金，从2016年9月21日至2017年8月15日，按照年利率11.223%计算；以100000元为本金，从2017年8月16日至实际履行完毕之日止，按照年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告徐发展、孙安祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告赵斌、魏江于2016年8月29日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行峰山支行于2016年8月31日向被告赵斌、魏江发放贷款100000元，约定到期日为2017年8月15日，借款年利率11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告徐发展、孙安祥同意对被告赵斌、魏江上述借款承担连带保证责任。现被告赵斌、魏江借款到期后，原告多次找被告催收贷款本息未果。
被告赵斌、魏江、徐发展、孙安详未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵斌、魏江于2016年8月29日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为赵斌，共同借款人为魏江，约定借款额度为100000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐比签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；当日，原告与被告徐发展、孙安详签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告徐发展、孙安详为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年8月31日，泗洪农商行峰山支行于向被告赵斌、魏江发放贷款100000元，约定到期日为2017年8月15日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。
另查明，被告已偿还2016年9月20日之前的利息，剩余本息四被告至今没有按约定偿还。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告赵斌、魏江之间的借款合同及与被告徐发展、孙安详的保证合同均合法有效。被告赵斌、魏江未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告徐发展、孙安详作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被赵斌、魏江、徐发展、孙安详偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌、魏江于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元本金及利息（以100000元为本金，从2016年9月21日至2017年8月15日，按照年利率11.223%计算；以100000元为本金，从2017年8月16日至实际履行完毕之日止，按照年利率11.223%计算，加收50%罚息）；
被告徐发展、孙安详在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向赵斌、魏江追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261元，由被赵斌、魏江、徐发展、孙安详共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2522元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被赵斌、魏江、徐发展、孙安详借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
河南省孟津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初335号
公诉机关孟津县人民检察院。
附带民事诉讼原告潘某1，男，汉族，1946年3月7日出生，住孟津县，系被害人张某2之夫、被害人潘某4之父。
附带民事诉讼原告潘某2，男，汉族，1972年7月23日出生，住孟津县，系被害人张某2长子。
共同委托代理人潘某3，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证号码4103221975********，住孟津县平乐镇电磁线厂家属院，特别授权。
附带民事诉讼原告潘某3，男，汉族，1975年10月19日出生，住孟津县，系被害人张某2次子。
被告人朱小伟，男，1986年11月4日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月18日被孟津县公安局刑事拘留，2017年3月31日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
法定代理人：陶东江，该公司负责人。
委托代理人周某，男，1976年2月27日出生，住孟津县，系该公司职工，特别授权。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人朱小伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告潘某1、潘某2、潘某3以要求被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告潘某1、潘某2、潘某3的委托代理人潘某3、被告人朱小伟，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2017年3月18日17时25分左右，在孟津县津高引线城关镇牛步河村路段，被告人朱小伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，撞住穿越道路中心隔离花带后由西向东横过道路东半幅的行人张某2、潘某4，造成潘某4、张某2死亡的交通事故。孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人朱小伟负事故的主要责任，被害人张某2、潘某4共同负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人朱小伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事原告潘某1、潘某2、潘某3同时向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法判令长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内对附带民事原告予以赔偿经济损失113088.66元。
被告人朱小伟对起诉书其犯交通肇事罪的罪名定性及犯罪事实均无异议，辩称已经对被害人家属予以赔偿，得到了被害人家属的谅解，请求法院给自己一个改过自新的机会，能够从轻处罚。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司同意在交强险范围内对附带民事原告人予以赔偿。
经审理查明：2017年3月18日17时25分左右，在孟津县津高引线城关镇牛步河村路段，被告人朱小伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，撞住穿越道路中心隔离花带后由西向东横过道路东半幅的行人张某2、潘某4，造成潘某4、张某2死亡的交通事故。孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人朱小伟负事故的主要责任，被害人张某2、潘某4共同负事故的次要责任。
另查明，附带民事原告潘某1系被害人张某2丈夫、被害人潘某4父亲，附带民事原告潘某2、潘某3系被害人张某2之子。事故发生后，被害人张某2被送往孟津县中医院抢救，花去医疗费用3088.66元。被告人朱小伟所驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生事故时在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。
还查明，事故发生后，被告人朱小伟家属与被害人家属就民事赔偿部分已协商解决，且已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柴民生、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某、张某1、王某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、图及照片，呼气酒精测试结果粘贴单，行驶证、驾驶证复印件，交强险保单抄件，张某2、潘某4居民死亡医学证明书，注销证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，孟津县公安局平乐派出所出具的被害人家属关系证明，医疗费发票，和解协议书，收据，谅解书，被告人朱小伟的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小伟违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人朱小伟家属与被害人家属就民事赔偿部分已协商解决，已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人朱小伟所驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生事故时在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，发生事故造成张某2、潘某4死亡，长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当在交强险范围内予以赔偿，应赔偿刑事附带民事原告潘某1、潘某2、潘某3医疗费、丧葬费、死亡补偿金等共计损失113088.66元。根据被告人朱小伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小伟犯交通肇事犯罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司支公司在判决生效后一个月内在交强险赔偿范围内赔偿附带民事原告潘某1、潘某2、潘某3因张淑贞、潘丹丹死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡补偿金等各项损失共计113088.66元。
如被告人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 高水定
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24983号
原告陈斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈美根。
委托代理人徐娟，上海申伦律师事务所律师。
被告沈君伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈喜宝，男，1941年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
原告陈斌与被告沈君伟、沈喜宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人陈美根、徐娟，被告沈君伟、沈喜宝及其共同委托代理人张卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年6月6日，被告沈君伟以做生意需要钱为由向原告借款人民币200,000元，其中140,000元转账交付，60,000元现金支付，约定一个月还款。借款到期后被告沈君伟躲避原告。后原告至沈君伟家中催讨借款，沈君伟不在家，沈君伟爷爷即被告沈喜宝表示沈君伟所欠债务由其出售房屋后归还，但要求将沈君伟的20万元债务降低为18万元，并收取了沈君伟所书借条，另行书写借原告18万元的借条。沈喜宝单方表示替沈君伟清偿债务，原告与两被告间形成了并存的债务承担法律关系。故现原告起诉要求：1、两被告共同返还原告借款人民币180,000元；2、两被告支付原告以180,000元为基数自2015年6月16日起至清偿之日止按年利率24%的标准计算的逾期违约金。
被告沈君伟、沈喜宝辩称，被告沈君伟曾向原告借款14万元，但因当时沈君伟急需用钱，借条金额写为20万元。因沈君伟无力偿还借款，且2015年大部分时间沈君伟都不在上海，后原告找到沈君伟爷爷沈喜宝，要求沈喜宝归还债务，经协商，沈喜宝被要求重新出具借条并承担共同还款义务，沈喜宝承诺将保乐路房屋出售后归还借款。至此，原告手中有两份借条，一份由沈君伟出具，一份由沈喜宝出具。后沈喜宝将保乐路房屋出售取得转让款，沈君伟亦回到上海。2015年6月6日，沈君伟以沈喜宝账上的7万元款项及家中现金9万元共计16万元，在保乐路666弄小区门口归还原告，并取回金额为20万元的借条。但因沈喜宝向原告出具借条时，沈君伟并不在上海，其并不清楚沈喜宝曾出具18万元的借条，故未取回沈喜宝这份借条。被告认为其已归还了原告借条及相应利息，双方无债权债务，应驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月6日，被告沈君伟(乙方)作为借款人与原告陈斌(甲方)签订《借款合同》一份，双方约定乙方因生意需要，向甲方借款。借款金额为人民币200,000元整；借款期限自2014年6月6日至2014年7月6日。借款期限为一个月；逾期不还违约金为每天千分之八计算。上述合同签订当日，原告交付被告沈君伟借款20万元，其中14万元为转帐交付。被告沈君伟在合同下方出具收条一份，载明“今收到人民币200000元整(大写：贰拾万元整)。收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
2015年4月6日，被告沈喜宝作为借款人向原告出具借款合同一份，载明“……借款金额为人民币180000元整，大写壹拾捌万正。借款期限2015年4月6日至2015年6月15日……逾期不还违约金为每天千分之八计算……”借款合同下方收条同时载明“今收到人民币180000元整(大写：壹拾捌万正)”。
目前，沈君伟所立《借款合同》及收条原件由被告持有，沈喜宝所立《借款合同》及收条原件由原告持有。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证及被告提供的借款合同、收条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据沈君伟于2014年6月6日与原告签订的《借款合同》、收条及原告提供的转账凭证，可以证明被告沈君伟曾向原告借款20万元的事实。后被告沈喜宝就上述债务又向原告出具18万元的借款合同、收条，应当认定系被告沈喜宝对沈君伟债务的加入，故两被告应对借款18万元承担共同还款责任。现原告要求两被告归还借款18万元及相应逾期违约金的诉请本院予以支持，但逾期违约金应计算至本判决生效之日止。被告称其已归还相应借款并提供了沈君伟所立《借款合同》、收条原件，但鉴于沈喜宝所立借款凭证仍由原告持有，而原告表示沈君伟所立《借款合同》、收条原件系沈喜宝在另行出具借款合同、收条时收回，该解释尚属合理，故被告的抗辩，证据并不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告沈君伟、沈喜宝于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌借款人民币180,000元；
二、被告沈君伟、沈喜宝于本判决生效之日起十日内偿付原告陈斌以借款180,000元为基数自2015年6月16日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,950元，由被告沈君伟、沈喜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年二月十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1956号
原告钱建华，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱思宇，女，1994年4月16日出生，汉族，住上海市杨��区。上列两原告共同委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。被告上海康帝足部保健有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐春山。本院在审理原告钱建华、原告钱思宇诉被告上海康帝足部保健有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告钱建华、原告钱思宇于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告钱建华、原告钱思宇申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱建华、原告钱思宇撤回起诉。本案受理费人民币288元，减半收取计人民币144元，由原告钱建华、原告钱思宇负担。
审判员 王 莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5774号
罪犯邱建强，男，1975年7月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月20日作出(2015)东三法刑初字第1841号���事判决，以被告人邱建强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邱建强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建强在服刑考核期间（2016年1月18日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬67分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1490号
申请执行人花某某。
被执行人熊某某。
被执行人熊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初3064号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张晓飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6584号
申请人徐金财，男，1976年8月21日生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市，居住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李秀洁，男，1985年3月6日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人周海华，女，1964年5月4日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人李鸯，女，1987年10月13日生，汉族，住所地江省永嘉县。
原告徐金财与被告李秀洁、周海华、李鸯买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10272号民事判决书已生效。因李秀洁、周海华、李鸯未履行法律文书所确定的义务，权利人徐金财向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为492057元，执行费7281元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有房地产。后根据申请人提供的线索，本院查明被执行人李鸯购买了位于盛泽镇××金色××丝绸广场××-1003的预售房，本院对上述预售房进行了预查封（预查封期限自2016年10月14日至2019年10月13日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），但目前不宜进行处置。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10272号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d85d16-ab61-4232-b539-a8cc00a8565d&imgId=MzdkODVkMTYtYWI2MS00MjMyLWI1MzktYThjYzAwYTg1NjVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执750号
申请执行人：陈晓萍，女，1988年11月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：刘云明，男，1969年7月16日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈莹蓉，女，1968年3月18日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈晓萍与被执行人刘云明、陈莹蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的66210元，本院于2016年5月17日立案受理后依法向刘云明、陈莹蓉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询刘云明、陈莹蓉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执446号
申请人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，住南和县，
被执行人：黄彦文，男，1949年7月16日出生，汉族，住南和县，
被执行人：柴青辰，男，汉族，1965年2月8日出生，住南和县，
本院在执行李志民申请执行黄彦文、柴青辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 丁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执626号
申请执行人潘松，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人王茂东，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人潘松与王茂东保证合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00447号生效法律文书���定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年03月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王茂东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00447号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晶晶
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执186号
申请执行人：胡玉华，女，生于1991年9月4日，汉族，松滋市人。
申请执行人：刘行华，男，生于1973年7月23日，汉族，石首市人。
申请执行人：李正军，男，生于1975年10月27日，汉族，沙洋县人。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡玉华、刘行华、李正军与被执行人中域公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙洋县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字【2017】20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3799号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：王庭张，男，1950年1月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告王庭张金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股���有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1751号
原告：黄新香，女，汉族，1962年12月15日出生，户籍住址：江西省赣州市兴国县。
被告：惠州市惠城区东科电子厂，住所地：惠州市斜下中新区外贸局工业区厂房*栋第*层，经营者：温晋平，男，汉族，1962年9月5日出生，公民身份号码：4425011962********，户籍住址：广东省惠州市惠城区紫西岭东路10号。
原告黄新香诉被告惠州市惠城区东科电子厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄新香诉称，原告与被告的经营者温晋平相识10多年，原告一直是东科电子厂的员工，后来因被告经济困难一直有几个月工资没有结算，每次都是说过段时间就可以发放，直到2015年7月1号，惠州市惠城区东科电子厂法人代表温晋平已经失联，已侵犯原告的合法利益，原告为维护自身的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决：一、判决被告支付原告从2015年2月至2015年6月30日止，共计5个月工资，总共壹万零贰佰元人民币（10200.00）。二、判决被告承担木案全部诉讼费用。
被告惠州市惠城区东科电子厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告是被告的员工，2015年7月，被告因经营不善而倒闭，后被告的个体经营者温晋平于2016年3月24日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告的工资，共计10200元。原告多次向被告催讨拖欠的工资未果，遂于2016年3月31日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉求被告支付拖欠的工资10200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市惠城区东科电子厂经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区东科电子厂于本判决生效之日起五日内向原告黄新香支付拖欠的工资人民币10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告惠州市惠城区东科电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 钟恒盛
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执666号
申请执行人：王千涛，男，汉族，住定安县。
被执行人：张德华，男，汉族，住海南省定安县定城镇。
本院在执行申请执行人王千涛与被执行人张德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，2017年10月11日向被执行人张德华发出执行通知书，责令被执行人张德华向王千涛偿还借款人民币27500元及利息，但被执行人张德华未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人张德华的财产状况，发现其每月有工资收入人民币3370元，本院于2017年9月25日作出(2017)琼9021执557号执行裁定书：每月提取被执行人张德华工资收入人民币2500元，直至还清五案执行款。另，被执行人张德华在定安县文化广电出版社体育局有购房款人民币64394.3元，本院于2017年11月21日作出(2017)琼9021执557号之一执行裁定书：扣留被执行人张德华在定安县文化广电出版社体育局缴纳的房款人民币64394.3元。因该房屋定安县文化广电出版社体育局仍待处置，故目前房款待房屋处置后才能扣留。未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经征询申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07422348-b62e-42ff-b2cb-a85800bed8d0&imgId=MDc0MjIzNDgtYjYyZS00MmZmLWIyY2ItYTg1ODAwYmVkOGQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月29日印制
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初21号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：张继民，男，1963年7月29日出生，，满族，小学文化，农民，兴城市人，现住兴城市白塔乡。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张继民犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、安静出庭支持公诉。被告人张继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日19时许，被告人张继民驾驶辽Pxxx**号货车沿S225省道由北向南行驶至166公里加600米附近路段时，将行人潘某撞倒，造成潘某当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队作出事故认定，张继民承担此事故的主要责任，潘某承担此事故次要责任。经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定：潘某系在较大钝性外力作用下，造成锁骨、多发肋骨骨折、右胸塌陷，胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后，除保险负责理赔的部分外，被告人张继民亲属代为主动赔偿给被害人潘某亲属经济损失共计人民币200000元，被害人潘某亲属对被告人张继民的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人张继民在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人张继民的供述，证人王某的证人证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精检测意见，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，兴城市公安局情况说明，赔偿协议书及谅解书，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息、户口簿等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张继民违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张继民当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张继民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 马家宝
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执恢184号
申请执行人：覃兵，男，1971年6月28日出生，土家族，大专文化，居民，住张家界市永定区。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：冷荣富，曾用名冷二妹，男，1979年6月13日出生，初中文化，农民，住永顺县，现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
被执行人：冷宁胜，男，1953年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住永顺县。
本院在执行申请执行人覃兵与被执行人冷荣富、冷宁胜附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人冷荣富、冷宁胜应支付申请执行人覃兵326732元。在执行过程中，本院暂未发现被执行人冷荣富、冷宁胜有适宜执行的财产线索，申请执行人覃兵也未能提供对方有可供执行的财产线索。本院已于去年为覃兵申报了司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 符耀文
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初169号
原告：赵春，男，1983年3月28日生，汉族，住易门县。
被告：杨锦荟，女，1982年7月28日生，汉族，住易门县。
本院在审理原告赵春诉被告杨锦荟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵春于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵春撤回起诉。
案件受理费减半收取计411元，由原告赵春负担。
审判员 杞得权
二〇一七年四月十七日
书记员 杜天星
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2399号
原告三门峡市陕州区148法律服务所。
住所地：三门峡市陕州区人民会堂*楼。
负责人刘振青，主任。
诉讼委托代理人孟德新，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第十五村民组。
住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村。
法定代表人田建强，组长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会。
住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村。
法定代表人陈社勋，主任。
原告三门峡市陕州区148法律服务所与被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第十五村民组、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告三门峡市陕州区148法律服务所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市陕州区148法律服务所申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市陕州区148法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市陕州区148法律服务所承担。
审判员 卫秀萍
二〇一七年十二月五日
书记员 荆美铃
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2655号
上诉人（原审原告）：江苏兴达交通建设有限公司，组织机构代码78207980-8，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
法定代表人：仲飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏迈腾管道设备有限公司，组织机构代码68354381-2，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。
法定代表人朱秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢树军，该公司总经理。
上诉人江苏兴达交通建设有限公司因与被上诉人江苏迈腾管道设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏兴达交通建设有限公司委托诉讼代理人蔡智、陈小龙，江苏迈腾管道设备有限公司委托诉讼代理人卢树军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初5757号民事判决；
二、发回泰州市姜堰区人民法院重审。
二审案件受理费20800元，退还江苏兴达交通建设有限公司。
审判长 高 云
审判员 丁万志
审判员 吴 玫
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初71号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李高飞，男，1980年6月1日出生，汉族，籍贯河南省鹤壁市，小学文化，厦门市海沧区新阳医院员工，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，暂住福建省厦门市海沧区。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李高飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人李高飞酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行驶至厦门市海沧区新光东二路汇科电子厂附近时，被民警当场查获。经检测，被告人李高飞血液中酒精浓度为104.27mg/dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年3月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 钟 琳
PAGE
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2418号
罪犯赵晓红，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决，以被告人赵晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵晓红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终121号
上诉人（原审被告）：肖军堂，男，生于1981年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：仇晓华，女，生于1973年9月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人肖军堂与被上诉人仇晓华不当得利纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖军堂、被上诉人仇晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖军堂上诉请求：发回重审或者改判驳回仇晓华的诉讼请求。事实和理由：双方在多次协商转让合同时，在合同价款中充分考虑了水电上户费价款，在双方签订转让合同，并按约定履行各自义务后，双方的民事法律关系自然消灭，其后的民事法律行为，系上诉人与开发商网签了售房合同，买卖房屋的权利义务系上诉人与开发商之间产生，符合并不违反上诉人与被上诉人之间的转让合同约定，被上诉人要求上诉人退还水电费，既不符合约定，也违背双方真实意思表示，更无法律依据。
仇晓华辩称，银杏华庭楼盘开发商与业主之间因为水电气的纠纷，业主胜诉了，仇晓华转让房屋时已经交纳了水电气上户费，并将所有手续移交给肖军堂，水电气上户费应该退还给仇晓华。
仇晓华向一审法院起诉请求：1.依法判决肖军堂返还仇晓华先行交纳的水电气上户费12，300元；2.本案诉讼费用由肖军堂承担。
一审法院���定的事实：2016年6月27日，甲方（仇晓华）与乙方（肖军堂）签订了《房屋买卖合同书》，合同约定，甲方将其坐落于宏志大道（该房屋所属楼盘银杏华庭9幢28楼3号），建筑面积104平方米的房屋（性质：住宅）出售给乙方，甲乙双方商定该房屋的成交价为人民币426，800元。其中合同书中第十三项载明“特别约定：甲乙双方约定如下：①甲方承诺该房屋真实有效，无其他任何经济纠纷；②乙方承诺自身具备贷款条件；③甲方该房屋之前费用由甲方承担，如房款，水电气上户等。④……”。合同签订后，肖军堂向仇晓华支付了转让款，仇晓华按照约定履行了义务。
同时查明，仇晓华将该房屋销售给肖军堂之前，已先行交纳了房屋的水电气上户费用。后，该房屋的开发商将预交的水��气上户费退回给集资建房人。肖军堂已于2017年5月27日收到上述房屋退回的水电气款12，621元。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，房屋买卖合同书真实有效，且双方均已按照合同约定，履行了双方义务。该合同书中第十三条明确约定“该房屋之前的费用由原告承担，如房款，水电气上户费用等”。仇晓华按照约定也已经交纳了水电气上户费用，后，发生了水电气上户费用退回的情况，该笔款项理应退回仇晓华。现该笔款项已由肖军堂领取，但是肖军堂并没有向法院举示取得该款合法根据的证据，故对仇晓华要求肖军堂返还12，300元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告肖军堂在本判决生效后十日内向原告仇晓华返还12，300元。案件受理费108元，减半收取54元，由被告肖军堂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖军堂提交了广安市银丰房地产开发有限公司出具的收据一份，拟证明水电气上户费应由开发商退还给肖军堂。仇晓华质证认为，对收据的真实性无异议，因需网签在肖军堂名下，就以肖军堂的名字交纳了水电气上户费。本院认证认为，双方对收据的真实性无异议，且收据载明的内容与当事人陈述一致，本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，虽然双方当事人在《房屋买卖合同》中约定该房屋之前的房款、水电气上户等费用由仇晓华承担，仇晓华也按约定交纳了水电气上户费，但这只能证明仇晓华按照合同约定履行了双方当事人买卖房屋之前应由仇晓华交纳水电气上户费的义务，并不能证明仇晓华是案涉房屋水电气上户费的最终承担者。双方当事人约定的购房款应当包括仇晓华所交纳的水电气上户费等房屋买卖成本，且仇晓华在二审庭审法庭调查中自认当时房屋没有约定单价，直接协商的一口价，购房款包括上户费，故肖军堂向仇晓华支付的购房款中应当包括水电气上户费，案涉房屋水电气上户费已由肖军堂承担。水电气安装价格纳入商品住宅的建设成本，商品房开发企业不得再向购房户另行收取费用，作为购房户的肖军堂从案���房屋开发企业领取其退还的水电气上户费，并无不当。为此，原审原告仇晓华的诉讼请求，不符合不当得利的构成要件，应予驳回。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，肖军堂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5304号民事判决；
二、驳回仇晓华的诉讼请求。
一审案件受理费54元，二审案件受理费108元，均由仇晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 阳晓川
二〇一八年三月二十日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，���回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初2286号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：肖友超，中国农业银行股份有限公司桃源县支行员工。
被告：汪伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。
法定代表人：王杏桃。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）与被告汪伟、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桃源支行的委托诉讼代理人肖友超、被告汪伟到庭参加诉讼，被告湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桃源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪伟立即偿还所欠原告金穗乐分卡透支借款本息94298.66元（利息算至2017年10月31日）；2、判令被告湖南德如鑫投资担保公司对汪伟金穗乐分卡借款承担连带保证责任；3、判令被告黄小林、徐玉燕对汪伟金穗乐分卡借款承担连带保证责任；4、判令被告汪伟和湖南德如鑫投资担保公司承担本案诉讼费。诉讼中原告农行桃源支行要求利息计算至2018年3月5日，本息共计99912.7元。事实和理由：2013年5月8日，被告汪伟向原告申请办理金穗贷记卡一张，2013年6月14日签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，透支15.8万元用于购买汽车，约定分36期付款。2013年5月29日，被告湖南喜得利投资担保有限公司（现变更为湖南德如鑫投资担保有限公司）出具《担保承诺书》，为被告汪伟使用金穗贷记卡所形成债务提供保证担保，担保金额为16万元。被告黄小林与徐玉燕系夫妻，为汪伟提供还款连带责任保证担保，担保金额为16万元。被告汪伟在还款5期后停止还款，贷记卡透支形成逾期。2014年8月和2015年3月，湖南喜得利投资担保有限公司分2次代偿72120.9元。原告多次催收，被告汪伟没有还清欠款。至2018年3月5日，透支款本息共计99912.7元，其中本金56995.28元，利息37979.31元，违约金4938.11元。
被告汪伟辩称，借款属实，无异议。
被告湖南德如鑫投资担保有限公司未作答辩。
被告黄小林、徐玉燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农行桃源支行提供下列证据：1、信用卡申请表、信用卡章程，证明被告汪伟申请办理信用卡情况及信用卡的相关约定；2、信用卡担保借款合同、担保承诺书，证明其他被告为汪伟的信用借款提供担保的相关情况；3、信用卡交易明细，证明被告汪伟使用信用卡借款的相关情况；4、工商登记资料，证明湖南喜得利投资担保有限公司变更为湖南德如鑫投资担保有限公司的相关情况；5、催收通知书，证明被告汪伟信用借款逾期后原告催收的相关情况；6、结婚证，证明被告黄小林与徐玉燕系夫妻关系。被告汪伟对上述证据无异议。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据以上确认证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄小林与徐玉燕系夫妻关系。2013年5月8日，被告汪伟向原告申请办理金穗贷记卡一张，2013年6月14日签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，透支15.8万元用于购买汽车，约定分36期付款。2013年5月29日，湖南喜得利投资担保有限公司出具《担保承诺书》，为被告汪伟使用金穗贷记卡所形成债务提供保证担保，担保金额为16万元。2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司变更为湖南德如鑫投资担保有限公司。2016年5月20日，黄小林与徐玉燕出具同意担保承诺书，为汪伟提供还款连带责任保证担保，担保金额为16万元。被告汪伟在还款5期后停止还款，贷记卡透支形成逾期。2014年8月和2015年3月，湖南喜得利投资担保有限公司分2次代偿72120.9元。原告多次催收，被告汪伟没有还清欠款。至2018年3月5日，透支款本息共计99912.7元，其中本金56995.28元，利息37979.31元，违约金4938.11元。
本院认为：原告与被告汪伟签订的《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》、湖南喜得利投资担保有限公司出具的担保承诺书、被告黄小林与徐玉燕出具的同意担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效；湖南喜得利投资担保有限公司变更为湖南德如鑫投资担保有限公司后，湖南德如鑫投资担保有限公司对湖南喜得利投资担保有限公司的债权债务享有权利承担义务，因此，原告与被告汪伟存在金融借款合同关系，原告与被告湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林与徐玉燕存在保证合同关系；被告汪伟透支逾期不还，应按约定偿还透支本金、利息并承担违约责任，支付相应违约金；被告湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林与徐玉燕作为被告汪伟的连带责任保证人，依法对被告汪伟的透支本息及违约金承担连带责任。被告湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林与徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪伟偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金56995.28元，支付至2018年3月5日止的利息37979.31元，支付违约金4938.11元，共计99912.7元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务的偿还均承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由汪伟、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年三月六日
书 记 员 揭国平
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执756号
申请执行人谭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县盐井镇。
被执行人陈某某，女，汉族，云南省盐津县人，现住云南省盐津县牛寨乡。
申请执行人谭某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，盐津县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）盐民初字第985号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈某某在规定期限内未支付申请执行人谭某某抚养费10800.00元。申请执行人谭某某于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人陈某某承担申请执行费62.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人陈某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人陈某某家庭困难，网络查控无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月14日将执行情况通报了申请人谭某某，申请人谭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初11240号
原告：陈玉坤，男，1990年2月28日出生，汉族，司机，住沈阳市于洪区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏桂超，男，1988年5月7日出生，汉族，系保险公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：高荣波，男，1969年9月6日出生，汉族，司机，住吉林省通化市东昌区。
原告陈玉坤与被告高荣波、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉坤、被告高荣波、被告永安保险公司委托诉讼代理人苏桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付修车费3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日20时，原告驾驶牌照为辽A8DN**小轿车与被告高荣波驾驶的牌照为辽AJ36**号重型货车在于洪区李前线中港机床机械装备交易博览中心门前发生交通事故。交警出警后出具道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。此次事故造成原告车辆维修费共计5500元，被告应赔偿原告3750元车辆维修费。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高荣波辩称，肇事经过属实，我是辽AJ36**号车辆的车主，挂靠在沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心，并以其名义投保保险。我不同意交通事故责任认定书中对事故责任的认定。
被告永安保险公司辩称，一、我单位对认定双方负同等责任有异议，开始时认定高荣波无事故责任，后又认定双方同等责任。根据现场的图片，高荣波车辆已经很靠右，并没有越过该路段的中心线，原告称是由于其错车避让其他车辆才导致本次事故。二、对原告的车辆损失亦有异议。原告的车辆为奇瑞轿车，非高端品牌，维修及更换价格不高。根据原告车辆实际损失情况，维修总额应在2000元以内。原告所述的维修数额属于过度维修，超出部分不予认可。请求驳回原告不合理的诉求部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经综合审查和认证，本院认定事实如下：
2017年5月16日20时，在于洪区李前线中港机床城机械装备交易博览中心门前，原告驾驶牌照为辽A8DN**轿车与被告高荣波驾驶牌照为辽AJ36**号重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏。经于洪区交警大队认定，原告驾驶机动车在没有中心线的道路上未靠右行驶，被告高荣波驾驶机动车忽视安全，均是事故发生的原因，双方负事故同等责任。原、被告双方对事故认定结论没有在规定时间内提出复核申请。事故发生后，原告受损的车辆经其投保的保险公司定损，确定维修金额为5500元。原告在沈阳庞大华盛昌汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费5500元。
另查明，原告系事故车辆辽A8DN**轿车的所有权人。被告高荣波系事故车辆辽AJ36**号重型货车的实际所有权人，该车挂靠在沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心名下，并以该中心的名义在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔。保险期限为2016年7月4日至2017年7月3日。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告所有的事故车辆因交通事故受损，被告高荣波作为肇事车辆所有权人，应对原告的维修损失按事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由永安保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担相应赔偿责任。
关于二被告提出的案涉事故责任认定问题。本院认为，首先被告没有在接到事故认定书后的规定时间内对事故认定结论向相关部门申请复核。其次被告所提供的证据亦无法充分证明交警部门所做的事故认定结论不当。故对被告提出的该项主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律后三日内赔偿原告陈玉坤车辆维修费3750元(交强险财产限额2000元+商业三者险1750元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高荣波负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申10465号
再审申请人（原审被告）：吴舒茵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。
负责人：杨式钗，行长。
被申请人（原审被告）：佛山市晓力达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号之十七铺位。
法定代表人：张纯俊。
被申请人（原审被告）：佛山市华震贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号之十六铺位。
法定代表人：杜国庆。
被申请人（原审被告）：佛山市顺德区新凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会桂洲大道以北容英路以东佛罗伦斯花园一期（1-3座、5-7座）地下1层1号商铺。
法定代表人：胡麟添。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：胡晓天，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：冯海燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：胡晓峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：胡麟添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：黄国妙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：朱东辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（原审被告）：李慧琳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：胡晓海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：罗惠英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：曾伟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：敖时芬，女，汉族,住广东省佛山市顺德区。
再审申请人吴舒茵因与被申请人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）、佛山市晓力达贸易有限公司（以下简称晓力达公司）、佛山市华震贸易有限公司（以下简称华震公司）、佛山市顺德区新凯贸易有限公司（以下简称新凯公司）、胡晓天、冯海燕、胡晓峰、胡麟添、黄国妙、朱东辉、李慧琳、胡晓海、罗惠英、曾伟强、敖时芬金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴舒茵申请再审称：生效判决认定事实错误，缺乏相关证据证明，属于主观臆断判案。最高额保证合同只有胡晓天签名确认其承担保证责任，申请人没有签名确认其保证责任。申请对本案再审，撤销一审、二审判决，判决申请人无须对胡晓天的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据吴舒茵申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是吴舒茵应否为涉案债务承担保证责任。中信银行佛山分行主张吴舒茵承担保证责任的依据是吴舒茵是胡晓天的配偶，已通过签字确认知晓上述合同约定并对胡晓天依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。本院认为，吴舒茵作为胡晓天的配偶，在最高额保证合同上确认已知晓上述合同约定并对其配偶胡晓天依据合同承担保证责任不持任何异议，因此，法院判决其为涉案债务承担连带清偿责任正确。吴舒茵申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴舒茵的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴舒茵的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁艳萍
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初41号
原告耿淑芳，女，成年。
被告张丽杰，男，成年。
被告赵传海，男，成年。
本院于2017年1月20日立案受理了原告耿淑芳诉被告张丽杰、赵传海民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告耿淑芳要求被告张丽杰偿还借款本金10万元人民币，利息为2万元（按照月利率1分5从2015年11月12日起计算到2017年1月19日为止），本息合计12万元。被告赵传海承担保证责任，诉讼费、保全费由被告张丽杰负担。2015年11月12日被告张丽杰从原告耿淑芳处借款人民币10万元，用于种地，原告于当日通过抚远县农村信用社转账给被告张丽杰10万元整，原告与二被告在被告赵传海位于抚远市抚远镇山水家园M栋2单元603室的家中写的借条，三方同时在场，二被告在借条上签字确认，双方约定利息按月利率1分5分计算，还款日期为2016年12月30日，由被告赵传海提供担保。此款到期后，二被告未履行还款义务，且保证期未超出法定期限6个月。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2015年11月12日借条一份。证实我与二被告之间的借贷关系机利息约定、还款日期。
经庭审质证，被告张丽杰、赵传海认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告张丽杰、赵传海没有异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告张丽杰辩称：金额及事实都没有异议。
被告赵传海辩称：对，我是担保人，没有异议。
被告张丽杰在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
被告赵传海在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月12日被告张丽杰从原告耿淑芳处借款本金人民币10万元，用于种地，原告耿淑芳通过农村信用社转账给被告张丽杰人民币10万元，被告于当日为原告出具借条一份，约定月利率为1.5分，此款于2016年12月30日到期，此款由被告赵传海担保。此款到期后，二被告未履行还款义务。另查，原告主张利息计算至2017年1月19日，此后利息放弃主张。
本院认为：原告耿淑芳与被告张丽杰之间的借贷关系合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告张丽杰偿还欠款本金10万元及利息2万元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告赵传海承担保证责任的请求，因此款到期距起诉时未超过6个月，故被告赵传海应承担保证责任，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
被告张丽杰于本判决生效之日起三日内给付原告耿淑芳本息合计人民币12万元。
二、被告赵传海对本判决第一项内容承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元由被告张丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年二月十三日
书记员 邹德永
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4321号
原告:邵波。
委托诉讼代理人:池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：王宏兵。
被告:曹殿红。
原告邵波与被告王宏兵、曹殿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵波的委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，被告王宏兵、曹殿红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付借款20万元及利息（从诉讼之日起至还清之日止按年利率6%计算）；２．诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告王宏兵是朋友关系。2014年11月14日被告王宏兵因灯具招标向原告借款20万元，并要求将20万元转到其会计郑云霞账上，原告于当日转账20万元给其会计郑云霞。因被告王宏兵出差在外，故被告王宏兵于2014年12月1日向原告出具了借款20万元的借据，口头承诺在2015年春节前给付。到期后，被告王宏兵未归还。上述债务发生在被告王宏兵与被告曹殿红夫妻关存续期间，应为夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
本院查明：原告与被告王宏兵系朋友关系。2014年11月14日被告王宏兵因经营需要向原告借款20万元，原告根据被告王宏兵要求将20万元汇入郑云霞账户。被告王宏兵于2014年12月1日向原告出具借原告20万元的借据。被告王宏兵与被告曹殿红于1993年11月11日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王宏兵欠原告邵波借款20万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王宏兵给付借款20万元及利息的请求，本院依法予以支持。该债务发生在被告曹殿红与被告王宏兵夫妻关系存续期间，且被告曹殿红未举证证明该债务不是夫妻共同债务，故应为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏兵、曹殿红于本判决生效之日起十日内给付原告邵波借款20万元及利息（以20万元为基数从起诉之日起即2016年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初15109号
原告封景志，男，汉族，1965年7月24日出生，住河南省内乡县。
被告李伟，身份不详。
被告刘稳着，身份不详。
原告封景志诉被告李伟、刘稳着买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告封景志的起诉。
案件受理费188元，全部退还给原告封景志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 涛