wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00365号
原告：宁波市鄞州金辉五金塑料制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区。
负责人：计瑞芳，该厂投资人。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：安徽赛发迪工具有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈达锋，该公司经理。
原告宁波市鄞州金辉五金塑料制品厂诉被告安徽赛发迪工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州金辉五金塑料制品厂委托代理人谢凤展到庭参加诉讼，被告安徽赛发迪工具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合作关系。2012年8月至2014年8月期间，被告陆续向原告购买各类套管产品，货款共计299083.38元。被告支付货款255647.90元，迄今尚欠货款43435.48元。请求判令被告支付货款43435.48元，及自起诉之日起至清偿之日止以43435.48元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告向本院提交如下证据：
1、个人独资企业营业执照副本、组织机构代码证、工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票、送货单，证明2012年8月至2014年8月，被告向原告购买套管，货款共计299083.38元；
3、银行支付系统专用凭证，证明被告支付货款255647.90元。
被告未答辩、未举证、未发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以认定。
通过上述举证、认证，及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年8月至2014年8月，被告向购买原告各种套管产品，共计货款299083.38元，通过银行支付系统支付255647.90元，尚欠货款43435.48元。
本院认为：原告举证送货单、增值税专用发票可证明其与被告存在买卖合同关系及交易量，银行支付系统专用凭证证明被告支付货款数额。被告未举证证明其除此还支付了其他货款，对原告主张尚欠货款43435.48元的事实予以认定。原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽赛发迪工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市鄞州金辉五金塑料制品厂货款43435.48元，并支付以该款项为基数自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，减半收取443元，由被告安徽赛发迪工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年八月十一日
书记员 汪 芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1193号之三
申请执行人：曹家英，女，汉族，生于1969年6月17日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
申请执行人：张志明，男，汉族，生于1970年10月8日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终544号民事判决书，受理申请执行人张志明、曹家英申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 帅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民再1号
原审原告：赵晓伟，住吉林省东辽县。
原审被告：吕海岩，住吉林省四平市。
原审被告：孙利，住辽源市。
原审原告赵晓伟诉原审被告吕海岩、孙利民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2016）吉0402民初第937号民事判决，该判决已经发生法律效力。经原审被告孙利申请，本院作出（2017）吉0402民申1号民事裁定，对本案进行再审。
在审理过程中，原审被告孙利撤回再审申请，本院认为原审被告的撤回申请请求，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 许文强
审判员 王宏伟
审判员 王 拓
二〇一七年九月十二日
书记员 刘禹良
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2450号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2344号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月中旬至10月中旬，被告人何某趁上班无人之机，先后六次从佛山市顺德区北滘镇亨泽纸类包装厂的设备车间内盗窃了广微牌YS90-S2型电动机6台、雨田牌YT02KW型电动机7台，每次均使用自己的电动车将盗得的电动机从侧门运离该厂。被告人何某将盗得的11台电动机变卖，并在2014年10月13日盗窃行为被发现后，将盗得的1台广微牌YS90-S2型电动机、1台雨田牌YT02KW型电动机返还被害单位佛山市顺德区北滘镇亨泽纸类包装厂。
经鉴定，广微牌YS90-S2型电动机单价为人民币535元，6台共价值人民币3210元；雨田牌YT02KW型电动机单价为人民币850元，7台共��值人民币5950元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；破案经过；被害单位委托代理人严小强的报案陈述，对被告人何某的辨认笔录，对涉案的赃物的指认笔录；被告人何某的供述及对作案现场、涉案赃物的指认笔录；价格鉴定意见；接受证据材料清单；公安机关出具的情况说明；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪,罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法��关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初14193号
原告：石小娟，女，苗族，1986年8月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：周正明，男，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。
法定代表人：潘先文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林,重庆融益律师事务所律师。
原告石小娟与被告周正明、被告重庆三圣实业股份有限公司（以下简称重庆三圣公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小娟的委托诉讼代理人周玉梅，被告重庆三圣公司的委托诉讼代理人匡渝，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼，被告周正明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石小娟向本院提出诉讼请求：判令被告周正明和被告重庆三圣公司连带赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计13275.41元，被告太保重庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月29日，周正明驾驶重型货车，从金山大道沿云竹路往三圣搅拌站方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区云竹路花朝小区段时，其车逆向行驶与相对方向王建驾驶的轻便摩托车发生接触，造成王建、轻便摩托车乘坐人石小娟、王博岩3人受伤，轻便摩托车受损的交通事故。交警部门认定周正明承担本次事故的全部责任，王建无责任。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费3263.19元、交通费500元、误工费5175元、护理费840元、住院伙食补助费224元、营养费1000元、财产损失2273.22元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告太保重庆公司辩称，事故事实和责任划分无异议。事故车在我司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，投保人是重庆三圣特种建材有限公司，核实被保险车辆信息后，我司按保险合同约定赔偿。医疗费根据实际发生计算。交通费100元。误工费13天，80元每天，认可540元。护理费600元。伙食补助费300元。营养费、财产损失不认可。
被告重庆三圣公司辩称，投保人是重庆三圣特种建材有限公司于2016年9月变更为现名称，周正明是我司驾驶员。事故后为原告垫付3500元费用，总额应扣减我司抵扣金额3500元。其余同意被告太保重庆公司意见。
本院经审理认定事实如下，2016年11月29日，周正明驾驶重型货车，从金山大道沿云竹路往三圣搅拌站方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区云竹路花朝小区段时，其车逆向行驶与相对方向王建驾驶的轻便摩托车发生接触，造成王建、轻便摩托车乘坐人石小娟、王博岩3人受伤，轻便摩托车受损的交通事故。交警部门认定周正明承担本次事故的全部责任，王建无责任，石小娟无责任。
原告受伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗6天（2016年11月29日至2016年12月5日），出院医嘱：休息一周，加强锻炼，门诊随访。原告住院期间产生医疗费3263.19元。
重型货车登记在被告重庆三圣公司名下，事发时由被告周正明驾驶，被告周正明系被告重庆三圣公司驾驶员，被告太保重庆公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元。事故发生后，被告重庆三圣公司已为原告垫付3500元。
原告与本案另一伤者王建系夫妻关系.
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故用去医疗费3263.19元，与本院查明一致，予以认定。交通费：根据本案的实际情况酌情支持200元。误工费：原告住院6天，出院医嘱休息一周，其误工天数为13天；原告提供的证据不能证明其误工费标准应按5175元每月主张，原告提供的证据亦不能证明其有固定工作，本院酌情主张80元/天误工费标准，其误工费为1040元（80×13）。护理费：原告提供的收条不能证明其护理费的实际产生金额，本院酌情主张100元/天，共计600元。住院伙食补助费：原告住院6天，对其主张32元/天的标准予以认定，其住院伙食补助费为192元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对营养费的主张不予认定。财产损失：原告提供的证据不能证明其财产损失2273.22元，不予认定。原告以上损失共计5295元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太保重庆公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3455元；在伤残赔偿限额内赔偿原告1840元。被告重庆三圣公司已经支付了3500元，该款应在被告太保重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，即被告太保重庆公司还应赔偿原告1795元，该抵扣部分由被告太保重庆公司直接理赔给被告重庆三圣公司。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石小娟1795元；
二、驳回原告石小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石小娟负担150元，被告重庆三圣实业股份有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王濛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊娟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执31号
申请执行人黄永功，男，1974年年1月28日出生，甘肃环县人。
被执行人王军红，男，1973年12月7日出生，甘肃环县人。
被执行人黄广珍，男，1979年4月1日出生，甘肃环县人。
被执行人赵志恩，男，1973年3月15日出生，甘肃环县人。
申请执行人黄永功与被执行人王军红、黄广珍、赵志恩民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）甘1022民初989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王军红、黄广珍、赵志恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永功于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请由被执行人王军红、黄广珍、赵志恩支付黄永功借款本息共计25066元，并承担案件受理费427元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行清本案的所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初989号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢89号之二
申请执行人：吴金宝，男，1963年1月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人：永安市第四塑料厂，住所地永安市下渡乡镇工业开发区。组织机构代码：15818982-7。
法定代表人：田玉枝，厂长。
本院在执行申请执行人吴金宝与被执行人永安市第四塑料厂借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安市第四塑料厂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市第四塑料厂纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13620号
上诉人（原审被告）戴国庆，男。
委托代理人周涛。
被上诉人（原审原告）西安市未央区佳成木业商行。
经营者王文辉，男。
委托代理人许晓卫。
委托代理人牛磊。
上诉人戴国庆因与被上诉人西安市未央区佳成木业商行（以下简称佳成木业商行）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月9日，佳成木业商行、戴国庆达成口头协议，约定戴国庆从佳成木业商行处购买竹胶板300张，单价135元/张，货款合计4.05万元。口头协议达成后，佳成木业商行当天将300张竹胶板交付于戴国庆，戴国庆向其出具《欠条》一张，认可拖欠王文辉货款4.05万元。此后戴国庆支付了2.05万元货款，就剩余货款王文辉（甲方）与戴国庆（乙方）达成《还款协议》一份，约定：因乙方欠甲方模板货款2万元，将其一批建筑机械暂押于甲方，双方协商于2015年11月30日结清所有欠款，双方结清欠款后乙方有权将暂押机械收回，由此产生的费用均由乙方承担。如果乙方不能在2015年11月30日前主动联系甲方协商还款事宜，甲方有权在2015年11月30日后自处决断售卖暂押机械，售卖机械所得金额结清欠款后，多退少补于乙方。售卖机械如果乙方对价格有异议，请于2015年11月30日前通知甲方，2015年11月30日后甲方有权单方面售卖处置。协议达成后，戴国庆一批建筑机械移交佳成木业商行占有。此后戴国庆再未向佳成木业商行支付任何货款，致佳成木业商行诉至法院，酿成本诉。庭审中，佳成木业商行称上述建筑机械至今仍在其场地存放，未进行变卖，现同意戴国庆将其取回，戴国庆辩称该批建筑机械已经抵偿了所欠佳成木业商行的货款，不同意取回。另查，佳成木业商行系个体工商户，其经营者为王文辉，经营范围为板材的批发零售。因佳成木业商行、戴国庆意见分歧较大，致本案调解未果。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、佳成木业商行主体是否适格。二、如何认定《还款协议》的性质，是质押协议还是以物抵债协议。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”涉案《欠条》和《还款协议》虽未出现佳成木业商行字号，但佳成木业商行作为有字号的个体工商户，其营业执照上登记的经营者即为王文辉，经营范围为板材的批发零售，而戴国庆购买的货物竹胶板正系板材，故可认定本案出卖人为佳成木业商行，佳成木业商行主体适格。关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”《还款协议》约定债务人即戴国庆将其一批建筑机械移交债权人即佳成木业商行占有，戴国庆若如期还款则有权将机械收回，若不能如期还款则佳成木业商行有权变卖机械，可见该协议性质为质押协议，而非戴国庆辩称的以物抵债协议。佳成木业商行作为债权人和抵押权人，在《还款协议》约定的履行期限届满、戴国庆未履行债务的情况下，有权选择行使债权或者质押权，现佳成木业商行仅行使债权不行使质押权，要求戴国庆支付所欠货款2万元，于法不悖，该院予以支持。戴国庆在《还款协议》中承诺于2015年11月30日之前支付所欠货款2万元，但至今未付，其行为已构成违约，故对佳成木业商行要求戴国庆支付逾期付款违约金的诉讼请求，该院依法予以支持。佳成木业商行主张以所欠货款2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自《还款协议》约定的付款之日的次日即2015年2月1日起计算违约金，于法有据，该院予以支持。但违约金应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，遂判决：一、被告戴国庆于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区佳成木业商行货款2万元。二、被告戴国庆于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区佳成木业商行违约金（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月1日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
宣判后，戴国庆不服，向本院提起上诉称，被上诉人不是本案适格主体，本案适格主体为王文辉。还款协议的性质是以物抵债，不是原审认定的质押协议。原审不应支持违约金，双方约定以物抵债后，债务已经消灭，上诉人并不存在违约。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
佳成木业商行答辩称，王文辉是被上诉人的经营者有权对外代表被上诉人行使相应的权利，根据法律规定，被上诉人应当以自己的字号作为诉讼主体。上诉人认为还款协议是以物抵债是错误的，上诉人存在明显的违约行为，原审支持违约金正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，佳成木业商行为有字号的个体工商户，王文辉为经营者，故佳成木业商行作为诉讼主体行使权利符合法律规定。依据还款协议内容可知该协议性质为质押协议，而非戴国庆上诉所称的以物抵债协议。戴国庆在出具还款协议后仍未依约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判令戴国庆按照中国人民银行同期贷款利率向佳成木业商行支付违约金并无不当。综上，戴国庆的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由戴国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初452号
原告：重庆渝臻物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号9-4，统一社会信用代码915000000846994286。
法定代表人：曾东，经理。
委托诉讼代理人：潘丽，女，1981年3月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
被告：张兰，女，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆渝臻物业管理有限公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝臻物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝臻物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一八年三月五日
书记员 李声琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异118号
案外人：郑爱新，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：黄锋，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
被执行人：黄培腾，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路与张家港大道交叉口南侧苏北商贸城内。
法定代表人黄培腾，该公司总经理。
本院在执行黄锋与黄培腾、宿迁中宝投资集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日作出（2017）苏1311执1383号之一执行裁定，裁定查封被执行人黄培腾所有的登记在郑爱新名下的位于福建省周宁县狮城镇南坂中路二十二巷2号房屋一套。案外人郑爱新对上述房屋主张权利并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人郑爱新提出异议称：一、涉案房屋系案外人郑爱新所有。郑爱新于2015年通过合法的买卖方式购买了黄培腾的房产（即本案涉案房产），并于同年7月10日、7月22日分别取得周房权证狮城字××号房屋所有权证、周国用（2015）第236号土地使用权证，由此可见，案外人郑爱新是涉案房产权属人。案外人郑爱新排除妨碍案在福建省周宁县人民法院（2015）周民初字第895号及二审的福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终975号两份判决书中也明确认定了涉案房屋系郑爱新合法取得，郑爱新对该房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。二、贵院认定涉案房屋系被执行人黄培腾所有但登记在郑爱新名下没有依据。2015年7月10日之前涉案房屋系黄培腾所有没有异议，但是之后已经通过买卖的方式过户到郑爱新名下，该房屋黄培腾不再享有权利。案外人郑爱新与黄培腾原系夫妻关系，但是离婚后黄培腾已与别人结婚并育有子女，且2015年郑爱新购买房屋支付对价时因黄培腾欠债被逼债，该对价是直接打入债权人账户的，郑爱新与黄培腾不是假离婚，也不存在为黄培腾转移财产的嫌疑。郑爱新于2017年10月26日才真正取得涉案房屋的实际使用权，且是通过排除妨碍诉讼的方式取得。综上所述，贵院执行案件中的债务与郑爱新无关，涉案房屋系郑爱新财产，贵院对涉案房屋的查封是错误的，请求解除对涉案房屋的查封。
经审查查明：本院在执行黄锋与黄培腾、宿迁中宝投资集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日作出（2017）苏1311执1383号之一执行裁定，裁定查封被执行人黄培腾所有的登记在郑爱新名下的位于福建省××县狮城镇××号房屋一套。案外人郑爱新对上述房屋主张权利，因而成诉。
又查明，周房权证狮城字××号房屋所有权书载明涉案房屋所有权人为郑爱新，登记时间为2015年7月10日，产权来源为买受产业。周国用（2015）第236号土地使用权证载明涉案房屋土地使用权人为郑爱新，并载明本宗地为变更登记，该宗地的土地使用权由黄培腾转让给郑爱新。2015年12月15日，郑爱新与陈凤秀、周华锋就涉案房屋排除妨害一事诉至福建省周宁县人民法院。后该院作出（2015）周民初字第895号民事判决，判决确认被告陈凤秀、周华锋应于判决生效之日起30日内清空搬离福建省××县狮城镇××号的房屋。二审中，福建省宁德市中级人民法院维持了一审判决。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的应当进行审查，但执行程序审查只是形式审查，各方当事人如对审查结论不服可提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中涉案房屋登记在案外人郑爱新名下，其对该房屋享有排他的物权。案外人郑爱新与本院执行案件中的债务不存在关系，且没有证据证明被执行人黄培腾系涉案房屋实际产权人，本院对登记在郑爱新名下房屋进行查封行为欠妥。当然，执行异议审查程序是形式审查，申请执行人若有证据证明被执行人黄培腾与案外人郑爱新之间存在恶意转移财产规避执行的行为，可通过诉讼解决。综上所述，案外人郑爱新的异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在案外人郑爱新名下的福建省周宁县狮城镇南坂中路二十二巷2号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 晓
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初12号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人谭骏，男，苗族，住湖南省洪江市。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年6月15日被监视居住。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市秀山公安局刑事拘留，同年9月6日经重庆市秀山检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人谭骏犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日裁定对本案中止审理。同年11月27日九寨沟县人民检察院以九检追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人谭骏犯盗窃罪。2017年12月12日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人谭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2017年4月30日凌晨3时许，被告人谭骏将被害人徐某某放在其九寨沟县永乐镇西山路租房内窗边的一部OPPOA59S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1899元。
2017年8月23日下午，被告人谭骏在秀山土家族苗族自治县妇幼保健院生殖健康中心门口，将被害人杨某某停放的一辆深蓝色比德文女式电瓶车盗走，后被告人谭骏将该车停放在妇幼保健院路口的公交车站台附近，当晚，被告人谭骏来到该公交站台将被盗电瓶车推走过程中被民警抓获归案。经鉴定：被盗车辆价值人民币2253元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人谭骏以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭骏从2013年至2015年三次被广元市利州区人民法院判处有期徒刑，刑满执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。
被告人谭骏对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人谭骏积极赔偿了被害人徐某某的经济损失并取得书面谅解；被盗电瓶车已追回发还被害人。
上述事实，被告人谭骏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、谅解书及收条、发还物品清单等书证，被害人陈述，证人汤某、白某某、何某某、李某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭骏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币4152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。九寨沟县人民检察院指控被告人谭骏犯盗窃罪罪名成立。被告人谭骏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人徐某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的深蓝色外套一件、米黄色帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 黄爱平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【涉罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初61号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
被告：章晓琴，女，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴本秀，女，1956年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告章晓琴、章晓琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告池州市银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州市银通融资担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李笑枫
二〇一八年一月十五日
书记员 洪新宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��秦执字第00498-1号
申请执行人张家宁，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人李改侠，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
张家宁与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03432号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后七日内给付张家宁土地补偿款8600元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委��会名下银行存款或者扣留、提取其收入8700元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王军战
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初81号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1968年4月23��出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]65号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月12日15时分许，被告人朱某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车行驶至寿县炎刘镇龙楼村洪岗窑厂北路段，发生单方交通事故，事故造成朱某某受伤及车辆受损。寿县公安局交警赶至现场后发现朱某某涉嫌醉酒驾驶，随即邀请医护人员抽取了朱某某的血液样本。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月12日15时分许，被告人朱某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车行驶至寿县炎刘镇龙楼村洪岗窑厂北路段，发生单方交通事故，事故造成朱某某受伤。寿县公安局交警赶至现场后发现朱某某涉嫌醉酒驾驶，随即邀请医护人员抽取了朱某某的血液样本。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人朱某某身份信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、现场照片、安徽中和司法鉴定中心[2017]毒鉴字第0172号司法鉴定意见书、证人陈某、张某证言、被告人朱某某的供述。
本院认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、���四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓���：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全���缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初864号
原告：李元娃，男，1968年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜洪涛，男，1962年9月21日生，汉族。
被告：王杰，男，1965年7月14日生，汉族。
被告：张俊杰（曾用名：张社教），男，1966年11月22日生，汉族。
被告：郭拥军，男，1968年5月2日生，汉族。
原告李元娃与被告王杰、张俊杰、郭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元娃及其委托诉讼代理人杜洪涛，被告张俊杰到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李元娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告30000元及（2014年9月16日至2017年1月16日）利息23400元，共计53400元。后续利息按月息3分计算至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，第一被告以其干菜店资金周转困难为由，在第二、三被告的担保下借取原告30000元，第一被告为原告出具借条一张，第二、三被告作为担保人在借据上签名，并约定月息3％，也约定在2016年12月底将利息清完，但被告没有按约定清偿本金及利息。故依法起诉，请予支持。
被告王杰未到庭亦无答辩。
被告张俊杰辩称，被告王杰在原告处借款30000元属实，但我仅作为见证人，并非是被告王杰的担保人。对于利息约定及给付期限我并不清楚。王杰之前通过高讲讲在我处也有借款，当日我到高讲讲家找王杰要钱，原告让我作为见证人并签名，我遂在借条上签了名。
被告郭拥军未到庭亦无答辩。
原告向本院提供的证据为2016年10月19日借条一张。被告张俊杰对借条的真实性无异议，因被告王杰、郭拥军未到庭进行质证，依照民诉法有关规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对该借条证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2014年9月16日，原告李元娃同村的案外人高讲讲让原告给被告王杰借款30000元，原告给案外人高讲讲30000元，次日，高讲讲给了原告借据一份。经查明，该借条是被告王杰书写，借条载明：“借条今借到李元娃现金大写：叁万元正（30000.00元）。借款：王杰2014年9月16日”。被告王杰对此予以确认，另查明，被告郭拥军在借条上签名担保，借条载明“担保：郭拥军”。庭审中，被告张俊杰承认其在借条签名属实，否认其作为借款担保人，借条载明，被告张俊杰签名在借条左下方部位。2016年9月12日原告曾诉至本院，2016年10月19日原告自愿撤回起诉，同日，被告王杰在原借条上注明“以上借款约定月息3％，本人承诺于2016年12月底前把利息清完承诺人：王杰2016年10月19日”。后经原告索要无果，2017年2月6日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，原告将利息诉请变更为月息2分计付。审理中，因被告王杰、郭拥军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰在原告处借款，有被告王杰向原告出具的借条为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。被告郭拥军在借条上签名担保，因双方对担保方式没有约定，故应对该笔借款承担连带担保责任。原告仅以被告张俊杰在借条上签名之证据借条，要求被告张俊杰承担担保责任，被告张俊杰否认其作为该借款担保保证人身份，原告亦未能提供充要证据证明其主张，且通过其他事实不能推定张俊杰为保证人，故对原告此请求，本院不予支持。
原告要求被告郭拥军、张俊杰就借款利息部分承担担保责任之诉请，因借款时双方未予约定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王杰于判决生效后十日内归还原告李元娃借款本金30000元，并自2016年10月20日起按年利率24％计付利息至给付之日止；
二、被告郭拥军对该笔借款本金30000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，公告费560元，诉讼费共计1700元，由被告王杰承担。因原告已预交，故被告王杰在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈化宁
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执303号之三
申请执行人：赵喜燕，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，丹东市旭阳托老院职工，住丹东市振安区。
被执行人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市旭阳托老院职工，住丹东市振安区。
申请执行人赵喜燕与被执行人肖友春、段美香房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖友春、段美香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵喜燕于2017年5月23日向本院申请强制��行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人赵喜燕因与被执行人肖友春、段美香达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵喜燕的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执303号案件的执行。
如被执行人肖友春、段美香不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人赵喜燕可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十一月二十日
书记员 于蔚蔚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2683号
原告：汤洪均，男，1967年4月21日生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：湖北阳光居建筑安装工程有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾镇潘台村*组。
法定代表人：王艳兵，湖北阳光居建筑安装工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保江，湖北阳光居建筑安装工程有限公司员工。
原告汤洪均被告湖北阳光居建筑安装工程有限公司（以下简称：阳光居建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪均委托诉讼代理人张勤国、被告阳光居建筑公司的委托诉讼代理人黄保江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤洪均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年5、6、7月的劳动报酬共计6119元；2、诉讼费由被告阳光居建筑公司承担。事实及理由：2015年5月，原告及另外几名工友（另案处理）经工友介绍至被告承建的“金温铁路线扩能改造工程”工作，被告安排专人为原告等记工天并约定原告每月工资为5500元，直至2015年7月底8月初，通过结算，扣减原告的借支，被告尚欠原告工资6119元，被告承诺年后转账至原告银行卡，但拒绝出具欠条，后被告未按约定转账。经原告多次讨要无果，故提起诉讼。
被告阳光居建筑公司辩称，不能确定原告方是否在被告公司的工地工作过，另外从原告提交的录音资料可以确定作为牵头人的邱兴华确认原告等多位工人在截止通话时未领的工资总额只有30000元，而被告公司已将该30000元工资付给了邱兴华，故被告公司并不欠原告劳动报酬。
原告汤洪均为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告汤洪均的身份证复印件，用以证明原告的主体地位；
证据二、被告公司的工商登记信息复印件，用以证明被告方的基本情况；
证据三、施工作业票复印件（无印章和签名），用以证明被告方安排原告的工作情况；
证据四、2015年7-8月工资表复印件（无印章、签名），用以证明被告方尚欠原告劳动报酬的事实；
证据五、原告的作业组负责人邱兴华与原阳光居建筑公司法定代表人王艳阳及该公司财务人员王宇光多次通话的录音音频资料（附文字录音记录），用以证明原告及邱兴华不间断向被告公司催付劳动报酬的事实；
证据六、邱兴华与被告公司签订的工伤事故赔偿协议书，用以证明双方就邱兴华的工伤达成了赔偿协议，上组证据通话录音中提到的已付款不包括原告的劳动报酬；
证据七、襄阳市襄州区人民法院对邱兴华诉被告阳光居建筑公司合同纠纷一案作出的（2017）鄂0607民初1523号民事判决书，用以证明襄阳市襄州区人民法院判决被告公司向原告支付赔偿款280000元，被告公司对该判决提出上诉。
经庭审质证，被告阳光居建筑公司对原告提交的证据一、二、六、七的真实性无异议，但提出被告公司的法定代表人现已变更为王艳兵。对证据三、四，被告方认为系复印件且无任何单位印章和公司人员签字，不予认可。对于证据五，被告方代理人称不能确定是否是王艳阳、王宇光的声音，且整理的文字录音记录第9面中已经说明付给邱兴华的8万元中有3万元系工人工资。本院对于被告方无异议的证据予以采信。庭审中，本院要求原告方在庭后十日内将录音资料的原始载体提交法庭以印证录音的完整和真实性，但原告未向法庭提交。因原告提交的施工作业票和工资表均系复印件，从复印件反映出两份证据的原件上无被告公司的印章和工作人员签名确认，而原告提交的录音资料中邱兴华确认被告公司所欠的全部工人工资为30000元，金额与原告所述亦不一致，故本院对原告提交证据三、四、五所欲证明的待证事实不予采信。
被告阳光居建筑公司未向本院提交证据。
本院根据原告方提交的有效证据及双方在庭审中的陈述，认定以下事实：
被告阳光居建筑公司于2015年承包了浙江省永康市永康南站高铁工程中的部分工程，案外人邱兴华作为其中一作业组的负责人组织了部分工人为该公司提供劳务。原告汤洪均称其系受雇人员之一，在工地工作数月后，被告公司尚欠其劳务报酬未付，引起诉讼。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称为被告方提供劳务被告方拒不支付报酬，原告方未能提供有效的证据证实其主张的事实，应当承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。原告方可在取得有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告汤洪均的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张红敏
审判员 徐艳丽
审判员 程梦娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭玉阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1536号
申请执行人：狮桥融资租凭（中国）有限责任公司。
被执行人：王攀科、辛欣。
本院在执行申请人狮桥融资租凭（中国）有限责任公司与被执行人王攀科、辛欣祖凭合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）滨民初1108号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年三月一日
书记员 ：孟晓宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1497号
原告：于清。
被告：周云鹏。
原告于清诉被告周云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于清向本院提出诉讼请求：1、请求立即给付原告货款（两笔）7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在辽源市福镇大路经营饲料生意，被告经常在原告处购买饲料。2013年11月8日被告在原告处购买饲料欠饲料款4100元，2015年7月5日再次向原告购买饲料欠饲料款2910元，双方口头约定被告鸡���栏时一起偿还两笔欠款共7000元。后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告于清提供的被告周云鹏住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于清对被告周云鹏的起诉。
案件受理费25元退回原告。
如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6178号之一
申请执行人：成信绿集成股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1901室。
主要负责人：阙文灿，总经理。
委托代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。
法定代表人：王宝全。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17644号申请执行人成信绿集成股份有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工程款1247545元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候冻结了被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下位于厦门市思明区鹭江道266号世侨中心15层01、02、06单元、16层01、05、06单元、18层01、02、03、04、05、06单元、20层01、02、03、04、05、06单元、23层01、02、03、04、05、06单元。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述被执行人名下房产现由厦门市中级人民法院处置，已向厦门市中级法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初880号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁宗发，男，1974年2月14日出生于河北省隆化县，小学文化，户籍所在地河北省三河市。因本案于2016年11月9日被羁押，同年11月10日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人梁宗发犯滥伐林木罪于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁宗发于2016年10月16日，按照树权人刘彦明（另案处理）的要求，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于北京市平谷区平谷镇北台头村的树木83棵，经测算，折合立木蓄积23.174立方米。被告人梁宗发于2016年11月9日经电话传唤到案。
公诉机关根据根据被告人梁宗发所具有的自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁宗发对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁宗发犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人梁宗发有自首情节、当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人梁宗发认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁宗发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
二、在案扣押杨树木段三百一十一根、柳树木段八根均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁雪
-2-
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初858号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨宝凤，女，1973年6月11日出生于北京市，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因赌博于2008年1月被行政拘留三日；因吸毒于2014年6月被行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因本案于2017年9月2日被羁押，同年9月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人杨宝凤犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉。被告人杨宝凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杨宝凤于2017年9月2日19时许，在北京市西城区开阳桥西北角被民警抓获，民警当场从其摩托车车座下起获白色可疑晶体4包，从其随身携带的挎包内起获白色可疑晶体2包、红色可疑粉末1瓶、褐色可疑植物1瓶、褐色可疑晶体1瓶。经毒品检验，为甲基苯丙胺，共计20克余。公诉机关建议判处被告人杨宝凤有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人杨宝凤对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨宝凤非法持有毒品数量较大的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依��应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨宝凤犯非法持有毒品罪的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨宝凤系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人杨宝凤到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨宝凤认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宝凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁雪
-2-
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执484号之二
申请执行人：王振华，男，1975年4月18日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街71号。
被执行人：张年华，男，1985年6月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇义城村。
被执行人：徐晶，女，1984年3月16日出生，汉族，住襄汾县汾城镇蔚村库井路东巷1号。
被执行人：陈心，男，1981年8月28日出生，汉族，住曲沃县曲村镇义城村。
被执行人：宋亚琴，女，1984年1月20日出生，汉族，住曲沃县曲村镇义城村。
本院在申请执行人王振华与被执行人张年华、徐晶、陈心、宋亚琴间借贷纠纷一案中，申请执行人吴将于2017年11月28日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执484号案件中对被执行人张年华、徐晶、陈心、宋亚琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月一日
书记员 宋作民
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保557号
申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：洪某某，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人洪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人洪某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝县民羊初字第878号
原告：辽宁省朝阳县六家子镇八家子村第一村民组。住所地：朝阳县。
诉讼代表人：王化林，男，1939年11月6日出生，汉族，小组组长，住址同上。
诉讼代表人：张书堂，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李海余，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：马宝云（系被告妻子），女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇八家子村第*组****号。
原告辽宁省朝阳县六家子镇八家子村第一村民组（以下简称八家子村第一组）诉被告李海余排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八家子村第一组的诉讼代表人王化林、张书堂，被告李海余的委托代理人马宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年朝阳县六家子镇六家子村修水渠时通过八家子村时占用了原告八家子村第一组的土地，当时我组村民要求补地，经八家子村委会决定，将村属五道沟葡萄园地补给了原告。此地块因距离较远，原告便将土地承包给他人，合同至2013年止。2014年此地块中约1.5亩被被告李海余擅自耕种了一年，2015年被告又将此地块耕种，经调解无效，故诉至法院，要求依法判令被告将擅自耕种原告的1.5亩土地退出经营。
被告辩称：我确实在葡萄园地边上耕种土地约一亩，但我所耕种的土地不在葡萄园范围之内，我的土地属于开荒地，同时我原来在此处建了两间房屋用于居住，故此地应该归我，原告诉我无理，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2002年朝阳县六家子镇八家子村修建水渠时，占用了原告八家子村一组的土地，原告村民要求村委会补地，后八家子村委会将村属位于五道沟的葡萄园地补给原告，葡萄园地面积约为五亩以上，现已无葡萄，栽种玉米。村委会将此地补给一组之前，被告李海余在葡萄园地边处开垦少量荒地，并建房两间居住了几年，后被告李海余搬离，房屋已拆除，现被告在原建房处及周边耕种土地约为1.5亩。原告提供的八家子村委会书记郭汉章及八家子村委会原村主任王树平证实葡萄园四至为：“南至去沟里道边、北至小墙根下、东至大园墙边、西至刘树生道坎下”。庭审中被告承认其耕种的土地在上述四至之内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告提供的八家子村委会加盖公章、村书记郭汉章书写的证实，原村主任王树平出具的证实，八家子村关于诉讼代表人的证实，被告提供的村民证实六份，本院的调查核实笔录两份，双方身份证及户口本的复印件，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告李海余曾在葡萄园地边建房两间，庭审中被告表示其建房已获行政许可，但未提供证据予以证明，现房屋已经拆除。被告称其耕种土地为开荒地，但被告未与八家子村委会签订土地承包合同，故被告对土地权属的主张，因无证据证明，本院不予认可。经本院调查核实，八家子村委会确将葡萄园地补给原告，被告经营的土地在此葡萄园四至之内，原告要求被告将经营的约1.5亩土地退出经营，归还原告，此请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李海余于本判决生效后立即将耕种的约1.5亩葡萄园地退出经营，归还原告。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
代理审判员 庞 波
人民陪审员 高金来
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 栾存国
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执606号
申请执行人：蒋国强，男，1976年8月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人:杭拥军，男，1971年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人蒋国强与被执行人杭拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1203民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杭拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋国强工资15120元；案件受理费90元，由被告杭拥军负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人杭拥军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国强向本院申请强���执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人名下有小额银行存款，本院依法对被执行人部分银行账户予以网上冻结；未发现被执行人杭拥军名下有车辆登记。
3.本院于2017年7月向被执行人住所地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人杭拥军有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月向被执行人住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到��执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.2017年7月21日，本院向被执行人杭拥军户籍地基层××区永安洲镇永兴社区居民委员会调查取证。同日，本院前往永安洲镇兴洲花苑三区7幢4单元507室寻找被执行人杭拥军，邻居反映其外出未归。
6.执行过程中，本院于2017年7月12日将被执行人杭拥军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年9月4日强制扣划杭拥军邮政储蓄银行存款1048.54元，于2017年9月5日强制扣划杭拥军农业银行泰州永安支行银行存款2341.19元，于2017年11月6日强制扣划杭拥军江苏泰州农村商业银行永安洲支行银行存款6540元，合计9929.73元。2017年12月22日，本院对上述扣划款制定分配方案，本案申请执行人分得执行款4075.73元。
8.2017年12月10日，本院再次前往永安洲镇兴洲花苑三区7幢4单元507室寻找被执行人杭拥军，仍未找到被执行人。
9.本院于2017年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人杭拥军名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过电话等通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初1017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 凯
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1072号
申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地:江西省吉安市阳明西路。
被执行人:李为萃，住址:吉安市青原区。
被执行人:李宗芳,住址:吉安市青原区。
被执行人：江善德，住址：江西省吉安市吉水县。
被执行人：肖凌云，住址：江西省吉安市吉水县。
吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行李为萃；李宗芳；江善德；肖凌云借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第1503号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。立案后本院于2017年9月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初466号
原告：黄山区甘棠镇城西加油点，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：林珍爱，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：汪光荣，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告林珍爱与被告汪光荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告林珍爱于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林珍爱申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林珍爱撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告林珍爱负担。
审判员 焦香梅
二〇一八年四月九日
书记员 贝芷影
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终988号
上诉人（原审原告）：焦永乐，男，1952年6月18日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人任伟光，陕西鸿辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西豪崧源置业有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号盛唐国际516号。
法定代表人王守金，该公司执行董事。
上诉人焦永乐因借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8989号民事裁定，向本院提起上诉。
焦永乐上诉称：1、被上诉人作为原审被告，工商登记住所地在西安市××区，其提交的缴税发票不能证明主要办事机构就在咸阳市。2.上诉人是出借方，通过陕西秦农银行安东街支行向被上诉人转款，该支行位于西安市××区，即合同履行地位于西安市××区，西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：撤销原审裁定，本案应由西安市碑林区人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方因借款合同产生纠纷，涉案合同对管辖未作约定。焦永乐要求陕西豪崧源置业有限公司偿还借款及利息，是接收货币一方。根据上述法律规定，本案的合同履行地是焦××住所××县华朱乡××村焦南祖55号，因此合同履行地的陕西省富平县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，焦永乐作为本案原审原告，有权对被告所在地法院或者合同履行地法院管辖本案作出选择。本院审查本案期间，经本院依法向焦永乐释明，焦永乐明确选择合同履行地法院管辖本案，故本案依法应由陕西省富平县人民法院处理。综上，原审法院裁定将案件移送至陕西省彬县人民法院处理的结果不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8989号民事裁定；
二、本案移送陕西省富平县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3363号之一
申请执行人：谭凤英，女，1960年11月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：曹刚，男，1970年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人谭凤英与被执行人曹刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还欠款500000元、案件受理费4400元，已执行回款300000元。执行中，本院依法查封被执行人曹刚名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘秋月
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初799号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年2月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯交通肇事罪，于2014年1月26日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年11月27日22时22分许，被告人宋某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至宁连主线收费站，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。后民警将宋某某带至医院抽血送检。经鉴定，宋某某血样中的乙醇含量为154.7mg/100ml。
被告人宋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人宋某某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科、在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘培培
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1339号
原告：旬邑县某建筑安装工程有限公司。住所地：旬邑县某路。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁某，男，陕西某律师事务所律师。
被告：旬邑县某煤矿。住所地：旬邑县某村。
法定代表人：黄某，系该矿矿长。
原告旬邑县某建筑安装工程有限公司诉被告旬邑县某煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人鲁亚军到庭参加了诉讼，被告旬邑县某煤矿经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款673652.09元，并按照合同约定承担违约责任，按照银行同期贷款利率计算利息（从工程结算之日起计算至工程款结清之日止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月，原、被告签订了蚂蚁河拦水坝工程合同，原告在2011年7月至2013年7月的工程期限内完成被告指定的蚂蚁河拦水坝工程。2013年3月，双方又签订炸药库改造工程合同，约定工期自2013年3月25日至2013年9月28日。原告按照被告要求如期完成了上述两项工程，工程竣工后经检验合格，2013年10月24日双方进行了结算，工程款为532209.79元，加上被告拖欠原告修建热风楼管道炸药库改造款141442.3元，被告共拖欠原告工程款673652.09元。
被告旬邑县某煤矿未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、蚂蚁河拦水坝工程施工合同、清塬煤矿炸药库改造工程施工合同、工区3#彩钢房施工合同各一份。证明原、被告存在建设工程施工合同关系；2、税务发票登记联一张、热风管道工程验收单一份、炸药库改造工程验收单一份、工程质量验收结算表一份。证明原告在被告处完成热风管道、炸药库改造等工程，被告进行验收，双方进行了结算，工程款为141442.3元；3、蚂蚁河拦水坝工程验收单复印件、炸药库改造工程验收单复印件各一份、换取税务发票证明一份。证明工程经被告验收，双方进行了结算，工程款为532209.79元。
被告旬邑县某煤矿未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院审查分析认为，原告提供以上证据，可以相互印证原、被告存在建设工程合同及被告拖欠原告工程款的事实，来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。
庭后法庭向清塬煤矿调查了解，原告在清源煤矿承建工程属实，热风管道、炸药库改造工程的141442.3元矿上已经挂账并部分支付，原告在被告处总工程款支付后还剩余119315.2元。蚂蚁河拦水坝工程及炸药库改造工程的532209.79元因原告未开具发票，所以被告未挂账，未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2011年7月10日，原、被告签订了蚂蚁河拦水坝工程施工合同，约定施工日期30天，自2011年7月10日至2011年8月10日。2013年6月25日，双方签订炸药库改造工程施工合同，约定施工日期30天，自2013年6月25日至2013年7月25日。2013年10月15日，被告对上述两项工程进行了验收，2013年10月24日双方进行了结算，工程款共计532209.79元。原告未开具正式发票，该项工程款被告未进行挂账、支付。之前，原告在被告处承建了热风楼管道工程及炸药库改造工程，2012年11月29日被告对工程进行了验收，2012年11月30日双方进行了结算，总工程款为141442.30元。该部分工程款已经支付，尚欠119315.2元。两笔欠款合计651524.99元，至今未付。
本案在审理过程中，被告旬邑县某煤矿的法人，由于宏伟变更为黄某。
本院认为，本案争议焦点:被告是否拖欠原告工程款？若拖欠，数额如何确定？原告诉请的违约利息应否支持？原告旬邑县某建筑安装工程有限公司与被告旬邑县某煤矿签订工程施工合同，原告按照合同约定，为被告进行工程建设，工程竣工后，交付被告验收合格，原告已经完成了合同确定的义务，工程款经双方结算后确定为673652.09元，部分支付后尚欠651524.99元，故原告诉请被告给付上述欠款符合法律规定，应予支持；根据合同的约定，工程竣工验收合格后，原告提供合法含税发票，被告一次性支付合同价款的95%，剩余5%合同款作为质保金，532209.79元工程款原告未开具含税发票，141442.30元工程款原告虽开具了含税发票，但未举证证明其向被告提供发票的时间，故原告要求被告承担延期支付工程款违约责任的请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工程款的请求，应予支持，但工程款应以651524.99元为准；要求被告承担违约责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告旬邑县某煤矿于本判决生效后三十日内支付原告旬邑县某建筑安装工程有限公司工程款651524.99元；
二、驳回原告旬邑县某建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告旬邑县某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18104号之一
原告：王祥才，男，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。
法定代表人：陈自来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。
第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。
法定代表人：钟文东，该政府书记。
委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。
原告王祥才与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告王祥才于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王祥才在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥才撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告王祥才负担。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许江涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执456号
申请执行人寇三牛，男，1957年8月8日生，汉族，榆次区乌金山镇西左付村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人，阴振毅，职务总经理。
申请执行人寇三牛与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异64号
案外人：卢少平，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗柳，国浩（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢少平于2018年2月28日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，卢少平于2018年3月8日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。卢少平自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许卢少平撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年三月八日
书记员 夏铮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4536号之一
申请执行人：陈淑琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4934号申请执行人陈淑琴与被执行人张艳红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人张艳红名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人张艳红名下三明市三元区新市中路178号2幢101室房产。本案已查封被执行人张艳红名下福建虹嘉工贸有限公司90%股权，因上述股权评估困难，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6103号
原告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县月江镇磨顶村一组，统一社会信用代码91511525MA62A1TW3J。
法定代表人：周玉伦，总经理。
委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199210862829。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。
被告:四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道，统一社会信用代码9150115242091514402。
法定代表人：向勇，总经理。
原告宜宾天顺商品混凝土有限公司与被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宜宾天顺商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾天顺商品混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十月十日
书记员 曹艺
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0827执恢57号
申请执行人：刘亚琴，女。
被执行人：高涛，男。
申请执行人刘亚琴与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）米民初字第00173号民事调解书、（2015）米执字第00080-2号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月8日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人高涛在中国工商银行股份有限公司米脂县支行6222022610007777570账号内存款40700元。该款支付被执行人高涛生活费8000元并由其承担本案执行费390.5元，给申请执行人刘亚琴兑现32700元后，申请执行人刘亚琴于2018年2月11日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年二月十一日
书记员 曹斌斌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）豫0526民初1854号
原告彭殿战，男，1976年11月20日生，汉族，住洛阳市伊川县，系受害人之父。
原告夏利英，女，1974年10月11日生，汉族，住洛阳市伊川县，系受害人之母。
二原告共同委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告王淦杰（又名王思远），男，1998年6月29日生，汉族，住滑县。
被告王晓鹏，男，1999年7月22日生，汉族，住滑县。
原告彭殿战、夏利英与被告王淦杰（又名王思远）、王晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告彭殿战、夏利英申请对被告撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭殿战、夏利英撤回起诉。
案件���理费25元，由原告彭殿战、夏利英承担。
审判员 陈 昭
二〇一八年三月五日
书记员 任文伟
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审4号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人丹白，男，1973年3月6日出生，哈尼族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局于2017年8月21日向本院申请强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》中的罚款4445元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年12月7日8时00分，申请执行人的民警在下乡办案过程中发现，有人在云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组附近的林地里推宅基地。经调查查明，云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村26号丹白于2016年3月底，在未批准、未到林业主管部门办理林业相关手续的情况下，以建房为由，擅自雇人到云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组当地人称“老学校”的地方用挖机推宅基地。经勐腊县林业局林业技术鉴定，被执行人丹白擅自改变林地用途的林地权属为集体林，林地面积为444.45平方米。被执行人丹白的行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。2016年12月20日，申请执行人向被执行人丹白送达了腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0170号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人丹白未在法定期限内提出听证申请。2016年12月26日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号11处罚细化标准第二项的规定，对被执行人丹白作出腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书内容为1、责令限期于2017年1月26日前恢复原状；2、处以4445元的罚款。申请执行人于处罚决定书作出当日向被执行人丹白送达了腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》。行政处罚决定书送达后，被执行人丹白未在法定期限内向上级机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人多次口头催告，被执行人丹白未在法定期限内履行处罚决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人丹白送达了腊森公（治）林催字（2017）第0002号《催告书》，被执行人丹白仍未缴纳罚款。
申请执行人向本院提交以下证据：1、腊森公（治）林罚立字（2016）第0252号林业行政处罚立案登记表，欲证实立案的时间、案号的事实；2、腊森公（治）林罚意字（2016）第0253号《林业行政处罚意见书》，欲证实申请执行人对被执行人丹白违法行为进行处罚的意见的事实；3、腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》，欲证实申请执行人对被执行人丹白擅自改变林地用途的违法行为处以4445元罚款的事实；4、腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0170号《林业行政处罚听证权利告知书》，欲证实申请执行人已告知被执行人丹白享有听证的权利及听证的期限、单位的事实；5、催告呈批表、腊森公（治）林催字（2017）第0002号《催告书》，欲证实申请执行人催告被执行人丹白履行处罚决定内容的事实；6、林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人丹白送达《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《催告书》的时间、方式的事实；7、腊森公（治）林罚责通字（2016）第0396号《责令限期恢复原状通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人丹白恢复原状期限的事实；8、被执行人丹白的询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途的事实、经过；9、张世明、者桑、黑伞的询问笔录，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途的事实；10、勘验笔录、现场示意图、现场照片，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途的地点、方位、面积及现场状况及被执行人丹白指认涉案现场的事实；11、调取证据笔录、接受证据材料清单、证明，欲证实被执行人丹白未办理相关林业手续的事实；12、鉴定呈批表、鉴定聘请书、林地、林木鉴定意见书、鉴定意见告知书，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途的面积为444.45平方米，林地权属为集体林的事实；13、案件调查终结呈报表，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途一案结案审批的事实；14、腊森公（治）通字（2016）0252号《勐腊县森林公安局案件通报单编号》，欲证实申请执行人将被执行人丹白违法行为向勐腊县林业局通报的事实；15、协助执行通知书（回执），欲证实关累镇林业站协助申请执行人执行恢复原状完毕回执的事实；16、处警工作登记表，欲证实被执行人丹白擅自改变林地用途一案的来源的事实;17、人口基本信息，欲证实被执行人丹白的身份信息的事实；18、云南省行政执法证，欲证实办案人员具有执法身份的事实；19、云南省林业部门相对集中林业行政处罚权，欲证实申请执行人具有执法权的事实。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局系按照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定依授权进行处罚，其作出的腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县森林公安局对被执行人丹白作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人丹白处以4445元的罚款，其计算标准未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0251号《林业行政处罚决定书》中的罚款4445元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十三日
书记员 袁红斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5415号
原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。
法定代表人：杜培秀，董事长。
委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师。
被告：王小凤，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与被告王小凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初736号
原告朱琳，女，1975年11月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人朱学国，公司董事长。
委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
原告朱琳与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金8642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以144030元价格购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2层2226号商铺，合同约定被告应于2014年5月1日交付房屋并与交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，故被告应支付2014年8月2日起至2015年2月17日期间违约金8642元。
被告金太阳公司辩称，对原告的计算起点没有异议，我们在2015年1月12日已经完成初始登记。另请求法院对违约金标准进行调整。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以144030元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2226A号房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告按照合同约定时间向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案致原告于2015年2月17日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月2日起至2015年2月17日按照合同约定计算违约金符合法律规定。关于被告金太阳公司提出违约金过高要求调整的意见，因该违约金的约定具有惩罚性，被告要求调整的意见不具有合理性，故本院对被告的该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱琳逾期办证违约金8642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金太阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初280号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人候春华，男，1980年1月12日出生，出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月23日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]71号起诉书指控被告人候春华犯过失致人死亡罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人候春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日15时许，被告人候春华在本市海淀区白家疃村西河滩垃圾场内，因未注意到铲车后方正在捡拾砖块的被害人徐某（男，殁年62岁），遂在驾驶铲车清理垃圾的过程中将被害人徐某撞倒并碾压，致其因重度颅脑损伤死亡。
被告人候春华于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人候春华在其雇主王某的帮助下赔偿被害人徐某家属各项损失共计人民币58万元，徐某家属对候春华表示谅解。
上述事实，被告人候春华在开庭审理过程中无异议，并有被告人候春华的供述，证人王某、贾某、赵某等人的证言，现场勘验笔录，尸体检验鉴定意见书，协议书，谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候春华过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人候春华犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人候春华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人家属的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候春华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1202号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人：孙小妹，詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：李军，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：刘德云，女，1973年2月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与李军、刘德云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人李军所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人刘德云所有的苏E汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；查封被执行人李军、刘德云所有的位于苏州市相城经济开发区如元路889号26幢302室房地产，申请执行人明确暂不在本案中处理；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高琴丽