wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初9340号
原告黄良，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王海荣，女，1973年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被告师晓燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。
原告黄良、王海荣与被告师晓燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄良、王海荣，被告师晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良、王海荣诉称，二原告系夫妻，原告是被告前夫的哥嫂。二原告所有的北京市通州区x镇x村x号院（以下简称70号院）内正房四间、西厢房三间及东厢房三间。2015年12月10日，二原告将70号院内房屋租赁给北京健力源餐饮管理有限公司，年租金30000元。2016年2月27日，被告冲进原告院内，对人辱骂、殴打，对房屋及屋内财产打砸损坏，并且导致原告与租赁户解除了租赁合同，退还租金损失19266元。被告的行为违反法律规定，给原告造成极大地财产损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告财产损失18250元、租赁损失19266元；2、诉讼费由被告承担。
被告师晓燕辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回。房子是有纠纷的房子，是我离婚产生纠纷的房子。房内的财产都是我的，和对方没有关系。当天我只是把西屋的空调拽了下来，没有损坏其他的东西。
经审理查明，梁淑芸与黄长庚系夫妻关系，二人生育两个孩子，即黄垒、黄良。黄良与王海荣系夫妻关系。师晓燕与黄垒原系夫妻关系。诉争的位于北京市通州区x镇x村x号（以下简称70号院）的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为黄良。位于北京市通州区x镇x村x号（以下简称52号院）的北京市土地登记审批表登记的土地使用者为黄长庚。师晓燕与黄垒在70号院内结婚，双方结婚后一直在70号院内居住。黄良与王海荣在52号院结婚并在该院居住至今。1999年至2011年间，黄长庚与梁淑芸在70号院居住。2011年，黄长庚去世，梁淑芸搬到52号院居住。2014年11月，师晓燕与黄垒经法院调解离婚，双方诉争的70号院及52号院房屋因涉及其他人利益，法庭向双方释明不予处理。2015年9月，师晓燕以黄垒、梁淑芸、黄良、王海荣为共同被告，以分家析产为案由，起诉要求确认70号院内东厢房三间、西厢房三间归其所有。本院经审理判决70号院内东厢房三间归师晓燕所有。后黄垒等不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年4月终审判决，驳回上诉，维持原判。
2015年12月，黄良、王海荣（甲方）与北京健力源餐饮管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将70号院出租给乙方，租赁期限自2015年12月10日至2016年12月9日，年租金三万元整（含取暖费6000元）。该合同还约定了其他内容。
庭审中，黄良主张师晓燕于2016年2月27日到70号院吵闹打砸，导致黄良与租户于2016年2月28日解除了合同关系，并退还租户租房费用19266元。庭审中，师晓燕称：其与黄垒离婚之后，70号院的门锁被换，导致其无法居住，后发现70号院房屋被黄良出租，且发现屋内家具家电损坏丢失。
上述事实，有民事判决书、照片、租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告黄良、王海荣起诉师晓燕要求赔偿损失，二原告主张的损失有两部分，一是70号院内房屋及屋内物品的损坏，二是原告称因是师晓燕的打砸导致解约的租金损失19266元。本案中，师晓燕仅认可其损坏了属于自己的空调一台，二原告亦认可该空调系师晓燕所有，二原告称师晓燕存在打砸行为，其提供的证据为照片、书面证人证言、退房协议、录像，照片仅能反映现状，书面证人证言和退房协议中所述退房原因实质上属于证人证言的范畴，证人并未出庭作证，本院对于其陈述的内容不予认可，其提供的录像中并未有师晓燕的打砸行为，故而原告提供的证据并不足以证明师晓燕损坏了房屋及屋内的其他物品，故本院对于二原告要求师晓燕赔偿房屋及屋内物品损坏的损失的请求不予支持。对黄良、王海荣主张师晓燕因打砸行为导致租金损失的诉讼请求，本院认为，黄良、王海荣系在法院审理权属争议期间出租房屋，黄良、王海荣出租房屋侵犯了师晓燕的房屋使用权，其主观上存在过错；另二原告提供的证据不足以证明师晓燕有打砸行为导致合同解除导致损失，综上本院对于其要求师晓燕赔偿其租金损失的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄良、王海荣的其他诉讼请求。
案件受理费三百六十九元，由原告黄良、王海荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 井 龙
审判员 李炎铎
审判员 张金孝
二〇一七年一月十日
书记员 曹璐萍
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督125号
申请人:郑运昌，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人郑运昌于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人郑运昌称，申请人2015年4月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司制版车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资3263元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人郑运昌工资款3263元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑运昌工资款3263元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执467号之一
申请执行人董某伟，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县东嘎镇坤都村民。
被执行人杨某梅，女，1985年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县东嘎镇坤都村。
本院在执行申请执行人董某伟与被执行人杨某梅子女抚育费（21600.00元）纠纷一案中，因找不到被执行人杨某梅具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人董某伟在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人杨某梅的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）昌民三初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人董某伟发现被执行人杨某梅的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效某。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王阿娉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执416号之一
申请执行人:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：池建民，男，1982年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红、池建民借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执416号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执字第285-1号
申请执行人：南昌新世纪创业投资有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号，组织机构代码：68348809-1。
法定代表人：竺力波。
被执行人：江西金正会体育产业开发有限责任公司，住所地南昌市西湖区象山南路263号，组织机构代码：79478614-7。
法定代表人：邹霞。
被执行人：邹霞，女，汉族，1975年8月11日生，住南昌市青云谱区。
南昌新世纪创业投资有限责任公司与江西金正会体育产业开发有限责任公司、邹霞国内仲裁一案，南昌仲裁委员会于2014年11月11日作出的（2014）洪仲裁字第143号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币300万元及其利息，并承担案件仲裁费25712元。但被执行人江西金正会体育产业开发有限责任公司、邹霞在法律文书限定的期间内未自动履行义务，申请执行人南昌新世纪创业投资有限责任公司于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西金正会体育产业开发有限责任公司、邹霞银行的存款人民币3172361元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞国栋
二〇一五年一月十四日
书记员 胡禾生
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初43号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人尚某某，女，2017年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月26日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2017年9月4日12时56分许，被告人尚某某驾驶电动车沿光明路由东向西行驶至奥运经典小区北门附近时，与行人被害人刘某1相撞，致使刘某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，尚某某负本起事故的全部责任。经鉴定，尚某某驾驶的电动车属于机动车范畴。
另，被告人尚某某已与事故中的被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、到案经过、道路交通事故责任认定书;证人马某、刘某2的证言；被告人尚某某的供述和辩解;法医学尸体检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定书、交通事故车辆属性鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。尚某某自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。尚某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执621号
申请人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路。
被执行人朱安宁，住吉安市吉州区.
被执行人张红，住吉安市吉州区.
被执行人郭小强，住吉安市吉州区.
吉安农村商业银行股份有限公司申请执行朱安宁、张红、郭小强借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初903号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月13日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月20向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人郭小强所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆，本院在车辆管理部门查封了该车辆，因未实际扣划，无法对车辆进行处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初248号
原告：嘉兴市康立德构件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码：9133040274983973XN。
法定代表人：王全忠
委托代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市解放大道342号，统一社会信用代码：91420000177563298A。
法定代表人：钟明
本院在审理原告嘉兴市康立德构件有限公司与被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康立德构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3757元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王 懿
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈继刚
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执429号之一
被执行人李成，男，1994年8月24日出生，汉族，大专文化，住湖北省襄阳市樊城区。
本院作出的（2016）鄂0525刑初105号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年8月9日移送本局执行，申请标的为45000元。执行中，执行人员于2017年8月18日依法向被执行人李成送达执行通知书。查明，被执行人李成在汉津监狱服刑，其名下也无财产可供执行，暂时无法执行。待被执行人李成刑满释放后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执429号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督79号
申请人：江石德,男，1956年3月8日出生，汉族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人江石德于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资7340元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币7340元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江石德欠款人民币7340元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1326号
原告：王磊，会计。
委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。
被告：李新，个体。
被告：ＸＸ，个体。
以上两被告委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告王磊与被告李新、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月30日因原告申请调取证据，本案中止诉讼，2016年8月12日本案恢复诉讼。2016年6月14日第一次开庭时原告王磊及其委托诉讼代理人王庆祥，被告李新、ＸＸ到庭参加诉讼。2016年8月12日第二次开庭时，原告王磊及其委托诉讼代理人王庆祥，被告ＸＸ及两被告的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所有的车辆鲁M×××××；2、判令被告给付因此次行为给原告带来的经济损失暂记10000元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日上午，原告和家人驾车一起去阳光保险公司办事，在保险公司门口，原告已经锁好了车门。这时王方组织五六个人抢去了原告的车钥匙，开走了原告的车。在与他们抢夺的过程中，原告和原告的媳妇都受了伤，孩子还受到了惊吓。他们还威胁恐吓原告，于是原告报了警。因为之前他们组织人在李庄抢过原告的车，这一次猜测可能还是他们，就在当天中午去了李新、ＸＸ的厂驻地，他们承认是他们抢了车，并且车还在厂里。被告的行为已经严重侵犯了原告的人身和财产权益。
被告李新辩称，抢车和被告李新没有关系，李新没有参与，不知道这个事，驳回原告所有的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，这个车不是被告ＸＸ抢的，原告告错人了，什么损失也和被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李新与ＸＸ系夫妻关系。因被告与原告的父亲王忠安有经济纠纷，2016年3月22日上午，原告及其家人驾驶原告所有的白色北京现代牌BH7143AY轿车（车牌号：鲁M×××××）去阳光保险公司办事，在保险公司门口，被告组织人员抢走了原告的车钥匙，开走了原告的车。2016年3月22日上午11时33分许，原告方拨打110报警，称车被抢走。2016年3月25日惠民县公安局经审查认为无犯罪事实发生，不符合立案条件，作出恵公刑不立字（2016）00020号不予立案通知书。2016年4月4日惠民县公安局作出惠公刑复字（2016）004号刑事复议决定书，维持恵公刑不立字（2016）00020号不予立案通知书。原告的车辆使用性质为非营运。庭审中，被告认可该车现在被告处，并且对该车进行了妥善的保管，认为其行为没有给原告造成任何直接经济损失。原告就其经济损失情况，没有向法庭提交证据予以证实。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占国家、集体和个人的财产应当返还。本案中，被告李新、ＸＸ组织人员私自扣留原告合法拥有的白色北京现代牌BH7143AY轿车（车牌号：鲁M×××××），其行为侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告赔偿经济损失，有责任提供证据予以证实。
综上所述，原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告就其经济损失情况，没有向法庭提交证据予以证实，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新、ＸＸ于本判决生效之日起五日内将白色北京现代牌BH7143AY轿车（车牌号：鲁M×××××）一辆返还给原告王磊。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费620元，共计1395元，由原告王磊负担50元，由被告李新、ＸＸ负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年八月十九日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12604号
原告周某甲，女，1961年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某乙，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理周某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告周某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 浪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海民执13404号
申请人：北京中技知识产权融资担保有限公司,住所：北京市海淀区北四环西路66号1509室，法定代表人：马文娟，董事长
被执行人：李瑞生，男，出生日期1978年5月19日，地址：北京市海淀区
被执行人：陈亚秀，女，出生日期1980年10月17，地址：北京市海淀区，
被执行人：李冬妹，女，出生日期1978年10月2，地址：北京市海淀区，
被执行人：李桂雄，男，出生日期1978年10月2日地址：北京市海淀区。
被执行人：北京李氏伟业装饰有限公司，地址：北京市海淀区清河镇永泰园小区25号楼7单元791室
法定代表人：李瑞生
被执行人：亚洲广亚（北京）建筑材料有限公司地址：北京市朝阳区北苑路168号1号楼，1702号。
法定代表人：李瑞生
被执行人：北京东方筑阁幕墙装饰有限公司，北京市丰台区右外开阳里5区4号楼。
法定代表人：李冬妹。
本院在执行北京中技知识产权融资担保有限公司与陈亚秀、李冬妹、李桂雄、北京李氏伟业装饰有限公司、亚洲广亚（北京）建筑材料有限公司、北京东方筑阁幕墙装饰有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈亚秀、李冬妹、李桂雄、北京李氏伟业装饰有限公司、亚洲广亚（北京）建筑材料有限公司、北京东方筑阁幕墙装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1004号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学文，男，1970年2月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡无逸，男，1970年6月9日出生，汉族，住仁寿县文林镇。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云集团公司）因与被上诉人刘学文、胡无逸买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏云集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判宏云集团公司不承担责任。事实和理由：1.一审认定宏云集团公司将合同专用章借给胡无逸对外签订合同系认定事实错误；2.一审判决宏云集团公司承担连带责任系适用法律错误；3.宏云集团公司与刘学文之间不存在买卖关系，宏云集团公司已经与胡无逸结清了工程款，胡无逸对外买卖形成的债务与宏云集团公司无关。
刘学文辩称：一审认定实事清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡无逸在二审中未提交答辩意见。
刘学文向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡无逸给付刘学文货款132415元及占用资金期间的资金利息（从2015年5月1日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）；2、宏云集团公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费由宏云集团公司、胡无逸承担。
一审法院经审理查明，彭山县农业局因修建公义镇、彭溪镇农发高标准农田建设项目而对外招标，宏云集团公司于2014年10月9日中标，双方于同年10月29日签订建设工程施工合同。在该建设施工合同履行过程中，刘学文向该工程供应红砖，至2015年5月1日，蒋凯、李贵中向刘学文出具二张收条分别载明：“今收到刘学文红砖206000匹，单价0.3合计61800元收和（货）人李贵中经半(办)人蒋凯未付款”、“今收到刘学文红砖48000匹，单价0.31岩砖41000匹单价0.35总合计29230元收货人李贵中经半(办)人蒋凯未付款”。此后刘学文继续向该工程供砖，从2015年5月7日至10月3日，刘学文共计向该工程供红砖133500匹，均是由陈国学和李贵中收货，对红砖的单价0.31元胡无逸未表示异议。该工程完工后，刘学文多次要求宏云集团公司、胡无逸支付红砖款均未果。
一审法院另查明，陈国学、李贵中均在宏云集团公司承建的该工地务工。
一审法院认为：根据本案在案证据及双方当事人的陈述看，虽然名义上是宏云集团公司与彭山县农业局签订的建设工程施工合同，但实际该合同是胡无逸借用宏云集团公司的名义与彭山县农业局签订，且实际施工、结算等均是由胡无逸实际组织实施。因此，与刘学文发生红砖买卖关系的应该是实际施工人即胡无逸。虽然胡无逸主张该工程是由其与蒋凯、周学清、何安德合伙，但蒋凯、周学清并未予以认可，且胡无逸也未提供证明合伙关系成立的相应证据，故对胡无逸的主张依法不予采信。胡无逸应当承担支付刘学文红砖货款的法律责任。宏云集团公司将合同专用章（资质）借与胡无逸对外签订合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定，宏云集团公司依法应当对该债务承担连带清偿责任。对刘学文主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“…………出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对刘学文的利息请求依法予以支持。判决:一、胡无逸于本判决生效之日起十日内支付刘学文红砖货款132415及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：其中的91030元从2015年5月2日起，另外的41385元从2015年10月4日起，均以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、宏云集团公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1589元，诉讼保全费1589元，共计3178元，由胡无逸负担。
二审中，上诉人宏云集团公司向本院提交其与胡无逸签订的企业内部承包合同及工程结算资料，用以证明宏云集团公司与胡无逸之间系内部承包关系，且双方已结清工程款，因此认为其不应承担对外债务。
刘学文认为宏云集团公司提交的上述证据不属于新证据，故不予质证。
本院二审查明的事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，宏云集团公司在一审中经依法传唤但未到庭应诉，也未如期举证，其在二审中提交的上述证据材料，被上诉人刘学文表示不予质证，宏云集团公司没有说明其在一审中未按期举证的客观理由，故其在二审中提交的上述证据，本院不予组织质证和认证。且上述证据材料在其内部承包人胡无逸二审未到庭质证的情况下，也无法认定其内容的真实性和有效性。被上诉人刘学文向宏云集团公司承建的工地供应红砖，该事实有工地劳务承包人蒋凯和工地负责收材料的李贵中等人证实。宏云集团公司上诉提出的其已与内部承包人胡无逸进行结算的事实，并不能当然免除宏云集团公司对外应当承担的法律责任，故一审认定宏云集团公司对案涉砖款承担连带责任并无不当。
综上，宏云集团公司上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948元，由上诉人宏云集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平然
审判员 孙春红
审判员 李 迪
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋鸿杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执558号之一
申请执行人宜昌茂源盛德典当有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人张玲，系该公司董事长。
被执行人熊玲，女，汉族，1963年11月30日出生，住湖北省秭归县。
被执行人秭归县鑫金樽商贸有限公司，住所地湖北省秭归县。
法定代表人杜英，系该公司董事长。
申请执行人宜昌茂源盛德典当有限公司与被执行人熊玲、秭归县鑫金樽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院字（2014）鄂西陵民初字第01008号民事判决书，责令被执行人熊玲赔偿申请执行人宜昌茂源盛德典当有限公司损失650625元，并以650625元为基数，自2014年5月16日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人宜昌茂源盛德典当有限公司支付利息。被执行人秭归县鑫金樽商贸有限公司对被告熊玲上列应付款项的三分之一部分承担连带清偿责任。由被执行人承担本案受理费11780元、执行费9010元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2014）鄂西陵民初字第01008号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二日
书记员 李小舟
**山 西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事裁定书** ****
（ 2017）晋10民终2796号
上诉人(原审原告)：屈海霞，女，1963年4月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：邢生才，男，1963年6月27日出生，汉族，系上诉人屈海霞丈夫。
共同委托诉讼代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡赵下村村民委员会。
法定代表人：薛天平，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：田世荣，男，1946年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人屈海霞、邢生才因与被上诉人临汾市尧都区段店乡赵下村村民委员会（以下简称赵下村委会）、田世荣土地承包经营权确认纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈海霞、邢生才的共同委托诉讼代理人马金龙、被上诉人赵下村委会的法定代表人薛天平、被上诉人田世荣的委托诉讼代理人郑亚仟到庭参加诉讼。
本院认为：本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1650号民事判决；
二、本案发还临汾市尧都区人民法院重审。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员贾晓斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员房振
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执269号
申请执行人：陈富红，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1号，组织机构代码66359248-1。
法定代表人：曹春林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈富红与被执行人重庆市德能新都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第00585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸＸ
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1467号
原告：射洪县家和物业服务有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇望江路富成花园。统一社会信用代码：91510922692279662H。
法定代表人：何涛，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：王大平，男，1973年10月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司与被告王大平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告射洪县家和物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 欢
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢5号
申请执行人姚亚辰。
委托代理人姚桂山（特别授权）。
被执行人朱满荣。
被执行人朱满来。
姚亚辰与朱满荣合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年1月8日作出的（2014）泰裁调字第45号调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、朱满荣在兴化市百发农村小额贷款有限公司拥有股权1000万元。本协议生效时，自愿将上述股权折价人民币1000万元抵偿给申请人。如兴化市百发农村小额贷款有限公司的其他股东主张优先权，则朱满荣有权取得股权转让款1000万元；2、朱满荣负责立即办理上述股权变更登记及其他相关变更登记。姚亚辰予以配合；3、前述条款履行后，姚亚辰放弃其他仲裁请求，但朱满荣股权实际价值在股权转让之日如不足人民币1000万元，朱满荣应另行以现金向姚亚辰支付其不足部分。因朱满荣未履行生效法律文书确定的义务，根据姚亚辰提出的强制执行申请，本院于2014年1月22日立案执行。因朱满荣查无可供执行的财产，本院于2014年11月11日裁定终结本案的本次执行程序。2015年4月7日，姚亚辰与朱满荣达成执行和解协议，朱满来于同日为生效法律文书的履行向本院提供了执行担保。2015年12月29日，姚亚辰以朱满荣未履行和解协议为由向本院申请恢复执行并追加朱满来为本案被执行人，本院于2016年1月8日立案执行。
2016年1月15日，本院作出（2016）苏12执恢5号之一裁定书，追加朱满来为本案被执行人。本院执行过程中：1、轮候查封朱满荣所有的苏M×××××五菱牌小型汽车1辆；轮候查封朱满来所有的苏M×××××帕萨特牌小型汽车1辆；2、轮候冻结朱满荣持有的兴化市百发农村小额贷款有限公司股权1000万元，江苏锦泰石油化工有限公司股权601.2万元，泰州锦天石油制品有限公司股权480万元；冻结朱满来持有的天津荣明节能科技有限公司股权900万元。除此之外，本院未查找到被执行人朱满荣、朱满来有银行存款、房产土地、车辆、股权等可供执行的财产。本院已将朱满荣、朱满来纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示：1、被执行人所有的车辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置；2、被执行人朱满荣持有的股权系轮候冻结，亦无法处置，被执行人朱满来持有的股权无处置价值，申请法院不予处置。因提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁调字第45号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 赵 旭
执行员 万 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王书鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初2719号
原告闫某，女，1978年10月10日出生，住西安市新城区。
被告殷某，男，1971年1月6日出生，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾咪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01040号等系列案件
申请执行人：吴永萃，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘国铁，男，1984年1月1日出生，户籍地河北省张家口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘国铁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省盐��市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1785号
原告庄小蓉，女，1956年12月14日生，住盐城市亭湖区。
被告张志平（张素萍），女，1954年3月24日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告庄小蓉与被告张志平民间借贷纠纷一案中，原告庄小蓉于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄小蓉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄小蓉撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告庄小蓉负担。
审判员 陈律心
二〇一六年六月六日
书记员 王 皓
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1088号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐先利，男，1982年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年7月25日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人徐先利犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人徐先利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月10日22时10分许，被告人徐先利饮酒后驾驶车牌为豫A××的奥迪牌小型轿车沿郑州市金水区南阳路由南向北行驶至丰产路口时，与正在等信号灯的邵某驾驶的豫A××号桑塔纳牌小型轿车发生追尾，造成邵某驾驶的豫A××号桑塔纳小型轿车、申某驾驶的豫A××号迷你小型轿车、毛某驾驶的豫A××号奔驰牌小型普通客车、张某驾驶的豫A××号翼搏牌小型轿车发生连续追尾，造成五车受损，损失价值150877。经郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，徐先利负事故全部责任。经检测，徐先利血醇含量为287.26毫克/100毫升。现徐先利已赔偿事故相对人损失共计195300元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐先利的供述，事故相对人张某、邵某、毛某、申某及证人何某的证言，道路交通事故认定书，血样提取表，血醇鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故车物损失价格评估结论书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，公诉机关认为徐先利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对徐先利判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐先利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人徐先利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐先利犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，徐先利所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。徐先利醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚；徐先利已赔偿事故相对人经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。徐先利认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人徐先利的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人徐先利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月11日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 张振龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执476号
申请执行人：施军,男,1980年2月25日出生,住江苏省常州市新北区。
被执行人：刘志强,男,1970年1月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行施军与刘志强民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年一月三日
书记员 朱 龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1188号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张红祥，男，1983年11月13日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
被告人张红军，绰号“大王”，男，1987年4月17日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1106号起诉书指控被告人张红祥、张红军犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人张红祥、张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月3日凌晨，被告人张红祥至慈溪市宗汉街道新界村西朱某号林某1住宅，撬窗入室，窃得电瓶自行车一辆（无法估价）。
2010年2月25日凌晨，被告人张红祥至慈溪市宗汉街道新界村西朱某号林某2住宅，撬窗入室，窃得电瓶自行车一辆（无法估价）。
2010年2月25日凌晨，被告人张红祥至慈溪市宗汉街道新界村西朱某号林某1住宅，撬窗入室，窃得人民币100余元。
2010年3月1日凌晨，被告人张红祥至慈溪市宗汉街道高王村五六房某号赵某住宅，撬窗入室，窃得电瓶自行车一辆（无法估价）。
2010年3月1日凌晨，被告人张红祥至慈溪市宗汉街道高王村五六房某号张某住宅，撬窗入室，窃得人民币600余元及手机一部（无法估价）。
2010年4月20日凌晨，被告人张红祥、张红军至慈溪市宗汉街道联兴村ＸＸ泰某号陈某住宅，撬窗入室，窃得电瓶自行车二辆（合计价值人民币2050元）、旅游鞋二双（其中一双旅游鞋价值人民币50元，被民警查获并已发还；另一双无法估价）。
2010年4月25日凌晨，被告人张红祥、张红军因形迹可疑被公安机关传唤，后被告人张红军如实供述了2010年4月20日凌晨的盗窃行为。
上述事实，被告人张红祥、张红军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、林某1、林某2、赵某、张某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心价格认证报告书、情况说明，公安机关的现场勘验检查工作记录（含现场照片）、手印鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安民警出具的抓获经过及被告人张红祥、张红军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红祥、张红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红军因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，如实供述自己的盗窃行为，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张红祥、张红军均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人张红祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；对被告人张红军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2011年7月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张红军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2010年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 周 良 乔
二〇一〇年十月九日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第410号
张兴亮：
本院已立案王巧玲申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民初一字第646号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1838号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李文良，男，1958年10月29日出生，汉族，住冷水江市。
被告李新桂，男，1971年4月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告李建良，男，1964年4月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李文良、李新桂、李建良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二十八日
书记员 章露茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第495号之二
原告袁博仪，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2448。
被告唐乐维，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××6816。
被告张俸华，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码：×××5873。
本院在审理原告袁博仪诉被告唐乐维、张俸华民间借贷纠纷一案，原告袁博仪于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁博仪于2015年9月1日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁博仪撤诉。
本案诉讼费503元，由原告负担。原告已经预交1005元，多预交部分可向本院申请退回。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执181号
申请执行人尹平。
被执行人成都市百度雅舍建筑工程装饰有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路530号。
法定代表人唐维中，总经理。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1828号民事判决书。于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币9，476.00元，被执行人至今尚未支付申请人预付款9，476.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1828号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年六月五日
书记员 竹永洪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00752号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人：杨骏，该行行长。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
被执行人：扬州真牛机械有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇七里村。
法定代表人：张为之，该公司总经理。
被执行人：李文连，男，1950年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：袁留路，男，1969年12月28日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏神一电气有限公司，住所地在江苏金湖经济开发区八四大道9号。
法定代表人：杨成华，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与扬州真牛机械有限公司、李文连、袁留路、江苏神一电气有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行于2017年12月8日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）扬开执字第00752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 潘 进
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初411号之一
原告：杜科红女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：周科杰男，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告杜科红与被告周科杰民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月19日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜科红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜科红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜科红负担。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 严 敏
人民陪审员 李蓓军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 郑 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3246号之一
原告：陈贤胜，男，汉族，1955年12月8日出生。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：河南东方建设集团发展有限公司。
法定代表人：郭长江，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，河南九格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。
原告陈贤胜诉被告河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告陈贤胜���2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈贤胜在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤胜撤回起诉。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告陈贤胜负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晶莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1646号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市星尹五金配件厂。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。统一社会信用代码：92330282MA2EJAY00M
经营者：张如杰，男，1985年9月23日出生，汉族，该厂业主，住慈溪市。
被告：罗国范，男，1962年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市星尹五金配件厂（以下简称星尹厂）、被告罗国范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告星尹厂的部分银行存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星尹厂即时偿还借款本金500000元，并支付原告截至2017年9月20日的利息37853.33元以及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；2.判令被告罗国范对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月27日，被告星尹厂向原告借款500000元，并约定月利率为6.8‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2017年9月20日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告罗国范自愿为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告星尹厂仅付息至2016年10月20日，未在借款到期后归还本金，被告罗国范至今亦未承担相应责任。经计算，被告星尹厂尚欠借款期间内的利息37853.33元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告星尹厂应按约还本付息。被告星尹厂未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告罗国范按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告罗国范承担连带清偿责任后，有权向被告星尹厂追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市星尹五金配件厂于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付原告截至2017年9月20日的利息37853.33元以及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以本金500000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；
二、被告罗国范对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告慈溪市星尹五金配件厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9179元，减半收取计4589.50元，财产保全申请费3020元，诉讼费合计7609.50元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月一日
代书记员 周梦雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更480号
罪犯徐燃，男，1991年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)宁刑初字第51号刑事判决，认定被告人徐燃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐燃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐燃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯徐燃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得四次表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐燃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐燃减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初596号
原告：洪开元，男。
被告：李小杨，男。
委托诉讼代理人：刘芳（系被告李小杨之妻），女。
原告洪开元与被告李小杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪开元、被告李小杨的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告李小杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人同意继续适用简易程序审理，由本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告洪开元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋装修款10000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月中旬，被告将位于澄江县右所镇小西村民委员会新建房屋的室内和外墙装修工程承包给原告，双方约定装修款共计26000元。后原告按约定进行装修，装修完工后，被告仅支付了装修款16000元，剩余10000元没有支付。原告已按照双方的约定，装修完房屋，履行了约定的义务，被告应按约定，履行全额支付装修款的义务，但被告至今都没有将欠原告的装修款支付给原告，为此原告报过警、找过劳动部门，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李小杨辩称，1、原告所诉情况不真实，本案客观情况是：2016年5月15日，被告将位于澄江县右所镇小西村民委员会小西城的房屋，其中的第三、四层承包给原告进行室内外装饰装修。但原告在装修施工过程中，未按照被告的要求和当时的约定施工，施工过程中出现了大量的质量问题，造成被告的房屋损坏，导致产生经济损失；原告的起诉不正确，应由原告赔偿被告损失费；2、原告的施工质量不合格；存在的问题有：所贴的瓷砖不规范、不整齐、缝隙大、有破损，不符合标准；墙漆施工不规范，不完整；3、原告应按合同的约定，以行业标准，并按被告的要求、和约定期限施工，但原告并没有按质量完成工程，且拖延了施工时间，现造成大量的质量问题，给被告造成了重大损失，损害了合同当事人的合法权益，违反合同诚信履行的基本原则，应对被告的损失承担赔偿责任；4、被告要求原告继续履行合同，对出现的质量问题进行返工；涉诉房屋的装修工程还有部分未完工，应由原告继续施工，对出现的质量问题应返工的，由原告负责返工，所需材料和工时费由原告承担；所约定的工程款还应扣减由被告请其他工人施工所产生的费用；5、被告将房屋装修工程承包给原告，原告现没有按合同的约定和被告的要求施工，造成被告的房屋损坏，产生经济损失，并且到现在涉诉工程没有完工，且存在大量的质量问题，故原告的起诉没有任何事实根据和法律依据。综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年5月15日，李小杨与洪开元签订了一份《房屋装修协议》，将位于澄江县右所镇小西村民委员会小西城新村的一幢房屋第三、四层，以包工不包料的方式承包给洪开元进行装修，协议载明：“甲方：李小杨；乙方：洪开元；1、李小杨房子承包给洪开元装修，承包价为贰万陆仟元（26000.00元），装修范围室内二层地板砖、客厅墙砖、楼梯墙砖、室内粉白，室内两面墙漆，质量保证，安全第一，在装修过程中出现安全问题由乙方自己承担。2、工钱照工程进度分三次付清，粗粉细粉先付陆仟元整（6000.00元），地板砖贴完，装修完甲方验检合格一次性付清尾款。3、厨房和卫生间满贴墙砖。……”协议签订后，洪开元按协议对房屋进行装修，施工过程中，除协议上所确定的项目外，又增加了一楼南面外墙贴瓷砖和顶楼的围水砖墙上贴瓷砖、刮白的项目。洪开元将所承包的工程中，外墙漆和室内刮白的部分分包给赵庆登实际施工。后因工期产生矛盾，李小杨家拒绝洪开元继续进行施工，并以延误工期和装修质量不符合标准拒绝付装修款。装修工程并未完工也未验收，后双方协商无果，洪开元向本院起诉，要求判如所请。
另查明，1、洪开元曾于2016年7月25日起诉“李小洋”装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2016）云0422民初583号，因所起诉的被告姓名错误，并于2016年7月29日申请撤诉；
李小杨分两次向洪开元支付了装修施工款16000元。对于分包给赵庆登施工的外墙漆，之前约定是滚漆，后改为喷漆，加收的1000元已由李小杨家实际支付给了赵庆登；
经现场察看，涉诉装修工程并未完工，明显的工序尚有瓷砖需勾缝，开关盒、插座盒存在明显缝隙，需要填补；存在地砖与门脚之间有明显缝隙、外墙漆和室内顶部墙漆部分存在浮点等瑕疵；
李小杨于2016年9月5日向本院起诉洪开元装饰装修合同纠纷一案，案号为：(2016)云0422民初679号，诉请要求返工，并赔偿损失20000元。诉讼中，本院依法追加赵庆登作为该案的被告参与诉讼；李小杨在该案庭审中明确表示拒绝对方返工，对于涉诉装修工程质量和赔偿损失的费用不申请鉴定。
本院认为，装饰装修合同是指使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理而订立的合同，属于建设工程合同一种。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案所涉诉的装饰装修工程，双方在签订装修协议时，未对具体的项目约定单价，仅以总的价格26000元来进行约定承包总价，因工期问题双方产生矛盾，后被告李小杨家拒绝让原告洪开元继续施工，而导致并未完工，也并未验收，并经本院现场察看涉诉的部分工程存在瑕疵，故对于原告洪开元诉请对方全额支付剩余装修工程款的诉请，不应全部支持，仅能支持部分，鉴于本案的实际情况酌定支持由被告李小杨支付装修施工款5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告李小杨于本判决生效后五日内一次性支付原告洪开元装修施工款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），适用简易程序减半收取25元，由原告洪开元负担13元，被告李小杨负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李瑞华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执837号
申请执行人：刘凤英
被执行人：江明全、李国娟
本院在执行申请人刘凤英与被执行人江明全、李国娟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2573号的判决书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：初晓宏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)庆林民初字第395号
原告徐振启，男，陕西省蓝田县人，住陕西省西安市。
被告刘向龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。
原告徐振启诉被告刘向龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开进行了审理。原告徐振启，被告刘向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振启诉称,被告从2011年起从原告处购买木龙骨，至2014年1月份共拖欠原告货款22400元，经原告多次催要，至今未付货款。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘向龙清偿所欠原告的货款22400元及利息8060元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘向龙辩称，对原告所诉事实无异议，但其与原告属于有长期业务往来关系，因现在资金周转困难，未支付货款，故不应该计算逾期付款的利息。
原告徐振启为支持其起诉及理由提供证据欠条1张，证明被告刘向龙截止2014年1月4日总计欠原告货款22400元。
被告刘向龙未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘向龙自2011年起从原告徐振启处购买木龙骨，2014年1月4日双方结算，被告共欠原告货款22400元，并由被告刘向龙书写欠条一张，载明“总欠22400元”货款。
本院认为，被告刘向龙与原告徐振启口头达成货物买卖合同，且原告已经实际履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告刘向龙在收到原告的货物后，尚有22400元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院应予以支持。原告主张的逾期利息因原被告双方未约定付款期限，逾期时间无法确定，亦未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告刘向龙支付原告徐振启货款22400元；
二、驳回原告徐振启的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告刘向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第224号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告戴红，女，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告戴红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3415号
罪犯邱桂花，女，1969年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年1月23日作出(2009)本刑一初字第6号刑事判决，以被告人邱桂花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月5日作出(2009)辽刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱桂花死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邱桂花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邱桂花获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱桂花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱桂花减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执75号
申请执行人：三穗县环境保护局。
法定代表人：杨主谋，该局局长。
被执行人：杨国华，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住三穗县。
本院受理执行申请人三穗县环境保护局与被执行人杨国华行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人杨国华自动履行义务，即给付三穗县环境保护局10000元罚金并承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）黔2624执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨木兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执300号之一
申请执行人：闫萍萍，女，1950年6月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于闫萍萍与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7523号
原告：梁岳仙，男，1963年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：梁伟忠，男，1956年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁慧球，女，1961年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁云友，男，1967年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梁岳仙与被告梁伟忠、梁慧球、梁云友追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，诉请：一、被告梁伟忠、梁慧球立即归还原告代偿款人民币203349.63元，并从2016年5月12日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）；二、被告梁云友承担203349.63元的连带责任；三、由被告方支付原告实现债权的代理费3000元；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁岳仙及其委托代理人戴水法、被告梁伟忠到庭参加诉讼，被告梁慧球、梁云友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告梁伟忠、梁慧球系夫妻关系。2014年4月11日，被告梁伟忠向丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行贷款人民币200000元，原告和被告梁云友为该借款提供连带责任保证担保。根据合同约定，被告梁伟忠应在2016年4月9日前还本付息。由于被告梁伟忠逾期未归还，原告于2016年5月11日代偿借款本金人民币200000元并支付利息3349.63元，共计203349.63元。后经原告催讨，三被告均未清偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟忠、梁慧球于本判决生效之日起十五日内支付原告梁岳仙代偿款人民币203349.63元并支付利息（利息自2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、如被告梁伟忠、梁慧球不能清偿上述债务，被告梁云友对不能清偿的债务按照二分之一的比例承担清偿责任;
三、驳回原告梁岳仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由被告梁伟忠、梁慧球、梁云友负担；公告费300元，由原告梁岳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月十四日
代书 记员 朱丽梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更311号
罪犯陶雄杰，男，汉族，1982年10月7日出生于湖南省安化县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年2月26日作出(2009)顺刑初字第00347号刑事判决，认定罪犯陶雄杰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币23000元。
罪犯陶雄杰曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陶雄杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶雄杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶雄杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陶雄杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶雄杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年6月20日起至2027年6月19日止）。减刑后的刑期至2022年6月19日止。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初916号
原告：王霞官，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：林岩松，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王霞官与被告林岩松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告王霞官的委托诉讼代理人周建、被告林岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞官向本院提出诉讼请求：1.判令林岩松偿还王霞官借款50000元及利息（自2013年12月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由林岩松承担。事实和理由：2013年12月10日，林岩松向王霞官借款50000元，并向王霞官出具了借条1份，口头约定月利率2%。后王霞官多次向林岩松追要借款，林岩松既没有和王霞官展期，也没有归还借款，只是借故搪塞，所借款项至今一分未还，故向法院提起本案诉讼。
被告林岩松辩称，林岩松向王霞官借款50000元属实，但是没有约定利息。从2014年1月份起林岩松通过银行转账方式每个月向王霞官偿还1000元或2000元借款，合计19000元；2015年8月10日偿还现金4000元；2017年1月26日偿还现金3500元，共计归还王霞官借款26500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，林岩松向王霞官借款50000元，并出具由借条1份，借条载明：“今借到王霞官人民币伍万元（￥50000.00元）。据：林岩松，2013年12月10日”。当日，王霞官通过银行转账方式汇给林岩松49000元。借款后，林岩松通过银行转账方式分别于2014年1月9日、2月11日、3月9日、4月9日、5月9日、6月8日、7月8日、8月10日、9月5日、10月9日、11月13日、12月11日、2015年1月9日、2月11日、10月30日、2016年1月19日各汇给王霞官1000元，于2015年2月17日汇给王霞官2000元，合计18000元。2015年8月10日，王霞官向林岩松出具收条1份，收条载明：“今收到林岩松共计还款人民币肆仟元整（4000.00）。收到人：王霞官，2015年8月10日”。2017年1月26日，王霞官向林岩松出具收条1份，收条载明：“今收到林岩松还款人民币叁仟伍佰元整。收到人：王霞官，2017年1月26日”。后一直未有还款，以致本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1.借贷双方是否口头约定了利息？2.林岩松差欠王霞官借款本息数额如何确定？
一、关于借贷双方是否口头约定了利息的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王霞官提供的借条、银行转账凭证等证据可以证明林岩松向王霞官立据借款49000元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”民间借贷可以有偿，也可以无偿。虽然涉案借条并未对借款利息作出约定，但是关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，王霞官主张双方口头约定了借款月利率2%并已实际履行。王霞官与林岩松并无深交，根据常理，王霞官不可能将资金无息交与林岩松使用，涉案借条载明借款金额50000元，但实际交付49000元，王霞官、林岩松提供的银行汇款凭证亦可以证明就本案借款林岩松曾连续有规律的支付利息，还款的数额（1000元）亦与借款本金和王霞官主张的月利率2%支付的利息相符，故对王霞官提出的借贷双方口头约定了借款月利率2%的主张，本院予以支持。对林岩松提出的借贷双方没有约定利息的辩解意见，本院不予采纳。
二、关于林岩松差欠王霞官借款本息数额如何确定的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原、被告实际借款数额为49000元。林岩松共计向王霞官还款25500元，不足以清偿全部债务，且未约定是抵充本金还是利息，故应按照先还息后还本的计算方式，截止2017年1月26日，林岩松实际差欠王霞官借款本金47137元及利息12780元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七规定，判决如下：
一、被告林岩松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王霞官偿还借款47137元，并承担借款利息（算至2017年1月26日的利息12780元；自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告王霞官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王霞官负担30元，被告林岩松负担495元（原告王霞官已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 高银瓶
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督54号
申请人：曹忠，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖北省随州市。
被申请人：刘红军，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人曹忠于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人曹忠称被申请人刘红军先后于2015年3月、2015年4月从其处购买农机2台，价值共计45000元，至今仍拖欠25000元农机款未付。申请人曹忠提供了身份证复印件、被申请人刘红军向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人刘红军给付其农机款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹忠25000元。
申请费140元，由被申请人刘红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄凌峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初1938号
原告：郭奇，男，1996年1月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市岳塘区百利亨歌城，住所地湘潭市岳塘区建设路口建设南路102号步步高广场9楼。
经营者：董依举。
本院在审理原告郭奇诉被告湘潭市岳塘区百利亨歌城劳动争议纠纷一案中，经审查，原告郭奇向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月5日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向郭奇出具岳劳人仲不字[2016]第11号《不予受理案件通知书》，载明：经核实，被申请人单位是福建省百利亨文化产业有限公司驻湘潭地区门店，该门店于2016年4月份关门歇业，其法定代表人以及经营管理主要负责人均已撤离，无法联系。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条第一款、第五款之规定，郭奇的仲裁请求不符合受理条件，不予受理。本院认为，原告郭奇的全部诉讼请求因岳塘区劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，本案应先经岳塘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭奇的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年九月八日
代理书记员 李 纯
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0322民初217号
原告：徐卫,男，生于1970年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被告：郧西远龙石业有限公司（以下简称远龙公司），住所地：郧西县安家乡瓦房沟村69号。
法定代表人：顾仲翔，系该公司总经理。
被告：李兵,男，生于1972年3月23日，汉族，广西省梧州市人，村民，住湖北省丹江口市。系被告郧西远龙石业有限公司执行董事。
原告徐卫诉被告郧西远龙石业有限公司、李兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫到庭参加了诉讼，被告郧西远龙石业有限公司、李兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐卫向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付欠款21500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告远龙公司雇佣我开挖掘机为其干活，后经双方核算，被告远龙公司应支付我挖机费21500元。由于当时无法现金结算，经我多次催告，被告李兵才于2017年1月17日向我出具欠条一张，并注明该笔款项于2017年10月前还清。到期后我多次催要，被告远龙公司及李兵拒不支付，遂诉诸法院要求二被告按约履行义务。
被告郧西远龙石业有限公司未出庭，未提交答辩意见。
被告李兵未出庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李兵系被告远龙公司的股东之一，现为被告远龙公司的监事和实际经营者。2015年4月，被告远龙公司租赁原告徐卫的挖掘机用于生产活动，双方约定由原告徐卫实际操作挖掘机，并按照30000元／月的标准支付租赁费用。后经原告徐卫与被告李兵核算，该次租赁挖掘机的时长为20天，另有1500元的拖板费，故被告远龙公司应当支付给原告徐卫机械租赁费共计21500元。2017年1月17日，被告李兵作为经手人，以被告远龙公司的名义向原告徐卫出具了一张加盖有被告远龙公司印章的欠条，注明被告远龙公司结欠原告徐卫租赁费21500元，承诺于2017年10月前还清。2017年11月23日，被告李兵又向原告徐卫出具保证书一份，承诺“李兵钙粉厂”（根据被告远龙公司的生产经营情况以及前述案情，应当认定此处的“李兵钙粉厂”实际上是被告远龙公司的代称）于2017年农历年底之前支付给原告徐卫30000元钱，逾期未还则以叉车等财产抵偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告徐卫与被告远龙公司之间存在事实上的租赁合同关系。在原告徐卫按照约定履行完合同义务后，被告远龙公司未如约向原告支付租赁费用，且出具欠条后亦未按照承诺的还款时间清偿债务，属于违约行为，故被告远龙公司应当承担违约责任。被告李兵作为被告远龙公司的实际经营者，向原告徐卫出具欠条的行为应当视为职务行为而非个人行为，故被告李兵不是该租赁合同的当事人，不应对该租赁行为产生的债务承担清偿责任。因此，对于原告徐卫的第一项诉讼请求，本院予以部分支持，仅由被告远龙公司向原告支付该笔租赁费用。另外，被告李兵书写的保证书虽然以被告远龙公司的名义作出，但没有加盖公司印章，不能认定为被告远龙公司做出的承诺，故保证书所载内容，本院不予认定。因此，被告远龙公司应当按照2017年1月17日出具的欠条内容，向原告徐卫支付租赁费21500元。
综上所述,原告徐卫要求被告郧西远龙石业有限公司支付租赁费21500元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告徐卫要求被告李兵支付租赁费21500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郧西远龙石业有限公司于本判决生效后20日内支付原告徐卫租赁费21500元。
二、驳回原告徐卫要求被告李兵支付租赁费21500元的诉讼请求。
案件受理费338元，由被告郧西远龙石业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张家宁
二〇一八年二月一日
书记员 胡婧冉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1223号
被执行人朱秀伟,汉族，小学文化，无职业，男，1975年2月8日出生。
本院执行朱秀伟抢劫罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1038号
原告：上海东方威尔阀门有限公司。
法定代表人:王长春，职务总经理。
委托代理人:谷计，该单位职工。
被告：四平现代钢铁有限公司。
本院在审理原告上海东方威尔阀门有限公司诉被告四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告上海东方威尔阀门有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海东方威尔阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方威尔阀门有限公司撤诉。
案件受理费人民币989元，减半收取人民币494.5元，由原告上海东方威尔阀门有限公司承担。
审 判 长 董爱民
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 刘 成
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘天娇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1234号之一
申请执行人贾红伟，女，1967年3月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人段成保（段成宝），男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人彭龙霞，女，1961年6月24日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人贾红伟与被执行人段成保、彭龙霞买卖合同纠纷一案中，于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人段成保、彭龙霞名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人段成保、彭龙霞的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人段成保、彭龙霞的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2017年11月28日冻结了被执行人段成保在中国邮政储蓄银行的银行存款并扣划1974元，被执行人段成保主动交款10000元。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人段成保、彭龙霞适用限制高消费措施，本院于2018年5月25日将被执行人段成保、彭龙霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人贾红伟共计受偿11900元，未受偿的债权为645094元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人段成保、彭龙霞确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖永吉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执873号之七
申请执行人李奎，男，1989年3月29日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人刘建国，男，1968年12月10日出生，汉族，住三门峡市。。
本院在执行申请人李奎与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月四日
书记员 李园园
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2606号之一
申请执行人：齐芳林，女，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：邬彩萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙1082民初972号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人邬彩萍拥有坐落于杭州市滨江区杭州临江花园31幢3单元301室房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邬彩萍所有的坐落于杭州市滨江区杭州临江花园31幢3单元301室房屋一处（房权证号：杭房权证高新移字第××号；土地证号：杭滨国用（2014）第0055**号）。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年七月十日
代理书记员 凌志强
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审51号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人吴承华，男，生于1994年1月31日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行吴承华NO.1998088号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月1日对被执行人吴承华作出NO.1998088行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人吴承华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998088行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998088行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 刘忠豪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛