wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初157号之二
原告：张国群，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张晓宇，男，1996年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李辉龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟瑶（系被告李辉龙妻子），女，1995年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：韩小威，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：闫勇，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
本院审理原告张国群与被告张晓宇、韩小威、李辉龙、闫勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国群撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，本院免收。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡雅涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4705号
申请执行人榆林市公交总公司。
被执行人康维斌，男。
被执行人刘永峰，男。
本院在执行榆林市公交总公司与被执行人康维斌、刘永峰合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0802民初6167号民事判决书，申请人榆林市公交总公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，由被执行人康维斌、刘永峰向申请执行人榆林市公交总公司支付赔偿款149926元，并负担案件受理费3160元、执行费2190元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人康维斌、刘永峰银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终2号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘柯，男，1989年8月21日出生，捕前租住新疆昌吉市。2013年6月27日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局强制隔离戒毒二年；2017年4月30日因吸食毒品被昌吉市公安局行政拘留十五日。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人周鹏凯，男,1991年6月28日出生，住新疆昌吉市。2017年6月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局取保候审,同年8月21日被昌吉市人民检察院取保候审,同年11月7日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人潘柯犯盗窃罪、周鹏凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月22日作出（2017）新2301刑初453号刑事判决,以犯盗窃罪判处潘柯有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；周鹏凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。潘柯不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人潘柯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘柯的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘柯撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一八年一月九日
书记员 邱瑾燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01清申3号
申请人：欧阳鸿，男，1963年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人：四川德科置业顾问有限公司，住所地：成都市太升南路184号世纪太升电讯商城12层A1号。
申请人欧阳鸿以四川德科置业顾问有限公司已经解散、逾期不成立清算组为由，向本院申请对四川德科置业顾问有限公司进行强制清算。审查过程中，欧阳鸿于2018年4月25日向本院申请撤回强制清算申请。
本院认为：欧阳鸿申请对四川德科置业顾问有限公司强制清算一案本院尚未受理，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人欧阳鸿撤回其强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执676号之一
申请执行人:高锦祥，男，1955年1月3日生，住东台市。
被执行人：黄书东，男，1967年12月27日生，住兴化市。
申请执行人高锦祥与被执行人黄书东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0981民初3840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄书东于本判决生效后10日内给付原告高锦祥欠款15万元。案件受理费3300元，由被告黄书东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除冻结了被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 许 轩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初932号之一
原告吴红霞，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
本院在审理原告吴红霞与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴红霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红霞撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执326号
申请执行人：丁时君,男,1979年10月5日生,汉族，住徐州市丰县。
被执行人：程言锋,男,1960年6月10日生,汉族，住徐州市丰县。
丁时君与程言锋债权人债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第00084号民事判决。申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）徐民初字第00084号民事判决由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月二十三日
书记员 党梦轩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执617号
申请执行人阮某，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市和县。
被执行人田某，女，1975年11月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在申请执行人阮某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2467号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人阮某房屋征收补偿款289944元、诉讼费348元、及执行费4287元。在执行过程中，经网络查控，被执行人田某暂无可供执行财产。且张家界市永定区官黎坪街道官黎坪社区居委会证明予以证实。申请执行人阮某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 覃彦云
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 张庆华
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢17号之一
申请执行人李向龙，男，汉族，1960年7月11日生，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人张振东，男，汉族，1954年9月1日生，中房集团房地产开公司张家口分公司职工，系申请执行人表哥。
被执行人韩福全，男，汉族，1968年7月27日生，住河北省衡水市故城县。
被执行人李丽华，女，汉族，1972年3月10日生，住河北省张家口市桥东区。
被执行人商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司，住所地内蒙古商都县七台镇工业园区。
法定代表人宋鹏，该公司总经理。
本案在恢复执行李向龙与韩福全、李丽华、商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人李向龙撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院于2015年8月14日作出的(2015)冀民一终字第259号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一七年六月十四日
书记员 唐福前
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1778号
罪犯张光法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年9月14日作出(2010)绍诸刑初字第735号刑事判决，以被告人张光法犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，罚金十二万元。因在刑罚执行完毕前发现有其他罪没有判决，浙江省诸暨市人民法院经审理,于2012年04月20日以(2012)绍诸刑初字第358号刑事判决书，改判被告人张光法犯信用卡诈骗,判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯张光法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯张光法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2014年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯张光法对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张光法在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张光法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张光法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光法准予减刑十个月（刑期自2010年05月09日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年五月六日
代书 记员 徐艳锦
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初146号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人吴小柱，男，1986年1月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月24日被富源县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人吴小柱犯故意伤害罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、李钟利出席法庭支持公诉，被告人吴小柱及其辩护人李权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2017年2月17日7时许，被告人吴小柱与吴某等人拉着蜂箱到富源县竹园镇大路村委会小龙街放养，刘某1不准他们在那里养蜂，在吴某下蜂箱的过程中发生冲突，之后二人发生揪扯，刘某1将吴某按在地上，吴小柱见状便用挑蜂箱用的扁担打刘某1，同刘某1一起的张某1拉架，被吴小柱用扁担打伤。经鉴定，张某1身体所受损伤为轻伤二级。2017年3月24日，被告人吴小柱向富源县公安局竹园派出所投案。
被告人吴小柱对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人李权的辩护意见是被告人吴小柱具备自首情节，被害人有一定过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，具备从轻处罚情节，请求法庭对被告人吴小柱从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月17日7时许，被告人吴小柱与吴某等人拉着蜂箱到富源县竹园镇大路村委会小龙街放养，刘某1不准他们在那里养蜂，在吴某下蜂箱的过程中发生冲突，之后二人发生揪扯，刘某1将吴某按在地上，吴小柱见状便用挑蜂箱用的扁担打刘某1，同刘某1一起的张某1拉架，被吴小柱用扁担打伤。经鉴定，张某1身体所受损伤为轻伤二级。2017年3月24日，被告人吴小柱向富源县公安局竹园派出所投案。在本案审理过程中，被告人吴小柱与附带民事诉讼原告人自愿达成协议，吴小柱自愿给付原告人张某1、刘某1医疗费等各项经济损失共计人民币29000元（已给付），原告人张某1、刘某1对被告人吴小柱表示谅解并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，现场勘验检查笔录、照片，现场方位示意图，现场平面示意图，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2017]093号鉴定文书，富源阳光医院住院病案首页、入院记录、CT影像报告单、DR检查报告单、病情诊断证明书，出院证，调解笔录，收条，谅解书，情况说明，被害人张某1、刘某1的陈述，证人吴某、刘某2、赵某、刘某3、张某、易某、王某1、问某、张某2、王某2、杨某的证言等证据与被告人吴小柱的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人李权的辩护意见予以采纳。鉴于被告人吴小柱具备自首情节，被害人有一定过错，被告人的亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人吴小柱有一定悔罪表现。本院决定对吴小柱从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人吴小柱犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴小柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 壮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更576号
罪犯杜玉荣，男，1954年6月27日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年8月28日作出(2014)合江刑初字第109号刑事判决，以被告人杜玉荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜玉荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜玉荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜玉荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉荣减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1207号
上诉人（一审原告）叶立国，男，苗族。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人叶立国诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。叶立国的承包土地在征收范围内。叶立国对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对叶立国的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，叶立国对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回叶立国的起诉。案件受理费50元，退回叶立国。
上诉人叶立国上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初217号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初217号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执564号
申请执行人王彩琴，女，1963年4月29日出生，汉族，达茂旗工商局干部，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人田海军，男，1970年12月15日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡，现下落不明。
申请执行人王彩琴与被执行人田海军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人田海军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，我院依法组成合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 原 杰
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田小青
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5326号
原告：刘广辉，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省滑县。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人：方戈，该公司经理。
住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：刘继达，该公司员工。
原告刘广辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告刘广辉于2017年9月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘广辉撤诉。
案件受理费25元，由原告刘广辉承担。
审判员 孙伯韬
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1503号
上诉人吴廷学，男，1962年2月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，该县县长。
原审第三人紫云苗族布依族自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室。
负责人张文全，局长。
上诉人吴廷学因诉被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府、原审第三人紫云苗族布依族自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室行政征收纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行初394号行政裁定，向本院提起上诉。
吴廷学上诉称，其于2017年9月10日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，原审法院违反登记立案审查期限作出裁定，依法应予撤销。请求撤销安顺中院（2017）黔04行初394号行政裁定，裁定本案由安顺中院立案审理。
本院认为，吴廷学提交行政起诉状，请求确认紫云苗族布依族自治县人民政府于2008年4月28日违法征收其位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积27.14亩的行政行政征收行为违法，根据《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之间起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴廷学2008年4月22日收到《搬迁通知书》时，就应当知道行政征收行为存在，其于2017年9月提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限。吴廷学认为原审法院违反登记立案审查期限的上诉理由，不属于行政案件立案审查的范围，本院不予审理。综上，上诉人吴廷学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢安柱
。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17528号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人王建飞，男，1972年5月8日出生。
被执行人杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与王建飞,杨芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31753号对被执行人王建飞,杨芳名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王建飞,杨芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王建飞,杨芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王建飞,杨芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王润苗
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1198号
上诉人（一审原告）杨小昆，男，1984年4月11日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人杨小昆诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨小昆的承包土地在征收范围内。杨小昆对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨小昆的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨小昆对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨小昆的起诉。案件受理费50元，退回杨小昆。
上诉人杨小昆上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初208号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初208号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1239号
申请执行人:丁招发，女，1981年1月24日生，汉族，于都县人，住于都县，现居住于都县，
被执行人:王丽平，又名王海军，男，1987年6月13日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，
被执行人：李羲秀，女，1965年2月11日生，汉族，于都县人，住于都县，系王丽平之母亲，
上列当事人因身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0731民初393号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王丽平、李羲秀无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1239号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 军
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)焉民初字第978号
原告张永峰，男，汉族，1982年11月出生于河南省，无固定职业，现住新疆。
委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被告刘用伟（曾用名刘伟），男，汉族，1980年2月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
原告张永峰诉被告确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永峰及委托代理人张鹏，被告刘用伟及委托代理人马全海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原、被告商定，被告将其位于ＸＸ县ＸＸＸＸ乡ＸＸ村Ｘ组宅基地带房屋约200平方米并带4亩院子转让给原告，并收取了原告的5000元的定金，后被告未办理相关转让手续，也未交付，原告认为原、被告双方之间的宅基地房屋转让协议无效，多次向被告要求返还定金，但未果，故原告诉至人民法院，要求确认原、被告双方之间的房屋买卖协议无效，判令被告返还5000元定金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘用伟辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间存在定金合同关系，原告要求被告退还定金，是基于双方签订书面协议和支付剩余房屋买卖款的担保，后因原告本人的原因以及未能凑够房屋转让款，导致双方没有签订书面的房屋买卖合同，是原告本人没有履行双方在收条中的约定的义务，按照《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定及《中华人民共和国担保法》的解释的一百五十条的规定，原、被告交付收取定金的行为就是为了签订主合同提供担保，因此双方没有签订书面房屋转让合同，双方只存在定金合同，因此被告方不应当向原告退还定金5000元，原告陈述的不知道城镇居民不能购买农村宅基地不属实，原告的妻子曾经居住在七个星镇，因此对于相关政策规定是清楚的，同时因原告的原因造成被告的房子未能及时卖掉，现房价也掉了，也给被告也造成了一定的经济损失，双方未能签订合同，原告具有一定的责任，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月原告通过焉耆县达人广告看到被告刊登的转让房屋信息，于2013年7月16日原、被告双方口头协商，被告将位于ＸＸ县ＸＸＸＸ乡ＸＸ村Ｘ组宅基地带房屋约200平方米并带4亩院子转让给原告，房屋价格为16万元，约定五日后签订协议，原告当天向被告交纳了5000元定金，并由被告向原告出具了一份收条，内容载明：今收到张永锋购买本人位于查汗采开乡布热村四组房屋定金5000元整（五仟元整），Ｘ农宅字第ＸＸＸＸ号，原户主：刘伟，收款人：刘用伟，6528XXXXXXXXXX2312，落款时间：2013年7月16日，原位置：XXXX乡XX村六组。后来被告找原告签订合同时，原告称本来是给其内地农村居住的父母购买的，自己是城镇户口，去当地的派出所和土管所办理相关房屋转让手续时咨询了解，城镇居民不能购买农村宅基地和房屋，而且原告的父母户籍在内地，无法将户籍落户到当地，为此土管所拒绝办理房屋转让手续，后原告多次找被告协商过，只要求被告退还剩余定金3000元，但被告没有同意。同时被告补充说明，称其实原、被告曾签订过书面协议，协议在原告处，但是原告未向法庭出示，被告也没有相应的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的户口登记本、户籍登记卡、土地承包经营权证书、焉耆回族自治县农牧民宅基地审批表、被告出示的收条，在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告将自己所有的宅基地带房屋出售给原告，虽然原、被告之间没有签订书面的合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。”第六十三条同时规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中被告将其宅基地连同房屋转让给非集体经济组织成员，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的禁止性规定，故依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有约束力，为此原告要求确认该协议无效的请求，本庭予以支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，所以原告要求返还5000元定金的诉讼请求符合法律规定，但因原告本人对买卖农村房屋的法律法规缺乏了解，在签订合同之前也未进行法律法规方面的咨询及核实，草率与被告签订合同，造成合同无效也具有一定的责任，故综合全案，本院酌定由被告向原告返还3500元。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告张永峰与被告刘用伟之间的房屋买卖协议无效。
被告刘用伟于本判决生效后十日内向原告张永峰返还3500元。
驳回原告张永峰其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告刘用伟负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 娜仁
二〇一五年九月五日
书 记 员 冶莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初2369号
原告：白亮亮，男。
委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宫军正，男。
原告白亮亮与被告宫军正买卖合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白亮亮到庭参加了诉讼，被告宫军正经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告白亮亮诉称：原告经营装修建材，被告从事装饰装修，2013年，原被告口头达成协议，由原告给被告出售装饰材料，后原告分多次给原告销售20PPR热水管等材料。2016年经结算，除已支付的外，其余材料款共计4133元。2016年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明2016年11月29日前支付材料费3500元，否则按4133元支付材料费，后被告在欠条上备注于2016年12月6日前支付材料���4133元。被告至今未付，构成违约。现起诉请求：1、被告支付原告欠款4133元；2、案件受理费由被告负担。
被告宫军正未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告白亮亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：
1、宫军正身份证复印件，证明被告身份简况。
2、销售清单3张、欠条一张，证明2013年原告给被告销售PPR热水管、马桶、花洒等材料，除已支付的外，其余材料费共计4133元。被告于2016年11月25日向原告出具欠条一张，2016年11月29日前支付材料款3500元，否则按4133元支付材料费，后未支付，被告承诺2016年12月6日前支付材料费4133元，但至今未付，构成违约。
原告提交的以上2组证据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉的事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。原告给被告实际供货4133元，从欠条可看出，如被告在2016年11月29日前支付则按3500元，否则按4133元支付，因被告未按约定时间支付，构成违约，则应按4133元支付材料费，原告请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫军正于判决生效后五日内支付原告白亮亮货款4133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告宫军正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 成云燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初139号
原告：舟山市定海区铜雀台娱乐会所，地址舟山市定海区昌洲大道1111号。
经营者：吴建华，男，1970年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区，
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳,浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：钟亮亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住嵊泗县，
原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所与被告钟亮亮娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告钟亮亮经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理���结。
舟山市定海区铜雀台娱乐会所向本院提出诉讼请求：判令被告钟亮亮支付娱乐消费款46949元。事实和理由：2017年7月21日至11月26日，被告在原告处消费10次，共计挂账金额46949元，被告均在账单上签字确认。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告支付该款。
钟亮亮未答辩。
本院认为，原告主张的事实，有被告签名的账单10张予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该事实予以确认。原、被告之间娱乐服务合同关系成立，被告欠原告消费款46949元，被告未及时付清该欠款，应依法承担民事责任。原告要求被告支付该欠款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第��百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所消费款46949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由钟亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一八���一月十一日
书记员 朱春益
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执216号之七
申请执行人：张林庆，男，1958年12月3日出生，汉族，住滨城区。
被执行人:江苏一箭建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人：贾循国，公司经理。
本院于2017年12月25日立案执行滨州市滨城区人民法院(2014)滨北商初字第50号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。2018年4月20日，本院依法冻结江苏一箭建设工程有限公司在江苏久彰建设工程有限公司持有的登记额为2439万元的股权，但上述股权暂无处分价值。4月23日，本案执行人员依法扣划江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司在中国农业银行账户存款221100元，现已过付完毕。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施。2018年5月3日，本院执行人员郭冬、朱璇对申请执行人张林庆进行约谈，申请人书面同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨北商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人江苏一箭建设工程有限公司具备执行条件时，申请执行人张林庆可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年五月三日
书记员 郭 冬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执41号之一
申请执行人：迟明征，男，1959年7月出生，江西宜春市宜丰县。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人迟明征与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第116号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第116号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月十七日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更931号
罪犯黎小刚，男，1985年3月10日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2016年5月10日作出（2016）川1102刑初138号刑事判决，以被告人黎小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，刑期自2016年1月7日起至2020年4月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黎小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黎小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小刚减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5284号
原告:重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，统一社会信用代码9150022420370434XF。
法定代表人:蒋霞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处迎宾路3号，统一社会信用代码115002247958948281。
法定代表人:马良媛,主任。
委托诉讼代理人：叶世明，重庆市铜梁区司法局南城司法所司法助理员。
委托诉讼代理人：龙先强，重庆市铜梁区南城街道办事处建管办主任。
原告重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云公司）与重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处（以下简称铜梁南办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。少云公司的委托诉讼代理人王洪仁、铜梁南办的委托诉讼代理人叶世明、龙先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
少云公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工程款50.85万元并从2013年5月18日按月息2%支付利息至付清时止。二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月26日签订《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同C标段》，主要内容为：原告承建鱼溅村公路沿线农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价款以单价和实际户数确定；工程完工后付50%，验收合格后付45%，余款5%在保修期满一年后付清；违约金按总价的10%计算等。原告依约进场施工，该工程项目于2013年5月9日验收合格，原、被告双方于2013年5月17日结算总价款为142.5万元，截止2016年2月被告总计付款91.65万元，尚欠50.85万元至今没有支付，原告经多次催收未果，为此依法起诉，希及时公正判决。
铜梁南办辩称，政府的工程必须要审计，审计局没有人来审计，所以要法院来判决，利息不涉及到延期付款，不存在2%的利息。从验收合格到现在长达4年时间，少云公司未催收，由此可见，铜梁南办并非恶意欠付工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
少云公司系1990年8月6日成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级。
2012年8月26日，铜梁南办（甲方）与少云公司（乙方）签订《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（C标段）》，约定由少云公司承建鱼溅村公路沿线C标段农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价997500元，如实际装修户数变化，则按实际户数计算工程总价；工程全部完成后支付工程总费用的50%，工程验收合格后支付总费用的45%，余款5%作为保修金，本工程保修期为一年，期满后七个工作日内付清全部余款，履约保证金在工程竣工验收合格后立即退还；违约金按承包总价的10%计算，若一方违约应向守约方支付承包总价10%的违约金。
2013年5月9日，铜梁南办与少云公司就工程进行验收，认定工程为合格工程，工程共计50户，工程总价1425000元。
庭审中，原、被告均认可铜梁南办支付了C标段工程款91.65万元。
以上事实，有少云公司举示的《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（C标段）》、验收记录、发票、工商登记资料及双方当事人的陈述在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。少云公司与铜梁南办签订的《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（C标段）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。少云公司按照协议约定完成了案涉工程，铜梁南办应按约支付尚欠的工程款508500元。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告双方并未约定利息，少云公司请求按照月息2%计算利息并无依据，其可以请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因少云公司未举证证明工程完工时间，仅证明验收时间，按照合同约定，案涉工程于2013年5月9日验收合格后，铜梁南办应支付少云公司1353750（1425000×95%）元，铜梁南办仅支付916500元，故，其中437250元的利息可以按照少云公司的诉求从2013年5月18日起算，71250元的利息应于2014年5月20日（2014年5月9日满一年，期满后七个工作日）起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处于本判决生效之日起十日内支付重庆市少云建筑安装工程有限公司工程款508500元及利息，其中437250元的利息从2013年5月18日起，71250元的利息于2014年5月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回重庆市少云建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半缴纳4440元，由重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第621号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2007年9月6日起至2008年3月5日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2010年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人黄某。2009年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2010年4月16日刑满释放。因本案于2010年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）742号起诉书指控被告人杨某、��某犯非法侵入住宅罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月14日凌晨，被告人杨某、黄某经事先预谋后到杭州市余杭区南苑街道联盟小区实施盗窃，被告人杨某采用插片开锁的方法进入95号405室被害人吴某租房内，窃得振华牌手机1部，赃物价值人民币500元；同时被告人黄某采用相同的方法进入33号304室被害人张某租房内，窃得诺基亚牌手机1部、索尼牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1200元。
案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某、黄某的行为已构成非法侵入住宅罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五��之规定惩处。
上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、张某的陈述；调取证据、扣押、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；价格鉴定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、黄某为实施盗窃而非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某、黄某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月14日起至2011年4月13日止）。
二、被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月14日起至2011年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年八月三十日
书记员 沈国峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20208号
原告段起豪，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告卢佩瑶，女，2001年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭素霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告段起豪与被告卢佩瑶、郭素霞民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段起豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段起豪负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5144号
申请人：沈玉娥，女，1969年5月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵卫平，男，1969年2月27日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人沈玉娥与被申请人赵卫平民间借贷纠纷一案中，申请人沈玉娥于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵卫平的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人沈玉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵卫平的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱晓瑜
**民事裁定书**
（2015）西民小字第00033号
时间：2015年10月14日
地点：民一庭
审判员 ： 于 驰
书记员 ：李泳璇
原告于齐美，女，1971年1月20日出生，汉族。
被告汪勇，男，47岁。
原告于齐美诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日以被告已履行义务为由申请撤诉。
经审查，本院认为原告于齐美的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于齐美撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于驰
二〇一五年十月十四日
书记员李泳璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6936号
申请执行人韦启忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人楼伟民，男，1973年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告韦启忠与被告人楼伟民请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙0783民特177号民事裁定书已经发生法律效力。权利人2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦启忠向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执6936号案件终结执行。申请执行人韦启忠可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴丽虹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第716号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人殷航。2009年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月12日因非法持有毒品被治安拘留十五日；2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月15日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕672号起诉书指控被告人殷航犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人殷航到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2014年10月份的一天下午，被告人殷航在胶州市七公司医院门前贩卖冰毒0.3克给宋某，宋某通过银行汇款的方式支付给付殷航300元的毒资。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、前科判决书、户籍证明、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人殷航明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷航刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人殷航因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人殷航对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份的一天下午，被告人殷航在山东省胶州市七公司医院门前贩卖冰毒0.3克给宋某，宋某通过银行汇款的方式支付给付殷航毒资300元。
上述事实，被告人殷航在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍信息、电话查询、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科判决书、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷航明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。殷航到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。殷航曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。殷航因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人殷航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年七月三日
书记员 焦文韬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23720号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料一瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。
被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王彦力
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12810号
原告：杜建新,男,1965年3月9日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰、杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1961年9月4日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司，住所地南京市六合区雄州镇长江路12号。
负责人：刘芹，总经理。
本院在审理原告杜建新与被告徐建平、中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜建新撤回起诉。
案件受理费494元（已减半），由原告杜建新负担。
审判员 申佩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2394号之一
申请执行人原告南京鸿唐广告有限公司。
法定代表人严群，该公司总经理。
被执行人江苏中瑞恩广告传媒有限公司。
法定代表人陈雪娟，该公司总经理。
申请执行人南京鸿唐广告有限公司诉被执行人江苏中瑞恩广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2311号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币101527.78元，及相应的利息。
案件受理费1440元，执行费1423元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第76号
原告韩宝玉，男。
被告陈振营，男。
被告莘县永鑫现代农业发展有限公司。住所地：山东省莘县古城镇坊子铺村***号。
法定代表人陈忠华，经理。
原告韩宝玉与被告陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司
民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝玉到庭参加诉讼，被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝玉诉称：2014年被告陈振营因经营急需钱款，便向原告借款，原告顾及与被告是本村邻居，关系不错，便以现金的方式给付了被告陈振营70000元，后经原告催要，被告陈振营偿还了8000元，下欠62000元，被告于2015年1月1日向原告出具欠条1份，载明“今欠韩宝玉陆万贰仟整”，并承诺尽快还款，但至今未还。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告陈振营偿还借款62000元，后要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。
被告陈振营未答辩。
被告莘县永鑫现代农业发展有限公司未答辩。
经审理查明：原告韩宝玉与被告陈振营均系莘县古城镇坊子铺村人，原告在本村担任村干部，平时经营打井业务。2013年9月9日被告陈振营与其妻子设立莘县永鑫现代农业发展有限公司，公司住所地为莘县古城镇坊子铺村306号，陈振营担任法定代表人，经营范围为苗木种植、销售等，公司设立后开始在该村经营苗圃。2014年被告陈振营因经营需要，从原告处借款，至2015年1月1日经算账尚欠原告62000元，被告陈振营亲笔向原告出具金额为62000元的欠据一张，欠据落款处由陈振营亲笔签名，并加盖有被告莘县永鑫现代农业发展有限公司印章。上述欠据上未明确约定借款期限和借款利率。原告称借款时约定利率为5分，每月结息，未提供相关证据证明。在本院向被告陈振营进行调查时，被告陈振营对上述借款予以认可，其称借款系用于其设立的另外一家个人独资公司经营，并称自己付过利息，手中有付息凭证，但未提交相关证据证明。后经原告多次催要，被告对上述借款本金及利息至今未予偿还。2015年1月12日原告诉至本院，请求判令被告陈振营偿还借款62000元，后原告以被告陈振营借款系用于被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经营，该公司系共同借款人为由，要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。
另查明：被告莘县永鑫现代农业发展有限公司于2014年12月19日进行了工商登记变更，公司法定代表人变更为陈忠华，公司股东由被告陈振营及其妻子，变更为陈忠华及被告振营的妻子。在本院向陈忠华进行调查时，陈忠华称其与陈振营之间有协议，对陈振营经手的债权债务与公司无关，但未提交相关证据证明，同时陈忠华也认可该公司的苗圃在被告陈振营所在村庄，公司平时由被告陈振营的妻子经营。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠据、被告陈振营的身份证复印件，本院调取的工商登记材料、林权登记材料，本院对陈振营、陈忠华的调查笔录等，在卷佐证。
本院认为：被告陈振营在经营莘县永鑫现代农业发展有限公司期间从原告处借款，后向其出具欠据时，欠据上落款处除陈振营签名外，还加盖有该公司印章，应视为被告陈振营与该公司为共同借款人，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司提供了借款，履行了出借方的义务，该二被告理应及时归还借款本息，欠据上虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，对于借款利息，原告与陈振营均认可约定了利息，但原告未提供证据证明利率标准，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告陈振营称借款系用于其另外一家个人独资公司经营，其所称借款后的用途与本案不属同一法律关系，本案依法不予处理。因本案借款发生在被告陈振营实际经营莘县永鑫现代农业发展有限公司，并担任法定代表人期间，后虽出具欠据时该公司法定代表人及部分股东的工商登记变更，但欠据上加盖了该公司印章，现在的公司法定代表人也认可该公司由被告陈振营之妻实际经营，故不能免除该公司的还款责任。该公司现任法定代表人陈忠华称其与被告陈振营之间有协议，陈振营经营期间的债权债务与公司无关，该协议只能视为其与陈振营之间的内部协议，无论是否属实，该协议都不具有对抗外部第三人的效力，但该公司承担义务后，陈忠华可依据其与陈振营之间的协议另行清算。审理过程中，被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司偿还原告韩宝玉借款62000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月1日起，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 虞丽娇
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第394号
申请执行人潘应家，男。
被执行人刘英华，男。
本院于2014年11月12日立案执行潘应家申请刘英华特殊程序一案，根据已经发生法律效力的支付令法院生效支付令，被执行人刘英华应支付申请人潘应家案款277400.0元，承担执行费4061.0元。本院已执行0.0元,尚有277400.0元未执行,现因被执行人刘英华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3395号之一
申请执行人于正梅,女,1964年6月25日生，汉族,公务员。
被执行人申万贵,男,1972年4月5日生，汉族,农民。
申请执行人于正梅诉被执行人申万贵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2015)射兴民初00670号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币51050元，及相应的利息。
案件受理费1050元，执行费500元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告��书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射兴民初00670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行��可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1996号
罪犯荣腊扫，男，1992年3月2日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人荣腊扫犯运���毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣腊扫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯荣腊扫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04812号
高超、贾环芳：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年五月二十日作出的（2014）金民二初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高超、贾环芳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月一日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓���初字第1118号
原告高宝森，男，汉族，81岁。
委托代理人高红艳，女，汉族，43岁。
被告李金堂，男，汉族，75岁。
委托代理人李智祥，男，汉族，50岁，系被告儿子，代理权限为特别授权。
原告高宝森诉被告李金堂房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宝森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一五年一月七日
书记员 李苌珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2874号之一
申请执行人：盐城广厦建筑集团有限公司。
法定代表人：陆建,该公司总经理。
被执行人:金昌盐城机电科技有限公司。
法定代表人：钱贤君,该公司总经理。
被执行人:钱贤君,女,1946年11月10日出生,汉族。
被执行人:无锡金昌电工线材有限公司。
法定代表人：钱贤君,该公司董事长。
盐城广厦建筑集团有限公司与金昌盐城机电科技有限公司、无锡金昌电工线材有限公司、钱贤君建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2016)苏09盐民初字第00010号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人金昌盐城机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人盐城广厦建筑集团有限公司支付工程款408万元及利息（自2014年2月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。2、被执行人钱贤君、无锡金昌电工线材有限公司对被执行人金昌盐城机电科技有限公司工程欠款408万元及利息（自2014年2月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）承担连带责任。被执行人还应承担诉讼费47010元，执行费43670元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏09执271号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于21016年8月25日立案受理。
执行过程中，被执行人金昌盐城机电科技有限公司无存款、无车辆、无股权，其所有的房地产及附属设施已被其他案件查封且现已经进入拍卖程序，但尚未拍卖结束，需等待拍卖成交后参与分配，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有房地产及附属设施，而该资产已由其他案件进入拍卖程序，征得申请执行人同意后，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏09盐民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年二月二十日
书记员 李 享
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1519号
上诉人(原审被告)张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居忻州市忻府区紫岩乡北宋村149号。
委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘建平，男，1982年11月8日生，汉族，定襄县人，农民，现居大南邢村。
委托代理人兰菊仙，女，1981年9月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村，系刘建平之妻。
被上诉人(原审被告)张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人，农民，现居大南邢村400号。
上诉人张志芳因与被上诉人刘建平、张还文民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2017)晋0921民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张志芳及委托代理人赵跃伟，被上诉人刘建平的委托代理人兰菊仙，被上诉人张还文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民法院查明，2011年4月9日，张还文以资金周转为由向刘建平借用户口本，从定襄县南王信用联社以刘建平名义贷款40000元。当日，刘建平与张还文将该款从刘建平账户转入张还文账户。张还文出具声明一份，写明其借用刘建平户口本贷款40000元，钱由张还文使用，一切责任由张还文负责，与刘建平和兰菊仙无关。2014年12月30日，贷款到期后，因张还文未能还款，遂再次以刘建平的名义从定襄县南王信用联社贷款9900元，用于偿还该笔贷款利息和其他贷款利息，结清前期利息后办理了转贷手续。转贷后张还文再次给刘建平出具借据一支，落款时间仍写为2011年4月9日。2016年9月25日，信用联社向刘建平发出催收逾期贷款通知书，通知其归还贷款本金49900元及利息11744.63元。
另查，张还文与张志芳系夫妻关系。2014年张志芳向定襄县人民法院提出离婚诉讼，2014年10月14日定襄县人民法院判决不准张还文与张志芳离婚。
2017年2月27日，刘建平诉至定襄县人民法院，请求：1、判令二被告（张还文与张志芳）向原告偿还借款5万元，并支付从2011年4月9日至执行终结时止的银行贷款利息和产生的罚金；2、诉讼费由二被告承担。
定襄县人民法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘建平向被告张还文出借借款是双方当事人的真实意思表示。被告张还文借用原告户口本在定襄县南王信用社办理贷款的相关手续，定襄县南王信用社发放贷款后转入被告张还文自己账户，从而完成了借款的交付。这一借款过程符合以往农村民间借贷的一般手续，也有信用社贷款及催款手续、转账凭证加以证实，还有被告张还文两次向原告出具的借条（证明）可以印证，该院予以认定。被告张志芳作为被告张还文配偶，在双方婚姻关系存续期间形成的合法债务，应当与被告张还文承担共同的还款责任。被告张志芳的辩解理由，未能提供相应证据予以证实，该院不予支持。
定襄县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
（一）、被告张还文、张志芳于本判决生效后十日内偿还原告刘建平借款本金49900元及利息（利息以定襄县信用联社就该笔贷款形成的利息和罚息为准）；（二）、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由二被告负担。
张志芳不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求:1、依法撤销定襄县人民法院作出的(2017)晋0921民初l81号民事判决书；2、一审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，1、上诉人与被上诉人张还文于2011年分居至今，定襄县人民法院在审理上诉人与被上诉人张还文离婚纠纷一案当中，已经认定上诉人与被上诉人张还文于2011年分居至今，但在审理该案过程中，并未参照我与被上诉人离婚一案判决当中所认定的分居时间与事实，在上诉人与被上诉人分居期间，被上诉人张还文所举外债，上诉人概不知情。期间，被上诉人均未主张过债权，定襄县人民法院在忽略与本案有重要关联事实的前提下，作出判决，该判决明显存在错误。2、该笔借款系刘建平本人向定襄县南王乡信用社所借，该笔借款具体用途上诉人不知情，更未用于上诉人生产、生活，定襄县人民法院在没有查清事实的情况下，判令上诉人承担该笔借款，缺乏事实与法律根据。3、张还文与刘建平系亲属关系，法院仅凭刘建平贷款记录及张还文自己出具的借条就认定借款事实，证据明显不足。4、上诉人与被上诉人张还文离婚案件正在审理当中，案件裁判结果还未生效，离婚案件判决结果与该案判决结果有密切关系，故定襄县人民法院应在离婚案件判决裁判以后，再审理此案较为合适。5、定襄县人民法院在开庭审理过程中，并未查清刘建平该笔借款是否借与被上诉人张还文，借款用途是否合法?是否用于上诉人与被上诉人张还文共同生产、生活?草率下判，故此提出上诉，请求撤销定襄县人民法院作出的(2017)晋0921民初l81号民事判决书。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，1、根据被上诉人刘建平的存折以及被上诉人张还文提供的山西省农村信用社存、取款各一支回单记载内容，刘建平于2011年4月9日其存折存入贷款40000元，并于当天从该存折上转取40000元，张还文于当天转存40000元，该二支回单上记载的网点号、柜台号均一致，足以认定2011年4月9日刘建平将其40000元贷款从刘建平账户转入张还文账户的事实。后张还文用刘建平名义贷款9900元用以归还贷款利息，贷款到期后信用社向刘建平发出催收逾期贷款通知书，一审人民法院对借款事实认定清楚，本案二被上诉人之间债权债务关系明确；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人张志芳没有证据能够证明二被上诉人明确约定借款系个人债务，也没有证据证明张志芳与张还文约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人刘建平知道该约定；根据本案查明事实，二被上诉人借款事实真实存在，上诉人不能证明借款系二被上诉人恶意串通，虚构债务，亦不能证明被上诉人张还文将所借之款用以赌博、吸毒等违法犯罪活动，根据上述法律规定，张还文于夫妻关系存续期间向刘建平的借款依法应当认定为夫妻共同债务，由张还文与张志芳共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉请求无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1048元由上诉人张志芳负担。
本判决为终审判决。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一七年十二月二十日
书记员王尉榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20368号
原告王建彦，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角），统一社会信用代码：914101009718502009。
本院在审理原告王建彦与被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行抵押权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建彦负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月一日
书记员 李亚楠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特162号
申请人：云南掌赢天科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区创新路**号。
法定代表人：涂宽华，总经理。
委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：杨帅，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
申请人云南掌赢天科技有限公司与被申请人杨帅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
云南掌赢天科技有限公司称，本案为追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金的劳动争议案件，玉红劳人仲案字[2017]166号仲裁裁决金额共计17911.67元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，上述裁决结果已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，不符合终局裁决的情形，仲裁裁决认定为终局裁决属适用法律错误。仲裁裁决认定事实错误，在仲裁庭审中，双方均认可其提交的考勤表客观、真实，该考勤表显示杨帅6月1-9日请假、22-27日旷工，其根据公司规定对杨帅请假及旷工的行为作出了相应的处理，故不应当认定为正常上班，仲裁裁决按照正常劳动支付6月工资8582元错误；另，在试用期杨帅就出现旷工以及不服从公司管理的现象，且其已提交证据证明杨帅在试用期不符合录用条件，其有权解除劳动合同并无需支付经济补偿金及赔偿金，故仲裁裁决支持赔偿金错误。综上，请求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2017]166号仲裁裁决。
杨帅辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的申请。
经审查查明，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2017年8月24日针对杨帅与云南掌赢天科技有限公司之间的劳动争议作出玉红劳人仲案字[2017]166号仲裁裁决：“一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南掌赢天科技有限公司支付申请人杨帅2017年6月工资8582元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南掌赢天科技有限公司支付申请人杨帅赔偿金9329.67元；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南掌赢天科技有限公司与申请人杨帅共同到社会保险经办机构为申请人交纳2017年2月20日至2017年6月30日期间的基本养老保险、基本医疗保险；四、申请人杨帅请求裁决被申请人云南掌赢天科技有限公司支付单方解除劳动合同的经济补偿金5333元的请求事项，本院予以驳回。”云南掌赢天科技有限公司不服玉红劳人仲案字[2017]166号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案云南掌赢天科技有限公司要求撤销仲裁裁决的理由是本案不属于终局裁决的情形以及仲裁裁决认定事实错误。经审查，因本案仲裁裁决书已列明仲裁类型为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……”，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型进行程序性处理，故对该项主张不予采信。另，云南掌赢天科技有限公司主张仲裁裁决认定事实错误的事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人云南掌赢天科技有限公司提出的撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2017]166号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人云南掌赢天科技有限公司负担。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十一月三日
书记员 张 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1888号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
法定代表人张家健。
被执行人：黄泽龙，男，1963年12月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴祖妹，女，1964年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王泽清，男，1951年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄慈容，女，1953年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈炜巍，男，1989年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈英峰，男，1985年5月28日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：陈洛丝，女，1983年5月5日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人黄泽龙、吴祖妹、王泽清、黄慈容、陈炜巍、陈英峰、陈洛丝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第4150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4150号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初4596号
原告：梁新安，曾用名梁大安，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
被告：陈少羽，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
原告梁新安诉被告陈少羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁新安、被告陈少羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁新安向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000.00元，利息61000元，合计261000.00元（利息计算至2017年7月5日，之后的利息计算至全部履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月被告因筹建玻璃厂资金不足，向原告借款200000元整，约定资金使用6个月，月息2分。2014年1月15日下午，原告和被告及其儿子陈孝伟到大乌路农村信用社将200000元转账至被告指定的张克歌（被告儿媳）账户。后经多次延长借款期限，至2014年7月15日被告只支付利息24000元，2015年1月15日被告又支付利息24000元。自2015年1月15日至2017年7月15日被告共欠付原告借款本金及利息320000元。在此期间被告曾抵押给原告一套房产，后查到该房已经抵押给银行。除去被告零碎支付的利息以及采用玻璃抵账方式支付的款项外，还剩本金200000元，利息61000元未支付。后原告多次催要被告未付，故起诉至法院。
被告陈少羽辩称，我们家开了一个玻璃厂需用资金，借款属实，利息按约定还到了2016年1月份。但是现在我资金紧张，无力偿还。现在玻璃厂正在生产，我每月愿意还一部分。
经审理查明，被告因筹建玻璃厂资金不足，向原告借款200000元整，约定资金使用6个月，月利率2%。2014年1月15日下午，原告和被告及其儿子陈孝伟到大乌路农村信用社将200000元存至被告指定的张克歌（被告儿媳）账户。2015年元月15日被告陈少羽给原告出具正式借条一份，内容为“借条今借梁大安现金贰拾万元正（200000）自2015年元月15日至2015年柒月拾伍日利息贰分陈少羽2015.元.15号”。庭审中原被告均认可：被告支付利息至2016年1月，随后借款本息均未支付。原告多次催要未果，故起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈少羽向原告梁新安借款200000元，由原告梁新安出具的借条为证，事实清楚，证据充分，请求被告偿付借款本金200000元并按约定的月利率20‰支付利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈少羽偿还原告梁新安借款200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时按照月利率20‰支付自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告陈少羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一七年九月五日
书记员 李晓帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第178号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某。2006年12月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2009年1月17日被假释，2010年7月7日假释考验期满。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月30日被山东省滨海公安局河滨分局逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]169号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、李丰娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年冬天，被告人李某某从其朋友胥建军处取得单管猎枪一支，后一直藏匿于河口饭店客房部二楼8202室的卫生间吊顶上，2015年5月29日，被告人李某某在其强制隔离戒毒期间，委托亲友向公安机关报案并上交该枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力，构成枪支。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪。
经审理查明：2014年8月29日被告人李某某因吸毒被东营市公安局河口分局强制隔离戒毒，2015年5月29日，被告人李某某在其被强制隔离戒毒期间，为了减轻犯罪后果，委托其兄李某甲代为投案，并上交涉案枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力，构成枪支。其在羁押期间表现较好。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，山东省滨海公安局河滨分局刑事侦查大队受案登记表、发破案经过，东营市公安局河口分局吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定、收治强制隔离戒毒人员回执、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单死亡注销证明，本院（2006）河刑初字第153号刑事判决书，山东省鲁中监狱罪犯档案资料，东营市河口区看守所及东营市河口区人民检察院监所检察科出具的在押人员羁押期间表现鉴定表，户籍证明，证人李某甲、孙某某、付某某、陈某某证言，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某在其强制隔离戒毒期间，为了减轻犯罪后果，委托亲友代为投案，并上交涉案枪支，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。被告人李某某在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止)；
二、扣押于山东省滨海公安局河滨分局的单管猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一五年九月十七日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三民初字第01054号
原告龚某甲。
被告黎某。
原告龚某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年6月12日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记证。1993年生育一女，取名龚某乙。婚后，夫妻感情尚可，1998年被告嫌弃原告赚钱少，与原告争吵后离家出走，至今未归。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告黎某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年夏天经人介绍相识恋爱，同年6月12日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记证。1993年生育一女，取名龚某乙，现已成年。婚后双方感情一度较好。1998年被告嫌弃原告赚钱少，与原告争吵后只身一人离家出走，原告携家人找到被告，劝其回家，被告不同意回家，同年，不久，原告与被告失去联系。原告曾去被告贵州省家乡寻找被告未果，被告至今未归。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。
庭审中，经做原告调解工作，原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、村委会证明、（2013）门三民初字第0177号民事裁定书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚前基础一般，婚后一度夫妻感情尚可，之后为生活琐事争吵，被告不念及夫妻、母女情分离家出走，与原告分居早已超过二年，被告杳无音讯，原告前次诉讼来院要求离婚，撤诉后，被告仍下落不明，原、被告夫妻关系未有改善，致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告黎某离婚。
案件受理费人民币240元、公告费650元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 娟
代理审判员 高 梅
人民陪审员 施峰峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤罡华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执857号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住府谷县府谷镇。
法定代表人：班勇，系该董事长。
委托代理人：刘芷君，女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：李刚，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：王燕飞，女，1980年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被执行人：屈翠凤，女，1956年7月16日出生，汉族，住陕西省神木县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、王燕飞、屈翠凤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3119号民事判决书及申请人的立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李刚、王燕飞、屈翠凤送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47万元及利息，并承担案件受理费4175元、执行费6950元。2017年12月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执857案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十二月二十三日
书记员 贺微婷