新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终4355号
上诉人（原审被告）：内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：洪义芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西煤田地质油气钻采有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：姬永涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，男，1972年9月23日出生，汉族，该公司新疆项目部负责人，住陕西省铜川市印台区。
原审被告：内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：邓骁，该分公司经理。
上诉人内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司（以下简称内蒙古开元地勘公司）因与被上诉人陕西煤田地质油气钻采有限公司（以下简称陕西煤田油气钻采公司）、原审被告内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司新疆分公司（以下简称内蒙古开元地勘公司新疆分公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古开元地勘公司的上诉请求：一、撤销一审法院判决的第一项、第二项，依法改判内蒙古开元地勘公司无需给付陕西煤田油气钻采公司多计算出来的361,672元的钻探施工费用及支付55,986元的逾期付款利息或将案件发回重审；二、本案一、二审诉讼费由陕西煤田油气钻采公司承担。事实和理由：一、原审判决错误采纳证据，导致认定事实错误。内蒙古开元地勘公司、陕西煤田油气钻采公司分别提交了两份钻探工程施工合同，两份合同所记载的工程单价均不一致，一个是每米580元，另一个是每米660元，按照每米660元计算施工费用显然不符合客观事实。首先，内蒙古开元地勘公司提供的合同属于原件，陕西煤田油气钻采公司提供的合同属于复印件。其次，陕西煤田油气钻采公司提供的合同记载签订时间是2014年7月7日，而内蒙古开元地勘公司提供的合同签订时间显然在后，根据后合同优于先合同的原则，应当适用后合同。二、一审法院错误分配举证责任。陕西煤田油气钻采公司主张双方按照其提供合同复印件进行履行，根据法律规定，应当提供证据证明合同关系成立并生效，且按照其提供合同进行履行，而陕西煤田油气钻采公司并没有提供相应证据。综上，一审判决错误采纳本案事实，导致认定案件事实错误应予以纠正。
陕西煤田油气钻采公司辨称，已向一审法院提供了合同原件。工程是由陕西煤田油气钻采公司垫资进行施工，每米660元是垫资约定的单价，每米580元是不垫资的单价，因此，工程款应当按照660元计算工程款，一审法院认定事实清楚，请求二审法院查明事实公正判决。
内蒙古开元地勘公司新疆分公司未提交答辩意见。
陕西煤田油气钻采公司向一审法院起诉请求：判令内蒙古开元地勘公司、内蒙古开元地勘公司新疆分公司支付钻探工程款2,574,097元及逾期付款利息84,301元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月7日，内蒙古开元地勘公司（甲方）与陕西煤田油气钻采公司（乙方）在本市新市区长春中路西六巷宝石花苑4#-2-1002室签订钻探工程施工合同（合同编号：NMKYZT2014-01），甲方委托乙方在新疆民丰县牙普克可里铜多金属矿详查探矿权区内根据我国《岩芯钻探规程》（DD2010-01）的要求开展钻探工程施工工作。该钻探工程施工合同约定了合同目标、合同项目目的及任务、合同项目主要工作量、甲方和乙方的权利及义务、合同项目技术质量要求及实施期限、安全责任、人员及设备保证、单孔施工与验收、合同价款、支付方式及时间、合同项目执行标准、违约责任、免责条件、合同的变更及解除、合同的生效和终止以及争议解决。其中：合同项目主要工作量根据地质工作的需要，以实际完成的工作量为准；本合同约定的钻探任务由乙方垫付资金，双方协商中标单价为660元/米（不含税）。合同中价款支付时间的约定为：（1）2015年1月15日之前，由施工方代表向甲方提出，甲方项目负责人将前期验收合格的终孔钻孔资料报甲方管理部门审查核对无误后，按程序在5个工作日内支付工程费用的20%；（2）2015年6月份之前，乙方提交项目所有原始资料后，甲、乙双方按合同进行结算，核定项目工程费用总额无误后，15个工作日内予以结清。合同中对于违约责任的约定：甲方未能按照规定时间支付勘查费用，每超过1日支付应付工程款的3‰的逾期违约金。合同中对于单孔施工与验收的约定有，每个钻孔的开工、技术要求和终孔，以甲方出具的”开孔通知书”和”终孔通知书”为准；每个钻孔终孔前，须有探矿权人、甲方及乙方三方代表到场，经确认签字后方可终孔，终孔孔深即为实物工作量，如不能满足六大指标要求的即为不合格孔、不予验收。合同中还约定，本合同一式六份，由甲、乙双方各执三份，均具有同等法律效力。合同另注明签约地为新疆乌鲁木齐市新市区长春中路西六巷宝石花苑4#-2-1002室。
本案审理中，陕西煤田油气钻采公司提供牙普克可里铜多金属Ⅰ号矿区13个钻孔的终孔通知书以及钻孔定位设备安装通知书、开孔通知书、钻孔岩心入库单的复印件，13个钻孔共计4520.91米，终孔通知书及钻孔岩心入库单上有被告内蒙古开元地勘公司新疆分公司负责人邓骁的签名。经询问，邓骁对上述资料复印件予以确认，并称原件在其分公司。邓骁还称其于2014年12月离开分公司，分公司的办公场所及人员后全部撤离但未注销。本案审理中，陕西煤田油气钻采公司称勘探过程中内蒙古开元地勘公司新疆分公司支付油料费等费用合计409,703元，未付的钻探费用为2,574,097元（660元×4520.91米-409,703元）。按年息6.55%主张自2015年7月1日起2016年1月1日止的逾期付款利息84,301元。内蒙古开元地勘公司递交答辩状时还提交一份钻探工程施工合同书原件，该合同书中合同单价为”经甲乙双方共同协商确定，本次项目的钻探施工单价为580元/米（不含税）”，价款支付时间为”（1）每个钻孔施工结束，由施工方代表向甲方提出书面验收申请，甲方组织对钻孔施工进行验收，并将验收合格的终孔钻孔资料报甲方的管理部门审查核对无误后，按程序在5个工作日内支付工程费用的60%；（2）2015年6月份之前，乙方提交项目所有原始资料后，甲、乙双方按合同进行结算，核定项目工程费用总额无误后，15个工作日内予以结清”。陕西煤田油气钻采公司对该合同书上其公司印章予以确认，并称该合同是其不愿垫付资金后再次签订的，但未履行该合同，也不持有该合同文本。以上事实有合同书、钻孔资料复印件、询问笔录以及庭审笔录存卷为证。
一审法院认为：陕西煤田油气钻采公司与内蒙古开元地勘公司订立的钻探工程施工合同合法有效，内蒙古开元地勘公司应当按照合同约定履行支付价款的义务。内蒙古开元地勘公司递交的合同文本中的合同单价、价款支付时间与陕西煤田油气钻采公司提交的合同文本的相应条款不一致，其以递交的合同文本中的合同单价抗辩陕西煤田油气钻采公司主张的剩余价款但又不到庭参加诉讼，而答辩状对于陕西煤田油气钻采公司自认的已付价款以及完成的工作量并不持异议。按陕西煤田油气钻采公司提供的合同中的付款时间计算，终孔验收合格审定后应支付工程费用的20%，即为596,760.12元（660元×4520.91米×20%）；按内蒙古开元地勘公司递交的合同中的付款时间计算，终孔验收合格审定后应支付工程费用的60%，即为1,573,276.68元（580元×4520.91米×60%）。现已付价款为409,703元，无其他证据印证双方是按照内蒙古开元地勘公司递交的合同本文履行合同义务以及陕西煤田油气钻采公司提交的合同未履行或者已终止的事实，故本案应以陕西煤田油气钻采公司提交的合同文本确定双方的权利、义务，内蒙古开元地勘公司仅以其递交的合同文本抗辩无法成立，其未到庭参加诉讼视为放弃相应的抗辩权利。内蒙古开元地勘公司未按照合同约定支付钻探施工费构成违约，应当向陕西煤田油气钻采公司承担违约责任。经询问相关人员，内蒙古开元地勘公司书面答辩中对于已完成的工作量以及已付的费用也不持异议，故陕西煤田油气钻采公司主张内蒙古开元地勘公司给付剩余钻探施工费2,574,097元的请求成立予以支持。合同中明确约定了价款的支付时间，内蒙古开元地勘公司逾期付款则应承担违约的损害赔偿责任，且合同中也约定了逾期付款的违约金，故内蒙古开元地勘公司对于逾期付款利息无合同依据的抗辩不能成立，陕西煤田油气钻采公司主张逾期付款的利息符合法律规定。按银行贷款基准利率4.35%计算，未付的钻探施工费2,574,097元自2015年7月1日起2016年1月1日止的利息为55,986元，对陕西煤田油气钻采公司多主张的利息部分不予支持。内蒙古开元地勘公司新疆分公司为内蒙古开元地勘公司的分支机构，也非钻探工程施工合同的相对人，陕西煤田油气钻采公司要求其承担责任无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司给付陕西煤田地质油气钻采有限公司钻探施工费2,574,097元；二、内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司支付陕西煤田地质油气钻采有限公司逾期付款利息55,986元；三、驳回陕西煤田地质油气钻采有限公司对内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司新疆分公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。双方当事人在一审法院出示的证据经审查陕西煤田油气钻采公司向一审法院出示的主要内容为工程单价为每米660元的钻探工程施工合同（以下简称合同1）系原件，内蒙古开元地勘公司向一审法院出示的主要内容为工程单价为每米580元的钻探工程施工合同（以下简称合同2）系原件。双方对上述二份合同的真实性无异议，但均陈述履行的是各自持有的合同。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陕西煤田油气钻采公司与内蒙古开元地勘公司签订的钻探工程施工合同1系当事人的真实意思表示，内容合法且实际履行，应当认定为有效，双方应依据合同履行各自的义务。陕西煤田油气钻采公司向一审法院提供了合同1的原件，内蒙古开元地勘公司并无异议，因此，内蒙古开元地勘公司上诉提出陕西煤田油气钻采公司提供的合同1属于复印件的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。内蒙古开元地勘公司出示的合同2，经查落款处并未载明签订合同的时间，因此，内蒙古开元地勘公司上诉提出合同2在后，应当适用后合同的上诉理由依据不足，本院不予采纳。陕西煤田油气钻采公司主张与内蒙古开元地勘公司履行的是合同1，其向一审法院提供的合同1、钻孔资料等证据足以证实其主张。内蒙古开元地勘公司从合同额支付方式及时间情况反映出实际并未按约定支付工程施工费用，且未提供证据证明双方支付工程费用是按合同2约定的内容履行，因此，从实际履行合同义务的内容表明，本院认定双方实际履行的是合同1。一审法院依据合同1认定钻探施工费用及逾期付款利息并无不当。内蒙古开元地勘公司上诉提出一审法院错误分配举证责任的上诉理由不能成立。综上所述，内蒙古开元地勘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7,564.87元由内蒙古开元地勘公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 黎 剑
审判员 王 宏
二〇一七年二月八日
书记员 谢晓朦