wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终905号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史林海，男，回族，1987年4月28日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人史林海财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人房俊山，被上诉人史林海委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求:1.撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4180号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由史林海承担。事实与理由：一、车辆损失鉴定数额过高，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际价值十余万元，鉴定结论错误。二、鉴定费、施救费、拆解费属于间接损失，不属于人寿财险郑州支公司的理赔范围；三、高速公路路产损失没有经过第三方机构评估，损失54690元系单方制订，不具有客观真实性，人寿财险郑州支公司对该损失不应理赔。
史林海辩称，一、史林海因发生交通事故，遭受的损失客观真实，车辆损失经法院委托鉴定，程序合法，客观公正。史林海购买的新车价格为40多万元，买保险时的实际价值为250080元，保险单车辆损失项显示为250080元。二、施救费、鉴定费、拆解费属于史林海因交通事故而产生的直接损失，史林海购买有交强险、商业险且不计免赔，保险公司应当予以赔偿。三、高速公路路产损失是高速公路管理机构依据高速公路损失修复所确定的损失，且史林海也将赔偿款支付给了高速公路管理机构，有路产损失清单、路产发票。
史林海向一审法院起诉请求，1.请求依法判令人寿财险郑州支公司赔偿医疗费、施救费、路产损失共计298334元；2.诉讼费用由史林海承担。
一审法院认定事实，史林海为豫Ｐ×××××（豫P4B**挂）重型集装箱半挂车实际车主，车辆挂靠登记在河南春天物流运输有限公司名下。2016年8月21日8时15分，司机常征驾驶豫Ｐ×××××（豫P4B**挂）重型集装箱半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至1085KM＋600M处附近，撞上高速公路右边护栏后冲出路外，造成常征和车上乘坐人王士杰受伤，车辆、车上所载货物及高速公路路产受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书，认定常征负事故的全部责任，王士杰无责任。豫Ｐ×××××车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业险及不计免赔率特约，其中商业险中机动车损失险保险金额为250080元，车上人员责任险（驾驶人）、（乘客）保险金额分别为100000元。事故发生在保险期间。事故发生后，史林海赔偿高速公路路产损失54690元，花费车辆施救费18500元。常征、王士杰受伤后，史林海支付医药费1344元。诉讼中，经史林海申请，一审法院委托河南省易德价格评估有限公司作出价格评估，史林海因事故造成车辆损失的修复费用为210000元，支付鉴定费10000元、拆解费3800元。一审法院认为：史林海的车辆在人寿财险郑州支公司处投有保险，所签订的保险合同合法有效。合同有效期内，车辆发生保险事故，造成损失，保险公司应当赔偿。保险合同约定的机动车损失险保险金额为250080元，该金额应为人寿财险郑州支公司承保时核定的车辆实际价值，现人寿财险郑州支公司又主张事故车辆实际价值为110000余元，鉴定损失过高，申请重新鉴定，不予支持。关于史林海已经支付的路产损失，人寿财险郑州支公司主张该部分费用系高速公路管理部门单方作出的，不具有客观公正性，对于该主张人寿财险郑州支公司未提供证据证明，不予支持。人寿财险郑州支公司主张依据保险合同条款，应当扣除20%的免赔率。史林海投保时，投保了不计免赔率特约，人寿财险郑州支公司的该项主张不成立，不予支持。施救费是保险事故发生后防止和减少保险标的损失支出的合理费用，鉴定费、拆解费是确定车辆损失的合理支出，保险公司应予理赔，其不予理赔的主张不能成立，不予支持。史林海因事故遭受的损失数额为：医疗费1344元、车辆损失费210000元、路产损失费54690元、施救费18500元、鉴定费10000元、拆解费3800元，共计298334元。该数额未超过事故车辆在人寿财险郑州支公司处投保的交强险和商业险保险范围，人寿财产保险郑州公司应予赔偿。综上，史林海合理的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿史林海（开户行：中国农业银行股份有限公司周口分行，账号：62×××10）各项损失共计298334元。如未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5775元减半收取2887.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，保险合同约定豫Ｐ×××××（豫P4B**挂）重型集装箱半挂车机动车损失险保险金额为250080元，该金额为人寿财险郑州支公司承保时核定的车辆实际价值。一审法院委托河南省易德价格评估有限公司对上述车辆的损失进行价格评估，评估结论为事故车辆修复价格为210000元，该修复价格未超过承保时人寿财险郑州支公司核定的实际价值，人寿财险郑州支公司如对上述鉴定结论有异议，其应提供相关证据。人寿财险郑州支公司未提供证据，一审采信上述鉴定结论并无不当。施救费是保险事故发生后为防止和减少保险标的损失支出的合理费用，鉴定费、拆解费是确定车辆损失的合理支出，人寿财险郑州支公司应予赔偿。高速公路路产损失由湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第二大队公路赔偿通知书及湖北省公路路产损失赔偿费专用票据为证，且史林海已垫付了上述费用，故一审认定高速公路路产损失并无不当。
综上所述，人寿财险郑州支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5775元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104执保4号
申请执行人武汉市硚口区麒麟楚天布行，经营场所武汉市硚口区汉正街中心商城3层3C45室。
经营者刘洁琼，女，1985年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，现住武汉市硚口区。
被执行人许静，女，1968年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市蔡甸区。
被执行人千荣酉，男，1963年10月30日出生，汉族，河南省焦作市人，户籍所在地武汉市江汉区。
被执行人许元珍，女，1963年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市硚口区麒麟楚天布行与被告许静、被告千荣酉、被告许元珍民间借贷纠纷一案中，原告武汉市硚口区麒麟楚天布行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告武汉市硚口区麒麟楚天布行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年一月十日
书记员 杨福生
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)川7101刑初37号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人曹吉元，男，1969年6月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，北京洁丽雅保洁有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区。1993年3月因犯盗窃罪被劳动教养二年，1997年4月因抢劫被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留,同年10月19日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人曹吉元犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年9月6日，被告人曹吉元在成都铁路局动车段检修车间自行车停车棚盗窃代某的伊朗黑色安达尔雷霆三代电动自行车。经鉴定，该车价值人民币500元。2017年9月8日，被告人曹吉元在成都铁路局动车段第二单身宿舍自行车停车棚盗窃梁某的一辆黑色倍特电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1000元。2017年9月9日，被告人曹吉元在成都铁路局动车检修车间自行车棚盗窃文某的一辆蓝色倍特电动自行车。经鉴定，该车价值人民币950元。2017年9月11日，被告人曹吉元在成都铁路局动车段第一单身宿舍自行车停车棚盗窃彭某的一辆黑色倍特电动自行车。经鉴定，该车价值人民币650元。
上述事实，被告人曹吉元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、情况说明、现场指认照片、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，有被害人代某、梁某、彭某、文某的陈述，有李某某的证言，有代某、李某某、曹吉元的辨认笔录，鉴定意见，曹吉元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹吉元以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对曹吉元犯盗窃罪的指控成立。被告人曹吉元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹吉元有前科劣迹，酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹吉元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周相君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初288号
原告：沈永习（曾用名：沈永匀），男，汉族，1960年11月6日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：王文峰，男，汉族，1980年5月19日出生，住四川省平昌县。
被告：孙艳，女，汉族，1987年7月30日出生，住四川省平昌县。
原告沈永习诉被告王文峰、孙艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈永习的特别授权代理人何明东到庭参加诉讼，被告王文峰、孙艳经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永习诉称，2016年6月5日，二被告以资金周转为由在原告处借款11万元，同时书立了借据，约定按月利息2%支付资金利息，并承诺于2016年春节前偿还，后被告却拒不履行还款义务，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款11万元及利息，利随本清。
被告王文峰、孙艳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告因资金周转之需在原告处借款并书立借据，载明“借条今借到沈永习现金壹拾壹万元整，小写（110000.00元整），此借款按月利息2%计算。同时，此借款於2016年春节前连本金与利息一并结清。（无任何条件可讲，否则附相关法律责任。）借款人：王文峰孙艳2016年6月5日”。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款未果，故诉讼至法院。
同时查明，原告借与被告的款项系银行卡转108000元、现金2000元。
上述事实有原、被告的身份信息，借条原件及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王文峰、孙艳因资金所需在原告处借款并书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告按约定已向被告履行了出借义务，故被告即负有偿还借款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。同时，原告主张按月利率2%从2016年6月5日支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告王文峰、孙艳于本判决生效后十日内偿还原告沈永习借款本金110000元及利息，其利息计算标准为：以本金110000元为基数，按月利率2%从2016年6月5日支付资金利息至付清时止。
本案案件受理费2500元，由被告王文峰、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 李永成
人民陪审员 陈明英
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯少华
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）川2022刑初68号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓辉，男，1968年4月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，住乐至县。2018年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审并于同日释放，2018年4月3日被乐至县人民检察院决定取保候审。2018年5月2日被本院决定取保候审。
辩护人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告人叶晓春，男，1981年12月4日出生于四川省乐至县，汉族，本科文化程度，资阳市XX有限公司法定代表人，户籍所在地绵阳市涪城区，住乐至县。2018年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审并于同日释放，2018年4月3日被乐至县人民检察院决定取保候审。2018年5月2日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人邓辉、叶晓春犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人邓辉及其辩护人杨再国，被告人叶晓春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓辉伙同叶晓春于2017年9月至2018年1月在乐至县天池镇XX路X号设置“捕鱼机”2台、“大金鲨”1台，并以现金作为奖品组织赌博活动，违法所得34020元。邓辉、叶晓春各自分得8250元，并利用违法所得支付工人工资10500元、支付水电费800元。经乐至县公安局认定，“捕鱼机”2台为赌博机，共计12个独立操作机位。邓辉于2017年4月至2018年1月在乐至县天池镇XX街X号、X号设置“捕鱼机”3台、“大金鲨”1台，并以现金作为奖品组织赌博活动，违法所得64540元，支付工人工资10400元、支付水电费1000元。经乐至县公安局认定，“捕鱼机”3台、“大金鲨”1台为赌博机，共计19个独立操作机位。邓辉、叶晓春自动投案后如实供述上述事实。乐至县公安局将6台赌博机、1台“大金鲨”予以扣押。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓辉单独或伙同他人利用赌博机开设赌场违法所得98560元，被告人叶晓春伙同他人利用赌博机开设赌场违法所得34020元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，情节严重。邓辉、叶晓春具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人邓辉辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。辩护人杨再国提出的辩护意见是，邓辉具有自首情节，积极缴纳违法所得64540元，有一定悔罪表现，请求对其适用缓刑。
被告人叶晓春辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月份，被告人邓辉、叶晓春商议合伙开设赌场,二人各出资5000元用于购买赌博机和租房，由邓辉在成都购买赌博机，二人于2017年9月至2018年1月在乐至县天池镇XX路X号门市放置用于赌博的“捕鱼机”2台、“大金鲨”1台，并以现金作为奖品组织赌博活动，获得违法所得34020元，二人各自分得8250元，支付工人工资10500元、水电费800元。经乐至县公安局认定，“捕鱼机”2台为赌博机，共计12个独立操作机位；“大金鲨”1台，经测试该机无法使用。
2017年4月至2018年1月，被告人邓辉租用乐至县天池镇XX街X号、X号门市，并在门市内放置用于赌博的“捕鱼机”3台、“大金鲨”1台，并以现金作为奖品组织赌博活动，获得违法所得64540元，支付工人工资10400元、水电费1000元。经乐至县公安局认定，“捕鱼机”3台、“大金鲨”1台为赌博机，共计19个独立操作机位。
2017年1月21日，乐至县公安局将6台赌博机、1台“大金鲨”予以扣押。
另查明，2018年1月31日，乐至县公安局对被告人邓辉、叶晓春网上追逃，被告人邓辉、叶晓春分别于2018年2月7日、22日到乐至县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。邓辉因看守赌博机为赌博人员提供服务于2014年6月27日被乐至县公安局行政拘留5日。
本案在审理过程中，被告人邓辉向本院缴纳违法所得64540元。
上述事实，被告人邓辉、叶晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书及证明书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押清单、资阳市公安局关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书、罚没票据、证人范某、李某、谭某、赵某、周某1、郭某、吴某、周某2、秦某、肖某的证言、办案说明、请求书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邓辉单独和伙同被告人叶晓春设置具有赌博功能的可供多人使用的赌博机，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，其中邓辉伙同叶晓春开设赌场的犯罪系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，其违法所得达30000元以上，属情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓辉、叶晓春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，邓辉退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚，其因看守赌博机为他人赌博提供服务被行政处罚，应酌情从重处罚。邓辉、叶晓春具有自首情节，认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人杨再国的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人邓辉、叶晓春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人邓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；
二、被告人叶晓春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金八千元；
（被告人邓辉、叶晓春的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓辉违法所得64540元(已缴)、被告人邓辉、叶晓春违法所得34020元，予以追缴；
四、扣押在案的赌博机6台、无法使用的“大金鲨”1台，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙建平
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 蒋家勇
二〇一八年六月十三日
法官 助理 邓红英
书 记 员 周 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更52号
罪犯李金玉，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月13日作出了(2008)临刑二初字第48号刑事判决，以被告人李金玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑二年。刑满日期为2028年8月21日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李金玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2028年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初764号
原告李念玉，男，汉族，住个旧市。
委托代理人彭树霖，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡永祥，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告李念玉与被告胡永祥土地承包经营权纠纷一案中，原告李念玉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李念玉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李念玉撤回起诉。
案件受理费人民币2297元，减半收取人民币1148.5元，由原告李念玉负担。
审判员 李化
二〇一六年六月十七日
书记员 王丹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1657号
原告：临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
住所地：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
委托代理人张小琴，系该单位职工。
被告：张维菊，女，汉族，农民。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告张维菊供水合同纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年11月24日日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谷颖
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执恢121号
申请执行人尹冬香，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人黄小红，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周二根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人尹冬香与被执行人黄小红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对(2018)赣0822执恢121号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 欣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2133号
申请执行人赵明,男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人刘辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。
赵明与刘辉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第1739号民事判决书，确定被告刘辉偿还原告赵明借款二万元及逾期利息（自二〇一四年十月十四日起按年利率百分之六计算至实际给付之日止），案件受理费300元、公告费560元，由被告刘辉负担。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月7日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）密民（商）初字第1739号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人赵明未实现的债权，应由被执行人刘辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯媛媛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1120号
原告张桂芹。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告尹志国。
本院在审理原告张桂芹与被告尹志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张桂芹于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张桂芹承担。
审判员 温秋鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 栾云花
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第1493号
原告倪某，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪某某，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告倪某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2001年原告倪某与被告倪某某相识并同居生活。双方于2004年4月2日生一女孩倪某甲，于2005年5月22日生一男孩倪某乙。男孩倪某乙患有先天性失聪证，一直由原告倪某照顾并做康复护理。女孩倪某甲一直随被告倪某某及其奶奶生活。2007年4月13日原告倪某与被告倪某某在郯城县民政局办理结婚登记手续。后双方经常吵闹，被告倪某某经常对原告倪某实施家庭暴力，原告倪某分别于2012年7月5日、2013年3月6日向郯城县人民法院两次起诉，请求判令与被告倪某某离婚。被告倪某某均未到庭，法院均判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方长期分居、感情淡漠，夫妻感情确已破裂。原告倪某再次提起诉讼，请求依法判令：一、原告倪某与被告倪某某离婚。二、双方所生男孩倪某乙由原告倪某抚养，女孩倪某甲由被告倪某某抚养，抚养费各自负担。三、案件受理费由被告方负担。
被告倪某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2001年原告倪某与被告倪某某相识并建立恋爱关系，后同居生活。双方于2004年4月2日生一女孩倪某甲，于2005年5月22日生一男孩倪某乙。男孩倪某乙一直由原告倪某照顾。女孩倪某甲一直随被告倪某某及其奶奶生活。2007年4月13日原告倪某与被告倪某某在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告倪某曾分别于2012年7月5日、2013年3月6日以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告倪某某离婚。2012年8月6日郯城县人民法院（2012）郯民初字第2354号及2013年4月8日郯城县人民法院（2013）郯民初字第1214号民事判决书均判决不准离婚。判决不准离婚后，原告倪某与被告倪某某未共同生活。原告倪某于2015年3月31日再次向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告倪某与被告倪某某离婚。二、双方所生男孩倪某乙由原告倪某抚养，女孩倪某甲由被告倪某某抚养，抚养费各自负担。三、案件受理费由被告方负担。另法庭征求原、被告所生女孩倪某甲的意见，其愿意随其父亲倪某某及奶奶生活。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、倪某甲的调查笔录及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告倪某与被告倪某某双方虽生育子女，但未建立起真正的夫妻感情。原告倪某先后两次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告倪某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告倪某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告倪某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告所生女孩倪某甲一直随被告倪某某及倪某某的母亲生活，女孩倪某甲也表示父、母离婚后，愿意随其父亲倪某某及奶奶生活。男孩倪某乙一直随原告倪某生活，并由原告倪某照顾，由其母亲倪某抚养更为适宜。原告倪某要求双方所生男孩倪某乙由原告倪某抚养，女孩倪某甲由被告倪某某抚养，抚养费各自负担的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告倪某某离婚。
二、双方所生男孩倪某乙由原告倪某抚养，女孩倪某甲由被告倪某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年九月七日
书 记 员 许雪飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0181民初1642号
原告:李长碧，女，1957年3月24日生，汉族，住贵州省。
原告:彭燕明，男，1986年2月19日生，汉族，住贵州省。
两原告委托诉讼代理人：廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师。
被告:杨仕俊，男，1952年8月29日生，汉族，住贵州省。
原告李长碧、彭燕明诉被告杨仕俊物权保护纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长碧、彭燕明及其委托诉讼代理人廉勇新，被告杨仕俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止对原告宅基地侵权、排除妨害、恢复原状。事实和理由：原告李长碧之夫彭居华（已故）于1988年5月24日以一家之户主名义取得清镇市新店镇（原鸭池乡）徐家沟村徐家沟组一处86平方米的宅基地（东至杨仕培房屋、南至被告杨仕俊房屋、西至杨仕贤房屋、北至6-1号公路）。以上宅基地经原清镇县土地管理局颁证确认。后上述宅基地上的房屋倒塌了，原告在上面种植庄稼，被告于2016年3月份修建自住房屋时，未经原告同意，强行占用原告上述宅基地（长11.30米、宽3.5米）修建水泥路面，同时占用原告8.4平米（庭审中原告要求变更为19.76平方米）宅基地修建浇灌混泥土院坝。被告的行为侵害了原告对宅基地享有的物权，故诉请法院判决被告停止对原告宅基地的侵害，排除妨碍、恢复原状。
被告杨仕俊辩称，被告占用原告约8.4平方米的宅基地修建院坝，是原告同意赠送的。原告所称占用其宅基地20平方米修建通往新房的水泥路面不符合事实，修建水泥路5.8米长，3.5米宽的地面是被告原宅基地附属院坝面积，不在原告宅基地附属设施面积内，剩余5.5米长，3.5米宽已建水泥路面积属以前我和原告及杨英波三户人家公用的路面，被告修建水泥路面实际只占用了原告家院坝4平方米左右。而且原告所诉称的宅基地上面的房屋早已倒塌，原告一家人也早已搬迁至其他地方居住，原告所诉称的宅基地的四至界限并不清楚。
两原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、两原告身份证及户口簿复印件、彭居华死亡证明。证明两原告基本信息、诉讼主体资格及家庭情况；2、505628号宅基地证，证明诉争土地是由原告合理合法使用的，且宅基地上的面积与丈量表上的面积一致，先已被被告占用；3、照片复印件两页，证明被告占用原告的宅基地修建水泥路及院坝的情况；4、村委会的土地纠纷处理意见，证明鸭池河村村委会曾组织双方进行调解。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2其认为房屋不是原告家修建的，而是被告家土地的组成部分，土改的时候，被告家被改到后面，彭居华的爷爷彭国强分了一间在前面。我现在修建的院坝确实站了原告家8.4平方米，我的房屋出门下公路的那里，也占了5平方左右，具体我没有量过；对证据3其认为，该争议土地已不是宅基地，因几十年都没有修建房屋了，种庄稼都很多年了，而且原告彭燕明答应送的。原告12时34分拍摄的这张照片占用地点、面积属实。12时35分拍摄的照片，我只占用了面向房子左边，占用了原告家院坝4平方米；对证据4因是被告儿子去的，被告并没有去，不清楚。
被告为了支持其答辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、乡村建设规划许可证、宅基地证，证明被告建房具有合法建房手续；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、证人杨某的证言，证明占用原告家8.4平米的土地是原告送被告家的；
4、何光珍的证言，证明原告曾在被告家居住七、八年，占用的8.4平米的土地是原告赠送给被告的；
5、董元凤的证言，证明其曾与被告协商过占用土地的事情，占用的8.4平米土地是原告赠送给被告家。
两原告对被告递交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但是达不到被告的证明目的；对证据2无异议；证据3杨某与被告系父子关系，证言的真实性有异议；证据确4何光珍的证言不属实，我没有赠送土地给被告家，也没有居住那么长时间；证据5董元凤与被告系夫妻关系，证言的真实性有异议。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：原告李长碧之夫彭居华（已故）于1988年5月24日以户主名义取得清镇市新店镇（原鸭池乡）徐家沟村徐家沟组（宅基地证编号为：5056**）一处86平方米的宅基地，宅基地证上载明的宅基地四至界限为:东至杨仕培房屋、南至被告杨仕俊房屋、西至杨仕贤房屋、北至6-1号公路。2002年因在该宅基地上所修建的房屋已倒塌，原告一家人便搬迁到水电九局在清镇市新店镇所在宿舍区进行居住，该争议土地随后被原告用作耕地栽种庄稼。2015年8月被告申请获批在其原宅基地上修建自住房屋。在房屋修建后被告在修筑房屋院坝和房屋外面通道时对原告原宅基地进行了部分占用。因争议占用土地的问题双方发生纷争，故原告诉至本院，要求被告停止对原告宅基地的侵害，排除妨碍、恢复原状。
本院认为:解决本案争议首先必须明确双方争执的土地的使用权主体是谁。根据本案庭审查明的情况，双方对争议土地曾为原告彭燕明之父彭居华申请取得没有争议，同时对争议土地上所修建的房屋已倒塌，现已被原告用作耕地栽种庄稼的事实也无争议。由此说明原告诉请物权保护的“宅基地”已经荒芜，并成为耕地，该土地上也早已没有任何建筑物。而对于已荒芜的空闲宅基地的权属问题应当如何理解和认识，则应根据法律规定作出判断。而根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种”的规定可以看出，国家禁止任何单位和个人闲置、荒芜土地，连续二年未使用的原为农民集体所有的土地，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。而本案双方争议的土地虽为原告之父申请所得，但已经荒芜、闲置10多年之久，按照规定，该土地的使用权属应当归原告所属村民委员会集体所有，故本案原告彭燕明及其母李长碧对该争议土地并不享有宅基地使用权。原告如要享有该争议土地的宅基地使用权仍应当按照规定重新申请。因此本案原告诉请物权保护的主体并不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告就本案争议土地诉请物权保护并不符合法律规定的起诉条件。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。为此依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李长碧、彭燕明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 马 宇
代理审判员 粟 李
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨晓辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3104号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，职务：行长。
委托代理人李瑞平，职务：该行武阳分理处客户经理。
被告李青，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9684.94元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李青于2011年6月22日在原告处申办信用卡，卡片于2011年8月27日开户成功，卡号为52×××58。李青自2012年4月27日开始进入透支逾期阶段，至今结欠信用卡透支本金9684.94元及利息5286.41元，经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。
李青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年8月27日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为52×××58。自2012年4月27日起，被告持信用卡消费未及时还款。截止到2017年8月11日，被告欠原告本金9684.94元、利息5286.41元共14971.35元。
以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《审批表》予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李青向原告申领金穗贷记卡后在使用过程中发生透支事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9684.94元，并按合同约定支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告李青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨光辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更1号
罪犯罗胜军，男，1994年4月9日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年1月17日以(2014)平刑初字第18号刑事判决书，认定被告人罗胜军犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。刑期自2013年9月1日起至2033年8月31日止。宣判后，2014年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗胜军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人罗胜军于2013年8月27日下午，在信阳市浉河区沿河道遇见被害人徐某，将徐某骗至平桥区五里办事处河道内一沙滩处将徐某强奸，后将徐某带到五里办事处家中，期间多次强奸徐某。8月29日晚该犯将徐某带到平桥区一出租屋内，对徐某强奸后，授意同案犯两次与徐某发生性关系。2013年8月31日17时许，该犯以勒索财物为目的，告知徐某的丈夫徐某在其手中，向徐某的丈夫索要现金3万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗胜军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜军减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年九月一日起至二〇三三年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福仁
审判员 吕树利
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 周梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初843号之一
原告：王明彦，男，1952年10月2日出生，汉族，齐齐哈尔北方机器有限公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：赵延刚，男，1953年5月17日出生，汉族，齐齐哈尔北方机器有限公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告王明彦诉被告赵彦刚借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明彦撤回起诉。
本案受理费382.00元，减半收取191.00元，由原告王明彦负担。
审判员 刘长虹
二〇一八年六月八日
书记员 赵一阳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1365号
原告张少军,男,生于1984年10月7日,汉族,住宝鸡市金台区宝十路*号院。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李光中,男,生于1963年11月22日,汉族,住宝鸡市金台区东风路*号家属院。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
原告张少军与被告李光中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月1日，原告与宝鸡汇鑫盛工贸有限公司签订《房屋租赁合同》，将该公司所有的位于宝鸡市金台区中山东路72号1层2号（不含东起第一、二间房屋）、2层2号全部房屋，面积为1869平方米的房屋承租，租期自2013年12月1日起至2033年11月30日止；在原告取得上述房屋的使用权后，于2014年1月1日与被告签订《房屋租赁合同》，将2层2号全部房屋面积约1107平方米的房屋和1层2号房屋（西起第三、四间）约402平方米的房屋转租给被告使用。双方约定租期5年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止；租金每年支付一次，每年租金为人民币745992元，后期每年度租金于每年1月10日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅支付了2014年、2015年、2016年度的租金，对2017年度的租金经原告���次催要，至今未能支付。现起诉请求：1、判令被告支付原告租金745992元及利息（从起诉之日起，以745992元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应出示产权及可转租证明；另原告诉请的房屋租金与合同约定不一致，应按其诉请的金额判决；现被告因经营困难，暂时无力支付房租。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告承租取得位于宝鸡市金台区中山东路72号1层2号（不含东起第一、二间房屋）和2层2号约1869平方米房屋的使用权后，又将其中2层2号全部房屋面积约1107平方米、1层2号房屋（西起第三、四间）面积约402平方米转租给被告使用，被告现已承租该房屋3年多时间，期间并未提出异议，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告自2017年1月至今未支付原告房屋租金，违反了合同约定，原告依据合同约定起诉被告支付所欠房屋租金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李光中于判决生效之日起十日内支付原告张少军2017年度房屋租金745992元及利息（利息从2017年4月12日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，减半收取5630元，由被告李光中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年五月二日
书记员 曲 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执112号之一
申请执行人周翮，男，1978年3月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人张卫华，男，1984年8月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郑祝恩，男，1976年1月20日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）郴北民一初字第1086号民事判决书，执行申请执行人周翮与被执行人张卫华、郑祝恩民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执112号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 欣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执529号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人温安伟，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人温安伟因犯盗窃罪，于2015年9月16日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第180号刑事判决书判决：“被告人温安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人温安伟发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币10000元，并承担执行费50元。经查，被执行人温安伟现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第180号刑事判决书“被告人温安伟犯盗窃罪…并处罚金人民币一万元”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 立
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初282号
原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称大姚恒源小贷公司）。
法定代表人：王新生，职务董事长。
住所地：大姚县金碧镇金龙路。
委托诉讼代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师���代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：布学胜，男，生于1963年4月11日，汉族，大专文化，该公司员工，住大姚县。代理权限为特别授权代理。
被告：华军，男，生于1977年2月12日，彝族，高中文化，农民，户籍所在地大姚县。
被告：胡秋苹，女，生于1985年1月11日，汉族，高中文化，农民，住永仁县。
原告大姚恒源小贷公司与被告华军、胡秋苹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大姚恒源小贷公司的委托诉讼代理人王爱明、布学胜到庭参加诉讼；被告华军、胡秋苹经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大姚恒源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告华军、胡秋苹共同偿还原告借款本金1100000元；2017年2月5日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止。事实和理由：被告华军、胡秋苹系夫妻关系，华军从事工程建设施工。2014年9月12日，经被告华军申请，原、被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由原告向被告华军出借现金1100000元，用于工程资金周转，月利息为30‰,借款期限为3个月,按月结息,到期一次性归还借款本金,被告用工程履约保证金作抵押担保。同日，原告方通过员工韩有云、谢鹏向被告华军石羊农村信用社账号为62×××82的账户交付借款1100000元。后被告华军仅支付了利息至2015年3月30日，本金1100000元及之后的利息至今未偿还，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，二被告未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约���应当承担偿还借款本息的责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告华军、胡秋苹未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。
原告大姚恒源小贷公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、大姚恒源小贷公司营业执照、法定代表人身份证明书各一份。欲证明原告公司的贷款资质及主体身份。
2、身份证复印件二份、结婚证复印件一份。欲证明二被告的基本身份状况，以及华军、胡秋苹系夫妻关系。
3、借款申请书、借款合同、抵押合同、承诺各一份、结算票据三份。欲证明2014年9月12日，经被告华军申请，原、被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由原告向被告华军出借现金1100000元，用于工程资金周转，月利息为30‰,借款期限为3个月,按月结息,到期一次性归��借款本金,被告用工程履约保证金作抵押担保。
4、借款凭证一份、网上银行交易详情单、说明各二份。欲证明2014年9月12日，原告方通过员工韩有云、谢鹏向被告华军石羊农村信用社账号为62×××82的账户交付借款1100000元。
5、借款逾期催收通知书一份。欲证明贷款逾期后，原告公司多次向借款人催要。
被告华军、胡秋苹经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告大姚恒源小贷公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华军、胡秋苹系夫妻关系。2014年9月12日，被告华军以工程资金周转困难为由，向原告方申请借款，原、被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由原告向被��华军借款1100000元，月利息为30‰,借款期限为3个月,按月结息,到期一次性归还借款本金,被告用工程履约保证金作抵押担保。同日，原告方通过公司员工韩有云、谢鹏向被告华军石羊农村信用社账号为62×××82的账户交付借款1100000元。后被告华军支付利息至2015年3月30日，本金及之后的利息经原告方多次催收未果。
本院认为,原告大姚恒源小贷公司与被告华军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护，原告公司向被告华军发放了贷款，履行了合同的义务，被告华军未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告公司要求被告华军偿还贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高���民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因二被告未对夫妻关系存续期间的财产进行约定，原告与被告华军也未约定该笔债务为华军的个人债务，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。同时，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张2017年2月5日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止，经审查，该项请求未超过年利率24％，本院予以支持。庭审中，原告方表示，2015年3月30日以后至2017年2月4日期间的利息自愿放弃，系原告方对自己权利的处分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华军、胡秋苹于本判决生效之日起十五日内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金1100000元，并自2017年2月5日开始支付按月息2%计算的利息至本息还清为止。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告华军、胡秋苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 柴晓东
审 判 员 陈维云
人民陪审员 刘尔金
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘彦均
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c42284e9-7b01-4ded-b6b4-20917e2fe52d&imgId=YzQyMjg0ZTktN2IwMS00ZGVkLWI2YjQtMjA5MTdlMmZlNTJkMC5qcGVn01lydyh01)赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5226号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区1号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告韩云友，男，出生年月日、民族、职业均不祥，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告韩云友物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年7月13日提出申请，要求撤回对被告韩云友的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告韩云友的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 巍
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00633号
申请执行人栾俊富，男性
被执行人王晓江，男性
本院于2014年7月7日立案执行栾俊富申请王晓江侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王晓江应支付申请人栾俊富案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王晓江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00633号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月十一日
书记员 王兰贺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审149号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人赵锡龙，男，1963年4月27日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局向本院申请强制执行义土管监字（1991）第182号行政处罚决定,本院已依法受理。本院在审查过程中,申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市国土资源局撤回对义土管监字（1991）第182号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月十日
书 记 员 金贤俐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1292-1号
申请执行人：荣旭英，女，1973年04月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初4028号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人奉锦辉，该行奉家支行行长。系特别授权。
被告罗忠德。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗忠德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉锦辉到庭参加了诉讼，被告罗忠德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金20000元，利息(包括逾期利息）5959.8元，共计本息25959.8元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗忠德未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月22日，被告罗忠德以开店为由，向原告所属原奉家信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额20000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，按不定期（季/月）结息，结息日为不定期（季/月）的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。合同签订日，被告出具了借据，原告所属原奉家信用社向被告发放了贷款20000元。被告支付利息至2014年5月26日止。截至2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5959.8元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗忠德与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原奉家信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗忠德未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗忠德偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息20%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗忠德因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗忠德在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2014年5月27日至2016年11月20日的利息5959.8元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付20%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告罗忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚光辉
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 卢 勇
二〇一七年三月三十日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执477号
申请执行人杨亚利。
被执行人陕西杨林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区龙首北路9号b座40402室。
法定代表人杨百林,该公司总经理。
本院在执行杨亚利与陕西杨林房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人陕西杨林房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00981号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 奇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执828号
申请执行人：范金亮。
被执行人：刘志明。
本院在执行申请执行人范金亮与被执行人刘志明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘志明暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘志明纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执828号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一七年一月五日
书记员 白艳红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终323号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030064号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030064号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执344号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：李月香,女,1963年11月22日出生
被执行人：马云虎,男,1962年8月10日出生
被执行人：卢飞龙,男,1988年8月2日出生
被执行人：马晨阳,男,1985年10月2日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李月香、马云虎、卢飞龙、马晨阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李月香、马云虎、卢飞龙、马晨阳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1350号
罪犯张友杰，男，1990年2月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年9月2日作出(2015)宁刑初字第248号刑事判决，以被告人张友杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月23日起至2018年11月22日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张友杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张友杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张友杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张友杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十七日
书记员 李志忱
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1138号
罪犯李庚二，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月27日作出(2015)穗番法刑初字第310号刑事判决，以被告人李庚二犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关因罪犯李庚二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庚二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庚二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庚二予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执991-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与李洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初755号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
被告：田英,女,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告田英物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 李海珍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第2143���
申请执行人王凯，男，生于1962年11月25日，汉族，住阆中市。
被执行人阆中市天河高新农业开发专业合作社。
法定代表人邓祥瑞，理事长。
上列申请执行人与被执行人工程欠款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第37号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人阆中市天河高新农业开发专业合作社银行存款及其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑涛
二〇一六年八月十八日
书记员 高东
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执211号
申请执行人：朱天才，男，1964年7月29日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇乔家沟人，现住中阳县和谐小区。
申请执行人：朱艺馨，女，1992年4月10日生，汉族，
山西省中阳县宁乡镇乔家沟人，现住中阳县和谐小区。
被执行人：李忠斌，男，1950年10月9日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县怡兴苑小区。
被执行人：李泰江，男，1992年3月20日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县铁路家属院。
申请执行人朱天才、朱艺馨与被执行人李忠斌、李泰江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1129民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李忠斌、李泰江应当履行的义务包括：支付申请执行人朱天才、朱艺馨人民币54000元；案件受理费1150元；执行费710元。申请执行人朱天才、朱艺馨于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于2016年9月5日向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押、拍卖被执行人李泰江所有的晋JA28**白色大众牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志强
二〇一六年十月八日
书记员 苏海花
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1001号
申请人青克达来，男，汉族，出生于1960年10月2日，个体户。
被执行人郭达来，男，汉族，出生于1964年3月6日，现住鄂尔多斯市。
青克达来申请执行郭达来民间借贷纠纷一案。本院做出的〔2013〕乌民初字第3448号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金4万元。并承担案件受理费400元，申请执行人青克达来于2015年6月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2013〕乌民初字第3448号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执412号
申请执行人:梁某某，女，生于1932年3月，汉族，不识字，农民，现住四川省巴中市巴州区枣林乡。
被执行人:李某（系原告长子)，男，生于1952年6月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区枣林镇。
被执行人:李某1（系原告二子），男，生于1955年1月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区枣林镇。
被执行人:李某2（系原告三子），男，生于1957年3月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市南江县元潭乡。
被执行人:李某3（系原告四子)，男，生于1959年12月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区枣林镇。
被执行人:李某4（系原告五子)，男，—生于1971年11月，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区江北白云台社区。
被执行人:李某5（系原告之女），女，生于1961年3月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区枣林镇。
本院在执行梁某某与李某、李某1、李某2、李某3、李4、李某5赡养纠纷一案中，双方达成和解协议且自行履行完毕，本案执行终结。依照《最高人民法院执行公证若干问题的规定（试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015)巴州民初安第1765号民事调解书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送迖后立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月十日
书记员 张净灏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执410号
申请执行人：聂元木,男,1968年7月5日出生,住内黄县。
被执行人：李琦,男,1970年9月26日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人聂元木与被执行人李琦房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执410号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 许书玮
审 判 员 杨 明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3158号
原告：吴应刚农村承包经营户。
代表人：吴应刚，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告吴应刚农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴应刚农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应刚农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应刚农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应刚农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应刚农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2132号之一
申请执行人:泉州利荣包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处招丰社区福建烟草机械有限公司1幢，组织机构代码68937090-8。
法定代表人:邱庆云，该公司董事长。
委托代理人:徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被执行人:泉州丰泽倍特进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区祥泰商城呈祥阁803号，组织机构代码69437203-5。
法定代表人:黄玉珊，该公司负责人。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第488号附1号
申请执行人李强业，男，1960年6月出生，汉族，农民，住四川省兴文县。
被执行人余世元，男，1975年3月出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
被执行人赵永聪，女，1970年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人赵永全，男，1973年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李强业申请执行被执行人余世元、赵永聪、赵永全其他合同纠纷一案中，依法向被执行人余世元、赵永聪、赵永全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵永全所有的川QE××××吉利牌小型轿车一辆，因该车目前下落不明，尚未在本院实际控制中。另查明被执行人余世元、赵永聪、赵永全暂无其他可供执行财产，且申请执行人李强业同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第625号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俊鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1613号
原告阎一×。
法定代理人阎二×（原告之父。
委托代理人阎三×（原告法定代理人之父）。
被告邹××。
原告阎一×与被告邹××抚养费纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人阎二×的委托代理人阎三×及被告邹××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎一×诉称，原、被告系母子关系，原告法定代理人与被告于2014年11月经河东区法院协议离婚，同时确定被告每月给付原告650元的生活费。现由于原告的校外学习费用增加，还有物价上涨，吃穿住行的费用都增加了，故提出起诉，请求依法判令被告为原告增加抚养费至每月1000元；由被告给付原告校外英语班的费用2727元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹××辩称，我每月就2000多元的工资，与离婚时工资水平相比并没有提高。我身体不好，需要看病，也做过手术，自己生活也很困难。原告最近生病也是我带他去看的，看病的钱也是我承担的。所以不同意增加抚养费，仍应按照离婚时定的每月650元的标准给付子女抚养费。关于原告校外辅导班的费用，我认为我每月给付的650元抚养费已包含该费用，并且辅导班也不是原告必须上的，原告上课外辅导班也没有征求我的意见，所以我认为是原告法定代理人自愿全部承担这些费用，故不应由我承担。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告法定代理人阎二×与被告原系夫妻，2014年11月7日天津市河东区人民法院以（2014）东民初字第4085号民事调解书确定“一、原告邹××与被告阎二×离婚;二、婚生子阎一×随被告阎二×生活，原告邹××自2014年11月起于每月月底前支付抚养费650元，至子女独立生活时止……”。后原告一直随其法定代理人阎二×生活，被告给付子女抚养费至2016年3月。原告法定代理人与被告离婚至今，双方在工资收入及供养对象等方面的情况未发生明显变化。另外，原告法定代理人与被告离婚前原告即开始上校外英语辅导班，自2015年3月22日至2016年4月17日原告共向天津市河东百贝培训学校交纳学费及教材费等共计5804元。现原告以诉称为由起诉来院，要求判如所请。庭审中，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告作为原告的母亲在其离婚后，按约定的数额给付子女抚养费，本院不再置疑。现原告要求被告按月增加抚养费，因原告法定代理人与被告离婚时间不长且双方的工资收入及供养对象等情况未发生明显变化，原告的生活情况亦未发生明显改变，故被告给付原告子女抚养费的数额仍以每月650元为宜。另外，关于原告学习及生活状况等亦不应因父母的离婚而改变，现原告在其法定代理人与被告离婚前即开始上校外英语辅导班且持续至今，故应以保持现状为宜，由此产生的学习费用，应由原告法定代理人与被告均担。鉴于该费用支出较大，若从子女抚养费中支出，将不能保障原告正常的学习及生活，故该费用应由原告法定代理人与被告额外负担。关于被告的其他辩称理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后十日内，被告邹××一次性给付原告阎一×自2015年3月22日至2016年4月17日的校外英语辅导班学费及教材费等共计2727元；
二、原告阎一×的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一六年五月十一日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4168号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：胡瑞平，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告胡瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼；被告胡瑞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金余额289746.74元及截至2015年8月24日的利息16250.72元，罚息1685.36元，复利487.64元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料、生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准授信额度29万元，并分别于2014年1月24日、2014年6月25日、2015年1月15日、2015年4月15日、向被告发放29万元、3万元、6.6万元、3.5万元共计四笔贷款，四笔贷款被告均于2015年5月13日未按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡瑞平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、、电子借据截屏、广发银行个人对账单、委托代理合同、支付凭证等证据，由于被告胡瑞平未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年1月16日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312130979），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告胡瑞平出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000339），批准：贷款的授信额度金额为29万元，额度有效期限自2014年1月24日至2019年1月24日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。后原告分别于2014年1月24日、2014年6月25日、2015年1月15日、2015年4月15日、向被告发放29万元、3万元、6.6万元、3.5万元共计四笔贷款，贷款到期日分别为2017年1月24日、2015年6月25日、2018年1月15日、2018年4月15日。四笔贷款被告自2015年5月13日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2015年8月24日，被告胡瑞平尚欠原告本金289746.74元、利息16250.72元，罚息1685.36元，复利487.64元。
另查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为胡瑞平、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告胡瑞平出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告胡瑞平未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告胡瑞平归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利、律师费。被告胡瑞平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡瑞平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金289746.74元；
二、被告胡瑞平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年8月24日的利息16250.72元，罚息1685.36元，复利487.64元，及自2015年8月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、被告胡瑞平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5998元，公告费600元，由被告胡瑞平负担（此款由被告胡瑞平于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈田云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保331号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被申请人刘良凤，女，汉族，1959年2月5日出生，住四川省平昌县。
被申请人李东文，男，汉族，1950年9月4日出生，住四川省平昌县，系刘良凤之夫。
申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合社联社申请对被申请人刘良凤、李东文采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘良凤、李东文银行存款170000元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭兵
-1-
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1505号
原告李治军，男，1967年5月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，高中文化，住西吉县。
被告张治国，男，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。
原告李治军诉被告张治国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原本不认识。2013年10月16日，原告经朋友李旭成介绍，去被告承揽的位于西吉县新营街道临近的工程上抱砖提灰，同年10月31日原告的工作结束后，便找被告索要工钱，被告总是一再推诿。2014年1月28日，被告给原告出具了一份3640元的欠条后，就避而不见原告。遂原告诉至法院，请求判令被告一次性支付原告工资款3640元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。故对原告提交的欠条真实性无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李治军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 静
附本裁定适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执59号
申请执行人：丁广元，男，1968年5月23日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人：冯广勇（永），男，1968年10月18日生，汉族,个体户，住邳州市。
本院在执行申请执行人丁广元与被执行人冯广勇（永）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2014）新民初字第03154号民事判决书，向被执行人冯广勇（永）发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。申请执行人丁广元所提供的财产线索：原登记在被执行人冯广勇明霞的苏Ｃ×××××汽车一辆,经查,已注销登记。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年十一月一日
书记员 方 超
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1022民初238号
原告：湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区张梅路***号。
法定代表人：聂某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司法律顾问。
被告：彭某某，陕西省石泉县人。
本院受理原告湖南楚湘建设工程有限公司诉被告彭某某劳动争议纠纷一案后，定于2016年5月20日上午09时00分公开开庭审理此案，原告湖南楚湘建设工程有限公司在收到本院的开庭传票等法律文书后，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照上述规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告湖南楚湘建设工程有限公司负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘壮壮
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执282号之二
申请执行人赵明东，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人张国利，男，1969年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。
赵明东与张国利民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2017)京0118民初2297号民事判决书，判决被告张国利于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵明东借款八千元及利息（按年利率百分之六计算，自二〇一六年一月十三日起至给付之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费二十五元、公告费五百六十元由被告赵明东负担。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月12日、2018年5月9日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人张国利名下无不动产、证券登记信息。2018年2月28日我院依法对被执行人张国利名下（车牌号为×××）机动车壹辆进行查封，但法院没有实际控制车辆。经查询被执行人张国利名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初2297号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初294号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人尹某，男，1996年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日20时许，被告人尹某在成都市新都区龙桥镇廊桥步行街124号毗河新城X栋X单元X号其住房内容留吸毒人员王某某、马某甲、马某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。民警现场挡获被告人尹某及上述吸毒人员，查获并扣押吸毒工具1个。经鉴定，从被查获的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人尹某及吸毒人员王某某、马某甲、马某乙尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人尹某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、现场勘验笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人证言、常住人口详细信息、被告人尹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月三日
书记员 陈洁
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执351号
申请执行人：吴改英,女,1971年10月7日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：霍国柱,男,1963年6月27日出生,汉族，住曲沃县。
本院在执行吴改英与霍国柱刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人霍国柱正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初3529号
原告：杜彦锋，男，出生于1968年12月22日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被告：程红伟，男，出生于1973年2月11日，汉族，住新密市。
被告：李京玲，女，出生于1974年1月22日，汉族，住新密市。
原告杜彦锋与被告程红伟、李京玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杜彦锋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杜彦锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告杜彦锋撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告杜彦锋负担。
审 判 长 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
人民陪审员 裴建华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5636号
罪犯许臣飞，男，汉族，1991年6月27日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月11日作出(2013)州刑初字第00408号刑事判决，以被告人许臣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许臣飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许臣飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县新村镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯许臣飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许臣飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初981号之一
原告：师冬霞。
被告：王子龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路。
本院于2016年6月13日立案受理原告师冬霞与被告王子龙、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月13日作出（2016）冀1126民初981号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆，现因被告王子龙交纳保证金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 聪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初357号
被告人曹树全，男，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）345号。
指控事实：2018年3月25日20时14分许，被告人曹树全饮酒后驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车，行驶至崇州市道明镇街安路血塘沟小桥路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送曹树全血液样品乙醇浓度为112.4㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人曹树全违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人曹树全归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人曹树全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人曹树全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月七日
书记员 任 怡
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终3681号
上诉人（原审被告）：种建军，男，1973年5月18日出生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）：种松付，男，1972年5月24日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）：陈华中，男，1977年11月3日出生，汉族，住项城市。
原审被告：束松啟，男，1967年5月25日出生，汉族，住项城市。
上诉人种建军、种松付因与被上诉人种建军、原审被告束松啟民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人种建军、种松付于2017年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人种建军、种松付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许种建军、种松付撤回上诉。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人种建军、种松付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年八月十四日
书记员 刘星巍