湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初104号
原告郭红光，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省汉川市人
委托诉讼代理人冯蓓蓓，系湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告陈成，男，1996年8月19日出生，汉族，湖北省武穴市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐桂华，系北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告郭红光与被告陈成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，分别于2018年1月16日、2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭红光的委托诉讼代理人冯蓓蓓，被告陈成，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人徐桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计82789.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日10时25分，被告陈成驾驶电动车与原告郭红光驾驶的自行车，在长丰大道古田一路至解放大道路口路段上行200米发生道路交通事故，致原告郭红光受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：被告陈成负此事故全部责任，原告郭红光无责任。被告陈成系直接侵权人，被告平安保险上海分公司系配送人员意外及个人责任保险承保单位。原告损失，各被告理应依法赔偿，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告陈成辩称，对发生事故的事实无异议，对事故认定书中的责任划分持有异议；我购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，向原告垫付医疗费9000元，请求在本案中一并返还。
被告平安保险上海分公司辩称，请求法院根据保险特别约定条款（保险人对被保险人因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失负责赔偿责任），原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等间接损失不属于保险理赔范畴。不承担非医保费用；原告诉请过高，请求法院依法裁判；不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告陈成系饿了么加盟商外卖骑手。2017年8月10日10时25分，陈成驾驶电动车在配送外卖过程中与郭红光驾驶自行车在长丰大道古田一路至解放大道路口路段上行200米发生道路交通事故，致郭红光受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：陈成负事故全部责任，郭红光无责任。
郭红光受伤后，于2017年8月10日-2017年8月21日在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊及住院治疗11天，入院诊断为“右小腿外伤，血管神经损伤”。出院诊断为“右小腿外伤；2、血管神经损伤”。出院医嘱为“1、注意休息，加强营养，提高免疫力，加强下肢关节功能锻炼，避免患肢负重；2、出院后转当地医院继续治疗；3、伤口处每2至3天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线，加强伤口护理，避免感染；4、出院后定期门诊复查；5、不适随诊”。郭红光在该医院产生门诊费1828.94元，住院费34354.35元，其中陈成垫付9000元。郭红光出院后分别在汉川市人民医院门诊治疗2次，在武汉市普爱医院门诊1次，武汉市普仁医院门诊1次，共产生门诊费用2505.77元。2017年10月25日经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤不构成伤残；后期医疗费4500元（或以医院实际支出为准）；误工时间180日，护理时间60日（从受伤之日起计算）。郭红光在该案件中支付鉴定费2000元。诉讼期间，被告平安保险上海分公司对该鉴定不服，本院委托至湖北中真司法鉴定所对原告的误工期、护理期、后期治疗费进行重新鉴定。2018年4月25日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2018法鉴字第00129号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭红光的后续治疗费3000元或以实际发生为准；误工期为180日，护理期为60日。
郭红光系武汉市硚口区天赐劳保用品经营部个体工商户。
2017年8月10日08：11分11秒案外人上海拉扎斯信息科技有限公司在平安保险上海分公司投保了“饿了么加盟商骑手意外险经典计划1天”商业险种，被保险人为陈成。其中第三者责任险“平安个人责任保险（特约）”保险金额为20万元。保单号为10206033900277138854，保险期限自2017年8月10日08时10分32秒至2017年8月10日23时59分59秒止。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录单、医疗费票据、法医鉴定意见书、营业执照、保险单等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。根据交警部门的认定，陈成应承担本事故全部责任，陈成虽认为交警部门的责任认定不合理，但未在规定期限内提出复议，故本院对在案《道路交通事故认定书》予以采信，陈成就本次事故造成郭红光的合理损失应承担全部赔偿责任。陈成作为被保险人在平安保险上海分公司投保了商业保险，其中第三者责任基本保额为20万元，故平安保险上海分公司对陈成责任部分应在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分再由陈成负责赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等属于间接损失，不予赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的规定”本院认为，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均应属于直接损失；且被告平安保险上海分公司提交的保险合同系格式条款，保险合同中未就间接损失作出明确约定，本院对保险条款中“间接损失”的解释应作出对被告平安保险上海公司不利的解释，原告主张的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等均属于被告平安保险上海公司的保险责任范围。被告平安保险上海分公司的辩称意见，本院不予支持。
平安保险上海分公司辩称不同意赔偿非医保用药。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；保险公司并未提交证据证明原告的治疗费用中有不合理及不必要的用药。被告平安保险上海分公司的辩称意见，本院不予支持。
原告主张精神抚慰金3000元，因其损伤不构成伤残，本院不予支持；原告主张误工损失为每月4500元，证据不足，本院按照批发零售业年平均工资收入标准计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告郭红光因此事故所受损失为：医疗费38689.06元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天）、护理费5789元（35214元/年÷365天×60天）、误工费20368元（41302元/年÷365天×180天）、交通费酌定200元、鉴定费2000元，共计损失为70376元。其中被告平安保险上海分公司赔偿68376元，鉴定费2000元由陈成赔偿。在扣减其在本案中应向原告郭红光赔付的2000元后，多余的7000元（9000－2000）应当由原告郭红光向被告陈成返还，为减少累诉，前述返还款从被告平安保险上海分公司向原告郭红光的赔偿款中直接扣减向被告陈成返还支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭红光人民币61376元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内返还被告陈成人民币7000元；
三、驳回原告郭红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费314元，由被告陈成负担（此款已由原告预付，被告陈成在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一八年六月五日
书记员 彭 千