wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初358号
原告战学志，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告韩晓辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住肇源县。
原告战学志诉被告韩晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开��进行了审理。原告委托代理人王焱红到庭参加了诉讼，被告韩晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战学志诉称：2014年9月22、9月26日被告韩晓辉分二次向原告战学志借款共计6万元，并分别出具借据二份、收条二份，此款后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告韩晓辉立即偿还借款6万元及逾期利息（自起诉时2016年1月18日起至判决给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩晓辉经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
在庭审中，原告战学志举证如下：
借据二份、收条二份，证明2014年9月22日及9月26日被告韩晓辉分二次向原告战学志借款共计6万元。被告韩晓辉未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
在举证期限内，被告韩晓辉未向法院出提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告战学志的陈述，可以确认本案的法律事实如下：
被告韩晓辉分别于2014年9月22日及9月26日向原告战学志借款共计6万元，并分别出具了借据及收条各一份；此款出借后经原告索要被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告韩晓辉立即偿还借款6万元及自2016年1月18日起诉之日起至实际给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告双方未约定借款利息或利息的计算方式
本案系民间借贷纠纷。被告韩晓辉向原告战学志借款6万元，并出具借据、收条，应当系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当履行还款义务；被告未偿还借款应当向原告支付借款的的利息，因原、被��未约定利息或利息的计算方式，被告应当自原告诉至本院之日起至本判决作出之日（2016年7月25日）期间的利息按照6%的年利率计算为1900元[6万元×6%÷360×190日=1900元]；自2016年7月25日至实际给付之日期间的利息按照6%另行计算。综上所述，本院对原告请求被告给付借款6万元及自2016年1月18日至实际给付之日利息均予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告韩晓辉于本判决生效后立即给付原告战学志借款6万元及利息1900��，合计61900元；自2016年7月25日至实际给付之日期间的利息按照6%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告韩晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 翠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1577号
申请人：河南宏田置业有限公司,地址位于中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。
被执行人：陆蕾,女,汉族,住山东省平度市蓼兰镇焦家寨村92号。
本院作出的（2017）豫0122民初1534号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陆蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆蕾价值525.00元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李运兴
二〇一七年八月十日
书记员 梁 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更855号
罪犯苏建明，男，1967年2月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月15日作出(2010)蓟刑初字第314号刑事判决，以被告人苏建明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年11月7日减去有期徒刑一年；2016年5月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年7月18日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯苏建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏建明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏建明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2017年1月获得监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建明减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年7月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1116号
申请执行人：李世亮，男，1992年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津雅韵堂小超超市有限公司，住天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦A座1510。
法定代表人：王静。
申请执行人李世亮与被执行人天津雅韵堂小超超市有限公司一案，执行依据为津红劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年五月二十九日
书记员 国胜利
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执7号
申请执行人熊关得，男，生于1977年6月22日，汉族,居民，陕西省南郑县人。
被执行人陕西省荣都房地产开发有限公司。
法定代表人郝成军,该公司总经理。
申请执行人熊关得依据汉中市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00438号民事判决书，要求被执行人陕西省荣都房地产开发有限公司双倍返购房定金60000元。民事判决书生效后，熊关得向本院申请强制执行。
本院在本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。2016年4月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议：陕西省荣都房地产开发有限公司在2016年7月1日前支付熊关得购房定金60000元。鉴于双方约定的履行期限较长，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执7号案件的本次执行程序；
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庞 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1018号
（2016）黑0102执1018号之一
申请执行人何建涛。
被执行人宣奇伟。
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2015）里民二商初字第1999号民事调解书，责令被执行人宣奇伟给付欠款7万元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人宣奇伟在道里区通顺街45号C栋2单元8层1号有房屋一处现已查封，无银行存款、无车辆、且无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人何建涛同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民催2号
申请人陕西龙达金属加工有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人马宗良，任执行董事。
申请人陕西龙达金属加工有限公司因银行承兑汇票（票号为40200052/20940451）被骗，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人华亭县砚峡乡煤矿已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费540元，由申请人陕西龙达金属加工有限公司承担。
审判员 杨晓丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初135号
原告：窦永昌，男，1965年3月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：何洪武，男，1968年5月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：屈丽芹，女，1973年10月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告窦永昌与被告何洪武、屈丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永昌、被告何洪武到庭参加诉讼，被告屈丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永昌向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还借款本金66000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何洪武和妻子屈丽芹2015年因在新湖X场种地缺少资金购买农资于2015年5月春向原告借款66000元，约定于2015年10月31日归还借款。借款期限届满后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告何洪武承认向原告借款的事实，认为被告何洪武与被告屈丽芹虽未登记结婚，但此笔借款系被告何洪武与被告屈丽芹共同生活期间用于购买农资从事农业生产，故应由被告屈丽芹偿还此款。
被告屈丽芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告何洪武向原告窦永昌借款66000元并签订借款合同一份，并约定于2015年10月31日前归还。约定的还款期限届满后，被告何洪武未偿还借款。
另查明，被告何洪武与被告屈丽芹未办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何洪武向原告窦永昌借款并签订《借款合同》，原告窦永昌与被告何洪武之间的借款合同关系依法成立。原告窦永昌履行了出借66000元借款的义务后，被告何洪武未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告窦永昌返还借款的义务。原告窦永昌主张被告屈丽芹与被告何洪武共同返还借款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告窦永昌要求被告何洪武返还借款66000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告窦永昌要求被告屈丽芹与被告何洪武共同返还借款的诉请，本院不予支持。被告屈丽芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何洪武于本判决生效之日向原告窦永昌返还借款66000元；
二、驳回原告窦永昌对被告屈丽芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元、邮寄送达费88.8元，合计813.8元，由被告何洪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙雪莲
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1975号
申请执行人吴文峰。
被执行人王浩保。
吴文峰与王浩保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王浩保给付吴文峰货款人民币62600元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费收取人民币1366元，公告费608元，合计诉讼费1974元，由王浩保负担。因被执行人王浩保未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币64574元，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王浩保发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币64574元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月五日
书记员 张 茜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0430执340号
申请执行人:张佩杰，男，住敖汉旗。
被执行人:高云辉，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第5325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人高云辉在赤峰市住房公积金管理中心敖汉管理部的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年三月十一日
书记员 王 刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2123号之一
申请执行人董建鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，经常居住地福建省厦门市湖里区。
被执行人翁立芳，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人吴雪颖，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人厦门怡惟服饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号第八层S1单元（湖里34#、35#通用厂房）。
法定代表人吴雪颖。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第9103号申请执行人董建鹏与被执行人翁立芳、吴雪颖、厦门怡惟服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还40万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下吴雪颖名下位于厦门市集美区永丰里43号620室的房产，并向湖里区人民法院申请参与分配，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2116号之一
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：杜春强，男，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0358号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为1630000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月13日本院依法向被执行人杜春强邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人杜春强的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杜春强的房产信息，被执行人杜春强名下无房产登记。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人杜春强的车辆登记信息，被执行人杜春强名下登记有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2016年12月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 卢亚男
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1276号
申请执行人：王维越，男，1965年4月12日出生，汉族，天津市津豹保安服务公司员工，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：石洪峰。
申请执行人王维越与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2645号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无中文)
审判员 尹 捷
二〇一八年六月二十七日
书记员 国胜利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字1681号
原告刘成琼，男，土家族，生于1968年10月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘成琼诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘成琼于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘成琼撤回起诉。
案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由原告刘成琼负担。
代理审判员 马建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱邹
邹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1号
罪犯宋海涛，男，1983年8月9日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年6月14日作出(2012)北刑初字第166号刑事判决，以被告人宋海涛犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币21000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经审理，于2012年8月1日作出(2012)一中刑终字第201号刑事裁定，准予同案犯撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年9月11日减去有期徒刑一年；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋海涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海涛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币21000元不变。（刑期自2011年11月9日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初483号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人谢名强，男。曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑六个月，再因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑十个月，于2017年4月30日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人谢名强犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谢名强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年7月2日凌晨2时许，被告人谢名强窜至九江市浔阳区莲花池路附近，发现某美甲工作室商店仅安装玻璃门，便使用随身携带的螺丝刀撬开该商店的玻璃门锁进入工作室内，盗走吧台抽屉内的现金和吧台上的存钱罐，盗得现金250余元，随后逃离案发现场。
2、2017年7月7日凌晨1时许，被告人谢名强窜至浔阳区双峰路的某服装店，使用随身携带的螺丝刀撬开该服装店的玻璃门锁进入店内，强行拉开该服装店收银柜抽屉，盗走抽屉内现金950元，随后逃离案发现场。
案发后，侦查机关将追回的670元现金发还被害人某服装店员工孔某。
上述事实，被告人谢名强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人黄某、孔某的陈述、对案笔录、被告人谢名强指认盗窃现场及作案工具的照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人谢名强实施盗窃2次，盗窃现金共计1200元。
本院认为，被告人谢名强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢名强曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定。被告人谢名强曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢名强归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢名强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢名强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢名强退赔被害人黄晓华人民币250元，退赔被害人孔洁人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈维超
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3409号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告蔡凤莲。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告蔡凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告蔡凤莲委托代理人郭永佺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积44.26平方米。被告欠原告从2014年8月1日起至2016年7月31日止，计24个月的物业费用1274元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1274元、滞纳金637元及本案的诉讼费。
被告蔡凤莲辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家下水道堵塞，返污物将地板泡坏，自己花钱找人维修的，找物业，物业说我家是独立下水道，未给解决，后来找专业人员鉴定，说我家并不是独立下水道，堵塞是由于楼上的下水道堵塞导致的；我家是一楼，前面的树木遮挡阳光，多次找物业，近期才给解决；我家房前小菜园的栅栏被偷走，找物业没人理会。
经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告蔡凤莲签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积44.26平方米。被告从2014年8月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币1274元、滞纳金人民币637元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，原告未对被告房屋存在的问题予以及时协助解决，且原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2014年8月1日起至2016年7月31日物业费人民币974元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币637元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡凤莲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币974元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初14号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年4月25日15时许，被告人李某酒后到永定区沙堤乡氽水溪村新屋组被害人邹某甲家门前塔子里，因修建房屋办证的问题与邹某甲发生争吵，并将邹某甲左耳打了一拳，致邹某甲轻伤二级。
2015年11月12日，被告人李某与被害人邹某甲达成民事赔偿调解协议，被告人李某向被害人邹某乙赔偿了经济损失共计一万二千元，被害人邹某乙对被告人李某表示谅解。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议,且有被害人邹某甲的陈述、证人张某甲、张某乙、向某的证言、鉴定意见、现场方位图及相关照片、住院病历、调解协议书、谅解书、收条、原刑事判决书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈美凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1323号
申请执行人:林四川，男，1964年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林四川与被执行人戴水军买卖合同纠纷一案中，申请执行人林四川以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执749号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：叶金兰，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶培彬，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩金宝，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶若兴，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人叶金兰、叶培彬、韩金宝、叶若兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终1848号
上诉人（原审原告）高马山。
上诉人（原审原告）高素志。
上诉人（原审原告）高素香。
被上诉人（原审被告）高献辰。
上诉人高马山、高素志、高素香因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2015)元民一初字第00554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，规定了人民法院应当依法受理的情形：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，因原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。根据相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内部各承包人的具体承包数额，属于土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故裁定：驳回原告高马山、高素志、高素香的起诉。
高马山、高素志、高素香不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定。其主要事实与理由为：一审裁定驳回上诉人的起诉严重错误。本案属于土地承包经营权纠纷，人民法院应该依照民事诉讼法和我国土地承包经营法的规定进行审理，一审法院适用土地管理法和农村土地承包法第十五条、第三十一条驳回上诉人起诉错误。
本院经审查认为，在家庭承包的农村土地承包期内，农户内部成员对于以户为单位承包的土地承包经营权享有共有权，而且作为家庭内部成员之间的共有，其法律性质应为共同共有，因此家庭内部成员要求分配承包地的请求人民法院应当受理，本案中上诉人的高马山、高素志、高素香起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院的(2015)元民一初字第00554号民事裁定；
二、指令河北省元氏县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执697号
申请执行人苏桂英，女，汉族，1951年1月2日出生，住湖北黄石市黄石港区，
被执行人周真应，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人吴宝芬，女，汉族，1960年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
苏桂英与周真应、吴宝芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人有房屋另案处置，并查封冻结了被执行人的公积金账户，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初158号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更655号
罪犯刘辉明，男，1975年5月26日出生，汉族，出生地贵州省，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出(2012)穗番法刑初字第1642号刑事判决，以被告人刘辉明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出(2013)穗中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘辉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得嘉奖一次，2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉明予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4715号
上诉人（原审原告）:贵阳麦都娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号3号。
法定代表人：郭维才，该公司股东。
被上诉人（原审被告）:熊伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司因与被上诉人熊伟劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2058号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：姚汝勇，男，1971年9月15日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姚汝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：姚汝勇，男，1971年9月15日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姚汝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
江苏省江阴市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执8784号
申请执行人常州市旭泰机械有限公司，统一社会信用代码91320412579502594D，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：张国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏宇威铁路器材科技有限公司，统一社会信用代码9132028133099524X7，住所地江阴市华士镇华西五村民营工业园民企二路3号。
法定代表人：张小才。
申请执行人常州市旭泰机械有限公司（以下简称旭泰公司）与被执行人江苏宇威铁路器材科技有限公司（以下简称宇威公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0281民初10995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宇威公司应支付旭泰公司加工款78万元，并承担该款���2016年3月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失和诉讼费10570元。因被执行人宇威公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旭泰公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宇威公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人宇威公司有可供执行的财产，且宇威公司现已停业。
本院将上述执行情况告知了申请执行人旭泰公司，要求其向本院提供被执行人宇威公司的财产线索。申请执行人旭泰公司未提供被执行人宇威公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宇威公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且宇威公司现已停业。申请执行人旭泰公司亦未提供被执行人宇威公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏宇威铁路器材科技有限公司可供执行财产后，申请执行人旭泰公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执799号
申请执行人惠东县鸿驰鞋业有限公司,住所地惠东县。
法定代表人董红平。
被执行人陈向，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈登明，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人惠东县鸿驰鞋业有限公司与被执行人陈登明、陈向承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第822号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付加工款282045及迟延利息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨两被执行人款项18817.59元，并轮候查封被执行人陈登明名下位于佛山市南海区xxxx房房屋产权份额，因该房屋已被其他法院查封，故本院未能处理。另本院查封被执行人陈登明名下车牌号码为粤A×××××号风度牌小型汽车一辆，因该车辆使用情况不明，现未能处理。另经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执799号案终结本次尚未执行部分的执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月十六日
书记员 任盛轩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2228号
原告李英，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司法务人员。
原告李英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今未履行交付房屋的义务。因原告已经将2011年10月31日至2015年3月16日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故呈讼人民法院，要求被告支付自2015年3月17日至2016年3月27日的已付款利息29125.84元和违约金19536.71元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面意见辩称，原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第423号民事判决书1份，以此证明之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据未发表意见。
被告未向法庭提交证据。
本院经认证，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为518215元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。原告向本院提起诉讼要求被告支付逾期交付房屋的已付款利息和违约金，本院作出的（2013）南民二初字第10号民事判决书、（2014）南民二初字第441号判决书、（2015）南民二初字第423号判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2015年3月16日已付款利息和违约金。上述民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三至五年同期贷款利率为：2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25为5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日5%；2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年3月17日至2016年3月27日不违反法律规定，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为27415.7元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8224.71元。被告应支付原告自2015年3月17日至2016年3月27日的已付款利息27415.7元和违约金8224.71元，共计35640.41元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李英自2015年3月17日至2016年3月27日的已付款利息27415.7元和违约金8224.71元，共计35640.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，原告承担137元，被告承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年六月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1018号
杨相营罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳刑初字第179号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦时忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3859号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人：黄通雷，公司职工。
委托代理人：孙钱，公司职工。
被告：刘涛，男，生于1983年1月15日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭祥芳，女，生于1987年8月26日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告刘涛、谭祥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4122号
罪犯周宇，男，1982年10月18日出生，汉族，四川遂宁人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）成刑初字第319号刑事判决：以被告人周宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月4日作出（2009）川刑终字第56号刑事判决：维持（2008）成刑初字第319号刑事判决第四项，即被告人周宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年4月11日至2023年4月10日止。判决生效后交付执行，刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4226号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年九个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1120号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯周宇被判处没收个人全部财产，已没收22000元，有裁定终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5051号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李凤琴。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8542bce1-68dd-4e7d-a428-22a94986bf04&imgId=ODU0MmJjZTEtNjhkZC00ZTdkLWE0MjgtMjJhOTQ5ODZiZjA0MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执92号
申请人：李相成，男，1942年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人：冉全芝，女，1942年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人：李明志，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人李相成、冉全芝申请执行被执行人李明志赡养费纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请人李相成、冉全芝于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的2400元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李明志在银行的账户无果，现被执行人李明志无财产可供执行。申请人李相成、冉全芝已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年九月一日
书记员 李敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2847号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人邱丽珍，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林益雄，男，1981年4月22日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人邱丽珍、林益雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初434号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱丽珍即日偿还给申请执行人借款人民币96500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林益雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人林益雄名下的一部车辆外（未扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初434号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更583号
罪犯刘军，男，1976年2月7日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年9月17日作出(2013)静刑初字第258号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2013年11月21日作出(2013)一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年10月23日起至2021年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1718号之二
申请执行人姜山,男，1993年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人金莹，女，1983年7月24日出生，回族，农民，住北京市密云区。
姜山与金莹民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了2015年密民(商)初字第06305号民事判决书，判决被告金莹于本判决生效之日起七日内偿还原告姜山借款本金三万五千元及违约金（以一万五千元为基数，自二〇一四年九月十七日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算；以二万元为基数，自二〇一四年十一月一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元、公告费五百六十元，由被告金莹负担。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年2月8日、2018年3月23日、2018年5月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人金莹名下无不动产证券登记信息。经传唤，2018年3月26日被执行人金莹到庭申报财产。2018年5月9日我院依法对被执行人金莹名下（车牌号为×××）机动车壹辆进行查封，但法院没有实际控制车辆。经查询被执行人金莹名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的2015年密民(商)初字第06305号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执906号
申请执行人：王梅，女，1960年3月3日出生，汉族，天津市明泰机械制造有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：闫俊祺，男，1956年3月23日出生，汉族，天津市东风化工厂退休职工，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人闫俊祺合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解履行协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执906号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚 桂 霞
审判员 赵 坤
审判员 刘 浩
二〇一八年六月十四日
书记员 ���刘维
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3029号之三
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人格日勒图，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人玉连，女，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人玉梅，女，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈志荣，女，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吉木存嘎日布，女，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行中查明被执行人格日勒图、吉木存嘎日布在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人格日勒图、吉木存嘎日布在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人格日勒图、吉木存嘎日布在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzz、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永利
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初82号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李科胜，男，1964年4月27日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被罗山县公安局刑事拘留；2018年4月4日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李科胜犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李科胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年3月28日22时31分许，被告人李科胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿罗山县城关镇宝城路由东向西行驶至罗山县工商局门口时，被罗山县公安局执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李科胜血液中检测出乙醇含量为250.26mg/100ml。据此，公诉机关认为李科胜的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，2018年3月30日，公安机关对本案决定立案，同日李科胜到罗山县交警大队投案。
上述事实，被告人李科胜在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所18-479号血醇检验报告单，受案登记表、立案决定书，李科胜到案经过证明，李科胜无犯罪前科证明，李科胜身份证复印件、驾驶证复印件、豫Ｓ×××××号车行驶证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李科胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。立案后，李科胜主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李科胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 韧
二〇一八年四月十日
书记员 胡向东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字��9706号
上诉人（原审被告）北京印维美科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号12号平房。
法定代表人丁鹏飞，总经理。
被上诉人（原审原告）孙哲希，男，1988年5月15日出生。
上诉人北京印维美科技有限公司因与被上诉人孙哲希劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因北京印维美科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费五元，由北京印维美科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京印维美科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
代���审判员吴博文
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高秀丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1287号
申请执行人李承军，男，1985年2月25日出生，住河南省信阳市。
被执行人吴敏，男，1986年3月26日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人李承军与吴敏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16172号民事判决书生效后，李承军申请执行要求：吴敏给付李承军3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，我院于2018年5月23日委托四川省成都市武侯区法院查封吴敏名下机动车。另查被执行人吴敏名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制吴敏高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16172号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
���〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行与方国荣、沈阿仙、王定福、方程、熊明英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执4099号。该案在执行过程中终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢93号。申请执行人于2018年2月7日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4099号、（2018）浙0225执恢93号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1192号
原告马靖芬。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告丁玉龙。
被告无锡市老丁商贸有限公司，住所地无锡市崇安区江海东路588-17-113。
法定代表人丁荣峰，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告马靖芬与被告丁玉龙、无锡市老丁商贸有限公司（以下简称老丁公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马靖芬及其委托代理人孙小东、被告丁玉龙、被告保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。被告老丁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马靖芬诉称：2015年10月29日，丁玉龙驾驶苏B小型轿车与马靖芬驾驶无锡G30856号电动自行车发生碰撞，致马靖芬受伤，车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具道路交通事故证明。事故发生后，马靖芬被送往医院救治。现马靖芬的损失为医疗费35380.8元。苏B小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，仍然不足的由丁玉龙、老丁公司赔偿。
被告丁玉龙辩称：对事故真实性无异议，认可同等责任，事故发生后丁玉龙已垫付10000元，要求一并处理。丁玉龙是老丁公司的驾驶员，苏B小型轿车是丁玉龙公车私用，故本案产生的赔偿责任由丁玉龙负责。
被告老丁公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，马靖芬在事故中横过机动车道未下车推行，也未从人行横道通过，具有过错，认可同等责任，保险公司同意承担60%赔偿责任，事故发生在保险合同期间，交强险内已支付医疗费10000元，若商业险一并处理，保险公司要求扣除非医保用药费用。
经审理查明：2015年10月29日13时许，丁玉龙驾驶苏B的小型轿车沿东政路由东往西行驶至锦旺三期路段时，遇马靖芬驾驶无锡G30856号电动自行车由南往北斜穿道路，丁玉龙驾车往右变向驶入路北侧人行道，后再向左变向驶入东政路时，所驾车车头左侧与无锡G30856号电动自行车车头右侧碰撞刮擦后，车身左侧中部与电动自行车车尾右侧面碰撞刮擦，致电动自行车向右侧倒地的交通事故，造成马靖芬受伤，二车损坏。锡山大队因无法查明事发时马靖芬驾驶电动自行车行驶的动态，于2015年12月15日作出道路交通事故证明。马靖芬受伤后当日即至无锡市人民医院住院治疗,诊断为：右肩胛骨骨折；头面部外伤；左大腿软组织损伤。于2015年11月15日出院，出院情况为治愈。马靖芬治疗期间已花费医疗费55380.80元。庭审中，本院限保险公司于庭审后5日内提供扣除非医保用药费用的依据，但保险公司未予提供。
又查明：苏B小型轿车登记在老丁公司名下，该车在保险公司投保交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、保单、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：马靖芬因交通事故造成损失55380.80元，双方当事人均无异议，本院予以确认。因苏B小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），上述损失依法应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担10000元。至于超出交强险的损失，交警部门虽未认定事故责任，但是根据交警部门查明的相关事实，马靖芬驾驶非机动车在路段横过机动车道时未下车推行，未从人行横道通过，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，存在一定过错，依法应减轻机动车方部分赔偿责任，本院酌定马靖芬超出交强险的损失由保险公司在商业三者险内承担80%，由马靖芬自行承担20%。故保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担36304.64元的赔偿责任。以上，保险公司应向马靖芬赔偿46304.64元。至于丁玉龙垫付的10000元，则由保险公司在理赔款中直接予以返还。关于保险公司提出的医疗费中应扣除非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提供相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿马靖芬的损失为46304.64元，其已支付10000元，还应支付36304.64元，其中向马靖芬支付26304.64元，向丁玉龙支付10000元，上述款项保险公司于本判决生效后10日内支付。
二、驳回马靖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由保险公司负担185元，由马靖芬负担65元（马靖芬同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付马靖芬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年五月三十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初34号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以被告人贾某某犯强迫交易罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月31日至2014年4月16日期间，被告人贾某某伙同前妻祝某某（已判刑）在哈尔滨市香坊区民生路309-1-4号其经营知音西式汉堡店，以谋取不正当利益，强迫他人消费为目的的，雇佣段某某、高某某、张某甲（已判刑）等人作为“键盘手”，上述人员在贾某某租用的位于哈尔滨市香坊区文端街5号5单元801室“工作室”内，假冒女性身份，使用“QQ”、“微信”、“陌陌”等网络聊天工具与被害人赵某某、金某某、薛某某等男网友进行聊天。“键盘手”在取得男网友联系方式后将其交给受雇佣于该店的女酒托钮某某、杨某某（已判刑）等人，女酒托通过拨打男网友的电话号码，约其在哈尔滨市香坊区家乐福超市附近见面。见面后，女酒托假借吃饭为由，将男网友带至该汉堡店内进行高额消费。在女酒托点餐后，该店男服务员杜某某、吴某某（均另案处理）向男网友索要高额餐费。在男网友对消费价格提出异议时，杜某某、吴某某便采取辱骂、恐吓、威胁的方式逼迫男网友支付。其中赵某某被强迫消费540元、金某某被强迫消费300元、薛某某被强迫消费400元、张某乙被强迫消费580元、柳某某被强迫消费1800元、刘某某被强迫消费650元、杨某某被强迫消费400元、程某某被强迫消费380元（未遂）。以上总计5050元。被告人贾某某于2015年11月23日到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人贾某某伙同他人采取威胁手段，强迫他人消费，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的诈骗犯罪的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人贾某某与其前妻祝某某（已判刑）在哈尔滨市香坊区民生路309-1-4号共同开办了一间知音西式汉堡店，祝某某负责汉堡店的日常经营，贾某某负责酒水及食材的采购。2014年3月31日至2014年4月16日期间，祝某某、贾某某为达到强迫他人消费，谋取不当利益的目的，雇佣段某某、高某某、张某甲（已判刑）等人作为“键盘手”，在其租用的“工作室”内（哈尔滨市香坊区文端街5号5单元801室），假冒女性网友，使用“QQ”、“微信”、“陌陌”等网络聊天工具与男性网友聊天。骗得男性网友的联系方式（手机号码）后再将其提供给受雇于知音西式汉堡店的女酒托钮某某、杨某某（已判刑）等人。然后由女酒托冒充与男网友聊天的女网友拨打男网友的电话并相约见面。见面后，女酒托以让男网友请其吃饭为由，将男网友带至祝某某经营的知音西式汉堡店内进行高额消费。消费后结账时，祝某某雇佣的“服务员”便向男网友索要高于正常价格数倍餐费。如男网友对消费价格提出异议，“服务员”便采取辱骂、恐吓、威胁的方式逼迫其付款。祝某某以每日一结的方式按其收取的餐费金额的百分之二十比例向“键盘手”、“女酒托”支付报酬。其间，被害人赵某某在该店被强迫消费540元、金某某被强迫消费300元、薛某某被强迫消费400元、张某乙被强迫消费580元、柳某某被强迫消费1800元、刘某某被强迫消费650元、杨某某被强迫消费400元、程某某被强迫消费380元（未遂），共计5050元。被告人贾某某于2015年11月23日主动到公安机关投案。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、被害人赵某某、金某某、薛某某、张某乙、柳某某、刘某某、杨某某、程某某的陈述证实在知音西式汉堡店餐后结账时发现餐费价格明显高于正常市场价格，提出异议后遭到该店“服务员”的辱骂和语言威胁，最终被迫付款。
3、同案犯祝某某、张某甲、钮某某、杨某某、赫广磊、段某某、高某某等人供述证实贾慧君伙同祝某某以不正当手段强迫被害人在其经营的知音西式汉堡店内消费。
4、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单及照片证明公安机关于案发后从祝某某、贾慧君租用的哈尔滨市香坊区文端街5号5单元801室内收缴并扣押了作案用电脑四台。
5、被告人贾某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人贾某某以谋取不当利益为目的，伙同他人以暴力、威胁的手段，多次强迫他人交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘菲菲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民特6号
申请人：山西达利食品有限公司。
法定代表人：许世辉，职务董事长。
委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被申请人：高海艳，女，汉族。
申请人山西达利食品有限公司与被申请人高海艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山西达利食品有限公司称，1、本案中申请人不存在未缴纳社会保险的情况，不应承担经济补偿金；2、裁决申请人为被申请人补缴社会保险费用，适用法律错误，被申请人提出的为其补缴社会保险费用的请求已超诉讼时效；3、申请人已经在发放的工资中包含有超勤工资，因此不应当再向被申请人支付节假日工资。故请求依法撤销长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书的第二、三、五项裁决。
被申请人高海艳未进行答辩。
经审查查明：2016年11月4日，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲裁字（2016）第15号裁决：一、确认申请人高海艳与被申请人山西达利食品有限公司解除劳动关系；二、被申请人山西达利食品有限公司依法为申请人高海艳补缴2012年5月至2015年6月期间各项社会保险费单位应承担部分；三、被申请人山西达利食品有限公司向申请人高海艳支付2012年5月至2016年7月经济补偿金18434.25元；四、被申请人山西达利食品有限公司向申请人高海艳支付带薪年休假工资2488.93元；五、被申请人山西达利食品有限公司向申请人高海艳支付2014年1月至2016年7月期间的延长工作时间工资14843.10元；六、驳回申请人高海艳的其他仲裁请求。
高海艳于2012年5月21日到山西达利食品有限公司处工作，2016年7月31日之后未再上班。山西达利食品有限公司未为高海艳缴纳2012年5月至2015年6月期间的各项社会保险费。高海艳提供了《高海艳工作日加班时间统计》以及考勤记录，证明其在2014年1月至2016年7月期间存在加班事实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案关于申请人所提请求法院撤销劳动仲裁裁决二、三、五项的主张，经查，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的该劳动仲裁裁决书中的第二、三、五项属终局裁决且不具备撤销裁决的相关条件，故对申请人的该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于申请人所提被申请人提出的为其补缴社会保险费用的请求已超诉讼时效的主张，经查，被申请人自2012年5月在申请人处就职，申请人于2015年7月开立帐户为被申请人缴纳社会保险，期间未为被申请人缴纳过社会保险，现被申请人因申请人未为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同并主张为其缴纳社会保险费符合法律规定，单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，故对申请人以被申请人的请求超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回山西达利食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西达利食品有限公司负担。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年三月十七日
书记员 冯敬父
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终961号
上诉人（原审原告）:王海文，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：欧阳红娜，女，住福建省厦门市湖里区，系王海文配偶。
被上诉人（原审被告）：厦门特诺特投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号2602单元A区。
法定代表人：陈小明，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。
上诉人王海文因与被上诉人厦门特诺特投资有限公司所有权确认纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初772号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王海文于2018年7月12日向本院申请撤回起诉，厦门特诺特投资有限公司表示同意；同时王海文也申请撤回上诉。
本院认为，王海文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。王海文申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初772号民事判决；
二、准许王海文撤回起诉；
三、准许王海文撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由王海文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年七月十二日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁���适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人���法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保568号-1
申请人代秀杰，居民。
被申请人王中玉，居民。
申请人代秀杰因与被申请人王中玉追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王中玉的银行存款7000元。冻结期间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年十月二十七日
书记员 訾 然
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1918号
申请执行人：李玉峰，男，1987年2月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：林云普，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。
李玉峰与林云普民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结。本院于2017年10月26日作出的（2017）京0118民初9799号民事调解书已产生法律效力。该调解书确认：被告林云普偿还原告李玉峰借款十四万五千。案件受理费一千六百元，由被告林云普负担。林云普未依民事调解书自动履行，李玉峰依法向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人林云普邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法于2018年3月13日、2018年5月3日、2018年5月21日三次对通过网络查控系统被执行人的名下财产进行查询，并采取相应执行措施。经查，被执行人名下无不动产、证券、机动车等财产登记信息，其名下银行账户内无存款，现已被依法冻结。据案件承办人实地走访，发现被执行人现不在户籍地址居住，且无其他居住线索，其名下确无其他财产可供执行。经本院采取措施未能执行回案款，未实现申请执行人债权81600元及利息。
现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初9799号民事调解书的本次执行程序。
对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的新的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月二十九日
书记员 景兆典
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初98号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1990年3月10日，汉族，小学文化，云南省临沧市凤庆县人，2009年8月17日曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年10月13日减刑释放。现因本案于2016年3月16日被凤庆县公安局刑事拘留，同年4月22日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
被告人李某某，男，生于1978年11月26日，汉族，初中文化，云南省临沧市凤庆县人，2005年4月21日曾因犯故意伤害罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年12月31日减刑释放。现因本案于2016年3月16日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年4月22日变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某为组织赌博谋取利益，与被告人李某某协商，以500元一天的价格租赁李某某位于顺宁佳苑1-2栋1单元1703室的房子用于开设赌场进行赌博，被告人杨某某专门制作“水箱”用于抽取渔利，李某某也积极配合为赌博人员提供香烟、茶水。2016年3月14日开始组织邀约赌博人员到1703室聚众赌博至15日，获利7000余元。到3月16日又继续组织赌博，当天凌晨2时30分，被公安机关查获，当场查获邝某某、杨某某、杨某甲等15名参赌人员，查获赌资共166828.50元，用于赌博的扑克9盒，供赌博人员抽的云烟（软礼）7条、云烟（软珍）1条1包、饮用的茶叶13包。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（抽水箱、扑克牌、云烟、茶叶等）；报案记录、查获经过、户籍证明、凤庆县公安局行政处罚决定书、临沧监狱(2012)释字第76号、第394号释放证明书等有关书证；证人杨某某、袁某某、邝某某、李某某、张某某、杨某甲、杨某乙、施某某、高某、康某某、赵某某、高某某的证言；现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人杨某某、李某某的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明公诉机关指控被告人杨某某、李某某开设赌场的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、李某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为己触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实、罪名及所发表的被告人杨某某、李某某具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见予以支持。鉴于被告人杨某某、李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节,依法对被告人杨某某、李某某适用管制不致再危害社会,且能充分体现宽严相济的刑事政策。据此,���据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制二年(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)，并处罚金人民币35000元（己缴纳）；
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)，并处罚金人民币20000元（己缴纳）；
三、无主资金及赌资人民币118600元，茶叶13包，云烟（软礼）7条、云烟（软珍）1条1包、依法予以没收，由凤庆县公安局上缴，扑克9盒由凤庆县公安局留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张凤萍
审判员周庆云
审判��李顺祥
二〇一六年十月二十七日
书记员龚治强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终154号
上诉人（原审被告）:刘正来，男，1968年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚依明，男，1971年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。
上诉人刘正来因与被上诉人姚依明民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6944号民事裁定，向本院提起上诉。
刘正来上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人已于2013年由徐州市奎果小区8号楼二单元302室搬入徐州市云龙区三环东路18号C4幢C4-21号房，该地址是上诉人的经常居住地。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因本案双方当事人未签订书面合同、未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人姚依明作为接收货币一方，应认定其住所地徐州市××山区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
综上，上诉人刘正来的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月十七日
书记员 孟 冉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3463号
罪犯高沛贤，男，1981年6月26日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年4月23日作出(2014)江海法刑初字第38号刑事判决，以被告人高沛贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)江中法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高沛贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高沛贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2016年8月表扬，罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高沛贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高沛贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终51号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖宁宁，男，1981年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人岳杨杨，宿州市法律援助中心律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人廖宁宁犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）皖1302刑初870号刑事判决。原审被告人廖宁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月13日14时许，被害人苏某杰到宿州市埇桥区上河城39栋1302室被告人廖宁宁家中结算工程款，苏某杰将装有一张安徽省农村信用社金农卡的手提袋放在客厅鞋架地上，廖宁宁趁其不备将银行卡盗走。6月14日凌晨4时许，廖宁宁开车到宿州市埇桥区符离镇宿州农商银行，在自动取款机上将卡内的2万元现金取走。
原判认定上述事实的证据有：
一、音像视频证明，廖宁宁于2016年6月14日4时许在农村商业银行自动取款机取款的录像。
二、现场指认笔录证明，2016年6月23日，廖宁宁指认宿州市埇桥区符离镇农村商业银行储蓄网点自动取款机就是其在2016年6月14日凌晨4时左右取走苏某杰卡内2万元现金的地方。
三、被害人苏某杰陈述，2016年6月12日14时许，他和工友郑某锋到宿州市埇桥区三八办事处上河城39栋1302室找廖宁宁算阜阳工地账，当时住在廖宁宁家，他将安徽省农商行银行卡放在手提袋内，放在客厅鞋架旁边地上。15日上午10时左右，发现银行卡不见了，他到泗县开户行补卡，发现银行卡在2016年6月14日凌晨4时许被人分十次取走了2万元。他怀疑是廖宁宁拿走，因为两个月前他借给廖宁宁2万元，并把银行卡的密码告诉了廖宁宁。
四、被告人廖宁宁供述，2016年6月12日10时许，苏某杰和郑某锋到宿州市埇桥区三八办事处上河城39栋1302室家中找他算阜阳工地的账，苏某杰住在他家。6月13日中午在苏某杰不知道的情况下，他拿走苏某杰的农村商业银行卡，于6月14日凌晨4时许，在符离镇农村商业银行自动取款机每次取款2000元，分十次共取款2万元整。他以前借苏某杰的银行卡，苏某杰把银行卡密码告诉了他。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，本案由被害人苏某杰于2016年6月22日报案而案发。廖宁宁于2016年6月23日被抓获归案。
（二）人口信息证明，廖宁宁的出生日期等信息情况。
（三）银行流水记录证明，廖宁宁支取现金次数及数额。
（四）领条证明，被害人苏某杰从三八派出所领回农村信用社银行卡，卡号为6217788374800039704。
（五）扣押物品清单证明，公安机关从廖宁宁处扣押农村信用社银行卡1张，卡号为6217788374800039704。
原判认为，被告人廖宁宁的行为构成盗窃罪。廖宁宁能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人廖宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二万元；二、责令被告人廖宁宁退赔被害人苏某杰人民币二万元。
廖宁宁上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人廖宁宁及其辩护人均未提交新的证据。
关于廖宁宁及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由、辩护意见。审理认为，原判根据廖宁宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对廖宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。故廖宁宁及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人廖宁宁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法予以惩处。上诉人廖宁宁能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年二月十九日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初98号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张庭平，男，1974年3月14日出生于河南省罗山县，汉族，无业，初中文化，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被罗山县公安局刑事拘留；同年4月12日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人张庭平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人张庭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年3月23日21时10分许，被告人张庭平酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿罗山县城关宝城路由西向东行驶至朝阳国际路口时，被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张庭平静脉血液乙醇含量为138.48mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人张庭平的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，案发后，被告人张庭平主动到罗山县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张庭平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单，血醇检验报告单，驾驶证、行驶证，到案经过证明，无犯罪前科证明，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庭平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张庭平自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张庭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1017号
原告王新，男，1977年7月13日出生。
委托代理人王海燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告安荣，男，1975年12月12日出生。
被告孟俊英，女，1979年6月30日出生。
本院于2016年1月19日受理原告王新诉被告安荣、孟俊英房屋买卖纠纷一案，因公告送送传票需将本案转为普通程序，但原告未在本院指定的期限内补缴诉讼费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，已交2225元，原告负担1113元，退还原告1112元。
审 判 员 张 斌
代理审判员 高 峰
人民陪审员 刘晓兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 查苏娜
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执367号
申请执行人邢永宽,男,1951年12月28日出生,住山西省泽州县高都镇。
申请执行人郝香荣,女,1953年12月10日出生,住山西省泽州县高都镇。
被执行人邢磊进,男,住新市东街。
本院在执行邢永宽、郝香荣与邢磊进物权保护纠纷一案中，被执行人邢磊进未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人邢磊进的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人邢磊进无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹