云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初241号
原告：李开用，男，1962年4月8日生，彝族，原住易门县六街街道办事处东风街**号，现住易门县。
法定代理人：李某（原告之弟），男，1967年8月15日生，彝族，住易门县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：朱泳泓，男，1992年8月27日生，彝族，住易门县。
原告李开用诉被告朱泳泓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李开用及其法定代理人李某、委托诉讼代理人杨宏伟、被告朱泳泓到庭参加诉讼。在本案开庭审理过程中，被告朱泳泓未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李开用向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失人民币180639元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告系易门县六街镇中心小学教师，曾几次到昆明市精神病院住院治疗，病情诊断为“偏执型精神分裂症”，于2013年9月20日因病退休。2014年1月8日，原告与被告母亲朱翠仙调解离婚，协议约定自2014年1月起至2017年8月止，由原告每月给付被告生活费800元及由原告每月给付朱翠仙生活费1000元。2014年3月1日，原告将自己的工资卡交由其弟李开国保管，后原告到昆明市精神病院长期住院治疗。2018年3月20日，被告到昆明市精神病院为原告办理了出院结算手续。2018年2月14日至3月9日，原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，被告也为原告办理了出院结算手续。2018年3月16日，原告到银行查询自己的工资时发现，余额只有59.62元。原告询问李开国后得知，2014年3月2日，被告擅自将原告的工资卡从李开国处要走，自2014年3月至今，原告的工资卡均由被告管理使用。原告2014年1月至2018年3月工资等收入合计283421元，扣除原告应支付给被告的生活费35200元及朱翠仙的生活费44000元，被告于2014年1月至2018年4月期间为原告支付的住院医疗费23582.19元，被告擅自使用原告180639元的存款，侵害了原告的财产权。因被告的行为，原告现已没有基本的医疗费用和生活费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决处理。
被告朱泳泓辩称，原告与被告系父子关系。2014年1月8日，原告与被告母亲离婚，由于原告是偏执型精神疾病的患者，自离婚后，被告及其姐姐与原告保持联系并多次探望。2014年春节期间，原告多次大量饮酒导致其疾病复发、神志不清四处乱跑并将手机丢弃，致被告及其亲属无法联系到原告，被告发动亲朋好友寻找，找到后将原告送往昆明市精神病院住院治疗。原告在变更诉讼请求申请中，2014年1月至2018年3月的工资等收入合计283421元是认可的，但原告是2014年2月发病的，所以2014年1月的工资是原告自己使用，被告没有使用过。2014年1月至2018年3月原告的工资使用明细为：1、2014年2月9日至2014年2月28日寻找原告产生费用38000元；2、2014年2月28日至2018年2月14日原告在昆明市精神病院产生费用68885.01元；3、2018年2月14日至2018年3月9日原告在昆明医科大学第二附属医院产生费用14727.18元；4、长期服药启维费用1191元；5、普厂老家人情世故开支费15300元；6、被告2014年2月28日至2017年7月1日大学费用41800元；7、被告2016年至2018年找工作费用29160元。总计209063.19元。
为证明自己的主张，原告向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据：
一、居民身份证（复印件1份）,欲证明原告的诉讼主体资格。
二、云南省易门县人民法院（2014）易民一初字第8号民事调解书（复印件1份），欲证明原告与被告系父子关系，原告原系易门县六街镇中心小学教师，自2005年至2010年期间，原告几次到昆明市精神病院住院治疗，病情被诊断为“偏执型精神分裂症”，原告于2013年9月20日因病退休。2013年12月19日，原告第四次诉至云南省易门县人民法院，要求与被告母亲朱翠仙离婚，云南省易门县人民法院于2014年1月8日作出（2014）易民一初字第8号民事调解书，原告与朱翠仙离婚；自2014年1月起至2017年8月止，由原告、朱翠仙每月各给付被告生活费800元，每月给付一次。自2014年1月起至2017年8月止，由原告每月给付朱翠仙生活费1000元。
三、昆明医科大学第二附属医院出院证、诊断证明书、出院记录（复印件各1份），欲证明2018年2月14日至3月9日，原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗。
四、易门农村商业银行六街支行的存折（复印件1份8页），银行流水账单（复印件1份3页），欲证明原告卡号为62×××09的工资卡自2014年1月至2018年3月工资等收入合计283421元。2018年3月原告的工资余额为59.62元，扣除原告自2014年1月起至2017年8月按800元/月应支付给被告的生活费35200元和按1000元/月应支付给朱翠仙的生活费44000元，原告2014年1月至2018年4月期间为被告支付的住院医疗费23582.19元，被告擅自使用原告的存款180639元的事实。
五、云南省农村信用社联合社金碧卡（复印件1张），业务确认单（复印件1份），欲证明2018年3月16日，原告到易门农村商业银行六街支行进行了借记卡挂失，重新补办了自己卡号为62×××09的工资卡。
六、李开用2014年1月1日至2018年4月1日期间的就诊情况，欲证明原告住院情况及医疗费支付情况，被告实际现金支付23582.19元。
七、云南易门农村商业银行六街支行原告2014年1月至2018年3月工资明细（流水账单原件1份8页）及李开用工资情况统计（自行制作、重新统计），欲证明2014年1月至2018年3月工资、医疗补助等收入合计283421元。我方立案时提交的第四组证据中因为不齐全，以法庭调取的该组证据为准，以今天核实后陈述为准。
对原告提供的证据，被告经质证认为，对于原告提交的证据没有意见，原告2014年1月至2018年3月的工资收入经被计算，以原告主张的283421元为准，但原告2014年1月的工资是原告自己使用。
为证明自己的主张，被告在本院指定的举证期限内，向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据及对2014年1月至2018年3月原告的工资使用明细作了相应的辩解：
一、2014年2月9日至2014年2月28日寻找原告所产生费用38000元（未提交书面的证据）。
二、昆明市精神病院住院伙食费收据（原件3张），欲证明2014年2月28日至2018年2月14日原告在昆明市精神病院共产生费用68885.01元，原告的住院费以法院调取的证据15835.01元为准，伙食费开支了28050元（未完全提交书面的证据）；探望原告开支生活用品费25000元（未提交书面的证据）。
三、四、原告在昆明医科大学第二附属医院住院期间的门诊收费票据等（原件12份，金额2616.96元），以证明2018年2月14日至2018年3月9日原告在昆明医科大学第二附属医院所产生费用14727.18元及长期服药启维费用1191元。
五、人情世故开支明细（原件1份5页，自行制作），欲证明普厂老家人情世故开支合计金额15300元。
六、七、被告2014年2月28日至2017年7月1日读大学费用41800元及2016年至2018年找工作费用29160元，两项费用为70960元（未提交书面的证据）。
对被告的第一项辩解，原告经质证认为，被告找没有找其不清楚，不认可被告寻找其开支了38000元，认可为10000元。对被告提供的第二组证据，原告经质证认为，住院期间的伙食费有单据的没有意见，认可被告说的28050元；探望了原告多少次其记不清楚，买生活用品要有收据，我认为每次不需要1000元，每次最多500元左右，对被告答辩的25000元的探望费不认可，只认可12500元。对被告提供的第三组证据，原告经质证认为，经过核实原告在昆明医科大学第二附属医院自费药单据8张和长期服用药启维费用单据3张共计金额1776.96元，人血红蛋白单据1张840元，被告所提交的第四组证据中长期服用药品费单据已经包括在内，两项总费用为2616.96元。被告主张的第五项人情世故开支是有的，认可被告答辩称的15300元。被告主张的第六项、第七项费用合计70960元，原告自愿承担一半。
本院认为，原告提交的第一、二、三、五、六组证据，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容是真实的，具有客观性，能证明原告欲证明的案件事实，被告无异议，予以采信。原告提交的第四组证据，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容是真实的，因证据的内容不具有完整性，不以采信。原告提交的第七组证据中的工资明细，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容是真实的，具有客观性，予以采信；该证据能证明原告欲证明的其工资卡自2014年1月至2018年3月工资等收入合计283421元，原告认定被告取款的工资卡号为62×××09有误，应认定工资帐号为62×××89；原告提交的第七组证据中的李开用工资情况统计系原告自行制作，但该证据与该组证据中的工资明细相符，被告亦予以认可，予以采信。被告提交的第二组证据中的昆明市精神病院住院伙食费收据3张，单据金额为5940元，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容是真实的，予以采信；被告称伙食费开支28050元，原告予以认可，伙食费以原、被告认可的28050元予以认定。被告提交的第三、四组证据中的原告在昆明医科大学第二附属医院住院期间的门诊收费票据，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容是真实的，予以采信，所开支的费用以收费收据载明的2616.96元予以认定。被告提交的第三组证据及其称的生活用品费1600元、伙食费2500元，原告予以认可，予以认定。被告提交的第五组证据（人情世故开支明细），该证据系被告自行制作，原告予以认可，予以认定。被告辩称的第一组证据寻找原告所产生费用38000元、第二组证据中探望原告开支生活用品费25000元、第六证据被告读大学费用41800元、第七组被告找工作费用29160元，被告都未提交相关书面证据，上述费用本院以原告认可的数额予以认定，即寻找原告所产生费用10000元、探望原告开支生活用品费12500元、被告读的大学费用20900元、被告找工作费用14580元。
根据采证的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：朱泳泓系李开用、朱翠仙的婚生儿子。李开用原系易门县六街镇中心小学教师，自2005年至2010年期间，李开用几次到昆明市精神病院住院治疗，病情被诊断为“偏执型精神分裂症”，于2013年9月20日因病退休。2014年1月8日经本院主持调解达成协议：李开用与朱翠仙离婚，自2014年1月起至2017年8月止，由李开用每月给付朱泳泓生活费800元及由李开用每月给付朱翠仙生活费1000元。2014年2月，李开用病情复发离开其住所，朱泳泓等人对李开用进行寻找，2014年2月28日找到后被送往昆明市精神病院长期住院治疗至2018年2月14日，朱泳泓为其办理了出院手续。李开用在昆明市精神病院住院期间，朱泳泓对李开用多次探望、为李开用购买生活用品，李开用住院期间的伙食费、医疗费用（自费现金支付部分）均为朱泳泓支付。2018年2月14日至3月9日，李开用在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，朱泳泓对李开用进行了护理，李开用住院期间的各项费用均为朱泳泓支付。
李开用到昆明市精神病院住院治疗后，将其帐号为62×××89的工资卡交由其弟李开国保管，之后，李开国将此卡交朱泳泓管理，朱泳泓管理该卡帐户，先后从该帐户取款279262.65元（已扣减2014年1月原告自用工资4158.35元），朱泳泓所取款用于李开用医疗费开支等。2018年3月16日，李开用到银行查询自己的工资时工资卡余额为59.62元，李开用重新办理卡号为62×××09的新卡，并自行管理使用该卡。
李开用认为，其2014年1月至2018年3月工资等收入合计272512.91元，扣除应支付给被告的生活费35200元及朱翠仙的生活费44000元，朱泳泓擅自使用其193253元的存款，李开用于2018年3月28日向本院起诉,请求朱泳泓赔偿财产损失人民币193253元。
本案受理后，根据原、被告向本院提交的证据调取申请，本院调取了李开用开户于云南易门农村商业银行六街支行工资帐号为62×××89，该帐户在2014年1月至2018年3月期间的工资明细及李开用2014年1月1日至2018年4月1日期间患病的就诊情况，并将调取的证据交原、被告核实，经原、被告核实认定，2014年1月至2018年3月原告的工资等收入合计283421元，被告于2014年1月至2018年4月期间为原告支付的住院医疗费23582.19元（自费现金支付部分）。为此，庭审时，原告变更诉讼请求为：原告2014年1月至2018年3月工资等收入合计283421元，扣除原告应支付给被告的生活费35200元及朱翠仙的生活费44000元，被告为原告支付的住院医疗费23582.19元，请求朱泳泓赔偿财产损失人民币180639元。朱泳泓辩解2014年1月的工资是原告自己使用，李开用认可，并同意在180639元中予以扣减2014年1月自用工资4158.35元，到此，朱泳泓从李开用工资卡取款余额176480.65元。
庭审中，朱泳泓对上述李开用工资卡取款余额的用途作了说明，根据朱泳泓提交并经本院认可的部分证据及李开用认可朱泳泓取款余额用途，应扣减的费用还有：寻找原告所产生费用10000元、原告在昆明市精神病院伙食费开支28050元及探望、生活用品费12500元、原告在昆明医科大学第二附属医院住院期间的门诊费2616.96元、生活用品费1600元、伙食费2500元、人情世故开支15300元、被告读大学费用20900元、被告找工作费用14580元，上述费用小计108046.96元。到此为止，经原、被告核算，朱泳泓从李开用工资卡取款余额68433.50元（实为68433.69元）。原告要求被告一次性偿还68433.50元，被告同意偿还原告68433.50元，但称如果要求一次性偿还，原告就不能要求原告及其姐姐监护原告，否则，被告现在没有工作也没有能力支付，只同意每月支付500元；原告认为，分期支付也可以，第一次先付30000元，剩余的38433.5元第二次支付。因双方协商未果，被告未经法庭许可中途退庭。2018年6月8日，本院再次组织原、被告进行调解，原告变更诉讼请求为要求被告偿还其人民币30000元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李开用在昆明市精神病院住院期间，系无民事行为能力或者限制民事行为的成年人，其子朱泳泓系李开用的监护人。在朱泳泓担任李开用的监护人期间，朱泳泓应依法履行其监护职责，在保护李开用的人身权利的同时，还应保护其财产权益，除为维护李开用的利益可以处分李开用的个人财产外，不得处分李开用的个人财产。朱泳泓在履行管理李开用个人财产时，使用李开用的工资收入为李开用治疗疾病等的支出，属为维护李开用利益的合理开支，可以从李开用的个人财产中予以开支。朱泳泓作为成年人，在其履行监护职责期间用李开用个人财产开支其读大学及找工作的费用，经李开用追认同意用其工资支付的部分，本院将充分尊重李开用的真实意愿，按李开用的意愿从朱泳泓管理使用的数额中予以扣减，扣减后剩余部分68433.50元仍属李开用的个人合法财产，对该部分李开用的个人合法财产朱泳泓无权处分，据此，李开用要求朱泳泓偿还人民币30000元依法有据，本院予以支持。被告以若同意一次性偿还原告款项，就要求自己和其姐姐不再担任原告的监护人，要求指定原告的监护人的请求，不属本案审理范围，本案中不予评判。被告以其没有工作没有能力支付的辩解，本院在确定被告偿还的履行期限时予以充分考虑其合理期限。
综上所述，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泳泓于本判决生效之日起九十日内，偿还原告李开用人民币30000元。
二、驳回原告李开用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计755元，由原告李开用、被告朱泳泓各负担377.50元；原告李开用原预交余款1328元，依法退还原告李开用。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜周平
二〇一八年六月八日
书记员 李 勇