广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17171号
原告蔡慧莹，女，1992年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
被告刘碧云，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告徐容灼，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，经理。
委托代理人邓亮，该公司员工。
原告蔡慧莹诉被告刘碧云、徐容灼、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡慧莹的委托代理人杨贵斌、被告徐容灼、被告人保财险东莞公司的委托代理人邓亮到庭参加诉讼，被告刘碧云经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费34167.52元、住院伙食费2700元、二次手术费10000元、营养费2000元、伤残赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、误工费49185.13元、护理费17028.84元、鉴定费1940元、交通费2361元，其中保险公司及车主垫付住院医药费30723.4元。2、精神损害抚慰金由被告人保财险东莞公司在交强险限额内优先支付，另请求商业险与交强险一并处理。3、本案诉讼费全部由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为：1、三被告共同赔偿原告医疗费34310.92元、住院伙食费2700元、二次手术费10000元、营养费2000元、伤残赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、误工费49185.13元、护理费17028.84元、鉴定费1940元、交通费2361元，其中保险公司及车主垫付住院医药费30723.4元。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。
2016年10月4日13时5分，被告刘碧云驾驶被告徐容灼所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车行经东莞市石龙镇兴龙东路左转行驶时，车头左侧与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告刘碧云负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告先在东莞市第三人民医院住院治疗，住院期间为2016年10月4日至2016年10月31日，共住院27天，产生入院检查费575.3元和住院医疗费29989.7元。出院诊断：1、左胫骨开放性骨折，2、左腓骨骨折，3、左小腿挫裂伤，4、左肘部、右足部挫擦伤。出院医嘱：锻炼患肢功能，定期复查X线片，待骨折愈合后（约术后两年）回院手术取出内固定物，门诊随诊。出院后，产生复查费共计5621.12元。2017年5月19日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1940元。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
1．车牌号
粤S980**
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司承保，限额100万元（不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
30565元：入院检查费575.3元，住院医疗费29989.7元，双方无异议。
2.门诊复查费
5621.12元。有医疗费发票为证，本院予以确认。
3.二次手术费用
10000元。有出院诊断证明书为证，本院予以确认。
4.营养费
500元。原告提交载明“加强营养”的诊断证明书证明，本院酌情认定营养费500元。
5.住院伙食补助费
2700元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×住院天数（27天）=2700元。
6、误工费
38009.15元。原告称其在百度（中国）有限公司东莞分公司工作，并提供百度（中国）有限公司东莞分公司出具的工作证明、收入证明、完税证明、营业执照等证据证明，本院予以确认。根据原告提交的收入证明显示，原告在事故发生前3个月的平均工资收入为6529元。另根据原告提交的银行账户历史交易明细表显示，原告于2016年10月份的工资收入为5513.89元，2016年11月份的工资收入为338.46元，2016年12月份的工资收入为2155.94元，2017年1月份的工资收入为338.46元。因原告提交的出院诊断证明书、疾病诊断证明书（2017/2/5）、疾病诊断证明书（2017/3/5）显示原告的全休时间至2017年5月5日，误工时间计算至全休之日。故原告的误工损失为（6529元/月÷30天×213天）-5513.89元-338.46元-2155.94元-338.46元=38009.15元。
7.护理费
8700元。根据出院诊断证明书，原告住院期间需陪护一人，出院后2个月需一人陪护，陪护人为黎桂兰（442527196712261363）。但原告未提供护理人员的完税证明、银行流水等佐证护理人员收入情况，故本院认定护理费应按100元/天的标准计算为100元/天×87天×1人＝8700元。
8.残疾赔偿金
75368.6元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告定残时为23周岁，属东莞市户口，原告的残疾赔偿金应按其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：37684.3元/年×20年×10％＝75368.6元。
9.精神损害抚慰金
5000元。本次事故造成原告十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，本院酌情支持5000元。
10.鉴定费
1940元。原告主张鉴定费1940元，并提供发票佐证，本院予以确认。
11.交通费
600元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定600元。
12.备注
被告徐容灼垫付住院医疗费19989.7元、复查费2033.6元、入院检查费575.3元，另还向原告家属支付5000元。被告人保财险东莞公司垫付住院医疗费10000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1至5项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计49386.12元，由被告人保财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业三者险限额内承担赔偿原告10000元、39386.12元。原告损失第6至11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计132317.75元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，扣除垫付款后被告人保财险东莞公司应赔偿原告144105.27元。被告刘碧云、徐容灼在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡慧莹144105.27元；
二、驳回原告蔡慧莹对被告刘碧云、徐容灼的诉讼请求；
三、驳回原告蔡慧莹的其他诉讼请求。
本案诉讼费1840.28元（原告已预交），由原告蔡慧莹负担271.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1569元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判员 谭添荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎栩静
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"4431田爱兵与卞爱龙民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-14\\\\\",\\\\\