wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终553��
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某，出生地广东省广州市，住广州市黄埔区。2012年4月18日因犯滥用职权罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月29日刑满释放。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）粤0112刑初725号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月22日晚上，被告人罗某经事先电话��系，在广州市黄埔区鱼珠街茅岗社区秦岭西五巷自编1号301房内，以人民币1500元的价格向利某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重23.28克），被公安人员当场人赃并获。
原判以经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍材料、前科材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒资情况说明、补充侦查情况说明、化验检验报告、询问、讯问同步录音录像、证人利某、张某、单某的证言以及被告人罗某的供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条��一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺23.28克及作案工具iphone牌手机1部。
原审被告人罗某不服原审判决，上诉认为证人提供虚假证言，其没有贩卖毒品行为，请求法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗某贩卖毒品事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。上诉人罗某是累犯，依法应从重处��。关于上诉人罗某提出证人提供虚假证言，其没有贩卖毒品行为的上诉意见，经查，案发时在场的证人利某、张某、单某均详细陈述了上诉人罗某贩卖毒品的经过，上诉人罗某在接受公安机关讯问时亦交代了其贩卖毒品的事实，并有搜查笔录、扣押决定书、中国移动通信客户详单、化验检验报告和指认案发现场、涉案毒品、赃款、作案工具照片等证据予以印证，上述证据已形成一条完整的证据链，足以证实上诉人罗某实施了贩卖毒品的行为。公安机关对证人利某、张某、单某的询问程序合法，且他们的证言与本案其他证据相印证，应予采信。故上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴清云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初8437号
原告：潘丽春，女，1952年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈培容，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄水龙，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘丽春与被告陈培容、黄水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽春及其委托诉讼代理人黄铁定到庭参加诉讼，被告陈培容、黄水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘丽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培容、黄水龙立即偿还原告借款250000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告陈培容、黄水龙承担。事实和理由：原告与被告黄水龙、陈培容系朋友关系，被告黄水龙、陈培容系夫妻关系。被告陈培容因资金周转需要于2015年2月1日向原告借款250000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款月利率2%。后被告黄水龙、陈培容未支付任何利息。目前，原告身患疾病急需资金医治，多次找被告陈培容要求偿还借款，均被拒绝，且态度恶劣。因上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还的责任。
陈培容、黄水龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈培容因资金周转需要于2015年2月1日向原告潘丽春借款250000元，并提供空白格式《借条》一张，填写借款内容并签名后交由原告收执为凭，《借条》的内容为：“借条今向潘丽春借来现金人民币（大写）：贰拾伍万元，小写￥：250000元。约定还款期限为：年月日。此据。借款人：陈培容2015年2月1日开始”。上述借款未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告陈培容未能偿还借款分文。另，被告黄水龙、陈培容系夫妻关系，俩人于2006年10月23日登记结婚，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。原告潘丽春未与被告陈培容约定本案债务为其个人债务。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、俩被告的《结婚证》复印件1份、被告陈培容的《居民身份证》复印件1份、被告陈培容亲笔出具的《借条》1张和原告及其委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告陈培容向原告潘丽春借款250000元，有被告陈培容亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款以现金支付，借款合同已经生效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨被告陈培容未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告陈培容偿还借款250000元，理由正当合法，依法应予支持。原告主张对本案借款双方约定月利率为2%，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款依法应认定为无息借贷，故原告要求利息自起诉之日起按年利率24%计付的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息可以自原告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。本案借款发生在被告陈培容、黄水龙婚姻关系存续期间，且原告潘丽春与被告陈培容没有约定债务为陈培容的个人债务，被告黄水龙也没有举证证明其与陈培容已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈培容向原告借款人民币250000元及产生的利息应认定为被告陈培容、黄水龙婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈培容、黄水龙共同偿还。被告陈培容、黄水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告陈培容、黄水龙立即偿还原告借款250000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；超过上述部分的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈培容、黄水龙应于本判决生效后十日内偿还原告潘丽春250000元及利息（利息自2016年10月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告潘丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈培容、黄水龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0424民初1203号
原告：曹彤，男。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠江律师事务所律师。
被告：邱加富，男。
被告：徐炳香（邱加富之妻），女。
被告：邱加德，男。
被告：曾文新，男。
原告曹彤与被告邱加富、徐炳香、曾文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。曹彤于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，曹彤与邱加富、徐炳香、曾文新就偿还借款事宜已达成了和解协议，并且邱加富、徐炳香、曾文新按和解协议的约定偿还了曹彤借款，纠纷已解决，曹彤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹彤撤回起诉。
案件受理费7,705元，减半收取计3,852.5元，由曹彤负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈玉萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9708号
罪犯柳兰，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省岳池县人，初中毕业，住四川省岳池县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出(2007)杭刑初字第178号刑事附带民事判决，以罪犯柳兰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，结合其改造表现，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳兰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2806号
原告：李伟，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告:重庆洋业船务有限公司，住重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），统一社会信用代码500102000023115。
负责人：周焕平，该公司经理。
被告：周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：周小山，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘琳，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李伟与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出如下诉讼请求：由被告重庆洋业船务有限公司归还借款550000元，支付该款从2015年2月1日起至还清日止按月息2%计算的利息。由被告周焕平、周小山、刘琳承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2014年4月9日，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山签订《借款协议》约定，由原告向被告重庆洋业船务有限公司提供550000元借款，借款期为6个月，利息按月利率2.5%计算。被告周焕平、周小山提供连带保证担保，担保期限为借款到期后2年。《借款协议》签订后，原告依约支付了借款，因被告未依约归还借款和支付利息，双方约定展期至2015年4月9日。到期后，被告仍未归还借款和支付利息。原告认为，被告重庆洋业船务有限公司作为借款人，应当归还原告借款和支付利息；被告周焕平、周小山是借款担保人，应当承担连带清偿责任；被告刘琳是被告周小山之妻，被告周小山的担保行为发生在与被告刘琳夫妻关系存续期间，该担保债务属夫妻共同债务，应承担连带责任。
被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借款协议》和《借款展期协议》证明双方借款和担保约定。（2）收条和银行的业务凭证证明原告实际支付了借款。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年4月9日，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山签订《借款协议》约定，由原告向被告重庆洋业船务有限公司提供550000元借款，借款期为6个月，利息按月利率2.5%计算，逾期利率上浮50%。被告周焕平、周小山提供连带保证担保，未明确担保期限。同日，原告依约支付了借款。2014年10月12日，因被告未依约归还借款和支付利息，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平签订《借款展期协议》约定，将借款的还款期限延展至2015年4月9日，担保期限为展期后2年。2017年4月7日，因被告仍未归还借款和支付利息，原告诉至本院。
本院认为，被告重庆洋业船务有限公司借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款和支付利息的民事责任。对原告要求其归还借款和支付利息的请求，本院予以支持。被告周焕平提供了连带保证担保，原告的主张也没有超过保证担保责任期限，因此，原告有权要求其承担连带责任。《借款协议》没有约定担保期限，根据担保法规定，被告周小山担保责任期限为担保债务履行期届满后六个月。原告需在该期限内向其主张担保责任，否则，被告周小山的保证责任依法免除后，原告无权向其主张担保债权。诉讼中，原告没有证据证明在该期限内向被告周小山主张的了担保债权，因此，其请求被告周小山、刘琳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋业船务有限公司在本判决生效后10日内，归还原告李伟借款550000元，支付该款从2015年2月1日起至还清之日止按月率2%计算的利息。被告周焕平承担连带责任。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告重庆洋业船务有限公司负担，被告周焕平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 罗 建
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓添泽，男，1968年01月06日出生，住城南白藤一路新城二区25号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓添泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓添泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67279.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67279.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0402执2725号
本院在执郭XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十六日
书记员孙青
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初13号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1970年5月1日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年5月10日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人ＸＸ犯挪用公款罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察长赵建林出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月9日，被告人ＸＸ利用经管南岔林业局林业调查规划设计队职工养老保险金的职务便利，挪用单位职工养老保险金人民币140,000.00元，用于个人定期存款，于2011年12月12日将存款取出，获利人民币1,090.84元。案发前，ＸＸ挪用的人民币140,000.00元职工养老保险金已全部缴纳至伊春市社会保险事业管理局南岔分局养老保险金账户，案发后，ＸＸ主动到监察委员会投案并上交全部违法所得。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人ＸＸ的行为构成挪用公款罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：被告人ＸＸ系南岔林业局林业调查规划设计队微机员兼养老保险代办员，2011年起负责本单位职工养老保险金、医疗保险金、失业保险金及住房公积金款的收缴工作。
2011年9月9日，为获利ＸＸ擅自将自己预收的职工养老保险金从工商银行尾号为4930的账号中取出现金人民币100,000.00元和40,000.00元。于当日将人民币100,000.00元现金存入其工商银行尾号6615的账户内、将人民币40,000.00元存入其工商银行尾号6739的账户内，用于个人定期储蓄。2011年12月12日ＸＸ将上述二笔定期存款取出，共获利人民币1,090.84元，当日ＸＸ将其挪用的养老保险金全部缴纳至伊春市社会保险事业管理局南岔分局养老保险金账户。案发后，被告人ＸＸ主动上交全部违法所得，并于2018年4月3日主动到监察委员会投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，开庭审理中被告人ＸＸ亦无异议，并有被告人ＸＸ的户籍证明、自首说明、职务身份证明材料、中共伊春市南岔区委员会组织部干部任免审批表、南岔林业局林业调查规划设计队证明、统一社会信用代码证书、南岔林业局林业调查规划设计队养老保险税（费）通用缴款书、养老保险费申报表、南岔林业局林业调查规划设计队单位查询在职人员自然情况表、中国工商银行交易流水及相关凭证、暂扣款物文件登记表、悔过书、伊春市社会保险事业管理局南岔分局缴费证明，有证人张某某的证言，有被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯挪用公款罪罪名成立。经查，被告人ＸＸ能主动到监察委员会投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。且被挪用的公款已全部返还，案发后能主动上交全部违法所得，并当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一．被告人ＸＸ犯挪用公款罪，免于刑事处罚；
二．予以收缴的违法所得，由收缴部门上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年六月五日
书记员 周东帝
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保80号之一
申请人山东隆泰暖通空调设备有限公司。。
被申请人山东桓台建设工程有限公司。
被申请人山东桓台建设工程有限公司济南分公司
申请人山东隆泰暖通空调设备有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东隆泰暖通空调设备有限公司于2016年2月14日向本院提出诉前保全申请书，要求冻结被申请人的银行存款300万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300万元。
冻结期间不得支付。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年二月十四日
书记员 李秋蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4988号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴清雄，男，1956年04月18日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴清雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴清雄支付本金132644.01元及息费、一审案件受理费2953元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7786号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1388号
上诉人（原审被告）：刘金玉（兼上诉人张献玉的委托诉讼代理人），男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
上诉人（原审被告）：张献玉，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区南日镇岩下村*组**号，公民身份号码3503211978********。
被上诉人（原审原告）：吴炳东，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
上诉人刘金玉、张献玉因与被上诉人吴炳东买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案双方是否存在以货易货等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初222号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人刘金玉、张献玉预交的二审案件受理费20341元予以退回。
审 判 长 陈建华
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2168号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元住1号。组织机构代码78226063-1。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏(该公司员工)，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：张廷秀，女，1972年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告张廷秀物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告泸州盛大物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁亚秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初276号
原告邓某，女，汉族，生于1952年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，汉族，生于1964年4月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人申虎，四川万法律师事务所律师。
原告邓某诉被告彭某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人，被告彭某及其委托诉讼代理人申虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年10月9日8时5分许，原告邓某因绵阳市游仙区沉抗镇桃花村二组修建社道公路要占原告承包的堰塘边的包产地，在与该村商谈补偿问题时，被被告彭某冲上来打伤，致使原告左耳外伤性鼓膜穿孔、前庭震荡、左侧混合性耳聋。事发后，经绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所先后3次调解，均未能达成一致意见。经四川民生法医学司法检定所鉴定，原告伤情构成九级伤残一处。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金31690.8元、医疗费20587.94元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费17101.5元、被抚养人生活费12798元、护理费6500元、交通费1200元、鉴定费1430元、精神抚慰金5000元，合计97148.24元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，事情发生的原因，是原告阻止国家规划的道路施工从而产生争执，原告对事情的发生也有过错，应自行承担部分责任。对于伤残等级，经第二次鉴定后，原告伤情不构成残疾，故残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不应得到支持。医疗费及门诊费无用药清单，不排除原告治疗其他疾病的可能，不能证明是因本次纠纷产生的医疗费用。原告主张的误工费期间过长，应以住院期间加医嘱为准。交通费过高，且其中部分是因第一次鉴定去成都产生的，不应得到支持。第二次鉴定中产生的费用2844元应由原告承担，该费用被告已支付，应在计算时予以扣减。
经审理查明，2014年10月9日8时5分许，原告邓某因绵阳市游仙区沉抗镇桃花村二组修建社道公路要占原告承包的堰塘边的包产地，阻止道路修建，因之与被告彭某发生争执，彭某将原告打伤。原告当日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2014年10月30日出院，共住院21日，产生医疗费用14486.82元。出院医嘱：一周后门诊复查，取出左耳碘仿纱条，遵门诊医嘱随访；休息两周，避免高空作业，避免感冒，软食；出院带药，避免外伤，不适随诊。出院后产生门诊检查费6101.12元。2015年12月7日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书一份，载明“建议神经内科门诊随访，继续休息，勿从事高空作业。”被告彭某因伤害他人被绵阳市公安局游仙区分居立案侦查，于2016年1月6日取保候审。
事发后，经绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所先后组织3次调解，均未能达成一致意见。在“行政调解协议书”“主要事实”部分载明“2014年10月9日8时5分，接报警称：在沉抗镇桃花村2组因修建社道路桃花村2组村民邓某因修路占了其土地问题阻挡修路，后桃花村2组村民彭某与邓某发生纠纷后彭某将邓某打伤”
2015年9月16日经四川民生法医学司法检定所鉴定，原告左耳钝挫伤伴鼓膜穿孔、前庭震荡致左耳重度听觉障碍伤残等级为九级。并产生鉴定费用1430元。庭审中被告邓某申请对原告伤残等级重新鉴定，2016年6月17日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，认为“邓某的左耳损伤，经治疗伤愈后，现听力丧失程度不应超过40分贝，属于：左耳轻度聋的范围。故不具备《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所规定的评残条件”。并产生检查费1744元、鉴定费1100元，由被告彭某支付。
绵阳市仙海区沉抗镇桃花村村民委员会、桃花村第二村民小组及部分社员出具证明两份，证明原告在2014年10月9日前身体健康、听力良好，无耳病，无听力弱现象。
庭审中原告称两次鉴定结果差距巨大，请求鉴定人员出庭予以说明，在本院指定期间内（提交关于第二次鉴定存在重大瑕疵需要鉴定人员出庭说明的依据），原告提交了一份其自行制作的说明，称其在绵阳市中心医院耳鼻喉科和绵阳市第三人民医院耳鼻喉科挂号咨询，接诊医生说作出的结论是人为的。
上述事实，有原告提交的身份证明、住院病历、医疗费用票据、门诊费发票、疾病诊断证明书、鉴定报告、行政调解协议书、取保候审决定书、证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告彭某殴打原告，造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。
根据庭审查明，对原告邓某的损失认定如下：
医疗费14486.82元，门诊检查费6101.12元。
2.住院期间伙食补助及营养费840元（21日×40元/日）。
3.关于护理费，标准参照当地护理行业收费标准及原告伤情，酌情确定为100元/日，期间为原告住院时间，护理费为2100元（21日×100元/日）。
4.关于误工费，标准参照当地农林牧业平均收入，酌情确定为90元/日，期间为原告住院时间加医嘱休息时间共35日，误工费为3150元（35日×90元/日）。
5.交通费酌情确定为300元。
6.鉴定费1430元。
应予说明的是，原告的伤残等级在第二鉴定中被评定为“不具备《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所规定的评残条件”，原告称两次鉴定结果差距过大，要求鉴定人员出庭作证，但在本院指定期间内未能提交有效证据证明第二次鉴定程序违法及鉴定结论有误，故对第二次鉴定结论本院予以认可。在不构成伤残的情形下，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。第一次鉴定费用1430元，由原告自行承担。
扣除鉴定费用后，原告的损失为26977.94元。
关于责任承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告彭永侵害原告造成其人身损害，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”，本案中原告因修建道路占用其土地而阻止道路施工，不论其理由是否成立，但并不构成被告侵害其健康权的过错因素，故对原告的损失应由被告彭某全部承担。
综上，判决如下：
一、被告彭某在本判决生效后30日内赔偿原告邓某各项损失共计26977.94元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费1114元，由原告邓某负担614元，被告彭某负担500元。第二次鉴定费用及因之产生的检查费共计2844元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年八月七日
书记员 张海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2426号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：顾玉震。
委托代理人（特别授权）：李亚明、吴佳妮，律师。
被执行人：兴化市辉煌合金材料有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇。
法定代表人：顾青平。
被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地兴化市张郭科技工业园区。
法定代表人：王金红。
被执行人：顾青平，男，汉族，1968年7月19日生，住江苏省兴化市。
被执行人：孙进梅，女，汉族，1969年10月12日生，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市辉煌合金材料有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、顾青平、孙进梅金融借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人孙进梅名下银行存款人民币328276.92元，扣划了被执行人顾青平名下银行存款人民币35331.89元，扣划了被执行人兴化市辉煌合金材料有限公司名下银行存款人民币419429.53元，共执行人民币783038.34元。本院将执行款人民币772909.34元退给申请执行人，余款人民币10129元转执行费。申请执行人向本院表示正与被执行人协商，并于2017年7月26日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏 曦
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳���字第116号
申请执行人熊汉龙，男，1971年8月25日生，汉族，崇阳县人，住天城镇蛤蟆石村5组。
被执行人胡正兵，男，1959年9月23日生，汉族，崇阳县人，住天城镇桃溪大道168号。
被执行人殷清华，女，1962年1月23日生，汉族，崇阳县人，住天城镇桃溪大道168号，系胡正兵之妻。
本院在执行熊汉龙与胡正兵、殷清华（2014）鄂崇阳民初字第00611号民间借贷纠纷一案中，应执行标的借款本金10万元及相应利息，现全部未执行。经查，被执行人胡正兵、殷清华现下落不明，且确无财产可供执行，需终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志雄
二〇一五年七月二十日
书记员 李宪龙
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1000号
本院在执行向贵香与何贻江“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何贻江有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将何贻江纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5011号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李林，男，1974年08月25日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6865号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李林支付本金68908.62元及息费、一审案件受理费1523元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6865号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执恢13号
申请执行人解有权，男，1964年7月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
委托代理人杨东华,男,1982年12月16日出生,汉族,现在神木县神木镇。
被执行人刘剑，男，1979年12月24日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇政法路北。
被执行人刘静，女，1981年10月28日出生，汉族，神木县人，神木县市政管理所干部。
解有权与刘剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已经履行了46.6万元，2016年7月8日解有权向本院申请撤销(2016)陕0826执恢13号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0826执恢13号案件的执行。
申请人解有权有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年七月八日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13411号
上诉人（原审原告）：王殿祥，男，1957年8月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：胡万忠，男，1960年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孙梅英（上诉人之妻），女，汉族，1960年3月24日出生，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市计发物资公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张延杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市发展和改革委员会，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张景辉，该委主任。
委托诉讼代理人：张书，北京隆安律师事务所沈阳分所律师
上诉人王殿祥因与被上诉人沈阳市计发物资公司（以下简称计发公司）、沈阳市发展和改革委员会（以下简称沈阳市发改委）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡万忠和孙梅英、被上诉人计发公司法定代表人张延杰、沈阳市发改委委托诉讼代理人张书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铁成上诉请求：改判或发回重审，支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方劳动关系存续期间，不存在解除劳动关系和超过诉讼时效问题,计发公司应当承担赔偿责任，沈阳市发改委承担连带责任。
沈阳市发改委和计发公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
王殿祥一审诉讼请求：给付2012年2月6日至2015年12月个人垫付的养老保险金80000元，以具体核算为准。
一审法院查明：原告王殿祥于1993年调入被告沈阳市计发物资公司，王殿祥2002年因为被告单位歇业不再经营而离开被告单位，此后一直自谋职业，该公司2003年6月24日被吊销。沈阳市计发物资公司的主管部门是沈阳市计划经济委员会，后改为沈阳市发展和改革委员会。沈阳市计发物资公司在王殿祥工作期间未给其缴纳社会保险费。原告王殿祥于2012年2月以个体从业人员身份自行补缴了养老保险费，期间自1993年至2012年2月，此后一直自行缴纳养老保险费。2015年12月24日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲不字[2015]1515号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请期限及2001年之后的申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，应在法律规定的期间内申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告王殿祥2002年因为被告单位歇业不再经营而离开被告单位，此后一直自谋职业，事实上与被告解除了劳动关系。原告王殿祥于2012年2月以个体从业人员身份自行补缴了自1993年起的养老保险费，亦可证明其早已知道被告沈阳市计发物资公司未给其缴纳社会保险费以及已与被告解除劳动关系，原告王殿祥在2015年12月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了劳动争议申请仲裁的期限，且原告王殿祥未提供仲裁时效中止、中断的证据。故对原告提请要求被告给付其已缴养老保险费的请求不予支持。对于原告主张的沈阳市计划经济委员会即变更后的沈阳市发展和改革委员会作为沈阳市计发物资公司的主管单位应当承担连带赔偿责任的诉讼请求，因沈阳市计发物资公司是独立法人，原告与沈阳市发展和改革委员会不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏法律依据不予支持。
一审法院判决：驳回原告王殿祥的诉讼请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于时效。上诉人王殿祥2002年因为被上诉人计发公司歇业不再经营而离开计发公司，此后一直自谋职业。上诉人于2012年2月以个体从业人员身份自行补缴了自1993年起的养老保险费，亦可证明上诉人明知与计发公司已经不存在劳动关系。上诉人上诉主张未与计发公司解除劳动关系，本院不予支持。上诉人于2015年12月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了劳动争议申请仲裁的期限。
关于连带责任。计发公司是独立法人，上诉人要求沈阳市发改委对计发公司承担连带责任，缺乏法律依据，且本案计发公司不承担责任，已无上诉人主张连带责任基础，上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王殿祥上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王殿祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月二十日
书记员 石 双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6709号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月31日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冯 丹
速录书记员吴月琴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申44号
再审申请人（原审被告）：张福胜，男，1970年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）：于志涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住即墨市。
张福胜申请再审称，（2015）即商初字第1641号民事判决书认定事实错误。2013年6月28日，张福胜为于志涛出具欠条的行为，应认定为青岛胜德惠鞋材有限公司与被申请人于志涛之间发生的买卖合同纠纷，而非张福胜与被申请人之间的纠纷，涉案款项应由青岛胜德惠鞋材有限公司承担。
本院审查过程中，张福胜于2017年11月2日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张福胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许张福胜撤回再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李先旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9386号
原告：重庆市卡邦科技有限公司，统一社会信用代码91500112355664308N，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号B幢26-7号。
法定代表人：陈星羽，重庆市卡邦科技有限公司董事长。
被告：李家兴，男，1972年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市卡邦科技有限公司与被告李家兴不当得利纠纷一案中，原告重庆市卡邦科技有限公司于2016年12月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市卡邦科技有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市卡邦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市卡邦科技有限公司负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄琬然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初458号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省长沙市宁乡县。因本案于2016年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
被告人杨某，女，1990年6月25日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省长沙市宁乡县。因本案于2016年11月29日被羁押，2016年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]487号起诉书指控被告人何某、杨某犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蒋文渊律师、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年10月，被告人何某、杨某在其二人经营的位于佛山市顺德区均安镇祥安北路某号某百货店内接受他人投注非法“六合彩”赌博。2016年11月29日，何某、杨某二人在上述地点接受了55人投注非法“六合彩”，收取赌资人民币4756元。当晚，公安人员对该地点进行检查，现场抓获被告人何某、杨某，现场起获赌款人民币4756元、投注单55张及其它作案工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人庞某、黎某、梁某的证言，对二被告人的辨认笔录，对涉案现场、单据的指认笔录；被告人何某、杨某的供述，相互辨认笔录，对作案地点、涉案单据、作案工具的指认笔录；检查笔录、扣押清单、移交清单、证据保全清单；户籍证明；公安机关出具的行政处罚材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某、杨某无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并提出如下辩护意见：1.本案犯罪数额较小，对社会危害性不大；2.被告人何某归案后如实供述，认罪、悔罪；3.建议对被告人判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、杨某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某曾因接受他人非法“六合彩”投注被公安机关于2014年5月予以行政处罚；公安机关在案发现场起获赌资人民币4756元及二被告人用于作案的空白磅码单一本、圆珠笔一支，上述物品均暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。以上事实，有被告人的供述、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、移交清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、杨某无视国家法律，以营利为目的，以接受他人非法“六合彩”投注的方式聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某、杨某犯赌博罪,罪名成立。被告人何某、杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押赌资及作案工具应予以没收、上缴国库。对于被告人何某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；提出的对被告人何某判处拘役的量刑建议与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人杨某犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币4756元、空白磅码单一本、圆珠笔一支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二○二○一七年三月十四日
书记员 李婵娟
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9999号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：王和平，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00012号
（2015）吉中执异字第12号
异议人（申请执行人）吉林市吉信实业有限责任公司，住所地吉林市北京路151号。
法定代表人吴志祥，董事长。
委托代理人董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
被执行人吉林市太阳神汽车服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街海口路85号。
法定代表人王莉民，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市吉信实业有限责任公司与被执行人吉林市太阳神汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，吉林市吉信实业有限责任公司于2015年1月13日向本院提出执行异议。在审理期间，吉林市吉信实业有限责任公司于2015年7月24日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吉林市吉信实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人吉林市吉信实业有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牟 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保904号
申请人孔锐，女，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人王娜娜，女，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人海波，男，回族，1978年6月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南宏帆金融服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元15层1505号，组织机构代码：396482914。
法定代表人王娜娜，执行董事，公民身份号码：4114231982********。
申请人孔锐因民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王娜娜、海波、河南宏帆金融服务有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王娜娜、海波、河南宏帆金融服务有限公司的银行存款人民币700万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保160号
申请人悦秀玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，注册号：410482000028254。
法定代表人李新学，公民身份号码：4104821974********。
被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。
法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。
被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。
法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。
被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。
被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。
被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人悦秀玲因借款担保合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币92万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币92万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张瑞玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青弥民初字第20号
原告李某某。
被告王某某。
被告青州市鑫顺温室园艺有限公司。。
法定代表人孙洪伟。
本院在审理原告李某某与被告王某某、青州市鑫顺温室园艺有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑帅帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4589号
罪犯林何辉，男，1985年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)杭余刑初字第919号刑事判决，以罪犯林何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林何辉在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林何辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林何辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林何辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林何辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00371号
上诉人（一审原告）巴南区山佳机械设备改造修理厂。住所地：重庆市巴南区南泉街道红星村12社。
负责人崔长明，经理。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）陈敏敏，女，1989年11月6日出生，汉族。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人巴南区山佳机械设备改造修理厂（简称山佳机械）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案立案时间为2015年4月28日，新修订的《行政诉讼法》尚未实施，因此本案起诉期限的认定应当适用修改前的《行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，因山佳机械拒收，巴南人社局于2014年11月5日，经山佳机械所在地村社的两名工作人员到场证明，以留置送达的方式将被诉决定书送达山佳机械，而山佳机械起诉时间为2015年4月28日，已过法定三个月起诉期限。山佳机械称已于2011年被注销，不再是适格用工主体，但没有工商注销的信息，且与山佳机械代理人于2015年还签订了劳动合同。因此，山佳机械并无证据证明已被注销的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回山佳机械的起诉。
上诉人山佳机械上诉称，被上诉人、陈敏敏对上诉人提交的参保人员名单均无异议。陈敏敏还明确表示参保人员是其同事。而该参保单位是重庆市南岸区利工机床修配厂，而非上诉人。这就说明陈敏敏是重庆市南岸区利工机床修配厂的员工，被上诉人认定用人单位是错误的，一审法院仅以时效程序为由忽视了真实事实脱离了事实真相，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
本院认为，上诉人山佳机械在工商档案登记的经营场所和其起诉状载明的住所地地址均为重庆市巴南区南泉街道红星村12社，同时结合被上诉人巴南人社局提供的陈敏敏工友的证明材料以及对陈敏敏的调查笔录，并且上诉人也未提供注销其工商登记的有关证据，故应认定上诉人仍在重庆市巴南区南泉街道红星村12社从事生产经营。被上诉人巴南人社局在红星村村委会人员在场的情况下将本案被诉的工伤认定决定以留置送达的方式送达到上诉人经营场所，上诉人理应在法律的规定的起诉期限内提起诉讼，而上诉人向一审法院起诉时已过法定的起诉期限。上诉人提供重庆市南岸区利工机床修配厂的参保名单中并无陈敏敏的名字和信息，因此不能证明陈敏敏是重庆市南岸区利工机床修配厂的员工。综上所述，一审法院以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁代美
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1051号之一
申请执行人:冯海盈,男,汉族,1970年8月3日出生,农民。
被执行人:张小台,男,汉族,1971年4月10日出生,农民。
本院在执行冯海盈与张小台民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯海盈依据本院业已生效（2017）陕0125民初1931号民事调解书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人张小台向其支付借款70000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费775元、执行费960元。本院受理后，于同年7月13日向其发出执行通知责令被执行人一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院将其纳入失信名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户并划拨其银行存款34000元发还给申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3449号
原告：冯贵红，女，1969年3月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘国军，男，1969年2月15日生，汉族，住址同上，系原告之丈夫。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县。
法定代表人：杨红岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：司守智，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县，系该公司法律顾问。
被告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。
被告：衡水骐泰货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：王学军，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市安漳大道**号。
法定代表人：李雅霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1977年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：王彩芹，女，1975年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:河北省衡水市。
法定代表人：高宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北省志安邦律师事务所律师。
原告冯贵红与被告王现军、赵海军、衡水其他货运有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开审理。
原告冯贵红向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计30047.5元；2、因原告需要二次手术，保留追究与该事故有关的后续治疗费用的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日12时50分许，被告王现军驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车，由北向南行驶至省道213线小徐路口北100米处时，与相对方向行驶的被告赵海军驾驶的冀Ｔ×××××号冀TC3**挂重型半挂车相撞，造成客车乘坐人的原告受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王现军负事故的主要责任，被告赵海军负事故的次要责任。另查明，被告赵海军驾驶的冀Ｔ×××××号冀TC3**挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险及商业险，王现军在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后，各被告对原告造成的损失，并未予以任何赔付，原告现维护自身的合法权益，依法向内黄县人民法院提起诉讼，请判决。
本院经审理认为，原告的赔偿数额需待鉴定后确定，应认定原告的诉讼请求数额不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯贵红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯卫平
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初140-1号
原告艾远明，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人屈尹悦，该局工作人员。
委托代理人殷建军，该局工作人员。
第三人重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500109903241876P。
法定代表人程来，董事长。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
第三人重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村麻林坝，统一社会信用代码91500109790731712X。
负责人李光仁，经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
原告艾远明诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司撤销驳回工伤认定行政行为一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，原告艾远明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾远明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾远明撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 赵 谦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贺 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7452号
罪犯郑宗强，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年4月19日作出(2010)清新刑初字第67号刑事判决，以被告人郑宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宗强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑宗强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宗强系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功，2014年10月至12月获得嘉奖，2015年1月至6月获得嘉奖、2015年8月至9月获得嘉奖、2015年11月至12月获得嘉奖，2016年1月获得嘉奖），2016年8月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币5840元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宗强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保445号
申请人南杰，女，1976年6月11日出生，汉族，住西宁市城东区。
委托代理人师登科、张少卿，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被申请人徐明英，男，1980年1月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人南杰因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐明英的银行存款248.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明英的银行存款248.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1787号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：王仁豪，男，汉族，住莱西市。
被告：吴丽明，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：宁义波，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王仁豪、吴丽明、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费3283元，减半收取计1641.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 郭晓冬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执958号
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市。
负责人张凌。
被执行人绿金纸业集团有限公司，住所地福清市。
法定代表人陈爱明。
被执行人林瑞财，男，汉族，1966年6月19日出生，住广西省南宁市青秀区。
被执行人林昌英妹，女，汉族，1966年8月7日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人林瑞财。
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、广西华美纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第267号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还借款本金89932293.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、广西华美纸业集团有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月十二日
书记员 林润城
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第62号
原告：贾春明，男，1978年9月2日生，汉族，农民，现住乾安县。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：许明学，男，50岁，现住大安市。
本院在审理贾春明诉被告许明学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾春明于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷另行处理，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾春明撤回起诉。
案件受理费242.50元由原告负担。
审判员 曲 文
二〇一四年七月十六日
书记员 张化磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1283号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蹇敏，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省安乡县。因盗窃于2015年5月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪曾于2016年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年6月4日刑满释放。因本案于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人蹇敏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人蹇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月22日9时许，被告人蹇敏来到温州市龙湾区星海街道望海小区13幢306室，进入被害人林某的住处，窃取女士手提包一只，拿走手提包内的黑色苹果4手机一部及十余元零钱，将其余物品丢弃在一楼一空房间内，逃离现场。经鉴定，涉案手机价值360元。
2016年7月15日，被告人蹇敏被公安机关抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蹇敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；在发表庭审意见时，对起诉书指控的累犯情节予以删除，提出被告人蹇敏非累犯；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蹇敏对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年9月22日9时许，被告人蹇敏来到温州市龙湾区星海街道望海小区13幢306室，进入被害人林某的住处，窃取女士手提包一只，拿走手提包内的黑色苹果4手机一部及十余元零钱，将手提包等其余物品丢弃在一楼一空房间内，逃离现场。经鉴定，涉案手机价值360元。
2016年7月15日，被告人蹇敏被公安机关抓获归案；现涉案手机已返还给被害人林某。
上述事实，被告人蹇敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书及清单，手机照片，发还清单，监控视频截图，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇敏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蹇敏归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。)
二、责令被告人蹇敏退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人林丽丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3025号
被执行人：李杰，男，1990年4月28日生，汉族，现住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。
本院刑事审判庭移送执行李杰犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日立案执行，立案标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产信息，无可供执行财产。
3、2017年2月23日，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，本案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 媛
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初826号
原告：杨如堂，男，汉族，1941年9月29日出生。
被告：杨义才，男，汉族，1969年9月15日出生。
本院在审理原告杨如堂诉被告杨义才民间借贷纠纷一案，原告杨如堂于2016年7月18日以被告杨义才已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨如堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨如堂负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 磊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4026刑初43号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人赵斌，男，汉族，1988年10月27日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地甘肃省清水县，现住新疆霍城县，因涉嫌本案于2016年12月23日被昭苏县公安局取保候审，于2017年4月5日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员巴特、��婷出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年12月9日凌晨1时许，被告人赵斌独自驾驶×××号小型轿车行驶至昭苏县步行街一餐厅吃饭，期间饮用约4杯白酒。稍后，被告人赵斌驾驶该车从昭苏县步行街由北向南行驶至文化路时，被昭苏县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人的血液进行鉴定，案发当时被告人赵斌血液中含有酒精，其含量为131.398mg/100ml。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、伊州公物鉴（化）字（2016）2412号理化检验报告和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人赵斌应依法予以处罚。鉴于被告人赵斌自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人赵斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一七年四月六日
书记员 刘 芸
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2886号
申请执行人：郭霞专,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：史官兵,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：王为兰,女,汉族,住阜宁县。
本院在执行郭霞专与史官兵、王为兰为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人史官兵名下有银行存款2000多元已被本院依法冻结，其他未发现有可供执行财产，本案被执行人史官兵已经超过70周岁，不适宜采取司法强制措施，被执行人王为兰已经去世。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十二日
书记员 王斯凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1157号之五
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
负责人董梁，行长。
被执行人邹理，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井街道金井村灌山坝组。
被执行人邹荣华，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井街道金井村灌山坝组。
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人邹理、邹荣华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2123号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行支付贷款本金800000元及利息252353元（截至2013年7月16日利息共计173226.02元，之后的利息按逾期贷款利率月利率11.1972‰的标准从2013年7月17日计算至2014年4月8日），负担案件受理费14232元，本案申请执行费12275元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第2123号《民事判决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1772号
原告:重庆道鸿汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8,组织机构代码55204094-0。
法定代表人：代启华，董事长。
委托诉讼代理人:谭川宜,男，1953年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
被告:姚占勇,男,1975年2月28日出生,汉族,住贵州省金沙县。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告姚占勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告重庆道鸿汽车运输有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆道鸿汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆道鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，退还原告重庆道鸿汽车运输有限公司210元。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘丽莎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1466号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。
法定代表人张晓琳。
被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人刘成照。
被执行人福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人陈珠英。
被执行人神洲（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人沈廷尧。
被执行人陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人刘成照，男，汉族，1963年7月25日出生，住福建省福安市。
被执行人沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人沈贤忠，男，汉族，1987年10月22日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、神洲（福建）电机有限公司、陈珠英、刘成照、沈龙淼、沈贤忠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第444号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币2700万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、神洲（福建）电机有限公司、陈珠英、刘成照、沈龙淼、沈贤忠应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一七年一月三日
书记员 林联燚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1695号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：胡友三，男，汉族，1982年3月7日出生，住址武汉市江岸区。
被告：胡顺琦，男，汉族，1950年1月16日出生，住址武汉市江岸区。
被告：武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。
法定代表人：谭少群，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡友三、胡顺琦、武汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费5341元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 钱道斌
二○二○一七年九月十八日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3130号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
代表人苏向东，系该支行行长。
委托代理人梁彩真，系该支行员工。
被执行人陈前门，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金凤，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈荣森，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈火荣，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初450号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人陈前门、陈金凤、陈荣森、陈火荣发出执行通知书，责令被执行人陈前门、陈金凤立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款人民币78376.46元及利息、罚息（利息、罚息按照本案借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币487元、执行费人民币1076元；责令被执行人陈荣森、陈火荣对被执行人陈前门、陈金凤的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈前门、陈金凤、陈荣森、陈火荣均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月8日、11月24日查询被执行人陈前门、陈金凤、陈荣森、陈火荣的财产情况，查明四被执行人无银行存款、房产等财产信息；
2、2016年11月24日作出决定将被执行人陈前门、陈金凤、陈荣森、陈火荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执异43号
申请人：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东街99号。
法定代表人：赵国才，该行董事长。
被执行人：江苏��宏物贸发展有限公司，住所地徐州市燎原巷综合楼709室。
法定代表人：陈玉光，该公司经理。
被执行人：江苏丽晶装饰工程有限公司，住所地徐州市民主南路燎原巷综合楼707室。
法定代表人：袁媛，该公司经理。
被执行人：徐州同创电气设备有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园区。
法定代表人：陆徐英，该公司经理。
被执行人：陈玉光，男，1959年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：袁媛，女，1980年3月31日生，住徐州市泉山区。
被执行人：陆徐英，女，1963年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
袁斌向本院提出书面申请，请求不予执行睢宁县公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）徐睢证经内字第29358号、29359号债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人撤回了异议申请。
本院认为，申请人撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人袁斌撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 夏惠春
人民��审员刘光俭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初3816号
原告：吕xx，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。
原告吕xx诉被告中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吕xx于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕xx负担。
代理审判员 张益彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱雯霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1301号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯朝红，男，1980年4月10日，汉族，住四川省攀枝花市东区望。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人唐平罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐平应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第98号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2096号之一
申请执行人吴碧珍，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴志强、黄小倩，福建华达律师事务所律师。
被执行人洪进生，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10113号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人洪进生发出执行通知书，责令被执行人洪进生立即支付给申请执行人吴碧珍赔偿款人民币40886.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币513元，但被执行人洪进生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月12日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人洪进生的财产情况，查无被执行人洪进生银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月1日将被执行人洪进生纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人洪进生其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执876号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人曲木革日，男，1992年10月12日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人曲比杨家，男，1979年6月30日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书，在执行曲木革日、曲比杨家责令退赔一案中，被执行曲木革日、曲比杨家依照生效法律文书确定，应当退赔被盗黄牛款25000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书第四项退赔被盗黄牛款25000元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更46号
罪犯马秀春。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2008年10月14日作出（2008）安刑初字第109号刑事判决，以被告人马秀春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秀春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马秀春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀春减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4180号
原告吴和珊，男，生于1969年2月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告牟联荣，女，生于1974年5月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地本市，住利川市。
被告吴克，男，生于1966年1月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地，现住址同上。
本院在审理原告吴和珊诉被告牟联荣、吴克民间借贷纠纷一案中，原告吴和珊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴和珊申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴和珊撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴和珊承担。
审判员 周蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 李浩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执758号
申请执行人：浦瑶，女，彝族，1978年6月12日生。
被执行人：安艳，女，彝族，1979年8月25日生。
本院在申请执行人浦瑶与被执行人安艳借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月8日作出的(2016)黔0526民初1850号民事判决书已发生法律效力。被执行人安艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浦瑶于2016-10-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人安艳在威宁县雪山镇教管中心有工资收入，且已被本院依法扣划。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执758号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初1850号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 海
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2016号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人马家洪家洋庙，住所地温岭市。
负责人杨冬夫。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第134号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第134号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在洪家洋地方非法占用1600㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1600㎡土地上建造的两幢一层结顶、一幢二层结顶及水泥地面场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币40000元（已履行）。2017年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第134号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 芬
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终109号
上诉人（原审起诉人）何先碧，女，汉族，生于1938年8月14日，住四川省广安市前锋区。
上诉人（原审起诉人）钟顺，女，汉族，生于1981年9月9日，住址同上。
上诉人（原审起诉人）余茂元，男，汉族，生于1975年4月14日，住址同上。
上诉人（原审起诉人）余亦涵，女，汉族，生于2005年3月15日，住址同上。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被起诉人）广安市国土资源局广安区分局。住所地：广安市广安区。
法定代表人管卫东，局长。
上诉人何先碧、钟顺、余茂元、余亦涵因征地安置补偿一案，不服广安市前锋区人民法院(2016)川1603行初156号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何先碧、钟顺、余茂元、余亦涵上诉称，2016年6月13日，广安市国土资源局广安区分局（简称广安区国土局）《关于前锋区代市镇六桥村八组征地农业人口的说明》（简称“《说明》”）载明：“没有将何先碧、余茂元、钟顺、余亦涵四名城镇人员纳入安置对象计算安置补助费发放给六桥村八组”。致四名上诉人起诉的承包地征收补偿费用分配纠份，被前锋区人民法院（2015）前锋民初字第565号民事判决驳回诉讼请求，给享有的征地安置补助费分配权益产生实际影响。前锋区人民法院认为，广安区国土局《说明》，属于一种证据，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，指令予以立案。
本院认为，行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。证据是指用来证明案件事实情况的材料。广安区国土局《说明》，系对广安区2010年第二批乡镇建设用地实施补偿安置时涉及代市镇六桥村八组发放安置补助费情况的证明，在上诉人起诉的承包地征收补偿费用分配纠纷中仅起证据作用，而非广安区国土局作出的影响上诉人权利义务的行政行为，原审认定不属于人民法院行政审判范围，裁定不予立案正确，本院予以维持。何先碧、钟顺、余茂元、余亦涵上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。