wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3094号
原告：杨友清，女，1962年10月9日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖清发，男，1966年7月16日出生，汉族，住云阳县。
原告杨友清诉被告廖清发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员张海波适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨友清及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告廖清发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000.00元，并从2015年3月3日起至2017年6月3日止按月息2分支付利息23000.00元，以后的利息按约定利率计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月24日还清原告借款100000元后，被告又于2013年11月29日向原告借款50000.00元做工程，后原告多次催要被告偿还借款，被告以资金不足为由给原告重新出具借条，时至今日，原告多次找被告催要无果。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还原告本金50000.00元，
被告廖清发未到庭，亦无书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告户口证明、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、银行存折等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日被告因资金周转向原告借款50000.00元并出具借条，被告出具借条后原告向被告支付了借款。原告因担心借条到期找到被告，被告于2015年3月3日又重新出具借条，借条载明“今借到杨友清人民币现金50000.00元，利息0.2分”此后，被告未再偿还本金，支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖清发向原告杨友清借款50000.00元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照约定偿还借款。现借款期限已届满，被告未支付借款本金及利息，其行为已构成违约，原告在诉讼过程中放弃利息仅主张偿还本金，系当事人行使自己的民事处分权，本院予以支持。故对原告主张要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖清发在本判决生效后十日内偿还原告杨友清借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元，由被告廖清发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一七年九月四日
书记员 汪 弘
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2259号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
委托诉讼代理人：王宏，男，原告南华支行客户经理。
被告：杨建国，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX
被告：罗仁强，男，1988年3月19日，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX
被告：宋文军，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告杨建国、罗仁强、宋文军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏、被告宋文军到庭参加诉讼，被告杨建国经微信传唤、被告罗仁强经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨建国偿还贷款本金100000元、利息24336.47元，计124336.47元（2016年6月21日至2017年6月13日），2017年6月14日以后利息，按照利率13.8375%计算偿付，利随本清；2.要求罗仁强、宋文军承担连带保证责任，对前述本息连带清偿；3.判令杨建国、罗仁强、宋文军连带承担本案诉讼费用。事实与理由：杨建国于2014年3月4日向原告分支机构南华支行借酒类批发贷款100000元，约定2016年3月1日到期偿还，贷款期内利率9.225%，逾期利率13.8375%，该笔贷款由罗仁强、宋文军提供了连带保证担保，双方签订了个人借款/保证担保合同。杨建国从原告处取得贷款后至今仅偿还了2016年6月20日以前利息，其余本息、逾期利息均未偿还，故诉请追偿，提出如前诉请，望判如所请。
杨建国、罗仁强经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
宋文军辩称，原告诉称都是属实的，杨建国向原告贷款100000元，宋文军和罗仁强提供了担保，现贷款未偿还。宋文军没有使用贷款，也没有能力偿还，请法院依法裁决。
高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.借据1份；2.个人借款申请书1份；3.贷款申请1份；4.保证人担保责任告知书2份；5.2014年3月4日，原告与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》1份；6.贷款发放通知单1份；7.三被告身份证复印件各1份，共3份；8.贷款催收通知5份；9.利息计算清单1份。上述证据证明高台农商银行诉请事实。宋文军对高台农商银行提交的证据没有异议。杨建国、罗仁强经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还高台农商银行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如高台农商银行诉请事实。
本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。高台农商银行依约向杨建国发放了贷款，杨建国取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，杨建国应当继续偿还借款本息。罗仁强、宋文军系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。高台农商银行主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。杨建国、罗仁强经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，原告诉请有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨建国偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息24336.47元（2016年6月21日至2017年6月13日），计124336.47元。限于判决生效后15日内付清。2017年6月14日以后利息，按照利率13.8375%计算，由杨建国给付甘肃高台农村商业银行股份有限公司，利随本清；
二、罗仁强、宋文军对以上给付内容承担连带清偿责任。罗仁强、宋文军承担连带清偿责任后可向杨建国追偿。
案件受理费2787元，减半收取计1393.5元，由杨建国负担，并连同上述案件款一并连带给付甘肃高台农村商业银行股份有限公司，罗仁强、宋文军对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费2787元退还其1393.5元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年九月五日
书记员 寇甜甜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第2685号
原告：杭州西门广告有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路与留南路交叉西溪君逸汇1127室。
法定代表人：万晓红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金艳芬、张惠娇，系浙江鑫知律师事务所律师。
被告：浙江亿众担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。
法定代表人：胡依静。
原告杭州西门广告有限公司（以下称原告）为与被告浙江亿众担保有限公司（以下称被告）保证合同纠纷一案，向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款保证金50000元；2、判令被告赔偿原告利息损失76.71元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%标准暂计算自2014年10月10日至2014年10月20日，要求主张至实际返还保证金之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，原告因向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称石桥支行）贷款人民币500000元，要求被告为原告提供保证担保，并于当日向被告支付了50000元的保证金及15000元的担保费用，共计人民币65000元。同日，原、被告及石桥支行签订了合同号：杭联银（石桥）保借字第8011120130020175号《保证借款合同》一份，由石桥支行向原告发放借款本金500000元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止；借款利率为基准利率上浮20％；由被告自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。上述合同签订生效当日，石桥支行即向原告发放了贷款500000元。2014年8月22日，借款期满，原告向石桥支行归还了506200元的借款本息。同年10月9日，石桥支行向被告出具《贷款结清确认函》一份，确认合同编号为杭联银（石桥）保借字第8011120130020175号所涉的贷款已于2014年8月22日全部结清，被告公司的担保责任解除。据此，原告要求被告归还保证金50000元，未果，遂以保证合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江亿众担保有限公司归还原告杭州西门广告有限公司保证金人民币50000元，并以50000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年10月10日起至款项实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，财产保全申请费521元，合计人民币1573元，由被告浙江亿众担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年五月十日
代书 记员 袁小莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王明勋，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张丽华，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张洪霞，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李松青，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张志勇，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王明勋、张丽华、张洪霞、李松青、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67,656.90元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明勋与被告张丽华系夫妻关系。2013年12月25日，原告为被告王明勋、李松青、张志勇各贷款50,000.00元，张洪霞贷款30,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任建春
审 判 员 李建明
审 判 员 杨海涛
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503财保77号
申请人:中船圣汇装备有限公司，住所地：张家港市金港镇临江路3号，统一社会信用代码：9132058272654279XG。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中船圣汇装备有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川煤气化有限责任公司银行账户存款1560000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。财产线索：中国建设银行四川省分行银行账号：51×××84、中国交通银行泸州分行银行账号：517000901018010197308、中国农业银行泸州支行银行账号：22×××54、中国银行泸州纳溪支行：130661228852。为此，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向本院出具了财产保全保单保函，承诺若申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川煤气化有限责任公司价值1560000元的财产或银行存款。
案件申请费5000元，由申请人中船圣汇装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭瑞二〇一七年九月七日
书 记 员 易 念 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初222号
原告：李亮亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：何宇松，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告李亮亮诉被告何宇松买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮亮的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告何宇松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
李亮亮诉请：1、请求判令被告向原告支付货款20000元，并自2015年4月19日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止（截止2017年1月17日共产生利息2100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在货物往来关系。被告从原告处进购一批保温材料，货款未付，截止2015年2月，共拖欠原告货款20000元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条，载明：欠到原告货款贰万元整，在2015年农历二月底还清。原告多次向被告催要欠款，被告均推诿未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
何宇松未作答辩。
在举证期限内，李亮亮为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格，原告经常居住地为安庆市宜秀区。
二、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
三、欠条一张，证明被告于2015年2月16日向原告出具欠条，载明欠原告贰万元整，承诺于2015年农历二月底（2015年4月18日）前还清的事实。
何宇松未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，何宇松未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对李亮亮三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：李亮亮与何宇松素有业务往来。何宇松从李亮亮处购买货物，截止到2015年2月16日，何宇松欠李亮亮货款20000元，并出具欠条一张，写明：今欠到小李现金贰万元，在二〇一五年农历二月底还清，今欠人何宇松（签名）。何宇松未按约支付欠款，故引发诉讼。
本院认为：何宇松从李亮亮处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。李亮亮向何宇松出售货物，何宇松应当按约支付货款，何宇松尚欠货款20000元，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。李亮亮要求何宇松支付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李亮亮与何宇松没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇松于本判决生效后三日内向原告李亮亮支付货款20000元及利息（自2015年4月19日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告何宇松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初890号
原告：嫩江县东方农机有限公司，住所地嫩江县军民路2号。
法定代表人：李殿忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘贵山，职务副经理。
被告：潘东波，男，汉族。
被告：孙明辉，男，汉族。
原告嫩江县东方农机有限公司与被告潘东波、孙明辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。原告嫩江县东方农机有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限公司撤诉。
案件受理费469.00元，减半收取计234.50元，由原告嫩江县东方农机有限公司承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4448号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：沈伟，女，1984年2月5日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1803号
被执行人：谢秀容。
本院在执行谢秀容罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初105号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人谢秀容原有的房产已在另案中依法变现，目前未发现其有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1244号
申请执行人：许金生,男,1968年3月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：唐国军,男,1964年3月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：马玲籽,女,1965年5月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人许金生与被执行人唐国军、马玲籽借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许金生于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人唐国军、马玲籽给付执行款19700.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵忠奎
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一八年六月八日
书记员 孙恒军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1185号
原告：冯磊，男，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：遵义浙商投资（集团）股份有限公司，
委托诉讼代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：韦木生，男，重庆市人，贵州省住遵义市汇川区。
本院在审理原告冯磊诉被告遵义浙商投资（集团）股份有限公司、韦木生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯磊于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费450.00元（已依法减半收取），由原告冯磊自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一七年四月七日
书记员 钱艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3489号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：赵莉，女，1989年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦公司”）与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的特别授权委托代理人孔林、蒋晓梅到庭参加诉讼；被告赵莉经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的物业费2186元及逾期缴纳物业费的利息损失708元（起诉时利息损失按日千分之三分段计算，暂计算至2016年9月7日，实际金额计至被告全额缴纳物业费之日止），合计人民币2894元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的构峰源小区的物业服务公司，对被告所在的构峰源小区进行管理，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积66.26平方米，原告与被告小区开发商合肥中亚房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为构峰源小区的业主，自2014年9月8日至2017年3月7日拖欠原告物业费2186元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告赵莉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵莉系合肥市瑶海区构峰源公馆1栋1单元2003室的业主，该房屋建筑面积为66.26平方米。2012年3月20日，该小区的开发商合肥中亚房地产开发有限公司（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《构峰源公馆物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对构峰源小区提供前期物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的养护和管理、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务等物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向乙方交纳，高层住宅1.10元/月/平方米；商业物业2.00元/月/平方米；业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费按半年度交纳，业主或物业使用人应在每半年度前15天履行交费义务；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限5年，但合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。合同签订后，合肥振东物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为瑞邦公司。瑞邦公司曾在被告家门上张贴《法务函》，催缴2014年9月8日至2017年3月6日期间的物业服务费，但被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。
另查，2016年6月19日构峰源小区业主委员会召开业主大会选聘合肥悠扬物业管理有限公司为该小区新的物业服务公司。同年6月27日双方签订了物业服务合同。2016年8月23日构峰源小区业主委员会诉至本院，要求瑞邦公司撤离该小区等。2017年3月6日瑞邦公司从该小区撤出。上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的（2016）皖01民终6247号判决书（照片）以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、收费许可证、催费照片等证据附卷佐证。
本院认为,合肥中亚房地产开发有限公司与瑞邦公司签订的《构峰源公馆物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及瑞邦公司均具有约束力。被告赵莉作为该小区的业主，在接受了瑞邦公司提供的物业服务后，理应按合同约定支付物业费。瑞邦公司主张被告支付物业费的请求，本院依法予以支持。至于给付的期限，因前期物业服务合同中明确约定“合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”，该约定不违反法律规定，双方应当履行，因此该前期物业服务合同应于2016年6月27日构峰源小区业主委员会与新选聘的物业公司重新签订物业服务合同时即行终止。鉴于本案无证据证明在前期物业服务合同的权利、义务终止后，原告接收到相关通知，但构峰源小区业主委员会于2016年8月23日向本院提出诉讼，要求原告撤离该小区等，故原告请求支付物业费应计算至2016年8月23日止，即被告赵莉应支付原告2014年9月8日至2016年8月23日期间的物业费1715.25元[（1.1元/月/平方米×66.26平方米×23个月）+（1.10元/月/平方米×66.26平方米/30天×16天）]。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告所提供的物业服务存在一定瑕疵,故原告请求被告支付逾期付款利息,本院不予支持。被告赵莉经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2014年9月8日至2016年8月23日期间的物业费1715.25元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十日
书记员 孟林月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终809号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵娅雯,女,1990年7月2日出生,汉族,大专文化,天津中原物业顾问有限公司五爱道店行政秘书,现住天津市和平区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月24日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人赵娅雯犯职务侵占罪一案,于2016年11月1日作出(2016)津0101刑初327号刑事判决,以原审被告人赵娅雯犯职务侵占罪判处有期徒刑一年。责令被告人赵娅雯退缴赃款138416元发还被害单位天津中原物业顾问有限公司。宣判后,原审被告人赵娅雯不服提出上诉。在本院审理过程中,上诉人(原审被告人)赵娅雯申请撤回上诉。
本院认为,原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人赵娅雯回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人赵娅雯撤回上诉。
天津市和平区人民法院(2016)津0101刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 萍
代理审判员 张春耀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康 朝
高舒云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执297号
申请执行人刘燕，女，1975年7月11日出生，住北京市石景山区。
被执行人李君，男，1983年7月9日出生，住北京市朝阳区。
关于刘燕与李君民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11654号民事判决书已发生法律效力。李君未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求李君给付借款358229元及利息，并给付案件受理费6673元，本院依法立案执行。
执行过程中，经工作，双方自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕,该案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11654号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被申请人未按协议履行,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 申婧茹
原告朱东辉与被告常淑华、孙显志买卖合同纠纷一案一审民事判决书
吉07**民初4327号
原告：朱东辉。
被告：常淑华。
被告：孙显志。
原告朱东辉与被告常淑华、孙显志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东辉到庭参加诉讼，被告常淑华、孙显志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱东辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还预付化肥款65700元，并从2015年4月21日起按月利二分给付利息。事实与理由：二被告系夫妻，原告要购买二被告化肥，给二被告提前付的款，后二被告没有足额给原告预购的化肥，共欠原告65700元，2015年4月21日二被告给原告出具一枚欠据，经原告多次索要未果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
朱东辉向本院提交证据如下：1.欠据原件一份，拟证明2015年4月21日二被告出具65700元欠据，约定月息2分，且均签名；2.收朱东辉交汇款条据原件一份，拟证明原告给二被告的部分汇款明细。
常淑华、孙显志未提交答辩意见亦未提交证据资料。
本院经审理认定事实如下：被告常淑华与孙显志系夫妻关系，二被告经销化肥，原告在二被告处订购化肥并预先支付化肥款，后因二被告未足额按约定化肥的种类向原告交付化肥，经结算，二被告于2015年4月21日给原告出具65700元欠据一枚，并约定按月利2分给付利息。后经原告索要未果，诉至法院，要求二被告给付预付化肥款65700元，并按约定给付利息。
本院认为：被告常淑华、孙显志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告向二被告预付化肥款，二被告未按约定给付订购的化肥，经结算，二被告给原告出具欠据一枚，预付化肥款应当返还。双方约定给付利息，不违反法律规定，原告要求按约定给付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常淑华、孙显志于判决生效后立即返还原告朱东辉预付化肥款65700元整，并自2015年4月21日起至给付之日止，按月利2分给付利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告常淑华、孙显志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 烁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)淮少民初字第212号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮滨县支行（以下简称淮滨县邮储银行）
法定代表人陈超，行长。
委托代理人尹睿，信贷部主任。
委托代理人李淮，律师。
被告李汉林，男。
原告淮滨县邮储银行诉被告李汉林借款合同纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹睿、李淮到庭参加诉讼，被告李汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨县邮储银行诉称，被告钱柯滔与原告签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，从原告处借款10万元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。现在尚余本金13658.32元及利息、罚息未付。
被告李汉林为被告钱柯滔的借款（包括借款本息、违约金以及实现债权的费用）提供连带责任保证。现要求被告连带偿还逾期借款本金、利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告李汉林未答辩。
原告为支持个人主张，向本院提交证据如下：原、被告于2010年6月2日签订的小额借款及担保合同。2、放款单。3、还款计划表。4、证明4份。
根据原告的诉辩意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
2010年6月2日，钱柯滔与原告淮滨县邮储银行签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，从原告处借款10万元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。钱柯滔还本息至2011年5月2日后便未再还款，尚余本金13658.32元及利息、罚息未付。
该合同第十四条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
该合同第十一条约定，被告李汉林作为保证人对本合同项下贷款本息违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
本院认为，钱柯滔与原告签订了借款合同，应当按照合同约定履行还款义务，被告李汉林应对钱柯滔违约行为承担连带责任保证责任，在钱柯滔拒不清偿借款时，原告基于选择权，要求李汉林承担偿还借款的担保责任，于法有据，应予支持。李汉林承担清偿责任后，其对借款人钱柯滔享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李汉林于本判决法律生效三日内偿还原告借款本金13658.32元及约定利息、罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一一年九月六日
书记员 王卫东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4057号
原告：林琼花，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：张德春，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告林琼花与被告张德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼花到庭参加诉讼。被告张德春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林琼花向本院提出诉讼请求：依法判令张德春向林琼花支付货款18830元及该款自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：张德春长期向林琼花购买装横材料，2016年5月8日，双方就购销往来进行结算。张德春向林琼花出具欠条一份，确认拖欠林琼花货款18830元，并承诺自当月起每月还款3000元直至还清止，张德春还表示，若2016年11月之前未能还清欠款，愿意自2016年1月起按月利率2%计算利息。然而张德春至今未偿还上述欠款。
张德春未作答辩。
林琼花在本院指定的举证期限内向本院提供欠条有一份，欲证明张德春尚欠林琼花货款18830元未还的事实。
张德春未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，林琼花提供的上述证据客观真实，来源合法，又因张德春缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
张德春因需多次向林琼花购买装横材料。双方于2016年5月8日进行结算，时张德春向林琼花出具欠条一份，载明“兹欠林琼花人民币壹万捌仟捌佰叁十元（￥18830.00元）本人承诺于2016年5月起每月还款3000.00元，直至还清。如2016年11月之前钱未还清，之前所有还款作废；本金18830元自2016年1月起按月息2%计算。”出具欠条之后，张德春未能依约偿还上述欠款，经林琼花多次催讨，张德春均拒不偿还致讼。
本院认为，林琼花主张张德春尚欠其货款18830元，有其提供的由张德春书写的欠条为凭，足以认定，本院予以支持。双方在欠条中约定“张德春未能依约偿还欠款，以18830元为基数自2016年1月起按月利息2%计算利息，”该约定系双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，故林琼花要求张德春以18830元为基数支付自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。张德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张德春应在本判决生效之日起5日内支付给林琼花货款18830元及该款自2016年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，减半收取229.5元，由张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0527行审27号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人唐光科，该局局长。
委托代理人杨振生，该局副局长。
委托代理人陈春平，该局执法大队大队长。
被执行人袁仕文，男，1970年10月5日出生，苗族。
申请执行人绥宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定第三项，即责令对被执行人改正、治理、恢复耕地162平方米的种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2017年3月21日，绥宁县国土资源局作出绥国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定书，认定袁仕文未取得采矿许可证，在瓦屋塘镇杨家堂村5组铜锣坝山上开采山砂，开挖山体300平方米，林地植被剥离破坏，在采用高压水冲山、冲砂过程中，山上石头落至山下的责任田，导致水田162平方米被堆占。申请执行人认为，被执行人袁仕文的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条和《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，作出如下处理决定：1、责令被处罚人袁仕文立即停止开采；2、对被处罚人非法开采山砂处以5000元的罚款上缴国库；3、责令被处罚人至接到本行政处罚决定书之日起15日内改正、治理、恢复耕地162平方米的种植条件。
申请执行人向本院提交了《违法线索登记表》、调查、询问笔录、现场照片、送达回证等材料。
经审查查明，2016年5月份，被执行人袁仕文为了建房子在其哥哥袁仕坤的铜锣冲自留山挖山砂，开挖山林300多平方米（林业部门已处罚），用高压水冲洗山砂，挖出山砂和石头堆在同组村民袁子燕的责任田，导致其水田162平方米被堆占毁坏。申请执行人于2017年3月6日对袁仕文立案查处，向其发出《责令停止违法行为通知书》，于3月7日对袁仕文和证人调查询问，对现场进行了拍照勘测取证，于3月8日向袁仕文送达了绥国土资拟罚【2017】1号《拟处罚通知书》。3月23日，申请执行人向袁仕文送达了绥宁县国土资源局绥国土资罚字（2017）第1号《行政处罚决定书》，在法定期限内，袁仕文未提起行政复议和行政诉讼。2017年5月15日，申请执行人向袁仕文收缴罚款5000元。
本院认为，被执行人袁仕文未经批准，擅自挖山洗砂、毁坏耕地的违法事实客观存在，申请执行人绥宁县国土资源局作出的处罚决定证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人袁仕文作出的绥国资罚字（2017）第1号行政处罚决定；
二、限被执行人袁仕文在收到本裁定书之日起三日内自动履行治理、恢复耕地162平方米种植条件的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执20号之二
移送机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：程宏，曾用名程宏志，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现在服刑。
本院在执行本院刑事审判庭移送的没收程宏财产人民币二十万元财产刑一案中，依法向被执行人送达了执行通知，并开展财产查控，经查询，未发现被执行人程宏在本院（2014）黄中法刑初字第00008号刑事判决书生效时有可供执行的银行存款或持有的其他合法款项。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产时没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定生效后立即执行。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金 红
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初735号
原告乐建周，男，1969年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告颜锟，男，1986年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告乐建周与被告颜锟合伙协议纠纷一案中，原告乐建周于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐建周以与被告颜锟庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐建周撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取，由原告乐建周负担。
审判员 高帮增
二〇一七年八月二十八日
书记员 李元一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4484号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王荣贵，男，1984年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王荣贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执665号之一
申请执行人耿世荣，女，1980年12月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人方磊，总经理。
申请执行人耿世荣与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币13000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年四月十一日
书记员 纪明悦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执392之一号
申请执行人肖某。
被执行人曹某。
本院受理的申请执行人王某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，依据（2016）陕0116民初204号民事判决书，向被执行人王某甲送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 宗鹏程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12306号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：胡显均，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告胡显均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3940号
被执行人傅仰江，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅仰江贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第245号刑事判决书，对被执行人傅仰江判处附加刑罚金3000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人傅仰江名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆并办理查封登记，但未能实际扣押。
本院认为，被执行人傅仰江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3940号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡培航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7397号
原告:江津区海风建材经营部,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场6-1-6号,注册号500381603419930。
负责人：吴丰，经理。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告江津区海风建材经营部与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江津区海风建材经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区海风建材经营部自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津区海风建材经营部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由江津区海风建材经营部负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年九月五日
书记员 刘红平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830财保38号
申请人杨爱年。
被申请人杨从根。
申请人杨爱年申请诉前财产保全一案，于2016年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人杨从根所有的车牌号为苏N×××××三轮汽车予以保全（查封）。申请人杨爱年提供属于金兰阳与何巧云共有的座落于盱眙县盱城街道洪武大道25号山水人家17幢三单元5**室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨爱年的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人杨从根所有的车牌号为苏N×××××三轮汽车予以保全（查封）。
2.对申请人杨爱年提供的担保财产，属于金兰阳与何巧云共有的座落于盱眙县盱城街道洪武大道25号山水人家17幢三单元5**室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）予以查封。
申请人杨爱年应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年九月八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第07901号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告夏亚素，女，1964年1月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告夏亚素信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告夏亚素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2009年8月10日在原告处申请办理了中银钛金女士信用卡香槟黄标准卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币153159.54元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金101913.29元，利息28052.46元，滞纳金23193.79元，共计153159.54元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年8月10日在原告处申请办理了中银钛金女士信用卡香槟黄标准卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币153159.54元，其中本金101913.29元，利息28052.46元，滞纳金23193.79元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，夏亚素偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年三月一日的利息、滞纳金共计十五万三千一百五十九元五角四分；
二、本判决生效之日起十日内，夏亚素支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年三月二日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十四元、公告费二百六十元，由夏亚素负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民督47号之一
申请人：刘明聪，女，1979年3月3日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。
被申请人：张勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：周登荣，女，1953年1月22日出生，汉族，系张勇之母，住址同上。
上列申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案。申请人刘明聪于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘明聪撤诉。
案件受理费17元，由申请人刘明聪负担。
审判员 周露露
二〇一八年四月十日
书记员 黄凌峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2987号之四
原告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号，统一社会信用代码91340000719929435J（1-1）。
法定代表人：方洪波，总经理。
委托诉讼代理人：姚晓洪，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ航铝业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路131号，组织机构代码73604146-2。
法定代表人：莫花儿，董事长。
被告：浙江韩益塑料管材有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区海杭路，统一社会信用代码91330481736852724X。
法定代表人：张雪雯，董事长。
委托诉讼代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告安得智联科技股份有限公司与被告浙ＸＸ航铝业有限公司、浙江韩益塑料管材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告安得智联科技股份有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回对被告浙ＸＸ航铝业有限公司、浙江韩益塑料管材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安得智联科技股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告安得智联科技股份有限公司负担。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭坚鸿
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢191号
肖木清：
本院受理的肖木清与栗兴华借款合同纠纷一案，被执行人肖木清于2017年8月1日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年八月一日
书记员 卢 莎
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初881号
原告：黄某，女，2005年4月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：张某，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶某，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶某甲，男，1946年09月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：叶某乙，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托代理人：陈某，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告黄某诉被告叶某、叶某甲身体权纠纷一案，原告黄某于2017年9月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初1547号
原告：张素花，女，1964年1月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明、李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：唐伟亚，男，1990年8月17日生，汉族，住如东县
原告张素花与被告唐伟亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张素花撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告张素花负担。
审判员 朱 兵
二〇一七年四月十二日
书记员 朱啸轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3960号之一
原告欧某某，男，汉族。
被告深圳市某某科技有限公司。
法定代表人朱某某。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告欧某某与被告深圳市某某科技有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年*月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某科技有限公司所有的价值6**57元（人民币，下同）的财产，并自愿提供其所有的位于深圳市龙岗区某房屋作为担保。本院就原告的申请作出了（2016）粤0307民初3960号民事裁定，查封了原告提供的担保房屋，查封、冻结了被告深圳市某某科技有限公司所有的价值6**57元的财产。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，本院已依法裁定准许原告撤回起诉，原告亦以其已经申请撤诉为由，于2016年*月13日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告深圳市某某科技有限公司所有的价值6**57元财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告欧某某所有的位于深圳市龙岗区某房屋（房产证号：80****3）的查封；
二、解除对被告深圳市某某科技有限公司所有的价值6**57元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国欢
二〇一六年五月十三日
书记员 丁 盼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执383号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：汪某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱某甲，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪贵平丈夫。
被执行人：胡某甲，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某乙，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱某乙，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告胡某甲金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡会琴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币68883.50元，冻结期限为十二个月。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执275号之一
申请执行人天津华泽（集团）有限公司，住宿地天津开发区洞庭路6号，组织机构代码：23969461-4。
法定代表人张旭东，董事长。
被执行人天津市大华五金厂，住所地天津市津南区八里台镇双闸村，组织机构代码：10387368-0。
法定代表人韩国增，厂长。
被执行人天津市大绅线材厂，住所地天津市津南区八里台镇双闸村，组织机构代码：10386116-1。
法定代表人郑玉柱，厂长。
本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市大华五金厂、天津市大绅线材厂债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人天津市大华五金厂名下不动产暂不具备执行条件，另经查被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢荣刚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执198号之一
申请执行人：张绍萍，女，1961年10月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
被执行人：冯自家，男，1968年1月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区工农社区。
本院在执行张绍萍与冯自家民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李兆民
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终579号
上诉人（原审被告）：沾化县盛威置业有限公司，住所地：沾化县。
法定代表人：李东昭，该公司总经理。
委托代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
委托代理人：于亦家，该公司职工。
委托代理人：孙永，该公司职工。
上诉人沾化县盛威置业有限公司因与被上诉人山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2015)滨中民四初字第21号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沾化县盛威置业有限公司于2016年5月5日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沾化县盛威置业有限公司撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沾化县盛威置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费42343元，减半计收21171.5元，由上诉人沾化县盛威置业有限公司负担。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 张 磊
代理审判员 李守军
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1457号
原告邓洪超，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人刘兆引，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被告李全友，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告四川华一建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路一段122号。
法定代表人金培良，负责人。
本院在审理原告邓洪超与被告李全友、四川华一建筑劳务有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告邓洪超于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓洪超申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告邓洪超撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一一年五月十三日
书记员 熊 崴
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执626号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人杞县金华棉纺织厂。
法定代表人焦宏升，厂长。
本院在执行杞县农村信用合作联社与杞县金华棉纺织厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产现无法处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘学峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00922号
申请执行人吴江市龙龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人梅正芳，该公司董事长。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法��代表人张欣午，该公司总经理。
申请执行人吴江市龙龙纺织有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)丹商初字第1131号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴江市龙龙纺织有限公司尚欠价款242850.92元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6.56%计算）。案件受理费减半收取2637元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司���分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第1131号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00922号
本院在执行申请执行人吴江市龙龙纺织有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执261号
申请执行人：栗方军，男，汉族。
被执行人：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东迭庄村。
法定代表人：周素丽。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初881号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司在临商银行800×××04账户内存款人民币34674.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙志殿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8684号
原告：马海燕，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：北京兴基伟业投资管理有限公司兴基铂尔曼饭店，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路12号。
负责人：吕保明，董事长。
委托诉讼代理人：朱雷，男，1968年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭爽，女，1983年12月11日出生，汉族。
原告马海燕与被告北京兴基伟业投资管理有限公司兴基铂尔曼饭店(以下简称铂尔曼饭店)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��海燕，被告铂尔曼饭店的委托诉讼代理人朱雷、郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海燕向本院提出诉讼请求：1.铂尔曼饭店向马海燕支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的基本工资差额5200元；2.铂尔曼饭店向马海燕支付2015年6月1日至2015年10月2日期间的病假工资7840元；3.铂尔曼饭店向马海燕支付2014年度6天的未休年休假工资2648.2元。事实和理由：马海燕于2012年12月28日入职铂尔曼饭店，任工程部机修工，月基本工资3200元；2014年5月，强制将马海燕的工作岗位调整为保安部保安，并将马海燕的月基本工资降为2800元；2015年5月29日，铂尔曼饭店与马海燕解除了劳动合同。铂尔曼饭店曾口头承诺向马海燕支付解除劳动合同之后的病假工资。马海燕在2014年应享受6天带薪年休假，但铂尔曼饭店未安排马海燕休上述年休假。马海燕不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2016]第60号裁决书的裁决。
铂尔曼饭店辩称，铂尔曼饭店于2014年4月4日对马海燕进行调岗经过了马海燕的同意。铂尔曼饭店已于2015年5月29日与马海燕解除了劳动合同，铂尔曼饭店从未承诺向马海燕支付双方解除劳动合同后的病假工资。铂尔曼饭店已在2015年2月28日至2015年3月5日期间休完了年休假。铂尔曼饭店同意开发区劳仲委的裁决，不同意马海燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马海燕于2012年12月28日入职铂尔曼饭店，任工程部机修工，月基本工资为3200元，铂尔曼饭店与马海燕签订了起止期限为2012年12月28日至2015年12月27日期间的劳动合同。
2014年4月4日，铂尔曼饭店将马海燕的工作岗位调整为安全部保安员，并将马海燕的月基本工资调整为2800元。铂尔曼饭店在2014年4月1日至2014年4月3日期间以月工资3200元为基数核算并支付了马海燕的工资，在2014年4月4日至2015年4月30日期间以月工资2800元为基数核算并支付了马海燕的工资。
铂尔曼饭店提交的有马海燕签名的休假申请书显示，马海燕曾于2014年12月26日向铂尔曼饭店申请在2015年2月28日至2015年3月5日期间休年休假，铂尔曼饭店于当日批准了马海燕的休假申请。
2015年5月29日，铂尔曼饭店与马海燕解除了劳动合同。马海燕离职前12个月的平均工资为2800元。
2015年11月3日，马海燕到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.铂尔曼饭店向马海燕支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的基本工资差额5200元；2.铂尔曼饭店向马海燕支付2015年6月1日至2015年10月2日期间的病假工资7840元；3.铂尔曼饭店向马海燕支付2014年度6天的未休年休假工资2648.2元。2016年5月9日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第60号裁决书，裁决：驳回马海燕的全部申请请求。
马海燕和铂尔曼饭店对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，马海燕要求铂尔曼饭店支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的基本工资差额。但根据本院查明的事实，马海燕在2014年4月1日至2014年4月3日期间的月基本工资为3200元，铂尔曼饭店以该数额为基数核算并支付了马海燕该期间的工资；马海燕在2014年4月4日至2015年4月30日期间的月基本工资为2800元，铂尔曼饭店以该数额为基数核算并支付了马海燕该期间的工资。据此，可以认定铂尔曼饭店已足额支付了马海燕2014年4月1日至2015年4月30日期间的工资，故马海燕关于要求铂尔曼饭店支付该期间的基本工资差额的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马海燕与铂尔曼饭店之间的劳动合同已于2015年5月29日解除，马海燕虽主张铂尔曼饭店曾承诺向其支付此后的病假工资，但铂尔曼饭店对此不予认可，而马海燕亦未提交证据证明其主张，马海燕应承担举证不能的法律后果，故本院对马海燕的相应主张不予采信，并对其关于要求铂尔曼饭店支付2015年6月1日至2015年10月2日期间的病假工资的诉讼请求不予支持。
马海燕主张其在2014年应休6天带薪年休假，而铂尔曼饭店未安排其休上述年休假。铂尔曼饭店主张其已安排满海燕休完了2014年的带薪年休假。铂尔曼饭店提交的有马海燕签名的休假申请书显示，马海燕曾于2014年12月26日向铂尔曼饭店申请在2015年2月28日至2015年3月5日期间休年休假，铂尔曼饭店于当日批准了马海燕的休假申请，结合马海燕未举证证明其在上述期间未休年休假的情况，可以认定铂尔曼饭店已安排马海燕休了2014年的年休假6天，故马海燕关于要求铂尔曼饭店支付2014年度6天的未休年休假工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马海燕的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由马海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 石英慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执446-1号
申请执行人：唐友祥，男，1965年5月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞��矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执238、253号
申请执行人杜某女，生于1984年11月19日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人唐某男，生于2004年7月23日，汉族，住眉山市东坡区。
法定代理人杜某（系唐某之母），女，住眉山市东坡区。
申请执行人宋洪义男，生于1971年9月10日，汉族，住青神县。
委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人郑科，该公司总经理。
被执行人陈宝富男，生于1964年11月2日，汉族，住北京市平谷区。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第390号民事判决书、（2015）丹民初字第495号民事判决书，立案受理杜某、唐某、宋洪义申请执行四川科帆新型建材有限公司、陈宝富民间借贷纠纷二案。在执行过程中，本院依法对被执行人四川科帆新型建材有限公司所有的财产进行了查封、扣押，并已开始对该财产进行处置，但评估、拍卖需较长时间，该系列案可暂时终结本次执行程序，待被执行人四川科帆新型建材有限公司的财产拍卖成交后，该系列案再恢复执行参与分配，经查，被执行人陈宝富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人杜某、唐某、宋洪义发现被执行人四川科帆新型建材有限公司、陈宝富有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十一月四日
书记员 王孟乔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初751号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告贺志田，男，汉族，1968年5月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告贺志田物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费9418元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年四月五日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)夏执字第197-1号
申请执行人曹某某，男，1978年10月19日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1981年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第513号民事判决书，申请人曹某某于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人曹某某借款54000元及利息，并承担案件受理费1190元、执行费710元。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行账户内的存款24800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季运玲
审 判 员 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 解德文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1069号之一
原告：浙江南化防腐设备有限公司，住所地萧山区浦阳镇十三房村（童家山）。
法定代表人：陈晓宇。
委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。
被告：广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区湖光路11号。
法定代表人：陈庚。
原告浙江南化防腐设备有限公司诉被告广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告以其与被告已达成和解为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南化防腐设备有限公司撤诉。
本案减半收取受理费9834.31元，由原告浙江南化防腐设备有限公司负担。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林维纳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1840号之一
原告：朱天龙。
被告：史可亮。
被告：徐为兵。
本院于2017年7月11日受理了原告朱天龙诉被告史可亮、徐为兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘娇娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1061号
原告叶杏辉，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告叶杏辉诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告叶杏辉到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告叶杏辉诉称：原告于2016年3月13日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年3月14日至2016年12月31日，工作岗位是市场部经理，月工资为人民币五千五百元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币10304.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：叶杏辉，在职职务：客服经理，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币10304.00.（大写：壹万零叁佰零肆圆整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资10304元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资10304元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告叶杏辉支付拖欠工资10304.00元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1876号
罪犯钟阿烈，男，1989年8月19日出生，僾尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012��1月5日作出（2011）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人钟阿烈犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人钟阿烈不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）云高刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟阿烈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪���钟阿烈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟阿烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟阿烈减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月1日起至2020年10月30日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1107号
原告：徐峰，男，1981年12月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：傅凌华，男，1982年4月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐峰与被告傅凌华民间借贷纠纷一案，徐峰于2018年3月22日向本院起诉，诉请：1、要求傅凌华归还借款50000元及利息（利息从借款之日起至款还清之日止按银行贷款利率的四倍计算)，后在庭审中将该项诉讼请求变更为要求傅凌华归还借款50000元及利息（利息从2016年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、要求傅凌华承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐峰到庭参加诉讼，被告傅凌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月2日，傅凌华向徐峰借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，并于当日出具借条、收条一份。借款后，傅凌华按银行贷款利率支付利息至2016年9月，借款本金及剩余利息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅凌华归还徐峰借款50000元及利息（利息自2016年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为准）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由傅凌华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 舒诗晗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6888号之一
原告：胡治平，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：重庆尔珍商贸有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号9幢302，统一社会信用代码91500000MA5U3XY9X3。
法定代表人：赵梓钧，职务不详。
被告：重庆市昊德文化集团有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号9幢401，统一社会信用代码91500000588934372R。
法定代表人：刘钟元，职务不详。
原告胡治平与被告重庆尔珍商贸有限公司、重庆市昊德文化集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2018年1月4日向原告送达开庭传票、简转普民事裁定书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内补交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31275元(已减半收取)由本院返还给原告。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李 丁
二〇一八年四月三日
法官 助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1512号
原告：于莲军，男，1978年8月8日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江阴市。
原告于莲军诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告于莲军的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莲军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卞勤华立即支付工资款47229元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于莲军曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠于莲军2015年5月-2016年12月工资款共计51900元”。欠条出具后，卞勤华仅支付4671元，尚结欠47229元。据此提出上述诉讼请求。
被告卞勤华未答辩，亦未举证。
本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告于莲军诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于莲军工资款47229元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告于莲军已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告于莲军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审137号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人陈光明，男，1992年2月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人杨蕾妮，曾用名：杨妹，女，1992年7月1日出生,汉族，广西壮族自治区田阳县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第005号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈光明、杨蕾妮多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫���和计生征决字［2017］第005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈光明、杨蕾妮至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈光明、杨蕾妮作出的德卫生和计生征决字［2017］第005号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法��本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈光明、杨蕾妮应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2384号
原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称农行赤壁市支行），住所地：赤壁市河北大道219号。
统一社会信用代码：91421281707030334A。
负责人：镇万新，农行赤壁市支行行长。
委托代理人：颜欢，农行赤壁市支行客户经理。
被告：湖北大林农业开发有限公司（以下简称大林农业公司），住所地：赤壁市车埠镇大罗湖科技园。
统一社会信用代码：91421281688494693F。
法定代表人：楼幼军，大林农业公司董事长。
被告：楼幼军，男，1978年1月13日生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：程红，女，1979年10月16日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告农行赤壁市支行与被告大林农业公司、楼幼军、程红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依��适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜欢到庭参加诉讼，被告大林农业公司、楼幼军、程红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赤壁市支行向本院提出诉讼请求：判令被告大林农业公司偿还原告借款1000万元，并按合同约定支付利息，被告楼幼军、程红承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日至20日期间，原告与被告大林农业公司先后签订2份《流动资金借款合同》以及1份《最高额抵押合同》，约定被告大林农业公司以其林权作为抵押，分2次向原告借款共计1000万元用于购买苗圃，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、担保方式等。同时原告与被告楼幼军、程红签订《最高额保证合同》，约定被告楼幼军、程红为该借款提供最高余额1350万元的连带责任保证。原告按约定向被告大林农业公司放款后，被告大林农业公司仅于2016年12月6日偿还借款本金5万元，借款利息仅支付至2016年9月21日止，剩余借款本金及利息至今未还。为此，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告大林农业公司营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书各1份。拟证明被告大林农业公司的法定代表人为被告楼幼军。
2、流动资金借款合同2份。拟证明被告大林农业公司向原告分两次借款共计1000万元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、担保方式等。
3、最高额抵押合同、林权抵押清单各1份。拟证明被告大林农业公司以其林权作为抵押担保。
4、最高额保证合同1份。拟证明被告楼幼军、程红为该借款提供最高余额1350万元的连带责任保证。
5、借款凭证2张。拟证明原告分别于2015年11月17日、2015年11月20日向被告大林农业公司放款共计1000万元，借期1年，年利率6.09%。
因被告大林农业公司、楼幼军、程红未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行赤壁市支行与被告大林农业公司、楼幼军、程红签订的借款合同及担保合同中因借款所作的相关承诺、约定、保证等行为均合法有效。被告大林农业公司应按约定偿还原告借款本息并支付借款逾期所产生的利息，被告楼幼军、程红承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖北大林农业开发有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行借款9950000元,并按年利率6.09%承担借款自2016年9月21日起至清偿之日止的利息（其中2016年9月21日至2016年12月5日的利息按借款本金10000000元计算，2016年12月6日至清偿之日的利息按借款本金9950000元计算）。被告楼幼军、程红承担连带清偿责任，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》���十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。