wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2399号
原告新沂市绿苑苗圃场，住所地：江苏省新沂市高流镇耀南村。
法定代表人邢军，场长。
委托代理人宋文勤，原告工作人员。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告兰陵县车辋镇人民政府，住所地：兰陵县车辋镇驻地。
法定代表人杨林，镇长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告新沂市绿苑苗圃场诉被告兰陵县车辋镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文勤、吴继涛，被告的委托代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市绿苑苗圃场诉称，2012年8月16日，原告新沂市绿苑苗圃场与被告兰陵县车辋镇人民政府签订《绿化协议书》，按协议约定，原告积极组织人力、物力为被告三条村级网化道路及城镇驻地中心南北街两侧进行绿化，工期自2012年7月12日起至2012年8月20日止。原告负责养护一年，原告保质、保量按期完成，并养护一年。该绿化工程经县交通局验收合格，县局将绿化工程款拨付给被告，被告只向原告支付十万元，尚欠231165元至今未支付���后经多次催要未果。请求依法判令被告向原告支付绿化工程款231165元及延期付款造成的利息损失94185元；诉讼费由被告承担。
被告兰陵县车辋镇人民政府辩称，一、原告不是依法成立的法人，也不是民事诉讼第四十八条规定的其他组织，原告不具备诉讼主体资格。二、涉案的绿化协议书约定内容未履行完毕，工程未按约定交付验收，按约定应是验收合格后支付工程款。而且原告栽种的苗木数量和高度都不符合合同约定。三、被告向原告支付100000元，系借款不是支付工程款。
经审理查明，原告新沂市绿苑苗圃场系依法成立的个人独资企业，经营范围为花木种植、销售等。2012年8月16日，原告与被告兰陵县车辋镇人民政府签订了《绿化协议书》一份，合同约定了：一、工程地点：兴隆庄至尚岩2000米、车辋村至后银场4000米、后银场至金岭1400米三条村级网化道路及城镇驻地中心南北街两侧。二、承包方式：原告按照被告的要求，采购苗木，组织人工进行栽种和管护，保证苗木成活率达到95%。三、工程造价：按照原、被告双方协商的苗木价格表，验收合格后俱实结算。四、工程结算：原告完成全部绿化工程后，经初验合格，被告付给原告总工程款的60%；所有苗木成活后，验收合格，被告付给原告总工程款的30%；养护管理期限一年，经检验符合要求，达到标准（成活率达到95%）后一次付清全部工程款。五、工期约定：自2012年7月12日起至2012年8月20日止。协议还约定了原、被告的权利、义务。合同后面附有栽种苗木的品种、规格及价格表。由于各种原因，原、被告对涉案工程没有进行验收。2015年6月23日，原告向被告时任镇长王志勇提供了车辋镇苗木栽植分配证明，王志勇在证明上签署了供被告党委参��并认可了只支付给原告10万元的事实。由于庭审中，原、被告均认可对涉案绿化工程未进行验收结算，原告申请对涉案绿化工程的苗木数量及品种进行司法鉴定。2016年7月17日，临沂市正鼎价格评估有限公司作出了临正（兰陵）价评字（2016）第007号价格评估报告。对评估报告中的：黑松678棵、小叶女贞球1178棵、冬青球394棵、紫叶李77棵、石楠球116棵、百日红20棵、蜀侩463棵、柳树3棵、灌木2128平方，双方没有争议；对于栾树，经双方协商确定原告栽种数额为135棵；评估报告中的女贞树11棵，由于原告提交的证据没有此品种，原告也同意放弃对女贞树的诉讼请求。原告给被告提供的栽植侧柏的费用22520元，被告予以认可。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、绿化协议、苗木栽植分配证明、评价报告等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在���。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告新沂市绿苑苗圃场按照其与被告兰陵县车辋镇人民政府签订的《绿化协议》约定的绿化工程的要求，进行采购苗木、种植苗木等工作。双方没有按照协议约定对绿化工进行验收，导致工程款没有结算，原、被告都存在过错。庭审中，经原告申请对其栽种的苗木现存的品种、数量进行鉴定。对于鉴定结果及鉴定结果中存在的异议，双方达成了一致意见。原、被告同意按合同约定的价格、参考原告提交给时任负责人王志勇签字的苗木栽植分配证明中的价格，计算绿化工程款，符合双方真实意思表示、不违反法律的规定。对于被告已经因涉案绿化工程支付给原告100000元的苗木款应在总工程款中扣除。对原告要求被告支付绿化工程款的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告兰陵县车辋镇人民政府支付给原告新沂市绿苑苗圃场绿化工程款107577元（已经扣除被告支付给原告的100000元），于判决生效后五日内一次性履行。
二、驳回原告新沂市绿苑苗圃场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6180元，由原告新沂市绿苑苗圃场负担，鉴定费5000元，由被告兰陵县车辋镇人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘艳秋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2993号
罪犯陶某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2014年9月10日作出（2014）荣刑初字第209号刑事判决，以被告人陶某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年4月15日起至2017年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陶某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分65分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18921号
原告百事亚洲研发中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人HUHSIN-YUAN，高级总监。
委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告刘萍，女，1984年2月12日出生，汉族，住上海市。
原告百事亚洲研发中心有限公司与被告刘萍劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1176号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县。
被告：许经顶，男，汉族，1946年5月19日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告许经顶物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执898号之一
申请执行人：刘祖忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所律师。
被执行人：涂小妹，女，1979年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘祖忠与被执行人涂小妹借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人涂小妹发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人涂小妹可供执行的财产。本院于2016年8月3日将被执行人涂小妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘祖忠于2016年12月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更793号
罪犯徐四，男，1969年11月28日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2015年2月2日作出（2014）太刑初字第371号刑事判决，认定被告人徐四犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。徐四及同案被告人不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）周刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯徐四自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年3月份的一天，被告人徐四找到张解放预谋盗窃太康县高贤乡寿圣塔上的石佛像，得手后卖给张解放，随后到该塔处查看、踩点。2014年4月的一天夜里，被告人徐四纠集刘吉宾盗窃未遂。4月11日夜，被告人徐四纠集被告人赵渊、刘吉宾驾驶三轮摩托车，携带撬杠、电钻、硫酸等工具将石佛像盗走，后以8000元的价格卖给张解放，案发后石佛像被追回，并带领公安人员抓获其他被告人有立功表现。被告人徐四在共同犯罪中系主犯。被告人徐四因犯盗窃罪于2007年11月6日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年9月7日刑满释放。原判罚金未缴纳。
罪犯徐四能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次较差，3次良好。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯徐四减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警段山林、同监犯丁雪亮、李新峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐四自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，有犯罪前科，狱内月平均消费304.76元，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐四减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月17日起至2025年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1232号之一
原告周江凤，女，1960年7月8日生，住江苏省东台市。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告潘菊斌，男，1974年7月20日生，住江苏省启东市。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。
负责人钱辉，该公司经理。
本院在审理原告周江凤与被告潘菊斌、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周江凤于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘菊斌、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。
本院认为，原告周江凤申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周江凤撤回对被告潘菊斌、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周江凤负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 金 磊
书 记 员 丁剑雨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1021号之一
申请执行人：陈小清，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林建富，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈志娟，女，汉族，1984年12月15日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈小清与被执行人林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，现因查封车辆下落不明，故无法实际扣押，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保705号
申请人：李家伟，男，1978年06月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨旭三，男，1973年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：山东幸福人医院连锁有限公司。
申请人李家伟于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨旭三驾驶的鲁DXXX**号货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨旭三驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十月二十日
书记员 王雅丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1102号之一
原告：赵文强，男，1992年9月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：闫海涛，男，2001年3月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代理人：闫世国，男，1973年10月5日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区（系被告闫海涛父亲）。
被告：闫海波，男，2001年3月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代理人：闫世国，男，1973年10月5日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区（系被告闫海涛父亲）。
被告：杨晟磊，男，1999年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市大榆树乡。
被告：张雨，男，1996年10月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告赵文强与被告闫海涛、闫海波、杨晟磊、张雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵文强于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文强以原、被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文强负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4437号
原告：吉林省同晟投资集团有限公司。
法定代表人：谢树峰。
委托代理人：高郁汉。
委托代理人：王立臣。
被告：吉林北大荒包装彩印有限公司
法定代表人：王立军。
原告吉林省同晟投资集团有限公司与被告吉林北大荒包装彩印有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，于2016年10月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高郁汉、王立臣、被告法定代表王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省同晟投资集团有限公司诉称：2014年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定“被告租赁原告厂房（办公楼)三楼一层，一楼东侧一半，面积合计1980平方米，东侧厂房面积3968平方米。租赁期限3年，即自2014年6月1日起至2017年6月1日止。租金约定为第一年30万元，以后每年租金逐年递增上一年租金的8%，双方签字盖章之日起一个月内，被告一次性向原告支付第一年租金30万元，同时每年租金应在上一年6月1日前支付给原告。”违约责任约定为“被告逾期支付租金应视为违约，应承担违约责任，违约金应按当年应付租金总额5%的标准支付给甲方（原告）”。2014年9月15日，李丕见受被告委托与松原市同晟纸业有限公司签订合同，合同约定“松原市同晟纸业有限公司将经营权发包给被告，承包经营三年，即从2014年9月15日起至2017年9月14日止，厂房面积5000平方米，办公楼二楼一层，一楼西侧一半共计面积1980平方米，承包费用每年30万元，合同签订七日内付清当年承包费，第二年、第三年承包费均在上年度期满第二天交付。”上述两份合同履行的第一年，被告交纳了承包费，但第二年被告没有履行交纳承包费的义务。为了解决问题，2015年10月30日，原、被告签订“园区厂房租赁补充协议”，该“补充协议”就吉林省同晟投资集团有限公司与被告及松原市同晟纸业与李丕见签订的《承包合同》进行了补充更正。上述补充协议第四条约定“乙方（被告）结清下列款项：1、补交纸制品车间自2015年9月15日至10月30日租金37499.85元；2、补交彩印车间厂房租金135000元；3、交彩印车间324000元；4、应交塑胶车间年租金200000元；5、应交新建厂房300000元；6、应交办公楼租金5万元；以上总计1046499.05元”。为此，被告欠原告房屋及场地租赁费1046499.05元。
被告吉林北大荒包装彩印有限公司辩称：对原告陈述的事实及欠款数额均没有异议，辩解暂时没有能力偿还。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定“被告租赁原告厂房（办公楼)三楼一层，一楼东侧一半，面积合计1980平方米，东侧厂房面积3968平方米。租赁期限3年，即自2014年6月1日起至2017年6月1日止。租金约定为第一年30万元，以后每年租金逐年递增上一年租金的8%，双方签字盖章之日起一个月内，被告一次性向原告支付第一年租金30万元，同时每年租金应在上一年6月1日前支付给原告。”违约责任约定为“被告逾期支付租金应视为违约，应承担违约责任，违约金应按当年应付租金总额5%的标准支付给甲方（原告）”。2014年9月15日，李丕见受被告委托与松原市同晟纸业有限公司签订合同，合同约定“松原市同晟纸业有限公司将经营权发包给被告，承包经营三年，即从2014年9月15日起至2017年9月14日止：厂房面积5000平方米，办公楼二楼一层，一楼西侧一半共计面积1980平方米，承包费用每年30万元，合同签订七日内付清当年承包费，第二年、第三年承包费均在上年度期满第二天交付。”上述两份合同履行的第一年，被告交纳了承包费，但第二年被告没有履行交纳承包费的义务。为了解决问题，2015年10月30日，原、被告签订“园区厂房租赁补充协议”，该“补充协议”就吉林省同晟投资集团有限公司与被告及松原市同晟纸业与李丕见签订的《承包合同》进行了补充更正。上述补充协议第四条约定“乙方（被告）结清下列款项：1、补交纸制品车间自2015年9月15日至10月30日租金37499.85元；2、补交彩印车间厂房租金135000元；3、交彩印车间324000元；4、应交塑胶车间年租金200000元；5、应交新建厂房300000元；6、应交办公楼租金5万元；以上总计1046499.05元”。庭审中，原告要求被告偿还房屋租赁费1046499.05元，放弃了要求被告给付违约金的责任。
本院认为，原、被告之间存在房屋和场地租赁合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，被告未及时向原告给付租赁费已构成违约，依法应承担继续履行的义务，且被告对欠租赁费事实没有异议。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吉林北大荒包装彩印有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省同晟投资集团有限公司房屋和场地租赁费1046499.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14218元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一六年十二月三日
书 记 员 唐振龙
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审114号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王元东，男，1980年3月1日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王元东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王元东未经依法批准，擅自于2015年7月占用云门山街道办事处南云河社区土地672平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第531号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币13440.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第531号行政处罚决定书，于2015年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第531号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第531号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王元东在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初6567号
原告夏伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告钟景伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
第三人钟美英，女，65岁，汉族，住河南省永城市，系被告钟景伟之母。
第三人刘萍，女，35岁，汉族，住河南省永城市。
原告夏伟与被告钟景伟及第三人钟美英、刘萍债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏伟诉称，原告与被告钟景伟民间借贷纠纷一案，永城法院已经作出判决并进入执行程序。执行程序中查明，在诉讼期间被告钟景伟将其名下的永房权字第××号房产以明显不合理低价转让给其母亲钟美英，并将其名下的永房权字第××号（两层商业及住宅房产两套）以明显不合理低价转让给了第三人刘萍。根据《合同法》第七十四条的规定债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。请求法院依法判决撤销被告钟景伟与第三人钟美英以及刘萍于2013年11月4日签订的房屋买卖合同，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中被告的住址不明，经多方查找原址查无此人，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏伟的起诉。
案件受理费3545元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玉洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2552号
原告：贾立国，男。
被告：胡君，男。
原告贾立国与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告贾立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款80133元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾立国和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款80133元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款80133元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告贾立国与被告胡君买卖合同纠纷，原告诉称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君名义的个人欠据，而系盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章的公司欠据，尽管胡君是米业公司法定代表人，但米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政管理机关依法核准登记，原告起诉胡君作为本案被告，系属诉讼错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾立国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年十月十四日
书记员 郜 宇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初260号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族。因涉嫌犯非法制造发票罪于2015年11月18日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年11月16日被河口区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人殷某某犯非法制造发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年8月份，被告人殷某某为了避免缴纳税款，提供发票样本及相关信息，伙同他人非法制造建筑业统一发票两张，票面金额共计610950元。同年11月18日被告人殷某某自动到东营市公安局河口分局投案。公诉机关据此指控被告人殷某某的行为构成非法制造发票罪，并建议对其判处拘役一至六个月，并处或单处一万元以上五万元以下罚金。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有建筑业统一发票，管道工程施工合同，手机短信信息截屏，东营市地方税务局河口分局稽查局移交涉嫌违法犯罪函及证明，东营市地方税务局河口分局办税服务厅情况说明，东营市地方税务局河口分局法规征管科鉴定结论，河口公安分局经济犯罪侦查大队抓获经过，被告人殷某某户籍证明，证人顾某某证言，证人顾某某辨认被告人殷某某照片笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某伙同他人非法制造发票，其行为已构成非法制造发票罪。被告人殷某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人殷某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法制造发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年十二月十四日
书记员 张冬梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2438号
原告：杨某，男，汉族，村民。
委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，村民。
委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原告杨某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2016年4月16日6时30分许，被告张某驾驶陕03237**号大中型拖拉机，在宝鸡市高新区宝冯公路由南向北行驶至千河镇寨子村沙场处向南左转弯时，与由北向南原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在陈仓医院住院治疗6天，诊断为：失血性休克、脾破裂等。后转入宝鸡市中医医院治疗31天。交警队认定：原、被告负同等事故责任。现原告起诉，要求被告在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由原、被告分担，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。我是拖拉机的车主。车辆没有续保。我已付原告医疗费14840.60元、现金1000元，合计15840.60元，要求一并处理。原告同时治疗肺炎等疾病，相关费用应当扣除。愿意赔偿原告的合理损失。
原告杨某提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明事故经过和责任认定。
2、宝鸡市陈仓医院住院病历1份、宝鸡市中医医院住院病历1份、诊断证明2份、出院证1份。以证明原告治疗情况。
3、住院票据2张、门诊票据5张、费用明细9张。以证明原告治疗支出情况。
4、护理人身份证1份、护理证言和身份证各1份。以证明原告护理情况。
5、误工证言2份、身份证2份。以证明原告误工情况。
6、鉴定意见书1份、鉴定票据1份。以证明鉴定情况。
7、交通费票据28张、户口本1本。以证明原告家庭成员信息和交通费支出情况。
8、施救费和停车费票据1张、配镜费收据1张。以证明原告费用支出情况。
被告张某提供了以下证据：道路交通事故认定书1份、陈仓医院门诊票据15张。以证明已付原告费用情况。
经质证，本院认证如下：
原告提供的门诊票据，其中复印费不属法定赔偿范围，票据不予认定，治疗胃炎的票据与本案无关，不予认定；护理人和误工证言，被告对证据的真实性、合法性和证明目的有异议，认为证据无法证明护理费和误工费的情况。以上证据缺乏相应证据印证，不予认定；鉴定意见书，被告对鉴定结论有异议。由于被告未申请重新鉴定，该证据予以认定。
原告提供的其它证据和被告提供的证据，双方当事人均无异议，予以认定。
经审理查明：2016年4月16日6时30分许，在宝鸡市高新区宝冯公路千河镇寨子村沙场处，被告张某驾驶陕03237**号大中型拖拉机，由南向北左转弯时，与由北向南原告杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。交警队认定：原、被告负同等事故责任。
被告张某驾驶的拖拉机未续保。原告杨某驾驶的摩托车无行驶证，无保险。
原告的女儿杨某。
2016年4月16日至4月22日，原告在陈仓医院住院治疗6天，诊断为：失血性休克、脾破裂等。2016年4月22日至5月23日，原告转入宝鸡市中医医院治疗31天，主要诊断：右股骨粉碎性骨折等。经鉴定，原告的伤情构成一个八级和一个十级伤残；建议后续治疗费为17000元；误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天。
事故后，被告已付原告医疗费14840.60元、现金1000元，合计15840.60元。
原告的相关损失计算如下：医疗费77605.52元（含被告已付的14840.60元）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后续治疗费17000元、护理费9600元（80元／天×120天）、误工费18000元（100元／天×180天）、交通费300元、鉴定费2400元、残疾赔偿金53871.80元（8689元／年×20年×31%）、被扶养人生活费21431.46元（7901元／年×17.5年×31%÷2）、施救费和停车费390元、配镜费200元，合计203108.78元。
本院认为：被告驾驶的拖拉机与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，根据交警队的认定，原、被告负同等事故责任。依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故被告应当在交强险范围内赔偿原告相关损失，不足部分根据事故责任由原、被告分担。
依照相关规定，住院伙食补助费、营养费和后续治疗费计算在医疗费项下。施救费、停车费和鉴定费，不在交强险的赔偿范围，由原、被告直接分担。关于护理费，无医嘱，时间以鉴定意见为准，护理标准，结合实际，依法酌定每天80元。关于误工费，原告未提供充分证据，结合医嘱和原告的实际情况，依法酌定每天100元，时间为180天较为合理。
交通费和配镜费，以原、被告庭审中协商的数额为准。原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的病情和事故责任，该请求不符合法律规定，不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告杨某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、配镜费，合计113403.26元。另行赔偿医疗费不足部分、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、施救费和停车费，合计89705.52元的50%，即44852.76元。以上两项合计158256.02元。（被告已付款15840.60元从赔偿总额中扣减）。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费3594元，由原、被告各负担1797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 李雪林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾 越
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初1342号
原告：安康市龙飞魔芋食品有限公司，住所地：陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村。
法定代表人：王大龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨君，男，1969年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系该公司副总经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等）。
被告：湖北天源协力魔芋生物科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路1幢。
法定代表人：陈建设，系该公司董事长。
被告：陈建设，女，1968年2月7日出生，汉族，住襄阳市，
被告：陈平，男，1969年3月7日出生，汉族，住襄阳市，
三被告委托诉讼代理人：刘小春，系湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告安康市龙飞魔芋食品有限公司（以下简称安康龙飞公司）诉被告湖北天源协力魔芋生物科技有限公司（以下简称湖北天源公司）、陈建设、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康龙飞公司的委托诉讼代理人杨君、郭强，被告陈建设及三被告的委托诉讼代理人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康龙飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告支付货款228900元及利息（利息从2015年7月14日之日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕止）。2.本案所有损失费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买魔芋精粉，截止2015年7月14日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款228900元。原告多次追讨，被告均以各种理由推诿，拒不偿还货款，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。
被告湖北天源公司辩称：被告湖北天源公司不欠原告货款。
被告陈建设、陈平辩称：二被告与原告并无买卖关系，二被告不应承担付款责任，若在买卖中涉及二被告，那么二被告也是职务行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一销售出库单，拟证明被告湖北天源公司2014年11月4日、2014年12月15日分别向原告购买价值180000元和50000元的货物，原告履行了发货义务。三被告认为该证据不符合证据的形式要件，没有公章，系原告单方制作，不能证明原告的证明目的。本院认为，该销售出库单仅为原告记账所用，其并未提交被告湖北天源公司收到货物的相关凭证，该证据不能证明被告湖北天源公司收到货物。2.原告提交的证据二托运单复印件两份，拟证明原���履行了发货的义务。本院认为，原告提交的该证据系复印件，内容不清晰，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。3.原告提交证据三增值税专用发票八张，拟证明原、被告之间的买卖关系，原告履行完发货义务后，已开具增值税发票。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告湖北天源公司收到货物，且该发票的金额与原告主张的金额不一致。本院认为，原告提交的增值税发票的日期和金额均与本案无关，故本院对该证据不予采信。4.原告提交的证据四催款协助函，拟证明被告陈平在任职期间向原告采购228900元货物，至今未结算。三被告对该证据的真实性无异议，认为从催款协助函内容看被告湖北天源公司并未认可采购228900元货物的事实，被告陈平也否认采购228900元货物的事实。本院认为，该催款协助函中并没有被告认可向原告采购228900元货物的表述，不能达到原告的证明目的。5.原告提交的证据五被告湖北天源公司的企业信息，拟证明被告湖北天源公司的注册资本及股东出资情况，被告陈建设、陈平滥用股东权利应当对公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告未提交其他证据予以证明被告陈建设、陈平需对公司的债务承担连带清偿责任，该证据不能达到原告的证明目的。综上，原告提交的证据并不足以证明三被告拖欠原告货款228900元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告湖北天源公司自2014年开始进行业务往来，被告陈建设系被告湖北天源公司的法定代表人，被告陈平系被告湖北天源公司的股东。原告陈述被告湖北天源公司于2014年11月4日、2014年12月15日共向原告购买价值230000元货物，其在起诉时扣减了1100元的运费，原告多次要求三被告支付货款228900元未果，故向本院提起��讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告湖北天源公司自2014年开始进行业务往来，双方在业务往来中并未签订过书面买卖合同，原告依据其单方制作、用于记账的出库单主张双方买卖关系成立且要求被告湖北天源公司支付货款，并未提交其他证据证明被告湖北天源公司收到该货物，其提交的证据不足以证明双方买卖合同成立。被告陈建设与陈平作为被告湖北天源公司的法定代表人和股东，原告并未提交相关证据证明二被告应承担支付货款228900元的责任。故原告要求三被告支付货款228900元及利息（利息从2015年7月14日之日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕止）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安康市龙飞魔芋食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告安康市龙飞魔芋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶 双
二〇一八年七月十二日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初1066号
原告：张立杰，女，1974年4月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：王翻弟，女，1981年9月10日出生，汉族，个体户，住通渭县。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
原告张立杰与被告王翻弟占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰及其委托诉讼代理人孙子智、被告王翻弟及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将其无权占有的雅阁牌小轿车返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：雅阁牌小轿车系原告所有，由原告前夫王锦雄借用。2016年7月25日王锦雄去世，该车遂由身���王锦雄配偶的被告占有。原告为维护自己合法的财产权利，现依法提起诉讼，请求人民法院依物权法第三十四条的规定判决被告返还。
王翻弟辩称，同意返还车牌，但是雅阁牌小轿车是被告王翻弟和王锦雄同居生活期间购买的，不同意返还该小轿车。
本院经审理认定事实如下：原告张立杰与王锦雄于1999年未办理结婚登记手续同居生活，二人于2008年购买小面包车一辆，，该车登记在张立杰名下，后因双方感情不和，于2010年3月15日签订离婚协议书，协议书对子女抚养、财产分割及其他事项进行了约定。2012年3月18日，王锦雄出资购买雅阁牌小轿车一辆，因车辆牵扯到上北京车牌的问题，张立杰与王锦雄书共同写了证明一份，属协议性质，内容为：张立杰报废其名下的小面包车，自愿把报废的小面包车所保留的车牌给��锦雄免费使用，但是所有的购车钱是王锦雄一人所出，使用者也是王锦雄，该车在使用中所发生的一切意外、一切责任或者是重大事故都与张立杰没有关系，更不承担任何责任，全部由王锦雄一人承担。
另查明，被告王翻弟与王锦雄于2013年6月办理结婚登记手续共同生活，王锦雄于2016年7月25日因病去世。
上述事实，有离婚协议、证明、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了机动车行驶证以证明雅阁牌小轿车归其所有，有权请求被告返还，也提供了证人王永兴和王发昌的证言，证明购买该车之时王锦雄与张立杰一起生活，该车是二人的共同财产，但被告提交的离婚协议书及证明证实，张立杰与王锦雄于2010年3月协议解除同居关系。本案争议的车辆系王锦雄与张立杰解除同居关系后个人出资购买的，王锦雄因购买行为取得该车的所有权。王锦雄去世后，该车作为王锦雄死亡时遗留的个人合法财产由其法定继承人继承。
综上所述，原告要求被告返还雅阁牌小轿车没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立杰的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元,案件申请费1020元，由原告张立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一六年十二月十五日
书记员 马学军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初665号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：陈少华，男，汉族，生于1936年9月28日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年2月28日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈少华不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1025执128号
申请执行人：王似荣，男，1979年3月2日生，汉族，个体，住乐安县。
被执行人：任剑晖，男，1975年10月9日出生，汉族，湖坪乡财政所所长，住乐安县。
申请执行人王似荣与被执行人任剑晖债权转让合同纠纷一案，已执行标的额为10700元，未执行标的额为253300元。执行过程中，申请执行人王似荣于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2296号
原告吴琼，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告罗林，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告罗凤，女，1995年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告罗仁才，男，1939年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刁秀英，女，1948年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上五原告的委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告雍朝珍，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告罗亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人李小安，经理。
委托代理人姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人王承荣，职务不详。
本院在审理原告吴琼、罗林、罗凤、罗仁才、刁秀英与被告雍朝珍、罗亮、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴琼、罗林、罗凤、罗仁才、刁秀英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴琼、罗林、罗凤、罗仁才、刁秀英自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琼、罗林、罗凤、罗仁才、刁秀英撤回起诉。
免收本案案件受理费（原告预交的案件受理费2679元，本院予以退还）
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵先辉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1002号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张海洋，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张海洋的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月十一日
书记员 张智博
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初886号
原告：王学礼，男，1962年5月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：高成树，男，1968年5月29日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吴同强，男，1982年7月5日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：崔大成，男，1980年10月15日生，汉族，无职业，住靖宇县。
本院在审理原告王学礼与被告高成树、吴同强、崔大成生命权、健康权、身体权纠纷一案，现王学礼于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学礼撤回起诉。
案件受理费已减半收取48.00元,由王学礼负担。杨
审判员 于加海
二〇一七年七月三日
书记员 李珍珍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更258号
罪犯谈虎松。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）锡刑初字第56号刑事判决，认定被告人谈虎松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月12日，本院作出（2014）苏刑三复字第0011号刑事裁定，予以核准。交付执行。2016年4月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谈虎松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯谈虎松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯谈虎松评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯谈虎松的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈虎松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谈虎松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2628号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田中志，男，45，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘志刚，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周学，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初659号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人田中志、刘志刚、周学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人田中志、刘志刚、周学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2270号
罪犯杨争光。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年3月10日作出(2013)楼刑二初字第12号刑事判决,以被告人杨争光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金80000（本次缴纳3000元）。刑期自2012年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨争光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨争光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨争光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨争光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯杨争光减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2973号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告张静。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张静、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告张静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张静于2013年6月29日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2014年6月20日到期，由被告王义春提供连带担保，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28700元，此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28800元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张静未提交书面答辩意见。
被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2013年6月29日被告张静与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年6月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年6月29日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告张静发放贷款28800元。2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。借款到期后，对余款及相应的利息被告张静未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告张静与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告张静发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告张静应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王义春对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年6月29日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年6月20日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告张静于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息（利息按年利率13.77％计算，从2013年6月29日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费260元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3932号
原告王斌。
原告曹玉红。
两原告共同委托代理人（特别授权）钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
被告徐震亚。
被告江苏振亚建设工程有限公司，住所地兴化市垛田镇杨花村。
法定代表人邹翔。
原告王斌、曹玉红与被告徐震亚、江苏振亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、曹玉红的委托代理人钱正芳、被告江苏振亚建设工程有限公司法定代表人邹翔到庭参加诉讼，被告徐震亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌、曹玉红诉称，两原告系夫妻关系。被告徐震亚在借用两原告存放于被告江苏振亚建设工程有限公司的保证金共计76.5万元后，分别于2015年10月21日和2016年5月4日向两原告出具借、欠条各一份，对其中50万元约定同年4月底前偿还，并按银行贷款利率计息。由被告江苏振亚建设工程有限公司提供担保。后原告多次催要未果。请求判令被告徐震亚偿还借款及利息，被告江苏振亚建设工程有限公司对上述偿还义务承担保证责任。
被告徐震亚未答辩。
被告江苏振亚建设工程有限公司辩称，原告诉称是事实。
经审理查明，被告徐震亚因欠他人债务，用两原告存放在被告江苏振亚建设工程有限公司的保证金共计76.5万元进行偿还，后分别于2015年10月21日和2016年5月4日向两原告出具50万元的借条和26.5万元的欠条各一份。其中50万元的借款约定至2016年4月底前偿还，并按银行贷款利率计息。被告江苏振亚建设工程有限公司为上述76.5万元借（欠）款提供担保。原告多次催要未果。
另查，两原告系夫妻关系，上述债权发生在两原告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告徐震亚出具的并由被告江苏振亚建设工程有限公司盖章担保的借（欠）条各一份、银行打款记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王斌与原告曹玉红系夫妻关系，在两原告婚姻关系存续期间，被告徐震亚向两原告借款，由被告江苏振亚建设工程有限公司盖章担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。两原告要求被告徐震亚偿还借款并对其中50万元借款从2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率、另26.5万元欠款从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，被告江苏振亚建设工程有限公司承担保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐震亚于本判决生效后立即偿还原告王斌、曹玉红借款76.5万元及其利息（其中50万元利息从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率、26.5万元利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏振亚建设工程有限公司对上述偿还义务承担连带责任担保。
三、被告江苏振亚建设工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年七月五日
书记员 蒋 玉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0211民初2023号
原告易金文，男，1971年1月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李俊龙，男，1997年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告易金文诉被告李俊龙合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，本案依法由代理审判员曾吉适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告易金文到庭参加了诉讼，被告李俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易金文诉称：2014年12月19日，被告李俊龙在株洲市住房公积金门前与原告易金文的电动自行车发生追尾。事故发生后，原告与被告于2015年12月8日在天元区交警大队的主持下达成了《天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》（编号：天交人调协字[2015]）,被告同意于2016年3月30日之前向原告支付赔偿金26000元。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付赔偿金26000元。
被告李俊龙未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告易金文于2015年12月8日与被告李俊龙达成《天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》（编号：天交人调协字[2015]）,该调解协议约定：“经双方自愿协商，李俊龙一次性赔偿伤者易金文医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、电动自行车车损等费用计为贰万陆仟元整（26000元）。协议达成，签字生效，赔偿金到位后易金文自愿放弃其他诉求，双方不再追究相关的法律责任和经济责任。支付方式：双方当事人自愿协商，由李俊龙打欠条，贰万陆仟元整（26000元）赔偿金在2016年3月30日前支付给伤者易金文”。原告易金文、被告李俊龙均在当事人处签字，并盖有株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的印章。因被告李俊龙到期未向原告支付赔偿款，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、《天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的审查重点为：原、被告双方达成的《天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》是否有效？原告易金文与被告李俊龙达成的《天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。人民调解协议书中已明确约定被告李俊龙在2016年3月30日前向原告易金文支付26000元赔偿金。被告到期后未予支付，故原告要求被告支付26000元赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊龙于本判决生效之日起十日内向原告易金文赔付交通事故损失26000元。
如果被告李俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担77元，由被告李俊龙承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾吉
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓镕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终186号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：刘勇,男，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3127号民事裁定。
刘勇未作答辩。
本院经审查认为：从刘勇向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初8314号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告何鹏，男，土家族，1985年8月出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告何鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年4月22日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告何鹏以信用卡透支方式提供透支资金320000元专项用于购车；被告何鹏以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告何鹏每期还款额为9894元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告何鹏通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告何鹏立即偿还截止2017年11月1日的透支本金30591.91元、手续费3462.59元、透支利息11855.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金3577.59元，合计49487.26元；二、被告何鹏支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金30591.91元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告何鹏承担。
被告何鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告何鹏向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX0922；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告何鹏尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金30591.91元、手续费3462.59元、透支利息11855.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金3577.59元。
被告何鹏未质证，亦未举证。
本院经审理查明：2013年4月22日，被告何鹏在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告何鹏透支额度320000元的方式借款给被告何鹏；被告何鹏应向工行重庆市分行支付手续费36240.64元；被告何鹏共计分为36期还款，被告何鹏每期还款额为9894元(含借款本金及手续费)；若被告何鹏未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告何鹏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告何鹏可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告何鹏按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告何鹏未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告何鹏连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告何鹏签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXX922。原告工行重庆市分行将透支额度320000元划入被告何鹏前述信用卡中，被告何鹏遂使用前述信用卡用于购车。
信用卡使用初期，被告何鹏尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金30591.91元以及分期手续费3462.59元、透支利息11855.17元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3577.59元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告何鹏请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告何鹏却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告何鹏偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告何鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金30591.91元以及截止2017年11月1日的分期手续费3462.59元、透支利息11855.17元和截至2016年12月31日的滞纳金3577.59元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金30591.91元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告何鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取581元由被告何鹏负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告何鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一八年二月七日
书记员 谭 楷
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执120号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行。
代表人：龚忠东，行长。
被执行人：南平市双友金属有限公司。
法定代表人：周依团。
被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。
法定代表人：黄见杭。
被执行人：周依亮，男。
被执行人：郭晨文，男。
被执行人：沈金森，男。
被执行人：黄国斌，男。
被执行人：黄见杭，男。
中国银行股份有限公司邵武支行与南平市双友金属有限公司、云南省曲靖双友钢铁有限公司、周依亮、郭晨文、沈金森、黄国斌、黄见杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行向本院申请执行，本院于2016年9月18日依法立案执行，执行标的本金34578059元及利息。
现查明，本院在诉讼中依法保全了被执行人南平市双友金属有限公司名下位于邵武市晒口镇的房产（产权证号为20071869-20071879号、20090606-20090608号、20111792-20111793号）以及车牌号为“闽HP81**号”、“闽H276**号”的车辆和其名下抵押给本案的机器设备；还保全了被执行人郭晨文名下位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城2幢A2-1号、2幢A01号、2幢F01号以及被执行人黄国斌名下位于熙春中路福航大厦A幢708室的房产。执行中，本院又查封了被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司名下位于曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲的土地使用权［土地使用权证号：麒区国用（2006）字第027号］；麒麟区建宁街道麻黄社区的土地使用权［土地使用权证号：麒区国用（2008）字第126号］；曲靖市长征路以西的土地使用权［土地使用权证号：麒区国用（2013）字第386-390号］、位于曲靖市麒麟北路（福兴苑）的房产及在曲靖市商业银行股份有限公司股权；查封了被执行人黄见杭名下位于云南省曲靖市麒麟区城南片区（南江花园小区）21幢第1-3层105号的房产。经查，被执行人南平市双友金属有限公司名下房产已抵押工商银行邵武支行，其名下车辆下落不明，虽在登记机关查封，但并未实际扣押。被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司名下的房产、土地使用权、股权以及被执行人黄见杭名下的房产均被云南省曲靖市中级人民法院、云南省昆明市中级人民法院、河南省洛阳市伊川县人民法院查封。因抵押的机器设备陈旧，一时难以变现，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐南桥
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1311号
原告：孟亚芬，女，1950年1月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区湘潭小区*号楼*单元*楼右门。
委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子村委会。
法定代表人：盖书德，该村村长。
原告孟亚芬诉被告吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子村委会侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰独任审判，公开开庭进行了审理。���告孟亚芬到庭参加诉讼，被告吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1966年4月7日，原告由户籍所在地下乡到舒兰县榆树沟村公社柳树河大队第三小队，在下乡期间与吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子五组农民鲁宝结婚。婚后没有返城而是留在农村参加生产队劳动，在农村继续生活。生产队曾经分配给原告土地一亩三分八厘，后因原告农转非，1997年又将这一亩三分八厘地收回，至此原告无耕地至今。根据吉林省委吉发（1994）15号《吉林省人民政府关于稳定土地承包关系若干问题的规定》：农转非的下乡知识青年，没有就业或没有固定收入的，保留其承包地这一规定，被告收回原告土地是错误的，因被告现在已经没有土地可返还原告，故按照国家��定的补偿标准要求被告给原告相应补偿，补偿标准为每平米补助人民币112.00元。综上，请求法院判令：被告立即给付原告土地补偿款（按照每平方米112.00元）154,560.00元。
被告吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告于1966年4月下乡到舒兰县榆树沟村公社柳树河大队第三小队，在下乡期间与吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子五组农民鲁宝结婚，一直在农村生活至今。1983年，生产队曾经分配给原告土地一亩三分八厘，后因原告户口转为非农业户口，1997年生产队将土地收回。后七家子村土地被集体征占。
以上事实有原告提供的证明、介绍信、登记表、户籍信息、土地台账予以确认。
本院认为：根据《农村土地承包法》第十六条：承包方��有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告起诉七家子村委会主张土地补偿款，其请求的基础应是在土地征占时取得了土地承包经营权，但孟亚芬在1997年二轮土地承包时其原有的土地承包经营权已被村委会收回，其并未取得土地承包经营权。因此，其向被告主张土地补偿款的主张本院不予支持。
综上，依照《农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1696.00元，由原告孟亚芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月一日
代理书记员 丁国丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审551号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
被执行人佛山市顺德区元昊金属实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙三村工业区3-2-3号之二。统一社会信用代码：91440606055391379N。
法定代表人陈少芬。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年10月30日向本院申请强制执行该局于2017年2月28日作出的粤顺管良改[2017]第E00032号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良改[2017]第E00032号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改[2017]第E00032号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年十一月三日
书记员 黎凯瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保415号
申请人鲁树卫。
被申请人:陈祥春。
申请人鲁树卫与被申请人陈祥春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈祥春驾驶的小型装载机一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈祥春驾驶的小型装载机一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月五日
书记员 高继广
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5031号
原告：夏xx。
被告：陈xx。
原告夏xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。
夏xx诉称，要求判令被告归还借款30000元。事实和理由：原、被告于2016年5月1日认识后，被告因生意周转向原告借钱一个月，其后一直不还，直至找不到人。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，本案原告实际居住地为常州市新北区xx1村5幢乙单元302室。被告居住地常州市武进开发区xx家园A区2幢丙单元302室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为常州市××区，因此，本案应移送常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨关中
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 燕
第1页共2页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执652号之一
申请执行人周金春，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人江祖泉，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初295号民事判决书，于2016年5月31日作出(2016)闽0982执652号执行裁定书，冻结被执行人江祖泉所有银行账户存款人民币32000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江祖泉所有银行账户存款人民币32000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十五日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保461号
申请人史英，女，1968年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人谢辉，河南锦骏律师事务所律师，特别授权。
被申请人郎克俊，男，1963年12月24出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王秋芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人史英因民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郎克俊、王秋芳的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由邓红艳提供其所有的位于金水区信息学院路16号楼4号楼2单元10层53号（郑房权证：09××99）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封邓红艳所有的位于金水区信息学院路16号楼4号楼2单元10层53号（郑房权证：09××99）房产一套。
二、冻结被申请人郎克俊、王秋芳的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张瑞玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2064号
上诉人（原审被告）：邱琳，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：沈艳斌，住吉林省蛟河市。
原审被告：邱焕才，住吉林省蛟河市。
原审第三人：沈洋，住吉林省蛟河市。
上诉人邱琳因与被上诉人沈艳斌及原审被告邱焕才、原审第三人沈洋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱琳于2016年9月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，邱琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一六年九月十三日
代理书记员 孙 萍
乌 鲁 木 与 乌 音 达 来 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初95号
原告：乌鲁木，女，1952年出生。
被告：乌音达来，男，1981年出生。
原告乌鲁木与被告乌音达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告乌鲁木于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木撤诉。
案件受理费1021元，已减半收取，由原告乌鲁木负担。
审判员 刘春辉
二〇一七年三月三十日
书记员 樊晓龙
1
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1860号
罪犯郑德祥，男，1990年6月6日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2009年2月18日作出（2009）石刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。刑期自2008年11月15日起至2012年11月14日止。后因漏罪经贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）安市刑二初字第8号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，加上原判刑期有期徒刑四年，并处罚金3000元，总和刑期三十一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金93000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2014年4月至2016年4月经贵州省安顺市中级人民法院先后二次裁定减刑三十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月旧考核积分89.82分，折算新考核积分763.47分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德祥准予减刑四个月(刑期自2008年11月15日起至2025年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初118号
原告吴宝云，男，1958年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告乌力吉，男，1970年出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告乌日娜，女，1974年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告吴宝云与被告乌力吉、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝云，被告乌日娜到庭参加诉讼，被告乌力吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院现已审理终结。
原告吴宝云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款33000元：2.给付逾期利息2640元。事实与理由：2016年8月17日被告乌力吉向原告吴宝云借款33000元，由被告乌日娜作为担保人，双方约定于2016年8月25日还款。约定到期后，被告乌力吉以种种理由拖欠不还款。依照法律的规定要求支付自2016年8月17日至2016年12月25日止的逾期利息2640元。
被告乌力吉未提供书面答辩意见。
被告乌日娜辩称，2014年12月5日被告乌力吉自原告吴宝云借款2万元，当时约定利息是3分，由我做担保。2016年8月17日重新书写了本息合计3.3万元的借据，2017年1月24日偿还了5000元，剩余的欠款请求分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告乌力吉于2014年12月5日自原告吴宝云借款2万元，并由被告乌日娜作为担保人的事实双方无异议，本院予以确认。原告吴宝云提供了一份33000元的借据，证明被告乌力吉借款的事实及被告乌日娜担保的事实。被告乌日娜对原告吴宝云提供的证据无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。
被告乌力吉、乌日娜未提供证据。
本院认为，被告乌日娜承认原告吴宝云的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告乌力吉于2014年12月5日自原告吴宝云处借款2万元，由被告乌日娜作为担保人。于2016年8月17日被告乌力吉、乌日娜重新给原告吴宝云书写了33000元借据（本金2万元、利息13000元），并约定2016年8月25日还款。
综上所述，原告吴宝云与被告乌力吉借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告吴宝云请求被告乌力吉偿还借款2万元并由被告乌日娜承担连带责任的诉求本院予以支持。2016年8月17日重新书写的借条中包括利息13000元，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。双方当事人约定的利息已超出年利率24%，超出部分本院不予支持。自2014年12月5日至2016年8月17日止的利息为8159.96元，2016年8月26日至2016年12月25日的逾期利息为2252.80元，本息合计为30412.76元。被告乌力吉于2017年1月24日偿还5000元，被告乌力吉尚欠原告吴宝云借款本息25412.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告乌力吉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝云借款本息25412.76元；
二、被告乌日娜对以上借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告吴宝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告乌力吉、乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖红霞
二〇一七年三月十四日
书记员 王美娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初566号
原告：秦守真，男，1944年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：秦真海，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：秦真峰，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：秦娟，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
四原告委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：秦真沛，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：秦源，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告秦守真、秦真海、秦真峰、秦娟诉被告秦真沛排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告秦守真、秦真海、秦真峰、秦娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦守真、秦真海、秦真峰、秦娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦守真、秦真海、秦真峰、秦娟撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告秦守真、秦真海、秦真峰、秦娟负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李恋恋
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 亚
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初378号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市。曾因吸毒,于2012年8月被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；于2015年7月被扬州市公安局开发区分局罚款二百元。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年9月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月10日21时40分左右，被告人刘某醉酒后无证驾驶悬挂牌号为琼Ｂ×××××（实际车牌号：苏Ｋ×××××）的二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区渡江南路与江阳东路交叉口检查点被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人刘某血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人纪某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测报告单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件,户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车辆并遮挡真实号牌，可以酌情从重处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱程
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7630号
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1988年6月3日出生。
上诉人（原审被告）：赵维喜，男，1954年3月17日出生。
上诉人（原审被告）：李淑霞，女，1960年5月5日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹏，男，1988年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：张华卿，男，1967年5月4日出生。
上诉人赵鹏、赵维喜、李淑霞因与被上诉人张华卿民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵鹏、赵维喜、李淑霞上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判赵鹏向张华卿偿还1.5万元，赵维喜、李淑霞不承担连带清偿责任;2.本案一、二审诉讼费用由张华卿承担。
事实与理由：赵鹏仅欠张华卿1.5万元，张华卿趁赵鹏不在家时，故意欺骗、伪造事实，诱导李淑霞出具抵押证明，并诱导赵维喜、李淑霞出具还款计划保证书。综上，赵鹏无需承担还款责任，赵维喜、李淑霞无需承担连带清偿责任。
张华卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张华卿要求赵鹏还款的主张有借条为证，李淑霞出具抵押证明及赵维喜、李淑霞出具的还款计划保证书均系自愿签订，且赵鹏均知情，赵维喜、李淑霞应当承担连带清偿责任。
张华卿向一审法院起诉请求：请求判令赵鹏、赵维喜、李淑霞偿还借款本金28820元及利息（以28820元为基数，按照月利率2%计算自2014年2月29日至借款还清之日止）。
一审法院认定事实如下：2014年2月25日，赵鹏给张华卿出具借条一份，载明：“今借人民币贰万捌仟捌佰贰拾元整（28820），到2014年2月28日归还。如到期不还按每月2%计算利息，直到还清为止，同时将×××过户给借款人，欠款人抵押工商银行信用卡一张（付华）。”
2014年9月3日，李淑霞为张华卿出具抵压（押）证明一份，载明：“因赵鹏借你的钱一直还不了，我自愿把一台旧电视和一台旧空调抵压（押）给你，如10月1日前赵鹏还完了借你的钱，空调电视在（再）还给我，如还不了，你有权直接处理用以还款。如赵鹏还不了钱，另外我和赵鹏的爸爸替赵鹏每个月给你还1000元直到还清为止。抵压（押）还款人：李淑霞。”
2015年1月20日，李淑霞和赵维喜为张华卿出具还款计划保证书一份，载明：“今就赵鹏欠款贰万捌仟捌佰贰拾元（2014.2.25日因家里有事借张华卿的钱，有借条为证）一事，经友好协商现立还款计划保证书一份，以示我们的还款诚意。自今日起每月20号前至少还款1000元，否则愿意承担一切法律责任。直到还清为止。本人立字为据。还款保证人：李淑霞、赵维喜。”
另张华卿自认，赵维喜、李淑霞还款1000元，另根据2014年9月3日的抵押证明，旧电视和旧空调折价2000元作为还款。此3000元还款均为偿还本金。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，张华卿持借条主张赵鹏还款，并自认赵鹏父母代为偿还3000元，对于其余25820元借款，赵鹏、赵维喜、李淑霞未提供相反证据予以反驳，故该院对借款本金予以认可。关于借款利息，利率不违反国家法律规定的上限，利息的起算点应为2014年3月1日。关于赵维喜、李淑霞的还款责任，赵维喜、李淑霞为张华卿出具还款计划保证书，应承担连带还款责任。其在承担还款责任后，可在还款范围内向赵鹏追偿。另张华卿不合理的诉讼请求，该院予以驳回。赵鹏、赵维喜、李淑霞未到庭，视为放弃所有诉讼权利，该院予以缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵鹏于判决生效之日起七日内偿还张华卿借款二万五千八百二十元及逾期利息（以二万五千八百二十元为基数，按照年利率百分之二十四计算自二〇一四年三月一日至借款还清之日止）。二、赵维喜、李淑霞对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。其承担还款责任后，可在还款范围内向赵鹏追偿。三、驳回张华卿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。涉案借条的真实性赵鹏没有异议，现张华卿持该借条要求赵鹏还款，并自认赵鹏父母代为偿还3000元，证据充分，债权债务关系明确，一审法院判决赵鹏偿还本金、25820元款项并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以确认。赵鹏上诉提出，实际欠款数额为1.5万元，但未提交证据推翻借条的证明力，对该项上诉主张本院不予支持。2015年1月20日，李淑霞、赵维喜为张华卿出具还款计划保证书，赵鹏上诉称上述保证书系李淑霞、赵维喜受张华卿诱导所签，李淑霞、赵维喜不应承担连带还款责任。本院认为，李淑霞、赵维喜作为完全行为能力人，应当知晓其作为保证人签字的法律后果。现无证据证明本案存在欺诈、胁迫的情形，因此，李淑霞、赵维喜应当按照还款计划保证书的约定承担连带还款责任，赵鹏的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵鹏、赵维喜、李淑霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由赵鹏、赵维喜、李淑霞共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 苏 帅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更866号
罪犯李振京，男，1973年3月23日出生，河南省尉氏县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）成刑初字第286号刑事判决，以被告人李振京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李振京不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月20日以（2012）川刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李振京在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李振京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李振京在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李振京无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧