wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03597号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月18日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年5月18日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4232号之一
原告：谢利霞，女，1988年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告谢利霞与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更606号
罪犯李永亮，男，1985年4月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年11月19日作出（2004）荆刑初字第82号刑事附带民事判决，认定李永亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李永亮、彭某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119545.5元，其中由被告人李永亮承担83681.55元，由被告人彭某承担35863.65元，二被告人互负连带责任。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）鄂刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李永亮的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年10月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年8月至2016年1月，共减刑5次，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利七年减为五年。刑期至2021年1月23日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李永亮减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北地区人民检察院于2018年6月13日向本院提出减刑建议检察意见书，认为罪犯李永亮原判共同民事赔偿未履行，其在监内月均消费远高于罪犯正常水平，明显有履行能力而不履行生效财产性判项，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定的从严掌握减刑幅度情形，建议本院对罪犯李永亮裁定减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年度至2017年2季度获得表扬3次、记功1次、省监狱改造积极分子1次,折合表扬4个；另外该犯于2017年10月获表扬1次，共计获得表扬5个。同时查明，罪犯李永亮未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关向本院提出的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月23日止）,剥夺政治权利五年减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1990号
原告：杨俊丽，女，1979年11月7日出生，住鹤壁市山城区。
被告：安格，男，1981年10月31日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：张惠方，女，1983年8月4日出生，住河鹤壁市山城区。
被告：王占魁，男，1968年7月8日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告杨俊丽与被告安格、张惠方、王占魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊丽到庭参加诉讼，被告安格、张惠方、王占魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告杨俊丽借款50000元并支付利息(以50000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月4日计算至三被告实际履行之日止)和按照借款总额的日5‰支付违约金；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告安格向我借款50000元，双方约定利息为月息2分，还款期限为2017年1月3日，并写下借据，由被告王占魁做担保。借款到期后，被告安格拒不偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
安格、王占魁、张惠方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告安格（甲方）与原告杨俊丽（乙方）、被告王占奎（丙方）签订借款合同，合同约定：“一、甲方于2016年11月4日自愿向乙方借现金伍万元整（50000元），借款期限自2016年11月4日至2017年1月3日。二、借款用途：用于周转资金并合法使用。三、贷款利率和计息方式：借款期限内的月利率为千分之二十，即20‰。利息共计贰千元整（2000元）。甲方须于2017年1月4日之前，向乙方偿还借款及利息，如逾期不能偿还借款及利息，按借款总额的日千分之五支付违约金，直至全部偿还完债务（包括利息）为止，由此造成的一切费用全部由甲方承担。四、丙方自愿为本合同项下的借款向乙方提供连带责任保证。当甲方未能按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否提供其他担保，乙方均有权直接要求丙方在其担保范围内承担保证责任。五、甲方未按合同约定期限偿还乙方本金或利息的。丙方愿在接到乙方要求丙方承担担保责任通知后5个工作日内为甲方垫付甲方应付乙方的当期款项。六、保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。……”原告杨俊丽、被告安格、王占魁在该合同签字。
同日，原告杨俊丽向被告安格银行账户汇款47500元，被告安格向原告杨俊丽出具借据1份，借据内容为“今借到杨俊丽（身份证号码：）人民币现金伍万元整(小写50000元整)。借款人：安格身份证号码：410603XXXXXX2016年11月4日。”后经原告杨俊丽催要未果，为此成讼。
另查明：被告安格与被告张惠方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安格向原告杨俊丽借款50000元，但原告杨俊丽提交的证据证明实际向被告安格转款47500元，原告杨俊丽陈述其支付被告安格现金2500元，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告杨俊丽在借款到期后向被告安格催要，被告安格拒不偿还借款，故本院对原告杨俊丽要求被告安格偿还借款47500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告杨俊丽要求被告安格支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨俊丽与被告安格约定了月利率20‰及还款期限，原告杨俊丽要求被告安格按照月利率2%支付利息未超出法律规定，故本院对原告杨俊丽要求被告安格以47500元为基数，按照月利率2%，自2017年1月4日计算至被告安格实际履行之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告杨俊丽要求被告安格支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定按照借款总额的日5‰支付逾期违约金，因原告杨俊丽已按照月利率2%要求被告安格支付逾期利息，故本院对原告杨俊丽要求被告安格支付违约金的诉讼请求不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告安格借款时与被告张惠方尚在婚姻存续期间，该借款应按被告安格与被告张惠方的共同债务处理，故本院对原告杨俊丽要求被告张惠方承担还款责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王占魁作为担保人在借款合同上签字，并约定担保方式为连带保证责任，故被告王占魁应对本案借款本金及利息承担连带责任。
被告安格、王占魁、张惠方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安格、张惠方于本判决生效后十日内偿还原告杨俊丽借款47500元并支付利息（以47500元为基数，按照月利率2%，自2017年1月4日起计算至被告安格、张惠方实际履行之日）；
二、被告王占魁对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告杨俊丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告杨俊丽承担80元，被告安格、张惠方、王占魁承担1530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3419号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），组织机构代码67101537-7。
法定代表人：郑永红，职务董事长。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：罗洪文，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称巨晟公司）诉被告罗洪文挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨晟公司委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告罗洪文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨晟公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2.请求人民法院依法判令被告给付服务费18000元（2013年1月至2015年12月）、营运证年审费1200元（2013至2015年）、审车费5100元（2012年2500元，2013年2600元）、二维打表费600元、GPS安装费1500元，共计26400元；3.判令被告支付原告服务费4200元。审理中，原告将服务费金额降低为14000元（2013年1月至2015年4月）。其事实及理由：2012年4月6日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，被告将自购的渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，原告为该车运输经营提供服务，挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废时止，被告每月向原告交付服务费500元，合同期间保险被告承担，由原告统一办理。合同签订后，被告拒不按约履行合同义务，拖欠原告多达26400元费用，且车辆未续保、未年审。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告罗洪文未作答辩，亦未提交证据。
原告巨晟公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠经营合同》、重庆市车管所二分所情况说明作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原、被告在巴南区签订《汽车挂靠经营合同》，被告将自购的渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，原告为该车运输经营提供服务，挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废时止，被告每月向原告交付服务费500元，合同期间保险被告承担，由原告统一办理。合同签订后，被告从2013年1月起未缴纳服务费，至2015年4月，共计欠缴服务费14000元，且车辆未续保、未年审。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同之约定，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告要求判令解除合同、支付服务费14000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付营运证年审费等其他费用的诉求，未提交证据证实原告垫付或者有实际支出上述费用，对原告此部分诉求不予支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗洪文于2012年4月6日就渝BGXX**车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告罗洪文于本判决生效后三日内支付原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司服务费14000元；
三、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司对被告罗洪文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司负担216元，被告罗洪文负担244元（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 欣
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执510-2号
申请执行人田秀芝，女，汉族，1953年4月21日生，住河南省新蔡县练村镇练村铁门欠。居民身份证号码412828195304210922。
被执行人常利利，女，汉族，1985年6月2日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇铁门欠。居民身份证号码：412828198506020047。
本院在执行申请执行人田秀芝与被执行人常利利人格权纠纷一案中,经查,被执行人常利利在中国农业银行股份有限公司驻马店新蔡县支行振兴分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨常利利在中国农业银行股份有限公司驻马店新蔡县支行振兴分理处（账号：6228482049541760273）的存款1044元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行；账号941008010024260005）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 彧
审判员 李 琦
审判员 王昆鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李栋梁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执563号
申请执行人：苏州西电产品销售有限公司
被执行人：四川长征电气有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）贡井民二初字第752号民事判决书，于2016年7月19日受理了苏州西电产品销售有限公司申请执行四川长征电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民二初字第752号民事判决书的本次执行。
在发现有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0109民初16号
原告:冯长海，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被告:赵凯荣，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告冯长海与被告赵凯荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯长海及其委托代理人史树东，被告赵凯荣的委托代理人王岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长海向本院提出诉讼请求：要求赵凯荣偿还欠款50,000元。事实和理由：冯长海与赵凯荣于2014年1月经人介绍相识，后确定为男女朋友。2016年1月30日，双方解除男女朋友关系。2014年，赵凯荣办理社保向冯长海借款50,000元，因中间有介绍人且双方为男女朋友，故未出具欠条。经多次催要，赵凯荣于2016年1月30日出具欠据，确认其向冯长海借款50,000元，并单方承诺还款20,000元，该承诺冯长海不同意亦未签字确认。冯长海催要欠款无果，诉至法院。
赵凯荣辩称，双方不存在债权债务关系，不同意冯长海的诉讼请求。赵凯荣与冯长海于2013年经人介绍发展为同居关系。2014年初，冯长海赠予赵凯荣50,000元办理养老保险。2016年1月30日，冯长海诱骗赵凯荣书写了同意退还20,000元且5年后再还的书面材料。赵凯荣同意偿还20,000元，但应于2016年1月30日起五年后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对冯长海举示的证据1欠据，能够证明赵凯荣办退休用冯长海50,000元，不能认定为借款，本院予以部分采信；对证据2取款凭证，能够证明冯长海取款情况，本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯长海与赵凯荣原系男女朋友。2014年，赵凯荣使用冯长海50,000元，并于2016年1月30日出具欠据，载明其办退休用冯长海50,000元，赵凯荣同意退给冯长海20,000元，5年还款。冯长海对该欠据未签字确认。欠据出具后，赵凯荣对欠款未给付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方原系男女朋友，基于该身份关系，赵凯荣使用冯长海50,000元用于办理退休，后双方关系不复存在，冯长海催要该款，赵凯荣使用该款已无合法根据，其应当返还欠款；赵凯荣于2016年1月30日出具欠据对使用冯长海50,000元的事实予以确认，并同意5年后退还20,000元，冯长海对欠据未签字确认，其在庭审中亦否认关于20,000元的内容约定，故该退款时间及退款金额为赵凯荣单方书写，并非双方约定内容，对冯长海要求赵凯荣偿还欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。赵凯荣称案涉欠款系冯长海赠予款项，欠据是冯长海诱骗其书写，未举示证据予以证明，故对其抗辩主张，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵凯荣给付原告冯长海欠款50,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵凯荣负担。被告赵凯荣应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告冯长海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一八年四月五日
书记员 王建婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执500号之一
申请执行人：陈德芬。
申请执行人：郑国银。
被执行人：汤学云。
被执行人：刘杰兵。
申请执行人陈德芬、郑国银与被执行人汤学云、刘杰兵物权纠纷执行一案，申请人依据湖南省常德市中级人民法院作出的（2016）湘0702民终218号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执500号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2700号
上诉人（原审原告）：温州华耀数控科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海梧田勤俭路*号（第*幢）。
法定代表人：林筱秋，该公司总经理。
委托代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州铭晋工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区明月桥路*号*幢***室。组织机构代码：75724023-3。
法定代表人：周海明，该公司总经理。
委托代理人：董志萍、蒋斐，该公司员工。
上诉人温州华耀数控科技有限公司（以下简称华耀公司）因与被上诉人杭州铭晋工贸有限公司（以下简称铭晋公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月，杭州铭晋印刷有限公司就购买纸箱纸盒打样机与华耀公司进行前期沟通，确定先发货后补发三十个厚的振动刀切机头。2013年6月，双方正式签订《产品购销合同》（合同中时间为2013年5月23日），合同约定：需方（甲方）：杭州铭晋印刷有限公司；供方（乙方）：温州华耀数控科技有限公司。产品名称：纸箱纸盒打样机。型号：（DF-
ZXD2516）。数量：1台。单价：125000元。备注：振动刀切三十个厚。付款时间：合同生效后，甲方向乙方支付10000元；机器运抵后甲方进行现场签收，甲方须在签收完成后3个工作日内支付100000元；剩余15000元在甲方使用三个月之内付清。验收的约定：产品到达后甲方应签收通知书，确认收货时间，如拒绝签收，若安装调试产品，则视为甲方签收。乙方安装调试完成后，甲方验收合格后应在验收通知单上签字盖章。违约责任：乙方提供的货物品种与合同中不符，甲方有权要求退货；乙方所提供产品技术与售后服务未达到合同要求，甲方有权拒付相应款项，所造成的损失由乙方自行承担。等等。2013年6月3日，杭州铭晋印刷有限公司通过银行转账支付华耀公司款项10000元。后华耀公司发货，杭州铭晋印刷有限公司于2013年6月26日对于收到的货物进行清点，确认收到打样机1台、真空泵2台、空压机1台、电脑1台、刀片100把、工具1套，并对上述货物进行验收。后，华耀公司一直未提供三十个厚的振动刀切机头。华耀公司于2015年12月9日提起诉讼，请求判决：1、铭晋公司向华耀公司支付货款115000元；2、诉讼费由铭晋公司承担。
原审法院另查明，杭州铭晋印刷有限公司于2015年4月8日变更名称为杭州铭晋工贸有限公司。
原审法院认为：华耀公司与铭晋公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。出卖人应当按照合同约定交付货物。本案中，华耀公司一直未按约定提供三十个厚的振动刀切机头，致使打样机无法正常使用。铭晋公司虽在产品签收单和产品验收单上签字，但其清点和验收的货物中并未包括三十个厚的振动刀切机头。因双方互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，现华耀公司并未按照合同约定完整履行交付义务，故铭晋公司有权拒付货款。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十五条之规定，于2016年3月9日判决：驳回华耀公司的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费1300元，由华耀公司负担。
宣判后，华耀公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，华耀公司与铭晋公司之间在买卖合同中虽然约定华耀公司有提供三十个厚的振动刀切机头的义务，但在合同履行过程中，由于华耀公司暂时没有三十个厚的刀切机头，于是约定先向铭晋公司提供一个十五个厚的刀切机头，铭晋公司予以同意，要华耀公司先发过去。QQ记录可以证实。铭晋公司在验收货物时，在产品验收单的签收栏内已经注明了包括刀头100把在内“货物齐全”。铭晋公司接收货物并验收测试后，从未向华耀公司提出过刀头不符或要求退货。上述事实说明双方在履行合同中，对合同的标的物的规格进行了合意的变更。原审法院认定打样机无法正常使用也是缺乏依据的，华耀公司提交的产品验收单上铭晋公司明确注明“工作正常”。原判适用法律不当。若本案标的物“无法正常使用”，则双方之间的买卖合同应当予以解除。原审判决的结果就是华耀公司价值10多万的财产白白归铭晋公司所有。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人华耀公司在二审中未提交新证据。
被上诉人铭晋公司在二审中辩称：华耀公司与铭晋公司签订买卖合同后，华耀公司一直未向铭晋公司提供三十个厚刀头，铭晋公司在收货后三个月曾向其催讨过，但华耀公司回答刀头还没有到，故机器一直闲置，没有运转。华耀公司从未向铭晋公司催讨货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铭晋公司在二审中未提交新证据。
上诉人华耀公司与被上诉人铭晋公司对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，华耀公司与铭晋公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。在该合同中，明确注明了“振动刀切三十个厚的”字样，而华耀公司至今未将三十个厚的刀切机头交付铭晋公司，华耀公司主张在合同签订后，铭晋公司变更了合同标的物规格，以十五个厚的刀切机头替代了三十个厚的。本院认为，铭晋公司虽然在产品验收单和产品签收单上书写了“工作正常”，“货物齐全”的意见，但该意见仅是针对单子上列明的货物，这些货物中并不包括尚未交付的三十个厚刀切机头。华耀公司认为双方已经变更了刀头规格，即合同内容发生了变更，对此，华耀公司应承担举证责任。从双方对真实性无异议的QQ聊天记录可证实，2013年5月30日双方就刀切机头问题进行过协商，华耀公司先发十五个厚的刀切机头给铭晋公司，新刀切机头需要20天左右，调试完再交付。因双方有此约定，故铭晋公司未在签收货物时提出异议，也属合理。而华耀公司没有举证证明铭晋公司在合同履行中同意以十五个厚的刀切机头替代三十个厚的，故华耀公司应承担举证不能的不利后果。在华耀公司瑕疵交付货物的情况下，华耀公司诉请要求铭晋公司付清货款缺乏依据，原审予以驳回诉讼请求并无不当。至于华耀公司认为本案买卖合同应当予以解除的上诉理由，因华耀公司在本案中并未提出解除合同的诉讼请求，该请求也与现在要求继续支付货款的诉讼请求相矛盾，故原审未作出处理亦无不当。华耀公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由温州华耀数控科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁其伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初766号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1703行审18号
申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：四川
省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。
法定代表人：罗君，局长。
委托诉讼代理人：黄义周，男，系该局职工。
被执行人：符锋，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人达州市国土资源局达川分局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行该分局于2017年1月20日作出的达市达国土资罚[2017]04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对该局作出的达市达国土资罚[2017]04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查中，申请执行人达州市国土资源局达川分局于2017年11月15日申请撤回对被执行人符锋的强制执行申请
本院认为，申请执行人达州市国土资源局达川分局的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人达州市国土资源局达川分局撤回强制执行申请。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4350号
原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：林小香，任该社主任。
被告：钟东升，男，1967年7月19日出生，畲族，住安溪县湖上乡。
被告：苏云川，男，1974年3月26日出生，汉族，住安溪县湖上乡。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟东升、苏云川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人林小香到庭参加诉讼，被告钟东升、苏云川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟东升立即归还借款6000元整，并自2013年11月12日起至还清之日止的本金，利息从2014年3月21日起至还清之日止及本案的一切诉讼费用；2、依法判令被告苏云川承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟东升于2013年11月12日向原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款6000元，期限36个月，月利率9.7375‰，由被告苏云川承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告至今未还款。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算标准为按合同约定计算。
被告钟东升、苏云川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告钟东升、苏云川拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的营业执照复印件、被告钟东升、苏云川的身份证复印件、《个人小额保证借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款明细账打印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟东升、苏云川签订一份《个人小额保证借款合同》。合同约定，被告钟东升向原告借款人民币6000元，借款用途为茶叶生产；借款期限自2013年11月12日起至2016年11月11日止；月利率9.7375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，提前收回尚未到期贷款；被告苏云川作连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约于2013年11月12日支付被告钟东升借款人民币6000元。借款后，被告钟东升仅分别于2013年12月21日、2014年3月21日偿还原告利息人民币75.95元、24.11元，现尚欠原告借款人民币6000元及自2013年12月21日起的利息（应扣除已偿还利息人民币24.11元）未还；被告苏云川未偿还原告借款及利息。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟东升、苏云川签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告钟东升未按合同约定偿还原告利息，故原告依据《个人小额保证借款合同》第七条第二款“借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，提前收回尚未到期贷款”的约定，请求被告钟东升偿还借款及利息，具有事实根据和法律依据，依法予以支持。原告只请求被告钟东升支付利息自2014年3月21日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告苏云川应当承担连带清偿责任。被告苏云川在承担保证责任后，有权向被告钟东升追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟东升、苏云川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》?第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告钟东升应于判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币6000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年3月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏云川对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏云川在承担保证责任后，有权向被告钟东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钟东升、苏云川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2278号
原告邱洋,男，汉族,1987年5月18日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人温欣，女，汉族，1989年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告邱洋诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱洋的委托代理人温欣、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洋诉称，原、被告于2012年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯68栋28楼166号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年6月28日交付房屋，2016年4月6日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金9,638.61元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯68栋1-28-166号商品房一套，建筑面积83.07平方米，房款340,587.00元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年3月10日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为82.86平方米、购房款为339,509.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年4月6日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋所有权证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年6月28日前向原告交付房屋，被告于2014年3月10日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为。故本院确认交房日期为2014年6月28日，被告至迟应在2015年6月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年4月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期283天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为340,587.00元×0.0001元/天×283天＝9,638.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱洋逾期办理权属登记的违约金9,638.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十二日
书记员 李杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1984号之一
申请执行人蔡文青，女，1969年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城正华置业有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路47号。
法定代表人邱文正，董事长。
本院于2017年4月26日作出的（2017）鲁1502民初1188号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城正华置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城正华置业有限公司所有的位于阳谷县七级镇西辛村胶七路东运河花园房产五处（2号楼4单元402、502、602和2号楼1单元601、602）。
查封被执行人聊城正华置业有限公司所有的位于阳谷县七级镇西辛村胶七路东运河花园地下室23个（2号楼3单元地下室12个25#-36#；2号楼4单元地下室11个37#-42#，44#-48#）
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年六月八日
书记员 于其国
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢197号
申请执行人廖树华，住湖南省醴陵市。
被执行人殷修能，住湖南省醴陵市。
申请执行人廖树华与被执行人殷修能买卖合同纠纷一案,本院作出的（2009）醴法民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款8666元，被案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月二日
书记员 黄望梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2792号之一
被执行人仓青付，男，1957年9月4日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经射阳县人民检察院决定，于2016年3月8日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初177号刑事判决书，移交执行被执行人仓青付罚金一案，本院已立案受理，该判决书确��处罚被执行人仓青付罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初177号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11097号
原告：河南省华通印刷包装机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街110号院2层8号。
法定代表人：吴松森，总经理。
委托代理人：侯俊明，该公司员工。
被告：郑州新东源彩色印刷有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园19号院。
法定代表人：李卫东，经理。
被告：田朝准，男，1969年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。
原告河南省华通印刷包装机械有限公司（以下简称华通公司）与被告郑州新东源彩色印刷有限公司（以下简称新东源公司）、田朝准买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57000元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原、被告双方签订《LQD8D型骑马装订联动机买卖合同》，双方约定合同总价款43万元，首付款22万元，余款2014年3月20日之前付清，逾期按5%/日支付违约金。由被告田朝准提供连带责任保证。原告按约定将标的物送达并安装调试后被告陆续支付153000元，尚欠57000元未付。原告多次催告，被告多次写还款计划书，但拖延不给。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告田朝准在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系原告与被告新东源公司买卖合同纠纷，应由被告新东源公司住所地法院管辖。请求将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方签订的合同中明确约定产生纠纷由原告所在地法院审理，原告住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回田朝准对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告田朝准负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年八月十五日
书记员 姚玉龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终887号
上诉人（原审被告）杨林。
被上诉人（原审原告）王光胜。
上诉人杨林因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案而言，上诉人杨林的经常居住地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初124号
原告：新疆生产建设兵团棉麻公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路955号。
法定代表人：梁东亚，新疆生产建设兵团棉麻公司总经理。
委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，乌鲁木齐市国土资源局法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：杜江雪，女，1965年11月13日出生，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孜白旦木·吾买尔，女，1991年5月4日出生，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
第三人：张琰林，男，1960年12月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人:宋明，新疆四维律师事务所律师。
第三人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路58号金碧华府A座29楼。
法定代表人：包小刚，新疆大众房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，新疆大众房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆生产建设兵团棉麻公司与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局及第三人张琰林、新疆大众房地产开发有限责任公司房屋预售备案一案中，原告新疆生产建设兵团棉麻公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告新疆生产建设兵团棉麻公司的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团棉麻公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 霍存芳
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3334号
申请执行人胡志平，男，1979年3月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
被执行人余顺旗，男，1958年12月23日出生，汉族。
胡志平与余顺旗房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初4583号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、余顺旗于本判决生效之日起十五日内退还胡志平押金五万元；二、余顺旗于本判决生效之日起十五日内赔偿胡志平损失六十八万元。胡志平于2017年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人余顺旗名下财产，经我院查找，被执行人余顺旗名下无房产、无车辆信息，其名下的银行存款499255.64元本院已依法扣划并发还给胡志平，现被执行人余顺旗无其他可供执行财产，申请执行人胡志平亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其剩余债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3334号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张英帆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执311号之二
申请执行人：岳宗强，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔卫忠，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾善君银行存款63万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 李玉珍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执755号
申请执行人付跃国，男。
被执行人唐立军，男。
申请执行人付跃国与被执行人唐立军劳动争议纠纷一案,虎林市人民法院于2016年3月8日作出的（2014）虎民初字第814号民事判决书和鸡西市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）黑03民终622号民事判决书，已经发生法律效力。由于唐立军没有履行生效法律文书确定的内容，付跃国于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐立军的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前唐立军确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付跃国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现唐立军的财产线索，付跃国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 宋树国
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民一初字第01602号
原告：陈长付，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告陈长付诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈长付不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初3696号
原告重庆施能电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人殷仕娥，该公司董事长。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人金敏捷。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路。
法定代表人张振荣。
本院在审理原告重庆施能电力设备有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司、被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆施能电力设备有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆施能电力设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆施能电力设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告重庆施能电力设备有限公司负担。
审判员 王濯非
二〇一六年四月二十二日
书记员 柯 彧
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执424号
申请执行人：汉中市石门水库管理局。
被执行人：苏峰,男,出生于1971年11月1日。
本院在执行汉中市石门水库管理局与苏峰土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人汉中市石门水库管理局自愿申请撤销对苏峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院(2015)汉台民初字第00652号民事判决书第二条执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月七日
书记员 保大明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2260号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，营业地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工，特别授权。
被告：石某，男，1988年06月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石某民间借贷纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时无法联系为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田应召
二〇一七年十一月八日
书记员 田 进
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异367号
案外人：张敏，女，1988年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张敏对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张敏称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房2014年4月12日，案外人张敏与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张敏对价购买吴家湾御院1栋1单元18层6号房（以下简称涉案房屋）。张敏已全额支付购房款616591元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张敏占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张敏。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张敏对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张敏对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元18层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 王君谦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初330号
自诉人李忠玲，女，1972年4月10日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
诉讼代理人石志红，女，1975年11月28日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人范爱菊，女，1959年9月3日出生，汉族，出生地河南省安阳市，中专文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20日被本院决定逮捕，并网上追逃，同年5月11日被濮阳市公安局大庆分局抓获，同日被本院决定取保候审。现住河南省濮阳市华龙区。
自诉人李忠玲以被告人范爱菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李忠玲的诉讼代理人石志红及被告人范爱菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2015年10月14日，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民特字第16号民事裁定书，裁定准许对范爱菊、张福生共有的房产（房屋所有权证号：濮房权证市字第××号）进行拍卖、变卖，优先用于清偿李忠玲的借款本金及利息。后该院裁定范爱菊十五日内搬出上述房屋，但范爱菊拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人李忠玲向法庭提交了本院民事裁定书、执行裁定书、送达回证等证据，认为范爱菊的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人范爱菊对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月14日，本院作出（2015）华法民特字第16号民事裁定书，裁定准许对范爱菊、张福生共有的房产（房屋所有权证号：濮房权证市字第××号）进行拍卖、变卖，优先用于清偿自诉人李忠玲的借款本金33万元及利息。2016年10月24日，李忠玲向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日裁定被告人范爱菊十五日内搬出上述房屋，但范爱菊拒不搬出房屋，致使裁定无法执行。
另查明：本案审理过程中，被告人范爱菊积极履行完毕执行义务，自诉人对范爱菊的行为表示谅解。
上述事实，被告人范爱菊在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事裁定书、执行裁定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范爱菊有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。范爱菊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范爱菊能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控范爱菊犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范爱菊犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 威
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6899号
原告：成都稷安生物工程有限公司，住所地郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人张长城，董事长。
委托代理人童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告成都连接流体分离科技有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人邱全国。
委托代理人罗雪娇，女，汉族，1984年10月21日出生，住四川省郫县，公司员工。
本院在原告成都稷安生物工程有限公司诉被告成都连接流体分离科技有限公司定金合同纠纷一案过程中，现原告成都稷安生物工程有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都稷安生物工程有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都稷安生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10843元，减半收取5421.5元由成都稷安生物工程有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周平萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执340号
申请执行人天津励福佳业物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号海富新都酒店1706号。
法定代表人王素征，总经理。
被执行人天津京龙工程机械有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区五号路六号。
法定代表人王化龙。
申请执行人天津励福佳业物业服务有限公司与被执行人天津京龙工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院2016津01**执340号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 鲁 莽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第487号
申请执行人：孙斌。
被执行人：史云。
被执行人：李一鸣。
孙斌与史云、李一鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人孙斌在诉讼期间提供了张睿睿名下上城国际新城新界11幢705室（房地权证合庐字第××号）、合瓦路226号50幢709室（房地权证：庐字第××号）房产担保，申请对被执行人名下的财产进行诉讼保全。本院以（2014）蜀民一初字第00018号民事判决书，查封了上述房产。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除张睿睿名下上城国际新城新界11幢705室（房地权证合庐字第××号）、合瓦路226号50幢709室（房地权证：庐字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执759号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：朱亚滨，男。
被执行人：丁建玲，女。
被执行人：安玉凤，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某丁建玲、安玉凤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第400号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民再1号
抗诉机关:延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行，住所地安图县。
代表人:王洪龙,主任。
委托诉讼代理人:祝智全,该公司合规风险部职员。
原审被告:李宝龙，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:郝宗芝，女，1954年1月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:马静，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:李洪玉，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行与原审被告李宝龙、郝宗芝、马静、李洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2011）安白民初字第353号民事判决，已经发生法律效力。2017年7月24日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2017）22240000095号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行撤回起诉；
二、撤销本院（2011）安白民初字第353号民事判决。
案件受理费350元，由原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行负担。
审判长 张海波
审判员 李增明
审判员 胡征光
二〇一八年一月十九日
书记员 金香男
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03357号
原告殷某某，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告廖某某，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告殷某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告殷某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告殷某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔飞飞
滕金鑫、王凤英诉周正申请变更监护人纠纷终审判决
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民特4号
申请人滕某甲，男，1966年2月27日生，汉族，住山东省郯城县李庄镇。
申请人王某某，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省郯城县李庄镇。
被申请人周某某，男，1987年10月22日生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。
申请人滕某甲、王某某与被申请人周某某申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人滕某甲、王某某到庭参加诉讼，被申请人周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人滕某甲、王某某诉称，二申请人系夫妻关系，2010年年初，被申请人周某某与二申请人之女滕某乙未办理结婚登记而同居生活，双方于2011年7月22日生一女孩“滕某丙”。因产生矛盾，被申请人周某某于2011年11月份出走，至今杳无音信。2012年10月3日，滕某乙因家庭矛盾服毒自杀。被申请人周某某出走后，对自己的女儿滕某丙不管不问，未尽到监护义务。二申请人作为滕某丙的祖父母，一直对滕某丙履行抚养、监护职责，滕某丙也习惯了二申请人提供的良好生活和成长环境。为更好地维护滕某丙的合法权益，特提起诉讼，现申请将被监护人滕某丙的监护人由被申请人周某某变更为申请人滕某甲、王某某。
被申请人周某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，申请人滕某甲、王某某系滕某乙父母，滕某乙与被申请人周某某于2010年年初开始同居生活，2011年7月22日生女孩“滕某丙”。被申请人于2011年11月份离家出走，至今未归。2012年10月3日，滕某乙因家庭矛盾服毒自杀，此后，滕某丙一直由二申请人照顾生活。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生证明、村委出具的证明等证实，并均已收录在卷。
本院认为，滕某乙去世后，被申请人周某某虽系滕某丙的法定监护人，但被申请人长期离家未归，未对滕某丙履行监护职责，滕某丙一直由二申请人滕某甲、王某某抚养照顾，已适应现在的生活环境。现继续由二申请人对滕某丙进行抚养照顾并履行监护职责，对其健康成长并无不利。因此，本院对二申请人要求变更监护人的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第二十条之规定，判决如下：
将滕某丙的监护人变更为申请人滕某甲、王某某。
本判决为终审判决。
审判员 于徐州
二〇一六年七月一日
书记员 杜雨珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初17号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告刘卓林，男，1984年7月8日生，汉族，住济南市。
原告夏靖与被告刘卓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告刘卓林经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月28日，被告刘卓林与我签订借款协议一份，约定被告刘卓林向我借款23343.20元，分12个月（2013年12月30日至2014年11月30日）向我偿还本息，每月30日12点之前定额偿还2178.70元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告刘卓林如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，若被告刘卓林严重违约（逾期达15天以上），我有权解除借款协议，被告刘卓林须在三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和违约金，并支付因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等合理费用。协议签订后，我经被告刘卓林同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告刘卓林指定的专用账户中，但被告刘卓林在2014年8月31日支付完第8期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告刘卓林偿还借款7781.07元；3.被告刘卓林支付自2014年9月1日起至判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（按年息24%计算）；3.被告刘卓林承担我的律师费1000元。
被告刘卓林未答辩。
经审理本院认定，被告刘卓林（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2013年11月28日签订《借款协议》一份，该协议约定：被告刘卓林在原告夏靖处借款23343.20元并按每月2178.70元向原告夏靖偿还本息共计12个月（2013年12月30日至2014年11月30日），还款时间为每月30日12时之前；被告刘卓林同意并授权原告夏靖在扣除代替被告刘卓林应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告刘卓林在中国光大银行北园支行的专用账户（账号为622662240165xxxx）中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告刘卓林与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告刘卓林未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息；如被告刘卓林擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告夏靖有权提前终止本协议；并约定因被告刘卓林未还款而带来的调查及诉讼费用由被告刘卓林承担。同日，被告刘卓林（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告刘卓林的涉案借款提供信息咨询并协助被告刘卓林办理借款中的各项手续，丙方为被告刘卓林的成功借款出具审核意见，丁方为被告刘卓林提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告刘卓林在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费1705.03元，向丙方支付审核费267.46元，向丁方支付服务费1370.71元。原告夏靖于2013年11月29日代被告刘卓林将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告刘卓林于2013年11月22日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2013年12月4日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的19900元借款打入被告刘卓林的上述专用账户中（账号为622662240165xxxx）。被告刘卓林使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了8期（2014年9月1日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年9月1日，被告刘卓林尚欠原告夏靖借款7781.07元。
原告夏靖提交其与山东君诚仁和律师事务所于2015年11月3日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代交费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘卓林没有在本案诉讼期间对原告夏靖的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告夏靖提交的证据及相应陈述予以采信。原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告刘卓林之间存在民间借贷关系及已向被告刘卓林交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告刘卓林涉案借贷关系不违反我国法律法规的效力性禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘卓林在使用了涉案相应借款后，应当向原告夏靖履行还款义务。因被告刘卓林自2014年9月1日后未再按照合同约定偿还借款，已构成双方合同约定的严重违约情形，故原告夏靖要求被告刘卓林偿还借款7781.07元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告刘卓林使用借款后未能足额如期偿还借款，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告刘卓林在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。
原告夏靖与被告刘卓林所签借款协议中仅约定因借款人未还款带来的调查费及诉讼费用由借款人承担，但并未明确约定有律师代理费的事项，故原告夏靖主张被告刘卓林承担律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卓林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款7781.07元。
二、被告刘卓林于本判决生效之日起十日内支付给原告夏靖逾期违约金及利息：自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按照7781.07元的年息24%计算。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告夏靖负担10元，被告刘卓林负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年五月三十日
代理书记员 丁 爽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4610号
原告:赵国华,男,1959年12月20日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:赵光伟,北京建诚(天津)律师事务所律师。
被告:天津市疾病预防控制中心,住所地天津市河东区华越道*号。
法定代表人:顾清,院长。
委托诉讼代理人:韩民立,天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王阳,天津冠达律师事务所律师。
原告赵国华与被告天津市疾病预防控制中心劳动争议一案,本院于2016年7月11日立案后,依法进行审理。
赵国华向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告评定职称错误,造成原告损失5.5万元。事实和理由:原告自1979年入职结核病控制中心,担任放射科技师。2000年-2001年结核病控制中心与其他6个单位进行实质性整合共同组建了天津市卫生防病中心,2006年更名为被告公司。原告的人事关系和档案关系都是被告负责。原告一直是初级职称,原告认为其已符合中级职称的标准,但被告没有给我评定,而且被告的投票考核标准规定太泛泛。故原告要求被告支付初级和中级的差额工资,每年5000元,计算11年,共计5.5万元。后原告于2016年6月8日至天津市劳动人事争议仲裁委员会就上述事由申请仲裁,2016年6月15日该委作出津劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书,认为本案不属于劳动人事争议受理范围。该不予受理通知书于2016年6月16日送达原告。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,当事人对其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。原告于2016年6月16日收到天津市劳动人事争议仲裁委员会,应于2016年7月1日前来院起诉。但经审查原告于2016年7月4日来院立案,本院于2016年7月11日受理,故原告起诉已超过诉讼时效,本院依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回赵国华的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12602号
原告：郑晓霞，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州泛亚化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇，组织机构代码60826816-0。
法定代表人：李政谦，该公司总经理。
被告：李政谦，男，台湾地区居民，1979年11月6日出生。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。共同代理上述二被告。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。共同代理上述二被告。
原告郑晓霞诉被告苏州泛亚化工有限公司、李政谦追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郑晓霞于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑晓霞的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓霞撤回对被告苏州泛亚化工有限公司、李政谦起诉。
案件受理费59712元，减半收取29856元，保全费5000元，合计34856元由原告郑晓霞负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周婷昳
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执98号之二
申请执行人：ＸＸＸ，男，1962年11月2日生，汉族，住平泉市榆树林子镇土洞子村。
被执行人：于振强，男，1964年12月20日生，汉族，住平泉市榆树林子镇嘎海沟村。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人于振强借款合同纠纷一案中，经网络查询银行、公安部车车辆，经询问申请执行人，被执行人除有自住平房外，无其他房屋，未从事个体经营，现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，本案申请执行人未实现债权为5020.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十四日
书记员 孟庆磊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1086号之一
原告：常某。
委托代理人：李平，东营康元法律服务所法律工作者。
被告：耿某。
委托代理人：赵新波，山恪诺律师事务所律师。
委托代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。
原告常某与被告耿某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王建彩
二〇一六年三月三日
书记员 陈姗姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第366号
原告曹付庆，男，1963年1月30日生，汉族。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告万岳平，男，1962年8月9日生，汉族。
原告曹付庆诉被告万岳平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付庆及其委托代理人吴建康到庭参加诉讼，被告万岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹付庆诉称，万岳平因承建工程向曹付庆租赁钢管、扣件、脚手架作周转材料，并达成口头租赁合同，对钢管、扣件的租赁单价作了明确约定。2015年2月经双方对账，截至2015年1月止万岳平共计结欠曹付庆租金60万元，现在催讨无果的情况下具状起诉来院，要求万岳平支付租金60万元及自2015年2月起的利息并承担本案的诉讼费用。
被告万岳平未作答辩。
经审理查明：2015年2月万岳平向曹付庆出具结帐凭证一份，该凭证载明“兹由周庄曹付庆钢管租金共计人民币陆拾万元整，结至2015年1月止，特条。租用人万岳平2015.2月”。2015年11月9日曹付庆具状起诉来院。
上述事实，有曹付庆提供的结帐凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据曹付庆所举证据，万岳平结欠曹付庆租金60万元事实清楚，应承担给付之责并承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万岳平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹付庆租金600000元并承担该款自2015年2月1日起至给付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告曹付庆已预交），由被告万岳平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹付庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6187号
原告:尹士娥,女,1977年9月21日出生,汉族号码320722197709217323,住东海县。
被告:孙召兵,男,1990年3月17日出生,汉族号码320722199003170534,住东海县。
原告尹士娥诉被告孙召兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹士娥到庭参加诉讼。被告孙召兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹士娥诉称：原被告于2015年12月3日签订了一份房屋租赁合同，原告将其位于牛山镇幸福南路68号名都花苑1-110、1-111两间门面房出租给被告，现合同到期且已经逾期达8个月，被告仍然迟迟不愿意搬出原告的门面房。请求判决被告立即搬出个人物品、交还出租房；被告支付逾期房租17300元；被告承担诉讼费。
被告孙召兵未答辩。
经审理查明：原被告于2015年12月3日签订了一份房屋租赁合同，合同的主要内容为，原告将自有的牛山镇幸福南路68号名都花苑1-110、1-111两间门面房出租给被告，合同约定租赁期限自2015年12月11日至2016年12月11日，房屋租金为26000元，每年11月19日一次性交清每年租金。租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准，除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金；在租赁期间，乙方（孙召兵）有下列情形之一的，甲方（尹士娥）可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿，并不退还租金和押金：1、……；2、……；3、拖欠水、电、租金等费用一个月以上的……等内容。合同签订后，原被告履行了合同。合同履行到期后，原被告没有协商一致，被告继续占用租赁房屋，至今没有向原告交付租金。
诉讼中，原告陈述其要求被告支付的租金是从逾期时，按每年租金数额计算到起诉时，按月计算共8个月。
以上事实，由原告的陈述、原告举证的房屋租赁合同，房产证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订租赁合同，是双方自愿、真实的意思表示。租赁期满后，被告继续使用承租房屋，理应向原告交纳房租及约定的其他费用。对于原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同的诉请，由于被告孙召兵长期拖欠租金，出租人即原告有权解除合同，故本院对原告该诉请予以支持。对于原告要求被告将承租房屋腾空后交付原告的诉请，是租赁合同解除后被告应当履行的义务，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付拖欠租金17300元的诉请，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除原告尹士娥与被告孙召兵之间的房屋租赁合同；
二、被告孙召兵应在本判决生效后十日内将个人物品予以清理，并搬出承租的位于牛山街道幸福南路68号名都花苑1-110、1-111两间门面房，将房屋交付原告尹士娥；
三、被告孙召兵支付原告尹士娥房屋租金17300元（2016年12月11日-2017年8月16日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告孙召兵负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12649号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张长蓉，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张长蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞，被告张长蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年8月16日，亚联财小贷公司与张长蓉签订《个人信用贷款合同》，约定张长蓉向亚联财小贷公司贷款人民币30万元，贷款期限6个月，一次性收取手续费300元，月利率1.86%，每月张长蓉应还款为55580元。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年8月23日发放了借款。贷款发放后，张长蓉未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金100000元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、张长蓉支付亚联财小贷公司贷款本金100000元；2、本案的案件受理费由张长蓉承担。
被告张长蓉辩称，对借款事实没有异议，亚联财小贷公司放款30万元没有异议。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：张长蓉。
贷款本金：300000元。
贷款期限：6个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率1.86%。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：张长蓉未能按时偿还借款，尚欠借款本金100000元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，张长蓉与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，张长蓉未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求张长蓉立即偿还全部借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张长蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金100000元。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告张长蓉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十二月四日
书记员 赵梦娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终420号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司京津分公司。
负责人：李万福。
委托诉讼代理人：丁永华。
被上诉人（原审原告）：成绍华。
上诉人八冶建设集团有限公司京津分公司因与被上诉人成绍华买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八冶建设集团有限公司京津分公司的委托诉讼代理人丁永华，被上诉人成绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八冶建设集团有限公司京津分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人因该剩余工程款已于2012年由龙港区人民法院受理后进行调解，并出具调解书，依据“一事不再理”的法律规定，本案不能重复受理。上诉人与被上诉人在调解书中明确约定，待建设单位即葫芦岛锌厂支付给上诉人全部工程款时，上诉人才能付清被上诉人工程款。本案中，建设单位已经破产，没有全部给付上诉人工程款（含质量保修金）。上诉人给付被上诉人全部剩余工程款的条件还不成熟。
被上诉人成绍华答辩称：我与八冶建设集团有限公司京津分公司签订合同后，已完成了合同约定的内容，交付给建设单位使用，经过核算上诉人承认欠我工程款131431.10元。此次诉讼请求上诉人给付尚欠的工程款与龙港区人民法院做出的民事调解书并不冲突。
成绍华向一审法院起诉请求：请求判令八冶建设集团有限公司京津分公司给付工程款234,177.60元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年9月7日，成绍华作为乙方与作为甲方的八冶建设集团有限公司京津分公司葫芦岛项目部签订《合同书》一份。合同约定：甲方将葫芦岛锌厂铜系统改造工程3#、4#转炉余热锅炉房的土建工程承包给乙方，工期为2008年8月15日至2008年10月30日，结算方式为按二类取费，套用2004年辽宁省建筑工程消耗量定额，预算加签证的方式进行结算。甲方扣除税金、规费和5%的管理费。付款方式为按节点进行付款，第一次基础工程完工后付款一次，第二次主体工程完工后付款一次，第三次全部土建工程完工，竣工验收后付到总造价的85%，剩余款项10%待与建设单位结算完后付清，5%到保修期后付清，第一次和第二次付款需要作出工程预算后按85%进行付款。上述合同签订后，成绍华按合同约定实施上述工程。2011年7月6日，上述工程经竣工验收，交付给建设单位使用。八冶建设集团有限公司京津分公司提交的工程结算书记载3#、4#转炉余热锅炉房结算总值为1,095,070.00元、铜熔炼工艺技术改造工程（电收尘）结算总值为347,089.00元、3#变电所工程结算总值为389,801.00元、制酸二系统净化工序混凝土基础及平台工程结算总值为80,736.00元、甲供材与预算量之差为-66,003.00元。结合上述数据，八冶建设集团有限公司京津分公司应结算工程款1,846,693.00元。八冶建设集团有限公司京津分公司已结算工程款843,500.00元，按合同约定八冶建设集团有限公司京津分公司扣除税金、规费和5%的管理费后，八冶建设集团有限公司京津分公司应支付成绍华工程款131,431.10元。
一审法院认为：成绍华与八冶建设集团有限公司京津分公司签订的合同合法有效，成绍华按照合同约定完成相应的工程，八冶建设集团有限公司京津分公司应按约定支付工程款。关于应结算工程款的数额，结合双方提交的证据，八冶建设集团有限公司京津分公司应向成绍华结算工程款的数额为131,431.10元。关于八冶建设集团有限公司京津分公司提出“一事不再理”及拒付工程款事由的抗辩，因无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：八冶建设集团有限公司京津分公司于本判决生效后十日内给付成绍华工程款人民币131,431.10元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,410.00元，由八冶建设集团有限公司京津分公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2012年5月17日，龙港区人民法院作出（2012）龙民一初字第00157号民事调解书，该调解书中调解协议第四项载明：“被告八冶建设集团有限公司京津分公司与被告成绍华之间的工程现在尚未最终结算和审计，八冶建设集团有限公司京津分公司与成绍华初步结算金额为1912696.00元。……对于剩余工程款在扣除税金、规费和管理费后，须待建设单位向八冶建设集团有限公司京津分公司支付工程款30日后由八冶建设集团有限公司京津分公司向成绍华支付。……”
本院认为，成绍华与八冶建设集团有限公司京津分公司签订的合同合法有效，成绍华按照合同约定完成相应的工程，八冶建设集团有限公司京津分公司应按约定支付工程款。2012年5月17日，龙港区人民法院作出（2012）龙民一初字第00157号民事调解书，但该调解书中载明：被告八冶建设集团有限公司京津分公司与被告成绍华之间的工程现在尚未最终结算和审计。本案经双方结算，八冶建设集团有限公司京津分公司欠成绍华工程款131,431.10元，上诉人八冶建设集团有限公司京津分公司在二审庭审中亦承认该事实。尽管双方约定须待建设单位向八冶建设集团有限公司京津分公司支付工程款30日后由八冶建设集团有限公司京津分公司向成绍华支付，但在建设单位无力向八冶建设集团有限公司京津分公司支付工程款情况下，成绍华向八冶建设集团有限公司京津分公司主张给付工程款亦不违反法律规定。
综上所述，上诉人八冶建设集团有限公司京津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2929元，由上诉人八冶建设集团有限公司京津分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 刘晓畅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执894号
申请执行人：蒋华英，女，1956年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市（凤凰城）。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。
负责人：彭松林，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋华英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1458号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人蒋华英损失共计80090元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1458号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执894号申请执行人蒋华英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 龚宗洲
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第111号之二
原告杨玉德，干部。
被告徐学东。
被告山东诚诺装饰工程有限公司，住所地：淄博高新区中心路265号C-12号。
法定代表人毛鹏。
被告山东荣和建设工程有限公司，住所地：桓台县城张北路2026号。
法定代表人张正吉。
本院在审理原告杨玉德与被告徐学东、山东诚诺装饰工程有限公司、山东荣和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨玉德于2016年6月14日提出财产保全申请，要求冻结被告山东诚诺装饰工程有限公司、山东荣和建设工程有限公司对龙福环能科技股份有限公司的到期债权工程款1000000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的责任限额为1000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告杨玉德的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东诚诺装饰工程有限公司、山东荣和建设工程有限公司对龙福环能科技股份有限公司的到期债权工程款1000000元，期限一年，自2016年6月16日至2017年6月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王红芳
四川省筠连县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1527刑更1号
罪犯胡某甲，男，1977年1月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民,住筠连县。
本院于2013年12月3日作出（2013）筠连刑初字第179号刑事判决书，以非法制造爆炸物罪，判处被告人胡某甲有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关筠连县司法局于2016年5月17日书面建议本院撤销对罪犯胡某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关筠连县司法局提出，罪犯胡某甲在缓刑考验期内，不接受社区矫正管理，且多次劝说不听，被该局先后给予三次警告处分。根据《中华人民共和国刑法》、《四川省社区矫正实施细则》相关规定，建议本院对罪犯胡某甲撤销缓刑。
经审理查明，罪犯胡某甲在缓刑考验期内，不正常使用手机定位系统，不假离开所居住的筠连县，且经执行机关筠连县司法局多次劝说后仍不改正，执行机关先后于2016年3月2日、2016年4月6日、2016年4月26日给予其警告处分。2016年5月6日，执行机关对罪犯胡某甲进行询问，再次要求罪犯胡某甲遵守矫正管理规定，不能离开筠连县范围，特殊情况须办理相关手续，否则将予以收监。罪犯胡某甲称，收监也要外出。
上述事实，有执行机关筠连县司法局提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、筠检刑诉（2013）180号起诉书、（2013）筠连刑初字第179号刑事判决书、（2014）筠法刑初执字第15号执行通知书及告知书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区服刑人员胡某甲风险评估测评表、证人游某某、彭某某、胡某乙、文某某证言、罪犯胡某甲供述、腾达镇社区服刑人员胡某甲电话监管记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某甲在缓刑考验期，不遵守缓刑的监督管理规定，且被执行机关三次警告后仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）筠连刑初字第179号刑事判决书中对罪犯胡某甲宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯胡某甲收监执行原判三年有期徒刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
代理审判员 胡晓艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊元放