wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1580号
原告罗亚丽。
被告董锦宜。
原告罗亚丽与被告董锦宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚丽到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告从原告处借款10万元，并当场写有欠条，约定3个月后还本带利，到期后，被告亦各种理由迟迟不还，不接电话，不回信息，本金至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息等损失，并承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2015年10月3日，经董正然介绍，原告通过现金支付和银行转账共支付给被告10万元，被告当场写了欠条。到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息等损失14万元。
上述事实有借条、给付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经他人介绍，将10万元借给被告，被告向原告书写了借条，双方的债权关系依法成立，且原告已经履行了借款义务，被告应按照约定履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担逾期支付的违约责任。因原告主张的损失无相关证据予以证明，可按照同期银行贷款利率自起诉之日算起至偿还之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律惹干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告董锦宜在本判决生效后10日内支付原告罗亚丽借款10万元及违约金（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率，承担自2015年1月19日起至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，原告已预交，现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王梦祺
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执524号
申请执行人王峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住
济宁市。
被执行人董龙水，男，1953年6月12日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王峰与被执行人董龙水土地租赁合同纠纷一案，申请执行人王峰要求被执行人履行微山县人民法院（2106）鲁0826民初2809号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 通
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1994号
原告：赵帏。
被告：杨建荣。
原告赵帏与被告杨建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告赵帏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹 懿
二〇一八年五月三十日
书记员 张校逸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3695号之一
申请执行人朱超。
被执行人杨光煌。
申请执行人朱超与被执行人杨光煌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4222号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人分红款53500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人杨光煌在荷花街道办事处(金地天马新城)20栋有住房1处，权证号7090009***（有抵押贷款243000元，申请执行人申请不处置）；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人杨光煌名下有2010年登记注册的牌号为湘A8T***五菱牌微型面包车1辆（价值不大，申请执行人申请不查封）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的的工商登记信息;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人杨光煌纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张江涛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1361号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市臻佳门业有限公司，住所地温岭市松门镇竿篷村。
法定代表人林夏明。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第500号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第500号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇竿篷村三角桥粮站地方非法占用636.58㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用636.58㎡土地上建造的一间钢支架结构厂房、三间临时房、填土、围墙和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款15914元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第500号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月七日峰
书记员 邵旺盛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2347号
原告刘昌，住河北省承德市。
被告谢俊占，住河北省承德市。
本院于2016年4月25日受理了原告刘昌诉被告谢俊占民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘昌撤回对被告谢俊占的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔诗宜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执133号之一
申请执行人：任海峰，男，1985年3月20日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吴帮明，男。1971年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行任海峰申请执行吴帮明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5350号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款30184元、诉讼费321元，并承担案执行费357元，合计30862元及逾期付款利息（以30184元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率，自2014年7月2日起计算至款清之日止；以30184元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月22日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴帮明在银行账户的存款人民币合计30862元及逾期付款利息（以30184元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率，自2014年7月2日起计算至款清之日止；以30184元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年二月七日
书记员 王金虎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初528号
原告唐莉，女，1978年12月10日出生，汉族，四川省岳池县人，住自贡市自流井区。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告唐莉诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐莉诉称，2013年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号住房出售给原告，建筑面积125.19平方米，房款483,359.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年1月2日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年5月28日才为原告办理了房屋产权证。被告已超出约定的期限337天，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金24,432.00元，并承担本案诉讼费。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号住房出售给原告，建筑面积125.19平方米，房款483,359.00元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2013年4月10日，原、被告办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月28日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年4月10日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年10月2日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月28日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期238天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为483,359.00元×0.00015元/天×238天=17,255.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐莉延迟办理权属登记的违约金17,255.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年六月二十五日
书记员 万 燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执593号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林秀珠，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林乾元、林秀珠借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林乾元所有的银行存款496476.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人林秀珠所有的银行存款496476.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周少静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初56号
原告庞在强，男，汉族，生于1967年1月20日，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，四川省古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会。
法定代表人罗庆，院长
出庭负责人冯贵刚，四川省古蔺县人社局党委委员。
委托代理人刘定强，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会副院长。
原告庞在强与被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会履行法定职责一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞在强提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年3月29日作出的古劳人不仲（2018）7号不予受理通知书，判决被告于法定期限内履行法定职责，受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告庞在强诉讼请求事项系民事争议，不是本院行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告庞在强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执248号
申请执行人：柴敦清，男，1968年7月22日出生于陕西省白河县。
被执行人张长平，男，1977年12月2日出生于陕西省白河县。
被执行人柴伦强，男，1979年2月20日出生于陕西省白河县。
柴敦清与张长平、柴伦强民间借贷纠纷一案，2017年3月8日，柴敦清依据本院已发生法律效力的(2015)白河民初字第00868号民事判决书申请执行，要求张长平、柴伦强履行生效法律文书确定的义务，执行标的额10677.3元。同日，本院立案执行。
执行过程中，经查，张长平银行无存款、无工商、土地、房产登记，暂时未发现可供执行的财产。2017年8月3日，经柴伦强与柴敦清协商。柴敦清于当日撤回本次执行申请。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自已民事权利的处分，应予以准许，案件应当终结执行。对于到期未实现的债权，申请执行人在两年内可以向有管辖权的人民法院申请执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年八月三日
书记员 赵 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1569号
原告敖满仓，男,1952年5月20日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。
被告包宝明，男，1983年2月4日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告包永莲（又名包永连），女，1992年8月6日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告敖满仓诉被告包宝明、包永莲身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告敖满仓委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告包宝明、包永莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖满仓诉称,被告包宝明、包永莲系夫妻关系，近两年欠我很多借款。我听说被告包宝明、包永莲卖玉米了，就和我妻子一起去被告包宝明、包永莲家追债，要求被告包宝明、包永莲偿还一部分借款。我们进被告包宝明、包永莲屋后，在谈论中，被告包永莲要抢我皮包（意思是抢欠条）。我不让，双方就争吵起来。被告包宝明抱住我，被告包永莲踢我裆部。我没处躲，正踢在我左大腿处。当时我左大腿疼痛、肿胀。我向科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所报案，同时到科左中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为:左大腿软组织损伤、糖尿病Ⅱ型。在医院住院治疗11天后回家养伤。关于医疗费赔偿之事经科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所调解未果。故诉至法院，要求被告包宝明、包永莲共同赔偿经济损失合计7103.20元，其中医疗费3847.20元，误工费1705元（155元×11天）、护理费1111元（101元×11天）、住院期间伙食补助费440元（40元×11天）；要求被告包宝明、包永莲承担案件受理费。
被告包宝明未答辩。
被告包永莲未答辩。
经审理查明，被告包宝明、包永莲系夫妻关系，欠原告敖满仓借款未予偿还。2014年11月20日16时30分许，原告敖满仓去被告包宝明、包永莲家追债。原告敖满仓到被告包宝明、包永莲家后，要求被告包宝明、包永莲偿还一部分借款。双方在谈论过程中发生争吵。被告包宝明抱住原告敖满仓，被告包永莲上前踢原告敖满仓左大腿一下，之后被告包宝明就松开了。原告敖满仓把被告包宝明家水杯打碎一个就回家了。原告敖满仓当日向科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所报案。并到科左中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为:左大腿软组织损伤、糖尿病Ⅱ型。于2014年11月30日好转出院，支出医疗费3847.20元。对于医疗费赔偿之事，原、被告经科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所调解未果，故原告敖满仓诉至法院。
原告敖满仓在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所治安卷宗一册，证明被告包宝明、包永莲将其打伤的事实；证据2、科左中旗第三人民医院诊断书一份，证明受伤情况；证据3、科左中旗第三人民医院的病历一份，证明治疗经过；证据4、科左中旗第三人民医院住院医疗费收据1枚及处方18枚，证明住院治疗费支出和用药明细。
被告包宝明、包永莲在举证期限内未举证。
经本院审查，原告敖满仓提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告敖满仓向被告包宝明、包永莲追索借款，被告包宝明、包永莲却与原告敖满仓发出争吵，并将原告敖满仓打伤，故被告包宝明、包永莲应承担赔偿责任。对于原告敖满仓要求被告包宝明、包永莲按每日155元标准赔偿误工费的诉讼请求，因其未能举证予以证实其职业、收入情况，对此项诉讼请求，本院以农民收入标准予以支持其误工费损失。故对原告敖满仓要求被告包宝明、包永莲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包宝明、包永莲经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝明、包永莲于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告敖满仓各项经济损失合计6300.20元[其中医疗费3847.20元，误工费902元（82元×11天）、护理费1111元（101元×11天）、住院期间伙食补助费440元（40元×11天）]；
二、驳回原告敖满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告包宝明、包永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年六月二日
书记员 张晓杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执19号
申请执行人：高大志，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：周丽，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周丽名下安徽省马鞍山市雨山区八一大院32栋401室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月十五日
书记员 王星辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6856号
罪犯吴洪树，男，1967年11月20日出生，汉族，四川省兴文县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年11月21日作出（2013）古蔺刑初字第196号刑事判决，以被告人吴洪树犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2013年6月30日止于2021年6月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴洪树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴洪树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪树减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）上民初字第1241号
原告：魏保兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：陈善仲，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南译达律师事务所律师。
原告魏保兴诉被告陈善仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏保兴、被告陈善仲及其委托诉讼代理人鲁迎旭、谷志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏保兴诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，经季海生、石胜法介绍，被告承包原告的170亩土地，作为养殖基地，每年租金50000元。被告在经营期间因资金紧张为由向原告借款50000元,约定了利息，出具借条一份。经原告多次催要，被告只给了170亩租金50000元，于2015年3月逃跑。根据上述事实理由，请求法院判令被告归还原告借款及利息。
被告陈善仲辩称，被告已经足额偿还原告的借款，双方之间无任何纠纷，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2014年5月，被告经中间人季海生、石胜法介绍与原告相识并就养殖场事宜与其达成口头协议。被告租原告安排的杨家沟村村委旧房数间（因五山建设拆迁已无人使用，原告明知其对该房没有所有权，被告是事后才得知的）搞养殖。而非如原告在起诉状的事实与理由部分描述的被告承包原告170亩土地。被告为人光明磊落，根本就不存在所谓的逃跑行为。被告因经营需要，向原告出具《借条》一份,借款金额50000元，借款期限5个月，月息2分。2014年11月被告在养殖场见证人陈某1、张某的面向原告支付借款利息5000元。2014年12月27日，被告从银行取款51000元，在郑州市上街区季海生家将50000元交给原告，原告趁被告不备给被告的是《借条》复印件，当时在场的见证人有季海生、陈某2、陈某1。该事实有中间人季海生及见证人陈某2、陈某1出具的《证人证言》及还款过程视频和上街区邮政储蓄银行新安路营业所出具的客户《账户交易明细》（因被告没有银行卡，故使用的是其妹夫王喜来的银行卡）各一份为证，因此原告诉请的事实依据，明显与客观事实不符。以上事实原告都是心知肚明的，而其却没有如实向人民法院说明。从上述事实可以得出结论，原告的诉讼请求是没有事实及法律依据的，这种滥用诉讼权利，浪费司法资源的的行为显然是错误的。被告恳请人民法院充分调查本案涉及的重要知情人和其他证据，从而有利于全面掌握本案涉及的被告己经足额向被答辩人偿还了50000元借款本息，双方之间不存在民间借贷纠纷的重要事实。被告认为其原籍四川，今年已经62岁了,来外地凭吃苦劳谋生实属不易。但是坚持认为人民法院审理案件应以客观事实为依据，以法律为准绳，坚信法律是实现公平正义的。原告不能仅凭所谓经不起事实检验的“借条”，就要求被告承担还款责任，令被告蒙冤。原告不遵守诚实信用原则并滥用诉讼权利的行为是绝对不能放纵的，如果其不法行为得逞，将严重损害司法公信和被告的合法权益。综上所述，被告已经足额向原告偿还了50000元的借款本息，双方之间无任何纠纷。为了正确使用法律，依法维护法律的尊严。保护被告的合法权益，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、对于魏保兴提交的欠条，陈善仲认为该条上签字确实是其所签，但其已经还过原告。2、对于陈善仲所提交的取款流水及提交两段视频，魏保兴认为视频中所还款项系偿还的地钱，取款流水与本案无关。
对于魏保兴所提交的《欠条》真实性无异议，本院予以确认；对于陈善仲提交的视频资料的真实性也予以确认，该视频确能证明陈善仲向其偿还款项50000元的事实。
本院认定如下事实：2014年8月1日，陈善仲出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到魏保兴现金（50000）元正，（伍万元）正，利息每元2分”。陈善仲庭审中提交的视频显示：2014年12月27日，陈善仲向魏保兴支付款项50000元，魏保兴并将载有上述内容的“借条”还给陈善仲的委托人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏保兴提交的《欠条》，经庭审举证、质证本院予以采信，该“欠条”系魏保兴与陈善仲之间债权债务的有效凭证。陈善仲以“被告已偿还借款”为由提出抗辩，依据陈善仲所提交的视频资料可以证明其已偿还过50000元，且魏保兴已将涉案的欠条还于陈善仲，故其抗辩予以采信。魏保兴虽称视频中所偿还款项为地款，但其未提交任何证据证明视频中陈善仲所偿还的款项确属地款，故对其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏保兴的诉讼请求。
案件受理费1062元，由原告魏保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 时 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04866号
申请执行人周支聪，男，1966年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苏州唯美装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷99号。
法定代表人李彦红，该公司经理。
被执行人孙伟宝，男，1967年4月2日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
被执行人刘德进，男，1958年9月23日生，汉族，滨海县人，住滨海县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开商初字第0043号民事判决书，执行立案标的为67098元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执17号之一
申请执行人：星子浙雕石材工艺美术厂。组织机构代码：70565931-5。
法定代表人：梁开法，任该厂厂长。
被执行人：张东海，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省黄石市大冶市人。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂11民终1325号民事判决书，依法向被执行人张东海出执行通知，责令被执行人张东海立即支付案款91010元，但被执行人张东海至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张东海所有的与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人张东海应得的与本案执行标的相应的收入；
三、查封、扣押被执行人张东海所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一七年一月十七日
书记员 王 计
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初12124号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告任长婴，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市彭水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告任长婴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告任长婴经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年6月14日，任长婴向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，之后，交通银行按约为任长婴办理了信用卡一张。2013年7月15日起任长婴开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金2014.15元、利息1164.74元、费用197.23元。交通银行认为任长婴在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任长婴立即偿还信用卡透支本金2014.15元，支付截至2016年12月29日的利息1164.74元、费用197.23元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金2014.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由任长婴承担。
被告任长婴未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，任长婴向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。任长婴在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为任长婴办理了信用卡一张，任长婴于2013年7月15日开始使用该卡。嗣后，任长婴未能还清欠款。截至2016年12月29日，任长婴尚欠交通银行信用卡透支本金2014.15元、利息1164.74元、费用197.23元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与任长婴签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向任长婴核发信用卡，任长婴在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
任长婴经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任长婴应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2014.15元，截至2016年12月29日的利息1164.74元及费用197.23元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金2014.15元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任长婴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523民初698号
原告：孙海军，男，1978年7月12日出生。
被告：郭伟，男，1990年10月16日出生。
原告孙海军与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙海军撤回起诉处理。
审判员 薛志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1024号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人牛小生，男，1968年5月20日出生于新疆哈巴河县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）982号起诉书指控被告人牛小生犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人牛小生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日1时25分许，被告人牛小生酒后驾驶新H3***6号灰色北京现代牌小型普通客车，途经苏州路高架桥由南向北行驶至乌鲁木齐市西城街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人牛小生血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛小生在开庭审理过程中无异议，并有证人郝某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、卡口照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人牛小生在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛小生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人牛小生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人牛小生醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十一月三日
书记员 马嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5516号
原告：李全明，男，1959年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：齐秀红，女，1962年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：耿林波，男，1974年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，经理。
委托诉讼代理人：姜珺，女，1986年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杜春艳，女，1969年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李全明、齐秀红与被告耿林波、被告大庆油田房地产开发有限责任公司、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李全明、齐秀红于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全明、齐秀红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丽娜
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初449号
原告：福清市盛建建筑机械有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路温泉公园温泉酒家三层，统一社会信用代码913501815853159122。
法定代表人：陈文雄，董事长。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷建筑工程有限公司，住所地武夷山市武夷街道办事处高苏坂武夷大道66号13幢101室，统一社会信用代码9135078215726985XB。
法定代表人：李建忠，董事长。
原告福清市盛建建筑机械有限公司（以下简称盛建建筑公司）与被告武夷山市武夷建筑工程有限公司（以下简称武夷建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭俊仁到庭参加诉讼，被告武夷建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛建建筑公司向本院提出诉讼请求：判令武夷建筑公司立即支付升降机租金等66000元，并自2015年1月21日起至款项付清之日止，以66000元为基数按每月2%支付逾期付款违约金。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，由原告向被告出租建筑升降机用于被告施工的武夷山兴田镇仙店幼儿园工程建设。合同约定“若甲方（被告）未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期1日按当月设备费用的千分之三向乙方支付逾期违约金……”。原告依约履行了合同义务。2014年12月4日经双方结算，被告确认应付原告租金等费用共计66000元，并承诺于2015年1月20日付清，否则每月按未付清款项2%支付违约金。届期后，原告多次催要被告未予付款。
武夷建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，武夷建筑公司与盛建建筑公司签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》一份，主要约定：武夷建筑公司的武夷山市兴田镇幼儿园工程起重机械部分作业承租盛建建筑公司的起重机设备进行作业，机械设备费每月7000元，该款应于设备启用后次月起每月5日前付清，机械设备进场安装费8500元，拆卸退场费8500元，该款应于进场前和退场前付清。若武夷建筑公司未按合同约定支付该费用，每逾期1日按当月设备使用费的3‰向盛建建筑公司支付逾期违约金。2014年12月4日，武夷建筑公司与盛建建筑公司经结算，并签订《施工升降机结算（停工）确认单》，确认开工使用日期：2014年5月4日至2014年12月4日，共计使用期限7个月，进出场费用包含加节维保17000元，机械使用费每月7000元，共计49000元，费用总计人民币66000元。经结算承租方应付工程机构使用费和进出场费总合计人民币66000元整。该款于2015年1月20日前付清，如到期未付清按月2%支付违约金。现约定的付款期限届满，武夷建筑公司未予支付，故而形成诉讼。
本院认为，武夷建筑公司与盛建建筑公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。现双方经结算，确认盛建建筑公司已履行合同义务，共计产生设备租赁费用49000元及进出场费用17000元，合计66000元，双方为此签订确认单，并约定了武夷建筑公司应当支付的款项、期限、违约责任等，该确认亦为双方当事人真实意思表示。现武夷建筑公司未能按约定期限支付该款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故盛建建筑公司诉请武夷建筑公司支付设备租赁费等共计66000元，并从2015年1月21日起按月2%支付逾期付款违约金，有合同依据，并不违反法律规定，予以支持。武夷建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告武夷山市武夷建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清市盛建建筑机械有限公司设备租赁款等共计66000元，并从2015年1月21日起按月20‰计付逾期付款违约金至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告武夷山市武夷建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年四月十一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1283号
上诉人（原审原告）：李能，男，汉族,1962年4月2日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：廖志远（李能之妻），女，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谢惠容，男，住成都市成华区。系成都市金牛区驷马桥街道星辉东路社区社区推荐。
被上诉人（原审被告）：成都北鑫房屋投资有限公司。住所地：成都市金牛区外曹家巷**号*栋***楼。
法定代表人：王炘。
委托诉讼代理人：赵潇巍、张华建，泰和泰律师事务所律师。
上诉人李能因与被上诉人成都北鑫房屋投资有限公司（以下简称北鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李能上诉请求：撤销一审裁定，确认《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》（以下简称《搬迁补偿安置合同》）无效。事实与理由：1.一审裁定认为双方签订的《搬迁补偿安置合同》中实施单位与双方当事人之间不是平等的民事法律关系，属于行政诉讼受案范围，与成都市中级人民法院（2016）川01行终582号行政裁定相抵触。2.上述合同的签订和履行中，李能与北鑫公司为平等民事主体之间的法律关系，且存在合同无效情形，应属于人民法院民事案件受理范围，一审法院适用法律错误。
北鑫公司辩称，一审裁定是解决案件受理范围程序问题的裁定，建议予以维持。成都市两级法院相关行政案件中当事人与本案没有关联性，不应当影响本案的处理。
李能向一审法院起诉请求：北鑫公司是在无政府征收决定的情况下，用不正当手段与李能签订的《补偿安置合同》，请求确认与北鑫公司于2013年5月23日签订的《补偿安置合同》违法无效，并由北鑫公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月23日，李能（被搬迁人，乙方）与北鑫公司（项目业主，甲方）以及成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处（实施单位）签订《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》（以下简称“搬迁补偿安置合同”），载明主要内容：项目业主受片区自治改造委员会委托拟对东至府青路一段，南至外曹家巷、曹家巷、星辉东路一线，西至马鞍南路，北至马鞍东路片区实施搬迁，经向该片区住户发出《曹家巷片区一、二街坊危旧房屋自治改造项目入户调查登记表》征求意见，95%以上住户均表示愿意搬迁；乙方所有的拟被搬迁房屋位于金牛区，实测建筑面积为62.31平方米，为砖木结构的住宅；甲方原地返迁套三房屋，安置给乙方，该房屋系建筑面积为97平方米的住宅；甲方向乙方支付的结算总价款为101784元。
庭审中，李能表示已领取部分拆迁补偿款。
现涉案房屋已被拆除，用于修建商品房。涉案房屋所占的土地系国有土地。
另查明，因李能对上述拆迁安置有异议，2016年，向一审法院提起行政诉讼，请求：确认成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处拆除其房屋的行为违法，并要求恢复原状。一审法院审查后作出（2016）川0106行初61号行政裁定书，裁定不予立案。李能对该裁定不服，依法提起上诉，成都市中级人民法院认为“房屋拆除行为系履行《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》约定的行为，不能视为行政行为，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，于2016年8月5日作出（2016）川01行终582号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，本案是涉及公益性征收的拆迁安置纠纷。公益性征收是政府为公共利益的需要，对国有土地上的房屋实行征收以及对被征收房屋的所有权人给予补偿，其征收的主体是政府，《搬迁补偿安置合同》是一种特殊的合同关系，实施单位与原、北鑫公司之间并非平等的民事主体关系。况且，李能并非对安置的房屋或安置补偿款有异议，其诉请涉及行政机关对涉案房屋征收的行政行为是否合法，据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，其行政行为（征收行为）是否合法系人民法院审理行政案件的审查范围，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李能的起诉。
本院认为，李能与北鑫公司在《搬迁补偿安置合同》中所约定的，是双方在具体落实搬迁补偿安置中的权利义务，属于平等主体之间的法律关系，双方为此发生的纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5968号民事裁定；
二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫敏
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰宋商初字第0168号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告许波，农民。
被告许正光，农民。
被告许正玉，农民。
被告许正堂，农民。
被告许峰，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告许波、许正光、许正玉、许正堂、许峰金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年10月21日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司下发催交诉讼费通知，明确告知原告在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费2240元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙文娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1072号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：庄文盛，男，1979年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：刘建秀，女，1984年11月8日出生，其他，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：沈阳龙湖新北置业有限公司,住所地沈阳市沈北新区人和街124-2号，统一社会信用代码91210113696504337L。
法定代表人：刘兴伟。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人庄文盛、刘建秀、沈阳龙湖新北置业有限公司融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7441号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄文盛、刘建秀、沈阳龙湖新北置业有限公司银行存款人民币256605.65元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十五日
书记员 左正阳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5792号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。
被告：杨正喜，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院于依法受理了原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨正喜金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨正喜的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨正喜的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏昊天
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢156号
申请执行人：郭庆梅，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人郭庆梅与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢156号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年七月十二日
书记员 张 琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保222号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该行行长。
被申请人：湘乡市众力采石场，住所地湖南省湘乡市月山镇犁头桥村犁头桥村民组
经营者：周卫民，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门云门寺**号。
被申请人：周卫民，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门云门寺**号。
被申请人：李雪明，女，1976年12月9日出生，汉族，住址：湖南省湘乡市昆仑桥东山路**号*栋***号。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湘乡市众力采石场、周卫民、李雪明金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市众力采石场、周卫民、李雪明的530万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湘乡市众力采石场、周卫民、李雪明的银行存款530万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人湘乡市众力采石场、周卫民、李雪明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘 芳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初26号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人尹瑞伟，男，汉族，1985年4月24日出生于安徽省凤台县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，同月13日被庐江县人民检察院取保候审，2018年1月10日经本院决定同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人尹瑞伟犯诈骗罪，于2017年12月6向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,因案情复杂，于2017年12月12日转入普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹瑞伟及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年3月的一天，被告人尹瑞伟因无钱还债，在其工作店内声称自己可以在阜阳市买到机动车驾驶证，每本收费为12000元。同在帝豪KTV工作的被害李某1燕知悉后信以为真。被告人尹瑞伟承诺在三个月内将驾驶证办理好后交李某1燕，李某1燕将12000元通过微信和支付宝转账的方式支付给被告人尹瑞伟。被告人尹瑞伟得款后多次称驾驶证未办理好，一直未归还被害李某1燕钱款。
被告人尹瑞伟归案后如实供述了自己的罪行；其家属代为赔偿被害李某1燕经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹瑞伟采用虚构的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹瑞伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹瑞伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人尹瑞伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：１、被告人尹瑞伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人尹瑞伟退出了违法所得并返还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、收条、谅解书、微信记录、支付宝记录、到案经过等书证，被害李某1燕的证言，被告人尹瑞伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹瑞伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹瑞伟归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出违法所得并返还被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于被告人尹瑞伟的辩护人据于以上理由提出对被告人尹瑞伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹瑞伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢 胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审65号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：卢能文，男，1996年6月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：徐友玲，女，1995年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110538号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110538号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人卢能文、徐友玲于2017年2月26日在贵州省生育二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人卢能文、徐友玲违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人卢能文、徐友玲作出了务卫计征决[2017]第110538号征收社会抚养费决定，对被申请执行人卢能文、徐友玲征收社会抚养费60000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110538号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110538号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110538号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年三月十九日
书记员 冉 磊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初676号
原告：倪海清，女，1979年6月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张飞，男，1978年2月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
原告倪海清与被告张飞离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告倪海清、被告张飞及委托代理人赵亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月20日经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2004年11月26日生育一女张某某，现12周岁。婚后被告经常赌博，且常因赌博夜不归宿，对妻儿不管不顾。原告多次劝说，被告拒不悔改，导致夫妻感情破裂，为此原告于2016年1月6日向二连浩特市人民法院起诉离婚。
被告张飞辩称，一、原、被告感情未完全破裂，应当判决不准原、被告离婚；
二、如原告坚决离婚，应当提供充分证据证实双方感情彻底破裂。
1、原告无固定职业，不具备抚养孩子的能力，婚生女应由被告抚养；
2、婚姻关系存续期间位于二连浩特市明达东区6号楼1单元2楼西户房屋一套由被告所有、居住，被告作价补偿原告。
3、原告有婚外不正当男女关系，应对被告予以赔偿2万元。
综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方完全有和好的可能，原告的离婚请求不符合我国相关法律规定的情形，应当判决不准予原、被告离婚，维护正常的婚姻家庭关系。
本院经审查认定事实如下：当事人无争议的事实为原、被告于2004年3月20日经人介绍在乌兰察布市商都县民政部门登记结婚，2004年11月26日生育一女张某某，现在二连浩特市小学读书。婚姻关系存续期间共同财产有位于二连浩特市房屋一套,双方认可价值200000.00元，该房办理按揭贷款5年，每月偿还1200.00元，至开庭之日还有2年3个月贷款未偿还，婚姻关系存续期间无债权、债务。
当事人有争议的事实：1、夫妻感情是否破裂，原告曾以感情破裂为由于2016年1月向本院起诉离婚，本院于2016年3月17日以(2016)内2501民初29号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2、原告是否系过错方，被告庭审时提供一份书信，证实原告与他人有不正当婚外关系，此书信被告未证明其合法来源，故不能认定原告有第三者。3、婚生女张某某的抚养问题，张某某出生于2004年11月26日，依据法律的规定，征求张某某的意愿，其明确表示愿意跟随原告生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系应受法律保护。原、被告在双方共同生活期间因生活琐事经常吵闹，原告已第二次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某某的个人意愿是跟随其母亲生活，故为了孩子的健康成长其抚养权归其母亲为宜。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于二连浩特市房屋一套，归被告所有，购买该楼房时未偿还完毕的银行贷款，由被告负责偿还，被告需补偿给原告83800.00元【（200000.00元-27个月×1200.00元）÷2】。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、准予倪海清与被告张飞离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于二连浩特市房屋归被告张飞所有，购买该楼房时未偿还完毕的银行贷款由被告张飞负责偿还，被告需补偿给原告83800.00元；
三、婚姻女张某某由原告倪海清抚养，被告张飞每月支付抚养费700.00元直到张某某独立生活为止。
案件受理费75.00元（原告已交纳），由原告倪海清负担35.00元，由被告张飞负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 艳
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0712执12号
申请执行人：段洪军，男，1970年7月20日出生，住汤旺河区。
被执行人：李军，男，1971年11月25日出生，住汤旺河区。
本院在执行段洪军与李军人格权纠纷一案过程中，申请人段洪军与李军于2018年3月3日自愿达成执行和解协议，被执行人每月分期给付段洪军1000.00元执行款，至2018年12月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0712执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 贾 东
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：张凌志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第952号
原告江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人尹纪成，总经理。委托代理人王立新。委托代理人冯涛。被告中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙伟，董事长。委托代理人孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告江苏亨通光电股份有限公司与被告中船工业成套物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏亨通光电股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告江苏亨通光电股份有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一五年十月二十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更232号
罪犯潘斌，男，1960年10月18日出生，汉族，大专文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年12月24日作出（2014）界刑初字第00207号刑事判决，以被告人潘斌犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年六个月，没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯潘斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员杨杰男、刘阿平，罪犯潘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，没收个人财产二十万元已执行完毕，赃款已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据予以证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯潘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年2月25日起至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更408号
罪犯齐美泽能，男，1991年11月10日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2010年7月28日作出（2010）松刑初字第33号刑事判决，以被告人齐美泽能犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退赔所盗虫草价值人民币92700元，刑期自2010年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年9月26日、2014年6月8日、2015年11月23日以（2012）德刑执字第1114号、（2014）德刑执字第447号、（2015）德刑执字第834号刑事裁定，对罪犯齐美泽能共计减去有期徒刑三年六个月，刑期至2018年9月30日。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯齐美泽能参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯齐美泽能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯齐美泽能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐美泽能在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐美泽能减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王 洲 海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅书记员龚锐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2261号之三
申请执行人：何为民，男,1973年6月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
被执行人：王玉祥，男，1978年4月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县。
被执行人：耿立香，女，1979年1月23日生，汉族，住所地江苏省响水县。
本院在执行申请执行人何为民与王玉祥、耿立香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0404民初2969号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、被告王玉祥、耿立香于本判决生效之日起十日内归还原告何为民借款338091元及利息（以本金338091元为基数自2017年1月17日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告王玉祥、耿立香于本判决生效之日起十日内支付原告何为民律师费23000元；三、如被告王玉祥、耿立香未履行上述债务，原告何为民有权依法对坐落于响水县县城城南大道南侧，恒美家园恒美27幢404室的房屋与被告王玉祥、耿立香协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项415311元及相应利息。本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
执行过程中，2018年5月30日，申请执行人因与被执行人协商和解，撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初2969号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 悦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1564号
原告：赵建平，男，住山东省平原县。
被告：谭善利，男，住山东省平原县。
本院在审理原告赵建平诉被告谭善利合伙纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费69元由原告辛洪波负担。
审判员 夏子水
二〇一六年十二月五日
书记员 葛文君
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)涞民初字第311号
原告王艳花，女，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县城关供销社。
法定代表人杜月华，职务主任。
本院在审理原告王艳花与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 勾丽娟
二〇一二年六月五日
书记员 张春雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6161号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号。统一社会信用代码：91500227k3619704X2.
负责人：杨建华，行长。
委托诉讼代理人:甘昌洋，系该行员工。
被告：罗云彬，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告罗云彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付所欠信用卡尾号5057截止2016年8月15日止欠款金额49548.46元（其中本金42017.41元、利息3806.8元和滞纳金3724.25元），以及2016年8月15日以后产生的利息、滞纳金和在追偿过程中发生的相关费用，直至本息付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年6月6日，被告提交《中银白金信用卡申请表》等相关资料向原告申请办领中银白金卡。被告在阅读全部申请材料和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的情况下，亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并署名。被告使用信用卡后，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还欠款。截至2016年8月15日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款49548.46元（其中本金42017.41元、利息3806.8元和滞纳金3724.25元）。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告就第一项请求中所称在追偿过程的费用，称主要是指差旅费，但合约中没有约定，目前也无实际产生的票据。
被告罗云彬未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月6日，被告向原告填写和提交《中银白金信用卡申请表》，并签署《信用卡申请人声明》即“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2012年6月26日，原告批准受限额30万元人民币，核发与被告尾号为5057的白金信用卡一张。被告从2012年7月2日起使用本案的信用卡，进行消费和透支。从2016年1月6日起，被告未再归还透支信用卡的本金和利息，即停止信用卡使用，截止2016年8月15日被告欠款本金为42017.41元、利息3806.8元、滞纳金3724.25元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡申请人、乙方为中国银行股份有限公司），该合约第17条载明:“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。第18条载明“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。
以上事实，有原告提交的信用卡办卡资料（信用卡额度调整审批表、信用卡批准审批表、中银白金卡信用卡申请表、信用卡客户资料说明表、推荐表、推荐报告、收入证明、信用卡申请人声明）、信用卡交易明细、信用卡催收记录及催收现场照片、本金利息滞纳金表等和到庭陈述佐证。
本院认为，原告与被告建立的中银白金信用卡领用合约系合法有效的民事合同，双方应当遵守诚信，各自履行自己的义务。本院确认被告使用涉案中银白金信用卡服务后，透支本金42017.41元至本案诉讼未按约定偿还的事实成立，被告应当依照原告的要求偿还透支本金、支付利息和相关约定费用。原告所诉偿还透支本金42017.41元的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉支付利息、滞纳金等项请求，符合双方的约定，未违反法律禁止性和强制性规定，本院予以支持。原告所诉被告支付在追偿过程的费用请求，因无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗云彬在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行清偿截至2016年8月15日时的透支款本金42017.41元、利息3806.8元和滞纳金3724.25元。
二、被告罗云彬从2016年8月15日起至本息清偿之日止，以未偿还的透支借款本金余额为基数，按照日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行计算支付利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行支付滞纳金。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为519元，由被告罗云彬负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费519元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十月二十六日
书记员 王田爽
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0105执恢71号
王宝军：
王宝军申请执行四川荟储房地产开发有限责任公司、徐德君、毛茹芬、蔡林民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初5573号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告方锦鹏，男，汉族，住址广东省陆丰市。
被告杨妙娜，女，汉族，住址广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告方锦鹏、杨妙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒，被告方锦鹏到庭参加诉讼，被告杨妙娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告与被告方锦鹏签订《个人授信协议》，约定：原告向被告方锦鹏提供总额为人民币300000元的可循环授信额度贷款，期限为36个月。同日，原告与被告方锦鹏在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告方锦鹏开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率12%，限额为300000元，还款方式为按月付息，到期还本。被告方锦鹏分别于2014年11月11日借款250000元、2015年3月31日借款50000元。被告杨妙娜与被告方锦鹏系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告依照合同约定向被告方锦鹏按时、足额发放了授信额度贷款人民币300000元整。贷款发放后，截至2016年1月12日，被告方锦鹏名下业务编号项下贷款已到期，业务编号项下贷款逾期2期。两被告未按约定按月付息，到期还本，其行为已构成严重违约。故请求判令：1、两被告偿还原告业务编号项下剩余贷款本金人民币220808.54元及利息人民币0元、罚息人民币5667.96元、复息人民币0元，共计人民币226476.5元；偿还原告业务编号新下剩余贷款本金人民币50000元及利息人民币951.1元、罚息人民币0元、复息人民币7.38元，共计人民币50958.48元，两笔贷款合计本息277434.98元（暂计至2016年1月12日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、由两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告方锦鹏未提交证据，开庭时辩称承认还清贷款，但不知道诉讼费及保全费的产生。对诉讼费及保全费两笔费用的承担没有异议，但我方还清贷款后，经济已经出现紧张，希望原告能减免或撤诉。
被告杨妙娜未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告于2016年5月31日结清全部涉案借款。
两被告于2005年2月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告方锦鹏签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告方锦鹏于原告提起本案诉讼后结清全部涉案借款，因此而产生的诉讼费用应由被告承担。被告杨妙娜与方锦鹏系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求杨妙娜承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。
本案案件受理费5462元、保全费1907元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈玲（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1787号
上诉人（一审被告）:阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：梅洪友，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人梅洪友房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金牛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其不承担违约责任。事实与理由：因其公司不服阜阳市城乡规划局的行政处罚，双方正在进行行政诉讼，导致梅洪友的房产证未能办理，系政策因素或者主管部门的原因，故其公司不存在合同约定的违约情形，一审判决认定事实错误。
梅洪友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梅洪友向一审法院起诉请求：请求依法判令金牛公司支付其延期交付房屋逾期违约金33932元；金牛公司支付其未能取得房屋权属证书违约金71756元。
一审法院认定事实：2010年10月30日，金牛公司与梅洪友签订《商品房买卖合同》，合同载明：第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房一套。第四条计价方式与价款1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3576.66元，总金额肆拾万叁仟玖佰肆拾捌元整。第六条付款方式及期限3.其他方式银行按揭：首付总房款的50.49%，人民币203948元，余款人民币200000元，办理银行按揭，合同签订后十五个工作日内办理完毕。第八条交付期限出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格第九条出卖人逾期交房的违约责任1.（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2.25%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1.……、3.由于政策因素或主管部门的原因暂时不能办理产权登记的，日期相应延长，最长不超过两年。合同签订后，梅洪友于2010年10月30日向金牛公司支付了购房款203948元，并办理了银行按揭手续。2012年12月5日，金牛公司将阜阳天韵怡城小区一套房屋交付给梅洪友。因金牛公司的责任导致梅洪友在上述商品房交付后未能在365日内办理房地产权属证书。一审法院在庭审中要求金牛公司在指定的期限内提供该商品房经验收合格的相关证据，金牛公司未予提供。一审另查明，2013年12月10日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司变更为阜阳金牛房地产开发有限公司。阜阳市城市管理行政执法局认定金牛公司未按规划要求实施建设，对其作出了行政处罚，因金牛公司对该行政处罚不服提起诉讼，现该案件正在审理中。一审法院认为，金牛公司与梅洪友签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。依据合同对房屋的交付期限约定，金牛公司实际于2012年12月5日将房屋交付给梅洪友，已超出交付期限，故梅洪友有权主张金牛公司承担逾期交房的违约责任。计算到2012年12月5日，金牛公司应承担逾期交房违约金应为34820元，梅洪友要求金牛公司支付房屋逾期违约金33932元，不违反法律规定，予以支持。金牛公司依据合同约定应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因其责任导致梅洪友未能办理房产权属证书，应当承担违约责任。因双方当事人没有约定违约金，梅洪友也未能举证证明具体损失数额，故应按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算实际损失，并在实际损失的基础上再增加百分之三十来确定金牛公司应当支付的违约金。梅洪友诉请中计算逾期办证违约金的天数系从2013年12月5日计算25个月即至2016年1月5日是对自己权利的行使，不违反法律规定，予以认定。金牛公司辩称未能履行合同第十五条的约定系因政策因素，没有事实和法律依据，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付梅洪友逾期交房违约金33932元。二、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付梅洪友因未能取得房屋权属证书而产生的违约金（以403948元为基数，自2013年12月6日起至2016年1月5日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。三、驳回梅洪友的其他诉讼请求。案件受理费2414元，减半收取1207元，由梅洪友负担207元，阜阳金牛房地产开发有限公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：金牛公司与梅洪友于2010年10月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照该合同约定履行义务。因金牛公司未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致梅洪友的房屋产权登记不能办理，其公司行为已构成违约。鉴于金牛公司未举出充分证据证明其公司存在因政策因素或主管部门的原因导致房屋产权登记不能办理的情形，一审判决其支付梅洪友违约金并无不当。故金牛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4824元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1441号
上诉人（原审被告）：田荣青，男，1969年1月15日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：蒋永喜，男，1969年12月20日出生，汉族，住仪征市。
上诉人田荣青因与被上诉人蒋永喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年3月8日，江苏省仪��市人民法院向上诉人田荣青送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人田荣青仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田荣青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 刘念昌
审 判 员 李志平
二〇一八年五月十日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执583号
申请执行人刘存绪，男。
被执行人苗岁怀，男。
本院在执行刘存绪与苗岁怀买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初389号民事判决书。执行标的10000元，诉讼费25元，执行费50元。合计执行10075元。
本案在执行过程中，因被执行人不在家，其子苗壮代收了执行通知书。多次查找被执行人无果，申请人与被执行人系同村亦提供不出被执行人下落。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐晓娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1265号之一
申请执行人林仪，女，汉族，1989年6月2日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林江坡，男，汉族，1987年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人林春花，女，汉族，1965年9月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市南安市教育科技园区。
法定代表人林春花。
被执行人宽维（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇。
法定代表人林春花。
被执行人泉州工程职业技术学院，住所地福建省泉州市南安市教育科技园区。
法定代表人张江山，该校校长。
被执行人王辉煌，男，汉族，1965年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林仪、林江坡与被执行人林春花、泉州市广盛汽车服务有限公司、宽维（福建）科技有限公司、泉州工程职业技术学院、王辉煌债权转让合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2474号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在南安市辖区内，且南安市人民法院正执行以泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2474号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2171号
申请执行人：黄亚成，男，1955年8月8出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶土金,男,1956年6月17日出生,汉族,住金华市婺城区。
被执行人：黄云燕，女，1962年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院依照已生效的（2016）浙0781民特295号民事裁定书，于2016年7月8日立案执行申请执行人黄亚成与被执行人叶土金、黄云燕请求确认人民调解协议效力纠纷一案。现因被执行人的财产暂无法处置，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案已执行到位执行款136200元，执行费16082.21元，被执行人严华胜至今尚欠借款1232021元及利息（按判决书计算）及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2171号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 伍俊鸿
二〇一七年一月十日
代书 记员 徐冰萌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)袁执字第318-4号
申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：叶小辉，男，1977年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：江西富士宏光电科技有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。
法定代理人：熊某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡雪成与被执行人叶小辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人江西富士宏光电科技有限公司所有的位于宜春市袁州区XX路的房产（产权证号：2-××2）。现因申请执行人胡雪成书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西富士宏光电科技有限公司所有的位于宜春市袁州区XX路房产（产权证号：2-××2）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂江岸民初字第01876-3号
原告：袁艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，自述现住武汉市硚口区长丰大道百姓之春3-3-703室，
委托诉讼代理人：蒋艳超（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：刘莉娜，女，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区，现在武汉女子监狱服刑，
被告：彭甚宾，男，1982年10月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，自述现住武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋C单元16层2室，
本院在审理原告袁艳诉被告刘莉娜、彭甚宾合同纠纷一案中，原告袁艳于2017年7月24日以补充收集证据且需追加当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁艳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁艳撤回起诉。
案件受理费28454元减半收取14227元，予以免交。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 李国良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 郴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁14刑终154号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁秀峰。。
原审附带民事诉讼原告人邴某甲。系被害人万桂珍之夫。
原审附带民事诉讼原告人邴某乙。系被害人万桂珍之长女。
原审附带民事诉讼原告人邴某丙。系被害人万桂珍之长子。
原审附带民事诉讼原告人邴某丁。系被害人万桂珍之次子。
原审附带民事诉讼原告人邴某戊。系被害人万桂珍之次女。
原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人赵贤章、戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人梁秀峰犯交通肇事罪一案，于二(一六年六月十六日作出（2016）鲁1482刑初52号刑事附带民事判决。认定被告人梁秀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人梁秀峰赔偿附带民事诉讼原告人邴某甲、邴某乙、邴某丙、邴某丁、邴某戊医疗费、门诊费、死亡赔偿金、丧葬费419999.74元，扣除已付的5000元，剩余414999.74元。宣判后，原审被告人梁秀峰不服，以“1.一审判决量刑过重；2.一审判决上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金违背法律规定，按照城镇居民赔偿更不符合本案实际；3.一审判决没有体现上诉人驾驶车辆性质对本案的影响；4.一审判决被上诉人的医疗费数额是错误的”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出了“1.对被告人梁秀峰予以重判；2.被告人没有任何悔罪的表现，无法获得被害人亲属的谅解；3.坚决要求被告人赔偿被害人死亡赔偿金等各项费用”的代理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482刑初52号刑事附带民事判决；
发回山东省禹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 林清梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴恩琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1354号
罪犯李增辉，男，1982年12月19日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，高中文化程度，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一六年八月十日作出(2016)浙0702刑初802号刑事判决，以罪犯李增辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李增辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯李增辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李增辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李增辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李增辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 华 郑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更602号
罪犯周雪平，女，1979年6月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月20日作出(2013)中二法刑二初字第403号刑事判决，以被告人周雪平犯抢劫罪,判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月24日起至2023年3月23日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月16日入广东女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯周雪平在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯周雪平予以减刑六个月。检察机关对罪犯周雪平的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年12月止共获奖励分87.10分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯周雪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪平减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年9月23日止),剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌