wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3325号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人：尚利芳，又名尚桂香，女，1969年9月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人：曹润飞，男，1968年9月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人：王艳丽，女，1968年1月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人：刘虎成，男，1982年4月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人：杜香英，女，1983年3月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行刘怀生等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘怀生、尚利芳偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金180万元及利息，被执行人曹润飞、王艳丽、刘虎成、杜香英承担连带责任。由被执行人刘怀生、尚利芳、曹润飞、王艳丽、刘虎成、杜香英负担案件受理费21000元及执行费20610元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘怀生、尚利芳将共同所有的位于神木锦界镇小区2区（JJ-（1）-916）01幢房产一套（房屋产权证号：神木房权证锦界镇字第091349**，土地使用权证号：神国用（2012）第WG003467号）及被执行人曹润飞、王艳丽将共同所有的位于神木锦界镇小区3区（JJ-（1）-914）01幢房产一套（房屋产权证号：神木房权证锦界镇字第091349**，土地使用权证号：神国用（2012）第WG003475号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1207号
原告茶某某，男，1985年生，初中文化，农民。
被告茶某甲，女，1975年生，小学文化，农民。
原告茶某某诉被告茶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结，并当庭评判。
原告诉称：原、被告系同村人，被告长期在外打工，2007年被告打工回家，经原、被告父母撮合，双方于2007年11月19日登记结婚，但双方尚未办理结婚酒席也未共同生活被告便又悄悄外出打工，经原告及被告家人多方查找，被告至今下落不明。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未共同生活，双方未建立夫妻感情，婚姻关系有名无实，现起诉与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、祥云县某村委会证明一份，证明被告下落不明的情况。被告未向本院提交证据。上述证据本院审查认为其来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村人，被告长期在外打工，2007年被告打工回家，经原、被告父母撮合，双方于2007年11月19日登记结婚，领取了结婚证书。原、被告登记结婚后未共同生活也未办理结婚酒席被告便悄悄外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告登记结婚后未共同生活也未办理结婚酒席被告便悄悄外出，至今下落不明，应认定原、被告没有建立夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，应准予离婚。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告茶某某与被告茶某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告茶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 范绍华
人民陪审员 王增永
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦皓亮
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0107民初105号
原告：颜萍，女，1975年2月12日出生，回族，住武汉市青山区(户籍地武汉市青山区)。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：孟庆丽，女，1959年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：汪建生，男，1953年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：梁家新，男，1948年8月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：叶攀，男，1978年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区(户籍地武汉市新洲区)。
被告：武汉市士达房地产经纪有限责任公司(原名武汉市士达房地产中介有限责任公司)，住所地武汉市青山区青翠苑1号。
法定代表人：梁家新。
原告颜萍与被告孟庆丽、汪建生、梁家新、叶攀、武汉市士达房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告颜萍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜萍撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由颜萍负担。
审判员 邓学军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 璇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1836号之一
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。
代表人陈文寅，行长。
被执行人郑煌波，男，1984年11月1日出生，住惠安县。
被执行人蔡新军，男，1977年9月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人郑煌波、蔡新军信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人蔡新军名下的小型汽车（未实际扣押）及房产（尚待处置变现）并冻结了其名下的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执43号
申请执行人张小娟,女,1983年5月3日出生,汉族,农民。
申请执行人吕顾强,又名张强，男,1982年7月7日出生,汉族,农民。
申请执行人张娟丽,女,1989年12月29日出生,汉族,农民。
被执行人人张争强，男，1993年12月20日出生，汉族，农民。
张小娟、吕顾强、张娟丽与张争强生命权纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月8日权利人张小娟、吕顾强、张娟丽向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的额为人民币89211元。本院执行张小娟、吕顾强、张娟丽与张争强生命权纠纷一案中，向被执行人张争强发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院划拨了被执行人张争强银行存款2416元，申请执行人张小娟、吕顾强、张娟丽已领取。经查，被执行人张争强暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执43号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王 立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初1648号
申请人:吕增刚，男，1967年3月7日生，住新泰市。
被申请人:徐辑端，男，1958年9月3日生，住新泰市。
被申请人：史修英，女，1961年10月2日生，住址同上，系徐辑端之妻。
被申请人：刘克，男，1974年4月16日生，住新泰市。
申请人吕增刚与被申请人徐辑端、史修英、刘克民间借贷纠纷一案，申请人吕增刚于2017年3月2日向本院申请继续财产保全，要求对被申请人徐辑端、史修英、刘克的银行存款予以继续冻结及对被申请人徐辑端、史修英、刘克名下的房产等财产予以续封。
本院经审查认为，申请人吕增刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人徐辑端、史修英、刘克的银行存款1550000元，期限一年。
二、继续查封被申请人徐辑端、史修英、刘克的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一七年三月二日
书记员 赵 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终817号
上诉人（原审原告）：米泉市魏家泉福蓝煤矿，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：包存福，该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米泉市苏源煤矿，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：温振，该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
上诉人米泉市魏家泉福蓝煤矿（以下简称福蓝煤矿）因与被上诉人米泉市苏源煤矿（以下简称苏源煤矿）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人福蓝煤矿委托代理人张海童，被上诉人苏源煤矿委托代理人李永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福蓝煤矿上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人归还1000000元借款的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人及第三人共同成立新疆西域华瑞新能源有限公司（以下简称西域华瑞公司），被上诉人在此期间因拖欠外债，资金紧张向上诉人借款1000000元用于资金周转，后因政策原因西域华瑞公司无法经营，故要求被上诉人归还该借款。
苏源煤矿辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。苏源煤矿、福蓝煤矿、连新煤矿三负责人决定西域华瑞公司成立后，苏源煤矿在福蓝煤矿工作人员包瑞给其账户打款之前就已经将苏源煤矿的公章、法定代表人私章、财务专用章、转账支票和开户账号移交给了包瑞，随后福蓝煤矿才给上诉人的账户打款1000000元，该款系事后用于西域华瑞公司经营的资金，故苏源煤矿未给福蓝煤矿出具任何借据。
福蓝煤矿向一审法院起诉请求：判令米泉市苏源煤矿返还1000000元。
一审法院认定事实：2014年1月22日，福蓝煤矿法定代表人包存福、苏源煤矿法定代表人温振以及案外人连新煤矿的法定代表人王国辉三家煤矿共同协商组建新疆西域华瑞新能源有限公司（以下简称西域华瑞公司），新公司法定代表人定为王国辉。
2014年3月16日，苏源煤矿负责人温振的儿子温煜博将苏源煤矿的公章、财务专用章、法定代表人私章、支票以及该煤矿的两处账户交接给福蓝煤矿负责人儿子包瑞，监交人为连新煤矿的杨志辉。2014年3月17日，包瑞向苏源煤矿的账户打款700000元，2014年3月19日，包瑞向苏源煤矿的账户打款300000元。2014年4月20日，一份公司存续期间苏源煤矿现金类余额表显示，现金收入为343255元，支出为229245.6元，银行存款收入1002357.21元，支出1000393.05元，其中收入明细为“合并时转入1964.16元、借入福蓝煤矿1000000元，存款利息393.05元”，支出为“成本费用支出合计922481.84元，福蓝矿收回77911.21元”。包瑞在该表上签字“已核对”。
一审法院认为，本案的争议焦点是该1000000元的性质是否是借款。虽然福蓝煤矿一再强调款项是福蓝煤矿打入了苏源煤矿的账户，而西域华瑞公司系由三个个人股东组建，与本案毫无关联，不能将该款项作为西域华瑞公司经营款。但从双方提交的证据来看，三煤矿负责人作为股东组建西域华瑞公司已在工商部门登记，是确有其事，且在福蓝煤矿向苏源煤矿打款的前一日，三煤矿相关人员对苏源煤矿的账户及印章做了交接，其中包括福蓝煤矿存入款项的账户，即苏源煤矿在新疆天山农商银行米东区支行的基本账户。基于西域华瑞公司的成立，在包瑞接收完毕苏源煤矿的账户及印章后，存入1000000元的款项，实际由成立后的西域华瑞公司中三矿共同安排的人员在管理。从包瑞已签字的余额表可看出，该款项大部分也作为西域华瑞公司经营运作的成本费用支出，部分由福蓝煤矿收回。证人证实苏源煤矿基本账户的资金是经西域华瑞公司法定代表人审批方可使用，福蓝煤矿作为实际参与三方合作的一方，对账户资金流向有一定程度的知晓权与控制权。三煤矿负责人作为股东组建的西域华瑞公司实际是在三煤矿的基础上整合资源组建而成，西域华瑞公司并非与三煤矿毫无关联。因此福蓝煤矿打入苏源煤矿的款项系西域华瑞公司运营期间经营使用，并非苏源煤矿向福蓝煤矿的借款。如果单纯是借款，那么出借方仅有出借的义务，而不再对资金用途及流向有控制的权利，且如此大额的借款，在常理上，借款方应出具书面的借款条据，而本案并无任何借据。另，无论西域华瑞公司实际经营与否，具体款项由谁使用了属于西域华瑞公司经营期间的内部管理问题，公司经营期间的盈利分配、亏损负担亦由公司章程约定或是公司法进行调整，无法在本案中进行处理。福蓝煤矿认为款项实际打入了苏源煤矿账户而认为是苏源煤矿向其借款，忽视了该款项实际是作为西域华瑞公司经营之用的事实，借款一说不能成立。故福蓝煤矿的诉讼请求不能成立。判决：驳回福蓝煤矿的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。福蓝煤矿提出调取证据的申请，该申请于二审开庭近一个月后提交，申请调取的证据内容为“苏源煤矿归还利息的票据”。本院认为，首先，该申请已超过举证期限；其次，该申请没有明确的票据发生的时间、票据发生的相对方等证据线索，没有明确的调取证据目标，故对该调证申请，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人就其诉请提交了二份包瑞向苏源煤矿打款的银行现金缴款单，并据此主张苏源煤矿负有向福蓝煤矿偿还借款的义务。被上诉人不认可双方存在借贷关系，辩称该款系与第三人共同投资经营企业的投资款，以查明的涉案款项的实际控制人以及使用方式来看，均能与被上诉人的辩解理由相互印证，故福蓝煤矿仅靠银行现金缴款单不足以证实双方存在借款合意。在此情形下上诉人应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，如不能进一步证明双方借贷关系成立，则其作为负有举证责任的一方应承担证明不能的不利后果，现福蓝煤矿无法证明双方借贷关系成立，故其上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，福蓝煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费13800元，由福蓝煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭德翔
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初1089号
原告:姜连厚，男，1953年12月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告：周玉昌，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告：吕秀国，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告：王利，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告：周景新，男，1930年8月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告共同委托诉讼代理人：金中生，黑龙江通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省神禾食品加工有限公司，住所地讷河市工业园区。
法定代表人：于怀萍，职务经理。
被告：吕龙，男，1969年12月23日，汉族，系黑龙江省神禾食品加工有限公司经理，住讷河市。
被告：于怀萍，女，1970年11月8日出生，汉族，公司会计，住讷河市。
原告姜连厚、周玉昌、吕秀国、王利、周景新诉被告黑龙江省神禾食品加工有限公司、吕龙、于怀萍合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告姜连厚、周玉昌、吕秀国、王利、周景新于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜连厚、周玉昌、吕秀国、王利、周景新申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜连厚、周玉昌、吕秀国、王利、周景新撤诉。
案件受理费预交3166元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜连厚、周玉昌、吕秀国、王利、周景新负担。
审判员 郑向东
二〇一八年三月三十日
书记员 于晓庆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2629号
原告：范新芳，女，1967年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边圣富，男，汉族，1972年8月13日生，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博福克斯石化有限公司，住所地：临淄区敬仲镇东胡村。
法定代表人：崔永军，总经理。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
原告范新芳诉被告淄博福克斯石化有限公司劳务合同（以下简称福克斯公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新芳及其委托代理人边圣富，被告福克斯公司的委托代理人崔永军、祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠云诉称，原告在被告处从事财物工作，2013年1月至2015年7月的工资一直未予支付，期间原告一直催要。2015年7月5日，原被告双方经核对，尚欠原告工资9000元，被告为原告出具欠条一份。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资9000元。
被告福克斯公司辩称，与原告范新芳不存在任何劳动或劳务关系，且公司公章、财务章、法人章于2014年8月份就已经丢失，通过淄博日报进行了公告，请求将此案移交公安侦办。
经审理查明，2014年8月29日，被告福克斯公司通过淄博日发出公告，公司公章、财务章、法人章丢失，且一直未补办。原告范新芳出具的欠条中盖有福克斯公司的印章。
本院所确认的上述事实，有原告范新芳提供的欠条一份、被告福克斯公司提供的淄博日报（2014年8月29日版）一份、淄博市临淄区人民法院应申请自淄博市临淄区公安局调取的淄博市临淄区公安局刻制公章证明一份及庭审中原被告双方当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。
本院认为，当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，对方当事人加以反驳或反证，负有反驳或反证责任。在被告福克斯公司公告公章丢失且一直没有补办的情况下，根据高度盖然性规则，被告福克斯公司提供证据的证明力明显大于原告范新芳提供证据的证明力。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范新芳的诉讼请求
案件受理费25元，由原告许翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈宏娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执138号
申请执行人：ＸＸ，男，1954年8月25日出生，汉族，云南省地矿局退休员工，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在大理州大理市工商行政管理局查封、冻结了被执行人张莹在云南凤鸣谷养殖有限公司所持有的40%的股权，因云南凤鸣谷养殖有限公司现正在拆迁中，暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请暂不处置该股权。申请执行人申请执行的债权为人民币128852元，未受偿人民币128852元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初501号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹国斌，男，1964年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区学院街派出所樊西巷社区下黎家坡**号。2015年11月28日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月12日被长沙市公安局天心分局监视居住，于2017年7月28日依法决定取保候审。2017年9月18日，被告人邹国斌因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定逮捕，并于2017年9月19日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人邹国斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人邹国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察��指控：2015年11月27日12时许，被告人邹国斌在长沙市天心区樊西巷社区下黎家坡86号家中以人民币100元的价格将0.15克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑明月。
2015年11月28日1时许，公安民警将被告人邹国斌抓获，并当场从其身上起获白色粉末状物品3.9克。经鉴定，上述白色粉末中均检出海洛因成分。被告人邹国斌归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人邹国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、疑似毒品称量登记表、常住人口信息等书证；证人郑明月的证言；辨认笔录；被告人邹国斌的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国斌违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩��，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹国斌犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人邹国斌贩卖毒品罪的行为应依法予以惩处。被告人邹国斌归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人邹国斌犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邹国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年9月19日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三��、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1234号
原告陈某，男，1998年7月11日出生，汉族，学生，住老河口市。
法定代理人陈某1（陈某父亲），1971年11月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘祥革，老河口市张集法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1971年12月16日出生，汉族，临时身份证登记住址：襄阳市襄州区，现住鄂州市。
委托代理人陈新文，老河口市张集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年八月八日
书记员 李洪林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8314号
原告：天津市津南区金彩恒信饰品店，住所地天津市津南区咸水沽镇华润超市一店*楼，注册号：120112600118408。
经营者：翁秀蕾，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：刘萍，女，1987年1月30日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年9月15日立案受理了原告天津市津南区金彩恒信饰品店与被告刘萍劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区金彩恒信饰品店撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十月十二日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初3244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。
主要负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。
被告：李完欣，男，1980年10月17日出生，汉族，住仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告李完欣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告李完欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1、判令李完欣偿还信用卡透支款本金14957.51元及计至2018年3月13日止的利息、复利1794.65元、违约金2240.69元，并支付自2018年3月14日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定计算的利息、复利、滞纳金；2、判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由李完欣承担；3、本案的诉讼费用由李完欣承担。诉讼期间，李完欣已还清信用卡欠款，故邮储仙游县支行变更诉讼请求为：1、判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由李完欣承担；2、本案的诉讼费用由李完欣承担。
李完欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，李完欣向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向李完欣发放了卡号为62×××92的信用卡，李完欣激活使用该卡进行透支消费，截至2018年3月13日，李完欣累计欠信用卡本金14957.51元、利息及复利1794.65元、费用（含滞纳金、手续费）2240.69元，致邮储仙游县支行于2018年4月10日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。诉讼期间，李完欣向邮储仙游县支行还清了尚欠的信用卡欠款。
认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行提供的李完欣身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、委托代理合同、发票及邮储仙游县支行的陈述。
本院认为，邮储仙游县支行与李完欣签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李完欣向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费后未按约定还款，虽然在诉讼期间已还清欠款，但已构成违约，仍应按合约约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李完欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李完欣应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由李完欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年五月十日
书记员 李 双
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):玛丽克木*阿不都苏甫尔，女，维吾尔族，1970年5月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**号。
负责人：赵国伟，新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司破产管理人负责人。
再审申请人玛丽克木*阿不都苏甫尔因与被申请人新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（下称友好新世纪公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玛丽克木*阿不都苏甫尔申请再审称，原审违反法定程序、认定事实错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由受理被申请人友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，一审却由乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理，违反专属管辖规定，程序错误，应当予以纠正。原审按照2466元/月的工资标准计算玛丽克木*阿不都苏甫尔的经济补偿金错误，因为该标准系友好新世纪公司提供，但该公司并未提交解除劳动合同前十二个月玛丽克木*阿不都苏甫尔月平均工资的相关证据，玛丽克木*阿不都苏甫尔对此工资标准并不认可，主张应当按照5076元/月作为计算经济补偿金的标准，且2466元/月的工资标准低于2013年的本区在岗职工的平均工资4756.6元/月，故最低应当以2013年的本区在岗职工的月平均工资作为计算玛丽克木*阿不都苏甫尔经济补偿金的标准。玛丽克木*阿不都苏甫尔原系新疆无线电一厂员工，后新疆无线电一厂政策性破产被友好新世纪公司收购，故计算经济补偿金时间应当包含玛丽克木*阿不都苏甫尔在新疆无线电一厂工作时间，加付六个月的经济补偿金。玛丽克木*阿不都苏甫尔主张的取暖费原审仅支持50%，没有事实及法律依据，与玛丽克木*阿不都苏甫尔提供的证据相悖，应当对玛丽克木*阿不都苏甫尔提供证据证实的暖气费全部支持，综上，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人玛丽克木*阿不都苏甫尔申请再审称乌鲁木齐市头屯河区人民法院作为一审受理本案违反专属管辖规定的问题。专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，具有优先性、排他性及强制性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的管辖不属于专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定：”受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”故本案一审应当由受理友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，乌鲁木齐市中级人民法院未作一审，亦未经报请本院批准后交下级人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理不当。但玛丽克木*阿不都苏甫尔以违反管辖规定为由向本院申请再审，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，且本案不存在因管辖问题导致玛丽克木*阿不都苏甫尔实体权利受到侵害而无法救济的问题，玛丽克木*阿不都苏甫尔所称一审法院违反专属管辖规定的理由不应予以支持。
关于玛丽克木*阿不都苏甫尔主张的经济补偿金的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：”经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，玛丽克木*阿不都苏甫尔与友好新世纪公司于2003年12月签订无固定期限的劳动合同，之后一直处于待岗状态并领取待岗生活费，因其未向友好新世纪公司提供劳动，未领取劳动报酬，无劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数额，玛丽克木*阿不都苏甫尔主张以2013年的本自治区在岗职工的平均工资4756.6元/月作为认定玛丽克木*阿不都苏甫尔经济补偿金的计算标准于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条”工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”以及劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条”本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。用人单位依据本办法第六条、第八条、第九条解除劳动合同时，劳动者的月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付”的规定，友好新世纪公司申请破产时作出的职工安置方案中按2466元/月工资标准计算解除劳动合同者的经济补偿金，该工资系友好新世纪公司支付给解除劳动合同职工经济补偿金的平均计算标准，且该标准超过乌鲁木齐市2013年最低工资标准1020元/月，故原审按照此标准计算经济补偿金并无不当。关于玛丽克木*阿不都苏甫尔申请再审要求增加六个月的经济补偿金的问题，因原审中双方当事人对法院按照二十个月计算经济补偿金无异议,故对其再审申请中要求增加的理由不予支持。
关于玛丽克木*阿不都苏甫尔主张的取暖费的问题。玛丽克木*阿不都苏甫尔认为其主张的取暖费应当全部由友好新世纪公司承担，但其主张没有证据证明符合《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》[新财文字（1997）262号]文件中规定的由一方单位全额报销取暖费的情形，故原审判决友好新世纪公司向其支付50%取暖费并无不当。综上，原审受理本案虽存在违反管辖问题，但不属于再审情形，且原审认定事实清楚，判决结果正确，本院应予以维持。玛丽克木*阿不都苏甫尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回玛丽克木*阿不都苏甫尔的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛 兰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 郑 斯 尤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1366号
原告：老河口市秋雨林石艺品有限公司（以下简称石艺品公司）。
法定代表人李凌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周建敏，男，汉族，1967年4月5日出生。
委托诉讼代理人：李华，系湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告石艺品公司诉被告周建敏买卖合同纠纷一案中，原告石艺品公司以与被告周建敏自行���决为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市秋雨林石艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担。
审判员 李 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄飞虎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执591号
申请执行人:李某某，男，汉族，农民。
被执行人:李某某，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月11日作出的（2017）陕0502民初4689号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：37800元及利息，案件受理费675元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人李某某于2018年5月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初4689号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨铁军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初454号之一
原告：西庆国，男，1951年2月19日出生，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：张积财，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝一徽，辽宁法大律师事务所律师。
被告：姜忠君，男，1972年3月14日出生，汉族，住大连市。
被告：赖婷婷，女，1978年6月19日出生，汉族，住大连市。
被告：西东，男，1980年10月17日出生，汉族，住大连市。
被告：炎德国际资本集团（北美）有限公司，住所地：加拿大。
法定代表人：徐梓润。
第三人：大连海基置地有限公司股权，住所地：大连市金州区。
法定代表人：姜忠君。该公司经理。
原告西庆国诉被告姜忠君、赖婷婷、西东、炎德国际资本集团（北美）有限公司、第三人大连海基置地有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）辽0213民初1121号民事判决，姜忠君、西东、大连海基置地有限公司不服，上诉于大连市中级人民法院，该院作出（2017）辽02民终9663号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重新审理。本院于2018年1月15日立案。
原告诉称，大连海基置地有限公司成立于2006年12月。2010年6月，股权变更至原告及被告西东名下。同年9月，公司注册资金增加为2亿元人民币，原告持有股权79%，西东持有21%，并且出资已全部实际到位。2011年4月，原告因患脑出血住院治疗，西东在没有取得原告授权的情况下，于2015年1月将其代持的公司21%的股权转让给姜忠君，且没有明确股权转让对价。2017年，原告诉至法院要求将海基置地公司21%的股权恢复变更至原告名下，一审法院支持原告诉请。二审审理期间，被告姜忠君将诉争股权转让给赖婷婷，致本案因股权结构发生变化而被发回重审。在发回重审期间赖婷婷再次将上述股权转让给炎德国际资本集团（北美）有限公司，现原告申请追加赖婷婷、炎德国际资本集团（北美）有限公司为本案被告参加诉讼，请求确认上述各转让行为无效，将股权恢复至原告名下。
本院经审查认为：原告申请追加的被告炎德国际资本集团（北美）有限公司注册办公室信息为：加拿大卑诗省本拿比市奥利弗街道5885号2305室。本案为涉外民商事案件，根据辽宁省高级人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[2017]359号有关问题》相关规定，应移送至大连市经济技术开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送大连市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 连晓玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5364号
原告：徐春辉，男，1975年12月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：顾永华，男，1976年10月29日生，汉族，住启东市。
原告徐春辉与被告顾永华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春辉到庭参加诉讼，被告顾永华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及自2016年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月21日被告称资金短缺向原告借款10万元，并出具了借条一份。约定借期一个月。但到期后被告分文未还，故向本院提起诉讼。
被告顾永华未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供顾永华出具的借据及原告徐春辉的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告顾永华向原告借款10万元的事实，有被告顾永华出具的借据为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告顾永华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾永华于本判决生效之日起十日内归还原告徐春辉人民币10万元，并支付自2016年6月21日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告顾永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65
审 判 长 朱永美
人民陪审员 朱 进
人民陪审员 毛慧勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周小楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执恢140号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。
法定代表人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：朱懿，该行员工。
委托代理人：范乐，该行员工。
被执行人：黄明清，男，1961年6月8日生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。
被执行人：余妹菊，女，1962年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人黄明清、余妹菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）惠商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力,上述判决书载明：一、黄明清于本判决生效后10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金980858.97元及利息、逾期罚息（截至2013年10月31日为11732.65元；自2013年11月1日起至判决给付之日止，以980858.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息）。二、黄明清于本判决生效后10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失29400元。三、对黄明清的上述第一、二项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以锡房他证字第××号他项权证项下黄明清、余妹菊提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款在1110000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，财产保全费5000元，公告费690元，合计人民币19688元，由黄明清负担。（该款已由交行无锡分行预交，黄明清于本判决生效后10日内支付给交行无锡分行，本院不再退还。）因被执行人黄明清、余妹菊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理，执行标的为借款本金980858.97元、律师代理费29400元、案件受理费13998元、财产保全费5000元、公告费690元及相应的利息、逾期罚息、迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人黄明清、余妹菊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄明清、余妹菊按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人交行无锡分行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人黄明清、余妹菊逾期未履行且未申报财产；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人黄明清、余妹菊的存款情况。经查，被执行人在上述银行无可供执行的银行存款,且未查得被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人黄明清、余妹菊的住房公积金情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院分别至无锡市不动产登记中心查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，黄明清有坐落于无锡市××山庄××区105（共有人为余妹菊，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡城北支行、交通银行股份有限公司无锡钱桥支行）的房产。执行中，本院对上述房产进行了评估拍卖，后被买受人赵凯、余晓红以最高价1760200元竞得，拍卖所得款项在支付执行费用、评估费用后，余款已依法发放给抵押权人交通银行股份有限公司无锡钱桥支行及中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。
执行中，本院分别至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院委托建瓯市人民法院对被执行人黄明清、余妹菊名下房产、公积金及车辆登记情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人黄明清、余妹菊列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人交行无锡分行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金980858.97元、律师代理费29400元、案件受理费13998元、财产保全费5000元、公告费690元及相应的利息、逾期罚息、迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄明清、余妹菊的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5144号之二
申请执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛军明，男，1966年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡晓蓉，女，1975年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行丁华祥与毛军明、胡晓蓉（2015）甬慈逍商初字第392民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人胡晓蓉名下的小型汽车，但尚未实际扣押，故暂无法处置；另本院已依法作出裁定，扣留并提取被执行人胡晓蓉在慈溪市上林初级中学教育集团的工资等收入。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金520000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费9000元、执行费7600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5144号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1805号
罪犯吴仲坚，男，1975年7月4日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月1日作出(2014)穗增法刑初字第474号刑事判决，以被告人吴仲坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴仲坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仲坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仲坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仲坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第894号
申请执行人刘德洲，现住扶余市。
被执行人付国军，司机，现住扶余市。
申请执行人刘德洲与被执行人付国军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出（2014）扶民初字第1497号民事判决书，判决书内容：被告付国军于本判决生效后七日内立即给付原告刘德洲轮胎款人民币7000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类银行贷款利率计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付国军负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行，本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1497号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执861号
申请执行人侯文海，男。
被执行人介休市三佳乡北两水村村民委员会。
被执行人介休市三佳乡北两水村经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市三佳乡北两水村村民委员会、介休市三佳乡北两水村经济合作社银行存款60227元（其中含垫付款58800元、执行费792元、案件受理费635元）或扣留、提取其相应收入：或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴盛瑞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4283号
原告：向晓东，男，1985年10月22日出生，汉族，成都市温江区。
被告：王舰，男，1988年12月30日出生，汉族，成都市温江区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告向晓东诉被告王舰民间借贷纠纷一案中，因原告向晓东在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛晓娟
二〇一七年一月九日
书记员 马静丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执294号之三
申请执行人：殷宗红，男，1971年5月9日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。
被执行人：孙建军，男，1964年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
被执行人：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
申请执行人殷宗红申请执行被执行人孙建军、余运霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖0825民初1914号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款4000000元及相应利息，另诉讼费、保全费合计24400元。本院依职权通过“总对总”查询，被执行人有多个银行账户，其中中国银行余额87.43元，中国邮政储蓄银行398.24元和65.98元；无车辆登记信息，无证劵信息。经不动产查询，孙建军有多处房产，其中一处坐落在华阳镇某某路的301铺抵押给安庆市鑫汇融资担保公司，一处坐落在华阳镇某某路的106铺已经抵押在中国邮政储蓄银行。本案在执行过程中，对被执行人孙建军和余运霞的银行账户进行了冻结，并对所查房地产进行了冻结。因银行账户余额不足，房地产也已经抵押给第三方，再未发现被执行人有其他孙建军、余运霞有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索。基于以上事实，我们专门对申请执行人进行了约谈，告知本案件按规定要终结本次案件的执行，其享有继续要求被执行人履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行的权利，申请执行人经约谈后书面同意终结本院（2016）皖0825民初1914号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院本院（2016）皖0825民初1914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月一日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李金明，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60414.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60414.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)长执字第843号
申请人王豪依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1252号民事判决书，于2007年10月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人韩熠、韩西湖经济困难，无力履行本案义务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第1252号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨平昌
执行员 陈正宜
执行员 杨宝健
二〇〇七年十二月十二日
书记员 何向阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3169号
原告：贺某某。
委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：中国人民银行长沙中心支行。
负责人：马某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，系该单位职员。
被告：中国人民银行征信中心。
负责人：曹某某。
被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：魏某某，行长。
委托诉讼代理人：伍慎，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
第三人：黄某某。
本院受理原告贺某某与被告中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人黄某某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贺某某向本院提出撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某起诉的申请。
本院认为，贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许贺某某撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某的起诉；
二、贺某某与中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案继续审理。
审判员 王双石
二〇一七年六月五日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0824执42号之一
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与三被执行人薛仁合、刘桃、薛建东民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月2日将三被执行人薛仁合、刘桃、薛建东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，三被执行人薛仁合、刘桃、薛建东已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将三被执行人薛仁合、刘桃、薛建东从失信被执行人名单中删除。
附身份证信息：
薛仁合（男）：1427271967020240XX
刘桃（女）：1427271966040740XX
薛建东（男）：1427271968082745XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜东波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5836号
申请执行人：邢某1，男，1961年11月6日出生，汉族，天津市工程机械厂职员，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：邢某2，邢某1之姐。
被执行人：陶某，女，1968年6月12日出生，汉族，天津海纳百川教育信息咨询有限公司职员，住天津市河西区。
本院于2017年12月19日立案执行申请执行人邢某1与被执行人陶某离婚后财产纠纷一案。2017年10月19日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初20号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十三日
书 记 员 昝乃文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1488号
申请执行人浦东山，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇。
被执行人胡世毅，男，1994年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县甲高镇。
被执行人钱朋，男，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县甲高镇。
被执行人梁术林，男，1996年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇。
被执行人邹朝胜，男，1996年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县甲高镇。
被执行人王兴美，女，1997年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县故陵镇。
被执行人佘祖权，男，1994年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县故陵镇。
本院在执行申请执行人浦东山与被执行人胡世毅、钱朋、梁术林、邹朝胜、王兴美、佘祖权金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡世毅、钱朋、梁术林、邹朝胜、王兴美、佘祖权的银行存款人民币50441.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 辉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1023号
原告任某某诉被告韩某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月十八日
书记员 田伟杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执88号之一
申请执行人：张君，男，汉族，住所地威海经济技术开发区。
被执行人：陈文君，男，汉族，住所地威海市环翠区。
被执行人：毕文琳，女，汉族，住所地威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1092民初659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
在本院在执行期间，因申请执行人于2017年4月11日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执88号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一七年四月十三日
书记员 彭玲勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执535号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行，住所地。
负责人马保顺。
被执行人陈宏喜。
被执行人董英。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被执行人陈宏喜、董英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08108号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈宏喜、董英未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈宏喜、董英送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陈宏喜、董英在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陈宏喜、董英的车辆情况，未发现可供执行财产。本院依法查封被执行人董英名下曲江“金地、湖城大境4号地”第26幢1单元14层11402号房（合同备案号Y12012350，预售许可证2011177）房屋一套。本院已将被执行人陈宏喜、董英纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的276465.31元（其中案款272478.31元，执行费3987元），申请人未受偿金额272478.31元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执535号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终8号
上诉人（原审被告）：李超，男，1989年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林智涵，男，1990年7月30日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
上诉人李超因与被上诉人林智涵民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李超上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2248号民事判决，改判驳回林智涵原审的诉讼请求。事实和理由：1.20000元的借条，没有提交转款凭证。50000元那张借条，对一审认定的通过林馨和转账50000元有异议。2.50000元那笔双方并未对涉案借款在2014年11月15日期满后的利息进行约定，应按照0.2%计算涉案借款的到期利息，20000元那笔双方未约定利息。3.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，案涉的借款已过两年的诉讼时效，且不存在法律所规定的中止、中断的法定事由。因此，原审判决错误，请二审法院予以纠正。
林智涵辩称，李超在两份《借款凭证》上进行备注的行为，是对双方债权债务的重新确认，使得讼争借款变更为无还款期限的借款，因此涉案款项并未超过诉讼时效。两份《借款凭证》均载明利息的约定，林智涵主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定。综上，原审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林智涵向一审法院起诉请求：依法判令李超立即偿还林智涵借款本金70000元及利息（按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止，借款本金20000元的利息从2012年11月15日起计算；借款本金50000元的利息从2013年12月16日起计算）。
一审法院认定事实：李超于2012年11月15日与林智涵签订《借款凭证》一份，载明：李超因个人财务紧张，向林智涵借款20000元，借期从2012年11月15日至2014年11月15日，借款人须按时一次性还清本金加利息共计33000元整。李超于2013年11月15日再次与林智涵签订《借款凭证》一份，载明：李超因个人财务紧张，向林智涵借款50000元，借期从2013年11月15日至2014年11月15日，借款利息0.2%（月利息），借款人须按月支付利息壹仟元整（小写：￥1000），并在还款日期一次性还清本金50000元整。同日林智涵通过父亲林馨和向李超银行账户转账50000元。2015年3月8日李超同时在上述二张《借款凭证》上备注：本借条在款项未还清之前一律有效。林智涵催讨未果，遂诉至法院。
一审法院认为，林智涵与李超之间的债权债务关系，由林智涵提交的借款凭证及转账凭证在案为凭，予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，李超辩称，借款已过诉讼时效，一审法院认为，李超于2015年3月8日在借款凭证上的备注行为，应是对原债务的重新确认，林智涵主张，借款已变更为无还款期限的借款，对此予以认可，故林智涵要求李超偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
关于利息问题，一审法院认为，对于20000元的借款，双方约定借期二年，利息13000元，可推定月利率约为2.7%，林智涵自愿将月利率下调至2%，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。对于50000元的借款，李超辩称，双方约定的月利率为0.2%，一审法院认为，《借款凭证》中明确写明“借款人须按月支付利息壹仟元整（小写：￥1000）”，“借款利息0.2%（月利息）”中的0.2%应是笔误。50000元借款，月利息1000元，可推定月利率为2%。关于二笔借款的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于50000元的借款，林智涵自认李超支付了一个月的利息，故林智涵要求李超支付按月利率2%计算至借款实际清偿之日（借款本金20000元的利息从2012年11月15日起计，借款本金50000元的利息从2013年12月16日起计）的利息的诉讼请求有事实和法律依据，也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李超应于判决生效之日起十日内向林智涵偿还借款本金70000元，并支付以20000元为本金自2012年11月15日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及以50000元为本金自2013年12月16日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.林智涵是否先后出借李超70000元。本院认为，林智涵先后出借70000元的事实，有相应的两张《借条》及转账凭证予以证明，对此予以确认。2.本案借款的利息问题。本院认为，本案两笔借款均约定有利息，其中20000元那笔二年利息为13000元；50000元那笔，综合借条上下文判断，“月利率0.2%”应为笔误，实际约定应为月利率2%。一审查明认定的其他事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，2015年李超在案涉两张《借款凭证》上均注明“本借条在款项未还清之前一律有效”，一审认定借款期限已变更为无还款期限的借款，符合交易习惯和普通人的认知，因此这两笔借款均未超过时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：当事人约定借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张逾期还款之日后的利息按借期内利率主张的，人民法院应予支持。本案借款借期内利息的约定均不低于月利率2%，而林智涵主张按月利率2%计算利息符合法律规定，一审予以支持并无不当。
综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月十四日
法官助理 邱方平
书 记 员 赵 桑
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执134号之二
申请执行人：王新俊，男，汉族，1969年6月16日出生，住武山县。
委托诉讼代理人：陈爱爱（王新俊之妻），女，1974年2月3日出生，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。
被执行人：张立（又名张老五），男，1971年5月26日出生，汉族，甘肃武山人，现住武山县。
被执行人：武山县农村供水工程管理站，住所地：武山县陈门村123号。
法定代表人：宋卫军，该站站长。
委托诉讼代理人：林茂生，该站副站长。
委托诉讼代理人：颉立新，该站东顺供水站站长。
本院在执行王新俊与张立、武山县农村供水工程管理站物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人张立在武山县农村信用合作联社马力信用社121×××3账号的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张立在武山县农村信用合作联社马力信用社121×××3账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月二十五日
书记员 张海莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初880号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曾某，个体经营户。2006年7月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月1日凌晨，被告人曾某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇泗港老年公寓西侧道路由南向北行驶至338省道涵洞路段时，与宋某驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人曾某于2016年4月1日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曾某已赔偿被害人宋某经济损失。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、情况说明、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人曾某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人曾某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月一日
书记员 邵玮玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区龙凤镇人民政府，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邹逸，镇长。
原审第三人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
再审申请人蔡明祥因与被申请人重庆市合川区龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府），原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡明祥申请再审称，(一)二审判决认定事实错误：龙凤镇政府未按照协议约定数额还款，农商行合川支行减免的是申请人的利息，故龙凤镇政府应当将减免的利息数额支付给申请人。（二）二审判决改判没有依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，龙凤镇政府是否已按与蔡明祥于2010年12月29日签订的《协议》约定为蔡明祥偿还在农商行合川支行的贷款及利息是本案争议焦点。经审查，2008年6月10日，蔡明祥、龙凤镇政府签订《协议》，由蔡明祥为龙凤镇政府修建原龙凤场镇过境公路工程。2010年8月16日，经双方结算，龙凤镇政府应付给蔡明祥工程款及利息共计556257.94元。2010年12月29日，蔡明祥、龙凤镇政府达成《协议》约定：“龙凤镇政府欠蔡明祥本息565332.46元，由龙凤镇政府在2010年12月31日前为蔡明祥偿还于1998年6月4日在龙凤信用社贷款本金158100元、利息136411.01元，合计294511.01元。冲抵后，由龙凤镇政府于2011年12月31日前偿还其余工程款270821.45元，从而全面还清蔡明祥的债务等”。2010年12月29日，龙凤镇政府以现金支票的方式代蔡明祥偿还给农商行合川支行294511.01元。支票上显示取款人为龙凤镇政府单位财政所工作人员罗素琼、收款人为蔡明祥；蔡明祥向龙凤镇政府出具借到工程款294511.01元的借条一张。同日，罗素琼通过农商行合川支行缴款86411.01元到合川财政局账上（进账单备注：龙凤财政所暂存款），现该款在龙凤镇政府结算专户上。2010年12月30日，农商行合川支行出具贷款收回凭证，收回蔡明祥借款158100元、利息50000元，合计208100元。该凭证载明，尚欠利息73144元。2011年2月19日，农商行合川支行龙凤分理处出具证明：“兹有贷款户蔡明祥，在我分理处贷款158100元，经我行进行起诉、执行，未能执行成功。现经过与合川支行协商，蔡明祥与支行达成《协议》，现已按《协议》履行，贷款还清。情况属实，特此证明”。2012年1月12日，蔡明祥向龙凤镇政府出具借到工程款250820元的借条一张。次日，龙凤镇政府向蔡明祥出具的农商行转账支票一张，金额250820元用于支付剩余工程款。另查明，农商行合川支行二审中提交书面意见称，该行知晓由龙凤镇政府代蔡明祥偿还贷款本息294511.01元一事；且同意并接受了代偿款项，与蔡明祥之间债权债务从此结清。由此可见，龙凤镇政府已经按约履行了代蔡明祥偿还贷款本金及利息294511.01元的义务；因贷款抵押的房屋已经解押，债权人也明确表示债权债务结清。故蔡明祥认为农商行合川支行减免的系对蔡明祥的利息并没有得到农商行合川支行的认可；且蔡明祥未能举证证明龙凤镇政府在归还贷款时有违约行为，其以龙凤镇政府未按约履行还款义务为由要求龙凤镇政府支付违约金的诉请不能成立。
综上，蔡明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡明祥的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 禹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0591号
申请执行人：徐本国，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:曹明进，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐本国与被执行人曹明进民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹明进发出执行通知书，责令被执行人曹明进给付申请执行人徐本国欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢11号
申请执行人：唐洁辉，男，汉族，1973年3月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张腾林，男，汉族，1968年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人唐洁辉与被执行人张腾林买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2008年6月17日作出的（2008）丹民一初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张腾林于本判决生效后15日内给付原告唐洁辉价款55140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告负担150元，被告负担639元（原告同意其预交案件受理费中639元由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月20日向本院申请强制执行，执行标的为55779元，2008年12月16日本院依法终结本次执行程序。
2017年1月3日申请执行人向本院申请恢复执行，并称“被执行人已具备了偿还能力，且开办了饭店”本院于2017年1月5日予以立案。2017年1月18日，本院通过网络查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的房产情况。
2017年3月16日，本院依法对被执行人张腾林作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索，也未能发现申请执行人在申请执行时所称的饭店线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）丹民一初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月九日
书记员 徐 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5231号
原告：耿东。
被告：曹庆国。
被告：单建军。
原告耿东与被告曹庆国、单建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告耿东于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中因原被告双方达成庭外和解，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿东撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告耿东负担。
审判员 刘莉平
二〇一六年九月一日
书记员 宋 琳
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审98号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人许志福，男，汉族，1968年7月15日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对许志福作出的固国土资罚决字[2016]第0901号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，许志福于2016年8月份未经批准，擅自占用番城办事处六里棚社区周塘居民组土地建住宅，据现场勘测，被申请执行人许志福实际占地面积456.75平方米，占地类型为：一般耕地，属可建设区。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月30日，固始县国土资源局对许志福作出固国土资罚决字[2016]第0901号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、限十五内恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计4567.50元（456.75㎡×10元／㎡元=4567.50元）。固始县国土资源局对许志福作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月20日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0901号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人许志福未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。
本院认为，固始县国土资源局对许志福作出的固国土资罚决字[2016]第0901号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0901号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0901号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年四月二十日
书记员 孟钦涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初24011号
原告：郭友花，女，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
被告：周妃赖，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：苏礼海，男，1950年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号615-616号。
负责人：张志。
委托诉讼代理人：姬琎朝，该司员工。
原告郭友花与被告周妃赖、苏礼海、中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年2月7日，位于广州市天河区黄埔大道珠江纸厂对出路段，发生被告周妃赖驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与骑行电动自行车的原告郭友花碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告周妃赖具有驾驶灯光系统不合格的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸的过错行为。事故由被告周妃赖承担主要责任，原告郭友花承担次要责任。
二、原告个人及受伤情况：原告提交了租房合同、银行流水及单位证明，拟证明事发前已在广州连续居住生活一年以上，本院予以采信。
原告受伤后被送广州市天河区人民医院住院治疗，2017年2月7日住院，2017年3月16日出院，共住院37天。诊断：1.左肱骨大结节粉碎性骨折；2.左肘部软组织挫裂伤。出院医嘱：1…加强营养…。医院于当天出具病假建议，载明病假由3月16日至4月16日。
2017年5月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告郭友花构成交通事故十级伤残。
三、原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：原告提交医疗费票据381.66元、439.18元、15733.66元、80.40元，共计16634.9元，有票为凭，予以支持。（被告周妃赖垫付了医疗费15733.66元，包含在原告主张费用中）。
2.住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元。
3.护理费：100元/天×37天=3700元。（被告周妃赖垫付了护理费2140元，包含在原告主张费用中）。
4.残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
5.被扶养人生活费：原告儿子贺某，2000年3月11日出生，至原告定残之日2017年5月25日已满17周岁2个月，剩余抚养期限10个月，被扶养人生活费计算为28613.3元/年÷12个月×10个月×10%÷2=1192.22元。
原告母亲潘某，1931年12月10日出生。原告庭后放弃主张其母亲被扶养人生活费。
6.鉴定费：1200元，有票为凭，予以支持。
7.误工费：原告发生事故后经诊断为粉碎性骨折，虽在病假单建议休息日满之后未再复诊取得新的病假建议，但原告主张计算至定残前一日合理，本院予以支持。经计算事故发生之日至定残前一日为106天，原告提交收入证明拟证明月均工资为3349元本院予以采信。经计算为3349元/月÷30天×106天=11833.13元。
8.交通费：结合受伤治疗情况，酌情800元。
9.营养费：医嘱加强营养，结合被告意见，酌情1000元。
10.精神损害抚慰金：结合事故责任划分及被告垫付费用的情形，本院酌情额定精神损害抚慰金为7000元。
四、事故车辆投保情况粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元限额（含不计免赔）。保险公司抗辩根据事故责任认定书，被告周妃赖存在逃逸的行为，属于商业第三者险免赔事项。保险公司对此提交了商业保险单及投保人声明拟证明其已就免赔事项尽了提示说明义务。
原告及被告周赖妃均称当时双方碰撞后周赖妃并不知情后离开了。事后周赖妃知道发生交通事故后主动报警。周赖妃称曾就事故认定申请复核，但复核维持了原决定。
五、原告诉请：1.各被告连带赔偿127090.17元，上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由保险公司在保险限额中优先赔偿；2.各被告共同承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原告医疗费损失16634.9元，伤残项目损失105793.95元，由保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，伤残项目损失105793.95元。超过交强险部分损失6634.9元，根据事故责任划分，由机动车方负担80%赔偿责任，即5307.92元。因被告周妃赖垫付了医疗费15733.66元，护理费2140元，包含在原告主张费用当中。保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元无需再支付给原告，超过交强险垫付部分7873.66元（计算：5733.66元+2140元），扣除应支付的5307.92元，实际上多垫付的2565.74元，在交强险伤残项目损失105793.95元予以抵扣，保险公司实际上在交强险限额内赔付原告伤残项目损失103228.21元。
被告周妃赖垫付的费用自行跟保险公司进行理赔。
被告苏礼海经本院传唤未到庭，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险限额内赔偿原告郭友花伤残项目损失103228.21元；
二、驳回原告郭友花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元，由原告郭友花负担509元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担2365元（原告已预交受理费1460元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司迳付原告951元，其余受理费1414元自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 严建华
人民陪审员 黄凤君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄笑君
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执异133号
案外人南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定��表人陈洲，该公司董事长。
申请执行人韩红艳，女，汉族，住河南省叶县。
被执行人河南绿韵房地产开发有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人杨小猛，该公司总经理。
本院在执行韩红艳申请执行河南绿韵房地产开发有限公司（以下简称绿韵公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兴江建公司称，平顶山中院作出（2016）豫04执2-3号执行裁定书将叶国用（2014）第*号，面积49530.42平方米中的30150平方米土地使用权及地上附着物以物抵债，裁定给韩红艳个人是错误的，上述地上的附着物由异议人垫资建造，目前仍在建造之中���该工程尚未竣工验收，亦未交付给绿韵公司，绿韵公司未支付任何工程款。依据法律规定，异议人对该工程享有优先受偿权。因此，该地上附着物目前产权尚不属绿韵公司所有。平顶山中院将异议人手中的资产裁定给他人所有，侵犯了异议人的合法权益。且在该案的执行过程中，公安机关向平顶山中院发出建议中止对叶国用（2014）第*号土地使用权的执行，平顶山中院仍然作出（2016）豫04执2-3号执行裁定书，程序违法，请求撤销（2016）豫04执2-3号执行裁定书。
本院查明，本院在执行韩红艳申请执行绿韵公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2016年1月18日作出（2016）豫04执2号执行裁定，冻结、划拨绿韵公司在金融机构的存款，不足部分查封其所有的其他财产，限额4000万元。2016年1月27日，本院作出（2016）豫04执2-1号执行裁定，对绿韵公司位于叶县的土地使用权进行评估、拍卖。并于2016年3月30日至31日在淘宝网上对绿韵公司所有的位于叶县县城叶鲁路北侧、规划广安路西侧[土地使用权证号：叶国用（2014）第*号，面积49530.42平方米中的30150平方米]的土地使用权及地上附属物公开进行了拍卖。该次拍卖的保留价为24406951元，因无人竞买流拍。
2016年3月30日，平顶山市公安局光明路分局发函称其“在办理平顶山市中信通投资担保有限公司非法吸收公众存款案中，经查犯罪嫌疑人吕耀武、李献军、郑小宾等人涉嫌使用非法所得向河南绿韵房地产开发有限公司注资。”建议本院中止执行韩红艳诉河南绿韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院审查后于2016年4月1日作出（2016）豫04执2-2号执行裁定，中止了该案的执行。申请执行人韩红艳不服，��出异议，本院于2016年5月12日作出（2016）豫04执异88号执行裁定书，驳回了韩红艳的异议。韩红艳不服，向河南省高级人民法院提出复议，河南省高级人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫执复99号执行裁定书，以“就目前证据看河南绿韵房地产开发公司涉嫌非法集资犯罪没有相关证据予以证明，且公安机关也无明确的刑事立案证明材料”为由，认为本院在此情况下仅以公安机关意见函为据中止案件不当，撤销了本院（2016）豫04执2-2号、（2016）豫04执异88号执行裁定。
2016年9月20日，依据申请执行人韩红艳的申请，本院作出（2016）豫04执2-3号执行裁定，将第一次拍卖流拍的土地使用权及地上附属物以该次拍卖保留价24406951元的价值抵给韩红艳偿还债务。
另查明，2014年3月10日兴江建公司与绿韵公司签订《建设工程施工合同》，约定将叶县广安路“绿韵·阳光”住宅小区项目发包给兴江建公司施工。截止2016年9月30日，绿韵公司尚拖欠兴江建公司工程款保证金及停工赔偿等共计4459523.57元。
本院认为，绿韵公司作为“绿韵·阳光”住宅小区的发包方，依法对小区的各项建筑物享有物权；兴江建公司作为承包人，对工程款依法享有优先权，对建筑物并不享有物权。本院执行韩红艳申请执行绿韵公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院对被执行人的财产进行查封、评估、拍卖符合法律规定。本院（2016）豫04执2-3号执行裁定所涉及的有土地使用权及地上附着物，兴江建公司以其对该裁定所涉及地上附着物享有优先权为由，请求撤销该裁定的异议理由不能成立，本院不予支持。本案在执行过程中，公安机关发出建议中止执行，本院如何处理与异议人亦无法律上的直接联系。异议人无权对本院的执行程序提出异议。虽然异议人垫资进行工程建设，依法对工程款享有优先受偿权，但工程款优先受偿权属实体权利，其优先受偿的范围、数额等均应依法进行确认。异议人在其享有的工程款优先权尚未依法确认的情况下，在本案执行过程中直接提出异议，不属执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南通兴江建建安集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
��理审判员李泉钦
二〇一七年三月二十九日
书记员 海文亚
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执752号
申请执行人：蔡娇,女,生于1988年3月7日，汉族，四川省大竹县人。
被执行人：蔡奎,男,生于1984年9月29日,汉族，四川省大竹县人。
被执行人：张娜娜,女,生于1986年9月19日,汉族，四川省大竹县人。
本院在执行蔡娇与蔡奎、张娜娜民间借贷纠纷一案中，经司法网络平台查询，被执行人蔡奎、张娜娜在银行无存款、无证劵、无车辆、无工商登记信息，在房屋管理机关无房产信息。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一八年四月七日
书记员 金 声
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执397号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：倪行杨，男，1986年8月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈永琳，男，1986年5月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王其锟，男，1995年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑麟盛，男，1957年8月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘齐媚，女，1985年3月17日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人倪行杨、陈永琳、王其锟、郑麟盛、刘齐媚借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1322刑初280号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某某，男，1981年6月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，沭阳某家禽孵化场经营人，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人章某某犯非法经营罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年3月至9月，被告人章某某违反国家兽药管理、饲料和饲料添加剂管理法律法规，未经国家法定行政主管部门许可，在无兽药经营许可证的情况下非法经营兽药，同时非法经营无产品标签、无生产许可证、无产品质量检验合格证的饲料、饲料添加剂。截止案发，被告人章某某销售的兽药货值共计人民币8.4万余元，销售的饲料、饲料添加剂货值共计人民币7.5万余元。
2016年9月12日，执法机关在本县扎下镇工业园区被告人章某某经营的沭阳某家禽孵化场库房内，查获聚维酮碘溶液(凯信消毒液)等兽药17批次，货值共计人民币2万余元；查获饲料、饲料添加剂共计177袋，货值共计人民币1万余元。2016年10月28日，被告人章某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人章某某供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人章某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人章某某案发后能自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月至9月，被告人章某某违反国家兽药管理、饲料和饲料添加剂管理法律法规，未经国家法定行政主管部门许可，在未取得兽药经营许可证的情况下，在其经营的位于沭阳县扎下镇沭阳某家禽孵化场对外销售兽药及无产品标签、无生产许可证、无产品质量检验合格证的饲料及饲料添加剂，截止2017年9月12日被沭阳县农业委员会查获，被告人章某某非法销售兽药货值达84000余元，获利30000余元；销售饲料、饲料添加剂货值达75000余元，获利10000余元。
2016年9月12日，执法机关在被告人章某某经营的沭阳某家禽孵化场库房内，查获聚维酮碘溶液(凯信消毒液)等兽药17批次，货值共计人民币2万余元；查获不合格饲料、饲料添加剂共计177袋，货值共计人民币1万余元。2016年10月28日，被告人章某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人章某某主动退出全部违法所得40000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某某供述其未取得相关资格许可证的情况下从事兽药、饲料销售活动的时间、地点、非法经营数额、获利等情况，并得到了证人葛某、胡某、单某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。江苏省暂扣款收据证实了被告人章某某的退赃情况。
本院认为，被告人章某某主观上明知其未取得兽药及饲料经营的相关资质，客观上仍违反国家规定，未经许可从事兽药、饲料销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，侵犯了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人章某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某某案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某某案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人章某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人章某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验、期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人章某某违法所得人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘志国
人民陪审员 范丽君
二〇一七年八月三日
法官 助理 钟园园
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2313号
张纬库、张伟：
本院执行的冯雪波与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，被执行人张伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初322号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初67号
原告童小芳。
委托代理人雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人周文蓉，该局副局长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
第三人苏州杰源节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路218号。
法定代表人童书开，总经理。
委托代理人童辉，该公司职工。
本院在审理原告童小芳诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人苏州杰源节能科技有限公司社会保障行政确认一案中，原告于2016年5月27日以被告已���销苏（吴）工伤认字（2015）第02456号不予认定工伤决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童小芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告童小芳负担。
审 判 长 唐小红
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钱园园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终11号
上诉人（原审被告）李树良
委托诉讼代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ
上诉人李树良与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2132号民事裁定上诉至本院。上诉人李树良于2017年4月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李树良申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李树良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年四月七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”