wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第417号
原告刘宝，男，汉族，1965年4月23日生，农民，现住双辽市。
被告刘国臣，男，汉族，42岁，农民，现住双辽市。
被告刘全，男，汉族，56岁，农民，现住双辽市。
原告刘宝与被告刘国臣、刘全返还原物权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝到庭参加诉讼，被告刘国臣、刘全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：1998年原告应分承包地均与二被告相邻，其中位于南坨子的四等地12.62亩（54条垄），土地长度为东西走向，宽度为南北走向，此四等地南侧临被告刘全土地，北侧临被告刘国臣土地。经多年耕种，现二被告侵占原告2.51米（5条垄），故诉至法院，请法院依法判决二被告返还侵占的宽度为2.51米的承包地。
被告刘国臣未提供任何答辩。
被告刘全未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人的诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
二被告应返还侵占原告的承包地。
在庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了土地经营权证书及双辽市红旗街郝家村村民委员会出具的证明各一份，用以证明1998年原告在双辽市红旗街郝家村南坨子分得12.62亩四等旱田，该土地四至:东临道，西临道，南临刘全土地，北临刘国臣土地。经双辽市红旗街郝家村村民委员会组织测量，原告刘宝该块土地应分长272米，宽32.31米，但现在面积宽29.80米，差2.51米；被告刘全该块土地应分长297米，宽29.26米，但现在面积宽33.70米多4.44米；被告刘国臣该块土地应分长243米，宽56.35米，但现在面积宽60.60米，多4.25米，由此证明原告该块土地被二被告侵占宽度为2.51米的土地。结合原告的陈述及举证情况，本院认为原告提交的土地经营权证书系政府部门颁发的土地权属证书，合法有效，本院依法予以认定。原告提交的红旗街郝家村村民委员会证明形式合法、证明内容明确，所证内容系村民委员会应当且能够证明的事实，本院对该证明材料的真实性依法予以认定。综上，原告应分的12.62亩承包地南北分别界邻二被告土地，二被告土地面积宽度均多4余米，原告土地面积宽度少2.21米，本院依法认定原告土地面积宽度少的尺寸系二被告分别予以侵占所致。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项规定：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。依据上述法律规定，二被告应返还侵占原告的土地，即二被告分别返还原告宽度为1.255米的土地面积。
综上所述，本院认为，原告要求二被告返还侵占的土地，事实清楚，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项规定，判决如下：
被告刘国臣、刘全于判决生效后各返还原告刘宝1.255米宽的土地面积（土地位置：双辽市红旗街郝家村；地块名称：南坨子四等旱田地）。
案件受理费100.00元由被告刘国臣、刘全各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年08月15日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52242.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52242.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1523执949号
申请执行人：山东中海新材料集团有限公司。
法定代表人：张家旗，职务：经理。
被执行人：解鸿飞，男，住东阿县。
山东中海新材料集团有限公司与解鸿飞定做合同纠纷一案，茌平县人民法院于2016年6月1日作出（2014）茌商初字第788号民事判决书，已发生法律效力。权利人解鸿飞于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人金融机构，未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执968号之一
申请执行人：闪电云，女,1963年5月10日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：万和贵，男，1953年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区
本院在执行申请执行人闪电云与被执行人万和贵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的回迁安置房已被查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十七日
书记员 丁淑娟
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曲执字第215号
申请执行人张某，女，2001年3月26日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人王明亮，1990年07月04日生，住曲阳县。
张某与王明亮民事一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭全保
二〇一七年四月五日
书记员 马 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初1130号
原告：余燕兵，男，汉族，1974年11月16日生。
委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王德伟，男，汉族，1975年10月23日生。
原告余燕兵与被告王德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余燕兵及其委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加了诉讼，被告王德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余燕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德伟偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，先后向原告借款20万元，2014年4月3日出具借条一张，约定2014年6月30日偿还。后因需要追加资金投入，2014年9月3日被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张，以上两次借款共计30万元。后经原告催要，被告一直推脱，至今没有偿还，故诉至法院。
被告王德伟未答辩。
原告余燕兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：户籍证明一份。证明：原告主体身份。
证据二：借条两份。证明：被告向原告借款30万元。
证据三：转账凭证三份。证明：原告履行了出借义务。
被告王德伟未质证，亦未向法庭提交证据。
以上原告所提交的各项证据均系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德伟因资金周转需要向原告余燕兵借款，原告余燕兵于2014年3月22日通过中国建设银行向被告王德伟汇款5万元，于同年4月3日通过中国农业银行向被告王德伟转账15万元，被告王德伟于同日向原告出具借条一张，上载明：“今借到余兵现金贰拾万元整，2014年6月30号还。今借人：王德伟。2014.4.3号。”同年9月2日，被告王德伟又向原告余燕兵借款10万元，原告通过中国农业银行向被告转账10万元，次日，被告王德伟出具借条一张，载明：“今借到余兵现金壹拾万元整。借款人：王德伟。身份证号：420625xxxxxxxx4019。2014.9.3。”庭审中，原告自认在上述两笔借款发生后，被告王德伟于2015年2月初分别支付原告余燕兵6万元（20万元借款的利息）和1万元（10万元借款的利息）。此后，被告再未支付利息，亦未偿还本金，原告多次催要无果而诉至法院。
另查明：2016年7月9日，老河口市光化办事处冯营社区居民委员会出具证明：“兹有冯营社区居民余燕兵，男，身份证号420682xxxxxxxx1018，学名余燕兵，小名余兵，实属同一个人。特此证明。”老河口市公安局北京路派出所在该证明上注明：“经查情况属实。2016.9.29。”并加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，虽未到庭，但原告对其主体身份、双方债务的形成、时间、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等事实，均出具相应的证据予以佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还欠款本金。关于借款利息问题，原告余燕兵虽然在庭审中自认被告王德伟按照年利率36%的标准支付过借款利息，但借条上无约定，原告亦无其他证据佐证，因此，对于被告已支付的未超出法律规定的利息，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定结期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告余燕兵起诉要求被告王德伟偿还借款本金30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年3月3日起支付本金20万元的利息、自2016年8月2日（原告起诉之日）起支付本金10万元的利息的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。被告王德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德伟于本判决生效后十日内偿还原告余燕兵借款本金30万元，并自2015年3月3日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付借款本金20万元的利息，自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付借款本金10万元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉前保全费2020元，合计4920元，由被告王德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一六年九月十三日
书记员 邢泽亚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执639号
申请执行人：桂友昌，退休职员。
被执行人：曹文，余姚市××××文化用品有限公司法定代表人。
被执行人：杨悠悠，退休职员。
被执行人：余姚市舜兴文化用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：曹文，该公司董事长。
申请执行人桂友昌与被执行人曹文、杨悠悠、余姚市舜兴文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本案系系列案件，本院(2015)甬余执民字第3581号案件已依法对被执行人财产进行评估，被执行人曹文名下汽车本院已在(2015)甬余执民字第5015号案件中书面查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执639号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢71号之一
申请执行人邱孝红，女，生于1974年1月14日，汉族，四川省纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被执行人郭德平，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2010）叙永民初字第687号民事调解书，受理邱孝红申请执行郭德平离婚纠纷一案，执行中，由于被执行人郭德平未积极履行相应的义务，本院遂于2016年11月3日作出（2016）川0524执恢71号执行裁定书，查封了被执行人郭德平在中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园71幢房的房屋一套，现因被执行人郭德平已主动履行完毕本案的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭德平在中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园71幢的房屋一套查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗智丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初972号
原告：重庆淼驰环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道201号1-2-6-6。
法定代表人：艾容安。
被告：重庆川然节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区马鞍山村27号，统一社会信用代码91500103683925183Y。
法定代表人：龚伟。
本院在审理原告重庆淼驰环保科技有限公司与被告重庆川然节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆淼驰环保科技有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆淼驰环保科技有限公司自愿撤回对被告重庆川然节能技术有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆淼驰环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告重庆淼驰环保科技有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年二月八日
书记员 周寰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初538号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处，地址：会理县矮郞乡茶花村13组7号，统一社会信用代码：91513425MA62H0M88K。
负责人：刘克兰，分理处主任。
被告：马建文，男，生于1989年3月9日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨春梅，女，生于1989年11月9日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处与被告马建文、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处撤回起诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月十五日
书记员 刘龙云
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更104号
罪犯陈亚林，男，1968年4月1日生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月28日以（2013）城刑初字第1109号刑事判决，认定被告人陈亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）兰刑二终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得焊工初级证书。从事锯床劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更392号
罪犯李义志，男，1968年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，2009年9月4日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）大刑初字第155号刑事判决，以被告人李��志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。二○一三年十一月十五日和二○一五年二月六日经本院两次裁定各减去有期徒刑十个月，共减刑一年八个月，刑期至2017年6月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李义志在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李义志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李义志在服刑改造期间的���述表现，有罪犯李义志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李义志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义志减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18680号之一
原告:重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-6号，组织机构代码67869352-5。
法定代表人：鲜海宾。
被告：刘国川，男，汉族，1977年10月13日出生。
原告重庆广飞电子有限公司与被告刘国川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆广飞电子有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆广飞电子有限公司撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，公告费350元，共计803元，由原告重庆广飞电子有限公司负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 俊
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执399号
申请执行人柳培德：
被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：
申请执行人柳培德与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款13300元，承担案件受理费133元及执行申请费100元。本院已划拨被执行人贺香庆存款13500元，用于给付申请执行人砖款13300元，缴纳案件受理费133元、执行申请费100元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执564号之一
申请执行人林建霖（曾用名林建），男，汉族，1972年11月2日出生，住广西陆川县。
申请执行人黄兰云（曾用名黄志兰），女，汉族，1972年4月15日出生，住广西陆川县。
申请执行人林家瑛，女，汉族，1994年12月20日出生，住广西陆川县。
申请执行人林家媛，女，汉族，1994年12月20日出生，住广西陆川县。
申请执行人林家玉，男，汉族，1997年10月10日出生，住广西陆川县。
申请执行人林家冬，男，汉族，1997年10月10日出生，住广西陆川县。
申请执行人林家珲，男，汉族，1999年8月18日出生，住广西陆川县。
被执行人陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组。
法定代表人叶辉德，该村民小组组长。
本院在执行林建霖、黄兰云、林家瑛、林家媛、林家玉、林家冬、林家珲与陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组发出执行通知书（责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行支付土地补偿费70000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费800元、执行费962元等义务）、报告财产令、限制高消费令。经通过调查，除扣划陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组名下存款共3283.46元，该案款已支付申请执行人2321.46元，扣缴案件执行费962元，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宗保
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5992号
原告曹秀凤，女，1959年3月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告戴洪涛，男，1957年4月28日出生，汉族，住址同曹秀凤。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告孟繁钢，男，1965年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
被告武骥，男,1957年7月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.
原告曹秀凤、戴洪涛诉被告孟繁钢、武骥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀凤、戴洪涛、委托代理人李迪、被告孟繁钢到庭参加了诉讼，被告武骥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令二被告协助将坐落于沈阳市铁西区马壮街X号XX房屋所有权更名过户至二原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2001年8月9日与被告孟繁钢签订买卖房屋契约，约定被告孟繁钢将其从被告武骥处购买的位于沈阳市铁西区马壮街X号XX房屋出售给原告，房屋价款六万元，因该房屋当时没有参加房改，所以无法办理更名过户手续，且该房屋部分产权人为被告武骥。后原告参加了房改，于2002年5月23日与该房屋产权人沈阳政葳物业管理有限公司签订了出售公有住房协议书，以XXX元的价格购买了房屋剩余产权，并办理了房屋所有权证书，但产权人名字仍为被告武骥，后二原告在该房屋居住至今。现原告认为涉案房屋产权已经全部购买，房屋实际所有权人为二原告，所以多次找到被告武骥要求配合办理更名过户手续遭到拒绝，无奈具状起诉。
被告孟繁钢辩称，同意协助原告更名过户。不同意承担诉讼费。大约98年99年左右，我从被告武骥夫妻处购买本案争议房屋，当时房屋价款5万元，已经给付武骥夫妻。我在那住了约X年左右，又把该房屋卖给原告，卖了X万元。房子在2001年8月9日交完钱以后就给了原告，卖给原告时候是有武骥30%产权，公家70%产权，当时是小绿本房证。
被告武骥未答辩。
经审理查明，被告孟繁钢与被告武骥签订买卖房屋契约，协议约定“武骥同志有房屋一处，单间，地址在卫工街XXX号，转卖给孟繁钢同志，经双方商定：金额为五万元整，一切手续交给买方，不负责更名。”2001年8月9日原告与被告孟繁钢签订买卖房屋契约，协议约定“甲方（被告孟繁钢）有房屋一处，单间，地址在铁西区马壮街X号，转卖给乙方（原告曹秀凤），经双方商定，金额为XX元整，一切手续交给买方，卖方不负责更名。”2002年5月23日原告以被告武骥名义参加房改，出资购买了剩余产权，并办理了房屋所有权证书，登记产权人为被告武骥。原告在庭审中自认在购买产权时使用了武骥及案外人朱丽琴工龄。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的房屋买卖契约、出售公有住房协议书、国有住房出售收入专用票据、契证、国有土地使用证、房屋所有权证、有线电视收款收据、采暖费发票，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告武骥将本案争议房屋的部分产权及使用权出售给被告孟繁钢，原告又从被告孟繁钢处购买了本案争议房屋的部分产权及使用权，后又出资购买了剩余产权。因此原告要求二被告协助更名，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟繁钢、武骥于本判决发生法律效力后十日内协助原告曹秀凤、戴洪涛将坐落于沈阳市铁西区马壮街X号XXX房屋所有权更名至二原告名下；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告孟繁钢、武骥承担，公告费XXX元，由被告武骥承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0303刑初156号
公诉机关：鞍山市铁西区人民法院。
被告人：赵某某，男，1967年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市，现无固定住所，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年4月26日立案，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人赵某某于2016年6月24日7时许，来到被害人赵某甲位于鞍山市铁西区的家中，向赵某甲借钱，赵某甲不肯，随后赵某某使用赵某甲家中的围脖将赵某甲手脚捆绑并用胶带纸封住其口部，之后将放置在赵某甲家中北侧卧室的两件裘皮大衣抢走。
经鉴定：被抢的两件裘皮大衣价值人民币5500元。
被告人赵某某承认拿走被害人两件裘皮大衣，但否认实施了暴力行为。
经审理查明：被告人赵某某于2016年6月24日7时许，来到被害人赵某甲位于鞍山市铁西区的家中，向赵某甲借钱，赵某甲不肯，随后赵某某使用赵某甲家中的围脖将赵某甲手脚捆绑并用胶带纸封住其口部，之后将放置在赵某甲家中北侧卧室的两件裘皮大衣抢走。
案发后，被告人赵某某将两件裘皮大衣返还被害人。
上述事实，有被害人赵某甲的陈述、证人赵某的证言、被告人赵某某的供述、内裤、短裤、上衣、牙刷、牙膏、透明胶带、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、照片、辽宁省罚没物品清单、价格认定结论书、鉴定文书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人赵某某提出没有实施暴力的辩解意见，因被害人赵某甲案发后第一时间求助亲属，并及时报案，前后多次陈述稳定，均称被告人因借钱未遂进而将被害人捆绑后拿走裘皮大衣，侦查机关现场勘查到围巾、胶带及被害人伤情等证据能够与被害人陈述相互印证，故对被告人的辩解不予采纳。被告人赵某某案发后将裘皮大衣返还被害人，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的内裤、短裤、上衣、牙刷、牙膏、透明胶带依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王永森
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任民初字第1979号
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人班福一。
委托代理人李广强。
被告张菲菲。
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司（以下简称恒大名都置业）与被告张菲菲商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姚庆安独任审判,公开开庭进行了审理。原告恒大名都置业的委托代理人班福一、李广强、被告张菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大名都置业诉称，2014年8月16日，原、被告就济宁北湖恒大名都项目14号楼3004室签订楼宇认购书。2014年8月16日，双方签订购房合同。合同约定房屋总价款741278元，被告采取按揭贷款付款方式：于2014年8月16前支付首期房款53372元（含20000元定金）；由银行提供51万元按揭贷款，被告需在2014年8月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。被告至今未向原告支付51万元，逾期超过合同规定的最后付款期限。原告于2015年3月3日发函解除与被告的认购书和购房合同等。鉴于原告依法行使了单方解除合同的权利并履行了告知被告的义务，原、被告之间的《济宁恒大名都楼宇认购书》和《济宁市商品房买卖合同》等已经解除，被告应按照合同约定向原告违约责任，并配合原告到相关机关办理撤销商品房网签和备案手续。经多次催促，被告拒不办理，特诉至贵院，请求依法判令：1.原、被告之间就济宁北湖恒大名都项目14号楼3004室签订的《济宁恒大名都楼宇认购书》和《济宁市商品房买卖合同》等已经合法解除；2.被告向原告承担222383元违约金（商品房买卖合同总价款741278元；3.被告于合同解除后三日内到济宁市房产交易中心配合原告办理撤销济宁北湖恒大名都项目14号楼3004室房屋网签手续和备案手续。
被告张菲菲辩称，同意解除合同，但是有些合同条款我不同意，我同意按主合同约定的1%的标准支付违约金，同意协助办理撤销网签手续。
经审理本院认定，2014年8月16日，原、被告签订《恒大名都楼宇认购书》和《济宁市商品房买卖合同书》，被告购买原告济宁北湖恒大名都项目14号楼3004室房屋一套，合同约定房屋总价款741278元，被告同意签署认购书时支付人民币20000元作为定金，定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款，采取按揭贷款付款方式：于2014年8月19前支付首期房款21178元（不含定金）；由银行提供51万元按揭贷款，被告需在2014年8月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。被告逾期逾期付款超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2014年8月16日向原告支付房款53372元（含20000元定金）。2015年3月3日，原告向被告邮寄通知函，通知与被告解除房屋买卖合同，要求被告支付违约金并办理退房、撤销网签与备案等手续。被告收到通知后未支付剩余房款，也未与原告沟通退房等事宜。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售许可证复印件、《恒大名都楼宇认购书》、《济宁市商品房买卖合同》、收据、解除合同通知书、特快专递详情单和回执单等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的楼宇认购书及商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务，被告张菲菲交纳首期款后，未按约定办理银行按揭，亦未交纳应付房款，原告依合同约定通知被告解除合同的行为合法有据，依法应认定双方之间的合同已经解除。原告要求被告支付违约的请求合法有据，依法应予支持，但要求违约金的数额过高，违约金标准应按双方在商品房买卖合同中约定的按累计应付房款的1%计算为宜。因被告违约，故其支付的定金不予返还，但原告应返还被告所交的除定金之外的首期款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年8月16日签订的《济宁恒大名都楼宇认购书》和《济宁市商品房买卖合同》已经解除。
二、被告张菲菲应支付原告济宁北湖恒大名都置业有限公司违约金7412.78元（按房款741278×1%计算）；
三、原告济宁北湖恒大名都置业有限公司应返还被告张菲菲房款33372元（定金20000不予返还）。
以上（二）、（三）两项合并执行后，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司返还被告张菲菲人民币25959.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告张菲菲于本判决生效之日起十日内协助原告济宁北湖恒大名都置业有限公司办理撤销济宁北湖恒大名都项目14号楼3004室的网签和备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4636元,减半收取计2318元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年五月十五日
书记员 曲鸿儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保259号
申请人：尹杰，女，1981年2月2日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被申请人：李庆军，男，1968年1月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人尹杰于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李庆军所有的四轮电动汽车一辆。申请人提供现金10000元作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆军所有的四轮电动汽车一辆。保全价值10000元。期限两年。
案件申请费120元，由申请人尹杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 孙理侠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2676号
原告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地：绵阳市金家林上街66号。
法定代表人：苗禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜玉奎，男，汉族，生于1969年3月18日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市金土地农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵州南路9号。
法定代表人：王天双。
被告：杨贤军，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省绵阳市安县。
原告四川省川西电缆有限责任公司（以下简称川西电缆公司）与被告绵阳市金土地农业开发有限公司（以上简称金土地公司）、杨贤军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川西电缆公司的委任诉讼代理人颜玉奎、沈晓鹏到庭参加了诉讼，被告金土地公司、杨贤军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
川西电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款人民币214646元及约定利息；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨贤军在被告金土地公司开发的“天上人间”项目工地承包了高低压电力工程。为该项目施工，被告杨贤军于2011年10月22日与原告签订电线、电缆买卖合同。合同签订后，原告按合同约定将电线、电缆送至“天上人间”工地，被告杨贤军对货物进行了签收。总货款共计339637元整。被告支付部分货款后下欠原告货款214646元。2014年1月26日，原告与被告杨贤军签订了《欠款单》，约定欠款2014年5月29日前付清，到期未付按月息15‰计息。被告金土地公司职工江某在欠款单上注明2014年5月前优先解决材料欠款。但二被告一直未向原告支付上述款项。
金土地公司承认原告在本案中主张的事实，但主张原告与杨贤军签订的合同与金土地公司无关。公司与杨贤军多次协商，公司同意待完善项目建设手续融资启动该项目后优先支付该款。
杨贤军提交书面答辩意见承认原告在本案中主张的事实，但主张因该项目停工，金土地公司无钱支付给杨贤军，因此未向原告付款。金土地公司已承诺融资项目启动后，优先支付该笔款项。
本院认为，金土地公司及杨贤军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告与被告杨贤军签订买卖合同，合同只能约束合同的当事人。原告主张被告金土地公司职工江某在欠款单上注明2014年5月前优先解决材料欠款，即使该签字属实，金土地公司也只是作出优先支付材料款的意思表示，不能推断金土地公司愿意承担杨贤军债务。原告要求被告金土地公司承担偿还材料款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告向被告提供货物，被告应当按照《欠款单》中约定的时间向原告支付材料款，被告未按时支付材料款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张要求被告支付材料款，并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨贤军在本判决生效后10日内向原告四川省川西电缆有限责任公司支付材料款214646元，并承担该款自2014年5月30日起至款项付清之日止，按照月息15‰计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川省川西电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4520元，由被告杨贤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 晗
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1012号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省东光县邮政路77号。
法定代表人：孙长龙，行长。
被告：李桂仓，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：杨淑芹，女，1964年11月26日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：辛树庆，男，1972年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：王倩，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行负担。
审判员 郭治彦
二〇一七年八月九日
书记员 杨垒垒
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执557号
被执行人郭龙，男，汉族，1975年8月20日出生。
本院于2016年7月8日作出的（2016）豫0203刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力，因郭龙未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初60号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 纪倩雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1799号
罪犯曾宪军，男，1974年2月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年12月23日，广西壮族自治区博白县人民法院作出（2011）博刑初字第218号刑事判决，认定罪犯曾宪军犯组织、领导黑社会性质组织，开设赌场，非法经营，敲诈勒索，非法买卖枪支，非法拘禁，寻衅滋事，强迫交易，故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1355万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯曾宪军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯曾宪军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曾宪军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月22日起至2029年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终243号
上诉人（原审被告）：代伯钧
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:代莉
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符青，重庆善弘律师事务所实习律师。
原审第三人：重庆市渝中区房屋管理局
法定代表人：江洋，局长。
委托诉讼代理人：贾勇
上诉人代伯钧因与被上诉人代莉、原审第三人重庆市渝中区房屋管理局委托合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了调查审理。上诉人代伯钧及其委托诉讼代理人季巧，被上诉人代莉的委托诉讼代理人李梅、符青，原审第三人重庆市渝中区房屋管理局的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代伯钧上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4653号民事判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案审理过程中，案外人已就案涉拆迁补偿款的归属向法院起诉，目前正在审理过程中。本案的处理需以该案处理结果为依据。一审法院未中止审理、直接作出判决违反法定程序。
代莉二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。房屋拆迁安置补偿纠纷应当是征收人和被征收人之间的纠纷，本案双方均为被征收人，其法律关系不是安置补偿纠纷，上诉人的上诉请求不能成立。
重庆市渝中区房屋管理局二审述称，本案纠纷不应是房屋拆迁纠纷。
代莉向一审法院起诉请求：1.请求判令代伯钧立即支付征收补偿款217460元；2.代伯钧立即支付资金占用损失，以217460元为本金，自起诉之日即2016年4月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清为止；3.案件诉讼费由代伯钧承担。
一审法院认定事实：2013年7月30日，代莉、代伯钧签订《重庆市房屋买卖合同》，约定代莉购买登记在代伯钧名下的重庆市渝中区马鞍山22号房屋50%产权。合同约定该房屋总成交金额为30000元，购买方式为按份共有，约定的具体份额为代伯钧和代莉各占50%。付款方式为一次性付款，代莉已于2013年7月30日按合同约定付款。同日，双方填写《重庆市土地房屋权属登记申请书》，对涉案房屋申请转移登记，约定按份共有份额各自为：代伯钧占50%、代莉占50%。同日，重庆市国土资源和房屋管理局制发2013字第16848号房地证。该房地证载明，重庆市渝中区马鞍山22号房屋产权人为代伯钧、代莉，该房屋产权系代伯钧、代莉按份共有，二人各占50%，该房屋未进行分摊。
2015年11月25日，重庆市渝中区人民政府发布《关于对马鞍山旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，重庆市渝中区马鞍山22号房屋位于征收范围内。2016年1月26日，代莉委托代伯钧全权代为办理重庆市渝中区马鞍山22号房屋因涉及征收补偿的一切相关事宜。2016年1月28日，广东省广州市广州公证处出具（2016）粤广广州第015796号公证书，对该委托事项予以公证。
2016年1月26日，被征收人（乙方）代伯钧、代莉与征收部门重庆市渝中区房屋管理局（甲方）签订《马鞍山旧城改建房屋征收项目货币补偿协议书》，约定乙方自愿选择货币补偿安置方式，甲方应付乙方房屋征收补偿费为434920元。2016年2月初，征收部门重庆市渝中区房屋管理局按约将房屋征收补偿费434920元支付代伯钧。代伯钧未将该房屋征收补偿费中的217460元支付代莉。
庭审中，代伯钧举示其与梁淑君的结婚证，证明其与现配偶于2001年7月16日在长寿县民政局办理婚姻登记，梁淑君系代莉继母，代莉作为代伯钧的婚生子女知道该事实。代伯钧举示案外人吴淑琼与其于2006年9月5日签订的《房屋买卖合同》，证明涉案房屋系其于2006年9月5日从案外人吴淑琼处购买，涉案房屋是其与梁淑君的婚后财产，其将涉案房屋50%产权转让给代莉并未经案外人梁淑君的同意。代伯钧举示《立案受理通知书》，证明案外人梁淑君以代伯钧、代莉侵犯其合法权益为由向重庆渝中区人民法院起诉，要求确认代莉、代伯钧签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，故该案应中止审理。代莉对代伯钧举示上述证据的真实性无异议，但认为与案件无关。
一审法院认为，代莉委托代伯钧全权代为办理重庆市渝中区马鞍山22号房屋因涉及征收补偿的一切相关事宜并办理公证，受托人以其实际行为履行受托事务，双方之间存在委托合同关系。该委托合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依合同约定及法律规定严格履行各自义务。关于代莉要求代伯钧交付征收补偿费并赔偿资金占用损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。代莉委托代伯钧全权代为办理重庆市渝中区马鞍山22号房屋因涉及征收补偿的一切相关事宜，其中包括代领取征收补偿费。庭审中，双方均认可，征收部门已于2016年2月初按约将涉案房屋征收补偿费共计434920元支付代伯钧。因2013字第16848号房地证显示，双方对涉案房屋为按份共有，各占50%份额，代莉按约应分得房屋征收补偿费217460元。代伯钧代收代莉应分得的该217460元房屋征收补偿费后，应在合理的期限内转交，而代伯钧至今未交付。故对于代莉要求代伯钧立即交付征收补偿款217460元并赔偿资金占用损失的诉讼请求予以支持。
代伯钧认为涉案房屋原系其在与配偶梁淑君婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产。在未经其配偶同意的情况下转让50%产权给代莉，系无权处分。现案外人梁淑君以代莉、代伯钧侵犯合法权益为由向重庆渝中区人民法院起诉，要求确认代莉、代伯钧签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，申请中止审理。一审法院认为，该案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定的中止诉讼情形，系因委托合同纠纷提起的诉讼，案外人另案起诉的诉讼请求能否得到支持，并不必然成为该案裁判的依据。故对代伯钧的上述抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1.代伯钧支付代莉征收补偿款217460元；2.代伯钧赔偿代莉资金占用损失，以217460元为本金，自2016年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。一审案件受理费4562元，减半交纳2281元，由代伯钧负担。
二审中，当事人均未举示新的证据。
本院认为，本案双方之间的委托合同法律关系合法有效，系双方真实意思表示，双方应按约履行各自权利义务。代伯钧关于另案诉讼涉及本案拆迁补偿款的归属，本案的处理需以该另案处理结果为依据，而另案目前正在审理过程中，一审法院未中止审理违反法定程序的主张，未举示证据对另案相关情况予以证实。且本案系因委托合同法律关系发生的纠纷，代伯钧与代莉系合同相对方，在并无充分证据证明本案存在中止诉讼法定情形的情况下，一审法院的处理并无不当，故代伯钧的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，代伯钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4562元，由上诉人代伯钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦天智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民二终字第33号
上诉人（原审原告）王显波，男，1973年11月16日出生，汉族，个体
委托代理人孙雷，黑龙江致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康云兴，男，1959年5月24日出生，汉族，个体
委托代理人丁文章，男，1959年6月10日出生，汉族，克山县畜牧局干部
上诉人王显波因与被上诉人康云兴租赁合同纠纷一案，不服克山县人民法院〔2013〕克民初字第103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王显波及其委托代理人孙雷、康云兴及其委托代理人丁文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王显波与被告康云兴于2011年4月14日签订塔机租赁合同，合同约定：原告将其自有的2台40型塔机租给康云兴，租期至2011年年末，租金为140,000.00元。同年5月1日黄有贵以原告王显波的名义又与赵继文就上述2台塔机签订租赁合同，将塔机租给赵继文，租期及租金的约定与原告同康云兴签订的合同内的约定基本相同，合同签订后，2台塔机于2011年4月20日至28日由赵继文接收在其承包农垦九三管理局莱茵小镇住宅工程的工地使用至2011年12月30日止，到期后赵继文未给付租金，原告持5月1日同赵继文签订的合同在克山县人民法院起诉赵继文索要租金，后该案移送至黑龙江省九三农垦法院处理，后于2012年6月12日，双方达成和解，王显波申请撤诉。另查明，被告康云兴与原告签订租赁合同后，并未实际接收和使用原告的2台塔机，2台塔机的实际使用者系赵继文。
原审判决认为，王显波虽主张该份合同不是其本人书写，但因其曾在2011年9月份以此合同为依据起诉，要求赵继文给付本案所争议的2台塔机的租金，并在法院处理该案（〔2011〕克民初字第882号）时，申请保全了九三农场工地争议的2台塔机，在开庭笔录中做出“与赵继文系租赁关系，租赁设备于2011年4月20日至28日被赵继文接收本案所争议的2台塔机，合同系与赵继文签订的陈述”，并向赵继文索要此案所争议的2台塔机的租金，此行为应视为王显波对此合同的追认和认可。依据“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的视为对合同的追认”的规定，该合同虽不是其本人签署，但经王显波追认和认可后该合同应已具有相应的法律效力，虽该案在黑龙江省九三农垦法院审理期间王显波申请撤诉，但其撤诉与和解并不影响该合同的法律效力。虽原告主张被告将塔机一直用到2012年也未交还，但并未提交证据证明被告使用塔机的事实成立，相反原告于（2011）克民初字第882号卷宗中的陈述，结合证据8（林松年的证言）却证实塔机实际由赵继文使用的实际情况，故被告虽与原告签订了租赁合同，但因被告并未接收、使用塔机，原告要求其支付租金与法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告王显波诉讼请求。案件受理费5，199.00元，由原告负担。
判后，王显波不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人将两台塔吊租给被上诉人，被上诉人应当交纳租金。上诉人是后来才知道康云兴与赵继文是合伙关系，由于当时赵继文不在场，所以只有康云兴自己的签字，并不影响合同的效力。被上诉人租赁塔吊后至于怎么使用或者由谁使用是被上诉人的事，与上诉人无关。另外施工机械租赁合同是黄有贵以王显波名义签订的，并不是王显波本人的签字，该合同是无效的。原审判决只认定第二份合同有效，认定第一份合同无效是错误的；2、不论第二份合同是否真实，都不能否认第一份合同的真实有效性，而且签订第二份合同时并未提及第一合同的效力的问题，所以并不是对第一份合同的替代，而是对第一份合同的补充，补全了两个合伙人的共同租赁合同。被上诉人提供的共有财产由单方使用协议也不具有客观真实性。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
康云兴在二审中答辩称：塔吊的租赁使用者是赵继文，王显波应当向赵继文主张权利，与康云兴无关。签订第一份合同也是赵继文授意其签订的。康云兴与赵继文签订的“共有财产单方使用协议”证明康云兴与赵继文在2011年4月2日已经合作分开，“九三农场”建筑工程承包没有参与，塔吊租赁事宜应找赵继文。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中王显波与康云兴签订租赁合同后，塔吊即运到九三农场赵继文承包的工地进行施工，塔吊的实际使用人为赵继文。在塔吊租赁使用期间，黄有贵又以王显波的名义与赵继文签订了施工机械租赁合同。虽然此份合同不是王显波本人签名，但王显波在该合同签订后，曾以该合同为证据向克山县法院起诉赵继文给付租金，说明王显波对该份合同给予了追认。虽然王显波一、二审中坚持主张施工机械租赁合同是虚假的，不是其真实意思表示，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。因两份租赁合同中的租赁物为同一租赁物，只是租赁关系中的承租人发生了变更，第二份合同中的承租人赵继文实际履行了租赁合同，并且在原审法院调取赵继文九三农场工程账目中也有该租赁合同所产生租金的记载。因此赵继文是王显波出租塔吊的实际承租人，应当由赵继文来承担偿还租金等义务。王显波又认为康云兴与赵继文系合伙关系，关于此项主张，王显波未提供证据予以证实，且康云兴提供了相关证据证实了自己与赵继文在工程施工中并不存在合伙关系。因此，本院对王显波的该项主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王显波的上诉主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,199.00元，由上诉人王显波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 胡力民
代理审判员 于 丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 左秀宏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1369号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人余某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2015)第X3890号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审225号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费83012元，申请执行费1145元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审225号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初245号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周泽营，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市汽开区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人周泽营犯行贿罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人周泽营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周泽营为谋取不正当利益，于2013年5月至同年11月间，通过王超（另案处理）找到长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杜宇（另案处理）多次为他人违规提取公积金。并向杜宇行贿人民币387800元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周泽营为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人周泽营的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周泽营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人周泽营为谋取不正当利益，于2013年5月至同年11月间，通过王超（另案处理）找到长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杜宇（另案处理）多次为他人违规提取公积金。并向杜宇行贿人民币387800元。获利人民币109100元。
上述事实，被告人周泽营在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽营为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周泽营犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周泽营归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周泽营犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018月10月11日止。）
二、被告人周泽营违法所得人民币109100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王姝舒
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1019号
原告：黄红成，男，1982年9月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告：尤小刚，男，1987年11月23日生，汉族，住常州市新北区。
原告黄红成与被告尤小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄红成到庭参加诉讼，被告尤小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤小刚于2015年向原告借款共计15000元，并于2016年2月1日出具借条一张，后陆续归还借款8000元，剩余7000元至今为归还，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告尤小刚未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尤小刚于2015年向原告黄红成借款15000元，并于2016年2月1日出具借条，载明：“今借黄红成人民币壹伍万千元整”。后被告陆续归还8000元，剩余7000元至今未归还。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尤小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤小刚于本判决生效之日起十日内归还原告黄红成借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尤小刚负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年五月三日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19680号
原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西。
法定代表人：李秀香，经理。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：梁良，1982年1月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告梁良供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4181号
原告：闫礼付，男，1980年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城农村商业银行股份有限公司
住所地:安徽省蒙城县。
法定代表人：杨春书，该行理事长。
本院在审理原告闫礼付诉被告蒙城农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫礼付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初169号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层，统一社会信用代码915001085880420672。
法定代表人：林小明，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋永媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1970号之一
申请执行人赵德财。
被执行人罗才贵。
上列申请执行人赵德财与被执行人罗才贵民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日经本院审结，该案（2014）天民初字第02085号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金210000元，利息112316元，迟延履行金6983元，并应承担本案受理费6970元、申请执行费3050元，以上合计339319元。另本院以2014）天民初字第648号民事判决书认定，赵德财名下的位于长沙市天心区金盆路093号002栋301号房产为被执行人罗才贵所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗才贵银行存款339319元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封被执行人罗才贵所有的登记在赵德财名下的位于长沙市天心区金盆路093号002栋301号房产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4169号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：陈俊豪，男，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：母艳青，女，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告陈俊豪、母艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 尚雪梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7656号
上诉人（原审被告）：吴家学。
被上诉人（原审被告）：重庆荣斌钢材加工厂。
投资人,李会。
委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。
上诉人吴家学因与被上诉人重庆荣斌钢材加工厂民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月1日向吴家学在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址即合川区南城花园15幢9-3以法院专递方式邮寄送达了开庭审理传票，拟定于同年12月14日下午2:30在本院第二调解室进行开庭审理。经查询，该邮件于同年12月3日和同年12月5日因收件人不在指定地址未妥投，后于同年12月6日因本人拒收被退回。截止2016年12月14日下午3:15，仍未见吴家学到庭参加诉讼。
本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院以法院专递方式邮寄的开庭传票，却被吴家学本人拒收退回，根据前述规定，传票退回之日即视为送达之日。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人吴家学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按其撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴家学撤回上诉处理。
二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由上诉人吴家学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李明霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3931号之二
原告：王曰贤。
被告：姜天亮。
被告：孙晓蕾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王曰贤诉被告姜天亮、孙晓蕾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王曰贤申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5881号
原告：杨广秀，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：华敬昌，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杨广秀与被告华敬昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨广秀到庭参加诉讼，被告华敬昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月13号被告做生意向原告借款40000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告华敬昌未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年7月被告华敬昌向原告借款40000元，被告于2016年7月13日向原告出具借条一份，内容为：借据今借杨广秀肆万元华敬昌（签字）2016.7.13号。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告应在原告催要后于合理期限内偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华敬昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广秀借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告华敬昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一六年十二月八日
书记员 陈思巧
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督105号
申请人：卞朝利，男，1976年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人卞朝利于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人卞朝利称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资6897元，有工资表、承诺书为凭。现申请人卞朝利要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资6897元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卞朝利工资6897元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5133号
原告：姚晨艳，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：ＸＸ，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告姚晨艳与被告李明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告姚晨艳的委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军到庭参加诉讼，被告李明、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚晨艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金170000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年11月8日，两被告向原告借款170000元，约定月利息为2%，并向原告出具借条一张，两被告均在借款人处签名并按手印。后经原告多次催要，两被告一直未偿还借款。
李明、ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，以证明被告李明、ＸＸ向原告借款170000元，并约定利息为月息2%的事实。本院依原告申请调取了被告李明、ＸＸ的结婚申请书，以证明两被告系夫妻关系。因被告李明、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明、ＸＸ系夫妻关系。2010年11月8日，被告李明向原告借款170000元，并书写借条一份。内容：“借条今借姚晨艳现金壹拾柒万元正（￥170000）借款人：李明、ＸＸ2010年11月8号利息2分”。被告李明借款当天在借款人处签字并按印。2012年10月、11月份左右，原告向被告催要还款，被告ＸＸ在该借条借款人处李明签字右边签字并按印，同时由被告李明在借条上书写“利息2分”。经原告多次催要，两被告均未偿还借款本息。
本院认为，李明、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定履行偿还借款的义务。两被告系夫妻关系，合计170000元的借款属被告李明、ＸＸ婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应对170000元借款共同承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告姚晨艳借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李明、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一六年十月十七日
书记员 樊翠翠
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5214号
原告席新海，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告席新海与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炎启到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3613.42元/平方米，房屋的总价款564705元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为154.81平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5647.05元，退还房款5311.72元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积156.28平方米，单价为3613.42元/平方米，房屋的总金额为564705元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款564705元。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为154.81平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款564705元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金5647.05元。
原告请求被告退还房款5311.72元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为156.28平方米，单价为3613.42元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为154.81平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3613.42元/平方米计算，被告应当返还原告房款5311.72元[（156.28平方米-154.81平方米）×3613.42元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告席新海违约金5647.05元、退还房款5311.72元，共计10958.77元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年五月三日
书记员 杨宾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终450号
上诉人（原审被告）：赵刚，男，1977年11月11日出生，汉族，第六师105团四连职工，住第六师105团。
被上诉人（原审原告）：张银巧，女，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住第六师105团。
委托诉讼代理人：仇沪，男，1965年6月13日出生，汉族，新疆嘉浩典当公司员工，住五家渠市振兴街。
上诉人赵刚因与被上诉人张银巧民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵刚、被上诉人张银巧及其委托诉讼代理人仇沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款10万元。事实和理由：1、一审认定事实错误。2016年1月7日，上诉人向被上诉人借款30万元，后经被上诉人同意上诉人将其中的10万元交付给被上诉人的朋友余汇川折抵借款。因被上诉人欠上诉人的朋友李银中10万元，2016年5月7日被上诉人、上诉人及李银中三方达成协议，由上诉人代被上诉人偿还其欠李银中的10万元，上诉人分别给被上诉人和李银中出具了10万元借条，因此上诉人仅欠被上诉人10万元，而不是一审认定的17万元。2、一审没有查明被上诉人是否欠李银中10万元的事实是错误的。3、一审不予认定上诉人与被上诉人以物抵债协议是错误的。双方一致同意若不能如期偿还借款10万元，以上诉人的拖拉机及播种机抵偿借款10万元，该协议合法有效，应当支持。
张银巧辩称，上诉人所述不属实，一审判决正确，请求维持一审判决。
张银巧向一审法院起诉请求：1、判令赵刚偿还借款17万元；2、诉讼费用由赵刚承担。
一审法院认定事实：2016年1月7日，张银巧给赵刚出借30万元，后经张银巧同意，赵刚将其中10万元交付给张银巧的朋友余汇川折抵借款。余款20万元，张银巧自认赵刚于2016年5月7日向其归还3万元。同日，赵刚向张银巧出具借条，载明：“今借张银巧现金100000元，此款在2016年9月15日之前必须还上，否则张银巧优先把赵刚农副产品有处理权。借款人：赵刚，担保人：余汇川”。同日，赵刚向张银巧出具转让协议，载明：“我自愿把我天拖800拖拉机以及播种机转让给张银巧。转让人：赵刚，见证人：余汇川，收货人：张银巧”。现赵刚所有的天拖800拖拉机以及播种机均在赵刚处，并未向张银巧交付。张银巧索款无果，引发争讼。上述事实有银行交易单、借条、转让协议等证据证实。
一审法院认为，债务应当清偿。赵刚提交的证据仅证明其归还10万元欠款，对其辩称已经替张银巧向李银中归还10万元欠款的理由，并无证据证实，张银巧也不认可，对此辩解不予采信。因张银巧自认赵刚归还13万元，故赵刚尚欠17万元未归还，赵刚应向张银巧归还借款17万元。对赵刚辩称转让协议系其承诺到期未归还欠款10万元，则自愿以物抵债。因该转让协议的内容并不能推理出其辩解的以物抵债的理由，故该辩解不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：赵刚于本判决生效之日起五日内偿还张银巧借款170000元。案件受理费1850元（已减半收取），保全费720元，邮寄送达费44.4元，合计2614.4元，由赵刚负担。
二审时，赵刚申请李银中出庭作证，李银中称：赵刚借张银巧30万元，其和余汇川是担保人；余汇川欠银行贷款，赵刚拿出10万元给余汇川还贷款，折抵赵刚欠张银巧的借款；其给余汇川借了24万元用于还贷款，期限一个月，到期余汇川未还，其把余汇川的车扣了，余汇川陆续还了14万元，还有10万元未还；后几人商量，余汇川欠其的10万元转到赵刚名下，由赵刚向其偿还，赵刚欠张银巧的借款减掉10万元，由余汇川给张银巧偿还10万元；赵刚给其出具了10万元借条，张银巧把赵刚打的30万元借条还给赵刚，赵刚又给张银巧打了一张10万元借条；其扣了余汇川的车后，给张银巧写了一份承诺书，赵刚给其出具借条后，其就把承诺书收回来了。李银中提交了其于2016年4月5日给张银巧出具的承诺书及赵刚于2016年5月3日给其出具的10万元借条。张银巧对李银中的证言和证人出示的证据均不认可，称其没有见过承诺书，也没有相互转移债务之事；赵刚对李银中的证言和证人出示的证据均认可。因赵刚给李银中出具的10万元借条没有债权人张银巧的签字，张银巧否认债务转让事实存在，赵刚和李银中亦没有其他证据证实其所述属实，且赵刚和李银中的陈述存在矛盾之处，故本院对李银中的证言和其提交的证据不予认定。
一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，赵刚和张银巧均不同意履行转让协议。
本院认为，现有证据证实赵刚向张银巧借款30万元，双方均认可赵刚向余汇川支付折抵了10万元，张银巧自认赵刚又偿还了3万元，故尚有17万元未还。因双方不同意履行转让协议，故赵刚应向张银巧偿还借款17万元。赵刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，邮寄送达费257.6元，合计1807.6元，由上诉人赵刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 刘新建
审判员 赵玉斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨婷婷
1
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1108号
原告汤世桂，女，生于1950年8月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告王国清，男，生于1968年10月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告李卯珍，女，生于1968年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告汤世桂诉被告王国清、李卯珍民间借贷纠纷一案中，原告汤世桂于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤世桂申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤世桂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤世桂负担。
审判员 肖峥
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5192号
申请执行人刘朝善，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人罗小红系申请执行人刘朝善之妻，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人罗小红，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人刘朝善、罗小红与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付刘朝善、罗小红从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款378145元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5192号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初245号
原告胡某某，女，44岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告额某某，男，44岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告额某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于二0一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一六年四月五日
书记员 范庆春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2695号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十四日
书记员代 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7920号
原告：王兵，男，1990年1月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：孙松，男，1994年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告王兵与被告孙松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告孙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙松于2017年6月19日借原告款20000元，给原告出具一张20000元的借条，借款期限为1个月。原告多次催要，被告至今不予偿还，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告孙松未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王兵围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张，证明被告于2017年6月19日借其款20000元，借条中约定借款期限为1个月。
本院经审理查明认定事实如下：被告孙松于2017年6月19日借原告王兵款20000元，借款期限为1个月。
本院认为：被告孙松于2017年6月19日借原告王兵款20000元，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其借款20000元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙松在本判决生效后十日内偿还原告王兵借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年十月十一日
书记员 余 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终271号
上诉人（原审被告）：重庆赛骏广告传媒有限公司
法定代表人：刘纯一，职务不详。
被上诉人（原审原告）：世纪星光百货（重庆）有限公司
法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。
上诉人重庆赛骏广告传媒有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初19534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查���为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《星光68圣诞包装服务合同》第十条载明，因履行本合同产生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。甲方即本案原告，其住所地在重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保73号
申请保全人：金容珠，女，1959年11月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴承姬，女，1963年5月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金容珠与被申请保全人朴承姬之间继承析产纠纷一案，申请保全人金容珠于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴承姬名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人金容珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴承姬名下的房屋产籍手续。冻结期限三年。
二、冻结申请保全人金容珠名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费2270.00元（申请保全人金容珠已预交）。本裁定书送达后立即执行。
申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月十七日
书记员 孙嘉悦
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1451号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
负责人：胡正宗，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。
被告：王某某，男，1971年8月13日出生，汉族，系永登县。
被告：施某某，男，1970年9月14日出生，汉族，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告王某某、施某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙与被告王某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还��款本金275370元及截至2017年4月21日前利息99574.79元（以后利息待计）；2、判令被告施某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告王某某向原告申请购车贷款275370元，由被告施某某提供担保，贷款于2016年12月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。
被告王某某承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
被告施某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告王某某向原告借款280000元，借款期限36个月，至2016年12月29日止，借款利率执行年利率10.46%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利���，被告施某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告王某某发放了贷款。合同签订当日，被告偿还借款本金4270元。借款到期后，被告王某某未按合同约定向原告偿还剩余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告王某某之间的借款事实清楚，被告王某某承认原告主张的借款本金及利息，本院予以确认。被告施某某系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，即2018年12月29日之前，故原告在保证期间内要求被告施某某承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后30日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金275370元及截止2017年4月21日前利息99574.79元，本息合计374944.79元；（以后利息待计）。
二、被告施某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3462元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
���判员赵欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 党容
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初200号
原告：夏鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，居民。
被告：陈琳，男，1976年4月22日出生，汉族，居民。
原告夏鹏与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告夏鹏于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏鹏撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告夏鹏负担。
审判员 马翔
二〇一七年一月二十三日
书记员 柯涛
本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终619号
上诉人（原审被告）：郑俊锋，男，1974年5月6日出生，汉族，澄城县城关镇。
被上诉人（原审原告）：田苏红，女，1975年5月28日出生，汉族，住澄城县城关镇。
上诉人郑俊锋与被上诉人田苏红返还原物纠纷一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0525民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑俊锋于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑俊锋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑俊锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人郑俊锋负担，剩余337.5元退还上诉人郑俊锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史 翌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更257号
罪犯王鹏，男，1994年11月14日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2015年2月2日作出（2014）涉刑初字第164号刑事判决，以罪犯王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第254号提请减刑建议书提出，罪犯王鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]86号提请减刑检察意见认为，罪犯王鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年4月19日代为向本院缴纳罚金5000元；于2017年1月13日代为向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王鹏减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
刑期自2014年7月3日起至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12160号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码：9115069174794****M。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。
法定代表人赵候兰，该公司董事长。
被告王瑞，男，汉族，1988年7月30日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告王瑞追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 菅丝伊