安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终565号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与南一环交口(御景天成商业3幢)，统一社会信用代码91340121692830039Q。
负责人：胡章华，经理。
委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘贤兰，女，1946年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，系受害人高某妻子。
被上诉人（原审原告）：高乾梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，系受害人高某女儿。
被上诉人（原审原告）：高乾祝，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，系受害人高某女儿。
被上诉人（原审原告）：高前维，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，系受害人高某儿子。
被上诉人（原审原告）：高乾龙，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，系受害人高某儿子。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：高恒霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇朱巷村镇政府宿舍，公民身份号码3401211963********。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡义井社区。
法定代表人：夏春，该公司总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称国元农业保险长丰支公司）因与被上诉人刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙、陈军、长丰县长淮汽车运输有限公司（以下简称长淮汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元农业保险长丰支公司上诉称：驾驶员已经承担了相应的刑事责任，一审判定精神抚慰金70000元过高。请求二审法院依法改判。
刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙二审答辩称：受害人的死亡给其家庭带来了极大的伤害，一审在自由裁量权范围内认定70000元的精神抚慰金合情合理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈军二审答辩称：事故车辆所产生的责任应由上诉人承担赔偿责任，请求二审法院依法判决。
一审原告刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙向一审法院起诉请求:1.判令陈军、长淮汽运公司共同赔偿刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙各项损失共计：人民币272691元（含车辆损失2360元）；2.判令国元农业保险长丰支公司在交强险及商业三者险责任限额内对刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙上述损失承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案全部诉讼费用由陈军、长淮汽运公司、国元农业保险长丰支公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月19日，陈军驾驶长淮汽运公司所有皖Ａ×××××1号重型半挂牵引车皖Ａ×××××挂号重型自卸半挂车，沿长丰县合水路由北向南行驶途至28KM＋950m处时，高某成驾驶的由东向西横过道路的无号牌三轮电动车发生碰撞，高某成当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，陈军负事故全部责任高某成无责任。
另查明皖Ａ×××××1号重型半挂牵引车皖Ａ×××××挂号重型自卸半挂车在国元农业保险长丰支公司投保了交强险和第三者精神损害抚慰金责任险5万元、限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明高某成生前系非农业家庭户户主，属于城镇居民。
再查明：本起事故发生后，刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙与陈军妻子陶云于2017年7月27日达成调解协议，陈军一次性补偿刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙经济损失13万元（不包括保险公司应当赔偿的款项），于协议签订当日支付；刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙对陈军的行为予以谅解等。协议签订后，陈军妻子陶云当即向刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙支付了上述补偿款。一审法院于2017年8月12日作出（2017）皖0121刑初232号刑事判决书，陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护高某成因交通事故造成死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。陈军实施交通违法行为发生本案道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，陈军承担此次事故全部责任高某成无责任，交通事故各方当事人无异议，予以确认；陈军依法承担100%的赔偿责任。长淮汽运公司作皖Ａ×××××1号重型半挂牵引车皖Ａ×××××挂号重型自卸半挂车的所有人，依法应与陈军对刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙遭受的损失承担连带赔偿责任皖Ａ×××××1号重型半挂牵引车皖Ａ×××××挂号重型自卸半挂车在国元农业保险长丰支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，该公司依法应在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由国元农业保险长丰支公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿高某成因交通事故死亡且不负此次事故责任，给刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙造成了巨大的精神损害，刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙请求精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，精神抚慰金酌定为70000元高某成生前系非农业家庭户，刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙要求按本省2016年城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定；其死亡时已满76周岁，死亡赔偿金依法应计算5年。具体赔偿项目和数额，根据刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙的诉讼请求以及法律的规定，对刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙的损失认定如下：1、死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年）；2、丧葬费29551元（59102元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金70000元；4、处理交通事故人员误工费5667.32元（59102元/年÷365天×5人×7天）；以上合计250998.32元。上述各项损失由国元农业保险长丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙110000元（其中精神抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元）；超过交强险赔偿限额部分140998.32元，由国元农业保险长丰支公司在商业三者险责任限额内赔偿给刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙。陈军与长淮汽运公司的赔偿责任已由国元农业保险长丰支公司承担，不再另行承担相应的赔偿责任。刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙的其他主张和陈军、长淮汽运公司的相关抗辩，因事实依据不足或者无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、国元农业保险股份有限公司长丰支公司在其承保的交强险限额内赔偿刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙各项损失110000元；二、国元农业保险股份有限公司长丰支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙各项损失140998.32元；三、驳回刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙的其他诉讼请求。案件受理费5390元，减半按2695元收取，由陈军、长丰县长淮汽车运输有限公司负担1445元，国元农业保险股份有限公司长丰支公司负担1250元。
二审期间，双方均未提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害。刘贤兰、高乾梅、高乾祝、高前维、高乾龙亲属因本案交通事故死亡，一审法院综合侵权人的过错程度、侵权行为后果以及当地平均生活水平酌定其精神损害抚慰金为70000元并无不当，本院予以确认。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由国元农业保险股份有限公司长丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月九日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。