wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7368号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，该行行长。
委托诉讼代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州市阿林染整科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇东桃花渡。
法定代表人苏阿林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人杨永琴，该公司会计。
被执行人吴江市雪洋化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。
法定代表人沈金土，该公司执行董事。
被执行人沈金土，男，1954年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴培珍，女，1956年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈英英，女，1978年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金华东，男，1978年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路231号。
法定代表人沈茂龙，该公司执行董事。
被执行人沈茂龙，男，1963年9月24日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人吴勤，女，1963年11月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人吴江市新世纪食品有限公司，住所地苏州市吴江区庙港镇张家浜村。
法定代表人周虎龙，该公司执行董事。
被执行人周虎龙，男，1952年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王美珍，女，1966年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏阿林，男，1963年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周永珍，女，1965年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏豪杰，男，1988年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈芳芳，女，1988年11月13日生，汉族，住苏州市。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州市阿林染整科技有限公司、吴江市雪洋化纤有限公司、沈金土、吴培珍、沈英英、金华东、苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、沈茂龙、吴勤、吴江市新世纪食品有限公司、周虎龙、王美珍、苏阿林、周永珍、苏豪杰、陈芳芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7699号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州市阿林染整科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金7197959.46元，并偿付罚息25192.86元（截至2017年6月14日）及自2017年6月15日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）。二、被告苏州市阿林染整科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失14万元。三、如被告苏州市阿林染整科技有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州市阿林染整科技有限公司所抵押的机器设备（动产抵押登记编号为苏E5－1－2016-0027，抵押清单详见附件）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告苏州市阿林染整科技有限公司继续履行。四、被告吴江市雪洋化纤有限公司、沈金土、吴培珍、沈英英、金华东对被告苏州市阿林染整科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，以本金600万元及其罚息和实现债权的费用为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、沈茂龙、吴勤对被告苏州市阿林染整科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，以本金400万元及其罚息和实现债权的费用为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告吴江市新世纪食品有限公司、周虎龙、王美珍对被告苏州市阿林染整科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，以本金300万元及其罚息和实现债权的费用为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、被告苏阿林、周永珍、苏豪杰、陈芳芳对被告苏州市阿林染整科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，以本金900万元及其罚息和实现债权的费用为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31671元，保全费5000元，合计36671元，由被告苏州市阿林染整科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市阿林染整科技有限公司、吴江市雪洋化纤有限公司、沈金土、吴培珍、沈英英、金华东、苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、沈茂龙、吴勤、吴江市新世纪食品有限公司、周虎龙、王美珍、苏阿林、周永珍、苏豪杰、陈芳芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为7399823.32元，执行费为64399元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产、账户的财产线索。
执行过程中，本院扣划了被执行人吴江市雪洋化纤有限公司银行存款1288104元，并已转交申请执行人。本院另至车辆、房产管理部门查封了苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司名下位于吴江区松陵镇菀坪同心路17号、吴江区松陵镇菀坪社区创业路9号9幢29-30、吴江市雪洋化纤有限公司名下位于吴江区平望镇中鲈工业集中区、吴江区平望镇梅堰双浜村、陈芳芳名下位于吴江区盛泽镇西白洋1幢101室、苏阿林、周永珍名下吴江区横扇镇大桥路28号羊毛衫一条街G幢10号、周虎龙名下位于吴江区横扇镇西环路、北前村五组、沈英英名下位于吴江区盛泽镇东方花园51幢1303室、沈金土名下位于吴江区梅堰镇××房产以及被执行人名下车辆（上述房产查封期限于2020年9月27日届满，车辆查封期限于2019年11月3日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产均设有大额抵押，本案不宜处置。上述车辆因去向不明，暂无法处置。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7699号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 高思思
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初4505号
原告：冯国祥。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：尹兆诚。
被告：马林香。
原告冯国祥与被告尹兆诚、马林香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国祥的委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加了诉讼。被告尹兆诚、马林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12300元及违约金5000元；2、判令被告支付按约定利率24%自起诉日至实际还款日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告尹兆诚从原告处借款12300元，被告承诺该欠款于2015年1月30日前还清。后原告冯国祥与被告尹兆诚在2015年10月31日签署还款协议，约定该欠款于2016年1月30日前归还，若被告尹兆诚未能履行还款义务，自愿支付违约金5000元。两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间的共同债务。该借款原告多次索要，被告一直未归还。
被告尹兆诚未作答辩。
被告马林香未作答辩。
原告冯国祥围绕其诉讼请求提供了如下证据：还款协议1份，结婚登记审查处理表，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告尹兆诚向原告借款12300元，该借款被告尹兆诚承诺于2015年1月30日前还清，后原、被告双方于2015年10月31日签订还款协议，该协议约定被告于2016年1月31日前还清欠款，若被告未按协议约定返还借款，被告尹兆诚支付违约金5000元。
另查明，被告尹兆诚与被告马林香系夫妻关系，上述借款系被告尹兆诚与被告马林香夫妻关系存续期间所借。
又查明，原告冯国祥主张借款利息损失是按照借款本金12300元为基数，自借款之日开始按照约定年利率24%计算至借款本金付清之日止。
本院认为，原告冯国祥与被告尹兆诚之间的借贷关系合法有效，被告尹兆诚向原告借款12300元事实清楚、证据充分，原告主张被告尹兆诚支付违约金5000元及利息，原告主张的利息有违约金过高，应以年利率24%为限。上述借款系被告尹兆诚与被告马林香夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告马林香依法应对上述借款承担共同清偿责任，故原告冯国祥要求被告尹兆诚、马林香返还借款12300元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兆诚、马林香返还给原告冯国祥借款12300元并支付利息（以本金12300元为基数，自2014年9月1日起至给付之日，年利率24%计算）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告尹兆诚、马林香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月八日
书记员 马 江
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第247号
原告王方方。
委托人刘彦亭。
被告舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会。
法定代表人王俊卿。
委托代理人ＸＸ林。
原告王方方与被告舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王方方及委托代理人刘彦亭，被告舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会的委托代理人ＸＸ林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原被告双方签订了“舞泉镇柴庄村王城岗组房屋置换协议”，原告按约定履行了拆迁义务，被告本应按协议约定支付原告过渡安置费等36400元，但原告多次向被告催要上述款项，被告却一拖再拖，望依法判决被告支付原告人民币30000元及过渡安置费6400元，以上合计36400元。
被告辩称原告所诉属实，被告应该支付，未支付的原因是由于原告家庭内部原因。
经审理查明，被告村庄整体搬迁之前，原被告双方达成“舞泉镇柴庄村王城岗村组房屋置换协议”一份，协议的主要内容是原告在2014年12月19日至2014年12月24日搬迁完毕时，被告给予原告一次性奖励人民币30000元。后原告按协议约定时间搬迁完毕，被告应按协议约定支付被告18个月安置费4680元，水电补助费720元，搬家费1000元，共计6400元。
本院认为，原被告双方所签订的房屋置换安置协议是双方的真是意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。原被告双方均应按照协���约定履行权利义务。被告王方方按照协议约定时间履行搬迁义务后，被告应按照协议约定向原告支付奖金30000元；过渡安置费6400元。因此原告请求被告给付奖金30000元，过渡安置费共计6400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告奖金30000元，过渡安置费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李合顺二〇一五年六月二日
书 记 员 危 莉 贞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执339号之一
申请执行人吴传军，住吉林省延吉市。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴传军与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初01691号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，2017年4月24日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初01691号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 李姗姗
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1887号之二
申请执行人：许子祥，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人许子祥与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初913号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款16357.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20101号
原告：佛山市顺德区明和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新公园路3号盈岚居之二首层。
法定代表人：辛坤根。
被告：胡毅华，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区明和物业管理有限公司诉被告胡毅华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区明和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区明和物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赖纬国
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢132号
陈谷昌、孔海军：
本院立案执行陈谷昌与孔海军合伙纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4267号
原告郭桂颖。
委托代理人朱柏军，系原告之夫。
被告屈呈。
被告李建源。
本院在受理原告郭桂颖诉被告屈呈、李建源买卖合同纠纷一案中，原告郭桂颖于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂颖撤回对被告侯淑珍、侯淑华的起诉。
案件受理费25元，由原告郭桂颖担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2916号
申请执行人：苏静农，男，1959年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨振球，男，1968年10月15日出生，汉族，住宿迁���宿城区。
申请执行人苏静农与被执行人杨振球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏静农于2016年8月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第00336号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申71号
再审申请人（一审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都大道636号1501-1507。
法定代表人：王炳星，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ国，男，1963年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。
被申请人（一审原告）：贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东方镇高穴村。
法定代表人：万发洪，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：贵州宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：杨平，男，汉族，1984年7月24日生，住贵州省息烽县。
再审申请人江西省万通建设有限公司（以下简称：万通建设公司）因与被申请人贵州启源公路工程有限公司（以下简称：启源工程公司）、贵州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益开发公司）、杨平建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）黔0102民初05665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万通建设公司申请再审称，一、原审判决违法法定程序，没有依法向申请人送达诉讼文书。原审法院送达的传票不详尽、不规范，导致程序违法。本案所涉的申请人印章均系伪造，未授权委托王光裕参加诉讼活动，有人假冒名义参加诉讼，申请人对本案诉讼不知情，原审法院审查不实。原审法院追加杨平为被告的程序严重违法，是滥用职权；二、原判事实认定错误。启源工程公司与杨平签订的《沥青路面劳务合同》，表明合同的主体是启源工程公司与杨平，加盖公司印章充其量是借用公司名义的行为或挂靠行为，是无效的。案卷材料中有两份同日签订的合同，原审没有认真审查真假，只按主观意愿取加盖印章的合同，是造成原审判决错误认定事实的根源。原审判决对第三人的认定既不符合事实又相互矛盾，从案卷材料看，杨平才是合同主体，是合同向对方。申请人未承建涉案工程，是他人伪造印章、假冒名义所致，不是万通建设公司真实意思表示；三、原审判决适用法律错误。现有案卷材料证实申请人不是合同的相对方，申请人与原审原告之间不存在合同法律关系。原审判决简单适用《中华人民共和国合同法》的规定，认定涉案合同系建设工程合同，适用工程优先受偿权规定，显然适用法律不当。本案可能涉及经济犯罪，应当根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，驳回起诉，将案件移送公安机关或检查机关处理。万通建设公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项的规定，申请再审。
本院经审查认为，一、一审法院根据当事人提供的万通建设公司的营业执照、组织机构代码证的地址，委托江西省南昌市东湖区人民法院送达相关法律文书，直接向万通建设公司的登记地址邮寄相关法律文书，符合法律规定，不存在违反法定程序的情形；二、一审认定万通建设公司与启源工程公司订立了《沥青路面劳务合同》，形成工程分包合同关系的证据有合同文本、万通工程公司法定代表人王炳星的身份证复印件、万通工程公司出具的带有法定代表人王炳星身份证复印件的《法定代表人授权委托书》、《委托书》等一系列证据在案佐证，形成完整的证据链，一审认定事实清楚。万通建设公司在再审中提交的证据，不能推翻原判认定事实；三、本案涉案合同虽然名称是劳务合同，但从合同的具体约定上看，涉案合同实际上符合建设施工合同的相关内容。同时，没有证据显示本案涉及经济犯罪，一审判决适用法律正确。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，万通建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省万通建设有限公司的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初180号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人黄玉海，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前租住河北省迁安市马兰庄镇迁化小区**号楼***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黄玉海犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人黄玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日21时许，在迁安市马兰庄镇迁化小区10号楼曹亮家中，被告人黄玉海与姜某夫妇因玩扑克牌发生口角，并互相辱骂对方，后在该小区10号楼西侧路上，被告人黄玉海与姜某夫妇相互厮打在一起。被人拉开后，被告人黄玉海回家取来菜刀，砍了姜某头部两刀，将姜某头部砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人黄玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人黄玉海犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄玉海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄玉海主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员杨杨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执767号之二
申请执行人：杨万珍，市民。
被执行人：王红，房县中医院职工。
关于申请执行人杨万珍与被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0325民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨万珍于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人王红送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初702号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人王红名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王红的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，申请执行人杨万珍与被执行人王红达成分期执行和解协议，导致本案在审限无法结案，同时申请执行人杨万珍也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 余智泓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2831号
申请执行人王万平，男，1968年2月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人葛高才，男，1958年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人葛强，男，1985年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为54575.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初521号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人殷海龙，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人殷海龙犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人殷海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日20时许，被告人殷海龙饮酒后驾驶×××号小轿车，沿迁安市上兰公路由西向东行驶至闫家店乡隔滦河全民加油站附近时，与滕英武驾驶的由东向西行驶的×××号面包车相撞，造成双方车辆损坏，滕英武、殷海龙受伤的交通事故。民警处理事故现场时发现被告人殷海龙涉嫌酒后驾驶，于当日22时24分在迁安市人民医院抽取了被告人殷海龙的血样。2017年11月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人殷海龙的血样中酒精含量为118.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人殷海龙负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人殷海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人殷海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷海龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十二月十八日
书记员罗幻东
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执156号之一
申请执行人王峰，男，生于一九七一年十一月十四日，汉族，灵石县人。
被执行人王建国，男，生于一九六九年十月十六日，汉族，灵石县人。
本院在执行王峰与王建国民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月七日
书记员 陈尚明
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1030民初194号之一
原告：李某，女，1979年10月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，男，1972年2月12日出生，汉族，河南省太康县人，驾驶员，住河南省太康县，
被告：王某，男，1966年11月28日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，
被告：太康县安捷货物运输有限公司，住所地河南省太康县城郊乡姬阁村。
法定代表人：崔金友。
被告：鹰潭市迅捷运输有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区天洁西路20号。
法定代表人：朱同好，系该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅，统一社会信用代码91411000060037737M。
法定代表人：杜占军，系该司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某与被告刘某、王某、太康县安捷货物运输有限公司、鹰潭市迅捷运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李某于2017年11月30日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 康 婷
人民陪审员 钟 岚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8343号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：房玉山，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕灿国，男，1987年1月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人吕灿国商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吕灿国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吕灿国负担。事实与理由：一审判决恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。2.恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
吕灿国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回恒生公司的上诉，维持原判。
吕灿国向一审法院起诉请求：判令恒生公司支付其违约金6689.61元。
一审法院认定事实：2012年11月22日，吕灿国（买受人）与恒生公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，约定：由吕灿国购买恒生公司开发的位于恒生伴山小区1号楼1单元****号房屋，房屋价款为668820元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，吕灿国如约履行了付款义务。恒生公司于2013年9月29日将合同约定的房屋交付吕灿国，并于当日签订房屋移交协议书，吕灿国根据房屋面积差异补交购房款141元，最终购房总价款为668961元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，吕灿国购买的涉案房产所在的1号楼已取得不动产权证书。
一审法院认为，吕灿国与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年9月29日将涉案房屋交付吕灿国使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对吕灿国要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付吕灿国逾期办证违约金6689.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吕灿国与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向吕灿国承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 乔绪晓
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保808号
申请人：刘晓云，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：刘新宇，男，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：崔光辉，男，朝鲜族，住内蒙古赤峰市红山区。
申请人刘晓云与被申请人刘新宇、崔光辉追偿权纠纷一案，申请人刘晓云于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新宇名下位于北京市朝阳区的房屋一处予以查封，保全金额为1000万元。申请人刘晓云以其名下位于红山区房产三处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘新宇名下位于北京市朝阳区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人刘晓云名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
三、对申请人刘晓云名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
四、对申请人刘晓云名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月十七日
书记员 张 俊 峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终447号
上诉人(一审起诉人)：郭有祥，男，1945年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人(一审起诉人)：董志卿，女，1949年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人郭有祥、董志卿因起诉北京市公安局丰台分局一案,不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郭有祥、董志卿向一审法院起诉称，其于2017年11月19日给北京市公安局丰台分局领导寄信称，2007年12月1日晚，梁宇等人私闯民宅、打人毁物，是严重的刑事犯罪行为，公安机关只对案件进行了民事调解，要求进行立案处理。因未获得答复，故起诉北京市公安局丰台分局，要求判令其履行保护人身权的法定职责，对受害人的控告做出立案的明确书面答复，如不立案请给不立案通知书。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
郭有祥、董志卿以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，郭有祥、董志卿以被举报人的行为构成犯罪，北京市公安局丰台分局对其报案不作为为由，提出的行政起诉，涉及刑事立案审查问题，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年六月六日
书记员 刘 妍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终762号
上诉人（一审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人孙正东，该市市长。
上诉人储可付因要求确认阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）土地行政征收违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告储可付诉称，其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处卞寨行政村、穆庄行政村、岳寨行政村、张桥社区境内47.4364公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2013]53号《关于印发阜阳市征收土地青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2013年10月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回储可付的起诉。
储可付上诉称，1、一审并未查明上诉人是否在其诉阜阳市政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被上诉人作出了被诉行政行为，未查明被上诉人是否在征收范围内张贴了征地通告以及上诉人是否有足够的条件了解到征地通告的存在，未查明被上诉人作出征地通告是否有法律依据，以及征地通告是否和法律规定的征地公告同等的效力。2、一审未查明征地通告的内容是否为被诉行政行为的内容，未查明上诉人知悉征地通告的内容是否等同于上诉人知悉被诉行政行为的内容。3、一审未查明上诉人收到的补偿款是否为征地补偿款、属于哪个批次，是否为被上诉人支付以及上诉人收到补偿款的具体时间，也未查明上诉人收到补偿款的时间是否早于被上诉人作出被诉行政行为的时间，更未查明以上诉人收到补偿款为由认定上诉人知悉了被上诉人在上诉人领取补偿款后作出的行政行为内容是否有法律依据。未查明被上诉人是否主张上诉人的起诉超过法定期限，也未查明合议庭是否将上诉人的起诉是否符合法定期限作为争议焦点进行举证和辩论，更未查明被上诉人的哪个证据材料的证明目的是用来证明上诉人的起诉超过了法定期限。因此，上诉人认为一审裁定驳回起诉确有错误，请求二审撤销一审裁定。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动审查。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2013年10月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，故储可付至迟于2013年即应知晓被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回储可付的起诉并无不当。上诉人储可付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终2040号
上诉人（原审被告）:张甜，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，董事长。
原审被告：张德全，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人张甜因与被上诉人重庆博悦汽车销售有限公司，原审被告张德全追偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6820号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张甜于2017年12月6日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人张甜申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张甜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272元，依法减半收取136元，由张甜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 悠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1397号
申请执行人：张清伟，男，1963年12月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：冯百敏，男，1954年9月出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3203号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入135000元、执行费1925元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月六日
书记员 者 娟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌垦民初字第204号
原告张广华，男，汉族，1967年12月18日出生，农民工，住第二师三十二团。
被告米章友，男，汉族，1954年5月6日出生，职业、住址。
被告米凤英，女，汉族，出生日期、职业、住址。
本院在审理原告张广华与被告米章友、米凤英劳务合同纠纷一案中，因原告张广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告张广华负担。
审判员 牛建莉
二〇一五年九月十六日
书记员 郝嫒琳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1831号
被执行人季金保，男，1983年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
申请被执行人季金保赌博罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位8000元。
2017年7月18日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月18日及2017年7月20日对被执行人季金保的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。2017年7月20日本院依职权将被执行人季金保纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱倩倩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民督24号
申请人:欧巨章,男，1938年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人:李祥辉，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人欧巨章与被申请人李祥辉申请支付令一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月22日发出
(2018)川0180民督24号支付令，限令被申请人李祥辉应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人8000元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李祥辉提出书面异议，案涉房屋系被申请人租用一年后，由李暖飞在租赁使用并由其向申请人支付租金，并向本院提供了由申请人向李暖飞追收租金的信件，因此申请人申请的租金不应当由被申请人李祥辉承担，根据被申请人李祥辉的书面异议，本院对向被申请人李祥辉发出支付令的合理性产生怀疑，故被申请人李祥辉提出书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川0180民督24号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人欧巨章负担。
审判员 张晋华
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 爽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民1109号
原告：罗军华，男，汉族，1970年10月27日生，住江西省吉安市泰和县。
被告：李冬香，女，汉族，1964年10月8日生，住江西省吉安市泰和县。
被告：胡卫强，男，汉族，1992年10月18日生，住江西省吉安市泰和县。
原告罗军华诉被告李冬香、胡卫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告罗军华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗军华申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军华撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，由原告罗军华
负担。
审判员 梁 斌
二〇一八年六月六日
书记员 黄隆辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢63号之一
申请执行人：程述元，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黄显华，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行程述元与黄显华借款合同纠纷一案中，依法扣留、提取了被执行人黄显华的拆迁赔偿款88594.5元，被执行人黄显华暂无可供执行的财产，申请执行人程述元同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年六月十六日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第195号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张某，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日17时许至18时许，被告人张某去至广州市萝岗区东澳路49号东澳广场晓怡港商店门口附近，乘人不备，使用事先携带的镊子先后扒窃得被害人韦某口袋内的OPPO牌R831S型手机1部（经鉴定，价值人民币807.10元）、被害人廖某口袋内的步步高牌VIVO型手机1部（经鉴定，价值人民币1107.06元）。得手后，被告人张某被伏击民警人赃并获。
公诉机关认为：被告人张某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
经审理查明：2015年2月8日17时至18时许，被告人张某去至广州市萝岗区东澳路49号东澳广场晓怡港商店门口附近，趁人不备，使用作案工具镊子先后扒窃得被害人韦某口袋内的OPPO牌R831S型手机1部（价值人民币807.10元）、被害人廖某口袋内的步步高牌VIVO型手机1部（价值人民币1107.06元）后，被告人张某被民警人赃并获。上述两部赃物手机已分别由公安机关发还给被害人韦某、廖某。
另查明：被告人张某曾因盗窃于2010年3月1日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人韦某的陈述、被害人廖某的陈述及辨认笔录、证人马某、曲某的证言及辨认笔录、现场照片、赃物手机照片、作案工具镊子照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴[2015]25号、26号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、户籍材料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某曾因盗窃被公安机关处以行政处罚，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收作案工具不锈钢镊子一个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年五月十二日
书记员 刘翠霞
李倩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3586号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：万果，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行万果信用卡纠纷一案中，查明本案诉讼中查封了被执行人万果名下位于重庆市璧山区青杠街道湖滨路***号***单元的房屋一套，因该房屋重庆市渝中区人民法院正在处置，本院待处置后参与分配。现经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款356167.23元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费5300元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3586号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保391号
申请人：黄其全，男，汉族，1978年9月10日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：陈林，男，汉族，42岁，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人黄其全与被申请人陈林某民间借贷合同纠纷，申请人黄其全于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈林价值135500元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄其全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈林价值135500元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟谦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第861号
原告常某甲。
被告钟某。
原告常某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子常某乙。在婚姻存续期间，被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。被告于2015年2月6日到美国旅游超期至今未归。特诉请法院，依法判令原、被告离婚；婚生子常某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年八月二十六日
书记员 于梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4142号
原告：党贵亭,男,1970年9月28日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告党贵亭诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党贵亭的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党贵亭向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金1000元、物业费954元、停车费600元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与党贵亭（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号4单元502室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给党贵亭，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年8月28日收取了党贵亭装修保证金1000元。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未就装修保证金等事项与党贵亭结算。
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故党贵亭要求返还装修保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中党贵亭请求判令谐和物业退还物业费954元、停车费600元，但未提供证据证明，对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还党贵亭装修保证金1000元；
二、驳回党贵亭的其他诉讼请求。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2267号
申请执行人：孙海明，男，汉族，1967年01月15日生，现住昌吉市。
被执行人：杨林，男，回族，1966年03月01日生，现住昌吉市。
被执行人：安文娟，女，回族，1969年3月25日生，现住昌吉市。
被执行人：王晶晶，女，回族，1989年12月26日生，现住昌吉市。
被执行人：白磊，男，回族，1989年09月15日生，现住昌吉市。
被执行人：勒万东，男，汉族，1973年7月15日生，现住昌吉市。
被执行人：黑扎托拉吐热斯别克，男，哈萨克族，1973年7月15日生，现住昌吉市。
孙海明与杨林、安文娟、王晶晶、白磊、勒万东、黑扎托拉吐热斯别克借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6944号执行公证书发生法律效力后，申请人于2016年09月02日向本院申请执行。本院申请执行标的219723.87元，未执行标的21972.87元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6944号执行公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一七年一月十七日
书记员 张 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2717号
申请执行人：江苏天都投资有限公司，住所地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地502室，统一社会信用代码913201923393345521。
法定代表人：朱雨晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1603室，统一社会信用代码913200007584970226。
被执行人：刘新亚，男，汉族，1965年12月6日生，住江苏省宜兴市。
申请执行人江苏天都投资有限公司与被执行人江苏和亿昌环保工程科技有限公司、刘新亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0106民初9030号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司偿还原告江苏天都投资有限公司借款本金1000万元及利息，此款分两期给付：2017年1月31日前偿还本金500万元并结清该部分本金相应的利息（以500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2017年5月31日前偿还剩余本金500万元并结清该部分本金相应的利息（以500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于2016年12月31日前偿还原告江苏天都投资有限公司律师代理费25万元、诉讼费45040元、保全费5000元；
三、被告刘新亚对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、如两被告有任一期未按上述约定履行给付义务，则原告江苏天都投资有限公司有权就全部剩余借款本息、律师费、诉讼费、保全费申请强制执行，并对被告刘新亚持有的江苏和亿昌环保工程科技有限公司的股权进行折价或以拍卖、变卖该股权所得价款在登记的出质数额1518万元范围内优先受偿；五、双方就本案纠纷无其它纠葛。”因被执行人江苏和亿昌环保工程科技有限公司、刘新亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天都投资有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初9030号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴晨俊
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1996号之一
申请执行人：邹本全，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区。
本院在执行申请执行人邹本全与被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司交通事故纠纷一案中，经查，被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的银行存款人民币30678.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初511号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份的一天晚上，被告人刘某某与孔某某（另处）到首钢球团厂院内，从该院内动力作业区制粉塔西侧联合泵站处盗窃电缆50米，经迁安市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币1575元。
2016年1月份至8月份期间，被告人刘某某多次到迁安首钢16号道口处盗窃铁矿粉共计6吨，经迁安市价格认证中心认定，被盗铁矿粉价值人民币3210元。
综上，被告人刘某某多次盗窃作案，涉案价值人民币4785元。
另查明：案发后，被告人刘某某已主动退缴人民币4785元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、迁安市价格认证中心价格认定结论书、到案经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人刘某某主动退赔了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员杨杨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2033号
申请人张向阳，男，汉族。
申请人卫保芹，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人张向阳、卫保芹申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产0.55万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17382号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月26日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月26日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于��限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九���六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金三万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三万元为本金，自二○一六年四月二十七日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三万元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国386元，其余386元���本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5717号
原告：无锡宏达重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。
法定代表人：张瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业功能区。
法定代表人：胡虎跃。
原告无锡宏达重工股份有限公司（以下简称宏达公司）与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司（以下简称汉力士公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人刘震宇到庭参加诉讼，被告汉力士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：其与汉力士公司之间一直有业务往来，2015年11月4日双方签订了还款协议。协议约定，汉力士公司应予2015年12月30日前一次性付清所欠加工定作款135520.5元，且未交付的合同（编号为W15－0289CJ、W15－0581CJ）金额为233090元的货物应予2015年12月30日前带款提货。但还款协议签订后汉力士公司未按约履行。现要求：1、汉力士公司立即支付货款135520.5元并承担利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以135520.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、汉力士公司立即提取合同（编号为W15－0289CJ、W15－0581CJ）项下货物，并支付货款233090元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告汉力士公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：汉力士公司成立于2008年1月4日，曾用名浙江汉力士船用推进系统股份有限公司、浙江汉力士船用推进系统有限公司等。宏达公司与汉力士公司一直有业务往来。2015年3月2日、宏达公司与浙江汉力士船用推进系统股份有限公司签订《产品订货合同》（编号为W15－0289CJ）一份，约定宏达公司为浙江汉力士船用推进系统股份有限公司定作价值212854元的货物一批。同年4月22日，宏达公司与浙江汉力士船用推进系统股份有限公司签订《产品订货合同》（编号为W15－0581CJ）一份，约定宏达公司为浙江汉力士船用推进系统股份有限公司定作价值20236元的货物一批。上述两份合同签订后，宏达公司按约为浙江汉力士船用推进系统股份有限公司定作了产品。现该两批货物存放于宏达公司仓库。
2015年11月4日，宏达公司（甲方）与汉力士公司（乙方）签订还款协议一份，载明：根据甲方财务资料显示，截止2015年9月30日，乙方尚欠甲方货款：235520.5元（见对帐单），乙方由浙江汉力士船用推进系统股份有限公司更名为浙江汉力士智能科技股份有限公司，之前所欠货款由新公司偿还，现双方友好协商，约定如下：乙方所欠货款分两次完成支付：先付10万，将货款汇入甲方帐户确认无误后，甲方将船检资料给到乙方，余款（135520.5）将于2015年12月30日前一次性付清。此外：未交付合同（15－0289CJ、15－0581CJ）金额233090元，务必于2015年12月30日前带款提货。若乙方未按照约定支付上述款项，则甲方有权要求乙方支付由此产生的所有费用及损失等。因汉力士公司未按约履行，成诉。
上述事实，由宏达公司提交的《还款协议》、《产品订货合同》、询征函及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。宏达公司与汉力士公司签订的《还款协议》及《产品定货合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。汉力士公司未按约履行，已经构成违约，应立即支付货款并承担违约责任。宏达公司要求汉力士公司支付所欠货款135520.5元并承担利息损失及继续履行相应合同的诉讼请求，本院予以支持。汉力士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡宏达重工股份有限公司支付货款135520.5元并承担利息损失（以135520.5元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后5日内立即支付货款233090元并提取合同（编号为W15－0289CJ、W15－0581CJ）项下货物。
如果被告浙江汉力士智能科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6829元、保全费2250元，共计9079元，由被告浙江汉力士智能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 李勤月
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1141号
原告：陈琼，男，1972年10月27日出生，汉族，武隆区实验小学教师，住重庆市武隆区。
被告：陈小华，男，1987年09月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告陈琼诉被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年04月25日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加了诉讼，被告陈小华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琼向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告陈小华偿还借款本金105000元及利息3500元。事实和理由：被告陈小华于2014年07月09日、2014年07月30日两次向原告陈琼借款共计150000元，其中2014年07月09日借款50000元，是原告陈琼找袁耀生借款来出借给被告陈小华，口头约定利息由被告陈小华直接支付给袁耀生，按年利率24%计算。2015年11月，被告陈小华偿还原告陈琼借款45000元，尚欠借款105000元及利息3500元未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告陈琼的诉讼请求。
被告陈小华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年07月09日，被告陈小华要求原告陈琼帮忙借款50000元，原告陈琼找袁耀生借款50000元。袁耀生要求该笔借款出借给原告陈琼后，再由原告陈琼转借给被告陈小华。原告陈琼给袁耀生出具了借条，袁耀生交付借款50000元给被告陈小华。被告陈小华给原告陈琼出具了50000元的借条一份，载明：“借条，今借到陈琼现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：陈小华，2014年07月09日。”借条出具后，原告陈琼以现金方式支付被告陈小华借款50000元。
2014年07月30日，被告陈小华向原告陈琼借款100000元，给原告陈琼出具了100000元的借条一份，载明：“借条，今借到陈琼现金100000.00元，（大写壹拾万元整）。借款人：陈小华，2014年07月30日。”借条出具后，原告陈琼通过重庆银行转账支付被告陈小华借款100000元。
另查明，原被告及袁耀生口头约定利息按年利率24%计算。被告陈小华已连续每月按1000元支付袁耀生利息至2016年11月，2016年12月支付利息700元，2017年1月支付利息800元，尚欠2017年2月至4月每月利息1000元，共计欠利息3500元。
再查明，被告陈小华于2015年11月偿还原告陈琼借款45000元，尚欠借款105000元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行个人活期明细结果、证人袁耀生的证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈小华两次向原告陈琼借款共计150000元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告陈琼按约向被告陈小华提供了借款150000元，已履行了全部合同义务。借款到期后，被告陈小华偿还原告陈琼借款45000元，尚欠借款105000元未按约偿还原告陈琼借款，其行为已违约，应承担偿还原告陈琼借款105000元的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈琼请求被告陈小华支付利息3500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈小华在本判决生效后五日内偿还原告陈琼借款本金105000元及利息3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半交纳1200元（原告陈琼已预交），由被告陈小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年五月八日
书记员 王 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5161号
申请人江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司,住苏州市吴中区苏蠡路63号,法定代表人：沈立松,机构代码：913205065713883。
被执行人郭建勇,男,1977年6月6日出生,40岁,汉族,号码350521197706066513,住福建省泉州市泉港区。
原告江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司与被告郭建勇追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7278号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告郭建勇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金夏建设集团有限公司吴中分公司垫付款1051786元。案件受理费14266元、公告费600元，合计14866元，由被告郭建勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏金夏建设集团有限公司吴中分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏金夏建设集团有限公司吴中分公司指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告江苏金夏建设集团有限公司吴中分公司预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告郭建勇未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1077880.00元，执行费13179.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｒ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月7日至2019年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，否则由此造成的后果由申请人自行承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7278号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保17号
申请人侯俊成,男，汉族，1978年8月29日出生，现住锡市。
被申请人张志淮，男，汉族，1965年9月26日出生，现住锡市。
申请人侯俊成与被申请人张志淮诉前财产保全一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张志淮所有的位于锡市玉玺小区2号楼的两套车库（房产证号为1XXXX、1XX**）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0006。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张志淮所有的位于锡市玉玺小区2号楼的两套车库（房产证号为1XXXX、1XX**）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 张秀哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2581号之一
申请执行人王小强，男，1975年9月23日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人王小强与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付王小强欠发的工资5910元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资5910元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19701号之一
原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码915001072031180414。
法定代表人：陈世良，总经理。
被告：周永龙，男，汉族，1996年7月8日生，住重庆市永川区。
本院于2017年9月4日受理原告重庆博海商贸有限公司诉被告周永龙买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆博海商贸有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告周永龙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆博海商贸有限公司撤回对被告周永龙的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆博海商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵春欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初2246号
原告：叶怀彬，男，1946年11月18日出生，汉族，住邯郸市大名县，。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。
被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。
被告：张俊涛，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。
原告叶怀彬与被告河北中泰建设集团有限公司、张俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告叶怀彬2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶怀彬撤回起诉。
案件受理费10513元，减半收取计5256.5元，由原告叶怀彬负担。
审判员 庞颜玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚东东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4595号
原告：姚战波，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。
被告：胡克荣，男，1948年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈世芳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101034。
被告：李玉容，女，1950年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈世芳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101034。
原告姚战波与被告胡克荣、李玉容占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚战波于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚战波自愿申请撤回对被告胡克荣、李玉容的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚战波撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告姚战波负担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 龙小洪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1334号
申请执行人：杨世琼，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：刘晓桃，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初507号民事判决立案受理杨世琼申请执行刘晓桃间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 何国娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执419号
申请执行人：靖宇县国营镇郊林场,住靖宇县
被执行人：靖宇县亿峰木业有限公司,住靖宇县靖宇镇，统一社会信用代码91220622664260681E
法定代表人：郭俊峰
本院在执行申请执行人靖宇县国营镇郊林场与被执行人靖宇县亿峰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人靖宇县亿峰木业有限公司现的法定代表人涉嫌犯罪已经被公安机关控制，被执行人靖宇县亿峰木业有限公司目前已经停产，且无财产可供执行。故申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初366号民事判决书的执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，可以申请再执。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡军
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初209号
原告田家国，男，汉族，1964年5月1日出生，重庆市开县铁桥镇亿世村农民，现住泽库县。
委托代理人赵永跃,泽库县法律援助中心律师。
被告游应彬，男，汉族，1972年10月8日出生，重庆市开县铁桥镇亿世村农民，现住泽库县。
被告才让东知，男，藏族，30岁，泽库县���禾茂乡牧民，现住泽库县。
原告田家国与被告游应彬、才让东知生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告田家国于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告到老家养伤，不能按时参加十二月份的庭审，故暂时撤回起诉，原告田家国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田家国撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 焦 世 全
二〇一七年十一月三十日
书记员 ��卓玛措
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执3号
申请执行人:刘永杰，男，1976年3月15日出生，汉族。
被执行人:苗海军，男，汉族，1977年5月8日出生。
本院在执行申请执行人刘永杰与被执行人苗海军借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0582民督3号支付令所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）规定，裁定如下：
（2017）陕0582民督3号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 娟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初356号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人薛琳，男，1965年8月2日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人薛琳犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人薛琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日20时许，被告人薛琳驾驶×××号二轮摩托车沿西峡口至七里坎公路由西向东行驶至迁安市九江焦化厂3号门门口处时，与前方同向骑自行车的邵普相撞，造成双方受伤，邵普经医院抢救无效于2017年5月20日死亡的重大交通事故。被告人薛琳负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明:被告人薛琳发生交通肇事后于2017年6月12日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人薛琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛琳违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人薛琳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛琳犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人薛琳主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年八月十四日
书记员杨杨