wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1395号之一
申请执行人：师为彬，男，1974年9月18日生，汉族，公务员，住丰县。
被执行人：阚淑军，男，1969年6月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李娟，女，1967年1月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
师为彬与阚淑军、李娟民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于作出(2016)苏0321民初3176号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阚淑军、李娟于2016年7月16日前偿还原告师为彬借款50000元，于2016年8月31日前偿还原告师为彬借款50000元，于2016年12月31日前偿还原告师为彬借款91500元；二、如被告阚淑军、李娟不能按期、足额履行本协议第一项义务，原告师为彬可按照330000元总额，就下余未付款项申请强制执行；三、原被告双方就本案别无其他纠纷；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效；五、案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告师为彬负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人阚淑军、李娟银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人阚淑军名下位于丰县生产资料公司南城东南一巷7-13号（房产证号：21××90）房产、位于丰县开发区农民安居小区八期7-1-101、10-2-1102、11-2-1102室房屋共计四套房产，因安居小区未实际交付暂无法处置，经申请人同意暂不处置现有房产，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年一月九日
书记员 杨家诚
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0921行初4号
原告：李宏忠。
委托代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：玉门市公安局。
法定代表人：周建斌，玉门市公安局局长。
委托代理人：李建胜，玉门市公安局建国路派出所所长。
委托代理人：裴占升，玉门市公安局法制大队主任科员。
上述被告玉门市公安局代理人代理权限为一般代理。
被告：酒泉市公安局。
法定代表人：王立朝，酒泉市公安局局长。
委托代理人：张力军，酒泉市公安局法制支队主任科员，代理权限为特别代理。
原告李宏忠诉被告玉门市公安局、酒泉市公安局不服治安行政处罚一案。该案于2015年4月27日立案审理，同年6月29日作出（2015）金行初字第14号行政判决书，宣判后李宏忠不服，经酒泉市中级人民法院审理作出（2016）甘09行终10号行政裁定书，撤销了本院（2015）金行初字第14号行政判决书，本案发回本院重新审理。本案在审理过程中，原告李宏忠于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宏忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宏忠承担。
审 判 长 殷振江
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 李大海
二〇一七年三月二日
书 记 员 史 玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3149号
原告
原告冯国灿，男，汉族，1966年9月17日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：范松峰，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告
被告张金春，男，汉族，1964年1月27日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告货款4500元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯国灿诉被告张金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告冯国灿提交的欠条能够证明被告张金春欠原告冯国灿破碎机款4500元的事实，且被告张金春承认这一事实，故原告要求被告张金春支付货款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金春辩称已偿还原告1500元货款，且原告冯国灿向其转让的破碎机设备不合格的辩由，因被告张金春无证据证明其辩由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金春于本判决生效之日起十日内支付原告冯国灿货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张金春承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月八日
书记员 李 豪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7379号之一
原告：江国华，男，1958年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱立，江苏东臻律师事务所律师。
被告：俞锁方，男，1962年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈锡兰，女，1967年2月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：陈锡兰，女，1967年2月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告江国华诉被告俞锁方、陈锡兰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年8月22日，原告江国华经传票传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江国华撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江国华负担。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 宋红明
人民陪审员 毛建玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢 倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执108号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：刘明明，男，汉族，1987年8月4日出生，地址齐河县。
被执行人：焦玉霞，女，汉族，1987年4月21日出生，地址同上。
被执行人：刘圣利，男，汉族，1963年7月2日出生，地址同上。
被执行人：刘胜华，男，汉族，1969年8月30日出生，地址同上。
被执行人：刘俊华，女，汉族，1961年11月18日出生，地址齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人刘明明、焦玉霞、刘圣利、刘胜华、刘俊华借款合同纠纷一案中，法院执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张万全
二〇一七年五月二十四日
书记员 李少霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1556号
申请执行人姜笑颖。
被执行人威海文平房地产开发有限公司。
申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更868号
罪犯江玉石，男，汉族，1968年8月9日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年10月9日作出（2010）谯刑初字第0408号刑事判决，以被告人江玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯江玉石在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江玉石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2017年6月2日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯江玉石所在监区提供2015年4月至2017年3月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为17616.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江玉石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江玉石减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年2月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00126号
原告响水中科高新建材有限公司。
法定代表人仰玉林，该公司总经理。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告张国华，居民。
被告孙正月，居民。
原告响水中科高新建材有限公司诉被告张国华、孙正月买卖合同暨保证���同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告响水中科高新建材有限公司的委托代理人林荣东、被告张国华、被告孙正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中科高新建材有限公司诉称，2014年4月11日，被告张国华与我公司签订商品混凝土买卖合同，被告孙正月为被告张国华的合同行为承担连带保证责任。2014年9月7日，被告张国华与我公司对帐，欠到我公司商混款313320元，并立下欠条。2014年9月22日，被告张国华再次赊购商混款30940元。后在我公司多次催要之下，被告张国华给付部分货款，尚欠货款263000元。现请求法院判令二被告连带给付货款263000元及违约金20000元，且承担从起诉之日起至给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期同类借款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告张国华辩称，我和原告签订的供货合同部分不是事实，因为供货合同已被原告骗回了，且原告的货物存在质量问题，我就没有按期给付货款。
被告孙正月辩称，我只担保150000元的货款，不是263000元。
经审理查明，2014年4月11日，原告响水中科高新建材有限公司与被告张国华签订【响水中科商品混凝土买卖合同】，约定由原告公司向被告张国华供应3500立方米的商品混凝土，每立方米340元，工程期限为6个月。被告孙正月在该合同上签名按印担保。2014年9月7日，被告张国华立下欠条，欠到原告响水中科高新建材有限公司混凝土计币313320元。2014年9月22日，被告张国华又赊欠原告响水中科高新建材有限公司混凝土91立方米，款项为30940元。后经原告响水中科高新建材有限公司与被告张国华对帐，被告张国华尚欠原告公司货款263000元。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、送货单、对帐单、欠条在卷佐证。
本院认为，原告响水中科高新建材有限公司向被告张国华多次供应商品混凝土，被告张国华向原告公司出具货款欠条且当庭认可其与原告公司就双方的买卖混凝土的对帐结论：被告张国华尚欠原告响水中科高新建材有限公司商品混凝土款263000元。本院据此认定原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，被告张国华至今未能向原告公司支付货款已构成违约，因此原告公司要求被告张国华支付其货款263000元及利息（自2015年3月5日起至支付完毕之日按中国人民银行同期同类借款贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张国华向本院提供送货单（客户联）一份，以此证明原告公司所供应商品混凝土的质量问题，但被告张国华不能确定在该送货单备注栏内写有文字说明的姓孙之人具体身份，��该送货单发生于2014年5月16日，原告公司于2015年9月4日已就之前发生的供货与被告张国华进行过对帐，故本院对被告张国华的辩解不予采信。被告孙正月辩称，其只为150000元的货款进行担保，但未能提供证据证明，故本院对此辩解亦不予采信。被告孙正月在该合同上签名按印提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告联正月应对被告张国华所欠货款承担连带保证责任。原告响水中科高新建材有限公司要求被告承担20000元违约金没有依据，本院对该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告响水中科高新建材有限公司货款263000元及利息（自2015年3月5日起至支付完毕之日按中国人民银行同期同类借款贷款利率计算）。
二、被告孙正月对该货款承担连带保证责任，被告孙正月在承担保证责任后，有权向债务人张国华追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告响水中科高新建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5546元，由原告响水中科高新建材有限公司负担392元，被告张国��负担5154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112财保8号
申请人：李森，男，1971年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇40号。
法定代表人张学忠，董事长。
申请人李森于2017年5月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人房产进行保全。永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的坐落于天津市津南区咸××镇××花园×居××房屋。查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保23号
郭贵中、蔡继华、蔡益屏、蔡景明：
本院执行的申请人郭贵中与被申请人蔡继华、蔡益屏、蔡景明提供劳务者受害责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十五日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初5551号
原告沈阳市安暖保温材料厂，住所地新民市发哈牛镇发哈牛村。
投资人张玲，系该厂总经理。
委托诉讼代理人裴英爽，系该厂工作人员。
被告姚刚，男，1977年10月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市安暖保温材料厂与被告姚刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市安暖保温材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1986元（原告已预交），由原告沈阳市安暖保温材料厂负担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更113号
罪犯马景华，男，1969年3月15日出生，汉族，河南西华县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐县人民法院于2016年7月18日作出(2016)新0121刑初44号刑事判决，认定马景华犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期止日为2020年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯马景华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马景华在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马景华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2017年3月、6月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马景华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马景华予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5020号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人（特别授权）王恒来，中扶建设有限责任公司法律顾问。
上诉人（原审第三人）张艳，女，1969年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人（特别授权）高新树，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）朱东亚，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人（一般代理）王光晓，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝远强，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省曹县。
原审被告金乡通运达房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县城文峰东路。
法定代表人张素伟，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司、张艳因建筑工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1185号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1185号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 灿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3869号
申请执行人：刘付安，男，汉族，1963年4月6日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人：陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第一栋第一层10120号。
刘光全与陕西仟佰贝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光全已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13212元及利息，并承担本案执行申请费98元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第一栋第一层10120号及华侨城天鹅堡物业办调查，该公司已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落，本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为13212元及利息，未受偿金额为13212元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3869号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月21日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：刘光全与陕西仟佰贝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光全已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13212元及利息，并承担本案执行申请费98元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第一栋第一层10120号及华侨城天鹅堡物业办调查，该公司已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落，本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为13212元及利息，未受偿金额为13212元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3869号案终结本次执行程序。
案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2017）陕0113执3869号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3869号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3869号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3869号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4246号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：邓维琼,女,汉族,生于1976年7月13日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告邓维琼物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月七日
书记员 邱红成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执29号
申请执行人：徐先进，男，1976年5月15日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：丁邦才，男，1971年12月1日出生，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初1547号民事判决书，并责令被执行人丁邦才限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人丁邦才挂靠在江西省降龙水利水电建设工程有限公司在平铺政府工程款陆万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一七年二月十三日
书记员 李忠国
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1669号
原告陕西嘉峰装饰有限公司。住所地：岐山县张强公路南一公里处。注册号610323100000711。
法定代表人唐锋选，董事长。
委托代理人徐明军，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人毋岚，陕西众致律师事务所律师。
被告陕西新宏图建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区长乐东路****号京都国际第*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610000681566287T。
法定代表人张选超，总经理。
委托代理人董金龙，陕西尧普律师事务所律师。
原告陕西嘉峰装饰有限公司与被告陕西新宏图建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐锋选及委托代理人徐明军，被告委托代理人董金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，其与被告签订《塑钢窗制作安装合同》，约定其对被告承建的位于陕西省杨凌示范区博士路南侧段12号、16号楼的塑钢窗进行制作和安装，单价为每平方米230元，窗框安装完毕待被告验收合格后，其报工作量，经被告审批，十五日后应付给其所完成部分工程量每平方米46元（即20%的价款），总体安装完成经相关部门验收合格后，其报工作量，经被告审批，十五日后付给其工程价款每平方米115元（即50%的价款）待总体竣工验收一个月后付至工程款的95%，留5%保修金，保修两年，保修期满后返还；其还向被告交纳履约、质量保证金每栋楼1万元，共计2万元，约定待工程完工后无息返还。合同签订后，其于2014年5月将检验合格的塑钢窗及检验报告交与被告，被告并未支付其50%的工程款。现该工程已总体竣工验收，但被告尚欠工程款748811.16元及履约、质量保证金2万元拒不支付，其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付下欠工程款748811.16元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起计算至判决给付之日止的逾期付款损失；被告返还履约、质量保证金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告制作安装的塑钢窗不符合合同约定，存在质量问题，并且没有及时更换、重作，给其造成了很大的损失，其不应当支付该笔款项；原告没有交付合格的塑钢门窗，其不同意返还履约、质量保证金；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告签订《塑钢窗制作安装合同》，约定原告对被告承建的位于陕西省杨凌示范区博士路南侧段人才公寓12号、16号楼的塑钢窗、百叶窗及纱窗进行加工和安装，承包范围为包工包料，包运输、包安装、包调试、包安全、包交工扫地出门，合同综合单价为每平方米230元，窗面积按图纸设计、实际面积为准；两栋楼同时安装，工期为15天；付款方式为窗框安装完毕待被告验收合格十五日后（星期天、节假日除外）付所完成部分工程量每平方米46元（即20%的价款），总体安装完成并经验收合格十五日（星期天、节假日除外）后按每平方米115元支付工程价款（即50%的价款），待总体竣工验收一个月后付至工程款的95%，留5%保修金，保修两年，保修期满后返还；合同签订时原告需向被告交纳每栋楼1万元的履约、质量保证金，待工程完工后无息返还。合同签订当日，原告向被告交纳质量保证金2万元，后原告进行了加工安装，双方未予结算。审理中，被告称原告安装总面积为3838.44平方米，原告表示认可，并提交银行汇款单一组，称被告已付款176566.24元，被告认为其已付款金额为177568.24元，但未提交相关证据。原告提交二次设计大样图、塑钢窗制作尺寸表、百叶窗尺寸表及检验报告等证据，称其完工时间为2014年4月，且塑钢窗的安装符合合同要求，被告对证据未提出异议，但认为原告完工时间为2014年6月，并提交监理工程师通知单、《塑钢窗更换合同》等证据，称原告制作安装的门窗存在质量问题，其已委托西安市浐灞生态区精工门窗器具厂更换部分窗扇，原告不予认可。经法庭释明，被告明确表示就质量问题不提出反诉。原告明确其逾期付款损失的计算方法为，以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月24日起计算至判决给付之日止。另查，被告于2015年9月17日经工商登记变更至现名称，变更前名称为陕西宏图建筑工程有限公司。
以上事实，有《塑钢窗制作安装合同》、二次设计大样图、塑钢窗制作尺寸表、百叶窗尺寸表、银行汇款单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《塑钢窗制作安装合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告完成了涉案工程并已交付被告，且原告同意安装面积以被告所述3838.44平方米计算，现完工时间已超出2年，故加工款882841.2元被告均应支付。被告称已付款177568.24元，但未就此提供相关证据，故被告付款情况应以原告所述176566.24元为准，剩余加工款706274.96元被告仍应向原告支付。质量保证金2万元被告亦应退还原告。被告称原告制作安装的门窗存在质量问题，但经法庭释明，被告明确表示就质量问题不提出反诉，故本案对该部分不予处理。被告未按期付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但原告就其完工及竣工验收时间未提交充分证据，故其主张的损失即利息应以下欠加工款为基数，自完工时间2年后即2016年7月1日起计算至判决给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西嘉峰装饰有限公司支付加工款706274.96元。
二、被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西嘉峰装饰有限公司支付利息（以706274.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2016年7月1日起计算至判决给付之日止）。
三、被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西嘉峰装饰有限公司退还质量保证金2万元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元（原告已预交），由原告负担600元，被告负担10888元，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 萍
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初145号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被依兰县公安局取保候审，同年6月17日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日8时许，被告人赵某某在依兰县江湾镇土城子村土城子小区煤场院内，因琐事与被害人梁某某（男，57岁）发生争执并相互厮打，厮打过程中赵某某将梁某某右手踹伤。经法医鉴定：梁某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，鼻部挫伤，左侧鼻骨骨折，右眼部挫伤，右手损伤已构成轻伤二级，面部损伤已构成轻微伤。被告人赵某某于2016年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议等；证人曹某某、李某某等人的证言笔录；被害人梁某某的陈述笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年7月15至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年七月十五日
书记员 朱妍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路20号。
法定代表人孙发金，盐城市盐都区人力资源和社会保障局局长。
被申请人（一、二审第三人）盐城市金正染织有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路40号。
法定代表人董玉林，盐城市金正染织有限公司董事长。
再审申请人刘英因诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐行终字第0054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英申请再审称，申请人是因上班途中被摩托车刮倒造成受伤，原审判决认定申请人是发生非因交通事故而受伤，认定事实错误。申请人符合工伤认定条件，原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，判令被申请人盐都区人社局对其工伤认定申请重新作出认定。
本院认为，对于刘英受伤原因，盐城市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故情况说明认定，经现场勘验及调查，该事故成因无法查清。故盐都区人社局根据公安接处警登记记录、盐都区交通巡逻警察大队新都中队的情况说明等证据，认定申请人不属于工伤并无不当。原审法院根据刘英跌倒后第一时间的报警记录记载“由于天黑下雨不慎自己摔倒”的内容，认定该内容系申请人对其受伤情况的客观陈述，真实可信，结合盐都区交通巡逻警察大队新都中队的情况说明中，对刘英电动自行车现场仔细检查，未发现有明显新鲜的碰撞痕迹的事实描述，认定刘英受伤系自己摔倒，符合客观事实，亦无不当。申请人的申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘英的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱伟红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3262号
原告:徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹育清，男，1972年8月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐功龙为与被告邹育清民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹育清立即归还原告借款20000元并支付利息（自2017年7月6日起按借款本金20000元按月利率30‰计算）；二、本案诉讼费用由被告邹育清承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐功龙到庭参加诉讼，被告邹育清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月6日，被告邹育清以需资金周转为由，向原告徐功龙借款20000元，并向原告徐功龙出具了借条一份，言明：今借到徐功龙人民币20000元，借款利率为月利率30‰。同时，被告邹育清还向原告出具了确认书一份，言明已收到借款20000元。嗣后，原告曾向被告催要借款。但被告邹育清至今未能归还。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹育清于本判决生效后十日内返还原告徐功龙借款20000元，并支付利息（自2017年7月6日起按月利率20‰按借款本金20000元计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告徐功龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹育清负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 冀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3344号
申请执行人胡达古拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人布和那苏图，男，蒙古族，职工。
胡达古拉与布和那苏图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月18日作出的(2015)阿鲁民初字第4297号已经发生法律效力。由于被执行人布和那苏图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡达古拉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布和那苏图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡达古拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和那苏图新的财产线索，申请执行人胡达古拉可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马立强
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执816号之一
申请执行人庄连珠，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄国清，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄连珠与被执行人庄国清土地承包经营权纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人庄国清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄国清的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄国清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币11983元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4436号
申请执行人周习明，男，1961年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷振根，男，1966年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王德洋，男，1969年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左永波，男，1968年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1391号民事判决书，执行立案标的为32209.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1749号
原告：程崎，男，1960年12月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：孙志文，该公司执行董事。
委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告程崎与被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程崎于2017年7月31日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程崎撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告程崎承担。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 向志勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 穆 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3603号
原告：马福，男，1982年6月12日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被告：马卫忠，男，1969年7月25日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告马福与被告马卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马福于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福撤回对被告马卫忠的起诉。
案件受理费50元，由原告马福负担。
审 判 长 黄吉荣
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 燕
合肥市包河区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2581号
申请执行人：刘荣江,男,1968年12月23日出生,住安徽省肥东县
被执行人：安徽众海商务信息咨询有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场4幢2107-2701上。
被执行人：樊宗,男,1988年10月20日出生,住安徽省长丰县
本院在执行刘荣江与安徽众海商务信息咨询有限公司、樊宗居间合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 正 海
审判员 刘 锟
审判员 ��夏凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙武，男，1973年6月生，汉族，农民，住姚安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙重金，男，1946年9月生，汉族，农民，住姚安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张建才，男，汉族，1963年11月生，农民，住姚安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周仕兰，女，汉族，1945年5月日生，居民，住姚安县。
再审申请人孙武、孙重金因与被申请人张建才、周仕兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017)云23民终1485号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人孙武、孙重金申请再审称：一、被申请人张建才在2016年5月22日在孙武、孙重金家拆模板时自己从架子上跳下来是事实，但当时并没有伤到脚，当时在场人张朝勇、张家勤给他看过并没有伤到脚，孙家当时出于人道，拿了100元叫他去看看，但他并没有去看，自己走着回去了，这一事实有张朝勇、张家勤在一审法庭上作了证，但一审却偏袒被申请人，没有采信证人的证词，在二审中，两个证人都已到庭，但法官没有给他们作证，申请人认为法官不给证人在法庭上作证是违法的。被申请人张建才在起诉状中虚构事实，欺骗法官，骗取赔偿，一审判决不顾事实，袒护被申请人作出了不公平的判决。中级法院也不顾事实同样作出了不公正的判决。二、张建才从架子上跳下来后除张朝勇、张家勤给他看过并没有伤到脚以外，张建才自己走着回了家，如果当时他摔伤了脚，而且是髌骨粉碎性骨折，怎么还会一个人走回去，至于张建才的脚是怎么伤到的只有他自己知道，因为他是第二天中午才去的医院，因此不能排除是他在回家之后自己摔伤的。综上，申请人认为张建才的伤不是在孙家做活时弄的，申请人依法不应该承担赔偿责任，一、二审判决错误，请求依法再审。
被申请人张建才、周仕兰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害而产生的责任纠纷,侵权损害赔偿系以损害原因与损害结果之间是否具有因果关系为前提。本案中，申请人提出被申请人的损害后果系其自己造成,与提供劳务的行为之间并无因果关系,该主张与在案证据证实的被申请人的损害后果是在提供劳务过程中形成的证据相悖，至于申请人提出二审法院未同意证人出庭作证违法的问题，因两名证人在一审中已经出庭进行陈述，故二审法院考虑证明内容一致而未同意二名证人再出庭是正确的。关于申请人对被申请人张建才在髌骨粉碎性骨折的情况下自己走回家提出的质疑，因非医学科学诊断,本院不予采信。对于申请人否认鉴定结论而提出的意见，因该鉴定机构及鉴定人员具有法律规定的鉴定资格。其在未提交任何证据的情况下，简单否认鉴定结论的效力,其主张本院不予支持。关于申请人孙武提出其主体资格不适格的问题。其理由是其与孙重军虽系父子关系，但并未共同居住的主张。经审查，该主张一、二审过程中申请人孙武均未提出过,故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙武、孙重金的再审申请。
审判长 马俊杰
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一八年六月十八日
书记员 张旭东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6号
原告：徐玉章，男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张云祥，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告徐玉章与被告张云祥劳动争议一案中，原告于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费5元（已予以免收），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶雅露
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1703号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。
被告：樊学文，男，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：周洪侠，女，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：樊士栋，男，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告樊学文、周洪侠、樊士栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告樊学文、周洪侠、樊士栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款37000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告樊学文于2014年11月30日，在原告郯城农村商业银行贷款37000元，于2015年11月10日到期，由被告周洪侠、樊士栋担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告樊学文未到庭、未答辩。
被告周洪侠未到庭、未答辩。
被告樊士栋未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告樊学文订立个人借款合同。2014年11月30日，被告樊学文在郯城农村商业银行贷款37000元，到期日为2015年11月10日，约定月利率10.9666‰，逾期利率上浮50%。被告周洪侠、樊士栋与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告周洪侠、樊士栋为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金37000元，利息偿还至2015年12月21日，余下借款本息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郯城农村商业银行与被告樊学文之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告周洪侠、樊士栋提供保证，按照保证合同约定，被告周洪侠、樊士栋应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告樊学文偿还借款37000元及利息，被告周洪侠、樊士栋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2015年12月21日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，逾期利息自2015年12月22日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。被告樊学文、周洪侠、樊士栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告樊学文偿还借款37000元及利息，被告周洪侠、樊士栋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊学文偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息(利息自2015年12月22日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。
二、被告周洪侠、樊士栋对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告樊学文、周洪侠、樊士栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2cd6bf7-de5e-43e8-a37a-d331c18cff8a&imgId=ZDJjZDZiZjctZGU1ZS00M2U4LWEzN2EtZDMzMWMxOGNmZjhhMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年九月十八日
书记员许雪飞
青海省门源回族自治县人民法院
刑事��决书
(2016）青2221刑初30号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人马某某1，男，1993年8月24日生。2016年5月1日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，2016年7月28日被门源县人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审，无前科。
辩护人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第27号起诉书指控被告人马某某1犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人马某某1及其辩护人��金桂均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人马某某1与妻子张某某2因家庭琐事发生争执，随后张某某2打电话给其母亲马某某3，半小时后张某某2父亲张某某4、母亲马某某3、哥哥张某某1与马某某1父亲马某某2一行四人来到马某某1家，敲开大门后张某某4与马某某1发生争吵，并相互厮打在一起，张某某4朝马某某1脸上打了几拳并将马某某1踢翻在地，期间张某某1也一直在殴打马某某1，后马某某1从地上爬起来拿出事先准备好的刀子戳在了张某某1的右侧腹部导致张某某1受伤。经鉴定，张某某1的人体损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人马某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某1陈述、证人张某某2、张某某3的证言、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、���证、刑事照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案系家庭矛盾引发，被告人主观恶性和社会危害性较小，且案发后如实供述犯罪事实，真诚悔过并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解应酌情从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。
经查，被告人马某某1的供述及被害人张某某1的陈述以及证人张某某3、张某某2的证言均证明被告人马某某1与妻子张某某2因家庭琐事发生矛盾后张某某2打电话通知其家人，随后张某某1（张某某2哥哥）、马某某3（张某某2之母）、张某某4（张某某2之父）前往被告人马某某1家中双方发生厮打的事实，由于双方发生殴打行为从而使矛盾激化，造成受害人张某某1重伤的后果。导致本案的发生被害人张某某1存在过错，且案发后被告人如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人的���部经济损失，取得了被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定应酌定从轻处罚。故辩护人要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。另外被告人马某某1在案发后积极实施救治，主观恶性不深，社会危害性较小，故对其适用缓刑，因此辩护人的该项辩护理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某1故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某1在案发后能够自愿认罪，悔罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故可酌情从轻判处，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马某某1的犯罪情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长 董 永 安
审判员 车 桂 芳
审判员 马� �花
二〇一六年十月三十一日
书记员 董桑杰旦主
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1261号
原告温宇婷，女，汉族，1990年2月2日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗.
委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。
负责人李永泉，职务社长。
原告温宇婷与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温宇婷及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告温宇婷出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，因出生日落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告温宇婷出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告温宇婷是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。
另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。
上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。
本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告温宇婷对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。
案件受理费100元退还原告温宇婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵春梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初2357号
原告：王志刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：胡文利，女，1980年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
两原告共同委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师,特别授权代理。
被告：王双辉，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区,现服刑于上海市提篮桥监狱,
原告王志刚、胡文利与被告王双辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人姚志民，原告胡文利的委托诉讼代理人姚志民、被告王双辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚、胡文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计1,647,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人原为被告与其妻龙姝名下公司（上海三益寄售服务有限公司）高管，其中王志刚为公司总经理，胡文利为运营总监,被告王双辉为公司董事长，龙姝为法定代表人，公司以经营玉器为主。2015年9月28日，被告王双辉以资金周转为由向原告王志刚借款993,400元。2016年5月25日，被告王双辉再次向原告王志刚借款100,000元。2016年10月16日，被告王双辉将拖欠原告胡文利的三笔项目收益约55万元转为借款用于公司资金周转。2016年11月15日，经原��被告核算，被告夫妻共计欠款1,647,500元。当日被告夫妻写下欠条答应归还，但时至今日，被告未履行还款义务。原告多次追讨无果，故诉至法院。
被告王双辉辩称：对原告起诉的事实及欠款金额均无异议。但需要说明的是，欠条中的总金额实际分为两部分：一是借款，二是胡文利在我开立的金陶公司的项目收益。对于借款部分，同意由原告走正常起诉和执行程序进行处理，剩余的50多万元项目收益款，希望等我出狱之后再与原告进行协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：王志刚、胡文利系夫妻关系，王双辉、龙姝系夫妻关系。上海三益寄售服务有限公司成立于2012年9月13日，龙姝为公司法定代表人，王志刚、胡文利分别于该公司担任总经理及运营总监职务，双方签订有书面劳动合同。2015年9月28日及2016年5月25日，王志刚通过其个人中国工商银行（卡号62×××58）账户分别向王双辉中国工商银行（卡号62×××43）账户转账993,400元及100,000元。2016年10月16日，王双辉向胡文利出具载有以下内容材料一份：“①2015年秋山云起整体项目组建收益胡文荔为20万元整。②2015年秋山云起项目金陶公司因开发及组建项目投资占股金折合为260万元整，占项目比例为10.83%。其中划拨1.08%即公司占比的10%为胡文荔股份，项目清算时退回本金与分红等均按比例进行。③2015年四季平安春项目保荐公司所收服务费为156万元整，其中奖励胡文荔10%即人民币15.6万元整”，上述材料中“胡文荔”即为原告胡文利。经查，“秋山云起”与“四季平安春”为上海金陶文化发展有限公司名下两金融项目，王双辉原为上海���陶文化发展有限公司法定代表人，胡文利于该公司任副总经理。项目之初，王双辉与胡文利就胡文利应获收益进行了约定，因届期收益未兑现，故王双辉向胡文利出具上述材料。同年11月15日，王双辉出具《欠条》一份，内容载：“今欠到胡文荔、王志刚夫妇各种款项共计人民币壹佰陆拾肆万柒仟伍佰元整”，该《欠条》尾部有“龙姝”签字字样。现双方就上述欠款发生纠纷，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：被告王双辉向原告王志刚、胡文利所出具《欠条》中确定的金额1,647,500元，实际由王志刚向王双辉给付的借款及胡文利于上海金陶文化发展有限公司应获项目收益两部分组成。对于借款部分，原告王志刚与被告王双辉就被告向原告借款取得了一致意思表示，原告王志刚亦向被告王双辉分两笔合计支付借款1,093,400元��双方借贷关系成立，应受法律保护，现被告王双辉对该借款予以认可并表示愿意偿还，本院予以确认，对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。下余欠款554,100元虽经王双辉出具《欠条》予以确认，但该款实际为胡文利与上海金陶文化发展有限公司项目收益款，其款项性质与本案所确定的民间借贷案由非同一法律关系，被告王双辉亦表示就该项目收益款应由其与原告进行协商，故就该项目收益款部分不宜于本案中一并予以处理，故对原告要求被告偿还该项目收益款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王双辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志刚、胡文利偿还借款本金1,093,400元；
二、驳���原告王志刚、胡文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9,814元（此款原告王志刚已预交）由被告王双辉负担6,513元，被告王志刚、胡文利负担3,301元，被告王双辉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告王志刚、胡文利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张朝管
二〇一八年七月二十三日
书记员 田晓阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初75号
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行）。
负责人韩树斌，该行行长。
委托代理人宋振强，陕西静远新言律师事务所律师。
被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司）。
法定代表人张东阳，系该公司经理。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被告延安大正商贸有限责任公司（以下简称大正公司）。
法定代表人赵喜兰，系该公司经理。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安大正商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年6月12日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金9000000.00元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年6月12日到2010年6月11日），贷款利率为7.434%，同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还9000000.00元后，至此本笔贷款本金全部偿还，但本笔贷款
各项利息均没有偿还，截止2016年04月28日被告明珠公司已累计拖欠原告本笔贷款各项利息共计人民币¥6,972,863.50元，违约金已达303万。原告与被告明珠公司签订的借款合同，以及原告与被告大正公司签订的保证合同，合法有效，且原告已按合同约定履行了贷款人的各项义务，但被告明珠公司没有按照借款合同约定履行还本付息义务，被告大正公司也没有按照保证合同约定履行还本付息的保证责任。以上两被告行为严重破坏了契约精神及法律尊严，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。
案件受理费81817元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第3303号
申请人高利成，男，1973年10月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区今日尊府*号楼*单元***室，公民身份号码1528011973********。
被执行人徐辉，男，1973年3月1日出生，汉族，银行职工，现住巴彦淖尔市临河区山河墅*号楼*单元***室。公民身份号码1528011973********。
被执行人刘金莲（系徐辉的妻子），女，1966年9月9日出生，银行职员，现住巴彦淖尔市临河区山河墅*号楼*单元***室，公民身份号码1528011966********。
本院作出的（2015）临民初字第3675号民事调解书高利成申请执行徐辉、刘金莲民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人徐辉、刘金莲均为巴彦淖尔河套农村商业银行职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐辉在巴彦淖尔河套农村商业银行所的工资每月留足500元生活费后全部予以扣留，扣留至15000元。
二、对被执行人刘金莲在巴彦淖尔河套农村商业银行所的工资每月留足500元生活费后全部予以扣留，扣留至15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张永红
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 肖 扬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2220号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。统一社会信用代码91500103660862060X
法定代表人：宋云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东海，男，1979年9月20日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴连，女，1982年5月4日出生，住重庆市黔江区。
再审申请人重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）因与被申请人王东海、张兴连商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，汉唐公司于2017年3月8日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，汉唐公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆汉唐置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5343号之二
原告：天津东洋油墨有限公司大连销售分公司，住所地大连经济技术开发区安盛里。
负责人：高木新，经理。
委托诉讼代理人：刘暘，男，天津东洋油墨有限公司大连销售分公司法务人员。
委托诉讼代理人：王洪磊，男，天津东洋油墨有限公司大连销售分公司销售经理。
被告：辽宁鹏程彩印有限公司，住所地铁岭市清河区开清公路（张相镇三台子村）。
法定代表人：张庆春，董事长。
原告天津东洋油墨有限公司大连销售分公司与被告辽宁鹏程彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津东洋油墨有限公司大连销售分公司撤诉。
案件受理费25元由原告天津东洋油墨有限公司大连销售分公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2041号
原告：刘友奎，男，1947年1月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：翟千付，男，1965年9月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘友奎与被告翟千付侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘友奎及其委托诉讼代理人周明军、被告翟千付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、赔偿损失（具体为案板2块200元、液化气罐2个320元、旧电视4台4**元、棉被4床1200元、蜂窝煤炉2个60元、水表4个160元、电饭锅电饭煲各1个382元、电磁炉1个400元、高压锅1个82元、液化气灶2个290元、烧毁房屋2间20000元、田某的租金每年700元3年共计2100元、龚某的租金每年2000元3年共计6000元、刘顺友的租金每年700元，3年共计2100元，共计33694元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一幢三间三拖（前拖后拖）砖木结构房屋，位于洪安镇三阳村何家沟组，2013年被告与原告发生纠纷，经人民法院调解确认了该房屋归我所有，被告不但不遵守人民法院（2013）秀法民初字第00816号民事调解书，反而是变本加厉，强行住进原告所有的房屋里面去，将原告赶出了该房屋，将原告所有的室内财产全部占有和损坏。并且在2015年腊月28日纵火烧毁了原告房屋后面两间拖檐，（后面连接在正房上的房屋），原告报了警，洪安派出所出警并拍摄了现场照片。被告对原告实施了财物侵权行为，根据我国《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告翟千付答辩称，原告所讲的不是事实。原告没有证据证明其主张的损失。我没有侵占原告的房屋，房屋是我的，我也没有烧毁房屋。
经审理查明：1983年8月，吴某与翟太根（被告翟千付之父）立约，将位于洪安镇卫星村一队（现洪安镇三阳村何家沟组）的一块土地送予原告刘友奎修建房屋，原告于1986年11月27日取得了建房施工许可证，并交纳了建房费后，在该处土地上修建了房屋。后原告与被告就该房屋的权属发生争议，原告诉至本院，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2013年2月28日作出（2013）秀法民初字第00816号民事调解书，该房屋归原告所有，被告立即停止对原告上述房屋所有权的妨碍和侵害行为。案件调解后，双方后来又就该房屋发生纠纷，被告强行占有、使用该房屋，并将当时租用该房屋的龚某、刘某2赶走。龚某租用该房屋用于收购废旧物品，原打算租用3年，每年租金2000元，实际租用了一年，其离开时，在房屋内留有4台旧电视、冰箱冰柜等物品。刘某2租用该房屋用于经营剃头生意，租金700元一年，2013年4月离开该房屋时已租用了两年。2013年8、9月，杨某也在该房屋居住，离开的时候在房屋内留有电磁炉、电饭煲、煤气瓶等。被告占用该房屋后，将房屋内的两块水泥板损毁，这两块水泥板是原告以200元价格向吴某购买。2016年1月28日，被告放火烧了双方争议的房屋，造成两间房屋损坏。
以上事实，除原、被告陈述外，有送地协议、收据、民事调解书、照片、处警证明及证人龚某、杨某、吴某、刘某1、刘某2、田某、何某的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”双方争议的房屋，系原告取得了相应的施工许可并缴纳了规划费后建造，应为合法建造，刘友奎自建造完成时就取得了该房屋的所有权，且双方在调解协议中也确认了该房屋属原告所有，故被告强行占有该房屋的行为是非法侵占，侵害了原告对该房屋享有的所有权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告的占有行为侵害了原告对争议房屋的所有权，原告要求停止侵害符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿，对于租金部分，原告对龚某还有2年共计4000元的租金已经约定但未取得，属于可得利益损失，被告应予赔偿；原告主张的对田某、刘某2的租金，原告未能举示相应证据证明其请求的金额属于已经约定但尚未取得的利益，对该项金额本院不能支持；对于原告主张烧毁房屋的赔偿，原告既未能举示证据证明烧毁的房屋当初的修建花费，也未能举示证据证明房屋修复所需的费用具体金额，本院对该项请求不能支持，原告可待以后修复后据实主张；关于原告主张的其他财物损失赔偿，其中原告购买的两块水泥案板，价值200元，被被告损毁，被告应予赔偿；本院查明的、有证人证言能够体现的部分财物，其所有权不属于原告，对于其余财物，原告未能举示证据证明被告强行占有房屋时，在房屋内存在这些财物，也未能举示证据证明这些财物的价值，故对于原告主张的其他财物损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告翟千付在本判决生效后立即停止侵害原告刘友奎对诉争房屋的所有权；
二、被告翟千付在本判决生效后十五日内赔偿原告刘友奎财产损失4200元；
三、驳回原告刘友奎的其他诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告刘友奎负担121元，被告翟千付负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜新宇
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初886号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：赵丹。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳。
委托诉讼代理人：张涛。
被告：王满香。
被告：黄金明。
被告：ＸＸ翠。
被告：ＸＸ芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行诉被告王满香、黄金明、ＸＸ翠、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案,2016年11月22日本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行的委托诉讼代理人ＸＸ芳、张涛和被告黄金明、ＸＸ翠、ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告王满香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王满香、黄金明夫妇偿还贷款本金25150.96元及利息（2015年8月13日至2015年10月11日按年利率14.58%计算，2015年10月12日至2016年至2016年11月22日按年利率14.58%并加罚息30%计算，此期间利息共计6327.16元；至清偿之日的利息按年利率14.58%并加罚息30%计算）；2、判令被告ＸＸ翠、ＸＸ芳承担连带保证责任；3、律师费2000元、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费2000元的诉请。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告王满香、ＸＸ翠、ＸＸ芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定三被告成立联保小组，在2014年10月11日至2016年10月11日期间，三被告均可向原告申请单笔不超过50000元的最高限额借款，联保小组成员之间承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约致使借款人采取诉讼支付的律师费和实现债权的其他费用。当日，被告王满香与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向王满香贷款50000元《小额贷款借款合同》，借款期限12个月，借款年利率14.58%，逾期还款按合同约定利率加收30%的罚息，并承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等。《小额贷款借款合同》签订后，原告依约向被告王满香发放贷款50000元，嗣后，被告王满香仅归还借款本金24849.04元，利息5713.28元。经原告多次催收，被告王满香未履行还款义务，被告ＸＸ翠、ＸＸ芳亦未履行连带保证义务。
被告ＸＸ翠、ＸＸ芳承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行主张的事实。
被告黄金明辩称，答辨人与王满香是夫妻，王满香在借款合同上的字是她签的，借钱我是不知道的，我们家庭也没有用这笔贷款的钱。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告王满香、ＸＸ翠、ＸＸ芳签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，从2014年10月11日至2016年10月11日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。2014年10月11日，原告与被告王满香签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限为2014年10月11日至2015年10月11日。同时约定还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告王满香违反借款合同或资信状况恶化，以及出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；被告王满香如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿原告的实现债权造成的全部损失。合同签订后原告依约向被告王满香发放贷款50000元，被告王满香仅返还借款本金24849.04元，并结息至2015年8月12日，其余借款本金及利息未返还。被告ＸＸ翠、ＸＸ芳亦未履行保证责任。2016年11月22日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告王满香、ＸＸ翠、ＸＸ芳签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王满香签订的《小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告王满香未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任；根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告王满香向原告借款时，是在其与被告黄金明夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告依合同约定要求被告王满香、黄金明清偿借款本金25150.96元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ翠、ＸＸ芳未依据《小额贷款联保协议书》承担连带保证责任，构成违约，故原告要求被告ＸＸ翠、ＸＸ芳承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王满香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满香、黄金明于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行借款本金25150.96元并支付利息（2015年8月13日至2015年10月11日按年利率14.58%计算，2015年10月12日至2016年11月22日按年利率14.58%并加罚息30%计算，此阶段共计息6327.16元；2016年11月23日至本判决确定还款日的利息按年利率14.58%并加罚息30%计算）；
二、被告ＸＸ翠、ＸＸ芳对被告王满香的还款义务承担连带保证责任；被告ＸＸ翠、ＸＸ芳承担连带保证责任后有权向被告王满香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王满香、黄金明、ＸＸ翠、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺国元
二〇一六年十二月八日
书记员 吴宏丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初530号
原告：秦发玉，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：何爱霞，女，汉族，住无为县，秦发玉之妻。
被告：潘永生，男，汉族，住无为县。
原告秦发玉诉被告潘永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦发玉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦发玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许秦发玉撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 汤维胜
二〇一七年三月十三日
书记员 许孟孟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6817号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：马立强，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十八日
书记员 安文思
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1646号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李忠尧，农民。
关于被执行人李忠尧罚金一案，本院于二0一五年八月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第115号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金150000.00元，已执行／元，尚欠150000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十日
书记员 李 强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1974号
原告：李建荟，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：宋文林，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告李建荟与被告宋文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建荟撤回起诉处理。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈丽冰
书 记 员 邓锦辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1533号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人余中义，男，1976年6月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。
被告人余中义犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初377号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人余中义犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人余中义退赔被害人史某电动自行车一辆，退赔被害人朱久荣赃物折价款人民币1785元。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年2月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初377号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05ec0450-524e-4cf7-868b-a90a00f5f010&imgId=MDVlYzA0NTAtNTI0ZS00Y2Y3LTg2OGItYTkwYTAwZjVmMDEwMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初113号
原告：宋子良，男，1954年1月12日出生，汉族，个体。
委托代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王开民，男，48岁，汉族，农民。
原告宋子良与被告王开民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋子良到庭参加了诉讼，被告王开民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋子良向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除与被告2009年6月15日签订的租房合同，要求被告给付租金24000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年6月15日原、被告签订了租房合同，原告将位于林东镇七居民区所有的30间房屋租给被告使用，租期为十年，自2009年6月15日至2019年6月15日止。每年租金15000元，每年树地付给2000元。原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告支付到2014年6月15日的租房租金。自2014年6月15日至今没有支付原告的租金，被告的行为已构成了违约，导致合同不能继续履行。
被告王开民未作答辩。
原告宋子良为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、租房合同，时间2009年6月15日，用以证明被告租赁原告位于七居民区房屋30间，租期为十年，每年上缴租金15000元，2014年6月15日被告日擅自搬走，未与原告协商，现原告要求解除此租房合同。
2、八一村民委员会证明一份，用以证明被告租用原告宋子良房舍进行养殖，自2014年7月以后，被告在原告宋子良处养殖人和物搬走，房舍闲置。
本院经审查后认为，1、2号具有真实性、合法性与待证事实的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年6月15日原告宋子良与被告王开民签订了租房合同，原告宋子良将南院30间房子租给被告王开民使用，合同的期限为2009年6月15日-2019年6月15日。年租金为15000元，租金每年一交。2014年7月-8月被告王开民离开租用原告宋子良的出租房不知去向，被告王开民不在原告宋子良的租房处进行养殖，物品都搬走，房屋闲置。另查明在租房合同中加树地每年2000元是合同签订后填加的，原、被告对此没有签字进行确认。
本院认为，原告宋子良与被告王开民于2009年6月15日签订了租房合同，双方之间形成了房屋租赁合同的民事法律关系。房屋租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中原告宋子良已于2009年将出租的房屋交由被告王开民使用，被告王开民负有交付租金的义务。原告宋子良要求被告王开民交付2014年6月15日-2016年6月15日租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宋子良要求被告按年租金17000元支付，因原、被告明确约定年租金为15000元，对于后增加的：加树地每年2000元，原、被告对此未进行签字确认，原告也未向本院提供加收树地每年2000元的补充协议，故对原告宋子良要求被告王开民支付年租金应按15000元计算。原告宋子良要求解除与被告王开民的租房合同，根据《合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中被告王开民于2014年7月离开原告的租房至今下落不明，导致合同无法继续履行，故对原告宋子良要求解除与被告王开民于2009年6月15日签订的租房合同，本院依法予以支持。原告宋子良主张被告王开民同意将其盖的两间小房归原告所有，合款10000元，但就双方达成抵顶协议未向本院提供证据，故对原告的此项请求本院依法不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋子良与被告王开民于2009年6月15日签订的租房合同。
二、被告王开民于本判决生效后十日内给付原告宋子良2014年6月15日-2016年6月15日期间的租金30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王开民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王晓娟
人民陪审员旺其格
二〇一七年九月二十日
书记员王超群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初737-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：苏凯，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苏凯物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终13516号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德市下二道河子汇丰园小区1#商业。
负责人：杨晓波，总经理。
委托诉讼代理人：魏海民，男，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡青生，男，1967年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）：冯秀丽，女，1965年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：徐建辉，男，1978年3月30日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡青生、冯秀丽、徐建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人魏海民，被上诉人蔡青生、冯秀丽、徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销（2016）京0118民初3875号民事判决，依法改判保险公司在保险责任范围内合理承担赔偿事项。2.一、二审诉费由蔡青生、冯秀丽承担。事实和理由：徐建辉驾驶的冀H×号车辆存在超载情形，依据保险合同及第三责保险条款规定，违反安全装载规定造成第三者损失的增加免赔率10%，该部分赔偿费用应由徐建辉承担。2.精神抚慰金不应由保险公司承担。
蔡青生、冯秀丽辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
徐建辉辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
蔡青生、冯秀丽向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿误工费5000元、交通费5000元、死亡赔偿金411380元、丧葬费42516元、被扶养人生活费158110元、精神抚慰金50000元2.诉讼费由保险公司、徐建辉承担。
一审法院认定事实：蔡乐乐是蔡青生、冯秀丽之女。2016年4月10日4时许，在北京市密云区穆家峪镇荆子峪村南，蔡乐乐驾驶“大众”牌小型轿车（京Q×）由南向北行驶，适有徐建辉驾驶“神宇”牌重型普通货车（冀H×）由北向南行驶，重型普通货车左前部与小型轿车左前部接触，造成蔡乐乐当场死亡、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，徐建辉承担事故主要责任，蔡乐乐承担事故次要责任。
另查：肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由徐建辉按责赔偿。本案徐建辉驾驶车辆与蔡乐乐驾驶的车辆发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定蔡乐乐承担此次事故次要责任，徐建辉承担此次事故主要责任，一审法院予以确认。徐建辉的车辆在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，故保险公司应当在交强险分项限额内赔付蔡青生、冯秀丽因交通事故遭受的经济损失，超出交强险分项限额部分，在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足的，由徐建辉按责承担。保险公司主张超载免责10%的辩解意见，因其未向一审法院提交已就免责条款向投保人进行解释说明的证据，故一审法院不予采信。蔡青生、冯秀丽主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合法，一审法院支持；蔡青生、冯秀丽要求的误工费、交通费虽属合法，但数额过高，一审法院案情酌定；蔡青生、冯秀丽要求的被扶养人生活费，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内给付蔡青生、冯秀丽交通费、丧葬费、死亡赔偿金等损失，合计11万元。二、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付蔡青生、冯秀丽误工费、死亡赔偿金损失，合计281327.2元。三、驳回蔡青生、冯秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间,保险公司围绕其上诉请求依法提交了3份证据。证据一为《保险合同送达签收书》，意在证明，保险公司已向徐建辉送达了保险合同并尽到了提示说明义务。证据二为《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》，意在证明，保险公司对于超载加免事项已经进行提示，徐建辉也已经充分理解。证据三为《永安财产保险股份有限公司条款说明书》，证明目的同证据二。徐建辉认可上述三份证据的真实性，不认可证明目的。徐建辉表示，保险公司从未向其提示和说明免赔条款的事项。本院对上述三份证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题有两项，一是徐建辉驾驶超载车辆的行为是否可以导致保险公司增加免赔率10%，二是保险公司是否应当支付精神损害赔偿。关于第一个焦点问题，虽然徐建辉认可保险公司提交的《保险合同送达签收书》等证据，但是从保险公司的机动车第三者责任保险条款看，其第九条对违反安全装载规定增加免赔率10%的事项进行了规定，但是该条款并未加粗、加黑，不能引起徐建辉的足够注意，未尽到提示义务。同时，在保险公司提交的《永安财产保险股份有限公司条款说明书》上，第8条为“本保险条款设定的免赔率免赔额，对此您是否接受？”在回答第8条问题的“是”与“否”的选项中，徐建辉并未做任何勾选。因此，本院认为，保险公司并未就超载导致增加免赔率10%的条款尽到提示和说明义务，该条款对徐建辉不发生效力。此外，蔡青生、冯秀丽主张的精神损害赔偿具有事实和法律依据，一审判决保险公司予以赔付，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8780元，由保险公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭欣欣
书记员 赵 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1721号
罪犯王东，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬奉刑初字第479号刑事判决，以被告人王东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年。刑期自2014年5月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初437号
原告陈功豪，男，1973年11月5日生，汉族。
被告朱绍顶，男，1976年5月19日生，彝族，小学文化，农民。
原告陈功豪诉被告朱绍顶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈功豪，被告朱绍顶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功豪诉称：被告于2015年3月29日在原告经营的姚恩钢材经营部购买直径8mm的钢筋378公斤，单价2.90元/公斤，金额1096元；购买直径14mm的钢筋74棵，单价35元/棵，金额2590元；购买直径16mm的钢筋155棵，单价45元/棵，金额6975元；购买扎线3件，单价25/件，金额75元；购买铁线2件，单价65元/件，金额130元；加工费700元，合计金额11566元。同时约定2015年4月5日之前付清，逾期一天200元的违约金，并且有被告朱绍顶的亲笔签字和指印。但被告一直未支付货款，经过多次催收，被告仍然拒绝支付。被告目无国法，约定的合同价款的支付已经严重逾期，构成根本违约，已经严重侵犯原告的合法财产权。现起诉请求依法判令被告支付原告货款11566元，支付违约金402天×200元/天×50%=40200元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告朱绍顶辩称：我已支付过1000元，我与原告购买钢筋是事实，货款我愿意支付，但原告给我做的钢筋不符合图纸上的要求，违约金计算不符合要求，算得太多，我支付不起。此外，我给别人做活，工程款还没有拿到，我现在也没有钱及时支付给原告。
原告陈功豪向法庭提交了本人的身份证复印件及销货清单各1份，欲证明原告的身份情况及2015年3月29日被告朱绍顶向原告购买钢材，差欠货款11566元，约定2015年4月5日前付清，逾期一天200元的事实。经质证，被告朱绍顶无异议，只表示已支付货款1000元。原告陈功豪所提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告朱绍顶未向法庭提交证据。
综上所述，本院认定本案法律事实为：2015年3月29日，被告朱绍顶向原告陈功豪经营的姚恩钢材经营部（现已停业）购买总价款为11566元的钢材，货款约定2015年4月5日前付清，逾期一天200元。被告朱绍顶支付给原告1000元后，取走所购买的钢筋，但到期后没有支付其余货款，经原告多次催收，被告至今未支付货款。
本院认为，被告朱绍顶向原告陈功豪购买货物，应当按照约定的数额和时间支付价款。被告朱绍顶未按约定的时间支付价款，已构成违约，给原告造成损失，应支付违约金。被告朱绍顶辩称原告的钢筋不符合要求，但未提交相关证据证实，对其辩解理由本院不予支持。原告诉请被告支付其价款11566元，因被告已支付的1000元应从总价款中扣除，故本院支持10566元。原告要求被告支付违约金40200元，明显超过原告的实际损失，被告请求进行调整，本案中，被告未按时支付原告货款，原告损失的是该笔货款的利息，故违约金应按民间借贷中最高利息限制的年利率24%进行计算，计算至本案审理时共愈期15个月，实际差欠货款10566元，违约金应为3169元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱绍顶支付原告陈功豪货物价款10566元，违约金3169元，合计13735元（限判决生效后10日内执行）。
二、驳回原告陈功豪的其余诉讼请求。
案件受理费1094元，由被告朱绍顶交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 范继平
审 判 员 白仲华
人民陪审员 刘尔金
二〇一六年七月十七日
书 记 员 赵开军