wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1729号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1989年5月4日，于2016年7月7日被羁押，同年7月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人张×1犯保险诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日17时许，被告人张×1伙同于×、刘×（另案处理）在本市朝阳区双桥万紫营路，以于×驾驶的F×××××（临时牌照）福特蒙迪欧牌汽车故意追尾被告人张×1驾驶的车牌号为×××的东风标致牌汽车，骗取中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（住址：北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号）人民币3.3万元。被告人张×1于2016年7月7日被公安机关抓获归案，现被害单位经济损失已由于×、刘×共同退赔。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，被害人张×2的陈述，证人张×3、于×、刘×的证言，机动车保险报案记录，银行账户明细，收据，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×1到案后认罪态度较好，且被害单位经济损失已挽回，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年九月十九日
书记员 李娜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初201号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人罗青鹏，曾用名罗春鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为山东省无棣县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审，2017年6月9日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人罗青鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月25日受理立案，并于2017年5月6日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人罗青鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月25日20时42分许，被告人罗青鹏酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××号“东南”牌小轿车沿天津市西青区辛老路由南向北行驶至津沧跨线桥下时，被执勤交警查获。经检验，被告人罗青鹏血液中酒精含量为91.5mg／100mL。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人罗青鹏犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人罗青鹏供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年2月25日20时42分许，被告人罗青鹏酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××号“东南”牌小型普通客车，沿天津市西青区辛老路由南向北行驶至津沧跨线桥下时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗青鹏血液中酒精含量为91.5mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人罗青鹏曾于2016年4月17日21时1分许，因酒后驾驶机动车的违法行为被天津市公安交通管理局东丽支队处以罚款1800元的行政处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.呼气式酒精检测，证实被告人罗青鹏呼气式酒精检测情况。
2.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人罗青鹏身份、无前科情况。情况说明等。
3.驾驶证、车辆信息等，证实被告人罗青鹏驾驶资格及车辆信息等情况。
4.天津市公安交通管理局东丽支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人罗青鹏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。
5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
6.受案登记表，证实被告人罗青鹏酒后驾驶机动车被查获后受案情况。
7.车辆照片及执法仪截图、视听资料，证实查获被告人罗青鹏酒后驾驶机动车及车辆等情况。
8.鉴定意见，证实被告人罗青鹏血液中检出乙醇成份，含量为91.5mg／100mL。
9.被告人罗青鹏供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人罗青鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗青鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人罗青鹏归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗青鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年6月30日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10254号
原告：张焱，男，1983年7月9日出生，住重庆市巴南区。
被告:张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆渝江出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路20号，统一社会信用代码91500113673367907U。
法定代表人：张祖民，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷次华，该公司员工。
原告张焱与被告张意、重庆渝江出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张焱于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张焱负担。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月十六日
书记 员代 颖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1153号
申请执行人：盛万年，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人盛万年与被执行人黄恒兵买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵给付申请执行人盛万年欠款34000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01153号执行案件的本次执���程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 单莉雅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3638号
原告：唐鹏飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**号，公民身份证号码。
被告：安徽政越市政园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室，统一社会信用代码91340123781033249。
法定代表人：马永政，总经理。
本院审理的原告唐鹏飞诉被告安徽政越市政园林建设有限公司合同纠纷一案，原告唐鹏飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告唐鹏飞之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏飞撤回起诉。
审判员 薛明玉
二〇一七年十月九日
书记员 毕书颉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢109号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人曾某某，男，1977年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁坝计生征字(2009)第38号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2010)宁行执字第362号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养��35493元，申请执行费430元。
本案在恢复执行过程中，已强制扣划被执行人部分社会抚养费，但还有部分社会抚养费被执行人未履行，申请执行人同意先终结本案的本次恢复执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢109号执行裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 佑 成
审判员 周 命 君
审判员 ���廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王 东 山
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0212刑初106号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人袁某，男，无业。1984年10月30日因犯强奸罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八年；2016年12月15日因吸毒被淄博市公安局高新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张风军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某于2016年12月14日11时许，驾驶鲁Ｂ×××××号宝马X4轿车载刘某某，从本市市北区梧桐阁会所至山东省淄博市华侨城途中，因怀疑刘某某出轨，被告人袁某在行至本市崂山区索菲亚大酒店对面时拳击刘某某，又在高速公路途中拳击刘某某面部，致伤。
经法医鉴定，刘某某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨单纯性骨折，行鼻畸形矫正术+鼻中隔成形术。经治疗，目前双眼周淡黄褐色皮下出血，其损伤程度已构成轻伤二级；右侧第6肋骨骨折，经治疗，目前双眼周淡黄褐色皮下出血及有胸部疼痛，其损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人袁某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，病历复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息查询，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人袁某的供述及辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人袁某有坦白情节，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性和社会危害性较小，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另，经调解，被告人袁某与被害人刘某某达成协议，一次性赔偿被害人刘某某经济损失人民币5万元。被害人刘某某对被告人袁某表示谅解。
本院认为，被告人袁某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于被告人袁某的辩护人所提被告人袁某主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人袁某持续击打被害人，致被害人轻伤，显见该主观恶性和社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提对被告人袁某适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人袁某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年四月十三日
书记员 周晴晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终444号
上诉人（原审原告）：线庆云，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：王大海，男，系局长。
委托代理人：毕胜，男，系造化派出所民警。
上诉人线庆云诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局治安行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月24日原告乘火车到北京，去国家信访局和公安部反映问题，于2015年7月25日9时30分许坐车到天安门地区，被北京警方发现后对其予以训诫，由沈阳市驻京维稳工作组工作人员将其接回，并安排其回沈阳。被告于2015年7月26日作出沈公（于）行罚决字[2015]第821号处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告线庆云处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，提起本次诉讼。
原审另查明，原告线庆云曾于2015年1月14日被北京市中南海地区府佑街派出所予以训诫；于2015年1月15日因扰乱公共场所秩序，被沈阳市公安局于洪分局造化派出所处以警告的行政处罚；于2015年3月12日因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局海淀区分局作出拘留5日的行政处罚；于2015年7月25日被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告线庆云居住于洪区，被告于洪分局对其具有管辖权。原告多次上访，此次仍以上访为目的乘车到北京，在天安门地区被北京警方发现并予以训诫，其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。被告对原告进行处罚时依法履行了受理、调查、告知、处罚、送达等法律程序，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。原告认为被告认定事实错误，请求撤销的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告线庆云的诉讼请求。诉讼费50元，由原告线庆云承担。
上诉人线庆云上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。首先，被上诉人的处罚程序不合法，受案登记表案件来源、报案人为空白，处罚审批表没有承办单位公章，未履行告知义务，北京公安局并未履行训诫程序。其次，上诉人不存在违法行为，没有任何现场证据证实上诉人违法，被上诉人所出示的“训诫书”没有说明上诉人在上访时是否采取过激行为，或者是否有扰乱公共场所办公秩序的行为，情节是否严重以及造成什么样的严重后果。请求本院撤销原审判决、改判撤销被上诉人作出的沈公（于）行罚决字[2015]第821号处罚决定、由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局未向本院递交书面答辩状，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、传唤证；5、通（告）知记录；6、行政处罚告知笔录；7、沈阳驻京维稳工作组工作人员情况说明；8、沈阳驻京维稳工作组情况说明；9、违法经历情况说明；10、北京市公安局天安门分局训诫书；11、沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定书（2015年1月15日因扰乱公共场所秩序被处以警告）；12、前科劣迹查询表，以上证据证明认定的违法事实、处罚程序及原告的违法经历。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、北京市公安局天安门地区分局的登记回执；2、北京市公安局天安门地区分局政府信息答复告知书；3、特快专递发出联；4、政府信息公开申请答复书，证明没有原告违法信息。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原告提供的证据不予采信。被告提供的证据3为被诉行政行为，不作为证据使用，对其他证据予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。但原审判决将被诉行政处罚决定的法律依据认定为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项系笔误，应为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，本院予以纠正。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定作出被诉行政处罚决定事实清楚，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人线庆云要求撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初275号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，系该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：易桂仙，女，1984年11月21日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：段世勇，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住四川省岳池县，��住峨山彝族自治县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简峨山信用联社）与被告易桂仙、段世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告易桂仙到庭参加诉讼，被告段世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令易桂仙、段世勇连带偿还峨山信用联社借款本金40000元及利息1597.80元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息随本清）。事实和理由：2015年1月至3月，易桂仙向峨山信用联社申请借款2笔。分别为2015年1月29日借款20000元、2015年3月11日借款20000元，借款用途为住房装修，借款到期日为2016年1月29日、2016年3月11日。段世勇系易桂仙的配偶，是共同借款人，承诺为借款承���共同还款责任。借款到期后，易桂仙、段世勇未履行还款义务。为维护峨山信用联社的合法权益，望判如所请。
易桂仙辩称，对峨山信用联社借款所主张的借款本金及利息没有意见。借款是用在家庭生活中，其中部分借款是给段世勇的家人，应当由段世勇和其共同偿还借款本息。
段世勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、易桂仙、段世勇身份证、结婚证；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、借款凭证；5、贷款催收证明；6、利息清单。经质证，易桂仙对上述证据无异议，段世勇虽未到庭进行质证，但证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易桂仙、段世勇系夫妻关系。2015年1月29日，易桂仙与峨山信用联社签订了《农户小额信��借款合同》。合同约定，借款人在借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为40000元；借款用途为农户消费贷款；借款利率按单笔借款发放时的借款凭证记载内容为准，合同期限内不调整；借款期限以借款凭证记载内容为准，逾期将按合同约定加收罚息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，峨山信用联社按合同约定，于2015年1月29日、3月11日分别向易桂仙发放借款20000元，共计40000元。借款到期后，易桂仙未履行还款义务，现欠峨山信用联社借款本金40000元及利息1597.80元（利息计算至2017年6月5日）。
本院认为，峨山信用联社与易桂仙签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。易桂仙未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当承担还款责任。易桂仙与段世勇系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间易桂仙所负债务，应当按夫妻共同债务处理，段世勇应当对易桂仙的借款承担连带还款责任。
综上，峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告易桂仙、段世勇于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息1597.80元（利息计算至2017年6月5日，之后���利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告易桂仙、段世勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
人民陪审员 郑 翔
人民陪审员 徐 建
二〇一七年八月二日
书 记 员 李凤萍
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执554号
申请人:郑志贤,男,2012年9月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:余新兰,女,1954年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:郑雨,女,1998年3月26日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:李维鹏,男,1992年11月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:宿州市祥泰汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市金海大道88号,统一社会信用代码91341300553252718M。
法定代表人：刘毅，公司经理。
申请人郑志贤、余新兰、郑雨与被执行人李维鹏、宿州市祥泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民终1758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269739.6元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15702元，申请执行费4182元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李维鹏、宿州市祥泰汽车运输有限公司银行存款289623.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年五月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00406-7号、第00408-7号
申请执行人周智庆。
申请执行人曾晓辉。
被执行人刘向东。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司。
法定代表人徐波，系该公司董事长。
第三人湖北航奥伺服科技有限公司。
法定代表人李国兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人周智庆与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司及周智庆、曾晓辉与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷二案，冻结了被执行人刘向东在第三人处的到期债权并查封了第三人位于襄阳市襄城区麒麟村伺服产业园7号楼一楼的房屋，现本案已执结，申请执行人书面同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂襄城执字第00406-5、00408-5号民事裁定书对第三人位于襄阳市襄城区麒麟村伺服产业园7号楼一楼的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年三月二十八日
书记员 张红玲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民初2421号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车建飞、刘芳芳，山西太初律师事务所律师。
被告：薛皓巍，男，汉族，吕梁市人，住太原市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：薛志强，男，1957年9月8日生，汉族，系被告薛皓巍父亲。身份证号：×××
本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告薛皓巍商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员郝海珍
二O一七年十二月二十二日
书记员谢莉瑜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执恢25号
申请执行人杨安有，农民。
被执行人周波，农民。
被执行人朱丽芳，农民。
本院在执行申请执行人杨安友与被执行人周波刑事附带民事赔偿（生效法律文书为〔2013〕鄂宜城刑初字第00145号民事判决书）一案中，依法向被执行人周波送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人周波至今未主动履行全部赔偿义务。因被执行人周波不能清偿生效法律文书确定的赔偿义务,本院依法作出〔2016〕鄂06**执恢25-1号执行裁定,裁定追加朱丽芳为本案的被执行人。依法向朱丽芳送达了〔2016〕鄂06**执恢25-1号执行裁���书。该裁定发生法律效力后,被执行人周波、朱丽芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十一条、第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人周波、朱丽芳所有价值31500元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 程 伟
二〇一六年四月六日
书记员 程宇明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2453-2号
申请人:刘鹏鹏，女，汉族，1983年3月8日生，住德城区。
被申请人：齐永强，男，汉族，1973年7月30日生，住德城区。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值40000元的财产或存款，并提供了担保人杨金宝的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40000元，或查封被申请人价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫 润
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1133号
罪犯谭子均，男，汉族，1976年5月27日生，小学文化，重庆市梁平县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）合刑初字第00053号刑事判决，以被告人谭子均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭子均确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭子均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭子均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭子均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭子均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00427-1号
申请执行人川口乡横渠村第一村民小组。
负责人薛文斌。
被执行人砥柱混凝土有限责任公司。
法定代表人张少波。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00427-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今���履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人砥柱混凝土有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执101号
申请执行人袁买忠，男，1954年4月出生，陕西省人，汉族。
被执行人呼正和，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06340号民事判决书，向被执行人呼正和发出执行通知书，责令被执行人呼正和偿还申请人袁买忠借款本金60万元，负担案件受理费4900、执行费8450元。本案在执行过程中,查封财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06340号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 丽
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初62号
原告吴汉才农村承包经营户。
代表人吴汉才。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费103788元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴汉才农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7281号
申请执行人国库。
被执行人马洪蕾，男，1988年5月7日出生。
国库与被执行人马洪蕾罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定马洪蕾缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7281号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执恢12号
被执行人：所郎多吉。
甘孜藏族自治州中级人民法院在移送执行被执行人所郎多吉抢劫一案中，所郎多吉已全部履行完罚金10000.00元的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
依法终结甘孜藏族自治州中级人民法院作出的(2013)甘刑初字第18号刑事判决书中所郎多吉罚金10000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈雪
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执95号
申请执行人李某甲，女，1963年7月15日生。
被执行人李乙，男，1981年2月7日生。
被执行人吴某某，男，1978年9月4日生。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李乙、吴某某（2016）云2324执95号交通肇事赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币30915.48元，已受偿11000元，未受偿19915.48元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执95号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月十四日
书记员 杨洪泰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7035号
原告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26-1号，统一社会信用代码91500222686247859A。
法定代表人：刘伯文，经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：钟双全，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆都发汽车运输有限责任公司（以下简称都发公司）与被告钟双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告都发公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告钟双全经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都发公司诉称，被告因购买货车资金不足，向原告借款275000元，并于2014年5月27日签订《借款合同》，约定被告从2014年6月27日起每月还款13750元，2016年1月27日之前全部还清，如未按时归还应承担违约责任并支付借款利息。借款到期后，被告尚欠借款本金118000元。为维护原告的合法权利，请求判令被告立即归还借款本金118000元，并给付违约金5000元及从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告钟双全未到庭答辩。
经审理查明，被告因购买货车资金不足，向原告借款275000元，并于2014年5月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款275000元用于购买货车，被告从2014年6月27日起每月还款13750元，2016年1月27日之前全部还清，如未按时归还应承担违约责任并支付借款利息。同日，双方还签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的货车挂靠在原告公司名下经营。合同签订后，该车一直由被告经营。被告在归还原告部分借款后现在尚欠原告借款本金118000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的借款合同、挂靠合同、车辆转移登记表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方在借款合同中明确约定了借款的用途是用于购买货车，虽然原告没有支付凭据，但是根据挂靠合同的约定可以看出该车已经实际交付给被告占有使用经营，可以认定原告已经履行了给付义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告的请求应当得到主张；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既要求主张违约金，又要求按照银行同期贷款利率的四倍主张利息超过了上述规定的标准，对于超过部分，本院不予支持。被告钟双全经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟双全在本判决生效后五日内归还原告重庆都发汽车运输有限责任公司的借款本金118000元；
二、被告钟双全在本判决生效后五日内给付原告重庆都发汽车运输有限责任公司自2014年5月27日起，以借款本金118000元为计算基数，按照年利率24%计算至借款付清之日止的利息和违约金；
三、驳回原告重庆都发汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告钟双全承担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 竞
二〇一七年六月十二日
书记员 刘歆琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1072号
原告:王晓兰，女，汉族，1967年8月3日出生，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告王晓兰诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金27280.08元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年8月21日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》,房款总价为909336元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为43058元，每年8月25日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，租金收益调整至43369元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
3.2016年12月17日，被告通过银行向原告转账支付20000元；2017年1月5日，被告通过银行向原告转账支付7000元；2017年1月16日，被告通过银行向原告转账支付16369元。三次共计向原告转账43369元。
二、双方当事人有争议的事实
合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金43369元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金43369元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金43369元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。
本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年8月25日起30个工作日内，即最迟应于2016年10月12日前，向原告支付2016年收益43369元，百商物业实际于2016年12月17日，向原告转账支付20000元；2017年1月5日，向原告转账支付7000元；2017年1月16日，向原告转账支付16369元。三次共计向原告转账43369元。因三次支付均已逾期，构成违约，故应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%，本院依法予以调整。违约金计算为：以43369元为本金，自2016年10月13日起至2016年12月16日止；以23369元为本金，自2016年12月17日起至2017年1月4日止；以16369元为本金，自2017年1月5日起至2017年1月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓兰支付合同违约金（以43369元为本金，自2016年10月13日起至2016年12月16日止；以23369元为本金，自2016年12月17日起至2017年1月4日止；以16369元为本金，自2017年1月5日起至2017年1月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费482元，由原告王晓兰负担182元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月四日
书记员 罗莉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2393号
原告：张国美，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：黄杰敏，男，系原告丈夫，住福建省福州市台江区。
被告：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告张国美与被告丁新如、谢彩銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国美的委托代理人黄杰敏到庭参加诉讼，被告丁新如、谢彩銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国美向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告共同偿还所欠原告借款本金50000元及利息14250元（利息按月利率1.5%计算，暂从2016��1月14日算至2017年8月13日共计19个月，此后仍需计算至债务实际清偿之日止），本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月13日，被告丁新如以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告丁新如于当天向原告出具借条一份，表明被告丁新如向原告借款现金50000元，借款利息按月利率1.5%计算，然而，被告丁新如只支付了2016年1月13日前的借款利息，对借款本金及其余所欠利息则未能依约支付给原告。经原告多次催促两被告均以各种理由拒不偿还。因被告丁新如于被告谢彩銮系夫妻关系，被告丁新如向原告所借款项系两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，所以应由俩被告共同承担还款责任及义务。
丁新如、谢彩銮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，丁新如向张国美借现金50000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为月1.5%，借款后，丁新如按月支付利息至2016年1月13日，未偿还借款本金。后张国美向丁新如、谢彩銮催讨欠款无果，遂诉至本院。
另查明，丁新如与谢彩銮于2006年8月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，在民间借贷关系中，借据既是略式借款合同又是债权凭证，现原告张国美以被告向其出具的《借条》为凭，要求丁新如偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，本案诉争的债务发生在丁新如与谢彩銮��妻关系存续期间，没有证据证明丁新如与谢彩銮实行财产约定制或约定该笔债务为丁新如的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，谢彩銮对该债务应当承担共同还款责任。张国美要求谢彩銮共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。丁新如、谢彩銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新如、谢彩銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国美借款本金50000元及利息（从2016年1月14日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1406元，减半收取计703元，由被告丁新如、谢彩銮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执32号之一
申请执行人刘某某，男，1947年3月18日出生，汉族，系农民。
申请执行人于某某，男，1978年11月3日出生，汉族，系农民。
申请执行人孙某某，男，1967年3月1日出生，汉族，系农民。
申请执行人谭某，男，1956年3月31日出生，汉族，系农民。
申请执行人张某某，男，1966年11月26日出生，汉族，系农民。
申请执行人常某，男，1961年5月5日出生，汉族，系农民。
申请执行人常某某，女，1982年4月30日出生，汉族，系农民。
申请执行人于某某1，男，1972年6月4日出生，汉族，系农民。
申请执行人郭某某，男，1969年12月29日出生，汉族，系农民。
被执行人张某某1，男，1967年12月27日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1968年2月7日出生，汉族。
被执行人崔某某，1980年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某、于某某等9人与被执行人张某某1、胡某某、崔某某买卖合同纠纷一案中，执行了被执行人一部分财产后，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执32号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马海军
审判员 崔家祥
审判员 历 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李婷婷
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初330号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月26日出生，满族，初中文化，出租车司机，辽宁省兴城市人。因本案于2016年11月29日被行政拘留，2016年12月12日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)342号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月28日21时30分许，被告人刘某某驾驶虎跃出租车来到兴城市辽物成品油零售有限公司（加气站）加气，在加气过程中，被告人刘某某进入该公司营业厅内打热水，趁人不备将加气站员工张某放在营业厅沙发上的土豪金苹果6Splus手机盗走。经兴城市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3000元。2016年11月29日，被告人刘某某主动到加气站找被害人刘某将所盗手机返还给被害人刘某。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、张某证言，兴城市价格认证中心价格认定结论书、扣押、返还物品清单，现场录像光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，并主动退还所盗物品，积极缴纳罚金。依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年一月六日
书记员 王 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4638号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人：钱海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：徐钰茹，女，该行工作人员。
被告：王伟民，男，1957年9月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告王伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司德清支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3523号
罪犯任光强，男，1977年4月4日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年3月22日作出(2011)芗刑初字第163号刑事判决，以被告人任光强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）。宣判后，被告人任光强不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出(2011)漳刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任光强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯任光强在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯任光强犯抢劫罪判处有期徒刑十年，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯任光强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一八年二月累计获得考核分5118分，表扬七次。此次呈报减刑缴交财产刑人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯任光强属于因犯抢劫罪判处有期徒刑十年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯任光强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4015号之一
申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村后墩桥。
法定代表人：陈斌，经理。
被执行人杭州欧凯日用品有限公司，住所地杭州市江干区广发路42号4幢1楼。
法定代表人：谢景宁。
申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司与被执行人杭州欧凯日用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2778号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为被执行人杭州欧凯日用品有限公司支付申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司货款11850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州欧凯日用品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州欧凯日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州欧凯日用品有限公司未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州欧凯日用品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州欧凯日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州欧凯日用品有限公司执行款5288元和案件受理费48元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州欧凯日用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司亦未能提供被执行人杭州欧凯日用品有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月21日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆海芳
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初553号
原告杜建凤。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告彭春兰。
委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。
本院在审理原告杜建凤诉被告彭春兰非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建凤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜建凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建凤撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告杜建凤负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 顾城安
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执456号
申请执行人韩金茹,女,1956年3月31日出生,60岁,汉族，住南京。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
韩金茹申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年7月26日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1166号公证书、（2017）宁建证执字第22号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2100000元（贰佰壹拾万元）、利息31500元（叁万壹仟伍佰元）、二〇一七年一月十四日后拖欠的利息及违约金（以2100000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执584号
申请人刘汉定。
被执行人孙岳。
申请人刘汉定与被执行人孙岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出(2016)苏0922民初字第846号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，被执行人孙岳银行账户已被本院查封，因扣划时间较长，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2016)苏0922民初字第846号民事调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1346号
罪犯李卫华，男，1979年3月9日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2011年1月21日作出(2010)柘刑初字第152号刑事判决，认定李卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。宣判后，李卫华及同案不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）商刑终字第65号刑事判决，维持河南省柘城县人民法院(2010)柘刑初字第152号刑事判决对李卫华的定罪量刑部分。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对李卫华减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李卫华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月、10月及年底，李卫华本人或通过他人找到张某某、来某某、轩某某，与之商议后，李卫华分别为其面粉厂正在使用的电表加装遥控装置进行偷电，至2010年1月，总盗窃电量价值69015.06元。
罪犯李卫华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月，2015年4月、8月，2016年1月，2016年5月、11月，2017年2月获得表扬；2015年2月，2016年2月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
重庆市璧��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5192号
申请执行人璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
被执行人朱晓玲，女，汉族，生于1974年1月11日，住重庆市璧山区。
本院受理璧山区国土资源和房屋管理局申请执行朱晓玲行政非诉执行一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5192号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兴禄
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2804-2号
原告任立新，男，1967年1月16日出生，汉族，现住西安市高陵区。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区建筑工程公司。住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人余明哲，该公司经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告韩国福，男，1968年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在审理原告任立新诉被告西安市高陵区建筑工程公司、韩国福民间借贷纠纷一案中，原告任立新于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立新撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任立新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取22240元由原告任立新承担（原告已预交28720元，本院退付其6480元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 盼
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初960号
原告张绍海,其余略。
被告徐胜华,其余略。
原告张绍海诉被告徐胜华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告张绍海到庭参加诉讼，被告徐胜华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月12日欠原告100000元，并承诺在30日内一次性还清，如到期未还，按3%的月利息支付，所产生的一切经济费用由欠款人全权承担。自2015年4月11日起，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉请：1.被告支付原告欠款100000元及利息（利息按欠条约定月利率计算到被告全部履行为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息。
2.被告的身份证（复印件），证明被告的身份信息。
3.《合作协议》，证明原、被告于2014年3月4日合伙经营煤炭。
4.2015年3月12日被告出具的欠条，证明经结算，被告需向原告退还100000元。
被告未到庭应诉，在举证期限内也未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，2014年3月4日，原、被告签订《合作协议》，约定双方共同经营煤炭生意，原告出资500000元，被告负责煤炭交易的具体事宜。《合作协议》签订后，双方按协议履行了各自的义务。后双方无法继续共同经营，经口头结算，被告需退还原告100000元，同时被告于2015年3月12日出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠张绍海煤款：100000.00元.壹拾万元整.欠款人承诺在30日内一次性还清，如到期未还，按3%的月息支付，所产生的一切经济费用由欠款人全权承担。此据欠款人：徐胜华身份证号2015年3月12日”。欠条载明的付款期限届满后，被告未向原告清偿款项，原告遂诉至本院，诉请同前。庭审中，经询问，原告表示要求自欠条载明的付款期限届满次日计算利息。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告的合伙关系内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。经结算，被告应退还原告出资款100000元，同时其向原告出具了欠条，该欠条内容明确，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”的规定，被告应按欠条载明的内容退还原告出资款100000元。故本院对原告要求被告退还其100000元的诉请，予以支持。
对于原告要求自2015年4月11日起按月利率3%计算利息至款项清偿之日止的诉请，该利息明显高于被告违约给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，可以酌情降低，因此本院将违约金调整为以被告未清偿的款项为基数，按月利率2%计算至款项清偿之日止。
综上，根据上述法律规定及理由，判决如下：
被告徐胜华于本判决生效之日起十日内向原告张绍海退还出资款人民币100000元并支付利息（利息以被告徐胜华未清偿的款项为基数，自2015年4月11日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐胜华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一六年六月十四日
书记员 潘云梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第614号
原告陈玉华。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告姚伟。
原告陈玉华与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人陈金龙，被告姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，原告与被告有业务往来，由原告为被告提供纸箱。2014年9月17日、2015年2月12日被告分别结欠我20700元���17000元货款。嗣后，被告给付8000元，余款29700元经原告多次催要，被告未能归还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款29700元，诉讼费由被告承担。
被告姚伟辩称，欠款29700元是事实，但原告提供的纸箱部分有质量问题，要求原告赔偿15000元。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应纸箱。2014年9月17日，被告出具欠条一份，言明欠原告货款20700元；2015年2月12日，被告父亲姚仁其出具欠条一份，言明欠原告货款17000元，后被告姚伟支付了8000元，并在该欠条上批注。现原告诉讼来院，要求被告支付货款29700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告对所欠余款29700元无异议。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故��法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告结欠原告价款29700元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张原告提供的产品存在质量问题，要求赔偿，证据不充分，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姚伟于本判决生效后15日内给付原告陈玉华价款29700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月三日
书记员 吴玉花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初192号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：方浩，男，汉族，1992年10月28日出生。住四川省简阳市。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告方浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告方浩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告方浩的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 韩艳玲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1076号
罪犯何秀军，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)浙台刑一初字第11号刑事判决，以被告人何秀军犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何秀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何秀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀军准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更888号
罪犯毛新珊，女，1987年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年9月13日作出(2015)石刑初字第259号刑事判决，认定被告人毛新珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。现刑期止日为2018年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯毛新珊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯毛新珊在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯毛新珊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子1次；2016年8月、2017年1月获得季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯毛新珊已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯毛新珊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛新珊予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6273号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告尹东升，男，1976年06月24日出生，住广东省深圳市盐田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告尹东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告尹东升经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199593.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199593.24元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹东升于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199593.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由尹东升负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由尹东升负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14449号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：马海明，男，1976年02月02日出生，汉族。
被执行人：王小英，女，1970年10月15日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马海明、王小英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26215号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字232号
罪犯黄康祥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年12月19日作出(2012)江新法刑初字第616号刑事判决，以被告人黄康祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）江中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄康祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄康祥获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月评为改造积极分子。罪犯诈骗小汽车价值人民币1941301元，用于抵押诈骗得款人民币1254300元，未退赃。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3348号
原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人：周月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏根宝，仲金发，该公司员工。
被告：吴少辉，男，1987年1月28日生，汉族，住镇江。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告吴少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初4226号
原告：梁国柱，男，1967年7月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王桂富，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告梁国柱与被告王桂富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁国柱到庭参加诉讼，王桂富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁国柱向本院提出诉讼请求：判令王桂富归还梁国柱欠款14300元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王桂富因向梁国柱购买模板。2017年3月16日，王桂富结欠梁国柱模板款14300元，并出具欠条一份。至今王桂富拒不归还欠款。
王桂富未作答辩。
梁国柱在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、梁国柱身份证一份，证明梁国柱诉讼主体适格。
2、欠条一份，证明王桂富欠梁国柱模板款14300元的事实。
王桂富未向本院提供证据。
本院经审查认为，梁国柱提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
王桂富曾向梁国柱购买模板。2017年3月16日，王桂富结欠梁国柱模板款14300元，时由王桂富向梁国柱出具欠条一份为凭。后经梁国柱催讨，王桂富借故拖欠未还。为此，梁国柱诉至本院，案经审理，因王桂富未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，王桂富尚欠梁国柱模板款14300元，有梁国柱提供的证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。梁国柱要求王桂富归还模板款14300元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳。王桂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王桂富应在本判决生效之日起五日内归还给梁国柱模板款14300元，并自2017年9月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由王桂富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
(2016)湘1382执3450号
申请人：李胜凡
被申请人：谭清波、王国辉、涟源市龙塘镇龙牲畜定点屠宰场、谭显交
申请执行人李胜凡与被执行人谭清波、王国辉、涟源市龙塘镇龙牲畜定点屠宰场、谭显交民间借贷纠纷一案，现已全部和解履行完毕，可以结案。
涟源市人民法院
严楚军
二〇一七年一月一十三日
谢映尧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第536号之一
申请执行人李与夫，男，1991年7月8日出生，汉族，住广州市。法定代理人李与夫(系原告妻子)，女，住同申请执行人。被执行人上海秋松工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。原告李与夫与被告上海秋松工贸有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第11904号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于2014年11月16日前在交强险及商业险范围内赔偿原告李与夫精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、车损费，共计166,000元；二、被告上海秋松工贸有限公司于2014年11月16日前赔偿原告李与夫21,100.20元；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计2,000元，由原告李与夫负担800元，被告上海秋松工贸有限公司负担1,200元。因义务人上海秋松工贸有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人李与夫于2015年1月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海秋松工贸有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人上海秋松工贸有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海秋松工贸有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海秋松工贸有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海秋松工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11904号民事调解书主文第二、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3999号
罪犯孙伟刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年6月18日作出（2013）城刑初字第456号刑事判决，认定被告人孙伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑六年，并处罚金三万元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯孙伟刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙伟刚的悔改表现，有罪犯孙伟刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙伟刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执452号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
法定代表人：林大业。
被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地惠安县城南工业区，组织机构代码：77754195-7。
法定代表人：吴春敏。
被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇工业区，组织机构代码：61187248-1。
法定代表人：洪光明。
被执行人：泉州市艾瑞卫浴洁具有限公司，住所地南安市仑仓镇大泳村后山队，组织机构代码：59599195-7。
法定代表人：洪德超。
被执行人：泉州市雅乐卫浴洁具有限公司，住所地南安市仑仓镇大泳村，组织机构代码：59599199-X。
法定代表人：洪清湖。
被执行人：泉州科普流体控制设备有限公司，住所地南安市英都镇恒坂阀门基地，组织机构代码：58751139-4。
法定代表人：郑胜利。
被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住南安市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、泉州市艾瑞卫浴洁具有限公司、泉州市雅乐卫浴洁具有限公司、泉州科普流体控制设备有限公司，洪光明，洪建城，吴乌训、吴春敏借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1671号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更78号
罪犯吴克军，男，生于1968年12月28日,汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年4月14日作出(2010)阳刑一初字第00138号刑事判决，以被告人吴克军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年11月30日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴克军在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴克军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴克军减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年9月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年六月九日
书记员 龚志娥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督60号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：程迪勇，男，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人程迪勇申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督60号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人程迪勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月1日被申请人程迪勇已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督60号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年八月一日
书记员 邓乐懿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终423号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡进宝，男，1977年4月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放；2017年3月因吸食毒品被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2017年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年8月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月25日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人胡进宝犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）苏0481刑初673号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡进宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人胡进宝退赔被害人徐某人民币100元、退赔被害人钱某人民币3300元、退赔被害人史某人民币2290元。被告人胡进宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡进宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡进宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡进宝撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 孔祥俊
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谈 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长法执字第842号
申请执行人巩临军。
被执行人刘科学。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2007）长民初字第210号民事判决书，于2007年n月13日向被执行人刘科学送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘科学至今未履行其义务。本院后对被执行人刘科学所有的山东临工LG95O型装载机一台予以查封，并于2008年1月21日依法委托陕西佳士德拍卖有限公司对该机予以拍卖。2008年6月13日买受人王卫明以116000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
被执行人刘科学所有的山东临工LG950型装载机一台归买受人王卫明所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩小年
二〇〇八年八月十日
书记员 王西平