重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4006号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：连文涛，男，1989年10月19日出生，住河北省保定市竞秀区，现住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告连文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼，被告连文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年12月10日的贷款本金24000元、利息3945.9元、罚息351.96元、复利415.62元（共计28713.48元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年12月11日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金24000元为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息3945.9元为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2009年12月28日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。
被告连文涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，被告连文涛向原告申请助学贷款，并填写了《重庆市普通高校经济困难学生国家助学贷款登记表》、《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》，其上记载了连文涛的身份信息、学籍信息（学制4年）、家庭情况（父母及其住址、联系方式），申请贷款总额24000元，期限10年，贷款利率5.94%。2009年12月28日，原告（贷款人）与被告连文涛（借款人）、介绍人四川美术学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额1.24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2009年12月28日至2019年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校指定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校指定的账户（指定户名为四川美术学院的账户）；4.借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。被告并向原告出具了《国家助学借款还款计划书》，主要记载了被告从原告处获得贷款24000元，被告毕业日为2013年6月30日，计划从毕业日至毕业后的两年由被告按季归还贷款利息，毕业日的两年后至贷款到期日为止，由被告按月归还贷款本息（采用等额本息还款法）。
2010年4月9日，原告向被告发放贷款6000元，个人借款凭证上载明借款到期日为2019年6月8日。2010年11月9日，原告向被告发放贷款6000元，个人借款凭证上载明借款到期日为2019年6月8日。2011年9月13日，原告向被告发放贷款6000元，个人借款凭证上载明借款到期日为2019年6月12日。2012年11月12日，原告向被告发放贷款3000元，个人借款凭证上载明借款到期日为2019年6月11日。2013年3月6日，原告向被告发放贷款3000元，个人借款凭证上载明借款到期日为2019年6月5日。还款方式均为一次性还本按约付息。后因被告未按约偿还借款本金，截止2016年12月10日，被告尚欠逾期借款本金8462.22元，利息3945.9元，罚息351.96元，复利415.62元。原告催收无果，要求收回全部借款本金24000元及相应利息、罚息、复利，诉至法院。
另查明，原告（甲方）与重庆索通律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，指派周玉、胡杨律师作为甲方的代理人，就甲方与连文涛华等46户金融借款合同纠纷案为甲方提供代理服务，代理方式为协议签订后按单笔案件捌佰元的标准支付代理费。原告向重庆索通律师事务所支付律师费800元后，重庆索通律师事务所向原告开具了律师费发票。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向被告发放了助学贷款，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款，未按约偿还原告有权要求被告偿还全部贷款本息，对原告主张被告立即偿还借款本金24000元并支付截止2016年12月10日利息3945.9元，罚息351.96元，复利415.62元的诉讼请求，本院予以支持；之后的罚息，以24000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，之后的复利，以3945.9元为基数，按照前述利率计算至付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告应承担律师费800元，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金24000元及截止2016年12月10日利息3945.9元、罚息351.96元、复利415.62元；
二、被告连文涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（自2016年12月11日起，以24000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）、复利（自2016年12月11日起，以截止2016年12月10日利息3945.9元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计369元，由被告连文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈婷