四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终230号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李隆，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕祖乾，男，1972年2月9日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘学平，男，1963年7月26日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：重庆市众磊建材有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢14-13。
法定代表人：邹毅，执行董事。
被上诉人(原审被告)：重庆市伟瑞物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城内4213号。
法定代表人：龚成芳。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）因与被上诉人吕祖乾、刘学平、重庆市众磊建材有限公司（以下简称重庆众磊公司）、重庆市伟瑞物流有限公司（以下简称重庆伟瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保渝中支公司的委托诉讼代理人李讯讯、被上诉人吕祖乾的委托诉讼代理人王铖到庭参加诉讼。被上诉人刘学平、重庆众磊公司、重庆伟瑞公司、太保重庆分公司、人保重庆市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保渝中支公司上诉请求：撤销原判决第二项，并依法改判。事实和理由：1.吕祖乾的误工时间可以计算至定残日前一天，但不足100天，一审法院认定误工期180天不符合法律规定；2.认定吕祖乾从事货物运输工作的证据不足，按运输行业的工资标准计算其误工费不合理。
吕祖乾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；认可误工时间为100天；提供的证据能够认定吕祖乾从事货物运输工作，按交通运输行业平均工资计算误工费符合法律规定。
吕祖乾向一审法院起诉请求：1.判令刘学平、重庆众磊公司、重庆伟瑞公司连带赔偿吕祖乾各项损失共计270,002.49元（医疗费54,604.14元、鉴定费1,820元、残疾赔偿金56,670元、护理费6,000元、住院期间伙食补助费1,400元、营养费1,800元、误工费54,000元、交通费1,000元、被扶养人生活费34,433元、精神损害抚慰金3,000元、修车费和拖车费50,180元）；2.判令人保渝中支公司、太保重庆分公司和人保重庆市分公司在其保险责任范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金3,000元在交强险范围内优先赔付。
一审法院认定的事实：2017年4月16日，刘学平驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××重型罐式半挂车从邻水县四海乡出发，跟随邱强盛驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿国道210线向坛同镇方向行驶。当日15时40分，刘学平驾车行至国道210线邻水县沙湾左转弯时越过道路中心实线占道行驶，致使迎面吕祖乾驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车紧急制动时车辆失控，渝Ｂ×××××号车与渝Ｂ×××××号车左侧发生碰撞后，车头又与渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号重型罐式半挂车左侧相撞，造成吕祖乾受伤和三车受损的交通事故。经交警部门认定，刘学平承担此次事故的主要责任，吕祖乾承担次要责任，邱强盛无责任。吕祖乾受伤后，当日送往邻水县人民医院治疗，花去医疗费用4,011.17元。当晚20时许，吕祖乾转入重庆长城医院住院治疗，诊断为车祸伤：一、右膝部及右小腿血管、神经、肌腱损伤：1.胫前动脉及其伴行静脉断裂，胫后动脉及其伴行静脉断裂，腓动脉及其伴行静脉断裂，大隐静脉、小隐静脉断裂；2.胫神经、腓深神经、腓浅神经、肥肠外侧皮神经、隐神经、腿内侧皮神经、小腿外侧皮神经断裂；3.腓肠肌、比目鱼肌、胫前肌、胫后肌、跟腱、腓骨长、短肌、趾伸肌腱、股外侧肌、股内侧肌、股直肌断裂；4.腓骨中段断裂；5.小腿皮肤剥脱；二、左小腿皮肤裂伤。吕祖乾于2017年4月30日出院，出院医嘱：1.建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2.建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3.术后每2日换药一次；4.术后石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；5.术后每1、2、3、6、9、12月定期随访复查CR、CT，根据骨折愈合及临床愈合情况决定是否行内固定装置术；6.每周定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；7.建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。吕祖乾在重庆长城医院住院治疗14天，共花去医疗费用49,582.97元。2017年7月17日，吕祖乾向广安世纪司法鉴定中心申请鉴定，广安世纪司法鉴定中心经鉴定认为，吕祖乾右小腿多血管、神经、肌腱、肌肉损伤及右腓骨骨折，经手术、对症等治疗，目前右下肢功能障碍明显，右足肌力降低，根据2017年1月1日执行的《人体损伤致残程度分级》标准5.10.1.6条规定，对吕祖乾右下肢损伤评定为十级伤残，吕祖乾左下肢损伤未达到该标准规定，不构成伤残。吕祖乾的损伤中以右侧胫、腓神经损伤的误工期、护理期、营养期相对较长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.2条规定，吕祖乾的误工期共计约180天、护理期共计约60天、营养期共计约60天（包括住院期间和出院后修养期间的误工期、护理期、营养期）。鉴定费用共计1,800元。吕祖乾驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在交通事故中严重受损，花去施救费8,800元及修理费40,740元，共计49,540元。
吕祖乾驾驶证准驾车型为A2，驾驶证处于有效期间，其驾驶的渝Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司，在太保重庆分公司投保了车上人员责任险（司机）和不计免赔险，赔偿限额为50,000元，本次事故发生在保险期间内。刘学平驾驶证准驾车型为A2，驾驶证处于有效期间，系重庆众磊公司雇请驾驶员，其驾驶的渝Ｂ×××××号车辆实际车主为重庆众磊公司，挂靠在重庆伟瑞公司名下经营，在人保渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元）、第三者责任保险（赔偿限额为1,000,000元）和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。邱强盛驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在人保重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元、无责任医疗费用赔偿限额为1,000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），本次事故发生在保险期间内。
吕祖乾从事货物运输工作，于2014年10月8日租住在朱琼兰所有的位于重庆市沙坪坝区大学城康田漫城10-24-4号房屋。其母亲夏碧清生于1937年6月16日，共育有吕祖乾等四个子女。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因交通事故造成损害，经公安机关交通管理部门认定，刘学平承担事故主要责任，吕祖乾承担次要责任，邱强盛无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当。根据查明事实，各方均应当对吕祖乾的损失承担相应责任，故吕祖乾主张各方承担赔偿责任的请求，于法有据，该院予以支持。
吕祖乾因本次交通事故受伤损失计算如下：1.医疗费用，根据该院审查的相关医疗费票据，总计53,594.14元，吕祖乾主张医疗费超出部分，该院不予支持；2.鉴定费，根据该院审查的正式票据，金额为1,800元，吕祖乾主张鉴定费超出部分，该院不予支持；3.残疾赔偿金，根据查明事实，吕祖乾租住在城镇，且长期从事货物运输工作，其收入和消费性支出均源于城镇，以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金更为恰当，故吕祖乾主张56,670元符合法律规定，该院予以支持；4.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吕祖乾未提交护理人员收入状况等证据，故该院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。经鉴定吕祖乾受伤护理期为60日，其中其住院14日。在住院期间内，护理费按照每天100元计算，为1,400元。出院后护理费标准减半计算，为50元×46天＝2,300元，总计3,700元；5.住院期间伙食补助费，吕祖乾受伤住院共计14天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，该院酌情按照每天70元标准计算，为70元×14天＝980元；6.营养费，根据吕祖乾伤残情况，结合医嘱及鉴定机构意见，该院酌定按照每天20元标准计算，为20元×60天＝1,200元；7.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吕祖乾经鉴定误工期为180天，其未能证实收入状况，故该院根据其从事行业性质，参照运输行业上一年度平均工资62,903元计算，为31,020.66元；8.交通费，吕祖乾未能证实交通费发生数额，但考虑到交通费用必然产生，该院根据实际情况酌定500元；9.被扶养人生活费，吕祖乾的母亲夏碧清已年满75周岁以上，吕祖乾未能充分证实其母亲亦生活居住在城镇，故该院参照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，为10,192元×5年＝50,960元。夏碧清共有四个子女，故每个子女应当负担的抚养费用为12,740元。吕祖乾受伤为十级伤残，根据扶养人丧失劳动能力程度，吕祖乾应当获得赔偿的被扶养人生活费为12,740元×10%＝1,274元；10.精神损害抚慰金，根据其伤残情况，吕祖乾主张精神损害抚慰金3,000元并无不当，该院予以支持；11.车辆施救费及修车费，根据该院审查的相关票据，为49,540元。综上，吕祖乾各项损失共计203,278.8元。在一审的庭审中，各被告对吕祖乾误工期、护理期及营养期提出异议，认为期限过长。该院认为，上述期限系鉴定机构按照行业规则确定，吕祖乾已尽到适当举证责任，各被告未能提出相反证据证实其主张，亦未申请重新鉴定，其主张该院不予采纳。人保渝中支公司认为财产损失应当按照保险公司定损单确定，且不应当计算车辆施救费用。该院认为，吕祖乾因此次交通事故导致的直接财产损失应当以实际产生金额为准，保险公司定损单系单方面计算结果，从证据上看，该定损单亦并未获得吕祖乾签字认可，其主张于法无据，该院不予采纳。另外，车辆施救费用亦为本次交通事故导致的直接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该项损失各侵权人应当赔偿，故人保渝中支公司的主张，该院不予采纳。
其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中机动车发生交通事故造成人身伤害，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。吕祖乾各项损失中，其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55,774.14元，应由人保渝中支公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险赔偿范围内赔偿10,000元，余下部分由人保重庆市分公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险无责赔偿范围内赔偿1,000元。剩下44,774.14元，按照双方当事人在庭审中达成的一致，扣除18%非医保用药金额（8,059.35元），该金额按照交通事故责任由吕祖乾承担30%即2,417.81元，由刘学平承担70%即5,641.54元。剩下36,714.79元，由人保渝中支公司在渝Ｂ×××××号车投保的三者商业险赔偿范围内承担70%即25,700.35元，由太保重庆分公司在渝Ｂ×××××号车投保的车上人员险赔偿范围内承担11,014.44元。吕祖乾主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计96,164.66元，应由人保渝中支公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险赔偿范围内赔偿。吕祖乾主张的车辆施救费及修车费共计49,540元，应由人保渝中支公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险赔偿范围内赔偿2,000元，由人保重庆市分公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险无责赔偿范围内赔偿100元。剩余47,440元，由人保渝中支公司在渝Ｂ×××××号车投保的三者商业险赔偿范围内承担70%即33,208元，由吕祖乾自行承担14,232元。吕祖乾主张的鉴定费1,800元，由刘学平承担70%即1,260元，由吕祖乾自行承担540元。上述赔偿款项中，涉及到刘学平应当承担的部分，因其系重庆众磊公司雇请的驾驶员，其在履行职务过程中造成他人的损失，应由重庆众磊公司承担，挂靠公司即重庆伟瑞公司依法承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由重庆市众磊建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕祖乾医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等共计6,901.54元，重庆市伟瑞物流有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内赔付吕祖乾医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、车辆施救费及维修费等共计167,073.01元；三、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔付吕祖乾医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、车辆施救费及维修费等共计1,100元；四、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付吕祖乾医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计11,014.44元；五、驳回吕祖乾其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审庭审中，对于吕祖乾的误工时间，吕祖乾及人保渝中支公司均同意计算至定残日前一天，为100天。
本院认为，对于吕祖乾的误工时间，人保渝中支公司、吕祖乾均同意按100天计算，本院予以确认。一审中，吕祖乾主张从事运输行业，提供了驾驶证、车辆行驶证、道路运输证等证件，并且发生事故时也在驾驶货车，从其驾驶的车辆是重型自卸货车来看，可以确认吕祖乾从事交通运输行业。在吕祖乾未能证实其实际收入的情况下，其误工费可以参照四川省2016年度交通运输行业平均工资62,903元计算，因此，吕祖乾的误工费为17,233.70元。
综上所述，一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，现吕祖乾的误工费有变化，因此原判决第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省邻水县人民法院(2017)川1623民初1929号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、变更四川省邻水县人民法院(2017)川1623民初1929号民事判决第二项为:由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内赔付吕祖乾医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、车辆施救费及维修费等共计153,286.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由重庆市众磊建材有限公司负担1,675元、吕祖乾负担1,000元；二审案件受理费3,641元，由吕祖乾、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司各负担1,820.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邓 成
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。