江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张商初字第00183号
原告琨诘电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路358号。
法定代表人林博文，系该公司董事长。
委托代理人赵雨兵、赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山楚珲电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路。
法定代表人王钢城，系该公司总经理。
本院于2015年5月27日立案受理了原告琨诘电子（昆山）有限公司诉被告昆山楚珲电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵雨兵、赵丹、被告法定代表人王钢城到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告琨诘电子（昆山）有限公司诉称：原、被告系合作关系。截止到目前，被告仍结欠原告2013年12月至2014年6月期间已经开具发票的定作款374027.3元。对此，原告曾多次催讨，但被告一直拖延不予支付，而且也违背了自己出具的还款计划。为此原告诉至法院，要求被告立即支付货款354027.3元，并支付逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率，本金127487.3元从2014年6月1日起算，本金168980元从2014年8月1日起算，本金38320元从2014年9月1日起算，均计算至被告清偿之日止），要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费21241.6元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2013年12月至2014年6月期间原告开具的增值税发票共计7张，总金额是512010元；
证据2、被告公司的欠款情况及还款计划一份。在被告单方面制作的还款计划上，被告确认结欠原告相关的货款，也明确了还款时间，但要求款项相抵，原告并不认同，因为原告公司欠被告公司买卖合同产生的货款，本案是定作合同产生的加工款，不属于同一法律关系（此处存在口误。因庭审中原告纠正实际被告结欠的应为货款而非定作款，因此实际此处原告的意见应为“原告公司欠被告公司定作款，本案是买卖合同产生的货款，不属于同一法律关系”）；
证据3、委托代理合同及律师费发票、汇款电子凭单，要求被告支付律师费用。
证据4、付款凭证复印件五份，是被告的部分付款情况。
被告昆山楚珲电子材料有限公司辩称：做第一份还款计划的时候原告方领导层是认可的，原告方也结欠我公司款项，我要求相互抵扣折算。对逾期付款利息，原告方结欠我们款项也应承担利息损失，利息部分应该相抵，多出部分可协商承担利息损失。律师费愿意承担25%。
被告为证明自己主张，提供了以下证据：
证据1、还款计划复印件，其中2014年8月份是因为原告没有支付被告定作款，所以被告也没有付货款，另外有31200.6元一直没有对账，即共计46700.60元双方是有争议的，所以付款就搁置了。2015年3月份的时候被告和原告方的公司领导协商，重新制定了新的还款计划，4月份开始被告也有按照计划还款20000元。但后来原告方突然提起了诉讼，就没有再付款。
证据2、电子邮件附件复印件，证明对于31200.6元双方有争议。
被告对原告提供的证据均没有异议。
原告对被告提供的证据，质证意见如下：
证据1只是被告单方面的主张，对其中的内容不认可。
证据2中的对账单没有原告公司的盖章，其他也看不出关联性，如果原告方结欠被告公司款项，被告公司可以另外主张。
本案经审理查明：原、被告自2010年起发生往来，被告向原告购买原材料，同时被告为原告提供加工业务。对于原、被告之间的买卖合同关系，双方约定结算方式为月结120天，即开票次月第一天开始计算120天。
被告于2014年8月20日出具一份《关于我司欠款的情况说明及还款计划》，确认结欠原告已开票货款512010元，其中包括2013年12月开具发票的88170元，2014年1月开具发票的197300元，2014年3月开具发票的168980元，2014年4月开具发票的38320元，2014年6月开具发票的19240元。并说明原告结欠被告已开票货款220851.83元，对于差额部分291158.17元，被告给出还款计划，即2014年8月15日计划还款10000元，2014年9月15日计划还款20000元，2014年10月15日计划还款30000元，2014年11月15日计划还款70000元，2014年12月15日是，计划付清余款。此后被告陆续支付了原告157982.67元。尚欠款项354027.33元原告催讨不着，遂诉至法院。
另查明，原告于2015年5月19日与江苏同丰律师事务所签订委托代理合同，由江苏同丰律师事务所为其与被告的诉讼指派律师，双方约定的律师代理费为21241.6元。6月9日江苏同丰律师事务所开具了律师代理费的发票，金额为21241.6元。6月17日，原告向江苏同丰律师事务所转账支付72123.6元（系三个案件的代理费）。
上述事实，有《关于我司欠款的情况说明及还款计划》、增值税专用发票、委托代理合同、代理费发票、转账凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，因此均应按约定履行义务。原告按约定提供产品并开具了增值税专用发票，但被告未按照约定时间付款，显属违约。在被告出具还款计划后仅依约支付了两期款项就又出现拖延付款乃至不付款的情况，原告据此要求其立即支付拖欠的全部货款符合法律规定。关于被告提出的原告结欠其定作款要求从欠款中扣除的主张，因与本案所涉的买卖合同不属于同一法律关系，且原告明确表示不同意，因此本案中不予理涉，被告可另案向原告主张。本院对原告要求被告立即支付货款354027.3元的请求予以支持。
关于逾期付款利息损失，原告明确系分段计算。按照被告在2014年8月20日还款计划中所列的结欠原告款项的组成及应付款时间，截止到2014年5月底，被告应付款为285478元，被告已付款为157982.7元，欠款127487.3元从2014年6月1日开始计算逾期付款利息；2014年7月底前应付款168980元，故从2014年8月1日起计算逾期付款利息；2014年8月底前应付款38320元，从2014年9月1日起计算逾期付款利息；剩余款项19240元因金额较小，就不再主张逾期付款利息了。本院认为原告的计算方法符合双方的约定，也符合法律规定，因此予以支持。
关于律师费的问题，双方虽无约定，但被告在庭审中明确表示愿意承担25%的费用，且原告方主张的律师费符合江苏省相关规定，因此本院确认由被告承担25%的律师费、即5310.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告昆山楚珲电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告琨诘电子（昆山）有限公司货款354027.3元及逾期付款利息（分别自2014年6月1日起以127487.3元为基数，自2014年8月1日起以168980元为基数，自2014年9月1日起以38320元为基数，均计算至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告昆山楚珲电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告琨诘电子（昆山）有限公司律师费5310.4元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费7336元，减半收取3668元，由原告承担168元，被告承担3500元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。