东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第00632号
原告（反诉被告）：王盼，女，汉族，1984年10月10日出生，无固定职业，现住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：朱万清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白炳庆，男，汉族，1980年8月24日出生，无固定职业，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。
被告：张天成，男，汉族，1981年4月12日出生，无固定职业，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师、
原告王盼（反诉被告）诉被告白炳庆（反诉原告）、被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）、被告张天成劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，被告白炳庆针对原告王盼以其不当得利为由提出反诉。在审理过程中，经被告白炳庆申请，追加张天成为本案共同被告。本案于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王盼（反诉被告）委托诉讼代理人包伟华，被告白炳庆（反诉原告）委托诉讼代理人余素花，被告盛力源公司委托诉讼代理人白河、被告张天成及其委托诉讼代理人白旭荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盼向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任给付尚欠原告的劳务费25800.00元；2、二被告支付拖欠利息自2015年1月10日至给付之日，按同期银行贷款利率计算；3、二被告依约补偿原告一个月的劳务费6000.00元；4、二被告承担本案诉讼费用及为追偿所花的差旅费等。事实与理由：2014年中国建筑技术集团有限公司承包建设阿尔油田公寓楼系统配套工程时，将其中的劳务工程分包给了被告盛力源公司，之后被告白炳庆挂靠盛力源公司资质具体施工，原告通过时任施工负责人（生产经理）张天成的介绍到该工地从事会计工作，原告每月劳务费6000.00元，手机费同意给报销100.00元。至2015年1月10日工程全部停工，经白炳庆与张天成结算，尚欠原告劳务费共45800.00元，2015年2月13日曾给付了20000.00元，至今尚欠25800.00元，以上事实有《管理人员工资表》、《管理人员暂发工资单》各一份为证。另外，白炳庆、张天成于2015年1月16日补签《协议书》中的第五条约定：如果被告不支付工资，工资补齐到发工资当日。至今被告已拖欠原告劳务费数月，因此原告要求被告依约多支付一个月的劳务费6000.00元。
被告盛力源公司辩称：第一、王盼是张天成雇佣来为自己服务的，她的职位是张天成的会计，并不是本案工程的劳务施工人员，所以其与白炳庆不存在劳务关系和雇佣关系，与我公司不存在以上关系，所以其要求我公司支付劳务费及利息没有事实及法律依据；第二、白炳庆与张天成的协议只适用于其二人，王盼不是协议的当事方，无权依据此协议主张任何权利，同时协议书没有履行，补偿劳务费的依据不存在，差旅费等请求没有法律依据。
被告白炳庆辩称：同意被告盛力源公司的答辩意见，补充：王盼是张天成雇佣的人员，相关的劳务费应由张天成发放；第二、因张天成没有提供工资表，我方无法确认王盼的费用，张天成和白炳庆的协议只适用于其二人，王盼的情况不适用该协议，王盼已经提前支取了3000.00元，但是借支3000.00元没有在工资表中体现，印证了工资表是虚假的，与事实不符，在此基础上主张利息、劳务费及违约金没有法律依据；第三、差旅费是所有参与诉讼的人都会产生的成本，其主张没有法律依据。
被告张天成辩称：第一、对王盼主张的事实认可；第二、相关责任不应由张天成承担，张天成是受雇白炳庆从事生产及经理职务，张天成的行为是职务行为，应由白炳庆承担责任；第三、张天成与白炳庆签订的协议书，协议中约定的张天成的义务已经全部履行。
被告白炳庆（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告王盼返还不当得利的50000.00元；2、反诉费用由反诉被告王盼承担。事实与理由：2014年年初，反诉原告以盛力源公司的名义承包了阿尔油田公寓楼系统配套工程的劳务工程。承接该项目后，白炳庆找到张天成与其签订了合作协议，张天成负责该工程所有劳务班组及施工人员的召集，工地所有事项由张天成负责及管理，王盼是张天成召集的财务负责人。反诉原告先后给张天成及反诉被告王盼共计4200000.00余元，但被反诉人和王盼提交的账目金额仅为390000.00余元，其中970000.00余元没有任何凭证，有1200000.00余元张天成和被反诉人王盼无法证明花费去向，故反诉至法院要求其返还多支付的工程款。
原告王盼（反诉被告）针对反诉辩称：2015年1月13日白炳庆写的证明已经证实自2014年4月2日起至2014年12月30日间，账目已经兑清，所以反诉原告说的事实并不存在，法院应驳回诉求。
本院经审理查明：2014年3月18日，被告白炳庆以被告城建盛力源公司名义与发包人中国建筑技术集团有限公司就阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告白炳庆系上述工程的实际施工人。2014年4月，被告白炳庆委托被告张天成进行招募施工人员并负责进行施工现场管理。原告王盼受雇佣在工地从事会计工作，工作期间为2014年4月至2014年11月，月工资为6000.00元，工资总额共计42000.00元。2014年8月27日，原告王盼借支3000.00元。2015年2月13日，被告盛力源公司将部分工资汇至被告张天成个人账户中，由被告张天成向原告王盼发放工资20000.00元，尚欠19000.00元。原告王盼因追索上述劳务费产生各项差旅费用800.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《证明》、《协议书》复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告张天成与原告王盼达成口头”劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张天成雇佣原告王盼从事会计工作的行为系受被告白炳庆委托，属于职务行为，故原告王盼付出劳务后，被告白炳庆理应按照协议支付其劳动报酬。对于原告主张的劳务费数额，被告白炳庆不予认可，但其对原告的薪资标准亦未提交其他证据证明，故被告白炳庆应自行承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告王盼主张的工作时间及薪资标准予以采信，即工资总额为42000.00元，已付23000.00元，尚欠19000.00元。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未进行约定，但因被告至今仍未付款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故被告白炳庆应自原告主张权利之日起即2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。对于原告要求多支付一个月工资及手机费每月100.00元的诉讼请求，因其于法无据，本院不予支持。原告王盼主张追索劳务费产生的差旅费用，因原告王盼未在东乌旗本地居住，考虑其与其他案件原告共同参加诉讼确实产生往返及食宿费用，本院经审查并结合相关事实，将该费用酌情定为800.00元。对于被告白炳庆主张与被告张天成系合伙关系，被告张天成不予认可，且被告白炳庆向法庭提交4本账本及《协议书》均无法证明其抗辩主张，故被告白炳庆以与被告张天成系合伙关系的抗辩主张不成立，本院不予支持。被告盛力源公司将涉案工程分包给了不具备相关资质的被告白炳庆具体施工，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告盛力源公司应对被告白炳庆欠付的工资承担连带给付责任。针对反诉部分，反诉原告白炳庆要求反诉被告王盼反还多支付的工程款50000.00元，针对其反诉请求，反诉原告白炳庆未向法庭提交证据予以证明，故被告白炳庆应自行承担举证不能的不利后果，其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告王盼劳务费19000.00元及利息（该利息自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任；
二、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告王盼差旅费800.00元，被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告王盼的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）白炳庆的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费595.00元（原告王盼已经预交），由原告王盼承担239.00元，由被告白炳庆承担356.00元；反诉案件受理费1050.00元（被告白炳庆已经预交），由被告（反诉原告）白炳庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 李珊珊
审判员 范建文
审判员 高世民
二〇一六年十二月三十日
书记员 塔 娜