鞍山市铁东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00270号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏云智，男，1975年8月29日出生，汉族，鞍山市公安局铁东分局民警，现住鞍山市铁东区矿工路68-8栋5单元4层55号。
被告人孙昌森，男，1955年2月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，现住鞍山市立山区沙河镇西沙河村。因犯盗窃罪于1987年6月27日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]173号起诉书指控被告人孙昌森犯妨害公务罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人苏云智以要求被告人孙昌森赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于同年7月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏云智，被告人孙昌森及其辩护人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年6月29日16时50分许，在鞍山市铁东区市政府转盘东北口，被告人孙昌森驾驶辽C918**假牌照红色捷达出租车行驶至此，遇交警让其停车接受检查。被告人孙昌森未停车，逃至鞍山市铁东区五道街鞍山市第二中学时以暴力冲破由民警设置的数道警戒线和隔离桩。执勤民警苏云智上前阻拦时，孙昌森驾车将苏云智撞倒在地。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，苏云智伤情构成轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙昌森以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人苏云智诉称：要求被告人孙昌森赔偿其医药费9907.85元，护理费1700元，住院伙食补助费1700元，误工费7615.24元，交通费238元，精神损害抚慰金10000元，上述费用总计31161.09元。
被告人孙昌森在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称，当天，没有看见交警让其停车。乘客告诉其有一辆警车在后面追，因其驾驶的车辆是套牌车，其害怕，就驾车拐到小路里。在鞍山市第二中学门口，其只看到拉着线，没看到民警阻拦，其也没有撞到警察。警察拦其，其就停车了。认为其行为不构成妨害公务罪。
被告人孙昌森的辩护人提出，孙昌森不是明知苏云智在执行公务，而故意撞伤苏云智。当时，孙昌森没有看到苏云智。孙昌森的行为不构成妨害公务罪。另外，卷宗几位警官的情况说明，不能作为证据使用，公安机关应找与本案无关的人员来查清事实。公安机关的办案程序违法。关于民事赔偿部分其提出：医药费按票据实际数额进行赔偿；护理费按照标准，每天95.88元进行赔偿；因苏云智没有住院，所以住院伙食补助费不同意赔偿；不同意赔偿误工费。如果苏云智要求赔偿误工费，必须向法庭提证据证明其确因被告人的行为而减少工资收入；交通费同意赔偿，数额应以票据为准；精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月29日16时50分许，刘彦文乘坐被告人孙昌森驾驶的悬挂辽C918**假牌照的红色捷达牌出租车行驶至鞍山市铁东区中华南路和千山中路交通岗时，交警铁东大队民警李耀廷见孙昌森故意躲避民警指挥，怀疑该车驾驶员有问题，遂指挥其靠边停车接受检查。孙昌森未停车，并驾车向鞍山市铁东区五道街鞍山市第二中学方向逃跑。因当天系中考，鞍山市第二中学系考点，多名民警负责考点周边的安保工作，在考点周边设置了隔离桩，架设了警戒带。孙昌森驾车在五道街与工农街路口处撞开数道警戒线和隔离桩，路口执勤民警上前阻拦，孙昌森未停车，并向学校南侧驶去。之后，民警苏云智上前阻拦，孙昌森将苏云智撞倒后继续向前行驶。最终，多名民警将车拦停，并将孙昌森控制住，带回派出所。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，苏云智外伤致右膝关节损伤，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人苏云智的陈述证明：我是鞍山市公安局铁东分局治安大队的民警。2014年6月29日，我接到上级的指令在鞍山市铁东区五道街第二中学门前执勤，负责二中考点周边的安保工作。按照中考安保反恐的工作要求，在考点周边设置隔离桩，架设警戒带。16时30分许，我在二中正门执勤时，看见一辆红色的出租车在五道街上由北向南往二中正门驶来，在五道街与工农街路口处撞开数道警戒线和隔离桩，路口执勤的民警上前阻拦但没有成功。这辆车高速驶过二中正门，向南开来。南侧的警戒隔离区外，全是考生家长和陪考老师。车辆没有减速，我上前阻拦时，该车加速向我冲过来，撞到我的右腿，把我撞倒在地，车继续向南行驶。当时，车里除司机，还有一个男的。后来，120急救车把我送到了医院。经中心医院诊断，我的右膝关节股骨外侧胫骨平台外侧腓骨头骨挫伤，非骨头骨折，内侧副韧带挫伤。
2.证人刘彦文的证言证明：2014年6月29日16时40分许，我在立山区鞍钢第七宿舍附近打车到山南紫荆花饭店参加婚礼。当车开到市政府转盘东北口时，有警察开警车向我这辆车过来。这时，司机害怕了，在路上飞快的开车要跑。车开到五道街和工农街路口时，我看见有警戒线，还有执勤的警察。我看见司机要闯，我就和司机说前面学校正在中考，我们换条路走。司机没说话直接就闯了过去，路口的警察拦他，他也不停车。司机在五道街，从工农街一直闯到体育巷路口。期间，车撞断了四五条警戒线。车到二中正门时，有几名警察上前拦着他，他也没减速，并把一名警察撞倒。车到体育巷路口时，有车和老百姓组成的人墙拦着，很多警察到车旁边把车门拽开，司机还往前开，几名警察一起将司机控制住，他才停车。我和司机被带到派出所了。司机开的好像是黑车，警察来追他，他想逃跑就一路闯了过去。
3.证人刘绍忠的证言证明：2014年6月，我和孙昌森合伙买了一辆捷达车拉活。买完车后，孙昌森拿钱修的车和买出租车配套设施。买车时有一副辽C918**的出租车假牌照，我们就把这个牌子挂车上了。
4.被告人孙昌森的供述证明:2014年6月29日16时30分许，我开辽C918**出租车在鞍山市立山区拉了一名乘客，乘客要到山南一个饭店吃饭。车开到市府转盘附近时，有一辆警车捌我的车，我没停车。因为我开的车没有营运手续，我挺害怕，就开车向二中方向跑。当车开到二中北侧路口时，我看见警察设置的隔离桩和警戒线，我就闯了过去。我记得至少闯了一道隔离桩、两道隔离警戒线。后来，我看前面有警车和人拦着，我就停车了。然后，警察把我带走了。在五道街和工农街交通岗时，我没看到警察拦我车。我也不知道我撞倒一个警察。
5.现场笔录证明：2014年6月29日17时许，在鞍山市第二中学正门见一辆红色辽C918**车停在此处，两名民警将一上身穿白色衣服的男子按倒在地。
6.情况说明证明：民警黄埔江、马福泉、刘宗和、ＸＸＸ等陈述的案发过程，与苏云智、刘彦文陈述的内容基本一致。
7.鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队证明记载：2014年6月29日16时50分许，在中华南路千山中路交通岗，交警铁东大队民警李耀廷发现一辆红色捷达出租车故意躲避警察指挥，怀疑该车驾驶员有问题，于是指挥其靠边停车接受检查。驾驶员未停车，于是民警刘宗和、李耀廷汇报了情况。由于当时所有警力都在考点执勤，前方没有执勤民警，于是民警刘宗和、李耀廷驾驶警车对辽C918**出租车进行跟踪。该车驾驶员不顾二中中考考点警戒线阻拦，强行闯入警戒区域内，遇到执勤民警的阻拦竟加速前进，造成执勤民警受伤。当车跑到二中南侧警戒线时，被执勤民警强行拦停。在现场对驾驶员处置时，造成民警刘宗和鼻梁左侧受伤出血。
8.鞍山市中心医院病历证明：苏云智的伤情。
9.鉴定意见书证明：经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，苏云智外伤致右膝关节损伤，构成轻微伤。
10.鞍山市公安局扣押物品清单证明：公安机关依法从孙昌森处扣押辽C918**出租车一辆、机动车钥匙三把、机动车遥控器一把。
11.警官证证明：黄埔江、马福泉、刘宗和、ＸＸＸ是鞍山市公安局铁东分局民警。
12.刑事判决书证明：孙昌森因犯盗窃罪于1987年6月27日被判处有期徒刑六年。
13.案件来源及到案经过证明:2014年6月29日17时许，孙昌森驾驶一辆辽C918**假牌照出租车行驶至鞍山市铁东区五道街时，以暴力方式冲破鞍山市第二中学中考考点执勤民警设置的隔离桩和三道警戒线。执勤民警上前阻拦时，孙昌森驾车将一名民警撞倒。当车马上要冲进考场外等候考生的人群时，其他执勤民警将车拦停并将孙昌森抓获。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
另查，苏云智系鞍山市公安局铁东分局民警，2014年6月29日在鞍山市铁东区第二中学门前执勤，负责考点周边的安保工作。苏云智被孙昌森撞伤后，被送到鞍山市中心医院治疗，于同年7月16日办理出院手续。病历体温单中记载同年7月1日至7月11日、7月13日至7月15日“离室”，苏云智实际住院3天。苏云智每月税后工资3307.62元，补助费500元。
上述事实，附带民事诉讼原告人苏云智提供证据有：辽宁省医疗住院收费票据，辽宁省医疗门诊收费票据，收入证明，苏云智部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人孙昌森为逃避公安人员检查，驾车高速冲进鞍山市第二中学中考考点附近，无视负责考点周边安保工作执勤民警的拦截，撞开数道警戒线和隔离桩，并撞倒一名民警，造成民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙昌森犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。
关于被告人孙昌森的辩护人提出卷宗几位警官的情况说明不能作为证据使用，公安机关应找与本案无关的人员来查清事实，公安机关的办案程序违法的意见，经查，我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。当天黄埔江、马福泉、刘宗和等民警在案发现场，了解案件情况，其出具的情况说明能够作为本案的证据使用。另外，本案的侦查人员有合法资格，卷宗材料均是依法调取，并无违法程序之处。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
关于被告人孙昌森提出其没有看到交警让其停车，没看民警拦其，也没有撞到警察，认为其行为不构成妨害公务罪的辩解，以及其辩护人提出孙昌森不是明知苏云智在执行公务阻拦其，而故意撞伤苏云智。当时，孙昌森没有看到苏云智。孙昌森的行为不构成妨害公务罪的辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的被害人苏云智的陈述，证人刘彦文的证言，情况说明，现场笔录等证据相互印证，能够证明孙昌森因驾驶假牌照，无营运手续的车辆，害怕交警检查而驾车向鞍山市第二中学方向逃跑，孙昌森撞开数道警戒线和隔离桩，明知民警对其拦截，仍不停车，并将负责考点周边安保工作的执勤民苏云智撞伤，最后，多名执勤民警将其逼停，并将其制服，其行为已构成妨害公务罪。故对被告人孙昌森的辩解，本院不予采信；对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人苏云智提出要求附带民事诉讼被告人孙昌森赔偿其医疗费、护理费、交通费等相关费用的诉讼请求，应按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的规定加以计算，合理的部分应予支持。
苏云智受伤后到鞍山市中心医院治疗，共花费医疗费9884.85元，且有票据证明。苏云智主张赔偿其医疗费9907.85元的主张，因仅有9884.85元符合法律规定且有相应票据予以证明，故该请求本院予以支持9884.85元。
关于附带民事诉讼原告人苏云智请求赔偿护理费1700元的主张，因其未提供护理人员工资证明，故按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算。苏云智实际住院3天，故其护理费为34995元÷365天×3天×1人=287.63元，该项请求本院予以支持287.63元。
关于附带民事诉讼原告人苏云智请求赔偿住院伙食补助费1700元的主张，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元标准计算50元×3天=150元，该项请求本院予以支持150元。
关于附带民事诉讼原告人苏云智请求赔偿交通费238元的主张，其虽没有提供交通费票据，但苏云智受伤后到医院进行治疗，交通费系必然发生的费用，考虑到原告人住院天数，该主张本院酌情支持100元。
关于附带民事诉讼原告人苏云智请求赔偿误工费76150.24元的主张，虽然当庭其出示了收入证明，但在举证期限内未能提供其因本案减少工资收入的证明，故对该项请求本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人苏云智请求赔偿精神抚慰金10000元的主张，因该主张不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，故对该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告人孙昌森犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙昌森先期被羁押3日，应予折抵。）
二、被告人孙昌森于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人苏云智医疗费9884.85元、护理费287.63元、住院伙食补助费150元、交通费100元，各项费用总计人民币10422.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏云智的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 贾可雯
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 丹