wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初353号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈林，男，汉族，1992年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人陈林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某、童某出庭，指控：2017年5月以来，被告人陈林在“咸鱼”网络平台上发布虚假出售“美图”手机的信息，并从网络上购买微信号，将微信朋友圈伪装成“美图”手机出售商，之后要求有意向购买该手机的人员添加其为微信好友，并通过在微信聊天过程中发布虚假的“美图”手机视频、虚假的快递单号、包裹照片等方式，骗取购买者信任后便要求对方通过手机微信、支付宝转账等方式支付货款。2017年5月19日至8月11日期间，被告人陈林以此方式骗取柯某、朱某、邱某凤、项某、丁某、孙某、杨某、赵某、华某、单某、余盼等11人共计人民币20250元。认为被告人陈林具有网络诈骗、如实供述、已退出全部赃款并发还被害人的处罚情节，被告人陈林在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈林有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币14000元。
被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一七年十一月三十无
书记员 黄阳明
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0823民初2079号
原告河南省平安电梯有限公司，住所地：郑州市。
委托代理人吴敏雪，河南国基律师事务所律师。
被告武陟县龙源街道小徐岗新农村项目部，住所地：武陟县。
被告焦作市中昌置业有限公司，住所地：武陟县。
共同委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
本院在审理原告河南省平安电梯有限公司与被告武陟县龙源街道小徐岗新农村项目部、焦作市中昌置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省平安电梯有限公司撤回起诉。
诉讼费761元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 时振飞
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执288号
申请执行人：李学义
被执行人：李文军
本院在执行上列当事人间服务合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十二月一日
书记员 李孝天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈贵梅，女，1983年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈贵梅信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1995元，减半收取人民币997.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
周至县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初198号
原告:张某某，女，汉族，农民。
被告:陈某，男，汉族。
委托代理人:王某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2008年6月相识，2009年2月4日办理结婚登记，同年2月10日举行结婚仪式。2009年9月10日生一男孩陈某某，现随原告生活。2016年5月31日，原、被告共同投资16万元（预付）在西安市大兴东路蔚蓝悦城购买两室一厅住房一套，每月住房贷款一直由原告清偿。共同生活期间，由于两人性格不同，语言难以沟通，经常因琐事发生争吵，并基于多方面原因导致两人感情破裂，夫妻关系名存实亡，且经多次调解均无结果。无奈，原告根据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求支持原告如上诉请。
被告陈某辩称，原告诉称的双方认识过程及时间、结婚时间及生子的时间都是对的，但自己不同意离婚。原、被告虽然婚后发生过矛盾，但都是些生活琐事，并未致双方感情彻底破裂。至今双方还生活在一起，孩子依然是共同在照管。所以被告认为双方感情尚可，坚决不同意离婚，因此请求法院调解双方和好。
本院经审理认定事实如下：2008年6月原、被告经人介绍认识，2009年正月16日举行结婚仪式，同年2月4日进行结婚登记。2009年9月10日生子陈某某，孩子现由双方共同抚养。2016年双方共同投资16万元，按揭在西安市大兴东路蔚蓝悦城购买两室一厅住房一套。共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾。2017年1月11日原告张某某将被告陈某诉至法院要求离婚。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，原、被告夫妻感情尚可，且生有一子。目前，二人虽因生活琐事发生矛盾，但并不能够致其夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相包容、理解，是有可能走向一个幸福的未来。且本案原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁 润
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初284号
原告：陈强，男，1987年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：石冲，系湖北上贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩韧，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李家辉，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈强与被告韩韧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人石冲、被告韩韧的委托诉讼代理人李家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：被告因资金困难，分别于2015年5月12日向原告借款70万元，于2015年11月16日向原告借款30万元，于2016年3月14日向原告借款100万元，共计200万，双方约定借款利息为月息1.5%。被告按约每月支付利息，直到2017年4月停止付息。原告多次催要，被告于2017年8月31日支付55万元，并约定其中15万为未按期支付的利息，剩余40万元为未偿还的本金，截止到2017年8月31日，被告尚欠原告160万元。经原告多次催要，被告拒不还本付息，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告本金160万元；被告支付原告利息，以160万元为基数，按照月息1.5%标准，从2017年10月1日起计算，直至全部借款还清之日止；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告韩韧辩称：被告认可借款的事实，但目前无能力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，于2015年至2016年期间向原告借款，原告分别于2015年5月12日、2015年11月16日、2016年3月14日向被告银行账户转款70万元、30万元、100万元，共计200万元，双方约定借款利息月利率为1.5%。借款后，被告按月支付利息至2017年4月。2017年8月，被告向原告还款55万元，约定其中利息15万元（2017年4月至2017年9月利息），本金40万元。2017年10月起，被告停止还本付息。
被告在答辩时称2017年4月之前支付的利息超出了法定的上限即月利率3%，后庭审中经原、被告双方核算，一致认可被告系按双方约定的月利率1.5%支付利息，本院予以认定。
上述事实有借条、对账单、银行交易明细及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：借贷关系的成立需具备两个条件，一为双方借贷的合意，二为款项的实际交付。本案中，原、被告均认可其借贷行为，且原告亦向被告账户足额转款，故原、被告间的借贷关系成立。原、被告未约定借款期���，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告出借款项至提起诉讼之日，即视为给予了合理的期限。原、被告约定借款月利率为1.5%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的上限，应受法律保护。根据该《规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按约定向原告支付利息及逾期支付所造成的利息损失。故原告请求被告偿还借款本金160万元及按月利率支付自2017年10月1日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告韩韧偿还原告陈强借款160万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告韩韧支付原告陈强借款利息（以人民币160万元为基数，自2017年10月1日起至本金清偿之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告韩韧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19,200元（原告已预交），减半收取为9,600元，由被告韩韧负担，被告韩韧于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担9,600元直接付给原告陈强。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 侃
二〇一八年三月二十日
书记员 田晓阳
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝05行赔终19号
上诉人（一审原告）王治芬，女，汉族，1968年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南坪南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
上诉人王治芬因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人实施强制拆除其父王泽民房屋的行为违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认实施强制拆除其父王泽民房屋的行为违法一案，经一审法院审理后裁定驳回起诉，上诉人对该案上诉后，本院经审理已作出（2016）渝05行终363号行政裁定，驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的请求无事实依据和法律依据，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉并无不当。本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘怡
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初第448号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王亚东,男，1969年10月28日出生于吉林省长春市,汉族，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2003年7月被劳动教养二年；因盗窃，于2007年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年5月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5800元，于2010年12月14日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】423号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王亚东于2017年6月28日15时30分许，在长春市洋浦大街欧亚万豪商场三楼七匹狼专柜，趁服务员吴某不备，盗取七匹狼牌手包（价值人民币559元）一个。
被告人王亚东于2017年6月28日16时许，在长春市洋浦大街欧亚万豪商场三楼斐乐专柜内，趁服务员张某不备，盗取斐乐运动鞋（价值人民币780元）一双。
被告人王亚东于2017年6月29日11时许，在长春市南关区重庆路亚泰富苑一楼polot特卖床位上，趁服务员王某不备盗取poloT恤杉（价值人民币785元）一件。
上述事实，被告人王亚东在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、指认现场笔录及照片，指认被盗物品的照片、进货单及进货笔录、证人吴某、王某、张某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王亚东在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的处裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月八日
书记员 刘庭语
咸阳市秦都区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初524号
原告魏某，男，1968年7月9日生，汉族。
被告张某某，女，1983年9月7日生，汉族。
被告史某某，男，1982年3月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码证：71350103-2。
负责人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人任某、沈某，系陕西恪普律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告张某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院依据原告魏某提供的住所地送达传票后被退回，致传票无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费576元，减半收取288元，由原告魏某承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
人民陪审员 刘明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：韦芳茶，女，1967年05月28日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告韦芳茶信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1958元，减半收取人民币979元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初1010号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：安玉贵。
原告图们市态和供热有限公司诉被告安玉贵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员杨鹏独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1304元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6824号
上诉人（原审原告）：张检贵。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（个体工商户）。
经营者：莫志聪。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
上诉人张检贵因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)番法民五初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（下称“华聪厂”）为个体工商户，于2013年6月25日登记成立，经营者为莫志聪。张检贵于2014年2月9日入职华聪厂处，任喷粉工。双方没有签订劳动合同。2014年10月22日，广州市番禺区环境保护局以华聪厂生产过程中产生污染物，建设项目的水污染防治设施未建成便投入生产为由对华聪厂作出行政处罚，责令华聪厂停止生产并罚款9万元。2014年11月20日，华聪厂停止生产。
2014年11月28日，张检贵与另外9名劳动者就解除劳动合同经济补偿金向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（穗番劳人仲案字[2014]第4684－4693号案）。该委驳回了张检贵等人的全部仲裁请求。张检贵等人不服诉至原审法院[（2015）穗番法民五初字第135－143号案]。原审法院于2015年5月7日作出判决，支持了张检贵等人要求华聪厂支付经济补偿金的诉讼请求。相应判决均已生效。
2015年2月15日，张检贵与另外8名劳动者就未签订劳动合同的双倍工资及高温补贴申请仲裁（穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案）。但因张检贵等人经传唤，没有到庭出席定于2015年4月14日进行的仲裁庭审活动，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会决定对该案作撤诉处理。张检贵在2015年5月4日重新申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于同月6日作出《不予受理通知书》，称“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理。张检贵遂于同月14日提起本案诉讼。
对于没有按时出席本纠纷仲裁庭审活动的原因，张检贵称在原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案庭审过程中，双方曾协商一并解决本案纠纷，其以为可以一并协商解决，故没有到仲裁庭应诉。另查，原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案于2015年3月30日开庭，庭审期间，双方就两纠纷一并调解事宜拟定了一个星期的调解期限。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。本案张检贵仲裁庭审时没有到庭，其主张以为可以与另一纠纷案件一并调解解决，但经查，本纠纷仲裁庭审的时间是在该另一纠纷案件拟定的调解期间结束后，张检贵亦未举证证实双方就一并调解事宜达成了其他合意，故张检贵的主张缺乏事实依据。仲裁部门以张检贵无正当理由没有到庭出席庭审活动为由，按张检贵撤诉处理，且未再受理张检贵的仲裁申请。故张检贵的起诉未经仲裁前置程序处理，其向原审法院起诉，于法无据，原审法院予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2015年9月10日作出裁定如下：驳回张检贵的起诉。本案受理费10元，由原审法院退还予张检贵。
张检贵不服上述裁定，向本院提起上诉称：我就本案劳动争议经过仲裁-按撤诉处理-再仲裁-不受理-
起诉的阶段，原裁定以“未经仲裁前置程序处理”，驳回我的起诉，认定事实错误。原裁定对劳动仲裁法“未经仲裁前置程序处理”的理解和适用错误，将致劳动者于无法维权地步。据此，张检贵的上诉请求为：撤销原裁定，指令由原审法院审理本案。
华聪厂答辩称：不同意张检贵的上诉请求与事实、理由，同意原审裁决。
本院经审查认为：张检贵主张在穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案的审理中，其以为可以与（2015）穗番法民五初字第135-143号案件一并调解解决，故没有到庭出席2015年4月14日的仲裁庭审活动，但经审查，上述仲裁庭审的时间在（2015）穗番法民五初字第135-143号拟定的调解期间结束后。华聪厂主张双方在（2015）穗番法民五初字第135-143号案件于2015年3月30日庭审结束后，未再进行调解协商，张检贵没有提供证据证明2015年4月14日双方仍在调解协商。张检贵也没有举证证明其已经将其不到庭以及事由告知仲裁委。仲裁委以张检贵无正当理由没有到庭，按撤回申诉处理，并无不当。原审裁定驳回张检贵的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕银
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初524号
原告：南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人:钟有和，理事长。
委托代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告：李宗江，男，汉族，1971年6月28日出生，住南京市六合区。
被告：王永彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住南京市六合区。
被告：刘名纯，男，汉���，1989年10月28日出生，住南京市六合区。
案由：借款合同纠纷
本院审理原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被告李宗江、王永彬、刘名纯借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为588元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年二月二十���日
书记员 樊少杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初605号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月13日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，个体经营，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿本市蜀山区金寨路由北向南行驶到祁门路附近，追尾周某驾驶的皖Ａ×××××号重型货车车厢尾部，致其本人受伤昏迷，两车受损。当日23时许，交警接周某报警到达现场勘验调查。后陈某某被送往医院抢救，并提取血样备检。
经鉴定，陈某某因交通事故致脑挫伤，伴昏迷等神经系统症状和体征，属重伤二级。
经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为114.2mg/100ml。属醉酒。
2016年5月11日，合肥市公安局决定对本案立案侦查，2016年6月20日，被告人陈某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，案发现场方位图，公安机关出具的被告人陈某某的户籍证明、归案经过、前科查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人陈某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执780号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：商长坤，男。
被执行人：商进勇，男。
被执行人：商长友，男。
被执行人：王长华，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人商长坤、商进勇、商长友、王长华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第30号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初520号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行
负责人薛建华，分行长。
委托代理人蔡佳。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告洪鸣。
被告郭艳娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告洪鸣、郭艳娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的委托代理人蔡佳到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的委托代理人崔鹰经通知未到庭参加诉讼，被告洪鸣、郭艳娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行诉称，2014年5月29日原告与被告洪鸣、郭艳娟签订了一份合同编号为23015641114056245183号的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告洪鸣、郭艳娟向原告借款98000.00元，借款期限为36个月。合同签订后，原告依合同约定履行了放贷义务，但被告洪鸣、郭艳娟并未依约履行还款义务，现借款已逾期。经原告向被告洪鸣、郭艳娟多次催款未果，故原告依据借款合同的约定及我国法律的相关规定，诉至法院，请求法院判令被告1、连带给付借款本金51660.72元及利息1214.41元，本息合计52875.13元；2、连带赔偿代理费损失4700.00元；3、连带给付自2016年4月28日起至借款本息还清之日止合同约定的利息、罚息；4、承担诉讼费用。
被告洪鸣、郭艳娟未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告洪鸣、郭艳娟签订了合同编号为23015641114056245183号的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，借款金额为98000.00元。原告于2014年6月13日向被告洪鸣、郭艳娟发放贷款98000.00元。借款期限36个月，即自2014年6月13日起至2017年6月13日止。按月等额本息还款。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率、贷款人公布的同期同档次基础利率基础减20%执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。自2015年12月13日起，二被告未按月向原告偿还本息，截止2016年4月27日，二被告尚欠原告借款本金51660.72元、利息1214.41元。
原告向本院提交如下证据：
1、个人购房/购车借款及担保合同复印件，证实2014年5月29日从原告处借款98000.00元，期限36个月；
2、个人贷款放款单，及贷款借据一份一页，证实原告已按合同约定向被告发放贷款98000.00元；
3、分期还款计划表复印件一份两页，证实被告每期应向原告还款数额；
4、贷款本息余额明细单，原件一份一页，证实截止到2016年4月27日，被告尚欠贷款本息合计52875.13元。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告洪鸣、郭艳娟签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，债权人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告洪鸣、郭艳娟应当按照合同约定及时归还贷款本息。原告主张被告洪鸣、郭艳娟应给付借款本金51660.72元，截止2016年4月27日止的利息为1214.41元，自2016年4月28日起至借款本息全部给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算于法有据，本院予以支持。合同中，原、被告双方虽已约定律师代理费由被告负担，但原告并未提供相关证据佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪鸣、郭艳娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款本金51660.72元及截止2016年4月27日止的利息1214.41元；
二、被告洪鸣、郭艳娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行自2016年4月28日起至借款全部还清之日止的借款利息、罚息，以前项所述本金为基数，按23015641114056245183号的《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计算；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行其他诉讼请求。
案件受理费1239.00元（原告已预交），由被告洪鸣、郭艳娟负担1122.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行负担117.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘欣然
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4143号
罪犯赵某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年1月19日作出(2015)金义刑初字第99号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人赵某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年4月23日以（2015）浙金刑一终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3232号
原告：谷玉英，女，汉族。
委托代理人：赵东超，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。
负责人：秦丽芳，任总经理。
委托代理人：谢正朝，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告谷玉英与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉英的委托代理人赵东超、被告保险公司的委托代理人谢正朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月4日15时30分，莫永亮驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇刘符陈村东西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南左转弯行驶原告谷玉英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。莫永亮驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3024.13元、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）、营养费105元（7天*15元/天）、误工费652.75元（7天*93.25元/天）、护理费652.75元（7天*93.25元/天），共计4643元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、病历、医疗费票据、行驶证、保险单、护理人员身份证。
被告辩称，1、驾驶员无证驾驶，保险公司不承担保险责任，如承担赔偿责任，保险公司保留追偿权利。2、原告诉讼请求标准过高。3、保险公司不承担诉讼费。
被告提交的证据有：保单抄件。
经审理查明，2017年7月4日15时30分，莫永亮无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇刘符陈村东西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南左转弯行驶原告谷玉英驾驶的电动三轮车相撞，造成谷玉英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，莫永亮承担此事故的主要责任，谷玉英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2017年7月13日原告出院，住院9天，花医疗费3042.29元。同时查明，原告谷玉英生于1966年3月20日，系农村居民。肇事司机莫永亮驾驶的车辆登记车主为莫鹏程，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经公安机关认定，莫永亮承担此事故的主要责任，谷玉英承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于莫永亮驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内，赔偿原告误工费、护理费。因莫永亮系无证驾驶，保险公司辩称的如承担赔偿责任后，保险公司保留追偿权，其辩称意见，符合相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费3024.13元、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）、营养费105元（7天*15元/天）、护理费652.75元（7天*93.25元/天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费652.75元（7天*93.25元/天），其计算标准证据不足，误工费应为392元（7天*56元/天）。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费3024.13元、住院伙食补助费210元、营养费105元、误工费392元、护理费652.75元，共计4383.88元，此款由被告保险公司全部赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告谷玉英损失4383.88元。
二、驳回原告谷玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谷玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年九月六日
书记员 郭二宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：卫敏，男，1986年12月14日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告卫敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1233元，减半收取人民币616.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1067号之一
申请执行人：黄品水，男，1961年7月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄丽水，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人黄品水与被执行人黄丽水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2741号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款13042.9元及利息，并负担案件受理费59元，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年3月31日前交纳执行款13042.9元及利息，并负担申请执行费96元，案件受理费59元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，查有黄丽水所有的号牌号码为浙J×××××的别克牌小型轿车一辆，已被本案查封，但未查控在案；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息，本院于2016年4月1日向湖北省阳新县人民法院寄送协助查询函，但该院至今未回复。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年4月26日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1067号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈林泽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破15号
申请人：重庆龙城精锻机械有限公司。
法定代表人：董建平，总经理。
委托代理人：李鄂，重庆开锦律师事务所律师。
委托代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所实习律师。
申请人重庆龙城精锻机械有限公司（以下称龙城公司）以申请人自身资产已不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请。本院受理后，于2016年5月20日对申请人提出的申请进行了听证。申请人龙城机械公司委托代理人李鄂、李奕霖到庭参加听证。
龙���公司申请称：申请人系一家民营有限责任公司，2001年7月在重庆市工商局永川区分局登记注册，注册资本为1000万元，主要经营范围是制造、销售摩托车配件、汽车配件、有色金属精密锻件；销售钢材、机电产品(不含轿车)、摩托车；经营本企业自产产品及相关技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。
申请人因经营不善，到目前为止，己严重资不抵债。截至2015年12月31日，申请人帐面资产总额为61398995.36元，负债总额为96598115.7元，经会计师事务所审计调整后资产负债率达l57.33％。在公司的应付帐款或借款中，绝大部分为到期债务，公司己连续长时间无法偿还，已经资不抵债。
以上情况有申请人公司财务审计报告、债务明细表、债权明细表、资产明细表可以证明。根据《企业破产法》第二条、第七条之规定，提出破案申请，请求依法裁定申请人破产还债。
本院查明：龙城公司于2001年7月6日在重庆市工商行政管理局永川区分局注册登记，取得注册号为50038321010781-1-1号的《企业法人营业执照》，住所地为重庆永川工业区大安组团，注册资本1000万元。
重庆康华会计师事务所有限责任公司受龙城公司的委托，于2016年2月22日作出重康综报（2015）第171号《审计报告书》，载明：由于龙城公司连续亏损，无力偿还全部到期债务，持续经营能力存在一定的问题，2015年8月5日起，龙城公司已经停止生产经营活动。截止2015年12月31日，龙城公司资产总额为61398995.36元，负债总额为96598115.7元，所有者权益为-35199120.34元，审计调整后资产负债率达l57.33％，已资不抵债。
听证中，龙城公��称，该公司有27份涉案的生效判决未能执行清偿，金额1200余万元，有本金为2500万元的实现抵押权的裁定一份未执行，另有2件案件在诉讼过程中，涉案金额2000余万元。
本院认为，申请人龙城公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，其申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆龙城精锻机械有限公司的破产清算申请；
二、指定本案由重庆市永川区人民法院审理。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 母雪桥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29094号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杜鹏录，男，1975年05月17日出生，住宁夏固原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜鹏录（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金104249元、利息24323元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金104249.76元、利息24323.06元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏录于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零四千二百四十九元、利息二万四千三百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元由被告杜鹏录负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杜鹏录于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2761号
原告：程志高，男，1961年2月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：吴小鸣，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告程志高与被告吴小鸣、杨满年装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告自愿撤回对杨满年的起诉，本院予以准许。后因被告吴小鸣无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告程志高到庭参加诉讼，被告吴小鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程志高当庭明确诉讼请求：1、被告返还装修款4000元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告通过杨满年介绍认识做木工的被告并要求其负责原告家庭装修中的木工部分，但被告没有按照约定完成工作，包括柜子中的抽屉未做、厨房门框包边及吊顶未做、部分柜子表面的木材料未贴皮等；后被告称做生意欠债、小孩开学要付费等请原告帮忙，原告遂交付对方8000元工资，但被告之后就不来做活儿并要求加钱，原告遂起诉。
被告吴小鸣未到庭答辩。
经审理查明，原告程志高（XX幢XX室、XX室--甲方）与“吴成鸣”（负责木工施工方--
乙方）于2016年7月14日签订《合同书》一份，双方约定：乙方负责甲方大德世家前述两套房屋装修中的木工施工部分，要求与楼下XX室的模式一样、不得更改，“乙甲如违约赔偿4000元工资，每家肆仟元，2家捌仟元（8000元），工完帐结。工期为25天，不得拖……乙甲双方不得悔约，也就是违约合同赔偿肆仟元（4000元）……”；等等。
上述合同签订后，原告自述对方自7月下旬开始施工直至8月上旬。期间，原告两次向对方付款，分别为：1、2016年7月25日，“吴羲鸣”书面确认收到“陈老工资”4000元，该材料下部有“江苏省兴化市茅山镇景得北路322号”字样，原告称该款系施工前其向对方支付，前述地址系对方书写；2、2016年8月1日，“吴成鸣”出具“收条”确认收到“二家”8000元“结清”，原告称其当天交付4000元现金后对方出具了8000元的收条，当时施工并未完毕，但对方称小孩要上学没钱、做生意又亏了60万元，原告出于同情才先付了钱。
现原告认为被告未完成木工部分相应的装修义务（包括大厅和其他房间的吊顶未做、大厅背景墙柜子的形状和材质与楼下不一致、厨房门框未包边、橱柜中很多抽屉以及很多隔层、翻板未做，等等），后期与对方又联系未果，致使原告又另找他人制作门套等，由此引起本案赔偿纠纷。
关于乙方的身份，原告庭审中陈述：我签合同时没看到对方身份证，也没看清对方怎么签名的，施工期间，对方应我要求提供了身份证原件由我现场拍照，就是我起诉时提供的被告身份信息，书证上的全部签名都是被告书写的。
上述事实，有合同书、收条、身份证拍摄打印件、现场照片、木板门订货单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间关于案涉房屋木工部分的装饰装修合同成立且有效，被告应当按约完成装修工作，原告验收合格后应当及时付款。现被告进场进行了相应的施工，从原告提供的收条载明的金额和内容来看，原告业已付清全部装修款，该款项结算行为应当视为原告对被告的装修工作已验收合格，现原告要求被告返还装修款4000元依据不足、理由并不充分。但根据原告提供的对比照片，结合双方合同中关于制作要求的约定，被告确实存在部分工作未按约完成到位的情况，故本院根据在案证据、结合本案实际情况，酌情认定被告应当向原告返还装修款1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百七十九条、第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程志高返还装修款1500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告吴小鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民��163号
申请人：汪宝友，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪宝友于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款301.90元。
本院经审查认为，申请人汪宝友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪宝友茶叶款301.90元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李栓友
二〇一六年一月二十五日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以��回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢59号之一
被执行人陈旺青，男，1976年2月20日出生，汉族，公司总经理，住安徽省潜山县黄铺镇平桥村中屋组14号1室，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢59号之一裁定书，于2017年08月22日向被执行人陈旺青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈旺青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旺青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1821617.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石开
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行��未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖49号
原告：赵秀英，女，1945年2月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告赵秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2017年9月12日立案。
原告赵秀英诉称：2016年12月19日18时45分，张婷婷驾驶车牌苏Ｍ×××××小型客车沿润泰路由南向北右拐进入泰兴市法院西大门时，与同向驾驶电动车正常行驶后载原告直行的戴萍发生交通事故，致原告受伤。经泰兴市公安局交警大队认定，张婷婷负事故的全部责任，原告与戴萍无责任。事发后，原告至泰兴市人民医院治疗，产生医疗费6032.56元。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费等损失共计人民币14132.56元。
江苏省泰兴市人民法院经审查认为，因原告赵秀英系该院工作人员亲属，该院不便审理此案。
本院认为，鉴于相关情况，江苏省泰兴市人民法院不便审理本案，同意江苏省泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰州市高港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十月十七日
书记员 杭 君
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢27号
申请执行人张满仓。
被执行人菅红娃（又名管红娃）。
本院在执行张满仓与管红娃,黄金侠借款合同纠纷一案中，因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已按照相关规定将案件移送至公安机关追究被执行人菅红娃的刑事责任。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00387号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘万红，女，1969年01月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘万红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8483元，减半收取人民币4241.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执异32号
异议人（被执行人）：张慧萍，女，1969年6月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：淄博六合物资有限公司，住所地博山区山头街道乐疃村村北。统一社会信用代码：91370304754464186N。
法定代表人：杜月惠，执行董事。
被执行人：淄博乐客商务快捷酒店，住所地博山区人民路**号。统一社会信用代码：913703040590347237。
代表人：韩纪刚。
被执行人：淄博贝诺克机械制造有限公司，住所地博山区掩的村村西127号。统一社会信用代码：913703046859014333。
法定代表人：邵桂芸，执行董事。
被执行人：王民，男，1971年5月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：节光恕，男，1968年1月19日出生，汉族，住博山区。
本院在执行淄博六合物资有限公司与淄博乐客商务快捷酒店、淄博贝诺克机械制造有限公司、王民、张慧萍、邵桂芸、节光恕追偿权纠纷一案，异议人张慧萍于2018年5月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张慧萍称，因淄博六合物资有限公司与异议人追偿权纠纷一案，异议人唯一生活来源账户被冻结，此账户为法院执行局每月留基本生活费于此建行卡号内。因异议人无其他生活来源，仅凭此卡每月基本生活费维持生活，母亲已83岁高龄，需要照顾，孩子刚大学毕业没有工作，无分文生活来源，生活极其拮据。请求法院解除对异议人建行基本生活费账户62×××22的冻结。
异议人未提供相关证据。
本院查明，淄博六合物资有限公司与淄博乐客商务快捷酒店、淄博贝诺克机械制造有限公司、王民、张慧萍、邵桂芸、节光恕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0304民初977号民事判决书，淄博乐客商务快捷酒店、淄博贝诺克机械制造有限公司、王民、张慧萍、邵桂芸、节光恕未履行生效判决确定的义务，淄博六合物资有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年4月25日冻结异议人张慧萍中国建设银行账户62×××22，该账户中资金交易较为频繁，除工资收入外，另有奖金、补助、余额宝提现等款项，自2018年1月1日至2018年4月26日，该账户中累计各类资金收入16000余元。现本院辖区城市居民最低生活保障标准每人每月不低于500元。异议人张慧萍育有一子，现已成年。
另查明，本院在审理孙红、孙莉与王民、张慧萍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日对张慧萍的工资收入采取保全措施，除每月支付张慧萍1000元生活费外，其余工资收入汇至中国建设银行博山支行账户62×××56中。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院可以对其银行存款、工资收入等财产进行冻结，且涉案账户中有多项资金来源，数额远超出异议人及其所扶养家属的生活必需费用，因此，本院对涉案账户资金采取强制措施并无不当，异议人要求解除对涉案账户冻结的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张慧萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初608号
原告:范付华，男，1964年2月12日出生，汉族，市民，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：陈昌克，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告范付华与被告陈昌克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告范付华于2017年2月28日向本院提出对被告陈昌克的撤诉申请。
本院认为，原告范付华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范付华撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告范付华负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更860号
罪犯付新红，女，汉族，1963年9月13日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月11日作出（2013）田刑初字第00181号刑事判决，以被告人付新红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯付新红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付新红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付新红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且狱内大帐余额过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付新红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执43号
申请执行人王传俊，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行王传俊与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执710号
申请执行人尹琪，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王���，总经理。
申请执行人尹琪与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹琪于2016年3月10日向我院申请执行，执行标的办理房屋产权登记、支付物业管理费11293.1元、案件受理费182元。本院于当日立案执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。我院于2016年5月19日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执710号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1���元20层12002号房屋过户至申请人尹琪名下。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执710号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月十六日
书记员 李 林
合议笔录
时间：2016年6月16日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓张胜利刘新浩
汇报人：张胜利
记录人：李林
申请执行人尹琪与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹琪于2016年3月10日向我院申请执行，执行标的办理房屋产权登记、支付物业管理费11293.1元、案件受理费182元。本院于当日立案执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。我院于2016年5月19日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执710号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元20层12002号房屋过户至申请人尹琪名下。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，我认为本案暂时退出，看大家意见？
文：同意本案暂时退出本次执行程序。
新：同意本案暂时退出本次执行程序。
合议决议：（2016）陕0104执710号案件暂时退出本次执行程序。
平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4172号
丁少冰,女,1966年7月2日出生,汉族，住福建福建省平潭县,
王霞,女,1974年10月11日出生,汉族，住福建福建省平潭县,
原告丁少冰与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告丁少冰于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁少冰以原、被告正在和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告丁少冰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告丁少冰负担。
审判员 郑群
二〇一七年十月十六日
书记员 潘梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28889号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：聂敏，男，1989年02月03日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告聂敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71348元、利息17055元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元、利息一万七千零五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由被告聂敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告聂敏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1213号
原告：李光英，女，1958年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告李光英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李光英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李光英在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李光英负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2263号之二
原告：厦门比亚特进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号1002室。
法定代表人：廖丽英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：温岭市强达鞋厂，住所地浙江省温岭市泽国镇上汇头村*号。
负责人：韩中，总经理。
委托诉讼代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：韩中，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告：林鹏，男，1987年5月29日出生，汉族。
被告：何坤福，男，1981年12月6日出生，汉族。
原告厦门比亚特进出口有限公司与被告温岭市强达鞋厂、韩中、林鹏、何坤福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告厦门比亚特进出口有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门比亚特进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门比亚特进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告厦门比亚特进出口有限公司负担。
审 判 长 黄钟灵
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1735号
原告孙泽俊，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省射洪县。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人姚亚琼，四川迪扬律师事务所律师。
被告陈小华，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省达县。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（原名北京市瑞祥佳艺装饰有限公司），住所地：北京市丰台区大红门东后街169号。
法定代表人祝德兆，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司经理。
委托代理人吴铁生，男，汉族，1981年3月24日出生，住四川省威远县。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司（原名北京市瑞祥佳艺装饰有限公司成都分公司），住所地：成都市锦江区东方广场（紫东楼街49号）1单元6楼6号房。
法定代表人祝德兆，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司经理。
委托代理人吴铁生，男，汉族，1981年3月24日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告孙泽俊诉被告陈小华、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司承揽合同纠纷一案中，因原告孙泽俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由孙泽俊负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 傅继嘉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第352号
申请人马建。
被申请人李换。
申请人马建与被申请人李换民间借贷纠纷一案，申请人马建于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李换所有的现代维拉克斯越野车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李换所有的现代维拉克斯越野车一辆予以查封。查封期限：2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王光军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4432号
申请人杜福民，男，1946年11月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人德清新灵饲料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环城东路（梅子巷内）。
法定代表人朱连发，该公司执行董事。
第三人朱连发，男，1964年2月2日出生，汉族，公民身份号码330521196402024412，家住浙江省德清县新市镇东升新村41号302室。
本院在审理申请人杜福民与被申请人德清新灵饲料有限公司、第三人朱连发申请公司清算一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出撤回清算申请。
本院认为，申请人在本案组织听证前申请撤回清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杜福民撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈建平
二〇一七年一月十日
代书记员 钟 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3512号
原告：李某1，男，汉族，1985年6月1日生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1991年10月14日生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人谢志平、被告刘某及其委托代理人孙卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子取名李某2。由于原、被告婚前相识时间较短，开始感情还算可以，但最近几年被告便找茬和原告吵架。现原告与被告无任何感情，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告的感情并未破裂；2、离婚不利于孩子的健康成长；3、如法院判决原、被告离婚，应依法分割夫妻共同财产及婚生子的抚养权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子取名李某2，原告李某1以感情不和为由起诉与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿到民政局登记结婚至今已逾六年，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且婚生子李某2刚满3周岁，尚处年幼阶段，应该在完整的家庭中幸福成长，夫妻双方应珍惜这来之不易的幸福生活，为孩子创造健康和谐的家庭环境。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王天彪
人民陪审员 李广强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 渠少涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1343号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2081号
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地博乐市青得里大街89号。
负责人焦永恒，该行行长。
委托代理人宋毅，该行
被告牛德榜，男，汉族，1977年5月13日出生，农民，现住博乐市。
被告徐晓然，女，汉族，1976年3月28日出生，农民，现住博乐市。系被告牛德榜之妻。
被告李广禄，男，汉族，1963年10月13日出生，农民，现住博乐市。
被告姜素贞，女，汉族，1965年10月13日出生，农民，现住博乐市。系被告李广禄之妻。
被告余传经，男，汉族，1972年12月25日出生，农民，现住博乐市。
被告王元元，女，汉族，1972年8月21日出生，农民，现住博乐市。系被告余传经之妻。
被告陶传春，男，汉族，1963年7月23日出生，农民，现住温泉县。
被告邓晨美，女，汉族，1965年5月8日出生，农民，现住温泉县。系被告陶传春之妻。
被告王瑞珍，男，汉族，1963年12月7日出生，农民，现住博乐市。
被告张桂连，女，汉族，1966年5月25日出生，农民，现住博乐市。系被告王瑞珍之妻。
被告聂兴明，男，汉族，1968年4月9日出生，农民，现住博乐市。
被告梁富英，女，汉族，1971年8月12日出生，农民，现住博乐市。系被告聂兴明之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告牛德榜、徐晓然、李广禄、姜素贞、余传经、王元元、陶传春、邓晨美、王瑞珍、张桂莲、聂兴明、梁富英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行以被告牛德榜现无法联系为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤回起诉。
本案受理费2831元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 祁志杰
人民陪审员 徐新华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伊 然
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1381号
申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地江苏省南京市定淮门大街**号商会大厦*座*楼。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被执行人南通一建集团有限公司。住所地南通市工农路***号华辰大厦*座*楼。
法定代表人陶圣华，总经理。
被执行人南通一建集团有限公司淮安分公司。住所地淮安市清河新区管委会*楼。
负责人吉美芳，该公司经理。
申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被执行人南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）苏0724民初762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,发现被执行人不动产已被多家法院轮候查封，我院也进行轮候查封。同时，我院对被执行人名下有存款的账号进行了轮候冻结。尚未执行到位359050.42元。
本院依法对被执行人南通一建集团有限公司的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司淮安分公司建设工程已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3672号
原告：黄诗玉，女，1949年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号。
法定代表人：刘均。
原告黄诗玉与被告重庆旭阳实业有限公司（以下简称旭阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员潘雪松独任审判。因被告旭阳公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定于2016年4月8日转为普通程序，由审判员潘雪松任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄诗玉委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。被告旭阳公司经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄诗玉诉称：原、被告双方于2011年11月2日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告旭阳公司位于重庆市巴南区惠民镇沙井村惠西路88号11-10号住宅（以下简称11-10号房）。合同签订后，原告黄诗玉依约付清房款346000元及相关契税、印花税、大修基金后接房入住。被告旭阳公司至今未向房屋登记机构提交办理房屋产权证书的申请和资料，导致原告至今未能取得涉案房屋产权登记。被告旭阳公司的行为已经构成违约，现诉请被告旭阳公司将11-10号房屋产权转移登记至原告名下。
被告旭阳公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原告黄诗玉与被告旭阳公司签订购房合同约定“乙方（原告黄诗玉）购买甲方（被告旭阳公司）11-10号房，总成交金额346000元于合同签订时乙方一次性付清；甲方于2011年10月1日前将房交付乙方该房未设立抵押权；乙方委托甲方办理产权登记，甲方自合同签订之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方责任，未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理房地产权证申请取得登记受理单，逾期超过180天，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”同日，原告黄诗玉向被告旭阳公司结清房款346000元及大修基金、税费等相关费用后，接房入住。被告旭阳公司至今未取得土地房屋登记机构的登记受理单。原告黄诗玉多次催促其办理未果，遂诉至本院诉请如上。
另查明，原告黄诗玉与被告旭阳公司签订的购房合同已网签。
上述事实，有原告黄诗玉当庭陈述及提交的购房合同、购房款发票、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、契税完税证、物业专项维修资金收据等在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告黄诗玉与被告旭阳公司签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规禁止性规定，合法有效，双方均应履行约定义务。被告旭阳公司至今未取得土地房屋登记机构出具的11-10号房产权转移登记受理单，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告旭阳公司应承担继续履行转移涉案房产权转移登记义务，对原告黄诗玉的诉请本院予以支持。被告旭阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内将重庆市巴南区惠民镇沙井村惠西路88号11-10号房产权转移登记至原告黄诗玉名下。
本案案件受理费80元，公告费900元，由被告重庆旭阳实业有限公司负担。此款已由原告黄诗玉自愿垫付，被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告黄诗玉，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄金驹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02590号
原告：沈阳市于洪区沙岭供销合作社，住所地：于洪区。
法定代表人：高德齐，系主任。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：安海，系主任。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：赵凯，男，1974年12月14日生，系办事处副主任，住址：沈阳市铁西区。
本院立案受理原告沈阳市于洪区沙岭供销合作社诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处委托合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区沙岭供销合作社撤回起诉。
案件受理费6547元，减半收取3273.5元，由被告承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕长影
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3442号
申请执行人：徐玉学，男，汉族，1962年9月7日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：李单志，男，汉族，1973年4月17日生，四川省大竹县人，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：吴有芬，女，汉族，1974年4月18日生，云南省昆明市人，住址同上。
被执行人：云南乾伯居餐饮有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市南湖西路28号。
法定代表人：李单志。
本院在执行申请执行人徐玉学与被执行人李单志、吴有芬、云南乾伯居餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人李单志、吴有芬、云南乾伯居餐饮有限公司其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 鑫
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初566号
原告：杨某1，男，1987年5月14日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，
被告：许某，女，1988年9月26日生，汉族，江西省万安县人，现下落不明，
原告杨某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系，2、婚生子由原告抚养。事实和理由：原告与被告曾是同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子姓名杨某2，一直由原告父母携养，无夫妻共同财产。2012年3月被告从原告家里带好行李在东莞她父母那住了几天后，说要返回原告的住处，并叫原告去车站接她，原告在车站没有等到被告，之后原告打电话报警。经原告及家人多次打听无果，被告至今杳无音信。由于被告遗弃家庭的行为，导致婚姻无意义再继续下去，双方也无感情可言，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告许某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨某1与被告许某于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情还好。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2，一直随原告父母生活。之后，原、被告因为工作等原因经常发生争吵，夫妻感情恶化，2012年3月，被告许某离家外出，经家人多方寻找，至今没有音讯。现原告认为被告遗弃家庭的行为，造成夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩杨某2随原告共同生活。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告因分歧发生争吵，造成夫妻感情恶化，而且被告许某从2012年3月离家外出一直不与原告联系，不尽夫妻和家庭义务，夫妻分开生活长达五年之久，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。因婚生男孩杨某2一直随原告共同生活，被告目前又下落不明无法承担抚养义务，小孩随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生男孩杨某2由原告直接抚养的诉讼请求应当予以支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告许某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生男孩杨某2由原告杨某1直接抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 沛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执387号
申请执行人：郭玉蓉。
被执行人：史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初550号民事调解书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国兵银行存款206220.00元；或扣留、提取被执行人史国兵未支取的收入206220.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值206220.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3797号
罪犯郎某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年9月26日作出(2011)金浦刑初字第395号刑事判决，以被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎某准予减刑十个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1797号
原告:杨云平，男，1962年10月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：高来水，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告杨云平诉被告高来水房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月13日立案。本院在审理过程中，原告以不知被告具体下落为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不知被告具体下落为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨云平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙羽燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初1049号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨素兰，女，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告杨超，男，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告杨素兰、杨超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐菁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5332之一号
原告：彭景浩，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张成勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告彭景浩与被告张成勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱科阳