wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初736号
原告：郭佰泉，男，1961年4月2日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：倪天刚，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告郭佰泉与被告倪天刚保证合同纠纷一案中，原告郭佰泉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭佰泉撤回起诉。
案件受理费1,449元,由原告郭佰泉负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴亚茹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7206号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1984年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张海涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更585号
罪犯李龙坤，男性，1990年6月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂江岸刑初字第01465号刑事判决，认定李龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李龙坤减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李龙坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑8个月。
经审理查明，罪犯李龙坤在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬5次，结转表扬3个，2017年11月获利表扬1次。同时查明，罪犯李龙坤系累犯。其在服刑期间，无财产刑履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况、湖北省荆州监狱第三监区出具的证明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李龙坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李龙坤系累犯，未能积极履行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙坤减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月28日止）。原判并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执406号
被执行人：李龙,男,1988年3月31日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初51号刑事判决书，在执行李龙罚金一案中，对被执行人李龙的银行存款、证券、车辆进行了查询，无财产可供执行，刑事审判二庭在移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金10000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执406号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年九月六日
书记员 张娟霞
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审9号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人吴廷波，男，汉族，生于1954年6月20日，住南召县。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对吴廷波做出的召卫医罚字（2015）第032号行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对吴廷波做出的召卫医罚字（2015）第032号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定吴廷波未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月26日南召县卫生局向吴廷波下发行政处罚事先告知书。2015年4月28南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对吴廷波做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟元整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月17日申请执行人南召县卫生局向吴廷波送达了催告书。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年4月28日对吴廷波做出的召卫医罚字（2015）第032号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十二日
书记员 崔中阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3129号
原告：刘世岗，男，1974年11月19日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区西沙农垦花园*号楼*单元***室，个体户。公民身份号码6127011974********。
委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告:申飞，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县林苑小区*号楼*单元****室，个体务工人员。公民身份号码6127251974********。
原告刘世岗与被告申飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世岗的委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼。被告申飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申飞立即偿还原告柴油款150465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：申飞于2013年初与原告约定，其雇用的车辆将于2013年一年内定点在原告承包的芹河供销社加油站加油，年底一次性结清货款。双方还约定，每次交易后由被告的驾驶员在原告的加油单据上签字确认交易的金额。2013年被告雇佣的司机总共加油247次，价款为335465元，被告陆续支付了185000元，拖欠159465元。2015年12月12日，原告向被告催要欠款时，被告出具承诺书，确认了双方的买卖行为及所欠款项，还约定了还款的时间，但被告在还款期限届满后分文未付。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据存根247支、还款承诺1份，用于证明被告于2013年在原告处购买了价值为335465元（本院核定的货款总额为331915元）的柴油，以及被告承诺支付余款的相关事实。上述证据均来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申飞与原告进行协商后，原告同意被告雇用的车辆在2013年在原告承包经营的芹河供销社加油站加油，油料款统一支付。之后，被告雇佣的驾驶员每次加油后均在原告提供的收据上就欠款金额等信息签字确认。被告共应付加油款共计331915元，而被告陆续支付了185000元。2015年12月12日被告给原告出具了“还款承诺”一份，言明其将于2015年12月15日偿还欠款5万元，余款在春节前还清，否则用陕Knu599号车抵押。此后，经原告催要，被告仍未偿还欠款。
本院认为,原告持有的收据及还款承诺足以证明被告的雇员在原告处加油后未付清油料款的事实。因雇员实施雇佣活动所产生的民事责任应由雇主承担，故被告负有向原告付款的义务。被告承诺的还款期限早已届满，故原告作为出卖人诉请买受人给付所欠货款符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，为维护正常的交易秩序、保护守约当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告申飞支付原告刘世岗所欠油料款146915元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元、保全费1280元，共计4590元，由被告申飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年九月四日
书 记 员 王进举
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2619号
申请执行人孙雪。
被执行人周祥春。
申请执行人孙雪与被执行人周祥春民间借贷合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第07581号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人孙雪向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人周祥春发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。2017年6月1日，将被执行人周祥春纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额35000元，已执行0元，尚有35000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙雪释明被执行人周祥春的财产情况，申请执行人孙雪明确表示提供不出被执行人周祥春的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人周祥春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙雪发现被执行人周祥春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年八月三十日
书记员 慕寿成
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浔民一初字第1607号
原告陈龙华。
被告九江绿源商贸有限公司。
法定代表人刘俐君。
本院在审理原告陈龙华与被告九江绿源商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈龙华自行负担。
审判员 何凡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑芸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0482民再1号
再审申请人（原审被告）：高伟华，女，1985年5月13日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：邓峰、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邵ＸＸ，男，1964年6月6日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱洪杰，男，1982年4月28日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人高伟华与被申请人邵ＸＸ、朱洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)浙0482民初312号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月15日作出（2017）浙0482民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。再审申请人高伟华与被申请人邵ＸＸ的委托诉讼代理人邓峰、许睿玺、王丽到庭参加诉讼；被申请人朱洪杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
再审申请人高伟华称：高伟华与朱洪杰于2014年6月13日在平湖市民政局协议离婚，而朱洪杰与邵ＸＸ发生借款系2015年11月30日，并非高伟华与朱洪杰婚姻关系存续期间内，故再审要求：1.撤销(2017)浙0482民初312号民事判决书；2.改判高伟华无须承担借款还款、违约金、律师代理费的责任；3.判决再审申请人代理费16000元由被申请人邵ＸＸ承担；4.一审、再审案件受理费由被申请人邵ＸＸ承担。
被申请人邵ＸＸ辩称：原审事实清楚，请求按原审判决执行。
邵ＸＸ向本院起诉请求：1.朱洪杰立即归还邵ＸＸ借款300000元及违约金(以300000元为基数，自2016年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)；2.朱洪杰立即支付实现债权的律师费16000元；3.高伟华对朱洪杰上述借款承担共同还款责任；4.本案诉讼费由朱洪杰、高伟华负担。
本院原审查明的事实：原审被告朱洪杰于2015年11月30日向原审原告邵ＸＸ借款300000元，并出具借条一份，约定借款日期至2016年6月30日，如逾期归还，借款人承担按借款本金每天千分之八的违约金，借款人承担因此引起的一切费用包括诉讼费、律师代理费等。2015年12月3日，原审原告邵ＸＸ将300000元款项转入原审被告朱洪杰账户。另查，原审被告高伟华与朱洪杰系夫妻关系，于2013年9月12日登记结婚。原审原告邵ＸＸ因本案诉讼支付代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原审被告朱洪杰、高伟华于本判决生效后十日内归还原审原告邵ＸＸ借款300000元并支付违约金(以本金300000元，按年利率24%，从2016年7月1日起计算至实际履行之日止)和律师代理费16000元；案件受理费6040元，财产保全费2320元，合计8360元，由原审被告朱洪杰、高伟华负担。
为证明自己的主张，再审申请人高伟华提供证据：1.离婚证，证实申请再审人高伟华与被申请人朱洪杰于2014年6月13日离婚；2.（2017）浙0482民初312号民事判决书及借条，证实借款并非发生在申请再审人高伟华与被申请人朱洪杰婚姻关系存续期间内；3.委托代理协议书，证实申请再审人高伟华支付再审代理费16000元；4.EMS邮件面单，证实再审申请人高伟华收件地址与一审民事判决书一致。
经被申请人邵ＸＸ质证，认为对证据1、2、4真实性无异议，对证据3，认为与本案无关。
被申请人朱洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对上述证据，本院认证如下：对证据1、2、4，被申请人邵ＸＸ无异议，本院予以采信；对证据3，认为与本案无关联性，不予采信。
本院再审认定案件事实如下：原审被告朱洪杰于2015年11月30日向原审原告邵ＸＸ借款300000元，并出具借条一份，约定借款日期至2016年6月30日，如逾期归还，借款人承担按借款本金每天千分之八的违约金，借款人承担因此引起的一切费用包括诉讼费、律师代理费等。2015年12月3日，原审原告邵ＸＸ将300000元款项转入原审被告朱洪杰账户。
另查，原审被告高伟华与朱洪杰于2013年9月12日登记结婚；于2014年6月13日协议离婚。原审原告邵ＸＸ因本案诉讼支付代理费16000元。
本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原审在原审被告高伟华未提出答辩意见，且经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的情况下，采信原审原告邵ＸＸ提供的证据作出判决，并无不当。原审原告邵ＸＸ与原审被告朱洪杰借贷事实清楚，应受法律保护。现原审被告高伟华提供证据证实原审原告邵ＸＸ、原审被告朱洪杰的借款并非发生在原审被告高伟华与朱洪杰婚姻关系存续期间内，导致原审判决结果错误，依法应予纠正。综上，高伟华的部分再审诉求成立，本院予以支持，但原审被告高伟华要求原审原告邵ＸＸ支付再审案件代理费16000元，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销平湖市人民法院(2017)浙0482民初312号民事判决；
二、原审被告朱洪杰于本判决生效之日起十日内支付原审原告邵ＸＸ实现债权的律师费16000元、返还原审原告邵ＸＸ借款300000元及违约金(以300000元为基数，自2016年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)；
三、驳回原审原告邵ＸＸ的其他诉讼请求；
四、驳回原审被告高伟华的其他诉讼请求。
原审案件受理费6040元，财产保全费2320元，合计8360元，由原审被告朱洪杰负担；再审案件受理费6040元，决定予以免缴，退回给再审申请人高伟华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈 肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6100号
原告：圣淑华，女，汉族。
被告:刘林，男，汉族。
本院在审理原告圣淑华诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告圣淑华请求判令被告刘林返还借款10000元（已变更）。在审理过程中，原告圣淑华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告圣淑华对被告刘林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告圣淑华撤回对被告刘林的起诉。
案件受理费25元，由原告圣淑华负担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李赛赛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1819号
申请执行人:谢宝竹，男，1982年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林丽玲，女，1990年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人谢宝竹与被执行人林丽玲借款合同纠纷一案中，申请执行人谢宝竹通以双方私下达成和解协议，同意被执行人林丽玲分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1882号
潘平均：
你与丁团生民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6123号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘书元。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘书元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1531号
申请执行人李盘江，男，1986年1月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人邹盔，男，1982年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。
李盘江申请执行邹盔民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1838号民事判决书判决，由被执行人邹盔偿还申请人李盘江借款本金38000元、利息6080元，支付自2017年3月23日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。该判决书发生法律效力后，被执行人邹盔未自动履行义务，李盘江向本院申请执行，产生执行费561元，以上款项共计45041元及利息。
在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，且找不到邹盔，本院已将执行情况告知申请人李盘江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1838号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初529号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审384号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市晟盛工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇倍磊埠头村。
法定代表人陈文龙，总经理。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年5月7日作出义执法行罚字[2013]第X075号行政处罚决定，认定：2012年4月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇倍磊埠头村俗名“台盘”地块的集体土地建厂房，现已建成一层局部砖木结构、局部钢棚结构的简易厂房（用作锯板车间、接木车间和烘房等），该地块具体四至：东靠田，南靠山，西靠许承建户，北靠倍磊埠头村原造纸厂。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地194.9平方米、城镇村及工矿用地6.6平方米、水域及水利设施用地1127.3平方米、其他土地18平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田195平方米不符合土地利用总体规划，其他限制建设区1151.8平方米不符合土地利用总体规划。被执行��的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1346.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1346.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的195平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；4、对破坏的195平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币12577.5元，对其他非法占用的1151.8平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币23036元，以上罚款共计人民币35613.5元。申请执行人于2013年5月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2013年5月22日缴纳了罚款35613.5元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强���法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年5月7日作出的义执法行罚字[2013]第X075号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00596-8号
申请执行人陆云兰，女，1989年5月16日出生，汉族，江苏省兴化市人，职工，户籍地江苏省兴化市，经常居住地安徽省芜湖县。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人张才华，董事长。
被执行人张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书及芜湖市中级人民法院（20xx）芜中民二终字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司土地出让金返还款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年一月十七日
书记员 芮道昌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初97号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宁全喜，男，1992年12月5日生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县。被告人宁全喜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人宁全喜犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人宁全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月13日早上，被告人宁全喜至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂内，趁无人之际，窃得被害单位某公司的价值人民币8614元的“苹果”牌A1534型笔记本电脑1台。
归案后，被告人宁全喜如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宁全喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁全喜如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人宁全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁全喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宁全喜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宁全喜已退出了被盗赃物，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宁全喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年二月六日
书记员 杨佳宇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3589号
申请执行人耿文武，男，1963年4月20日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被执行人张金利，男，1974年2月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人耿文武与被执行人张金利公共场所管理人责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初3337号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人耿文武于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人张金利给付案款82642.04元及案件受理费945元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张金利有可供执行的财产线索，申请执行人耿文武亦不能向本院提供被执行人张金利可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3337号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人耿文武发现被执行人张金利有可供执行的财产后，对被执行人张金利所欠案款八万二千六百四十二元零四分及案件受理费九百四十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执恢810号
申请执行人：杨超，男，1983年4月9日生，汉族，现住：扶余市西北街
被执行人：杨洪坤，男，1986年3月24日生，汉族，现住扶余市社里乡富康村
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第2038号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款33500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2038号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初507号
原告：河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：沙玉娥，女，1962年8月4日生，开封市鼓楼区室0。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告沙玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂,不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初542号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保绵阳支公司”），统一社会信用代码：91510703742264072T，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告太平洋财保绵阳支公司与被告陈国木追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保绵阳支公司的委托诉讼代理人王斐和被告陈国木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币110000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。原告陈述事实及理由：2017年10月9日5时，陈国木醉酒驾驶川Ｂ×××××号棕色宝马轿车，沿国道108线由绵阳市往梓潼县方向行驶，与张万凤驾驶的川BXX**号两轮电动自行车追尾相撞，造成两车受损、张万凤当场死亡的交通事故。经鉴定，陈国木系醉酒驾驶，且事后逃逸现场。经过交警部门认定，陈国木在本次交通事故中承担全部责任，张万凤在本次事故中不承担责任。受害人家属王贵云、王波向梓潼县人民法院提起刑事附带民事赔偿，请求依法获得赔偿。后经过梓潼县人民法院于2018年2月28日作出（2018）川0725刑初17号刑事附带民事判决书。判决载明：“中国太平洋保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内向受害人家属王贵云、王波支付110000元，限判决生效后一个月内履行”。中国太平洋保险股份有限公司绵阳中心支公司向受害人家属支付赔款后，依法取得了保险追偿权。根据机动车交通事故责任强制保险条款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，太平洋财保绵阳支公司依法获得追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：我之前有一个刑事附带民事的判决已经判决了保险公司向受害人支付11万元，保险公司不应该向我追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日5时50分，被告陈国木醉酒后驾驶川Ｂ×××××号棕色宝马牌轿车，沿国道108线由绵阳市向梓潼县方向行驶，行至国道108线2051KM+970M（梓潼县长林厂）处，与张万凤（该交通事故死者）驾驶的川BXX**号两轮电动自行车追尾相撞，造成两车受损、张万凤当场死亡的交通事故。事故发生后陈国木驾车逃离现场，后主动向梓潼县公安局交警大队投案自首。经鉴定，陈国木血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，经梓潼县交警大队认定，陈国木承担事故的全部责任，张万凤不承担责任。被告陈国木于2017年9月13日为川Ｂ×××××号轿车在太平洋财保绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额为110000元），交强险的保险期间为2017年9月13日至2018年9月12日。梓潼县人民检察院指控陈国木犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中死者家属王贵云、王波向梓潼县人民法院提起刑事附带民事诉讼，后本院于2018年2月28日作出（2018）川0725刑初17号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈国木犯交通肇事者，判处有期徒刑六个月；二、中国太平洋保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿王贵云、王波110000元，限判决生效后一个月内履行。该判决生效后，太平洋财保绵阳支公司于2018年3月19日向王波支付赔偿款110000元，履行了生效判决确定的义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告陈国木醉酒驾驶机动车，致案外人张万凤死亡，原告太平洋财保绵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已向案外人家属支付了赔偿款，原告太平洋财保绵阳支公司在赔偿范围内向被告陈国木主张追偿权，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈国木于本判生效后十五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司所支付的赔偿款110000元。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告陈国木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一八年六月五日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终597号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄利红，女，1968年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黄利红房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄利红的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由黄利红负担。事实和理由：1、被��诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。
黄利红辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
黄利红向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58���为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月17日，黄利红与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定黄利红将重庆市永川区内环南路1080号3幢14-9房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付黄利红押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由黄利红在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，黄利红有权解除合同；黄利红协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，黄利红将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2540.58元。一审审理中，黄利红不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受黄利红欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，黄利红即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但黄利红主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定黄利红协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由黄利红单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权��延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黄利红于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且黄利红不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告黄利红与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄利红租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约��以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告黄利红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉���追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴晓亮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执386号之一
申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
被执行人中国新技术创业投资公司，住所地北京市东城区前门东大街三号。
法定代表人徐振国，董事长。
被执行人中创商业发展公司，住所地北京市东城区王府井大街五十七号1层。
法定代表人关振东。
中经信投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（1997）二中经初字第587号民事判决书申请执行中国新技术创业投资公司、中创商业发展公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额为人民币10000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向二被执行人中国新技术创业投资公司、中创商业发展公司送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中经信投资有限公司的债权人民币10000000元及利息、迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，二被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中经信投资有限公司如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中经初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第33号之二
申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司（原吉林市第一建筑工程有限责任公司），住所：吉林市恒山西路警民街81号。
被执行人：中豆食品（绥化）有限公司，住所：绥化市北林区经济开发区。
申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人中豆食品（绥化）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的本院（2014）吉中民一初字第59号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在本案执行过程中，双方于2016年2月3日达成执行和解协议，约定：被执行人于2016年2月3日前给付100万元；6月30日前给付50万元；2016年11月30日前给付200万元；还以位于三亚市的楼房抵付560万元。现被执行人已将双方达成的执行和解协议约定的应付钱款及抵债房产全部给付完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民一初字第59号民事判决执行完毕。
申请执行费36450元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十二月九日
代理书记员 陈 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执690号之一
申请执行人刘晶莹。
被执行人杨增禄。
本院在执行刘晶莹申请执行杨增禄身体权纠纷一案中，已向被执行人杨增禄发出《执行通知书》，执行标的为12370元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨增禄的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右刑初字第242-1号刑事附带民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年六月一日
书记员 何志文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2567号
申请执行人冯成，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人侯莉，女，1967年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人冯成，系其配偶。
被执行人李广运，男，1952年7月23日生，汉族，住徐州市。
被执行人王元华，女，1954年9月27日生，汉族，住徐州市。
被执行人李罡，男，1985年11月13日生，汉族，住徐州市。
被执行人李丹丹，女，1988年8月2日生，汉族，居民身份证号码3203111988********，住徐州市东苑民怡小区*******室。，住被执行人李丹丹，女，1988年8月2日生，汉族，居民身份证号码3203111988********，住徐州市东苑民怡小区*******室。徐州市被执行人李丹丹，女，1988年8月2日生，汉族，居民身份证号码3203111988********，住徐州市东苑民怡小区*******室。。被执行人李丹丹，女，1988年8月2日生，汉族，居民身份证号码3203111988********，住徐州市东苑民怡小区*******室。
申请执行人冯成、侯莉与被执行人李丹丹、李罡、王元华、李广运公证债权文书纠纷一案，徐州市公证处(2016)徐证执字第37号公证书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日立案执行，立案标的为448000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了登记在被执行人李广运、李罡名下的房产各一套，申请执行人要求本院暂不处置上述房产。2017年1月16日申请执行人与被执行人李广运自行达成执行和解协议，被执行人李广运当日给付申请执行人40000元。
3、2017年2月7日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）（此页无正文）
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹蓝天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保75号
申请人：祝坤朋，男，1982年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘卫华，男，1979年3月5日出生，汉族，住宿州市。
申请人汪修启于2017年3月29日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人刘卫华在银行的存款150000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘卫华在银行的存款150000元。期限一年。
二、查封申请人祝坤朋提供担保的位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城6#楼0204室[皖（2017）宿州市不动产权第0002017号]。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1270元，由申请人祝坤朋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初1648号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军、唐新锋，公司员工。
被告：陈超，男，汉族，1950年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
福建顺欣物业有限公司提出诉讼请求：1.陈超立即支付古城山庄古榕花园2号自2013年10月至2016年11月的物业服务费23271.2元，电公摊费901.6元，水公摊费296元，并按照每日万分之三支付逾期付款违约金4292.82元，以上费用总计28761.62元。2.本案诉讼费用由陈超承担。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福建顺欣物业有限公司无证据证明陈超住所地及经常居住地在鼓楼区；本案所涉《物业管理服务合同》约定，福建顺欣物业有限公司为陈超提供物业服务的物业为古城山庄，古城山庄位于福州市晋安区福州国家森林公园内，该地址亦不属于鼓楼区范围，故本院无管辖权。本案的合同履行地及福建顺欣物业有限公司提供的陈超住址均在福州市晋安区，本案依法应由合同履行地法院管辖，因此本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 沈 谞
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更291号
罪犯王杰，男，1990年5月15日出生，原户籍地江苏省盐城市经济开发区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年10月8日作出（2013）虎刑初字第0132号刑事判决，认定被告人王杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）苏中刑终字第0206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月9日起至2023年8月8日止。判决生效后，2014年1月8日交付执行。本院于2016年4月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年12月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王杰犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑；2016年10月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第07091号
原告袁安民。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇幼儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告袁安民与被告西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子出租车公司）劳动争议纠纷一案，袁安民向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]886号裁决书，袁安民对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁安民、被告天子出租车公司的委托代理人朱培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安民诉称，2012年11月9日，原告应聘至被告处从事司机工作，驾驶出租车牌号为陕A×××××。2013年2月20日上午9点，原告驾驶该出租车行驶至大明宫建材家居城至三环右转时，有乘客打车，在原告按照乘客要求打开左转向灯时，后面一辆轿车一直鸣喇叭将车行至与原告并排停下。车上人员无故将原告打伤，经医院诊断，原告所受伤情为：腰椎骨折、脊髓损伤、创伤性轻型颅脑损伤。原告认为，被告向原告发放了工作监督卡，并收取了服务质量保证金，原告即为被告职工，被告有义务承担法律责任。仲裁委作出的裁决认定事实不清，现原告诉至法院请求依法判令确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告天子出租车公司辩称，陕A×××××的车主为樊克文，该车辆为个体经营车辆，也就是私户车辆。原告系樊克文聘请，陕A×××××号车辆系西安市出租汽车管理处作为行政机关委托被告代管的车辆，被告实际上是作为行政机关的受托单位，所以被告与原告之间不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。原告应与樊克文之间存在劳动关系，作为车辆的驾驶员，受伤后应通过公安机关向伤害人索赔，追究其刑事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月21日，被告天子出租车公司与车主樊克文签订了车号为陕A×××××比亚迪车的个体车辆管理协议，该协议约定乙方（樊克文）每月10日前向甲方（天子出租车公司）交清税金420.7元，管理服务费360元，两项共计780.7元。乙方如需聘用驾驶员，必须到甲方登记备案，经甲方审核同意，办理有关上岗证件后方可上车营运。若将车交给证照手续不全，不符合驾驶出租车资格的驾驶员驾驶，由此产生的一切后果均由乙方承担。2012年11月起，原告袁安民担任陕A×××××出租车的驾驶员。庭审中，原告称其为白班司机，每天交接班时从樊克文处接车，营运车辆产生收益中向樊克文交纳190元后，其余的作为其本人工资，被告未向其发放过工资。原告提供了天子出租车公司收费单、聘用驾驶员管理制度及驾驶员服务监督卡等证据，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对于收费单的真实性予以认可，对聘用驾驶员管理制度及驾驶员服务监督卡的真实性不予认可，认为收费单上收取的服务质量保证金是其向每一名司机收取的，不能证明双方存在劳动关系。聘用驾驶员管理制度及驾驶员服务监督卡上均未加盖被告公章。另查明，2013年8月12日，樊克文办理了个体工商户营业执照，经营范围为出租客运服务（比亚迪陕A-×××××原车为富康陕A-×××××）。2012年2月，西安市出租汽车管理处向被告出具委托书，将本案涉及陕A×××××出租汽车个体工商户委托被告管理。
上述事实，有西安天子出租汽车有限公司个体车辆管理协议、个体工商户营业执照、西安市出租汽车个体工商户管理服务委托书、收费单、雁劳仲案字[2013]886号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告天子出租车公司之间是否建立了劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告袁安民作为陕A×××××出租车的驾驶员，其驾驶的车辆车主为樊克文。根据被告提供的个体车辆管理协议、个体工商户营业执照、西安市出租汽车个体工商户管理服务委托书等证据，被告对该车辆仅是委托管理的关系。被告并未向原告支付工资，原告在日常工作中，有权自主决定工作时间、工作地点，并未实际接受被告的指派和管理。原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系，不符合构成劳动关系的要件。且原告提供的天子出租车公司收费单、聘用驾驶员管理制度及驾驶员服务监督卡等证据，均无法证明其与被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。故对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，本院依法不予支持，但原告有权要求被告作为承担工伤保险责任的单位。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告袁安民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 歌
打印：扈艳红校对：王歌2014年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执328号
申请执行人占培灿。
被执行人张二权。
被执行人仇美娟。
申请执行人占培灿与被执行人张二权、仇美娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹民初字第04799号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张二权、仇美娟欠原告占培灿货款112000元，自2015年12月起，每月25日前给付1万元至付清为止。二、被告如未按期履行，原告可就全部未履行款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取1300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张二权、仇美娟的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张二权、仇美娟无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第04799号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月七日
书记员 薛 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2568号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人史铭娣。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人史铭娣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0591民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原告宁波银行股份有限公司苏州分行、被告史铭娣共同确认解除编号为NBCB7501BL09866的《个人白领通专用最高额借款合同》及编号为NBCB7501BL09866（补）的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》二、被告史铭娣确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币149978.74元及利息人民币3828.93（利息暂算至2015年8月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至本息清偿之日止）。还款方式为:于2016年3月30日前支付原告人民币2千元，2016年4月30日前支付原告人民币2千元，2016年5月30日前支付原告人民币2千元，2016年6月30日前支付原告人民币2千元，2016年7月30日前支付原告人民币2千元，2016年8月30日前支付原告人民币2千元，2016年9月30日前支付原告人民币2千元，2016年10月30日前支付原告人民币2千元，2016年11月30日前支付原告人民币2千元，剩余款项于2016年12月30日前一次性支付予原告。二、被告史铭娣于2016年12月30日前一次性支付原告律师费人民币9871元。三、案件受理费减半收取为人民币1787元，由被告史铭娣负担，于2016年12月30日前一次性支付给原告。四、如被告史铭娣未按约履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人史铭娣未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人史铭娣名下有苏E×××××、苏E×××××车辆，本院已查封，但因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币170277.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
吉林省扶余市人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢180号
申请执行人郭亮，现住扶余市。
被执行人赵万辉，现住扶余市。
被执行人李晓翠（曾用名李翠翠），现住扶余市。
申请执行人郭亮与被执行人赵万辉、李晓翠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月24日作出（2015）扶民初字第1219号民事判决，判决如下：被告赵万辉、李晓翠应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭亮借款65000元；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，二被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1219号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十五日
书记员 李欣铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4927号
申请执行人欧朝云。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
欧朝云与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人吴厚英等10人2015年3月至2016年1月期间工资共计182949元，具体为：吴厚英20662元、张春23251元、罗中香20845元、温香玲21887元、索飞10837元、葛威威21025元、欧朝云218**元、魏士业18366元、严小娟13434元、吴桂兰10798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21844元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执910号之一
申请执行人：张盛昌，男，1953年7月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：柯小林，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行张盛昌与柯小林委托合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人柯小林无银行存款，无林权信息，房屋车位一间座落于福建省××××Ａ01车位房屋所有权证号为20120158已被查封扣押，暂时无法处理，申请执行人无法提供被执行人柯小林所有的闽Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车车辆的具体下落并已轮候查封，闽Ｇ×××××长城牌车辆有效期为2016年10月31日，暂时无法处理，被执行人柯小林在清流县农村信用合作联社股金账号为9030503000101000077097轮候冻结，申请执行人张盛昌无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘华林
审判员 巫启荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1440号
原告卢伟伟。
被告陈伟。
被告蔡英羽。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）黄慧洁、章统。
原告卢伟伟与被告陈伟、蔡英羽、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢伟伟诉请：一、被告陈伟、蔡英羽赔偿原告卢伟伟各项经济损失合计12596元（���疗费，9071元；手机维修费，260元；车辆维修费，750元；误工费，110元×14天=1540元；拖车费，175元；交通费，800元）。二、被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2014年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟伟、被告陈伟、被告人民财产保险公司的委托代理人章统到庭参加诉讼，被告蔡英羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年8月7日13时10许，被告陈伟驾驶浙C×××××小型轿车从瑞安市安阳街道驶往东山街道方向，行经瑞安市东山街道瑞祥大道952号前地段，车辆在左侧非机动车道内逆向行驶过程中，左侧车头碰撞直行而来由原告卢伟伟驾驶的二轮电动车车头，造成原告卢伟伟受伤及两辆车部分受损的道路交通事故。事发当天，原告卢伟伟即��送到瑞安市人民医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤，建休两周。2014年2月3日，原告卢伟伟到瑞安瑞丽医疗美容医院做疤痕切除。2013年8月9日，经瑞安市公安局交警大队认定，被告陈伟负事故全部责任，原告卢伟伟不负事故责任。事发后，被告陈伟向原告卢伟伟垫付1677.47元。
浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告蔡英羽所有，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告陈伟具有相应的驾驶资格。
以上事实有原告卢伟伟、被告陈伟的陈述和原告卢伟伟提供的交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、原告受伤部位的照片、浙C×××××号小型轿车行驶证、保险单、被告陈伟的驾驶证以及被告陈伟提供的其垫付门诊收据等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点是关于原告卢伟伟在瑞安瑞丽医疗美容医院做疤痕切除支出的医疗费是否合理。根据原告提供门诊病历以及事发时原告受伤的照片可以反映出，原告卢伟伟行疤痕切除的部位，与受伤部位相吻合，故原告卢伟伟在瑞安瑞丽医疗美容医院支出的医疗费，应予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告卢伟伟的经济损失，本院核定如下：依据原告卢伟伟和被告陈伟提供的票据，有门诊病历予以佐证，支持10737.47元，被告人民财产保险公司关于瑞安瑞丽医疗美容医院的医疗费不予赔付的意见，不予采纳；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年���均工资35302元／年标准，计算14天，支持1354.05元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持200元；施救费，有票据为证，支持100元；停车费，属于间接损失，不予支持；车辆维修费，有维修发票为证，支持750元；手机维修费260元，被告陈伟同意承担，予以准许。
综上，应支持原告卢伟伟因本起交通事故造成的损失总额为13401.52元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔��。故原告卢伟伟的损失，先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告卢伟伟12404.05元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下1554.05元，财产分项项下850元），余下997.47元，其中手机维修费260元，由被告陈伟承担。被告人民财产保险公司在商业三者险范围内赔付原告卢伟伟737.47元。因被告陈伟已经向原告卢伟伟垫付1677.47元，故被告人民财产保险公司直接支付给原告卢伟伟11724.05元（12404.05元＋737.47元＋260元-1677.47元），直接支付给被告陈伟垫付款1417.47元（1677.47元-260元）。原告卢伟伟要求被告蔡英羽作为登记车主承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告卢伟伟11724.05元，款交本院转付；
二、驳回原告卢伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57元，由原告卢伟伟负担11元，由被告陈伟负担46元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在��交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年十月十一日
书记员 赵依依
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初109号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年5月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月6日被释放，同月9日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人梁某某酒后驾驶鄂F8PD**红旗轿车沿襄阳市沿江大道行至明珠广场欲上二桥时被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从梁某某血液中检测出乙醇，其含量为181.05mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书见及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚丽敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更620号
罪犯钟生财，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年11月10日作出（2000）荆刑三初字第41号刑事判决，认定钟生财犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。钟生财不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年3月22日作出（2001）鄂刑一终字第62号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯钟生财的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年5月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年8月至2016年1月，共减刑6次，减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年减为五年。刑期至2018年9月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯钟生财减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟生财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯钟生财在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯钟生财本次减刑期间履行财产刑3000元，于2017年9月28日因顶撞民警被严管处罚。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯严管审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟生财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯因顶撞民警被严管处罚，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟生财减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月2日止）,剥夺政治权利五年减为三年。原判并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5203号
罪犯高徐林，男,汉族，1989年2月27日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出(2008)曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高徐林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿25000元。刑期自2007年12月1日起至2026年11月30日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高徐林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高徐林系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年3月31日止。罪犯高徐林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高徐林减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月1日起至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执452号
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈立雄，该公司董事长。
被执行人:张超媛，女,1989年3月15日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:李英杰，男,1987年1月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张超媛、李英杰融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超媛、李英杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张超媛、李英杰银行存款人民币150904.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 殷明
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1004号之二
申请执行人：童春香，女，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：唐红平，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行童春香、唐红平与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。
被执行人：李江波，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇。
被执行人：李春华，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇。
被执行人：李洪华，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与李江波、李春华、李洪华金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人李江波、李春华、李洪华未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 吴振华
执行员 段绍祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张天南
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1642号
上诉人(原审原告)胡甲。被上诉人(原审被告)蔡某某。上诉人胡甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡甲、蔡某某双方经自由恋爱后于1983年9月24日登记结婚。1985年11月8日生育女儿胡乙。婚后感情尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾。2013年胡甲曾起诉要求离婚，未获准许。之后胡甲、蔡某某仍然共同居住在上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室内。现胡甲诉至法院，请求法院判令胡甲、蔡某某离婚，分割夫妻共同财产，公租房归胡甲所有。原审法院经审理后认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。胡甲、蔡某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现蔡某某表示不同意离婚，胡甲亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故胡甲离婚之诉请，法院难以支持。原审法院据此作出判决：胡甲要求与蔡某某离婚之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人胡甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人自结婚后感情一直不好,长期分灶而食。因2005年家中失窃10万元之事,导致感情破裂。请求撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，上诉人同意支付被上诉人住房补偿人民币10万元。被上诉人蔡某某答辩称：现在上诉人与被上诉人并不争吵，双方和平相处，夫妻感情没有破裂。女儿已经怀孕，希望双方能够和好，维持一个完整的家。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人结婚三十余年，婚后建立了一定的夫妻感情。现因家庭矛盾，致夫妻关系失和。鉴于被上诉人坚称对上诉人仍有感情，考虑到双方的婚姻基础和多年的夫妻感情，本院认为上诉人应该再给对方一次机会。被上诉人更应多与上诉人交流，在生活上多加照顾，在精神上给予上诉人温暖及慰藉。希望彼此能够，加强沟通、互相宽容谅解，妥善处理发生的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人胡甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年九月六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执256-1号
申请执行人黄旭霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人黄旭霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值39000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1234号
申请执行人：李佳，女，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。
被执行人：李德明，男，生于1970年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李佳申请执行（2015）涪民初字2405号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李德明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李德明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 梅雨生
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初116号
原告：陆伟达，男，1982年9月22日生，汉族，住盐山县。
被告：刘淑英，女，1968年2月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆伟达诉被告刘淑英劳动争议纠纷一案中，原告陆伟达于2017年1月9日向本院提出撤回对被告刘淑英的起诉。
本院认为，原告陆伟达申请撤回对被告刘淑英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陆伟达撤回对被告刘淑英的起诉。
案件受理费10元，由原告陆伟达负担。
审判员 张国栋
二０一七年一月九日
书记员 刘津津
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7732号
原告:华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人：常雪梅，该该公司总经理。
委托诉讼代理人：万龙，系该公司员工。
被告：曹甲
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区未来运输有限公司,住所地榆林市榆阳区芹河镇郑李滩村四组。
法定代表人：曹乙，系该公司执行董事。
被告:曹丙
原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称华安财险)与被告曹甲、榆林市榆阳区未来运输有限公司（以下简称未来公司）、曹丙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华安财险委托诉讼代理人万龙、被告曹甲及其委托诉讼代理人纪文辉到庭参加诉讼。被告未来公司、曹丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为垫付的交强险保险金122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日12时许，曹甲驾驶陕KB77**号/陕K44**挂重型半挂牵引车行驶至204省道140KM+600M时，与张光前驾驶的陕K864**号小型轿车相撞，致张光前受伤，两车受损。榆林市公安局交通警察三大队作出的榆公交三认字[2016]第0162号道路交通事故认定书，认定张光前负事故次要责任，曹甲负事故主要责任。事发后，张光前就损害赔偿事宜向榆阳区人民法院提起诉讼。法院作出的（2016）陕0802民初8232号民事判决书，判定由原告在交强险限额内先行承担赔偿责任，现原告已经依据判决履行了122000元的支付义务。曹甲持C1驾驶证驾驶重型半挂牵引车，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于无证驾驶造成交通事故的，交强险保险公司向受害人承担先行垫付责任后有权向侵权人追偿的规定，原告向侵权人主张追偿权。因该车挂靠在未来公司，该被告对车辆负有管理责任，故未来公司应当承担连带赔偿责任。双方就各自应当承担的责任不能形成一致意见，故诉请法院维护原告的合法权益。
被告曹甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并非无证驾驶，根据交强险条例，本案原告应当依法承担赔偿责任，故原告以追偿权提起诉讼无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告未来公司和曹丙未作答辩。
本院认为，被告曹甲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司则可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案被告曹甲准驾车型为C1，不能驾驶重型半挂牵引车，这属于没有取得相应驾驶资格的情形，由此，原告在交强险范围内给交通事故的受害人赔偿后，可以向侵权人曹甲追偿。前述司法解释第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”曹甲驾驶的事故车辆挂靠于未来公司，故该公司作为被挂靠人理应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹甲返还原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已给张光前支付的保险金122000元；
二、被告榆林市榆阳区未来运输有限公司就上述款项与被告曹甲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告曹甲、榆林市榆阳区未来运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张廷立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执321号之三
申请执行人：ＸＸ超，男，1991年3月19日出生，山东省德州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张津宁，男，1981年5月28日出生，汉族住宁夏回族治区银川市金凤区。
被执行人：李敬冉，女，1979年4月4日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市双桥区。
本院作出的（2018）宁0106民初5784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的360778元（含执行费5233元），未执行标的360778元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款，被执行人张津宁名下有一套住房，已被本院另案处置。本院查封了被执行人张津宁名下的汽车车户，但该车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田兴梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异250号
案外人：左希瑜，女，1985年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人左希瑜对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人左希瑜称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年8月8日，案外人左希瑜与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定左希瑜对价购买吴家湾御院3栋2单元29层4号房（以下简称涉案房屋）。左希瑜已全额支付购房款1043120元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人左希瑜占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月14日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1106号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人左希瑜。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人左希瑜对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人左希瑜对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元29层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初753号
原告施明珊，男。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
委托代理人邓雯，贵溪市法律服务志愿者协会。
被告邱国光，男。
原告施明珊诉被告邱国光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明珊及其委托代理人邓国庆、邓雯、被告邱国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明珊诉称，原告是专门从事空气能安装业务。2014年下半年，被告因承包7天酒店的需要，在原告处购买数台空气能并请原告安装。后经原被告结算，被告欠原告货款36000元，因被告无钱支付货款，就对原告说：暂时欠一段时间。原告看在被告是老客户的份上，就答应被告以后有自己��即付清欠款。被告当场立下一份证明字据。后原告多次要求被告支付欠款，但被告总以各种理由推脱。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、判决被告支付原告欠款36000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告施明珊为支持其诉称，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表复印件一份，欲证明原、被告身份适格。
2、证明原件一份，欲证明被告欠原告货款36000元，并承诺于2015年9月、10月、11月付完。
被告邱国光辩称，1、与原告不存在买卖关系，是案外人刘永坚向原告购买空气能。2、证明上的签字是被告所签，但该证明无法说明由被告付原告36000元货款。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告邱国光未提供证据。
经庭审质证，被告邱国光对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议；对证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为不是欠条，不能证明被告欠原告36000元的货款，被告仅是证明人。
经原、被告互相质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2，因原告未提供双方购货凭证，且该证明无法确定由被告付货款给原告，故对原告提供的证据2的关联性不予采信。
经审理，本院对以下查明的事实予以确认：
原告从事空气能安装，被告系贵溪7天连锁酒店负责人。后他人承包贵溪7天连锁酒店装修并向原告购买了几台空气能安装在贵溪7天连锁酒店内。2015年1月22日，原告书写好一份证明，并由被告签字，该证明具体载明：“由于贵溪7天连锁酒店装空气能机组款叁万陆仟元正，36000元，定于2015年9月、10月、11月保证打完工程���给施明珊。邱国光，2015年1月22日。”原告在多次要求被告支付上述货款无果后，于2016年5月23日诉至本院，诉请如上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庭审时认可被告未向原告购买空气能，原、被告之间不存在买卖合同关系。对原告要求被告支付购买空气能货款的请求，原告仅提供一份证明，该证明内容无法反映应由被告支付货款。故本院对原告要求被告支付货款及利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施明珊的诉讼请求。
案件受理费人民币700元减半收取350元，由原告施明珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭
市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 睿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初字第1743-1号
原告刘洁。
被告惠树明。
被告高振东。
被告胡敏。
原告刘洁与被告惠树明、高振东、胡敏清算责任纠纷一案中，原告刘洁于2016年1月8日向本院提出保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告惠树明所有的车牌号码为本田轿车一辆或相应价值的财产。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年八月十五日
书记员 初 晓