wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初196号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，个体种植，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1年7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日、同年2月8日及2月15日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]219号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月7日21时10分，被告人梁某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为118.7mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区陈村镇永宁路锦龙路口时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；人口信息查询表；劳动教养决定书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执201号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
主要负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，女，1977年9月20日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：王成林，男，1986年10月12日出生，原住黑龙江省北安市。
被执行人：高原，女，1991年2月5日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储北安支行）与被执行人王成林、高原借款合同纠纷一案中，二被执行人已与申请执行人邮储北安支行庭外达成执行和解协议并已全部履行完毕，现申请执行人邮储北安支行申请撤回执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年二月九日
书记员 邢可心
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执609号
海某、李某:
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01302号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十一日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初1190号
原告：王来春，男，汉族，1972年3月9日出生，住通许县。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日出生，住开封市龙亭区。
原告王来春与被告徐广军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王来春于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王来春自愿申请撤回对被告徐广军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来春撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十三日
书记员 齐英姿
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1029刑初77号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄任级，男，1965年4月25日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月23日由田林县公安局决定取保候审，2017年6月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月28日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人黄任级犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦永鹏出庭支持公诉，被告人黄任级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2017年1月间，被告人黄任级在未经县级以上林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“拉兰”（地名）砍伐自家种植的两片桉树。经勘查，滥伐林木活立木蓄积为24.2068立方米。案发后，被告人黄任级主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄任级违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄任级供述，其家在“拉兰”（地名）有两小片桉树，已经有12年。因在公益林范围内办不了采伐许可证，而这些桉树再不砍伐就要老化，因此其在2017年的元月份就砍伐了这些桉树。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月间，被告人黄任级在未经县级以上林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“拉兰”（地名）砍伐自家种植的两片桉树。经勘查，滥伐林木活立木蓄积为24.2068立方米。案发后，被告人黄任级主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄任级在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场指认照片，桉树计算说明、标准木测量登记计算表、现场勘查林木检尺登记表、鉴定人员资质、鉴定意见通知书，林业局出具的证明，到案说明，人员基本信息及被告人黄任级的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄任级违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄任级犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄任级犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年七月十二日
书记员 张彩香
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第639号
申请执行人：张书磊，男。
被执行人：马全民,男。
本院执行张书磊与马全民劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 战德华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1901号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150023173982223XL。
负责人：郁小波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。
被告：童云凯,男，1996年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：童富友（系童云凯之父），男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司与被告童云凯、童富友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加诉讼，被告童云凯、童富友经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司诉称，原告承保了被告童富友所有的二轮摩托车交强险，保险期间为2015年11月24日至2016年11月24日。2016年5月21日14时30分，被告童云凯无证驾驶二轮摩托车在垫江县新民镇树新村2组36号门前公路处与何广英驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成何广英受伤及两车受损的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2016）第00049号《道路交通事故认定书》认定：被告童云凯承担本次事故的全部责任。何广英就该次事故向
垫江县人民法院提起诉讼索赔其受伤后的各项损失。垫江县人民法院审理后，作出(2017)渝0231民初2号民事判决书，判决原告在交强险限额内向何广英赔偿93746.70元，该判决书已生效。原告于2017年2月9日履行了赔偿义务，将93746.70元支付给何广英。
该事故中，因被告童云凯系无证驾驶，根据保险条款的规定，原告赔偿后可向直接责任人进行追偿。被告童富友系二轮摩托车的所有人，明知其子童云凯没有驾驶证，却将摩托车交其驾驶造成交���事故，童富友应与童云凯承担连带责任。现原告诉至法院请求二被告连带支付原告的保险责任金93746.70元，诉讼费由二被告承担。
被告童云凯、童富友未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
上述事实，有原告的陈述意见、(2017)渝0231民初2号民事判决书、交通银行支付凭证、出险车辆信息表等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，当事人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，以及醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本案原告依据人民法院生效判决履行支付义务符合法律规定。同时，该条还规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。本案中，因被告童云凯系无证驾驶发生交通事故，被告童富友系二轮摩托车的所有人及管理人，明知童云凯没有驾驶证，却将摩托车交其驾驶造成交通事故，被告童富友未尽到安全管理义务，对事故的发生二被告均有过错，各自应承担相应的责任。二被告的过错责任大小已通过生效的(2017)渝0231民初2号民事判决书予以确认，故(2017)渝0231民初2号民事判决中对二被告在事故中的过错责任大小的确定本院予以采纳，即由被告童云凯对原告支付的保险赔偿金承担74997.36元（即93746.70元×80%），被告童富友对原告支付的保险赔偿金承担18749.34元（即93746.70元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高��民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童云凯在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司74997.36元；由被告童富友在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司18749.34元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，依法减半收取1072元，由被告童云凯负担857.60元，由被告童富友负担214.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 栋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘红君
书 记 员 周 莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1000号
申请执行人刘奇岗，男，生于1986年3月29日，汉族,住陇县。
被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人刘春生,任公司经理。
刘奇岗与宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2585号民事调解书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司银行存款或其他收入22757.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 张帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07512号
上诉人(原审被告)：成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店。
负责人：张荣英，经理。
被上诉人(原审原告)：王正坤。
上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店与被上诉人王正坤著作权侵权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月14日作出(2015)中区法民管异初字第00688号民事裁定，驳回成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店对该案管辖权提出的异议。成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店对该裁定不服，向本院提起上诉。
成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店上诉称，上诉人系成都市七天酒店管理有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，而总公司的主要办事机构所在地为广州市珠海区，故本案应由广州市珠海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷案件。因侵权提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店虽不具备独立法人人格，但其系成都市七天酒店管理有限公司依法设立并领取了营业执照的主体，有一定的组织机构和财产，具备诉讼主体资格。因成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺位于重庆市渝中区上清寺美专校街10号，属于重庆市渝中区人民法院管辖范围，重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 悦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮福初字第246号
原告洮南市农村信用合作联社
被告郭凤启
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终266号
上诉人（原审被告）：郭梅娥，女，1963年7月9日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：肖美福，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区
原审被告：肖宗宝，男，1958年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人郭梅娥与被上诉人肖美福、原审被告肖宗宝民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初295号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭梅娥上诉称：本案系因投资争议引起的合同纠纷，根据合同相对性原则，肖宗宝并非本案适格被告。本案应由上诉人住所地厦门市湖里区人民法院管辖。故请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人肖美福、原审被告肖宗宝未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人肖美福主张本案为夫妻共同债务，将肖宗宝列为本案共同被告并无不当。而肖宗宝住所地在原审法院辖区内，原审法院作为其中一被告的住所地法院，根据法律规定，对本案进行管辖并无不当。上诉人主张肖宗宝不是适格被告不能成立，其住所地在厦门市××区，不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月九日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初79号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人吕先美，女，1988年9月6日出生于山东省济南市长清区，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省济南市长清区，租住山东省茌平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月19日被山东省茌平县公安局取保候审。2018年4月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2018年4月11日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人吕先美犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被害人刘某，被告人吕先美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月12日，被告人吕先美乘坐被害人刘某车辆去山东省茌平县渔沐码头去吃饭，去饭店途中，被告人吕先美将刘某棕色仿LV钱包装入其包内（经被告人吕先美查看，钱包内有现金人民币1600元、面值金额分别为2000元的京都购物卡2张、银行卡等若干物品）。案发当晚，被告人吕先美去山东省茌平县京都购物广场购物，使用其中一张京都购物卡用于购物，消费200余元，将另一张购物卡以人民币1650元的价格卖给京都购物广场营业员郭某。在其得知被害人刘某报警后，其将被害人刘某钱包及钱包内物品（1600元现金、银行卡、京都购物卡）扔至山东省茌平县枣乡街南首河中。案发后已全额退赔。
上述事实，被告人吕先美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某的证言，被害人刘某的陈述、退款收据及谅解书，茌平县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕先美以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，且已全额退赔，被害人已谅解，又有自首情节。纵观全案情节，依法对被告人吕先美从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕先美犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年四月十七日
书记员 王翠翠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1053号
申请执行人丁建华。
被执行人陈圣祥。
申请执行人丁建华与被执行人陈圣祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）大三民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈圣祥在第三人处的工程款，另查明被执行人陈圣祥下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00538号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯达
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执174-1号
申请执行人林丽雯。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人林丽雯与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1259号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初293号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人万某某，男，1955年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，原大悟县东新乡彭河村村支部书记，住大悟县。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月27日被取保候审。
被告人吴某某，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，原大悟县东新乡彭河村村支部副书记，住大悟县。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月27日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人万某某、吴某某涉嫌犯贪污罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人万某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2014年5月，时任大悟县东新乡彭河村支部书记、副书记的被告人万某某、吴某某利用从事大别山红色旅游公路大悟段东新项目部征地工作的职务之便，虚报冒领征地补偿款61496元，并将该款平分用于个人开支。分述如下：
1.2013年5月，被告人万某某、吴某某虚报村民吴某8迁坟2座、吴某7迁坟3座、黄某1迁坟2座，冒领迁坟补偿款5600元。
2.2014年5月31日，被告人万某某、吴某某利用伪造的农户征地花名册，在大悟县东新乡村级会计委托代理中心报账领款140414元，其中84518元用于支付给各村民，余款55896元被据为己有。
2016年9月27日，被告人万某某、吴某某投案自首，并退还全部赃款。
上述事实，被告人万某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县人民检察院立案决定书、取保候审决定书、被告人万某某、吴某某身份材料、个人履历表、当选证书及户籍证明、湖北省暂扣款物票据、大别山红色旅游公路大悟段东新项目建设协调领导小组情况说明、查账说明、补偿明细表、大悟县东新乡村级会计委托代理服务中心查账说明、情况说明及现金支票、大悟县东新乡彭河村1号记账凭证、吴某7、吴某8、黄兰珍存折复印件、中国邮政储蓄银行取款凭单3张、房屋拆迁明细表、关于预拨大别山红色旅游公路东新路段迁坟补偿资金的报告、吴大银出具的情况说明、大悟县公安局东新派出所出具的证明、关于彭河村大黄线拆迁还建情况说明、领款花名册、补偿资金发放表及发放凭证；证人吴某7、吴某8、黄某1、李某1、黄某3、万某1、熊某、吴某3、吴某9、吴某10、吴某11、万某2、吴某4、吴某5、吴某12、吴某13、李某5、吴某14、李某3、李某4、付某,4、黄某2、王某、吴某6、万某3、包某、万某4、但某,4、吴某1波的证言；被告人万某某、吴某某的供述与辩解；大悟县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、吴某某身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，共同贪污公款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人万某某、吴某某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人万某某、吴某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，且鉴于二被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人万某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02717号
申请执行人钱爱芝，女，1965年11月22日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人钱爱芝与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执643号
申请执行人：白永刚，男，汉族，个体户。
被执行人：张辉，男，汉族，农民
申请人白永刚与张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7198号民事判决书向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行(2015)阿鲁民初7198号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张辉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终369号
上诉人（原审被告）：张某，女。
委托代理人：宋某甲。
被上诉人（原审原告）：蒋某，男。
上诉人张某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：蒋某与张某均系再婚。二人于1995年相识后进行交往，2005年秋天同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
蒋某与张某婚后因家庭琐事发生矛盾，蒋某曾于2014年9月12日起诉要求与张某离婚，原审法院于2014年11月5日作出(2014)莒民初字第3577号民事判决书，判决不准蒋某与张某离婚。判决后，双方未能和好，蒋某于2015年6月9日再次诉至原审法院，请求离婚。
蒋某与张某婚后共同财产有：2011年购买洗衣机一台（在蒋某处），2011年购买自行车和脚踏三轮车各一辆（在张某处）。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、(2014)莒民初字第3577号民事判决等。
原审认为：人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。蒋某与张某婚姻基础差，婚后感情一般，蒋某曾起诉要求与张某离婚，原审法院判决不准蒋某与张某离婚后，双方一直处于分居状态，至今未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，蒋某请求离婚，原审法院予以准许；张某对蒋某的日常生活尽到了照顾、抚慰，因张某无经济来源，并且蒋某有较高的工资收入，原审法院酌定蒋某应给予张某一次性经济帮助30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，原审判决：一、准蒋某与张某离婚；二、蒋某于判决生效后十日内给付张某经济帮助30000元；三、蒋某与张某婚后共同财产：洗衣机一台归蒋某所有，自行车和脚踏三轮车各一辆归张某所有。案件受理费300元，由蒋某负担。
上诉人张某不服原审判决上诉称：被上诉人所诉与事实不符。1995年春天上诉人丈夫去世，同年秋天被上诉人经常到上诉人家中并同居生活，在子女的同意下，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。从1995年共同生活一来，二人生活上相互扶持、相濡以沫，从未因生活问题发生任何矛盾，夫妻感情一直很好，被上诉人起诉离婚的根本原因是其子女干涉老年人的婚姻自由。因此，上诉人不同意离婚，请求二审依法判决不准双方离婚或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蒋某答辩称：2014年春，上诉人已同意只要为其购买保险即去民政局协议离婚，然而购买保险后，上诉人又变卦。2009年，被上诉人与上诉人登记前私下签订协议一份，后上诉人将协议书及登记证均拿走。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：二审中，上诉人提交如下证据：1、农业银行借款凭证复印件一份，用以证明失地农民保险系上诉人自己办理，上诉人女儿宋某甲从银行贷款缴纳；2、《关于调整军队离休退休干部遗属和1955年前后复员女同志生活补助费标准的通知》复印件；3、被上诉人2016年1月份工资表，证据2、3用以证明被上诉人的工资情况。经质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但主张确实给上诉人钱用以买保险。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第三十二条之规定，婚姻关系是男女双方在自愿、合法基础上以永久共同生活为目的的结合。婚姻关系中的双方应以当相互忠实、相互尊重、相互帮助，实现家庭关系的平等、和睦、文明为准则。张某与蒋某均系再婚，本应互谅互让，相互照顾扶持，维护家庭稳定和谐，但双方婚后未妥当处理家庭事务，严重影响了夫妻感情。蒋某诉至法院要求判决离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方未实际和好，现蒋某再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。原审在查明事实的基础上，对夫妻共同财产予以分割，并判决蒋某给予张某经济帮助，双方对此均未提出异议，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶 迪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1506号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府大门东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。
被告：侯现昌，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住范县。
被告：葛茂杰，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张凤华，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：闫继文，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告侯现昌、葛茂杰、张凤华、闫继文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院诉讼主张权利，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告侯现昌、葛茂杰、张凤华、闫继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯现昌向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告葛茂杰、张凤华、闫继文对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告侯现昌于2015年4月28日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告葛茂杰、张凤华、闫继文对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告侯现昌于2015年4月28日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告葛茂杰、张凤华、闫继文为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告侯现昌，借款到期后，经原告多次催要，被告侯现昌仅向原告支付借款利息1691.91元，借款本金200000元及其余利息至今未还，被告葛茂杰、张凤华、闫继文也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告侯现昌理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告侯现昌偿还借款本金200000元，本院依法予以支持；原告诉请被告侯现昌按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：对原告诉请的利息应自2015年4月28日至2016年4月28日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息1691.91元，自2016年4月29日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告葛茂杰、张凤华、闫继文约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告葛茂杰、张凤华、闫继文主张担保责任，故被告葛茂杰、张凤华、闫继文应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告葛茂杰、张凤华、闫继文承担担保责任后，可向被告侯现昌追偿。被告侯现昌、葛茂杰、张凤华、闫继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯现昌于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月28日至2016年4月28日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息1691.91元，自2016年4月29日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告葛茂杰、张凤华、闫继文对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告侯现昌、葛茂杰、张凤华、闫继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁慧莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任衍义，男，1970年06月27日出生，住辽宁省庄河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任衍义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任衍义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40377.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40377.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初233号
原告陈伦斌，男，1967年4月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住本县。
被告张安华，男，1953年2月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住本县。
本院在审理陈伦斌诉张安华用益物权纠纷一案中，原告陈伦斌于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦斌的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伦斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伦斌负担（已交纳）。
审判员 杨西顺
二〇一七年九月十八日
书记员 姜国灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1168号
申请人乔增林，男，汉族，1949年5月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程亚彬，河南金博大律师事务所律师。
被申请人杨春磊，男，汉族，1988年7月29日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人孙志勇，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省尉氏县。
被申请人郑晓伟，女，汉族，1989年3月24日出生，住河南省尉氏县。
申请人乔增林因民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨春磊、孙志勇、郑晓伟银行存款439000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春磊、孙志勇、郑晓伟银行存款四十三万九千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 茜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂民终字第1265号
上诉人（一审原告）胡芬，女，汉族，1969年1月23日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人武文平，准格尔旗法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（一审被告）辛建东，男，汉族，1965年10月15日出生，个体工商，现住内蒙古尔多斯市。
被上诉人（一审被告）岳云香，女，汉族，1970年7月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）武卫华，女，汉族，1965年12月14日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）清水河县腾达镁业有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人辛建国，该公司总经理。
上诉人胡芬因与被上诉人辛建东、武卫华、岳云香、清水河县腾达镁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人胡芬一审起诉请求被上诉人辛建东、武卫华、岳云香、清水河县腾达镁业有限责任公司连带给付民间借贷本金40万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月19日起计算至实际给付之日止）、本金15万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月30日起计算至实际给付之日止），一审法院对40万元本金从2011年7月19日起至2014年7月19日止的利息未做处理，属遗漏诉讼请求。二审期间，上诉人胡芬不同意对该部分利息进行调解。因此，本案作发回重审处理。发回重审后，原审法院应向胡芬释明，要求其明确2011年7月19日至起诉之日止主张的利息金额，并要求其对该部分请求金额补缴相应的诉讼费用，并在本案中一并处理。另，胡芬在本案中主张的15万元及利息通过合法的债权转让取得，胡芬的起诉行为，包括起诉状的送达，庭审质证等行为能否视为已履行了通知义务，请一审法院依据《合同法》的相关规定认真加以审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六之规定，裁定如下：
撤销内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1277号民事判决；
发回内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人胡芬。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘景然
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00946号之二
申请执行人利辛县博文广告传媒有限责任公司。
法定代表人：谭芳，该公司经理。
被执行人安徽福惠农业发展有限公司。
法定代表人：李瑞亮，董事长。
被执行人利辛县福惠实业开发有限公司。
法定代表人：周朝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2015年7月12日制作的（2015）利民一初字01822号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖安徽福惠农业发展有限公司所有的猪舍19栋、办公楼一栋、围墙650米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一五年十二月七日
书记员 陶 亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申19号
再审申请人（一审原告）：向泽彦，男，汉族，1978年1月15日出生，住成都市高新区。
委托代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙智慧，男，汉族，1960年7月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：仲野，四川悦皓律师事务所律师。
再审申请人向泽彦因与被申请人孙智慧民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向泽彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初286号
原告王晓云，女，1954年1月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部，住所地宝鸡市金台大道28号,统一社会信用代码610303630041036。
经营者刘云，男，1977年4月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告王晓云与被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓云到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月11日原、被告签订期限两年的健身服务合同，被告给原告办理了卡号为6001239的健身卡一张，用于原告在被告处大润发店羽毛球场地打羽毛球健身。2015年8月24日被告没有通知原告单方面拆除了羽毛球馆，原告遂要求被告恢复羽毛球场地或者解除合同，退还未使用部分服务费，被告不予配合。2015年10月25日六名羽毛球会员前去与被告大润发店长协商，因被告告知其正在与东岭集团洽谈租房合同，准备另开较大的羽毛球馆，大约需要三个月左右即开始运行，所以双方签订了调整单，对原告剩余一年2个月锻炼时间停卡，待新场地建好后延时使用。现被告一直未开羽毛球馆至原告合同目的无法实现，故原告诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告所签订的健身服务合同；2、被告退还原告剩余服务费880.25元；3、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、健身卡、缴费收据。
2、调整单。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，符合证据形式要件，相互佐证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
2014年11月11日原告与被告签订动岚健身俱乐部会员协议，办理了动岚健身两年期VIP会员卡一张，卡号6001239，原告缴纳VIP两年费用1499元及制卡费10元，期间原告在被告开设的动岚健身陈仓园店进行羽毛球锻炼，2015年8月24日因动岚健身陈仓园店店面整改，原有的羽毛球场地改为操厅，致原告无法进行羽毛球运动，原告等人找被告协商，2015年10月25日双方签订一份调整单，约定被告给原告暂停健身卡，待下一家店动岚健身羽毛球馆开业后继续使用，确认卡剩余锻炼时间为一年2个月。截止案件审理前，被告仍未就近建成可供运动的羽毛球场馆。
本院认为，合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中原告在被告处办理两年期健身VIP会员卡，并缴纳费用，由被告提供健身服务，双方已成立服务合同关系。合同到期前因被告羽毛球场地改建，被告暂停原告健身卡，约定待被告羽毛球馆开业后继续使用，但至今未建成开设羽毛球运动场馆，原告亦未再去被告处健身。被告以自己的上述行为表明了其已经不履行合同主要债务，致原告无法进行羽毛球运动，原告主张解除原、被告之间的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张退还剩余费用的请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告提前收取的服务费中，未履行的部分应予退还，原告请求予以支持。因原告已向被告预付两年服务费用，对停卡后剩余一年2个月的费用被告应予以退还，预付费用按照每日折算后，确定被告应退还原告873元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓云与被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部于2014年11月11日签订的动岚健身俱乐部会员协议。
二、被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部于判决生效之日起十日内退还原告王晓云服务费873元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 江
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1879号
申请人：衡水昊天电力设备热镀锌有限公司，住所地：枣强县肖张镇工业园区。
法定代表人：刘维博，职务：总经理。
被申请人：河北千山钢业工程有限公司，住所地：石家庄市无极县千山路东段。
法定代表人：白立君。职务：总经理。
申请人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司与被申请人河北千山钢业工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北千山钢业工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币122268.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘丽颖以信用社储蓄存单（账号18×××10��50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人河北千山钢业工程有限公司的银行账户存款至人民币122268.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人提供担保用的刘丽颖名下的信用社储蓄存单（账号18×××10）50000元，予以冻结。
案件申请费1132元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第714号
原告段友彬，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王郢，遵义市红花岗区法律援助中心律师。
被告袁正明，男，汉族，遵义市人。
原告段友彬与袁正明相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告段友彬及委托代理人王郢、被告袁正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段友彬诉称，原、被告均系红花岗区XX镇XX村居民，本来是邻居关系。因修建北环高速，原告搬迁后的新建住房约有50米左右的公路不通。经北环高速建设指挥部和镇、村多次协商处理，在北环高速的征地范围内另行修建了50米公路。由于新建公路有部分路段是在征用被告袁正明没有用完的土地上，故被告认为没有用完的已征土地应该归其复耕使用，两次将新修公路的堡坎挖断，严重影响了原告的正常通行。为此，原告多次向村、镇及高速公路建设指挥部反映，都没有得到解决。原告现在唯一的出行通道已经被被告挖断、堵塞，致使原告无法正常通行。为此，特诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，现我的土地还没有被征用，1994年我们三人共同修建的马路，现在高速公路占用后，这个地方是没有路的，是我的自留地修建的，如果原告要从这条路过，应当支付费用，是原告强行要在这条路上过。
经审理查明，原、被告均系XX村XX组村民，因修建北环高速公路，双方均为北环工程搬迁户。原告后靠新建房屋居住，被告搬迁后，在别处新建房屋居住，并将原有与案外人同组村民翁明祥、周雄才共同投入土地修建的土地复耕为由，阻止原告继续在公路上通行。
另，双方争议的该宗土地系被告承包的耕地，原告要求修建的公路并非原告出行的必须通道，但车辆通行则必须经过被告耕种的该宗土地。
上述事实，有原、被告双方的陈述、照片、承诺书、汇报、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，原告请求从被告承包的耕地上修建公路并出行，并非上述法律中所规定的通行权利，被告对其承包的耕地复耕并无不当，故本院对原告请求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告段友彬的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告段友彬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年十二月八日
书记员 田茂玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2774号
原告：巢湖市清翼物业服务有限公司，住所地巢湖市长江东路23号嘉和花园10号码1-101号，统一社会信用代码91340181325475047B（1-1）
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
被告：缪礼民，男，1974年9月27日出生，汉族，住巢湖市嘉和花园11幢3单元502室，公民身份号码342601197409270673。
本院在审理原告巢湖市清翼物业服务有限公司诉被告缪礼民物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市清翼物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市清翼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市清翼物业服务有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈会
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0629刑初56号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人蒋毅慧，男，1988年4月7日出生于福建省华安县，汉族，初中，农民，住福建省华安县；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月21日被取保候审。
华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人蒋毅慧犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公��开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人蒋毅慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日，华安县人民法院以（2016）闽0629民初111号民事判决书，判处被告人蒋毅慧于判决生效后十日内履行连带责任保证，向蒋某2星归还借款人民币50000元及利息。判决生效后，被告人蒋毅慧于2016年2月24日将其名下所有的闽Ｅ×××××号小车变更登记至其母亲蒋某1名下，并变更车牌号为闽Ｄ×××××，致使华安县人民法院在应蒋某2星申请进行执行过程中无法对该车进行查封冻结，原生效判决确定的义务无法履行。
案发后，被告人蒋毅慧于2017年1月20日主动到仙都派出所投案，并于2017年1月21日一次性还清连带责任保证借款本息计人民币68000元。
另查明，在本院庭审过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人蒋毅慧适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋毅慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1的证言、福建省华安县人民法院民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书、执行笔录、到案经过、审前社会调查评估意见书、前科查询证明、户籍证明、协议书、收条、被告人蒋毅慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋毅慧对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋毅慧主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋毅慧已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蒋毅慧犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨进旗
人民陪审员 罗 猛
人民��审员汤雅婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭贺妮
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1433号
原告郑某某，女，生于1989年7月，汉族，中专文化，农民，住陕西省歧山县枣林镇。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1989年4月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇甘泉乡。
本院于2015年5月7日立案受理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案,依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年5月与被告通过网络相识，后确定恋爱关系同居生活，同年10月在宁波北仑区大契街道前宋200间举行结婚仪式。2011年7月，原、被告在歧山县民政局办理了结婚登记手续。2009年4月，原告生育一女取名吴某甲，现在宁波市北仑区大契街道前宋娃娃幼儿园读书。因双方系通过网络相识，婚前彼此缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差。婚后，原、被告感情开始出现矛盾，在共同生活期间，被告毫无责任心，经常一个人外出，动辄几个月不出现，在外很少挣钱拿回家用于家庭开支，且常向原告索要钱用于个人开支，并嗜酒成性，对家庭事务不管不问，不尽作为丈夫的义务。在生活期间，原、被告常为琐事扯筋打架，被告为小事把整个家庭闹得不得安宁。因无法忍受被告的种种行为，原告于2012年10月从浙江宁波离开被告另行打工挣钱，自此原、被告开始分居生活、互不往来。2014年12月11日，原被告协议离婚，被告签字后因不同意到民政局办离婚手续而协商无果，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，为维护其合法权益，原告起诉至本院要求：与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月300元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某书面答辩自愿与原告离婚，婚生女吴某甲由被告抚养成年，但原告必须每月支付500元抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识后确定恋爱关系，同年10月按农村习俗举行婚礼。2009年4月，双方生育一女取名吴某甲。2011年7月22日，原、被告双方在陕西省歧山县民政局办理了结婚登记，并领取结婚证书。2012年11月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告独自务工至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月300元；依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原告郑某某明确表示双方在共同生活期间无共同财产；无共同债权、债务；无婚前个人财产。庭审结束后，原告郑某某明确表示自愿每月支付婚生女500元抚养费。
上述事实，有原、被告的身份信息及子女户籍证明，被告书面意见，结婚证，离婚协议复印件，原告暂住证，证明，证人证言，原、被告短信记录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求与被告离婚，被告书面答辩自愿与原告离婚，并且同意抚养双方婚生女吴某某甲至其成年。综上，原、被告双方关于离婚及婚生女的抚养权、抚养费的意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十七第一款，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告之婚生女吴某甲由被告吴某某抚养成年，原告郑某某自2015年8月1日起每月支付500元抚养费。原告郑某某有探望子女的权利，被告吴某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4981号
原告：赵焕玲，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：索为民，女，住洛阳市涧西区。
被告：刘凯，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告赵焕玲诉被告索为民、刘凯为所有权确认纠纷一案中，原告赵焕玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕玲回起诉。
本案受理费50元，由原告赵焕玲负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月十七日
书记员 张 弘
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923��初1985号
原告陈某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案中，原告陈某以已与被告史某和好为由于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2636号
申请执行人季某1,女,1995年12月28日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人季某2,男,1969年8月2日出生,住盐城市。
申请执行人季某1因其母孙某与被执行人季某2离婚纠纷一案，被执行人季某2未履行(2013)亭民初字第1472号法律文书确定的抚养费给付义务，申请执行人季某1向本院申请执行，其执行请求为“强制被执行人给付申请人2015年1月至2016年12月生活费12000元及教育费2万元。”本院于2017年8月23日立案受理。
经查明，本院生效的(2013)亭民初字第1472号法律文书载明：“……二、婚生女季某1随原告孙某生活，被告季某2从2013年7月份起每月支付季某1生活费500元（于每年的6月底和12月底各付一次），医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担，直到季某1独立生活为止。……。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。”本案申请人季某1于2013年12月28日就已成年。经本院释明，申请人季某1向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 静
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川15行终90号
上诉人（一审原告）梁家强，男，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路**号。统一社会信用代码：11511200008706032G。
法定代表人肖建新，局长。
委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。
委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。
上诉人梁家强因治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初58号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁家强与李兰英（64岁）系邻里关系。2017年1月22日16时许，梁家强骑车从李兰英晒坝前面的小路经过，见路上散落玻璃渣，遂责问在此玩耍的李兰英孙子刘某(13岁)。为此，梁家强与李兰英发生争吵，相互辱骂。稍后，梁家强回到家中，听说刘某要想打自己的儿子，便来到李兰英房前，抓住刘某衣领并拖拽刘某。李兰英见状将梁家强拉住，梁家强对李兰英实施殴打。村干部闻讯赶来，未能平息纠纷遂报警。宜宾市公安局翠屏区分局赵场派出所民警赶到后，将李兰英送宜宾市第一人民医院治疗。入院诊断胸外伤：左侧第2肋骨骨折，前胸部软组织损伤。经法医鉴定：李兰英外伤致左侧第2肋骨骨折属轻微伤。宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区分局）认为梁家强的行为构成殴打他人，在作出行政处罚决定前，告知了梁家强作出行政处罚的事实、理由及依据，以及梁家强依法享有的陈述、申辩的权利。2017年4月10日，翠屏区分局作出宜翠公（赵场）行罚决字（2017）第970号《行政处罚决定书》，决定对梁家强处以行政拘留十五日并处罚款五百元。拘留执行完毕后，梁家强不服上述行政处罚决定，提起诉讼。
一审法院认为，梁家强殴打他人，有受害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定文书等证据予以证实。梁家强诉称没有殴打他人的行为，与查明事实不符，其提出处罚决定认定事实不清、证据不足的理由不能成立。翠屏分局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，遂判决驳回梁家强的诉讼请求。
上诉人梁家强不服一审判决上诉称，一、翠屏区分局对梁家强的询问违反法定程序。2017年1月23日，翠屏区分局询问梁家强时，民警徐家金没在场，但在该询问笔录上有徐家金的签名。2017年1月23日，徐家金在宜宾市公安局翠屏分局翠屏区菜坝镇派出所工作，还未调到赵场镇派出所。翠屏区分局在一审庭审中未对此作出答复，也没有提供徐家金调到赵场镇派出所的任职文件。二、一审法院认定梁家强殴打李兰英的证据不足。翠屏区分局提供的证据均未证明梁家强殴打李兰英，公安机关对邓仕武、邓仕燕的询问笔录中均未证明梁家强殴打了李兰英。公安机关对朱家云、宋勇、陈仕国的询问笔录均证明未看见梁家强打了李兰英。公安机关对刘华的询问笔录证明梁家强与李兰英发生吵闹是事实，但其未看见梁家强打李兰英。公安机关对梁某的询问笔录证明梁家强没有用拳头打李兰英的胸部。三、翠屏区分局对梁家强实施行政处罚缺乏证据。翠屏区分局提供的证据中刘某、李兰英的陈述与事实不符，梁家强没有用右手打刘某两耳光，也没有拉刘某跪在地上，与李兰英也没有肢体接触。翠屏区分局仅凭刘某、李兰英的陈述对梁家强实施行政处罚明显不当。请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初58号行政判决；撤销翠屏区分局作出的宜翠公（赵场）行罚决字（2017）第970号《行政处罚决定书》。
被上诉人翠屏区分局辩称，一、梁家强认为翠屏区分局询问违反法定程序的问题。对梁家强的询问系由翠屏区分局赵场派出所民警唐川岷、张鹏依法进行并签名，梁家强在一审庭审中已证实，且询问笔录内容由梁家强核对后签名并捺印，记录内容与其所陈述内容相符。徐家金（于2017年1月24日到赵场派出所工作至今）确实没有参与对梁家强的询问，但因其后期被指定为该行政案件的主办民警，由于其办案经验不足，业务不熟，故其在整理案件材料过程中发现梁家强询问笔录上“询问人”一栏尚有一处空白，出于责任心补签了自己的姓名，上述情况翠屏区分局在一审时已作出书面情况说明。二、梁家强认为翠屏区分局处罚证据不足的问题。梁家强的陈述证实其因怀疑刘某丢弃碎玻璃渣而到李兰英家门外晒坝栏杆处质问刘某，进而与李兰英发生纠纷的事实；刘某、李兰英的陈述证实梁家强到其家门外后质问刘某并殴二人的事实；证人梁某也证实了看见梁家强与李兰英发生争吵并用手推李兰英的事实；刘某的伤情照片、李兰英的病历、伤情鉴定书及部分证人证言等证实了李兰英、刘某的二人的伤情确系在与梁家强发生纠纷时才形成的事实；民警到达现场后所见的具体情况也证实了李兰英、刘某受伤的情况。综合全案证据，翠屏区分局认为上述证据能够形成锁链足以证明梁家强因纠纷主动到李兰英家门外院坝责问刘某，致使矛盾升级后殴打刘某、李兰英，并致二人分别受伤的违法事实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，且符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。请求依法驳回梁家强的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁家强与李兰英因琐事发生纠纷时，除了双方家人外，没有其他外人在场。被上诉人翠屏区分局经过调查、询问，根据当事人陈述、部分证人证言、李兰英住院病历及鉴定书、刘某脸部发红等情形，认定梁家强与李兰英因琐事发生纠纷并抓扯，导致李兰英及其孙子刘某受伤属客观事实。案发时，由于李兰英年满六十周岁以上，刘某未满十四周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”之规定，翠屏区分局作出的宜翠公（赵场）行罚决字（2017）第970号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律并无不当。梁家强作为一个青壮年，面对老年人和未成年人，对于琐事应当理性，不应当采取冲动过激的行为。翠屏区分局在调查处理过程中，虽然程序上存在瑕疵，但不足以影响实体处理结果。对于程序上的瑕疵，翠屏区分局应当在今后的工作中予以改正。梁家强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁家强负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦 音
审判员 何 媛
审判员 骆 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李利常
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异220号
申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。
法定代表人：黄雯，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。
被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶���场B座1204室。
法定代表人：任怀理，该公司董事长。
第三人:张晓梅，住陕西省宝鸡市凤翔县。
西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人张晓梅为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人张晓梅、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加张晓梅为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中张晓梅以货币形式出资300万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人张晓梅为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。
经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第��人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人张晓梅为被执行人。
另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。
本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人张晓梅住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人张晓梅、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人张晓梅在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资300万元的事实，故申请执行人申请追加第三人张晓梅为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人张晓梅为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷博翔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2637号
原告：李恒明，男，1962年5月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川坤伦投资有限公司，住所地:遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
组织机构代码：69696108-7。
法定代表人:闵远福。
原告李恒明与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案,后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒明到庭参加诉讼，被告坤伦投资公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李恒明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建西山路“坤伦观筑”于2014年11月25日向原告借款人民币100000元，双方约定借款6个月，利息按月利率1.75%计算，并承诺一年到期后偿还全部借款本金及利息，但被告于2015年10月单方面违约停止支付利息。借款本金到期后也未归还原告，原告多次到公司找法定代表人闵远福催还借款，被告推诿至今未归还。
被告坤伦投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告坤伦投资公司下设坤伦.观筑项目部因“坤伦.观筑”项目开发需要，向原告李恒明借款人民币100000元。双方于2014年11月26日签订《借款合同》，约定借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，未约定利息，坤伦投资公司提供连带责任担保，合同载明：“当借款方不履行合同时，出资方有权追诉借款方和连带责任方任意一方承担偿还借款本息的责任。”同日，原告通过银行转账向被告支付人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，被告按照月利率1.8%支付利息至2015年8月。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告坤伦投资公司下设“坤伦.观筑”项目部，为项目建设在原告处借款，项目部系被告坤伦投资公司下设机构，其不具有独立的民事主体资格，不能对外独立承担民事责任，应当由被告坤伦投资公司承担民事责任。原告作为出借人履行约定了出借义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然未约定借款期间利息，但借款后被告按照月利率1.8%向原告实际支付了利息，原告要求按照月利率1.7%计算逾期利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒明借款本金人民币100000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金人民币100000元为基数，以月利率1.7%为标准进行计算，自2015年8月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，减半收取计人民币1390元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王嫚铃
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1240号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：李勇，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘德元，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王玉柱，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王勤兵，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李勇、刘德元、王玉柱、王勤兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告李勇、刘德元、王玉柱、王勤兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李勇向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告刘德元、王玉柱、王勤兵对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李勇于2015年3月19日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告刘德元、王玉柱、王勤兵对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李勇、刘德元、王玉柱、王勤兵未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告李勇于2015年3月19日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告刘德元、王玉柱、王勤兵为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年止，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告李勇，借款到期后，经原告多次催要，被告李勇仅支付借款利息25480.07元，剩余借款利息及本金200000至今未还，被告刘德元、王玉柱、王勤兵也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李勇理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告李勇按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告李勇已支付借款利息25480.07元（其中被告李勇已付清借款期内的利息25200元，已支付逾期利息280.07元），故原告诉请的利息应自2016年3月20起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息并扣除已支付的逾期利息280.07元。因原告与被告刘德元、王玉柱、王勤兵约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告刘德元、王玉柱、王勤兵主张担保责任，故被告刘德元、王玉柱、王勤兵应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。被告李勇、刘德元、王玉柱、王勤兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年3月20日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止，并扣除已支付利息280.07元）；
被告刘德元、王玉柱、王勤兵对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告李勇、刘德元、王玉柱、王勤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭继宽
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0229民初788号
原告：马印全，男，1966年4月26日生，回族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告马印全与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月14日接受原告委托托运价值1075元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为3元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1075元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告马印全货款1072元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费31元，合计56元，由原告马印全负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4105号
申请执行人倪瑞林，男，1964年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾涛，男，1983年12月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人倪瑞林与被执行人顾涛民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾涛于判决生效后立即向倪瑞林支付借款80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金80000元，案件受理费2360元，执行费1135.00元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产（查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，未实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇��七年三月十八日
书 记 员 刘国军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00354号
本院在执行申请执行人朱少泽、朱东生与被执行人朱大财、朱远明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人朱大财、朱远明拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03409号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱大财、朱远明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章雪铃，女，1977年06月17日出生，住福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章雪铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章雪铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50394.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50394.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1750号之四
原告：李耀堂，男，汉族，1995年12月15日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘胜北，男，汉族，1990年8月13日出生，住清丰县。
被告：李珊珊，女，汉族，1994年9月14日出生，住清丰县。
被告：刘志飞，男，汉族，1986年7月5日出生，住清丰县。
被告：霍丹丹，女，汉族，1992年1月13日出生，住清丰县。
原告李耀堂与被告刘胜北、李珊珊、刘志飞、霍丹丹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告李耀堂于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀堂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李耀堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀堂负担。保全费1430元，由原告李耀堂负担。
审判员 郭国田
二〇一八年六月四日
书记员 李攀攀
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1713号
原告乡村土菜馆，经营场所九江市长虹大道香榭丽舍*栋***号门面。
经营者张先厚。
被告袁雪文。
原告乡村土菜馆与被告袁雪文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡村土菜馆的经营者张先厚到庭参加诉讼，被告袁雪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告乡村土菜馆诉称：2014年期间，被告及朋友在原告处就餐，每次吃完饭后被告未及时买单，只是在原告菜单上签字，合计欠餐费16346元未付。此后，原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告向原告支付餐饮费16346元。
被告袁雪文未作答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年8月，被告在原告处就餐27次，并由被告袁雪文在点菜单上签字确认，共计签单金额为15341元。原告此后多次向被告要求支付餐费未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处就餐消费，事实清楚，证据充分，被告在点菜单上均有签字确认，应以被告签单的金额支付餐费。被告经原告多次催收，未能支付餐费，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告袁雪文在本判决生效后五日内向原告乡村土菜馆支付餐费15341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告袁雪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年八月四日
书记员 曾丽容
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第02293号
原告王光辉，男，1968年3月3日出生，汉族，司机。
被告沈延风，男，1969年12月1日出生，汉族，职员。
本院在审理原告王光辉诉被告沈延风民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王光辉撤回对被告沈延风的起诉。
案件受理费2750元，由原告王光辉负担。
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘思佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异67号
案外人：吕茵，女，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人吕茵对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕茵称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的��地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月17日，案外人吕茵与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吕茵对价购买吴家湾御院1栋1单元14层1号房（以下简称涉案房屋）。吕茵已全额支付购房款577816元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人吕茵占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异216号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，��制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元14层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2161号之一
申请执行人周帅，女，1981年4月16日出生，壮族，住江门市新会区。
被执行人林芳艺，男，1981年3月11日出生，汉族，中国香港特别行政区居民，原住江门市江海区。
申请执行人周帅与被执行人林芳艺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初491号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人林芳艺应向申请执行人周帅偿还300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月21日起至被告付清之日止的利息；本案受理费2900元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林芳艺纳入失信被执行人，并将案件的执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2161号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年四月四日
书记员 赵耀强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初967号
原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：麦伟胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告麦伟胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年七月十四日
书记员 车燕茹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王德财,住白城市。
被执行人：刘兴,住白城市。
被执行人：于忠水,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王德财、刘兴、于忠水借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行要求被被执行人王德财、刘兴、于忠水于本判决生效后3日内偿还申请人借款30000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：周金峰