福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第6849号
原告：吴玉岛，男，1951年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：田秀绢，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：唐元煌，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：唐淇祥（曾用名唐池池），男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴玉岛与被告田秀绢、唐元煌、唐淇祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，被告唐元煌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省莆田市涵江区涵华税务改楼102室，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖，本院于2016年1月26日裁定驳回被告唐元煌对本案管辖权提出的异议。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴玉岛、被告田秀娟到庭参加诉讼，被告唐元煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐淇祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉岛向本院提出诉讼请求：1.田秀娟、唐元煌、唐淇祥立即共同偿还给吴玉岛借款本金800000元及自2015年2月9日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案的诉讼费用由田秀娟、唐元煌、唐淇祥共同承担；3.诉前保全费由田秀娟、唐元煌、唐淇祥共同承担。事实与理由：田秀娟、唐元煌、唐淇祥以经商需要资金周转为由，于2011年4月9日向吴玉岛借款800000元，约定利息为月利率1.8%，并由田秀娟、唐元煌、唐淇祥出具借款条交由吴玉岛收执，后田秀娟、唐元煌、唐淇祥以经商困难为由拒不还本付息，经催讨无果，特提起诉讼。
田秀娟辩称，其承认借款事实，也承认其利息支付至2015年2月8日，自2015年2月9日起未支付。但其经济困难，无力偿还，希望吴玉岛免除利息的诉讼请求。另本案借款实际为2009年由吴玉岛的妻子通过银行转账方式出借，田秀娟与唐元煌为此出具了借条一份，2011年间吴玉岛的妻子身体不好，要求变更出借人为吴玉岛，故田秀娟、唐元煌于2011年4月9日将原借条收回，并出具本案借条，后经吴玉岛夫妇要求，唐淇祥作为担保人于2012年退役后在借条中补签其姓名，但因其不懂，故没有注明系担保人。
唐元煌、唐淇祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月9日田秀娟、唐元煌、唐淇祥出具借条一份，载明向吴玉岛借款800000元，利息为月利率1.8%，借条中载明“借款人现声明本笔借款已全额收到（现金）”等内容，“（现金）”为田秀娟书写，田秀娟、唐元煌、唐淇祥在借款人处签名并捺印。本案借款出借后，田秀娟依约偿还利息至2015年2月8日。
另吴玉岛于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年12月2日作出（2015）狮民保字第83号民事裁定书，查封登记在唐淇祥名下的址于石狮市狮城帝苑二期地下车位-1层138、151单元的车位（狮建房权证宝盖字第××号）；查封、扣押唐淇祥所有的车牌号为闽Ｃ×××××宝马小轿车一辆，保全价值以500000元为限。
本案争议的焦点有：唐淇祥是本案借款的借款人还是担保人。
吴玉岛主张唐淇祥是本案借款的借款人，并提供唐淇祥在借款人处签名捺印的借条为证。对此田秀娟质证认为出具借条时唐淇祥在当兵，是作为担保人的意思表示于2012年底退役后在借条上签名捺印。
田秀娟主张唐淇祥是本案借款的担保人，并提供唐淇祥的中国人民解放军义务兵退出现役证为证。对此吴玉岛质证认为具体唐淇祥哪一天在借条上签名捺印的已记不清楚，但其系作为借款人签名捺印的，并非担保人。
本院认为，田秀娟主张本案借款实际于2009年以银行转账方式出借，且实际借款人仅为田秀娟、唐元煌，但并未对此提供原借条或银行转账记录，且借条中载明“借款人现声明本笔借款已全额收到（现金）”等内容，其中“（现金）”为田秀娟书写，故对该主张，本院不予采纳。唐淇祥在借条的借款人处签名捺印，唐淇祥也并未对其并非借款人而系担保人提出抗辩，故可以认定唐淇祥系本案借款的借款人，关于唐淇祥是否系于中国人民解放军义务兵退出现役后在本案借条上签名并不影响其为本案借款人的性质。
综上，田秀娟、唐元煌、唐淇祥向吴玉岛借款800000元，有田秀娟、唐元煌、唐淇祥在借款人处签名的借条和田秀娟的自认为证，本院予以确认。本案双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，吴玉岛可随时向田秀娟、唐元煌、唐淇祥主张权利，田秀娟、唐元煌、唐淇祥在原告起诉后，仍仅偿还利息至2015年2月8日，未能偿还吴玉岛借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对吴玉岛要求田秀娟、唐元煌、唐淇祥偿还800000元借款本金及自2015年2月9日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、田秀绢、唐元煌、唐淇祥应于本判决生效后十日内偿还吴玉岛借款800000元及自2015年2月9日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、田秀绢、唐元煌、唐淇祥应于本判决生效后十日内支付吴玉岛诉前财产保全申请费4520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13384元，由田秀绢、唐元煌、唐淇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 景 艳
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 清 溪
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE