江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1907号
原告：薛美荣，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
被告：张裕刚，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
原告薛美荣与被告张裕刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告薛美荣的委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告张裕刚、被告中国人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛美荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7657.8元、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费570元（15元/天×38天）、误工费1692.5元（44.539元/天×38天）、护理费400元（50元/天×8天）、交通费200元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告张裕刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿华黄路由北向南行驶至S322省道交叉路口处，碰撞国永军驾停的三轮摩托车，至原告及国永军、国际亮受伤。本次事故经交警部门认定被告张裕刚负事故的全部责任。被告张裕刚的车辆在被告中国人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张裕刚辩称：国永军作为无责任车主也应当承担责任，原告的医疗费数额过高，且答辩人不承担非医保用药。
被告中国人保徐州分公司辩称：对于原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，在本次事故中，国永军作为无责任机动车车主，应在其交强险无责任限额内对第三者承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日10时许，被告张裕刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿华黄路由北向南行驶至与S322省道交叉路口处，碰撞国永军驾停的三轮摩托车，至国永军及三轮摩托车乘车人薛美荣、国际亮受伤。本次事故经丰县公安局交警大队认定，张裕刚负事故的全部责任，国永军、薛美荣、国际亮均无责任。
原告薛美荣受伤后被送至丰县人民医院住院治疗8天，被诊断为左膝部软组织擦伤伴挫伤，左手皮肤擦伤，双肺肺挫伤。原告因受伤治疗花费医疗费7607.8元。原告住院期间由其亲戚李晴晴护理，原告为农民。
被告张裕刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人保徐州分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。由于本次事故致国际亮、国永军、薛美荣三人受伤，本案在审理过程中，原告薛美荣自愿将交强险医疗赔偿限额让与国永军。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应当如何向原告承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额应如何计算。
公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张裕刚为涉案车辆的实际驾驶人，且承担本次事故的全部责任，故超出交强险责任限额的部分，由被告张裕刚承担。被告张裕刚在被告中国人保徐州分公司购买了商业三者险，事故发生在保险期间，故超出交强险部分应根据被告张裕刚与被告中国人保徐州分公司之间的商业三者险保险合同的约定，由被告中国人保徐州分公司支付。关于被告张裕刚及中国人保徐州分公司辩称，国永军作为无责机动车车主，应在交强险无责限额内对原告承担责任。对此，本院认为，交强险为机动车交通事故责任强制保险的简称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告薛美荣为国永军驾驶的三轮摩托车的乘车人，不属于该三轮摩托车交强险的受益人，故对于被告张裕刚及中国人保徐州分公司的抗辩，本院不予采纳。
二、关于原告各项损失的数额该如何计算的问题。1、医疗费：以本院查明的计7607.8元，有医疗费票据及门诊病历、住院病案相印证，其医疗费收据中其中一张为救护车费，应在交通费中一并支持。被告中国人保徐州分公司辩称，根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药，但并未提供任何证据证明其主张，被告张裕刚对此亦不予认可，故对其辩解，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院8天，其主张住院伙食补助费按每天18元计算，于法并无不符，本院予以支持，本项为144元。3、营养费：原告提供的出院记录记载“……病情平稳，今要求经上级医师同意予以出院”出院医嘱为“1。注意功能锻炼，2.定期复查，不适随诊”，以上可以看出原告并非治愈后出院，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193－2014)》7.6.1，本院酌定其营养期间为15天，原告主张每天15元，符合法律规定，本院予以支持，本项为225元。4、误工费：根据原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193－2014)》之规定，本院酌定其误工天数30天，为合理天数，因原告为农民，其误工费应为1336.2元（16257元/年÷365天×30天）。5、护理费：原告主张受伤期间由其亲戚李晴晴护理，而本次事故的另一伤者即本案原告薛美荣的丈夫国永军在庭审中亦陈述由李晴晴护理，因护理人员的人身不可分离性，护理人员因护理造成的误工损失不应重复赔偿，故本案原告主张的李晴晴因护理伤者造成的损失将在国永军案件中一并论述，本案原告主张的护理费本院不予支持。6、交通费：原告受伤后由救护车送至医院，为此花费救护车费50元，结合原告住院、出院期间的交通花费实际情况，本院酌情认定交通费100元（含救护车费用）。
由于本次事故致国际亮、国永军、薛美荣三人受伤，本案在审理过程中，原告薛美荣自愿将交强险医疗赔偿限额让与国永军，故，被告中国人保徐州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1336.2元、交通费100元。超出交强险限额的部分，应由被告中国人保徐州分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7607.8元、住院伙食补助费144元，营养费225元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告薛美荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计9413元。
二、驳回原告薛美荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），保全费220元，由原告薛美荣负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担200元（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘欣爽