wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4026民初126号
原告：努尔金恩斯·阿布尔，男，1968年6月23日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县城镇居民。
原告：巴给拉·努尔木西，女，1973年3月8日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县城镇居民。
共同委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。
被告：余运广，男，1970年1月2日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。
被告：伊犁四环有限责任公司。住所地：伊宁市环城北路伊犁州物流中心综合楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张国强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：田劲松，系该分公司经理。
委托代理人：黄姗姗，中国人民财产保险股份有限公司昭苏支公司理赔部员工。
原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西诉被告余运广、伊犁四环有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中国人保伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西及其委托代理人巴合提·交勒曼，被告余运广、伊犁四环有限责任公司法定代表人张国强、中国人民财险伊犁支公司的委托代理人黄姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日，原告之子都别克·努尔金恩斯驾驶×××号两轮摩托车与被告余运广驾驶的×××号车发生碰撞，造成都别克·努尔金恩斯及乘车人哈斯特尔·开瓦勒德死亡的事故。经交警部门认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任。事故车辆在中国人保伊犁分公司投保交强险及第三者责任险，请求保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由被告余运广承担50%的赔偿责任，事故车辆挂靠在被告伊犁四环有限责任公司，挂靠公司应承担连带责任。具体诉讼请求如下：1、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费各项损失的50%为245211元；2、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告余运广辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后给付原告丧葬费20000元，支付车辆鉴定费10000元，应从中扣除。现同意在保险公司赔付后对原告主张的合理部分按照50%予以赔偿。
被告伊犁四环有限责任公司辩称，×××号车挂靠于本公司属实，现愿按法律规定承担责任。
被告中国人保伊犁分公司辩称，本公司承保×××号车的交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对合理费用进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日14时48分许，二原告之子都别克·努尔金恩斯驾驶×××号两轮摩托车在昭苏县工矿路与洪纳海街交叉路口处由南向北右转弯时，与被告余运广由南向北驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞。致使都别克·努尔金恩斯与两轮摩托车乘车人哈斯特尔·开瓦勒德死亡，都别克·努尔金恩斯死亡原因经昭苏县公安局物证鉴定室鉴定为：外伤性颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。昭苏县公安交警大队认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任。事发后，被告余运广给付原告丧葬费20000元，垫付车辆技术鉴定费10000元。为查明案件事实，本院向昭苏镇第一居民委员会核实受害人都别克·努尔金恩斯居住情况，查明，事故发生前都别克·努尔金恩斯在昭苏县北环路一巷16号已连续居住两年以上。
另查，×××号车挂靠在伊犁四环有限责任公司，事故发生在挂靠期间；中国人保伊犁分公司承保×××号车的交强险和第三者责险（保险金额50万，不计免赔率），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、昭苏镇第一社区证明、房屋买卖合同、公证书、结婚证、法医鉴定意见书；被告余运广提供收据、车辆鉴定票据、本院调取的证据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，都别克·努尔金恩斯与被告余运广均未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案事故双方的过错程度，本院酌定由原告自行负担50%的责任，被告余运广负担50%的赔偿责任。原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的赔偿项目符合法律规定的本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。被告中国人保伊犁分公司承保本案涉诉车辆的交强险对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告余运广按事故责任比例予以承担，×××号车投有商业险，被告余运广承担的部分应由商业险承保限额内予以赔偿。原告主张×××号车挂靠单位承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告余运广给付原告的丧葬费应在赔偿数额内扣除。关于原告以城镇居民计算死亡赔偿金的主张，所提供的证据与本院所查明的情况能够证实事发前受害人在城镇连续居住一年以上的事实，对原告的该项主张本院予以支持。对于摩托车损失费的请求因不能提供证据予以证实，本院不予支持。原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西系都别克·努尔金恩斯的法定继承人，依法享有向被告余运广等主张赔偿的权利。
原告主张的各项损失依法核定如下：1、死亡赔偿金，以本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准核定为525480元；2、丧葬费，参照本地上一年度职工平均工资计算为30457元；3、误工费以原告2人办理丧葬事宜3天计，参照本地上一年度职工平均工资计算为996元；4、交通费，因属办理丧葬事宜必须产生的费用，对原告主张1000元，予以支持；5、精神损害抚慰金，因都别克·努尔金恩斯在此次事故中死亡，客观上给原告等人造成精神上的伤害，赔偿数额结合本案双方过错程度、损害后果、当地实际生活水平酌定为5000元。现原告主张由被告赔偿各项损失245211元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西各项损失245211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿损失55000元；在承保第三者责任保险限额范围内赔偿190211元，以上两项合计245211元（执行时扣除被告余运广已付丧葬费20000元、车辆鉴定费10000元的50%为5000元，合计扣除25000元），于判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元（已减半收取），由原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西负担1244.5元，被告余运广负担1244.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一七年四月一日
书记员 蒋伦余
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1572号
申请执行人孙营。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人孙营与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初602号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2539号
上诉人（原审被告）：李强强，男，1981年11月18日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：张款款，男，1985年4月28日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人李强强因与被上诉人张款款健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李强强、被上诉人张款款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李强强的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由张款款承担。庭审中，李强强明确表示对张款款营养费、交通费、医疗花费不服。事实和理由：一审判决责任划分比例错误，事实认定错误。1、张款款对伤害的发生存在重大过错，依法应承担全部责任。张款款多次对李强强的女朋友进行骚扰而引发事端，张款款首先动手殴打李强强，李强强无奈之下进行防卫，不应当承担责任。2、张款款一审诉求于法无据，适用法律不当。张款款在一审中并未提交住院期间的医疗票据，仅有门诊票据，也没有住院病历、诊断证明、住院证、出院证和用药清单相佐证，不能证明住院的事实，更不存在住院伙食补助费、误工费、护理费的产生。更何况张款款能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见需要护理人员，不应当支付护理费。
被上诉人张款款辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李强强的上诉不能成立。1、张款款与李强强因琐事发生纠纷，但李强强用钢管故意打伤张款款，一审法院考虑到李强强已经被拘留及事情发生经过，让李强强承担70%责任已是对其照顾。2、张款款受伤后在沈丘县人民医院治疗，有医药发票能清楚证明住院事实和天数及花费钱数，一审判决李强强赔偿张款款5875.26元合法有据。请求二审驳回上诉，维持原判。
张款款向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李强强赔偿张款款医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计13478.67元；2.本案诉讼费用由李强强承担。
一审法院认定的事实：2017年2月6日21时许，在沈丘县老青年广场，张款款与李强强因一女孩发生争执吵骂，在张款款拖拽李强强时，李强强从轿车后备箱里拿一根钢管将张款款头部及身上多处打伤。张款款受伤后被送往沈丘县人民医院治疗，在该院住院20天，于2017年2月26日出院，支付医疗费3423.47元。2017年3月27日，沈丘县公安局作出沈公（河）行罚决字【2017】10977号行政处罚决定书，决定对李强强以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元，现该处罚决定已执行完毕。后张款款向李强强索赔无果，双方引发此次纠纷。另查明，张款款为沈丘农业居民。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方因琐事发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。纠纷发生后，沈丘县公安局依法对本次纠纷作出了行政处罚决定书，该决定书认定的事实清楚、程���合法、结论适当，依法予以确认。在此次纠纷中，双方因琐事发生纠纷，李强强继而对张款款实施殴打，致使张款款头部和身上多处受伤，应承担本次纠纷的主要责任。张款款虽系本案的受害人，但对纠纷的发生亦有一定的过错，应自行承担一定的责任。综上，本院酌定李强强对张款款的伤害后果承担70%的赔偿责任，张款款自行承担30%的责任。
根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，原审法院确定张款款在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1.医疗费3423.47元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.误工费1914.58元（原告张款款为沈丘农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元计算，计算方式为34941元/年÷365日×20日＝1914.58元）；3.护理费1855.18元（根据张款款所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算方式为33857元/年÷365日×20日＝1855.18元）；4.住院伙食补助费600元（张款款住院20日，每日伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计算方式为30元×20日＝600元）；5.营养费400元（张款款住院20日，营养费每日按20元计算，计算方式为20元×20日＝400元）；6.交通费200元（结合的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为200元）。上述赔偿项目合计款8393.23元，由李强强承担70%，计款5875.26元，余款2517.97元由张款款自负。张款款的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，部分缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。李强强的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，原审法院不予采信。判决：一、李强强于本判决生效之日起十日内赔偿��款款医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计款5875.26元；二、驳回张款款的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于张款款是否应当承担全部责任问题，一审中张款款提供了沈丘县公安局行政处罚决定书，该决定书查明事实是：张款款与李强强因一女孩发生争执吵架，在张款款拖拽李强强时，李强强从轿车后备厢里拿出一根钢管将张款款打伤。对于该决定书，李强强仅认为处罚决定书与实际情况有出入，但未能提供相应证据，也未对该处罚决定书申请复议，故该处罚决定书查明的事实可以作为本案的依据。李强强用钢管将张款款打伤是造成张款���受伤的直接原因，张款款拖拽李强强的行为只是引发李强强侵害张款款的诱因，但不是必然导致李强强侵害张款款事实的发生，在拖拽过程中，李强强能够选择报警等其他方法解决纠纷，但李强强却选择用钢管进行人身侵害，因此，李强强应对自己的侵权行为承担责任，考虑到张款款对纠纷的发生也有责任，原审酌定李强强对自己侵权行为承担70%的赔偿责任并无不当，李强强主张张款款应承担全部责任的诉讼请求不能成立。
关于营养费、交通费和医疗费用是否合理问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，张款款因头部外伤住院，客观上存在补充营养的需要，原审结合住院时间20天，酌定营养费400元并无不当。张款款家住沈丘赵德营，原审判决结合实际情况，将交通费酌定为200元并无不当。关于医疗费用，张款款提供有沈丘县人民医院出具的收费票据，并有沈丘县人民医院提供的住院证、出院证、诊断证明书，门诊病历等，足以认定张款款支付医疗费3423.47元的事实。
综上所述，上诉人李强强的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由李强强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2388号
申请执行人：王志梅，女，1971年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙厚江，男，1974年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：王志梅与孙厚江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庞 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初265号之一
原告:张松茂,男,1976年8月7日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告:陈涛,男,1989年1月23日出生，汉族,住江苏省扬州市。
被告:陈德贵,男,1964年11月24日出生，汉族,住江苏省扬州市。
原告张松茂与被告陈涛、陈德贵确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张松茂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松茂撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张松茂负担。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 王荣桂
二〇一八年四月十日
书 记 员 李婷婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1073号
本院在执行利辛县人民法院与侯纯飞行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将侯纯飞（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月��日
书记员 李文军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1806号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭凤云，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人郭凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与郭凤云的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1832元，减半收取916元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初864号
原告党福生,男，1942年4月8日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村*组，身份号码：6121291942********。
原告杨秀英,女，1940年2月13日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村*组，身份号码：6121291940********。
被告郑林锋,男，1966年6月21日出生，汉族，澄城县赵庄镇北寺村*组村民，住澄城县城关镇三叉路口鸿达汽车配件城，身份号码：6105251966********。
被告陈焕凤,女，1963年5月5日出生，汉族，澄城县赵庄镇北寺村*组村民，住澄城县城关镇三叉路口鸿达汽车配件城，身份号码：6105251963********。
第三人党矿拴，男，1963年1月29日出生，汉族，澄城县气象局职工，住澄城县城关镇阳庄村一组，身份号码：6121291963********。
第三人雷建侠，女，1963年5月25日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村*组，身份号码：6121291963********。
原告党福生、杨秀英与被告郑林锋、陈焕凤及第三人党矿拴、雷建侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告党福生、杨秀英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党福生、杨秀英在本案诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党福生、,杨秀英撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告党福生,杨秀英负担。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年九月六日
书记员 黄李昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016��豫01**执5045号
张军强、任俊丽：
你们与李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）开民初字第2531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朝晖于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向李朝晖支付欠款180000元、利息8010元，共计188010元。
二、向李朝晖支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4068元、执行费2781元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初243号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韦兴武，曾化名韦兴兵，男，布依族，1978年6月14日出生于贵州省麻江县，1996年5月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，1999年1月14日刑满释放；2003年7月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月；2004年6月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月24日刑满释放。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人韦兴武犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人韦兴武于2017年12月10日14时20分许，在杭州市江干区某市场南门口，扒窃被害人严某放于上衣口袋内的苹果牌6P型手机1只（价值人民币1800元）。
公诉机关认为被告人韦兴武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦兴武在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人韦兴武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人韦兴武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦兴武自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦兴武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月12日至2018年5月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦兴武退赔被害人严某人民币壹仟捌佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年三月十三日
书记员 顾 理
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执715号之一
申请执行人万爽，女，1988年5月22日生，汉族，学生，现住长春市绿园区景阳广场汽贸小区*栋4门***室。
被执行人王洪涛，男1978年8月13日生，汉族，住长春市绿园区蓝调倾城小区**栋3门***室。公民身份号码：220102197808130010.
申请执行人万爽与被执行人王洪涛房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0106民初1464号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，已将被房屋更名至申请执行人万爽名下，申请执行人申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 澍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2962号
原告:成都市科创猛龙工贸有限公司，住所地:四川省成都市成华区。统一社会信用代码：915101087528478022。
负责人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人:戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。
被告:成都九龙贸易连锁有限责任公司,住所地:四川省崇州市崇阳街道蜀州中路104-118号。组织机构代码：20263069-2。
法定代表人：熊英，总经理。
委托诉讼代理人:廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告成都市科创猛龙工贸有限公司（以下简称科创猛龙公司）诉被告成都九龙贸易连锁有限责任公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科创猛龙公司的委托诉讼代理人戴皞昱、被告九龙公司的委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科创猛龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款77653.74元，从2016年11月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、判令被告支付交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年起建立买卖合同关系，由原告向被告提供货物，双方经结算，被告尚欠原告款项共计77653.74元。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。
九龙公司辩称，被告与原告建立买卖合同关系及尚欠原告货款77653.74元属实；对逾期利息和交通费因双方无约定，不予认可。
原告为支持其主张提交证据如下：1、《商品购销合同》及《商品购销合同补充协议》一份，证明双方于2015年5月起建立买卖合同关系；2、账单明细二份，证明双方于2016年8月17日和2016年8月25日经结算，被告尚欠原告货款77653.74元；3、交通费票据四张，证明原告因本次诉讼产生了一定交通费用。经质证，九龙公司对证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，关联性持异议。
本院认定如下：对上述证据1、2予以采信，证据3不能证明确系原告因本次诉讼而产生的费用，故不予采信。审理查明事实与原告所述事实基本一致。
本院认为,被告九龙公司与原告科创猛龙公司于2015年5月签订《商品购销合同》及《商品购销合同补充协议》后，原告按约向被告提供了货物，双方经结算，被告尚欠原告货款77653.74元，并向原告出具账单明细，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，上述《商品购销合同》及《商品购销合同补充协议》和账单明细合法、有效，各方当事人均应按约定履行相应义务；关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因双方在合同中未作约定，本院支持为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；关于原告要求被告支付交通费的问题，因原告提供的票据不能确定其关联性，故不予采信；但因本次诉讼，原告必然会产生一定交通费用，本院酌定100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告成都九龙贸易连锁有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都市科创猛龙工贸有限公司货款77653.74元，并支付逾期付款期间资金占用利息，以77653.74元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年11月1日起计算至全部货款付清时止；
二、被告成都九龙贸易连锁有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都市科创猛龙工贸有限公司交通费100元；
三、驳回原告成都市科创猛龙工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告成都九龙贸易连锁有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁晓霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17117号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。
法定代表人：李勇刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：邵正英。
被告：王屹松。
委托诉讼代理人：邵正英（母子关系）。
原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称：中地公司）诉被告邵正英、王屹松物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托代理人梅佳，被告邵正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中地公司诉称，原告与被告所在小区开发商于2010年6月签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务。原告依据前期物业服务合同的约定，一直履行相关义务，为被告居住小区提供物业服务。被告自2014年4月1日起一直未交物业费，至2017年6月30日，被告共拖欠原告物业费6963.60元、水电公摊费367.50元，合计7331.10元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费6963.60元、水电公摊费367.50元，合计7331.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵正英、王屹松辩称，原告的部分诉讼请求已经过诉讼时效。原告在2017年8月1日才开始主张自己的权利，一次，原告主张的物业费等费用只能从2015年8月1日开始计算。被告所住的广厦城8栋1单元1-1-4号房屋系底楼，原客厅外墙排水系统高于室内地面，导致外墙长期被积水浸泡，墙体溃烂，被告沙发受损。被告多次向原告反映，原告于2016年上半年派人对外墙排水系统进行了整治，但至今拒绝对溃烂墙体进行维修，以及对损坏沙发进行赔偿。
经审理查明，被告邵正英、王屹松系位于九龙坡区××龙镇广厦城××号房屋业主，房屋建筑面积为130.10平方米。原告原系广厦重庆第一物业管理有限公司，2012年更名为重庆中地物业管理有限公司。2007年4月20日，广厦重庆第一物业管理有限公司与广厦重庆置业发展有限公司签订了前期物业服务合同，其中约定由广厦重庆第一物业管理有限公司为广厦城（三期）小区提供物业服务，物业服务费的收取标准以物价局批文为准，业主逾期不交纳物业服务费，按日加收应交纳费用0.3‰的滞纳金；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收；委托服务期限为三年，自2007年4月20日起至2010年4月20日止。2010年8月6日，被告接房入住，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅按建筑面积1.20元/平方米·月计算，由于被告房屋系一楼，双方口头约定实际按0.85元/平方米·月计算执行；同时，合同期限为2009年12月20日起至2012年12月19日止，合同到期，业主委员会未成立，本合同期限顺延，直至业主委员会成立，选聘或续聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。
另查明，被告自2012年4月1日开始未交纳物业服务费等费用。被告2012年4月1日至2017年6月30日应交纳物业服务费6966.86元、水电公摊费367.50元，合计7334.36元，原告只主张7331.10元，本院予以尊重。
关于诉讼时效的问题。原告在庭审中举示了催款函及照片，拟证明其分别在2014年2月10日、2015年12月15日、2017年6月12日以在被告处张贴催款函的形式向被告主张过物业物业费等费用，从而产生诉讼时效中断的法律效果。被告陈述其并未收到原告的催款函，也未看到原告张贴的催款函。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记情况查询证明、业主情况登记表及物品签收表、催款函、照片、欠费明细表、准予变更登记通知书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。根据权利和义务相一致的原则，原告向被告提供了物业管理服务，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。
关于被告的诉讼时效抗辩问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。被告认为，原告于2017年8月1日起诉，其主张的2012年4月1日至2015年7月3日期间的物业管理费等费用已经超过两年的诉讼时效，不应当支持。原告提供催款函、照片等证据，拟证明原告向被告主张过权利，因此诉讼时效中断，应当重新计算。被告否认收到原告的催款函，原告也未举示其他证据证明其向被告主张权利的意思表示，因此本院认为，原告主张诉讼时效中断因证据不足，本院不予支持，被告的诉讼时效抗辩成立。对于被告自愿认可从2015年8月1日开始计算物业管理费的意思表示，本院予以尊重。2015年8月1日至2017年6月30日，被告应交纳物业管理费2543.46元、水电公摊费132.80元，合计2676.26元。被告主张的财产损害赔偿系另一法律关系，故在本案中不予处理，原、被告可自行协商或另案处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵正英、王屹松于本判决生效之日起十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付自2015年8月1日至2017年6月30日止的物业管理费2543.46元、水电公摊费132.80元，合计2676.26元。
二、驳回原告重庆中地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告邵正英、王屹松负担（此款原告重庆中地物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十日交付给原告重庆中地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1193号
申请执行人刘永安，男，汉族。
被执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初348号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，承担诉讼费550元、执行费360元。
执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1193号案件的执行。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建民
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘03**民初1638号
原告金昌市金川区金仓小额贷款有限责任公司。地址：金川区新建汽车站以**号楼*号商铺。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职工。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1983年10月6日，高中文化，甘肃省金昌市金川农民。
原告金昌市金川区金仓小额贷款有限责任公司诉被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、段海涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原、被告签订借款合同，双方约定，被告向原告借款20000元，期限3个月，月利率18‰，逾期罚息按约定利率加付50%。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但借款期限届满后被告未予还款，经协商展期1个月，然展期届满后被告仍未还款，并提供私有轿车作担保，双方办理了抵押登记手续，但时至今日，被告一直未还借款。故请求法院判令被告给付借款本金20000元、利息8013.33元、律师代理费1450元、财产保全费330元，并按每日13.33元持续计算利息至债务付清为止。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告金昌市金川区金仓小额贷款有限责任公司与被告马某某签订借款合同，双方约定，被告向原告借款20000元，期限3个月，月利率为18‰,如逾期未还款，借款人还应承担从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息的违约责任。合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取法律措施实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但借款期限届满后被告未予偿还借款本息，后双方约定展延期限1个月，然展期届满后被告仍未还款，经原告方追索，被告提供其私有的起亚牌轿车一辆（甘C-
XXX**）作抵押，并于2014年12月31日办理了抵押登记手续，但至今被告一直未还借款。至2016年6月29日原告提起诉讼之日，按合同约定已产生律师代理费1450元、财产保全费330元、借期内及逾期利息8013.33余元。
上述事实有原告提交法庭的借款合同、借款凭证、抵押登记证书、委托代理合同、律师事务所收费发票、保全费收据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。应予确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同对借款期限、利率、违约责任以及实现债权的费用等内容约定的较为清楚，符合当时的相关规定，双方应当履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，然而借款期限届满后虽经展延抵押等，被告未按约定结付利息归还借款，其行为构成违约，应当承担还款及罚息等违约责任，原告有权利请求被告还款。但依照合同，双方对借款的利率以及借款人逾期未还款的违约罚责约定失当，其利息之合超出了最高人民法院关于民间借贷利息规定的范围，对此，原告已经作了调整，请求按照规定的年利率24%的标准合计计算利息。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，换算后以每日13.33元承担利息至2016年6月29日为8013.33元及律师代理费1450元、保全费330元，并以每日13.33元持续计算利息至债务清结为止的主张正当合理，符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告金昌市金川区金仓小额贷款有限责任公司借款20000元，承担利息8013.33元，律师代理费1450元、财产保全费330元，合计29793.33元（于判决生效后10日内付清，付清债务前利息持续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一六年八月十五日
书记员 马福艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张晴，女，1996年05月05日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张晴信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1519元，减半收取人民币759.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执549号
申请执行人：陈红，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2278号民事判决书，于2016年02月26日立案执行陈红申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的2067.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人陈红也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的陈红2067元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人陈红2067元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第252号
原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：罗国叶，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈海宏，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈焕良，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王冠锋为与被告罗国叶、沈海宏、陈焕良民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王冠锋的委托代理人虞晖、被告陈焕良到庭参加诉讼，被告罗国叶、沈海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王冠锋起诉称：2011年8月12日，被告罗国叶、沈海宏因经营所需向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，被告陈焕良以担保人的身份在借条中签名。被告罗国叶、沈海宏取得借款后，一直未向原告还本付息。经原告多次催讨，被告罗国叶、沈海宏借故推诿不还，被告陈焕良也拒不履行担保责任。现请求判令：1.被告罗国叶、沈海宏共同归还原告借款300000元，并支付原告自2011年8月13日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.被告陈焕良对上述诉请第1项中被告罗国叶、沈海宏的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告罗国叶、沈海宏既未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈焕良未在法定答辩期内提交书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告王冠锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告罗国叶、沈海宏于2011年8月12日共同向原告借款300000元，约定月利率为2.5%,并由被告陈焕良提供连带责任保证的事实；
经庭审质证，被告陈焕良对原告提供的上述证据无异议。
被告罗国叶、沈海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性及关联性予以认定。
经审理查明：2011年8月12日，被告罗国叶、沈海宏共同向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份，被告陈焕良以连带责任担保人的身份在借条中签名。上述借条未载明还款期限。至今，被告罗国叶、沈海宏未向原告还本付息，被告陈焕良也未向原告承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告罗国叶、沈海宏之间的民间借贷关系以及原告与被告陈焕良之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告罗国叶、沈海宏应在原告催讨后及时还本付息。原告要求被告罗国叶、沈海宏按月利率2%支付借款利息，不违反相关法律规定。被告陈焕良在被告罗国叶、沈海宏未及时清偿原告借款本息时，理应向原告承担连带担保责任。庭审中，被告陈焕良辩称其已支付原告八个月的借款利息，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告罗国叶、沈海宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗国叶、沈海宏于本判决生效后七日内共同归还原告王冠锋借款300000元，并支付原告自2011年8月13日起至判决确定的履行日止、以所欠借款为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告陈焕良对本判决第一项确定的被告罗国叶、沈海宏的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6652元，由罗国叶、沈海宏、陈焕良共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十月十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保864号
申请人：郑瑞芳，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑锁，女，汉族，1970年3月14日出生，住河南省新密市。
申请人郑瑞芳于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑锁银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑锁银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：何国冬，男，1984年11月21日出生，汉族，住黄石大治市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告何国冬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1630元，减半收取人民币815元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初743号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大金，男，1971年6月12日生，汉族，住巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘大金房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费403元，减半收取201.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1575号
原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王桂平，女，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尤浩，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省灵璧县。
原告詹仁东诉被告王桂平民间借贷纠纷一案，原告詹仁东于2017年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告詹仁东及其委托代理人郭明杰、被告王桂平及其委托代理人尤浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹仁东诉称:吕允利和被告王桂平是夫妻关系，和原告是多年的朋友，向我借款10万元并约定利息。吕允利已车祸去世，后原告多次上门催要，被告至今未偿还借款本息。夫妻欠款有共同偿还义务。现请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息28000元，本案诉讼费由被告承担。
王桂平辩称：王桂平本人没有拿到钱，实际上没有和王桂平发生民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告詹仁东和吕允利是朋友关系。吕允利因在灵璧县从事房屋开发需要资金，于2015年11月左右，和其妻王桂平找到詹仁东，向詹仁东借款10万元。詹仁东将款汇入吕允利提供的银行卡上。吕允利向詹仁东出具借条一张，写明借到詹仁东现金10万元，利息4分，于2015年12月18日还款，并注明钱已经打到卡上。吕允利在借条上签名并摁指印，并由吕允利代王桂平签名，王桂平本人在其姓名上摁指印。吕允利于2016年5月4日因车祸去世。詹仁东向王桂平催要借款，王桂平拒不偿还，詹仁东遂诉讼来院。
本院认为：吕允利和王桂平向原告詹仁东借款，吕允利和王桂平出具了借条，并在借条上签名摁指印，借条上写明了双方约定的利息、还款时间，且写明了借款已打到银行卡，庭审中，被告王桂平对上述事实亦予以认可。上述事实足以证明原告詹仁东将款借给吕允利和王桂平，双方借款关系成立。王桂平以其本人没有拿到钱以否定双方借款关系，没有事实依据。王桂平无论是作为吕允利配偶还是作为该借款的共同借款人，对该借款均应承担偿还责任。对于原告主张的借款利息28000元，自被告承诺2015年12月18日还款至本判决之日起，没有超过月利率2%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王桂平于本判决生效之日起3日内偿还原告詹仁东借款10万元并支付利息28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王桂平。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一七年四月十日
书记员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1114号
原告温峰，男，汉族。
被告赵跟社，男，汉族。
本院在审理温峰与赵跟社民间借贷纠纷一案中，原告温峰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温峰自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温峰撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告温峰负担。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁 欣
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执74号
申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表责人曹双元，该××董事长。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该公司总经理。
被执行人徐敖金。
被执行人徐军。
关于金坛市日升昌农村小额贷款有限公司申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）坛商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军应返还金坛市日升昌农村小额贷款有限公司借款2000000元及利息，并承担案件受理费26186元。因常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军未履行法律文书确定的义务，申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。被执行人徐敖金名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于常州市金坛区某某大厦8层A座房产（已处理）。被执行人徐军名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某湾10号楼401室房产（已处理）。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 彦
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2116号之二
申请执行人无锡市常瑞物资有限公司，组织机构代码XXXXX，住所地无锡市崇安区XXXXX。
法定代表人唐晋达，该公司总经理。
被执行人王其仁，男，1962年12月27日生，汉族，户籍在无锡市。
申请执行人无锡市常瑞物资有限公司（以下简称常瑞公司）与被执行人王其仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠商初字第00962号民事调解书已发生法律效力。该调解书：1、王其仁结欠常瑞公司货款172472元，付款期限：2016年7月至2018年12月每月30日前各支付1万元，余款2472元于2019年1月30日前付清。2、王其仁有任何一期不按约付款，则常瑞公司有权以172472元的未履行部分另加违约金2万元向王其仁全额主张。本案案件受理费减半收取为1875元，由王其仁负担，此款已由常瑞公司预交，王其仁于2016年7月30日前将该1875元一并给付常瑞公司，本院不再退还。因被执行人王其仁逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人常瑞公司向本院申请执行，执行标的194347.00元。本院于2016年10月11日立案受理。
立案执行后，本院向申请执行人常瑞公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人王其仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人王其仁名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。原登记在被执行人王其仁、杨静亚名下的XXXXX房产，被其他案件处理完毕，无剩余款项可供本案执行。
经向被执行人王其仁住所地及基层组织调查，被执行人王其仁下落不明已一年以上，其妻子在去年向社区申领救助,无可供执行的财产。
执行中，因被执行人王其仁违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因王其仁下落不明，本院已向公安机关发出协助查找函。
上述执行情况，本院向申请执行人常瑞公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商字第00962号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 顾华明
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 斌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人李友堂，男，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李友堂信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17435号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李友堂现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执12号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谢玉龙，男，1992年01月05日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告谢玉龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2341元，减半收取人民币1170.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3530号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路５号。
负责人李卫，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）周晓萍，女，1984年11月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告）薛迎福，男，1961年4月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人周晓萍、薛迎福机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月一日
书记员 程 菲
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执316号之一
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬一路。
法定代表人刘某2，鄱阳县人口和计划生育委员会主任。
被执行人王某，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人刘某1，女，1985年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审6号行政裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、刘某1社会抚养费征收一案，执行标的27000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审6号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18751号
原告深圳市生利米业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路西货场西二仓110（2-5A）。
法定代表人吕义胜，该公司总经理。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市好运来物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦。
法定代表人张齐兴。
原告深圳市生利米业有限公司诉被告深圳市好运来物业管理有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市生利米业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告深圳市生利米业有限公司承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年九月六日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执234号
申请执行人：陈光瑞，女，1949年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。
法定代表人：顾积宁，总经理。
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人陈光瑞与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司租赁合同纠纷一案。2017年4月21日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2826号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年五月十六日
书 记 员 昝乃文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2416号
原告：李芹。
委托代理人廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告：黄炜成。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，2016年10月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月14日，被告因承包工程需资金在原告处借款97000元，并书立了借条一张。后原告多次催收，被告都以种种借口推诿，至今未偿还。请求判令被告黄炜成立���清偿借款97000元，并从主张权利时起按银行贷款利率的4倍支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系。原告曾借钱给与被告合伙投资从事建设工程的一朋友现金。2014年1月14日，被告代原告收回了资金97000元，被告提出自己借用，原告同意，被告便给原告出具了借条，内容为“今借到李芹现金玖万柒仟元整，（97000元）”，被告以借款人身份在借条上签名。后原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等为据。
本院认为，被告在原告处借款97000元有借条等为据，其借款事实成立，本院应予认定。借款后，被告长期拒绝偿还是错误的，应承担相应民事责任。因借条中未约定逾期利息及还款日期，本院酌定由被告从起诉之日起按年利率6％向原告支付资金占用利���。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炜成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李芹借款97000元，并从2016年5月20日起至还款日止按年利率6％向原告支付资金占用利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公选费600元，合计2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯雨果
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执8号
申请执行人熊新华，男，1978年10月22日生，汉族，住赤壁市。
被执行人谢莉红，女，1981年7月24日，汉族，赤壁市人，现住浙江省宁波市。
本院在执行（2016）鄂1281民初496号民事调解书，关于申请执行人熊新华与被执行人谢莉红变更抚养关系纠纷一案中，被执行人谢莉红现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴纯平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初2112号
原告靳如玺，男，1963年12月14日生，汉族。
委托代理人郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市公共交通有限公司。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人郏云芝。该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告靳如玺诉被告驻马店市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳如玺于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳如玺在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳如玺撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告靳如玺负担。
审判员 宋方
二〇一六年六月十六日
书记员 付晓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第249号
罪犯梁建礼，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年9月27日作出(2013)茂港法刑初字第86号刑事判决，以被告人梁建礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建礼在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁建礼获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年4月10日动手打人扣2分；4月25日动手打人扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建礼减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初20310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）。
委托代理人张婵娟、邓言（实习），河南振山律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1972年5月9日出生。
被告程广永，男，汉族，1977年4月10日出生。
被告栗军江，男，汉族，1965年3月8日出生。
被告随魁志，男，汉族，1962年5月19日出生。
被告河南省大江种子有限公司。
被告郑州金邦农业科技有限公司。
被告河南省豫大农业科技开发有限公司。
被告郑州绿创种业有限公司。
本院在审理原告浦发银行诉被告刘东、程广永、栗军江、随魁志、河南省大江种子有限公司、郑州金邦农业科技有限公司、河南省豫大农业科技开发有限公司、郑州绿创种业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浦发银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘东、程广永、栗军江、随魁志、河南省大江种子有限公司、郑州金邦农业科技有限公司、河南省豫大农业科技开发有限公司、郑州绿创种业有限公司银行存款2411364元或者查封同等价值的其他财产，并已由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提供担保。
本院认为，原告浦发银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘东、程广永、栗军江、随魁志、河南省大江种子有限公司、郑州金邦农业科技有限公司、河南省豫大农业科技开发有限公司、郑州绿创种业有限公司银行存款2411364元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额2411364元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 宋伊莎
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105民初20310号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于原告浦发银行诉被告刘东、程广永、栗军江、随魁志、河南省大江种子有限公司、郑州金邦农业科技有限公司、河南省豫大农业科技开发有限公司、郑州绿创种业有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初20310号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告栗军江名下位于金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤4号楼中单元1层西户（郑房权字第0001051049）房屋一套。查封标的1411364元。
二、查封被告随魁志名下位于金水区建业路建业城市花园91号楼1、1层西户（郑房权字第0801083416）房屋一套。查封标的1000000元。
查封总标的额2411364元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份
二〇一六年月日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6226号
罪犯彭秀峰，男，1991年1月12日出生，汉族，初中毕业，广东省兴宁市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)温鹿刑初字第1005号刑事判决，以被告人彭秀峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀峰准予减刑十个月（刑期至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2663号
原告：周玉婷，女，1992年10月16日生，汉族，住张家港市。
被告：赵丁萍，女，1991年10月28日生，汉族，住张家港市。
原告周玉婷与被告赵丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告周玉婷于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉婷申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉婷撤回起诉。
案��受理费300元，减半收取150元，由原告周玉婷负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆晓雷
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初14号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年10月13日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月8日凌晨3点左右，被告人黄某某在营口市鲅鱼圈区神井子小学附近三所家属楼，将被害人吕某某停放在X号楼X单元门口的一台黑色雅迪电动车盗走。该电动车已被公安机关追缴并返还给被害人。
2、2017年5月的一天凌晨，被告人黄某某在营口市鲅鱼圈区红海新区X区XX号楼X单元楼下，将被害人李某某停放的一台紫色雅迪电动车盗走。
3、2017年8月20日凌晨，被告人黄某某在营口市鲅鱼圈区惠民小区X号楼X单元楼下，将被害人田某某停放的一台黑色爱玛电动车盗走。该电动车已被公安机关追缴并返还给被害人。
经营口开发区价格认证中心价格认定，黑色雅迪电动车价值人民币800元，紫色雅迪电动车价值人民币1530元，黑色爱玛电动车价值人民币1700元。
综上，被告人黄某某盗窃三次，盗窃数额共计人民币4030元。
另查明，被告人黄某某于2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；现场检测报告书；情况说明；行政处罚决定书；被盗电动车的照片；扣押、返还物品清单；受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过；刑事判决书；释放证明书；被害人李某某、田某某、吕某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成少量损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2017年9月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人李某某财物损失人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金 梅
人民陪审员 杨涵钰
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 岩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终954号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1346号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第422号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第422号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第422号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第422号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第422号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更353号
罪犯张宇驰，男，1972年6月12日出生，四川省南充市人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年4月7日作出（2010）顺庆刑初字第74号刑事判决，以被告人张宇驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止。被告人上诉，四川省南充市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省达州市中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）达中刑执字第644号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更275号刑事裁定，对该罪犯减刑一年一个月。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张宇驰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张宇驰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇驰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇驰减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二〇二二年一月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 敏
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初595号
原告：石屏县明鑫运输有限责任公司。住所：云南省石屏县凯旋住宿停车场。
统一社会信用代码：91532525787383606N。
法定代表人：贺屏言，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万建伟，男，1968年8月7日生，汉族，云南省石屏县人，系石屏县明鑫运输有限责任公司职工，住云南省石屏县。代理权限为特别授权。
被告：尹永德，男，1987年1月8日生，汉族，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市。
原告石屏县明鑫运输有限责任公司与被告尹永德合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石屏县明鑫运输有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县明鑫运输有限责任公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县明鑫运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石屏县明鑫运输有限责任公司负担。
审判长 赵永庆
审判员 张丽云
审判员 彭 芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3337号
申请执行人：马荣军。
被执行人：陈富荣。
被执行人:潘书娥。
被执行人:丹阳市宏昌建筑工程有限公司。
法定代表人：陈辉林。
本院在执行申请执行人马荣军与被执行人陈富荣、潘书娥、丹阳市宏昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月5日自行达成和解协议。2017年8月5日，申请执行人马荣军撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十月二十四日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2245号
原告：王希来，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王希来诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王希来撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王希来负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第136号
申请���：杨甡，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。申请人杨甡申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨甡诉称，外祖母丁桂英于2005年9月4日从家中出走，之后去向不明，至今未归。现申请宣告丁桂英死亡。经审理查明，下落不明人丁桂英，女，1918年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，系申请人杨甡的外祖母。2005年9月4日，杨甡到上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案称：外祖母丁桂英独自从杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号外出后至今未归。申请人杨甡申请宣告丁桂英死亡后，本院于2015年9月13日在《人民法院报》发出寻找丁桂英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁桂英仍然下落不明。本院认为，丁桂英下落不明十年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所的情况说明、上海市杨浦区大桥街道鸿德坊居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供丁桂英的下落。故申请人杨甡申请宣告丁桂英死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告丁桂英死亡。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年九月十四日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受��宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1393号之一
原告：姜中德，农民。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：张德勤。
原告姜中德与被告张德勤为房屋买卖合同履行纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜中德及其委托诉讼代理人赵勇、被告张德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张德勤立即支付下欠原告购房款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自起诉日起至付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告张德勤购买原告姜中德三间两砖板结构房屋（下面三间、上面二间）及三间小屋、厕所。并签订了：“房屋买卖协议”，房屋价值80000元，签订协议当日被告支付房款60000元，下欠20000元在两年付清。原告已履行了交付房屋义务，但被告逾期后以种种理由拖欠不付。故诉至法院。
被告张德勤辩称，购买原告房屋及欠款20000元属实，但原告的房屋存在质量问题，是危房，且原告房屋的四至界线不清，现未办理房屋产权过户手续。所欠的20000元应作为房屋维修费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证、身份证、南漳县公安局九集派出所公民姓名更正证明各1份，证明原告主体资格适格。2、购房买卖协议、集体土地建设用地使用证各1份，证明双方房屋买卖成立的事实。
被告张德勤为证明自己的主张，向法院提交证据以下证：照片25张及光碟1盘。证明所购买原告的房屋存在质量问题。2、证人全应禄证明1份，证明其作为房屋买卖的介绍人及在场人，当时买房时原告曾表态房屋不存在质量问题，被告才决定购买房屋。
经当庭质证，被告张德勤对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2提出异议认为：1、原告出售的是旧房，交付房屋时被告已查验，现提出房屋质量问题，与本案无关联。2、证人应当出庭作证，未经当庭质证的证言，不能做为定案的依据。本院认为：被告所举照片及证人证言无其他相关证据证实，在本案中，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据及原、被告的陈述查明以下案件事实：：2014年7月20日，原、被告签订了一份“房屋买卖协议”，其主要内容：甲方（姜中德）将位于南漳县九集镇尤岗村八组的房屋正房五间（砖板结构第一层三间、第二层二间）、小房三间及院子、厕所、猪栏，作价80000元出售给乙方（张德勤）。现乙方付甲方60000元，剩余20000元在两年内付清。甲方提供房屋（集体土地建设用地使用证）、电费交费本及土地使用证；甲方帮乙方办理户口登记手续。协议签订后，被告于同年8月初搬入该房屋居住，原告亦按协议的约定将房屋的集体土地建设用地使用证、电费交费本及土地使用证（实为农村土地经营权证，即转让的部分承包土地）交给了被告，并协助被告在本村申报了户口落户登记。约定两年付清余款到期后，原告向被告索要房屋欠款，被告以种种理由拖欠不付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系同村组村民。原、被告签订的“房屋买卖协议”的标的物是农村房屋，该协议的签订，是原、被告双方真实意思表示，且被告已入住二年余，并已支付大部分房款，该“房屋买卖协议”合法有效。原、被告均应按协议的约定履行各自的合同义务，原告已按协议约定履行向被告交付了房屋义务，被告亦应按双方协议约定付清全部购房款，被告拖欠房款不付清的行为违约，应承担违约责任，故原告主张被告立即支付下欠房屋20000元并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至付清止的理由正当，本院予以支持。被告抗辩称：原告的房屋存在质量问题，是危房，且原告房屋的四至界线不清，现未办理房屋产权过户手续。所欠的20000元应作为房屋维修费，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告所出售房屋为旧房，被告在签订“房屋买卖协议”及入住该房屋时，未对房屋质量问题提出过异议和双方进行约定，且被告已入住二年余，该房屋是否存在质量问题或者成为“危房”，被告虽提供了部分照片，但没有其他充分的证据证明其所主张的事实存在，且房屋产权过户登记亦不是农村房屋买卖合同的有效要件，未办理房屋产权过户手续不影响农村房屋买卖合同的效力，故被告的抗辩理由不能成立，其抗辩主张在本案中，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张德勤在本判决生效后10日内给付所欠原告姜中德购房款20000元；并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付利息至付清欠款止。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年十一月二十八日
书记员 郑元斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0722民初90号
原告：王某，女，汉族，1977年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告:华某，男，汉族，1965年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告王某诉被告华某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年5月8日，借款人华吉向原告借款40000元使用，双方约定借款期为2016年5月8日至2016年6月8日，还款期限届满后，华吉并未给原告还款，后经催要，借款人华吉又承诺2016年7月11日至7月16日给原告还清借款，并由被告提供担保，延期还款的期限届满后，借款人华吉仍未给原告还款，而且避而不见，使原告无法向其催要借款。原告要求被告承担担保责任偿还借款，虽经原告多次催要，但被告拒绝承担担保责任，不给原告支付借款。现原告依法起诉要求:1.被告支付原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。
被告华某辩称，被告只是担保人，华吉借了多少钱被告不清楚，被告是后来才在借条上面签字的，约定的还款期为5天，被告认为被告只为华吉担保了5天，现已经超过五天，被告不承担责任，原告应该向华吉要钱。还有就是借条上面华吉写的落款时间、还款时间都是7016年，被告认为借条无效。
经审理查明，2016年5月8日，借款人华吉向原告王某借款20000元，并向原告出具了40000元的借条一张，双方约定于2016年6月8日前付清借款，借款到期后，华吉没有付款。2016年7月11日，被告华某作为担保人在借条上面签字并捺印，双方约定于2016年7月16日前付清借款，双方对担保方式、担保期限没有约定。到期后经原告多次催要，借款人华吉与被告华某均未还款。现原告起诉要求被告华某偿还担保借款20000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告提交的借条一张，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人华吉借款20000元的事实清楚，证据确凿，被告华某作为担保人在借据上签字捺印，双方对担保方式、担保期限没有约定，被告华某应按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告偿付借款后，可向借款人追偿借款。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告华某向原告王某支付其为华吉担保的借款20000元，限于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担200元，被告华某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡其超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10679号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道1号，统一社会信用代码：915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，系原告公司员工。
被告：李浪，女，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告李浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告华强物业公司委托诉讼代理人梅文良到庭参加诉讼，被告李浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浪向原告华强物业公司支付物管费1927.80元。违约金按中国人民银行同期利率3倍执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业委会签订住户手册约定，原告向包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告于2014年1月起至2017年6月期间不按合同约定向原告支付物业服务费，已欠物业管理服务费1927.80元，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告李浪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告华强物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区xx号物业业主，房屋建筑面积38.23平方米。原告按照与被告所在小区业委会签订的《明华.龙州半岛商住小区物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同约定：物业服务费标准按建筑面积包干计算：多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，物业费按月收取，每月5日前支付当月物业服务费，逾期未支付则按千分之三标准交纳违约金，合同期限自2008年12月16日起至小区业主委员会与新的物业服务企业依法签订签订新的物业服务合同生效时止。上述合同系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2014年1月起未支付物业服务费，截至2017年6月已拖欠物业服务费1927.80元，原告要求被告支付上述物业费1927.80元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的请求，原告没有明确的计算时间及计算方法，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李浪自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2014年1月至2017年6月期间的物业服务费1927.80元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浪负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 吉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终25号
上诉人(原审被告)：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。
法定代表人：林泽民，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：安徽亚南电缆厂，住所地安徽省巢湖市半汤中路经济开发区内。
法定代表人：叶铮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：魏庆荣，男，1947年5月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被上诉人(原审被告)：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人(原审被告)：武正晨，男，1940年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂因与被上诉人魏庆荣、徐林、武正晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂上诉称，涉案借款魏庆荣没有给付给安徽宏利房地产开发有限公司，而是给付给了武正晨，武正晨的住所地是安徽省宿州市，合同履行地也是安徽省宿州市，故本案应移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系魏庆荣向安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂、徐林、武正晨追索欠款所提起的民间借贷纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定履行地且本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即魏庆荣所在地安徽省淮北市相山区为合同履行地。魏庆荣选择向合同履行地法院安徽省淮北市相山区人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年八月二十八日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，��过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初319号之一
原告张联盈，男，汉族。
委托代理人王宝银，男，汉族。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
住所地：铜川市印台区金锁关镇玉华办事处。
法定代表人岳东，系该矿矿长。
委托代理人薛辉，系陕西秦人律师事务所律师。
第三人铜川市德通工程机械有限公司。
住所地：铜川市印台区北关加油站南河堤边。
法定代表人陈国朋。
第三人黄丽琴，女，汉族。
第三人陈国朋，男，汉族。
第三人常凤梅，女，汉族。
本院在审理原告张联盈诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿及第三人铜川市德通工程机械有限公司、黄丽琴、陈国朋、常凤梅债权人代位权纠纷一案中，原告张联盈于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张联盈撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告张联盈承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
代理审判员 李 丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨晓娜