wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初���第180号
原告（被告）徐国栋，男，汉族，1981年4月1日出生，
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所实习律师。
被告（原告）深圳市世纪华源酒店有限公司，住所地广东省
深圳市福田区八卦一路61号邮电综合楼1-8楼。
法定代表人李少德，执行董事。
委托代理人张晴川，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人欧兵，广东仁人律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，被告于2015年2月2日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人晏辉、被告委托代理人欧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至八项有争议，其余事项均无争议：
入职时间：2006年5月12日。
工作岗位：前厅部大堂副经理。
工资：被告提交了工资表，原告对其真实性不予认可。
该工资表下方部门经理处有原告的签名，原告在仲裁阶段认可其签名的真实性，但主张该签名系代表部门而非个人确认。本院认为，该份工资表也包含原告的工资条，原告作为部门经理在工资条上签名应视为对其自身工资条的认可，且该份工资表的实发工资数额与原告提交的银行流水相对应，本院依法采信工资表。工资表显示，2013年9月至2014年4月每月工资数额均为3800元（其中每月均包含加班工资507.7元）、2012年9月份至2013年8月份每月工资数额均为4000元（其中每月包含加班工资538.5元）、2012年6月份至2012年8月份的每月工资数额为4000元（其中每月包含加班工资753.8元）、2012年3月份至2012年5月份每月工资数额为3200元（其中每月包含加班工资646.2元）、2012年1月份、2月份每月工资数额为3000元（其中每月包含加班工资603.1元）。
最后一天上班时间：2014年5月25日。
关于违法解除劳动合同赔偿金：经查，2014年2月27
日，被告发文确认客房部与前厅部合并为房务部，保留原告原有级别待遇。2014年5月30日，被告出具《关于徐国栋严重违反世纪华源酒店有限公司规章制度的处理》，载明：原告拒不服从公司的统一安排，没有到房务部开展工作，决定限原告3天之内即2014年5月23日前到房务部报到并安排工作，否则公司将与原告解除劳动合同关系。同日，被告将该份处理决定内容告知原告，并进行了录音录像。原告于庭审中确认录像中系其本人，并已收到调岗���位通知。2014年5月24日，被告出具《关于解聘徐国栋的通知》：原告迟迟未按酒店下发文件调动履行工作，酒店研究决定于2014年5月25日起正式解除与原告的劳动关系。
本院认为，被告因客观原因，在未降职降薪的情况下，在合理范围内调整原告的工作岗位，其调整之后的工作岗位也不存在侮辱性和惩罚性，被告的行为属于公司合法行使用工自主权，没有违反法律的规定，原告在明确知道调岗事实的情况下仍不到岗工作，该行为严重违反了劳动纪律及被告的规章制度，被告可以解除与原告的劳动合同，且无需支付经济补偿金，原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
关于休息日加班工资：原告主张其每周上班6天，每
天上班8小时，并提交了考勤表予以证实。被告主张原告每周上班6天，每天上班7小时，被告已足额支付加��工资，并提交了考勤表及证人证言予以证实。本院认为，原告提交的考勤表没有被告盖章，被告提交的考勤表没有原告签字，本院均不予确认，证人均系被告在职员工，与被告有利害关系，其证词不能单独作为定案依据，本院亦不予采信。被告作为用人单位，根据被告提交的2012年1月至2014年4月的工资表，原告每月出勤天数均为26天，被告每月均向原告支付了加班工资，经核算，被告未足额向原告支付休息日加班工资。根据法律规定，被告还应当支付原告2012年1月1日至2014年5月25日休息日加班工资20302.6元（根据被告提交的工资表，用每月应付加班工资减去每月已付加班工资）。至于2012年1月之前的休息日加班工资，原告应当举证证明被告未足额支付加班工资，原告未提交相关证据，应自行承担举证不能之法律后果，故对于2012年1月之前的休息日加班工资，本院依法不予支持。
关于未休年休假工资：被告提交了《假期申请表》，原
告于仲裁阶段对该份证据予以认可，本院依法予以采信。该份《假期申请表》显示原告2014年2月3日至2月7日及2014年2月14日、15日向被告申请了带薪年休假共计7天，原告在仲裁阶段主张其休的为2013年年休假，但没有证据予以证实，应自行承担举证不利之法律后果。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
关于律师费：原告为本案支付了律师费5000元，按照
原告的胜诉比例，被告应向原告支付律师费719.65元（20302.6÷141××××5000）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2093号
十、仲裁请求：1、原告徐国栋请求被告深圳市世纪华源酒店有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金64000元；2、原告徐国栋请求被告深圳市世纪华源酒店有限公司支��2006年5月12日至2014年8月29日期间休息日加班费75059元；3、原告徐国栋请求被告支付2014年未休年休假工资2000元；4、原告徐国栋请求被告深圳市世纪华源酒店有限公司支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2012年1月1日至2014年5月25日休息日加班工资20302.6元；2、被告支付原告律师费719.65元。
十二、原告徐国栋诉讼请求：1、被告依法支付违法解除劳动合同赔偿金64000元；2、被告支付加班费75059元；3、被告支付未休年休假工资2000元；4、被告支付律师费5000元。
被告深圳市世纪华源酒店有限公司诉讼请求：1、判令无需支付原告2006年5月12日至2014年8月29日期间休息日加班费75059元；2、判令无需支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由原告承担。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《深圳经济特���和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市世纪华源酒店有限公司支付原告（被告）徐国栋2012年1月1日至2014年5月25日休息日加班工资20302.6元；
二、被告（原告）深圳市世纪华源酒店有限公司支付原告（被告）徐国栋律师费719.65元；
三、驳回原告（被告）徐国栋的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）深圳市世纪华源酒店有限公司的诉讼
请求。
上述款项共计21022.25元，被告深圳市世纪华源酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由被告深圳市世纪华源酒店有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑智钊（代）
第6页，共6页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初字844号
原告：王凤祥，1949年2月28日，现住镇赉县。
被告：王洪伟，现住白城市。
原告王凤祥与被告王洪伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王凤祥于2018年6月6日向本院提出撤回对王洪伟的告诉。
本院认为，王凤祥的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王凤祥撤回对王洪伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王凤祥负担。
审判员 莫琳
二〇一八年六月六日
书记员 李爽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执272号
申请执行人华成森，男，1985年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被执行人张雪梅，女，汉族，1978年4月22日出生，住邵武市，
申请执行人华成森申请执行被执行人张雪梅合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0781民初2761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张雪梅未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华成森向本院申请强制执行，申请执行标的为款项合计9308元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张雪梅在银行虽有存款信息，��账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人张雪梅的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初162号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人黄福进，男，1997年7月10日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，住龙山县。因涉嫌强奸罪，于2016年8月12日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人黄福进犯强奸罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄福进及其辩护人覃高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日晚，被告人黄福进与被害人王某2（出生于2003年9月9日，未满十四周岁）通过“快手”交友软件认识后互留QQ号码联系，被告人黄福进邀请王某2与其共度“七夕情人节”，并暗示要发生性关系。当晚23时许，黄福进在湖北省来凤县新科驾校门口将从家中出来的王某2用摩托车接走，二人交谈中，王某2告诉黄福进自己13岁，是来凤县实验中学的学生。次日凌晨，被告人黄福进将王某2带至湖南省龙山县民安镇皇仓路95号其朋友租住屋中与之发生了性关系。8月10日17时许，被告人黄福进将王某2带至来凤县翔凤镇凤城宾馆528房间，当晚及次日早晨，黄福进二次与王某2发生性关系。8月11日，来凤县公安机关在调查王某2失踪案时将黄福进抓获。
上述事实，被告人黄福进在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，书证受案登记表、户籍资料、抓获经过、凤城宾馆旅客住宿登记本、扣押清单等，证人田某、胡某、王某1的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录（附照片）、辨认笔录，电子数据QQ聊天记录及被告人黄福进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福进明知被害人王某2未满十四周岁，而多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄福进犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄福进与不满十四周岁的幼女多次发生性关系，从重处罚。被告人黄福进如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人年龄较小、如实供述犯罪和被害人系自愿与被告人发生性关系的事实，与本案查明事实一致，本院依法予以采纳。综上，根据被告人强奸犯罪的事实、坦白情节、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄福进犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日（抓获之日）起至2020年1月10日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严 哲
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第31号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人高金安，男，1962年10月11日出生，汉族，高中文化。2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2015]11号起诉书，指控被告人高金安犯合同诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人高金安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月6日，被告人高金安以金苑小区3-3-501号的虚假购房协议作抵押，骗取陈某某182000元。同年9月8日，被告人高金安以同样手段骗取陈某某181000元。2013年12月22日，被告人高金安以同样手段再次骗取陈某某90000元。2014年5月份，被告人高金安偿还了陈某某8万元。
2、2013年8月21日，被告人高金安以金苑小区3-3-501号虚假购房协议作抵押，通过易融投资公司骗取刘某某50万元。2014年被告人高金安陆续偿还了45.5万元。
3、2013年12月23日，被告人高金安以金苑小区3-3-501号虚假购房协议作抵押，骗取张某某423000元。2014年3月份偿还了27000元。
4、2013年12月25日，被告人高金安以金苑小区3-3-501号虚假购房协议与韩某甲签订房屋买卖协议的方式骗取韩某甲和韩某乙30万元。后以支付房租的名义给付韩某甲和韩某乙54000元。
上述事实，被告人高金安在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、破案经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、购房协议、商品房预定协议、民间借贷合同、借款凭证、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金安以非法占有为目的，伪造购房协议作为抵押，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高金安自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高金安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2024年9月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高金安于本判决生效后十日内退赔陈某某人民币373000元；退赔刘某某人民币45000元；退赔张某某396000元；退赔韩某甲、韩某乙人民币246000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年八月三日
书 记 员 臧 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8191号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。
委托代理人：刘路娣，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省仁化县。系该公司员工。
被告：曾伟明，男，汉族，1968年4月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：陈晓燕，女，汉族，1969年9月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯国通，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告曾伟明、陈晓燕、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年11月12日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411016，该合同约定，原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年11月12日至2015年10月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消��借款合同》签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年11月12日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年11月12日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币30万元转账给田景峰，原告依照约定于2014年11月12日向田景峰进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年11月12日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币300000元及利息人民币80574.78元，合计人民币380574.78元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款��全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币380574.78元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币80574.78元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告曾伟明、陈晓燕、冯国通均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告曾伟明于2014年11月12日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201411016，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告曾伟明提供贷款本金30万元，贷款期限自2014年11月12日起至2015年10月14日止���以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名曾伟明，还款账户账号70×××46）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保��保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告陈晓燕、冯国通在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。
另查，2014年11月12日，被告曾伟明与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金30万元支付至田景峰账户：62×××27。当日，原告按约将上述30万元贷款发放至田景峰上述账户。上述贷款发放后，被告曾伟明于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120141101600）：“借款人曾伟明；贷款金额叁拾万元整；借款日期为2014年11月12日，到期日期为2015年10月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告曾伟明仅向原告偿还了2015年6月14日前的7期利息共计31500元（4500元/期×7期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告陈晓燕、冯国通作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年8月25日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告曾伟明之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201411016）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了30万元借款，但被告曾伟明并未依约偿还借款，2015年6月14日前的7期共计31500元利息，此后未再支付过利息，借款本金也���今未还，被告曾伟明拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告曾伟明应偿还所欠的借款本金30万元及相应利息（自2015年6月15日至2015年10月14日按月息15‰计算，自2015年10月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告陈晓燕、冯国通作为连带保证担保人，自愿为被告曾伟明的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告曾伟明应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告曾伟明、陈晓燕、冯国通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾伟明应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（自2015年6月15日至2015年10月14日按月息15‰计算，自2015年10月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算）。
被告陈晓燕、冯国通对被告曾伟明所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7009元、公告费390元，合计7399元，由被告曾伟明、陈晓燕、冯国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执479号之二
申请执行人梁建辉，男，住西安市长安区。
被执行人白毅，女，住西安市新城区。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月24日冻结了被执行人白毅在中国邮政储蓄银行60791101920070XXXX账户内存款人民币135.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白毅在中国邮政储蓄银行60791101920070XXXX账户内存款人民币25000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
二〇一八年六月二十三日
书记员 张良琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初8487号
原告：沈阳兴合钛业有限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路220号。
法定代表人：佟俊伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳强，系该公司工作人员。
被告：岐山县三鑫金属化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇落星堡村二组（斜峪关）。
法定代表人：王民科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李拉熊，系该公司工作人员。
原告沈阳兴合钛业有限公司与被告岐山县三鑫金属化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳强、被告委托诉讼代理人李拉熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款1707687元；2、要求被告自2016年8月1日起按月利率10.08%给付欠款利息，至欠款实际给付之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年4月13日至2015年6月10日共签订产品购销合同9份，截止2016年8月30日被告累计欠货款2057687元，经催要被告以车辆一台顶账35万元，现尚欠货款1707687元。
被告辩称，欠原告���款1707687元属实，现企业效益不好，暂无力偿还，利息请求减免。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年4月13日、5月12日、5月16日、6月23日、9月3日、11月14日和2015年4月22日、5月5日、6月10日签订买卖合同9份，约定原告供给被告钛锭，被告于货到后40日或45日内为原告结清货款，合同货款总金额715.5万元。合同签订后原告于2015年8月13日履行完毕所有合同义务，被告未按照约定的付款期限为原告结清货款，现尚欠原告货款1707687元。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效，被告欠原告货款1707687元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款1707687元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，符合相关法律规定，对原告的此请求，亦应支持。但原告按月利率10.08%主张利息，缺乏事实和法律依据，利率应按中国人民银���同期逾期贷款利率予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告岐山县三鑫金属化工有限公司给付原告沈阳兴合钛业有限公司货款人民币1707687元，此款于本判决发生法律效力后15日内付清。并自2016年9月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率给付原告此欠款的利息，至欠款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费21700元，财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 硕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执恢32号之一
申请执行人李帮红，男，汉族，1957年8月17日出生，住湖北省蕲春县，
被执行人李冬生，男，汉族，1964年1月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人曹国富，男，汉族，1953年9月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在执行李帮红和李冬生、曹国富机动车交通事故纠纷一案中，查封冻结了被执行人银行账户，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月一日
书 记 员 明凯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5275号
申请执行人：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站。
负责人王建国，总经理。
被执行人：重庆巨磊建筑工程有限公司。
法定代表人唐三德，总经理。
申请执行人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站与被执行人重庆巨磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金5716287.38元及利息，负担案件受理费26473元，原告律师费63640元，应向本院交纳执行费57436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）渝0107民初6222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终626号
上诉人（原审被告）：内蒙古绿安美环保建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园办事处西霞社区三排12号。
法定代表人：杨鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海纳路实业有限���司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路*****弄**号*层***室B1。
法定代表人：KIMSANGTAE，总经理。
上诉人内蒙古绿安美环保建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古绿安美环保建材有限公司上诉称，依据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《订货合同》明确约定���对本合同出现纠纷并且无法协商解决时可由甲方所在地法院管辖裁判。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海纳路实业有限公司的住所地在上海市金山区XX镇XX公路XX弄XX号XX层XX室XX原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列���形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第208-1号
原告王道学。
原告王玉玲。
被告张新展。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街****号。
负责人张德林，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月06日向本院提出申请，要求对被告张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月六日
书记员 陈 暖
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢207号之一
申请执行人赵长贵，男。
被执行人张守会，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕0581民初487号民事调解书，确定张守会于2016年5月30日前偿还赵长贵本金人民币3000元；于2016年6月30日前偿还人民币1500元；于2016年7月30日前偿还人民币1500元；于2016年9月30日前偿还人民币36000元。诉讼费425元由赵长贵负担。该民事调解书生效后，张守会未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人同意一次性给付申请执行人人民币42000元，剩余的执行款项借款利息2000元，申请执行人自愿表示放弃。现本院将被执行人张守会在金融机构的存款41000元予以划拨并已支付给申请执行人，被执行人另自觉履行现金1000元，共计42000元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条一项、第十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初487号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈永峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1930号
申请执行人祝春锋，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人魏东成，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马海燕，女，1979年4月26日生，汉族，居民，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人祝春锋申请执行被执行人魏东成、马海燕民间借贷间纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2652号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。
执行过程中，被执行人魏东成、马海燕自动履行还款义务，申请执行人祝春锋向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人祝春锋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人祝春锋撤回对被执行人魏东成、马海燕的执行申请，终结（2016）苏0724民初2652号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁智宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终180号
上诉人（原审原告）孙亚贤，男，1949年1月29日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人孙红玉，女，1974年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人季晓峰，泰州市草根法律信息咨询服务中心主任。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路388号。
法定代表人韦峰，该区区长。
委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人赵奎平，扬州市江都区人民政府法制办公室科长。
上诉人孙亚贤因诉扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月10日，孙亚贤以中共扬州市江都区委书记蒋爱祥为收件人，江都区政府为收件地址，邮寄出装有落款时间为2015年6月10日，孙亚贤致江都区政府《信息公开申请书》的邮件一件。当月11日，上述邮件被一名徐姓人员签收。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，孙亚贤诉称其曾经向江都区政府以邮寄方式提出了政府信息公开申请，而江都区政府在收到上述申请后未能在法定期限内依法履行政府信息公开的法定职责。但从孙亚贤提交的全部证据以及法院依职权调取的证据来看，孙亚贤在本案所涉编号为1055803143311邮件的投递单上写明的收件人为蒋爱祥，孙亚贤亦明知上述收件人为中共扬州市江都区委书记，并非江都区政府工作人员。虽然上述邮件已被一名徐姓人员签收，但不足以达到孙亚贤主张的证明江都区政府已经收到该邮件的证明目的。因此，孙亚贤起诉江都区政府未履行政府信息公开法定职责，没有相应的事实依据。综上所述，孙亚贤提起本案诉讼并不符合行政诉讼的起诉与受理条件，应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙亚贤的起诉。
上诉人孙亚贤上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉符合起诉条件。请求本院撤销一审行政裁定，判令被上诉人在法定期限内未履行政府信息公开法定职责、未作出答复违法。
被上诉人江都区政府答辩称，江都区政府未收到上诉人邮寄的信息公开申请书，不存在上诉人所称的不履行法定职责行为。原审法院认定事实清楚。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，孙亚贤诉称其曾经向江都区政府以邮寄方式提出政府信息公开申请，而江都区政府在收到上述申请后未能在法定期限内依法履行政府信息公开的法定职责。但孙亚贤在本案所涉编号为1055803143311的特快专递上写明的收件人为蒋爱祥，孙亚贤亦明知上述收件人为中共扬州市江都区委书记，并非江都区政府工作人员。从孙亚贤提交的证据及一审法院依职权调取的证据看，虽然上述邮件已被一名徐姓人员签收，但不足以达到孙亚贤主张的证明江都区政府已经收到该邮件的证明目的。因此，孙亚贤起诉江都区政府未履行政府信息公开法定职责没有事实依据。孙亚贤提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回孙亚贤的起诉并无不当。
综上，孙亚贤的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 杨 述
代理审判员 苗 青
二〇一七年五月二日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执177号
申请执行人：姜金，男，1983年1月16日生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住贵阳市云岩区。
被执行人：关岭锐鉴创展机构紫云连锁店，地址:紫云县松山镇环城路2-12号，组织机构代码证：78977949-5。
法定代表人：谭松，系该连锁店负责人。
第三人：紫云自治县大营中学。
本院在执行姜金与关岭锐鉴创展机构紫云连锁店买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日向第三人紫云自治县大营中学送达了履行到期债务通知。第三人紫云自治县大营中学在指定期限内未对到期债务提出异议，也未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人关岭锐鉴创展机构紫云连锁店对第三人紫云自治县大营中学的到期债权36336元。
本裁定立即执行。
审判长 谭家刚
审判员 杨延开
审判员 陈 虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 于先耀
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1549号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系原告处工作人员。
被告：周腊梅，女，1985年11月20日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村杜家湾组人。身份证号1427031985********。
被告：贺万林，男，1983年11月20日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村杜家湾组人。身份证号1427031983********。
被告：张选灵，男，1983年11月16日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头组人。身份证号1427031983********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告周腊梅、贺万林、张选灵金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告周腊梅、贺万林、张选灵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周腊梅、被告贺万林还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张选灵承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月18日原告与被告周腊梅双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告周腊梅提供贷款10万元，贷款期限从2016年1月18日至2017年1月17日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年1月18日原告与被告张选灵签订《保证合同》，由被告张选灵承担连带保证责任。原告依约给被告周腊梅提供贷款10万元，贷款到期后，被告周腊梅没有偿还原告贷款本息。
为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款发放入卡记录。
被告周腊梅、贺万林、张选灵未答辩、未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周腊梅与贺万林系夫妻关系。2016年1月18日被告周腊梅向原告贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2016年1月18日至2017年1月17日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺万林2016年1月16日与原告签订了借款承诺书，被告张选灵2016年1月18日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告周腊梅发放贷款10万元。至今被告周腊梅未归还借款本金，支付利息9元。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告周腊梅的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告周腊梅出具的借款条据为凭，故原告要求被告周腊梅归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周腊梅和被告贺万林系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告贺万林承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告贺万林归还贷款本金10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告张选灵自愿与原告签订保证合同，对被告周腊梅的借款进行连带责任保证，故被告张选灵应对被告周腊梅的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周腊梅、贺万林于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金100000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2016年1月18日计至2017年1月17日止，按月利率15.18525‰从2017年1月18日计至借款付清之日止，扣除已付利息9元）。
二、被告张选灵承担连带给付责任。
三、被告张选灵承担保证责任后，有权向被告周腊梅、贺万林追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周腊梅、贺万林、张选灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 乔亮绒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 萱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1990号
申请执行人：张某1，男，1951年10月2日出生，汉族，无业。
申请执行人：张某2，男，1952年11月26日出生，汉族，中国华兴集团退休干部。
申请执行人：张某3，男，1949年10月20日出生，汉族，国家发改委老干部局退休干部。
被执行人：张某4，男，1985年10月20日出生，汉族，中国机械设备工程股份有限公司职员。
被执行人：张某5，男，1955年10月15日出生，汉族，国家物资储备中心退休干部.
关于原告张某4与被告张某3、张某1、张某2、张某5遗赠纠纷一案，北京市西城区人民法院2016年10月13日作出的（2015）西民初字第34813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市西城区XXXX（建筑面积5间127.80平方米；房屋所��权证号：京房权证西私字第XX**号）由原告张某4、被XXXX、被XXXX、被XXXX、被告张某5按份共有；其中原告张某4占有该房屋十分之六份额、被XXXX占有该房屋十分之一份额、被XXXX占有该房屋十分之一份额、被XXXX占有该房屋十分之一份额、被告张某5占有该房屋十分之一份额。
原房屋所有权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年四月三日
书记员 贾志涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6897号
原告：沙某，联系。
被告：顾某甲，联系。
原告沙某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某与被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月在如皋市民政局登记结婚，2012年4月举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名顾某乙。婚后，被告一再因为收入达不到被告预期而与原告争吵，并长期冷落原告；同时，被告一直带着孩子与其父母或者祖母一起生活，而拒绝履行结婚后与原告共同生活的婚前约定，致使夫妻常年两地分居，夫妻生活基本没有甚至连通信都基本没有。加之常年累月的争吵，使得夫妻感情完全破裂。被告的行为让原告感觉不到家庭的温暖，长期的冷暴力令原告深感婚姻形同虚设。多次沟通确认感情不存在复合的可能。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子顾某乙由原告抚养；三、诉讼费用双方承担。
被告顾某甲辩称，我不同意离婚，一个是为了孩子，第二我认为我和原告没有什么大问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沙某提供了：结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。被告顾某甲对该证据没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名顾某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。2016年7月，原告沙某向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告所举证据不足以证明感情彻底破裂的事实。故对原告沙某要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁立峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1635号
原告赵某某，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告徐某某，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告赵某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系同村村民，被告经常从原告处购买猪仔。2015年6月6日，被告再次从原告处购买猪仔，价款2.4万元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要无果，2016年5月16日，原告到被告家中要账，被告非但不给钱，反而拿凳子砸原告，原告拨打110后，民警建议原告通过法律途径诉讼解决。原告现起诉来院，请求判令：1、被告给付原告货款2.4万元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告是2016年5月16日最后一次到被告家要账，截止当天晚上被告给原告清了1.1万元货款，1.1万元是分三次给的，第一次给了5000元，第二次给了5400，第三次给了600元，为什么原告还要起诉被告抵赖债务，原告共给了被告价值1.1万元和2.4万元的货，1.1万元被告已经还清，被告没有说不还原告2.4万元货款。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，载明“暂欠某某人民币共贰万肆仟元正某某2015.6.6号”，欲证明被告欠款2.4万元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告的当庭陈述，欲证明被告向原告还款1.1万元。
经质证，原告质证意见如下。
1.1万元是2016年5月16日晚，被告通过派出所把600元给我后就结清了1.1万元的货款，当时就把1.1万元的货款条子撕了，跟2.4万元货款无关。
本院对原、被告提交的证据认定如下。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年6月6日，被告从原告处购买猪仔，货款2.4万元，被告向原告出具了欠条，载明“暂欠某某人民币共贰万肆仟元正某某2015.6.6号”，现原告起诉来院，请求判令：1、被告给付原告货款2.4万元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付其货款24000元的主张，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付了另外一笔1.1万元的货款，与本案无关。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
由被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2195号
原告：李万才，男，1957年2月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告：彭德玉，女，1958年10月11日出生，汉族，住址同上，系李万才之妻。
被告：罗霄，男，1984年11月28日出生，住湖北省南漳县。
被告：王红波，男，1987年12月14日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
原告李万才、彭德玉与罗霄、王红波、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告李万才、彭德玉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万才、彭德玉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李万才、彭德玉撤诉。
案件受理费667元，减半收取计333.5元，由李万才、彭德玉负担。
审判员 田 明
二〇一七年八月二日
书记员 张嘉妮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0804执24号
申请执行人许守民，男。
被执行人高雪峰，女。
本案在执行许守民与高雪峰运输合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0804民初147号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月一日
书记员 杨 兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12132号
原告:刘崇华，女，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告：卢仕文，男，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。
法定代表人：刘剑，该镇镇长。
被告：重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南镇交通路29号。
法定代表人：杜永平，该局局长。
被告：重庆市南州水务（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号45幢。
法定代表人：冯永生，董事长。
本院在审理原告刘崇华与被告卢仕文、重庆市綦江区郭扶镇人民政府、重庆市綦江区公安局、重庆市南州水务（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘崇华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘崇华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 喆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2137号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘期才，男，汉族，1959年5月29日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘期才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1875号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕可可，男，1987年6月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省嵩县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1576号起诉书指控被告人吕可可犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉，被告人吕可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月1日2时35分，被告人吕可可酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周市镇迎宾路由西向东绿灯直行通过路口时，与曹某驾驶的沿周市镇长江路由南向北行驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车发生碰撞，后吕可可弃车离开现场至周市人民医院就医。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吕可可血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕可可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕可可如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕可可对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月1日2时35分，被告人吕可可酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周市镇迎宾路由西向东绿灯直行通过路口时，与曹某驾驶的沿周市镇长江路由南向北行驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车发生碰撞，后吕可可弃车离开现场至周市人民医院就医。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吕可可血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吕可可负事故次要责任。
案发后，被告人吕可可与对方就损失赔偿达成了调解协议，并取得对方的谅解。
另查明，被告人吕可可明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕可可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、杨某、曹某、白某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，接受证据清单，情况说明，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕可可醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕可可自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吕可可案发后与事故相对方达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕可可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00131号
申请执行人王金荣，女，汉族，1944年9月1日生，一通厂退休职工，住乌海市海勃湾区和平东街九街坊68栋3号。
被执行人王秀英，女，汉族，1951年2月27日生，一通厂退休职工，住乌海市海勃湾区和平东街九街坊68栋4号。
本院在执行王金荣诉王秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第02371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一五年六月二日
书记员 王 艾
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特71号
申请人：李迎春，女，1976年出生，一二一团第一中学教师，住该团炮台镇。
申请人：边兰兰，女，1957年出生，汉一四三团19连退休职工，住石河子市花园镇143团。
委托诉讼代理人：李迎春，女，1976年出生，一二一团第一中学教师，住该团炮台镇。
申请人：李伟杰，男，1965年出生，无业，住一二一团炮台镇。
本院于2016年10月26日受理了申请人李迎春、边兰兰、李伟杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人李迎春、边兰兰、李伟杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、李伟杰自愿赔偿给边兰兰全部费用共计30000元整；
二、李伟杰于2016年12月31日前支付给边兰兰5000元整，于2017年12月31日前一次性支付给边兰兰12500元整，于2018年12月31日前一次性支付给边兰兰12500元整。
三、李迎春自愿放弃对李伟杰的赔偿要求。
四、双方对此事处理为一次性解决，不再有其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初1204号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：常清淼，男，出生于1980年02月18日，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告常清淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年十月三十日
书记员 王乐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1377号
原告:金某某,男,汉族,1967年10月4日生。
被告:李明,男,汉族,1983年5月14日生。
被告:李某某,男,汉族。
本院在审理金某某与李明、李某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金某某负担。
审判员 张 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 李娟妮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执恢17号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人孙敬国。
被执行人徐冬花。
被执行人徐亚宁。
被执行人王微。
被执行人苏云开。
被执行人徐璐璐。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人徐冬花、徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐（2016）辽1102民初字第00515号借款合同纠纷一案，被执行人徐冬花、徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐应给付申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社本金10万元、案件受理费1,025.00元、执行费1,400.00元及利息，在执行中，被执行人徐冬花、徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐已给付申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社11.6万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初字第00515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月九日
书记员 李 智
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1071号之一
原告：范琴美，女，汉族，1962年4月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告范琴美与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告范琴美于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范琴美撤诉。
受理费减半收取786元，由原告范琴美负担。
审 判 长 姚维新
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2329号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。
负责人黄敏。
被执行人：刘玺，女，1976年10月25日出生，汉族。
被执行人：周伟，男，1970年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人刘玺、周伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2124号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1525号之一
申请执行人：张旭方，男，1972年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人：李林，男，1982年10月1日生，居民身份证号码422130198210015017，汉族，户籍地湖北省黄梅县小池镇张东垸村四组50号。
被执行人：司有芬，女，1984年7月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。
被执行人：苏州李林行装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区五福弄16号。
法定代表人李林。
本院在执行原告张旭方与被告李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人司有芬名下有位于苏州市吴中区金珺花园57幢1401室房屋，但该房屋被设定抵押且被其他案件首先查封，暂无法处置。其名下无大额银行存款，车辆本院未实际控制。执行中，本院依法拍卖被执行人名下位于苏州市吴中区财智商务广场3幢506室房屋，本案分配到11352元。此外，本院未发现其有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 翠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执602号
申请执行人海林市斗银农家饭庄，住所地黑龙江省海林市。
经营者高秀凤，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人程万军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人海林市斗银农家饭庄与被执行人程万军餐饮服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月七日
书记员 郭靖钰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2786号
原告陈淑芹，女，1964年5月6日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。
委托代理人李利民（陈淑芹系李利民嫂子）。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司（翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
法定代表人王洪柱，系主任。
本院在审理原告陈淑芹诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陈淑芹于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李从葆
二〇一五年六月十八日
书记员 衣亚琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终1701号
上诉人（原审原告）：商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥��与锦绣路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400783423834J。
法定代表人：赵玉玲，董事长。
委托代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王习帅，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
上诉人商丘市众捷汽车销售有限公司（以下简称众捷公司）因与被上诉人王习帅买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人众捷公司之委托代理人王家训、被上诉人王习帅及其委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月6日、7日，王习帅从众捷公司处购车，并向众捷公司提交了汽车消费贷款申请表、身份证复印件等相关材料。2016年11月8日，大众汽车金融以主借款人王习帅综合评估未达标为由，拒绝主借款人王习帅的贷款申请。2016年11月11日，众捷公司与王习帅签订汽车贷款合同及附件，合同约定：众捷公司将全新迈腾汽车一辆，价格为229900元，销售给王习帅并为其贷款保证人，王习帅签定合同时，按所购车辆总价款30%支付首付款，剩余款项160000元，向农业银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，众捷公司接受农业银行委托，对王习帅进行贷款购车的资信审查，王习帅必须按众捷公司要求提供真实有效的证明材料，积极配合众捷公司资质审查工作。双方签定汽车贷款合同后，王习帅将发动机号A02178、车架号LFV3A23CXG3531672号大众牌轿车一辆提走，众捷公司向王习帅出具了相��发票、证书等。另查明，王习帅购买车辆已登记牌照为豫Ｎ×××××号，王习帅支付众捷公司购车首付款后，剩余160000元车款没有支付。
原审法院认为，众捷公司与王习帅之间是一种汽车贷款担保购车合同关系，众捷公司即是车辆的销售方、王习帅的贷款保证人之一，同时也是受农业银行的委托对王习帅贷款购车资信进行审查的审查人，庭审中，双方对车辆买卖及剩余购车款160000元未付清的事实均无异议，对剩余购车款160000元是否应一次性支付产生争议。本案中，众捷公司作为王习帅贷款购车资信的审查人，在王习帅提交相关证明材料后，明知以王习帅为主借款人的贷款申请已被拒绝，仍然与王习帅签订汽车贷款合同，其自身存在重大过错，以致王习帅分期付款购车的合同目的不能实现，故众捷公司要求王习帅一次性偿还购车款160000元及利息的诉请没有依据。诉讼过程中，本庭明示众捷公司是否变更诉请，其仍要求王习帅一次性偿还购车款160000元及利息的诉请，故对众捷公司要求王习帅一次性支付剩余购车款160000元及利息的诉请不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回众捷公司的诉讼请求。一审案件受理费1750元，由众捷公司负担。
上诉人众捷公司不服原审判决上诉称，因被上诉人的个人征信原因造成涉案车辆贷款未果，按照双方合同附件约定，贷款未成功，上诉人一次性支付剩余160000元及利息，原审判决驳回上诉人诉请不当。请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人的诉请或将本案发回重审。
被上诉人王习帅辩称，被上诉人购车过程中，上诉人承诺能够办理车辆贷款手续，被上诉人按照上诉人要求提供相关资料，贷款未成功，上诉人应承担责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人主张被上诉人一次性偿还下余购车款及利息有无事实和法律依据。
二审期间，上诉人提供证据：1.一汽汽车金融有限公司出具的调查结论（2016年11月7日）证明一份；2.中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行于2016年11月20日出具的证明一份，上述证据证明上诉人协助被上诉人办理汽车贷款手续，一汽汽车金融有限公司贷款91760元，被上诉人不同意，后采取汽车抵押贷款方式，因被上诉人自身原因造成不能贷款。
被上诉人王习帅质证认为，证据1证明被上诉人在购车过程中向一汽汽车金融有限公司贷过款，没有达到被上诉人要求的贷款额度；证据2没有出具证明单位的相关人员签��，形式不合法，不予认可。
本院经审查认为，上诉人提交的二份证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明事实除与原审认定事实相一致外，另查明，王习帅在农业银行未能办理贷款手续的原因系其填写的工作单位不实。
本院认为，王习帅购买众捷公司大众牌轿车一辆，王习帅支付首付款后，双方约定下余160000元车款向金融机构贷款，首先向一汽汽车金融有限公司贷款申请160000元，该公司出具车辆贷款最高授信91760元，没有达到160000元，而后众捷公司又将王习帅汽车贷款资料递交农业银行，经农业银行审查，王习帅的工作单位不实，导致车辆分期付款购车合同目的不能实现。王习帅在《贷款提车声明》中，明确表示如因本人原因造成银行未能批复该车辆贷款付款业务，其愿承担一切全款责任，此外，其在该声明中亦表���在不能办理银行贷款业务的情况下，必须提供另一人贷款购车手续，并保证另一人自愿亲笔填写办卡手续，承担贷款购车的事实，或者一次性结清车辆全款。现王习帅本人不能办理车贷，其应及时提供另一人贷款购车手续，以便及时办理贷款事宜，王习帅既不能提供他人贷款购车手续，又确因其本人工作单位不实的原因造成贷款无果的事实发生，依据其声明内容，王习帅应承担一次性结清车辆全款的责任。原审判决驳回众捷公司诉请不当，本院予以纠正。鉴于王习帅本人一直主张按分期支付车款，并无不愿意支付车款的意思表示，双方系对付款方式产生争议，上诉人主张王习帅支付利息的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初54号民事判决；
二、王习帅一次性偿还商丘市众捷汽车销售有限公司下余车款160000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回商丘市众捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，二审案件受理费3500元，共计5250元，由商丘市众捷汽车销售有限公司负担1000元，王习帅负担4250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鹿国旗
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保10号之一
申请人：李衡，男，1985年3月30日生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：顾凤军，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽亿恒物流有限公司。
法定代理人：高朱雪，经理。
住所地：安徽省宿州市南外环路金田农机大市场。
委托代理人刘传为，男，1984年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（实际车主）。
申请人李衡与被申请人顾凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李衡诉前财产保全的申请，对被申请人顾凤军驾驶的登记在安徽亿恒物流有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型罐式半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型半挂车予以扣押，现安徽易恒物流有限公司向本院提供现金60000元进行反担保，并申请解除对该车辆的扣押。
经审查，本院认为安徽亿恒物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人顾凤军驾驶的登记在安徽亿恒物流有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型半挂车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年一月二十日
书记员 毕丽萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保10号
申请人：李衡，男，1985年3月30日生，汉族，住焦作市山阳区太行中路新东43号楼2单元6号。身份证号：410823198503302432。
被申请人：顾凤军，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇巴山西路1巷213号。身份证号：342201197109214416。
申请人李衡与被申请人顾凤军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李衡以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人顾凤军驾驶的登记在安徽易恒物流有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型罐式半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型半挂车予以扣押，并提供现金18000元进行担保。
经审查，本院认为申请人李衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人顾凤军驾驶的登记在安徽易恒物流有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型半挂车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年一月十九日
书记员毕丽萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执352号
申请执行人：陶子国，男，1978年3月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。
申请执行人陶子国与陈美追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2524号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月7日向本院申请执行。
本院在执行陶子国与陈美追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈美名下银行帐户无存款或无开户记录；经向平潭县、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈美名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈陈美有企业注册相关登记信息，其名下有所有的程力威牌（闽Ａ×××××）汽车一辆和田野牌（闽Ａ×××××）汽车一辆，现已查封暂未控制，无法处理该财产；经向福建福华工程建筑有限公司、世纪金源公司调查，陈美挂靠福华公司名下无相关可供执行财产；执行中未发现陈美有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执352号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 深
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1076号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶敏，男，1982年9月28日出生，汉族，安徽省歙县人，大专文化，中信银行杭州分行驾驶员，户籍地杭州市西湖区。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现住杭州市上城区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人叶敏犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日3时左右，被告人叶敏酒后发泄情绪，在本市江干区艮山西路东门大厦西侧绿化带周边，任意打砸停放在此处的浙Ａ×××××大众帕萨特轿车、浙Ａ×××××五菱荣光面包车等9辆汽车，造成9辆汽车不同程度损坏。经鉴定，其中4辆汽车的损毁价值为人民币4697.1元。案发后，被告人叶敏已赔偿9被害人损失共计人民币18840元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶敏在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某、韩某、田某、陈某2、项某、马某、沈某、余某、姚某的陈述，接受证据清单，维修结算单，价格认定结论书，监控视频及截图，现场勘查笔录及照片，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人叶敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶敏归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人叶敏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二○一七年十一月二十八无
书记员 刘佩文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执713号
申请执行人邵武市天润小区业主委员会，住所地邵武市华光南路天润小区12幢一楼。
负责人：李校，主任。
被执行人邵武市天雷广告有限公司，住所地邵武市八一路146号8栋4楼道201室，统一社会信用代码913507815709621729。
法定代表人蔡庆麟，经理。
申请执行人邵武市天润小区业主委员会申请执行被执行人邵武市天雷广告有限公司租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0781民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市天雷广告有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市天润小区业主委员会向本院申请强制执行，申请执行标的为租金50000元，电费21024元，案件受理费788元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邵武市天雷广告有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人邵武市天雷广告有限公司的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更77号
罪犯褚八昌，男，1991年1月31日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）兰刑初字第57号刑事判决，以被告人褚八昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚八昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯褚八昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚八昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚八昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)含法执字第00279号
申请执行人：朱守文，男，1977年9月15日出生，汉族，住含山县。
申请执行人：刘培菊，女，1983年12月19日出生，汉族，住含山县。
申请执行人：朱一鸣，男，2013年2月26日出生，汉族，住含山县。
申请执行人：朱子悦，女，2006年12月10日出生，汉族，住含山县。
被执行人：含山县昭关镇同发行政村方村村民组。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民三初字第00204号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。现查明被执行人有土地征用补偿款等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人含山县昭关镇同发行政村方村村民组在昭关镇政府的土地征用补偿款29222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一五年十月三十一日
书记员 张 健
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1417号
罪犯呙红军，男，1989年6月9日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）衢柯刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人呙红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币415173.83元。被告人呙红军等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月28日以(2015)浙衢刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯呙红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯呙红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯呙红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呙红军准予减刑八个月（刑期自2014年7月20日至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1400号之一
申请执行人：刘秀玉，女，汉族，1969年8月19日出生，邵武市居民，户籍地：邵武市，现住，
被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
申请执行人刘秀玉与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0781民��1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘秀玉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100,000元及利息46,500元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。
本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初903号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人户得峰，男，1967年3月18日出生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，原郑州高新技术产业开发区西城科技大厦保安，现住郑州市高新开发区，（户籍地河南省杞县），无前科，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人户得峰犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人户得峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月6日15时左右，在郑州高新技术产业开发区西城科技大厦，被告人户得峰因邮政快递员胡某（另案处理）当日在该大厦17层1713房间内盗窃手机一事，受该大厦物业经理董某（另案处理）的指示，以将胡某头像和身份信息予以公开以及向胡某就职的公司告发等进行语言威胁，向其索要人民币8000元，胡某借外出凑钱之机予以报警。
被告人户得峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人户得峰符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人户得峰的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人侯某、常某的证言，户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、情况说明等证据。
本院认为，被告人户得峰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人户得峰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人户得峰应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人户得峰已经着手实施犯罪，但由于其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且其到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人户得峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人户得峰适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人户得峰犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 宾
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初133号
原告吴远苗，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴远苗诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远苗撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执234号
申请执行人李文杰,男,汉族,1978年11月21日生，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。
被执行人李高民，男，汉族，1963年7月28日生，霍城县大西沟乡麻子沟村农民，住。
本院依据已经发生法律效力的第四师中级人民法院于2016年11月23日,作出的2016兵04民终93号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人李高民发出执行通知书，责令被执行人李高民限期履行，但被执行人李高民至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
冻结被执行人李高民银行存款4453.69元，冻结期限为12月；
扣划被执行人李高民银行存款4453.69元（肆仟肆佰伍拾叁元陆角玖分）
查封、扣押被执行人李高民所有的价值4453.69元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民催7号
申请人：浙江安吉金瑞纸业有限公司。住所地：浙江省安吉县上墅乡罗村村。
法定代表人：杨松德。
申请人浙江安吉金瑞纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/31234667的银行承兑汇票（票面金额为贰万元整，出票人为浙江酷迪健康科技有限公司，收款人为浙江风尚科技有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司城北支行，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江安吉金瑞纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小林
审 判 员 方素平
审 判 员 曾碧莲
二〇一六年十二月十九日
代书记员 汤杨珂
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0105行初16号
原告翟文涛，男，1932年1月16日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
委托代理人岳三换，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，天津市河北区。
第三人天津市河北区江都路房管站。
第三人东宝英，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
第三人翟东，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告翟文涛起诉被告天津市河北区房地产管理局、第三人天津市河北区江都路房管站、东宝英、翟东撤销公产住房承租人变更登记一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。
原告翟文涛诉称，原告系天津市河北区海门路怒江里26门304号公产房承租人，该公产房由当事人天津市河北区江都路房管站负责管理。原告儿子翟铁檩及儿媳东宝英（第三人）与原告共同居住。现原告儿子翟铁檩已去世。原告因生活琐事与第三人产生矛盾，被第三人告知该房屋已经登记在翟铁檩名下。原告认为翟铁檩未经其同意，伪造资料擅自变更房屋承租人的行为无效。故请求法院依法撤销天津市河北区海门路怒江里26门304号公产房承租人变更登记，将承租人恢复为原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告天津市河北区房地产管理局辩称，1、根据《天津市直管公产房屋管理办法》的规定，被告具有负责本辖区内公产房屋的管理工作的资格和职权。2、诉争房产河北区海门路怒江里26门304号是在1997年更名过户完毕的，距今已经20年。根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》津高法【2015】103号文件第七大项的规定，本纪要下发之日起施行，已受理或已作出生效判决的案件不适用本纪要。该文件于2015年6月9日施行。我局认为本案不属于行政案件的受案范围，应驳回原告的起诉。
本院认为，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称“《纪要》”）于2015年6月8日下发并施行，该《纪要》规定：“本纪要下发之日起施行，已受理或已作出生效判决的案件不适用本纪要。”故对于《纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房承租人的行为提起行政诉讼，人民法院才受理。《纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴。本案被诉行为发生在1997年，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟文涛的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告翟文涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14044号
原告：阳真理，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：于霄彬、赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：田波，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：潘玲，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告阳真理与被告田波、潘玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告阳真理及其委托诉讼代理人于霄彬、赵瑜洁到庭参加诉讼，被告田波、潘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳真理向本院提出诉讼请求：判令被告田波、潘玲支付货款17万元，并支付以17万元为基数自2015年12月1日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息。事实和理由：原告从事人造棉销售工作。2013年11月起，原告陆续向被告田波供应人造棉，截止2015年11月，被告田波累计欠付原告货款17万元。被告田波至今未支付货款，被告潘玲、田波系夫妻关系，被告潘玲对夫妻共同债务应承担连带责任。原告遂诉请如上。
被告田波未作答辩。
被告潘玲未作答辩。
原告阳真理围绕诉讼请求依法提交了送货单、银行交易明细、结婚证、离婚登记审查处理表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年11月起，被告田波陆续在原告阳真理处购买人造棉。原告阳真理提交的送货单载明被告田波自2013年11月9日至2014年12月4日期间未付货款252715元。2014年11月9日，被告潘玲支付原告阳真理货款5万元；2015年2月15日，被告田波支付原告货款2万元；2015年10月12日，被告田波支付原告阳真理货款5万元；2015年11月4日，被告潘玲支付原告阳真理货款1.5万元。原告阳真理以二被告至今未付款为由来院诉请如上。庭审中，原告阳真理减少诉讼请求为：判令被告田波、潘玲支付货款117715元，并支付以117715元为基数自2015年12月1日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息。
另查明，被告田波、潘玲于2008年2月18日登记结婚；2014年12月24日，二被告办理离婚登记。
本院认为，原告阳真理与被告田波在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。原告阳真理举示的证据被告田波欠付货款117715元，构成违约，现原告阳真理诉请被告田波支付货款117715元，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告阳真理诉请被告田波以117715元为基数自2015年12月1日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告田波欠付原告阳真理2013年11月9日至2014年12月4日期间货款，产生于被告田波、潘玲夫妻关系存续期间，被告潘玲经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据，故本院依法认定本案所涉欠付货款应属被告田波、潘玲的夫妻共同债务，故本院对原告阳真理诉请二被告共同支付货款117715元，并支付以117715元为基数自2015年12月1日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田波、潘玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告阳真理货款117715元，并以117715元为基数自2015年12月1日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告田波、潘玲负担。此款已由原告阳真理自愿垫付，限被告田波、潘玲于本判决生效后10日内径付原告阳真理，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 倩