广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终198号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区田阳县人民检察院。
原审被告人韦华勤，男，1976年3月21日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，现住百色市祈福高中宿舍区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2016年4月15日予以释放。
原审被告人黄石堂，男，1963年10月5日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2016年4月15日予以释放。
原审被告人罗文告，男，1976年4月21日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2016年4月15日予以释放。
原审被告人罗安全，男，1977年10月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月10日刑事拘留，同年12月10日被田阳县公安局监视居住，2015年6月10日被田阳县人民检察院决定取保候审，同年10月22日经田阳县人民法院决定取保候审，2016年4月15日经田阳县人民法院决定解除取保候审。
原审被告人梁飞，男，1976年9月3日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月24日被田阳县公安局取保候审，同年10月22日经田阳县人民法院决定取保候审，2016年4月15日经田阳县人民法院决定解除取保候审。
原审被告人苏卫坡，男，1978年7月11日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被田阳县公安局监视居住，2015年6月10日被田阳县人民检察院决定取保候审，同年10月22日经田阳县人民法院决定取保候审，2016年4月15日经田阳县人民法院决定解除取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理广西壮族自治区田阳县人民检察院指控原审被告人韦华勤、黄石堂、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年四月五日作出（2015）阳刑初字第149号刑事判决，认定原审被告人韦华勤、黄石堂、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡无罪。宣判后，田阳县人民检察院于同年4月22日提出抗诉，广西壮族自治区百色市人民检察院于同年12月19日作出百检公支刑抗[2016]7号支持刑事抗诉意见书，支持田阳县人民检察院抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞、黄爱茜出庭履行职务，原审被告人韦华勤、黄石堂、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年4月1日，田阳县洞靖镇活旺村巴旺屯村民将本屯“里来坡”、“南大沙”、“坡里蓝”（均为地名）三个山林的3000亩松林木承包给黄某1、陶某经营。2012年11月，黄某1将其所承包山林剩余林木转包给吴某、李某、向某、罗某1进行经营，后该山林的各种事项一直是由黄某2出面处理。同年11月中旬，村民发现黄某2在该山林地内砍了该屯集体的山桃树和杂木后，就相互通知在外务工的村民回村查看。被告人韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡等人纷纷回村屯查看。后被告人黄石堂与该屯部分群众在该屯桥头实施堵路，不让运输木材的车辆通过。虽经洞靖镇政府协调，但被告人黄石堂等人拒不放行运输木材车辆。黄某2为将木材运出减少损失，即找被告人韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡等人协商赔偿事宜，并愿意赔偿3万元，但被告人韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡以被砍的山桃树价值超过3万元为由，要求黄某2赔偿10万元。2013年12月13日晚，黄某2答应赔偿10万元，并在由被告人梁飞拟写，韦华勤修改的协议书上签字。次日，运输木材的车辆得以通行。12月20日，由于黄某2没有按照协议给付赔偿款，被告人黄石堂等人又拦截黄某2运输木材的车辆。次日，黄某2把5万元钱交给韦华勤后，运输木材的车辆得以放行。同年12月28日，被告人黄石堂等人又把黄某2拉运木材的车辆拦下，黄某2将余下5万元钱交给韦华勤后，车辆得以放行。被告人韦华勤收到黄某2的10万元后，将两张收款人为群众、代收人分别为苏卫坡、韦华勤的收据出具给黄某2。该10万元由苏卫坡、韦华勤保管。后被告人韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡将赔偿协议的内容及10万元钱的用途在屯里进行公布。2014年4月8日上午10时许，黄某2到公安机关报案称，其在2013年12月21日、29日分别被田阳县洞靖乡活旺村巴旺屯村民韦华勤、罗安全等人敲诈了10万元，要求公安机关调查处理，公安机关于2014年4月10日立案调查。
原判另查明，2014年11月10日、12月24日、2015年1月14日、2015年6月25日公安民警分别将被告人罗安全、梁飞、韦华勤、罗文告、黄石堂抓获。2015年1月4日，被告人苏卫坡经公安民警传唤后到田阳县公安局刑侦大队投案。
原判又查明，2015年3月24日，田阳县正式更名为田阳县洞靖镇。
原判上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书、报案记录；承包松树林合同书、收款收据；松原木转让合同；协议书、收据；辨认笔录及照片；相关证明、现场勘查照片；抓获经过；户籍证明；证人证言；被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人韦华勤、罗文告、黄石堂、罗安全、梁飞、苏卫坡系因黄某2错砍集体山桃木、杂木而提出赔偿要求，且黄某2是在双方协商签订赔偿协议后才给付10万元，六被告人主观上不具有非法占有他人财物的目的。公诉机关指控被告人韦华勤、罗文告、黄石堂、罗安全、梁飞、苏卫坡以非法占有为目的，采用胁迫方法，勒索他人合法财物100000元，构成敲诈勒索罪证据不足，指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决：被告人韦华勤、罗文告、黄石堂、罗安全、梁飞、苏卫坡无罪。
广西壮族自治区田阳县人民检察院抗诉提出：一、原判认定六被告人的行为不具备“以非法占有为目的”的主观要件，提出赔偿主张属于合理行为，属于认定事实错误；二、无证据证实六被告人有代表村里处理村务的权利，六被告人的行为是个人行为；三、广西林科院林业调查规划设计院出具的《林木采伐鉴定意见报告》应作为定罪量刑的参考；四、本案韦华勤等六被告人具有非法占有他人合法财产目的，具备以威胁、要挟手段，强索公私财物的客观要件；五、被害人是否及时报案不影响本案对被告人的定罪量刑。综上，认为田阳县人民法院（2015）阳刑初字第149号刑事判决确有错误，提起抗诉，建议本院予以纠正。
广西壮族自治区百色市人民检察院百检公支刑抗[2016]7号支持刑事抗诉意见书支持抗诉意见与田阳县人民检察院抗诉意见一致。
原审被告人韦华勤、黄石堂、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡均提出，未纠集其他村民参与拦路堵车，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明：
2008年4月1日，黄某1承包田阳县洞靖镇“里来坡”（地名）、“南大沙”（地名）、“坡里蓝”（地名）三个山林的3000亩林木。2013年5月，黄某1将其所承包山林剩余的林木转包给黄某2进行砍伐。2013年11月中旬，当被告人罗安全知道黄某2在其承包的山林地内砍了该屯集体的山桃树后，就叫罗某2负责告知其他人员。后被告人韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡就组织部分村民回村屯查看，以该屯村干对黄某2砍伐村集体的山桃木置之不理为由，商量决定去向黄某2索要赔偿，并决定堵住运输木材的道路，要黄某2赔偿后才能通行。之后由被告人韦华勤告知被告人黄石堂，由其组织该屯群众实施堵路，等黄某2赔偿后方可放行。后被告人黄石堂便组织该屯部分群众和被告人罗文告在该屯桥头实施堵路，不让黄某2运输木材的车辆通过。虽经过洞靖乡政府多次协调，但被告人黄石堂、罗文告等人拒不放行运输木材车辆。黄某2为将木材运出减少自己损失，被迫找被告人韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡等人协商赔偿事宜，并愿意赔偿3万元，但被告人韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞、苏卫坡以被砍的山桃树价值超过3万元为由，要求黄某2赔偿10万元，否则车辆不给通行。2013年12月13日晚，黄某2被迫答应赔偿10万元，并在由被告人梁飞拟写、由韦华勤修改的协议书上签字。次日，被告人韦华勤通知黄石堂等人给运输木材的车辆放行。12月20日，被告人韦华勤见黄某2还没有按照协议给付赔偿款，又通知被告人黄石堂拦截黄某2运输木材的车辆。直到次日黄某2把5万元钱交给韦华勤，韦华勤才电话通知黄石堂把拦截运输木材的车辆放行。因黄某2没有及时交付剩下5万元赔偿款，同年12月28日，韦华勤又通知黄石堂等人把黄某2拉运木材的车辆拦下，黄某2又被迫将5万元钱交给韦华勤。被告人韦华勤收到黄某2交付给的10万元后，扣除6000元作为村民来回村屯的车辆油费外，将其中的68847元交给被告人苏卫坡保管，其余的25153元由其保管。
另查明：2015年1月4日，原审被告人苏卫坡经公安民警传唤后到田阳县公安局刑侦大队投案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、相关照片及辨认笔录
1、受案登记表、立案决定书证实，黄某2到公安机关报案的情况及公安机关立案调查的情况。
2、承包松树林合同书、收款收据证实，2008年4月1日，田阳县洞靖镇活旺村巴旺屯全体村民与黄某1、陶某签订承包松树林合同书，将“里来坡”、“南大沙”、“坡里蓝”三个山林转让给黄某1、陶某经营，承包期限至2014年4月1日止。
3、松原木转让合同证实，2012年11月27日，黄某1、陶某将所承包的位于田阳县洞靖镇巴旺村活旺屯的松木林转让给吴某、李某、向某、罗某1。
4、洞靖镇活旺村巴旺屯村民作为甲方、黄某2作为乙方于2013年12月13日签订的协议书证实，黄某2在采伐运输木林过程中被村民阻拦而签订赔偿协议的情况。
5、收款人为群众、代收人分别为苏卫坡、韦华勤的收据证实，2013年12月21日、29日，黄某2将10万元分两次，每次5万元交给韦华勤。
6、照片证实黄某2运输木材的车辆在被群众实施阻拦及现场情况。
7、辨认笔录及照片证实，经班某1、邵某辨认，指出黄石堂系在表现积极的老头。
8、洞靖镇人民政府出具的证明、现场勘查照片证实，2013年11月27日，活旺村巴旺屯村民反映该屯林木被承包方乱砍伐，要求乡政府给予解决。同年12月1日，田阳县森林公安局民警到现场勘查等情况。
9、洞靖镇活旺村村民委员会出具的证明证实，该村民委没有村干和组干参与堵路拦截黄某2运输木材的车辆。
10、抓获经过证实被告人韦华勤、罗文告、黄石堂、罗安全、梁飞、苏卫坡到案的情况。
11、户籍证明及人员基本信息证实被告人韦华勤、罗文告、黄石堂、罗安全、梁飞、苏卫坡的基本身份情况。
（二）鉴定意见
1、广西林科院林业调查规划设计院《林木采伐鉴定意见报告》证实，被砍的山桃木属一般用材林木种，共13株，立木蓄积量5.89立方米，出材量3.85立方米。
2、田阳县价格认证中心依据《林木采伐鉴定意见报告》作出的山桃木损失价值为4235元。
（三）证人证言
1、证人黄某3证实，2013年11月份某天，农某1和罗文告的父亲上山看见一些山桃树被砍伐，就告诉村里的人。后罗某2在Q群里发信息通知村里的年轻人，其便知道承包山林的田林老板乱砍山桃树。过段时间其接到罗某3瑞电话要其回村里查看山桃树被砍情况，其回去的当天就和谭某1、韦华勤、罗文告、农某1等人带森林公安局民警、林业局的工作人员上山测量山桃树被乱砍的情况。2013年12月某天，农某1叫其晚上一起到罗安全店里去开会，其到店里后发现韦华勤、梁飞、罗文告、罗安全、苏卫坡、罗某2、黄某4等三十人也在那。后梁飞和罗某4拿出一份协议书让其等人看，并让其等人签字，其没有签字。不久，其看见田林老板和一个男子也到罗安全的店门口，韦华勤等人就与田林老板交谈协议上的内容，田林老板在协议上签字就走了。
2、证人罗某1证实，2013年11月，屯里老人上山发现承包松木林的老板把山桃树砍了，回来后就把消息一个传一个。后其手机收到苏卫坡、罗某2的短信，说是田林老板错砍山桃树，让其等人回去商量赔偿事项，其不清楚他们是如何协商的，但过几天村民就把田林老板拉木材的车拦下，其也得参与拦车一次，当时很多老人都在，黄石堂也在现场协调怎么赔偿的事情。过了一个月左右，其手机收到苏卫坡的短信，让其回去和林业局的人一起测量被砍伐的山桃树，其回去后就与韦华勤、罗某2、黄某4等人及村干带着林业局的工作人员上山查看。12月份某天，其接到黄某4电话称田林老板拿协议书来给其等人签字，老板同意赔偿10万元，其就让黄某4帮签字。后其在屯里一家代销店门口墙壁上看见一张通告，内容是田林老板已赔偿给村民10万元钱。
3、证人谭某2证实，2013年11月某天，其奶奶打电话给其称村里在外务工人员都回村拦车不给老板拉木材，让其回去，其也收到罗某2的信息称村里有事要回去一起处理，其知道就是要回去一起拦车。其回到村里后，就听村里老人说要老板把砍错林木赔偿清楚后才可以拉木头，后其和班某2去拦过罗某6拉木材的车，并让那些伐木工人不能再继续砍伐。过段时间仍没有人来解决事情，其和黄石堂等人在本屯桥头附近砌一个水泥墩，不给拉木材的车辆通过，并叫老板先来解决错砍山桃树的事情。那天公安民警和乡干部也来现场调解，但其等人均不同意放行。12月某晚，其回到罗安全的店门口，发现其屯里20多人聚在那里，说是木材老板拿一份协议给其等人签字，韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞、罗某2都在上面签字，其也签字并帮其叔叔谭某8签字。
4、证人苏某1证实，2013年12月左右，黄某2在砍伐木材时错砍其村里的杂木被村民发现，村民找村支书解决，支书说管不了，后村里的年轻人就出面处理这个事情。其收到罗某2的短信让在外务工人员回去查看被错砍木材后，就回到村里，当天一起上山查看的有韦华勤、梁飞、罗某2等人及政府工作人员和公安民警。因为过后很久一直没有见政府答复，其听说村民堵路不给黄某2运输木材的车辆通过，黄某2只好找韦华勤、罗文告等人协商赔偿的问题，但因为协商不下来，村里的人就一直堵路，后黄某2答应赔偿10万元钱。12月13日，韦华勤、罗文告、罗安全等二十多人到罗安全店内，其问后知道是黄某2来签赔偿协议，其看见很多人都签了，其也在协议上签字。不久其收到罗某2晚上开会的短信，其等人商量如何使用这笔钱，后大家决定将该笔钱用于修建村里寺庙及公路。过后，因为黄某2没有给钱，黄石堂和群众再把路封起来，黄某2就将5万元给韦华勤。过后一周黄某2还是没有把剩下的钱补齐，黄石堂和群众继续堵路，直到黄某2把剩余的5万元交给韦华勤，才放车通行。其听说一部分钱是韦华勤拿，一部分是苏卫坡拿的。
5、证人班某2证实，2013年11月左右，屯里老人发现承包给黄某2的一些杂树和山桃树被砍，和村干部说没有人管后，就告诉在外务工的青年人。其回到村里后，就和罗安全、罗某2等人上山查看。两、三天后，林业公安、府和派出所的人员就到屯里调查乱砍林木的事情。过十几天后，村民见老板拉木材出来，但是上级部门还没有处理意见，黄石堂等村民就去拦运输木头的车辆，罗某2发手机短信给在外务工人员说了这件事情，并让其等人回去看如何解决这件事。其收到短信次日回到村里，被拦下的车辆已经放行了，但还有很多群众聚集在那里，屯里的老人称派出所的民警说被砍的杂木才3.85立方，其等人均不服，在场的人都同意继续拦运木材的车辆到事情解决为止。十几天后，韦华勤打电话和其说乡政府黄某6主席和派出所的人叫田林老板来和其等人协商赔偿的事情，让其先到罗安全店里集中，再一起去“喜相传”饭馆。后其到罗安全的店里，看见韦华勤、苏卫坡、罗文告、罗某7、梁飞等三十多个人到了，当时有人说要告黄某2，有人说如果私了就赔偿10万元，最后其等人一致商定要黄某2赔偿10万元。商量好后，其和韦华勤、苏卫坡、罗文告、梁飞、罗某7等人就去“喜相传”饭馆和黄某2谈赔偿的事情，但一直协商不成。三天后，其到罗安全店里吃饭，看见几张协议书的复印件，是黄某2同意赔偿村民10万元的协议书，之前一起商量的在外务工人员基本在协议书上签字了。过后其接到罗某2群发的手机短信，说是黄某2没有给钱，黄石堂和屯里的群众就去拦车。次日，又接到短信说是老板已经给钱了。钱是谁收的其不清楚，后来听韦华勤说是苏卫坡保管。其看见梁飞、罗文告拿那份协议书到屯里张贴。
6、证人罗某8证实，以前其屯里将集体的一片山林承包给一个田林老板砍松树，但后来田林老板连一些杂树和山桃树一起砍，被村里人发现后就要求田林老板赔偿，其跟村里人一起上山查看过，并拿着相片到乡政府反映情况，之后村里人怎么跟田林老板协商其不清楚。到了2014年其回村里发现贴有通告，通告上说田林老板乱砍伐赔偿10万元给村民。
7、证人周某证实，2013年下半年，屯里老人发现承包给田林老板的林木被错砍了杂木和山桃树，就一个传一个把这件事传开了。其回到村里那天见到本屯的四、五十个村民聚集在河边，讨论如何解决木材老板乱砍山桃树的赔偿问题，大家都一致认为必须要解决赔偿问题后才能给木材老板运木材出来，后就有村民去堵路拦车。堵路后十几天，其在Q群里看见班某2通知说田林老板要找其等人商量解决赔偿的事，让屯里的青年一起去。不久梁飞打电话给其，叫其到罗安全的店里碰面，再一起到“喜相传”饭馆与老板商量处理赔偿的事情。其到罗安全店里的时候，韦华勤、梁飞、罗文告、班某2、苏卫坡等人已经到了，其等人就一起到饭馆。当时洞靖乡政府主席黄某6、洞靖派出所所长、桥业派出所所长都在饭馆里，其等人就和老板协商赔偿的事情，但没有达成协议。一个星期后，其在罗安全店里喝酒，黄某2老板和一个男子到罗安全店里，韦华勤、罗文告、梁飞、班某2、苏卫坡、苏某1、罗某2等人也在罗安全店门口，之后就和黄某2签协议书，其见很多人都签了，其也跟着签字。黄某2签完协议后，就有人打电话回去说可以放车。后其在本屯的公告栏看见张贴关于黄某2赔偿10万元钱的通告。
8、证人谭某3证实，村里人发现承包其屯山林的黄某2不仅砍了山上的松木还砍了山桃木，村里的人就让黄某2赔偿砍山桃木的损失，其听说是村里的人和乡府的人一起和黄某2协商赔偿事情。其是在村里看到一张公告说黄某2因错砍杂木、山桃树自愿赔偿村民10万元钱，这些钱用来修庙修路等，钱由苏卫坡保管，但村里人如何和黄某2商量其不清楚。
9、证人黄某7证实，2013年12月左右，其收到罗某2的短信让其回村查看承包山林老板黄某2错砍木材的情况，然后问老板要钱，但其没有回去。后其在QQ群里看见说有人去堵路拦车不给黄某2运输木材的车辆经过。之后其收到罗某2短信，让其等人回村和林业公安人员上山核实被砍木材的数量，其也没有回去。不久其接到罗某2短信通知其等人到罗安全店里商量黄某2错砍山桃木的赔偿问题。当晚，韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞也在，其他很多人也都来了，大家都同意要让老板赔偿才给运输木材的车辆通过。后其从Q群里知道黄某2的车辆没法通过后就找其等人协商赔偿问题。12月13日晚，韦华勤、罗文告、罗安全、农某1等约二十多人到罗安全店门口，等着和黄某2签协议，在场的人都在协议上签字。当晚其等人一起吃饭时商量将这笔钱用于修建村里寺庙和公路，第二天就放黄某2的车辆通行了。过了一周后黄某2没有给钱，村里的人再把路堵起来，黄某2就找到韦华勤预付5万元，收到钱后村里堵车的人就给运输车辆放行，一周后黄某2没有给剩下的钱，村里的人就再堵路，后黄某2就把钱全部付清，车辆也就能通行了。其没有参与拦车，具体谁去拦车其也不清楚，都是罗某2通知Q群里的成员回去拦车的。
10、证人黄某5证实，2013年11月，其屯群众上山发现承包松木林的老板把山桃树砍了，屯里的群众就把运输木材的车辆拦下。其和韦华勤、罗某2、黄某7等人还跟林业人员一起上山查看林木被砍伐情况，林业人员说是被错砍3.85立方米。后来听说老板愿意赔偿10万元钱，但钱是如何给的其不清楚。其得参与拦车一次，当时韦华勤、罗安全、罗某8、罗某2等人都参与拦车，次日老板来商量赔偿的事情同意赔偿损失后，其等人就把车放行了。12月13日晚，罗某4拿一张协议书给其签字，主要内容是老板愿意赔偿10万元，其看见罗某8、黄某8等人都签字了，也在协议上签字。
11、证人谭某1证实，2013年底，屯里人发现“那落”山上的山桃木及杂木被砍了，黄石堂就带其他村民去拦住运木材的车辆。因为老板错砍屯里的山桃树，就一直被村民拦着运输木材的车辆不给放行。后来有林业部门的人来山上测量被错砍的山桃树，但只测量一座山是3.85立方米就不继续了，村里的人都不同意。过几天后，其侄子谭某2打电话给其说田林的老板拿了一份合同到罗安全的店里，叫其过去签字，合同内容是田林老板因为错砍山桃木及杂木赔偿10万元，其就让谭某2帮其在协议上签字。
12、证人谭某4证实，2013年11月某天，本屯的老人上山发现山桃木被砍了，之后苏卫坡就联系其去开会。其回到屯里发现村里人集中在小学操场上讨论如何解决这件事，但具体讨论的情况如何其没有参与不知情。12月某天，苏卫坡联系其说老板愿意赔偿10万元钱，大家在协议上签字了，问其意见如何，其就让苏卫坡帮其在协议上签字。过后其听说是本屯的黄石堂等人拦黄某2老板运输木材的车辆后，老板才赔偿10万元钱，钱是韦华勤和苏卫坡保管的。
13、证人黄某9证实，2013年的时候，承包其屯山林的老板错砍了山上一些杂木，后被屯里群众拦运木头的车辆要求老板赔偿。2014年某月，其在罗文告家厨房的墙上看见张贴着一张协议书复印件，大概内容是黄某2老板赔偿给村民10万元钱，协议书上还有其签名，但签协议的时候其不在现场，不知道是谁将其的名字签上去了。
14、证人黄某10证实，其曾用名叫黄某1，2008年至2012年10月在洞靖乡承包活旺村的松木林，承包金额140万元人民币，该款已全部支付村里。2011年下半年其开始雇人砍伐。陆陆续续砍伐三个月，砍了约1000方木材。期间屯里有群众以压坏屯里的公路为由，要求其赔偿，由于遇到种种阻挠，就不愿再做这个生意了。到2012年10月后，其将该松木林转给田林老板黄某2。期间黄某2也多次和其说砍伐松木时被村民阻挠的事情，其都帮黄某2去协调。到了2013年，的村民开始拦截运木材的车辆，说是工人错砍了山上的杂木，林业局人员去测量只有几株被砍伐的杂木，也不确定是否是工人砍的。黄某2因运木材的车辆被拦，仅愿意按误砍的几方木作赔偿，但对方不同意，一定要黄某2赔10万元钱。黄某2的木头没法运出来，只得按对方的要求给了巴旺的人10万元，并非其自愿。后来其与黄某2商量后决定报警。
15、证人陆某证实，2012年，黄某2在田阳县洞靖乡活旺村承包松木林。到了2013年，黄某2将砍伐的松木从山上运下来时，被的村民拦了几次车，为首的就是韦华勤。拦车的理由是黄某2砍伐松木时，砍了一些杂木，他们想叫黄某2赔偿那些被砍伐的杂木的损失，他们喊价10万元。黄某2和的村民讲价，但是他们不同意。如果不给钱，松木就无法运送出去，留着烂掉，黄某2只能答应给钱。2013年12月，黄某2先后分两次在百色市区韦华勤的店里，给了韦华勤10万元钱，韦华勤都开收据给黄某2，两次去给钱都是其和黄某2一起去的。给了钱后村民就不拦车了。黄某2还和的村民签订了协议，协议的大致内容是黄某2交10万元后保证木头的安全运输。
16、证人班某1证实，2013年11月底，其自己的农用车到洞靖乡活旺村帮老板拉木头，在经过时，有七、八个男子用木头拦路不给运木头的车辆通行，其中有个老年男子和一个30多岁的男子和其说不关其的事情，要和其老板谈，让其把车停下来，明天再开走，后面运木头的一辆大货车也被拦下来了。次日，其再去现场的时候发现其的车被人放气，其没办法开走，就先回工棚。几天后，桥业派出所的民警到现场去处理，其才把车开回来。
17、证人喻某证实，其带工人到田阳县洞靖乡活旺村帮黄某2老板砍伐木头。2013年11月23日，那些拉木头的车经过时，被的村民用大石头堵路不给过，具体是什么原因拦路其不清楚，后来听说是村民问黄某2老板要10万元，老板不给才堵路的。2013年12月3日晚上，有十几个巴旺的人上到山上的工棚闹事，每人手里都拿着木棍。
18、证人邵某证实，2013年9月开始其到帮老板拉木头。2013年11月某天，其等人拉木头的车辆经过活旺屯时被一帮村民堵在路上，过了约七、八天才得通过。12月某天，其的车辆又在活旺屯被村民堵住了，这次堵了八、九天，后来是黄某2老板给村民10万元钱后，其等人的车辆才得以通行。2014年3月4日，又被堵了5天，3月15日，又被堵了一次。其中有个老头，每次都出现并叫嚣威胁。
19、证人黄某11证实，其是洞靖乡活旺村支书，的韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞、班某2等人借口黄某2老板砍伐很多协议外的树林，给村里造成损失，要黄某2老板赔偿。后来乡府干部、林业站、林业公安都到现场去核实，发现被砍伐的山桃木只有4立方左右，于是就组织双方调解，那些年轻人就要黄某2老板一定赔偿10万元钱。那些年轻人还去拦路，不给运输木材的车辆通过，其得去桥业派出所反映过这些年轻人拦路敲诈老板的事情。这些事情是村里2、30个年轻人自己闹腾出来的，他们还要了8000元钱去用，其实他们以巴旺群众的名义去问老板要钱，都不把村干放在眼里。被误砍的山桃木约4方左右，他们就一定要老板赔10万元。这些人以韦华勤为首，骨干罗安全、梁飞。所得的钱用作什么都不知道。林木转让费140万元已分到各农户手中，经营权仍属于老板。
20、证人苏某2证实，其是一组组长，2013年11月左右，住在巴旺屯路边的村民黄石堂发现木材老板运木材的车拉山桃木出来卖，他就召集村里的一些年轻人拦运木材的车，以木材老板错砍山桃树为由要求赔偿，否则不给车辆通行。过后是梁飞拿一份赔偿协议书给其，其才知道那些年轻人问老板要了10万元钱。这些年轻人还问二组组长谭某5要了8000元做伙食费和误工费。村里并未授权这些人处理村里的事务。乡政府干部和村干为这件事调解过，但他们就是不听，村干也很无奈，但不知怎么办。
21、证人罗某10证实，其是3组组长。2008年其屯里把一片山头承包给其叔叔黄某1经营，后其叔叔把这片林地转给田林老板经营。这些年轻人之前借口黄某1拉木头的车辆压坏村里的水利和路面，多次阻挠黄某1运输木材。这次又借口黄某2老板错砍山里的山桃木、杂木要老板赔钱。乡政府、林业站、林业公安到现场核实，并组织双方调解，那些年轻人一定要黄某2赔10万元钱，他们还组织人堵路不给运输木材的车辆通过。这些年轻人不把村干放在眼里，说党员都是腐败的。韦华勤等人通过堵路、上山驱赶民工等手段敲诈老板。
22、证人谭某6证实，黄某10承包山林后，答应2014年砍完木后修水利，但未写进协议。2013年12月，村里群众上山发现山桃树被砍，在外面打工的20多个青年就召集起来，在村里放话说60岁以上的人不许管事。于是他们就找理由向老板提出赔偿要求，如果不给，就拦下运输木材的车辆，不让老板拉木头。后来林业局的人员上山测量被砍的山桃树，听说只有3方多。2012年5月，黄某10还被人勒索了1000元。后那帮人就开始要求老板赔钱，但具体要求赔多少其不清楚。这些人中，罗文告、罗安全、黄石堂、韦华勤等人经常出面，韦华勤、罗文告、梁飞为幕后操控，黄石堂是积极分子。
23、证人苏某3证实，2013年下半年，村里承包给黄某1的林地转包给一个田林老板，村里就有人就以砍木工人乱砍山桃木为由，多次去阻拦工人做工，并去阻拦运木车辆通行。其看见黄石堂带领谭某2等人在村里石桥附近筑起一块水泥墩。还有一次其看见黄石堂带领“农某2”等人在他家附近路段拦车。2013年6、7月，韦华勤、罗安全、罗文告等人曾组织村里的年轻人围堵村干的家，要求把村里的钱交他们管理，还对村里将山林承包给黄某1提出异议。2013年下半年，黄某1把林地转包给田林老板，田林老板雇请工人伐木，还雇请车辆运输木头。没得几天，村里这些人就以山桃木被砍为由，多次去阻拦工人做工，听说他们还在往山上的道路洒水，阻拦车辆通行。有一次，黄石堂带人拿钢筋、锤子、铁铲等工具到村里石桥附近，筑起水泥墩拦路。韦华勤是这些人的头，其他人包括罗安全、罗文告、梁飞、黄石堂等人。被误砍的山桃木约3方左右，根本不值10万元。
24、证人黄某6证实，其在2011年5月至2014年3月期间担任党委副书记兼人大主席。2013年12月左右，承包洞靖乡活旺村林地的田林老板到群众拦车，其组织政府工作组下村了解情况得知是田林老板在砍伐松木时，连山上的山桃木一起砍。其等人就找到田林老板建议，通过司法途径解决赔偿问题，但黄某2说合同准备到期，等不了那么长时间，希望政府能组织双方协商赔偿事项。后来政府和派出所组织双方在“喜相传”大排档商量赔偿砍伐山桃木的事情。当天过来10个人左右，其中其认识的有韦华勤、罗文告、梁飞、罗安全等人，当时罗文告提出要黄某2赔偿10万元钱，黄某2表示损失没有那么多，他不接受那么多的赔偿数额。其和派出所的民警也在一旁协调，但韦华勤等人一直坚持要10万元赔偿，当晚双方都没有谈妥。到了2014年1月份，罗文告拿一份协议书复印件给其，内容是双方已经达成赔偿协议，黄某2同意赔偿被砍的山桃木10万元钱，但黄某2在政府组织调解时是不愿意赔偿这10万元的。
25、证人谭某6证实，2013年12月某天，梁飞让其帮忙打印一份协议书，内容大概是洞靖乡活旺村群众与木材老板有纠纷，木材老板赔偿给群众10万元。在打字过程中，梁飞接电话催要协议书快点，其就问是谁催要，梁飞说是本屯的韦华勤，后其去上课，不知道梁飞自己弄得如何。
26、证人梁某1证实，其老公韦华勤和其提过有个田林木材老板砍伐木材的时候超过边界，按照合同约定他们屯只卖松木给那个田林老板，但那个田林老板砍伐木材时除了砍伐松木外还砍伐了其他的杂木，所以韦华勤和他老家屯里的年轻人就商量要那个田林老板赔偿一些费用给屯里的群众。2013年某日，那个田林老板到其开的商店找韦华勤谈事，但具体谈什么其不清楚。到了2013年12月份，那个田林老板到其商店找韦华勤，当时韦华勤和他老家的几个年轻人也在其店里，后那个田林老板拿出一沓钱叫其帮点数，其点过有5万元，韦华勤和其说这笔钱是赔偿给屯里群众的。收到钱时，韦华勤用手机给别人打电话说钱收到了。过后韦华勤让其把钱转给苏卫坡，其转了多少不记得了。
27、证人梁某2证实，其2013年5月在司法所任副所长。2013年巴旺屯的村民找到洞靖乡政府，称木材老板砍错了山上的杂木，要求政府处理，后来村民又去找黄某6主席，但这件事怎么解决其就不清楚了。2014年12月3日早上，罗安全的哥哥带领巴旺屯约四、五十人到洞靖乡政府，声称公安机关乱抓村民，并拿出一份协议书的复印件，说是在政府、派出所的调解下达成林木老板赔偿10万元给村民当作误砍杂木赔偿的协议，没有存在违法行为，要求政府证实。那份协议其之前没见过，上面也没有政府或司法所的盖章，政府当然不能出具证明。于是村民就在政府大院静坐。当天12时许，洞靖乡政府主要领导及派出所方面来到现场向村民解释，村民一直闹到18时许才散去。之后其才了解到木材老板只是误砍了几方杂木，价值远远达不到10万元。其觉得这些人有意避开村组干、党员，所以其特意强调的监外社区服刑人员不要参与他们的事。
（四）被害人的陈述
被害人黄某2陈述，2008年4月1日，黄显益、陶仕成和田阳县洞靖乡活旺村巴旺屯的村民承包了一片松木。2012年11月27日，黄某1、陶某就将这片林木转包给罗某1、李某、向某、吴某。其是在2013年6月的时候购买了吴某的一部分股份接替吴某经营。11月份的时候，有村民上山发现其的工人砍伐了一些山桃树，那些山桃树是工人砍松木时压倒下来的，便锯断了放在山上，之后村民就以其等人违反承包协议为由扣下其运输木材的车辆不给通行。以韦华勤、罗文告、罗安全、梁飞等人为首的30多人先是以其拉木头压坏路为由，威胁黄某1签订一份修水利的协议，之后再以其雇请的工人误砍山桃木为由，再次把其拉木头的车拦下，迫使其与他们签订一份赔偿10万元的协议，从中敲诈勒索其10万元。12月11日，其曾向派出所报过案，但这些人仍要挟其，并要其签订一份协议书，原本其并不想和他们签协议书的，但如果其不答应的话，其在山里的木材就无法砍伐和运输出来，时间拖下去，合同期限就到了，其只好答应给钱。13日晚，其就和陆某一起到田阳县一家加工门业商铺里与韦华勤等人签协议。12月21日，其还没有给钱，的人又拦住了其运输木头的车辆，其就先拿了5万元钱给韦华勤，他们才放车，并把那份协议书交给其，其看见协议书上有33个人签字。其车才得拉木头几天，到了12月28日那天，其的车又被拦住了，其只好到韦华勤的店里，将剩余的5万元给韦华勤。2014年4月1日，那些人又不给其运输木材，说是因为合同到期了，其就来报案了。
（五）被告人的供述
1、被告人韦华勤供述，2013年12月的某天，其接到屯里一个男子的电话，称承包松木林的田林老板砍错山桃树和其他杂木，叫其回去查看。其回到村里后就有乡府、林业、派出所等部门上山查看被错砍树木的情况，其和黄石堂、罗文告、罗某2等屯里好多人一起上山查看。下山后，屯里的群众就聚集在屯里的榕树下商量赔偿问题，但没有提出要老板赔偿多少，同时也商量好，为了保存老板错砍木头的证据，不给老板运输木材的车辆进去，屯里的村民谁都可以来拦车。过后其接到黄某2的电话，叫其到“喜相传”大排档商量，其到大排档的时候已经看见黄某2和本屯的梁飞、黄保甲、罗文告、罗安全等十几人及洞靖乡政府的黄某6主席、洞靖派出所所长、桥业派出所所长在包厢。期间，黄某2承认错砍了山桃树和杂木，并愿意赔偿2到3万元给村民，但其这边的人提出要赔偿10万元，双方因为赔偿数额未达成协议。因为没有达成协议，本屯的群众就一直拦住黄某2运输木材的车辆。大约过了一个星期左右，黄某2打电话给其说同意赔偿10万元，让其回田阳找本屯群众签协议，其就开车回田阳，并叫黄某2打电话给本屯的罗安全。其到田阳后就到罗安全店里集中，当时本屯罗安全、梁飞、黄某4、苏卫坡、苏某1等三十多人已经聚集在罗安全店门口，其到达时其这边的人因为害怕不敢签协议，其看了赔偿协议书后，觉得不够满意，就叫本屯的人和黄某2拿去修改。修改后其这边的人还是不敢签字，后罗文告也到现场了。看见其等人都不签字，跟黄某2一起来的男子就催促其等人签字，其过目重新打印的协议书后就第一个在协议书上签字，一共三份，之后其这边的人一个跟着一个签字。签完协议两、三天后，黄某2和“老陆”拿5万元现金到其办公室找其，其收那5万元后，写了一张收据给黄某2。大概又过一个星期，黄某2和“老陆”（指陆某）又拿5万元到百色交给其。其拿到这10万元赔偿款后就通过网银分两次将7.5万元钱汇给苏卫坡。过后2、3天，其接到罗某2短信，叫在外务工的人返回商量如何处理这10万元赔偿款。其回去后看见屯里的村民在本屯屯头开会，后决定将这笔款用于本屯的建设等项目，就把赔偿款的数额及用途公告张贴出来。
2、被告人罗文告供述，2013年，罗某2群发短信通知其等人，本屯的村民发现从黄某1手上承包山林的黄某2在砍松木时，还错砍杂木和山桃树，让其等在外务工人员回去看看。其回到屯里那天，是本屯的苏卫坡、班某1等人上山查看，他们下来之后，罗安全、梁飞、苏某1、罗某4、周某、苏卫坡、班某2、其等人及屯里其他群众在大榕树下商量，说老板乱砍乱伐，必须让老板赔偿损失后才能给他们继续运输木材，有人就提出先堵路，其等人都同意，但没有落实给哪个人去堵路的事。后屯里的人在巴旺拱桥附近用水泥浇筑一个石墩来拦住运输木材的道路，后来水泥墩被乡府干部拆除了。那段时间的某天，其回村安装窗户，看见村民聚集在拦运输木材的车辆，当时现场有黄石堂、谭启红等几十人，都是的村民。因为运输木材的车辆被拦下，黄某2就找韦华勤协商这个事，并叫其等人派代表去田阳县城的“喜相传”饭店协商赔偿问题。去协商当天是韦华勤打电话通知其的，在参加之前其等人集中在罗安全开的门业铺面先商量要赔偿多少钱，有说要10万元、也有说要20万元的，后其等人在达成一致意见要求黄某2赔偿10万元。后其、韦华勤、黄某4、梁飞、苏卫坡、黄某8、周某等几个人作为代表去“喜相传”跟黄某2协商。席间梁飞提出要黄某2赔偿10万元，但黄某2只愿意赔偿2、3万元，没有达成协议。某天傍晚，其接到韦华勤电话，称老板自愿赔偿10万元钱，让其到罗安全的店面等签协议。其到的时候看见韦华勤、罗安全、梁飞等人已经在那里了，黄某2和他司机也在，后听见黄某2让其等人去签协议，看见黄某2和韦华勤都在协议上签字后，其也跟着在协议上签字。在签协议后几天，黄某2没有履行协议，其在Q群里得知老板运输木材的车辆被拦下，后老板就拿5万元去百色交给韦华勤。过后几天，老板没有支付剩下的5万元，又被村里的人拦车，老板才拿剩下的5万元钱交给韦华勤。后来韦华勤和其说将7万元钱交给苏卫坡保管。黄某2给的10万元钱其等人原来是要拿给村支书的，但村支书不愿意保管，村民就同意让年轻人拿，后就由苏卫坡保管。都是韦华勤与黄某2联系，收到钱后韦华勤就给其等人打电话，然后黄某2的车才被放行。在拦路时，黄石堂等人把车拦下之后，把情况告诉韦华勤、罗安全他们，韦华勤他们指示先扣住车辆，等到对方愿意赔偿损失之后才能放行。要求黄某2赔偿10万元也没有什么依据，都是估计的。村里的青年基本上都是听从韦华勤的话，因为他是老板，有权有势，见世面多，会讲话。
3、被告人黄石堂供述，2013年11月中旬，屯里的群众上山做工发现黄某2在本屯承包的松树林内砍伐了其屯集体的山桃木，而且砍伐树林较大，其屯里群众多次向乡政府反映要求处理，但没有结果。后来屯里群众就自发在屯口设置水泥墩路障来堵住黄某2运输木材的车辆通过，后被政府人员拆除了。12月中旬，其在其家门口等候，看见黄某2运输木材的车辆经过后，就示意司','2018-09-29
11:19:14',0,'web',NULL),(30828931,'ea994438-b090-432a-ba51-a8a4000f5093','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ea994438-b090-432a-ba51-a8a4000f5093\",\"案件名称\":\"平泉市恒盛燃气有限公司与供用气合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）冀0823民初10号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平泉县人民法院\",\"法院ID\":\"96\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院区县\":\"平泉县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告平泉市恒盛燃气有限公司与被告江（姜）龙供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告平泉市恒盛燃气有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"平泉市恒盛燃气有限公司与供用气合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平泉市恒盛燃气有限公司与供用气合同纠纷一审民事裁定书
（2018）冀0823民初10号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ea994438-b090-432a-ba51-a8a4000f5093\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平泉市恒盛燃气有限公司与供用气合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0823民初10号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平泉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"96\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平泉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"供用气合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平泉市恒盛燃气有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平泉市恒盛燃气有限公司与供用气合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\