wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0823民初1846号
原告：河北科曼信息技术有限公司，住所地石家庄市新石北路399号振华新工业园区4号楼B区2楼。
法定代表人：郑戍华，总经理。
委托诉讼代理人：卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：李志明，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。
原告河北科曼信息技术有限公司与被告李志明劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告河北科曼信息技术有限公司的委托诉讼代理人卢定国，被告李志明的委托诉讼代理人胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北科曼信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.仲裁裁决书查明的事实与认定的结果前后矛盾，认定原被告之间存在劳动关系系显属错误。引裁决书第二页可以看到“本委审理查明：该工程系平泉镇华富电脑商行从被申请人（原告）处承包，双方签有书面安装合同协议书。申请人（被告）与平泉平泉镇华富电脑商行约定了工资标准，后者支付过申请人工资。”上述内容充分说明了被告与平泉平泉镇华富电脑商行形成了事实劳动关系，而不是与原告形成劳动关系。劳动仲裁裁决书认定的事实与裁决的结果显属自相矛盾。2.仲裁裁决书有意混淆了用工主体资格和安装门禁系统工程资格这两个概念，致使裁决书适用法律明显错误。根据我国《劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。上述法律充分说明个体工商户完全具备用工主体资格，平泉平泉镇华富电脑商行作为个体工商户完全具备用工主体资格，其与被告确实形成了劳动关系。至于华富电脑商行是否有安装门禁系统工程资格那是另一个法律问题，与用工主体资格不是一个法律概念。仲裁裁决有意混淆概念，歪曲事实，因此适用法律错误。
平泉县人民检察院一卡通项目《安装合同协议书》，显示施工单位为平泉平泉镇华富电脑商行，工程总价款8000.00元，合同第七条五项显示平泉平泉镇华富电脑商行承诺出现人身意外伤亡和损坏甲方设备等情况，由此产生的费用由平泉平泉镇华富电脑商承担；平泉平泉镇华富电脑商行《营业执照及税务登记证、开户许可、机构信用代码》显示平泉平泉镇华富电脑商行为个人工商户符合用工主体资格；《企业信用信息公示报告》显示平泉平泉镇华富电脑商行经营范围包括电子产品维修等服务。平泉平泉镇华富电脑商行具备用人单位主体资格，劳动者接受用人单位管理、用人单位提供劳动报酬这一基本特征。另外仲裁裁决书中对于平泉平泉镇华富电脑商行不具备安装门禁系统安装资格的主张被告并没有举证证明，原告认为安装门禁不需要安装资格只是简单的安装。结合被告提供的证人证言及仲裁裁决书查明的事实部分能证明被告与平泉平泉镇华富电脑商行之间存在事实劳动关系。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李志明辩称，被告与原告之间存在劳动关系。从平泉平泉镇华富电脑商行营业执照看，该商行只能从事电脑及电脑耗材零售业务，不具有设计、安装、施工门禁系统安装工程的资质，也没有承包该项目的主体资格。从原告出示的平泉县人民检察院一卡通项目合同看，原告作为项目的承包方，将该项目转包给不具有资质的平泉华富电脑商行属于违法转包，造成该商行的李志明受伤。根据人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例的若干意见7条，最高人民法院审理关于执行工伤保险保险条例若干问题的规定第三条、第四项的规定原告应承担李志明的工伤保险责任。因此平泉平泉镇华富电脑商行招用的劳动者受伤，由具有施工资质的原告承担工伤保险责任，故被告李志明与原告存在事实上的劳动关系，与平泉平泉镇华富电脑商行之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，以河北科曼信息技术有限公司为项目委托单位，以平泉平泉镇华富电脑商行为工程施工单位，签订了《平泉县人民检察院一卡通项目安装合同协议书》。协议书第二条项目内容网线铺设、电源铺设、设备安装、网线调试、管槽铺设等第六条承包方式包工、包施工安全、包施工机具、包食宿、包交通和包人工人员本身意外险第七条总价款捌仟元整人民币8000.00元。
2017年2月28日，李志明经人介绍到平泉县人民检察院从事门禁系统安装工程工作，平泉平泉镇华富电脑商行对其发放工资，河北科曼信息技术有限公司的技术员在场进行技术指导。2017年3月1日，李志明在工作过程中被角磨机上的锯片锯伤面部。
2017年3月20日，平泉劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人李志明与被申请人河北科曼信息技术有效公司确认劳动关系争议纠纷一案，该仲裁委员会于2017年4月20日作出平劳人仲案子（2017）52号仲裁裁决书，该裁决书认定：申请人于2017年2月经人介绍到平泉县检察院安装门禁系统。该工程系平泉平泉镇华富电脑商行从被申请人处承包，双方签有书面安装合同协议书。申请人与平泉平泉镇华富电脑商行约定了工资标准，后者支付申请人工资。2017月3月1日申请人在工作中被弹出的角磨机锯伤面部，伤后被工友送至平泉县医院治疗。平泉劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人虽不由被申请人直接招用，但申请人从事的门禁系统安装工程由被申请人承包并转包给第三方，该第三方并不具备安装门禁系统工程的资格。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。据此规定，被申请人应承担相关责任，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。
另查明，2016年9月6日平泉平泉镇华富电脑商行的营业执照显示类型个体工商户，经营者焦文学，组织形式个人经营，经营范围电脑及电脑耗材零售。该商行企业信用信息公示报告显示2016年11月30日该商行对经营范围进行变更登记，经营范围由电脑及电脑耗材零售变更为计算机、软件及辅助设备、通信设备、电子产品、监控设备维修、零售；广告制作服务；五金产品、文具用品零售。根据平泉平泉镇华富电脑商行营业执照经营范围显示，该商行没有门禁系统安装业务资质，其所施工的此项工程属于河北科曼信息技术有限公司违法转包而来。
本院认为，被告李志明与原告河北科曼信息技术有限公司未签订劳动合同，原告单位的各项劳动规章制度不适用于李志明，李志明不受原告单位的管理，其从事的门禁系统安装工作不是原告安排的有报酬的劳动，与原告单位无隶属关系，其完成的劳动亦非原告单位业务的组成部分，同时其也未从原告单位领取工资。故原被告之间不存在劳动关系。为规范用人单位正常的用工行为，保护劳动者与用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：
原告河北科曼信息技术有限公司与被告李志明之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告李志明负担（此款于本判决生效日缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李国华
二〇一七年六月十六日
书记员 刘广生
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06清申3号
申请人：兰顺坤，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省德阳市，系德阳市顺坤菌业科技开发有限公司监事（股东）。
被申请人：德阳市顺坤菌业科技开发有限公司，住所地德阳城区乡风光村饲养场。
法定代表人兰顺明，职务执行董事。
第三人：兰顺明，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省德阳市，系系德阳市顺坤菌业科技开发有限公司执行董事（股东）。
本院在审查申请人兰顺坤与被申请人德阳市顺坤菌业科技开发有限公司强制清算一案中，申请人兰顺坤于2017年11月10日向本院提出申请，以“强制清算申请证据不足”为由，向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，申请人兰顺坤撤回强制清算申请，是对其享有民事权利即强制清算申请权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人兰顺坤撤回对被申请人德阳市顺坤菌业科技开发有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李汝良
审判员 费元汉
审判员 张时春
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 帅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1212号
原告：邱美云，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告邱美云与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美云之委托诉讼代理人徐伟，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息291445.13元、违约金163657.65元，共计455102.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的部分主张已超过诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为867750元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2016年12月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计276918元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计83075元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息276918元和违约金83075元，共计359993元。关于被告称原告的部分主张已超过诉讼时效的说法，由于被告的违约行为一直持续至今，故本院对被告的该说法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告邱美云自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息276918元和违约金83075元，共计359993元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由原告承担849元、被告承担3215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1257号
申请执行人：邓加福，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行邓加福与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129执保9号
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人：陈宗材，总经理。
被申请人四川中全建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村*组曼哈顿**楼*号。
法定代表人：李刚。
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人四川中全建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川中全建设工程有限公司的银行存款予以冻结，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2016）川0129财保35号民事裁定，裁定：一、对被申请人四川中全建设工程有限公司的银行存款900000元予以冻结，冻结期限为一年；二、查封担保人杨茜名下位于四川省大邑县晋原镇潘家街四段x栋x层x号（业务件号：权xxxx）、163-1号（业务件号：权xxxx）、163-2号（业务件号：权xxxx）铺面三间，查封期限为一年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川中全建设工程有限公司的银行存款900000元，冻结期限为一年。
二、查封担保人杨茜名下位于四川省大邑县晋原镇潘家街四段x栋x层x号（业务件号：权xxxx）、163-1号（业务件号：权xxxx）、163-2号（业务件号：权xxxx）铺面三间，查封期限为一年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志强
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 鑫
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1702行初62号
原告杨建明，男，生于1976年9月5日，汉族，宣汉县人，小学文化。
委托代理人杨念元，男，生于1946年6月13日，汉族，宣汉县人。系杨建明之父。
被告宣汉县公安局。
法定代表人万白勇，局长。
委托代理人曹先贵，宣汉县公安局纪委书记。
委托代理人龚汝平，宣汉县三河派出所所长。
被告宣汉县人民政府。
法定代表人冯永刚，县长。
委托代理人何宣，四川轩达律师事务所律师。
原告杨建明与被告宣汉县公安局、宣汉县人民政府治安管理处罚行为一案，本院于2016年8月17日依法受理。在审理过程中，原告杨建明于2016年9月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨寒露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7529号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:刘万芬，女，1974年出生，住重庆市江北区。
被告：余亨全，男，1972年出生，住重庆市江北区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告刘万芬、余亨全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月十四日
书记员 梅 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4270号
罪犯章德宝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月14日作出(2013)金永刑初字第1205号刑事判决，以被告人章德宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章德宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章德宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章德宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230财保7号
申请保全人：李淑华，1950年12月29日出生，汉族，女，住丰都县三合镇。
被申请人:李国蓉,汉族，女,1968年02月16日出生,住丰都县三合镇。
申请保全人李淑华与被保全人李国蓉因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李淑华于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李国蓉的位于重庆市北部新区xx路x号xx幢x单元x-
x的房屋予以查封。申请保全人李淑华以其丰都县三合镇新湾路x号房屋（证号为306房地证2006字第07xxx号，登记所有权人为李淑华之夫李道成）提供担保。
本院认为，申请保全人李淑华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人李淑华对被保全人李国蓉的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年六月六日
书记员 严 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮���民初字第299号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：谢品福，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告谢品福金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3048号
原告刘慧，女，1954年2月15日生，汉族。
原告黄忠祥，男，1954年10月6日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告刘慧、黄忠祥诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、黄忠祥的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧、黄忠祥诉称，原告购有中泰国际广场X幢3268号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金31703.4元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3268号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益31703.4元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘慧、黄忠祥租金31703.4元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1920号
申请执行人毛琼
被执行人贾容
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初第4201号民事判决，于2016年4月13日受理毛琼申请执行贾容买卖纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人贾容在成都农商银行双流牧马山分理处XXXX账户存款人民币XX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月十九日
书记员 赵雄峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执43号
申请执行人:林发明，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县绥安镇十九门内2号，现住漳浦县。
被执行人：蔡文志，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林发明与被执行人蔡文志借款合同纠纷一案中，申请执行人林发明以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡文志分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初493号
原告：徐文宪,女,1965年3月30日出生,汉族，农民，住四川省米易县。
被告：孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：陈飞潮，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告徐文宪与被告孙青、陈飞潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
徐文宪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年8月19日被告孙青以做生意为由向原告借款400000元，约定期限为2013年8月19日至2014年8月19日，并出具借条，被告陈飞潮自愿为其担保。还款期到后，原告多次向被告催收借款，被告均不理睬。
被告孙青、陈飞潮未向本院提交答辩意见。
本院认为，孙青于2013年8月向徐文宪所借的400000元已经被米易县人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，该经济纠纷案件有犯罪嫌疑不属于民事纠纷。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回徐文宪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 杨文书
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢永春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1807号
罪犯黄锐宜，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月30日作出(2010)天法刑初字第1072号刑事判决，以被告人黄锐宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出(2011)穗中法刑一终字第163号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2011年5月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄锐宜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5747号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9748号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄锐宜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锐宜在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2256分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分456分。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣21分，2017年8月26日因无正当原因当月未完成劳动定额任务被扣1分，2018年1月24日因脱离互监组单独上厕所被扣20分。没收财产10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锐宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐宜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终872号
上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1988年1月15日生，陕西省乾县人，现住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1987年2月14日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年10月11日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市渭城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李惠玲、路延君，陕西忠信诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陕西浩富达汽车服务有限公司。
住所地咸阳市渭城区金旭路征稽处*号楼***室。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王江林，男，汉族，1986年9月25日生，陕西省旬邑县人。
委托诉讼代理人：张巍宇、张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人刘毅、王磊、ＸＸ、陕西浩富达汽车服务有限公司与被上诉王江林股权转让纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告王江林一审的诉讼请求是1、请求人民法院依法确认原告与三被告签订的股权转让协议合法、有效；2、请求人民法院依法判令三被告及第三人协助原告办理股权变更手续；3、请求人民法院依法判令诉讼费用由三被告承担。一审法院既判决《陕西浩富达汽车服务有限公司退股分红书》合法有效，又判决驳回原告王江林的其他诉讼请求，尤其是判决论理与判决主文不一致，导致判决内容无法履行，属于程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，��定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2019号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
上诉人刘毅、王磊、ＸＸ、陕西浩富达汽车服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 欢
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第274号
原告平遥县某某乡某某村民委员会。
法定代表人闫喜平，男，该村委会主任。
被告刘维力。
委托代理人刘维斌，一般代理。
委托代理人武原平，男，山西行直律师事务所律师，一般代理。
原告平遥县某某乡某某村民委员会诉被告刘维力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫喜平、被告刘维力及其委托代理人刘维斌、武原平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某某村村民，从2001年起因木器加工陆续占有原告旧村委会的院落及院内建筑物，被告未收取相关费用。2014年村委有其他需要要求被告腾交房院时，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告现具状要求被告腾交占用的某某村旧村民委员会的院落及院内建筑物（窑洞六间，平房三间）于原告，并拆除被告在院内私自搭建的临时建筑物。
被告辩称，我方与原告系有偿的租赁合同。该合同系双务合同，我方支付的对价是8万元的保证金及我方每年支付的租金13000元。我方在租赁期间经过原告同意投资十万余元建设了不可移动的设施。原告无正当理由解除与被告的租赁合同，原告的诉求不应支持。若解除合同，原告应返还我方8万元的保证金，补偿给我方造成的损失。
经审理查明，原告在平遥县某某乡某某村青年街东有旧院落一所，内有北窑洞11间，东平房3间，西平房3间及院心、大门等。被告为搞木器加工从2000年开始占用该院落至今。现被告占用该院落北窑洞从西数的1-6间，西平房3间，在北窑洞的南面于2001年搭建了约300平米的工棚，2008年搭建了约50平米的烘干房，2011年搭建了约200平米的彩钢房。被告还于2006年花费3000余元改建了村委会的大门。原告2014年要求被告腾交院落，遭到拒绝，遂于2015年3月23日诉诸本院为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的照片予以证实。
本院认为，被告占用原告院落未约定占用期限，未支付占用费用，原、被告之间系无偿的不定期租赁关系。被告主张租赁期限20年无事实依据和法律根据，本院依法不予支持。被告主张租赁系有偿租赁，但未提供证据证实其主张，本院依法不予采信。因原、被告之间的租赁为不定期租赁，故双方均有权随时解除租赁合同，解除通知到达对方，合同即解除。原告在2014年已通知被告腾交院落，但被告至今未将院落腾交，为违约行为，依法应承担返还原物的民事法律责任。被告在院落内搭建的工棚、烘干房、彩钢房，被告称经过了原告的同意，原告予以否认，被告未提供证据证实其主张，本院依法认定上述建筑系被告擅自搭建。因工棚、烘干房、彩钢房系被告为木器加工擅自搭建，被告在返还院落时，应将上述建筑物拆除。原告要求被告腾交村委旧院落内窑洞6间、平房3间，拆除被告私自搭建的建筑物并腾交院落的请求，于法有据，本院依法应予支持。被告主张缴纳了80000元的保证金，该虽提供了加盖原告印章的材料一份，因该材料上无原告法定代表人的签字，无日期，本院对该材料依法不予认定，对被告的该项主张依法不予采信。被告主张在院内投资十万余元搭建了工棚、烘干房、彩钢房，因搭建系擅自搭建，被告的该主张无法律依据，本院依法不予支持。至于改建大门的3000余元，因被告从2000年开始长期无偿占用该院落，大门改建方便了原告的生产，故该费用宜由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七、第二百二十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
由被告在本判决生效后一个月内将在原告位于平遥县某某乡某某村青年街东旧村委会院落内搭建的工棚、烘干房、彩钢房拆除，将拆除的建筑材料移走，将占用原告的窑洞6间（从西数的第1-6间）、西平房3间及院心腾交原告。
案件受理费1375元，由被告刘维力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年七月十三日
书记员 裴卓鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初670号
原告：鲁某某，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告鲁某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁某某负担。
审判员 吕玉明
二Ο一七年六月二十二日
书记员 吕 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初3612号
原告冯霄宇。
被告顾翠菊。
本院在审理原告冯霄宇与被告顾翠菊买卖合同纠纷一案中，原告冯霄宇于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告冯霄宇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯霄宇撤回起诉。
原告已预交案件受理费50元，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,由原告负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年八月四日
书记员 崔璨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2387号之一
原告：余成章
委托诉讼代理人：邓辉
被告：张辛平
被告：罗茂霞
原告余成章与被告张辛平、罗茂霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年11月6日，原告余成章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余成章撤诉处理。
案件受理费17838元，减半收取8919元，由原告余成章负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 麦 群
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2348号之一
原告：黄乐飞，女，1975年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
原告黄乐飞与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2348号民事裁定,本案转为普通程序。原告黄乐飞在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄乐飞撤回起诉处理。
原告黄乐飞已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告黄乐飞。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11566号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。
被告：田永芬，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告田永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 吉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终890号
上诉人（原审被告）：王庭康
被上诉人（原审原告）：王健
委托代理人：于均
上诉人王庭康因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月23日8时20分，王庭康驾驶三轮摩托车沿涡阳路由南向北行驶至涡阳路东平社区门前路段时，与同方向由王建骑行的电动自行车刮碰，造成王建受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第3412011201502696号道路交通事故认定书（简易程序），认定王庭康负事故全部责任，王建无责任。王建受伤后在阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为奔胫骨平台粉碎性骨折，于2015年4月9日出院，共花费医疗费31511元。经安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2015）临鉴字第15142号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、王建因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，造成左膝关节丧失功能达20%，属于X（十）级伤残；2、王建的误工期限以伤后240日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后120日为宜。以上三期含二次手术取出内固定物在内；3、王建去除左胫骨平台粉碎性骨折的两处内固定物需要费用15000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的事故责任者应当依照法律规定或合同的约定承担民事赔偿责任。本案交通事故中，公安机关认定王庭康驾驶的三轮摩托车（电驱动）属于机动车范畴，符合法律规定，王庭康认为其驾驶的车辆不属于机动车，不符合客观实际，不予采纳。王庭康驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路安全的相关法律规定，其不能提供自己无责任或减轻责任的证据，对发生交通事故所产生的后果应依法承担相应责任；公安机关所作出的交通事故认定书，认定王庭康承担事故的全部责任，并无不当，王庭康辩称该认定书不能作为定案的依据，不予支持。安徽中天司法鉴定中心对王建的伤情作出的《司法鉴定意见书》，符合客观实际及法律规定，予以认定。在王建主张的赔偿范围和数额中：医疗费31500元，有票据为凭，符合法律规定，予以支持；营养费2700元、伙食补助费510元，根据司法鉴定意见所确定的期限和实际住院期限，该主张的数额，符合法律规定，予以支持；后续治疗费15000元，有明确的司法鉴定意见，符合法律规定，予以支持；护理费，根据鉴定确定的期限，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务也平均工资计算，支持为104.36元/天×120天=12523.2元；误工费，根据其实际工资收入损失的标准，该损失应计算至定残前一日，本院支持为2600元/月×96/30月=8320元；残疾赔偿金49678元，符合法律规定，予以支持；鉴定费1900元，有票据为凭，符合法律规定，予以支持；交通费85元，虽其没有提供产生该费用的合法票据，但该损失实际发生，其主张的数额，符合客观实际及法律规定，予以支持；精神抚慰金6000元，其已经构成十级伤残，伤情对其身体及精神造成了较大的伤害，该主张符合法律规定，予以支持。王建的损失合计为128216.2元。王庭康已经支付王建的4000元，应在王建获得的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、扣除已经支付的4000元后，王庭康于判决生效之日起七日内赔偿王建经济及精神损失124216.2元；二、驳回王建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由王庭康负担。
上诉人王庭康不服安徽省阜阳颍东区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、阜阳市公安局交通管理支队直属二大队道路交通事故认定书适用简易程序违法，本案不是造成人员轻微伤，所以本次交通事故不适合简易程序。该事故责任认定依据事实错误，事故发生时，上诉人在前行驶没有看到被上诉人骑的电瓶车，根本不知到是否碰到被上诉人，更不知道被上诉人是如何摔伤的，认定上诉人承担全部责任有失公正。上诉人驾驶的车辆不应认定为机动车，因此，也不适用《中华人民共和国道路安全法》第三十六条认定责任。对王建的赔偿项目及数额的判决错误，1、后续治疗费15000元没有实际发生，其数额不具有确定性，不应判决。2、三期鉴定包含有二次手术取出内固定物在内，所以，“三期”鉴定不能作为处理本次治疗费用的依据，营养期和护理期应依据住院期间计算。3、王建已经退休，不应支持误工费。三、王庭康已支付4000元，应予以返还。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王建在一审的诉讼请求，王庭康垫付4000元，王建应予返还。本案诉讼费应由王建承担。
王建辩称：公安机关出具的事故认定书具有具有法律效力，又以作为本案认定事实依据，王庭康的上诉理由不能成立，根据最高人民法院人身损害适用法律若干问题的解释，后续治疗费根据病历或者相关鉴定予以判决，营养期限和护理期限应根据司法鉴定计算，王建虽然退休但是被返聘，已经提供相关工资证明，误工费应予支持，王庭康要求返还4000元，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院的认证意见同于一审，综合庭审调查，及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的事故责任者应当依照法律规定或合同的约定承担民事赔偿责任。公安机关交通警察处理交通事故，是其行使职权范围，交通警察根据双方当事人驾车行驶行为作出的责任认定。王庭康没有提供证据否定交通警察对责任事故的认定。故公安机关出具事故认定书具有法律效力。可以作为本案认定事实的依据。原审法院依照安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，判令王庭康因本次交通事故给王健造成的人身伤害及误工损失（该误工费由王健返聘后提供实际工资收入损失）承担民事赔偿责任并无不当。王庭康的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人王庭康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初1871号
原告：姚云显，男，1962年出生。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：李和兵，男，1963年出生。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
原告姚云显与被告李和兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云显及其委托诉讼代理人李浩，被告李和兵及其委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云显向本院提出诉讼请求：1.原告姚云显的医疗费601元、误工费14400元、残疾赔偿金46786.96元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2747.52元、交通费500元、鉴定费700元，共计75735.48元，由被告李和兵按照80%的责任赔偿60588.38元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告姚云显另变更诉讼请求：残疾赔偿金70180.44元、被扶养人生活费4121.6元，由被告承担70%共计为70352.12。事实和理由：2016年11月3日下午，我受被告雇佣在被告承包的位于新野县××北广场建房工地上干活时，被工地上掉落的钢管砸住，导致我从工地架子上摔下受伤。事故发生后，被告将我送到新野县卫生院治疗。2017年6月3日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成九级伤残。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李和兵辩称，原告诉请过高，且事故发生时原告存在重大过错；本案应追加房主为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县卫生院诊断证明书、DR报告单、新野县人民医院医疗费票据、诊断证明书、MR报告单、DR报告单，证明原告的伤情及支出医疗费用情况，客观真实，本院予以采信；2.被告提交的证人孙某、吴某、李某的证言，证明事故发生的原因及经过，客观真实，本院予以采信。
对各方没有争议的原告姚云显受雇于被告李和兵并在其工地干活过程中受伤等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李和兵系农村个体建筑工程业主，原告姚云显系被告雇员。2016年11月3日下午四时左右，原告姚云显在被告李和兵承包的位于新野县××××广场西北角工地上进行房屋墙体外粉刷，工人孙某用固定在工地二楼楼顶用钢管搭成的简易吊架给原告运灰浆，此前固定二楼的简易吊架所压沙袋被工人李某和原告姚云显替换成小沙袋，原告姚云显在粉墙的架子上接灰浆时，因该吊架固定不稳致钢管发生侧翻后坠落，碰至原告姚云显，致原告姚云显摔下受伤。事故发生后，原告姚云显被送往新野县卫生院治疗，被告李和兵支付了医疗费用。2017年6月3日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告姚云显T3、T4、T5压缩性骨折治疗后，构成九级伤残，支出鉴定费700元。被告李和兵对原告姚云显的伤残等级不服，申请重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所2017年8月22日鉴定，姚云显因本次损伤致T3、T4、T5压缩性骨折（均大于1/3）构成八级伤残。
另查明，原告姚云显另在新野县人民医院支出医疗费601元。原告姚云显母亲张宪兰生于1935年10月9日，现在新野县姚营村4组居住生活，原告兄弟姊妹五人。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，原告为被告提供劳务，接受被告的指派从事墙体外粉刷工作，其在工作过程中未对运灰浆固定的吊架进行安全检查，对该事故的发生具有一定的过错，应对该事故承担次要责任，被告李和兵作为个体建筑业主，对雇员的安全作业未尽到监督管理义务，应对该事故承担主要责任。结合本案的具体情况，原告的损失由被告李和兵承担70%的赔偿责任较为适宜。
就原告姚云显主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为601元；
2.误工费：从原告受伤之日（2016年11月3日）计算至定残前一日（2017年6与2日）为211天，按每天80元计算为16880元，以原告请求的14400元为准；
3.残疾赔偿金：原告系八级伤残，残疾赔偿金按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，计算20年的30%为70180.44元；
4.被扶养人生活费：原告母亲张宪兰的生活费按2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元，计算5年的30%的五分之一为2575.98元，计入伤残赔偿金内；
以上共计87757.42元，由被告李和兵承担70%为61430.19元。
5.精神抚慰金：原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金按原告请求的10000元为准；
综上所述，被告李和兵共计应赔偿原告姚云显71430.19元，以原告姚云显请求的70352.12元为准。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿交通费用，未提供有效证据，依法不予支持。关于被告辩称应追加房主为本案被告，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李和兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚云显70352.12元；
二、驳回原告姚云显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，鉴定费700元，由被告李和兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一七年十月十六日
书记员 王 晓
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初784号
原告：刘志平，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：贾军国，男，52岁，汉族，居民，住青神县。
本院在审理原告刘志平与被告贾军国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年九月十九日
书记员 曾媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3906号
原告梁永胜，男。
被告肖伟，男。
被告李英，女。
本院在审理原告梁永胜与被告肖伟、李英合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，2017年11月30日开庭，原告梁永胜经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁永胜撤诉处理。
案件受理费1333元，由原告梁永胜承担。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯丹婷
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1558号
原告：赵英昌，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：李高兴，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：徐旺杰，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住唐县。
原告赵英昌与被告李高兴、徐旺杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英昌委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告李高兴、徐旺杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还原告借款50000元及逾期利息20000元（2015年4月31日到起诉之日起利息20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日因被告李高兴做生意资金周转，向原告借款50000元，并有徐旺杰作为担保人，双方约定利息月息为3%,到期被告未还，原告在2015年10月25日向担保人徐旺杰索要借款本金及利息，被告徐旺杰向原告打欠条20000元利息并保证10日内偿还。原告多次向二被告索要本金及利息未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李高兴、徐旺杰未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告赵英昌为证实其主张提交如下证据：
1、被告李高兴所写借条一张；
2、被告徐兴旺所写借条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日因被告李高兴做生意资金周转，向原告借款50000元，并有徐旺杰作为担保人，借款期限为6个月，到期后被告一直未还。
本院认为，被告李高兴向原告借款50000元，并有徐旺杰作为担保人，并出具借款证明，事实清楚，证据充分。在审理过程中，原告要求从2015年5月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高兴、徐旺杰偿还原告本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告赵英昌负担350元，被告李高兴、徐旺杰负担1200元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 王文彪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戎 梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初818号之一
原告：杨永凤。
被告：周远达。
被告：周远萍。
原告杨永凤与被告周远达、周远萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。
杨永凤向本院提出诉讼请求：1.判令周远达偿还借款100万元及利息（其中60万元自2016年5月29日起按月利率20‰计算至2017年1月28日，为96000元，40万元自2016年6月3日起按月利率20‰计算至2017年2月2日为64000元，逾期利息续算至实际付清日止）；2.周远萍对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由周远达、周远萍负担。事实和理由：周远达于2015年11月29日向杨永凤借款60万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。2016年6月3日向杨永凤借款40万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。后周远达归还了部分利息，余款至今未还。特提起诉讼。
本院经审查认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人,凤阳县金星复合肥总厂财务资料显示，涉案借款虽然是周远达个人出具借条，但全部借款已入凤阳县金星复合肥总厂的账目,并由凤阳县金星复合肥总厂支付了部分利息。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定杨永凤是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。目前，凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案已移送凤阳县人民检察院审查起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨永凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 武香君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3033号
申请执行人：定远县南方驾校培训有限公司,住所地安徽省定远县泉坞山。
被执行人：定远县科威硅橡胶科技有限公司,住所地安徽省定远县工业园区炉桥路。
本院在执行定远县南方驾校培训有限公司与定远县科威硅橡胶科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县科威硅橡胶科技有限公司的存款1000000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月八日
书记员 季红梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初556号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：唐素强，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告唐素强物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月四日
书记员 黎丹丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执178号之一
申请执行人：徐立亚，女，1970年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周红艳，女，汉族,1975年2月4日生，市民，住阜宁县。
本院在执行徐立亚与周红艳借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人周红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，致本案无法继续执行。经合议庭研究，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯凯
云南省罗平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0324刑初377号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1982年9月26日出生于云南省罗平县，汉族，家住罗平县。
被告人冯建春，男，1979年12月25日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被罗平县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人冯建春犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某以造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭合并审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、吴浩宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、被告人冯建春到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年9月12日18时47分，冯建春与蒋某在办完离婚手续后，冯建春执意要送蒋某和其子冯昱杰回家，遭到蒋某的拒绝。被告人冯建春遂骑电动车尾随蒋某到云贵路大白坟路口时，看见蒋某欲乘坐出租车离开便恼羞成怒，将蒋某从出租车上揪下，并用随身携带的刀子杀伤蒋某的脸部、胸部等部位。经鉴定蒋某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人冯建春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据支持其指控。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称，被告人冯建春杀伤原告人蒋某，要求：1、请求人民法院依法追究被告人冯建春的刑事责任，2、判令被告人冯建春赔偿附带民事诉讼原告人蒋某以下经济损失:（1）医疗费15225.14元（含庭审中增加医疗费发票）；（2）误工费2170.8元（120.6元×18天）；（3）护理费2170.8元（120.6元×18天）；（4）住院生活补助费1800元（100元×18天）；（5）鉴定费1000元；（6）交通费500元。如果调解只要求被告人赔偿医药费。
被告人冯建春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称现在没有钱赔。
经审理查明，2017年9月12日18时许，被告人冯建春与附带民事诉讼原告人蒋某在办完离婚手续后，冯建春执意要送蒋某和其子冯昱杰回家，遭到蒋某的拒绝。冯建春遂骑电动车尾随蒋某到罗平县城云贵路大白坟路口时，看见蒋某欲乘坐出租车离开，并将蒋某从出租车上揪下，并用随身携带的刀子杀伤蒋某的脸部、胸部等部位。经鉴定蒋某的伤情为轻伤一级。同日，被告人冯建春到罗平县公安局腊山派出所投案，如实供述犯罪事实。经鉴定蒋某的伤情为轻伤一级。蒋某受伤后，造成以下经济损失:（1）医疗费15225.14元；（2）误工费2170.8元；（3）护理费2170.8元；（4）住院生活补助费1800元；（5）鉴定费1000元，合计22366.74元人民币。
上述事实，被告人冯建春在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、户口证明等证据及附带民事诉讼原告人蒋某提供的身份证复印件、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建春故意伤害公民身体，致一人轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯建春犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。附带民事诉讼原告人蒋某赔偿请求，符合法律规定的本院予以支持。鉴于被告人冯建春犯罪后自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯建春的刑期自2017年9月13日起至2019年3月12日止。）
二、由被告人冯建春于判决发生法律效力第2日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计22366.74元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 谢金华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执971-1号
申请执行人：李泽勋，男，1970年8月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执66号
申请执行人：曾德芳，男，汉族，1957年8月15日出生，拿口镇第二居委会职员，住邵武市，
被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
申请执行人曾德芳与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0781民初2914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾德芳向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1,060,000元及利息669,200元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。
本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更438号
罪犯唐新祥，男，1976年2月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一五年八月十二日作出(2015)双刑初字第109号刑事判决，以被告人唐新祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金五千元上缴国库（已缴纳）。判决生效后于2015年9月7日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐新祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐新祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐新祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐新祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐新祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐新祥减去有期徒刑三个月，刑期至2018年1月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第12689号
原告李强，男，1974年4月28日生，汉族。
被告钟显高，男，1965年12月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层。
负责人刘明玖，总经理。
本院在审理原告李强诉被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠如琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执295号之一
申请执行人新会区会城岩樟电器五金经营部，地址：广东省江门市新会区会城三和大道北103号（原糖酒厂）。
经营者黄毅鹏。
被执行人开平市宏侨电子科技有限公司，地址：广东省开平市三埠长沙义祠路临151号首层106铺位。
法定代表人刘海艳。
申请执行人新会区会城岩樟电器五金经营部与被执行人开平市宏侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初295号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还货款35672元及逾期付款违约金（以35672元为本金，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至货款清偿之日止），并负担案件受理费402.15元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月4日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执295号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵耀强
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执485号
申请执行人龚秀妹。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人龚秀妹与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00195号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付龚秀妹违约金14083元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚秀妹向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位14159元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人龚秀妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人龚秀妹，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人龚秀妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人龚秀妹亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人龚秀妹申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00195号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2561号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：汪育林，男，1962年5月28日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪育林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执161号
申请执行人程广英，女，1961年12月22日生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人应钰富，男，1963年3月8日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。
本院在执行程广英申请执行应钰富借款合同纠纷一案，本院依据于2017年4月21日作出的（2017）赣1030民初114号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人应钰富在银行的账号内的存款220000元或被执行人应钰富相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年六月二日
书记员 章燕燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执622号之三
申请执行人：张永红，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张学燕,女,1970年1月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:宋继光,男,1972年4月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张绪乾,男,1960年1月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张永红与被执行人张学燕、宋继光、张绪乾民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月18日作出的（2015）赣民初字第05132号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张学燕、宋继光、张绪乾应偿还借款本金600000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人张永红的申请，本院于2017年2月15立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。依据申请执行人在诉讼中对被执行人财产的保全线索，对查询到的被执行人在银行的存款先后进行了扣划，共计扣划银行存款183900元。对已诉讼保全的张学燕、宋继光位于九龙商业街9号楼4单元201室房产一套经评估、拍卖，成交价为502000元。其他已保全的不动产因属于轮候查封，可等待参与分配。对被执行人张绪乾的工资账户继续冻结。其他未发现其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位标的款共计685900元，对存款账户继续冻结，对轮候查封的不动产等待其他案件处分完毕后参与分配，未发现其他可供执行的财产。因立案后执行期限过长，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚 浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1079-1号
原告脱安兴。
被告郑东元。
本院在审理原告脱安兴诉被告郑东元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的其他财产，保全金额为41万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年九月六日
代理书记员 曹长山
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1082号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万正祥，男，1970年5月25日出生于湖北省竹溪县，汉族，2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人万正祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日23时许，被告人万正祥在武汉市汉阳区七里二村21号1单元1楼其家中，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给吸毒人员黄某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.38克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人万正祥具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人万正祥有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人万正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万正祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万正祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人万正祥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王竣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1514d16-3645-44dd-93b9-a8500114280c&imgId=ZTE1MTRkMTYtMzY0NS00NGRkLTkzYjktYTg1MDAxMTQyODBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1396号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：萨仁图雅，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人：阿敏娜，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被执行人：高维娜，女，1985年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：祁美军，男，1980年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：席子义，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
高维娜、祁美军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4687号民事判决书，被执行人高维娜、祁美军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还306370.65元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，2017年7月13日依法查封了被执行人高维娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区A3号楼1单元703（产权证号124281）房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人高维娜、祁美军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行306370.65元及利息，并负担本案案件受理费3010元、律师费4700元、申请执行费4496元。
本院认为，被执行人高维娜、祁美军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 小 平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执495号
申请执行人：王燕,住白城市。
被执行人：焦安胜,住白城市。
被执行人：刘淑珍,住白城市。
本院在执行王燕与焦安胜、刘淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初397号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1187号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区东大路92号华源大厦一层02、03、04店面及二层01店面。
负责人江敬周，该支行行长。
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设。
被执行人泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街(中宇工业园)。
法定代表人蔡建设。
被执行人蔡建设，男，1953年9月17日出生，住福建省南安市，
被执行人王丽琴，女，1952年2月18日出生，住福建省南安市，
被执行人蔡建生，男，1966年6月9日出生，住福建省南安市，
被执行人洪锦云，女，1969年9月6日出生，住福建省南安市，
被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，住福建省南安市，
被执行人周嘉萍，女，1976年8月17日出生，住福建省南安市，
申请执行人华夏银行股份有限公司福州东大支行与被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2015年11月16日作出厦仲裁字[2016]第748号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾晓莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2847号
原告：王少华，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：代洪丰（曾用名代志国），男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告王少华与被告代洪丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少华撤诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 孟 晴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1259号之二
申请执行人蒋小云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人
被执行人唐箐，男，汉族，永州市零陵区人，
申请执行人蒋小云与被执行人唐箐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐箐的工资收入，但暂不宜处置。被执行人唐箐自愿向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1596号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二0一五年三月二十六日二〇一七年十月二十五日
书记员 唐清清
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执138号
申请执行人：蒲国平，男，1966年3月1日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨德清，男，1953年9月5日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨涛，男，1980年6月13日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行蒲国平与杨德清、杨涛民间借贷纠纷一案中（执行标的为92450元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终394号
上诉人(原审被告）：河北麦多丽食品有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇东先贤村。
法定代表人：王林生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：洛阳漫泽商贸有限公司，住所地洛阳市老城区吕氏街40号。
法定代表人：霍利红，该公司总经理。
第三人：王卫国，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人河北麦多丽食品有限公司（以下简称河北麦多丽公司）因与被上诉人洛阳漫泽商贸有限公司（以下简称洛阳漫泽公司）、第三人王卫国产品质量纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身损害、财产损失的危险的应承担的侵权责任。本案原告洛阳漫泽公司以被告河北麦多丽公司生产的产品不合格为由，要求该公司承担赔偿责任，系产品责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括，侵权行为发生地、侵权结果发生地，本案侵权结果发生地位于洛阳市老城区，故原审法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河北麦多丽公司对本案管辖权提出的异议。
河北麦多丽公司不服原审裁定，向本院上诉称：撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初692号民事裁定，将本案移送河北省邢台县人民法院管辖。事实与理由：1、本案案由不属于产品责任纠纷，产品责任是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身损害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。本案原告不属于消费者，其所诉也不属于非缺陷产品致人身和财产损失，故本案不属于产品责任纠纷。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案来看，上诉人住所地为河北省，本案应已送至河北省邢台县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原审原告洛阳漫泽公司以原审被告河北麦多丽公司及第三人王卫国生产、销售的产品不合格造成其损失，要求赔偿损失而引发的争议。本案争议应为产品质量纠纷。该案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，即“由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权结果发生地位于洛阳市老城区，洛阳漫泽公司选择向洛阳市老城区人民法院提起侵权之诉，符合民事诉讼法律规定。原审裁定并无不当。河北麦多丽公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 迪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执338号
申请执行人：黄怀杰，男，1966年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：朱正中，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行黄怀杰与朱正中买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，仅发现被执行人朱正中名下有少额银行存款，其他未发现有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2056号之一
原告：张慧，女，1993年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：青岛尚客海洋食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会西300米。
法定代表人：赵本科。
委托诉讼代理：王晓璐，系该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张慧与被告青岛尚客海洋食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院受理后定于2017年12月29日公开开庭审理，原告张慧经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告张慧经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张慧撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张慧负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月三日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3548号
申请人曹某，男，1956年6月22日出生，汉族，中国铁路外经公司经理，住北京市西城区。
被执行人陈某，女，1971年3日25生，汉族，无业，住北京市海淀区。
依据已经发生法律效力的2015年西民初字第1703号民事判决书。本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年四月二十日
书记员 焦筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执843号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，江苏亚新石化建设集团有限公司董事长。
被执行人：关明海，男，藏族，1970年6月出生，，住甘肃省天祝藏族自治县。
本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第889号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人关明海名下的银行存款12720.47元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人关明海应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 川
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初172号
原告蒋代元，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚述良（系原告蒋代元表弟），1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区社会保险局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人周学军，该局局长。
本院在审理原告蒋代元诉被告重庆市合川区社会保险局行政给付一案中，原告蒋代元以双方和解为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区社会保险局起诉。
本院认为，原告蒋代元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋代元撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋代元负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年八月三日
书 记 员 廖明依
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初482号
原告：杨光明，男，1973年4月4日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：赤壁仁甲桑椹技术开发中心（变更前：赤壁建发医用氧站），住所地：湖北省赤壁市凤凰路9号。
法定代表人：宋世光，系该公司经理。
被告：宋世光，男，1956年1月21日生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告杨光明与被告赤壁仁甲桑椹技术开发中心、宋世光民间借贷纠纷一案中，因原告杨光明提供被告宋世光现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨光明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王 韵
二〇一七年七月七日
书记员 黄大臣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1965号
执行申请人李永祺。
被执行人四川万德投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9488号民事判决书，于2017年3月16日受理李永祺申请执行四川万德投资有限公司缔约过失责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川万德投资有限公司名下川xxxx**长安牌汽车予以查封。
二、将被执行人四川万德投资有限公司名下川xxxx**比亚迪牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十四日
书记员 李锐锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2198号
原告毕德权，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张影，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李荣军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告毕德权与被告李荣军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年六月一日
书记员 刘长江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1499号
原告力加太阳文化传播(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄关号。
委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。
转委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告力加太阳文化传播(北京)有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力加太阳文化传播(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告力加太阳文化传播(北京)有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1419号之一
申请执行人：方静，男，1963年7月24日生，汉族，住苏州市。
被执行人：黄卫东，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。
本院在执行方静与黄卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄卫东在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查。被执行人黄卫东名下虽有工资收入，但其他案件已要求协助执行在先；其名下虽有住房公积金，但不符合相关规定的执行条件，亦无法执行。除此之外，未查到被执行人黄卫东名下有其他可供执行的银行存款、股票、房屋、车辆等财产。
执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况，申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人黄卫东也积极筹措资金清偿债务，通过法院执行已累计归还借款114202.47元，双方当事人还就未执行到的部分188697.53元经协商达成了逐年分期偿还的执行和解协议。方静请求本院暂不要将黄卫东纳入失信被执行人名单。因和解协议履行期限较长，方静同意本案裁定本次执行程序终结。
上述事实，有各协助调查单位出具的被执行人财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议、方静出具的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下有工资收入和住房公积金因其他案件协助执行在先或不符合相关规定无法执行外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。双方经协商还就未执行部分达成了分期还款的执行和解协议，因和解协议履行的期限较长，申请执行人同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人不履行双方达成的和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 林 遐
审判员 徐 柯
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 骏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7488号
原告：隋修贤，男，汉族，住胶州市。
被告：彭玉章，男，汉族，住胶州市。
被告：刘婷婷，女，汉族，住胶州市。
原告隋修贤诉被告彭玉章、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告隋修贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十月三十一日
书记员 况君仪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审121号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人林文震，男，1995年3月11日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林雅玲，女，1998年5月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第293号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文震、林雅玲未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年12月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年1月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第293号征收社会抚养费决定书��决定征收被执行人社会抚养费人民币15776元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文震、林雅玲至今未缴纳社会抚养费人民币15776元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文震、林雅玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第293号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第293号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文震、林雅玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币15776元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋