wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00384号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某，绰号“小光”，无业。2009年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月11日刑满释放；2006年5月25日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2008年8月因吸食毒品被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2009年2月27日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2012年5月25日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元，后被强制隔离戒毒二年；2013年2月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年1月29日因吸食毒品被行政拘留九日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月至2014年11月期间，被告人胡某在宜兴市宜城街道尚福公寓4幢6号1003室其廉租房内，先后容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）7次，具体如下：
1、2014年7月份的一天下午，被告人胡某容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年8月份的一天下午，被告人胡某容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年9月份的一天下午，被告人胡某容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年9月底10月初的一天下午，被告人胡某容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年10月份的一天下午，被告人胡某在其廉租房内，容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2014年11月1日下午，被告人胡某容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
7、2014年11月底的一天下午，被告人胡某容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人胡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、曹某、俞某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，租赁合同，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院的刑事判决书证实被告人胡某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。
本院认为，被告人胡某在其租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年六月十二日
书记员 吴文燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第712-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑维、滕立香、徐传亮、李先兵债权纠纷一案中查明，被执行人李先兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李先兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终91号
抗诉机关荆州市沙市区人民检察院。
原审被告人陈杰，男，1989年8月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，原荆州市电信公司施工队施工员，住湖北省公安县。2017年3月22日被抓获，24日被刑事拘留，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人许涛，湖北昭信律师事务所律师。
原审被告人周治林，男，1971年4月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，原荆州市公安县电信公司施工队施工员，住湖北省公安县。2017年3月23日投案自首，25日被刑事拘留，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人李明，男，1984年10月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，原荆州市公安县电信公司施工队施工员，住湖北省公安县。2017年3月23日投案自首，24日被刑事拘留，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现取保候审。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人陈杰、周治林、李明犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2017）鄂1002刑初432号刑事判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。被告人周治林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的作案工具面包车（车牌号：鄂Ｄ×××××，车辆识别代码：LNBMDBAF5GU159350）一辆，依法予以没收，由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局上缴国库。
宣判后，陈杰、周治林、李明均未提出上诉。荆州市沙市区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，荆州市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，荆州市人民检察院在本院二审宣判前撤回抗诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，裁定如下：
准许荆州市人民检察院撤回抗诉。
荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年四月九日
书记员 彭 轲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审44号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地��汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工易某2017年4月份、5月份及6月份工资共计7434.24元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工易某2017年4月份、5月份及6月份工资共计7434.24元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工易某2017年4月份、5月份及6月份工资共计7434.24元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请���行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6880号
原告:史新，男，1982年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告:徐红静，女，1983年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡金辉房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号214室。
被告:苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区。
被告:无锡市自来水有限公司，住所地无锡市人民西路128号。
本院在审理原告史新、徐红静与被告无锡金辉房地产开发有限公司、苏州易亚物业管理有限公司、无锡市自来水有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告史新负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 崔刚刚
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第64--5号
申请执行人：袭桂荣，女，1965年1月5日生，汉族。
被执行人：刘学军，男，1965年4月25日生，汉族。
申请执行人袭桂荣与被执行人刘学军民间借贷借贷一案，本院（2013）霍民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘学军未按生效判决履行确定的义务。本院（2014）霍执字第64-4号执行裁定书冻结了被执行人刘学军存款84327元。现被执行人刘学军账户余额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘学军银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘娴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00399-2号
原告：叶明亮，男，1962年10月4日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
被告：叶明明，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告叶明亮诉被告叶明明民间借贷纠纷一案过程中，原告叶明亮向本院申请对被告叶明明的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告叶明亮提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告叶明亮提供的诉讼担保财产中价值620000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初521号
原告：向晓平，女，1953年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
原告：苗胜利，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
��托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被告：苗乐，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘冬芬，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告向晓平、苗胜利与被告苗乐、刘冬芬所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现该案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告向晓平、苗胜利与被告苗乐、刘冬芬所有权确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 刘 思 义
审 判 员 ：钟水亮
人民陪审员 ：周安德
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 若 涵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2584号之一
申请执行人黄澄，男，1993年11月29日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人黄澄与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－7号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付黄澄欠发的工资15559元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资15559元，执行费133元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－7号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4146号
原告：韩世宏,男,1969年10月15日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告韩世宏诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩世宏的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩世宏向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金1000元、物业费286元、垃圾清运费408元、电梯使用费408元，停车管理费600元，共计2702元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月17日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与韩世宏（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号4单元602室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给韩世宏，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年11月11日收取了韩世宏装修保证金1000元。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未就装修保证金事项与韩世宏结算。
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故韩世宏要求退还装修保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中韩世宏请求判令谐和物业退还物业费286元、垃圾清运费408元、电梯使用费408元，停车管理费600元，但未提供证据证明，对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还韩世宏物业管理费1000元；
二、驳回韩世宏的其他诉讼请求。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5732号之一
原告：吴达贤，女，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告吴达贤诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告吴达贤向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金15280.64元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率14.8%从2016年5月9日起计算至本清之日止；以借款本金5112.89元为基数，按年利率14.8%从2016年5月17日起计算至本清之日止；以借款本金111元为基数，按年利率14.8%从2016年6月12日起计算至本清之日止；以借款本金56.75元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日至2016年6月21日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款15280.64元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴达贤的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执254号之一
申请执行人:杨某某,男,汉族。
被执行人:肖某某,男，汉族。
本院在受理申请执行人杨某某与被执行人肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人肖某某在陕西紫阳农村商业银行蒿坪支行有存款账户，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某在陕西紫阳农村商业银行蒿坪支行账户(270705100110300407XXXX）中的存款17969.80元。冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长陈良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年五月十八日
书记员 李 思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初49号
原告：无锡安琪儿文化演艺有限公司，住所地无锡市南长区红星路8号1530。
法定代表人：袁加其，该公司总经理。
被告：名尚文化传媒无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-1幢九层964。
法定代表人：蒋艳。
原告无锡安琪儿文化演艺有限公司诉被告名尚文化传媒无锡有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告无锡安琪儿文化演艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告无锡安琪儿文化演艺有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐 玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈祖贤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0925民初68号
原告：李军，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住双江自治县。
被告：刀明会，女，1975年1月13日出生，布朗族，小学文化，现住双江自治县。
原告李军诉被告刀明会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告刀明会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刀明会因资金周转困难，于2017年12月26日向原告借款30000元，并与原告签订借条，借条约定还款期限为2018年1月15日。还款期限届满后，原告多次催要未果。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。
被告刀明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了与被告刀明会签订的借条一份，用于证明被告刀明会欠原告李军欠款30000元及约定还款期限为2018年1月15日的事实。
本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据（借条）为原件，该借条上有被告刀明会的签名及捺印。由于被告刀明会经传票传唤未到庭发表质证意见，系其自愿放弃自己的诉讼权利，视其对原告所举证据表示认可，故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
本院据此认定事实如下：2017年12月26日，被告刀明会以资金周转困难为由向原告李军借款30000元，并与原告签订借条一份，借条明确借款金额为30000元及还款期限为2018年1月15日的事实。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李军与被告刀明会签订的借条是双方的真实意思表示，该借条事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刀明会于本判决生效后十五日内支付原告李军欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取275元，由被告刀明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 俸明荟
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执997号
申请执行人：王为平，男，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：魏先平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行王为平与魏先平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王为平于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1821执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初208号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：双流区黄水���莉副食店。住所地：四川省成都市双流区黄水镇楠柳社区*组*号。
经营者：徐怀洪。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流区黄水娅莉副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流区黄水娅莉副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋可心
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终550号
上诉人（原审被告）：江阴市毛染厂，住所地江阴市青阳镇青桐路*号。
法定代表人：虞惠忠，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡科莱特染料有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1208室。
法定代表人：张润华，该公司董事长。
上诉人江阴市毛染厂（以下简称毛染厂）因与被上诉人无锡科莱特染料有限公司（以下简称科莱特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，科莱特公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回毛染厂对本案管辖权提出的异议。
毛染厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应以合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即科莱特公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权，科莱特公司选择向有管辖权的原审法院起诉符合法律规定。综上，毛染厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 耿植峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9236号
申请执行人倪志明,男,1978年4月11日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人俞建国，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈勤芳，女，1978年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人倪志明与被执行人俞建国、沈勤芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初13226号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告俞建国、沈勤芳应归还原告倪志明借款本金500000元，并支付利息300000元，合计800000元，于2016年11月7日前履行完毕。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5398元，由被告俞建国、沈勤芳承担，于2016年11月7日前履行完毕，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因俞建国、沈勤芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪志明于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为805398元，执行费为10454元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下吴江区七都镇庙港社区万顷东路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除案涉房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13226号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高思思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0211民初5167号
原告：沈某某，男，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：邬某某，男，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告沈某某与被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令邬某某返还借款本金60000元；2、判令邬某某支付借款利息21900元（具体为：以6万元为基数，自2015年7月29日起至2017年7月29日止按月息1.5%计算；以6万元为基数，自2017年7月29日起至2017年9月29日止按年息3%计算）。事实与理由：沈某某与邬某某系朋友关系。2015年7月29日，邬某某向沈某某借现金6万元。同日，邬某某向沈某某出具一张借条，约定：借款本金6万元，借款期限一年，月息1.5%，利息半年一付。之后，邬某某未能履行本息的还款义务。2017年7月1日，邬某某重新向沈某某出具了一张金额为82482元的借条，并收回了金额为60000元的借条原件。之后，邬某某仍未履行本息的还款义务。2017年8月16日，沈某某诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认：邬某某结欠沈某某借款本金60000元及该款自2015年7月29日至2017年9月29日止的借款利息21900元，以上合计81900元；
二、付款时间：邬某某于2017年10月31日前支付沈某某借款本金及利息共计81900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由邬某某负担(此款已由沈某某垫付，邬某某于2017年10月31日前直接支付给沈某某垫付的诉讼费924元)。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 颜建江
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)��0114行审28号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人肖X。
被执行人武汉市蔡甸区永安街火焰村村民委员会。
负责人殷正江。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区永安街火焰村村民委员会作出的蔡土资规罚【2017】XXXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的2016㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年9月初，被执行人蔡甸区永安街���焰村村民委员会未经批准擅自占用该村集体土地1.51亩建村民还建房，建筑物面积2016㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，构成非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年12月13日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的2016㎡建筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按20/㎡元的标准处以罚款22000元整。被执行人武汉市蔡甸区永安街火焰村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区���土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人蔡甸区永安街火焰村村民委员的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXXX号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的2016㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 思
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第01899号
原告龚林安，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省旺苍县。
委托代理人张建波，王松华律师事务所律师。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司
住址开封黄龙产业集聚区新城路1号
被告中国化学工程第十一建设有限公司
法定代表人郑建华，董事长
住址开封市汴京大道53号
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。
委托代理人周欢乐，中国化学工程第十一建设有限公司职工。
被告何名成，男，汉族，1982年10月1日生，住四川省旺苍县。
原告龚林安为与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开集团）、中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建）、何名成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚林安及其委托代理人张建波、被告十一化建委托代理人张献彬、周欢乐、被告何名成到庭参加了诉讼。被告晋开集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚林安诉称，2015年8月22日原告经人介绍到晋开集团百万吨总氨项目主体厂房从事木工工作。该主体工程由十一化建承建，木工由何名成承包。2015年10月5日下午五时左右原告龚林安在施工过程中摔倒，造成右侧第2、3、4、5、7肋骨骨折。原告受伤后三被告不给钱，也不给原告结算工资。2015年10月17日原告才借到钱，到开封县中医院住院治疗，现已治疗终结，被告没有给原告赔偿。特起诉，要求三被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计47068元。
被告晋开集团未答辩。
被告十一化建辩称，被告十一化建承包晋开集团工程后，将该工程承包给具有合法建筑资质的盛隆公司，被告何名成又从盛隆公司承包工程，原告的受伤赔偿应当由被告何名成及盛隆公司承担责任。被告十一化建与原告没有劳务合同关系，而且原告与被告何名成就赔偿问题已达成协议。综上，原告将十一化建列为被告没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告十一化建的起诉。
被告何名成辩称，是原告违反安全规定，不听指挥，造成伤害。原告是跟着被告何名成干活，但被告何名成不是老板，只是个小包工头，不同意赔偿原告。
审理查明，晋开集团将百万屯总氨项目建设工程承包给十一化建，十一化建又分包给河南省盛隆建筑安装有限公司（以下简称盛隆公司），盛隆公司又将部分工程承包给被告何名成。原告龚林安跟随被告何名成干活，由被告何名成支付原告工资。2015年10月5日下午原告在被告何名称承包的工地干木工活时从施工架子上摔下致伤。2015年10月17日，原告被送往开封市×××中医院（××开封县中医院）住院治疗。龚林安自2015年10月17日至2015年10月21日在开封市×××区中医院住院5天，支出医疗费1691.05元，另原告门诊检查支付医疗费671.3元，其中住院期间医疗费1691.05元系被告何名成支付，其余医疗费671.3元系龚林安支付。住院时龚林安伤情诊断为：右侧肋骨第2、3、4、5、7骨折。审理中龚林安申请伤残鉴定,经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定,龚林安损伤属十级伤残，龚林安支出鉴定费700元。
另查明龚林安系农村居民。被告何名成已经将原告工资结算清。
以上事实有原告提供的开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定出具的伤残鉴定意见书、开封市祥符区中医院的住院病历及医疗费票据、住院证、、诊断证明、开封市第二人民医院门诊收费票据、旺苍县人民医院门诊票据、开封市×××区中医院门诊医疗费票据、鉴定费票据、证人证言、被告何名成提供的保证书、何名成与盛隆公司签订的土建工程班组承包合同、十一化建提供的建设工程施工专业分包合同、盛隆公司资质证件复印件及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告所做工程系被告何名成承包，由何名成给付工资，龚林安与何名成之间已形成劳务关系。被告辩称原告受伤是原告违反安全规定，原告对自己受到伤害具有重大过错，应当承担主要责任。原告是从事雇佣活动中身体遭受伤害，被告提供不出有效证据证明龚林安在操作过程中存在过错，故被告此辩称理由不能成立，本院不予采信。龚林安作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应由接受劳务一方何名成承担赔偿责任，即被告何名成应赔偿龚林安医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费和住院伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金。原告施工过程中未尽到安全注意义务，对自身所受伤害应负一定责任，综合考虑本案中原被告原因力大小，本院酌定原告负20%责任，被告负80%责任为宜。原告住院5天花医疗费1691.05元，门诊费671.3元提供有医疗费发票，龚林安要求赔偿的营养费150元、住院伙食补助费150元和伤残赔偿金21706元，不超过法律规定标准，对龚林安以上诉讼请求，本院予以支持。龚林安要求赔偿交通费2000元，未提供有交通费发票，考虑原告就医确需乘车，支付交通费符合客观事实，本院酌定支持200元。原告主张误工费按建筑行业标准计算，但原告未提供建筑资质证，龚林安系农村居民，其误工费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年收入70元／天标准，从受伤之日2015年10月5日计算至定残之前一日2016年3月7日，共计154天，原告合计10780元。护理费应参照误工费标准70元/天，计算5天，共计350元。原告龚林安因伤所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费共计35698.35元。被告应赔偿原告35698.35元的80%，计28558.68元。扣除被告已经支付的医疗费1691.05元，还应赔偿原告26867.63元。龚林安因伤致残，被告应赔偿其精神抚慰金，根据龚林安伤残等级情况，龚林安要求赔偿5000元符合法律规定，本院予以支持。被告十一化建将工程分包给具有资质的盛隆公司，不违反法律规定，对被告十一化建的辩称意见，本院予以采纳，被告十一化建对原告所受损害不承担赔偿责任。晋开集团作为发包方在发包中不违反法律规定，对原告要求被告晋开集团赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何名成于判决生效后10日内赔偿给原告龚林安医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币31867.63元。
二、驳回原告龚林安的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担503元，被告何名成负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执53号
被执行人：赵加明，男，1973年8月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵加东，男，1972年10月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与赵加明、赵加东盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 马 勋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2505号
原告:泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，注册号：510521000022637（1-1）
法定代表人：赵建平，经理。
委托代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县。（特别授权）
被告：吴燕子，男，生于1967年8月1日，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告泸州建平物流有限公司与被告吴燕子挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州建平物流有限公司于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州建平物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州建平物流有限公司负担。
审 判 员 邱 彪
二〇一七年十月十七日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终478号
上诉人（原审被告）：姚树清，男，生于1969年11月21日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：包素珍，女，生于1954年2月16日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人姚树清因与被上诉人包素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人姚树清以其与被上诉人包素珍自愿达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，姚树清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚树清撤回上诉。
二审案件受理费3794元，减半收取1897元，由上诉人姚树清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 罗乔军
审 判 员 吴丽华
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 敏
书 记 员 张凌嘉
1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2203号
被执行人：杨剑，男，1978年9月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，住所地本市，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9291号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢25号
申请执���人：孙文山，男，汉族，1956年8月4日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
孙文山与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计1458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元，其中，本金1350.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中108元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给孙文山。至此，孙文山向本院申请执行的（2014）汪民一初字第450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邹 忠 建
二〇一八年四月十二日
书记员 ��志坤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保74号
申请人：姚泽泉，男，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司
法定代表人：陈志樟。
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前行为保全，请求冻结被申请人在白城市宏都房地产开发有限责任公司300,000.00元进行冻结。申请人以白城中济信用担保有限公司提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被申请人在白城市宏都房地产开发有限责任公司300,000.00元。冻结期限一年。
案件申请费2,020.00元，由五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨国发
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟宏锋
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0623刑初63号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人田尚龙，男，生于1977年2月2日，汉族，四川省盐源县人，小学文化，户籍所在地四川省盐源县，现住云南省祥云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被盐津县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人田尚龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员王武均、代理检察员陈浩然出庭支持公诉，被告人田尚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日11时许，被告人田尚龙在水富-
麻柳湾高速公路串丝服务区厕所内以3500元之价出售毒品海洛因零包6小砣，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）10颗给吸毒人员明某，田尚龙收取现款2900元，明某尚欠600元。两人交易完毕后在厕所门口即被公安民警抓获，当场从田尚龙身上查获海洛因可疑物零包3个，净重0.39克；在明某身上查获海洛因可疑物零包6小砣，净重3.97克；甲基苯丙胺片剂可疑物10颗，净重0.98克，经鉴定，可疑物中检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田尚龙在开庭审判过程中亦无异议，且有证人明某、严某、石某的证言；被告人田尚龙的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；辨认笔录、称量纪录、照片、扣押笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田尚龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计5.34克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时对违禁品毒品及作案工具手机予以没收。田尚龙贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺不满十克，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人田尚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年9月20日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因和甲基苯丙胺共计5.34克、通讯工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一七年九月六日
书记员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5000号
申请执行人丛远平，男，1956年6月8日生，汉族，住如皋市江苏沿江地区。
被执行人印国平，男，1963年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈金荣，男，1963年2月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丛远平与被执行人印国平、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)苏0682民初1335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、印国平偿还丛远平借款本息合计人民币240000元（计算至2016年11月30日），分期履行：于2017年3月份起至2017年11月份止，每月月底前给付20000元，于2017年12月30日前给付60000元，款汇丛远平银行账户<户名：丛远平，开户行：中国农业银行，账号：62×××18>。二、如印国平未按照约定期限履行，则自印国平逾期之日起，丛远平有权就借款本息合计240000元中未履行部分一并向法院申请执行。三、陈金荣对上述还款义务承担连带责任。四、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、案件受理费4920元，减半收取2460元，由印国平、陈金荣负担（此款丛远平已经垫付，印国平、陈金荣在履行最后一期还款义务之日一并给付丛远平）。六、双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：借款本息合计240000元，迟延履行期间的债务利息，执行费3500元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款不足以解决本案。
3、本院于2017年9月25日查封被执行人陈金荣所有的车牌号为苏Ｆ×××××号雪弗兰汽车、苏Ｆ×××××号长安牌汽车各一辆；查封被执行人印国平所有的车牌号为苏Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆（查封期限均为2年，未能实际扣押到该车辆）。
4、本院于2017年9月23日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、经与申请执行人谈话，其表示已与被执行人自行达成和解协议如下：一、印国平给付丛远平150000元，自2017年11月起每月给付10000元，直至2018年6月30日前余款全部给付完毕；二、陈金荣给付丛远平75000元，自2017年11月起每月给付5000元，直至2018年6月30日前余款全部给付完毕。三、双方一次处理本纠纷，其他无争议。四、如印国平、陈金荣不按约履行，丛远平可就本院生效（2017）苏0682民初1335号民事调解书中未履行部分继续申请执行。
6、申请执行人申请解除对被执行人的车辆查封，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的车辆，但因申请人要求解封，本院予以解封。未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方成达和解协议。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，并上报失信名单，本院无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初901号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:罗国祥，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告罗国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后,依法适用普通程序审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告罗国祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告罗国祥未答辩。
经审理查明：被告罗国祥居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告罗国祥在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减免收取计25元，由被告罗国祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黎丹丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2789号之一
申请执行人孙淑兰，女。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人：李良节。
申请执行人孙淑兰与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第271号调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款26250元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王诗谱
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0112行初6号
起诉人唐宁，男，1981年10月8日出生。
委托代理人李玉芝（唐宁之母），1956年1月29日出生。
2017年9月12日，起诉人唐宁以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对唐宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三日
书记员 张 希
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1016号之二
申请执行人：范文娟，女，汉族，生于1975年7月17日，住四川省南充市。
被执行人：陈开俊，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省南充市。
本院在执行范文娟与陈开俊民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人陈开俊的财产进行调查，查明被执行人陈开俊名下有位于南充市顺庆区XXX路三段××号×幢×单元×层×号住房一套，本院进行了查封，但该房已设置抵押并被其他法院查封，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈开俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢文清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10717号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长丰路2号A座，统一社会信用代码92440606L83268290R。
经营者：朱国华。
委托诉讼代理人：张家华，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨燕军，男，汉族，1975年9月1日出生，住广西贵港市港南区，
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂（以下简称盛行十方厂）因与被上诉人杨燕军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂与被告杨燕军于2016年7月2日至2017年1月18日期间存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂于本判决发生法律效力之日起三日向被告杨燕军支付未签订劳动合同的二倍工资差额31692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人盛行十方厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误。一、一审法院在没有任何实质性的直接证据证明的情况下，运用常理去牵强认定盛行十方厂与杨燕军存在劳动关系，损害了盛行十方厂的合法权益。本案中，杨燕军所提供的《排班表》及《中国农业银行个人明细对账单》无法证明盛行十方厂与杨燕军存在劳动关系，在《中国农业银行个人明细对账单》中有每个月较为固定转款到杨燕军账户上的转入方名字为“刘淑云”，而盛行十方厂在庭上也陈述了以往与刘淑云的经济往来情况，杨燕军因刘淑云没有办理工商营业执照而把用工主体责任转到盛行十方厂。虽然盛行十方厂并非本案用工主体，但杨燕军无故通过劳动仲裁向盛行十方厂主张权利，盛行十方厂在刘淑云不愿意出庭处理时而怕自己“被责任”的情况下以中间人的角色出庭调解。二、杨燕军向盛行十方厂主张权利没有事实与法律依据，其应向刘淑云主张权利。为查清本案事实，一审法院审理本案时在刘淑云不愿意出面处理的情况下，应依职权追加刘淑云为无独立请求权的第三人参与诉讼，从而查清杨燕军到底是与谁存在用工关系，而不宜在没有直接证据的情况下认定作为案外人的盛行十方厂与杨燕军存在用工关系。综上，上诉请求：一、依法撤销（2017）粵0606民初8148号民事判决，改判确认盛行十方厂与杨燕军于2016年7月2日至2017年1月18日期间不存在劳动关系，盛行十方厂无须向杨燕军支付未签订劳动合同二倍工资差额；二、本案诉讼费由杨燕军承担。
被上诉人杨燕军答辩称：一、刘淑云跟盛行十方厂是何关系，盛行十方厂对其主张的内容具有举证义务，其不能举证证明应当承担不利后果。二、杨燕军一审过程中提交的聊天记录已证实“华少”是盛行十方厂的经营者，其在聊天记录中已证明朱国华是经营者，因此杨燕军认为一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回盛行十方厂的上诉请求，维持一审判决。
上诉人盛行十方厂与被杨燕军双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索未签订劳动合同的二倍工资差额引发的劳动合同纠纷案件。
本案二审期间的争议焦点是盛行十方厂在2016年7月2日至2017年1月18日期间是否与杨燕军存在劳动关系。杨燕军主张其与盛行十方厂存在劳动关系，杨燕军提交了排产表十二份、中国农业银行银行流水三页、微信聊天记录截图予以证明。本院对上述证据分析如下：中国农业银行流水显示刘淑云每月有转账给杨燕军，虽然盛行十方厂否认刘淑云是其单位员工，主张刘淑云系盛行十方厂的代工，在一、二审诉讼期间盛行十方厂未向法院提交其向员工发放工资的账户并非通过刘淑云账户发放，也未提交工资台账等证据证明其向员工发放工资的名单里没有刘淑云。结合杨燕军提供的微信聊天记录及按照盛行十方厂认可的其负责人电话号码在微信中搜索，确系显示该电话号码登记的微信号昵称为“华少”，微信聊天记录亦明确显示“华少”与杨燕军就相关拖欠工资事宜进行多次协商，微信聊天内容里也多次显示“刘小姐”。原审法院采信杨燕军的主张，认定其与盛行十方厂存在劳动关系正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》十四条的规定，盛行十方厂作为用人单位，对劳动者具有管理义务，盛行十方厂应为劳动者办理录用登记、建立职工名册、建立工时台账、工资台账。因盛行十方厂未举证证明杨燕军的入职、离职时间，原审法院采信杨燕军的主张认定盛行十方厂在2016年7月2日至2017年1月18日期间与杨燕军存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。因盛行十方厂未与杨燕军签订劳动合同，原审法院由此判决盛行十方厂向杨燕军上述期间二倍工资差额正确，本院予以维持。
综上所述，盛行十方厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16794号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区渝州路店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7479号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨旭光,男,1985年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人杨旭光抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杨旭光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2026年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具：电警棍一把，予以没收。”因被告杨旭光未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为10000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地河南省漯河市舞阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初529号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王国华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1581号
申请人:温州兴寰五金制品厂,住温州市龙湾区电镀整治标准厂房21幢A,法定代表人：姜振寰,机构代码：1
被执行人:永嘉县三江固权锁具厂,住永嘉县三江街道芦黄村康乐路6号,法定代表人：周固权,机构代码：1。
本院在执行申请执行人温州兴寰五金制品厂与被执行人永嘉县三江固权锁具厂加工合同纠纷一案中，被执行人永嘉县三江固权锁具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人永嘉县三江固权锁具厂存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年十月二十日
书记员 徐飞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执34号之一
申请执行人魏彦，女，1978年10月13日出生，住山西省五台县。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人魏彦与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）45-1号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币7709元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初960号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺某甲，女，1970年9月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)859号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日12时许，被告人贺某某经电话联系后，在兰州市七里河区其家中向陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某某身上查获被告人贺某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人贺某某身上查获作案工具手机1部。
被告人贺某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人贺某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0703执异14号
异议人（被执行人）：苏某某，男，1966年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
被执行人：孙某某，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：连云港香海锦泰餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区中华西路51号。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
被执行人：苏某1，男，1976年11月19日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人苏某某、孙某某、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，案号（2016）苏0703执2120号。2017年11月23日苏某某对执行其房产提出执行异议，本院于2018年3月1日立案审查，案号（2018）苏0703执异14号。苏某某申请执行异议后，又撤回执行异议。
本院认为，异议人苏某某书面撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人苏某某撤回执行异议。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 俞 莎
相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13856号
原告：吴立红，男，1968年9月17日出生。
委托诉讼代理人：陈孟华，女，1970年10月26日出生。
被告：北京燕山大旺火锅馆，住所地北京市房山区燕山迎风街**号。
投资人：赵龙，经理。
被告：赵龙，男，1970年3月20日出生。
原告吴立红诉被告北京燕山大旺火锅馆、赵龙买卖合同纠纷一案，原告吴立红于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵龙名下在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行内的存款共计3966.2元。原告吴立红以其在中国工商银行股份有限公司北京房山某某支行开立的账号为×××账户内存款6400元提供担保。本院于2017年8月23日作出(2017)京0111民初13856号民事裁定书，对上述财产予以冻结。原告吴立红于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴立红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵龙名下在中国建设银行股份有限公司北京某某支行开立的账号为×××账户内存款七百六十一元五角八分的冻结；
二、解除对被告赵龙名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京某某支行开立的账号为×××账户内存款一千六百零二元三角一分的冻结；
三、解除对被告赵龙名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京某某支行开立的账号为×××账户内存款一千六百零二元三角一分的冻结；
四、解除对原告吴立红名下在中国工商银行股份有限公司北京房山某某支行开立的账号为×××账户内存款六千四百元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 青
二〇一七年八月三十一日
书记员 程雪景
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终308号
上诉人（原审被告）：菏泽黑马机械设备有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区毅德城B区10栋1055号。
法定代表人：张阁，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张阁，女，1992年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：马士威，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：马士腾，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：马特威，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人（原审被告）：程琳，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号。
法定代表人：郭进鹏，该公司董事长。
上诉人菏泽黑马机械设备有限公司、张阁、马士威、马士腾、马特威、程琳因与被上诉人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽黑马机械设备有限公司、张阁、马士威、马士腾、马特威、程琳未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人菏泽黑马机械设备有限公司、张阁、马士威、马士腾、马特威、程琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年三月一日
书记员 王 春
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1778号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司职工。（特别授权）
被告：朱晓布，女，1947年10月29日出生，攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告朱晓布物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告朱晓布已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年十二月十一日
书记员 严雯钰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初1263号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
法定代表人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。
被告：张永秀，男，1958年2月13日生，汉族，住临沂市河东区。
第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。
法定代表人：张现启，经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告张永秀、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执899号之一
申请执行人李慧，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北贝恩儿童用品有限公司。地址：汉川市经济开发区华一路特一号。
法定代表人吴梦杰，总经理。
本院在执行李慧与湖北贝恩儿童用品有限公司劳动合同纠纷一案中，汉川市劳动争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字〔2017〕第41号裁决书已发生法律效力，被执行人湖北贝恩儿童用品有限公司应向申请执行人李慧支付经济补偿款人民币32462.50元及利息。经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人湖北贝恩儿童用品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年四月二日
书记员 邓德明
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初1509号
原告营口国合物业管理有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人贾某，系总经理。
委托代理人李某，男，现住营口市西市区。
被告张某，女，现住营口市站前区。
委托代理人陈某，系被告丈夫，现住营口市站前区。
原告营口国合物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。2015年5月，原告与营口市站前区怡景国际小区签订物业服务合同，合同有效期从2014年2月开始至2017年。合同约定，原告为小区业主、物业使用人提供物业服务。合同主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准按业主住宅面积，每月每平方米0.6元计收。滞纳金按逾期金额每日万分之五计算。被告张某，住宅面积102.35平方米，从2013年8月1日开始至2015年12月30日，欠费时间29个月，欠物业费金额1780.89元。经原告多次催交，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费并支付滞纳金507.56元，由被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：物业合同、补充协议。
被告辩称，原告所称被告的住址、住宅面积、欠费时间及小区物业收费的标准均属实。被告于2007年入住怡景国际小区9甲5单元1楼东户，入住时小区的配套设施很完备，特别是楼前楼后都安装有监控器、屋内有报警器，被告感觉很有安全感，物业管理很好，环境卫生很好，居住得很开心，所以被告都主动交纳物业服务费，都提前交，从不拖欠。好景不长，自从换了物业主管以后，物业管理很不好，对房屋的配套设施不好好维修，以至于被告家楼前楼后的监控器、屋内的报警器都不能发挥作用。被告找过物业几次督促尽快修复，但物业就是没有修，没有办法被告做为弱势群体，只好提出物业公司什么时候修好监控器报警器，被告什么时间交物业费。被告欠交的物业费是1780.89元，但滞纳金却有507.56元，认为原告要求滞纳金无依据，对滞纳金不认可。
被告在庭审中向法院举证：照片、发票、证明材料。
经审理查明，被告系怡景国际小区业主，原告为怡景国际小区提供物业服务。2012年2月22日，营口市站前区八田地街道办事处惠安社区居民委员会与原告签订物业服务合同，约定委托原告负责怡景国际小区的物业服务，服务内容为：制订物业服务工作计划并组织实施、物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地景观的养护、清洁服务、协助维护秩序，对车辆停放进行管理、协助做好安全防范工作、消防服务、编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等。物业服务期限为2年，从2012年2月22日至2014年2月21日。物业服务费用为多层住宅1.10元/平方米/月、高层住宅1.10元/平方米/月、电梯0.20元/平方米/月、内公建1.10元/平方米/月、外公建0.60元/平方米/月，业主应当于每年的1月1日按全年交纳物业服务费。物业合同第二十条规定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2015年5月11日，营口市怡景国际小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告继续为怡景国际小区提供物业服务，物业服务的内容、物业服务费的标准及滞纳金的约定均与2012年2月22日的物业服务合同相同。物业服务期限为3年，自2014年2月22日起至2017年2月21日止。同日，双方签订一份补充合同，对物业服务费的标准进行修改，一期多层住宅为0.60元/平方米/月、一期高层住宅为0.60元/平方米/月、一期电梯费用为0.20元/平方米/月、一期内部公建为0.60元/平方米/月、一期外部公建为0.30元/平方米/月、一期车库为0.60元/平方米/月、二三四期多层住宅为0.80元/平方米/月、二三四期高层住宅为0.80元/平方米/月、二三四期电梯费用为0.20元/平方米/月、二三四期内部公建为0.80元/平方米/月、二三四期外部公建为0.60元/平方米/月、二三四期车库为0.80元/平方米/月。被告居住在怡景国际小区9甲-5-101，房屋面积为102.35平方米。被告在2013年8月1日至2015年12月30日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，被告称其不交纳物业费系因为其房屋楼前楼后的监控器损坏，而原告怠于维修，另外，小区物业管理不到位、存在设备、车棚等损坏，公共环境差等现象。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，居民委员会、业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据物业服务合同的约定，原告依约为怡景国际小区提供物业服务，小区内业主或物业使用者有义务向原告交纳物业服务费。被告辩称其楼前楼后摄像头损坏、路面积水、车棚损坏、树木生虫、对配套设施管理不到位等问题均发生在小区公共部位，系全体小区业主共同面临的物业服务瑕疵，应由小区业主委员会通过与原告协商要求改进或由小区业主委员会另行选聘物业服务公司来解决。被告称其居住楼前楼后的摄像头损坏，但其未提供证据证明因摄像头损坏造成被告产生任何财产损失，故不能以摄像头损坏以及小区公共部位的服务瑕疵减轻被告应向原告缴纳物业服务费的义务。关于被告辩称其屋内报警器损坏一节，从营口市站前区八田地街道办事处惠安社区居民委员会与原告签订的物业服务合同来看，双方约定的服务内容中并不包括维护被告屋内报警器，且该报警器位于被告家中卧室床边，明显不属于小区的共用部位，该报警器是否损坏以及损坏后的维修不属于原告的服务范围。综上，被告逾期不交纳物业服务费的行为，违反了物业服务合同的约定，原告诉请被告交纳物业费，本院予以支持。被告应向原告交纳2013年8月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1780.89元（0.60元/平/月×102.35平方米×29个月）。关于原告诉请的滞纳金，因物业服务合同中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款，而被告并不是与原告签订物业服务合同的当事人，对该条款不知情，原告没有针对该条款内容向业主履行提示和说明义务，故该条款对被告不应发生效力，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告诉请的滞纳金的性质实为违约金，被告迟延交纳物业服务费应承担给付违约金的责任，违约金以原告拖欠的物业服务费1780.89元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2016年8月10日）计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张某给付原告营口国合物业管理有限公司2013年8月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1780.89元及违约金，违约金以1780.89元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月10日计算至本判决生效之日止。上述给付义务，被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵美婷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1085号之三
申请执行人翟丽，女，1979年6月115日出生，住邢台市桥西区。
被执行人孟拥军，男，1967年9月4日出生，住邢台市邢州北路凤巢巷29号县。
申请执行人翟丽与被执行人孟拥军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2017年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。冻结被执行人的住房公积金，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也又提供不出其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1085号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨硕欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更524号
罪犯杜邦，男，1995年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年9月28日作出（2016）鄂0203刑初字第26号刑事附带民事判决，认定杜邦犯抢劫罪、非法拘禁罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，处罚金人民币3000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39713.30元(己赔偿24800元）。同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂02刑终字第208号刑事判决，维持对杜邦定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杜邦减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杜邦在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4季获得表扬1次。同时查明，罪犯杜邦在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜邦在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜邦减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月26日止）。原判并处罚金人民币3000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎