江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4479号
原告：吴雷震。
原告：黄惠萍。
原告：郑智兰。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：王园。
委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡��区八士法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告吴雷震、黄惠萍、郑智兰与被告王园、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴雷震、黄惠萍、郑智兰的共同委托诉讼代理人张法奎，被告王园的委托诉讼代理人孙忠源，被告保险公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷震、黄惠萍、郑智兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费104046.4元、住院伙食补助费198元、营养费220元、护理费660元、误工费649元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费62415元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员的误工费2100元、交通费2000元，上述费用合计821311.92元，其要求保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿，仍有不足的，由王园按照80%的比例赔偿；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由各被告承担。事实和理由：2016年8月9日，王园驾驶苏Ｂ×××××小客车在锡山区锡北镇与吴建清驾驶的电动车发生碰撞，造成吴建清死亡，经交警部门认定，王园负事故的主要责任，吴建清负事故的次要责任；王园作为侵权人应承担赔偿责任，保险公司为苏Ｂ×××××小客车承保了交强险和商业三者险，故应在保险范围内赔偿，对于被告方垫付的费用，其同意在本案中一并处理。
被告王园辩称，其对事故发生事实及责任认定没有异议，关于原告方主张的各项损失，其对医疗费中人血白蛋白的费用3450元不予认可，对其他医疗费予以认可，另对护理费、死亡赔偿金、丧葬费予以认可，对住院伙食补助费、营养费、死者的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费不予认可，对于超出交强险的部分其同意按照60%的比例进行赔偿，事故发生后，其向原告方垫付70000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，其对事故发生事实、责任认定及苏Ｂ×××××小客车在其处投保交强险、保险金额为500000元的商业三者险和不计免���险的事实没有异议，事故发生在保险期限内，其要求按照15%的比例扣除非医保用药，对原告方主张的相关费用按照江苏省相关城镇标准计算没有异议，事故发生后其已在交强险范围内垫付医疗费10000元，对于超出交强险的部分其同意按照60%的比例进行赔偿，不承担诉讼费、保全费、保全保险费。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月9日17时20分许，王园驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿长八公路有东往西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的在锡山区锡北镇八士村新来王家路口左转湾时，遇吴建清未戴安全头盔在驾驶证为注销状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车沿长八公路由西往东行驶，结果发生小型轿车车头中部左侧与轻便摩托车车头左侧碰撞，致车辆损坏，吴建清受伤经医院抢救无效于8月20��死亡，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具锡公（交）锡公交认字【2016】第00251号道路交通事故认定书，认定王园负事故的主要责任，吴建清负事故的次要责任；2、苏Ｂ×××××小型轿车系王园所有，该车在保险公司投保了交强险、限额500000元的三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，吴建清被送至无锡市急救中心亿仁分站院救治，并于当日被转至中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院），2016年8月20日出院，期间，共花费医疗费104046.4元，其中包括在无锡市康达药店购买的金额合计为3450元的人血白蛋白共6支，一〇一医院的出具的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单显示吴建清共需人血白蛋白6支；4、吴建清有妻子黄惠萍，儿子吴雷震，母亲郑智兰（1934年11月15日出生），妹妹吴荣妹（1964年8月30日出生），郑智兰每月有失地农��补贴770元；5、本案事故发生后，王园向原告方垫付70000元，保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，均要求在本案中一并处理，原告方同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定王园负事故的主要责任，吴建清负事故的次要责任，各当事人对此无异议，本院予以确认，王园和吴建清驾驶车辆均系机动车，故由王园按照70%的比例赔偿原告方超出交强险部分的损失，原被告双方关于相应赔偿比例的意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告方主张的各项损失，其中护理费660元、��亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元，各被告未持异议，本院予以确认；医疗费，人血白蛋白系原告方根据医嘱所购买，为救治吴建清所用，相关费用系必要费用，本院予以支持，保险公司认为应按15%的比例扣除非医保用药的费用，但其未提供足够的证据，故本院对其该意见不予采纳，依据相关票据确认医疗费为104046.4元；住院伙食补助费、营养费，王园不予认可，但其未明确不应支持的依据及证据，故本院对其该意见不予采纳，各被告对原告方主张的住院天数11天未持异议，故本院按照每天18元及住院天数11天支持原告方主张的住院伙食补助费、营养费各198元，合计396元；误工费，吴建清生前常住地址为无锡市，原告方主张按照无锡市最低月工资标准1770元及住院11天计算其误工费计649元，不违法法律、行政法规规定，本院予以支持；被扶养人生活费，根据郑智兰的年龄和扶养人人数，本案中按照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算5年由2人扶养，因郑智兰享受失地农民补贴，该收入应予以扣除，经核算，被抚养人生活费认定为39315元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定35000元；处理人员的误工费和交通费，因原告方未提供相关证据，考虑该费用实际产生，本院酌定上述误工费为1050元，交通费为500元；诉讼财产保全责任保险费用非因本案事故而产生，本院不予支持。以上费用合计955967.9元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（保险公司已先行支付），超出部分835967.9元，由王园赔偿70%即585177.53元，因其所驾车辆投保了金额为500000元的商业三者险及不计免赔率，故由保险公司在商业三者险责任限���内赔偿500000元，王园赔偿85177.53元。为了减轻当事人的诉累，王园垫付的70000元，在本案中一并处理，在其赔偿款中予以扣除，故王园应向原告方再行赔偿15177.53元。当事人的其他意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴雷震、黄惠萍、郑智兰15177.53元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿吴雷震、黄惠萍、郑智兰110000元，在商业三者险责任限额内赔偿陈秀金、徐荣兰、徐荣娣500000元，合计610000元。
三、驳回吴雷震、黄惠萍、郑智兰的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元（已减半收取），保全费1020元，合计3323元，由吴雷震、黄惠萍、郑智兰负担469元，王园负担345元，保险公司负担2509元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘家强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严笑晨