wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执382号
申请执行人：刘吉清，居民。
委托代理人：喻春，居民。
被执行人：徐艳红，居民。
本院在执行申请执行人刘吉��与被执行人徐艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案执行，被执行人徐艳红依生效判决确定应赔偿申请执行人刘吉清500000元，并负担案件受理费1375元，申请费8800元。在执行过程中双方当事人于2017年7月13日自愿达成如下协议：被执行人徐艳红自愿用其夫妻共有的位于湖北省竹山县宝丰镇黄家湾路28号502室住房一套(含顶楼加盖的隔热部分)以物抵债并交付申请执行人，另再分期支付50000元赔偿款（2017年12月30日前支付5000元，2018年12月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元，2021年12月30日前支付15000元），差额部分申请执行人刘吉清自愿放弃并已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1316号之一
申请执行人黄建立，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人黄建立与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号��事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4550号
原告:晏良盛,男,1989年9月17日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告:李彩琴,女,1987年11月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:重庆华川置业有限公司（统一社会信用代码91500000768866223P）,住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，经理。
本院在审理晏良盛、李彩琴与重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告晏良盛,李彩琴于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏良盛,李彩琴撤回起诉。
案件受理费222元（已减半），由原告晏良盛,李彩琴负担。
审判员 彭文
二〇一七年七月六日
书记员 王莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更44号
罪犯王军盛，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年6月12日作出(2014)定刑初字第24号刑事判决，以被告人王军盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月17日起至2018年1月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王军盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金四千元。执行机关所提供的罪犯王军盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王军盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军盛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4365号
申请执行人：李文明，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：周永军，男，1972年6月5日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2016年11月23日立案执行申请执行人李文明与被执行人周永军民间借贷纠纷一案。2016年10月24日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0130民初7765号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 凯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1081民初175号
原告：冷凤娟，女，1963年5月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：熊彦辉，男，1986年5月5日出生，汉族，个体工商户。
原告冷凤娟为与被告熊彦辉健康权纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冷凤娟、被告熊彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷凤娟诉称：2016年5月15日19时许，在灯塔市佟二堡镇圣路易商场门前，被告无故将原告的鞋摊踹坏，并将原告冷凤娟的脸部和腿部打伤。原告受伤后，入灯塔市第三人民医院进行治疗，但因原告出现迷糊恶心状态，医院建议转院，后入住灯塔市中心医院住院治疗35天，被确诊为面部外伤、右前臂软组织挫伤等，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周，有变化随诊。被告因打伤原告，被公安机关给予行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费11513.03元、误工费3500.00元、护理费5，834.00元、住院伙食补助费1750.00元、交通费231.00元、复印费70.00元、财产损失1，000.00元，合计23，898.03元。
被告熊彦辉辩称：原告陈述打架事实经过基本属实，但被告没有打到原告。在原告诉至法院之前，经公安机关和朋友调解被告同意给原告15,000.00元，但原告要求被告赔偿30,000.00元，双方未能达成协议。现被告不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告均系个体工商户，原告在灯塔市佟二堡轻工市场卖鞋。原告在该市场每天闭店后，便到灯塔市佟二堡镇圣路易商场门前夜市摆摊卖鞋。2016年5月15日19时许，被告在灯塔市佟二堡镇圣路易商场门前夜市，无故将原告的鞋摊踹坏，并将原告头面等部位打伤。原告于次日入住灯塔市中心医院住院治疗35天，被确诊为头面部外伤、右前臂软组织挫伤等，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周，有变化随诊。原告花销医疗费10，145.85元（含入院前门诊费用1034.06元、出院后复诊费用294.65元）。又查，2016年7月4日，灯塔市公安局作出辽公（灯）行罚决字（2016）第345号行政处罚决定书:给予被告行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。另查，2016年度《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业年收入为46，999.00元、居民服务、修理和其他服务业年收入为37,127.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、灯塔市公安局公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告无故将原告的鞋摊踹坏，并致伤原告身体。被告依法应负赔偿原告医疗费等经济损失责任。原告医疗费凭据计算为10，145.85元（含入院前门诊费用1034.06元、出院后复诊费用294.65元）；其伙食补助费按50.00元/天计算35天为1，750.00元；其护理费、误工费可按《2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业37,127.00元/年、批发和零售业收入为46，999.00元/年分别计算35天和42天（住院天数加医嘱休息天数）为3,560.12元和5,408.10元，但因原告请求误工费3，500.00元，少于原告应得赔偿金额，按原告请求金额计算该项费用；原告要求被告赔偿交通费231.00元，但未提供票据，本院酌定为100.00元；原告要求被告赔偿复印费70.00元，因原告提供的金额为10.00元的票据，非正规发票、原告提供的金额60.00元票据，系佟二堡佳美复印社所开，与原告所复印的灯塔市中心医院病志的实际情况，明显不符，故本院对原告要求被告赔偿复印费一项请求，不予支持；原告要求被告赔偿鞋丢失而造成的损失1，000.00元，但未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告熊彦辉于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告冷凤娟医疗费10，145.85元、住院伙食补助费1，750.00元、护理费3,560.12元、误工费3,500.00元、交通费100.00元，合计19,055.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元，减半收取198.50元，原告负担60.50元，被告负担138.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一七年三月八日
书记员 李 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终272号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司
法定代表人：张豫喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：久盛电气股份有限公司
法定代表人：张建华，该公司总裁。
上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初19561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《东方（国际）广场裙楼矿物绝缘电缆采购合同》载明供货地点为供应至重庆市嘴东方（国际）广场工地，解决合同纠纷的方式为协商不成，可向交货地人民法院提起诉讼。交货地位于重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定���下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13297号之一
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被告王某某，住郑州市金水区。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尼琳琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00166号
原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，黄石市人，系武汉大汉隆城物业服务有限公司职员，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告饶海君，男，1969年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告饶海君物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大汉隆城物业服务有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告武汉大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年六月十日
书记员 ：毛志平
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1462号之一
申请执行人周忠义，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东，该公司总经理。
申请执行人周忠义与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第69号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第69号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
山东省济���市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2357号
原告某有限责任公司。
法定代表人沙某。
委托代理人赵某。
委托代理人周某。
被告某餐饮有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人颜某（特别授权代理）。
委托代理人孙某（特别授权代理），某律师事务所律师。
本院在审理原告某有限责任公司与被告某餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告某有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告某餐饮有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6055元，减半收取，由原告某有限责任公司承担3027.50元。
审判员 祝士业
二〇一六年五月五日
书记员 杨 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3282号原告：刘丽霞。
被告：陈耿清。
被告：张娟。
本院在审理原告刘丽霞诉被告陈耿清、张娟合同纠纷一案中，原告刘丽霞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费2420元，诉讼保全费1720元，由原告刘丽霞负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月十三日
代理书记员 周美静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1222号之二
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任海燕，该公司海陵支行行长。
委托诉讼代理人：顾森，该公司海陵支行客户经理。
被告：南通亚美建设工程有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路6号4幢109室，统一社会信用代码913206216979145144。
法定代表人：仲济平。
被告：南通市利达饲料有限公司，住所地海安县海安开发区宁海路229号33号，统一社会信用代码913206217584570550。
法定代表人：朱万和。
被告：朱万和，男，1969年9月7日出生，住海安县。
被告：孙祝华，男，1970年2月22日出生，住海安县。
被告：储祥付，男，1971年9月23日出生，住海安县。
被告：袁雪峰，男，1979年6月22日出生，住海安县。
被告：仲济平，男，1969年1月5日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告南通亚美建设工程有限公司、南通市利达饲料有限公司、朱万和、孙祝华、储祥付、袁雪峰、仲济平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日、2017年4月12日自愿向本院申请撤回对被告南通亚美建设工程有限公司、南通市利达饲料有限公司、朱万和、孙祝华、储祥付、袁雪峰、仲济平的起诉。
本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告南通亚美建设工程有限公司、南通市利达饲料有限公司、朱万和、孙祝华、储祥付、袁雪峰、仲济平的起诉。
案件受理费7307元，减半收取3654元，保全费5000元，合计8654元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何志华
二〇一七年四月十三日
见习书记员 陈小敏
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初299号
原告：蒋德刚，男，1983年7月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:文见波，男,1988年7月18日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告蒋德刚诉被告文见波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告蒋德刚的代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告文见波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋德刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款12000.00元及利息(从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告文见波在宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地建设工程，我为被告提供劳务。2016年2月7日，被告向我出具下欠12000.00元的欠条1张。后经我多次催收，被告文见波至今未支付，特提起诉讼。
被告文见波在法定期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蒋德刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文见波放弃质证。根据原告蒋德刚提交的证据，本院认定如下事实：2014年2月，原告蒋德刚在被告文见波承包的宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地地做工，双方就人工工资在2016年2月7日进行结算，被告欠原告人工工资12000.00元，并出具欠条一张“今欠到蒋德刚人工工资12000.00元，大写壹万贰仟元整。此款定于2017年春节前付清，欠款人文见波”。后被告文见波未给付，引起本案诉讼。
本院认为，原告蒋德刚为被告文见波提供劳务，被告应当及时给付报酬，经原告催收未给付，应当承担本案纠纷的全部责任。被告文见波逾期未支付工资，实际占用原告的资金，应承担相应的违约金，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告文见波未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文见波在本判决生效起十日内向原告蒋德刚支付人工工资款12000.00元及利息（从2017年2月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告文见波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙霞霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢692号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:叶光意，男，1973年09月07日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人:张乔妹，女，1975年09月09日出生，汉族，农民，住尤溪县，
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶光意、张乔妹征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第98号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1278号之一
申请执行人苏州默尔克高分子材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢6125室。
法定代表人马小英，经理。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人丹阳市永光电镀有限公司，住所地丹阳市丹北镇常六电镀工业园。
法定代表人徐中华。
苏州默尔克高分子材料科技有限公司与丹阳市永光电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0506民初4333号民事判决已经发生法律效力。依该判决，丹阳市永光电镀有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州默尔克高分子材料科技有限公司货款12966元及该款自2016年6月24日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失，并负担案件受理费、公告费合计724元。因丹阳市永光电镀有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州默尔克高分子材料科技有限公司向本院申请执行，要求丹阳市永光电镀有限公司支付13690元及利息。本院已立案，执行标的13690元及利息，执行费105元。
本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人仅履行了10000元，余款未履行。
2017年8月22日，申请执行人到庭称，在受偿10000元后，余款自愿放弃，不再要求执行。
本院认为，执行过程中，当事人可以自行处分其民事权利，现申请执行人在受偿10000元后，对未履行部分表示放弃执行，系其真实意思表示，故本案已无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4333号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1143号
罪犯苟国洪，男，1990年10月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院2015年9月17日作出(2015)清刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苟国洪准予减刑三个月(刑期自2015年5月7日至2019年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第4630号
原告李丰波，男，1979年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告河北巡天农业科技有限公司。
法定代表人温君，职务：董事长。
本院在审理原告李丰波为与被告河北巡天农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李丰波于二0一七年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰波的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丰波撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告李丰波负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十月十日
书 记 员 才美芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢162号
本院于2016年10月10日立案执行的申请执行人黄斌与被执行人郴州市临福地板经营部劳动争议纠纷一案，已于2016年11月23日结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民��字第01421号
原告周振年。
被告连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。
原告周振年诉被告连云港百货采购供应站有限公司（以下简称百货供应公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周振年庭参加诉讼，被告百货供应公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振年诉称，原告在被告处担任保卫科长、支部书记25年，被告2006年改制要求原告辞去领导职务并内退回家，每月发生活费440元直到2010年退休。2014年4月10日，被告补发了2000年至2005年欠发的档案工资，但却未发给原告。原告为此多次询问，被告核算为29000元，经多次催要，被告一直没有兑付。现原告诉至法院，请求判令��1、被告支付2000年至2005年欠发的档案工资29000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告百货供应公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告称其于1982年到被告处工作，先后担任保卫科长、支部书记等职务。2005年原告办理内退，被告每月发放其440元，直至2010年退休。2014年4月，被告补发了部分职工2000年至2005年欠发的档案工资，但对原告未予补发。原告通过电话、短信等方式询问被告，被告对其档案工资核算为29000元，但至今仍未支付。原告遂向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月12日作出不予受理通知书（连劳人仲不字[2015]第29号），以原告的诉请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，故诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述以及原告举证短信记录、退休证、仲裁通知书、连云港市贸易中心文件、申请报告、证人证言等在案予以证实。
���院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额等内容，发生拖欠劳动报酬争议的，应由用人单位承担举证责任。本案中，原告称被告拖欠其2000年至2005年档案工资29000元，则被告应就是否拖欠举证证明，但被告未到庭，放弃了自身的诉讼权利，应视为原告的诉讼请求成立，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港百货采购供应站有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周振年2000年至2005年档案工资29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十���当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9779号
原告：郑军，男，汉族，1979年12月16日出生，住西安市南二环永松路110市。
被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼。
法定代表人：李蔚义。
原告郑军诉西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑军撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年八月七日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初19号
原告：孙传桥，男，汉族，1976年出生。
被告：张天权，男，族别、出生日期均不详。
原告孙传桥与被告张天权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传桥到庭参加诉讼，被告张天权经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
孙传桥向本院提起诉讼请求：1、被告支付借款3000元和自2015年8月2日起至2016年11月1日止的利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日，被告张天权因资金周转向原告孙传桥借款3000元，承诺三个月内偿还借款。原告孙传桥遂给付被告张天权3000元，双方约定三个月的利息为200元。被告张天权至今未向原告孙传桥偿还借款，故原告诉至法院。
张天权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙传桥围绕诉讼请求，依法提交了被告张天权出具的《借条》一份。据此，本院认定事实如下：2015年8月2日被告张天权向原告孙传桥借现金3000元，并出具《借条》一份，内容为“今日借到孙传桥现金3000元整，到今年11月1日之前还清，利息200元。”被告张天权至今未向原告孙传桥偿还该借款和支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告孙传桥要求被告张天权偿还借款3000元的诉讼请求，有被告出具的《借条》为证，予以支持。对3000元的利息，据原告向本院提交的《借条》上约定三个月的利息为200元，经计算年利率为26.67%，庭审中原告主张本案3000元自2015年8月2日起至2015年11月1日的利息为200元,自2015年11月2日起至2016年11月1日止的利息为800元，经审查符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张天权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天权于本判决生效之日起三日内向原告孙传桥偿还借款3000元，支付2015年8月2日起至2016年11月1日止的利息1000元，合计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张天权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一七年二月十三日
书记员 郝嫒琳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执352号之一
申请执行人北京金邦信诚商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人金丽秋。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被执行人上海思佳展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人党维新。
北京金邦信诚商贸有限公司与上海思佳展览服务有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月10日作出的(2017)沪仲案字第0150号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海思佳展览服务有限公司应支付申请人北京金邦信诚商贸有限公司货款人民币25,287.50元及利息、仲裁费人民币3,889.50元。裁决生效后，因上海思佳展览服务有限公司未能履行义务，故北京金邦信诚商贸有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海思佳展览服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币337.66元。经本院查明，被执行人上海思佳展览服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人北京金邦信诚商贸有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人北京金邦信诚商贸有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0150号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海思佳展览服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人北京金邦信诚商贸有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0150号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0118初字1739号
原告东义国。
被告杨华。
被告于娜。
本院受理原告东义国诉被告杨华、于娜买卖合同纠纷一案，原告东义国于2016年3月10日向本院申请撤回对被告杨华、于娜的起诉。
本院认为，原告东义国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东义国撤回对被告杨华、于娜的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年三月十日
书 记 员 张温聪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初2985号
原告：林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘元地，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈斌，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林桂水诉被告刘元地、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂水到庭参加诉讼，被告刘元地、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂水向本院提出诉讼请求：刘元地立即偿还给林桂水借款30,000元并支付自2015年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；陈斌承担连带偿还责任。事实与理由：刘元地于2015年5月20日向林桂水借款30,000元，约定月利息按2%计息，陈斌作为担保人在借条上签名担保。后经催讨，刘元地、陈斌拒不偿还借款。
被告刘元地、陈斌未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，刘元地在陈斌的担保下，于2015年5月20日出具借条向林桂水借款30,000元，约定月利率按2%计息，未约定还款期限。
上述事实，有林桂水的陈述及其提供由借款人刘元地、担保人陈斌出具的借条1份予以证实。本院审查认为，林桂水提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘元地向林桂水借款30,000元并出具借条一份给林桂水收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林桂水与刘元地之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。刘元地应负偿还借款本息的民事责任。陈斌为本案借款提供保证担保，但未约定担保方式，应认定为提供连带保证责任；林桂水在保证期间内向陈斌主张权利，故陈斌应承担连带偿还责任。刘元地、陈斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，林桂水的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘元地应在本判决生效之日起十日内偿还给林桂水借款30,000元并支付以本金30,000元为基数自2015年5月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、陈斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费720元，合计1450元，由刘元地、陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨敏敏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第9243号
上诉人(一审原告)：董振，男，1972年1月15日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张跃宇，该公司董事长。
委托代理人：宋临庄，该公司人力资源部经理。
上诉人董振与被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字1386号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
董振向一审法院起诉称：董振于2013年10月在沈阳安邦保安服务有限公司处担任保安工作，月工资1900元，董振在工作期间，沈阳安邦保安服务有限公司从未与董振签订过劳动合同，至今为止沈阳安邦保安服务有限公司尚欠董振工资380元，2015年12月沈阳安邦保安服务有限公司与董振解除劳动关系，为此，董振诉至法院，请求判令：1、沈阳安邦保安服务有限公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额20900元；2、沈阳安邦保安服务有限公司给付拖欠的工资款380元；3、沈阳安邦保安服务有限公司给付保安服装费300元；4、沈阳安邦保安服务有限公司为董振办理档案和社会保险关系转移手续。
一审被告沈阳安邦保安服务有限公司答辩称：关于诉讼请求第一项，沈阳安邦保安服务有限公司与董振签订过劳动合同书，有董振的保证书，董振自己同意不交保险。关于诉讼请求第二项，予以认可，但需要董振去公司人力资源处办理离职手续时给付，数额应为280元，因董振违纪扣除100元。
一审法院审理查明，2013年10月11日董振入职沈阳安邦保安服务有限公司处，每月工资1900元左右，2013年11月1日董振、沈阳安邦保安服务有限公司双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年11月1日至2016年12月31日。董振工作至2015年12月5日，沈阳安邦保安服务有限公司未向董振发放2015年12月1日至2015年12月5日工资380元。2016年1月20日董振向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年1月26日出具沈劳人仲不字[2016]91号不予受理通知书，现董振对该裁决结果不服，起诉至一审法院。
另查明，董振庭审时放弃第3、4项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、胸卡、银行卡、银行对账单、劳动合同等证据，经当庭质证认证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，关于董振要求沈阳安邦保安服务有限公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额20900元的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本案沈阳安邦保安服务有限公司提交了由董振签字的劳动合同，董振主张所签订的劳动合同无效缺乏法律依据，一审法院不予采纳，故对董振的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于董振要求沈阳安邦保安服务有限公司支付2015年12月工资（12月1日至12月5日）380元的诉讼请求，庭审时沈阳安邦保安服务有限公司认可未向董振支付该时间段的工资，关于沈阳安邦保安服务有限公司提出的因董振违纪应扣除100元的抗辩事由，因沈阳安邦保安服务有限公司未能就其提出的《安邦保安公司对严重违纪处罚的补充规定》已经过公示程序并向员工进行告知，即不能证明董振知晓并同意相关处罚规定，故对沈阳安邦保安服务有限公司依据该处罚规定作出的抗辩，一审法院不予采纳。故对董振要求沈阳安邦保安服务有限公司支付拖欠工资380元的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、沈阳安邦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付董振2015年12月工资人民币380元；二、驳回董振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，董振不服，向本院提出上诉。董振上诉称：被上诉人给上诉人提供的是空白合同，上诉人为了在被上诉人单位工作才签订的空白合同，故要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额20900元。
被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司答辩称：同意一审判决。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额20900元的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人在一审法院审理中提交了由上诉人本人签字的劳动合同。上诉人虽主张被上诉人给上诉人提供的是空白合同，但是未否认签字的真实性，也未能举证证明其签字时劳动合同是空白的。综上，被上诉人已经与上诉人签订书面劳动合同，上诉人再要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董振负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年九月十四日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初2262号
原告：宜春市郭氏电子科技有限公司，住所地：宜春市高士路272号，组织机构代码：79695248-7.
法定代表人：郭愈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗胜兰，该公司经理。
被告：袁州区城北玉福楼私厨酒店，住所地：宜春市袁州区官园郭家村**号，经营者：敖晓玲。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所律师。
被告：敖晓玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住宜春市，
原告宜春市郭氏电子科技有限公司（以下简称原告）与被告袁州区城北玉福楼私厨酒店、敖晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市郭氏电子科技有限公司的委托诉讼代理人罗胜兰、被告袁州区城北玉福楼私厨酒店、敖晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决二被告支付空调款36500元人民币。事实和理由：被告敖晓玲在宜春市袁州区文体东路郭家组开餐饮酒店、店内所有空调由宜春市郭氏电子科技有限公司安装，工程款总计43600元，根据合同规定，支付了5100元空调款，工程完工后被告一直拖欠工程余款，以各种理由拒绝支付，被告敖晓玲于2016年5月31日将酒店转让给他人，转让费40000多元，仍然拒付空调款，故原告宜春市郭氏电子科技有限公司诉至法院，请求判如所请。
被告袁州区城北玉福楼私厨酒店答辩称：袁州区城北玉福楼酒店欠原告36500元的空调款是事实；酒店是由几个人合伙开的，如果追加敖晓玲的话，需追加一起合伙的人；合伙人端玉红尚欠合伙期间的资金27500元，这笔空调款需端玉红承担；原告既起诉酒店又起诉敖晓玲，我们认为法院不应该支持。
敖晓玲答辩称：我的答辩意见与酒店答辩意见一致，我个人只愿意承担空调款9000元。
本院经审理认定事实如下：敖晓玲系袁州区城北玉福楼私厨酒店及袁州区城西玉福楼私厨酒店的经营者。2014年6月2日，袁州区城北玉福楼私厨酒店与原告签订《美的空调工程项目购销合同》（以下简称《购销合同》），约定由袁州区城北玉福楼私厨酒店向原告购买空调用于酒店经营，工程安装地点为文体东路郭家，敖晓玲作为袁州区城北玉福楼私厨酒店委托代理人在该合同上签字并盖上袁州区城西玉福楼私厨酒店的印章。尔后，原告依约向位于宜春市袁州区官园郭家村68号的袁州区城北玉福楼私厨酒店供货并完成安装。袁州区城北玉福楼私厨酒店在支付部分空调款后未再支付，截至起诉之日，袁州区城北玉福楼私厨酒店尚欠空调款36500元，故原告诉至本院。
另查明，2014年6月5日，被告袁州区城北玉福楼私厨酒店取得袁州区工商局核发的个体工商户营业执照，组成形式为个人经营。2016年3月11日，袁州区城北玉福楼私厨酒店成立，住所地为宜春市××路（秀江外滩二区旁）。
本院认为：一、关于被告袁州区城北玉福楼私厨酒店是否为适格被告的问题。2014年6月2日，原告与被告袁州区城北玉福楼私厨酒店签订《购销合同》时，被告袁州区城北玉福楼私厨酒店虽尚未取得营业执照，但代表袁州区城北玉福楼私厨酒店与原告签订《购销合同》的委托代理人为该酒店登记后的经营者敖晓玲，原告依约安装空调即依约履行合同期间，袁州区城北玉福楼私厨酒店已经依法成立，且空调安装地点亦为袁州区城北玉福楼私厨酒店。双方当事人签订合同与卖方履行合同的民事行为具有一贯性和连续性，应为双方真实意思表示，袁州区城北玉福楼私厨酒店亦认可自己是《购销合同》的买受人，故原告与被告袁州区城北玉福楼私厨酒店之间的买卖合同成立。原告如约履行了合同义务后，被告袁州区城北玉福楼私厨酒店应履行支付空调款的义务，故原告要求被告袁州区城北玉福楼私厨酒店支付所欠空调款36500元，符合事实和法律依据，本院予以支持。
关于是否应追加其他合伙人的问题。被告袁州区城北玉福楼私厨酒店辩称其为个人合伙性质，应追加其他的合伙人，但仅提供房东郭庆生、酒店员工刘志明的证人证言，且两证人均未到庭，虽然原告承认在向两被告要求支付空调款的时候听闻敖晓玲及其他合伙人说该酒店为合伙经营，但仅为传来证据，没有其他证据佐证，而袁州区城北玉福楼私厨酒店在袁州区工商局登记的组成形式为个人经营，故被告袁州区城北玉福楼私厨酒店的该辩称证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于袁州区城北玉福楼私厨酒店的经营者是谁的问题。原告与被告敖晓玲虽均称袁州区城北玉福楼私厨酒店已经转让，但未提供证据，且买卖合同的签订与卖方的履行均发生在两人所称的酒店转让前，敖晓玲对自己为袁州区城北玉福楼私厨酒店的经营者也予以认可，故根据袁州区工商局的登记信息，本院确认被告袁州区城北玉福楼私厨酒店的经营者为敖晓玲。
关于被告敖晓玲应当承担的责任问题。原告要求被告敖晓玲对该空调款承担共同清偿责任，被告袁州区城北玉福楼私厨酒店属有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告还起诉经营者敖晓玲属主体重复，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
五、关于诉讼费用应由谁承担的问题。虽然原告在诉讼请求中并未主张被告承担诉讼费用，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。庭审中，原告并未表示愿意承担诉讼费，故本院确认该笔诉讼费用应由败诉方即被告袁州区城北玉福楼私厨酒店承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告袁州区城北玉福楼私厨酒店于本判决书生效之日起五日内偿还原告宜春市郭氏电子科技有限公司空调款36500元。
驳回原告宜春市郭氏电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告袁州区城北玉福楼私厨酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年四月六日
代书记员 李媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执345号之一
申请执行人赵建国，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：赵翰，董事长。
本院执行申请执行人赵建国与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年七月二十日
书记员 谭文英
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初985号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:徐祖平。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告徐祖平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保3号
申请人唐财权，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人唐财权与被申请人杨芳勇承揽合同纠纷一案，申请人唐财权于2017年1月18日向本院申请诉前保全，请求：对被申请人杨芳勇的银行存款在网上予以查询。
本院经审查认为，申请人唐财权的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨芳勇的银行存款在网上予以查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏茏沣
二〇一七年一月十八日
书记员 王 潇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1935号
原告孟军瑞，男，1949年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告郭奶霞，又名郭金红，女，汉族，农民。
本院在审理原告孟军瑞诉被告郭奶霞民间借贷一案中，经本院传票传唤，因原告及其委托代理人均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高锐霄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告向阳发，男，汉族，1967年12月30日出生，住万州区。
被告谭国艳，男，汉族，1958年8月12日出生，住万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告向阳发、谭国艳金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告向阳发、谭国艳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告向阳发、谭国艳的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告向阳发、谭国艳的起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 王宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘勇
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初90号
原告汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心。地址：安康市汉滨区朝阳路*号。组织机构代码：05476198-0。
法定代表人董天强，该中心副主任。
委托代理人胡成新，汉滨区城市管理局工作人员。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被告汉滨区人力资源和社会保障局。地址：安康市汉滨区安悦街兴家仓**号。统一社会信用代码：1161090201604901XM。
法定代表人杨大怀，该局局长。
委托代理人向堃，该局工作人员。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
第三人闵和存，女，1954年3月2日出生，陕西省安康市汉滨区人。
委托代理人张玉林，男，1949年4月28日出生，陕西省安康市汉滨区人，系第三人闵和存丈夫。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心不服被告汉滨区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中，原告汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心以其与第三人闵和存就本案工伤赔偿事宜自愿达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心负担。
审 判 长 王玉红
代理审判员 尤 静
代理审判员 李 璇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周风潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初1008号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某。
辩护人刘英，新疆赛德律师事务所律师。
辩护人刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]975号起诉书指控被告人王���犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘英、辩护人刘作霞均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年2月期间，被告人王某在位于本市新市区长春南路118号锦福阁小区8单元504室的家中，通过在网上购买IC卡及复制IC卡的设备，采用复制的手段伪造乌鲁木齐红山一卡通公交卡并出售，给乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司造成经济损失共计73081.39元。案发后，被告人王某已合计退赔乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司90500.00元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的基本犯罪事实及涉案金额无异议，但对罪名有异议，其认为自己的行为构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，并且有自首情节。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某是通过读取母卡信息，并将母卡信息刻录到子卡上，倒卖复制的子卡谋利。涉及的卡只是红山一卡通公司的乘车卡，母卡是乘车卡，子卡也只是乘车卡也不具有其它消费能力，所以被告人王某的行为不构成盗窃罪，应当构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；被告人王某具有自首情节并积极退赔了全部赃款，系初犯，建议法院对被告人王某减轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2016年2月期间，被告人王某在位于本市新市区长春南路118号锦福阁小区8单元504室的家中，通过在网上购买IC卡及复制IC卡的设备，采用复制��手段伪造乌鲁木齐红山一卡通公交卡并出售，给乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司造成经济损失共计73081.39元。案发后，被告人王某已合计退赔乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司90500.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑主机一台、读卡器一个、手机一部、U盘一个、受案登记表、到案经过、被告人王某的身份信息、被复制M1红山一卡通统计表、扣押清单、乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司证明、广发银行账户交易历史、乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司关于M1伪造卡说明、乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司说明、证人蒋慧丽、杨锦川、于钧如、袁丽敏、刘亚敏、边红娥、刘志华、王建设的证言、被害人李慧芬的报案材料及陈述、被告人王某的供述、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造、倒卖伪造的有价票证，涉案金额73081.39元，其行为构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。依照刑法规定，应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的犯罪数额正确，本院予以采纳；指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人王某犯罪后，能够主动到公安机关如实供述，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王某及其辩护人提出的辩解及辩护意见与本院庭审查明的事实相符，且符合相关司法解释的精神，本院予以采纳。被告人王某归案后，自愿认罪且积极赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 张桂英
二〇一七年三月八日
书记��张晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初67号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告于景福，男，1983年10月7日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
原告讷河市太和罐区管理站诉被告于景福供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保242号
申请保全人：刘翠香，女，1956年8月21日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：刘明江，男，1974年12月24日生，汉族，现住：延吉市。
申请保全人刘翠香与被申请保全人刘明江之民间借贷纠纷一案，申请保全人刘翠香于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘明江名下的价值21.2万元财产，并以提供担保。
经审查后，本院于2017年4月14日作出（2017）吉2401民初2123号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人刘明江名下的林地手续。
二、冻结申请保全人刘翠香名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
案件保全费1580元（申请保全人刘翠香已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月十七日
书记员 孙嘉悦
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初22号
原告唐进，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇。
法定代表人胡理桥，该公司经理。
本院于2015年12月23日立案受理原告唐进诉被告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸建设公司）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年1月11日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐进及其特别授权委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告中泸建设公司的法定代表人胡理桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐进诉称，2014年12月23日，原、被告签订承包合同，被告中泸建设公司将其承包的遂宁市安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目3标段工程整体承包给原告实际施工，双方对工程项目、内容、质量、付款方式等都做了明确约定，其中付款方式依被告与建设方的合同执行。合同签订后，原告即组织人员进场施工，于2015年7月份完工，之前建设方拨付到被告中泸建设公司的工程款（预付款及进度款）1356000元，被告均按合同支付给原告。工程竣工验收后，2015年8月11日，建设方又拨付给被告工程款781509元，经原告多次催收，被告至今只向原告支付150000元，尚欠工程款631509元。故原告唐进起诉来院，要求：1、被告中泸建设公司立即支付原告唐进工程款631509元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中泸建设公司未予答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告中泸建设公司与遂宁市安居区农业综合开发办公室（以下简称安居农发办）签订《安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目施工合同》，该合同约定安居农发办将该项目3标段承包给被告中泸建设公司，合同价为2260674元。同年12月23日，原、被告签订《建设工程项目内部承包合同》，该合同约定被告中泸建设公司将遂宁市安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目3标段工程整体转包给原告唐进。该合同第七条约定：中泸建设公司按该工程合同总造价2260674元（暂定价，最终按结算价为准）承包给原告唐进，该工程实行自主经营、自负盈亏、照章纳税、超支不补、盈余归己。中泸建设公司按照与建设单位签订的付款方式支付工程款给唐进。第十八条约定：被告中泸建设公司向原告唐进提取管理费2%（先按中标价，竣工后按实际决算），该工程涉及的税金由原告唐进缴纳。同日，被告中泸建设公司向原告收取管理费人民币45200元。合同签订后，原告唐进即组织人员进场施工，工程后经安居区农发办验收合格，期间建设方安居农发办向被告中泸建设公司拨付工程款（预付款及进度款）1356000元，被告中泸建设公司均按照合同约定将上述工程款支付给原告唐进。2015年8月11日，建设方安居农发办向被告拨付工程款781509元，同年8月21日，被告中泸建设公司向原告唐进转账支付人民币100000元，同年9月7日，被告向原告转账支付50000元，尚欠工程款人民币631509元。后经原告唐进多次催收，被告中泸建设公司拒不支付尚欠工程款。庭审中，因被告中泸建设公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告唐进的起诉状，原告身份证复印件，被告营业执照复印件，《建设工程项目内部承包合同》，《安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目施工合同》复印件，收据，财政资金支付凭证，银行交易凭证二份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告中泸建设公司将其承包遂宁市安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目3标段工程整体转包给原告唐进，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，并收取原告唐进管理费，该合同违反了《建筑法》关于自然人不得承建建设工程的强制性规定，原、被告签订的建设工程项目内部承包合同无效。但原告唐进按合同组织人员实际进行了施工，被告中泸建设公司应在工程验收合格后按合同约定向原告支付全部工程款。原、被告约定中泸建设公司按照与建设单位签订的付款方式支付工程款给唐进，在此应理解为被告按照安居农发办向被告付款的进度及金额向原告付款。2015年8月11日，该项目建设业主安居农发办向被告支付工程款781509元，但此后，被告仅向原告支付150000元，尚欠631509元至今未予支付，其行为已构成违约，理应承担继续支付工程款的合同义务，故对原告唐进要求被告支付尚欠工程款631509元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题得解释》第二条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
泸州中泸建设集团有限公司于本判决生效之日起立即支付唐进工程款人民币631509元。
本案受理费人民币5058元，由泸州中泸建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执427号之一
申请执行人戴庆春，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴东艺，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴明辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴庆春与被执行人戴东艺、戴明辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8035号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴东艺立即支付给申请执行人戴庆春借款人民币10000元及利息（利息自2015年10月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴明辉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴东艺、戴明辉缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审76号
申请人海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。
法定代表人曾柱，该局局长。
委托代理人林炟，该局科员。
委托代理人黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人海口美兰顾继斌门窗加工店，经营者顾继斌，住所地海口市美兰区海甸岛五西路万福新村****号。营业执照注册号460108600430196。
经营者顾继斌，男，1989年1月7日出生，现住址不详。身份证号码×××。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰顾继斌门窗加工店，经营者顾继斌环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组��合议庭，对美环察[2016]41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰顾继斌门窗加工店，未办理环保审批和验收相关手续，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，并于2016年10月9日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，经复核调查，被申请人虽进行了部分整改，但仍未消除噪音扰民的情况，同时未补办环保手续且仍继续经营，认为应当处罚。申请人于2016年10月26日作出美环察[2016]41号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款人民币五千元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人仍拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察[2016]41行政处罚决定���定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察[2016]41号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
wuyaprwmxhe7lzngci
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡慧文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第120号
原告黄玉银，男。
被告严守保，男。
原告黄玉银与被告严守保民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉银到庭参加诉讼，被告严守保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄玉银诉称，2012年被告严守保在原告处借款10000.00元，用于购买羊，被告严守保两年没有还款，于2014年9月3日被告严守保重新为原告黄玉银出具借据一张，本息合计14500.00元，同时约定月利1.5分，��到期不能还款，按照月利2分计算，并约定于2014年12月3日前一次性给付原告借款本金及利息。此款到期后，原告找被告索要此款，被告未偿还，后不知去向，故诉至法院，要求被告给付欠款本金14500.00元，并给付利息870.00元（2014年9月3日至2014年12月3日）。
被告严守保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：甘南县宝山乡巨变村村民委员会证明一份。证实被告严守保于2014年9月22日外出打工，至今未归。
证据二：借据原件一份。证实被告严守保在原告处借款14500.00元，此款用于购买羊，同时约��月利1.5分，还款日期定于2014年12月3日，被告逾期不能按时还款，按照月利2分计算。
证据三：证人代某出庭作证，证实被告严守保在原告黄玉银处借款，此笔欠款是被告严守保通过证人在原告处借得，同时此笔欠款被告严守保一直没有给付原告。
被告严守保未向法庭提供证据。
被告严守保未到庭也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2012年1月份被告严守保在原告黄玉银处借款10000.00元，此款用于购买羊，此款被告一直未给付原告。2014年9月3日被告严守保为原告黄玉银重新出具欠据一��，本金共计14500.00元，并约定月利1.5分，还款日期为2014年12月3日，如逾期未能给付原告，按照月利2分计算。被告严守保原居住在甘南县宝山乡巨变村于2014年9月22日外出打工，联系不上。
本院认为，被告在原告处借款并在借据欠款人上签名，原告提供的借据及证人出庭作证，能够相互佐证被告借款的事实，故原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主张利息为870.00元，因欠据中包括4500.00元利息是从2012年9月3日-2014年9月3日的利息。欠据中约定逾期不能还款按月利2分计算，故利息应从2014年12月3日至2015年2月3日为870.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严守保偿还原告黄玉银借款本金14500.00元，利息870.00元，本息共计15370.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.25元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐��哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
审 判 员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 晨
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初382号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王桂林，男，1980年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人王桂林犯诈骗罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王桂林与被害人孙某在互联网上相识。被告人王桂林在本市武清区租有一间“鑫鑫车行”，但未实际用于生产经营。2017年1月14日，被告人王桂林在本市河北区民生路民生大厦附近，以非法占有为目的，假借经营上述“鑫鑫车行”需要资金并许诺到期支付高额利息，骗取被害人孙某钱款，当日被害人孙某通过银行转账的方式，向被告人名下的中国农业银行账户转账人民币3万元。后被告人王桂林将所得钱款全部用于个人消费。
同年2月20日，经被害人报警，公安机关对本案立案侦查，并于同年8月1日在本市河西区大沽南路与利民道交口将被告人王桂林抓获归案。被告人王桂林到案后由其亲属代为赔偿了被害人孙某的经济损失。
认定上述事实的证据有：被告人王桂林的供述，被害人孙某的陈述，公安机关案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、收条、借条、借款合同、银行转账明细及辨认笔录。
本院认为，公诉机关指控被告人王桂林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王桂林具有以下法定、酌定从轻量刑情节：认罪认罚、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年九月十二日
书记员 金 帆
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初213号
原告：梁旭东，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：ＸＸ和，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
原告梁旭东与被告ＸＸ和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁旭东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁旭东申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁旭东撤诉。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告梁旭东负担。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322财保12号
申请人：邓光军，男，1966年10月4日出生，汉族，居民。
被申请人：李习江，男，1963年7月2日出生，汉族，居民。
被申请人：沈蕊珍，女，1980年2月3日出生，汉族，居民。
申请人邓光军于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李习江、沈蕊珍出资设立的十堰聚尚工贸有限公司持有的中捷控股集团有限公司的破产债权分配后的财产5000000元予以保全。申请人邓光军已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李习江、沈蕊珍出资设立的十堰聚尚工贸有限公司持有的中捷控股集团有限公司的破产债权分配后的财产5000000元予以冻结，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人邓光军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张家宁
审判员 李永兴
审判员 许丽平
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡婧冉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初146号
原告:吴昌友，男，1973年9月24日出生，汉族，住繁昌县。
被告:康瑞金，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:艾对家，男，1964年11月2日出生，汉族，住繁昌县。
原告吴昌友与被告康瑞金、艾对家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员程是珍适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴昌友，被告艾对家到庭参加诉讼。被告康瑞金经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昌友诉称，2011年11月18日，被告康瑞金因需要资金周转，向原告借款20万元，约定于2012年3月18日连本带息全部归还，由被告艾对家对上述借款用房产进行担保。上述借款到期后，被告却借故家中困难，无力偿还，原告多次催讨均未果。因此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币20万元，从借款2012年3月18日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付上述借款利息。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件1份及协议书一份，证明被告向原告借款的事实及担保的事实。
被告艾对家辩称，借款是事实，我当时借款是为了给我妹夫开店所用，我妹夫叫康瑞金，我还为他借款拿了房产证担保的，房产证是我的。已有人起诉了，法院已在拍卖我的房子，该房屋位于孙村广场的，我现在没有钱，只有等房屋拍卖后归还原告借款。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月18日，被告康瑞金经营需要，向原告借款20万元，由被告艾对家以房产对上述借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康瑞金、艾对家共同归还原告吴昌友借款人民币20万元并支付利息（从2012年3月18日开始至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（原告已预交），由被告康瑞金、艾对家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程是珍
二〇一七年四月十日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初3号
原告：兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部。
负责人：程君联，男，汉族，1966年出生。
被告：李保成，男，汉族，1969年出生。
原告兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部与被告李保成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部负责人程君联到庭参加诉讼，被告李保成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告农资款150455元；2、被告承担涉诉费用及利息。庭审中原告当庭放弃了对判决生效前利息的主张。事实与理由：2013年被告在原告处赊欠101130元的农资,2014年被告又在原告处赊欠79325元的农资，除2013年年底支付30000元外，余款一直未付。两年共计赊欠农资款150455元，2015年3月16日，被告出具欠据一份，欠原告货款150455元，该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
李保成经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部围绕其诉讼请求依法提交了被告李保成出具的欠账清单一份、2016年12月15日新疆生产建设兵团第二师三十一团麻铃社区委员会出具的《证明》一份。据此本院认定事实如下：2013年被告李保成在原告处赊欠101130元的农资，当年支付30000元后余款71130元未付，2014年被告李保成又在原告处赊欠价值79325元的农资，两年共欠原告150455元农资款未付。2015年3月16日，原、被告经对账后，被告李保成出具欠款150455元的账单，该款至今未付，现被告住址不详。
本院认为，原告兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部出具的由被告李保成签名认可的对账单及负责人程君联的当庭陈述，可以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了交付农资的义务，被告李保成应履行给付货款的义务，故原告要求被告支付农资款150455元的诉讼请求，予以支持。对于原告当庭放弃判决生效前的利息，系其自行处理民事权利的行为，本院予以确认。被告李保成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保成于本判决生效之日起三日内向原告兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部支付农资款150455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，公告费520元，由被告李保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 葛洪禄
审判员 牛建莉
审判员 吕志宏
二〇一七年四月十日
书记员 李 雪
1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区商初字第515号
原告烟台荣昌制药股份有限公司。
法定代表人：王威东，董事长。
被告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人：王占伟。
本院在审理原告烟台荣昌制药股份有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告烟台荣昌制药股份有限公司未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年八月十七日
书记员 周盈盈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终2144号
上诉人（原审被告）:赵勇
被上诉人（原审原告）:裴立新
上诉人赵勇因与被上诉人裴立新房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵勇、被上诉人裴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1117号民事判决。事实与理由：赵勇从未将房屋出售给裴立新，裴立新也未向赵勇支付任何房款，165000元与本案无关，裴立新提供的房屋产权证上的房屋不是赵勇的房产。我一审时已申请对房屋买卖合同上的手印进行鉴定，并采集了十个指纹印样本，可到现在也未见到任何鉴定单位的鉴定结果，一审法院将没有鉴定结果的责任让赵勇承担是错误的。
裴立新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。
裴立新向一审法院起诉请求：确认房屋买卖有效，协助办理过户手续，由赵勇承担诉讼费、保全费、执行费。
一审法院认定事实：2001年5月28日，赵勇从他人处购买座落于站前街红星路2#-3-8-1-2房屋（面积46.2平方米），并办理房屋产权证书（葫字第0574**号），载明房屋所有权人为赵勇，房屋座落于站前街红星路2#-3-1-2，房屋面积为46.2平方米。赵勇户口本上显示其居住地为葫芦岛市连山区友谊路1段11号楼3单元10号，赵勇的身份证上也是这样标注。后赵勇与裴立新妹妹裴立君结婚，在此楼居住。2006年，赵勇去天津工作，将房屋和产权证交由裴立新管理，裴立新将其出租。赵勇在天津工作期间因购房向裴立新借款165000.00元，并协商将葫芦岛的房屋以50000元价格卖给裴立新，房款充抵等额借款。2013年赵勇因患病从天津返回葫芦岛治疗，居住于诉争房屋至今。2013年4月15日，赵勇声称房屋产权证丢失，登报声明葫字第057462号房屋产权证书作废，后于2013年5月20日重新办理房屋产权证书（葫房权证连字第2013120**号），该房屋产权证书显示，房屋座落于连山区友谊路11号楼3单元802室，建筑面积46.20平方米。一审法院认为，裴立新向法庭提供的协议中写明甲方自愿将座落于辽宁省葫芦岛市连山区红星社区友谊路11号3单元10号（46平方米）以5万元价格卖给乙方，虽然该协议上所标的房屋住址与赵勇居住房屋房产证上所标地址不同，但与户籍所在地及赵勇身份证上所标地址是一致的。此协议又是赵勇与其爱人在天津工作时所打印，当时房照在裴立新手中，按照赵勇身份证上的地址所写符合常理。并且赵勇补办后房照上关于房屋的所在详细地址也与挂失的房照上所标不同，但实质上是同一个房产，因此认定买卖协议上所指房屋就是裴立新现居住的房屋。该协议上卖方处有两枚手印，在原一审时，赵勇否认协议的真实性，曾申请指纹鉴定，但选完鉴定机构后又拒绝鉴定。在本次庭审中明确表示不进行鉴定。根据举证规则，赵勇应承担不利后果，因此认定协议上手印即为赵勇所按。裴立新借给赵勇165000元属实，但赵勇无法证明已经全部还给了裴立新，对裴立新称用借款中的50000元抵偿等额房款的辩解予以认可。裴立新与赵勇之间关于房屋买卖的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。裴立新履行了给付买受款的义务，作为房屋的出售人赵勇有义务配合裴立新办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决:一、裴立新与赵勇签订的房屋买卖协议有效。二、赵勇于本判决生效后十日内协助裴立新办理连山区友谊路11号楼3单元802室房屋的更名过户手续。
案件受理费100元及保全费520元由赵勇负担。
二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴立新为了证明涉案房屋赵勇已出售的事实，提供了三份证据：一是房屋买卖协议，二是裴立新交付涉案房屋的电费收据，三是裴立新与赵勇母亲的录音资料。另外，涉案房屋的产权证现由裴立新持有，该房屋的租金由裴立新收取，无论是裴立新提供的证据，还是裴立新对房屋实际管理的事实，都能形成完整的证据链条，形成证据优势，可以确定裴立新与赵勇间房屋买卖事实成立。赵勇欲反驳裴立新主张的事实，需要提供证据予以证明，但赵勇只是自己陈述并未提供任何证据予以反驳，故其应承担不利后果。虽然房屋买卖协议存在瑕疵，赵勇也一直否认赵勇处手印系其所为，但经法院释明后仍不申请鉴定，特别是在裴立新同意申请进行鉴定的情况下，赵勇仍不配合鉴定，故现有证据可以证明赵勇的上诉主张不能成立。协议中房屋位置虽与赵勇持有的房产证中的位置不一致，但事实上系同一房产，且赵勇现只有该处房屋，故赵勇此项诉请本院亦不予支持。综上所述，赵勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 宁
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终150号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)：杨进国，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原审被告人：田德安，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院审理杨进国诉田德安故意伤害罪一案，于2017年7月10日作出(2017)湘0725刑初117号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨进国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，自诉人杨进国分别于2016年8月1日，10月13日两次向湖南省桃源县人民法院提起自诉，后又撤回自诉，2017年6月21日再次向湖南省桃源县人民法院提起自诉，湖南省桃源县人民法院认为其自诉缺乏罪证，建议自诉人撤回起诉，但自诉人不撤回起诉，原审法院遂裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨进国的自诉，本院不予受理。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨进国不服，以“2015年8月自已被打伤后经鉴定构成轻伤二级”为由，请求撤销原裁定，裁定湖南省桃源县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)杨进国上诉提出“2015年8月自已被打伤后经鉴定构成轻伤二级”，经查，杨进国受伤的事实成立，原裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨进国的自诉，不予受理。显属不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第二百六十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初117号刑事附带民事裁定，
二、本案指令湖南省桃源县人民法院立案受理。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十月十二日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件;
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执6号
申请执行人廖和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省衡山县店面镇。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。
本院在执行廖和平与文美华、柳长树民间借贷纠纷一案中，经查被执行人文美华唯一财产房屋一栋被本院另案查封拍卖，本案只有待查封财产变现后再参与分配，而被执行人柳长树经查暂无可供执行财产，导致本案无法在法定期限内结案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年八月七日
书记员 谭 施
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1239号
申请执行人张xx。
被执行人詹xx。
本院在执行（2015）通民初字第23148号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 振
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执985号
申请人:朱本和,男,1963年9月11日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:汪春香,女,196.8年6月8日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人朱本和与被执行人汪春香民间借贷纠纷一案中，被执行人汪春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪春香存款188000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1367号
原告：郭晓妍，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人:余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：刘豹，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郭晓妍与被告刘豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭晓妍的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告刘豹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告郭晓妍诉称：2014年3月15日被告以家里经济困难为由，向我借款12000元，并为我出具借条一份。经我多次催要借款，被告拒不还款。为此起诉，请求人民法院判令被告归还借款12000元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、户籍证明一张，证明被告的身份；
3、欠条一张，证明被告于2014年3月15日欠原告款12000元。
被告刘豹未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经审理举证，本院查明的法律事实如下：
被告刘豹于2014年3月15日向原告借款12000元，由被告刘豹书写欠条，欠条写明“今欠郭晓妍壹万贰仟元整（12000元），附加：两年内还清，刘豹，2014.3.15。”
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、欠条在卷予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告刘豹借原告郭晓妍款12000元，有原告提供的欠条在卷证明，被告刘豹应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘豹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓妍款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告刘豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年八月七日
书 记 员 王亚军
（2016）皖1225民初1367号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执5号
申请执行人韩某某，男，1986年12月3日生，汉族，榆社县人。
被执行人杨某某，女，1990年1月1日出生，汉族，榆社县人。
本院在执行韩某某与杨兆峰离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人杨某某在信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在榆社县农村信用合作联社营业部名下的账户存款18万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一六年三月二日
书记员 刘 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8817号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院��决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 瑞