wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初第10745号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人朴星浩，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2275元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。
审 判 长 赖素霞
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李芳婷
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2572号之一
申请执行人：李静茹，女，汉族。
被执行人:昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
住所:昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人:李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
上列当事人因商品房销售合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初589号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人李静茹支付违约金人民币13073.5元；案件受理费人民币250元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司共同承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人李静茹于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司名下财产已被查封，但上述房屋暂无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2572号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初287号之一
申请人：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区创业服务中心。
法定代表人：周满山，任董事长。
被申请人：赤峰宏文机电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇北七家村。
申请人力博重工科技股份有限公司诉被申请人赤峰宏文机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款35万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赤峰宏文机电有限公司银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人力博重工科技股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4312号
原告：周楠，男，汉族，1954年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：赵六兰，女，汉族，1955年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周黎莉（系原告赵六兰、周楠的女儿），女，汉族，1982年3月20日出生，地址：四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，公司员工。
原告周楠、赵六兰与被告宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周楠、赵六兰以及其委托诉讼代理人周黎莉，被告鼎立置地公司的委托诉讼代理人董成麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周楠、赵六兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车位履约保证金31110元，补贴14490元（从2016年6月30日到2017年6月30日止）；并支付利息783元（一年期贷款基准利率4.35计），合计46383元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月18日，原告周楠、赵六兰与被告鼎立置地公司签订了《地中海蓝湾地下停车位买卖合同》，购买地中海蓝湾一期X号停车位，总价41400元,履约保证金96600元，合计138000元，款项已支付被告。后双方于2015年3月26日签订《地中海蓝湾一期地下车位买卖合同补充协议》，约定：1、原告购买车位后享受使用补贴金27600元，其中2016年30日支付6210元，2017年6月30日支付8280元。2、原告按约付清车位款的情况下，被告分三期无息退还乙方的保证金96600元，其中2016年6月30日退还14490元，2017年6月30日退还19320元。但被告实际只退还2700元保证金，尚欠原告补贴和保证金共45600元。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告鼎立置地公司辩称，对原告的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年3月25日，周楠、赵六兰与鼎立置地公司签订了《车位预订单》，预订地中海蓝湾一期地下停车库X号停车位,总价41400元，保证金96600元，交款金额138000元，交款日期2015年3月25日。2015年3月26日，赵六兰与鼎立置地公司签订了《地中海蓝湾一期地下车位买卖合同补充协议（一次性付款）》，约定：乙方（赵六兰）购买车位后可以享受甲方（鼎立置地公司）的使用补贴金，累计为27600元，其中2016年6月30日补贴6210元，2017年6月30日补贴8280元；2018年6月30日补贴13110元。在乙方按约履行的情况下，甲方（鼎立置地公司）分期无息退还乙方保证金，具体办法如下：⑴2016年6月30日退还保证金14490元；⑵2017年6月30日退还保证金19320元；⑶2018年6月30日退还保证金62790元。乙方指定收款账户名：赵六兰，卡号：9016310003465。2015年5月18日，周楠、赵六兰与鼎立置地公司补签了《商品房（地下停车位）买卖合同》以及《商品房（地下车位）补充协议》，约定：买受人（周楠、赵六兰）购买的停车位为地中海蓝湾地期的X号停车位，面积39.43㎡；总价41400元，买受人（赵六兰、周楠）采用一次性付款的方式支付车位购买款。
诉讼中，1、周楠、赵六兰陈述鼎立置地公司于2016年10月27日退还了保证金1000元，于2017年1月26日退还了保证金1000元，于2017年4月14日退还了保证金700元，共计2700元。至此之后鼎立置地公司未再支付过周楠、赵六兰补贴和保证金。庭审中，鼎立置地公司对应退还原告保证金31110元和应支付周楠、赵六兰补贴14490元以及支付利息783元予以认可。
本院认为，1、原、被告双方签订的《车位预订单》、《地中海蓝湾一期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》、《商品房（地下停车位）买卖合同》以及《商品房（地下车位）补充协议》，系双方真实意思表示，该协议不违返法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告周楠、赵六兰在交纳车位购买款41400元和履约保证金96600元后，被告鼎立置地公司应按约退还其履约保证金，但截止至2017年6月30日止，被告鼎立置地公司只退还了二原告保证金2700元，按双方约定截止至2017年6月30日应退还原告周楠、赵六兰保证金31110元（19320元+14490元-2700元），被告鼎立置地公司对此也予以认可，因此对原告周楠、赵六兰诉请被告鼎立置地公司退还保证金31110元，因此本院予以支持。根据双方协议的约定，原告周楠、赵六兰在交纳车位购买款41400元后，被告鼎立置地公司截止至2017年6月30日止，应支付原告周楠、赵六兰车位购买补贴14490元（6210元+8280元），但被告鼎立置地公司却未按双方约定支付，因此对原告周楠、赵六兰诉请被告鼎立置地公司支付车位购买补贴14490元，且被告对此予以认可，因此本院予以确认。原告诉请要求被告支付拖欠资金利息783元，符合法律规定，且被告对此予以认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告周楠、赵六兰履约保证金31110元。
二、被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周楠、赵六兰购买车位补贴金14490元。
三、被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周楠、赵六兰支付利息783元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取为480元，由被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
法官助理 甯 立
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王雨潇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1143号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孔凡怡，女，1992年1月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区，现暂住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯传播性病罪于2017年6月27日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人孔凡怡犯传播性病罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2009年7月7日，被告人孔凡怡被福建省疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者。2017年6月9日23时许，孔凡怡在明知自己患有艾滋病的情况下，经李某某、徐某（均已判决）介绍，在重庆市沙坪坝区三峡广场某��厦12楼某酒店A005号房间内，以人民币400元的价格进行卖淫活动，后在与嫖客卢某某发送性关系时被民警当场抓获。
被告人孔凡怡到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人孔凡怡的行为已构成传播性病罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孔凡怡对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔凡怡犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔凡怡犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处��金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 马瑞勤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破9号之一
申请人：佛山市禅城区张技贸易公司管理人。
2017年12月20日，佛山市禅城区张技贸易公司管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区张技贸易公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市禅城区张技贸易公司破产并终结破产清算程序。
本院经审查查明：2017年5月12日，佛山市禅城区张技贸易公司以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年5月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张技贸易公司停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张技贸易公司破产清算。
另查明：佛山市禅城区张技贸易公司于1989年7月31日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎田边坊，法定代表人何耀晖，注册资本人民币陆拾肆万叁仟元，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制，经营范围只供清理本企业债权债务使用。
本院认为，佛山市禅城区张技贸易公司不能清偿到期债务，在本院裁定受理该公司破产清算后，该公司资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该公司符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
宣告佛山市禅城区张技贸易公司破产；
终结佛山市禅城区张技贸易公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22311号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘梦飞，男，1979年出生，住山东省淄博市沂源县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘梦飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月06日,被告刘梦飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111714.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111714.61元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘梦飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘梦飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1792号
被执行人姜连堂，男，1963年10月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。
被执行人施海英，女，1967年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。
申请被执行人姜连堂、施海英赌博罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位70000元。
2017年7月17日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月19日对被执行人姜连堂、施海英的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。于2017年7月19日本院依法冻结姜连堂账户，实际控制金额2131.76元，2017年7月20日本院依职权将被执行人姜连堂、施海英纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1227号之一
申请执行人：梁俊红，男，1980年2月24日生，蒙古族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：刘丁，男，1979年8月27日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：上海迁海服饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘丁。
被执行人：宿迁迁海服饰有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇新工业园区。
法定代表人刘丁。
本院在执行梁俊红与刘丁、上海迁海服饰有限公司、宿迁迁海服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人刘丁名下的沪Ａ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月三日
书记员 马 勋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第288号
原告杨恒发。
委托代理人奚利龙，扬中丰裕法律服务所法律工作者。
被告潘某。
被告黄某。
原告杨恒发与被告潘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨恒发的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告潘某、黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月25日被告以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，原告多次催要未能偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2014年2月25日向原告借款50000元；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月25日两被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到杨恒发人民币伍万元整￥50000”借款人：潘某黄某”。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款50000元，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。两被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某、黄某应偿还原告杨恒才借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年四月十日
书记员 景 欢
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02213号
原告北票市盛达物业管理有限公司,住所地北票市。
法定代表人申庆凯，经理。
委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。
被告冯文斌，男，出生年月日不详，住北票市。
本院在审理原告北票市盛达物业管理有限公司与被告冯文斌物业服务合同纠纷一案中，原告北票市盛达物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北票市盛达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市盛达物业管理有限公司负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年六月四日
书记员 孙金蕙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5524号
原告：黄艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：叶萍，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄艳与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼,被告叶萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求，要求：1、请求法院依法判令被告叶萍向原告返还借款20万元；2、请求法院判令被告支付逾期归还借款的利息损失12666元（暂从2015年5月2日起至2016年9月1日止；20万元×4.75%÷12×16＝12666元，此后利息损失按实际归还日期计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告之前是相互认识的熟人关系，被告称做生意，资金紧张，请求原告借钱周转，并表示原告需要钱时可以及时归还，原告考虑到熟人、朋友之间的情意，于2014年分别借款10万元和20万元给被告。被告借款后并没有及时还钱。原告多次催促无果，无奈之下，要求被告出具借条并注明归还日期，即借条上注明的2015年5月1日前完善借款。之后被告仍然不履行还款义务，原告多次打电话给被告，被告还是推脱，原告只好诉至法院，诉如所请。
被告叶萍未作答辩。
原告围饶自己的诉讼主张提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、被告叶萍和原告黄艳系朋友关系，被告叶萍做生意需要资金周转向原告黄艳借款，原告黄艳分别于2014年1月6日和2014年9月17日通过银行向被告叶萍转款10万元和20万元。2015年3月5日原告黄艳找到被告叶萍要求其还款，被告叶萍在其催促下向其出具借条一张，主要内容为“今借到黄艳现金叁拾万元整（300000），定于2015年5月1日前完善借款（现金已收到）。此据：叶萍，2014年9月17日”。2、庭审中，⑴、原告黄艳陈述，被告叶萍在2015年7月左右归还了自己10万元，之后再无偿还借款，现在也联系不上被告叶萍，遂诉至法院，诉如所请。⑵原告黄艳陈述，其要求被告叶萍按年利息4.75%支付自己逾期还款的利息。
本院认为，1、本案中，原告黄艳为证明自己的诉讼主张，提供了借条和银行转款流水明细，事实清楚，证据确实充分，本院对原、被告之间的借贷关系，予以确认。对原告诉请被告偿还借款本金20万元，予以支持。2、原、被告双方的借条上约定的还款期限为2015年5月1日，双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告黄艳诉请要求被告叶萍从2015年5月2日开始，按年利率4.75%计算逾期利息，并未超出上述计息标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳借款本金20万元。
二、被告叶萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄艳利息，计算方式为：以未偿还的借款本20万元为基数，从2015年5月2日始计算至本判决生效之日止，以年利率4.75%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘佳僖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3680号
原告：殷文清，男，1952年3月7日出生，汉族，住镇江市。
被告：罗柏坚，男，1954年3月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区永安。
原告殷文清与被告罗柏坚业主共有权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告殷文清于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷文清自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷文清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷文清负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李云飞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2493号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：蔡健鸿，男，1977年5月8日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与蔡健鸿信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初336号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人蔡健鸿限期内清偿信用卡透支款本金5887.25元及利息、滞纳金等费用；负担案件受理费50元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人蔡健鸿名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，但由于车辆去向不明，无法查扣。除此外，无发现被执行人有其它财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人蔡健鸿暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘伟烈
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执95号
申请执行人:李洁。
被执行人:山东省滨州市裕华实业有限公司。
本院在执行李洁与山东省滨州市裕华实业有限公司民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1275号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘秀山
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)任乃祥，男，1948年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人（一审被告、��审被上诉人)南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路14号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
被申请人（原审第三人）南京市老山林场，住所地南京市浦口区岔路口。
法定代表人葛梅，南京市老山林场场长。
再审申请人任乃祥因诉南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口区城管局）行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任乃祥申请再审称：2014年5月至6月期间，浦口区城管局向申请人陆续下达了一系列行政处罚决定，2015年6月12日，浦口区城管局在强制拆除现场限制申请人人身自由，故申请人的房屋系浦口区城管局与南京市��山林场（以下简称老山林场）共同实施强制拆除；老山林场不具有强制拆除主体资格，其之所以能强制拆除申请人房屋是因为有浦口区城管局参与和协助。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，申请人系老山林场的退休职工，因林场危旧房改造项目的实施，申请人在林场职工住宿区自建的房屋被列入改造范围。2015年6月10日，老山林场与盐城敬亮拆建工程有限公司签订《房屋拆除物品搬运协议》，并于同年6月12日组织实施了对申请人自建房屋的拆除行为，对此，老山林场在原审答辩状及开庭审理中均予以确认。被申请人浦口区城管局在涉案房屋被拆除前虽作出过《限期拆除决定》、《履行行政决定催告书》等行为，但并无充分证据证明浦口区城管局实施了强制拆除涉案房屋的行为。因申请人在拆除房屋时有在屋顶上情绪激动的行为，浦口区城管局应老山林场的要求去现场维持秩序，亦不证明浦口区城管局实施了强制拆除申请人房屋的行为。故原审法院认定申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，任乃祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任乃祥的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱伟红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第468号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐圣志,男,1969年7月6日出生,汉族,住乳山市城区。
被告徐宝芝,女,1971年2月15日出生,汉族,住乳山市城区。
被告贾路全,男,1966年5月26日出生,汉族,住乳山市。
被告姜宗龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住乳山市。
被告姜修山，男，1965年3月17日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告徐圣志、徐宝芝、贾路全、姜宗龙、姜修山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1644元，保全费386元，均由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨知函
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 宫洵梓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02448号
原告：李某，女，1982年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年9月1日受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年十月八日
书 记 员 李辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3767号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2006年12月7日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十四年，2016年2月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被羁押，2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
辩护人张越华，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3780号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月18日13时许，被告人何某去到佛山市顺德区乐从镇跃进路农贸市场19号水果档，盗走被害人陈某的一部港版金色iPhone6sPlus128G手机（经鉴定，价值人民币4176元）。
破案后，涉案手机已起回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述及指认笔录；证人潘某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科查询表、刑事判决书及释放证明书；接受证据材料清单、涉案手机的发票复印件；扣押笔录及扣押、发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人何某的认罪态度好；2.被告人何某盗窃财物的金额不大，且已起回。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人何某处起获赃款人民币260元及假币100元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人何某的供述、扣押笔录及扣押清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人何某酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赃款依法应予以没收、上缴国库；对于扣押的假币依法应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赃款人民币260元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的假币100元（编号：HD90269309）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3660号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人成非，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3637号起诉书指控被告人成非犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人成非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月6日凌晨2、3时许，被告人成非伙同谭万朗（另案处理）去到佛山市顺德区龙江镇官田村新龙大街南巷11号出租屋，经商量后，由被告人成非在出租屋路口看风，谭某使用一条铁钳先后撬开该出租屋1号、2号、4号、5号、6号、7号出租屋的房门并入内实施盗窃。被告人成非伙同谭某在被害人余某居住的2号出租屋内盗得两辆自行车。案发后，上述赃物无法核价，无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人成非的供述及辨认笔录，对作案现场的指认笔录；被害人余某的陈述；证人赖某的证言；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；提取痕迹、物证登记表；补充材料通知书、价格认定协助书；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关出具的情况说明等。
公诉机关据此认为被告人成非无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人成非判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人成非对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人成非犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成非无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成非犯盗窃罪，罪名成立。被告人成非归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人成非的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人成非的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒婷
二〇一七年十一月七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1268号之二
申请执行人周霞，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人周子芹，女，1960年1月7日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3272号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2017）鲁1581民初3272号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈延琪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初781号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林玩峰，男，汉族，1989年11月11日出生，户籍地为广东省汕头市金平区。中专文化，做工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人林玩峰犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林玩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月6日3时30分左右，被告人林玩峰在饮酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型轿车途经汕头市潮阳区和平镇练北路段时与苏某驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，林玩峰血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人林玩峰在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，现场呼气酒精测试结果，检验报告，身份证复印件以及被告人林玩峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玩峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林玩峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林玩峰有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林玩峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十一月十日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1665号
原告：王亚涛，女，1988年2月15日出生，汉族。住会宁县。
委托诉讼代理人：王锦林，会宁县法律援助中心律师。
被告：卢万恒，男，1977年10月20日出生，汉族。户籍所在地会宁县。
原告王亚涛与被告卢万恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租赁费48000元及逾期滞纳金1440元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自营三辆混凝土罐车。2017年5月18日，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》，约定被告租赁原告的三辆罐车，并由原告配备三名司机，按月支付租费48000元，逾期不支付则按租金总额的3%收取滞纳金。2017年6月18日，原告已干了一个月的活，要求被告结算租金，被告以各种理由推脱导致二人发生纠纷。后被告遂要求原告退场，并租用了其它车辆。
被告卢万恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交租赁合同3份，证明原、被告签订罐车租赁合同的事实。
经原告方申请，证人高某出庭作证证实，其与王亚涛一起在礼县中坝乡硬化路干活，王亚涛的丈夫刘雄兵驾驶罐车往工地上拉混凝土，一共是三辆车，大概干了一个月。证人李某出庭作证证实，其是王亚涛雇佣的驾驶员，于2017年的5月17日晚上到达礼县工地，同年7月5日晚上离开工地。实际干活大概20天，因天阴下雨停工10余天，卢万恒有事让其停工10余天。
本院依原告申请向武山县公安局杨河派出所调取询问笔录5份。依职权询问胥昌军并制作询问笔录1份，当庭予以出示。
经质证，原告对证人证言及询问笔录的真实性均无异议。对胥昌军询问笔录中关于实际干活14天、阻挡施工及混凝土方量的部分有异议，其余部分无异议。
经审查核实，原告提交的租赁合同及证人证言具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院依职权调取的5份询问笔录因原告无异议，对其证明效力本院予以采信。胥昌军询问笔录，对原告无异议的部分本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告王亚涛将三辆混凝土搅拌运输车运至礼县中坝乡新寨至周家山的通村道路硬化工地。次日，原告与被告卢万恒签订三份租赁合同，约定原告向被告提供三辆混凝土搅拌运输车用以工程施工，并每车配备操作人员一名。租赁时间自2017年5月18日至工程完工。混凝土搅拌运输车三方、四方的租金每月为15000元，七方为18000元。租金每月结算一次，被告须在每月结算日后三日之内支付当月租金的80%，不得延误。如被告逾期未付清，原告每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金。并有权停止设备的使用，设备停止期间被告照付租金，直至被告付清全额租金后方能使用该设备。一个月后因被告未按约定结算租金双方产生纠纷，2017年7月5日原告将三辆混凝土搅拌运输车自礼县工地退场。
本院认为，被告卢万恒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于租赁期间，证人证实被告租赁原告设备1个月，胥昌军亦证实原告自2017年5月17日进场至退场，期间共50天，现原告主张租赁期间为1个月本院予以采信。被告未按约定支付租费，故对原告要求被告支付租金48000元的诉讼请求予以支持。依原、被告租赁合同约定，被告须在每月结算日后三日之内支付当月租金的80%，如逾期未付清，则每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金。现原告要求被告按租金总额3%支付滞纳金1440元未超出合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢万恒于本判决生效后10日内支付原告王亚涛租赁费48000元及滞纳金1440元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告卢万恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长王军
代理审判员霍光霁
人民陪审员冯安
二〇一七年十二月十二日
书记员李珂红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终2620号
上诉人（原审原告）：田彦海，男，1970年3月8日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：扈忠宁，男，1978年7月30日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人田彦海因与被上诉人扈忠宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田彦海于2017年11月27日以双方已和解为由提出撤回其上诉的申请。
本院审理过程中，田彦海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人田彦海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由被上诉人扈忠宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李裕慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16780号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表���：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司��进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养���分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18435号
原告：苏州晶鑫富机械工程有限公司，统一社会信用代码913205835537962482，住所地江苏省昆山市张浦镇大市工业小区淞沪东路12号（12-1号房）。
法定代表人：荀忠权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山铨莹电子有限公司，统一社会信用代码91320583739581456Y，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路。
法定代表人：魏礼波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索锦俊，男，该公司员工。
原告苏州晶鑫富机械工程有限公司与被告昆山铨莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏州晶鑫富机械工程有限公司委托诉讼代理人王运福，被告昆山铨莹电子有限公司委托诉讼代理人索锦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州晶鑫富机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11950元；2。被告支付原告逾期付款利息2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告通过订购单向原告购买维修服务，原告进厂提供服务，被告在维修保养单上签字确认，而后原告出具对应金额的增值税专用发票，双方约定付款期限为月结120天。截至2015年12月15日，原告开票金额共计136300元，在约定的付款期限届满后，被告尚未结清，后原告向其催款，但被告至今仍有余款11950元没有支付，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请！
被告昆山铨莹电子有限公司答辩，本金、诉讼费我们愿意承担，但是利息我们不愿意承担。
本案经审理认定事实如下：被告通过采购订单的方式向原告购买维修服务，双方约定付款方式为月结120天，截至2015年12月15日，被告共计结欠原告货款11950元。因被告未按期足额付款，故原告起诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已经按约提供了维修服务，被告理应支付货款。双方约定付款方式为月结120天，因原告最后一张增值税发票开具的时间为2015年12月15日，故货款均至履行期，被告应当予以支付。现被告亦愿意支付该笔货款，故本院对于原告主张的货款11950元予以支持。
原告主张被告支付逾期付款利息（以11950元为基数，自2014年12月15日计算至起诉之日，按照年利率6%）。被告结欠原告的货款均已届满付款期，被告逾期不付已经构成违约，被告理应依法支付利息，因此对原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定。原告主张的利息计算标准以及利率均符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算的期间，因双方约定的付款期限为月结120天，因原告最后一张增值税发票开具的时间为2015年12月15日，利息起算点本院按照2016年4月13日计算。经核算，本院依法支持逾期付款利息1129元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昆山铨莹电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶鑫富机械工程有限公司货款11950元及逾期付款利息1129元，两项合计13079元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告昆山铨莹电子有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。本判决为终审判决。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初246号
原告：刘凤芹，女，1951年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：闫春英，女，1981年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王井文，男，66岁，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告刘凤芹与被告王井文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2001年1月22日，被告在我处借款13000元，在朱云福处借款10000元，给我们出具了一枚23000元欠据。现诉至法院，要求被告给付欠款13000元。现我与被告王井文无法联系，不知道被告王井文的确切住址。
本院认为：原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤芹的起诉。
案件受理费125元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年一月十五日
书记员 王彬
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1235号
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，理事长。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
诉讼委托代理人杨大伟，男，汉族，生于1982年9月6日，住三门峡市湖滨区。系该联社员工。
被告陈红伟，男，汉族，生于1975年10月3日，住三门峡市陕州区。
被告杜清青，女，汉族，生于1984年7月23日，住灵宝市。
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告陈红伟、杜清青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告三门峡市陕州区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告三门峡市陕州区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张社红
二〇一七年六月二十八日
书记员 荆美铃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更213号
罪犯何娇，女，1990年10月5日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年10月9日作出（2010）邛崃刑初字第188号刑事判决，以被告人何娇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5千元。刑期自2009年12月18日起至2020年12月17日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2018年9月17日止。该裁定于2015年10月26日送达罪犯何娇.执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金5千元，有2013年8月12日邛崃市人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：何娇罚金5千元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何娇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7031号
原告：天津市河北区科学技术委员会，住所地天津市河北区五马路81号。
法定代表人周孜哲，主任。
委托诉讼代理人：刘斌，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭鹏，该单位科员。
被告：刘娟，女，1966年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：姚斌，男，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市河北区科学技术委员会与被告刘娟、姚斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区科学技术委员会的委托诉讼代理人刘斌、刘旭鹏、被告姚斌到庭参加诉讼。被告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
天津市河北区科学技术委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将坐落天津市河北区×号（河北区宇纬路鸿顺里社区×马路菜市场）腾空并返还原告；2、判令被告向原告支付房屋实际占用费91800元（自2013年7月起至实际腾房并返还原告之日止，按每月1800元计算，目前暂计算至2017年9月，共计51个月）；3、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月20日，原告与被告刘娟签订《租赁协议书》，约定原告将坐落天津市河北区×号（宇纬路鸿顺里社区×马路菜市场）出租给被告，被告每月1-5日应向原告支付当月房屋租金1800元，被告租金交纳至2013年6月。2013年8月9日，原告曾发函明确要求被告限期15日内腾空房屋，被告对此置若罔闻。后原告多次催促被告腾房，但时至今日，被告仍在非法占用该房屋。另被告姚斌与刘娟系夫妻关系，姚斌目前亦在占用、使用诉争房屋。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》及合同约定，被告拒绝返还租赁物的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
刘娟未提交书面答辩意见。
姚斌辩称，我与刘娟已经离婚，现在白天我们一起在诉争房内经营棋牌室，晚上我在诉争房内居住，刘娟在外租房居住。我们与原告的租赁合同没有到期，而且我们也没有地方去。另外，不是我们不交租金，以前都是到日子原告来人收钱，从2013年7月开始原告就没再来收过钱，所以不是我们不交，是原告不收，我们之前也没欠过房租。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原告与被告刘娟签订《租赁协议书》，约定原告将坐落天津市河北区×号（宇纬路鸿顺里社区×马路菜市场）出租给被告，被告每月1-5日应向原告支付当月房屋租金1800元，未约定租赁期限。被告租金交纳至2013年6月。2013年8月9日和2017年1月20日，原告发函要求被告限期15日内腾空房屋，有被告刘娟签订认可的确认单。被告刘娟、姚斌原系夫妻，双方于2014年2月19日协议离婚。现诉争房内有八台自动麻将桌，无其他物品。二被告白天使用诉争房经营棋牌室，被告刘娟在外租房居住，被告姚斌居住于诉争房内。
本院认为，被告姚斌承认原告主张的欠费事实及数额，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间系无固定期限租赁合同关系，因此依照法律规定，原、被告均有权随时提出终止合同。由于诉争房系办公经营使用，现原告要求二被告腾房，符合法律规定，本院予以支持。二被告占用诉争房期间，依法应向原告交纳使用费，原告要求被告按每月1800元计算，给付自2013年7月-2017年9月共计91800元使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告刘娟、姚斌将坐落天津市河北区×号（河北区宇纬路鸿顺里社区×马路菜市场）腾空并返还原告；
二、本判决生效十日内，被告刘娟给付原告2013年7月-2017年9月房屋使用费91800元。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一七年十一月二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初第10764号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人朴星浩，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2900元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2875元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。
审 判 长 赖素霞
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李芳婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终48号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周碧光，男，1935年8月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被青神县公安局取保候审，于2016年12月5日经青神县人民检察院决定取保候审。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人周碧光犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2017）川1425刑初7号刑事判决。原审被告人周碧光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员周文彬出庭履行职务，上诉人周碧光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月28日9时许，被告人周碧光在青神县白果乡白庙村“金竹湾”山上与被害人陈某1（案发时64周岁）因山林地边界发生纠纷，后周碧光手持一根木棒击打被害人陈某1头部、左手臂处，致其受伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：1、陈某1因被人用木棒打伤造成的身体损伤程度鉴定为轻伤二级；2、陈某1因被人用木棒打伤造成左侧桡骨骨折的伤残程度鉴定为九级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书
2.到案情况说明
证实被告人周碧光系被抓获归案。
3.周碧光户籍资料、陈某1身份证复印件
证实被告人周碧光是完全刑事责任能力人；陈某1系1951年10月18日出生。
4.接受证据清单
证实“金竹湾”山林划分情况、周碧光、熊某2（陈某1之夫）森林、林木、林地状况。
5.指认照片
证实周碧光击打陈某1所用的木棒情况。
6.现场勘验笔录及照片、方位示意图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表
证实案发中心现场位于青神县白果乡白庙村三组“种子山”山上一处平台，民警分别在现场和周碧光家提取一段散落在地上的木叉和一把方头铁质锻打材质的柴刀的情况。
7.青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书
证实被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级。
8.证人熊某1的证言
2016年4月28日8时左右，其与陈某1一起面向山坡下面看工人砍树，周碧光从后面来到陈某1面前不准陈某1砍树，并伸手将陈某1推下山坡，陈某1爬上来后与周碧光发生争执，周碧光手拿木叉向陈某1身上不停地打去，陈某1被木叉打中右侧头部，鲜血直流，木叉断成二截。陈某1手拿弯刀扬起来阻挡，也被周碧光打落在地，周碧光把弯刀捡在手里并拿着剩下的那段木叉走了。其看到陈某1坐在地上鲜血把上衣打湿了，地上流了一滩血。右手捂着头部，左手不能动弹；
9.证人杨某的证言
2016年4月28日9时30分左右，其与熊某1、陈某1一起看工人在山坡下锯树，当时周碧光儿子周某2手里拿着一把弯刀阻止工人砍树，周碧光来到三人身后，不准陈某1砍树。周碧光当时右手杵着一根木叉，左手去推陈某1，陈某1被推下山坡一个坎下，她爬上坎后，手里举着弯刀对周碧光说：“你是不是要干哦？”这时周碧光双手举着木叉不停地向陈某1打去，陈某1一边挥舞着弯刀跟他比划，一边躲闪，周碧光木叉打中陈某1右侧头部打出了血，木叉随之断成了二段，陈某1左手持刀的手臂也被木叉打伤，弯刀落在地上，周碧光一手捡起掉落的弯刀，一手拿着木叉就走了。其查看陈某1伤情，陈某1说：“手好疼哦，脑壳好疼哦。”。后民警来到现场，把周碧光剩余一节木棒带走了。
10.证人高某的证言
2016年4月28日8时左右，其夫妻去林地看工人砍树，看到周碧光儿子周某2拿一把柴刀乱舞阻止工人砍树，其与陈某1面向山坡站着，不知什么时候周碧光来到陈某1身后，陈某1突然被周碧光推下山坡。陈某1爬上来后说：“你是不是要打哦？”双方发生争执，周碧光双手拿着木叉不停向陈某1身上打去，陈某1手拿柴刀去挡，周碧光木棒打在陈某1头部右侧鲜血直流，木棒断成二段，陈某1伸出右手去捂头部，周碧光又挥舞着剩余一节木棒打在陈某1左手腕，她左手拿的柴刀被打落在地，周碧光捡起刀和剩余的那段木棒就走了。其看到陈某1头部血把上衣打湿了。后来民警也来了。
11.万某、刘某证言证实：周碧光在白果派出所的讯问笔录上的签名、捺印均系其本人所为。
12.被害人陈某1的陈述
2016年4月28日8时左右，其与熊某1、杨某一起去看砍树，当时其手里拿一把柴刀、一个背篓准备去山上砍些树枝，约一个小时，看到周某2拿着一把柴刀阻止工人砍树，突然有人用手将其推下了山坡，其爬上坡后看见周碧光双手拿着一根约一人高的木叉向其打来，其用手中的柴刀去挡，他的木叉打在其头部右边，头上鲜血直流，周碧光挥舞着木叉又打到其左手腕，手里握的柴刀被打落，他看到其已受伤，捡起掉落在地的柴刀就回家去了，后120将其送到医院治疗；
13.被告人周碧光的供述与辩解
2016年4月28日9时许，其看到陈某1带了十几个人在“金竹湾”山上锯树，其来到陈某1面前说：“昨天才说了不要锯，你咋今天又来锯了？”陈某1答：“今天我偏要锯。”并对工人说：“你们给我锯，老子今天把他片了就是。”说完右手拿着一把柴刀要砍其，其当时手杵一根二指粗的树枝向左右挥去，打在陈某1的右手腕处，她弯下身用左手拿起柴刀再次向其砍来，其又挥起手杖向她左手腕打去，刀再次被打掉在地，其捡起落在地上的刀，看到刀上有血，意识到陈某1受伤了，看到他们人多，害怕被他们打，拿着刀往回走，将刀交给儿子周某2拿回了家。大约过了一个小时，民警将其传唤到派出所。
原判认为，被告人周碧光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人周碧光案发时年满八十周岁，给予从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，给予被告人周碧光酌定从轻处罚；本案被害人陈某1为老年人，给予被告人周碧光酌定从重处罚；被告人周碧光系初犯，根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，作出判决：被告人周碧光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
原审被告人周碧光以被害人陈某1的伤不是其造成，原判认定事实不清为由提出上诉。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周碧光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人周碧光提出被害人陈某1的伤不是其造成，原判认定事实不清的辩解意见。经查，原判认定周碧光持木棍打伤陈某1的事实，有证人熊某、杨某、高某的证言、被害人陈某1的陈述及被告人周碧光的供述等证据相互印证，足以证实。该辩解理由不能成立。
关于上诉人周碧光提出原判采信的鉴定结论不合法的辩解意见。经查，原判采信的青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书系具有法医类检验鉴定资质的机构和鉴定人出具，且鉴定程序和步骤符合法律规定，故该份鉴定书可作为定案证据予以采信。该辩解理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年四月五日
书记员 毛 捷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执2338-1号
申请执行人山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市学府街266号星河广场第九幢A座2层，统一社会信用代码911401006880651351。
法定代表人：宋海旗。
被执行人胡仕军，男，1964年2月7日初生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人山西晋海昌房地产开发有限公司与被执行人胡仕军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月五日
书记员 张志超
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初123号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王才当，男，1982年4月18日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因犯抢夺罪于2003年5月19日被清镇市人民法院判处有期徒刑九年，2009年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被监视居住。同年12月11被逮捕，又于同日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王才当犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人王才当到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：晴隆县公安局禁毒大队民警在开展日常工作中获悉，家住晴隆县莲城镇南街村四组（小地名五官坡）的王才当有贩卖毒品嫌疑。2017年8月21日18时许，晴隆县公安局禁毒大队民警在王才当家中将正在贩卖毒品的王才当与购卖毒品的余某现场抓获。抓捕时余某正用注射器注射毒品，同时禁毒大队民警在王才当家客厅小方桌上缴获王才当贩卖的零包毒品两颗，经称量，净重为0.48克。经鉴定，毒品嫌疑物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王才当在开庭审理中无异议，且有户籍信息，到案经过，判决书及释放证明，提取笔录、称量笔录及照片，扣押笔录、清单、决定书，提取样品记录及照片，现场检测报告书，情况说明，证人余某、江某的证言、被告人王才当的供述、鉴定意见及现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才当违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。晴隆县人民检察院指控被告人王才当犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王才当虽有前科劣迹，但其贩卖的毒品数量较少，且到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合本案，决定对被告人王才当从轻处罚。出庭检察员建议对被告人王才当在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王才当犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王才当犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后即交纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 龚殿明
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖德荣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5521号
原告：汪戎，女，1987年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：王钦琪，女，1995年4月1日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告汪戎与被告王钦琪名誉权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告王钦琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪戎向本院提出诉讼请求：1.被告在其新浪微博（微博名称：田不辣螺）发布置顶声明，澄清事实、消除影响、赔礼道歉。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的淘宝客户，后因为关系较好，2017年5月起，原告用被告为推广原告淘宝产品注册的微博进行产品试色推广，并免费发产品给被告试色，原告的淘宝客户在此微博参与抽奖活动。2017年8月，被告擅自在微博上推广无任何许可证的隐形眼镜及其他产品，原告担心客户权益无法保障，即要求被告在微博主页做置顶声明，声明其所推广产品与原告淘宝店没有关联，所产生的法律后果也与原告无关，但被告置之不理，继续推广。在原告的一再敦促下，被告勉强做了置顶声明，但其假装可怜、断章取义、移花接木、歪曲事实的语言和聊天截图，尽显对原告的攻击和中伤，同时还未经原告同意公布原告不愿意公布的聊天记录，导致关注此微博的淘宝店客户对原告的信誉产生不必要的怀疑，使原告淘宝店的声誉下降。原告认为被告侵犯了其名誉权和隐私权。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公证书、案涉微博上的注册信息截图、发货单打印件、物流信息和跟踪记录、原、被告双方的聊天记录及截图。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王钦琪原系原告汪戎淘宝客户。2017年5月，王钦琪注册一新浪微博,微博名为“田不辣螺”，后更名为“田螺阿田”。2017年5月19日，汪戎向王钦琪提出将该微博作为其销售淘宝产品的试色微博，王钦琪表示同意。其后，王钦琪便利用该微博发布试色信息。2017年8月有美瞳商找到王钦琪推广美瞳。2017年9月6日，王钦琪在微博上发布了美瞳信息,由此引发了汪戎与王钦琪之间的争议。
2017年9月20日，王钦琪就双方的争议过程在微博上发布了《关于前几天微博纠纷的一些说明》一文，文章阅读数2297，共14条评论。王钦琪在该文中陈述，“念在旧情，我本来并不想发这种，但是受不了一次又一次的诋毁，在网络暴力面前，我很无力，但是今天我想站出来把事情说清楚。”“M当时没有提出反对意见，我把这种态度认为是默许”“此条说明发出后，M又让一个跟我完全不认识的妹子转发了声明，说了一些不明不白的话，该妹子在我删了说明后又发微博挂我，艾特了一些会跟我互动的博主”“有妹子说到送东西这个问题，我从未主动伸手要求M给我送东西，且我收到的M赠送的物品基本都是她本人使用过的或者运损(无法再次销售的)，其他收到的产品均用于试色或测评。”王钦琪为说明事实，在文章中粘贴了大量与汪戎的微信聊天记录。
该文中，王钦琪还粘贴了其他微信聊天记录截图，其中包含汪戎在微信中的话语：“一楠长得好丑啊”“一楠巨丑”“一楠也丑”“这里面有多少傻逼”。
上述文章现已被删除。
本院认为，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。王钦琪就其与汪戎发生的争议在微博所发布的《关于前几天微博纠纷的一些说明》的相关内容基本属实，未使用偏激和侮辱他人的语言，不构成对汪戎名誉权的侵害。汪戎的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告汪戎的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告汪戎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄凤美
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初462号
原告:西安丰达农化有限责任公司富县分公司。
地址：陕西省富县富苑小区3单元302室。
负责人：张强，男。
委托诉讼代理人:宋智卿,陕西富华律师事务所律师。
被告:成百拴，男。
原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司与被告成百拴委托合同纠纷一案，本院于2018年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司委托诉讼代理人宋智卿、被告成百拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付原告货款103473元，并按照年利率12%支付自2017年1月9日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：被告成百拴于2017年1月9日在原告处赊买化肥，欠化肥款共计103473元。有被告出具的欠条为据。后经原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞不予清偿。为此原告提起诉讼，请求依法裁判。在庭审中，原告自愿放弃要求被告按照年利率12%承担利息的诉讼请求。
被告成百拴承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告成百拴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告给原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司代为销售农药化肥，并向原告出具欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求，因当事人有权处分其诉讼权利及民事权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告成百拴于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司农资款共计103473元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告成百拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年五月二日
书记员 李伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1388号
原告：达州中铁瑞城置业有限公司
住所:达州市达川区通达西路687号
统一社会信用代码：9151170373486887XY
法定代表人：赵海，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宁思燕，四川衡平律师事务所。
委托代理人：徐路平，四川衡平律师事务所。
被告：罗兵，男，汉族，生于1979年5月16日，达州市电信公司工作,住四川省达州市。
原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告罗兵追偿权纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法由审判员罗小旋适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告达州中铁瑞城置业有限公司的委托诉讼代理人宁思燕、徐路平、被告罗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州中铁瑞城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付其未按时归还银行贷款而导致银行扣划作为借款保证人的原告的款项，共计7956.01元，以及截止款项付清之日的利息（按银行同期贷款利率标准暂计至2016年12月31日，共计1192天，暂计为1580.59元）共计9536.6元；（2）本案的诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由:被告于2007年10月14日与原告签订了《达州市商品买卖合同》，约定以342953元购买原告开发的龙郡南岸7幢1单元4层2号住房，且购房款的70%向工商银行贷款。2007年11月26日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司达州支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行借款24万元用于支付其购买的原告前述住房，借款年限为15年，原告作为前述贷款的保证人，提供连带责任担保。此后,因被告未按合同约定按期向工商银行归还借款，工商银行按合同约定直接从原告在其行开设的账户中扣划了7956.01元。原告款项被扣划后，曾多次要求被告向原告支付前述款项，但被告至今仍未支付。原告认为，现被告的行为已严重损害了其合法权益，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己身的合法权益、弥补经济损失,请求人民法院判准上述诉讼请求。
被告罗兵辩称,:李小琼于2015年10月病故。原告为被告垫交银行住房按揭贷款7956.01元属实,被告承认应该偿还该贷款本利。但原告应给我解决客厅裂缝、楼宇对讲机未安装、消防不合格、外墙掉磁砖等房屋质量和安全问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告罗兵于2007年10月14日与原告签订了《达州市商品买卖合同》，约定以342953元购买原告开发的龙郡南岸7幢1单元4层2号住房，且购房款的70%向工商银行贷款。2007年11月26日，原告、被告、李小琼、中国工商银行股份有限公司达州支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行借款24万元用于支付其购买的原告前述住房，借款年限为15年，原告作为前述贷款的保证人，提供连带责任担保。
后因被告未按合同约定按期向工商银行归还借款，工商银行按合同约定于2013年9月27日直接从原告在其行开设的账户中扣划了7956.01元,用以偿还被告的借款。原告款项被扣划后，曾多次要求被告向原告支付前述款项，但被告至今仍未支付。现原告诉讼来院,经调解,双方未达成调解协议。
同时查明,被告罗兵之妻李小琼于2015年10月病故。
上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份证复印件、《达州市商品买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、结婚证复印件、原告为被告垫付贷款凭证等证据予以佐证。
本院认为,一、原告为被告在银行按揭住房贷款担保,因被告未按时还款贷款7956.01元,致使银行直接扣划原告在银行的保证金7956.01元用以代偿被告的贷款,被告予以承认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,故现原告要求被告归还垫付款7956.01元及利息(按银行同期贷款利率标准计算)的请求,本院予以支持。二、关于被告罗兵提出所购住房有质量和安全问题,要求原告予以解决的请求,因被告罗兵在本案中未提起反诉,根据不告不理的原则,本院不予处理,被告罗兵可另案起诉。三、因李小琼已病故,其权利义务,由继承人罗兵承担享有,李小琼的被告资格自然消失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:
被告罗兵在本判决生效之日起10日内支付原告达州中铁瑞城置业有限公司的垫付款7956.01元及利息（利息从2013年9月27日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十六日
书记员 严媛媛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2409号
申请执行人：王艳清。
被执行人：石永刚
本院在执行申请人：王艳清与被执行人石永刚借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3597号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月七日
书记员 ：胡明光
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保211号
唐永申请闵杰、孟庆国财产保全一案，申请保全标的61万元，实际保全标的61万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十三日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1628号
申请执行人：王秀芝。
被执行人：杨春清、李茂红、赵春珍。
本院在执行申请人王秀芝与被执行人杨春清、李茂红、赵春珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2284号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十二日
书记员 ：胡明光
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初384号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人肖某，男，1970年8月27日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度，户籍地及现住址广东省阳春市。因本案于2014年1月6日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年9月5日被佛山市公安局南海分局里水派出所抓获，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人肖某犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年8月份，被告人肖某为修建祖屋，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自和其姐夫梁超华二人到阳春市圭岗镇山塘村委会单竹河串田岭砍伐其与兄弟共有的杉木。2013年9月12日，被告人肖某雇请到谢某、赖某1的车辆将砍伐的杉木装车，装好车后停放在百涌自然资源保护区办公楼背后桥头处时被查获。经阳春市林业局技术人员鉴定，被砍伐林地类别是省级生态公益林，砍伐面积共2.1亩，被砍伐的树种是杉树，砍伐林木株数共208株，总蓄积13.6508立方米，总出材8.6立方米。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人赖某1、谢某彭某、肖某1、梁某肖某2的证言，现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，勘验、检查笔录，采伐许可证、圭岗镇上垌村林木采伐位置示意图、林木采伐伐中检查登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，圭岗林业站的证明，山塘村委会的证明，鉴定意见书、补充鉴定意见书、鉴定意见通知书，关于拍卖涉案物品的函，在逃人员登记，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人肖某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某犯罪归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且是初犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人肖某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人肖某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，同时可适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年十二月七日
书记员 严裕裕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初936号
原告金雯，女，1967年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人陈华，上饶市广信法律事务所律师，特别授权代理。
被告杨贞明，男，1966年10月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告吴寿生，男，1963年1生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人民财保德兴支公司），住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号。
负责人周欣，公司经理。
委托代理人舒培义，公司职员，特别授权代理。
原告金雯诉被告杨贞明、吴寿生、人民财保德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雯的委托代理人陈华、被告杨贞明、人民财保德兴支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。被告吴寿生经本院传唤未到庭、本案现已审理终结。
原告金雯诉称，2010年10月29日11时00分许，杨贞明驾驶赣Ｅ×××××号车从信州区中山路逸夫小学门口对面路段，碰撞行人金雯，致使金雯受伤。本次事故经交警部门认定，杨贞明负事故全部责任，金雯不负事故责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等合计252,542元。
被告杨贞明辩称：第一次判决已赔付。
被告吴寿生未答辩。
被告人民财保德兴支公司辩称：1、投保了交强险和20万不计免赔；2、医疗没有清单，扣除25%非医用药；3、“三期”报告为无效鉴定，误工期、护理期、营养期应按住院天数赔偿；4、精神损害抚慰金、被抚养人生活费属重复计赔；5、后续治疗费过高。
经审理查明，2010年10月29日11时00分许，杨贞明驾驶赣Ｅ×××××号车从信州区中山路逸夫小学门口对面路段，碰撞行人金雯，致使金雯受伤。金雯受伤后第二次被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨头缺血性坏死并髋关节炎；2、左股骨颈骨折内因固定术后。本次事故经交警部门认定，杨贞明负事故全部责任，金雯不负事故责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车所有人为吴寿生，驾驶人为杨贞明，该车在被告人民财保德兴支公司投保了交强险和20万不计免赔三者责任商业险。原告金雯于2011年3月2日就本案第一次提起诉讼，信州区人民法院于2011年4月15日对原告的第一次起诉以（2011）信民一初字第437号作出了民事判决。判决后被告保险公司不服上诉，在上诉期间双方和解，保险公司最终赔付原告86,897元。自2015年下半年起，原告在随诊后发现左髋关节疼痛明显并活动障碍，进展迅速，于2016年12月8日入上饶市立医院住院治疗16天，诊断为继发性左股骨头缺血性坏死并髋关节炎，并于2016年12月15日行左髋关节置换术，共花去医疗费62,083.49元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、判决书、“三期”鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，杨贞明负事故全部责任，金雯不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告金雯因继发性左股骨头缺血性坏死并髋关节炎入院治疗，与2010年10月29日发生的交通事故致左股骨颈骨折存在因果关系，对此，本院予以确认。关于原告金雯行左全髋关节人工置换术的起算时间应从2016年12月开始，需二次置换期限可至2046年12月（以15年一次计算），此时间原告的年龄已达79岁，超出中国公民平均寿命74.83岁。故本院认定原告金雯的二次髋关节置换术包括已于2016年12月15日所做的一次置换。故本次赔偿后续治疗费以一次为限，标准为50,000元。关于误工费问题，原告在第一次起诉时保险公司虽已赔付定残后的残疾赔偿金，残疾赔偿金与误工费属两个不同项目，并不完全等同，即残疾赔偿金所包涵的误工费只是部分劳动能力丧失的赔偿，而本次原告住院期间的误工损失为完全不能劳动的损失，但应当减除已赔偿的残疾赔偿金中误工费部分后计算本次误工费损失。计算公式为16天×142.84元/天-[56,088元（第一次残疾赔偿金）÷20年÷365天×16天]=2,162.44元。关于被抚养人生活费与精神损害抚慰金的赔偿，依照“一事不再理”且原告已获得赔偿的原则，对原告的该两项诉请，本院不予支持。原告金雯的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算期限以住院时间为限予以支持。如果原告金雯的人工髋关节置换超出公民平均寿命，仍需置换，以实际发生后的费用，可另行主张。综上，原告金雯的各项损失医疗费（含第一次人工髋关节置换材料费）为62,083.49元、住院伙食补助费为16天×30元/天=480元、营养费为16天×30元/天=480元、交通费为16天×15元/天=240元、护理费为16天×142.84元/天=2,285.44元、误工费为2,162.44元、后续治疗费（人工置换髋关节）为50,000元、鉴定费为3,100元，以上合计120,831.37元，对此本院予以确认。
此外，被告杨贞明应赔偿原告扣除左全人工髋关节置换材料后医疗费中的10%保险赔偿之外非医保医疗费即（62,083.49-42,230）×10%=1,985元，并赔偿原告的鉴定费3,100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在保险限额内赔偿原告金雯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计115,746.37元（120,831.37-3,100-1,985）；
二、被告杨贞明赔偿原告金雯非医保医疗费、鉴定费合计5,085元（1,985+3,100）；
三、驳回原告金雯的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080元，减半收取2,540元，由被告杨贞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年六月二十日
代书记员 何云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1340号
原告陈冉，男，汉族，1978年10月21日出生，住信阳市浉河区。
被告庞典华，男，汉族，1973年6月30日出生，住信阳市浉河区。
原告陈冉与被告庞典华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冉到庭参加诉讼、被告庞典华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冉诉称，2016年4月16日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。请求判令被告偿还借款2万元及利息。被告承担诉讼费。
被告庞典华未作答辩。
经审理查明，2016年4月16日，被告庞典华向原告陈冉借款2万元，并向原告陈冉出具借条一份。原告陈冉将2万元现金交付给被告庞典华。后经原告陈冉多次催要被告庞典华未返还借款。
本院认为，被告庞典华向原告陈冉借款2万元的事实有借条、原告陈冉庭审中的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系，被告庞典华应当在合理的期限内返还借款。由于双方未约定支付借款利息，原告陈冉的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞典华于本判决书生效后十日内向原告陈冉返还借款2万元。
驳回原告陈冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告庞典华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡晓昱