湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初976号
原告:王义哲，男，汉族，1973年11月18日出生，现居住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师（一般代理）。
被告：李贤兵，男，汉族，1968年6月19日出生，居民身份证住址：福建省南安市，
被告：吕碧莲，女，汉族，1971年4月25日出生，居民身份证住址：福建省南安市，
原告王义哲与被告李贤兵、吕碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，由审判员邱敏担任审判长、与人民陪审员李翠兰、陈赐文组成合议庭进行审理，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告王义哲的委托代理人李健健到庭参加诉讼。被告李贤兵、吕碧莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王义哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿借款本金144750元整，并按年利息24%支付自2012年1月17日起至清偿完毕之日止的银行利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月18日，被告李贤兵向原告150000元整，并约定于2012年1月17日归还。同日原告扣除利息5250元，实际向被告吕碧莲账户支付本金144750元，并由被告李贤兵出具收据确认收到原告借款。被告借款逾期后无意偿还借款本息，经原告多次催要，被告再次承诺在2015年12月31日前偿清本息。另被告吕碧莲和李贤兵系夫妻关系，且出具银行账户，向原告借款为共同意思表示，应承担共同清偿责任。借款到期被告拒不按约定履行还款义务，为维护原告的合法权利，现诉至本院，提出如前诉讼请求。
原告李健健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、银行转账记录一份，拟证明实际借款金额为144750元；
证据二、收据及借据各一张，拟证明原、被告借贷关系成立；
证据三、还款承诺书一份，拟证明被告曾经向原告承诺具体还款时间；
证据四、2016年3月24日原、被告达成的还款协议书，拟证明原、被告双方曾经就本金及利息达成一致还款协议；
证据五、结婚申请书及结婚证各一份，拟证明两被告的夫妻关系；
证据六、福建省南安市人民法院民事调解书一份，拟证明原、被告于2015年10月8日在该院协议离婚。
被告李贤兵、吕碧莲未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原被告系老乡关系。2011年12月，被告李贤兵以生意周转为由向原告借款150000元。同年12月18日，原告委托其兄王世友将144750元打入被告吕碧莲账户，实际汇款金额按照月息三分五扣除了一个月利息5250元。被告李贤兵向原告出具借条，约定：“今向王义哲借到人民币壹拾伍万元整，约定于2012年1月17日归还，借款时间为1个月…，若逾期未还，王义哲除了有权要求本人立即归还本金人民币150000元外，同时同意每天支付违约金人民币450元整给王义哲（具体金额以2012年元月17日起直至本人还清全部借款之日的实际天数乘以450元?天）…”。收到汇款后，被告李贤兵又向原告出具收据一张：“已收到王义哲人民币壹拾伍万元整（其中转账150000元）。”借款到期后，被告李贤兵未能如期偿还借款，原告在庭审中认可被告李贤兵自2012年1月17日至2013年11月17日，按照月息三分五的利率通过银行转账到原告公司账户支付了利息115500元。2016年3月24日，原告与被告李贤兵针对借款达成还款协议，针对借款本金双方约定：1、2016年5月1日前清偿本金50000元，2016年8月30日前清偿本金30000元，2016年10月30日前清偿本金30000元整，剩余本金40000元在2016年12月31日前全部清偿。2、自2016年1月1日起，自愿每月按照利率1.5%承担欠款利息，直至清偿完毕之日止。3、借款人任何一次未能按本协议所约定时间足额偿还欠款本息的，视为严重违约行为，出借人有权终止本协议，向人民法院提起诉讼，追偿全部欠款本息，其中包括前期欠款利息128450元，此外，借款人须另行向出借人支付全部欠款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、调查费、差旅费、律师费等）。上述协议并未实际履行。2017年年底，被告李贤兵又向原告支付了20000元。
另查明，两被告于1992年1月28日登记结婚，2015年10月8日两被告在福建省南安市人民法院协议离婚。
本院认为：本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的认定；二、借款利息的计算；三、该借款是否按夫妻共同债务处理。对于上述争议焦点，本院作如下评判：
一、关于借款本金，被告李贤兵出具的借条中借款本金为150000元，但已扣除了5250元利息，实际付款144750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院将原告预先扣除的5250元利息在借款本金中予以扣除，确定借款本金为144750元。
二、关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。“借贷双方约定的超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告签订的借条中虽然未约定利息，但约定每天的违约金为450元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定的违约金明显超过法律规定的标准，原告自2012年1月至2013年11月按照月息三分五支付利息115500元，2012年1月至2013年11月期间共22个月，根据法律规定，按照年利率24%计算应为63690元，多余的51810元应当从借款本金144750元中予以扣除，截止到2013年11月，借款本金的金额为92940元。2017年年底，被告又支付了20000元，可以抵扣2013年12月至2014年11月期间利息【20000÷（92940*024÷12）】，因此，本院支持自2014年12月17日起，以92940元为本金，按照年利率24%的标准，被告向原告支付借款利息，直至借款全部还清之日止。
三、关于该借款是否按夫妻共同债务处理的问题。被告李贤兵向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间，且原告直接将款项汇入至被告吕碧莲账户，因此，被告吕碧莲应当知道上述借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李贤兵、吕碧莲自本判决生效之日起十日内偿还原告彭浩借款人民币92940元，并自2014年12月17日起按照年利率24%标准计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告王义哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由原告王义哲承担1272元，被告李贤兵、吕碧莲承担3700元（该款原告王义哲已垫付，被告李贤兵、吕碧莲随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邱 敏
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 陈赐文
二〇一八年六月十二日
法官 助理 林 伟
书 记 员 李世芬