wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民(行)初字第2号
原告韩秋娣，女，1947年8月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住美国。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人费树林，董事长。
委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。
原告韩秋娣诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、被告上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第二征收公司)房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张晴莎独任审判，于2015年2月4日组织原、被告进行证据交换。同年3月25日，本院依法组成合议庭进行审理。2015年5月6日，本案因与另一民事案件的处理结果有直接关联，裁定中止审理。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告韩秋娣的委托代理人刘涌泉,被告静安房管局暨第二征收公司的委托代理人万玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋娣诉称,本市石门二路XXX弄XXX号二层后楼属静安区66号街坊的被征收房屋。2013年10月21日，原告与两被告就被征收房屋的面积、评估单价及价值补偿协商一致，并于同年11月3日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定：补偿方式为货币补偿，各类补贴及奖励费等共计人民币(以下币种均同)1,787,019.47元。被告应在原告搬离原址30内向其支付，逾期不付款，每延迟一天，被告应按照未付款项的万分之三支付违约金。协议签订后，原告即办理房屋搬空手续，但被告却未按约支付补偿款。原告多次交涉无果，遂诉至来院，请求判令：1、被告按照《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的约定支付房屋价值补偿款1,067,020元、各类补贴及奖励费720,000元、增发费用137,540.39元；3、被告按应付款1,924,560.39元以每日万分之三支付违约金(自2014年4月15日起至实际付清之日止)。
被告静安房管局及第二征收公司辩称，由于被征收房屋的权属存在争议，两被告处于保护国有资产目的，中止征收补偿协议的履行；根据上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1410号的生效判决内容，原告在征收补偿协议中的标的物可得征收款项1,787,019.47元归案外人上海市静安区建筑建材业管理署所有，两被告应向其支付补偿款。本案被征收房屋涉及的补偿款项不存在继续履行的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日，静安区人民政府对66街坊作出静府房征［2013］1号房屋征收决定，房屋征收的范围包括石门二路房屋。征收部门为静安房管局，房屋征收实施单位为第二征收公司。石门二路房屋租赁户名为原告韩秋娣。
2013年10月21日，原告韩秋娣与被告第二征收公司签订静安区66街坊被征收房屋基本情况确认单，确认石门二路房屋价值补偿总价与奖励补贴金额为1,407,019.47元。同年11月3日，被告静安房管局及被告第二征收公司(甲方)与韩秋娣(乙方)签订征收编号为J66-A213-207《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收补偿协议)，内容包括：乙方(所有人或承租人)的房屋坐落于本市石门二路XXX弄XXX号，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住，建筑面积16.79平方米。根据相关规定及该基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计1058,624.47元、各类补贴、奖励费用计720,000元。上述款项应在原告韩秋娣搬离原址，办理报空手续并签约期满后30日内支付。
协议签订后，原告韩秋娣于2013年12月15日办理石门二路房屋退房手续，同月18日将房屋腾空并搬离原址。2014年2月17日，被告第二征收公司收到案外人上海市静安区建筑建材业管理署(以下简称静安建材署)信函及附件，告知石门二路房屋权属归其所有，要求第二征收公司暂缓履行征收补偿协议。2014年4月3日，被告第二征收公司发函静安建材署，主要内容为：征收补偿协议签订主体为公房承租人，与原告韩秋娣户签订的征收补偿协议已生效。被告第二征收公司应在韩秋娣户搬离原址，并办理房屋报空手续后支付约定的补偿款项。要求静安建材署通过协商或司法途径，解决被征收房屋的归属问题，被告第二征收公司决定最迟在2014年4月15日前履行协议内容。后两被告未履行付款义务。原告与两被告多次交涉无果，遂诉讼来院。
另查，本院于2015年4月28日依法受理静安建材署诉韩秋娣、成莉、成文彬及第二征收公司其他所有权纠纷案[案号：(2015)静民一(民)初字第1410号]，该案查明：石门二路房屋登记的原承租户名为吴金秀，2013年10月1日，经韩秋娣申请，该房屋的承租人变更为韩秋娣。1996年10月，石门二路房屋因成文彬单位调配其本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋而交单位保留使用，但未办理石门二路房屋的退房手续。本院认定石门二路房屋虽登记承租户名为韩秋娣，但租赁使用权利已归单位所有，该房屋因征收所取得的利益应归该单位所有。2016年2月18日，本院判决诉争房屋可得征收补偿款项总计1,787,019.47元归静安建材署所有。该民事判决作出后，双方当事人均未上诉，现(2015)静民一(民)初字第1410号民事判决已生效。
以上事实，有原告提交的租用公房凭证、户口簿、静安区66街坊被征收房屋基本情况确认单、征收补偿协议、静安区66街坊旧改项目结算单、2014年4月3日函、被告提交的上海市静安区人民政府房屋征收决定、关于暂缓履行石门二路XXX弄XXX号2楼住房动迁征收协议的函及附件、(2015)静民一(民)初字第1410号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。石门二路房屋登记的租赁户名为原告韩秋娣，原告韩秋娣与两被告签订的征收补偿协议约定韩秋娣(户)享有征收补偿款项，但依据本院作出的(2015)静民一(民)初字第1410号生效民事判决确定的事实，原告韩秋娣(户)家庭因调配本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋时，未与单位办理石门二路房屋交房及退房手续，石门二路房屋的租赁使用权利实际并非为原告韩秋娣所有。系争房屋可得征收补偿款项已被我院判决确认归案外人静安建材署所有。原告要求两被告支付石门二路房屋征收补偿利益及逾期付款违约金的诉讼请求，无事实及法律依据。两被告辩称被征收房屋涉及补偿款项不存在继续向原告履行的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告韩秋娣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告韩秋娣负担。
如不服本判决，原告韩秋娣可在判决书送达之日起三十日内，被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、被告上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1270号
申请执行人李某,男,汉族。
申请执行人李博某,男,汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组。
负责人姜卫某、姜某，该组村民代表。
李某、李博某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1564号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李某、李博某征地款补偿各27770元，共计55540元。案件受理费1189元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办姜家村第二村民小组承担。本案执行费为751元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款57480元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史玉娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执604号
申请执行人赵瑞勤，男，1954年11月30日出生，汉族。
被执行人王新杰，男，1977年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵瑞勤与被执行人王新杰买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0285民初5790号民事判决书审结，确定被执行人王新杰赔偿赵瑞勤经济损失20592元。在执行过程中,双方达成和解，申请执行人于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书。至此，(2018)鲁0285执604号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执604号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年二月九日
书记员 徐 栋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4753号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
主要负责人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张义红，该支行高安分理处主任。
被告：鞠洪昌，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告鞠洪昌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的诉讼代理人张义红到庭参加了诉讼，被告鞠洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，请求判令：1、被告鞠洪昌返还借款185441.41元及利息（从2016年1月6日起按合同约定支付利息）；2、抵押合同有效，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对抵押财产鞠洪昌所有的重庆市垫江县XX镇钢混结构住房享有优先受偿权；3、被告鞠洪昌承担本案的诉讼费用。
被告鞠洪昌未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院查明：2014年2月27日，原告与被告及重庆市迪豪房地产开发有限责任公司签订个人房屋按揭贷款合同。根据个人房屋按揭贷款合同约定，原告借款192000元给被告，借款期限为2014年2月27日至2034年3月26日止，借款利率按银行基准利率计算，被告用该借款按揭购买垫江县XX镇钢混结构住房一套，被告以购买的该住房为借款提供抵押担保。合同订立后，原告按合同履行了出借义务。2014年3月4日对抵押权进行了预告登记。被告按合同约定返还借款本息至2016年1月5日，之后未按约定返还借款。经原告多次催收无果，现诉至本院，依法判令：1、被告鞠洪昌返还借款185441.41元及利息（从2016年1月6日起按合同约定支付利息）；2、抵押合同有效，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对抵押财产鞠洪昌所有的重庆市垫江县XX镇钢混结构住房享有优先受偿权；3、被告鞠洪昌承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年2月27日，原告与被告及重庆市迪豪房地产开发有限责任公司订立个人房屋按揭贷款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告不按约定返还借款本息，实属违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；请求对抵押财产进行优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪昌在本判决生效后10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款185441.41元及利息（从2016年1月6日起按合同约定支付利息至付清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对鞠洪昌提供的位于重庆市垫江县XX镇钢混结构住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由被告鞠洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10015号
原告：赵素兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告赵素兰与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告赵素���的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素兰提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计��工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告赵素兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告赵素兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2521号
原告：王晓军，男，1975年1月18日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：徐发达，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王晓军与被告徐发达民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告徐发达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月20日，被告向原告借款33000元用于养殖场，因为是一个村的，原告就将现金交给被告，约定使用期一年。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告徐发达未答辩。
经审理查明，2016年3月20日，被告徐发达向原告王晓军借款33000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到王晓军现金33000.00元整（叁万叁仟元整）。借款人：徐发达（手印）。证明人：徐长江。2016年3月20日到2017年3月20日还款”。
上述事实，有原告王晓军提供的借条，有原告王晓军的委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王晓军提供的借条，被告徐发达未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王晓军亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐发达于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓军33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，已经减半收取为313元，由被告徐发达负担（原告王晓军已预付，待被告徐发达偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执23号之一
申请执行人：肇庆市浩鹏能源有限公司。
被执行人：刘航，住址：内蒙古通辽市经济技术开发区
本院在执行肇庆市浩鹏能源有限公司与通辽市余粮堡煤炭销售有限责任公司、刘航借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘航在通辽市科尔沁区有多套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘航权属位于通辽市科尔沁区西门办事处一委飓力恒商业中心，房号103、建筑面积141.03平方米。房号104、建筑面积141.03平方米。房号105、建筑面积143.2平方米。位于科尔沁区二委东亚综合楼，房号201、102、103，建筑面积278.54平方米的房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 晏 云 升
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1138号之一
被执行人汤金山,男，1973年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人邓旦,男，1979年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人邓凯林,男，1959年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初448号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行汤金山缴纳罚金20000元，邓旦缴纳罚金10000元，邓凯林缴纳罚金20000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汤金山、邓旦、邓凯林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人汤金山缴纳罚金20000元，被执行人邓旦缴纳罚金10000元，被执行人邓凯林缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人汤金山、邓旦、邓凯林仍未履行。本院依法查询了被执行人汤金山、邓旦、邓凯林的财产状况，于2018年5月22日扣划被执行人邓凯林银行存款29.37元，2018年5月25日扣划被执行人邓凯林财付通账户金额2901.3元，2018年5月25日扣划被执行人邓旦财付通账户金额2793.39元。后未发现被执行人汤金山、邓旦、邓凯林名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初448号《刑事判决书》中对被执行人汤金山缴纳罚金20000元，被执行人邓旦缴纳罚金10000元，被执行人邓凯林缴纳罚金20000元的执行（被执行人邓旦已缴纳款项2793.39元，被执行人邓凯林已缴纳款项2930.67元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十二日
书记员 何润琼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审72号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人骆晓天、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市毅力胶水厂，住所地:义乌市上溪镇乔山背脚。
经营者何国兴，男，1967年2月6日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出义环罚字[2016]160号行政处罚决定。认定：2016年5月5日，申请执行人检查发现被执行人未经环保审批，擅自进行白胶加工生产，未建设配套的污染治理设施。经调查，被执行人投资额17万元，主要生产设备：生物质锅炉1台、反应釜2台，生产工艺流程：原料—搅拌—加温搅拌—搅拌—冷却—成品，原材料及用量：聚乙烯醇2吨／月，聚醋酸乙烯酯单体2吨／月。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日向被执行人送达处罚决定书。2016年7月18日，被执行人缴纳了罚款18000元。申请执行人于2017年2月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第一项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出的义环罚字[2016]160号行政处罚决定书中第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月十四日
代书 记员 朱阿楠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执875号
申请执行人余明,男,1975年5月2日出生,住赤壁市赤马港办事处。
被执行人刘萍,女,1974年4月21日出生,住深圳市福田区。
被执行人邵立群,男,1970年2月13日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人余明与被执行人刘萍、邵立群民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘萍、邵立群已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月十九日
书记员 石小明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4092号
原告：奇台县汇通运输有限责任公司。
住所地：奇台县西关街1区1丘***号。
营业执照注册号：×××。
法定代表人：段德山，系该公司董事长。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县山石石材加工有限公司。
住所地：奇台县城西工业园区。
法定代表人：辛跃银，系该公司经理。
原告奇台县汇��运输有限责任公司诉被告奇台县山石石材加工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告奇台县汇通运输有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奇台县汇通运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县汇通运输有限责任公司撤诉。
案件受理费253元，减半收取计126元，由原告奇台县汇通运输有限责任公司负担。
审判员胥维
二○一六年十二月十四日
书记���樊玉伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执197号
申请执行人隋庆杰。
被执行人张晓蕾。
本院于2016年1月26日立案执行申请执行人隋庆杰与被执行人张晓蕾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第801号民事判决书，被执行人张晓蕾应在其继承遗产的实际价值范围内偿还申请执行人隋庆杰借款370万元及利息、案件受理费36,800.00元、财产保全费5,000.00元，合计人民币3，741，800.00元。因被执行人张元凤暂无财产可供执行，张晓蕾不继承遗产，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江西民初字第801号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时限期间限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨金波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执517号
申请执行人张超磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人雷洪文，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
申请执行人张超磊与被执行人雷洪文买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人雷洪文的银行存款及其他收1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 李明辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终8093号
上诉人（原审原告）：刘越，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省高州市，
委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：彭志明，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省陆河县，
被上诉人（原审被告）：东莞市金胜机械设备有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园2区***号。
法定代表人：彭志明。
上诉人刘越因与被上诉人彭志明、东莞市金胜机械设备有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1359号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人刘越于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘越提出撤回上诉申请，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为1150元，由上诉人刘越负担。因上诉人刘越已向本院预交二审案件受理费2300元，本院依法退回1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年一月十日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1750号
罪犯纪永涛，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)乐刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人纪永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十个月，刑期至2026年1月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯纪永涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯纪永涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯纪永涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪永涛减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2025年3月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1685号
申请执行人明俊喜。
被执行人张小康。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2140号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张小康银行存款17132元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6362号之一
申请执行人：黄某某。
被执行人：李某某。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第970号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的价值人民币65万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年七月十八日
书记员 张华金
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更771号
罪犯梅文革，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住新蔡县。曾因犯盗窃罪，1992年12月24日被息县人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2010年10月29日以（2010）息刑初字第206号刑事附带民事判决书，认定该犯梅文革犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金二千元。该犯梅文革赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐志彬医疗费、误工费等一切经济损失9589.80元，于判决生效后三十日内付清。刑期自二○一○年七月九日起至二○二○年七月八日止。宣判后，于2010年11月20日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○一○年七月九日起至二○一九年四月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅文革自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月27日23时许，该犯持刀翻窗进入息县岗李店乡杨棚村王某家，盗走九盒香烟、一条裤子和一部手机。之后该犯再次返回盗窃时将王某惊醒，该犯持刀对王进行威胁并与徐某父子厮打，将徐某多处划伤。
罪犯梅文革在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅文革自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅文革减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年七月九日起至二○一八年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6540号
原告：江苏森宝门窗有限公司，住所地丰县经济开发区东城路西北苑路南。
法定代表人：齐瑞环，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张孝义，男，1968年5月1日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：王兴军，男，1981年5月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省巨野县。
被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地山东省嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过）。
法定代表人：陈骞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
主要负责人：聂传斌，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
主要负责人：赵善勇，该公司经理。
原告江苏森宝门窗有限公司与被告王兴军、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告江苏森宝门窗有限公司的委托诉讼代理人张孝义到庭参加诉讼，被告王兴军、被告嘉祥县嘉诚运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏森宝门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损评估费250元、车辆维修费5482元、施救费500元、复印费16元，合计6248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日5时25分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县西城路由南向北行驶，至与S254省道交叉路口处，与被告驾驶的沿S254省道由东向西行驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁HDD**挂号重型平板半挂车撞击，致张孝义受伤，两车损坏。因车损与被告协商未果，依法向法院起诉。
被告王兴军、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭，但其向法庭提交书面答辩状称，1、在依法核实交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证真实有效的情形下，且不存在商业险免赔的情形下，答辩人同意依据保险合同中约定的项目、标准、限额承担赔偿；2、在王兴军队事故认定书没有异议的情形下，事故车辆均为机动车，且未划分事故责任，根据道路交通安全法及民法通则，双方应承担事故的同等责任，超过交强险部门，原告方应承担50%的责任；3、答辩人认可车损费用5482元、施救费500元，扣除交强险应赔付的2000元，剩余部分在商业险中按50%责任比例赔付。综上，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日5时25分许，张孝义驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县西城路由南向北行驶，至与S254省道交叉路口处，与被告驾驶的沿S254省道由东向西行驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁HDD**挂号重型平板半挂车撞击，致张孝义受伤住院治疗，两车不同程度损坏。丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载：“该路口为临时信号灯控制的十字路口，路口无监控，事故双方车辆有无违反信号灯通行，无法查找，该起交通事故的成因无法查清。”
鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月3日至2016年7月3日，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车及鲁HDD**挂号重型平板半挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买第三者责任险，保险金额分别为500000元、50000元，均购买三责不计免赔，保险期间均为2015年10月18日至2016年10月19日。
另查明：苏Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告江苏森宝门窗有限公司。车辆在事故中损坏后，丰县价格认证中心于2016年6月7日作出道路交通事故车损价格认定清单，评估的车损价值为5482元，原告为此支出评估费250元。原告在丰县鹏越汽车修理公司因修理车辆亦花费5482元。同时原告还支出施救费500元。
事故伤者张孝义因人身损害赔偿向本院起诉，依法作出（2016）苏0321民初3556号民事判决书，该判决书已生效，张孝义已领取赔偿款。
本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，各被告应当如何承担赔偿责任。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一、关于原告的损失如何确定。原告所有的车辆在事故中受损，其花费修理费5482元、施救费500元、评估费250元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。原告诉请要求被告赔偿复印费，但其未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。
第二、关于各被告应如何承担责任，因事故成因无法查明，原被告双方对于事故的成因及双方的过错程度均不能提供充分证据予以证明，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（一）项之规定：“属于不能认定事故责任的，双方各承担50％的赔偿责任。”故张孝义与被告王兴军对该事故承担同等责任。则被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，在财产损失赔偿限额中赔偿原告2000元，因张孝义负事故同等责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，赔偿原告2116元。被告王兴军、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告江苏森宝门窗有限公司财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告江苏森宝门窗有限公司财产损失2116元。
三、驳回原告张孝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担10元（随案款一并支付给原告），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担15元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 凌 燕
二〇一七年二月五日
书 记 员 杨晓甜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执873号
申请执行人：刘兴泽，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住奉节县。
被执行人：刘兴谷，男，1955年6月10日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人刘兴泽与被执行人刘兴谷健康权纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初156号具有执行内容的民事案件生效判决书，已发生法律效力。被执行人刘兴谷逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款75764.8元及诉讼费319元，申请执行人刘兴泽于2017-04-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘兴谷在银行、不动产登记中心、车管所，工商登记查询，均无可供执行的财产。2017年8月24日双方协商，达成执行和解协议，约定本案由被执行人刘兴谷在2017年农历腊月30日前给付案款60000元，其余部分申请人刘兴泽自愿放弃。并由被执行人之女刘明霞进行了担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执873号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭艳林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��灞民初字第03335号
原告杨锁成，男，1953年7月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区区纪委退休干部，现住西安市灞桥区广安路800号振业泊墅小区11栋1单元101室。身份证号：6402021953********。
委托代理人周怡、周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被告赖新寿，男，1977年2月13日出生，汉族，福建省福安市晓阳镇南源村中心街**号村民，现下落不明。身份证号：3522021977********。
原告杨锁成与被告赖新寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁成及其委托代理人周怡到庭参加诉讼；被告赖新寿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告因资金周转提出向其借款，承诺三个月归还并按照月息4分支付利息。鉴于其与被告同住一个小区，相对熟悉，便同意给被告借款。其于当日通过建设银行（账号：621700422021310424）向被告转账汇款给付264000元，被告收到该笔款项后向其出具了借条。该借款到期后，其向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未归还，故请求法院依法判令：被告立即向原告一次性偿还借款本金264000元并支付利息（自2014年11月15日起以年利率36%计算至实际清偿之日）。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转之需向原告提出借款30万元的请求。2014年11月15日，原告通过中国建设银行向被告账户（6217004220021310424）转款264000元。被告向原告出具借款条一份，载明；“本人赖新寿向杨锁成借款为30万元正（人民币叁拾万元整），借款期限为3个月，2014年11月15日起到2015年2月15日止。利息每月12000元，一次性付3个月总36000元正给杨锁成。如赖新寿提前还款剩余的利息退回。”被告在借款条上留有其本人建设银行的卡号6217004220021310424。同日，被告自借款之日起至今未向原告归还借款，也未支付利息。经原告催要无果，遂引起此诉争。
上述事实，有借款条、中国建设银行转账凭条及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于264000元借款，原告通过银行转账方式向被告指定的账户给付该笔借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，对该债务本院予以认定。原、被告约定了还款期限，且该债务已到期，现原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。对于原告主张借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定的利息已超过年利率24%，故对超过部分不予支持，利息应当按照年利率24%计算。对于原告主张逾期还款之利息，因被告未按照约定期限偿还借款，根据上述法律规定第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告该项主张本院予以支持，但应当按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、赖新寿于本判决生效后十五日内向杨锁成偿还借款264000元；
二、赖新寿于本判决生效后十五日内支付自2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息（以264000元为本金，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元、公告费800元，原告已预交。该费用被告承担，应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 单 娅 娜
人民陪审员 ���瑜英
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛 玉 晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5683号
原告:长沙创逸房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马开发区白马大道258号。
法定代表人：潘赢，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。
被告：沈伟锋，男，1971年8月27日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙创逸房地产开发有限公司（以下简称创逸公司）与被告沈伟锋不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙创逸房地产开发有限公司委托诉讼代理人贺向明、被告沈伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创逸公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还多收的184301元并分别以4301元为基数从2015年4月25日起、以180000元为基数从2015年10月19日起按日万分之五计算违约金为59172.66元（计至2017年7月18日止），并计至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用22400元。事实和理由：2010年5月24日，原告与宁乡县黄材清洋开发建设有限公司（以下简称清洋公司）签订《黄材大道建设开发合同》，共同对黄材大道两侧进行开发建设。原告投资进行征地拆迁和相关配套设施建设，被告从原告处承包了部分建设工程。原告应付被告工程款项677908元（已代扣税），原告通过付现金及被告通过直接向原告出让土地使用权的受让方收取，被告共实际收取款项为862209元，多收184301元，其中2015年4月24日从原告会计邓敏手中借6000元（后转作公司付款），2015年10月16日从原告处领取现金180000元，该186000元中有184301元属于多领工程款，应当予以退还。2017年6月27日原告发函要求被告于2017年6月30日前付清，被告仍未予理睬，因此该笔款项应从2015年12月1日起按日万分之五的标准支付逾期付款违约金并承担律师费22400元。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告沈伟锋答辩称，对结算后多领的184301元结算结果无异议，不同意支付违约金和代理费，之前是因为没有结算才没有支付，结算前不知道是否需要付钱。
本院经审理认定事实如下：原告系2007年11月13日依法注册登记的经营房地产开发的有限公司，经营范围为：房地产开发、经营，城市基础设施建设等业务。2010年5月24日，原告与清洋公司签订《黄材大道建设开发合同》，共同对黄材大道两侧进行开发建设。原告投资进行征地拆迁和相关配套设施建设。被告从原告处承包了部分建设工程。原告应付被告工程款项677908元（已代扣税），原告通过付现金及被告通过直接向原告出让土地使用权的受让方收取，被告共实际收取款项为862209元，多收184301元。2017年6月，双方进行清算，被告沈伟峰应当返还原告工程款184301元。原告向被告主张该笔款项，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的沈伟锋工程结算单、欠条、请尽快支付欠款的函及邮寄凭证、代理合同等证据材料及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系因双方结算后，被告从原告处多领取工程款而引起，工程本身已经结算清楚，不存在争议，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现双方工程款已经结算清楚，被告沈伟锋多领取工程款184301元，致使原告受到了损失，原告有权要求被告返还上述多领的工程款，故对原告要求被告返还多领取的工程款184301元的诉讼请求，本院予以支持。本案系因双方结算不清引起，原告主张违约金没有依据，本院不予支持。原告主张代理费，但没有提供相关证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈伟峰于本判决生效之日起五日内返还原告长沙创逸房地产开发有限公司工程款184301元。
二、驳回原告长沙创逸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告沈伟峰负担1993元，原告长沙创逸房地产开发有限公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5338号之二
原告：宋继富，男，1957年12月5日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日，出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐的工作人员，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
被告：石国玉，男，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：XXX。
原告宋继富诉被告石国玉为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告宋继富及其委托诉讼代理人唐矛翀到庭参加了审理，被告石国玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为在被告两次未到庭情况下，需要收集其他证据来支持其主张的事实。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉行为未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋继富负担。
审判员 张庆和
二〇一八年���月二十二日
书记员 王 旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1998号
申请执行人金双全，男，1986年05月09日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人周万海，男，1969年04月21日出生，住江苏省盐城市。
申请人金双全与被执行人周万海民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14978号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因周万海未在规定时间内履行义务，金双全向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金17000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人周万海送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人周万海名下有645.19元存款，本院已经委托账户开户行所在地法院进行冻结、扣划，并发还给申请执行人金双全。被执行人周万海名下无车辆、无房产、无有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14978号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2469号之一
申请执行人南宁正和广告有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方C单元C907-1号。
法定代表人夏叶，该公司总经理。
被执行人广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人李文杰。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2631号民事判决书，于2016年07月05日向被执行人广西中旭房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西中旭房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西中旭房地产开发集团有限公司在光大银行账户内存款人民币14957.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
审判员 刘 斌
审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱宣任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执465号
申请执行人：魏庆民，男，汉族，1964年9月27日生，河南省伊川县人，住乾县城关镇高庙巷*号，身份证号：4103291964********。
被执行人:咸阳全峰快递服务有限公司乾县分公司,组织机构代码91610424MA6XM5BM1E。
委托代理人：陈立峰，男，汉族，1989年2月2日生，住乾县灵源镇市兴村陈*组，身份证号：6104241989********。系该公司员工。
申请执行人魏庆民依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕0424民初1197号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人咸阳全峰快递服务有限公司乾县分公司支付货物损失款1000元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执���人自动履行完义务，案件款申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑海旭
审判员 刘 峥
审判员 景 岳
二〇一七年九月五日
书记员 贾亚莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执53号之二
申请执行人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：周喜玉，该××董事长。
委托代理人：柴青源，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：广西银河风力发电有限公司，住所地北海市。
法定代表人：姚国平，该××董事长。
申请执行人大连冶金轴承股份有限公司与被执行人广西银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大连冶金轴承股份有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
案件在执行过程中，本院于2016年3月29日作出（2016）桂05执53号执行裁定书，冻结被执行人广西银河风力发电有限公司在贵阳银行股份有限公司市西路支行账号为：13×××99存款人民币2500000元。双方于2016年4月14日自愿达成执行和解协议，该协议双方正在依约履行中，申请执行人向本院申请同意终结该案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议合法有效，该协议被执行人已履行了绝大部分，剩余债务被执行人正在依约履行中，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李 嘉
二〇一六年五月十一日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执591号之二
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人李国柱，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人易芳，女，1984年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年8月11日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请李国柱、易芳欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0735行审27号行政裁定书，被执行人李国柱、易芳应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款18180.0元，承担执行费173.0元。本院已执行14807元,尚有3546.0元未执行,现因被执行人李国柱、易芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十一月九日
书记员 徐志新
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执194号之一
申请执行人：向长峰。
被执行人：刘路路。
被执行人：朱临川。
向长峰与刘路路、朱临川机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的〔2015〕鄂荆州中民二终字第00340号民事判决书已经发生法律效力，判决要求被执行人刘路路、朱临川给付申请执行人向长峰赔偿款536645.38元，并承担案件受理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息32198元。被执行人刘路路、朱临川未按期履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向长峰于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘路路、朱临川离开住所地去向不明，本院依法于2016年6月22日向被执行人刘路路、朱临川公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书，责令其履行本院生效判决所确定的义务。公告送达期满后，被执行人刘路路、朱临川拒不申报财产，拒不按期履行义务，本院作出（2016）鄂1002执194号拘留决定书，决定对被执行人刘路路、朱临川司法拘留十五日。
本院依职权调查，通过人民法院网络查控系统查询，查明被执行人刘路路、朱临川无银行存款、有价证券、登记股权、登记车辆等财产；在不动产登记机构查询，未发现登记的不动产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院作出的〔2015〕鄂荆州中民二终字第00340号民事判决第三项的本次执行程序。
未执行款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 炼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终497号
上诉人（原审被告）：张欢，女，汉族，1985年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区，现住新都区。
上诉人（原审被告）：钟显云，男，汉族，1985年9月30日出生，住四川省绵竹市,现住新都区。
委托诉讼代理人：张欢，女，汉族，1985年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区，现住新都区。系钟显云之妻。
被上诉人（原审原告）：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路166号4栋2单元6层。
法定代表人：陈俊文。
委托诉讼代理人：罗钢，男，蒙古族，1962年1月4日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵勇峰，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省德昌县，系该公司员工。
上诉人张欢、钟显云因与被上诉人成都浩佳物业服务有限公司（以下简称浩佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张欢、钟显云的委托诉讼代理人张欢，被上诉人浩佳物业公司的委托代理人罗钢、赵勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张欢、钟显云上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判驳回浩佳物业公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.浩佳物业公司未按《前期物业服务协议》约定履行，其物业服务不能达到包括上诉人在内的小区业主和其他物业使用人相应的满意率，一审法院未对上述事实予以查明就判决上诉人支付物业费，没有法律依据；2.上诉人已举证证明浩佳物业公司没有完全履行合同义务，故上诉人依法可以行使抗辩权，拒绝支付物业管理费，并不承担违约金。
被上诉人浩佳物业公司辩称，1.我公司的秩序维护人员和保洁人员均是按标准配备的；2.小区内体现出人手紧张是因为有很多超出工作范围的事情需要物业公司处理；3.关于小区内的违章建筑，我公司已给相关部门进行了汇报，上诉人指责我公司不作为是不公正的；4.公共设施被破坏后，我公司已尽力维修，但往往刚维修好，又遭到破坏，故业主的违法违约行为造成的物业服务瑕疵，不能归责于浩佳物业公司。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
浩佳物业公司向一审法院起诉请求：1.张欢、钟显云向浩佳物业公司支付拖欠的2014年6月1日起至2015年12月31日的物管费2458.41元（每月129.39元），违约金248.3元；2.本案诉讼费由张欢、钟显云承担。
一审法院认定事实：2012年9月1日，浩佳物业公司与成都传化置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定浩佳物业公司为成都传化置业有限公司开发的位于成都市新都区物流大道666号传化·国际新城二号地块A区的建筑提供物业管理服务，合同第十条约定了“物业服务费用按半年交纳，业主应在费用到期前十五日内履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起业主每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金。”该合同于2012年9月14日在成都市新都区房地产管理局物建管理科备案。2013年11月19日，浩佳物业公司与张欢、钟显云签订了《前期物业服务协议》，约定浩佳物业公司为张欢、钟显云购买的位于成都市新都区物流大道666号传化国际新城小区11幢1单元2706号房屋（建筑面积为86.26平方米）提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为129.39元/月，并约定“每个季度费用期满前15日交纳下季度物业服务费”。张欢、钟显云自2014年6月1日起，至今未向浩佳物业公司交纳物管费，经浩佳物业公司多次催收，张欢、钟显云仍拒绝交纳所欠费用。截止2015年12月31日，共欠浩佳物业公司物业服务费2458.41元。
以上事实有双方陈述、浩佳物业公司及张欢、钟显云主体身份信息、《前期物业服务合同》《前期物业服务协议》、新都区前期物业合同备案表、业主收房手续、业主装修手续、缴费通知单、欠费记录、照片等证据在案佐证。
一审法院认为，浩佳物业公司与张欢、钟显云签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。浩佳物业公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，张欢、钟显云主张浩佳物业公司未按合同约定提供物业服务证据不足，一审法院不予采信。张欢、钟显云未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向浩佳物业公司支付2014年6月1日起至2015年12月31日的物业管理费2458.41元，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。本案双方当事人在合同中约定自逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，由于浩佳物业公司主张按照备案合同中约定的自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，对此予以确认，故张欢、钟显云应当支付浩佳物业公司2014年6月1日起至2015年12月31日止未交物业管理服务费的违约金248.3元。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、于判决生效后十日内，张欢、钟显云支付浩佳物业公司从2014年6月1日起至2015年12月31日止的物管费2458.41元；二、于判决生效后十日内，张欢、钟显云支付浩佳物业公司违约金248.3元。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张欢、钟显云是否应当向浩佳物业公司足额支付2014年6月1日至2015年12月31日的物管费，张欢、钟显云是否应当承担违约责任，评判如下：
张欢、钟显云与浩佳物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，且协议明确约定了双方的权利义务，对双方具有约束力。关于张欢、钟显云上诉称物业服务存在诸多问题，未达到业主的满意率，不应支付物管费的主张，即使浩佳物业公司的服务存在瑕疵的情况，但张欢、钟显云现有证据不足以证明浩佳物业公司长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或小区的运转，在浩佳物业公司提供的服务不构成根本违约的情形下，不支付物业费必然导致物业服务无法继续开展，进而阻碍双方合同目的的实现，故本院对张欢、钟显云该项主张不予支持。根据双方协议约定，张欢、钟显云逾期缴纳物管费，应承担违约责任，支付相应的违约金，一审认定的违约金支付方式并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人张欢、钟显云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张欢、钟显云负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月二十日
书记员 吴春梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第00715号
原告：倪某，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：但孝明，金安区横塘岗法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告倪某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人但孝明、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚，双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较为平淡。被告2009年10月在外打工突发疾病，导致脑部血管破裂，落下轻微半身不遂。自从被告轻微残疾后，其就在家接送孩子上学，不履行家庭义务，家庭全靠原告一人操劳。2014年原告父亲去世，被告都没有到原告母亲家看望慰问，令原告心寒。双方自被告2009年发病后就分居生活，原告一人在外打工，被告从不与原告联系，现双方形同陌生人，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，直至十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产，原告婚前陪嫁物归原告所有；4、案件诉讼费由被告负担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
1、原被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格及身份情况。
2、户籍证明，证明婚生女金某乙的出生等情况；
3、结婚登记审查处理表，证明原被告具有合法的婚姻关系。
被告金某甲辩称：同意离婚，但要把我病治好。我的病是在被告哥哥那打工时累的，如不治好我的病，我不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经过庭审举证，被告对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审举证、质证、本院对原告提交的三份证据的证据“三性”均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年2月8日双方登记结婚。2009年4月11日原告生育一女取名金某乙，现年6周岁，随被告金某甲生活。原、被告婚后初期感情尚可，2009年被告生病后在家照顾婚生女金某乙，原告外出打工，偶而回家，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置大件财产，原告父亲务工时意外去世获得的赔偿款5万元赠予金某乙。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原、被告一起生活有8年之久，并共同抚育一女，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜双方之间的夫妻感情，在平时的生活中加强沟通，互谅互让，以家庭和子女利益为重，增强理解和信任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告金某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8059号之一
原告：重庆超逸公路工程有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园，统一社会信用代码915001015761805694。
法定代表人：黄焕，执行董事。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人：赵国栋，副总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
原告重庆超逸公路工程有限公司（以下简称超逸公司）与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告超逸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金17585.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月在被告处购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，均趸交保险费。保险有效期从2015年12月25日至2016年2月24日止。在有效期间内，原告的工作人员刘兵于2016年1月21日下午5时许在原告方所施工范围地点万州区青龙石龙江锦苑做灯饰维修工程中，从梯子上摔下��生事故，后经重庆三峡中心医院住院治疗，好转出院，共花去50100.59元医疗费用。经申请被告支付了保险金22214.79元，尚欠17585.21元未支付。
本院经审查认为，2015年12月17日，原告超逸公司向被告中国人寿重庆分公司投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，被保险人数为7人，保险期间为自2015年12月15日起至2016年2月15日止。被告中国人寿重庆分公司经审查同意承保，并签发了保险单。保险期间内，发生了被保险人刘兵意外受伤的保险事故。经被保险人申请，被告已给付保险金22214.79元。本案中，原告超逸公司为案涉保险之投保人，被告中国人寿重庆分公司为案涉保险之保险人，原、被告双方签订了案涉保险合同，该合同成立并生效，但原告超逸公司并非案涉保险之被保险人，在案涉保险事故发生后，原告超逸公司作为投保人并无向被告申请给付保险金之权利，该项权利仅专属于被保险人刘兵或其指定之受益人。同时，在本案指定的举证期限内，原告超逸公司亦并未举示证据证明被保险人刘兵将其享有的保险金请求权转让给原告享有。综上，原告超逸公司作为案涉保险之投保人，并无向被告中国人寿重庆分公司主张给付保险金之请求权，超逸公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆超逸公路工程有限公司的起诉。
预收的案件受理费400元，本裁定生效���予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 途
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨程程
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执471号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司,住晋城市ＸＸ街1160号
法定代表人安永生，董事长。
被执行人陈燕芳,女性,1974年9月4日出生,住晋城市城区。
被执行人张文兵,男性,1970年3月25日出生,住晋城市城区。
被执行人明彩红,女性,1978年1月17日出生,住晋城市城区。
被执行人李志刚,男性,1971年12月10日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与陈燕芳、张文兵、明彩红、李志刚借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5954号
申请人王中生。
被申请人邱世和。
被申请人龙江县精英运输车队。
被申请人淄博浩洋货运代理有限公司。
被申请人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
申请人王中生与被申请人邱世和、龙江县精英运输车队、淄博浩洋货运代理有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邱世和驾驶的黑****90号（挂车号牌：黑****2挂）重型货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱世和驾驶的黑****90号（挂车号牌：黑****2挂）重型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张孝福
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5035号
原告宫某某，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省胶州市，居民。
被告孙某某，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告宫某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告宫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告宫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宫某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15342号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 何丽丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1458号
原告：张成，男，1984年9月22日出生。
原告：曹阳，男，1988年2月14日出生。
二原告之委托诉讼代理人：徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：王辉，男，1966年1月18日出生。
委托诉讼代理人：代福印，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告张成、曹阳与被告王辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人徐立荣（亦系原告张成之委托诉讼代理人），被告王辉的委托诉讼代理人代福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成、曹阳诉称：2016年6月12日，原告张成与被告王辉协议，由原告张成、曹阳承包被告王辉位于密云区x路X农家院装修工程。双方口头约定，由原告方先行出资购买材料并找人装修施工，过几天被告支付部分装修款。但原告购买材料并组织工人施工至一半时，被告仍未支付任何费用，造成原告方无法继续正常施工。经原告方多次索要未果，故诉于法院，要求被告王辉支付装修费7万元。诉讼费由被告王辉负担。
被告王辉辩称：王辉与张成是熟人关系，王辉曾给张成介绍过工程，王辉要装修X农家院，张成表示可以帮忙装修，不收费用。王辉向张成简单交代了一下装修的情况后，张成派人施工了4天。后王辉发现施工的情况与交代的情况明显不一样，拆的特别零乱，王辉就决定不用张成装修了。后来王辉又找了其他装修人员进行了装修。王辉与曹阳之间没有任何协议约定，曹阳不应该向王辉主张工程款。张成为王辉帮忙装修，不应该要求支付工程款，另外，张成只派人施工了4天，工程款也到不了7万元。故此，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：王辉需要重新装修改造X农家院（以下简称：农家院，位于密云区x路）。王辉与张成口头协商，张成负责农家院装修改造工程，但双方未签订书面合同。后张成找了曹阳进行施工。
2016年6月12日，曹阳安排施工人员进入农家院进行施工，从事了拆除原大门及部分房屋，做渔池部分防渗漏，垒建污水池，铲外墙磁砖，铲内墙皮等工程内容，后原、被告双方发生争议。2016年6月25日后，曹阳安排的人员未再进行施工。张成、曹阳与王辉均未进行结算，也未进行证据保全。后王辉将张成、曹阳未完成的工程，另找他人进行了施工。
张成、曹阳以王辉未支付工程款为由，诉于本院，要求王辉支付工程款7万元。
审理期间，曹阳称是张成介绍其从事农家院施工工程，如果工程完工，应与张成进行结算。张成对于王辉所述的张成从事农家院装修改造属于义务帮忙意见，予以否认。
庭审期间，张成、曹阳提供了证人魏某的证人证言，证明2016年6月，曹阳让其带人在农家院从事拆除房屋、拆门头、铲墙皮、做鱼池防渗水、挖建化粪池等工作，共计干了十天，每天约有五至十人不等，每人每天工钱200元加20元饭费，约合工钱1.3万余元。被告只认可张成一方干了4天工程，认可张成一方从事过拆门头、拆除两间房屋，铲除部分磁砖及墙皮，做过鱼池部分防渗水工程，做过挖建污水池工程（未抺灰、未盖顶），对于张成、曹阳提供的材料收据及其他证据材料，均不予认可。
有关工程款支付事宜，经调解双方未达成协议。原告张成、曹阳申请工程造价鉴定，但因以鉴定费用过高为由而撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照法律规定，主张其权利。张成与王辉口头协商洽谈，由张成为王辉从事农家院装修改造事宜，虽然曹阳在张成介绍安排下进入农家院从事了装修改造工程，但曹阳并未与王辉协商洽谈过装修改造等有关事宜，且诉讼中曹阳认可，工程如果完工，应与张成进行结算。故此，曹阳要求王辉支付工程款，缺乏合理依据，本院不予支持。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。张成安排曹阳从事了农家院装修改造工程，王辉称张成属于帮忙，不收取费用。因张成对此予以否认，且王辉未提供张成义务帮忙的相关证据材料，故此，王辉应向张成履行农家院的装修改造工程款支付义务。
工程停工后，张成一方未再继续从事施工内容，双方对已完成的施工内容应进行结算。因停工后，张成与王辉双方未进行工程款结算，且诉讼过程中，张成申请鉴定后，又以鉴定费用过高为由撤回鉴定申请，故此，张成要求王辉支付7万元的工程款，缺乏充分合法有效之证据。但鉴于张成确实派人为王辉从事过农家院装修改造工程并进行了部分施工，故此，对张成主张的工程之数额，结合其提供的证据材料及证人证言，本院酌情予以确定。对张成主张支付工程款过高部分的请求，因没有提供充分合法有效之证据，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王辉给付原告张成工程款一万九千一百二十二元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
三、驳回原告曹阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元（原告张成已预交），由原告张成、曹阳负担六百三十六元（已交纳）；由被告王辉负担一百三十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1615号之一
申请执行人张某某，女，汉族，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1765号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费及公告费1800元；承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另申请执行人张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1765号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘维璐
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初582号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人韩建松，男。2017年10月24日因本案肇事逃逸被大邑县公安局处以行政拘留，执行期限自2017年10月23日至2017年11月6日止。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月5日被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，于2017年11月17日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人韩建松犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人韩建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日下午，被告人韩建松驾驶川Ａ×××××号“豪天”牌普通二轮摩托车搭载一人由大邑县官渡路口方向沿晋原镇雪山大道二段往唐牌坊方向行驶，当日14时50分许，韩建松驾车行驶至大邑县晋原镇雪山大道二段与南苑东巷交叉路口处时，该车前部与前方从右往左步行过人行横道的陈某相撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，韩建松驾车逃逸，逃至大邑县晋原镇银都小学附近时被群众挡获并移交给公安机关。经道路交通事故认定：韩建松承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。
上述事实，被告人韩建松在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，行政处罚决定书、李某辨认笔录、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、车辆检验鉴定报告书、法医学尸表检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证网上查询、川Ａ×××××号摩托车网上查询、出院证明、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书，证人范某、吴某、何某、陶某、李某的证言，被告人韩建松的供述等证据证实。韩建松对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人韩建松违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人韩建松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩建松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，韩建松因本案先行羁押了十三日，应折抵刑期十三日。即刑期自2017年11月5日起至2021年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 程 波
人民陪审员 严茂全
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第956号之二
原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨文杰。
委托代理人潘建雄，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司职员。
委托代理人谢凤燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳春市，该公司职员。
被告张瑞芬，女，香港居民，香港永久性居民身份证：×××1550（）。
本院在审理原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司诉被告张瑞芬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11003.88元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民审判员 刘丽璋
人民审判员 ＸＸ娣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余秋玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3476
原告王雅娟，女，1963年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区南京街**号楼4-3-17，身份证号2101061963********。
被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，地址：沈阳市皇姑区黑龙江街35号，组织机构代码：57346928-7。
法定代表人李玉强，系该公司经理。
委托代理人王阳辅，男，1977年2月1日，住沈阳市大东区锦园路22-3号3-4-2，身份证号2101061977********，系该公司法律顾问。
原告王雅娟诉被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，由审判员王军独任审判，于2016年5月11公开开庭进行了审理，原告王雅娟及被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司委托代理人王阳辅到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅娟诉称：2016年3月10日自来水公司在维修时，将家中下水管损坏。当时的施工人员拒绝承认是他们挖坏了，3月11日我没有上班，去自来水总公司找的人维修，没有修好，3月12号修好了，下午5点做的回填。1、要求被告赔偿原告损失4800元、误工费600元、交通费100元及补偿房屋承租人租赁费1000元，共计6500元；2、诉讼费由被告承担。。
被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司辩称：原告所说不属实，我单位3月10日就维修完毕了，至于下水管是否是由被告损坏的，原告没有证据证明。我单位为解决居民的用水问题，无论是否为我单位损坏的下水管，均给居民修好了，由于维修需要在原告家中挖掘，我单位于3月10日已经赔偿原告1200元，其中包括误工费、损坏赔偿、承租人的损失等，且承租人的损失原告没有诉权。。
经审理查明,2016年3月10日被告在进行自来水维修工程中将原告家中下水管损坏。11日、12日两天，在原告督促、监督下，被告于2016年3月12日将损坏的原告家下水修好。
在施工前，原、被告双方协议，因施工给原告造成损失，被告向原告支付1200补偿费。双方协议补偿费1200元已经履行完毕。
上述事实，有当事人陈述及原告提供丁承国与王雅娟的赔偿协议（复印件）、社区证明及现场照片、王雅娟的误工证明、室内货物（生鸭蛋）堆放照片、房证一份，经法庭质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的问题是被告在进行施工时，对原告财产造成的意外损失是否已经包括在支付的赔偿款中。被告主张已经向原告支付1200补偿费，原告承认收到此款。本院据此认定丁承国作为被告工作人员代表被告与王雅娟签订的的赔偿协议是真实的。被告对原告造成的意外损失应另行赔偿。根据原告提的证据，依据本案实际情况，合理确定赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后五日内给付原告王雅娟赔偿款1500元。
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 房雅楠
判决的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更775号
罪犯赵磊，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住淅川县。曾因盗窃罪于2006年10月28日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2008年10月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年7月15日以（2011）邓刑初字第189号刑事附带民事判决书，认定该犯赵磊犯放火罪，判处有期徒刑九年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65857.74元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。刑期自二○一○年十二月十四日起至二○一九年十二月十三日止。宣判后，于2011年10月11日交付执行。系累犯，服刑期间本院于2015年5月31日对其减去有期徒刑十个月，刑期自二○一○年十二月十四日起至二○一九年二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯因和刘某谈恋爱不成迁怒于刘某家人，2010年10月23日晚，该犯到刘某家，用汽油泼洒在刘家楼门上，点燃后逃跑。2010年12月份，该犯授意候某二次到刘某家放火，造成刘某家损毁物品价值11万余元。
罪犯赵磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一○年十二月十四日起至二○一八年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执316号之一
申请执行人：天天希杰（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十一道99号。
法定代表人：云燕，该公司董事长。
被执行人：北京同讯时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路27号二层2322号。
法定代表人：程建生。
本院在执行申请执行人天天希杰（天津）商贸有限公司与被执行人北京同讯时代商贸有限公司合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初1424号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况业经申请执行人签字确认。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李营飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初259号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某，男，1964年6月24日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，现住山西省大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日0时15分许，被告人张某酒后驾驶晋B458**晋BAF**挂号解放牌重型半挂大货车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线由东向西行驶至35km+750m处时，与驾驶人汪某某停放于路面的蒙AKA5**号大众牌小型轿车相撞，后又驶出路外与驾驶人章某某停放于道路外北侧的蒙AKJ5**号大众牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量检验结果为118.609mg/100ml，属醉酒状态。被告人张某与被害人汪某某、章某某于2016年7月25日签署当事人自行私下解决道路交通事故协议书。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，归案经过，私下解决道路交通事故协议书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，证人汪某某、章某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月24日起至2016年9月7日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。