wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初306号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨桂升，又名杨贵州，男，1990年12月4日生，汉族，新沂市人，小学文化，电焊工，住新沂市。2008年2月，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留五日；2008年3月，因非法携带管制刀具，被新沂市公安局行政拘留三日；2009年5月5日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月；2009年8月4日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年8月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人杨桂升犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人杨桂升到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年6月30日16时许，被告人杨桂升在家中宴请朋友，因酒后与妻子崔晓玲发生争吵遂喝农药欲轻生。新沂市中医院医务人员接120电话后前往被告人杨桂升家中对其实施救治，被告人杨桂升手持砍刀相威胁不让医务人员接近，医务人员遂拨打110报警电话。新沂市公安局唐店派出所民警臧某1带领辅警臧某等人前往被告人杨桂升家，并将警车停放在新沂市唐店街道龙河小学东部被告人杨桂升家门前，被告人杨桂升持砍刀欲砍砸出警人员，并将苏Ｃ×××××号警车后挡、左前门、左后门玻璃各一块及警灯砸坏。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被砸坏玻璃价值人民币650元。
2017年3月14日，被告人杨桂升经新沂市公安局唐店派出所民警依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人杨桂升已向新沂市公安局唐店派出所赔偿车辆维修费650元。
上述事实，被告人杨桂升在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、本院刑事判决书、释放证明、汽车修理费收据、接警记录单、收款条等书证，证人包某、夏某、常某、臧某等人的证言，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人杨桂升的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂升以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨桂升归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨桂升犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨桂升犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年五月十六日
书记员 黄河
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1092号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪希,男。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人汪希、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 母雪桥
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申433号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔志山，男，1956年4月4日出生，汉族。
委托代理人王宏霞，女，1956年1月15日出生，汉族。
再审申请人崔志山因诉铁力市财政局撤销行政行为、返还房屋及赔偿损失一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2017）黑07行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔志山申请再审称，单位往来资金结算票据是行政机关针对资金往来业务作出特定的、具有法律约束力的行政行为的凭据。即使加盖行政公章，也不属于《中华人民共和国物权法》第十七条规定的房屋权属法律凭证。铁力市财政局的行为属于行政行为，该行为侵犯其合法权益。因此，一、二审裁定不予立案，是故意违背事实和法律的枉法裁判。崔志山的房屋所有权受法律保护，铁力市财政局出卖的无论是无效的30440号私有产权证的政法楼车库，还是异地崔志山的0002022号私产民房，都属于行政行为违法侵权，且事实清楚、证据充分。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，即在行政管理活动中行使行政职权的行为，对非行政行为提起行政诉讼不予立案。本案中，铁力市财政局向案外人王艳波出具黑龙江省单位往来资金结算票据的行为并非行政机关在行政管理活动中行使行政职权的行政行为，对该行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定对崔志山的起诉不予立案并无不当。崔志山提出的申请再审的理由不能成立。
综上，崔志山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔志山的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终542号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1990年11月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，住山东省莒南县。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕后在逃，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。
上诉人（原审被告人）杜敏之，男，1974年12月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，莒南远通汽车���售服务有限公司副总经理，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年9月8日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
上诉人（原审被告人）解鹏，男，1986年12月16日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，临沂市政集团有限公司质检员，住临沂市兰山区。2017年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）惠汝鹏，男，1985年10月12日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，莒南远通汽车销售服务有限公司配件经理，户籍地山东省莒南县，住山东省莒南县。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年9月8日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
原审被告人张新英，男，1968年10月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，住山东省莒南县。2017年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人张斌、张新英、杜敏之、解鹏、惠汝鹏犯寻衅滋事一案，于二零一七年九月十三日作出（2017）鲁1327刑初378号刑事判决。原审被告人张斌、杜敏之、解鹏、惠汝鹏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张新英、张斌父子与被害人代某同在临沂站前商场做物流生意。2017年3月15日13时许，被告人张斌（车载杜某）与被害人代某（车载唐某）各自驾驶货车回莒南，两车行驶至岚济路莒南县十字路街道土沟村路段时，被告人张斌以被害人代某在途中别其车辆为由，将被害人代某的货车别停，二人下车后就别车一事发生争执及推搡，被告人张斌电话告知被告人张新英称被被害人代某殴打。后被告人张新英来到现场并与被害人代某抓打在一起，被告人张斌与被害人唐某抓打在一起。被告人张斌车载的杜某（张斌表姐）见状便打电话告知其弟杜敏之称发生打架。后被告人杜敏之带领被告人解鹏（张斌表弟）及被告人惠汝鹏到场，三人下车后一起与被告人张斌、张新英殴打被害人代某及唐某，致被害人代某左侧第3、5、11、12肋骨骨折（其中第11、12肋骨骨质断裂明显），面部皮肤软组织擦挫伤，经鉴定已构成轻伤二级，致被害人唐某左眼睑挫伤，经鉴定已构成轻微伤。案发后，被告人张斌、惠汝鹏主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人解鹏主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实。2017年8月23日，五被告��与被害人代某、徐某达成和解协议，一次性赔偿二被害人伤后各项损失共计16万元，二被害人对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的检验鉴定书；辨认笔录、抓获经过、户籍信息等书证；证人杜某、潘某等的证言；被害人代某、唐某的陈述；被告人张斌、张新英、杜敏之、解鹏、惠汝鹏的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张斌、张新英、杜敏之、解鹏、惠汝鹏随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后被告人张斌、惠汝鹏主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张斌、张新英、杜敏之、解鹏、惠汝鹏赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条之规定，以被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人张新英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人杜敏之犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；以被告人解鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；以被告人惠汝鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人张斌、杜敏之、解鹏、惠汝鹏不服，均提起上诉。上诉人张斌的上诉理由是“不是寻衅滋事，是故意伤害；被害人有过错；取得被害人谅解，量刑过重”；上诉人杜敏之的上诉理由是“不是寻衅滋事，是故意伤害；取得被害人谅解；量刑过重”；上诉人解鹏的上诉理由是“取得被害人谅解，自首；量刑过重”，且提出了进行精神疾病鉴定的申请；上诉人惠汝鹏的上诉理由是“自首，取得被害人谅解，量刑过重”。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张斌、杜敏之、解鹏、惠汝鹏、原审被告人张新英寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。案发后上诉人张斌、惠汝鹏主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。上诉人张斌、杜敏之、解鹏、惠汝鹏、原审被告人张新英赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。
对上诉人张斌、杜敏之提出的“不是寻衅滋事，是故意伤害”的上诉理由，经审理认为，上诉人张斌因斗气等与他人在驾车行驶中发生争执，进而用车辆将他人逼停后纠集多人将他人殴打致一人轻伤、一人轻微伤；上诉人杜敏之接到他人电话后不问是非，即带领两人随意殴打他人，构成寻衅滋事罪。该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人张斌提出的“被害人有过错”的上诉理由，没有证据证实。对各上诉人共同提出的“取得被害人谅解”及上诉人解鹏、惠汝鹏提出的“自首”的上诉理由，该事实一审已经予以认定。
对上诉人张斌、杜敏之、解鹏、惠汝鹏提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审法院综合考虑各上诉人是否系自首、对被害人积极赔偿及归案后认罪态度等，均对其从轻处罚，该量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。对上诉人解鹏提出的“进行精神疾病鉴定的申请”，经审理认为，上诉人解鹏虽然于2009年在临沂市精神卫生医院住院治疗，但其出院记录明确载明：经药物系统治疗，病情好转，各项化验未见明显异常；犯罪前，其在单位正常上班工作；犯罪后迅速逃跑，投案后避重就轻以逃避法律责任；并且，一审庭审及二审讯问中均能正常思考及表述相关问题。上述事实足以证实其辨认能力和判断能力正常���具有完全刑事责任能力，没有做精神疾病鉴定的必要，该申请不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 红
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执689号
申请执行人关中华,洮南市人，住洮南市。
被执行人李广彬，住洮南市。
被执行人戈亮，松原市人，现住松原市。
被执行人吉林省鼎华富苑开发有限公司。
法定代表人戈亮，系经理。
申请执行人关中华与被执行人李广彬、戈亮、吉林省鼎华富苑开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0881民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人关中华于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币1300000.00元及利息，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执
行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人李广彬在洮南市农村信用合作联社账户存款予以冻结，其它被执行人账户无资金往来，无有价证券信息。
3.对被执行人戈亮名下轿车的车籍予以查封，对被执行人李广彬名下的×××轿车的车籍予以查封。
4.对被执行人房屋产权登记进行了查询，结果无房产。
5.对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单、罚款等强制措施。
6.通过本次执行程序，实际已经实现债权120000.00元，未执行1180000.00元及利息。
上述案件执行情况,经与申请执行人约谈,将执行情况告知,申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产.
本院认为:在本院穷尽执行措施之后,暂未发现被执行人有其他可供执行财产.可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力.本院已向申请执行人告知上述执行情况.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 何秋毅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执781号之一
申请执行人彭文祥，男，1983年6月1日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人颜健，男，1972年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人陈龙，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现暂住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人李川川，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。
关于彭文祥与颜健、陈龙、李川川民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第00360号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告李川川于本判决生效之日起10日内归还原告彭文祥借款本金人民币30万元，并支付逾期利息人民币28168.76元；二、被告颜健、陈龙就被告李川川的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭文祥的其他诉讼请求。四、案件受理费6304元，由原告彭文祥负担103元，被告李川川、颜健、陈龙负担6201元；公告费600元，由被告李川川、颜健负担。被告负担部分，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，除被执行人李川川名下的房产因存在抵押优先以及被其它案件查封等原因无法在本案处置外，其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额363138.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 鼎
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初11号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年4月18日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省泊头市。因交通肇事逃逸，于2016年10月25日被泊头市公安局行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月14日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，2017年2月24日被本院取保候审。
辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月25日12时30分许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色翼虎牌小型普通客车，沿泊头市解放西路由西向东行驶至鑫源家具门前处时，与由南向北横过机动车道的被害人焦某驾驶的电动自行车相撞，造成焦某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后胡某某驾车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某某负此次事故的主要责任，焦某负此次事故的次要责任。经检验，从胡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为64.56mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人王文超的辩护意见为，被告人平时表现良好，无前科劣迹，在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，当庭认罪态度好，建议对胡某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实和指控的事实基本一致。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人胡某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。
2、证人温某的证言，证实其于2016年10月25日12时30分左右接到胡某某的电话，说加车撞人了，让其过去，其打车赶到二中门前见到胡某某，胡某某把车钥匙交给其，说喝酒了、害怕开不了车，让其将汽车开到刘庄菜市场西边的事故现场去。在现场交警询问是谁驾驶的肇事车，其谎称是自己驾驶的，听说被害人伤势严重，就带领交警找到了胡某某。
3、证人赵某和李某上的证言，证实事故发生当日中午和胡某某一起吃中午饭，胡某某饮酒后驾驶汽车载着赵某在事故发生地点撞了一辆电动自行车，后胡某某未停车继续行驶至去二中的路上才停下车的情况。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年10月25日接到匿名电话报警的情况。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
6、酒精检测结果单（呼气式检测），结果为案发时胡某某血液酒精浓度为68.7mg/100ml，为饮酒驾车。
7、血液中乙醇含量检验报告书，证实事故发生后抽取胡某某静脉血，经检验检出乙醇成分，含量为64.56mg/100ml。
8、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、照片，证实胡某某驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车前保险杠右前侧的接触损坏痕迹与焦某驾驶的电动自行车前篮及左前侧的接触痕迹相符，符合二车相互接触形成。
9、道路交通事故认定书，证实胡某某负此次事故的主要责任，焦某负此次事故的次要责任。
10、法医病理学鉴定意见书、照片，证实焦某符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。
11、驾驶人信息查询结果单，证实胡某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
12、机动车信息查询结果单，证实肇事冀Ｊ×××××号机动车的基本情况。
13、常住人口基本信息，证实胡某某的基本情况。
另，被害人亲属对胡某某提起了附带民事诉讼，经本院调解胡某某亲属赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人胡某某表示谅解。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人胡某某酒后驾驶机动车、交通肇事后驾车逃逸，依法对其从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上因素，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡某某适用缓刑。对其辩护人据此建议对胡某某从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
第4页
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初86号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1954年9月11日，汉族，初中文化，无业，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任��判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日5时许，被告人彭某某在营山县人民医院做清洁卫生时，秘密窃取该院综合大楼A810病房病人亲属刘某的钱包，钱包内有2000元现金、4张银行卡、2张身份证及1张银行存款单。同日被告人彭某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还了所盗财物。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪；且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人彭某某供述与辩解，被害人刘某的证言，现场勘验、辨认笔录；到案经过、扣押清单和发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭某某在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人彭某某案发后全额退赃，酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之��起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一八年四月八日
书记员 熊宛怡
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1332号
上诉人（原审被告）：赵芝霞，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨文杰，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被上诉人（原审原告）：眉山市鼎艺轩装饰有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路北段。
法定代表人：张宜军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
上诉人赵芝霞因与被上诉人眉山市鼎艺轩装饰有限公司（以下简称鼎艺轩公司）不当得利纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2482号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵芝霞于2017年11月23日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵芝霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵芝霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人赵芝霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭惠琴
审判员 陈晓梅
审判员 罗卫平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第610号
原告成某，女，1990年10月25日出生，汉族。
法定代理人，成某某，男，1958年7月12日出生，汉族。系原告之父。
委托代理人李亚兵，秦安县法律援助中心法律援助律师。
被告庞某某，男,1981年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告成某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某负担。
审判员 宋怀信
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓亮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执472号
申请执行人：郝科，男，1987年12月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：崔华良，男，1979年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于郝科与崔华良借款合同纠纷一案，该案的（2017）鄂0607民初4923号民事调解书已发生法律效力，但被执行人崔华良至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人崔华良在金融机构存款30000元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年三月十六日
书记员 段军波
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1042号
周瑞：
关于周德强申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月25日作出的（2015）确少民初字第456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确少民初字第456号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民辖终63号
上诉人（原审被告）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村委会。
法定代表人：白斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈柏良，住乌鲁木齐市新市区天津北路紫金长安小区。
原审被告：石磊，住乌鲁木齐市。
原审被告：白英，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司因与被上诉人沈柏良、原审被告石磊、白英民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初182号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆鑫圣达房地产开发有限公司上诉称，双方于2015年6月26日签订的《借款协议》明确约定，双方发生纠纷，由协议签订地法院管辖，而《借款协议》是在湖北省孝昌县签订的，故本案应由湖北省孝昌县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人签订的《借款协议》第六条规定：”因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意由协议地法院判决。”双方虽约定了由协议地法院管辖，但该《借款协议》中并未写明协议签订地，且双方当事人对协议签订地有争议，故该协议管辖条款对地域管辖的约定是不明确的，应为无效约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊和白英住所地均在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，且本案诉讼标的金额1511万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。原审原告沈柏良向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆鑫圣达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝 姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8684号
原告徐美洵，女，1951年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区解放东路***号***室。
委托代理人金正钢，男，1944年5月16日出生，汉族，系原告配偶，住金华市婺城区电大街***号*幢****室。
被告朱友法，男，1954年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区工人路弓曲巷**号。
被告江苏佳乐有限公司，住所地新沂市建业路锦绣华庭28幢402室。
法定代表人朱友法，执行董事。
两被告共同委托代理人袁志明，男，1949年10月10日出生，汉族，系该公司法务，住金华市婺城区三江街道义乌街661号17幢3单元601室。
原告徐美洵为与被告朱友法、江苏佳乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年9月14日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐美洵的委托代理人金正钢、被告朱友法、江苏佳乐有限公司的委托代理人袁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱友法因急需资金，2010年4月22日、2010年5月24日、2010年10月26日、2011年4月14日分别向原告借款5万元，共计20万元。另有2014年4月2日开出的所欠利息发票8万元。为保障原告借款的安全，被告江苏佳乐有限公司向原告提供连带责任保证，并于原告与被告一的借条上出具财务专用章。后因原告急需使用资金，从2014年3月起多起向被告催讨，本金部分已经法院调解，被告同意在2016年3月25日前还清。但时至今日，被告分文未还，未避免更大损失，原告只能将利息部分诉至法院。现请求判令：1、被告朱友法向原告偿还借款利息8万元整；2、被告江苏佳乐有限公司为被告朱友法的以上债务承担连带清偿责任；3、以上二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐美洵向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，待证原告身份证明的事实。
2、被告身份证复印件1份，待证被告一身份证明的事实。
3、企业营业执照副本复印件1份，待证被告二企业证明的事实。
4、所欠利息凭证复印件1份，待证原告向被告提供借款利息8万元证明的事实（2年内的追债证明原件已存2016民初244号档案内）。
5、证人顾建华证言一份，待证被告支付的钱并非本案所诉的利息的事实。
6、中国建设银行个人活期明细查询打印件5页，待证被告之前偿还给原告的8万元是本金，并非本案所涉及的利息8万元，被告并未支付本案所涉利息8万元的事实。
被告朱友法、江苏佳乐有限公司辩称：1、利息已经支付，要求法院驳回原告的起诉。2、该笔民间借贷是公司行为，非个人借款，原告将朱友法列为本案被告没有法律和事实依据，要求驳回诉讼请求。该笔利息产生的本金借款是公司行为，票据上也加盖了公司印章，虽有朱友法的签字，但仅是以法定代表人身份出现，并非个人借款。证人证言也表明借款是公司借款。此外，原告20万元的本金借款已经由金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初244号案件调解确认，当时庭审中，原告已表示放弃，现在又重新提起，我们认为已过时效。同时本案利息已支付。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：
1、2014年4月2日银行转账凭证1份，待证被告已通过顾建华向原告支付本案8万元利息的事实。
2、金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初244号民事调解书1份，待证本案原告曾在另案中放弃要求被告朱友法承担责任的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告无异议，但是认为该笔利息已经支付。经审查，本院认为被告的异议成立。
对原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，证人在作证时所讲其与原告是同事及朋友，同时证人又是被告单位从事资金管理的，真实性有所欠缺。本院认为，仅凭该证据尚不能达到原告的证明目的，需结合其他证据确认该组证据的证明力。
对被告提供的证据1，原告有异议，该笔款项支付的并非本案利息，与本案无关。经查，本院对该组证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据2，原告有异议，认为那个案子与本案无关，是两个不同的事情。经查，本院对该组证据的真实性予以确认。
基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告朱友法系被告江苏佳乐有限公司的法定代表人。原告与被告江苏佳乐有限公司之间存在多笔借款往来，其中200000元本金已经过（2016）浙0702民初244号案件处理完毕。2014年4月2日，被告江苏佳乐有限公司出具客户名称为徐美洵的工商服务业统一收款收据一张（票号：7034068），载明：“利息，￥80000.00。”该票据的收款人为朱友法，同时盖有被告江苏佳乐有限公司的财务专用章。原告据此要求被告偿还所欠利息80000元。同日，被告江苏佳乐有限公司通过其员工顾建华转账给被告徐美洵80000元。
本院认为：本案所涉款项，被告辩称其已偿还了该笔借款，并向法庭提供了汇款凭证，原告予以否认，称被告于2014年4月2日归还的并非该笔利息，而是原告与被告之间的其他借款及相应利息，但从原告提供的现有证据来看，无法相互印证。原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐美洵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由原告徐美洵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 范益健
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢629号
申请执行人：刘巧梅，女，生于1971年10月16日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，组织机构代码09490113-2，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段。
法定代表人王冬，该公司总经理。
被执行人：王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住中牟县。
关于刘巧梅与郑州银鑫实业发展有限公司、王冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘巧梅于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行刘巧梅与郑州银鑫实业发展有限公司、王冬借款合同纠纷一案中：
一、于2017年7月10日，向被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月14日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有其他可供执行财产；
三、于2018年4月24日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人有其他可供执行财产；
四、于2018年6月25日，前往被执行人公司地查找，经了解被执行人公司经常没有人，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年7月3日对申请执行人刘巧梅做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘巧梅与郑州银鑫实业发展有限公司、王冬借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人刘巧梅也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年七月三日
书记员 王 磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异25号
案外人：薛玉林，女，生于1981年5月26日，汉族，住枝江市。
委托代理人：贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。
申请执行人：湖北南石建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇新正街***号。统一社会信用代码：91420583083824938R。
法定代表人：唐帮新，董事长。
被执行人：湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥村。统一社会信用代码：91420583077025943M。
法定代表人：梅红英，董事长。
本院在执行申请执行人湖北南石建设有限公司（以下简称南石公司）与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司（以下简称一水置业公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛玉林向本院提出异议，对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人称，枝江法院在执行湖北南石建设有限公司与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，将属于案外人的财产枝江市马家店街办双寿桥村的“YIGO易构国际”项目的8-1-107号、8-1-108号房屋进行了查封，现请求法院解除查封。其理由如下：1、该房屋是由一水置业公司开发的，南石公司承建的，但在南石公司起诉一水置业公司之前，案外人已经购买。2016年5月，案外人通过广告及他人介绍，预交20000元定金购买一水置业公司开发的商铺8-1-107号、8-1-108号房。2016年5月28日案外人与一水置业公司签订《商铺买卖合同》，2016年10月28日、11月24日通过银行刷卡支付300656元、银行汇票100000元支付房款，余款待按揭。2017年10月，案外人才知道该房屋被法院查封并在网上进行司法拍卖。2、虽然案外人购买的商铺被南石公司竞卖成功，但拍卖的价格远远高于一水置业公司欠南石公司的欠款，且房屋的评估价格远远低于市场同地段价格，超额查封，严重影响其它商铺的正常销售，也侵犯了案外人的合法权益。综上，遂向法院提出执行异议。
本院审查查明，案外人薛玉林通过广告及他人介绍知悉枝江“YIGO易构国际”有商铺出售，2016年5月28日预订“YIGO易构国际”8-1-107号、8-1-108号商铺，二套商铺总价款760656元，并向一水置业公司预交定金20000元，2016年5月28日双方签订《商铺买卖合同》，薛玉林于2016年10月28日、11月24日分别通过银行刷卡支付300656元、银行汇票100000元支付房款，合计420656元（含定金20000元），二套商铺的首付款均为210328元，余下房款340000元拟办银行贷款。本院于2017年2月20日立案受理了申请执行人南石公司与被执行人一水置业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，标的额6693676元。在执行中查明，2016年11月17日，该案在诉讼期间，本院依据南石公司的申请，对一水置业公司所有的7号楼、8-1号楼、8-2号楼、26-1号楼等4幢由南石公司承建的工程进行了保全查封，执行中，本院于2017年5月26日依据南石公司的申请对已这查封的4幢在建工程依法启动网络拍卖程序，此次网络拍卖公示期为一个月，南石公司对该在建工程的拍卖价款享有优先受偿权。2017年6月26日，南石公司在淘宝网网络司法拍卖平台上竞买成功。拍卖结束后，一水置业公司向本院提交情况说明，表示本院依法公开拍卖的4幢在建工程中有10套房屋已被其提前出售，房号分别为8-1-106、8-1-107、8-1-108、8-1-109、8-1-110、8-1-111、8-1-112、8-2-101、8-2-105、8-2-106。该10套房屋属于未完成的在建工程，并未取得预售许可资格证书，房屋售买双方未到房管部门办理网签手续。2017年11月，案外人薛玉林向本院提出异议。
本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，所争议的房屋属在建工程，土地使用权、建设工程规划许可、施工许可证均登记名均为一水置业公司。一水置业公司在没有取得预售资格即对外销售在建房屋亦不符合法律规定，售买双方均未到房管部门办理网签手续及预告登记。因此，一水置业公司对所争议的房屋仍然享有形式上的物权。至于双方签订的商铺买卖合同的效力以及其实质物权、真实物权的归属这种实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人薛玉林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 黄亚洲
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二○二○一七年十二月十八日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民终2293号
上诉人（原审原告）：吴勇军，男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：陆红莲，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐瞻远，男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
上诉人吴勇军因与被上诉人唐瞻远民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初279号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。
上诉人吴勇军预交的二审案件受理费2050元予以退还。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 婧
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执256号之一
申请执行人：王润华，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住四川省雷波县，现住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被执行人：王润发，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住四川省雷波县，现住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人王润华与被执行人王润发共有纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1595号
原告：刘晓梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张玉波，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张玉涛，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘晓梅与被告张玉波、张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4281号
原告赵爱飞，女，1963年8月13日出生，身份证号码：3307261963********，汉族，住浙江省浦江县浦南街道横塘村***号。
委托代理人李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告郑燕君，女，1984年1月5日出生，身份证号码：3310821984********，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村牛车头**号，现住浙江省浦江县文溪东路***号。
被告李刚，男，1983年12月21日出生，身份证号码：3406211983********，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇浍河村牛沟庄小李庄*号，现住浙江省浦江县文溪东路***号。
原告赵爱飞与被告郑燕君、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帆到庭参加诉讼，被告郑燕君、李刚经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告郑燕君向原告赵爱飞借款人民币325054元，对此有被告郑燕君亲笔出具借条为证。借条内容为：“借条今向赵爱飞借款人民币325054元（大写）：叁拾贰万伍仟零伍拾肆元整，用于购房。月息1.5分。借款人：郑燕君2015年6月25日。”虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求：判令被告郑燕君、李刚立即归还原告赵爱飞借款本金人民币325054元及利息53633.91元（利息按约定月息1.5分计算，自2015年6月26日算至2016年5月25日止，后另计至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告郑燕君出具的落款为“2015年6月25日”的借条及银行凭证各一份。证明被告郑燕君向原告借款325054元。
被告郑燕君未作答辩，也未提供证据。
被告李刚未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告郑燕君、李刚系夫妻。被告郑燕君向原告赵爱飞出具了落款为“2015年6月25日”的借条一张，借条载明：“今向赵爱飞借款人民币325054元（大写）：叁拾贰万伍仟零伍拾肆元整，用于购房。月息1.5分。借款人：郑燕君。2015年6月25日。”同日，原告汇入浙ＸＸ欣置业有限公司325054.52元。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告郑燕君之间的民间借贷关系依法成立。被告郑燕君尚欠原告赵爱飞借款325054元，有被告郑燕君出具的借条及银行凭证为凭，事实清楚。被告郑燕君理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑燕君、李刚系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑燕君、李刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱飞借款人民币325054元及利息（按月利率1.5%从2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郑霞芳
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年七月二十一日
代书记员潘国松
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执592号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨立勋
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立勋金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第69号支付令，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29800元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第69号支付令的本次执行程序。
���裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5645号
罪犯杨日格，男，1978年4月7日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)红中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨日格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年8月19日作出(2010)云高刑终字第1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨日格在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨日格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨日格获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨日格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨日格减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月10日起至2031年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3515号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：常洪征，男，1980年5月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告常洪征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 靖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初821号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人毕×，女，1977年8月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被羁押，同年1月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人毕×犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人毕×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人毕×约购毒品。同日15时许，被告人毕×在本市海淀区北三环中路中央新闻电影制片厂门口以人民币200元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.24克。公安机关另从被告人毕×携带的包内起获毒品10包，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重5.12克。被告人毕×如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕×在开庭审理过程中无异议，并有被告人毕×的供述、证人王×、杨×等人的证言、毒品及毒资照片、通话记录、扣押清单、到案经过、毒品检验报告及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人毕×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毕×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年7月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 晨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初209号
原告马某某某，女，生于1991年4月2日，东乡族，农民，小学文化。
被告铁某某某某，男，生于1990年5月1日，东乡族，农民，小学文化。
本院在审理原告马某某某诉被告铁某某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩启雄
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执3938号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：潘光寒，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省英德市，。
在广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行潘光寒罚金一案中，本院作出的（2016）粤0112刑初1007号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。根据移送执行人的请求，本院于2016年12月06日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执3938号执行案终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李文锋
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黎 秦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1416号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人田凡。代理权限为特别授权。
被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇黑山工业园。
法定代表人邹孔武，董事长。
被执行人邹孔武。
被执行人严玉芳。
申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司、邹孔武、严玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司向申请执行人返还3T型电液锤1台、3吨锻钢车1台、4吨锻钢车1台、KGPS-1100-0.5S中频熔炼设备1套、KGPS-1500-3T中频熔炼设备1套、电子汽车衡1台、XGN高压出线柜4台、GGD低压进线柜6台、GGD低压柜3台、XGN高压进线柜1台、XGN高压出线柜7台、GGD低压柜3台、6吨电渣炉1台、G4285／85钜床1台、G4240／50锯床1台、G35／40锯床1台、40／70锯床1台。如不能返还，则按市场价折价赔偿；2、被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司向申请执行人支付《租赁合同》解除前的已到期租金；3、被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司向申请执行人支付违约金【按年利率20%标准以《租赁合同》解除前的已到期租金与《租赁合同》解除后被执行人向申请执行人返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）之和为基数计算支付】；4、被执行人邹孔武、严玉芳对上述确定的付款义务向申请执行人承担连带偿还责任；5、被执行人支付案件受理费1万元；6、被执行人承担本案执行费用。
本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司、邹孔武、严玉芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民二初字第00321号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游向明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第617号
原告：郑秀兰，女，朝鲜族，无职业。
被告：尹文姬，女，朝鲜族，延吉市尹秀商贸有限公司总经理。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告郑秀兰与被告尹文姬之间加工合同纠纷一案中，原告郑秀兰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀兰撤回起诉。
案件受理费3130元（原告已预交），减半收取1565元，由原告郑秀兰负担。
审判长 刘 瑶
审判员 崔海兰
审判员 张妍妍
二〇一五年八月三十一日
书记员 金勋斌
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3005号
原告六盘水老猫机电有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资孔申家屯村，注册号520223000003165。
法定代表人裴正强，系该公司经理。
被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，注册号520000000082474。
法定代表人郭国忠，系该煤矿经理。
被告盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿，注册号520202000197412。
法定代表人郑美华，系该公司董事长。
原告六盘水老猫机电有限公司与被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘南煤业投资有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告六盘水老猫机电有限公司到庭参加诉讼，被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘南煤业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，原告依法成产，从成立时起，原告就给被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿进行机电、煤矿设备修理。2014年9月30日，被告支付过15000元修理费，之后的修理费被告一直未支付。2015年1月16日，经原被告双方结算，被告下欠原告修理费126361元，被告于当天向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仍未支付。故请求：一、依法判令二被告支付原告下欠的修理费人民币126361元及资金占用费13141.5元（从2015年1月16日至2016年5月16日共16个月，即126361元×16个月×0.65%），共计人民币139502.5元；二、案件受理费由被告承担。
二被告均未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
经审理查明，被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿系被告盘南煤业投资有限公司的分公司。原告长期以来一直为被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿进行机电、煤矿设备修理。2015年1月16日，经原被告双方结算，被告下欠原告修理费126361元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明、身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告六盘水老猫机电有限公司长期为盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿进行机电、煤矿设备修理。经结算，盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿差欠原告维修款人民币126361元，盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿应承担给付义务。被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿作为被告盘南煤业投资有限公司的分公司，代表总公司对外从事民事活动，其行为后果由总公司承担。故原告要求被告支付原告维修款人民币126361元诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定逾期付款应支付资金占用费用，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告盘南煤业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水老猫机电有限公司维修款人民币126361元。
二、驳回原告六盘水老猫机电有限公司的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3091元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币1545.5元，由被告盘南煤业投资有限公司负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告六盘水老猫机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人盘南煤业投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人六盘水老猫机电有限公司可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年七月十四日
书记员 张天柳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初763号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：罗德会，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告罗德会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘飞宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初74号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：吴伟，男，1984年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年四月六日
书记员 肖莉莎
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执470号
申请执行人：邱大辉，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，大学文化，住中江县。
被执行人：黄泽金，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人邱大辉依据本院（2016）川0623民初544号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款16000元。执行中查明，在邱大辉申请执行前黄泽金已给付了5000元。执行中，本院依法对黄泽金在银行的存款8290.77元采取了强制划拨措施，并已将该款发放给了邱��辉。另查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，对余款2709.23元申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初544号民事调解书第一项中关于“黄泽金于2016年5月1日前向邱大辉偿还借款16000元”部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初544号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7796号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告刁玉华，女，1964年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告刁玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2496.60元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初315号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林箕良，男，1976年11月27日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，福建省连城县林坊镇岗尾村村委会主任，住福建省连城县。1998年12月，因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。因本案于2017年5月3日被取保候审。
辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人林箕良犯行贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人林箕良及其辩护人陈永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2012年期间，被告人林箕良在其本人及其亲属、好友从事赌博等非法活动中，为逃避查处或取得从轻、免除处理，多次送给连城县公安局原政委林某2（另案处理）、连城县公安局治安大队行动队原队长罗某（已判决）钱款共计人民币209000元（人民币，以下币种同）。具体事实如下：
1、2007年至2012年期间，被告人林箕良为其本人或其亲属、好友在赌博、开设赌场等非法活动过程中，获得林某2的关照，送给林某2钱款共计200000元。
(1)2007年，被告人林箕良的弟弟林某4伙同他人开设赌场被连城县公安局刑事拘留，林箕良为其弟弟能获得从轻或免除处罚，在林某2家中送给林某210000元；
(2)2007年，被告人林箕良好友林某1因参赌与人发生矛盾纠纷，为了获得林某2的关照，林某1通过被告人林箕良在林某2家中送给林某210000元；
(3)2008年，被告人林箕良伙同他人在开设赌场，为逃避公安机关的查处，在林某2家中送给林某220000元；
(4)2009年上半年，被告人林箕良在请求林某2关照获同意后，在林某3自家老房子开设赌场，获利200000余元，为感谢林某2，在林某2家中送给林某2100000元；
(5)2009年至2011年期间，被告人林箕良多次从事赌博活动获利，期间为逃避公安机关的查处，分三次送给林某2各10000元，共计30000元。
(6)2011年至2012年期间，被告人林箕良为了获得林某2对其关照，通过为林某2垫付林某3老房子翻修款的方式，送给林某230000元。
2、2005年至2006年期间，被告人林箕良为在赌博等违法活动中获得罗某的关照，先后三次送给罗某钱款各3000元，共计9000元。
另查明，2017年4月6日，被告人林箕良主动到连城县人民检察院投案，并如实供述其向林某2、罗某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人林箕良在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的龙岩市人民检察院交办案件线索通知书、连城县人民检察院立案决定书、取保候审决定书、连城县人大常委会《关于接受林箕良辞去连城县第十七届人大代表职务的决定》、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（1998）连林刑初字第29号刑事判决书、连城县公安局撤销案件决定书、公安行政处罚决定书、关于犯罪嫌疑人林箕良涉嫌行贿罪案侦破经过说明、关于林某2等同志职务任免的通知、林某2任职的证明、林某2在任分管单位、政委职责、关于党委班子成员分工的通知、关于职务任免的通知、林坊赌博案件查处情况、连城县公安局治安大队出具的呈请拘传林某5、林某4、钱某、林某6报告书、涉嫌赌博案呈请立案报告书、呈请对林某5、林某4、钱某、林某6涉嫌赌博罪撤销案件报告书、呈请解除取保候审报告书、连城县公安局对林某4取保候审执行通知书、福建省长汀县人民法院（2016）闽0821刑初189号刑事判决书、福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08刑终45号刑事裁定书；证人吴某、林某1、林某2、罗某的证言；被告人林箕良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林箕良为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计209000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林箕良案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林箕良在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚；被告人林箕良向司法工作人员行贿，可酌情从重处罚；被告人林箕良有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人林箕良从轻处罚。公诉机关建议对被告人林箕良有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林箕良的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林箕良犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 林六群
人民陪审员 林声菊
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1355号之一
原告:付守国。
被告：尤小恒。
本院于2017年6月15日受理了原告付守国诉被告尤小恒民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘娇娥
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1340号
原告珠海市国宏贸易有限公司，住所地：珠海市三灶镇。
法定代表人包国民，经理。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告黄雄坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省东源县。
本院在审理原告珠海市国宏贸易有限公司诉被告黄雄坚买卖合同纠纷一案中，因原告珠海市国宏贸易有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市国宏贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 全
二〇一七年七月十一日
书记员 黄秋燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3042-1号
申请执行人：刘寿华，男，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人：肖蔚，女，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南双龙物资供应有限公司
住所地昆明市官渡区六甲乡五甲村316号
法定代表人熊炎华，经理
被执行人：熊炎华，女，住湖北省随州市曾都区。
被执行人裴作强，男，住昆明市呈贡县。
本院在执行刘寿华、肖蔚与云南双龙物资供应有限公司、熊炎华、裴作强民间借贷一案中，本院对被执行人进行了银行查控，限制被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，因暂查不到被执行人裴作强、熊炎华、云南双龙物资供应有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6178号之一
原告：刘柱，男，1987年2月7日出生，汉族。
被告：杨洁，女，1971年9月6日出生，汉族。
原告刘柱与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年10月24日，原告刘柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘柱撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告刘柱负担。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 姚兰芳
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 刚
书 记 员 张江玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8048号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路二段***号。
法定代表人:王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：杨金华，男，1976年8月15日出生，住四川省金川县。
被告：孟长娟，女，1984年9月13日出生，住成都市高新区。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称市建三支行）与被告杨金华、孟长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告市建三支行的委托代理人郑斌、青聪到庭参加诉讼，被告杨金华、孟长娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告市建三支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2017年8月23日的未还贷款本金为200135.03元，利息为11535.76元，罚息为1578.34元，合计金额为213249.13元，最终金额以还清之日宣告银行系统产生的数额为准）；2、二被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等（暂为律师费8529元，最终计算至上债权全部还清之日止；(上诉请求暂计至2017年8月23日共计为221778.13元。)3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年3月27日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款，二被告应按约定向原告履行还款义务。原告依约向二被告提供了24万元贷款，但二被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用。故此，市建三支行起诉至法院。
原告市建三支行为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告营业执照及负责人身份证明书、原告负责人身份证、被告身份证、被告结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等证据复印件。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
2014年3月27日，杨金华、孟长娟（借款人）与市建三支行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》【合同编号：510430000-2032-20140523444】，合同约定：市建三支行借款240000元给杨金华、孟长娟用于购买位于郫县郫筒镇×路×号×号的房屋，贷款期限为120个月（即2014年3月27日至2024年3月27日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人首付金额为人民币242612元，约定还款日为每月的27日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人选取委托扣款方式还款，借款人指定委托扣款账户为：账户名称杨金华，账号4340××××××××1688；借款人按等额本息还款法还；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括按贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，市建三支行于2014年3月26日向杨金华、孟长娟发放了贷款240000元。贷款发放后，杨金华、孟长娟未按合同约定足额偿还借款本息。截止2017年8月23日，杨金华、孟长娟尚欠市建三支行借款本金200135.03元，尚欠利息11535.76元，尚欠罚息1578.34元，合计213249.13元。
本院认为，市建三支行与杨金华、孟长娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，市建三支行按约向杨金华、孟长娟履行了发放贷款的义务，但杨金华、孟长娟借款后未按照合同的约定向市建三支行按月偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。杨金华、孟长娟不按本合同约定按时足额偿还借款本息，市建三支行有权宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿尚欠借款本息及相关费用。故市建三支行主张杨金华、孟长娟偿还剩余借款本金200135.03元，并支付计至2017年8月23日的利息11535.76元，罚息1578.34元，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年8月24日起至给付清结之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。
关于原告主张的律师费，因双方合同中未明确约定律师费的支付内容，故原告主张其支付的律师费8529元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨金华、孟长娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金200135.03元；支付利息、罚息、复利(截至2017年8月23日，利息为11535.76元，罚息为1578.34元；自2017年8月24日起至给付清结之日止的利息、罚息、复利，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，减半收取2313.5元，由被告杨金华、孟长娟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执恢35号
申请执行人：竹涛，男，1976年12月22日生，汉族，四川省雅安市芦山县人，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：谭巍，男，1980年2月17日生，汉族，四川省资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行申请人竹涛与被执行人谭巍民间借贷纠纷一案中，被执行人谭巍因犯制造、贩卖毒品罪已被执行死刑，成都市青白江区人民法院将侦察中公安机关查封的属被执行人谭巍所有的三辆轿车、现金530000元移送我院处置。执行中我院依法将现金支付申请人竹涛、三辆轿车本院以评估价935900元抵偿给申请人所有。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人谭巍有可供执行的其他财产及线索。现被执行人谭巍尚欠申请人借款本息312500元。
2017年11月，我院将上述情况通报申请人竹涛，申请人同意本院终结本案的执行。
本院认为：申请人竹涛与被执行人谭巍民间借贷纠纷一案，因被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）的规定，裁定如下：
终结（2017）川20执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓奇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1022号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈海山，男，1994年9月21日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人陈海山犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月25日，被告人陈海山伙同陈志财（已判决）、陈东明（已判决），到南安市柳城街道上都村高山边4号陈某1的住宅内，盗走陈某1现金人民币200元。
2、2012年11月14日，被告人陈海山伙同陈志财、陈东明，到南安市霞美镇温山村温山300号陈某2的住宅内，盗走陈某2现金人民币300元；
3、2014年12月8日，被告人陈海山伙同陈志财、陈东明、陈坚圳（已判决），到南安市霞美镇张坑村敬长113号黄某住宅内欲实施盗窃，但未盗得财物。
2017年2月3日，被告人陈海山主动到南安市公安局水头刑侦中队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈海山在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈志财、陈东明、陈坚圳的供述，被害人陈某1、陈某2、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，南安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，对比信息图片，（2016）闽0583刑初1019号刑事判决书，（2017）闽0583刑初211号刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海山伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海山犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案第3起犯罪由于被告人陈海山意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈海山系多次入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈海山在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈海山的认罪悔罪表现，对被告人陈海山予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈海山与已判决的同案犯陈志财、陈东明共同退出违法所得赃款人民币500元，返还被害人陈某1人民币200元、被害人陈某2人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执695号之一
申请执行人李殿文，男，汉族，1969年8月14日生，住长春市绿园区。
被执行人长春宽宇木业包装有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人于飞，经理。
本院在执行申请执行人李殿文与被执行人长春宽宇木业包装有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初844号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 澍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3058号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告李小云，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告李小云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由于被告李小云除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告李小云经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告李小云于2014年7月24日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2014年8月25日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月15日，被告共计拖欠信用卡交易本金49974.37元、利息12006.36元、违约金27408.78元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告李小云立即偿还原告信用卡欠款49974.37元，支付截止2017年3月15日的利息12006.36元、违约金27408.78元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告李小云未作答辩。
经审理查明，在被告李小云签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》5张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告李小云未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告李小云立即偿还信用卡欠款本金49974.37元，支付截止2017年3月15日的利息12006.36元、违约金27408.78元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小云在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金49974.37元，支付截止2017年3月15日的利息12006.36元、违约金27408.78元，并从2017年3月16日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的违约金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，（原告已预交），由被告李小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郝寿东
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1378号
罪犯赵成杰，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙1004刑初1144号刑事判决，以被告人赵成杰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵成杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵成杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵成杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6003号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：叶棋棋，男，1987年2月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：方莉莎，女，1986年7月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：何文杰（曾用名何于富），男，1986年3月21日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶棋棋、方莉莎、何文杰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费4292元，减半收取2146元，财产保全费1670元，合计3816元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月十六日
代书记员 庄宇佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初998号
原告田芸豪，男，1960年8月3日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告田其国，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在审理原告田芸豪与被告田其国合同纠纷一案中，因原告田芸豪未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马中念
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执571号之一
申请执行人：殷洪日，男，1962年11月14日出生，汉族农民，住丹东市振安区。
被执行人：梁振友，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住所地丹东市振安区。
被执行人：王秀英，女，1971年4月19日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人殷洪日与被执行人梁振友、王秀英侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁振友、王秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷洪日于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人梁振友、王秀英给付赔偿款14200元、鉴定费6000元、案件受理费174元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人王秀英、梁振友送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王秀英、梁振友立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人王秀英、梁振友纳入失信被执行人名单。被执行人王秀英身患疾病，在本院传唤过程中突然昏厥经医院抢救后将其护送回家，家中还有一个未成年的女儿需要照顾，故没有对其采取强制措施。
经查，被执行人梁振友因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年，现羁押于沈阳第二监狱。其名下有位于丹东市振安区承包土地3.9亩，本院已对该土地档案进行查封，但暂时无法处置。被执行人王秀英、梁振友名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本案执行案款均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人王秀英、梁振友的财产调查情况告知申请执行人殷洪日，其表示不能提供被执行人王秀英、梁振友可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人殷洪日享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁振友、王秀英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁振友、王秀英的财产进行调查，但未发现被执行人梁振友、王秀英有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年四月九日
书记员 郑晓蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7783号
原告刘兴杰，男，1982年08月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。社会统一信用代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴杰撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张正豪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邹行执字第41-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人王某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人王某行政征收一案，（2015）邹某执字第41号行政裁定书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在农商银行的存款44500元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年二月九日
书记员 陈洪建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初2132号
原告：杨学举，
被告：媱季鑫，
本院在审理原告杨学举与被告媱季鑫买卖合同纠纷一案中，原告杨学举于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学举的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学举撤回起诉。
案件受理费减半125元，由原告杨学举承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄迪迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第255号
原告杜贤明，男，汉族，1984年9月24日出生，住山东省。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海天缘阁餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴建国。
被告吴玉蓉，女，汉族，1966年12月24日出生，住江西省南昌市。
本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜贤明撤回对被告上海天缘阁餐饮有限公司、被告吴玉蓉的起诉。
本案诉讼费人民币648.60元，减半收取为人民币324.30元，由原告杜贤明负担。
审判员 张志良
二〇一五年七月十四日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0502执121号
申请执行人：次仁，男，1969年3月1日出生，藏族，务农，住西藏山南市桑日县增期乡支巴村。
被执行人：巴珠，男，1952年1月7日出生，藏族，务农，住西藏山南市乃东区昌珠镇克松居委会2组。
本院在执行申请执行人次仁与被执行人巴珠督促程序案件中，因申请执行人次仁于2018年4月27日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0502执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾金卓嘎
二〇一八年五月一日
书记员 普布卓玛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字715号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：黄文录，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄文录金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽