wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初874号
原告：蒲开秀，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告蒲开秀与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲开秀、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲开秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起30日内为原告办理屏山县商品房产权证；2.判令被告自2015年6月1日逾期之日起，以购房总款265,374元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书为止(截止2018年6月1日的违约金为47,767元整)；3.本案诉讼费及其他费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月30日购买被告建设的位于四川省屏山县商铺，面积为41.66平方米，购房总款为265,374元。合同约定：出卖人应当在房产交付后2年内向买受人交付房地产权证书（即2013年6月1日以前交付房产，2015年6月1日之前交付房地产权证书）。合同约定买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人应当承担违约责任。合同签订后，原告交清了该商铺办理房产权属登记证书所需税费，但被告没有在约定期限内为原告办理房屋权属登记证书。经双方多次协商，出卖人再次向买受人书面承诺办理房屋权属证的日期，如果违约出卖人愿意承担购房总款20%的违约金。其后，被告仍没有按照该承诺履行义务。原告至今未取得房地产权证书。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告详鹰公司辩称，详鹰公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告蒲开秀办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。被告愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。关于违约金的计算，应当按照原被告在2016年3月16日达成的“和谈协议”中约定的1%违约金处理。
原告蒲开秀为支持其诉讼请求，依法提交证据如下：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.买卖合同，拟证明原被告双方约定了交付房屋的条件、时间，约定了逾期交房的违约责任；3、缴款依据，拟证明原告向被告交付了购房款；4、承诺书，拟证明被告没有按期交房，向原告承诺了违约金的计算方式。
被告详鹰公司对证据1、2、3无异议，对证据4不予质证。
被告详鹰公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：和谈协议，拟证明原被告约定了违约金按照购房款的1%计算。
原告蒲开秀对和谈协议的真实性无异议，但认为该协议约定的违约金给付方式不合理，要求增加违约金。
根据经审查确认的证据及原被告的陈述，本院综合认定事实如下：
2012年4月30日，原告蒲开秀作为买受人与被告详鹰公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人向买受人出售位于屏山县商铺，建筑面积为41.66㎡，房屋总价金额为265,374元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付购房价款的1%向买受人支付违约金。上述协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。被告详鹰公司于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿购房总款的20%的违约金。2016年3月16日，原被告经协商签订了《和谈协议》，约定办证期限：2016年6月30日办完；最迟不超过2016年12月31日；延期后业主有权要求详鹰公司支付按购买合同约定的1%的违约金。原告按合同约定给付了购房款，被告未为原告办理不动产权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《和谈协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按合同约定为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定继续履行合同义务并承担相应的违约责任。原告要求被告自判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权证，符合合同约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
本案争议的焦点主要是违约金的计算方式。原告认为，双方在《商品房买卖合同》、《和谈协议》中约定的被告向原告支付总房款1%的违约金过低，要求增加违约金,计算方式为：自2015年6月1日起，以购房款总额265,374元为基数，按年利率6%计算至被告为原告办理房屋权属登记证书为止。被告详鹰公司认为，原被告在合同中明确约定了违约金的计算方式，应按合同约定给付违约金。本院认为，原被告在《和谈协议》中明确约定了被告未按期办理产权登记证书应承担的违约责任，即被告向原告支付总房款1%的违约金。原告以约定的违约金远低于实际损失为由要求增加违约金，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告的该诉讼请求不予支持。本院确定被告向原告支付的违约金为2653.74元（265,374元×1%）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内为原告蒲开秀办理位于屏山县的商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告蒲开秀违约金2653.74元；
三、驳回原告蒲开秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3657号
原告刘伟，男，1968年12月19日生，汉族，蔬菜批发商。
被告张宗林（又名张宗连），男，1975年8月20日生，汉族。
原告刘伟与被告张宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告张宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年春节后，被告张宗林从原告处多次赊购蔬菜，累计欠款53576元，原告多次向被告主张该款项，被告均以种种理由拒付。现原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张宗林立刻支付蔬菜款53576元，并承担案件诉讼费。
被告张宗林未答辩。
经审理查明，2015年春节后，被告张宗林多次从原告刘伟处赊购蔬菜，收到货品后被告均在送货清单上署名“张宗连”。自2015年3月至9月间，被告累计拖欠原告蔬菜款53576元未付。另，被告张宗林又名张宗连。现原告因索要货款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的送货清单等证据在卷证实。
本院认为，买卖合同的买受人有按照约定支付价款的义务。原告提供的证据能够证明被告已收到货品，且双方已就价格达成合意。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院依法应予支持。被告张宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟支付蔬菜款人民币53576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年七月四日
书记员 梁冬丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初862号
原告：冯某某，男，1972年6月1日生，汉族，企业职员。
委托诉讼代理人：李舫，男，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：余某，男，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。
被告：焦某某，男，1971年9月16日生，汉族，个体业主。
原告冯某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托诉讼代理人李舫、余某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令焦某某偿还借款本金70000元、偿付利息18750元，并自2016年4月18日起至付清时止，按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年5月，焦某某向冯某某借款100000元，2015年5月17日到期，焦某某偿还部分本金及利息，尚欠本金90000元，焦某某出具了还款计划，计划自2015年7月至2016年4月偿还本金90000元、利息18750元。后焦某某仅还款20000元后，便不再还款。
被告焦某某未到庭应诉，答辩。
原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合其庭审中的陈述依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告焦某某向原告冯某某借款100000元，双方约定：借款期限为1年，借款利率为月1%。借款到期后，焦某某向冯某某偿还借款本金10000元，支付利息10000元，尚欠本金90000元。2015年5月17日，焦某某向冯某某出具了《还款计划》1份，在还款计划中，焦某某承诺分10次还本付息，每月17日还款，其中：2015年7月还本金5000元，2015年8月还本金5000元，2015年9月还本金10000元，2015年10月还本金10000元、利息5000元，2015年11月还本金10000元、利息5000元，2015年12月还本金10000元、利息5000元，2016年1月还本金10000元、利息3750元，2016年2月至4月，每月还本金10000元。2015年7月、8月、9月，焦某某按照还款计划向冯某某偿还借款本金20000元，其余借款本金70000元及利息至今未还。
本院认为：第一，合法的民间借贷关系受法律保护。冯某某于2014年5月16日通过银行向焦某某转款100000元，焦某某于2015年5月17日向冯某某出具《还款计划》，足以证实双方的民间借贷关系依法成立。作为借款人，焦某某应当按照约定的期限返还借款。冯某某要求焦某某偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。第二，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得高于年利率24%，冯某某要求焦某某按照《还款计划》中约定的利息总额18750元支付借期内的利息，但该约定明显过高，按照焦某某实际还款的时间和金额，以年利率24%计算，焦某某在借期内应当支付的利息总额为16700元，双方约定的利息总额超过了应当支付的利息总额，超过的部分应当予以扣减。冯某某要求在借款期满后按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后10日内向原告冯某某偿还借款本金70000元，借期内利息16700元，并自2016年5月18日起至付清全部借款之日止，以70000元为本金，按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费2019元，由被告焦某某承担1968元，原告冯某某承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 尤 丽
审判员 康秀深
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初289号
原告康晓飙，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告张立新，男，汉族，住集贤县福利镇×村。
原告康晓飙诉被告张立新劳务合同纠纷一案，本院已经受理，由于该案与本院已经受理的(2016)黑0521民初284号民事案件为共同诉讼案件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入(2016)黑0521民初284号民事案件继续审理。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晓冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7061号之一
原告：佛山市南海天美金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：张严桂，该公司董事长
委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
被告：上海创朝建设工程有限公司，住所地：上海横泰经济开发区，
法定代表人：胡义兵。
本院受理佛山市南海天美金属建材有限公司诉上海创朝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，陈淑明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市南海天美金属建材有限公司撤回对上海创朝建设工程有限公司起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市南海天美金属建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7077.26元，减半收取计3538.63元，财产保全费2445.75元，合计5984.38元（佛山市南海天美金属建材有限公司已预交），由佛山市南海天美金属建材有限公司负担，本院不另收退。
审判员 莫文华
二〇一八年六月二十六日
书记员 林露珠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1805号之一
被执行人：杨小山(曾用名杨富省)，男，汉族。
被执行人：贾金霞，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省新密市西大街荣域福湾17号楼2单元6楼601室。公民身份证号码：410101197210203528。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第358号刑事判决书，在执行杨小山、贾金霞没收违法所得一案中，依法查询了被执行人的财产情况，因杨小山名下位于西大街荣域福湾的房产有被执行人杨小山、贾金霞未成年子女居住导致该房产暂时无法评估拍卖。后经过多次查找未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行221960元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月四日
书记员 于淑娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1568号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚显意，曾用名龚合立，男，1981年8月19日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民，家住平塘县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年8月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1507号起诉书指控被告人龚显意犯非法侵入住宅罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚显意到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年2月10日22时许，被告人龚显意伙同“小勇”（另案处理）至慈溪市龙山镇黄杨岙村堂房路某号，撬门进入叶某住房，窃得苹果、八宝粥等物品（均无法估价）。同日23时许，被告人龚显意与“小勇”又至龙山镇黄杨岙村堂房路某号，撬门进入应某住房，窃得黑色棉衣一件（无法估价）。
上述事实，被告人龚显意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、应某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人龚显意的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚显意以非法占有为目的，伙同他人非法侵入公民住宅后盗窃财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚显意自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚显意犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2011年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4216号
原告侯某。
委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告冯某。
原告侯某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，原告侯某于2016年7月26日申请撤回对被告冯某的起诉。
本院经审查认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告侯某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋卫文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1208号之一
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。
被执行人苏州润科新材料孵化器管理有限公司。
被执行人金雷，男，1963年9月10日出生。
被执行人马宏雷。
被执行人王德龙。
被执行人濮兆琳。
被执行人苏州市信成达融资担保有限公司。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司。
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州润科新材料孵化器管理有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司、生荣机械（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)虎商初字第00998号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，并支付借款利息（含复利、罚息）337988.19元（暂计至2015年6月20日，之后的利息按照编号为高借字（2014）第（00058）号的《最高额借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。二、被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司偿付律师费损失115670元。三、被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司、生荣机械（苏州）有限公司应对被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司追偿。案件受理费50208元、保全费5000元，公告费600元，合计55808元，由被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司、生荣机械（苏州）有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币5453658.19元，执行费54669元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人金雷名下座落于苏州市虎丘区滨河路不动产一套;轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下位于苏州市虎丘区金山东路不动产；轮候查封了被执行人王德龙与濮兆琳名下座落于苏州市人民路不动产一套；轮候查封了被执行人王德龙名下座落于苏州工业园区新馨花园不动产一套；轮候查封了被执行人苏州市信成达融资担保有限公司名下座落于苏州工业园区东环路不动产一套，因上述不动产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权。向公安部查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人濮兆琳名下汽车十辆，因上述车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州润科新材料孵化器管理有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司、生荣机械（苏州）有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕子峰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执恢31号
申请人杨红，女，1969年8月30日生，彝族，住个旧市。
被执行人赵永，男，1976年10月27日生，彝族，住建水县。
被执行人喻永伟，男，1996年11月17日生，彝族，住建水县。
申请人杨红与被执行人赵永、喻永伟侵权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）个民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨红于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年12月14日程序终结执行。2016年4月7日，申请人向本院申请恢复执行。
申请人杨红恢复申请执行案款人民币14855元。本案在执行过程中，查明被执行人赵永同时是本院（2016）云2501执276号的申请人，申请人杨红为该案被执行人，该案执行标的为59700元。经双方协商一致同意，本案案款在该案中抵扣完毕。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执恢31号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 葛文兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3558号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务：行长。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒(成都)律师事务所，特别授权代理人。
被告：石建，男，满族，1980年8月21日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告石建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，后因被告石建下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、夏琪组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告石建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支偿还原告贷款本金36574.33元、利息5656.35元、滞纳金12010.56元（暂计算至2016年11月18日，2016年11月17日起至付清时为止的费用另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。
事实与理由：2010年10月，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请原告核准并向原告发放了一张卡号为51×××76的信用卡，被告激活户多次使用信用卡消费。截至2016年11月18日，被告尚欠信用卡透支款本金36574.33元、利息5656.35元、滞纳金12010.56元未归还原告。虽经原告多次催促，但被告仍未还款。
原告认为：被告已严重违约，为维护原告的合法权益，根据法律之规定，向人民法院起诉。
被告石建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年，被告石建向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《“国航知音”中信信用卡申请表》，上述《“国航知音”中信信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》，被告石建在该申请表上签名。在被告石建作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在《收费标准》中载明，年费，金卡双币卡，年费300元；挂失手续费，人民币60元每卡；利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或者美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××76，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2017年10月30日被告因透支共欠原告贷款本金36454.33元、零售利息6963.03元、现金利息376.66元、滞纳金14459.32元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金36454.33元、零售利息6963.03元、现金利息376.66元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金，原告诉状上载明为36574.33元，在庭审中确认截止到2017年10月30日，被告尚欠本金为36454.33元。对此系原告对自身诉讼请求的处分，本院予以确认。
对于原告请求的滞纳金，本院认为，原告已就被告违约对欠付款项收取利息和复利，原告未举证证明除资金占用利息损失之外的其他损失的存在，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的利息及复利的计算已经能弥补原告的损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
对原告要求的律师费，原告未提供具体数额且没有证据证明该损失已实际产生，故对该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告石建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金36454.33元、零售利息6963.03元、现金利息376.66元（零售利息和现金利息暂计算至2017年10月30日，2017年10月31日之后的零售利息、现金利息按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元、公告费300元及后续公告费，由被告石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尹 璨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02020号
原告：大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂。住所地：大连市金州区先进街道金港路***号。
经营者：黄文民，系该厂经理。
委托代理人：杨继辉。
被告：王广龙，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地：吉林省扶余县尹家店乡牛营子村5社，现住大连市金州区友谊街道龙王庙村。
委托代理人：王秀云。
原告大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂诉被告王广龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继辉与被告的委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与金光辉鸿精密机械（大连）有限公司签订了仓库放货平台焊接合同，工期两天。原告因人手不够，临时由案外人找到一位无证焊工即被告到施工现场工作。2014年7月19日，因案外第三人为金光辉鸿公司安装升降机时，吊绳断裂，吊物落下，砸伤了被告。原告为被告出资4万余元治疗。现要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告是个体工商户，原告已陈述是原告招聘被告到原告处工作，符合劳动法及劳动合同法关于劳动关系成立的规定，原、被告之间存在劳动关系。被告当时没有工作，原告找被告干活，只说每天给200元钱，也没说干多长时间，原告不是临时雇用被告工作的。
经审理查明,原告是个体工商户，经营者为黄文民。2014年7月18日，原告与案外人金光辉鸿精密机械（大连）有限公司签订了仓库放货平台焊接合同，工期两天。2014年7月19日，黄文民招用被告从事电焊工作，每日工资200元。当日下午，被告在金光辉鸿精密机械（大连）有限公司仓库的施工现场被意外砸伤。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的加工合同，被告提供的视听资料等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,原告是个体工商户，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，且在被原告招用时与其他企业无劳动关系，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告受招用从事的是原告的业务，而时间的长短，不是形成劳动关系的必要条件。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂与被告王广龙存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1477号之一
申请执行人：高耆延，男，住福建省福鼎市。
被执行人：王世来，男，住福建省福鼎市。
被执行人：张雪清，女，住福建省福鼎市。
本院在执行高耆延与王世来、张雪清民间借贷纠纷一案中，现高耆延与王世来、张雪清自愿达成和解协议，王世来、张雪清还款义务未到期，经调查王世来、张雪清目前无可供执行财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
高耆延发现王世来、张雪清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5465号
原告：王华，女，汉族，1972年12月5日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：杨为，四川志存律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区金融街*重庆市金融中心街三B幢6－1。
法定代表人：刘恒。
原告王华与被告刘恒、重庆市旅游产业发展（集团）有限公司（以下简称“重庆旅游公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年9月7日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王华的委托代理人杨为到庭参加诉讼，被告张恒及重庆旅游公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭审理时，原告王华的委托代理人杨为、被告张恒的委托代理人郭庆到庭参加诉讼；被告重庆旅游公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒偿还原告借款本金人民币3500000元；2、判令被告刘恒支付原告违约期间的利息，截至起诉之日为224000元（自2016年1月1日起，每月按照利率1.6%计算至还清本金为止，即每月56000元）；3、判令被告刘恒向原告支付逾期违约金，截至起诉之日为210000元（自2016年1月1日至还清本息为止，每日违约金金额为1750元）；4、判令被告刘恒承担原告实现债权产生的一切合理费用（其中律师费为200000元）；5、判令被告重庆旅游公司对被告刘恒的上述全部债务承担连带责任；6、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告基于朋友关系于2014年7月至2014年9月期间，陆续分多次向被告借出人民币总计3500000元，借款期限为一年，利率为每月1.6%。至2015年9月，被告虽然按照承诺向原告支付利息，但是提出还要再借一年，原、被告遂于2015年9月29日达成书面的《借款协议》并出具《收条》，约定了该笔资金的使用利率及还款期限，被告重庆旅游公司为上述款项向原告提供连带保证责任担保。《借款协议》签署后，被告按约支付利息至2015年底，自2016年1月开始拖欠利息。经原告多次催收利息未果，原告于2016年4月1日通过电话向被告下最后通牒，被告承诺于当月中旬偿还已拖欠了3个月的利息。但时至今日，被告仍未按承诺履行还款义务，以其实际行为表明不再履行合同义务，原告认为被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告提前履行还本付息的义务。
被告刘恒承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款合同约定的借款期间为2015年9月30日至2016年9月29日，截止原告起诉之日，借款期限并未届满，故对于原告主张的逾期违约金及利息均不认可，且原告主张的逾期利率和违约金明显高于民间借贷司法解释的相关规定，应合计不得超过年利率24%；原告主张的律师费，在原告与四川志存律师事务所于2016年4月21日签订的委托诉讼代理合同中并未明确代理阶段，且根据该合同签订时间，原告主张的律师费远远高于应当适用的四川省律师收费管理办法中对律师费的收费标准，并且原告未提供律师费支付依据，举出的四川增值税普通发票也仅是完税凭证，并不能证明实际支付了律师费，故被告刘恒对该律师费不予认可。
被告重庆旅游公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告刘恒系主借款人，被告刘恒承认原告在本案中主张的事实，故对原告王华主张的事实予以确认。原告要求被告在借款期间届满之前归还借款本金的请求，其理由是被告从2016年1月开始逾期支付利息的行为构成预期违约，原告有权要求被告提前履行还款义务。本院认为，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务”及一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，若一方当事人明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，则对方可以解除合同或者在履行期限届满之前要求承担违约责任。民间借贷关系中出借人出借资金的目的在于享有该出借资金的利息收益，借款人不按期支付利息的行为确属不履行合同主要义务。本案中，原、被告在借款合同中约定了按月付息到期一次性还本的还款方式，被告自2016年1月开始逾期支付利息并且经催收后仍持续逾期的行为，确属以自己的行为表示不履行合同义务，应承担违约责任。而原、被告在合同中对违约责任约定了逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告可以主张借款利息、逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，故本院在年利率24%的范围予以支持。被告的违约行为，导致原告利息收益目的不能实现，原告在庭审中也明确表示解除借款合同，要求被告提前履行还款义务，且在本案审理过程中，原、被告签订的借款合同约定的借款期限已届满，被告并未履行归还本金及支付拖欠的利息的义务，故对于原告主张被告返还借款本金3500000元的请求予以支持。对于原告主张的律师200000元，原告称系按照《四川省律师服务收费管理实施办法》及《四川省律师服务收费项目及标准》的规定进行主张，但其当庭陈述该收费的组成，其主张200000元确过高，本院依法调整为160000元。
被告重庆旅游公司作为连带责任保证人，且在保证期间内，故应当对被告刘恒的案涉全部债务承担连带清偿责任。被告重庆旅游公司履行保证责任后，有权依法向被告刘恒追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金3500000元，并支付利息、逾期利息及违约金（利息、逾期利息及违约金的计算方式：以3500000本金为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至上述本金付清之日止）；
二、被告刘恒于本判决生效之日起十日内向原告王华支付律师费160000元；
三、被告重庆市旅游产业发展（集团）有限公司对被告刘恒的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取19936元，由被告刘恒、重庆市旅游产业发展（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢芳明
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民辖终19号
上诉人（原审被告）：哈尔滨香源房地产开发有限公司。
法定代表人：崔莲玉，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：孙治禹。
上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司因与被上诉人孙治禹买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销绥化农垦法院（2017）黑8105民初322号民事裁定，依法将本案移送哈尔滨市南岗人民法院管辖。上诉的事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案不属于不动产专属管辖范围，上诉人住所地为哈尔滨市南岗区，黑龙江省绥化农垦法院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
被上诉人孙治禹未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方在签订书面合同时约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交农垦哈尔滨管理局仲裁委员会仲裁。经查，黑龙江省农垦哈尔滨管理局未设立仲裁委员会。按照
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人在签订合同时约定不存在的仲裁机构仲裁，仲裁协议无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为支付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地为哈尔滨农垦管理局所辖黑龙江省香坊实验农场，黑龙江省绥化农垦法院管辖黑龙江省农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件，对本案具有管辖权。
综上，上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘星海
审 判 员 李 强
代理审判员 叶长青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 啸
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0204民初36号
原告王某某，女，汉族，45岁。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告张某某，男，汉族，63岁。
被告毛某甲，女，汉族，49岁。
被告毛某乙，女，汉族，42岁。
被告毛某甲与毛某乙共同委托代理人沙斌，开封市鼓楼区“148”���律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告陈某甲，男，汉族，52岁。
原告王某某诉被告张某某、毛某甲、毛某乙、陈某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙新，被告张某某，被告毛某甲、毛某乙共同委托代理人沙斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某将位于**区**街**号楼*单元*层*号租赁给被告毛某甲使用，2016年11月25日11时37分，原告到该店正准备修头发，走到被告毛某甲经营的店门前，正准备开门进去，这时该店的玻璃门破裂，将原告砸伤，经开封市120急救中心出急诊，将原告安排在中心医院五福路院区住院治疗，经医院诊断，原告左膝部皮肤及软组织挫裂伤，股四头肌前内侧肌腱断裂，给原告身体造成伤害，二被告作为该房屋的管理人和使用人，对该店的玻璃门该维修却未维修，存在安全隐患以致砸伤原告，由于被告未尽到安全保障义务，造成原告身体受到伤害应当赔偿原告的各项损失。请求判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费7247.31元、护理费1050元、误工费1050元、营养费150元、伙食补助费450元、交通费300元，伤残赔偿金和精神损失费待伤残鉴定后再确定，暂合计为10247.31元；二、本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告申请追加毛某乙及陈某甲作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。
被告张某某辩称，被告张某某不是被告毛某甲与毛某乙租用理发店的房东，原告诉求的相关费用及原告受伤的事实与被告张某某无关，不应该赔偿。
被告毛某甲与毛某乙共同辩称，原告的诉求与我们无关，且事实不符，原告应当起诉房东。
经审理查明，位于开封市××街××楼××单元××房产（房地证号：33****5）系被告陈某甲名下房产。2014年8月1日开始，被告张某某从案外人陈某乙处以租金1800元/月租赁该房产，后于2015年8月1日，被告张某某经案外人陈某乙同意后将该涉案房产转租给被告毛某甲（租金仍为1800元/月），由毛某甲与毛某乙共同租赁该涉案房产从事足疗服务。2016年11月25日，原告王某某到被告毛某甲与毛某乙经营的足疗店（即涉案房产）协商事宜，在推门时因玻璃门破裂将其砸伤。当日，原告即入住开封市中心医院，经诊断为：左膝部皮肤及软组织挫裂��、股四头肌前内侧肌腱断裂。原告共住院15天，花费医疗费10247.31元（其中已由被告毛某甲先行支付3000元）。
以上事实有出警记录、住院病历、发票、收到条、房产证明、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告在推被告毛某甲、毛某乙经营的足疗店玻璃门时受伤，事实清楚，被告毛某甲、毛某乙作为经营者、管理者，负有相应的安全保障义务，对原告的损失应当承担赔偿责任，而原告作为完全民事行为能力人，其自身也应负有必要的注意义务，对其自身损失，也应承担一定责任。关于被告张某某与被告陈某甲的责任，本院认为，涉案房屋虽系被告张某某转租给被告毛某甲，但其并非涉案房屋的所有人，���非实际使用人和受益人，故不应承担赔偿责任。而被告陈某甲虽系涉案房屋的所有权人，但其并非实际控制人和受益人，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。结合本案案情，本院酌定由被告毛某甲、毛某乙对原告的损失承担70%的赔偿责任，下余30%由原告自行承担。本案中原告的合理损失包括：1、医疗费10247.31元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费450元；3、营养费150元；4、误工费1050元；5、护理费1050元；6、交通费300元。以上1-6项合计13247.31元，其中应由被告毛某甲与毛某乙共同承担9273.12元（70%），因被告毛某甲已先行支付原告3000元，故其还应支付原告6273.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定��判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告毛某甲、毛某乙共同赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6273.12元；
二、驳回原告王某某对被告张某某的诉讼请求；
三、驳回原告王某某对被告陈某甲的诉讼请求；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告毛某甲、毛某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈远航
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3054号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：田治清，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人田治清借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费142元，由申请人承担71元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07389号
上诉人(���审被告)：李兴国，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：重庆创力建筑工程设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王四村**号**#。组织机构代码：699256869。
法定代表人：林琴，经理。
上诉人李兴国与被上诉人重庆创力建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月16日作出(2015)九法民管异初字第00368号民事裁定，驳回李兴国对该案管辖权提出的异议。李兴国对该裁定不服，向本院提起上诉。
李兴国上诉称，其未在合同上签字，合同上面的署名系伪造，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市温江区或者重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。双方当事人签订的《高处作业吊篮租赁合同》约定，发生���议，甲乙双方均可向甲方所在地法院诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上述合同中的甲方为重庆创力建筑工程设备租赁有限公司，故被上诉人重庆创力建筑工程设备租赁有限公司依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李兴国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯煜杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第4274号
原告赵夫辉
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告袁文彬
被告袁道杰
第三人郯城县新村乡赵楼村村民委员会。
法定代表人田宝东，村主任。
原告赵夫辉��被告袁文彬、被告袁道杰、第三人郯城县新村乡赵楼村村民委员会（以下简称赵楼村委）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵夫辉及其委托代理人胡宗华及被告袁文彬到庭参加诉讼，被告袁道杰、第三人赵楼村委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夫辉诉称，2007年4月16日，原告与所在村委会签订了《土地有偿使用合同书》，承包了本村学校前面的空闲地（东西宽14米，南北长20米），使用期限30年。2008年9月7日在郯城县公证处进行了公正，一次性向村委会交清了使用费56000元。该土地一直由原告使用至今，原告在该土地上种植了花木。在原告种植、使用土地期间，该地块不知不觉被郯城法院执行庭在没有深入调查落实的情况下查封、拍卖了。理由是需要清偿村委会欠张慎义、袁庆国、袁道杰的各两万元借款。原告所使用的土地连同西侧相连的另外两宗地块一起“拍卖”给了外村人刘荣川。刘荣川自觉不妥，又倒手给了自己的妻外甥袁文彬（袁庆国的儿子）。袁文彬自认为通过法院拍卖的土地使用权再经倒手，就已经“洗白”，于是以“排除妨害纠纷”为由起诉在土地上有临时建筑的袁道杰，才出现了错误的（2010）郯民初字第2897号及二审的（2011）临民一终字第1192号民事判决书。袁文彬现依据上述两审终审的判决书申请郯城法院执行，要求“清除赵林村小学大门口以东31×24米、大门口以西14×24米范围内土地上的附着物”。但是，上述两审的判决所要求的“袁道杰清除现使用的土地在学校大门口西侧，面积只有14×24平方米，是原告公证承包种植的花木，土地在学校大门口东侧，并不是袁道杰形成的地上附着物，却在法院欲清除的范围内。”。综上所述，（2012）郯执字第423号执行裁定书欲清除的面积涵盖了原告的土地附属物是错误的，现提出案外人执行异议之诉，请求法院判决终止（2012）郯执字第423号执行裁定书的执行并判决撤销；请求法院依法确认原告与第三人村委会签订并公证的土地承包合同有效。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁文彬辩称，原告起诉与我没有关系，他在村里买的可以向村里讨要，我是从法院买的，从拍卖中竞得的。
第三人未到庭参加诉讼。
经审理查明，郯城县人民法院对（2004）郯执字第1164、1252、1253号案件执行过程中，将被执行人赵林村委（即本案第三人）所有的坐落于其村小学大门口以东，南院墙以北东西31米、南北24米；大门口以西西院墙以东东西14米、南北24米土地一宗进行拍卖。2009年4月7日，刘荣川以135000元的最高价竞得。2009年6月9日，法院裁定以上土地归刘荣川所有，赵林村委于裁定送达后十日内迁移地面上的附属物。2010年5月6日，刘荣川与袁文彬签订“土地使用权转让协议书”，刘荣川将以上土地使用权转让给袁文彬。2009年1月20日，赵林村委（原赵楼村委）收取了本案原告赵夫辉承包地款56000元，双方签订了“土地有偿使用合同书”。合同主要内容如下：“甲方：郯城县新村乡赵楼村村民委员会乙方：赵夫辉……一、该地位置及面积：该地块南邻花鲍线公路，北邻本村小学校，西邻学校空闲地，东邻赵夫辉房屋。该地块面积为：东西宽14米，南北长20米。二、使用期限30年……”，双方对该合同于2008年9月7日在郯城县公证处进行了公正。2010年，袁文彬以袁道杰妨碍土地使用权为由，将袁道杰诉至郯城县人民法院，（2010）郯民初字第2897号民事判决书第一项“被告袁道杰于本判决生效后十日内清除原告袁文彬使用的位于赵林村小学大门口以东，南院墙以北东西31米、南北长24米；大门口以西、西院墙以东东西14米、南北长24米范围内土地上的附着物”，该判决生效后，袁文彬申请执行。执行过程中，赵夫辉提出执行异议。法院对执行异议审查过程中，对双方争议的土地的有关情况进行了实地勘验，勘验的情况是异议人赵夫辉主张的享有经营权的土地处在袁文彬申请执行的东块土地范围内，对勘验结果双方均认可。
以上事实有当事人陈述、原告举证的（2015）郯执异字第13号执行裁定书、“土地有偿使用合同书”、“公证书”及被告提供的“临沂宏大拍卖行拍卖成交确认书”、（2004）郯执字第1164、1252、1253号裁定书等证据予以证实。
本院认为，位于赵林村小学大门口以东，南院墙以北东西31米、南北长24米；大门口以西、西院墙以东东��14米、南北长24米范围内土地是案外人刘荣川经法院裁定确认享有的使用权。刘荣川将该土地使用权转让给被告袁文彬后，又经（2010）郯民初字第2897号民事判决书确认，被告袁道杰对袁文彬构成了侵权，所以，被告袁文彬对以上地块的使用权得到了法律的认可，是物权权力。原告赵夫辉虽持有“土地有偿使用合同书”、“公证书”且经法院勘验其承包的“该地块南邻花鲍线公路，北邻本村小学校，西邻学校空闲地，东邻赵夫辉房屋。该地块面积为：东西宽14米，南北长20米。”处在袁文彬申请执行的东块土地范围内。但是原告赵夫辉依据合同取得的是债权，根据法律适用的原则，物权优于普通债权的效力。所以，位于赵林村小学大门口以东，南院墙以北东西31米、南北长24米；大门口以西、西院墙以东东西14米、南北长24米范围内土地的使用权归被告袁文彬所有。原告赵夫辉的主张没有充分的证据予以证实，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵夫辉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵夫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑安丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初418号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：叶韶华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告叶韶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2508号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人:吴新球。
被告:夏亚峰。
原告夏靖与被告夏亚峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人吴新球到庭参加诉讼，被告夏亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年7月8日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金46109.67元，并按年利率24%支付自2015年3月1日起至2015年11月30日止的利息、罚息及违约金8453.44元，合计54563.11元，此后按年利率24%计算利息、罚息以及违约金直至还清本金为止；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的费用3104元。事实和理由：2014年7月8日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款65096元，还款分期月数为24个月，每月还款3363.29元。协议约定原告在扣除代替被告交纳的相关费用后，将剩余款项支付至被告指定账户，同时，协议约定：如甲方（即被告）擅自改变本协议第一条规定用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。同日，原告将上述款项汇入被告指定账户。被告在取得上述款项后，按约偿还了本金18986.33元以及利息，但自2015年3月1日起未按协议履行付款义务，至今尚欠原告借款本金46109.67元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告夏亚峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告夏靖与被告夏亚峰签订了合同编号为0792010165的《借款协议》，约定：被告向原告借款65096元，按照每月等额本息的还款方式分24个月偿还，每月30日前还款本息3363.29元；还款起止日期为2014年7月30日起至2016年6月30日止；若被告逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算；如果被告严重违反还款义务（逾期还款15天），原告有权终止协议并要求被告3日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息、违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。同时，原告还向被告发出了《还款服务管理说明确认书》，告知被告还款时间、还款方式及违约责任等相关事项，被告签名予以确认。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由汇金公司、汇诚公司、惠民公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告应向汇金公司支付咨询费10265.28元、向汇诚公司支付审核费905.76元、向惠民公司支付服务费3924.96元，合计15096元；被告同意并授权原告于提供借款当日将上述咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，以代为支付给上述三公司。此外，汇诚公司还向被告发出《信访咨询费收取告知书》，告知被告在借款成功获批时，将从其借款中一次性扣除信访咨询费0元，被告签名予以确认。2014年7月8日，原告向被告汇款50000元。同日，汇金公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人夏亚峰交来咨询费10265.28元；惠民公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人夏亚峰交来服务费3924.96元；汇诚公司出具收条，载明：今收到夏靖代借款人夏亚峰交来审核费905.76元。此后，被告按协议约定偿还了本金18986.33元以及相应利息，但自2015年3月1日后被告再未还款，故原告诉来本院。
另查明:2014年期间，原告夏靖为汇金公司、汇诚公司以及惠民公司的自然人股东。
还查明:原告夏靖为本案支出律师代理费为3104元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《借款协议》约定：若被告逾期15天还款，则原告可以解除本协议。现被告逾期还款已超过15天，故对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经履行了借款交付义务，《借款协议》解除后，被告应当返还原告交付的借款。
对于借款本金的数额，原告认为包括两部分，即原告通过银行转账向被告给付的50000元和代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的15096元（其中咨询费10265.2元，服务费3924.96元，审核费905.76元），原告诉称该费用是经被告同意并授权原告从借款本金中扣除后代为支付上述三家公司的，故该款项也是借款本金的组成部分。但是，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然合同约定原告代被告向三家公司支付相关费用15096元，但借款时，此三家公司均系原告夏靖投资或控股，经营权和所有权高度融合。原告夏靖仅提供这三家公司出具的收据，而未能提供其他证据予以证明已经实际代付了上述费用，故本院认定被告实际收到的50000元为本案原告出借的本金数额。
本案中，被告夏亚峰自2015年7月30日起每月30日前向原告付款3363.29元，自2015年2月28日起未履行还款义务，原告主张已归还款项中其中本金18986.33元，利息为4556.7元，不违反法律规定，本院予以确认，故可以认定被告夏亚峰尚欠本金金额为31013.67元。在本案中，原告按照年利率24%主张利息、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，故对原告要求被告支付律师费3104元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告夏亚峰于2014年7月8日签订的编号为0792010165的《借款协议》；
二、被告夏亚峰在本判决生效后十日内向原告夏靖返还借款本金31013.67元，并以借款本金31013.67元为基数，按年利率24%支付自2015年3月1日起至借款还清之日止的利息（含罚息、违约金）；
三、被告夏亚峰在本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费3104元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，公告费560元，合计2500元，由原告夏靖负担819元，由被告夏亚峰负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾丽容
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初126号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人马宏龙，男，1969年生。2005年因故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月17日因涉嫌妨害公务罪主动到淮南市公安局山王派出所投案，当日被该局取保候审，10月8日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，11月3日本院决定逮捕，因其患病，淮南市看守所对其暂缓收押，11月17日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人马宏龙犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年11月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人马宏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日21时许，淮南市八公山区农林水利局工作人员桂某某、张某、黄某某，山王镇农委哈某某及淮南市公安局孔集派出所教导员卞某，在八公山区山王镇李嘴孜码头执行治沙公务时，被告人马宏龙酒后抓住卞某的警服，卞某告诫马宏龙他们在执行公务。马宏龙不停劝阻而对其推搡、撕扯、辱骂，扭打的过程中把卞某穿的警服上的警衔扯掉。张某见状上去拉马宏龙，被马宏龙踢了一脚。
另查明，2016年9月17日，被告人马宏龙主动到淮南市公安局山王派出所投案，被害人张某、卞某对被告人马宏龙的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人马宏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、淮南市八公山区人民法院（2005）八刑初字第60号刑事判决书、证明、谅解书，证人桂某某、黄某某、哈某某的证言，被害人张某、卞某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马宏龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马宏龙犯罪后主动到投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马宏龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更436号
罪犯刘小利，男，1986年1月27日出生，汉族,初中文化,山西省兴县人，2008年4月8日交付山西省阳泉第一监狱执行。
山西省太原市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)并刑初字第165号刑事判决,认定被告人刘小利犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年,并处罚金三万元。（刑期自2006年2月26日起至2020年2月25日止。）宣判后，同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年5月23日作出(2017)晋刑二终字第69号刑事判决，维持对其的定罪量刑。阳泉市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)阳刑执字第1152号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行至2018年6月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘小利在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘小利减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘小利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育,成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节,社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小利减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年2月26日起至2017年10月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执恢37号
我院于2017年3月14日立案受理的申请执行人殷利洋申请强制执行被执行人罗正斌借款合同纠纷一案，被执行人与2017年3月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年三月十五日
书记员 周奇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1133号
申请人：詹术宣，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：袁义蓉，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：冯伟麟，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人：苏国华（系申请人詹术宣之夫），男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请人詹术宣与被申请人袁义蓉、冯利、冯伟麟、张龙香民间借贷纠纷一案，申请人詹术宣于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁义蓉所有的位于筠连县筠连镇筠州北路×段营业用房【产权证号：×、土地证号：筠国用（20**）字第×号】；对被申请人冯利所有的位于筠连县筠连镇×号的成套住宅【产权证号：宜房权证筠连县字第×号】；对被申请人冯伟麟所有的位于筠连县筠连镇×号的成套住宅【产权证号：宜房权证筠连县字第×号】进行保全。担保人苏国华自愿以其所有的位于筠连县筠连镇筠州中路二街×、×号的商业用房【房权证号：筠房权证房权字第×号、房号：B幢×、×号房】提供财产担保。
本院经审查认为，申请人詹术宣申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁义蓉所有的位于筠连县筠连镇筠州北路×段的营业用房【产权证号：×、土地证号：筠国用（20**）字第×号】；被申请人冯利所有的位于筠连县筠连镇学士路×号的成套住宅【产权证号：宜房权证筠连县字第×号】；被申请人冯伟麟所有的位于筠连县筠连镇学士路×号的成套住宅【产权证号：宜房权证筠连县字第×号】，查封期间以上房屋分别由被申请人袁义蓉、冯利、冯伟麟负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人苏国华所有的位于筠连县筠连镇筠州中路二街×、×号的商业用房【房权证号：筠房权证房权字第×号、房号：B幢×、×号房】，查封期间由担保人苏国华负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人詹术宣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘勇
二〇一六年九月十三日
书记员 袁玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2624号
原告姚伦开，男，生于1976年1月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元9-1、9-2。
法定代表人张步令，该公司经理。
被告重庆市开河汽车销售有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号。
法定代表人郭寿甫，该公司经理。
本院在审理原告姚伦开诉被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司及重庆市开河汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司向本院提交管辖权异议申请，在审查期间内原告姚伦开于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伦开申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许，对被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司提出的管辖权异议申请因原告申请撤诉，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚伦开撤回起诉。
案件受理费1230.00元及管辖异议申请费100.00元，免予收取。
审判员 尹华正
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 邹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更621号
罪犯张徐军，男，汉族，1972年12月27日出生，初中文化，江苏省苏州市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院作出（2014）太刑初字第00002号刑事判决，以被告人张徐军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯张徐军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张徐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张徐军减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初951号
原告：王树奎，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：5122251975********。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：王平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告王树奎与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王树奎自愿于2017年4月20日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王树奎撤回起诉。
案件受理费40.00元，免收。
审判员 江陆清
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4530号
原告：昌吉市宝泰农业发展有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市西外环路全优农资种子市场4－025号。
法定代表人：刘慧。
被告：张新军，男，汉族，1987年5月8日出生，现住阿勒泰地区哈巴河县。
原告昌吉市宝泰农业发展有限公司与被告张新军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，原告昌吉市宝泰农业发展有限公司于2017年10月13日以原、被告已达成和解协议，且被告已将欠款全部向原告支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市宝泰农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市宝泰农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1282元（已减半收取），由原告昌吉市宝泰农业发展有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 安培
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1057号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王华东，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王华东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11657号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：耿岩，汉族，1986年9月出生，住任城区。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告耿岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐泽锦
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初66号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人彭某，男，生于1982年8月3O日，现住岷县。2017年1月24日因本案被岷县公安局取保候审，同年3月28日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日18时40分许，被告人彭某酒后驾驶沪C．3××××号小型轿车在岷县梅堡公路由西向东行驶，行至梅川镇西坝村路段时，将横过道路的行人孙某某碰撞致伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某某系钝性外力作用致颅骨骨折引起颅脑损伤死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人孙某某无责任。
另查明，被告人彭某与被害人孙某某亲属达成赔偿协议，由被告人彭某赔偿被害人孙某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币410000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证人口信息查询单、驾驶证复印件、血样提取登记表、调解协议、道路交通事故认定书等书证；证人罗某、陆某、金某、王某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾燕菊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保163号
申请人潘祖剑，男，汉族，1967年12月3日出生。
被申请人李凯，男，汉族，1971年3月6日出生。
被申请人自贡市志信建筑工程有限公司。
法定代表人夏小钦。
本院受理潘祖剑与李凯、自贡市志信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016)川0304民初813号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李凯、自贡市志信建筑工程有限公司的银行存款53000元或查封被申请人同等价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓靖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初700号
原告：孙东旭。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
被告：李腊平。
被告：李金香。
原告孙东旭与被告李腊平、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东旭的委托诉讼代理人何飞、被告李腊平到庭参加诉讼，被告李金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息（其中利息截至2017年2月底为15000元，余息以本金500000元按月利率1%自2017年3月起计算至清偿之日止）。2.判令原告孙东旭对两被告提供抵押的位于荆门市东宝区象山大道70号（所有权证号：40028078）的房屋享有优先受偿权，并以拍卖、变卖该房屋的价款优先偿付两被告应承担的款项。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告李腊平出具借条向原告孙东旭借款50万元，约定借期一年，月利率为1%。被告李腊平以其所有的位于荆门市东宝区象山大道70号（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第400280**号）房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，两被告除支付利息至2016年11月外，其余本息均未偿还。李金香系李腊平之妻，应连带承担夫妻共同债务。
被告李腊平辩称，同意还款，希望在还款时间上与原告协商。
被告李金香未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，被告李腊平出具借条向原告孙东旭借款50万元，约定借期一年，月利率为1%。同日，原告按照被告李腊平委托指定的田慧的建行账户转款500000元。并约定此款还清后孙东旭配合解除李腊平房产他项权证。同日，被告李腊平以其所有的位于荆门市东宝区象山大道70号（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第400280**号）房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权抵押登记手续（他项权证号：荆门市房他证东宝区字第310436**号）。被告按约定偿还利息至2016年11月，余息未付。李金香系李腊平之妻。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款合同约定月利率为1%，未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，该约定合法有效。现原告主张要求被告偿还借款本金500000元及利息，其中利息应合理表述为以本金500000元按月利率1%自2016年12月起计算至清偿之日止，本院予以支持。
关于李金香承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”孙东旭所主张的借款发生于李腊平与李金香夫妻关系存续期间，李金香未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系李腊平从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。被告李金香理应与被告李腊平共同偿还原告借款。
关于拍卖、变卖房屋价款的优先受偿权。本案原被告因借款设定了房产抵押并依法登记，该抵押行为有效并受法律保护，原告因此享有在被告不履行债务时，对抵押财产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李腊平、李金香于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东旭借款本金500000元及利息（利息以本金500000元按月利率1%自2016年12月起计算至清偿之日止）。
二、被告李腊平、李金香不履行债务时，原告孙东旭对荆门市房他证东宝区字第310436**号房产（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第400280**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。折价、拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归被告李腊平所有，不足部分由二被告清偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告李腊平、李金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年五月九日
书记员 周萌萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2347号之一
原告：ＸＸＸ，男，1979年11月3日生，汉族，住江阴市。
被告：戴荣梅，女，1963年5月7日生，汉族，住丹阳市。
原告ＸＸＸ与被告戴荣梅不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告ＸＸＸ于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取计3140元（ＸＸＸ已预交），由ＸＸＸ负担。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一七年三月十四日
书记员 王 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执74号
我院于2017年1月19日立案受理的申请执行人郭正根申请强制执行被执行人罗学赛等借款合同纠纷一案，被执行人与2017年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年二月六日
书记员 周奇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初277号
原告信玉令，女。
被告葫芦岛市绥中县第一运输公司。
法定代表人赵文义。
被告葫芦岛市大地财产保险股份有限公司。
负责人李春祥。
原告信玉令与被告葫芦岛市绥中县第一运输公司、葫芦岛市大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信玉令于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信玉令申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信玉令撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告信玉令承担。
审判员 韩冬梅
二〇一七年三月七日
书记员 刘 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民特5号
申请人：罗谋政，男，1946年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
申请人：张贵兰，女，1949年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被申请人：肖德美，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。一般代理。
申请人罗谋政、张贵兰申请变更监护人一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人罗谋政、张贵兰向本院提出申请事项：1.撤销被申请人肖德美对肖元江的监护资格；2.指定申请人为肖元江的监护人。事实及理由：申请人的外孙子肖元江自幼患有智力障碍，已被人民法院宣告为无民事行为能力人，由于其父母早逝，肖元江及其妹妹肖元梅自幼均跟随申请人生活，由申请人作为其监护人抚养长大，申请人对这对兄妹二人一直关爱有加，得到了两兄妹的喜爱和依赖，也得到了邻里的认可和好评。2016年5月2日，身为肖元江姑姑的被申请人主动与申请人协商，将肖元江的监护权变更至被申请人处，申请人认为被申请人会好好照顾肖元江便同意了。但是，事实并非如此，被申请人不仅对肖元江疏于照顾，还居心叵测，胡乱行使自己监护人的权利。肖元江在被申请人处只生活了几个月后就跑回到申请人家中，并拒绝再回到被申请人处生活。同时，肖元江的妹妹肖元梅一直在申请人处生活，让其与亲妹妹一同生活更有利其身心健康。
被申请人肖德美辩称，肖元江是智力障碍二级，并办有残疾证，且云阳县人民法院已宣告其为无民事行为能力人，同时指定被申请人肖德美为肖元江监护人。肖元江的母亲已去世多年，其父亲也于2014年因病去世。其父去世后，在村委主持下，且有申请人罗谋政的见证，签订了监护协议，约定被申请人为肖元江、肖元梅的监护人。后又签订监护权转移协定，肖元江、肖元梅二人的监护权由申请人负责。在申请人罗谋政行使监护权期间，因其未履行监护职责，致使被监护人肖元江在从事帮工期间，被他人（两申请人之子）用筷子戳伤，因治疗不及时，现已造成肖元江的眼睛失明的严重后果。为此，肖元江将两申请人诉至法院要求赔偿，案件正在审理之中。两申请人想夺回监护权的目的是为了终止前述诉讼，为了肖元江的利益，被申请人不同意变更监护权。如果申请人执意变更，那么在前述身体权诉讼完结并将赔偿款项执行到位之后，申请人同意变更监护权。
经审理查明：申请人罗谋政、张贵兰分别系肖元江的外祖父、外祖母，被申请人系肖元江的姑母。申请人、被申请人的亲属肖元江自幼精神发育不好，学龄期不能正常上学，成人后只能在别人带动下从事简单工作；其母早年去世，其父也于2014年初去世。肖元江在其父母相继去世后，随两申请人生活。2016年8月2日，云阳县人民法院依法作出（2016）渝0235民特14号民事判决书，宣告肖元江为无民事行为能力人，并指定被申请人为其监护人。2016年10月26日起，肖元江回到两申请人处生活至今。现肖元江的妹妹肖元梅依然随两申请人生活。肖元江因在外务工期间眼睛受伤作为原告，两申请人等为被告的身体权纠纷正在另案审理之中，尚未审结。
上述事实，有申请人举示的申请人的身份证复印件、被申请人的户口信息、云阳县鱼泉镇人民政府与云阳县鱼泉镇建坪村村民委员会证明、调解协议、（2016）渝02民辖终348号民事裁定书、监护协议复印件、关于监护转移协议复印件、2016年5月2日的协议复印件、云阳县鱼泉镇人民政府与云阳县鱼泉镇马槽村民委员会证明复印件、（2016）渝0235民特14号民事判决书、受理案件通知书等，申请人、被申请人及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。两申请人作为被监护人的外祖父和外祖母，可以担任监护人，但被申请人的监护资格系经法院指定；且在被申请人作为监护人履行监护职责期间，被监护人身体遭受伤害，有权代理其进行诉讼，系依法履行监护的权利，应受法律保护；两申请人并未举示相关证据证明被申请人在作为监护人期间不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，依法应承担举证不能的法律后果；同时，两申请人年事已高，还需抚养肖元江的妹妹肖元梅，不论是身体方面还是经济方面压力都比较大。故，为了保护被监护人的利益，有利其更好生活，本院认为被监护人肖元江的监护权不变更为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回申请人罗谋政、张贵兰的申请。
本判决为终审判决。
审判员 余艳琼
二〇一七年二月十三日
书记员 谭 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1447号
原告：钟茜，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国金投能源（集团）有限公司，住所地香港特别行政区九龙弥敦道613号飞达商业中心17楼1701室。
法定代表人：任勇，董事。
被告：古蔺县银叶煤矿，住所地四川省古蔺县石屏乡三桂村*组。
负责人：付开祥，矿长。
被告：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道天立一期一幢一单元302室。
法定代表人：王宁，总经理。
被告：任勇，男，1967年9月12日出生，住四川省叙永县。
被告：付开祥，男，1963年5月14日出生，住四川省叙永县。
原告钟茜与被告中国金投能源（集团）有限公司、古蔺县银叶煤矿、四川金投九品源畜禽养殖有限公司、任勇、付开祥债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告钟茜于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟茜自愿撤回对被告中国金投能源（集团）有限公司、古蔺县银叶煤矿、四川金投九品源畜禽养殖有限公司、任勇、付开祥的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟茜撤诉。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告钟茜负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 易小宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申92号
再审申请人（原审被告）刘晓东，男，1963年4月8日生，汉族，住登封市。
被申请人（原审原告）赵利红，女，1979年2月15日生，汉族，住登封市。
再审申请人刘晓东因与被申请人赵利红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）登民一初字第2500号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故刘晓东的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓东的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 毛丝雨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更405号
罪犯韩文喜，男，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年1月8日作出（2006）阜刑初字第94号刑事判决，以被告人韩文喜犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产三十万元；违法所得一百八十五万元予以追缴。被告人韩文喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）皖刑终字第0105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯韩文喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩文喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩文喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文喜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2004年7月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1678号
上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。
法定代表人：刘晟，总经理。
被上诉人(原审原告)：肖德义，女，1975年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人肖德义房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7103号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张为，男，1975年10月21日出生，住广东省湛江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39434.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39434.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初2026号
原告：苗书华，女，汉族，住庆云县。
被告：撒同强，男，汉族，汉族，住庆云县。
原告苗书华与被告撒同强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还7800元的借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告曾向原告女儿借款2800元，向原告借款5000元。经催要被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在庭审中申请法院调取杨和寺信用社2015年2-3月份期间的监控视频，以证明被告从原告处借款5000元，本院经过调查发现，监控视频只能保存30-50天，原告所申请调取的视频已经被删除。本院依职权调取（2015）庆民初字第536号民事案件卷宗并当庭宣读，但从该卷宗中被告认可从吕文花处借款7800元，无法证明被告从原告处借款的事实。另外，原告在庭审中自认起诉的7800元中2800元系原告女儿吕文花的工资。综上所述，原告无法证明其与本案存在利害关系，其并非本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下
驳回原告苗书华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 张景良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱明芝，女，汉，1972年04月08日出生，住山东省济宁市兖州市颜店镇孔屯村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱明芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26443.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26443.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……