wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1740号
申请人文峰区人民法院。
被执行人梁盼盼，男，汉族。
本院在执行文峰区人民法院申请执行被执行人梁盼盼罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁盼盼名下财产0.65万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 马志华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9374号
上诉人（原审被告）：浙江港海建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。
法定代表人俞伯良，董事长。
委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱长忠，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：浙江港海建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1002号。
负责人张遂林，职务不祥。
委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
上诉人浙江港海建设集团有限公司因与被上诉人邱长忠、原审被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初295号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江港海建设集团有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 夏 伟
审判员 张菲菲
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴丹丹
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初265号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴国顺，男，1954年3月24日出生，汉族，退休教师，住迁安市。因无证驾驶于2016年12月3日至2016年12月16日被迁安市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被迁安市公安局刑事拘留,2016年12月22日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴国顺犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人吴国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2016年12月2日17时许，被告人吴国顺饮酒后无证驾驶宝路达牌四轮电动车行驶至迁安市燕钢小区东路口由西向北左转弯时，与由东向西停车让行的汤红霞骑行的二轮电动车（车上乘坐李某，汤红霞与李某系母子关系）相撞，后被告人吴国顺驾车将李某碾轧，造成汤红霞、李某受伤的交通事故。吴国顺负此次事故的主要责任，汤红霞负此次事故的次要责任，李某无事故责任。民警出现场时发现吴国顺有酒后反应，遂于当日17时55分在迁安市人民医院抽取了被告人吴国顺的血样。2016年12月7日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴国顺血样中检出酒精含量为151.7mg/100ml，被告人吴国顺属于醉酒驾驶机动车。2017年4月19日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
另查明：本案被告人吴国顺因无证驾驶于2016年12月3日至2016年12月16日被迁安市公安局行政拘留13日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被迁安市公安局刑事拘留,2016年12月22日被迁安市公安局取保候审。故被告人吴国顺因此案已被羁押20天。
上述事实，被告人吴国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、被害人伤情照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、电动车销售保修登记单、称重证明、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国顺在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通肇事，致1人轻伤二级，且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国顺犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴国顺无证醉酒驾驶机动车并发生交通肇事，致1人轻伤二级，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人吴国顺能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被害人李某的经济损失，可在医院治疗终结后另行向本院提起民事诉讼。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐富
二0一七年六月二十二日
书记员刘芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初829号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：徐琴，女，1965年2月17日生，汉族，响水县双港镇财政所工作人员，现租住响水县开发区。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告徐琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫、被告徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐琴偿还透支借款本金97143.12元、利息2344.85元、还款违约金6584.40元（计算至2017年10月10日。之后的利息、还款违约金按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告徐琴向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告徐琴多次透支消费。2017年8月10日后，被告徐琴未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行放弃律师费的诉讼请求。
被告徐琴辩称，借款属实，因为被人所骗，目前经济困难。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、消费明细等证据。本院认为，被告徐琴对原告的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告徐琴向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。
后原告中行响水支行向被告徐琴发放卡号为62×××00的信用卡。2014年10月11日起，被告徐琴使用该卡透支消费，2017年8月10日后，被告徐琴未还款。至2017年10月10日，该卡透支本金97143.12元、利息2344.85元、还款违约金6584.40元。
本院认为，被告徐琴向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告徐琴透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告徐琴归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金，本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金97143.12元、利息2344.85元、还款违约金6584.40元（利息、还款违约金计算至2017年10月10日。之后至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元（原告已预交），由被告徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 吉 敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执815号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城惠兴街29号。
负责人：刘曾山，该支行行长。
被执行人：泉州建德鲤达里机械有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业区(张坂片区)。
法定代表人：刘慧萍。
被执行人：建德(泉州)工程机械制造有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园区通港路建德工业园区。
法定代表人：刘慧萍。
被执行人：刘慧萍，女，1974年7月6日出生，住泉州市，港澳证件号码P888129(8)。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第390号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司惠安支行于2016年6月8日向本院申请强制执行。因部分被执行人的财产已由惠安县人民法院首先查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第390号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 旭
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初94号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。
被告：建瓯市大地飞歌音乐会所，经营场所福建省建瓯市锦江小区C区28号。
经营者：罗秀丽。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市大地飞歌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余 凌
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡瑶慧
湖南省长沙市开福区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2634号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人李云焕。
被执行人苏子熠。
申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人苏子熠保险纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初35号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人苏子熠向申请执行人支付110000元及利息，案件受理费2500元。但被执行人苏子熠未履行全部义务。本院在执行过程中，对被执行人苏子熠名下银行存款、房产等财产信息进行查证，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司亦不能提供被执行人苏子熠可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月五日
代理书记员 曾 胜
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初230号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨兆全，男，1960年1月12日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，雅安市雨城区。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2017年9月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人王富军，男，1964年10月29日出生于辽宁省，汉族，初中文化，雅安市雨城区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人杨兆全、王富军犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人杨兆全、王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日14时许，被告人杨兆全、王富军到雨城区文化路“好利来”蛋糕店内，由杨兆全望风，王富军将正在店内买东西的被害郑某浩上衣外套包内的OPPOR9手机盗走。经物价部门认定，该手机价格为1919元。
2017年1月2日16时许，公安民警在雨城区文化路将正在伺机作案的被告人杨兆全抓获到案；2017年7月27日晚，公安民警在雅安市名山区茶都大道一出租房内将被告人王富军抓获到案，二被告人到案后如实供述了扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨兆全、王富军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、羁押人员信息、行政拘留记录信息、在逃人员登记表、吸毒人员信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、强制戒毒决定书、现场检验报告书、尿检结果照片、票据、价格认定结论书、光盘及制作说明、刑事判决书、被害郑某浩的陈述，被告人杨兆全、王富军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆全、王富军以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨兆全、王富军到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨兆全在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兆全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
二、被告人王富军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨兆全的刑期自2017年1月2日起至2018年4月11日止；王富军的刑期自2017年7月28日起至2018年1月27日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人杨兆全、王富军退赔被害人郑浩的实际损失1919元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4726号
申请执行人陈迎春，男，1980年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡学钦，男，1980年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 王阳阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1192号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行。
负责人：刘新峰，行长。
委托代理人：倪军，该行员工。
被执行人：赵美芳，女，1965年5月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李芳，女，1969年1月2日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行(以下简称泰兴农商行马甸支行)与被执行人赵美芳、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)泰济商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵美芳于该判决生效之日起二十日内返还申请执行人借款本金160000元，支付借款期内利息17980.48元，并支付自2007年8月23日起至本院的确定还款之日止按月利率14.49‰支付本金为160000元的逾期利息；被执行人李芳负连带清偿责任；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3680元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴农商行马甸支行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，采取下列措施：
1、2017年3月25日，本院通过法院专递形式分别向被执行人赵美芳、李芳邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人赵美芳的住所地留置送达上述法律文书，至被执行人李芳的住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2017年3月27日、8月25日、10月2日、2018年1月21日、4月6日，本院先后五次通过全国法院执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵美芳名下银行存款账户2个（均余额不足）、被执行人李芳名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3、2017年5月21日，本院分别至被执行人赵美芳和李芳的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人赵美芳的亲属反映，赵美芳已经两三年不回来了，也没有她的联系电话。据被执行人李芳的邻居反映，李芳是泰兴市滨江镇三义村一组的村民，其不在家，外出打工，家中正常没有人。
4、2018年5月4日，本院依法传唤被执行人赵美芳到庭谈话，其称家中的楼房是女儿所建，没有什么财产，也没有履行能力，希望和申请执行人协商解决。
2018年5月4日，申请执行人向本院表示其已与被执行人赵美芳、李芳及担保人李超达成了执行和解协议：一、赵美芳尚欠申请人借款本金160000元及利息（利息按泰兴市人民法院（2015）泰济商初字第0075号民事判决书确认的金额计算），此款由赵美芳分期给付，2018年5月4日给付1000元，余款自2018年起每年12月30日前给付6000元偿还本金，直至付清为止；二、李芳对赵美芳的上述给付义务承担连带清偿责任；3、担保人李超自愿为赵美芳所欠申请人的借款本金160000元提供担保，如赵美芳未按约还款，则有李超每年12月30日前给付6000元直至付清本金160000元止；案件执行费2625元由赵美芳承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，被执行人赵美芳向本院缴纳了执行费2625元。
2018年5月21日，本院依法解除了对被执行人赵美芳、李芳银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已支付1000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济商初字第0075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 璇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1784号
原告：杨洪水，男，1960年7月15日出生，汉族，住江山市。
被告：祝羽展，男，1983年7月23日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告杨洪水与被告祝羽展民间借贷纠纷一案中，原告杨洪水于2018年4月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪水撤回起诉。?
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪水负担。
审判员 仲巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐琳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初80号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人柴习月，女，1986年1月10日出生，汉族，燕钢工人，原籍河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人柴习月犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人柴习月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日19时50分许，被告人柴习月驾驶×××号小轿车从天洋广场出来由东向南左转弯行驶至迁安市燕山大路天洋广场西路口时，与由南向北行驶的张艳仓驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张艳仓颅脑损伤，后经医院抢救无效于2016年10月8日死亡的重大交通事故。被告人柴习月负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人柴习月交通肇事后于2016年10月5日20时许主动报警，抢救伤者，并保护现场。
上述事实，被告人柴习月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴习月违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴习月犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人柴习月发生交通事故后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人柴习月主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴习月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员耿丽
审判员于鹏
二0一七年二月二十二日
书记员罗幻东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2797号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人朱俊玲，系该行红都大道分理处客户经理。
被告朱永清，女，1978年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱永清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人朱俊玲、被告朱永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡本金11957.57元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱永清于2015年7月15日向原告申请办理信用卡，卡片于2015年9月7日开户成功，卡号为62×××93。被告自2016年1月2日开始出现逾期，至今欠信用卡本金11957.57元及利息3694.12元。
被告朱永清承认原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱永清应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金11957.57元及利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告朱永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13165号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田原，男，汉族，1988年2月17日出生，住重庆市大足县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田原经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年11月18日，田原向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向田原发放了信用卡一张。截至2015年7月7日田原透支拖欠欠款本息共计101367.67元。此款，田原至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、田原立即偿还招行信用卡中心欠款本金91553.67元及截止2015年7月7日的利息2792.36元、费用7021.64元；并支付从2015年7月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金91553.67元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由田原承担。
被告田原未答辩。
经审理查明，2013年，田原向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，该领用合约约定田原及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；田原每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。田原如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向田原发放了信用卡一张。田原从2013年11月27日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年7月7日，田原欠招行信用卡中心欠款本金91553.67元、利息2792.36元、费用7021.64元，合计101367.67元。此款，田原至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“田原支付从2015年7月8日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，田原与招行信用卡中心签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田原发放了信用卡，田原使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求田原偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求田原支付从2015年7月8日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告田原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田原在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91553.67元及截止2015年7月7日的利息2792.36元、费用7021.64元，合计101367.67元，并支付从2015年7月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金91553.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告田原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1164元，由被告田原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11180号
上诉人（原审原告）高小成，男，汉族。1952年4月4日出生。
上诉人（原审原告）张美蓉，女，汉族，1954年2月4日出生，已离世）。
上诉人（原审被告）孙迎春，女，汉族，1977年1月23日出生。委托代理人雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高翔，男，汉族，1974年5月5日出生。
上诉人高小成、张美蓉、孙迎春因与被上诉人高翔民间借贷纠纷一案。不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审中出现了新情况，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00298号民事判决
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4100元、（高小成、张美蓉预交）1900元（孙迎春预交）均予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员代 珊
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初228号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈新，男，1991年11月11日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈新犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人陈新谎称其能够办理大额度的信用卡，以前期需要交纳手续费为由，骗取吴某人民币5400元、张某1人民币3200元、王某人民币600元、张某2人民币500元、任某人民币300元，诈骗数额共计人民币10000元。案发后，被告人陈新已将全部赃款退还给上述被害人。
上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某1、王某、张某2、任某的陈述、发还清单、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈新犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈新能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈新案发后将赃款全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员杨杨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3144号-4
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住。注册号440600500020547。
负责人邓梓湛。
被执行人佛山市纶辉针织有限公司，住。注册号440682000071931。
法定代表人张超平。
被执行人张超平，男，汉族，1969年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉佛山市纶辉针织有限公司、张超平金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第769号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金11000000元及利息，承担律师费30000元，诉讼费与财产保全费共计92680元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年10月14日立案执行。本案执行费78997.31元。
在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人佛山市纶辉针织有限公司所有的12台单面四色电脑自动变色针织机、8台双面六色电脑自动变色针织机、10台单面六色电脑自动变色针织机、4台高速络筒机、4台大验机、3台细验机、7个玻璃验布架、6台运布车、1批纱架、5台大圆机，其中，本案申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行对上述12台单面四色电脑自动变色针织机、8台双面六色电脑自动变色针织机、10台单面六色电脑自动变色针织机享有抵押权。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法对上述财物进行评估、拍卖。上述财物的评估价共为7235100元，并依法委托广东宝丰拍卖有限公司先后组织了两次拍卖，最后一次经降价以5788080元为保留价进行拍卖，均因无人竞买而流拍，其中，12台单面四色电脑自动变色针织机、8台双面六色电脑自动变色针织机、10台单面六色电脑自动变色针织机的评估价为6883500元，最后一次拍卖保留价为5506800元。依申请执行人的申请，本院将被执行人佛山市纶辉针织有限公司所有的12台单面四色电脑自动变色针织机、8台双面六色电脑自动变色针织机、10台单面六色电脑自动变色针织机作价5506800元，交付申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行抵偿被执行人的债务，实际抵偿债务数额为作价款5506800元扣除申请执行人代被执行人垫付的相应执行费56340元、评估费31546元以及支付给查封财产保管人朱国友的租赁保管费用1100000元共1187886元后的剩余金额4318914元。同时，申请执行人自愿放弃对被执行人佛山市伦辉针织有限公司所有的4台高速络筒机、4台大验机、3台细验机、7个玻璃验布架、6台运布车、1批纱架、5台大圆机的参与分配受偿权。另，本院依法提取了被执行人佛山市纶辉针织有限公司在案外人联业织染（珠海）有限公司应收款68558.28元，在扣除本案剩余执行费22657.31元后，剩余款项45900.97元已用以缴纳（2014）佛城法执字第523号案执行费25900.97元和（2014）佛城法执字第990号案执行费20000元。本院还依法查封了被执行人佛山市纶辉针织有限公司名下的粤EE54**、粤E7A6**汽车二辆及被执行人张超平名下的粤E754**汽车一辆，因车辆流动性未能扣押，无法执行处理。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3144号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 郑泽坚
审判员 赵昌斌
二〇一四年六月四日
书记员 陈欣健
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6874号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所
地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成(内蒙古)律师事
务所律师。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成(内蒙古)律师事
务所律师。
被告：班光，男，l972年10月18日出生，汉族，住户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：苏洁，女，l976年9月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行(下称民生银行呼和浩特分行)与被告班光、被告苏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人孙克非到庭参加了诉讼。被告班光、被告苏洁经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：l.请求被告班光、被告苏洁偿还原告借款本金人民币635786.25元、利息2475.42元，本息总计638261.67元(暂计至2016年7月25日)，利息、罚息计算至实际支付之日为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，被告班光、被告苏洁与原告签订了《综合授信合同》，并于2015年7月6日签订《借款支出申请书》，约定借款金额为700000元人民币，借款期限为l2个月，年利率8.245％，该笔贷款利率为固定利率，支付方式为受托方式，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月10号。合同中双方对利率、复息、逾期利率、罚息利率等进行了明确约定。在上述合同及借款支出申请书签订后，2015年7月6日，原告如约履行了借款义务，以合同约定的支付方式将合同项下的借款700000人民币划入被告班光指定的帐户。2015年7月10日至2016年6月13日期间，被告班光共计归还本金64213.75元，尚欠本金635786.25元未偿还，产生利息2475.42元。经原告多次催收，被告拒不偿还。被告苏洁系被告班光的配偶，债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且苏洁在《综合授信合同》及《借款支出申请书》中均有签字，故原告要求被告苏洁与被告班光共同清偿上述债务。
被告班光、被告苏洁未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。对民生银行呼和浩特分行为证明其诉讼主张向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《综合授信合同》，拟证明原告同意给予被告700000元的授信额度；2.《借款支用申请》，拟证明根据《综合授信合同》的约定，被告申请原告发放700000元贷款；3.《借款凭证》，拟证明原告按被告申请将借款支付给被告指定的第三方账户；4.《还款计划信息》、《扣款回单》，拟证明原告支付给被告借款后被告的履约情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告民生银行呼和浩特分行与被告班光、被告苏洁签订编号为96403201400XXXX的《综合授信合同》，合同约定被告班光可向原告申请使用的借款最高授信额度为人民币700000元，使用期限为24个月，即自2014年6月27日至2016年6月27日，逾期利息按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。2015年7月6日，双方签订《借款支用申请书》，约定被告班光、被告苏洁向原告贷款人民币700000元，期限l2个月，自2015年7月6日至2016年6月27日，贷款年利率为8.245％，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月l0日，还款账户为在民生银行开立的户名班光、账户号622619640003XXXX的账户。上述合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行于2015年7月6日向被告班光指定的开户行为中国银行包头市东亚世纪城支行、账号为621785840001184XXXX、户名为叶铎的账户放款人民币1200000元，履行了放款义务。2015年7月10日至2016年6月13日期间，被告班光共计归还本金64213.75元，尚欠本金635786.25元未偿还，截止2016年7月21日，本金635786.25元产生利息2475.42元、罚息5242.06元。
本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告班光、被告苏洁签订的《综合授信合同》、《借款支用申请》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告班光、被告苏洁尚欠原告民生银行呼和浩特分行借款本金人民币635786.25元未还，已构成违约。被告班光、被告苏洁应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。原告民生银行呼和浩特分行诉被告班光、被告苏洁承担借款本息的请求于法有据，本院予以支持。
被告班光、被告苏洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告班光、被告苏洁于本判决生效后十日内向原告中国
民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币635786.25元，利息2475.42元、截止2016年7月25日的罚息人民币5242.06元，本息总计人民币643503.73元。此后的罚息以未偿还本金为基准，按年利率8.245％上浮50％
计算至实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币l0183元(原告已预交)，由被告班
光、被告苏洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
和浩特市中级人民法院。
审判长尚陆林
代理审判员雅茹
人民陪审员王凤祯
二○一七年四月二十五日
书记员暴丽杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7476号
原告甘肃正天合律师事务所。
委托诉讼代理人：石小梅，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
被告：中铁二十一局集团有限公司。
原告甘肃正天合律师事务所诉被告中铁二十一局集团第五工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告甘肃正天合律师事务所于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正天合律师事务所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃正天合律师事务所撤诉。
案件受理费3390元，由原告甘肃正天合律师事务所负担.
审判员 程 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 郎万军
??
??
??
??
1
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1493号
申请人:陶静,女,1990年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:王中权,男,1986年1月7日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行申请执行人陶静与被执行人王中权民间借贷纠纷一案中，被执行人王中权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王中权价值18000.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4703号
原告：王晓雨，男，1977年7月3日出生。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1955年3月26日出生。
被告：于少进，男，1965年8月5日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
原告王晓雨与被告赵建华、于少进、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雨及委托诉讼代理人王玉娟，被告赵建华到庭参加诉讼，被告于少进、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雨诉称：2016年5月26日，在北京市怀柔区雁栖湖会展中心东侧，我乘坐被告赵建华驾驶的两轮摩托车由西向东行驶，适遇被告于少进驾驶小轿车由东向西行驶，两车接触后，造成我受伤。经北京市怀柔区交通大队认定，被告赵建华负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残赔偿金等共计217663元；诉讼费由被告承担。
被告赵建华辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。孙长明与原告系朋友关系，我和孙长明是摩托车俱乐部成员。事故那天，孙长明让原告乘坐我车一起参加俱乐部组织的活动，回来途中发生此事故。我不应该承担全部赔偿责任，原告亦应承担30%的责任。事故发生后，我和孙长明分别给付原告现金一万元。
被告于少进未答辩。
被告保险公司书面答辩称:被告于少进驾驶的车辆虽然在我公司投保了交强险，但其不承担事故责任，故我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年5月26日，在北京市怀柔区雁栖湖会展中心东侧，原告王晓雨乘坐被告赵建华驾驶的两轮摩托车（×××）由西向东行驶，适遇被告于少进驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，两车接触后，造成原告受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵建华负事故全部责任。事故发生后，原告至空军指挥学院医院住院治疗8日，其伤经诊断为：左膝、大腿开放伤；血管神经肌腱损伤等。原告支付医疗费19911.56元、救护交通费1170元、租床费80元、其他费530元。北京博大司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、王晓雨的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、王晓雨的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定费4350元。审理过程中，原告称其主张的医疗费中包含救护交通费、租床费及其他费。被告赵建华称孙长明与其是摩托车俱乐部成员，与原告系朋友关系，孙长明让原告乘坐其驾驶的车辆一起参加俱乐部组织的活动，回来途中发生交通事故；后孙长明及被告赵建华各给付原告现金一万元；原告对此事实予以认可。
另查，原告之父王瑞强，1953年3月19日出生，户口性质为农业家庭户；原告之母杨树清，1954年2月21日出生，为退休职工。王瑞强与杨树清共生育二名子女。原告之子王××，2005年11月2日出生，户口性质为非农业家庭户。
再查，被告于少进驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。被告赵建华驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护交通费票据、户口本、居委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告赵建华在行车过程中未尽谨慎驾驶之义务，与被告于少进驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤致残，北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵建华负事故全部责任，本院予以确认。因被告于少进在本次事故中无责任，故对原告的损失不应承担赔偿责任；被告于少进驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险无责限额范围内赔偿原告损失的答辩意见，本院予以支持。机动车属于高速运转的交通工具，原告在搭乘车辆时，就应意识到存在一定风险，本院根据双方的好意同乘关系确定被告赵建华承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，但数额计算有误，本院根据原告提交的医疗费票据予以确定；原告主张的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他费、租床费、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费之请求，数额过高，本院根据原告的住院天数、鉴定结论等情况予以酌定；原告之母为退休职工，故原告主张其母的被扶养人合理性生活消费支出之请求，本院不予支持。孙长明及被告赵建华给付原告的现金应折抵赔偿款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于少进及被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审中质证和答辩的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晓雨医疗费用赔偿金一千元、伤残类赔偿金一万一千元，合计一万二千元。
二、被告赵建华除已给付原告王晓雨现金一万元外，再赔偿原告王晓雨医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等合计十万零七千七百八十四元二角九分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告王晓雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十二元，由原告王晓雨负担九百三十五元，由被告赵建华负担一千三百四十七元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初279号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2017年10月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某某于2017年9月29日00时许，在昆明市五华区小团山老村48号附3号一楼出租房内，与被害人杜某自愿发生性关系后，盗窃了杜某包内的2600元人民币，在离开现场时被被害人发现后逃离。后被害人报警，被告人李某某于2017年9月30日主动随被害人至公安机关投案。被盗财物已全部发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人杜某的陈述，接受证据清单，发还清单，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更487号
罪犯王武长，男，1982年8月6日出生，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2011年1月17日作出（2010）安刑初字第215号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。侦查机关随案移送的被告人王武长犯罪所得赃款127元没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）兴刑终字第83号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；截止2017年3月31日剩余积分折算1个表扬；2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王武长准予减刑五个月(刑期自2010年4月24日至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3997号
原告河南恒星液压有限公司。
住所地巩义市康店镇焦湾村。
统一社会信用代码9141018159910039XU。
法定代表人张勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人姚鹏林、马变变，河南魁达律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南瑞创通用机械制造有限公司。
住所地河南自贸试验区开封片区宋城路**号。
统一社会信用代码91410200553158414R（1-1）。
法定代表人刘洪岩，董事长。
委托诉讼代理人宋聪聪，男，1987年2月17日生，住河南省杞县，公司法务专员，特别授权代理。
原告河南恒星液压有限公司（以下简称恒星公司）诉被告河南瑞创通用机械制造有限公司（以下简称瑞创公司）一般买卖合同纠纷一案,由河南省巩义市人民法院于2017年11月16日移送本院审理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托诉讼代理人姚鹏林及被告瑞创公司的委托诉讼代理人宋聪聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒星公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款15815.06元，并支付逾期付款给原告造成的损失。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是液压等工业用件的生产企业，被告因生产需要曾采购原告产品，但双方交易额较小未制定书面的买卖合同。2014年12月31日原告为核对对被告的债权，发出询证函，证明截止2014年12月31日被告欠原告15815.06元货款未付，被告加章确认。
被告逾期付款的行为给原告造成了不应有的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号）第三条规定逾期不付款的罚息在贷款利率上加收30%-50%。2014年12月31日，原告向被告开具了发票，被告就应当立即付款，被告逾期付款应当承担损失为以未付货款为基准，从2014年12月31日起至付清全部货款之日止，计算标准应当是中国人民银行同期同档基准贷款利率的150%。
被告瑞创公司辩称：欠款真实性无异议，明显超过诉讼时效。
经审理查明，原告恒星公司与被告瑞创公司之间存在买卖合同关系。原、被告双方履行合同至2014年12月31日经双方核对账目，瑞创公司尚欠恒星公司15815.06元货款未付。原告恒星公司经过多次催要未果，纠纷成讼。
本院认为,被告瑞创公司欠原告恒星公司货15815.06元，事实清楚，证据确凿。原告恒星公司请求被告瑞创公司支付货款，本院依法予以支持。原告恒星公司主张被告瑞创公司支付逾期付款利息，本院认为原、被告双方没有约定付款期限，原告恒星公司的该主张没有事实根据，本院不予支持。被告瑞创公司辩称原告诉求已经超过诉讼时效，因双方没有约定付款期限，原告恒星公司可依法随时主张；对被告瑞创公司该答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告河南瑞创通用机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告河南恒星液压有限公司货款15815.06元。
驳回原告河南恒星液压有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取98元，由被告河南瑞创通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年十二月十五日
书记员 许洪奎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢102号
申请执行人陶某1。
被执行人陶某2。
本院在执行申请执行人与被执行人遗产继承纠纷一案中，双方当事人义务已履行完毕，判决房产已过户到申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁德森
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执312号
申请执行人：贵州省某地质大队。
被执行人:贵州某生物工程有限责任公司。
法定代表人：程某，职务：经理。
本院在执行贵州省某地质大队与贵州某生物工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初403号民事判决书，依法向被执行人贵州某生物工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向贵州省某地质大队支付租赁费人民币494384元，负担案件受理费人民币4358元、执行费人民币7316元，但被执行人贵州某生物工程有限责任公司未能如期履行。经查明，被执行人贵州某生物工程有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2025号之一
申请执行人：汤文铭
被执行人：刘卫华
被执行人：陆豫
汤文铭与租刘卫华、陆豫民间借贷纠纷一案，该案（（2017）新0103民初720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤文铭于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人刘卫华、陆豫向申请执行人汤文铭支付案款2110901.44元，本案应收执行费23509元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘卫华名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人陆豫名下有位于乌鲁木齐市新市区西环北路2135号住宅楼F区F17栋1层3单元101的房产一套，已被我院轮候查封，该套房产有银行抵押，暂无法处置，被执行人陆豫名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人汤文铭亦无法提供被执行人刘卫华、陆豫可供执行财产线索。鉴于被执行人刘卫华、陆豫拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人汤文铭，因本案被执行人刘卫华、陆豫暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月四日
书记员 苏安娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5703号
原告：蒋永芝，女，1965年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋永芝与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋永芝于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永芝在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永芝撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋永芝负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执486号
申请执行人:牟双维，男，1953年4月16日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：冯建华，男，1971年10月11日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行牟双维与冯建华追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人冯建华发出执行通知书，责令其支付申请人牟双维劳动报酬34000元，负担申请执行费410元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人冯建华有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2017年11月7��，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人冯建华有可供执行财产时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉蓉，女，1940年9月22日生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所，住所地北京市丰台区顺五条47号。
张玉蓉因诉北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所（以下简称东铁匠营派出所）行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张玉蓉申请再审称：原审法院认为申请人未能提供证据证明被申请人存在对其实施强制措施行为是错误的。申请人提供的证据能够证明被申请人对其采取了限制人身自由的强制措施。且该强制措施是派出所的行政行为，依法应由派出所对该行为的合法性承担举证责任。请求本院撤销原审裁定，重新审理本案，判决东铁匠营派出所对申请人非法限制人身自由的行为予以道歉，并赔偿精神损失人民币5000元。
本院经复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以加害的具体行政行为已被确认为违法为前提。本案中，张玉蓉的诉讼请求是要求东铁匠营派出所予以道歉并赔偿精神损失5000元，该诉请属于单独提起的行政赔偿诉讼，由于张玉蓉主张的行为并未被确认违法，故张玉蓉所谓东铁匠营派出所的强制措施行为并单独提起行政赔偿之诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回张玉蓉起诉的结果并无不当。
综上，张玉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉蓉的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 晨
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执78号
申请执行人牛爱珍。
被执行人刘光明。
本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2017)晋1127民初661号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人刘光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即归还牛爱珍借款50000元及从借款之日即2016年4月13日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率支付利息4613元（暂算至2018年3月22日）；负担案件受理费525元，案件申请费520元，申请执行费650元。但被执行人刘光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光明在岚县农村信用合作联社营业部卡号为80×××01账户内存款人民币56308元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭昕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4572号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：陈飞，男，1988年10月6日出生，住重庆市忠县。
被告：贾丽，女，1987年6月1日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈飞、贾丽追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾昱泓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9279号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人孟松合，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）鲁佩竹，男，1985年4月14日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人鲁佩竹因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6321号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 歆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更291号
罪犯田静，男，1983年3月29日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）红中刑一初字第58号刑事判决，以被告人田静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人田静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）云高刑终字第1465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田静减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1589号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
被执行人山东恒大管业科技有限公司，住所地邹平县西董街道办。
法定代表人：李秉聪，总经理。
被执行人山东科牧饲料有限公司，住所地邹平县孙镇。
法定代表人：于军，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1181号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东恒大管业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息13012577.05元及逾期利息（以10800000元为基数，按照年利率8.4825%，自2017年2月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东恒大管业科技有限公司提供的抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第0208号记载的财产清单】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东科牧饲料有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东恒大管业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99875元，减半收取49938元，由被告山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月6日依法冻结被执行人山东科牧饲料有限公司在中国工商银行银行账户，账户余额为15.13元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13012577.05元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1181号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月一日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4259号
申请执行人胡良丰
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
申请执行人胡良丰与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币37560元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2883号
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司营业场所：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)管洪梅，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市开州区，系该公司职工。
委托诉讼代理人(特别授权)姜仁哲，男，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司职工。
被告段宁香，女，汉族，1980年10月13日出生，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告段宁香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 陈小容
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初367号
原告：王学东，男，1970年7月3日出生，汉族,住常熟市碧溪新区。
委托代理人马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：钱平波，男，1966年6月7日出生,汉族，住常熟市碧溪新区。
被告：黄敏芳，女，1975年8月26日出生，汉族,住常熟市碧溪新区。
原告王学东与被告钱平波、黄敏芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日、4月8日公开开庭进行了审理。原告王学东委托代理人马雨、被告钱平波到庭参加诉讼，被告黄敏芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王学东向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告代偿款人民币230037.88元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还代偿款179244.04元。事实和理由：2015年10月27日，被告钱平波、黄敏芳向苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款人民币30万元，用于房屋装修。原告作为保证人提供连带责任担保。借款后，被告钱平波仅归还了部分借款，扣除已判决的部分代偿款，又由原告代为偿还了179244.04元。故原告依法再次行使追偿权，要求二被告归还上述款项。
被告钱平波辩称，原告诉称是事实。
被告黄敏芳未作答辩。
经审理查明：被告黄敏芳与钱平波原系夫妻，于1998年登记结婚，于2015年6月24日登记离婚，同年7月17日复婚，于2016年1月26日再次登记离婚。
2015年10月27日，钱平波、黄敏芳向建信银行申请办理个人消费贷款，并向该行出具夫妻共同承担债务承诺书。2015年11月20日，钱平波与建信银行签订《个人借款合同》，约定钱平波向建信银行借款30万元用于房屋装修，借款期限自2015年11月20日至2017年11月20日，借款月利率为7.5‰，按月计息，每月20日为还息日。同日，王学东与建信银行签订《保证合同》，约定王学东为钱平波向建信银行所借的30万元本金及利息、逾期利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，建信银行于当日向钱平波汇款30万元。
尔后，被告钱平波仅归还了41643.84元。原告王学东曾代偿了109962.12元，该部分事实已由本院（2017）苏0581民初515号生效民事判决书确认。之后，原告王学东又代偿了179244.04元。
上述事实，有婚姻登记材料、常住人口登记卡、《个人消费贷款申请表》及附件《夫妻共同承担债务承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、个人客户对账单、代偿证明、本院（2017）苏0581民初515号民事判决书及本院庭审笔录在卷予以作证。
本院认为：被告钱平波、黄敏芳向建信银行提出借款申请，后由钱平波与建信银行签订借款合同，并由王学东承担连带保证责任。因钱平波未能偿还到期债务，由原告王学东向建信银行予以代偿，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。该借款系发生于钱平波、黄敏芳夫妻关系存续期间，用途为房屋装修，且钱平波、黄敏芳出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，应认定为钱平波、黄敏芳夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。故对原告的变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱平波、黄敏芳归还原告王学东代偿款人民币179244.04元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1942元由被告钱平波、黄敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 陈星宇
广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第83号之一
申请人：陈晓婷，住广东省增城市。
法定代理人：陈洪文，住址同上。
被申请人：黄怀珍，成年，住广东省增城市。
因王强驾驶被申请人黄怀珍所有的粤A×××××号低速货车与陈晓婷骑自行车发生碰撞，致陈晓婷受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人黄怀珍所有的粤A×××××号低速货车进行扣押（财产保全标的：30000元），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄怀珍所有的粤A×××××号低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年六月八日
书记员 张海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉农民初字第1874号
原告：毕亚清，女，1928年4月19日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住农安县。
委托代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1965年5月25日出生，汉族，吉林省农安县人，工人，现住长春市绿园区。系原告之子。
被告：张洪，男，1970年3月29日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住农安县。系原告之子。
本院在审理原告张清和、毕亚清诉张洪房屋所有权确认纠纷一案中，原告张清和于2015年1月4日病故，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于向锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 辉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2104号
申请执行人：张玉文。
被执行人：天津东台阳光投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人张玉文与被执行人天津东台阳光投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3582号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 川
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民重初字第5号
本院2015年6月29日对原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙、孙某丁、孙某戊分家析产、法定继承纠纷一案作出的（2014）莱山民重初字第5号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第11页倒数第二行至第12页第一行“案件受理费5693元，由原告孙某甲、孙某乙各负担1897元，三被告孙某丙、孙某丁、孙某戊共同负担1899元，邮寄送达费150元，由三被告共同负担。”更正为“一审案件受理费5693元，由原告孙某甲、孙某乙各负担1897元，三被告孙某丙、孙某丁、孙某戊共同负担1899元；邮寄送达费150元，由三被告共同负担。二审案件受理费5693元，由原告孙某甲、孙某乙各负担1897元，三被告孙某丙、孙某丁、孙某戊共同负担1899元；邮寄送达费150元，由三被告共同负担。”
审 判 长 宋述正
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 付 倩
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初74-2号
原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城燕宝钢材市场。
个体经营者赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区橡民A区。
法定代表人彭凤尧，系该公司经理。
被告彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县杠家镇杠家村*组，住重庆市垫江县。
原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处诉被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李巍适用简易程序进行审理。
因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日转为普通程序。
代理审判员李巍
二〇一六年三月三十日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）潭刑初字第252号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年1月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2015年3月22日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同月25日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年8月3日由本院决定取保候审，同年8月17日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人何某某以非法占有为目的，2015年3月21日14时许，在本县科旺电脑学校盗窃聂某某笔记本电脑两台，价值2650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人聂某某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实上述事实。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年3月21日14时许，被告人何某某骑摩托车途经湘潭县科旺职业技术学校时，准备到男生宿舍2栋109室聂某某的宿舍找聂某某的丈夫何某某玩，发现聂某某及何某某俩人均不在宿舍，其宿舍门已锁，遂产生入室盗窃的念头。被告人何某某强行撞开宿舍门，盗走聂某某放在宿舍里的一台红色联想TINKPAD(E40)笔记本电脑和一台华硕X402C笔记本电脑。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值共计为2650元。
案发后，公安机关已将被盗的电脑追回并发还给被害人，被告人何某某已获得被害人聂某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人何某某的供述；受害人聂某某的陈述；视频截图及视听资料；湘潭县价格认证中心的价格鉴定结论书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；户籍信息；办案说明等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，盗窃被害人聂某某的笔记本电脑二台，盗窃财物价值达2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在案件审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人何某某已将盗窃的财物返还给受害人聂某某并获得其谅解亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日，即2015年8月17日起至2015年11月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 冯定湘
二〇一五年八月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执38号
申请执行人寻献辉，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人寻献辉与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初724号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲湖畔。
被告：赵某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲湖畔小区。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告王某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告王某某、赵某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年五月十四日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初24号
原告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：肖朝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川省诚卓房地产开发有限公司与被告龚俊恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，在诉讼过程中，原告申请变更龚俊恒的父母龚春年、吴秀丽为本案的被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告四川省诚卓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋涛，被告龚春年到庭参加了诉讼。被告吴秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省诚卓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付382476元购房款并支付逾期付款利息（利息以382476元为基数，按照月息2%的标准自2017年1月24日起至款项付清时止）。事实和理由：2013年10月17日，二被告以其子龚俊恒的名义与原告签订了《自愿认购协议书》，购买原告开发的简阳市商铺，协议约定购房单价为25920元/㎡，建筑面积约117.76㎡，双方最终以房管局核定的建筑面积为准，据实结算房款。现房管局测绘面积确定，即120.74㎡，且原告已于2017年1月将该商铺交与二被告，但二被告迟迟未支付剩余房款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告龚春年辩称，现欠原告房款382476元是事实，但利息不应该计算，因为原告延迟交房我们都没有算利息。
被告吴秀丽辩称，买房屋是龚春年的个人行为，我没有参与也不知道。另我与龚春年现已无任何法律关系，因此我不承担一切责任。
本院经审理认定事实如下：被告龚春年、吴秀丽原系夫妻关系，龚俊恒系二人共同生育的儿子。在其婚姻关系存续期间的2012年3月17日，被告龚春年、吴秀丽出资在原告四川省诚卓房地产开发有限公司购买了简阳市商铺。2013年10月17日，被告龚春年、吴秀丽向四川省诚卓房地产开发有限公司提出更名申请，要求将其购买的商铺的权利人更名为其子龚俊恒，但龚俊恒实际并未出资购买。当日，被告龚春年、吴秀丽以其子龚俊恒的名义与四川省诚卓房地产开发有限公司签订了《自愿认购协议书》、商品房买卖合同和补充协议，并在简阳市房管局办理了商品房买卖合同备案登记，协议约定：购房单价为25920元/㎡，建筑面积约117.76㎡，双方最终以房管局核定的建筑面积为准，据实结算房款；乙方选择的付款方式为分期付款，协议签订时付总房款的50%，二楼楼盖板时付总房款的30%，主体工程封顶时付总房款的10%，交房钥匙时付总房款的8%，交“两证”时付清2%余款，若乙方延迟交付购房款，其延付款额按月息2%的资金利息另行交付给甲方。现房管局测绘面积确定，即120.74㎡，且四川省诚卓房地产开发有限公司已于2017年1月将该商铺交与被告龚春年、吴秀丽，被告龚春年、吴秀丽接收商铺后于2017年1月24日已将该商铺出租。被告龚春年、吴秀丽共计支付原告四川省诚卓房地产开发有限公司购房款2747105元，余款382476元至今未付。原告经催收无果诉至本院。
另查明，2015年7月3日陈霞诉龚春年、吴秀丽、龚俊恒债权人撤销权纠纷一案，经本院判决如下：撤销被告龚春年、吴秀丽于2013年10月17日将商铺赠与给第三人龚俊恒的行为。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告的营业执照，被告的身份证，自愿认购协议书、商品房买卖合同备案表、房屋实测面积分户信息表、收款收据，营业用房租赁合同，（2015）简阳民初字第2490号民事判决书等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间以其子龚俊恒的名义与原告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同约定了总房款及付款方式和期限以及延迟付款的资金利息，二被告在签订合同时已按约定支付了部分房款，在接收房屋后未按约定支付剩余房款382476元，已构成违约。原告要求二被告支付购房款382476元和从2017年1月24日起按月利率2%支付资金占用利息的理由成立，应予支持。关于被告吴秀丽辩称购买房屋是龚春年个人的行为其未参与也不知道不应承担付款责任，但无证据证明，对此辩称理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚春年、吴秀丽于本判决生效后十日内向原告四川省诚卓房地产开发有限公司共同支付购房款382476元及逾期付款利息（以382476元为基数，按月利率2%计算利息，从2017年1月24日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告龚春年、吴秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 玲
重庆市沙坪坝区人民院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执2101号
申请执行人江和，女，1987年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人李建荣，职务不详。
本院在执行江和与重庆大川集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日，被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司尚应支付申请人江和逾期办证违约金，该违约金以186240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月13日起计算至本金付清之日止，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费600元，负担执行费135元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2101号案件的本次执行程序。
申请执行人江和若发现被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何承燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5203号
申请执行人宋爱银，男，1966年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2208号之一
申请执行人：新疆金育华彤典当有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳小区综合楼1-5室。
法定代表人：赖莹，该公司总经理。
被执行人：新疆佰利恒天然物产有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐苏州路638号新洲城市花园瑞景苑B层4单元501室。
法定代表人：兰自力，该公司总经理。
被执行人：兰自力，男，1969年6月2日出生，汉族，新疆佰利恒天然物产有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
新疆金育华彤典当有限公司与新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力典当纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）新0103民初3280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆金育华彤典当有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力向申请执行人支付案款749821元，本案应收执行费9898.21元。
本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司名下无房产土地、车辆、证券，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人兰自力名下无车辆、证券，其名下有一套房产，我院已经查封其房产手续，但该房屋有抵押，我院为轮候查封，暂无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力可供执行的财产线索，因被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力拒不履行生效的法律文书，我院依法将被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力加入失信被执行人名单。我院告知申请执行人新疆金育华彤典当有限公司，因本案被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力暂无财产可供执行，我院应当依法终结本次执行程序，待发现被执行新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 宁
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5892号
原告
郑州锦鹏物业管理服务有限公司，住所：登封市少林大道东段锦鹏大厦十二楼。统一社会信用代码：91410185576334695Y。
法定代表人：杨正卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏松根，登封市148法律事务所法律工作者。
被告
王慧敏，女，汉族，1988年10月9日出生，住登封市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付物业服务费8298元及违约金829.8元；
2、本案诉讼费与实现债权的相关费用由被告承担。
原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司与被告王慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告于2013年7月16日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告应当完善自身服务，对于服务中业主投诉及反映的问题应当及时整改，被告作为业主应及时缴纳物业服务费用，故对原告起诉要求被告支付自2014年10月1日至2017年8月31日拖欠物业费8298元，本院予以支持；因原告物业服务自身存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金829.8元的诉求，本院不予支持；被告答辩意见均不能作为拒绝缴纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王慧敏于本判决生效后十日内支付原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司物业费8298元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王慧敏承担。
本判决为终审判决。
审判员李晓丹
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员刘陆丹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2029号之一
原告：张赖飞，男，1983年l2月l4日出生，汉族。
被告：刘玉梅，女，1988年10月10日出生，汉族。
原告张赖飞与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日转为普通程序，并于2017年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告张赖飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张赖飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费62元，减半收取计31元。
审 判 长 徐 学 军
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 陈 科
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 文练帅书记员钱玉婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执2890号
申请人河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼5层5009。
法定代表人王东升，董事长。
被执行人张勇，男，汉族，1975年4月23日出生，住青海省德令哈市。
被执行人漯河市恒昌物流有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。
法定代表人孟玉玲。
申请人河南新和汽车销售有限公司诉张勇、河南新和汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初28586号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终17953号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人张勇、河南新和汽车销售有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南新和汽车销售有限公司于2018年2月24日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇银行存款196015.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一八年二月二十四日
书记员 谷永斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初882号之一
原告：张秋风，女，1964年9月22日生，回族，住临清市。
委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市解放路西首。
法定代表人：宋昌增，董事长。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
本院在审理原告张秋风与被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋风撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告承担。
审判员 于金红
二〇一七年十一月三十日
书记员 李思航
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初3035号
原告韩静静，女，汉族，1989年7月2日生，住河南省杞县。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师，特别授权代理。
被告时亚辉，男，汉族，1995年6月25日生，住河南省开封县。
被告赵占宾，男，汉族，1991年11月9日生，住河南省开封县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
负责人朱亚鹏，总经理。
住所地开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码91410200674119155X(1-1)。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院于2016年11月9日立案受理了原告韩静静诉被告时亚辉、赵占宾、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在2017年2月10日前支付给原告韩静静医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费等相关费用共计28500元。
案件受理费减半为50元，由原告韩静静承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一七年一月五日
书记员 张素娜