新疆生产建设兵团北屯垦区人民院
民事判决书
（2016）兵1001民初334号
原告：北屯农村信用合作联社，住所地北屯市。
法定代表人：王广成，理事长。
委托代理人：仲阳春，女，汉族，住北屯市。
委托代理人：王明敏，男，汉族，住北屯。
被告：高文辉，男，汉族，住第十师一八七团。
被告：高文菊，女，汉族，住北屯市。
被告：简兰，女，汉族，住第十师一八七团。
被告：郭争梅，女，汉族，住北屯市。
被告：曹云霞，女，汉族，住第十师一八七团。
原告北屯农村信用合作联社（以下简称北屯农村信用社）与被告高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，2016年6月29日、2016年7月5日、2016年7月27日、2016年8月4日公开开庭审理了本案。2016年6月29日，原告北屯农村信用社的委托代理人仲阳春、王江瑞、被告高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞到庭参加诉讼，2016年7月5日、2016年7月27日，原告北屯农村信用社变更委托代理人王江瑞为王明敏、并与其委托代理人仲阳春，被告高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞到庭参加诉讼，2016年8月4日，原告北屯农村信用社委托代理人王明敏、仲阳春，被告高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞及其委托代理人赵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯农村信用社向本院提出诉讼请求：1、高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞向北屯农村信用社偿还贷款本金100000元、截止2016年6月29日利息34213.3元，合计134213.3元，并按年利率9%支付自2016年6月30日至贷款还清之日的利息，2、高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年7月6日，北屯农村信用合作联社与被告高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞签订《新疆农村信用社农行联保借款合同》、《联保协议》，由高文辉向北屯农村信用合作联社借款100000元，高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，贷款人依约向高文辉发放贷款100000元。贷款到期后，高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞未及时还清贷款。
被告高文辉辩称，2012年，高文辉在北屯农村信用社的贷款合同、联保协议及借款借据上签字，但北屯农村信用社未向高文辉发放贷款，而是直接将该笔贷款自行转给案外人祝先有。高文辉亦未领取北屯农村信用社的贷款，高文辉不应承担还款责任。
被告高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞辩称，因被告高文辉虽在贷款合同、联保协议、借款借据上签字，但原告北屯农村信用社并未向其发放贷款100000元，高文辉亦未领取该社贷款100000元，高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞均不应承担还款责任。该贷款到期后，北屯农村信用社未向高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞催要该贷款，北屯农村信用社主张权利时间已过保证期间，高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下:2012年7月，被告高文辉因种地需要资金向原告北屯农村信用社贷款100000元。2012年7月6日，北屯农村信用社与高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保小组成员及借款金额确认表》，原、被告约定：北屯农村信用社向高文辉发放贷款100000元；借款用途为种植；借款期限自2012年7月6日至2013年7月2日；借款利率为5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，还款方式为利随本清，到期结清本息，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞为高文辉该笔贷款提供连带保证担保，担保范围包括借款合同项下借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费），保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期到期日之后二年。2012年7月6日，北屯农村信用社依合同约定向高文辉发放了贷款100000元，高文辉于当日在北屯农村信用社提供的借款借据上签名，内容为：发放金额100000元，贷款起息日为2012年7月6日，贷款到期日为2013年7月2日，正常利率为月利率5‰，逾期利率为月利率7.5‰，计息方式为利随本清。贷款到期后，高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞均未向北屯农村信用社偿还该贷款本金及利息。
原告北屯农村信用社为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、被告高文辉出具的《联保小组成员借款申请表》1份、北屯公证处谈话笔录1份，原告北屯农村信用社与被告高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保小组成员及借款金额确认表》各1份，用于证明2012年7月6日，高文辉在北屯农村信用社贷款100000元，约定利息为年利率6%，贷款逾期利息为贷款利率上浮50％；高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞对上述贷款承担连带还款责任。
经庭审质证，被告高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞对该组证据真实性予以认可，提出高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞在原告北屯农村信用社提供空白《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保小组成员及借款金额确认表》上签字，且高文辉亦未领取该社贷款100000元，不应承担还款责任，高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞未提供证据反驳该证据合法性，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
二、原告北屯农村信用社与被告高文辉签订《委托扣款还贷授权书》1份、借款借据1份，用于证明2012年7月6日，北屯农村信用社向高文辉发放贷款100000元，借款期限自2012年7月6日至2013年7月2日，利息为年利率6%，逾期利率为年利率9%。
经庭审质证，被告高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞对该组真实性予以认可，高文辉亦未领取该社贷款100000元不应承担还款责任。原告北屯农村信用社出示的该组证据证实该社于2012年7月6日向高文辉发放贷款100000元，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告高文辉为支持其反驳主张，向本院提供证据如下：
北屯农村信用合作联社西北路信用社出具的账户流水、对客业务凭证各1份，用于证明北屯农村信用合作联社西北路信用社自行将发放的贷款100000元转至案外人祝先有账户，被告高文辉未收到该笔贷款，不应承担还款责任。
经庭审质证，原告北屯农村信用社对该证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可，提出该证据与本案不具有关联性。被告高文菊、高文辉、郭争梅、曹云霞对该证据予以认可。被告高文辉出示的账户流水与北屯农村信用社出示的收款收据相互印证，证实北屯农村信用社于2012年7月6日向高文辉账户发放贷款100000元，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。高文辉出示的对客业务凭证与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告简兰为支持其反驳主张，向本院提供证据如下：
被告曹云霞、案外人高凤琴出具的承诺书1份，用于证明该笔贷款与简兰无关，不应承担还款责任。
经庭审质证，原告北屯农村信用社对该证据真实性予以认可，对被告简兰证明目的不予认可，提出简兰未与北屯农村信用社签订该协议，该协议未经北屯农村信用社认可，高文菊、简兰、高文辉、曹云霞对该组证据予以认可，本院对该证据真实性予以确认。
被告曹云霞为支持其反驳主张，向本院提供证据如下：
北屯农村信用合作联社西北路信用社及北屯农村信用社工商登记基本情况各1份、北屯农村信用合作联社网店分布图照片1份，用于证明北屯农村信用合作联社西北路信用社系原告北屯农村信用社的分支机构，北屯农村信用社应对其发放贷款过程的行为承担法律责任。
经庭审质证，原告北屯农村信用社对该证据真实性、合法性予以认可，提出与本案不具有关联性。被告对该证据予以认可。本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，本案中原告北屯农村信用社与被告高文辉、高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞之间分别签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保小组成员及借款金额确认表》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。2012年7月6日，北屯农村信用合作联社已向高文辉发放贷款100000元，该事实与北屯农村信用合作联社提供的借款借据及高文辉提供的流水明细相互印证，高文辉提出北屯农村信用合作联社未向其发放贷款的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。高文辉应当按照合同约定按期偿还借款本息，因其未按期还款，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。北屯农村信用社要求高文辉偿还借款本金100000元、截止2016年6月29日利息34213.3元，合计134213.3元，并按年利率9%支付自2016年6月30日至贷款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保小组成员及借款金额确认表》约定高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞为高文辉上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，北屯农村信用社要求高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞对上述全部债务承担共同还款责任的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。北屯农村信用合作联社有权依照约定自2013年7月2日起二年内要求高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞承担保证责任。北屯农村信用合作联社未提供证据证实在保证期间内向保证人高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞主张权利，高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞应免除连带保证责任。高文辉提出北屯农村信用合作联社西北路信用社将贷款资金自行转给案外人祝先有，其不应承担还款责任的辩解，因该抗辩理由属侵权责任纠纷，与本案不是同一法律关系，亦不属本案审理的范围，高文辉可通过诉讼另案主张。关于简兰提出应由案外人高凤琴承担还款责任，因该签订协议未经债权人北屯农村信用合作联社同意，简兰与曹云霞及他人签订的协议不能对抗债权人北屯农村信用合作联社，不应免除简兰还款责任，本院对该抗辩理由亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高文辉于本判决生效后十五日内向原告北屯农村信用合作联社支付贷款本金100000元、截止2016年6月29日利息34213.3元，合计134213.3元，并按年利率9%支付自2016年6月30日至贷款还清之日的逾期利息；
二、驳回原告北屯农村信用合作联社对被告高文菊、简兰、郭争梅、曹云霞的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984.26元减半收取1492.13元，（原告已预交），由被告高文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏冬丽与贾园平同居关系子女抚养案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-30\\\\\",\\\\\