wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初937号
原告：徐春芬，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027707428873，住所地：衢州市府东街730号101室。
诉讼代表人：吕建宁，总经理。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
原告徐春芬与被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称为永安保险支公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐春芬的委托诉讼代理人刘明，被告永安保险支公司的委托诉讼代理人徐樟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告工资报酬30000元；2、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金21600元；3、判令被告支付原告代垫大客户手续费90000元。事实与理由：原告于2005年2月参与了永安保险支公司的筹建，任办公室负责人多年，后职务有变更。2016年起被告以原告未完成考核指标等理由降低原告工资，经常连最低工资标准都达不到。2014年12月、2016年1月原告垫付了两次大客户佣金（手续费）被告未予返还，2017年8月停止为原告交纳社会保险，由此造成原告解除劳动合同。原告要求被告给付拖欠工资、支付代垫的大客户手续费等，就给付数额不能与被告协商一致，向劳动仲裁委员会申请仲裁，但裁决对最大笔代垫90000元费用未作实体处理，对应补发原告工资报酬金额也不能认同。
被告永安保险支公司答辩称，一、原告主张按照3000元/月的标准补发工资不符合劳动合同约定，其请求补发工资报酬30000元无事实依据；二、劳动期限届满，根据双方签订的劳动合同约定，被告通知原告前来签订劳动合同，但原告未予理睬，原告无权主张经济补偿金。根据2017年3月份前十二月发给原告的月平均工资1617.65元，假定工作期限12年，补偿金为19411.80元，原告主张经济补偿金21600元也无事实依据；三、原告请求支付垫付大客户手续费不属于劳动争议事项，应予驳回起诉。且该大客户手续费127705.34元已经全额支付给原告，而原告仅向大客户支付90000元，侵吞大客户手续费37705.34元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2005年2月，原告徐春芬与被告永安保险支公司建立劳动关系，任公司办公室负责人一职。2016年3月1日，双方签订一份《劳动合同》，约定合同期限一年，工作岗位为销售团队管理，部门为业务二部，工资报酬根据被告单位的销售管理办法计发。双方劳动合同于2017年2月28日到期。原告徐春芬离职前十二个月的平均工资为1617.65元，其中2016年1月至2017年8月期间存在月工资标准未达到本地区最低工资标准的情形。劳动期限届满，双方未就劳动合同续签进行过协商，被告永安保险支公司为原告徐春芬缴纳社会保险费用至2017年8月。原告徐春芬以被告永安保险支公司未足额发放劳动报酬为由要求解除劳动关系。对于劳动仲裁委员会确认劳动关系于2017年9月4日解除之事实双方未提异议。被告永安保险支公司对原告徐春芬垫付大客户手续费用之事实无争议，其主张该款项已支付原告徐春芬：一、原告徐春芬于2015年12月1日自行领取现金28268.57元，并提供一张原告徐春芬签字的《汽运公司2015年出租车补贴费用》予以证实；二、供职于被告永安保险支公司的徐亚芬（原告徐春芬的妹妹）领取99437.27元，并提供两张徐亚芬签字结算领款凭据予以证实。原告徐春芬质证认为：一、《汽运公司2015年出租车补贴费用》是由其本人签字，但是公司未提供依据证明该款已打到其账户，实际未收到该笔款项；二、原告未委托徐亚芬领款，也没有收到过徐亚芬交付的款项，对徐亚芬的领款不予认可。本院认为，被告永安保险支公司提交的上述证据一，实为一份领款凭证，经原告徐春芬签字确认，可以认定该笔款项已交付；证据二，被告永安保险支公司未能证明徐亚芬受原告徐春芬委托，亦不能证明原告徐春芬实际收到过该笔款项，不足以认定该笔款项交付的事实。综上分析认定，被告永安保险支公司支付原告徐春芬垫付大客户手续费用28268.57元，尚未支付的金额为61731.43元（90000元-28268.57元）。另，被告永安保险支公司为原告徐春芬支付2017年3月至8月期间社会保险个人应缴金额，双方无异议，应予确认。
原告徐春芬于2017年9月4日向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月23日作出裁决：一、确认双方劳动关系于2017年9月4日解除，并按合同约定办理劳动关系解除后的相关手续；二、被告支付原告工资报酬2192元；三、被告支付原告经济补偿金21600元；四、原告支付被告2017年3月至2017年8月的社会保险个人应缴额1736元。
以上事实，由原告提交的柯劳人仲案字[2017]第0109号仲裁裁决书、社会保险人员缴费明细查询、荣誉证书、银行卡交易明细、现金存款凭条；被告提交的劳动合同、工资明细、销售团队管理基本办法实施细则、考勤及请休假管理办法、领款凭证等证据，及原、被告双方的陈述所证实。
本院认为，原告徐春芬与被告永安保险支公司就劳动仲裁裁决确认双方劳动关系于2017年9月4日解除，并按合同约定办理劳动关系解除后的相关手续无异议，应予支持。被告永安保险支公司按照劳动合同约定，结合公司销售管理办法计发工资，但考核确定的工资不应低于本地区最低工资标准，否则有违劳动法的规定，故对应发工资不足法定工资标准的应予补足。原告徐春芬要求按照其它标准计算工资，未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告永安保险支公司未足额发放工资的情况下，原告徐春芬提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的条件，该项请求应予支持。原告徐春芬要求支付垫付大客户手续费用，系履行劳动过程中发生的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。被告永安保险支公司应当支付原告徐春芬剩余垫付大客户手续费用61731.43元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告徐春芬与被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司之间的劳动关系于2017年9月4日解除，并由双方按合同约定办理劳动关系解除后的相关手续；
二、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告徐春芬工资报酬2192元及经济补偿金21600元；
三、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告徐春芬垫付大客户手续费用61731.43元；
四、原告徐春芬支付被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司从2017年3月至2017年8月止的社会保险个人应缴额1736元。
五、驳回原告徐春芬其它诉讼请求。
上述二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一八年二月十一日
书记员 童旭峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执844号
申请执行人张云,女性,1974年7月10日出生,住山西省泽州县。
被执行人石树平,女性,1968年1月20日出生,住晋城市城区。
被执行人李静,女性,住晋城市城区.
本院在执行张云与石树平、李静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十一月一日
书记员 苗一丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22115号之一
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：张光萍，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑雷雨与被告张光萍民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雷雨撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告郑雷雨负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执276号
申请执行人谭秀容。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
本院在执行申请执行人谭秀容诉被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民一初字第44号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月三日
书记员 刘 正
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1348号
本院在执行申请执行人徐广平与被执行人张善华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张善华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执恢13号
申请执行人：李多好，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张和荣，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李多好与被执行人张和荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张和荣在中国工商银行股份有限公司寿县新桥国际产业园支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张和荣在中国工商银行股份有限公司寿县新桥国际产业园支行账户存款5720元
（账号：13×××13），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄小宝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2402号
罪犯熊应辉，男，1992年4月3日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)怒中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人熊应辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊应辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊应辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊应辉减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1634号
申请执行人王某某，女，1973年出生，汉族，住济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2014)历商初字第2611号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2020号
罪犯杨万峰，男，1966年2月2日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年7月17日，陕西省横山县人民法院作出（2013）横刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯杨万峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力��交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨万峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2016年交罚金2000元。
本院认为，罪犯杨万峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨万峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2027年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖05**执488号
申请执行人：李仁友。
委托代理人：李中非。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司。
法定代表人：齐金信，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李仁友与被执行人安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人安徽围屏工程建设有限公司应当给付申请执行人李仁友货款746000元及2016年3月17日之前相应利息（按照调解书约定的月利率15‰并且按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的加倍部分利息即日万分之一点七五计算），自2016年4月起每月支付10万元，直至履行完毕。二、被执行人安徽围屏工程建设有限公司自2016年3月18日之后的利息，双方约定以未履行部分货款为本金，按月利率1.5%计算。如被执行人未按照上述协议履行，则申请执行人仍按照调解书约定的月利率15‰并且按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的加倍部分利息即日万分之一点七五计算利息。三、齐金信、齐鹏对上述债务提供连带责任保证。上述协议不违反法律，本院予以确认。被执行人还应负担执行费6471元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00465号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十八日
书记员 吴学飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0205行初5号
原告诸葛友，男，1973年7月6日生，住浙江省。
被告无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队，住所地江苏省无锡市通江大道1800号。
负责人梁建军，该大队大队长。
委托代理人慎豪，该大队副大队长。
委托代理人陈陟晖，该大队科员。
被告无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告诸葛友诉被告无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队不服公安交通行政处罚，诉被告无锡市人民政府不服行政复议一案中，因原告诸葛友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元由原告诸葛友负担。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
人民陪审员 李德平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���08刑更31号
罪犯马尽言，男，1961年5月20日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，回族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）兵八刑初字第33号刑事判决，以被告人马尽言犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马尽��参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计304.2分，获表扬4次，嘉奖3次，2014下半年、2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马尽言在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尽言减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2029年7月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初512号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡×1（曾用名胡×2），男，1986年8月11日。因本案于2015年8月26日被羁押，同年9月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人胡×1犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人胡×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人胡×1于2015年8月26日10时许，在北京市西城区灵境胡同x号楼x门x号居住地被民警查获，民警从其居住地起获16-A型仿真枪1支、1911A1型仿真枪1支、K-6型仿真枪1支及弹状物887发，经鉴定，16-A型仿真枪、1911A1型仿真枪为枪支。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、常住人口基本信息；北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书及枪支弹药照片；搜查笔录；北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过及起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡×1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×1到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年九月一日
书记员 袁雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初690号
原告：郑某，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：陈某甲。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院立案受理后依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人季王平、王培静到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告郑某起诉称：1992年12月24日，原、被告经人介绍订婚。1993年1月，双方便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田鹤城镇人民政府结婚登记。1993年10月16日，原、被告生育儿子陈某乙，现已成年。原、被告双方在国内共同生活期间，由于两人性格不合，时常发生争吵，被告也经常殴打原告。1999年有一次被告到原告父母家打原告，后原告向鹤城镇派出所报案，此后原告都住在父母家。2000年8月，被告又到原告父母家打原告，这次把门也打掉，后经村干部协调处理，但夫妻感情恶化，此后双方便分居生活，原告只好自行谋生。2004年10月9日，原告到捷克经商，双方之后无联系。2009年5月，原告依法向法院提起离婚诉讼。2009年11月4日，青田县人民法院驳回原告的诉讼请求。至今已长达7年之久，夫妻感情没有得到任何改善。夫妻关系存续期间，双方未置办共同财产，也无共同债权债务。综上，原、被告已分居7年之久，无法共同生活，且无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
原告郑某在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件一份。用以证明原告身份情况。
二、被告户口簿复印件一份。用以证明被告身份情况。
三、结婚证两本。用以证明原、被告系夫妻关系。
四、陈湘吉户口簿复印件一份。用以证明原、被告子女生育情况。
五、（2009）丽青民初字第675号民事判决书一份。用以证明原告曾到本院起诉后被判决驳回诉讼请求的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，本院结合（2009）丽青民初字第675号民事判决书认定的事实部分，对原告与被告身份情况、相互之间的关系、子女生育情况，予以采信。证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1992年12月24日，原、被告经人介绍订婚。1993年1月，双方便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到青田鹤城镇人民政府结婚登记。1993年10月16日，原、被告生育儿子陈某乙，现已成年并独立生活。2009年6月，原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，后双方的夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告于2009年6月曾向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某甲离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶碎燕
二〇一六年六月十六日
代书 记员 季姿妤
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢85号之一
申请执行人侯艳云，女，1965年7月23日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人赵旋，男，1956年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院作出的（2012）古民二初字第00025号民事判决书生效后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日依法冻结了被执行人赵旋的工资收入，期限为一年。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年二月二十二日
书记员 马悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4371号
罪犯沈恩艮，男，汉族，小学文化，1974年11月27日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月14日作出(2012)惠刑二初字第0071号刑事判决，以被告人沈恩艮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈恩艮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈恩艮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈恩艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈恩艮减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保7号
申请人西安神州数码有限公司，住所：西安市高新区丈八四路20号1幢1单元10701室。
法定代表人：闫国荣，该公司董事长。
被申请人北京华科建筑智能系统工程有限公司甘肃分公司，住所：甘肃省兰州市城关区庆阳路374号润城佳园4单元4单元201室。
负责人：李志刚，该公司总经理。
被申请人北京华科建筑智能系统工程有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街12号5层505室。
被申请人甘肃新亚工贸有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区永昌路295号1单元907室。
法定代表人：朱信钰，该公司执行董事兼总经理。
被申请人杨邦元，男，1976年3月5日出生，住甘肃省临洮县。
被申请人丁宝花，女，1985年8月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请人西安神州数码有限公司与被申请行人北京华科建筑智能系统工程有限公司甘肃分公司、北京华科建筑智能系统工程有限公司、甘肃新亚工贸有限公司、杨邦元、丁宝花因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，由立案庭移送执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人北京华科建筑智能系统工程有限公司甘肃分公司、北京华科建筑智能系统工程有限公司、甘肃新亚工贸有限公司、杨邦元、丁宝花名下银行存款，其中北京华科建筑智能系统工程有限公司名下银行存款人民币3219627元已被本院保全冻结。2017年6月23日，申请人西安神州数码有限公司向本院递交撤回诉前财产保全申请书，以与五被申请人达成还款协议并已履行完毕，申请诉前财产保全事由消除为由，撤回诉前财产保全申请，依法采取的查封措施已解除，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保7号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李培培
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执696号
被执行人：樊某某,男。
本院在执行樊某某罚金一案中，因被执行人樊某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5316号之一
原告：陈晓，男，1983年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：彭世政、孙振丽（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告：王丽媛，女，1988年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：马吉才，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：曹月娥，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：马文彦，男，2014年5月12日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：王丽媛（马文彦之母），女，1988年1月5日出生，汉族，住济南市。
原告陈晓与被告王丽媛、马吉才、曹月娥、马文彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈晓于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤诉。
案件受理费713元，由原告陈晓负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 薛 蕾
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3452号
申请执行人：杨仁杰，男，汉族，1986年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：盛邹伟，男，汉族，1994年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人杨仁杰与被执行人盛邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1181民初3850号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告盛邹伟同意偿还原告杨仁杰借款人民币36000元，承担利息4000元，合计40000元，此款被告于2016年7月至10月每月15日前偿还原告10000元。若被告有一期未能按约还款，则原告可就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行。案件受理费200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为40200元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人盛邹伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，执行中未查找到被执行人名下车辆下落，现暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人盛邹伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人名下车辆下落，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3850号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 朱建峰
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1119号
申请执行人马宗建,男,1972年12月16日出生,住安徽省临泉县。
被执行人郭马龙,男,1974年9月9日出生,住晋城市城区。
被执行人刘伟,女,1970年5月7日出生,住晋城市城区。
本院在执行马宗建与郭马龙、刘伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋0502民初1227号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年十一月二日
书记员 苗一丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1652号
申请执行人任保红，男，1969年12月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人任新房，男，1980年9月12日生，汉族，住沁阳市。
任保红申请执行任新房为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫0882民初2649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行,执行标的为30000元及利息、案件受理费275元，经审查符合立案条件。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息，查询到被执行人名下有五菱牌轿车一辆，双方协议将车辆抵押给申请人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人任新房与申请执行人任保红于2018年6月6日达成执行和解协议，内容如下：本案执行标的30000元及利息7400（利息截止到2018年5月底）、案件受理费275元，被执行人已履行10000元，被执行人任新房同意将名下的车辆抵押给申请人任保红，在抵押期间，申请人于2018年6月份起不再计算利息，剩余款项被执行人应于2018年8月6日前履行完毕。
双方达成执行和解协议，被执行人共计履行10000元，剩余款项未履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初2649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月六日
书记员 李学哲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执243号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生，董事长。
被执行人石树平,女性,1968年1月20日出生,住晋城市城区人.
被执行人陈太平,男性,1962年11月6日出生,住晋城市城区人。
被执行人贾建军,男性,1968年5月2日出生,住晋城市城区人。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与石树平、陈太平、贾建军借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地：滨州市沾化区。
负责人杨玉禄，职务行长。
委托代理人季汝军，中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行职工。代理权限为特别授权。
被告李守旺，男，汉族，住沾化区。
被告李金军，男，汉族，住沾化区。
被告李春泉，男，汉族，住沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告李守旺、李金军、李春泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季汝军到庭参加了诉讼，被告李守旺、李金军、李春泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。
原告诉称，2009年8月13日，被告李守旺以购进牛及饲料资金不足为由，与原告签订了个人借款合同，向原告借款本金20万元，年利率5.31%、上浮30%，执行利率6.903%，借款期限一年，由被告李金军、李春泉担保。原告按合同约定向被告李守旺发放了借款本金20万元。截止2015年10月1日，被告李守旺已归还贷款本金47016.99元，尚欠原告借款本金152983.01元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息。现以上借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。根据民事诉讼法第119条的规定，诉至法院，请求判令被告李守旺偿还原告借款本金152983.01元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等，被告李金军、李春泉在担保范围内承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明��2009年8月13日，原告与被告李守旺签订《个人借款合同》，约定李守旺向原告借款20万元，借款期限自2009年8月13日起至2010年8月12日止，年利率6.903%。合同同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李金军、李春泉对被告李守旺的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证。2009年8月13日，原告按合同约定向被告李守旺发放借款本金20万元。借款到期后，原告多次向被告李守旺、李金军、李春泉催要，被告李守旺只履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金152983.01元及相应利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及担保合同，系当事人的真实意思表示��合法有效，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告将贷款足额发放给被告李守旺，已履行完自己的义务。被告李守旺应当在借款期限届满后将借款本金归还给原告并支付相应利息，其未按照约定全面、及时向原告归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告李守旺归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供被告李守旺归还部分借款的确切时间，但主张可以自借款之日起按本金152983.01元计算利息，该主张不损害被告利益，本院予以采纳。被告李金军、李春泉为被告李守旺的借款提供连带责任保证，应当对被告李守旺的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告李守旺、李金军、李春泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守旺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行偿还借款本金152983.01元及相应利息(利息计算方式：以152983.01元为基数，按年利率6.903%，自2009年8月13日计算至2010年8月12日；以152983.01元为基数，按年利率8.97%，自2010年8月13日计算至本判决确定的付款之日)；
二、被告李金军、李春泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十二月八日
书记员 杜晓艳
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1097号
申请执行人徐飞飞,男,1979年3月1日出生,住晋城市城区。
被执行人罗同军,男,1974年5月13日出生,住晋城市城区。
本院在执行徐飞飞与罗同军借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案按自动执行申请撤回处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗一丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初11596号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：张绍亮，男，1982年12月18日出生，汉族。
被告：陈燕，女，汉族，1983年5月11日出生。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3.
负责人：杨明华。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉张绍亮、陈燕、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王晓秦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审214号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱向华，男，1973年2月25日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X051号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第320号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.0平方米。具体四至：东靠朱荣建户，南靠环村路，西靠路，北靠朱旭峰户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X051号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第476号
原告：裘戎浩，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余忠强，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：楼亚飞，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告裘戎浩为与被告余忠强、楼亚飞民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告裘戎浩及被告余忠强、楼亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘戎浩起诉称：2012年1月1日，被告余忠强以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年4月30日前归还借款，如借款到期未还则按每日1%计算违约金。同日，被告楼亚飞以保证人的身份在借条的担保人一栏签名。借款到期后，经原告催讨，被告余忠强未按约归还借款，被告楼亚飞亦未承担保证责任。现诉请判令：1.被告余忠强即时归还原告借款100000元，并赔偿原告自2012年5月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2.被告楼亚飞对上述第1项诉请中被告余忠强的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告余忠强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其并不认识原告，也未向原告借过款。
被告楼亚飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告余忠强未向原告借过款，其也未提供过担保；2.即使提供了担保，也已经超过了六个月的保证期间。
原告裘戎浩为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告余忠强向原告借款100000元，被告楼亚飞为该借款提供担保的事实；
2.证人柴和迪的出庭证言一份，证明被告余忠强向原告借款100000元，被告楼亚飞为该借款提供担保的事实。
经庭审质证，被告余忠强认为：原告提供的证据不具有真实性，借条中“余忠强”的签名不是其本人所签，其与该证据没有关系。
经庭审质证，被告楼亚飞认为：原告提供的证据不具有真实性，借条中“楼亚飞”的签名像是其笔迹，但“楼亚飞”的签名不是其所签。
被告余忠强、楼亚飞均未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认为：两被告虽否认其在借条中的签名，但未提供反驳证据证实，亦未提出笔迹鉴定申请，原告提供的证据能证明其主张的待证事实，应予以认定。
经审理查明：2012年1月1日，被告余忠强向原告借款100000元，并出具借条一份，被告楼亚飞在该借条的担保人栏签名。该借条载明：还款期限为2012年4月30日前，如借款到期未还则按每日1%计算违约金等。至今，被告余忠强未归还原告借款，被告楼亚飞也未向原告承担担保责任。
另查明，原告于2012年10月30日向本院起诉，请求判令被告楼亚飞代为归还借款100000元，于2012年11月21日撤回起诉。
本院认为：原告与被告余忠强之间的借贷关系以及原告与被告楼亚飞之间的保证合同关系均依法成立并有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告余忠强应在借款到期后及时归还借款。被告余忠强未及时归还原告借款，原告有权要求其赔偿利息损失。被告楼亚飞作为该借款的保证人在被告余忠强未履行其还款义务时，理应承担保证责任。因原告与被告楼亚飞未明确约定担保方式，故楼亚飞依法应按连带责任保证承担保证责任。被告余忠强辩称其并不认识原告，也未向原告借款，因其未举证证实，本院不予采信。被告楼亚飞辩称其未为被告余忠强向原告的借款提供担保，与事实不符，本院不予采信。被告楼亚飞辩称其担保责任已经免除，因原告曾向本院起诉要求其履行担保责任，故本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余忠强于本判决生效后七日内归还原告裘戎浩借款100000元，并赔偿原告自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告楼亚飞对本判决第一项确定的被告余忠强的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余忠强、楼亚飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481��初956号
原告闫某，女，汉族。
被告孟某，男，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二0一六年十一月十六日书记员林媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1388号
申请执行人祝勇，男，1970年5月3日出生（身份证号：64210119700503****），汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通******************户。
被执行人赵平安，男，回族，1966年2月28日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利********************
被执行人赵宁安，男，43岁，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*******************户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款57000元，本案的案件受理费1225元，执行费773元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人自愿向法院承诺从2016年元月20日开始，每月20日之前向祝勇还款1500元，直至付清，申请执行人表示同意。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一六年一月七日
书记员 马 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执138号之一
申请执行人ＸＸ香，女，1956年9月19日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人祁勇，男，1959年7月14日出生，汉族，住襄阳高新区。
申请执行人ＸＸ香与被执行人祁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鄂0691民特61号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人祁勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁勇银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 雲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1127号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:朱国宝,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00545-2号
申请执行人张力，女。
被执行人刘武鹏，男。
张力与刘武鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02768号民事判决书已经发生法律效力。因刘武鹏未履行还款义务，张力向本院申请执行，要求被执行人刘武鹏偿还借款本金562500元、利息50000元、诉讼费12980元，共计625480元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人刘武鹏名下房屋一套及灰色小型轿车、白色小型越野客车各一辆。此外，被执行人刘武鹏暂无其他财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1370号
罪犯李跟来，男，汉族，1971年11月20日出生，小学文化，山东省郯城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2010年6月3日作出[2010]五刑初字第0110号刑事判决，以被告人李跟来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李跟来在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跟来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李跟来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跟来减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年2月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4670号
原告:吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，福建省安溪县。
被告:詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告吴才丁与被告詹景华民间借贷纠纷一案中，原告吴才丁以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴才丁撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由原告吴才丁负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏明坡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新执26号
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区。
负责人：邹祥文，该分行行长。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县。
法定代表人：丁虎，该公司总经理。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
被执行人：丁虎，男，汉族，1972年1月21日出生，住江苏省徐州市。
被执行人：张淑娅，女，汉族，1987年5月11日出生，系丁虎之妻，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：丁龙，男，汉族，1976年5月1日出生，现住江苏省铜山县。
被执行人：李小林，女，汉族，1979年10月21日出生，系丁龙之妻，原籍重庆市开县。
关于昆仑银行股份有限公司吐哈分行申请执行托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、江苏荣邦建设有限公司、丁虎、张淑娅、丁龙、李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）新民二初字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人于2016年4月28日申请强制执行，本院于2016年4月28日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院于2015年12月30日作出的（2015）新民二初字第19号民事判决书指定哈密地区中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 张 晓 实
助理审判员 马云二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 庆 顺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7177号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：福鼎市市政工程建设投资有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路199号。
法定代表人：郑传辉。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告福鼎市市政工程建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对被告福鼎市市政工程建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费10483元，减半收取计5242元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2823号
原告:李某某，XX年XX月XX日出生。
委托诉讼代理人:黄某，东营市东营XX法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，山东XX律师事务所律师。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人黄某，被告人保东营分公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因该交通事故产生车辆损失149442元、救援费300元，以上共计149742元。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订保险合同，原告为鲁E×××××号轿车在被告处投保保险。2016年8月1日，邱某某驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车在西三路与南一路口北油库门口由西向南转弯出油库门口时，与沿西三路由北向南行驶的房屋某某驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，造成交通事故。
被告人保东营分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，且对于原告的合理损失根据合同约定，应当首先扣除对方机动车交通事故责任强制保险数额后，再按照事故责任比例予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日14时15分，邱某某驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车在东营市东营区西三路与南一路口北油库门口由西向南转弯出油库门口时，与沿西三路由北向南行驶的房屋某某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。2016年8月2日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定邱某某负事故主要责任，房屋某某负事故次要责任。
本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对鲁E×××××号小型轿车车辆损失重新进行鉴定。经本院依法委托，2016年9月20日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，车辆损失为人民币99426元。被告支出鉴定费8400元。另原告因该交通事故支出救援费300元。
鲁E×××××号小型轿车系原告所有。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年7月5日13时起至2017年7月5日24时止，原告系该车的被保险人。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为204000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为99426元，本院予以采纳。
综上所述，原告因该交通事故产生的车辆损失，依据保险合同的约定向被告主张权利，于法有据，但主张的车辆过高，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的救援费300元系因该产生的实际支出费用，本院予取予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某车辆损失99426元、救援费300元，以上共计99726元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告负担501元，被告负担1146.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执693号之一
申请执行人陈美娟，女，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人伍宪周，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人陈美娟与被执行人伍宪周买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人伍宪周所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人伍宪周所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人伍宪周所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人伍宪周所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人伍宪周的银行存款或财产以人民币23126元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初5105号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：力飞，男，汉族，生于1988年3月28日，住广元市利州区，公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年10月2日，住四川省旺苍县。
原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，2017年3月1日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告推出“垫付宝”，为会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。被告于2015年1月1日自愿与原告签订服务合同，在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003651957055119，作为原告的注册会员享受原告提供的垫支服务。2016年6月10日，原告为被告垫付了其在旺苍县中旺加油站处消费的61600元，但被告仅于2016年7月9日向原告支付0.23元，此后未再偿还原告，至今被告尚欠原告本金61599.77元及违约金6159.97元，共计67759.74元。
诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金61599.77元;2.判令被告向原告支付违约金6159.97元（本金×10%）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金（每日按欠款额乘以千分之一计算至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第三项中迟延履行违约金的计算标准变更为按年利率24%从2016年7月9日欠款之日起计算至付清之日止。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照及法人身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、旺苍县普济镇大营村村民委员会证明一份���拟证明被告ＸＸ已外出，长期不在本村居住。
证据三、（2016）川0802民初4010号民事裁定书，拟证明原告曾起诉，未提供被告具体地址而裁定驳回。
证据四、被告交易清单，拟证明被告消费情况。
证据五、垫付宝交易协议，拟证明被告按交易规则进行履行义务。
证据六、垫付宝欠款明细表、交易明细表，拟证明被告消费欠款67759.74元。
证据七、垫付卡领用合约，拟证明原、被告之间签订的合约，原告为被告办理的额度进行垫付修理费、加油费（车辆平常运营或维修产生的费用）。
证据八、垫付宝管理系统帐单明细，拟证明规定被告的还款时间及额度。（被告于2016年7月9日还款0.23元，还欠61599.77元，未按时还款产生的违约金6159.97元）
证据九、授权委托书，拟证明原告垫付宝公司使用的网站是由北京壹号车科技有限公司进行运营和维护。
证据十、垫付宝公司给被告发送的信息交易清单，拟证明被告交易金额为61600元，还款0.23元，下欠61599.77元。
证据十一、被告还款清单，拟证明被告于2016年7月9日还款0.23元，至今未还款61599.77元。
被告未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的十一组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月1日，原、被告签订川广元00101号《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书》等相关文件，合同约定：被告成为原告的注册会员，享有在与原告其他会员间交易、服务时，由原告直接垫支费用的权利；被告负有定期足额归还原告垫付款项的义务；被告的垫付卡卡号为8003651957055119；账单日为每月的6日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；若被告违约，须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现权利而发生的费用，被告未按时还款的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
2016年6月10日12时25分，被告在旺苍县中旺加油站购油，消费61600元，原告为被告垫付了该笔款项。
2016年7月9日，被告向原告支付了0.23元。此后，被告未再偿还原告，至今尚欠原告垫付款61599.77元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原、被告之间签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定为被告垫付了购油款61600元，被告除偿还原告0.23元外，未���偿还余下的垫付款61599.77元，构成违约，过错在于被告，被告应当按照合同约定偿还原告垫付款，并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还垫付款61599.77元并支付违约金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算标准问题。原、被告双方签订的合同中对违约金、迟延履行违约金的计算标准进行了明确约定，但该约定的标准和原告主张的计算标准都过高，逾期之日起按年利率24%计算违约金至付清之日止已足以弥补原告的损失，本院酌情将违约金（含迟延履行违约金）的计算标准调整为按年利率24%从2016年7月9日起计算至付清之日止。
关于原告要求被告承担本案公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用的问题。除公告费外，其他费用在本案中并未产生，且原告在本院确���的时间内未向本院提交公告费的发票，本院无法确定公告费的金额，原告应承担举证不力的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告垫富宝投资有限公司垫付款61599.77元及违约金（违约金按年利率24%从2016年7月9日起计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告垫富宝投资有限公司负担137元、被告ＸＸ负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瀚之
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟宏霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 成
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初795号
原告张伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省开封县。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕张群，男，汉族，1957年10月6日出生，住河南省开封市。
委托代理人谢海���，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张伟诉被告吕张群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人金朝、被告吕张群及其委托代理人谢海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月从被告处租赁房屋住宿，该租赁屋位于鼓楼区××街××房屋××楼上，系私自搭建的简易房屋，被告在该楼一楼居住。原、被告双方口头约定房屋租赁费用为每月100元，租赁期限为长期租赁。于2016年3月31日，张伟在租赁屋内起床上厕所时，该租赁房屋北墙墙面隔板坍塌，贾涛（另案起诉）情急下拉住张伟，两人同时从租赁屋内摔落，造成两人重伤的伤害后果。随后邻居报警，二人被送至开封市第一人民医院进行抢救，医疗花费甚巨，现两人同为农民工且家境贫穷，被告又拒不支付相关医疗费用，为了保护法律的公平正义和原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告张伟医疗费16280.66元，营养费510元，住院伙食补助510元，误工费4350元，护理费1300元，交通费250元。以上合计23200.66元。二、原告保留伤残鉴定的权利和追加相关诉求及后续治疗费用的权利。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，理由1、被告是完全行为能力的成年人，2016年3月31日，原告从被告出租的二楼房屋，出租隔板塌落坠下，是因为原告张伟与同居住的工友贾涛之间因酒后打闹时把二楼北墙隔板撞坏后由于失去重心从楼上坠下造成受伤的结果。2、从原告受伤被送往医院后由于原告酒后体内有大量酒精，尽管马上需要手术，因体内酒精过高不得��延迟手术。××程记录中足以说明了被告向法庭陈述的事实和经过。而不像原告在诉状中诉称因上厕所是从楼上坠下。3、因该房屋内没有设置卫生间，进出屋的坐向是坐北向南，而原告从北墙隔板坠下与原告声称上厕所的方向来看，相隔3米多，所以原告的称述完全的虚假陈述，隐瞒了事实真相。故被告请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求，同时责成原告向本庭提供病程记录。
经审理查明。2015年9月，原告张伟与贾涛(另案起诉)租赁被告吕张群房屋住宿，二人同住一屋，该租赁屋位于鼓楼区××街××房屋××楼上，系临时板房，无城建部门审批手续。被告在该楼一楼居住。原、被告双方口头约定房屋租赁费用为每月100元，租赁期限为长期租赁。2016年3月31日该租赁房屋北墙墙面隔板坍塌，原告张伟与贾涛同时从租赁屋内摔落，造成二人重伤。随后邻居报警，��人被送至开封市中心医院进行抢救。原告张伟经诊断为高处坠落伤；右跟骨粉碎性骨折；闭合性胸部外伤、双肺挫伤，肋骨骨折不排除；头外伤；左肾挫伤不排除；腰部外伤。实际住院17天，花费医疗费共计16280.66元。原告称其在起床上厕所时，手扶墙面，墙面突然坍塌，案外人贾涛情急之下拉住原告，造成二人同时摔落，被告称原告在事发前存在饮酒行为，其不能完全控制自己的行为是造成其受伤的主要原因，案件审理过程中，原告承认其在案发前存在饮酒行为。
以上事实有出警记录、救护车出勤记录、入院诊断证明及记录、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告吕张群作为房屋出租者，对所有不特定的承租人均负有能够防止或制止承租���人身或财产损害发生的安全保障义务。被告作为房屋构建者，对涉案房屋系违法建筑及存在的结构、质量问题(安全隐患及可能造成的后果)均有清晰的认知，对承租人应负有安全提示的义务。原告张伟作为完全民事行为能力人，对涉案房屋系违法建筑且存在安全隐患具有一定的认知，在此情形下仍然租住，应当对保障自身人身安全起到必要的注意义务。且原告在事发前存在饮酒行为，原告作为一个成年人，应具有基本的生活常识。在明知房屋存在安全隐患的情形下，自身更应审慎对待。综上，原告作为完全行为能力人，对自身安全未尽到合理的注意义务，对受伤后果理应承担主要责任；被告作为出租人，未尽到足够的安全保障义务和提示义务，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。本院酌定对原告的合理损失由被告吕张群承担30%的责任，其余由原告自行承���。本案中原告张伟的合理损失如下：1、医疗费16280.66元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费510元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。3、营养费170元，原告住院17天，应为170元。原告主张510元过高，超出部分本院不予支持。4、护理费1300元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。5、交通费200元，原告主张250元过高，本院酌定支持200元。6、误工费1191元，原告主张误工费4350元过高，参照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年，按原告实际住院天数予以认定，应为1191元。以上16项共计19651.66元。上述费用由被告吕张群承担30%，即5895.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条���第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告吕张群赔偿原告贾涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计5895.5元;
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告吕张群承担100元，下余280元由原告张伟自行承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 伦振楠
代理审判员 王晓光
人���陪审员龚新娅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王天佑
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初203号
原告：蒲军,男,生于1973年8月12日,汉族，四川省广元市人。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人：黄小平。
被告：杜易霖，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告蒲军与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司、杜易霖建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒲军于2017年2月21日以三方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲军撤回起诉。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告蒲军承担。
审判员 黄河
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖桓
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
喻海平、陈亮之：
关于喻海平与陈亮之民间借贷纠纷一案，2016年9月20日送来申请执行的（207）宁民初字第995号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1238号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执892号之一
申请执行人:杜大红，男，1961年8月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：周建圣，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人杜大红与被执行人周建圣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)苏0981民初67号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周建圣于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杜大红劳务报酬款38000元及利息（以38000元为本金，按年利率6%自2017年1月4日起计算至实际给付之日止）；案件受理费750元，减半收取375元，由被告周建圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划周建圣银行存款731.49元，查封周建圣所有的苏Ｊ×××××车辆（未能实际扣押）和无处置价值的东台市华宏数控机床有限公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人周建圣涉嫌犯罪，已被东台市公安局刑事拘留，此案正在侦查中。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和未能实际扣押到的车辆、无处置价值的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十月十一日
书记员 韦 宇
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终72号
上诉人（原审原告）黄振刚。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局。
法定代表人任银光，该局局长。
委托代理人王世琳。
上诉人黄振刚因诉兰州新区城乡建设管理局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区城乡建设管理局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振刚的起诉。
上诉人黄振刚不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程施工许可管理办法》的规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人兰州新区城乡建设局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明，上诉人黄振刚因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第155号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振刚房屋的行政行为违法。现该案正在二审审理期间。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振刚于2014年11月26日以邮寄方式向城建局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近工地无证违法施工，并对相关责任人进行处罚。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，因上诉人黄振刚位于皋兰县西岔镇中川村房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近工地无证施工侵犯上诉人合法权益与申请被上诉人城建局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振刚不具有原告诉讼主体资格。原一审裁定结果正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任少鹏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初1442号
原告：刘某，女，1981年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。。
被告：付某，男，1974年12月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。。
本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告付某的起诉。
审判员 刘飞飞
二〇一七年五月三日
书记员 胡 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执997号之一
申请执行人：涂为治,男,汉族，1972年9月6日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：温远文，男，汉族，1973年10月6日出生，住广东省兴宁市。
原告涂为治诉被告温远文民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初9442号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告温远文应于上述判决发生法律效力之日起三日内向原告涂为治归还借款本金人民币120000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月14日起计至本判决确定的被告清偿借款本金之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元由被告负担。因义务人温远文未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人涂为治的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人温远文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。
另，本院已委托被执行人温远文住所地广东省兴宁市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，根据广东省兴宁市人民法院的回函，未调查到温远文在当地有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人温远文有可供执行的财产，申请执行人涂为治暂不能提供被执行人温远文可供执行的财产线索与被执行人温远文的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执997号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈祖贤
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初87号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月30日出生于山东省荷泽市定陶县。2017年6月15日因涉嫌交通肇事罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年6月29日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）第75号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日17时55分，被告人王某驾驶鲁VE48**重型半挂牵引车、鲁G51**挂解放牌重型仓栅式的半挂车从甘肃省庆城县出发向陕西省靖边县方向行驶，当行驶至吴靖路4KM+700M(吴起县五谷城镇河畔村)处时，与相对方向行驶的姚某驾驶的陕J522**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，致姚某当场死亡及乘坐陕J522**号车的杨某、田某受伤，乘坐鲁VE48**、鲁G51**挂号车的李某受伤，两车不同程度受损。案发后，被告人王某报警并在现场等待公安机关处理至归案。经吴起县公安局交通事故责任认定，王某负本次事故的全部责任。另查明，被告人王某委托家属赔偿了被害人家属经济损失3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、案件相关照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡证明；证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶重型货车因操作不当，与相向行驶的重型自卸货车相撞，致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实，对被告人适用缓刑不致发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 白应林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 康 彪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执711-1号
申请执行人宝鸡市鼎联商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路。
法定代表人王奎,任经理。
被执行人唐铭泽，男，汉族,生于1992年12月11日，住宝鸡市金台区。
宝鸡市鼎联商贸有限公司与唐铭泽买卖合同纠纷一案，执行标的为51261.50元（含申请执行费674元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段 强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1150-1号
原告山东枣庄市纺织浆料厂（以下简称枣庄纺织浆料厂）。
法定代表人赵宏利，董事长。
被告淮安蓝星染织有限公司（以下简称淮安蓝星染织公司）。
法定代表人詹怀刚，经理。
本院在审理原告枣庄纺织浆料厂与被告淮安蓝星染织公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄纺织浆料厂于2016年8月30日向本院提出撤诉及解除财产保全申请，要求撤回诉讼及解除冻结被告淮安蓝星染织公司的银行存款15万元。
本院认为，原告枣庄纺织浆料厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告枣庄纺织浆料厂撤回起诉；
二、解除冻结被告淮安蓝星染织公司的银行存款15万元；
三、解除查封鲁D号轿车一辆。
案件受理费3139元，减半收取1569.5元，保全费1270元，合计2839.5元，由原告枣庄纺织浆料厂承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年八月三十日
书记员 马 雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2338号之一
申请执行人：张道站。
被执行人：陈渭（伟）军。
张道站与陈渭（伟）军购销货款纠纷一案，本院作出的（2000）虞经初字第285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2338号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜亚钦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第714－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹庆荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹庆荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5636号
上诉人（原审原告）：谭德全,男性,汉族,1969年07月25日出生,住重庆市渝北区北湖路**号*单元7-1,居民身份��510224196907258931。
委托诉讼代理人:王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:重庆禾家物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋负1层，统一社会信用代码9150010875006196R。
法定代表人:张继军，总经理。
委托诉讼代理人:金鑫、张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
上诉人谭德全与被上诉人重庆禾家物业发展有限公司（以下简称禾家物业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初11924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭德全上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据法律规定，被上诉人与上诉人解除劳动关系后，应当及时为上诉人办理相关手续并将本人的档案移送失业保险经办机构，被上诉人没有履行相关义务，应当向上诉人赔偿失业保险待遇损失。
禾家物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谭德全向一审法院请求：禾家物业公司向其支付2014年2月19日至2015年12月23日期间的失业保险待遇损失3150元；诉讼费由禾家物业公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日，谭德全与禾家物业公司签订《劳动合同书》约定，禾家物业公司聘用谭德全在其投资、经营、管理的机构或指定合作机构从事施工工作，合同期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。2015年12月24日，禾家物业公司向谭德全邮寄送达了《解除（终止）劳动合同通知书》，以谭德全严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同。双方产生争议后，谭德全就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出仲裁裁决后，禾家物业公司不服诉至一审法院。
另查明，禾家物业公司自2014年6月至2015年12月期间为谭德全参加了包括失业保险在内的各项社会保险。谭德全在本案起诉之前从未就禾家物业公司可能存在欠缴或者缴费基数不实向社会保险行政部门进行过投诉或者举报。
一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。社会保险费实行统一征收，用人单位应当自行申报、按照足额缴纳社会保险费。用人单位为按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，对于禾家物业公司应当缴纳的社会保险费基数由社会保险征收机构依法予以核定，对于其是否存在缴费基数不实或者缴费年限不足，应当由社会保险征收机构进行认定。现谭德全未能提供社会保险征收机构认定禾家物业公司具有未按照足额缴费的相关证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故一审法院对其主张不予支持。遂判决：驳回谭德全的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由谭德全负担，一审法院决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实举示相关证据予以佐证。审理查明，上诉人��被上诉人劳动关系存在期间，被上诉人已经为上诉人参保失业保险一年以上，上诉人符合领取失业保险金的法定期限条件。上诉人诉称由于被上诉人的原因导致上诉人无法领取失业保险金，上诉人应当对此主张承担举证责任。现上诉人没有举示任何证据证明是由于被上诉人的原因导致其无法领取失业保险金，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的请求难以支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭德全负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审判���员肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1060号
原告上海镭敦包装科技有限公司。
被告浙江典博包装材料有限公司。
被告温州鑫德包装材料有限公司。
原告上海镭敦包装科技有限公司诉被告浙江典博包装材料有限公司（以下简称典博公司）、温州鑫德包装材料有限公司（以下简称鑫德公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋一伦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:二被告系关联公司，2014年下半年度，二被告委托原告加工各类黄鹤楼转移膜，至2014年年底，二被告尚欠原告加工款人民币119,208元，原告多次催讨无果。现要求二被告立即支付原告加工款119,208元及自2015年1月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了采购订单3份、出库单及托运单各3份、上海增值税专用发票4份作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:2014年8月、10月、12月，被告典博公司分三次向原告传真采购订单，订购1.5丝黄鹤楼金色转移膜。原告于2014年10月31日、11月6日、12月28日通过物流公司托运将货物交付被告典博公司，并根据被告典博公司要求，向其开具购买方为被告典博公司的增值税发票2份，金额分别为66,906元、89,208元，开具购买方为被告鑫德公司的增值税发票2份，金额分别为62,891.64元、30,000元。被告典博公司已付款129,797.64元。
本院认为，原告与被告典博公司之间存在有效的加工合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告典博公司至今未付清加工款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告典博公司支付加工款、赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。原告已明确交易主体是被告典博公司，发票是根据被告典博公司要求开具，现原告以二被告是关联企业为由，要求被告鑫德公司共同付款，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江典博包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海镭敦包装科技有限公司货款人民币119,208元并赔偿自2015年1月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告上海镭敦包装科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,084元，公告费690元，合计3,774元，由被告浙江典博包装材料有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第1345号
原告邹某某，女，汉族，生于1988年9月27日。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，汉族，生于1988年4月10日。
本院在审理原告邹某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取人民币150元，由邹某某负担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾杨凌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初496号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510534，保险金额：5863333元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号1-082—1-085、1-092—1-121、1-134—1-143、1-151—1-154、1-160—1-209，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1772号之二
被执行人：马家雷，乳名大雷，男，1997年2月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行被执行人马家雷罚金纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初236号刑事判决书确定：被告人马家雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人马家雷退赔被害人马某成、周某人民币四千一百三十六元；退赔被害人马某同人民币一千元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 宋德健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9055号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 科