wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8674号
原告：席广鱼，男，1970年10月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区聚财路德安巷*排*号，农民。公民身份号码6127011970********。
被告：席培华，男，1962年9月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇马家峁塞外家园酒店，个体户。公民身份号码6127211962********。
被告：张爱琴，女，1962年11月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇马家峁塞外家园酒店，个体户。系席培华之妻。
原告席广鱼与被告席培华、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席广鱼、被告席培华到庭参加了诉讼。被告张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金22万元，及以月利率2%计算的至全部偿还之日止的利息（截止2016年8月22日的利息为92000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席培华于2013年2月8日向原告借款10万元，于2013年5月4日向原告借款5万元，于2014年7月3日向原告借款2万元，于2014年10月7日向原告借款5万元，本金计22万元，月利率均为2%。被告于2014年2月8日清息24000元，于2014年10月8日清息2万元，于2015年7月16日清息1000元，于2015年12月11日清息1万元，于2015年5月11日清息11000元，于2016年2月6日清息1000元，清息共计67000元。二被告系夫妻关系，故被告张爱琴也有还款义务。
被告席培华辩称：贷款属实，本金及约定利息属实，四支条据都是被告所写。被告给原告偿还过67000元，其中的43000是本金，24000元是利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据四支，用于证明被告先后向原告借款及约定利息的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告对此也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。席培华曾数次向原告借款，其中于2013年2月8日借款10万元，于2014年3月4日借款5万元，于2014年7月3日借款2万元，于2014年10月7日借款5万元，月利率均为2%。席培华于2014年2月8日还款24000元，于2014年10月8日还款2万元，于2015年7月16日还款1000元，于2015年12月11日还款1万元，于2015年5月11日还款11000元，于2016年2月6日还款1000元，共还款67000元。原告索要余款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告席培华之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向其主张债权。原告请求以月利率2%给付借款利息，既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。两被告系夫妻关系，且借款为其夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即两被告应承担共同的偿还责任。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，之后偿还的67000元首先抵充为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告席培华、张爱琴共同偿还原告席广鱼借款人民币22万元，并承担该款从借款之日起，至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（10万元从2013年2月8日起计算，5万元从2014年3月4日起计算，2万元从2014年7月3日起计算，5万元从2014年10月7日起计算；已付的67000元应扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年十月三十日
书记员 王进举
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执242号
申请人李根。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司。
法定代表人陈福建。
李根与金湖县金芙蓉纸业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第47号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资共计13590元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资1733元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资11857元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第47号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓曼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初90号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨吉，男，1990年2月8日出生于四川省雷波县，彝族，初中文化，无业，居住地四川省雷波县。因本案于2017年12月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人杨吉于2017年12月8日15时许，在重庆市渝中区花街子合鑫旅馆一房间内，以400元的价格将净重1.21克的海洛因一小包贩卖给陈某某后被民警抓获。当场缴获上述毒品、毒资。被告人杨吉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨吉的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人杨吉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年11月7日止。）
二、对涉案毒品海洛因1.21克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年一月三十一日
书记员 李沛芋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5476号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
被执行人：陈志明，男，1980年11月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行为与被执行人陈志明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1120号民事判决书于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金16586.02元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈志明作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈志明纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈志明应支付的16586.02元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5476号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴 越
上海市杨浦区���民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第823号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江生亮，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江生亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股��有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年六月十二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初字577号
原告:李某某，女，1973年12月28日生，满族，住珲春市新安街春粮委**组***室。
被告：张某某，男，1972年2月28日生，满族，住珲春市新安街春粮委**组***室。
原告李某某诉被告张某某纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与张某某经人介绍于1994年12月24日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现张某某赌博、嫖娼、找小三，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。张某某的行为已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故要求与张某某离婚。
张某某辩称：我与李某某婚后20余年夫妻感情较好，闲时为了消遣打一元左右的小麻将而不是赌博，更不存在嫖娼的行为。因李某某对我怀有疑心而导致夫妻发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：李某某与张某某经人介绍于1994年12月24日登记结婚，婚生子张某（1995年12月24日出生），婚后感情尚好。现李某某以张某某赌博、嫖娼、找小三导致夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告李某某与被告张某某婚后感情尚好，原告李某某主张被告张某某存在赌博、嫖娼、找小三行为缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘俊文
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初297号
原告孟秀梅，女，1966年7月27日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告孟秀梅及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2478元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2478元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告孟秀梅的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3582号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人焦月梅，女。
被告顾剑麟，男，1962年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告顾剑麟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告顾剑麟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12149号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执418号之一
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）黔0201民初1074号民事判决书，依法立案受理杨某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人李某某按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人借款本金100000元，案件受理费2254元，公告费600元，迟延履行利息6650元，并承申请执行费1542元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人李某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，未发现有银行存款和车辆登记信息，查到李某某名下有位于XXX一套房屋。本院对该房屋进行了评估，评估价为385900元。后本院以评估价385900元进行第一次挂网拍卖，流拍后又对房屋降价以347220元进行了第二次挂网拍卖，仍然流拍。后经申请执行人和房屋共有人杨某协商达成一致，将该房屋以第二次流拍价347220元变卖给第三人曾某某，现房款已付清，房屋已过户至曾某某名下。变卖房屋所得款347220元扣除房屋抵押贷款75276.33元、评估费5700元、共有人占有部分133121.80元，剩余可分配案款为133121.80元。因被执行人在本院共有两个案件，另一案件为（2017）黔0201执229号彭某申请执行案，故本案申请执行人杨某某按比例分得77836.32元（含申请执行费1067元）。现本案已执行到位77836.32元，余款33209.68元尚未执行到位。因被执行人李某某名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李顺英名下有可供执行的财产，申请执行人杨常芬可以对未履行的款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜增铭
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终797号
上诉人（原审原告）艾有俊，男，1951年1月12日生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人艾有俊、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，艾有俊认为其父艾连瑞名下宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。艾有俊为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求履行法定职责，向艾有俊公开其父艾连瑞名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到艾有俊的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项之规定，对艾有俊作出[2015]24号政府信息公开申请告知书，告知艾有俊向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到艾有俊信息公开申请后，并未对艾有俊申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有俊所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对艾有俊作出的[2015]24号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对艾有俊重新作出政府信息公开答复。
上诉人艾有俊不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有俊所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故艾有俊所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。艾有俊所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知艾有俊向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，艾有俊申请公开其父亲艾连瑞名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。艾有俊认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故艾有俊有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知艾有俊相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人艾有俊、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 周晓明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初4446号
原告:王某1，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇向阳村。
法定代表人：王某2，主任。
原告王某1与被告赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告不能明确具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贺献琨
人民陪审员马宏图
人民陪审员张晓波
二〇一七年十二月十五日
书记员王睿洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审540号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地:义乌市宾王路378号。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司苏溪胡宅分店，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村
法定代表人历文海。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月2日作出义市监管罚字〔2016〕11033号行政处罚决定。认定：被执行人成立于2015年12月16日，主要从事预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟零售；日用百货、初级食品农产品零售。2016年3月2日，被执行人从位于义乌市西城路469街57号（南大门河边）的下海人干海货批发部采购了5.5公斤的银鱼干，进价是40元/kg，同时索取查验了供货商下海人干海货批发部的《营业执照》、《食品流通许可证》和载明名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容的进货票据，但未查验该银鱼干检验合格证明，上述银鱼干经浙江金正检测有限公司检测，被判定为苯甲酸项目不符合GB2760-2011标准要求，要求不得检出，检验结果为1.7g/kg，检验结论为不合格。至立案之时，被执行人已销售了银鱼干2.8kg，销售价为63.96元/kg。被执行人经销上述超范围使用食品添加剂的银鱼干的违法货值是351.78元，违法所得是67.09元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，已构成销售超范围使用食品添加剂的食品行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，决定:一、没收超范围使用食品添加剂的银鱼干；二、没收违法所得67.09元，上缴国库;三、罚款50000元，上缴国库。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚没款50067.09元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月2日作出的义市监管罚字〔2016〕11033号行政处罚决定书第2项、第3项的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱阿楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第394号
原告ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告韩晓东，男，23岁，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼中旗。
被告陈海英，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼中旗。
原告ＸＸＸ与被告韩晓东、陈海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告韩晓东经传票传唤，陈海英经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，二被告因家庭经营于2014年12月27日，二被告在我处借款10000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利3分，还款期限一个月，借据约定如有纠纷由双辽市人民法院受理。借款到期后，我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，要三被告立即偿还欠款10000元并按约定给付利息。
三被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年12月27日，二被告在原告处借款10000，并于当日给原告出具了欠据，约定月利3分，还款期限为一个月的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付10000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
三被告应立即偿还借款10000元并给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、二被告于2014年12月27日出具的欠据，证明二被告借款属实；2、证人张某某、董某某出庭证实，二被告在原告家借款时他在场，看见了二被告借款及出具借据的过程。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了二被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定二被告在原告处借款的事实，但月利3分偏高，应按2分保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告韩晓东、陈海英于判决生效后立即偿还欠原告的借款10000元并按月利2分给付利息（从2014年12月27日起至欠款还清之日止）。
二、被告韩晓东、陈海英互负连带清偿责任。
案件受理费132元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂 萌
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执51号
申请执行人徐子东，男，汉族，职业农民。
被执行人田永亮，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人徐子东与被执行人田永亮买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人欠申请人购车款80000元。双方当事人自愿达成和解协议，执行费1100元由被执行人承担。此和解协议正在履行过程中，如被执行人不履行和解协议，申请人可随时恢复对原民事调解书的执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州永民初202号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 李凤君
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1925号之一
申请执行人蔡秋花，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系鲤城区鑫保汽车维修设备商行经营者。
被执行人王源峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系泉州市鲤城区梦之梅汽车美容服务中心经营者。
申请执行人蔡秋花与被执行人王源峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鲤民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王源峰名下址在泉州市丰泽区车位。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第398号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月三十日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执468号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号，组织机构代码:913302828447207375。
法定代表人：俞杰。
被执行人：宁波扬升纺织品有限公司，住所地慈溪经济开发区(杭州湾新区)滨海四路，组织机构代码:14481240-3。
法定代表人：陈芹玫。
被执行人：宁波联泰化学工业有限公司，住所地慈溪市龙山慈东工业园区，组织机构代码:74735134-3。
法定代表人：楼亚波。
被执行人：宁波市新颖家具有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜山大道南侧，组织机构代码:77823363-0。
法定代表人：杨志达。
被执行人：慈溪市永德利毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:91330282734257964R。
法定代表人：陈芹玫。
被执行人：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙），住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:9133028273698441X。
法定代表人：赵红军。
被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高孟儿，女，1971年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈芹玫，女，1964年5月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4919号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波扬升纺织品有限公司、宁波联泰化学工业有限公司、宁波市新颖家具有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）、岑建章、高孟儿、陈芹玫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案强制执行的申请，本院经审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0282执468号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年八月十四日
书记员 赵威博（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初645号
原告：胡庆，男，1967年12月21日出生，汉族，市民，住辽宁省盘锦市。
被告：赤峰市九岭房地产开发有限公司。住所地赤峰市资源转型城市经济转型开发试验区。
法定代表人：郭占军，经理。
被告：赤峰九桦化工有限责任公司，住所地赤峰市资源转型城市经济转型开发试验区。
法定代表人：郭宇，经理。
被告：郭占军，男，1962年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。
三被告委托代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
原告胡庆与被告赤峰市九岭房地产开发有限公司、赤峰九桦化工有限责任公司、郭占军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡庆、被告赤峰市九岭房地产开发有限公司、被告赤峰九桦化工有限责任公司、被告郭占军的委托代理人王永树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡庆向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款7100000元及利息600000元。事实与理由：2016年8月30日，被告郭占军为其赤峰市九龄房地产开发有限责任公司运转向原告借款7100000元，并约定2016年12月30日还款，还约定，如逾期还款，每月加息100000元。被告赤峰九桦化工有限责任公司为借款担保。借款到期后，三被告未偿还借款。原告起诉，要求三被告偿还借款7100000元及利息600000元。
被告赤峰九岭房地产开发有限公司辩称，不存在2016年8月30日借款事实。2014年2月28日双方签订《抵押担保借款合同》，约定赤峰九岭房地产开发有限公司向原告借款4700000元，实际给付金额为3000000元，后分期偿还530000元，双方无利息约定，现只同意偿还余欠款2470000元。
被告赤峰九桦化工有限责任公司辩称，同意和认可九岭的答辩意见，原告没有向被告九岭支付7100000元借款，就7100000元不能依法产生对九桦公司的担保责任。
被告郭占军辩称，被告郭占军并非是本案的适格被告，原告以2014年双方的借款关系为案件事实基础，郭占军并非是2014年形成借款关系的借款人或者是担保人。而2017年4月份出具的虚假的借款凭据属依法无效，不能因此产生对郭占军的法律义务。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
1、借据二枚、抵押担保借款合同一份，证明借款事实。
被告质证认为，（1）、对抵押借款担保合同无异议，但是合同中郭占军并不是作为法定代表人签字，不是借款人也不是担保人。(2)、约定借款额4700000元，我方不认可借款数额中有利息的约定，4700000元没有利息，都是本金。(3)、第三条约定借款期限为6个月，实际借款日和还款日以出具的日期为准。借款时间和签合同时间不一致。对借据质证：我方有证据证明借款本金为3000000元，虽然出具了4700000元借据，是代表九岭公司出具的。借款4700000元，但原告给原告实际为3000000元，当时因为郭占军急于用款，所以出具的4700000元。用以掩盖原告高息放贷的违法行为。意图获取非法收入。对2016年8月30日的借据质证借款人是郭占军，原告称为九桦融资相矛盾。但是原告与诉状中认可的事实不一致，不构成对郭占军的权利义务。没有7100000元真实的出借交付行为，原告也予以承认。每月加息100000元的约定是对2016年12月30日以后所做的约定，并且此约定超过法定的最高线，不能证明2016年12月30日双方有利息执行标准的约定。对证据的真实性无异议。
2、承兑汇票四枚，复印件。证明向被告郭占军转账的事实。
被告质证认为，对真实性无异议，不是现金交付，除了承兑汇票外其余均是转到郭占军个人帐户，没有现金交付。
被告提交如下证据，
1、银行还款单四枚（出示原件，提交复印件），证明被告于2014年9月25日偿还100000元，于2014年10月21日偿还20000元，于2014年10月22日偿还10000元，2014年10月30日偿还了400000元，累计偿还原告530000元。原告质证无异议。
2、2017年5月14日胡庆与郭占军在九桦公司的谈话录音一份，证明涉案的7100000元是以抵押借款担保合同为基础，按29个月月息33.33,证明双方不存在7100000元的真是借款关系，借款到期为4700000元，真实交付被告的不是4700000元，包括月息9.5分的高额利息。原告录音中承认偿还了530000元。原告质证无异议。
以上证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，且证据与本案有关联性，本院确认以上证据的真实性、关联性。
依据原告的陈述、被告的答辩及本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年2月28日，被告赤峰市九岭房地产开发有限公司与原告胡庆签订《抵押担保借款合同》，约定借款额为4700000元，借款期限至2014年8月31日。借款用途为”元宝山区绿色农畜产品加工园区商贸服务设施建设项目”合同还约定，借款人未按合同约定向贷款人履行还款义务，逾期10-20天之内，借款人向贷款人支付50万元的违约金......。被告赤峰九桦化工有限责任公司为借款担保。协议除借款人、担保人盖章外，郭占军在借款人法定代表人处签字，原告委托胡桂凤代签。2014年3月5日，被告郭占军为原告出具借据一枚，叙明：”今借到胡庆人民币四百七十万元，其中承兑汇票壹佰捌拾万，其余为现金，还款期限及相关条件以双方协议为准”。庭审中原告认可借款实际金额为3000000元，认为其余1700000元为借款利息，被告否认约定借款利息。对被告主张已经还款530000元，原告无异议，但认为是偿还的借款利息。庭审中被告认可借款现金均由郭占军个人账户收取。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赤峰市九岭房地产开发有限公司欠原告胡庆借款应予偿还。被告赤峰九桦化工有限责任公司为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。借款之初的本金以双方认可的3000000元为基准。超出的1700000元应为借款利息书写在借条中，根据法律规定，借款利息合法部分予以保护。被告主张未约定借款利息不符合客观实际，被告不给付利息的主张本院不予支持。后期借款应以3000000元及至还款日2014年8月31日止的利息360000元之和3360000元确定。双方借款合同约定借款用途为元宝山区绿色农畜产品加工园区商贸服务设施建设项目，能够认定该笔借款并非郭占军个人借款，原告要求郭占军承担还款责任的主张本院不予支持。原被告双方合同约定了迟延履行义务的违约金，原告主张系偿还的530000元系被告给付的利息，本院认定此款为利息给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九之规定，判决如下：
一、被告赤峰九岭房地产开发有限公司偿还原告胡庆借款3360000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年8月31日起至判决生效时止，扣除已给付的530000元利息），于判决生效后立即付清。
二、被告赤峰九桦化工有限责任公司承担连带偿还责任。
三、驳回原告胡庆的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，财产保全费5000元，由被告赤峰九岭房地产开发有限公司、赤峰九桦化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于韶慧
人民陪审员唐莹
人民陪审员李彩丽
二〇一七年八月七日
书记员李洪羽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云郁法民初字第816号
原告岑亚弟，男，汉族，1986年12月6日出生，住郁南县。
被告戚健林，男，汉族，1977年12月5日出生，住郁南县。
原告岑亚弟诉被告戚健林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序审判，后本案转为普通程序，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑亚弟到庭参加诉讼，被告戚健林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑亚弟诉称，被告戚健林原有一个洗车场经营汽车保养及美容。被告因需要扩大经营，于2013年9月13日向原告借款50000元，约定2013年12月13日还清，并立有借据签名加盖手指模。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉日2015年9月7日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告岑亚弟提供以下证据支持其诉求：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据、被告身份证，证明被告戚健林的身份情况及向原告借款的事实。
本院向被告戚健林公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告戚健林既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，���告岑亚弟与被告戚健林是朋友关系。2013年9月13日，被告戚健林向原告借款50000元，并书立借据交原告收执。借据载明：“本人戚健林因资金周转困难，现向朋友岑亚弟急借人民币现金大写伍万元小写50000.00元，定于2013年12月13日前还清，本人承诺到期一定还清。上述借款绝不拖欠，并愿意承担法律责任。特立此据，签字生效。”被告戚健林在借据上签名并加盖指模。借款到期后，被告戚健林未按时归还借款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告岑亚弟起诉主张被告戚健林向其借款50000元，提供有借款人戚健林书立的借据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第���款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告戚健林向原告岑亚弟借款50000元于2013年12月14日已逾期，双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据上述规定，被告戚健林应从逾期之日即2013年12月14日起至还清款日止按年利率6%支付借款利息给原告。现原告岑亚弟请求被告戚健林从起诉之日即2015年9月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付借款利息，超过法律规定部分本院不予支持。被告戚健林经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戚健林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款50000元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计至本判决确定履行还款之日止）给原告岑亚弟。
二、驳回原告岑亚弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050���，公告费560元，合共1610元，由被告戚健林负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓广华
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执159号
申请执行人：谢福志
（法定代表人）
被执行人：李团柱
（法定代表人）
本院在申请执行人谢福志与被执行人李团柱承揽合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执159号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可��时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1862号
原告：陈某，女，汉族，1973年12月15日出生。
被告：郝某，男，汉族，1972年11月23日出生。
原告陈某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 王会英
二〇一六年八月十五日
书记员 董翰青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3158号
原告:东海县农村信用合作联社，住东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该社办事员。
被告：颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵恩娟，女，1977年12月25日生，汉族，住址同上。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农信社）与被告颜大勇、赵恩娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告颜大勇、赵恩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还所欠借款本金280万元及其利息、逾期罚息（利息从2016年1月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止,逾期罚息从2016年12月8日起按年利率3.9%计算至还清之日止）；2、拍卖、变卖被告的担保财产以偿还上述债务，并对抵押物享有优先受偿权；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告颜大勇签订了农信借字（2014）第420号《流动资金循环借款合同》一份。该合同约定，被告颜大勇向原告借款280万元，用于购建材，借款期限为自本合同生效之日起至2016年12月8日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%，同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告赵恩娟签订了《最高额抵押合同》两份。该合同约定，由被告赵恩娟以其拥有的位于新浦区××山水××广场××楼××室、××室房产证号分别为连房权证新字第××、连房权证新字第××号两套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2015年12月18日向被告颜大勇分别发放了贷款56万元、224万元，共计280万元，年利率7.8%。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2016年1月20日。被告颜大勇、赵恩娟为夫妻应负共同还款责任，为此特诉至法院。
被告颜大勇、赵恩娟在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《流动资金循环借款合同》中约定，借款利息约定按年利率7.8%计算；按还款方式为每月20日结息，到期利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此外，依据抵押登记，被告颜大勇、赵恩娟所有的位于新浦区××山水××广场××楼××室、××室房产证号分别为连房权证新字第××、连房权证新字第××号两套房产为抵押财产，抵押债权数额分别为100万元、180万元。被告颜大勇、赵恩娟于2000年9月19日登记结婚。
以上事实，有原告举证的借款借据、被告身份证、结婚证复印件、房地产抵押清单、房地产抵押合同、房产证、房产他项权证书、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、贷款到帐确认书及当事人陈述等证据证实，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告颜大勇签订《流动资金循环借款合同》、与被告赵恩娟签订《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告颜大勇未按约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告东海农信社有权依合同约定收回贷款本息，并收取约定的逾期利息。被告颜大勇与被告赵恩娟系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告要求就颜大勇、赵恩娟提供抵押的房产进行拍卖、变卖并优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜大勇、赵恩娟于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款280万元及利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，自2016年1月21日起至付清之日止；罚息按年利率3.9%计算，自2016年12月8日起至付清之日止）；
二、原告东海县农村信用合作联社可以对被告颜大勇、赵恩娟提供抵押的房产进行拍卖、变卖，并在上述债权范围内优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告颜大勇、赵恩娟负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费29200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17741号之一
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码915001126939000431。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：喻冬芝，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿湖镇。
本院在审理原告重庆御城物业管理有限公司与被告喻冬芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆御城物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一七年二月六日
书 记 员 李玉洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3468号
罪犯成红，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年10月8日作出（2013）渡法刑初字第00233号刑事判决，以被告人成红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年3月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯成红能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯成红在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢152号之一
申请执行人刘奎辉。
被执行人周丹丹。
申请执行人刘奎辉与被执行人周丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第04122号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的额65834.62元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执152号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2205号
罪犯孙建军，男，汉族，1970年5月4日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年9月4日作出（2014）南刑初字第00203号刑事判决，以被告人孙建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；对被告孙建军已退出的受贿所得846800元及孳息、购物卡76000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙建军确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯孙建军及证人储桂生等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00203号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初326号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：深圳市易呆信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园路1003号软件产业基地1c11楼。
法定代表人：郜均秋。
原告天津牍文科技有限公司与被告深圳市易呆信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 解菁娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执18号
申请执行人许洪祥。
被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司，地址巴彦县机械轴承工业园。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第275号民事判决书，在执行申请执行人许洪祥与被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司所有的废钢依法予以评估。现申请执行人许洪祥同意用被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司所有的废钢经拍卖后所得价款偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执18号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3392号
原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告李梦欣。
本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告李梦欣物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵瑞希
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执772号之一
申请执行人：曾东英（曾用名曾冬英），女，1970年6月3日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
被执行人：刘荣远，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
被执行人：周伙英，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初451号民事调解书，向被执行人刘荣远、周伙英发出执行通知书，责令被执行人刘荣远、周伙英在收到执行通知书后立即给付申请执行人曾东英人民币258,000元，并缴纳执行费3,770元，但被执行人刘荣远、周伙英至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人刘荣远、周伙英纳入失信被执行人名单，已另案扣划被执行人刘荣远、周伙英每月工资，被执行人刘荣远、周伙英暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年五月二日
书记员 巫凌凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4287号
罪犯吉古尔子，男，1977年4月29日出生，汉族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月10日作出（2010）翠屏刑初字第377号刑事判决书，以被告人吉古尔子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行，刑期自2010年5月23日起至2022年11月22日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，2013年12月31日作出（2014）成刑执字第54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉古尔子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯吉古尔子被判处的罚金2万元，未履行。四川省美姑县洛俄依甘乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉古尔子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉古尔子减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5776号
罪犯栾少春，男，汉族，1977年3月11日出生于吉林省辽源市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月29日作出（2012）南刑初字第775号刑事判决，以被告人栾少春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯栾少春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾少春予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯栾少春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾少春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾少春减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾少春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4859号
原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人:黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。
被告：詹汉才，男，1957年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告詹汉才房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。
审判员 毛丽
二〇一七年十二月八日
书记员 安一
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10190号之一
申请执行人Ｌ，国籍：德国，男，2004年9月29日出生，住香港特别行政区。
法定代理人Ｆ，国籍：德国，男，1969年1月2日出生，住香港特别行政区。
被执行人梁，女，汉族，1960年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭1，男，汉族，1988年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭2，女，汉族，1997年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭3，男，汉族，1946年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭4，男，汉族，1948年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人彭5，女，汉族，1950年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭6，女，汉族，1952年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭7，女，汉族，1954年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于Ｌ申请执行梁、彭1、彭2、彭3、彭4、彭5、彭6、彭7法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第168号民事判决书已于2016年1月28日发生法律效力。根据该生效法律文书：一、被继承人彭炽辉名下的佛山市禅城区后龙二街7号首层18号（权证号码Ｃ4××59）、佛山市禅城区后龙二街3号803房（权证号码01××16）、佛山市禅城区后龙二街3号903房（权证号码01××15）、佛山市禅城区祖庙路33号2103室（权证号码01××67）、佛山市禅城区祖庙路33号2105室（权证号码01××66）由梁取得30/50的产权份额，由Ｌ、彭1、彭2各继承5/50的产权份额，由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各转继承1/50的产权份额；被继承人彭炽辉名下的佛山市南海区九江镇下北管理区岳湾村的两处房产的1/2产权份额（权利证号分别为22××53、4499864），由梁取得30/100的产权份额，由Ｌ、彭1、彭2各继承5/100的产权份额，由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各转继承1/100的产权份额。二、被继承人彭炽辉名下的佛山市金轮船务货运有限公司20%股份由梁取得12%的股份，由Ｌ、彭1、彭2各继承2%的股份，由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各转继承0.4%的股份；被继承人彭炽辉名下佛山市惠通经贸有限公司65%的股份，由梁取得39%的股份，由Ｌ、彭1、彭2各继承6.5%的股份,由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各转继承1.3%的股份；被继承人彭炽辉名下佛山市金轮国际货运代理有限公司50%的股份，由梁取得30%的股份，由Ｌ、彭1、彭2各继承5%的股份,由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各转继承1%的股份。案件受理费166130元，由Ｌ、彭1、彭2各负担16613元；由梁负担99678元；由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各负担3322.6元。权利人Ｌ请求继承其享有的对被继承人彭炽辉名下财产份额，并向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，案件执行费为500元。
在执行过程中查明，被继承人彭炽辉名下的位于佛山市禅城区后龙二街7号首层18号（权证号码Ｃ4××59），位于佛山市禅城区后龙二街3号803房（权证号码01××16）及903房（权证号码01××15），位于佛山市禅城区祖庙路33号2103室（权证号码010××××0467）及2105室（权证号码010××××0466）由本院（2016）粤0604执3771号案查封并正在处置；位于佛山市南海区九江镇下北管理区岳湾村房产（权证号22××53）由江门市中级人民法院以（2014）江中法民二初字第56号案查封。佛山市金轮船务货运有限公司、佛山市金轮国际货运代理有限公司及佛山市惠通经贸有限公司均于2013年7月5日撤离工商登记经营地址，现无正常经营且无可供执行的财产。由于被继承人彭炽辉在本院及其他法院尚有多案债务未清偿，且数目较大，申请执行人Ｌ亦未表示对被继承人彭炽辉的债务承担清偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定，在被继承人彭炽辉对外债务尚未清偿完毕前，本案所涉及的被继承人彭炽辉名下遗产暂不具备继承过户条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10190号案终结本次执行。
待具备条件后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢洁仪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6231号
原告王维红。
被告东海县嘉懿服饰有限公司
原告王维红与被告东海县嘉懿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维红撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初5621号
原告：海盐星程包装材料厂。住所地：海盐县武原街道黄家埝村**组。
经营者：王平，男，1990年11月26日出生，系个体工商户，住海盐县。
被告：浙江纳吉服饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。
法定代表人：叶翔。
原告海盐星程包装材料厂与被告浙江纳吉服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海盐星程包装材料厂撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告海盐星程包装材料厂负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟叶佳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更197号
罪犯白建强，男，1995年3月10日出生，哈尼族，云南省西盟佤族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0829刑初64号刑事判决，以被告人白建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯白建强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯白建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白建强减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 陶思瑾
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初1209号
原告：呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司，住所地和林格尔县。
法定代表人：左晖，任执行董事。
委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张喜，男，1981年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司与被告张喜建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1925元减半收取，由原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司负担963元。
审 判 长 云晓锁
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 刘连英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5299号
原告张金鑫，男，1985年9月30日生，汉族。
被告杨群龙，男，1981年9月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（组织机构代码85051043-7），住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
代表人肖新彬，总经理。
委托代理人王敏、蒯立，公司员工。
原告张金鑫与被告杨群龙、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鑫、被告杨群龙到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鑫诉称：2015年7月25日22时25分许，被告杨群龙驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由西向东行驶至禄口街道来凤路路口时，与其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成其车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨群龙负事故主要责任，其负次要责任。皖Ｅ×××××号小型客车的车主为杨群龙，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其损失为车辆维修费12900元、拖车费350元、误工费1000元、交通费4032元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令杨群龙、保险公司赔偿18282元。
被告杨群龙辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下，已在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，原告部分赔偿请求过高，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对事实事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。车辆维修费应当根据责任划分赔付，原告主张的其他损失其不予承担，其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月25日22时25分许，被告杨群龙驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由西向东行驶至禄口街道来凤路路口时，与原告张金鑫驾驶的苏Ａ×××××小型客车相撞，造成乘坐苏Ａ×××××小型客车的案外人张跃国、周菊香受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨群龙负事故主要责任，张金鑫负次要责任。皖Ｅ×××××号小型客车的登记车主为被告杨群龙，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次事故造成张金鑫损失为车辆维修费12900元、施救费350元、交通费1000元（本院酌定替代性交通工具为50元/天，计算20天），合计14250元。2016年5月，张金鑫向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，张金鑫还主张误工费1000元。保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、维修清单、证明、银行流水及当事人的陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张金鑫驾驶机动车与被告杨群龙驾驶的机动车发生碰撞，造成原告张金鑫车辆损坏的交通事故，杨群龙负事故主要责任，张金鑫负次要责任。肇事车辆皖Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对杨群龙的直接损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，因杨群龙负事故主要责任，张金鑫负事故次要责任，故应由杨群龙承担70%的赔偿责任。根据保险合同约定，杨群龙应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。张金鑫车辆维修期间的替代性交通工具花费为间接损失，由杨群龙按责任承担。张金鑫主张其误工费，因交通事故造成张金鑫财产损失，故张金鑫主张误工费于法无据，本院不予支持。对张金鑫主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、原告张金鑫因本次事故产生的损失为14250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿9875元（在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿7875元）；由被告杨群龙赔偿700元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计129元，由原告张金鑫负担39元，由被告杨群龙负担90元（此款已由张金鑫垫付，杨群龙在上述款项履行期限内加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。
代理审判员 朱斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 戴阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623��550号
申请执行人李勇，男，1971年01月28日出生，住所地：利辛县。
被执行人武月侠，女，1982年02月08日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县中疃镇武楼村武楼庄24户。
本院在执行李勇与武月侠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年9月26日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人李勇，男，1971年01月28日出生，住所地：利辛县王市镇金李村大金营庄119-2号，身份证号码：34213019710128343X。
被执行人武月侠，女，1982年02月08日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县中疃镇武楼村武楼庄24户，身份证号：342130198202088347。
本院在执行李勇与武月侠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7581号
原告：东莞市大岭山义果肉菜店。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村大沙路**号。
经营者：黄义果，男，汉族，1973年5月14日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
被告：张石磊，男，汉族，1987年10月28日出生，住四川省达州市宣汉县。
上列原告东莞市大岭山义果肉菜店诉被告张石磊买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其2014年2月28日以前的货款63288元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿原告货款63288元；2.被告支付逾期付款利息至实际付清之日止（以逾期货款63288元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月23日起计至实际付清之日止，暂计至2016年6月20日为5829元）；3.被告承担本案诉讼费用。后原告明确其诉请的货款为54988元，并以54988元为计算逾期利息的基数。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款54988元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张石磊于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山义果肉菜店支付货款54988元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年7月23日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1528元，原告东莞市大岭山义果肉菜店负担200元，被告张石磊负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审���长黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄竹君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申15号
再审申请人（原审被告）：唐爱萍。
委托诉讼代理人：张峥嵘。
委托诉讼代理人：肖新华。
被申请人（原审原告）：朱坚。
委托诉讼代理人：顾亚倩。
被申请人（原审被告）：许秀开。
再审申请人唐爱萍因与被申请人朱坚、许秀开民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）崇民初字第01992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐爱萍申请再审称，请求法院撤销（2015）崇民初字第01992号民事判决书,并依法驳回原审原告朱坚对唐爱萍的诉讼请求。事实与理由：2016年7月12日，申请人收到法院的执行通知书和传票，经查询才发现（2015）崇民初字第01992号民事判决书。申请人认为，1、原审违反法定程序审理本案。原审没能将起诉状副本、受理通知书、举证通知书、传票、民事裁定书、证据等送达申请人，原审开庭是违反法定程序的。2、原审认定案涉借款系原审被告二人的夫妻共同债务，由原审被告二人共同承担偿还责任错误。案涉借款不是用于申请人家庭日常生活，或为夫妻共同生活所负债务。原审被告二人没有共同借款的合意。从申请人提供的银行交易明细看，2013年1月15日申请人有存款144899.19元，2013年1月17日申请人有存款244899.19元，申请人不需要向他人借款用于家庭生活。在原审被告许秀开向原审原告朱坚借款的同日，许秀开借给其亲戚许某、袁某70万元，并且是从许秀开的账户直接转到袁某账户的，说明许秀开借款有可能是用于借给他人的，不是用于家庭共同生活。原审证据不能证明许秀开不是借条上所写工程承建方，也不能证明工程是由江苏XX有限公司承建。
朱坚提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，唐爱萍和许秀开应偿还朱坚的借款和利息。许秀开向朱坚借款60万元确实存在的，在原审过程中对该事实已经进行了确认，申请再审人在申请书中也予以确认。2、许秀开向朱坚借款60万元时与唐爱萍系夫妻关系，案涉借款用于唐爱萍与许秀开的家庭生活，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，唐爱萍应当共同偿还。3、原审适用法律正确，程序合法，在原审过程中不仅对判决书进行了公告，对起诉状副本、受理通知书、举证通知书、传票等诉讼材料均进行了公告，因此原审法院对许秀开、唐爱萍依法进行了传唤，但因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证、答辩的权利，原审法院并不存在程序违法或者侵犯再审申请人权利的事由。4、再审申请人提起再审申请，已经超过时效，法院应当驳回再审请求。综上所述，再审申请人的申请不符合民诉法的规定，请求不予受理再审申请人的申请。
许秀开提交意见称，原审中其在广东湛江工地上，不在南通，没有收到法院任何材料。钱是用于做工程的。去年在执行案件调解过程中，有还款说明，已经和朱坚达成协议,60万元借款已经归还了32万元。
本院经审查认为,原审原告朱坚与原审被告许秀开、唐爱萍民间借贷纠纷一案，本院原审中，通过法院专递向许秀开、唐爱萍送达应诉通知书、起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但未能送达。原审送达的地址与联系电话与本案中唐爱萍向本院申请再审所确认的送达地址与联系电话一致，且该地址系唐爱萍的户籍所在地。后原审向许秀开、唐爱萍公告送达了上述诉讼文书。原审送达符合相关法律规定，程序合法。本案审查中，许秀开陈述借款是用于做工程，其职业是从事工程施工。唐爱萍申请再审所提供的证据不能证明许秀开的借款用途，也不能证明案涉借款是许秀开个人借款与许秀开、唐爱萍当时的家庭共同生活无关。案涉借款发生在许秀开、唐爱萍婚姻关系存续期间，原审认定借款为许秀开、唐爱萍夫妻共同债务并无不当。本案原审判决后，于2016年3月26日向许秀开、唐爱萍公告送达民事判决书，唐爱萍于2016年8月15日向南通市中级人民法院提出民事再审申请书，后南通市中级人民法院转交本院处理。唐爱萍申请再审，未超过再审申请期限，但唐爱萍申请再审，不符合人民法院应当再审的情形，故对唐爱萍的申请，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐爱萍的再审申请。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 顾季芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5286号
原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘娟，男，1983年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔丽艳与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于2016年11月28日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14720元，支付利息19341元（4720元×2%×82个月，2009年11月26日至2016年9月26日；10000元×2%×58个月，2011年11月15日至2016年9月15日），本息合计34061元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告刘娟向原告借款4720元，约定月利率3%；2011年11月15日，被告刘娟向原告借款10000元，约定月利率3%，并为原告出具欠据2枚。借款经原告索要，被告未能给付。
被告刘娟答辩称：不是借款，均是农资款，被告刘娟同意分期给付本金14720元，不同意给付利息。
争议焦点：1、原告要求被告给付借款的数额及依据；2、被告有无给付义务。
针对本案争议焦点，原告崔丽艳向本院提交欠据2枚，证明被告借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告刘娟质证认为，无异议。
经审查认为，原告崔丽艳所举证据能够证明被告刘娟借款的时间、数额及对月利率的约定。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，被告刘娟向原告崔丽艳借款4720元，欠据中书写“刘桂山”，并由被告刘娟捺印；2011年11月15日，被告刘娟向原告崔丽艳借款10000元，欠据中书写“刘桂山”，并由被告刘娟捺印，2枚欠据均约定月利率3%。两笔借款经原告索要，被告未能偿还。
被告刘娟未向本院提交证据。
本院认为，被告刘娟向原告崔丽艳借款并为原告崔丽艳出具欠据，双方债权债务关系明确，被告刘娟应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
综上所述，原告崔丽艳要求被告刘娟偿还借款，并按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。被告刘娟辩称此款不是借款，是农资欠款，因没有证据予以佐证，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效十日内偿还原告崔丽艳借款本金14720元；
二、被告刘娟于本判决生效十日内支付原告崔丽艳利息19340.80元（4720元×2%×82个月，〈2009年11月26日至2016年9月26日〉；10000元×2%×58个月，〈2011年11月15日至2016年9月15日〉）；
三、原告崔丽艳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张春艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3006号之一
申请执行人苟彦刚，男，1990年4月23日生。
被执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司。
法定代表人：屈国强。
申请执行人苟彦刚与被执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初40号及（2016）陕01民终6317号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其拒不履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司在银行账户存款91956.11元人民币，其中案款90696.11元及执行费1260元。现案款已经发还申请执行人苟彦刚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3006号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 莎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1484号
申请执行人代��叶，农村居民。
被执行人孙典文，农村居民。
本院在执行申请执行人代帮叶与被执行人孙典文侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额9000元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初53号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐伟宁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第689号
原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路**号。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。
被告卜宪怀。
被告卜宪忠。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告卜宪怀、卜宪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告卜宪怀、卜宪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告卜宪怀于2009年4月29日在我社付村信用社贷款本金160000元，贷款从2009年4月29日起至2011年4月29日止。被告卜宪忠自愿作为保证人。现贷款余额为160000元，利息16366.60元。经多次催要不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金160000元及利息16366.6元，合计176366.6元（利息截止2010年4月30日）；2、依法判决被告卜宪忠按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单，证明被告借款及担保人担保的事实。
被告卜宪怀、卜宪忠在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告卜宪怀、卜宪忠没有到庭，应视为其放弃质证的权利。故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年4月9日，被告卜宪怀向原告申请贷款160000元。并签订了（微付）农信借字（2009）年第198号《借款合同》。合同约定，原告向被告卜宪怀贷款本金人民币160000元，用于购煤；借款期限：2009年4月29日至2011年4月29日；借款利率为，月利率4.5‰上浮90%；还款方式为，按月结息，到期日利随本清：合同还就违约责任、借款担保等作出约定。同日，原告与被告卜宪忠签订了《最高额保证合同》。被告卜宪忠作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告卜宪怀发放贷款160000元。截止至2010年4月30日，被告卜宪怀拖欠借款利息16366.60元至今未还。2015年9月11日，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告卜宪怀之间的《借款合同》，与被告卜宪忠之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告卜宪怀发放16万元借款后，被告卜宪怀未能按约定偿还借款利息，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《借款合同》的约定，要求被告卜宪怀及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告卜宪怀、卜宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜宪怀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金160000元，利息16366.60元（利息计算至2010年4月30日）。
二、被告卜宪忠对上述贷款本息承担连带保证责任；被告卜宪忠在承担相应保证责任后，有权向被告卜宪怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，保全费1402元，共计5229元，由被告卜宪怀、卜宪忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 微
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初97号
原告宋俊聪,男，生于1980年12月15日，汉族，初中文化，私营企业主，现住大姚县（未到庭）。
委托代理人张志华，男，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告高楠,男，生于1988年2月8日，汉族，初中文化，农民，原住大姚县，现下落不明。
原告宋俊聪诉被告高楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理,原告宋俊聪的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告高楠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋俊聪诉称：我与被告系朋友，被告在南华县经营一纸厂。后由于被告资金周转困难，被告分别于2012年10月24日向我借款200000元，2013年7月14日向我借款300000元，2013年12月17日向我借款200000元，2014年1月16日向我借款200000元。每次借款被告都承诺短期内赔还，双方未约定具体还款期限。每次借款我都是通过大姚县农村信用社的银行卡转到被告的银行卡上。每次借款被告都写下借条交由我保管。2014年3月7日，被告将四笔借款合并为借款金额900000元的借条一份交由我收执，并承诺于同年5月底以前一次性归还。借款期限届满后，我多次向被告催要该笔借款，被告一再请求我宽限还款期限。直到2015年12月，被告突然失踪，再也找不到。现特向你院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金900000元及逾期利息158600元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告高楠未到庭，未作答辩。
原告宋俊聪针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件二份。欲证明原、被告的基本身份状况。
2、借条复印件四份、借条原件一份。欲证明被告先后四次共向原告借款900000元。
本案在审理过程中，原告宋俊聪申请本院调取宋俊聪在大姚县农村信用社分别于2012年10月20日至30日、2013年7月5日至20日、2013年12月1日至25日、2014年1月1日至25日转账到高楠银行卡账户的交易记录。
经质证，原告宋俊聪对该交易记录表示无意见。
被告高楠未到庭，未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告宋俊聪提交的证据以及本院调取的大姚县农村信用社交易记录，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系朋友。由于被告在南华县经营纸厂资金周转困难，先后于2012年10月24日、2013年7月14日、2013年12月17日、2014年1月16日四次向原告借款合计900000元。每次借款被告都写下借条交由原告保管，并承诺短期内赔还，借款均通过大姚农村信用社转入被告银行卡账户。2014年3月7日，被告将四笔借款合并为借款金额900000元的借条一份交由原告收执，并承诺于同年5月底以前一次性归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告宋俊聪已履行了向被告高楠借款的义务,被告高楠拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告宋俊聪要求被告高楠偿还借款900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的利息是否合法的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告方主张900000元本金的逾期利息为158600元，经审查，该项请求未超过年利率24％，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高楠于本判决生效之日起三十日内归还原告宋俊聪借款本金900000元，逾期付款利息158600元，合计1058600元。
案件受理费13790元、公告费600元，合计14390元，由被告高楠交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 马文晶
二〇一六年八月五日
书 记 员 金晓燕