湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中知初字第00012号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。
被告六堰星光大道音乐广场，名称茅箭区六堰星光大道音乐广场，经营场所地：湖北省十堰市茅箭区六堰江苏路7A号。
经营者习辉。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告六堰星光大道音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员武汉胜担任审判长并主审、审判员王宇鹏、人民陪审员王成洪参加的合议庭，于2015年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人张波、被告六堰星光大道音乐广场的经营者习辉及其委托代理人邹岳峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告音集协诉称：北京海蝶音乐有限公司系《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《曹操》、《江南》、《我还想她》、《一千年以后》、《美人鱼》、《杀手》、《醉赤壁》、《记得》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《编号89757》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《西界》、《不死之身》、《突然累了》、《X》、《期待你的爱》、《害怕》、《BabyBaby》、《大男人·小女孩》、《只想对你说》、《小说》、《无尽的思念》、《莎士比亚的天份》、《熟能生巧》、《加油》、《精灵》、《距离》、《完美新世界》、《进化论》、《IAM》、《子弹列车》、《波间带》、《爱情Yogurt》、《天使心》、《相信无限》、《一个又一个》、《真材实料的我》、《表达爱》、《ANDY》、《撕夜》、《他一定很爱你》、《离别》、《坚持到底》、《天黑》、《天天看到你》、《下雨的时候会想你》、《差一点》、《你就像个小孩》、《哈啰》、《人狼》、《幻想》、《放手》、《下雪》、《爱你比爱我重要》、《相容》、《死心彻底》、《认真》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《退让》、《你很好》、《恩赐》、《惩罚》、《不让你走》、《爱字怎么写》、《爱上谁》、《没什么好怕》、《还你自由》、《听见牛在哭》、《新家》、《无能为力》、《一个人住》、《雨衣》、《祝你快乐》、《一天天一点点》、《被风吹过的夏天》、《星月神话》、《大小姐》、《笨蛋》、《亲爱的还幸福吗》、《相思垢》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《委屈》、《换季》、《我介意》、《停电》、《平行线》、《我的超人》、《这种爱》等音乐电视作品的著作权人。2013年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系《最炫民族风》、《郎的诱惑》、《全是爱》、《荷塘月色》、《自由飞翔》、《月亮之上》、《策马奔腾》、《吉祥如意》、《我从草原来》、《我和草原有个约定》等音乐电视作品的著作权人。2008年7月28日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京竹书房文化传播有限责任公司系《抱紧我别走》、《爱就爱了》、《喝彩》、《不想骗自己》、《变脸》、《别怕有我》、《十二种颜色》、《GREATDAY》、《感受》、《大话爱情》、《花样年华》、《青菜鸡蛋面》、《没收你的爱》、《满天风雪》、《我挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《生日心愿》、《天使的选择》、《展翅高飞》、《走开》、《13131》、《123站起来》、《爱简单》、《信仰》、《我比从前更寂寞》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》等音乐电视作品的著作权人。2011年7月4日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京麒麟童文化传播有限责任公司系《青藏高原》、《天亮了》、《那片海》、《格桑花开》、《那个冬季》、《风雨中的美丽》、《醒了》、《歌唱》、《喜马拉雅》、《原野》、《情人》、《天空》、《你不会回来》、《雪域光芒》、《相爱》等音乐电视作品的著作权人。2009年6月29日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京乐华圆娱文化传播有限公司系《在一起》、《爱情是怎么了》、《劫后余生》、《Onenightinshanghai》、《女人不该让男人流泪》、《摇滚天生大一号》、《LisaIloveYou》、《一万光年》、《LIFE》、《沉默的大多数》等音乐电视作品的著作权人。2010年9月8日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京华谊兄弟音乐有限公司系《天下无贼》、《翅膀》、《HASIT》、《YOUAREMYHERO》、《画心》、《想你，零点零一分》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》、《DREAMPARTY》、《牧马人》、《DearJane》、《梦想》等音乐电视作品的著作权人。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京红创文化传播有限公司系《承诺》、《方向感》、《活得美好》、《热血奔流》、《痛快》、《坦白》、《我和我不同》、《因为有你》等音乐电视作品的著作权人。2012年11月26日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
中国唱片总公司出版的名为《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的名为《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉Ok①》、《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉Ok②》、《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》MTV光碟将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明了对其享有著作权的权利人。
被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。随向法院起诉，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币358000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币23361元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告六堰星光大道音乐广场当庭答辩意见：1、就原告诉称侵犯其复制权、放映权，其被告主体的问题，在庭前质证中，星光大道已经经过合法的公告、公示并经有关机关变更，星光大道的经营者已经不是习辉。2、原告提交的证据无法证明其取得相应著作权的合同仍在履行，其有权提起诉讼的合法性存疑，其提出授权合同的范围无法证明其享有歌曲名录是多少。因此原告没有明确授权，不是本案适格的原告。3、原告主张的歌曲不是享有完整著作权的歌曲，经被告初步核查，至少有46首歌曲，并不是原告主张的相应的音乐公司的作品，其属于无权代理。3、被告在原告诉称的侵权行为中没有侵权故意和主观行为。被告没有侵犯原告的复制权，被告向第三人购买曲库，复制行为是第三人完成的，对于放映权，被告在购买相应设备及软件设施时签订了合法有效的采购合同和安装合同，支付了相应对价，明确了第三人向被告提供商设备向被告保证权属明确，不存在其他争议，因此被告购买设备使用的行为不具有侵权的故意，播放的演映行为也不是被告的行为直接产生的。4、被告的损失没有依据，根据相关法律规定，法院酌定侵权损失是在无法对实际侵权损失举证的情况下适用，但是被告的版权费已经在质证的时候有明确的依据，说明被告的损失数额是可以确定的，其请求的30余万元没有法律依据。5、原告的诉讼已经不是第一次了，要求原告提出前次诉讼与本次诉讼的重复部分。综上，原告的起诉缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告音集协为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK。2、开门大吉流行金曲榜，2013年最流行新歌＋精选金曲卡拉OK①。3、开门大吉流行金曲榜，2013年最流行新歌＋精选金曲卡拉OK②。4、擦肩而过Jacky郑源原装卡拉OKDVD精选。5、流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑。6、流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑。7、爱的奉献DVD。拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权。
第二组证据：1、（2014）京东方内民证字第606号佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权原告使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》合同复印件公证书。2、（2014）京东方内民证字第609号北京海蝶音乐有限公司授权原告使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》合同复印件公证书。3、（2014）京东方内民证字第611号北京华谊兄弟音乐有限公司授权原告使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》合同复印件公证书。4、（2014）京东方内民证字第612号北京乐华圆娱文化传播有限公司授权原告使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》合同复印件公证书。5、2014）京东方内民证字第617号北京红创文化传播有限公司授权原告使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》合同复印件公证书。6、（2014）京东方内民证字第619号北京麒麟童文化传播有限责任公司授权原告使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》合同复印件公证书。7、（2014）京东方内民证字第624号北京竹书房文化传播有限责任公司授权原告使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》合同复印件公证书。拟证明权利人将其享有的著作权交给原告进行管理，原告是适格主体。
第三组证据：武汉市琴台公证处公证书。拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告权利。
第四组证据：收费票据。拟证明原告维权合理开支。
补充证据补正原著作权人授权合同延展及授权合同第九条的声明3份：分别是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司：同意将《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月28日；北京华谊兄弟音乐有限公司同意将《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月5日；北京麒麟童文化传播有限责任公司对《音像著作权授权合同》续展期从未提出任何异议，该合同依然有效。拟证明原著作权人与原告签订的授权合同继续有效，授权在有效期内，原告的主体适格，有权以自己的名义起诉。
被告六堰星光大道音乐广场的代理人邹岳峰对原告音集协所提交的上述证据的质证意见为：
对第一组证据的真实性、合法性有异议，原告提供的光碟的形式看不具有完整合法的图标标识无法确认光碟的合法性，对其真实性，以被告所掌握的专业知识不能确定是否是盗版或者刻录的。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这七份公证书公证的目的是证明合同的复印件与原件一致，不能证明该合同是原告与授权人正在履行的合同，从公证的授权合同的内容上看，合同的有效期限到了之后是否还在履行原告应当提供补充证据，合同中约定的“合同三年之后自动续展三年之后照此办理”的条款的理解原被告双方有歧义，因此原告不能证明其享有相应的权利，应当提供近期的授权证明。合同中载明的很明确，享有授权歌曲的范围以音像节目登记表作为依据和授权范围，因此原告不能证明其享有授权，达不到证明目的。对第三组证据的真实性无异议，对其合法性有异议，公证法关于公证的管辖权有明确的规定，武汉的公证处与本案没有关联性，其无权对本案进行公证。对其内容取证过程写的很清楚，是对原告行为的公证，只能证明原告到过被告的经营地点，点过179首歌，但是是否有179首歌、或者这179首歌是否能播放，是否能完整播放，是否是原告诉称的其享有授权范围的歌曲等内容不在公证范围内，对光盘的内容我们要求将光盘打开在庭上组织质证。对第四组证据中律师费发票的真实性、合法性、证明目的均有异议，律师收费根据相关法律和行业管理规定，应当出具发票，只有发票才能证实确实发生了维权费用及律师费的金额，对公证费的发票的真实性无异议，但是对关联性有异议，武汉市琴台公证处公证的合法性有异议，其产生的公证费用与本案无关，并且公证费明显过高。对地税定额的发票的真实性无异议，原告举证还有在星光大道超市消费的发票，该发票没有财务盖章，被告认为三瓶矿泉水是否是维权的合理支出请合议庭评议，我认为三瓶矿泉水的消费是包含在定额发票内，应当予以核减。
被告为支持其抗辩意见，当庭提交如下证据：第一组证据：被告的营业执照和2014年9月24日十堰日报登载的公告。拟证明：本案的被告习辉不是星光大道的经营者，习辉不是本案适格的被告。
第二组证据：视频点播系统购销合同，合同的甲方是星光大道，乙方即供货方是十堰星网视易信息系统科技有限公司，合同约定了双方的权利义务，合同附件明确载明被告使用的歌曲库部分全部由星网视易信息公司提供的，其向被告提供了七块歌曲库，内存为3T。拟证明：1、被告没有复制行为，没有侵犯原告的复制权。2、被告并没有侵权的故意，被告使用的设备是第三人提供的，并且被告向第三人就歌曲库部分支付了相应的对价，原告所诉称的实际侵权人是第三人，本案被告不是适格的被告。
第三组证据：被告2015年6-8月的纳税凭证，每个月国税、地税两张及回单，拟证明被告每月向相关税务部门缴纳的定额税合计5845元，据此可以实际计算被告实际的营业额，根据相关公式可以计算出被告的实际利润，在实际利润确定后可以根据原告诉称的关联度系数计算出被告的侵权行为给被告带来的利润。拟证明原告诉称2000元每首歌曲没有依据，本案由法院酌定侵权损失。
被告补充证据一、转让合同。拟证明星光大道的经营者不是习辉。证据二、账簿。拟证明被告的经营情况。
原告代理人张波的质证意见：对第一组证据营业执照提交的是复印件，对真实性不予认可，原告在起诉之日调取的工商信息，星光大道的经营者是习辉，成立日期是2009年8月17日，能够说明被告是本案适格的被告，星光大道的企业类型是个体工商户，相应的侵权责任应当由习辉本人承担。对第二组证据与本案没有关联性，合同的主体甲方不是本案被告，即使被告的点播系统是从第三方所购，但是在经营中实际使用涉案音乐作品是被告所为，该使用行为没有经过原告及原著作权人的许可，应当承担相应的侵权责任。对第三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明被告的实际经营情况。对于补充证据一中的转让合同的真实性无异议，对关联性有异议，与本案没有关联性，原告提交的证据资料显示，原告起诉时营业执照登记的信息是习辉本人，转让协议是习辉与杨睿的内部协议，不具有对外效力，根据工商登记的原则，习辉是本案适格的被告。至于习辉与杨睿之间约定的权利义务应由习辉在承担本案侵权责任之后依据转让合同另行向杨瑞主张。账簿的记录期限是2015年2月8日至2015年10月11日，对证据二的真实性无法确认，原告的实际经营情况除了账本之外还有发票，收入凭证支出凭证予以佐证才能证实，该份账簿只是被告自行书写的流水账，没有相应的会计凭证予以佐证，不能真实的反映营业情况。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分别认证如下：
对原告提供的第一组证据，原告分别提供了原件，本院予以采信；证据二、三中的8份公证书为公证处出具的公证文书，在被告无相反证据足以推翻的情况下，对该8份证据所证明的事实应当依法予以认定，故对二、三组证据本院予以采信；对第四组证据被告虽有异议，认为公证费用过高，但该公证费确实是原告申请武汉市琴台公证处对被告侵权行为进行证据保全所支付的费用，属于为制止侵权行为所支付的合理开支，对该证据予以采信；对于律师费20000元，原告虽然提交了暂收律师费收据，但该收据系企业往来结算收据，不是正规发票，不具有合法性，本院不予采信。
对被告提供的证据，第一组证据营业执照，被告提交的是复印件，对真实性原告不予认可，因没提交原件无法核对，故本院不予采信，第二组证据对其真实性本院予以认可，因与本案没有关联性，在经营中实际使用涉案音乐作品的是被告所为，故本院不予采纳。原告对第三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因不能全面证明被告的实际经营情况。故本院亦不予采信。对于被告提交的补充证据，虽然在2014年3月17日，习辉将该音乐广场转让给杨睿，但是在原告于2015年5月12申请保全公证和7月13日起诉时，六堰星光大道音乐广场在工商登记信息上载明的经营者是习辉。故对被告提供的该2份补充证据，本院均不予采信。
结合当事人的诉求、理由及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、音集协的主体资格是否适格；2、六堰星光大道音乐广场的行为是否侵害了音集协的放映权；3、本案的民事责任如何承担。4、被告习辉的经营者主体资格是否成立。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明并确认与争议有关的下列事实：
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一、三辑）》DVD专辑，版权号为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的版权号为ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG2907《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》MTV光碟、版权号为ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG3482《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉Ok①》、《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉Ok②》DVD光碟等出版物上标注有本案涉诉全部音乐电视作品的著作权人，共录制有包括涉案音乐电视作品在内的多首歌曲。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日，北京海蝶音乐有限公司于2013年11月11日、北京竹书房文化传播有限责任公司于2011年7月4日、北京麒麟童文化传播有限责任公司于2009年6月29日，北京华谊兄弟音乐有限公司于2008年9月5日、北京乐华圆娱文化传播有限公司于2010年9月8日、北京红创文化传播有限公司于2012年11月26日与原告音集协分别签订了《音像著作权授权合同》，约定该7家公司将对附录中的音乐电视作品所依法拥有的放映权、复制权以专有方式授权于音集协，并约定音集协有权以自己的名义将授权之权利全部或部分转授给第三方行使，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权期限为三年（自合同签订之日起），期满后自动续展三年。之后亦照此办理。
2015年5月6日，音集协的委托代理人罗展、王霞、郁启勇向武汉市琴台公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。武汉市琴台公证处于2015年5月9日指派公证员蔡荣、孙顺常与音集协的委托代理人王霞等人以普通消费者的身份进入位于十堰市江苏路7A号的十堰市六堰星光大道音乐广场603号包房进行消费。王霞在包房内通过视频点播机音响设备分别点播了《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《曹操》、《江南》、《我还想她》、《一千年以后》、《美人鱼》、《杀手》、《醉赤壁》、《记得》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《编号89757》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《西界》、《不死之身》、《突然累了》、《X》、《期待你的爱》、《害怕》、《BabyBaby》、《大男人·小女孩》、《只想对你说》、《小说》、《无尽的思念》、《莎士比亚的天份》、《熟能生巧》、《加油》、《精灵》、《距离》、《完美新世界》、《进化论》、《IAM》、《子弹列车》、《波间带》、《爱情Yogurt》、《天使心》、《相信无限》、《一个又一个》、《真材实料的我》、《表达爱》、《ANDY》、《撕夜》、《他一定很爱你》、《离别》、《坚持到底》、《天黑》、《天天看到你》、《下雨的时候会想你》、《差一点》、《你就像个小孩》、《哈啰》、《人狼》、《幻想》、《放手》、《下雪》、《爱你比爱我重要》、《相容》、《死心彻底》、《认真》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《退让》、《你很好》、《恩赐》、《惩罚》、《不让你走》、《爱字怎么写》、《爱上谁》、《没什么好怕》、《还你自由》、《听见牛在哭》、《新家》、《无能为力》、《一个人住》、《雨衣》、《祝你快乐》、《一天天一点点》、《被风吹过的夏天》、《星月神话》、《大小姐》、《笨蛋》、《亲爱的还幸福吗》、《相思垢》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《委屈》、《换季》、《我介意》、《停电》、《平行线》、《我的超人》、《这种爱》、《最炫民族风》、《郎的诱惑》、《全是爱》、《荷塘月色》、《自由飞翔》、《月亮之上》、《策马奔腾》、《吉祥如意》、《我从草原来》、《我和草原有个约定》、《抱紧我别走》、《爱就爱了》、《喝彩》、《不想骗自己》、《变脸》、《别怕有我》、《十二种颜色》、《GREATDAY》、《感受》、《大话爱情》、《花样年华》、《青菜鸡蛋面》、《没收你的爱》、《满天风雪》、《我挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《生日心愿》、《天使的选择》、《展翅高飞》、《走开》、《13131》、《123站起来》、《爱简单》、《信仰》、《我比从前更寂寞》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》、《青藏高原》、《天亮了》、《那片海》、《格桑花开》、《那个冬季》、《风雨中的美丽》、《醒了》、《歌唱》、《喜马拉雅》、《原野》、《情人》、《天空》、《你不会回来》、《雪域光芒》、《相爱》、《在一起》、《爱情是怎么了》、《劫后余生》、《Onenightinshanghai》、《女人不该让男人流泪》、《摇滚天生大一号》、《LisaIloveYou》、《一万光年》、《LIFE》、《沉默的大多数》、《天下无贼》、《翅膀》、《HASIT》、《YOUAREMYHERO》、《画心》、《想你，零点零一分》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》、《DREAMPARTY》、《牧马人》、《DearJane》、《梦想》《承诺》、《方向感》、《活得美好》、《热血奔流》、《痛快》、《坦白》、《我和我不同》、《因为有你》等179首歌曲，并对歌曲播放画面进行了现场录像。消费结束后，该KTV向王霞出具了加盖“十堰市六堰星光大道音乐广场发票专用章”印章发票5张和星光大道超市结账单一张。表明实收消费金额为161元。2015年5月12日，武汉市琴台公证处为上述保全过程出具了（2015）鄂琴台内证字第9996号公证书对上述情况予以证实。原告为此支付公证费用3200元。
根据原告提交的证据资料显示，原告起诉时十堰市六堰星光大道音乐广场的营业执照登记的经营者信息是习辉本人，2014年3月17日虽然习辉与杨睿签订了转让，但工商营业执照于2015年7月29日才将名称和经营者信息进行变更，对在此之前的侵权行为，仍然应当由原经营者承担责任，故习辉是本案适格的经营者主体。至于习辉与杨睿之间约定的权利义务应由习辉在承担本案侵权责任之后可依据转让合同另行主张权利。
案件审理过程中，经本院比对，公证光盘中刻录的涉案音乐电视作品的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、背景画面等与音集协主张权利的《流行歌曲经典》MTV光碟、《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》、《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉Ok①》、《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉Ok②》DVD光碟中同名音乐电视作品相同。
本院认为：音集协提交的（2014）京东方内民证字第606、609、611、612、617、619、624号公证书分别为北京市东方公证处出具的公证文书，在被告无相反证据足以推翻的情况下，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，对该证据所证明的事实应当依法予以认定，即音集协与上述7家公司签订的《音像著作权授权合同》中所载内容合法有效，且原告提交的“流行歌曲经典”MTV光碟应认定为合法出版物。在“流行歌曲经典”MTV光碟和《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》、《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉Ok①》、《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉Ok②》DVD光碟的封面上分别标有著作权人为北京海蝶等7家公司的版权信息，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，“在作品或者复制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，故在被告未提供相反证据的情况下，应认定7家公司为全部对应音乐电视作品的著作权人，结合前述《音像著作权授权合同》，可以认定音集协通过海蝶等7家公司的授权，合法取得了各公司对涉案音乐电视作品的排他性授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用涉案音乐电视作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。故音集协是本案适格原告；根据音集协提交的（2015）鄂琴台内证字第9996号公证书和刻录光盘，可以认定被告经营的十堰市六堰星光大道音乐广场包房内歌曲点播系统可以放映涉案179首音乐电视作品，在被告未提交证据证明其取得合法授权或者许可的情况下，可以认定被告的经营行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权。在庭审中，原告放弃复制权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经权利人许可，放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故对原告要求被告停止使用涉案音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，根据十堰市的经济发展水平，考虑到六堰星光大道音乐广场的经营规模、侵权持续时间、侵权作品类型及数量等因素，酌定每首歌曲的赔偿数额为300元。共计赔偿数额为53700元，虽然原告向本院提交了暂收律师费收据，但该收据系临时收据，且费用明显高于《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，故结合本案案件性质，酌定该案的律师费为15000元。对原告支付的包房消费161元，公证费3200元属于涉诉合理支出，本院予以认定。前述损失合计72061元。
综上，被告未经原告许可或者授权，在其经营的十堰市六堰星光大道音乐广场包房内提供涉案音乐电视作品供消费者播映，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担相应的民事侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告六堰星光大道音乐广场的经营者习辉于本判决生效之日起，在其经营的十堰市六堰星光大道音乐广场立即停止侵犯《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《曹操》、《江南》、《我还想她》、《一千年以后》、《美人鱼》、《杀手》、《醉赤壁》、《记得》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《编号89757》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《西界》、《不死之身》、《突然累了》、《X》、《期待你的爱》、《害怕》、《BabyBaby》、《大男人·小女孩》、《只想对你说》、《小说》、《无尽的思念》、《莎士比亚的天份》、《熟能生巧》、《加油》、《精灵》、《距离》、《完美新世界》、《进化论》、《IAM》、《子弹列车》、《波间带》、《爱情Yogurt》、《天使心》、《相信无限》、《一个又一个》、《真材实料的我》、《表达爱》、《ANDY》、《撕夜》、《他一定很爱你》、《离别》、《坚持到底》、《天黑》、《天天看到你》、《下雨的时候会想你》、《差一点》、《你就像个小孩》、《哈啰》、《人狼》、《幻想》、《放手》、《下雪》、《爱你比爱我重要》、《相容》、《死心彻底》、《认真》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《退让》、《你很好》、《恩赐》、《惩罚》、《不让你走》、《爱字怎么写》、《爱上谁》、《没什么好怕》、《还你自由》、《听见牛在哭》、《新家》、《无能为力》、《一个人住》、《雨衣》、《祝你快乐》、《一天天一点点》、《被风吹过的夏天》、《星月神话》、《大小姐》、《笨蛋》、《亲爱的还幸福吗》、《相思垢》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《委屈》、《换季》、《我介意》、《停电》、《平行线》、《我的超人》、《这种爱》、《最炫民族风》、《郎的诱惑》、《全是爱》、《荷塘月色》、《自由飞翔》、《月亮之上》、《策马奔腾》、《吉祥如意》、《我从草原来》、《我和草原有个约定》、《抱紧我别走》、《爱就爱了》、《喝彩》、《不想骗自己》、《变脸》、《别怕有我》、《十二种颜色》、《GREATDAY》、《感受》、《大话爱情》、《花样年华》、《青菜鸡蛋面》、《没收你的爱》、《满天风雪》、《我挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《生日心愿》、《天使的选择》、《展翅高飞》、《走开》、《13131》、《123站起来》、《爱简单》、《信仰》、《我比从前更寂寞》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》、《青藏高原》、《天亮了》、《那片海》、《格桑花开》、《那个冬季》、《风雨中的美丽》、《醒了》、《歌唱》、《喜马拉雅》、《原野》、《情人》、《天空》、《你不会回来》、《雪域光芒》、《相爱》、《在一起》、《爱情是怎么了》、《劫后余生》、《Onenightinshanghai》、《女人不该让男人流泪》、《摇滚天生大一号》、《LisaIloveYou》、《一万光年》、《LIFE》、《沉默的大多数》、《天下无贼》、《翅膀》、《HASIT》、《YOUAREMYHERO》、《画心》、《想你，零点零一分》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》、《DREAMPARTY》、《牧马人》、《DearJane》、《梦想》《承诺》、《方向感》、《活得美好》、《热血奔流》、《痛快》、《坦白》、《我和我不同》、《因为有你》等179首音乐电视作品放映权的侵权行为；
二、被告六堰星光大道音乐广场的经营者习辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计72061元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7020元，保全费1520元，共计8540元由被告六堰星光大道音乐广场经营者习辉负担5852.14元。原告中国音像著作权集体管理协会负担2687.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，收款单位全称：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户。账户：05×××69-1。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 王宇鹏
人民陪审员 王成洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 奚 悦
附法律条文；
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱巍贩卖毒品一案二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-29\\\\\",\\\\\