福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初5669号
原告：苏王蕊，女，1960年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告：高石忠，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司，住所地福建省宁德市鳌阳镇茗溪新区。
主要负责人：龚平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇城南路109号。
主要负责人：吴正林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告苏王蕊与被告高石忠、福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司（以下简称宁德汽车寿宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司（以下简称人保寿宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏王蕊及其委托诉讼代理人郑斌、被告宁德汽车寿宁公司的委托诉讼代理人卢勇、人保寿宁支公司的委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼。被告高石忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏王蕊向本院提出诉讼请求：一、高石忠、宁德汽车寿宁公司连带赔偿苏王蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用103209.23元；二、人保寿宁支公司对苏王蕊的经济损失在肇事车辆投保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，并且精神损害抚慰金优先赔付；三、本案诉讼费用由高石忠、宁德汽车寿宁公司、人保寿宁支公司承担，苏王蕊具体赔偿金额如下：1.医疗费113000.06元（自垫3860.23元）；2.误工费：福建省农林牧渔业平均工资45764元/年÷12÷21.75×143天（定残日标��）=25074元；3.住院伙食补助费：50元×109天=5450元；4.护理费：福建省服务业职工平均工资46997元/年÷12÷21.75×109天=19627元；5.残疾赔偿金14999元/年×20年×10%=29998元；6.营养费3000元；7.鉴定费2400元；8.交通费800元；9.精神抚慰金5000元；10.后续取内固定物费用8000元，以上共计212349.06元，扣除宁德汽车寿宁公司垫付的109139.83元，剩余103209.23元。事实与理由：2016年9月17日15时50分许，高石忠驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车，从福安市潭头镇沿国道104线往福安市城区方向行驶，途经事故路段，刚进入路口时，越过道路中央单虚线驶入东单幅路面，欲往龙潭大道方向行驶，与相向郑秀钦驾驶的从福安市城区沿国道104线往潭头镇方向直行的闽Ｊ×××××号中型普通客车相碰（车上乘坐苏王蕊等），造成苏王蕊受伤的道路交通事故。事故发生后苏王蕊被送往宁德市闽东医院治疗，苏王蕊自2016年9月17日入院至2017年1月4日出院，入院109天。2016年10月28日福安市公安局交通警察大队就此事故作出安公交认字【2016】第00111号交通事故认定书，认定高石忠负事故的全部责任。苏王蕊因本起交通事故遭受损伤，经福建正信司法鉴定所鉴定，结论：苏王蕊伤残等级为十级伤残，后续取内固定物费用需8000元。综上，苏王蕊认为，高石忠系直接侵权人，其应对苏王蕊的损失承担赔偿责任，宁德汽车寿宁公司系肇事车辆所有人，依法应对苏王蕊损失承担连带赔偿责任，人保寿宁支公司作为肇事车辆闽Ｊ×××××号中型客车的保险人，对苏王蕊的经济损失依法应当分别在投保的交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。为此，苏王蕊依法诉至法院。
人保寿宁支公司辩称，一、只要符合理赔条件，其愿意��在闽Ｊ×××××号车的交强险限额及范围内赔偿苏王蕊的损失，但是苏王蕊主张的不合理的项目数额应当剔除，并应当考虑同一事故中其他受害人在交强险内应获得赔偿的份额。1.关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目：医疗费，从苏王蕊提供的病历、病案等证据可以看出其住院治疗期间诊断的很多疾病比如颈椎间盘突出、脂肪肝、特指颈椎间盘变性、肝功能异常等疾病显然属于慢性疾病与本案交通事故根本无关，至于苏王瑞已经获得赔偿的医疗费，其没有主张也无权重复主张，涉及这些医疗费的保险理赔属于保险合同法律关系，只能另行处理（仅限于与本案有关的医疗费，与本案无关的医疗费，苏王蕊应退还垫付人），而后续治疗费没有实际发生，也只能待费用实际发生后另案处理（为避免诉累，如果宁德汽车寿宁公司垫付的医疗费合并在本案处理的话，苏王蕊医疗费中的非医保费用应由宁德汽车寿宁公司承担）；2.关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目：误工费，本案事故发生时苏王蕊已经56周岁，依法属于退出劳动力领域的人员，该项主张不能予以支持，即使获得支持，其不仅没有证据证明住院治疗结束后仍持续误工，而且现有证据表明苏王蕊在住院期间有治疗与本案交通事故无关的疾病，所以该项损失应根据苏王蕊与本案有关伤情的合理住院天数，参照福建省上年度农林牧渔业年平均工资的标准计算；护理费，根据苏王蕊与本案有关伤情的合理住院天数，参照法定标准计算；伤残赔偿金，苏王蕊是农村居民，该项损失只能根据其实际伤残等级再结合本案交通事故的参与度，参照福建省上年度农村居民人均纯收入的标准计算；精神损害抚慰金，根据苏王蕊的伤残等级以及本案交通事故的参与度，在合理范围内酌定，而苏王蕊主张5000元明显偏高；交通费，应当凭与本案有关且符合公共交通费用标准的发票计算；二、苏王蕊的损失超过交强险的部分，其在承保的第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔：1.本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，否则其有权拒赔，比如投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有有效驾驶证；2.医疗费中超过基本医疗保险标准的非医保的费用以及精神损害抚慰金不属于第三者责任商业险的赔偿范围；三、鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，不应由其负责赔偿。
宁德汽车寿宁公司辩称，与保险公司答辩意见一致，但是非医保费与无关联用药不应由其承担。
本院认为，高石忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证��，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定本案无争议事实为：2016年9月17日15时50分许，高石忠驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车，从福安市潭头镇沿国道104线往福安市城区方向行驶，途经事故路段，刚进入路口时，越过道路中央单虚线驶入东单幅路面，欲往龙潭大道方向行驶，与相向郑秀钦驾驶的从福安市城区沿国道104线往潭头镇方向直行的闽Ｊ×××××号中型普通客车相碰（车上乘坐苏王蕊等），造成苏王蕊受伤的道路交通事故。事故发生后苏王蕊被送往宁德市闽东医院治疗，苏王蕊自2016年9月17日入院至2017年1月4日出院，入院治疗共109天。2016年10月28日福安市公安局交通警察大队就此事故作出安公交认字【2016】第00111号交通事故认定书，认定高石忠负事故的全��责任。在苏王蕊住院期间，宁德汽车寿宁公司先行向其垫付医疗费109140.37元。
另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号中型普通客车在人保寿宁支公司投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1500000元。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：
一、人保寿宁支公司要求扣除不合理用药6481.81元能否支持。
本院认为，苏王蕊对其医疗费损失已提供住院病历、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等完整证据证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，人保寿宁支公司认为其中有不合理用药，应承担举证责任。
人保寿宁支公司为此提供福建正扬司法鉴定所的鉴定意见，但该鉴定意见认定的不合理用药理由，是简单对比药物说明书适应症与本案疾病诊断结果来判断其是否用于直接治疗外伤，并未分析这些药物是否外伤治疗整体所需，这种分析方法明显不合理，从法律上说，用药是否合理属侵权法的因果关系问题，应依相当因果关系来判定，而非仅依直接因果关系，具体到不合理用药的鉴定，不仅应分析其与主要病症的直接治疗是否相关，更应分析其与整体病情的系统治疗是否有关。从医学上说，诊疗是一项系统工程，根本目的虽是治疗主要病症，但需围绕此主要病症展开系统治疗，所需采取的一切诊疗方法均为治疗所必需。因此，该鉴定意见的结论是否正确姑且不论，其观点至少在理由上尚不严密，即未能充分解释说明为何此药物不仅不属外伤直接治疗所需，而且也不是外伤整体治疗所需，故属于鉴定结论明显依据不足的情形。人保寿宁支公司主张的举证尚不充分，应承担举证不能的法律后果，对人保寿宁支公司此项主张，本院不予支持。
二、人保寿宁支公司主张苏王蕊已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。
本院认为，人保寿宁支公司主张苏王蕊已超过法定退休年龄，误工费应不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条确定误工费标准时，并未明确如何认定有无误工。由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小���判断。故即使是超过法定退休年龄者，人保寿宁支公司未提供证据证明苏王蕊已丧失劳动能力，故该主张本院不予支持。
三、人保寿宁支公司主张苏王蕊在医院进行治疗期间非医保费用16989.06元不应由其承担的主张能否支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，人保寿宁支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
四、人保寿宁支公司主张本起交通事故和苏王蕊的十级伤残之间存在参与度的认定问题能否支持。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，人保寿宁支公司需举证证明苏王蕊自行委托鉴定机构作出的十级伤残存在问题，但人保寿宁支公司没有足以反驳的证据推翻该鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，故人保寿宁支公司主张苏王蕊的十级伤残存在参与度，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费113000.06元；2.误工费25074元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。医嘱建议受害人苏王蕊出院后继续休息，因此，苏王蕊的误工时间可以计算至定残日前一天，共计200天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以200天－200天÷7天/周×2天＝143天为准；苏王蕊未提供证据证明��收入状况，鉴于苏王蕊的户籍所在地在农村，故其误工费可参照农林牧渔业平均工资标准计算，则其误工费应为51121元/年÷12月÷21.75天×143天＝28008.82元，现苏王蕊主张误工费25074元，系苏王蕊对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认可；3.住院伙食补助费5450元，苏王蕊住院天数为109天，则住院伙食补助费为50元/天×109天＝5450元；4.护理费19627元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案苏王蕊护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（48784元/年）计算。苏王蕊住院天数为109天，则其护理费为48784元/年÷12月÷21.75天×109天＝20373.39元，现苏王蕊主张护理费19627元，系苏王蕊对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认可；5.残疾赔偿金29998元，本院认为，苏王蕊一处十级伤残，其残疾赔偿金按农村居民标准计算为14999.2元/年×20年×10%=29998元；6.营养费1000元，本院认为，鉴于苏王蕊一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；7.鉴定费1600元，苏王蕊主张鉴定费2400元，但是对护理期和营养期的鉴定结论没有法律依据，不予支持，故残疾和后续治疗费的鉴定结论，本院予以认可；8.交通费800元，考虑到苏王蕊住院治疗的实际情况，故本院酌情认定交通费为800元；9.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于苏王蕊一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中苏王蕊不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10.后���治疗费8000元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，福建正信司法鉴定所作出的闽正信【2017】法医鉴字第A101号鉴定意见书已确定苏王蕊后续治疗费8000元，本院予以认可。苏王蕊的经济损失共计209549.06元。
综上所述，公民享有生命健康权。苏王蕊的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。肇事车辆闽Ｊ×××××号中型普通客车在人保寿宁支公司投保了交强险及商业三者险。根据福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初1680号、(2017)闽0981民初4687号民事调解书已对本起交通事故的交强险份额进行分配，苏王蕊的交强险份额为40000元。本案苏王蕊的经济损失209549.06元，应先由人保寿宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿40000元（包含精神损害抚慰金5000元）；余下的损失169549.06元由高石忠承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”高石忠系宁德汽车寿宁公司的雇员，在从事雇佣活动中致苏王蕊损害，高石忠在本起交通事故中负事故全部责任，因此，宁德汽车寿宁公司应对其雇员即高石忠对苏王蕊造成的经济损失承担赔偿责任。闽Ｊ×××××号中型普通客车在人保寿宁支公司投保了商业三者险，由于鉴定费不属于保险理赔范围，因此人保寿宁支公司应在商业三者险内赔偿苏王蕊各项经济损失167949.06元（169549.06元-1600元=167949.06元）。在苏王蕊住院期间，宁德汽车寿宁公司先行垫付医疗费109140.37元，扣除其承担的鉴定费用1600元，剩余107540.37元，为了避免诉累，由人保寿宁支公司理赔给苏王蕊的保险赔偿款扣还给宁德汽车寿宁公司。因此，人保寿宁支公司实际应在商业三者险内赔偿苏王蕊60408.69（167949.06元-107540.37元=60408.69元）、宁德汽车寿宁公司107540.37元。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿需当事人主张。高石忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿苏王蕊各项经济损失40000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿苏王��经济损失60408.69元；
三、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司垫付赔偿款107540.37元；
三、驳回苏王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由苏王蕊负担50元，中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司负担1107元，福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 宏
二〇一七年九月六日
书记员 李雯娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安���法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第18受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理���限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；��关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。