四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第527号
原告黄豫川，男，1989年11月7日出生，四川省宜宾市人。委托代理人敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。
被告李智，女，1965年3月16日出生，四川省宜宾市人。
被告宜宾盛昌汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾市小南门城墙巷**号。
法定代表人黄昆，经理。
委托代理人周毅，员工。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。
负责人詹光明，副总经理。
委托代理人杜强，员工。
原告黄豫川诉被告李智、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌运输公司）、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请对其在本事故中所受损伤进行鉴定，本院经审查，依法准许，并依法委托双方同意的由本院指定的内江协力司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度的鉴定。2015年10月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人敖泽燕、被告李智、被告盛昌运输公司的委托代理人周毅、被告渤海财保公司的委托代理人杜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄豫川诉称：原告系电动车驾驶员，被告李智系川QM65**小型客车驾驶员，被告盛昌运输公司系川QM65**号车所有人，被告渤海财保公司系川QM65**号车的保险人。2014年7月4日16时许，被告李智驾驶川QM65**号车在宜宾市蜀南大道（高峰路口）事发地点与原告驾骑的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。宜宾市交警部门对本事故进行了责任认定，认定李智、黄豫川对事故负同等责任。经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为八级伤残、后续医疗费约需6500元、存在部分护理依赖，时间暂定为5年。因本事故，原告还产生如下损失：残疾赔偿金146286元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、住院期间护理费1620元（60元／天×27天）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2600元、后续医疗费6500元、后续护理费32850元（60元／天×365天×5年×30%）、交通费500元，误工费29605元(2226元／天÷30天×399天)，合计229771元，按责任比例，被告应赔偿原告185862.6元[（229771-120000）×60%+120000元]。现请求判令被告赔偿原告损失185862.6元；诉讼费由被告承担。
被告李智辩称：答辩意见同保险公司。
被告盛昌运输公司辩称：答辩人在本案中垫付医疗费9553.27元，请求一并解决。肇事车辆在渤海财保公司投保了交强险及100万元三者险，购有不计免赔，答辩人应承担的赔偿责任，由保险公司支付；本事故责任认定为同等责任，原告因此造成的损失，应按责任比例划分；因原告变更诉请，应同意保险的重新鉴定申请。
被告渤海财保公司辩称：1、根据《四川司法鉴定执业指引》（二）伤残等级：对于涉及精神障碍的伤残评定；须在伤后3-6月进行，且必须经精神医学专业人员进行精神医学检查和物理学检查，伤残等级须由具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行评定。《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第九条鉴定人和鉴定机构应当在鉴定人和鉴定机构名册注册的业务范围内从事司法鉴定业务。而内江协力司法鉴定中心鉴定人张小明无精神类鉴定人资质，应视为无效鉴定。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（三）鉴定结论明显依据不足的；3、答辩人申请四川司法求实司法鉴定所对被答辩人的伤残等级、护理依赖进行文证审查，并出具法医文证审查意见书，认定内江协力司法鉴定中心出具的鉴定意见缺乏依据，建议重新鉴定。4、《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》明确记载各鉴定机构的资质条件，四川求实司法鉴定所为国家级司法鉴定机构，而内江协力司法鉴定中心为省级鉴定机构，四川求实司法鉴定所的鉴定意见更加权威，四川求实司法鉴定所对内江协力司法鉴定中心出具的鉴定意见书进行文证审查程序合理合法。被答辩人的各项诉请偏高；答辩人申请对被答辩人的伤残等级、续医费及护理依赖进行重新鉴定；诉讼费、鉴定费不由答辩人承担。
经审理查明，2014年7月4日16时许，被告李智驶车牌号为川QM65**车在宜宾市蜀南大道事故地点与原告黄豫川驾骑的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往宜宾川戎医院救治，共住院27天，出院诊断：轻型脑伤、左肩关节挫伤伴皮肤擦伤；左面部、颈部、膝部软组织挫伤伴擦伤。出院医嘱：出院后休息8天。为此，被告盛昌运输公司垫付医疗费9553.27元。2014年7月9日，宜宾市交警部门对本事故进行了责任认定，认定被告李智与原告对事故负同等责任。2015年8月7日，内江协力司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为原告的颅脑及全身多处损伤综合评定为八级伤残；后续医疗费约需6500元；原告存在部分护理依赖；时间暂定5年。为此，原告支付鉴定费2600元。本院于2015年8月20日、26日分别向被告盛昌运输公司、渤海财保公司送达内江协力司法鉴定中心出具的鉴定意见书、举证通知书，举证通知书载明举证期届满时间为2015年9月18日。被告渤海财保公司于2015年10月19日向本院递交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、续医费、部分护理依赖进行重新鉴定。
另查明，被告盛昌运输公司为川QM65**车，被告李智系被告盛昌运输公司驾驶员，事发时系履行职务。被告盛昌运输公司在渤海财保公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万，并购有不计免赔率。事发在保险期间。
还查明，原告自2012年起至事发前在宜宾建工路桥建设有限公司从事技术员工作，月薪2200-2300元。
再查明，内江协力司法鉴定中心的鉴定业务范围包括：法医精神病鉴定、法医病理鉴定、法医临鉴定等。本案鉴定人陈代洲的执业类别为法医临床鉴定、法医精神病鉴定，张小明的执业类别为法医临床鉴定。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、事故认定书、劳动合同、工资表、证明、司法鉴定意见书、被告营业执照、组织机构代码、交强险保单、商业三者险保单、鉴定费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告黄豫川因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告虽为农村户籍，但其自2012年一直在本市宜宾建工路桥建设有限公司工作，其收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。内江协力司法鉴定中心系原、被告双方共同确定由本院依法指定的鉴定机构，该鉴定机构具备法医精神病鉴定资质，鉴定人持法医精神病鉴定执业证书，具备法医精神病鉴定资格。本院在送达本案鉴定意见书后，给予原、被告双方新的举证期限，被告渤海财保公司在新的举证期内未向本院提出足以反驳该意见的证据，也未在举证期内向本院提出重新鉴定申请，更未向本院递交延期举证申请，而在举证期届满一个月后（即开庭前一日），方向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行重新鉴定，被告的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第一款、第二十七条的规定，本院不予准许，被告渤海财保公司应承担举证不能的不利后果。司法鉴定机构无上下级之分，其出具的鉴定意见书为证据的一种，无法律规定不同司法鉴定机构出具的鉴定意见书有效力强弱及证明力高低之分，故被告渤海财保公司抗辩四川求实司法鉴定所作为国家级鉴定机构对省级鉴定机构内江协力司法鉴定中心出具的鉴定意见书进行文证审查程序合理合法的意见，本院不予采纳。本院依法委托内江协力司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人陈代洲、张小明具备鉴定资格，该机构出具的鉴定意见书，本院予以采信。被告渤海财保公司抗辩鉴定人张小明不具备法医精神病鉴定人资格，内江协力司法鉴定中心出具的鉴定意见书无效的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。原告与被告李智对事故负同等责任，原告作为电动车驾骑人员，属非机动车一方，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第二十九条第二款之规定，被告李智应承担60%的损害赔偿责任，被告李智系被告盛昌运输公司员工，事发时系履行职务，原告因事故造成的经济损失，应由被告盛昌运输公司承担。被告盛昌运输公司为肇事车在人保宜宾公司投保有交强险及商业三者险，故被告盛昌运输公司应承担的损害赔偿责任，渤海财保公司作为保险人，应按保险合同约定，代被告盛昌运输公司承担赔偿支付义务。故在本案中，被告渤海财保公司对原告超过交强险限额的损失承担50%的赔偿责任，被告盛昌运输公司对原告超过交强险限额的损失承担10%的赔偿责。被告盛昌运输公司在本事故中垫付医疗费9553.27元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。原告存在部分护理依赖，本院根据原告的伤情暂定其护理期限为两年，若两年后仍需护理依赖，再行主张。
综上，原告黄豫川因本事故产生的经济损失经本院核定如下：医疗费9553.27元、护理费1620元（60元／天×27天）、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、残疾赔偿金146286元、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金9000元、误工费2488.24元（2226元／月×12月÷365天×34天）（住院至出院休息期满）、鉴定费2600元、后续医疗费6500元，护理依赖费用13140元（60元／天×365天×2年×30%），合计191792.51元，其中，被告渤海财保公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险项下赔偿原告35896.26元[（191792.51-120000）×50%]，被告盛昌运输公司赔偿原告7179.25元[（191792.51-120000）×10%]，被告盛昌运输公司垫付了医疗费，应予扣减。经品迭，被告渤海财保公司应支付原告146342.99元，向被告盛昌运输公司支付2374.02元.
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告黄豫川因本事故造成的各项经济损失146342.99元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告宜宾盛昌汽车运输有限责任公司垫付医疗费2374.02元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由原告黄豫川负担2008.5元，被告宜宾盛昌汽车运输有限责任公司负担2008.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 张碧洪
人民陪审员 邹丽平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦汉敏