wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0703刑初318号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人姜某，于浙江省金华市，农民。曾因犯诈骗罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2013年6月8日被假释，假释考验期至2014年9月5日止。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人姜某伙同沈海涛、杨笑（均已判刑）等人先后二次到金华市金东区傅村镇傅三村傅得清（已判刑）开设的赌场内以“白心宝”的方式赌博坐庄，姜某负责做宝，沈海涛负责接宝，杨笑负责捏钱，吴小明负责开宝，两次赌博共抽头获利6000余元。
案发后，被告人姜某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人姜某供认不讳，并有被告人姜某的供述；人口基本信息；本院（2012）金东刑重字第1号刑事判决书；金华市中级人民法院（2012）浙金刑二终字第80号刑事裁定书；金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第3112号刑事裁定书；罪犯档案资料；抓获经过；侦破经过；金华市公安局110接警记录单；110反馈单；证人龚某的证言；同案犯沈海涛、傅得清、杨笑的供述；本院（2015）金东刑初字第468号、（2015）金东刑初字第455号关于傅得清、沈海涛、杨笑的刑事判决书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某伙同他人，利用他人场所赌博坐庄，供人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被假释的被告人姜某，在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人姜某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第3112号刑事裁定书对被告人姜某的假释；
二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的有期徒刑一年二个月二十八天的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月二十八天，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年九月六日
书记员 傅晓庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初928号
原告：陈峰，男，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：段云林，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈峰诉被告段云林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈峰负担。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月十九日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1978号
罪犯高峰，男，汉族，1979年9月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）阜刑初字第7号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月19日裁定，对该犯减为有期��刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2008年8月5日、2010年11月17日、2012年11月30日、2014年9月29日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月、一年二个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2016年7月4日该犯亲属代其缴纳没收个人财产五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产��，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4561号
原告：张勇，男，汉族，1975年1月14日出生，住成都市温江区。
被告：万泽刚，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告张勇与被告万泽刚健康权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方琼
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初2789号
原告：徐兆高，男，汉族。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥佳明环保有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码：913401215942895769（1-1）。
法定代表人：王全军，董事长。
委托代理人：钟丽，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告徐兆高诉被告合肥佳明环保有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告徐兆高于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兆高的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兆高撤回起诉。
案件受理费5862元，减半按2931元收取，由原告徐兆高承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2557号
原告：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。
委托代理人：代玉，系公司员工，委托权限为特别授权。
被告：李懿，女，汉族，1985年12月2日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告李懿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告李懿的起诉。
案件受理费50元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。
审判员 方 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐燕秋
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑再9号
原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
原审被告人牟泽祯，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人宋喜文，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人魏松香，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人宋丽杰，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日作出(2016)吉2403刑初323号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗14号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭履行职务，原审被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年4月上旬，被告人魏松香自家饲养一头黑色母牛掉进沼泽地内，后期该牛不吃饲料且日渐消瘦，原因不明。被告人牟泽祯、宋丽杰、魏松香为减少损失，在江南镇永胜村宋某1家中，共同商量将牛杀掉，并找来被告人宋喜文同牟泽祯将牛宰杀后，未经检验部门检疫，由牟泽祯同妻子宋丽杰开自家三轮车将牛肉载到敦化市贤儒镇三道村，以每斤17至18元价格卖给该村村民。
原审认为，被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，四被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰系共同犯罪。牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。判决被告人牟泽祯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人宋喜文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人魏松香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人宋丽杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经再审查明，2016年4月上旬，被告人魏松香自家饲养一头黑色母牛掉进沼泽地内，后期该牛不吃饲料且日渐消瘦，原因不明。被告人牟泽祯、宋丽杰、魏松香为减少损失，在江南镇永胜村宋某1家中，共同商量将牛杀掉，并找来被告人宋喜文同牟泽祯将牛宰杀后，未经检验部门检疫，由牟泽祯同妻子宋丽杰开自家三轮车将牛肉载到敦化市贤儒镇三道村，以每斤17至18元价格卖给该村村民。
上述事实，被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰在开庭审理中均无异议，并有被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰的供述和辩解，证人程某、井某的证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，四被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰系共同犯罪。牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并对四被告人宣告缓刑，禁止四被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，检察机关的抗诉理由成立。综上，根据牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)吉2403刑初323号刑事判决。
二、原审被告人牟泽祯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
三、原审被告人宋喜文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
四、原审被告人魏松香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
五、原审被告人宋丽杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
六、禁止被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李亚玲
审判员 王 丽
审判员 王翠玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1370号
罪犯俞南成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年4月25日作出(2003)金中刑一初字第23号刑事判决，以被告人俞南成犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年1月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞南成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞南成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞南成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞南成准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年1月10日至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈兰君
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1068号
原告：莫小强，男，1973年3月2日出生，汉族，无业。
被告：倪宏宾，男，1971年8月2日出生，汉族。
原告莫小强诉被告倪宏宾民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告倪宏宾送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫小强到庭参加了诉讼，被告倪宏宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小强诉称，被告倪宏宾于2014年12月19日向原告莫小强借款2万元用于装修，约定借款期限为二个月。现被告倪宏宾未能归还借款，故原告莫小强诉至法院，要求���告倪宏宾偿还借款本金2万元及其利息（利息按照日利率0.5％计算，从2015年2月19日至实际还款之日止）。
被告倪宏宾未提交答辩状。
原告莫小强为支持其诉讼请求，向本院提交了被告倪宏宾书写的借条及担保协议各一份，用于证明被告被告倪宏宾向其借款2万元，借款期限为二个月。
被告倪宏宾未向本院提交证据材料。
原告莫小强提供的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告莫小强的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年12月19日，倪宏宾向莫小强出具借条一份，载明：借款人为倪宏宾，出借人为莫小强，借款金额为2万元，借款期限为二个月，借款用途为装修。当日，莫小强扣除两个月利息后给付倪宏宾现金18800元。现倪宏宾未能按时归还借款。
本院认为，被告倪宏宾向原告莫小强借款的事实清楚、证据充分，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，但本案中因利息1200元预先已经在本金中扣除，原告莫小强实际出借的借款本金应认定为18800元，故被告倪宏宾应返还原告莫小强本金18800元。被告倪宏宾未按照约定的期限返还借款，故应向原告莫小强支付逾期利息，因双方对借款利率未做约定，故应参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息直至实际还款之日止，原告倪宏宾主张按照日利率0.5％计算利息的诉讼请求，因没有证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宏宾于本判决生效后十五日内返还原告莫小强借款本金18800元，并按中国��民银行同期贷款利率支付自2015年2月19日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告莫小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告倪宏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔帅飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3603号
罪犯朱双双，男，1988年12月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月19日作出(2013)钟刑二初字第51号刑事判决，以被告人朱双双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年12月14日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7028号刑事裁定，对罪犯朱双双减去有期徒刑十个月(刑期至2024年2月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱双双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱双双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱双双在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱双双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱双双减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申312号
刘风杰：
你因犯非法侵入住宅罪一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00212号刑事判决、石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终16号刑事裁定及（2017）冀01刑申10号驳回申诉通知，主要以原裁判遗漏部分事实，认定事实错误，定性错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，你于2001年5月15日与张玉芳签订房屋买卖协议，将位于东苑小区33号楼4单元501室的房屋卖与张玉芳，协议签订后张玉芳即搬入居住，2008年你欲将该房屋收回，遂多次要求张玉芳搬走。期间你又将涉案房屋另售他人，后经多次诉讼，石家庄市中级人民法院于2012年4月20日作出生效判决，认定你应履行与张玉芳签订的房屋买卖协议，但你一直未履行生效判决，2015年1月26日你在未经张玉芳允许的情况下，利用开锁公司将该房屋门锁更换并进入张玉芳家中滞留，2015年4月23日上午10时许，你又找搬家公司及开锁公司将张玉芳居住的房屋门锁换掉并将室内家具、物品扔至楼下的事实，有你的供述，被害人张玉芳陈述，证人郑杰等证言，现场勘验检查笔录及照片，买卖房屋协议书，民事判决书、裁定书，户籍证明信等证据证实予以证实。你的行为构成非法侵入住宅罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2875号
罪犯贾瑞军，男，1968年12月29日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年11月11日作出（2011）东刑初字第188号刑事判决，认定被告人贾瑞军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币371714元（已缴15000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯贾瑞军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾瑞军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月、12月，2015年7月、10月，2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾瑞军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾瑞军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1333号
罪犯施金贵，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年9月20日作出（2011）西刑初字第99号刑事判决，以被告人施金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关��北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯施金贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯施金贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯施金贵减去有期徒刑一年。（���刑期为自2011年6月30日至2015年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2699号
原告：王堃，女，1988年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：朱如利，男，1978年11月29日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：梁吉帅，天机宇平律师事务所律师。
被告：王纯一，女，1980年12月7日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：朱如利（被告王纯一之夫），1978年11月29日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C坐103室12单元。
法定代表人：陈汀，职务总经理。
原告王堃诉被告朱如利、王纯一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堃撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13321号
原告郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人鲁朝慧，董事长。
委托代理人李俊辉，河南久灵事务所律师。
委托代理人朱旭兵，河南久灵事务所律师。
被告黄瀚鸣，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告郑州民生物业管理有限公司与被告黄瀚鸣物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州民生物业管理有限公司诉称，2005年6月16日，原、被告双方签订了郑东建材家居城《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于郑东新区××Ｂ2-50户的物业提供有偿物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米壹元收取，建筑面积为175.63平方米，缴纳费用时间为每月5日前，交纳当月管理费及上月的其他相关费用，如被告不按该协议约定缴纳费用，则按天向被告收取欠交费用千分之三的滞纳金。该协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告未按协议约定支付物业费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告物业费8957元，滞纳金8957元（均暂计至2016年3月，之后的滞纳金以所欠管理费及该管理费拖欠时间为基数，按天千分之三的标准支付）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑州民生物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4311号
贺伍、贺全福：
你与驻马店市华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1298号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋州街道办事处李家村二组，农民。
被告周某某，又名周瓜，男，汉族，陕西省洋县人。
被告汉中天彤建筑安装有限公司。
本院在审理原告张某某与被告周某某、汉中天彤建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取700元，原告自愿承担350元，被告自愿承担350元。
审判员 杨晋胜
二〇一六年六月十七日
书记员 梁金恒
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执749号
申请人刘鹏，男，汉族，
被执行人宋国辉，男，汉族
本院在执行申请人刘鹏与被执行人宋国辉民间借贷纠纷一案中查明：被执行人宋国辉无能力履行。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落，经询问申请人后申请人书面同意终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年十二��十六日
书记员 尹彦翔
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1285号
原告:张虹,女,汉族,1963年06月29日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，系该公司总经理。
被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，系该公司董事。
被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，组织机构代码076581032。
执行合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
本院受理原告张虹与被告北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汤君丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李娇娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）乌法执字第0100号
申请人边某某，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李某某，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行边某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，因立案庭对（2010）乌民初字第875号民事调解书的强制执行重复立案，出现（2011）乌法执字第0100号执行诉讼案件与（2012）乌法执字第0159号执行诉讼案件申请执行依据相同，执行请求相同。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2011）乌民初字第0100号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 哈斯达来
审判员 郑 玉 滨
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 震 东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢419号之一
申请执行人孟凡坤。
被执行人田垒。
被执行人王群。
申请执行人孟凡坤与被执行人田垒、王群借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月11日作出的（2015）西莲证经字第12672号执行证书和该处于2014年12月23日作出的（2014）西莲证经字第13916号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人孟凡坤于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院同意立案执行。
在恢复执行阶段，被执行人田垒的父亲田明朝代其向本院交纳了450000元，扣除本案执行费5900元后，剩余款项444100元已全部发还申请执行人。另经查明，被执行人田垒的父亲田明朝在2016年9月9日又以现金形式向申请执行人支付了本案剩余款项20000元，至此本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
西安市莲湖区公证处于2014年12月23日作出的（2014）西莲证经字第13916号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨沛玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执73号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴伟锋，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴碧辉，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴伟锋、吴碧辉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鲤执审字第52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤执审字第52号行政裁定书裁定主文第（二）本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执92号
申请执行人高根旺,男,生于1988年5月30日，汉族,住陇县。
被执行人赵文武,男，生于1980年12月2日，,汉族,住金台区。
本院在执行高根旺与赵文武民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人赵文武的银行存款22154元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年七月九日
书记员 张帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保541号
申请人：徐永乐，男，汉族，1990年2月25日出生，住新密市。
被申请人：徐红举，男，汉族，1983年1月21日出生，住新密市。
被申请人：新密市洋洲出租汽车有限公司。
申请人徐永乐于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐红举驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐红举驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 周垚垚
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇巴民初字第00758号
原告姚某，女，汉族。
委托代理人马英勇，男，住镇巴县渔渡镇王家坝居委，代理权限为全权委托。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人方力，男，汉中市148法律服务所法律工作者。
本院在审理姚某杨某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告以怀孕即将临产为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元由原告姚某承担。
审 判 员 王运清
二〇一五年十二月三日
代书记员 李 金
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1180号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐通，男，汉族，25岁，农民。
被执行人：刘婧，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1951号、J1952号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1951号、J1952号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1951号、J1952号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初256号
原告：章建权，男，1960年2月17日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区城头集团有限公司，住所地：铜仁市碧江区滨江大道。
负责人：孙学军，系该公司董事长。
被告：陈绪文，男，55岁左右，住湖南省吉首市。
原告章建权与被告铜仁市碧江区城头集团有限公司、陈绪文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告章建权于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章建权以无法找到陈绪文为由，撤回本案诉讼，是自己的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章建权撤诉。
预交的案件受理费209元，本院退还章建权。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年三月六日
法官助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初690号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省井研县。
被告：雷丹，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告ＸＸ、雷丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷婷婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执566号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。
负责人：詹福乐，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人:瞿安利,男,1963年1月19日出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:何正清,女,1966年10月19日出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:朱年鹏,男,1980年10月29日出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:高支慧,女,1980年11月9日出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:天长市笛威欧亚车业有限公司,住安徽省天长市西城区。
法定代表人：瞿安利，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与瞿安利、何正清、朱年鹏、高支慧、天长市笛威欧亚车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿安利、何正清、天长市笛威欧亚车业有限公司的银行存款420万或查封、扣押其等额的其他财产。
查封执行人朱年鹏名下位于天长市永福东路园丁新村1-A栋107的房地产（房地权证：天字第××号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十一日
书记员 潘 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执425号
申请执行人：江琼,女，汉族，生于1964年11月24日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5298号
原告惠某,男,汉族。
被告靖边县某石油公司。
本院在审理惠某与靖边县某石油公司合同纠纷一案中，原告惠某向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告惠某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘永刚
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2348号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人车某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用车某某、车某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与车某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，车某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与车某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与车某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时车某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、车某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与车某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付车某某的金额是仅凭车某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而车某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人车某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，车某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与车某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付车某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人车某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1075号
申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340800698979184J。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被执行人:唐大中,男,1953年8月15日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:张凤华,女,1954年12月3日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码15390399-9。
法定代表人：钱桂明,该公司董事长。
被执行人:安徽华祥实业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇,组织机构代码75485439-5。
法定代表人：汪舵海,该公司董事长。
申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人唐大中、张凤华、安徽乐健绿色食品有限公司、安徽华祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人唐大中、张凤华、安徽乐健绿色食品有限公司、安徽华祥实业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费19400元，执行费42400元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保195号
申请人：曾虹斌，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，，住岷县.
被申请人：李景文，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住岷县.
申请人曾虹斌于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景文所有的位于岷县中寨镇中寨村606号房产予以查封。申请人曾虹斌以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000183,保险金额60,000元作为担保。作为担保。
本院经审查认为，申请人曾虹斌申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李景文所有位于岷县中寨镇中寨村606号房产，期限为十二个月。
案件申请费620元，由申请人曾虹斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1468号
罪犯许井刚，男，汉族，1975年5月9日生，高中文化，安徽省宿松县人。现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年11月19日作出（2013）松刑初字第00246号刑事判决，以被告人许井刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；与前犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金7万元,犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5万元并罚,决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯许井刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、代理检察员丁车荣到庭履监督职责；执行机关代表代表何峰到庭执行职务；罪犯许井刚到庭接受庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许井刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。服刑期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许井刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系金融类犯罪罪犯，并犯有数罪，巨额赃款未予退缴，亦未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许井刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年6月3日起至2032年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初2660号
原告：袁光友，男性，汉族，1979年05月13日出生，住四川省中江县。
被告：柏启忠，男性，汉族，1963年11月28日生,住贵阳市南明区。
被告：杨永琴，女性，汉族，1970年06月06日出生，住云岩区。
被告：都帮财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市中华北路邮政大厦11层。
本院在审理袁光友与都帮财产保险股份有限公司贵州分公司、杨永琴、柏启忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁光友于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁光友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁光友负担。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 桂兴林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄文萍
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终329号
上诉人（原审原告）贾克明，男，汉族，1956年2月22日出生，住安新县。
被上诉人（原审被告）安新县人民政府。住所地：安新县育才路。
法定代表人丁阳，该县县长。
原审第三人刘五洲，男，汉族，1971年5月1日出生，住安新县。
上诉人贾克明因诉安新县人民政府土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2008年8月15日，安新县国土资源局将位于安新县城西南角土地出让给白永峰使用，并于同年8月17日为白永峰办理了安国用（2008）第01-29号国有土地使用证，使用权面积为1886.6平方米。2014年4月10日，白永峰与刘五洲、石爱平签订出让合同，将该地出让给刘五洲、石爱平。2015年3月25日，安新县国土资源局进行土地登记公告并附宗地图，宗地图面积为1884.2平方米。贾克明向安新县国土资源局提出异议，2015年7月1日，安新县人民政府为刘五洲颁发了安国用（2015）第01-14号国有土地使用证，该证所附宗地图为1998年11月9日绘制。2015年9月，刘五洲与贾克明发生争议，提起民事诉讼。2016年7月27日，贾克明向该院提起行政诉讼，请求撤销刘五洲持有的安国用（2015）第01—14号国有土地使用证。
原审认为，根据《土地登记办法》第九条“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”之规定，安新县人民政府经审核刘五洲提交的土地登记申请书、刘五洲、白永峰身份证复印件、出让合同、国有土地使用权变更协议、税收完税证明等材料，经领导审批并公告后，为刘五洲办理国有土地变更登记，并颁发安国用（2015）第01-14号国有土地使用证。该行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。因此，贾克明请求撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾克明的诉讼请求。
上诉人贾克明不服上述判决，提起上诉主要称，安新县人民政府在进行变更登记时未进行地籍调查，其提交的土地登记薄不符合《土地登记办法》第十五条的规定，所载事项空白、缺失，且相邻权人白泉出庭作证宗地图中的签字非本人所签。被上诉人所称“此证颁发过程不需要重新核实界址以及由相邻权人指界签字”根本没有法律依据，而且颁证宗地图实为1998年所绘，显属违规操作。综上，安新县人民政府提供的证据显然不能证明颁证行为的合法性，故请求二审法院撤销一审判决，支持贾克明的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据该项规定，当事人提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，刘五洲的国有土地使用权来源于白永峰的土地转让行为，安新县人民政府为刘五洲颁证的行政行为是基于白永峰和刘五洲的变更登记申请，且白永峰原持有的安国用（2008）第01-29号国有土地使用证与变更后即本案被诉安国用（2015）第01-14号国有土地使用证登记的土地面积及所附宗地图均一致，因此，贾克明与安新县人民政府为刘五洲颁证的行政行为不具有利害关系，贾克明不具有本案原告诉讼主体资格，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应驳回起诉。原审法院受理本案并审查被诉行政行为，显属不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院(2016)冀06行初28号行政判决；
二、驳回贾克明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年六月七日
书记员 秦 岩
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督15号
申请人：李洪，男，1970年4月12日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇萨热路农牧工商有限公司。
被申请人：边巴次仁，男，1973年6月15日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇乃东居委会3组。
申请人李洪于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人李洪称，2016年6月29日，被申请人边巴次仁以资金周转困难为由从申请人李洪处借去现金30000元。被申请人边巴次仁于2016年11月返还20000元，余款10000元于2017年6月27日出具借条并保证4日之内返还，但至今未还。现申请人李洪要求被申请人边巴次仁支付欠款10000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人边巴次仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪借款款共计10000元。
申请费16.67元，由被申请人边巴次仁负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2272号
原告：平湖市高桥汽车修理有限公司，住所地：平湖市南门外高桥，统一社会信用代码：913304821466416608。
法定代表人：范冲英，总经理。
委托代理人：范历卿、倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
被告：浙江威驰建设有限公司，住所地：平湖市林埭镇林丰路698号，统一社会信用代码：91330482753017683U。
法定代表人：俞引娟，执行董事。
被告：徐云华，男，1965年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：龚静，女，1988年7月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市高桥汽车修理有限公司与被告浙江威驰建设有限公司、徐云华、龚静修理合同纠纷一案中，原告平湖市高桥汽车修理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市高桥汽车修理有限公司撤回起诉。
本案受理费692元，减半收取346元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一七年七月十日
书记员 徐吉燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第1492号
原告金坛市花山包装有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇花山九江口。
法定代表人葛书平，该公司总经理。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人王晔，该公司总经理。
原告金坛市花山包装有限公司（以下简称花山公司）诉被告舜龙重工（常州）机械有限公司（以下简称舜龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，因被告舜龙公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告花山公司的法定代表人葛书平及其委托代理人高俊到庭参加诉讼。被告舜龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花山公司诉称，被告长期拖欠我公司的货款，2014年10月6日双方对账，确定被告欠1141971.19元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款1141971.19元，并按6%利率支付自起诉之日起至全部归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舜龙公司未作答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买包装箱。2014年10月6日，双方盖章确认一份《企业对账函》，载明截止到2014年9月30日，被告尚欠货款1141971.19元。后经原告催要，被告至今未能支付上述款项，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的《企业对账函》等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原、被告之间对账确认被告尚欠货款1141971.19元，原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛市花山包装有限公司支付货款1141971.19元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，公告费600元，合计15678元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钱斐讯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9845号
原告：陈治良，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告陈治良与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈治良于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈治良提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈治良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈治良负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1086号之一
申请执行人：蒙剑彪，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：蒙育杰，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住平南县。
关于申请执行人蒙剑彪与被执行人蒙育杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙育杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙剑彪于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金5万元及利息（另计），并负担案件受理费525元、执行费650元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人蒙育杰名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的长安牌小型汽车，该车去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人蒙育杰在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2858号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周琪雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执6977号
申请执行人：刘兴红，男，汉族，1973年3月15日出生。
委托代理人：申世英，男，汉族，1961年6月21日出生。
被执行人：王建新，男，汉族，1977年5月6日出生。
被执行人：谢海燕，女，汉族，1978年5月4日出生。
被执行人：王建勋，男，汉族，1985年6月5日出生。
申请执行人刘兴红与被执行人王建新、谢海燕、王建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7324号民事判决书，由被执行人王建新、谢海燕、王建勋偿还申请人刘兴红借款本金50000元，承担利息24000元，案件受理费1550元，公告费400元，合计75950元。申请执行人刘兴红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月三十日
书记员 罗晓彤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151破申2号
申请人:黄勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫，经理。
2017年4月21日，申请人黄勇以被申请人重庆双远实业（集团）有限公司（以下简称双远实业公司）不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请双远实业公司破产清算。本院于2017年4月27日通知了双远实业公司。双远实业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，2015年11月15日，黄勇（甲方）与双远实业公司（乙方）签订《借款协议》约定：一、甲方出借给乙方人民币300万元，与2015年11月17日前交付乙方；二、借款月利率24%；三、借款期限半年（2015年11月16日至2016年5月16日）；四、还款日期和方式：借款期限届满后五日内，乙方一次性还清全部本金及利息；五、乙方指定收款账户为：农行重庆分行营业部账号XXX；六、七、……。该合同签订后，黄勇通过其在重庆三峡银行冉家坝支行XXX账户向双远实业公司在中国农业银行重庆市分行XXX账户转款300万元。借款到期后，双远实业公司未按照合同约定偿还该借款本息。
另查明，双远实业公司系2000年3月21日在重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法设立的有限责任公司，该公司的住所地位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F，注册资金5000万元。经营范围：销售商品房、建筑材料；建筑咨询服务；地产销售策划；地产中介服务；物业管理；代收代缴水电费；商业运营管理。从双远实业公司提供的资产负债表看，该公司截止2017年3月31日资产总额约为6.67亿元，负债总额约为7.21亿元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案中，债务人双远实业公司的住所地位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路199号，故，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能偿还到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”。本案中，双远实业公司向黄勇借款300万元，早已逾期，但双远实业公司至今未予偿还。且从双远实业公司提供的资产负债表来看，双远实业公司截止2017年3月31日资产总额约为6.67亿元，负债总额约为7.21亿元，出现资产不足以清偿全部债务的情形。黄勇作为双远实业公司的债权人，可以依照前述法律的规定，申请双远实业公司进行破产清算。故，黄勇以双远实业公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请双远实业公司破产清算，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理黄勇对重庆双远实业（集团）有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑世念
审 判 员 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢100号
申请执行人董军梅，女，汉族,太白县。
被执行人宋乖芬，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人邱熙翔，男，汉族，系宋乖芬之子。
本院在执行申请执行人董军梅与被执行人宋乖芬、邱熙翔财产权属纠纷一案，本院（2013）金民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董军梅于2016年5月24日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿款101007元、案件受理费1024元、执行费1415元，合计103446元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋乖芬、邱熙翔银行存款103446元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年七月七日
书记员 张 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2390号
原告徐路进。
被告丁宏强。
被告丁建美。
原告徐路进与被告丁宏强、丁建美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁宏强到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告徐路进诉称，自2013年起，被告丁宏强向原告购买麸皮、黄粉（丁宏强自办养猪场），双方于2015年2月16日结账，被告共欠原告151550元，当日被告丁宏强出具欠条1份，并偿还1550元，余款150000元未能给付。原告多次催要未果，两被告是夫妻关系，本次欠款发生在两被告夫妻存续期间且用于共同生活。故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告货款150000元，并按银行同期贷款利率计算自2015年2月17日至实际给付之日的利息，暂计算到起诉之日为10080元，由被告承担案件诉讼费。
被告丁宏强、丁建美未答辩亦未举证。
经审理查明，自2013年开始，被告丁宏强多次向原告购买麸皮、黄粉，2015年2月16日，双方结账，被告丁宏强共欠原告货款151550元，当日支付1550元，尚欠原告150000元，被告丁宏强、丁建美在结账单上签名确认。后原告多次索要无果，故诉至本院。审理中，依原告申请，本院裁定冻结被告丁宏强、丁建美银行存款150000元或查封、扣押其相应价值资产。
上述事实，有原告提供的结账单及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告丁宏强、丁建美向原告购买猪饲料，截止2015年2月16日结欠原告货款150000元，该款两被告应当予以给付，并按银行同期贷款利率支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏强、丁建美于本判决生效之日起15日内给付原告徐路进货款计人民币150000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年2月17日至实际给付之日止的利息。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1270元，合计4770元，由被告丁宏强、丁建美负担(此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 封小倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6306号
原告：雷建兵，男，1982年4月12日出生，住四川省岳池县。
被告：罗小浪，男，1987年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告雷建兵诉被告罗小浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后,依法适用简易程序,于同年9月29日公开开庭进行了缺席审理。原告雷建兵到庭参加了诉讼。被告罗小浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建兵诉称：2017年1月17日，被告向我借款37000元，约定月利率2%，限于2017年5月17日前归还。但此后被告只于2017年3月22日支付了我利息1000元，其余经我多次催收，被告均借故推诿不予清偿。请求人民法院判令被告立即归还我借款37000元并支付我从2017年1月17日起按月利率2%计算至还清日止的下欠利息。
被告罗小浪未作答辩。
经审理查明：2017年1月17日，被告出据向原告借款37000元，约定月利率2%，借款期限为2017年1月17日至2017年5月17日。此后，被告于2017年3月22日支付了原告利息1000元，其余经原告多次催收，被告均未清偿。2017年8月21日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定全额清偿原告借款，其行为违约，应依法承担继续清偿原告下欠借款本息的民事违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小浪在本判决生效后十日内偿还原告雷建兵借款37000元及其从2017年1月17日起按月利率2%计算至还清日止的利息（已付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元，由被告罗小浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 睿
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终1006号
上诉人（原审被告）：四川省宣汉上峡煤焦有限公司。
住所地：四川省宣汉县上峡乡柳茂村。
法定代表人：陈曰海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史家科，男，生于1952年12月30日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律服务工作者。
上诉人四川省宣汉上峡煤焦有限公司（以下简称上峡煤焦公司）因与被上诉人史家科确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人上峡煤焦公司的委托诉讼代理人苟桂林，被上诉人史家科及其委托诉讼代理人向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上峡煤焦公司上诉请求：1、被上诉人提供的证据不能证明其从2008年6月就在上诉人单位务工；2、被上诉人于2011年已满60周岁，不能再与上诉人形成劳动关系，只能是劳务关系。一审认定被上诉人从2008年6月至2014年11月与上诉人存在事实劳动关系不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
史家科辩称：史家科生于1952年12月30日，应于2012年12月30日年满60周岁。2、上诉人在一审中有证明证实被上诉人于2008年开始务工。请求驳回上诉，维持原判。
史家科向一审法院起诉请求：2008年6月，原告史家科到被告上峡煤焦公司上班，从事倒矸石工作。2011年10月31日，被告以原告超龄为由，想单方面解除劳动合同，但被告未对原告进行离岗前职业健康检查，也未按照法律规定依法解除劳动合同，故原告未同意。后原告继续上班，并一再要求被告对其进行职业健康检查，直至2014年11月，被告的丁木沟矿区井下出现特大安全事故后，丁木沟矿区被关停，原告被迫离开。恳请人民法院依法判决：一、原被告于2008年6月至今的劳动关系成立；二、原告于2008年6月始在被告单位从事倒矸石工作至2014年11月止；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1997年12月4日，上峡煤焦公司在宣汉县上峡乡柳茂村注册成立。2008年6月，原告史家科到被告上峡煤焦公司上班，从事木工工作，后又从事倒矸石工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同。工资由上峡煤焦公司通过达州市商业银行每月支付。2014年11月，因被告上峡煤焦公司发生重大安全事故，原告离开被告公司。2015年10月20日，史家科到宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宣汉县劳动人事争议仲裁委员会以史家科超过法定退休年龄为由，作出宣劳人仲不字（2015）62号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年1月13日，史家科起诉来院，提起上述诉讼请求。
审理中，史家科书面申请撤回第二项诉讼请求，即“原告于2008年6月始在被告单位从事倒矸石工作至2014年11月止。”
一审法院认为，2008年6月至2014年11月，原告史家科在被告上峡煤焦公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告史家科提供的证据能证明其在2008年6月至2014年11月止在被告单位工作，双方已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，原告史家科要求确认与被告上峡煤焦公司从2008年6月至2014年11月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。2016年5月3日，原告史家科申请撤回第二项诉讼请求，是其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告史家科与被告四川省宣汉上峡煤焦有限公司从2008年6月至2014年11月止存在事实劳动关系。案件审理费10元，由被告上峡煤焦公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审经审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院同时查明，史家科在一审中举证了2011年10月31日上峡煤焦公司丁木沟煤矿出具的证明，内容为“丁木沟煤矿倒矸人员史家科从2008年6月开始倒矸工作至今，现因超龄公司解除”。
本院认为，被上诉人史家科从2008年6月开始在上诉人上峡煤焦公司工作的事实，有上诉人所属的丁木沟煤矿于2011年10月出具的证明，故上诉人认为史家科从2008年6月开始在上诉人处工作的事实无证据证明的理由不能成立，本院不予支持。
史家科生于1952年12月30日，至2012年12月30日年满60周岁，上诉人认为史家科在2011年12月30日年满60周岁的理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故双方劳动关系的存续时间应为2008年6月至2012年12月30日，一审认定为2008年6月至2014年11月不当，应予纠正。2013年1月至2014年11月，史家科虽仍在上峡煤焦公司工作，但双方之间属劳务关系。
综上所述，四川省宣汉上峡煤焦有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初243号民事判决判项主文为：
被上诉人史家科与上诉人四川省宣汉上峡煤焦有限公司从2008年6月至2012年12月30日止存在劳动关系。
一、二审案件审理费各10元，由上峡煤焦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年十月九日
书记员 李秀玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督151号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：周毅，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督151号支付令，限令被申请人周毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执52号
申请执行人杨柳，女，汉族，1977年9月21日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人杨柳申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民诉前调字第00178号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 李 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执483号之二
申请执行人：余坤容，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地广西贵港市中山路新世纪广场吉田国际住宅第五楼第十五号房。
法定代表人：周基文，该公司经理。
申请执行人余坤容依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1333号民事判决，申请执行与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人支付逾期交付商品房违约金2728.03元及逾期办理房屋所有权转移登记违约金1364.33元，并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人，另由被执行人负担案件受理费50元、执行申请费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人贵港市津华房地产开发有限公司银行存款4254元，已足以履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人贵港市津华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行的账户的存款(账号45×××24)的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月十二日
法官助理 龙庆成
书 记 员 李秋漫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6432号
申请人：陈渭山，男，1972年4月22日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉仪，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：许尊南，男，1978年12月21日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
申请人陈渭山诉被申请人许尊南房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈渭山于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许尊南银行存款106,518.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人陈渭山的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许尊南银行存款106,518.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年六月十二日
书记员 叶占娥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执36号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县城关镇建设东街44号。
负责人:詹祥金，主任。
被执行人:张志远，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:郑雪娇，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:郑荣立，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:卢承勇，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:余冬妹，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社与被执行人张志远、郑雪娇、陈高丰、郑荣立、卢承勇、余冬妹金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张志远、郑雪娇、陈高丰、郑荣立、卢承勇、余冬妹无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张志远、郑雪娇、陈高丰、郑荣立、卢承勇、余冬妹纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的68590.45元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执200号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。
被执行人张利军，男，汉族，农民。
被执行人张志凯，男，汉族，农民。
被执行人晁省会，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2014)凤翔民初字第01691号民事判决书，在执行凤翔农村信用合作联社与张利军、张志凯、晁省会借款合同纠纷一案中，查明被执行人张利军应付给申请人借款170000元，利息17990元，并承担预期利息，案件受理费2285元，保全费320元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结(2014)凤翔民初字第01691号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年七月一日
书记员 马 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4496号
原告：李某，女，1976年4月11日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年11月19日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月21日，以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8513号
原告：邓泽海，男，1950年4月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：罗勇刚，男，1969年9月29日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告邓泽海与被告罗勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽海的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告罗勇刚下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓泽海向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗勇刚偿还其借款本金10万元及资金占用利息（利息从2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2014年10月5日，被告罗勇刚因资金困难，向其借款10万元周转，其于当日通过银行存款的方式向被告罗勇刚账户存款5.75万元及给付现金1.25万元，次日其再次通过银行存款的方式向被告账户存款3万元。被告于2014年10月5日向其出具借条一张，载明借款的事实。后因资金周转，其多次要求被告偿还借款，被告均置之不理，为维护合法权益，特诉至法院。
被告罗勇刚未到庭，也未提出答辩意见。
原告邓泽海围绕诉讼请求，举示了借条原件一张、重庆农村商业银行个人业务存款回单两张等证据，拟证明其向被告罗勇刚借款10万元的的事实。被告罗勇刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告罗勇刚因资金周转困难，向原告借款，原告邓泽海于2014年10月5日向被告罗勇刚支付现金1.25万元，同日又通过重庆农村商业银行存款的方式向被告罗勇刚账户存款5.75万元，次日再次通过重庆农村商业银行存款的方式向被告罗勇刚账户存款3万元。2014年10月5日，被告罗勇刚向原告邓泽海出具借条一张，借条载明：“今借到邓泽海人民币100000.00元，大写（拾万元整）。借款人：罗勇刚（捺印），2014年10月5日。”出具借条后，被告罗勇刚未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗勇刚向原告邓泽海借款并出具了借条，邓泽海通过银行转账及现金支付的方式支付了该借款，邓泽海履行了给付借款的义务，并有借条及转款依据等证据为证，足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，故对于原告邓泽海要求被告罗勇刚返还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对资金占用利息及该利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告邓泽海要求被告罗勇刚按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息，是对自己实体权利的处分，本院予以尊重，但不能超过法律规定的年利率6%的逾期利息。同时，因原告邓泽海未举示证据证明借款逾期时间，故原告要求从起诉之日即2016年10月9日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗勇刚于本判决生效后五日内偿还原告邓泽海借款本金10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数，从2016年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，计算至付清时止，但不能超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告罗勇刚负担。其中公告费800元，已由原告邓泽海垫付，限被告罗勇刚在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员 谭 令
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵舟航
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执965号之一
申请执行人董关银。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人张志春。
申请执行人董关银与被执行人张志春分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张志春于本判决生效后十日内向董关银支付货款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由张志春负担。因张志春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董关银的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张志春发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但张志春未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人张志春有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查得共有人为被执行人张志春所有的房产，该房产本院于2016年5月13日予以轮候查封，轮候查封期限为三年。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张志春名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张志春缴纳公积金的信息。
因被执行人张志春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张志春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案执行标的本金20400元及相应利息，诉讼费155元未执行到位，本案执行费210元尚未收取。本院将上述执行情况向申请执行人董关银通报，要求申请执行人董关银提供被执行人张志春可供执行的财产或财产线索，申请执行人董关银至今未向本院提供被执行人张志春其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张志春暂无可供执行的财产，申请执行人董关银亦不能提供张志春可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张志春有其他可供执行的财产，申请执行人董关银可以再次申请恢复执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人张志春有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年九月一日
书记员 钱 峰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执94号之一
申请执行人张力强，汉族，昔阳县大寨镇四十亩村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。
本院在执行张力强与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初615号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还张力强办理房产证费9185元及支付违约金50元，并负担案件受理费25元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向张力强履行退还办理房产证费9185元及支付违约金50元和案件受理费25元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1149号之一
申请人成都全威饲料科技有限公司。
法定代表人：王凤平。
被执行人杨安良。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)新津民初字第1456号民事判决书，立案受理成都全威饲料科技有限公司申请执行杨安良买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产。经本院调查，被执行人账户余额不足，房产暂不宜处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1149号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐灵俊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初295号
原告：安超，男，汉族，大学文化，干部。
原告：安晨雅，女，汉族，研究生，学生。
共同委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，居民身份证号码：612132195610093211，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所，干部。
被告：安红言，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：聂宗宏，男，1965年2月3日出生，居民身份证号码：612132196502030058，汉族，高中文化，合阳县县委外宣办干部。系被告安红言之姐夫。
本院在审理原告安超、安晨雅与被告安红言财产损害赔偿纠纷一案中，原告安超、安晨雅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安超、安晨雅申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告安超、安晨雅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安超、安晨雅负担。
审判员 王宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1723号
罪犯陈文华，女，1970年11月5日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月14日作出(2011)台刑初字第374号刑事判决，以被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，扣缴在案的人民币7000元及银行卡内存款人民币30038.98元，按比例返还被害商店；继续追缴非法所得人民币121161.02元，追缴到位后分别返还给被害商店。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）榕刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月23日以（2015）榕刑执字第4439号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文华上一次减刑已返还白色金属项链及白色金属坠子总计129.77克给被害商店。
本院认为，罪犯陈文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月4日起至2022年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1104号
原告余世杰，男，1983年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
委托代理人余强强，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住广水市。
被告严胜芳，男，1968年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告余世杰与被告严胜芳酒店经营权转让合同纠纷一案中，原告余世杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余世杰撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取，由原告余世杰负担。
审判员 李桂源
二〇一七年一月十二日
书记员 刘俊华
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执62号
申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区大众街86号。
负责人：赵蓉，该支行行长。
委托代理人：马玉萍，该支行职员。
委托代理人:董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被执行人：青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地青海省天峻县迎宾路东国土资源局办公楼三楼。
法定代表人：周明湖，该公司董事长。
被执行人：上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。
法定代表人：郑荣德，该公司董事长。
被执行人：青海杰森集团矿业资源勘探开发有限公司，住所地青海省西宁市城南新区工业园A2。
法定代表人：冯全忠，该公司董事长。
被执行人：郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
被执行人:曹汉梅，女，汉族，1966年1月7日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、青海杰森集团矿业资源勘探开发有限公司、郑荣德、曹汉梅借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）青民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二初字第85号民事判决书由青海省天峻县人民法院执行。
青海省天峻县人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 卢 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 李庆平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初838号之一
原告张海龙，男，汉族，公民身份号码×××7036，户籍地江西省德兴市，现居住地广东省珠海市香洲区。
被告斗门区白藤ＸＸ艺窗帘店，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者黄芳华，女，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
原告张海龙诉被告斗门区白藤ＸＸ艺窗帘店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判长杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员陈芳芳组成合议庭进行审理。原告张海龙于2016年7月4日以将另行收集证据提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张海龙负担。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 陈芳芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执609号
申请执行人：周进军。
被执行人：毛丰。
被执行人王少军。
本院在执行申请执行人周进军与被执行人毛丰、王少军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 张文彬
审判员 周慧玲
二〇一七年十一月一日
书记员 鄢学斌