江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5741号
原告王俭清,男,1969年1月13日出生,住盐城市亭湖区。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司,住江苏省东海县幸福北路46号。
负责人桑卫东,该公司经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告王俭清与被告朱建亮、中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人民财险东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。庭前，原告王俭清书面申请撤回对被告朱建亮的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告王俭清及其委托代理人沙卫宏、被告人民财险东海公司的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俭清诉称：2016年1月2日，驾驶员朱建亮驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿黄海路与范公路交接处由北向南行驶，由于驾驶员朱建亮疏于观察将同方向行驶的原告撞伤，车辆受损。事故发生后，原告被先后送至盐城新东仁医院、盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定驾驶员朱建亮负事故全部责任、原告无责，事故导致原告构成十级伤残，肇事车辆在人民财险东海公司投保了交强险和商业三者险，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费252元、营养费405元、护理费5900元、残疾赔偿金74346元、误工费12360元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、财物损失1000元、鉴定费1552元，合计105315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财险东海公司辩称：对事实发生经过和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险50万不计免赔，保险期间分别为2015年2月16号至2016年2月16日、2015年2月17日至2016年2月16日，原告主张的赔偿费用偏高，请求人民法院依法审核，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年1月2日，驾驶员朱建亮驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿黄海路与范公路交接处由北向南行驶，由于驾驶员朱建亮疏于观察将同方向行驶的原告撞伤，车辆受损。事故发生后，原告被先后送至盐城新东仁医院、盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：多发性腰椎横突骨折，腰椎间盘突出，全身多处软组织挫伤。同年1月15日，原告王俭清出院，共产生医疗费16722.23元，其中，由朱建亮支付医疗费12722.23元。
2016年1月14日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定书，认定朱建亮负事故全部责任、原告无责。
同年7月25日，经王俭清申请并预交鉴定费1552元，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对王俭清的伤残等级及误工、营养、护理期限委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年8月23日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王俭清因交通事故致腰2、3、4左侧横突骨折，目前后遗腰部活动度丧失10%以上为十级伤残。2、建议误工时限120日，护理时限45日（住院期间2人护理为宜），营养时限45日。
另查明，苏Ｊ×××××号小型普通客车所有人为朱建亮，该车在人民财险东海公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和50万不计免赔商业三者险，保险期间分别为是2015年2月16号至2016年2月16日、2015年2月17日至2016年2月16日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王俭清在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。
经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即朱建亮负事故全部责任、王俭清无责。
（二）关于原告王俭清本次诉讼所涉损害结果审核确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告的主张及医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，原告要求被告赔偿医疗费4000元，本院依法予以支持。被告人民财险东海公司主张扣减15%的非医保用药，但对该主张未举证，本院依法认定医疗费为4000元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告主张住院伙食补助费252元，本院依法予以支持。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为45天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为405元。医疗费用合计为4657元。
2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为45日（住院2人、出院1人），参照70元/日的标准计算，确定护理费为4130元。(5)误工费。根据鉴定意见，原告的误工时限120天，由于原告王俭清发生交通事故时前，主要以摩托车载客为主要来源，本院酌情按照100元/天的标准认定产生误工费12000元。（6）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。（7）残疾赔偿金。原告在该起交通事故中构成十级残疾，依法应当给予赔偿金74346元。(8)精神损害抚慰金。原告在该起交通事故中构成十级残疾，精神及肉体上均遭受一定程度的痛苦，酌情给予精神损害赔偿金5000元。伤残费用合计为95676元。
3、财产损失：（9）财物损失费。根据原告电动车受损的实际情况，酌情认定财物损失为500元。
上述第（1）至（9）项，合计100833元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
鉴于肇事车辆由被告人民财险东海公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人民财险东海公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用4657元、伤残费用95676元、财产损失500元，合计100833元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王俭清100833元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，鉴定费1552元，合计1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司负担，预交案件受理费的余款335元退还原告王俭清。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司应给付王俭清102800元（户名：王俭清；开户行：中国农业银行；帐号：62×××74）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈风泰
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。