wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执47号之一
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：李国义，男，1966年4月4日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
被执行人：张玉良，男，1982年4月25日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
被执行人：魏文广，男，1982年6月27日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行李国义、张玉良、魏文广借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0304民初2420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李国义于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金11999.99元；二、被告李国义于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息56936.37元（上述利息计算至2014年5月21日，以后的利息按照借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告张玉良、魏文广对被告李国义的上述借款承担连带清偿责任；四、被告张玉良、魏文广承担清偿责任后有向被告李国义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元，由被告李国义、张玉良、魏文广负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：68936.36元。
执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年1月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人李国义、张玉良、魏文广现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李国义、张玉良、魏文广的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年四月十日
书记员 田 鑫
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初522号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张岐，男，1992年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张岐犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日18时许，被告人张岐饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿迁安市明珠街由西向东行驶至平青大线与明珠街交叉路口西侧时，与沿明珠街由东向西倒车的任占永驾驶的×××号小轿车相撞。民警处理事故现场时发现被告人张岐涉嫌酒后驾驶，于当日20时30分在迁安市人民医院抽取了被告人张岐的血样。2017年11月7日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张岐的血样中酒精含量为169.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张岐负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人张岐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，驾驶人信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岐在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张岐无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，从重处罚；被告人张岐能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十二月十八日
书记员罗幻东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23839号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘广东与被告殷廷勇民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月22日向本院申请，要求撤回对被告殷廷勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛昱棋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4014号之一
原告：宿迁市开普科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇公园路。
法定代表人：庄得兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：刘某某，居民。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
原告宿迁市开普科技有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告诉称，原告经营理化生实验室设备、仪器等业务。2013年3月起，被告赊购原告教学所用的物理实验室等设备多套。至2014年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款400000元，并立下欠据一份，口头答应不久后付清该款。但至现在，被告仅支付120000元，剩余款项280000元，一直拖欠不付。现请求判令：被告给付原告货款280000元并承担诉讼费。
被告刘某某在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地在山东省枣庄市台儿庄区，因此宿迁市宿豫区人民法院无权审理此案，故其申请将此案移送至山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。并提交枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所出具的证明一份，载明：“现有我辖区开发区居安宾馆餐饮有限公司，位于光源路88号。承租人刘某某，刘某某自2014年5月26日签订租赁合同之日起，长期居住在居安宾馆餐饮有限公司旗下居然酒店内。此证明由刘某某提供的租赁合同证实。”
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈述自1989年就开始在山东省枣庄市台儿庄区生活、居住，但其提供的证明系以被告提供的租赁合同为前提，而租赁合同的真实性无法确认，故被告不能证明其经常居住地系台儿庄区，故台儿庄区人民法院无管辖权。被告住所地系江苏省淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院有管辖权。又因合同双方当事人的买卖合同对履行地点没有约定，而本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，所以原告作为接收货币方，其住所地江苏省沭阳县为合同履行地，故沭阳县人民法院也有管辖权。淮安市淮安区人民法院虽有管辖权，但被告自述长期不在淮安居住、生活。为减少当事人的讼累，本案宜由合同履行地沭阳县人民法院管辖。原告辩称被告原户籍所在地为宿迁市××区仰化镇解闸村，且其于两年前购买了位于宿迁市××区××小区××室商住楼××套，本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖处理。听证中，被告方陈述位于宿迁市××区的房屋系其父母居住，其本人并不在此居住，原告也未提供其他证据证明宿迁市××区为刘某某的经常居住地，故本院对原告的辩解不予采信。综上，被告住所地、经常居住地和合同履行地均不属宿迁市××区，故宿迁市宿豫区人民法院对本案无管辖权，本案应由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对管辖权提出的异议；
本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 盛蓓琳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初148号
原告曹秀山，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张绍鹏，男，汉族，海城市人，农民，住所地辽宁省海城市。
委托代理人曹秀山，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告周辉全，男，汉族，海林市人，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告曹秀山、张绍鹏与被告周辉全租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀山、张绍鹏委托代理人曹秀山，被告周辉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀山、张绍鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告周辉全立即给付租金7,839.00元。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《厂房租赁协议书》，双方约定被告租用原告的厂房及两台带锯及场地，租期1年，年租金30,000.00元。合同签订后，被告共租用4个月零24天，租金为19,998.00元，扣除双方之间往来款12,160.00元，尚欠7,839.00元。原告多次找被告催要，被告至今未给付。故诉讼至人民法院，要求给付租金。
被告周辉全辩称：我不同意给付租金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，
原告曹秀山、张绍鹏与被告周辉全于2016年3月11日签订《厂房租赁协议书》，将位于太王林场门外场地和带锯租赁给被告周辉全使用，租期1年，年租金30,000.00元，被告周辉全2017年7月17日将上述场地腾出。原告曹秀山、张绍鹏要求被告周辉全按照年租金50,000.00元的标准支付2017年3月11日至2017年7月17日的场地租赁费，原告曹秀山、张绍鹏应提供证据对其诉讼请求加以证明，庭审中原告曹秀山、张绍鹏未提交证据对场地租赁费由30,000.00元变更为50,000.00元的事实加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告曹秀山和张绍鹏的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹秀山和张绍鹏的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告曹秀山和张绍鹏承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙震宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5287号
被执行人：唐国军。
被执行人唐国军罚金一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）张刑二初字第0208号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，唐国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民��一千元。因被执行人唐国军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人唐国军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0208号刑事判决书关于唐国军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十九日
书记员 袁洪亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13070号
上诉人（原审原告）王冰，女，1982年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体经营户，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人李进，陕西汉庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘涛，男，1982年8月23日出生，汉族，西安市人，个体经营户，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人王冰因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017)陕0104民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王冰上诉请求：撤销一审判决，改判给付161.8万元及利息，利率为月息1%，计算至清偿日。王冰称：一审认定借款数额错误，利率标准错误，归还款项认定为本金错误。
刘涛辩称：一审正确。
一审查明：对于当事人双方没有争议的事实，即刘涛提交尾号为9009银行卡��水，证明刘涛2016年1月20日给王冰转款180,000元，本院予以确认。另，王冰当庭提交证据1、2015年9月23日刘涛给王冰出具的借条，载明“今借到王冰1,800,000元壹佰捌拾万元正！”并附录刘涛身份证号码及按捺指印。为佐证借款真实性，王冰提交证据2、王冰尾号为2173银行卡交易流水，自2014年1月24日起至2015年12月30日止。针对王冰提交的证据，刘涛之委托诉讼代理人质证认为借条的真实性还需刘涛本人最终确定；对尾号为2173的银行卡交易流水，确认真实性没有异议，但提出该交易流水无法确定刘涛、王冰实际发生过1,800,000元借款，据该交易流水数据显示，双方互有资金往来，王冰转给刘涛7笔，总额为791,008元，刘涛转给王冰6笔，总额为182,000元，无法证明双方的借贷关系。本院对王冰提交证据来源的真实性，予以确认。对于证明目的：1、庭审中刘涛之委托诉讼代理人认为借条真实性需刘涛本人最终确定，仅为主观猜测，没有提出其他可以形成有效抗辩的证据和理由，该质证意见不予认可。依据借条确认王冰与刘涛之间存在民间借贷法律关系；2、根据王冰提交交易流水统计，王冰2014年9月3日、9月27日、11月23日、2015年3月14日共七次向刘涛账户转账计791,008元，累计转账数额不足以确认借款数额1,800,000元，且该证据与王冰起诉状所载及当庭陈述的事实与理由之间存在转账数额、转账次数极不相符之情形，故双方实际借款数额应以王冰银行卡交易流水所显示的累计转账数额为准，即791,008元；3、王冰陈述交易流水显示转账给刘超、刘建强及无名者款项累计335,000元也系刘涛借款，因未提交其他证据证明上述转款与刘涛借款之间存在关联，依法不予认定；4、王冰所称另有给付现金500,000元，因该部分现金数额较大，王冰并未提交相应的关联证���加以证实，本院结合交易方式、款项交付习惯等因素，不予认定。此外，刘涛提出其先后7次给王冰转款累计362,000元，应从借款总额中扣除，有双方提交的银行交易流水为证，本院对此予以支持。
一审认为，自2014年9月始，王冰、刘涛之间即互有资金往来，至2015年9月23日刘涛为王冰出具借条后，即可确定双方民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。因此王冰诉至本院，要求刘涛清偿借款，理由正当，依法予以许可。鉴于刘涛对借款实际数额的抗辩，王冰还应出具相应的证据来契合自己所主张的借款数额。庭审中王冰所提交银行卡交易流水统计显示，王冰给刘涛转账累计数额为791,008元，远不能满足1,800,000元之借款数额，而对于转账给刘超、刘建强及无名者款项累计335,000元与直接给付现金500,000���的陈述，亦因缺乏有效证据，无法形成借款数额的完整证据链，而刘涛对借款数额的抗辩理由更接近双方借贷关系中的实际借款数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，王冰有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。故，刘涛的抗辩理由成立，双方借款的累计数额为791,008元。刘涛提出其先后给王冰转款累计362,000元应从借款总额中扣除，事实依据存在，且庭审中也未发现还款之外的其他因素，依法予以认可，现刘涛实际欠款为791,008-362,000=429,008元。对于王冰提出刘涛应承担自2016年1月20日至欠款实际清偿之日的利息，按月息1%计算的诉讼请求，因双方并未约定还款期限及还款利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，还款期限可按照交易��惯确定，考虑到刘涛前几次的还款时间均在书写借据之前，故还款期限应自签订借据时起算；还款利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：
一、本判决生效后十日内，被告刘涛立即偿还原告王冰借款429,008元，同时按年利率6%支付自2015年9月23日起至本判决生效之日的资金占用期间的利息。
二、驳回原告王冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费19362元，王冰已预交，本院减半收取9681元，由王冰承担6000元，刘涛承担3681元，刘涛在执行本判决书第一项内容时一并支付给王冰3681元。本判决书生效后，本院退还王冰9681元。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、尚学涛出庭作证向王冰父亲办公室拿过一袋子现金，王冰在场，具体数额记不清了，对此刘涛认为不能说明问题；2、王冰提交所谓与刘涛的微信记录，刘涛认为非新证据，且不认可其真实性；3、刘涛称之所以出具借条是因为之前王冰出借了一部分买房及装修款，其余款项是对方想让其承担婚后彩礼、买车、买首饰等费用。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方存在资金往来，具体数额双方说法存在分歧。二审中虽然有证人出庭作证欲说明其中存在现金支付，但该证据并不具有直接性，因此对其证明力不应予以认可。至于微信，其并非一审后新生成之证据，在王冰一审未予提交，刘涛否定其真实性的情形下，依法不应采信。关于利息问题，双方约定明确，依法不应计算，自然也无所谓冲减利息之说。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元由王冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 姣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初800号
原告杨宝峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告王旭，男，1984年5月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告张子杨，男，1995年5月5日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被告纪秀荣，女，1961年2月18日出生，住承德市双桥区。
本院于2018年2月2日立案受理了原告杨宝峰诉被告王旭、张子杨、纪秀荣民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出对被告王旭、张子杨、纪秀荣的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝峰撤回对被告王旭、张子杨、纪秀荣的起诉。
案件受理费减半收取后，400.00元由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年二月七日
书记员 李明子
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7622号
原告：陈奎，男，1964年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：徐军，男，1981年5月1日出生，住七星关区。
原告陈奎与被告徐军合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈奎于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈奎撤诉。
案件受理费30.00元，由原告陈奎负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 毅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1928号
申请执行人：王严俊，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特乡。
被执行人：张勇，男，1964年1月29日生，汉族，农民，住乌苏市大江水榭。
本院在执行申请执行人王严俊申请执行张勇借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人王严俊与被执行人张勇自愿达成执行和解协议，申请执行人王严俊向本院申请撤回对被执行人张勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1928号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十月九日
书记员 王 听
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青川刑初字第51号
公诉机关青川县人民检察院
被告人杨某某，男，出生于1977年11月26日，汉族，四川省青川县人，小学文化，务农。2015年2月11日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]40号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年2月11日，被告人杨某某与村民杨某甲发生争执并打架，杨某甲遂报警。后民警在现场处理纠纷的过程中，发现杨某某的卧室里有一只火药枪。该枪支系被告人的爷爷杨某乙多年前持有。2007年其爷爷因年事已高便将该枪支交与被告人保管，被告人获枪后遂将该枪一直存放于卧室里，从未使用过该枪。现该枪支已被扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。归案后，被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、物证扣押枪支及照件、证人杨某丙、杨某甲、史某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人杨某某具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一五年七月三日
书记员 徐萌桧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11436号
原告綦智，男，汉族，1984年2月3日出生，住址辽宁省新民市。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人赵丽健，系该公司员工。
原告綦智诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告綦智诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：判令被告履行《商品房买卖合同》尽快办理房证，被告给付原告违约金3477元，诉讼费被告承担。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，根据商品房买卖合同第十五条约定，如答辩人在合同约定的780天内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每天的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同，即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记，并非因“出卖人”责任，其原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，因此在非出卖人导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，该项诉请应予驳回；2、涉诉房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金；3、原告曾在铁西法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西法院已对原告诉请进行判决，对法院已经判决确认的违约金计算期间，原告无权重复主张；4、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，并已向相关部门报送巴塞罗那项目资料，积极为原告办理产权登记备案。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-21-1房屋，总价款880330元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初9803号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月10日止，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、入住通知单、销售不动产统一发票、完税证、收款收据、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能其视为放弃对被告主张逾期办证的违约责任的权利，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院提起过诉讼且诉争房屋已经取得初始登记批复，违约时长应从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，即自2016年10月11日起至2017年9月11日，共计335天，被告应支付原告违约金2949.11元（880330元×0.001%/天×335天）。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告綦智办理位于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-21-1房屋的所有权登记证书，登记至原告綦智名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告綦智逾期办证违约金2949.11元；
三、驳回原告綦智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4145号
上诉人（原审被告、反诉原告）四川省晟茂建设有限公司。住所地：成都市武侯区草金路*号。
法定代表人刘勇刚。
委托代理人徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人凌伟，四川诺鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)北京品象装饰有限公司。
住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼*****房间。
法定代表人李国奎，总经理。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人苏海滨，北京市海润律师事务所律师。
上诉人四川省晟茂建设有限公司因与被上诉人北京品象装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，案涉约定：“第一阶段：签订本合同五天内，晟茂公司向品象公司支付设计费的30%作为设计预付款。第二阶段：初步设计完成并确认后五天内，晟茂公司向品象公司支付设计费的30%作为设计进度款。第三阶段：交付施工设计图后五天内，晟茂公司向品象公司支付设计费的30%作为设计进度款。第四阶段：施工完成后五天内，晟茂公司向品象公司付清全部设计费及其他相关之余款。”该约定应视为双方对于进度款支付时间的约定，不能简单以此作为支付165万元的依据。故原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5047号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 冷 雪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执552号
被执行人吴海涛，男，生于1967年10月27日，汉族，住达州市通川区。
被执行人吴海涛因犯受贿罪，本院于2016年11月17日以（2015）达达刑初字第274号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；对其所获账款依法予以没收。该判决书已经发生效力后，因被执行人吴海涛未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人吴海涛罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉华
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1319号
申请执行人：刘金华，男，汉族，生于1955年10月12日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李模财，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1255号民事判决立案受理刘金华申请执行李模财劳动合同纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 何国娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5601号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：佟恒斌。
委托诉讼代理人：佟江。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟恒斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告佟恒斌的委托诉讼代理人佟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告佟恒斌入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币1674元，要求被告支付物业费1674元及滞纳金800元。
被告佟恒斌辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。我买的二手房，2014年3、4月我入住发现我的窗户漏，关不严，至今未修理导致窗台墙体长毛；小区环境差，绿化不达标；停车位占用业主的绿化带，乱收停车费；我拉的家具进园区门口的保安不开门，不方便业主；2015年我的电动车丢失，导致我遭受了损失。
经审理查明，被告佟恒斌入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为58.11平方米。被告从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费1674元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告未提交证据，本院不予支持。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1674元。关于被告提出的车辆被盗问题，因其未提交证据，本院不予支持。关于被告提出房屋质量问题，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟恒斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1674元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告佟恒斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641cb463-609f-4515-9741-a87400b3b2d2&imgId=NjQxY2I0NjMtNjA5Zi00NTE1LTk3NDEtYTg3NDAwYjNiMmQyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641cb463-609f-4515-9741-a87400b3b2d2&imgId=NjQxY2I0NjMtNjA5Zi00NTE1LTk3NDEtYTg3NDAwYjNiMmQyMS5qcGVn01lydyh01)
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第1067号
申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行副行长。
被申请人：崔建庆，男，汉族，1971年10月6日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告惠军升、白民、崔建庆金融借款合同纠纷一案，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建庆在中国农业银行清涧县支行的工资账户26035500460015512予以冻结。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司以现金8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结崔建庆在中国农业银行清涧县支行的工资账户26035500460015512，期限为一年。
案件申请费2255元，由申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白永乐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2216号
本院在执行申请执行人胡怀乐与被执行人王振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王振伟有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初1207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王振伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭��法刑初字第160号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人曾某文，男，1968年6月11日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县隆江镇江城居委。因本案于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人曾某文犯容留他人吸罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人曾某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年12月期间，被告人曾某文在位于惠来县隆江镇杨厝寨的出租屋中先后容留吸毒人员彭华香、曾子仪、赵希迪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次。同年12月11日，惠来县公安局隆江派出所民警根据线索，在该租屋抓获曾某文、曾某仪、赵某迪、彭某香等人，现场查获吸剩的毒品甲基苯丙胺1小包，计重0.9克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的白色晶体0.9克检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，证人彭某香、曾某仪、赵某迪、林某强的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，公安机关扣押物品清单，称量笔录，鉴定意见，被告人的户籍证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某文无视国法，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯南雄
二〇一五年四月二十二日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人杜方成，男，1977年7月24日出生，汉族，住慈利县。
被执行人谭微忠，男，1963年2月13日出生，汉族，住慈利县。
被执行人银俊杰，男，1972年10月21日出生，住慈利县。
被执行人唐林华，女，1982年12月11日出生，土家族，住慈利县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人杜方成、谭微忠、银俊杰、唐林华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责��被执行人履行生效法律文书确定的义务,偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金48438.31元及利息（2014年8月按原合同约定的年利率14.58%计算至借款还清为止），及律师服务费2000元、案件受理费662元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第158号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈建林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3064号之一
申请执行人叶志健，男。
被执行人姜晨，男。
申请执行人叶志健与被执行人姜晨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016）苏0505民初5897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜晨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶志健于2017年11月8日向本院申请立案执行，执行标的18287元，执行费175元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜晨银行存款人民币18462元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3662号之一
原告：泰安市岱岳区金兴源建筑机械租赁站，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村木材市场。
经营者：张彦兴，男，1968年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：临沂市璐垚环保工程有限公司，住所地：山东省临沂市高新区湖北路与富山路交汇向北200米。
法定代表人：潘奎廷，经理。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：吴帮富，男，1972年9月26日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕国乔，男，1969年8月26日出生，该公司职员。
原告泰安市岱岳区金兴源建筑机械租赁站与被告临沂市璐垚环保工程有限公司、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。
原告泰安市岱岳区金兴源建筑机械租赁站于2017年8月21日，向本院提出撤回对被告临沂市璐垚环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对临沂市璐垚环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区金兴源建筑机械租赁站撤回对临沂市璐垚环保工程有限公司的起诉。
审判员 杜庆文
二0—七年八月二十一日
书记员 崔春燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终7475号
上诉人（原审被告）：济南亚设商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘良，总经理。
委托诉讼代理人：徐崇云，女，该公司销售部员工。
被上诉人（原审原告）：郑伟莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
上诉人济南亚设商贸有限公司（以下简称亚设商贸公司）因与被上诉人郑伟莉劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚设商贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判亚设商贸公司与郑伟莉不存在劳动关系；2.诉讼费用由郑伟莉承担。事实和理由：1.双方当事人不存在实质的劳动关系，郑伟莉通过李晓旭办理促销员进场手续，李晓旭因华联超市业务需要，借用亚设商贸公司手续为郑伟莉办理促销员进场手续。郑伟莉本人也未到亚设商贸公司办理过任何相关手续，促销员进场表不能证明郑伟莉与亚设商贸公司存在实质的劳动关系。2.亚设商贸公司员工工资发放均通过公司账户对员工发放，个人账户打款行为并不能证明郑伟莉与亚设商贸公司存在实质的劳动关系。3.送货单及出库单印章与亚设商贸公司的送货出库专用章并不一致，此证据亚设商贸公司不予认可。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法查清事实，支持亚设商贸公司的诉讼请求。
郑伟莉辩称，一审法院事实清楚、证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
郑伟莉向一审法院起诉请求：确认其与亚设商贸公司在2015年7月23日至2016年4月11日存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年7月23日至2016年4月11日，郑伟莉以亚设商贸公司促销员身份在华联超市工作，双方未签订劳动合同。工资由张＊成账户转账至郑伟莉账户。现双方为此间是否形成劳动关系产生争议。2017年4月11日，郑伟莉作为申请人，以亚设商贸公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日做出济槐劳人仲不〔2017〕200号仲裁决定，认为郑伟莉提出的请求事项已超过仲裁申请时效，对其仲裁申请不予受理。郑伟莉不服，诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点是双方是否存在劳动关系。劳动关系作为用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，需要具备三个要件：㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案查明的事实，双方均符合劳动关系成立的主体资格。郑伟莉接受亚设商贸公司的安排，从事有偿的促销工作，其工作岗位固定，报酬标准较为固定，发放时间固定，符合劳动关系稳定性的特点。根据企业信息和当事人陈述看，亚设商贸公司的经营范围为批发、零售食品、针纺织品等，郑伟莉促销工作是亚设商贸公司业务的重要组成部分。这种个人具体工作与单位业务的统一性决定了双方具有工作上的隶属关系，身份上和经济上的依附性决定了双方形成劳动关系。
关于双方劳动关系的建立时间，郑伟莉主张是2015年7月23日，其提供的促销员进场申请表显示促销期限自2015年7月21日起，其提供的银行明细显示首笔进账为2015年8月17日，结合其自认工资以及其主张当月发放上月工资的发放方式，一审法院采纳郑伟莉的意见，认定为自2015年7月23日建立劳动关系。郑伟莉提供的银行明细显示2016年8月29日有跨行汇款的工资进账，对其主张劳动关系延续至2016年4月11日，一审法院予以准许。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：郑伟莉与济南亚设商贸有限公司于2015年7月23日至2016年4月11日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由济南亚设商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明：郑伟莉提供的《促销员进场申请表》载明：供应商名称：济南亚设商贸有限公司。品牌名称：玖玖爱。员工姓名：郑伟莉。长期促销应缴费用包括：促销管理费、服务质量保证金、工橱费、工装费、培训费等。
本院认为，劳动关系建立应具备以下三项标准，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人亚设商贸公司主张与被上诉人郑伟莉之间不存在劳动关系。郑伟莉提供《促销员进场申请表》、工资发放清单等证据证明与上诉人之间存在劳动关系。本院经审理认为，双方当事人之间存在劳动关系。理由如下：从《促销员进场申请表》内容可以看出，郑伟莉接受亚设商贸公司的安排，从事商品促销工作。其工作岗位固定，亚设商贸公司按时支付劳动报酬。根据企业信息和当事人陈述看，亚设商贸公司的经营范围为批发、零售食品、针纺织品等，郑伟莉促销工作是亚设商贸公司业务的重要组成部分。故双方形成劳动关系。上诉人亚设商贸公司上诉主张与被上诉人郑伟莉之间不存在劳动关系的理由不当，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，亚设商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南亚设商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二○一七十一月十七日
书记员 刘 红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初389号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，该公司员工。
被告:吴华春，男，汉族，1952年2月26日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告吴华春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告吴华春经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1328.66元，公共能耗费92元，违约金66.43元，共计1487.09元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B区1-3-602号房屋业主，该房屋建筑面积为72.21平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告吴华春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴华春所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1328.66元，公共能耗费92元，故被告从2014年1月1日至2017年10月31日应支付原告物业服务费1328.66元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告吴华春在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1328.66元，公共能耗费92元,合计1420.66元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴华春负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 景田田
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2187号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称农商行梁平支行），住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。
法定代表人唐君祥，该支行行长。
委托诉讼代理人曾洪平（该支行职员），男，1969年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谭成平，男，1969年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告农商行梁平支行与被告谭成平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与人民陪审员刘永玲、唐顺清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行梁平支行的委托诉讼代理人曾洪平到庭参加了诉讼，被告谭成平经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行梁平支行诉称，被告谭成平于2006年3月30日在我行下属机构明达分理处借款14000元，约定于2007年3月29日到期。借款到期后，被告偿还贷款本金7000元，尚欠本金7000元未偿还。请求法院依法判令被告偿还我行借款本金7000元及按合同约定计收利息、逾期罚息、复息至贷款清偿之日止。
被告谭成平在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年3月30日，被告谭成平向原告农商行梁平支行下属机构明达分理处（原梁平县农村信用合作联社明达信用社）办理重庆市农村信用社农户小额信用借款1笔，借款金额为14000元。约定：“借款时间2006年3月30日，借款到期时间2007年3月29日，利息为月利率8.37‰。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息”。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告偿还了借款本金7000元及截止2008年9月20日的利息。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其尚欠的借款本金7000元及从2008年9月20日起按合同约定计收利息、逾期罚息、复息至贷款清偿之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、欠款清单在案予以证实。
本院认为，被告谭成平向原告农商行梁平支行借款，原告向被告履行了约定的贷款发放义务，被告未按照约定按期归还贷款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告主张判令被告偿还借款本金7000元及利息和罚息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期支付复息没有约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告谭成平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金7000元及利息、罚息(利息从2008年9月20日起按月利率8.37‰计算至借款清偿之日止，罚息按利息的50%计算)。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 刘永玲
人民陪审员 唐顺清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 静
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初159号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留，2015年4月7日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年7月21日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年10月14日12时许，因被害人丰某乙讽刺、挖苦被告人郑某之女时某甲，被告人郑某与被害人丰某乙发生口角并厮打，厮打过程中，郑某用菜刀将丰某乙鼻子及面部砍伤。经鉴定被害人丰某乙鼻部及右面部皮肤裂伤，构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人郑某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人郑某自动投案，已赔偿被害人丰某乙各项经济损失共计40000元，被害人丰某乙对被告人郑某表示谅解。且被告人郑某对所居住社区影响较小。
上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等书证；2、被害人丰某乙的陈述；3、被告人郑某的供述和辩解；4、证人杨某、闫某、时某乙证言；5、济宁市任城区司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人郑某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，在本社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉人量刑建议意见及被告人自行辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景林
二〇一六年八月十五日
书记员 龚天成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1539号之一
申请执行人:朱建东，男，1970年11月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人:钱锦宇，男，1985年12月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人:施伟，女，1987年6月24日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人朱建东与钱锦宇、施伟民间借贷纠纷一案中依法查明：两被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、土地等财产。2016年9月8日，本院依法扣划被执行人施伟住房公积金20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年九月十三日
书记员 冷雨蔚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民终1648号
上诉人（原审原告）：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：唐洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：程吉顺，男，1958年6月24日生，汉族，通化市人，该公司职员，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：吉林省北华建设项目管理有限公司，住所地：通化市东昌路288号。
法定代表人：门传平，经理。
委托诉讼代理人：戴世胜，男，1955年3月8日生，汉族，通化市人，该公司法律顾问，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：康恩英，男，1969年8月7日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：韩洋，通化市二道江区法律援助中心律师。
原审第三人：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：高小山，经理。
原审第三人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市。
法定代表人张徳慧，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡海军，该公司工程处主任师。
上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称“天元公司”）与被上诉人吉林省北华建设项目管理有限公司（以下简称“北华公司”）、康恩英及原审第三人北京首钢建设集团有限公司（以下简称“首钢公司”）、通化钢铁股份有限公司（以下简称“通钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天元公司的委托诉讼代理人程吉顺、北华公司的委托诉讼代理人戴世胜、康恩英的委托诉讼代理人韩洋、通钢公司的委托诉讼代理人王晓燕、胡海军到庭参加了诉讼，首钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天元公司上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1818号民事裁定书，指令东昌区人民法院审理。事实与理由：康恩英私刻印章，并没有对北华公司产生损害后果，与民事行为不存在任何法律关系。
北华公司辩称，北华公司不为本案的主体，北华公司未和任何人签订订购水泥砂浆的合同。承包工程合同的印章与北华公司印章不一致，康恩英涉嫌伪造公章犯罪行为已经在刑事诉讼中。原审裁定程序合法应予维持。
康恩英代理人辩称，一审驳回起诉是基于天元公司在起诉中主张的事实涉及到刑事犯罪，一审裁定应予维持。
通钢公司公司辩称，一审裁定正确，应予维持。
天元公司向一审法院起诉请求：判令北华公司、康恩英给付混凝土款1226872.50元，违约金61343.60元及自2013年7月1日起至货款还清时止的利息；判令首钢公司、通钢公司在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：2011年6月11日，康恩英与天元公司签订混凝土买卖合同，该混凝土用于康恩英挂靠在北华公司竞标承包的首钢公司建设的通钢公司二号高炉挡墙工程。后天元公司与康恩英进行了混凝土买卖结算，并在结算单上签字确认，尚欠混凝土款为1226872.50元，现依法诉至法院，要求北华公司、康恩英偿还欠款、违约金及利息，要求通钢公司、首钢公司在欠付工程款内承担责任。
一审法院认为，在天元公司提交的结算单中盖有北华公司公章，经调查，该公章并非北华公司公章，康恩英也未获得北华公司的授权，康恩英使用该公章的行为涉嫌伪造公司印章罪。因本案涉嫌刑事犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，驳回天元公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回通化市天元混凝土销售有限公司的起诉。案件受理费8196元（系减半收取），返还通化市天元混凝土销售有限公司。
本院二审过程中，各方当事人承认康恩英因涉嫌伪造公司印章罪在押。
本院认为，康恩英因涉嫌伪造公司印章罪在押，对于其是否伪造了北华公司印章、是否因伪造北华公司印章而构成犯罪均现未有定论。而天元公司在此情况下却坚持以北华公司为被告，并请求北华公司承担给付货款及违约金的责任。由于刑事程序未终结，现本案无法审理。
综上，天元公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终510号
上诉人(一审起诉人)：肖卫中，男，1978年5月15日出生，汉族，北京市兆中律师事务所律师，住北京市昌平区。
上诉人肖卫中因起诉北京市卫生和计划生育委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2018)京0102行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
肖卫中诉请一审法院判决确认北京市卫生和计划生育委员会京卫计复字［2017］20号行政复议决定书未在最后决定部分对复议请求3“请求确认北京市昌平区卫生和计划生育委员会对回龙观524自来水污染案未依法申请延期调查及获得上级单位同意延期调查，自行无限延期调查的不作为具体行政行为违法，责令被申请人依法继续调查，限期结案”作出处理的复议不作为行为违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。
肖卫中以一审法院裁定适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，肖卫中以京卫计复字［2017］20号行政复议决定书未对其所提第三项复议请求做出复议结论为由，提出行政起诉，而北京市卫生和计划生育委员会在该复议决定书中已经告知肖卫中的第三项复议请求与本次复议无关，不属于本次复议审理内容，实质是告知其第三项复议请求所要求确认的行为与请求撤销政府信息公开答复并限期作出答复属于不同法律关系，不在政府信息公开复议案件中进行处理，该告知行为对肖卫中的权利义务不产生实际影响。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年六月六日
书记员 刘 妍
-2-
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5341号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。
被告：林润明,男，1992年8月10日出生，住福建省漳浦县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林润明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 威
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3445号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该公司董事长。
委托代理人邹明，男，1977年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系江西瑞金农村商业银行股份有限公司丁陂支行行长。
被告毛后娇，女，1974年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告陈小生，男，1972年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告毛后娇、陈小生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告毛后娇、陈小生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛后娇、陈小生于2016年3月21日以服装加工需资金周转为由向我行借款60000元，并与我行签订了借款合同,同时出具了借款借据，约定按年利率7.6125%计付利息，借款期限为2016年3月21日起至2017年3月20日止。贷款发放后，两被告未按合同约定支付利息及偿还本金。后经原告多次催收，两被告均表示暂无钱偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告毛后娇、陈小生立即清偿原告借款本金60000元及利息（自2017年2月21日起按年利率7.6125%计付利息，且自2017年3月21日起在约定利率基础上加收50%罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛后娇、陈小生未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同复印件一张（与原件核对无异），证明被告毛后娇、陈小生向原告借款60000元，且双方就逾期还款的罚息进行了约定；
3、借款凭证原件一张，证明原告按合同约定将借款转入被告指定账户。
经庭审查明，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，本院对上述证据真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：被告毛后娇、陈小生因服装加工需资金周转，于2016年3月21日向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款60000元，双方约定借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，借款年利率7.6125%，同时约定如被告逾期偿还贷款，则自借款期限届满之日起在合同载明利率基础上加收50%罚息。被告依约取得贷款60000元，支付利息至2017年2月21日，借款本金60000元及之后利息未予偿还。
本院认为：被告毛后娇、陈小生向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款60000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，即被告应归还借款本金60000元及尚欠利息。对于双方约定按年利率7.6125%计付利息及逾期还款则自逾期之日起加收50%罚息之约定，本院认为该约定未违反法律规定，故本院对此予以支持。被告毛后娇、陈小生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛后娇、陈小生应于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及尚欠利息，利息自2017年2月22日起至款清之日止按年利率7.6125%计付，且自2017年3月21日起在约定利率基础上加收50%罚息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛后娇、陈小生承担。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已预交诉讼费用650元，由被告毛后娇、陈小生在本判决书生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2531号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：崔仕贵，女，。
被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所成都市二环路北三段。
法定代表人：王典镕。
委托诉讼代理人：陈哲谦，男，系成都市宏正市场开发管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨秀成，男，系成都市宏正市场开发管理有限公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告崔仕贵、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告崔仕贵、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告崔仕贵、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何美玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初2218号
原告:王飞速，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。
被告:王清原，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:王月凤，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王飞速与被告王清原、王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞速的委托诉讼代理人俞泉峰到庭参加诉讼，被告王清原、王月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞速向本院提出诉讼请求：1.判决王清原、王月凤共同偿还王飞速借款本金1000000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（其中2016年10月30日、2016年12月30日借款500000元和150000元按年利率6%计算；2015年11月10日和2016年9月28日借款250000元和100000元按月利率2%计算）；2.判令王清原、王月凤承担本案诉讼费用。事实和理由：王清原以做生意需要资金周转为由于2015年至2017年期间多次向王飞速借款，王飞速通过自己中国建设银行和农商银行的账户并委托案外人林永青和曾玉李分别向王清原本人及其指定的账户（庄晓婷账户）转款共计1761200元，同时向王飞速以现金的形式借给王清原100000元，总共向王清原支付借款1861200元。王清原于2015年11月10日向王飞速出具借条确认欠款250000元，并约定每月支付8000元利息，于2016年9月22日向王飞速出具借条确认欠款150000元，于2016年9月28日向王飞速出具借条确认借款100000元，并约定月利率为2%，于2016年10月30日向王飞速出具借条明确王飞速通过曾玉李向庄晓婷转款中有500000元由他所借并承担还款责任。王飞速出于对王清原的信任，并没有及时要求王清原出具借条，故而造成借条出具的时间与实际借款时间有所不符。2015年至2017年期间，王清原总共向王飞速和王飞速指定的曾玉李账户归还借款本金和利息共计1033000元，其中利息约为170000元。王清原尚欠王飞速借款本金1000000元整。近期，王飞速多次催还借款，但王清原总以各种理由推脱，拒不归还借款。王月凤与王清原系夫妻关系，该借款产生于其婚姻存续期间，该借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。
王清原、王月凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，王清原因做生意需要资金周转于多次向王飞速借款。王飞速通过本人银行账户及委托案外人曾玉李、林永青向王清原的银行账户及王清原指定的庄晓婷银行账户转账汇款。经双方结算，王清原分别于2015年11月10日向王飞速出具一张借款250000元的借条，并约定每月支付8000元利息；于2016年9月22日向王飞速出具一张借款150000元的借条，并约定2016年12月30日前还清；于2016年9月28日向王飞速出具一张借款100000元的借条，并约定月利率为2%；于2016年10月30日向王飞速出具一张借款500000元的借条，借条中确认王飞速通过曾玉李向庄晓婷转账的款项中有500000元是其所借并承担还款责任。上述欠款经王飞速催讨，王清原未支付。另查明，王清原、王月凤系夫妻关系，两被告于1997年7月19日登记结婚，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款。
上述事实有王飞速提供的4张借条，银行转账汇款明细单，南靖县民政局出具的结婚登记审查处理表，曾玉李、林永青证言及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，王清原尚欠王飞速借款1000000元，有其出具给王飞速的借条、银行转账汇款明细单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠款经王飞速催讨，王清原没有归还，已构成违约，故王飞速请求王清原偿还借款及其利息，于法有据，应予支持。上述借款发生在王清原、王月凤夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系王清原个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故王飞速请求王月凤共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。王清原、王月凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清原、王月凤应于本判决生效后十日内归还王飞速借款1000000元及利息（其中借款650000元按年利率6%、借款350000元按月利率2%，从2017年10月30日起计付至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由王清原、王月凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1621刑初352号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人莫寒，男，1983年6月10日出生，汉族，大学本科文化，原四川省岳池县住房和城乡规划建设局村镇股负责人，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，经岳池县人民检察院决定，于2017年4月12日被取保候审。
辩护人岳豪，四川省丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人莫寒犯受贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓某、代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人莫寒及其辩护人岳豪到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。在诉讼过程中，岳池县人民检察院以证据不足为由，向本院提起撤回起诉要求。
本院认为，岳池县人民检察院对被告人莫寒撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许岳池县人民检察院撤回对被告人莫寒的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐 晓
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苑 红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6821号
原告：李秀莲，女，1962年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林国明(系李秀莲之夫)，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘绍南，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：吴静玲，女，1993年2月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
主要负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖瑞文，男，该支公司职员。
原告李秀莲与被告刘绍南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀莲撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告李秀莲负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈俊萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初5002号之一
原告：陈庭威，男,1987年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建鼎焰餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：马鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
原告陈庭威与被告福建鼎焰餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈庭威于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈庭威撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈庭威负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 陈满银
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7859号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华。
委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司职员。
被告：王伟平，男，1968年8月25日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告宋勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔刚刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初6133号
原告肖春雅。
法定代表人胡荣华。
原告肖春雅与被告无锡市荣泰服饰印花有限公司（以下简称荣泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由代理审判员张露莛独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖春雅到庭参加了诉讼。被告荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖春雅诉称，其系荣泰公司员工，荣泰公司结欠其工资奖金共计27900元，要求判令：1、荣泰公司立即支付拖欠的工资27900元；2、本案诉讼费由荣泰公司承担。
被告荣泰公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，肖春雅系荣泰公司员工，胡荣华系荣泰公司法定代表人。肖春雅提供的2016年10月24日欠条加盖有荣泰公司公章及法定代表人胡荣华的法人章，载明结欠肖春雅工资大约27900元。后因荣泰公司至今未付款，2016年10月25日，肖春雅诉至本院。
另查明，2016年10月10日，荣泰公司以“用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同”为由为肖春雅办理了退工手续。
以上事实，有肖春雅提供的工资欠条1份、无锡市终止或解除劳动关系通知单原件1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，肖春雅表示欠条系在老板胡荣华跑掉之后，胡荣华委托他人出面解决工资纠纷并出具了欠条，公章、法人章是公司缪会计加盖的。
为查明案件事实，本院向案外人缪祖根进行了调查并制作了谈话笔录1份。缪祖根陈述：其系荣泰公司兼职会计，荣泰公司员工的工资由老板直接发放，基本不通过其经办，账上也很少反映；2016年10月10日，胡荣华称两家公司（另一家为无锡市灵申印刷有限公司）经营不下去了，让其将荣泰公司职工的社保马上停掉，并把荣泰公司公章交给其去办理停缴社保的手续；2016年10月11日、12日左右，胡荣华与妻子彭永红（荣泰公司老板娘）就不见人了，此后胡荣华的电话也更换了，无法联系，彭永红在更换了电话后与其联系上，并交代公章继续由其保管；在2016年10月24日出具欠条时法人章是由员工朱文博交给自己的，所有员工的欠条也是朱文博一人拿过来给自己的，上面的金额是向彭永红汇报并得到彭永红确认后其才盖章的；“大约”字样都是其书写的，因为当时彭永红只能确认欠条中的数额大概是正确的，也即金额的90%是正确的；欠条出具时彭永红没有说明何时付钱，后来实际也不可能付过钱；公章、法人章在2016年11月5日、6日左右已经还给彭永红了。经质证，肖春雅对缪祖根的陈述无异议，并自愿仅主张25110元工资。
本院认为，债务应当清偿。本案中，荣泰公司结欠肖春雅工资的事实清楚有欠条为证，虽然根据肖春雅的陈述，该欠条系在荣泰公司老板胡荣华、老板娘彭永红跑掉后才出具的，但根据本院向荣泰公司兼职会计缪祖根的调查，缪祖根确认欠条上的公章、法人章系经老板娘彭永红同意后由其加盖的，且金额也是经彭永红确认过的，准确性有90%，后肖春雅在诉讼中自愿仅主张25110元工资，此系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。现因荣泰公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于肖春雅要求荣泰公司立即支付拖欠工资25110元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣泰公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖春雅拖欠的工资共计25110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元（已由肖春雅预交），由肖春雅负担25元，由荣泰公司负担224元（肖春雅同意其预交的案件受理费224元由荣泰公司向其直接支付，本院不再退还，由荣泰公司在本判决发生法律效力之日起三日内向肖春雅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9178号
原告：张茜，女，1986年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘涛，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地山东省东陵市。
被告：太平财产保险有限公司滨海支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号楼A座801.802。
原告张茜与被告刘涛、太平财产保险有限公司滨海支公司交通事故纠纷一案，本院于二〇一七年十二月八日立案。原告于二〇一七年十二月八日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张茜撤诉。
案件受理费150元，由原告张茜负担。
审判员 杨更
二〇一七年十二月八日
书记员 李盛
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终39号
上诉人（原审被告）:海泉，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）:呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
法定代表人海泉，职务总经理。
被上诉人（原审原告）:贺军，住和林格尔县。
上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105民初字第7663号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，该案为借款合同纠纷，该借款的实际借款人为海泉，本案的合同履行地和被告住所地均不在赛罕区，均在海泉住所地通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。因此上诉人请求撤销原审裁定，裁定该案由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的所在地在呼和浩特市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。据此，被告住所地呼和浩特市赛罕区和内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院均有管辖权的情况下，本案因被上诉人贺军的起诉，呼和浩特市赛罕区人民法院享有了对本案的管辖权。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年二月二十一日
书记员王宇鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8587号
申请人：东莞市雷德工业设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头水库路**号。统一社会信用代码为914419006934383657。
法定代表人：钟响东，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被申请人：东莞市俊育数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步工业区沙园路***号第*幢*层。统一社会信用代码为441900000720377。
法定代表人：王雪冰。
申请人东莞市雷德工业设备科技有限公司与被申请人东莞市俊育数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市雷德工业设备科技有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市俊育数控科技有限公司银行存款48,511元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市雷德工业设备科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市俊育数控科技有限公司银行存款48,511元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶占娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12967号
原告徐建芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告徐炎炳，男，1927年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐建芳与被告徐炎炳赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，由审判员赵晓岑适用简易程序进行审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐建芳及被告徐炎炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芳诉称：坐落于绍兴市越城区.17平方米的房屋原系被告和妻子潘婉珍所有，1992年2月初八被告和妻子潘婉珍立赠与证明书一份，确认将上述房屋中的10.01平方米的一间房屋和水泥地赠与给原告所有。该赠与书出具后，原告实际占有使用该房屋至今，并对房屋进行了修理。原告认为，该证明系被告和妻子潘婉珍的真实意思表示，内容合法，且已实际履行，故合法有效。根据该证明中所写的内容，坐落于绍兴市越城区.01平方米的一间房屋和水泥地的所有权依法属原告所有，与被告无关。故原告诉至本院，要求判令：1、依法确认1992年2月初八的证明合法有效；2、依法确认坐落于绍兴市越城区.01平方米的房屋和水泥地的所有权属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐炎炳辩称：1992年2月初八其和老太婆商量好将快阁村上半堡4号的房子给其女儿，其女儿有两个儿子，房子不够用，房子大概有10.01平方米，现在房子已经拆迁，2016年6月3日已经安置。
经审查认定：原告徐建芳与被告徐炎炳系父女关系。坐落于绍兴市越城区.17平方米房屋原系被告徐炎炳和妻子潘婉珍所有，集体土地使用权证登记人为被告徐炎炳。1992年二月初八，被告徐炎炳和潘婉珍立《证明》一份，载明：“兹由我女儿徐建芳在一九八九年生两个男小孩，双生，因住房不够碰到实际困难，我夫妻两人照顾他小房屋壹间，情况确实，此致。父亲徐炎炳，母潘婉珍。”现涉案房屋已被拆迁，均安置在被告徐炎炳户下。被告徐炎炳认可《证明》所载内容属实，证明中提及的小房屋壹间即为54.17平方米房屋中10.01平方米房屋，上述房屋部分确系当时赠与给原告。
另查明,潘婉珍于2001年8月28日死亡。
以上事实由原告提交的土地使用查询单1份、证明1份、死亡证明1份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐炎炳与潘婉珍于1992年二月初八所立《证明》中载明照顾原告小房间壹间，且被告徐炎炳认可该小房间即为原坐落于绍兴市越城区.17平方米的房屋中的10.01平方米房屋，当时其与妻子潘婉珍均同意将该部分房屋赠与给原告，故该证明系被告徐炎炳与潘婉珍的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效。现原告徐建芳诉请确认《证明》合法有效，于法有据，本院予以支持。原告徐建芳另主张坐落于绍兴市越城区.01平方米的房屋和水泥地的所有权属原告所有，因上述房屋已被拆迁，房屋已灭失，故无法确认所有权，对此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炎炳及潘婉珍于1992年二月初八出具的《证明》有效；
二、驳回原告徐建芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告徐炎炳负担，被告应负担的部分，应于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵晓岑
二０一八年一月二十三日
书记员 严莺飞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)桂行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市公安局。住所地：河池市金城江区金城中路***号。
法定代表人：罗棋权，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兰县公安局。住所地：东兰县东兰镇新城路***号。
法定代表人：梁源岸，该局局长。
原审第三人:鄢友宝，男，1967年7月8日出生，汉族，住东兰县。
再审申请人杨再勇因治安行政管理一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨再勇申请再审称，一、东兰县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足和不公，有故意袒护第三人及其家人的嫌疑。二、河池市公安局在复议阶段没有对事实进行认真核查，也没有对东兰县公安局作出的违法行政行为给予纠正。三、一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中东兰县公安局依据对鄢友宝的询问笔录、鄢友宝的法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录和照片以及目击证人鄢某1、鄢某2、程某1、龙某、程某2、鄢某3等人的证词，认定杨再勇将鄢友宝打成轻微伤的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对杨再勇作出了罚款伍佰元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当。杨再勇申请再审称公安机关处罚决定缺乏证据证明、适用法律错误依据不足。
综上，杨再勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨再勇的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 誉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1540号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张义兵，男，汉族，1970年01月30日生。
张义兵贩卖毒品一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）西刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“张义兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因被执行人张义兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张义兵在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 牟晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初4341号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被告：夏建伟，男，1976年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告夏建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托诉讼代理人陈丰亮、徐晓东，被告夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏建伟支付2013年1月1日到2015年4月30日期间的5100元（1.48元/月/平方米*28个月*123.06平方米）及逾期交纳物业费违约金1801元；2、本案诉讼费由夏建伟承担。事实和理由：其公司为夏建伟所居住的国际一花园小区提供物业服务，夏建伟自2013年1月1日起至其公司2015年4月30日撤离国际一花园小区，一直未支付物业管理费。
夏建伟辩称：没有缴纳物业费，是星河公司没有尽到物业管理服务的职责。当时家中卫生间出现漏水的情况，其找星河公司来处理，星河公司开始说是主管道问题，由他们来修，后来又说是楼上防水没做好，要楼上业主修。中间反复多次，但都没有得到解决。最后还是换了物业公司后，由小区新聘物业公司花钱修了主管道，又让楼上重做了防水后才解决好的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，即：（1）2011年4月21日，恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司作为小区建设单位与星河公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定：高层住宅物业按每平方米每月1.48元收费。嗣后，星河公司为该小区提供前期物业管理服务，至2015年4月30日为止。（2）夏建伟系无锡市国际一花园小区6单元3804室房屋业主，与星河公司签订了《前期物业管理服务协议》，该房屋建筑面积为123.06平方米。（3）夏建伟自2013年1月1日起至2015年4月30日，未交纳物业管理费。
上述事实，有双方当事人陈述及星河公司提供《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。
本院认为，小区建设单位与星河公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对全体业主具有约束力；而夏建伟签署的《前期物业管理服务协议》对其亦具有法律约束力。本案中，夏建伟所购买的房屋由星河公司提供前期物业服务，星河公司已依据其服务等级所对应的服务标准，尽到了一定的物业管理服务义务，业主理应交纳相应的物业管理费。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的物业服务内容负责，因而业主以物业公司部分服务内容未能尽责为由，而拒交物业费的行为，不符合权利义务对等原则，在一定程度上也会影响物业公司的物业服务能力，损害了其他按时缴纳业主的正当权利。另外，物业管理公司与小区业主之间的关系是一种特殊而复杂的关系，基于各业主对物业服务的需求和标准的不同，会产生业主对物业服务评价的差异，因此，物业服务的质量应当从整体角度进行评判。从夏建伟反映的情况以及法庭庭外了解的情况来看，小区不少业主对星河公司的物业服务表示不满意，多次提出整改建议，直至小区另外选聘新的物业公司，可以看出星河公司在物业服务质量上存在一定的瑕疵。根据公平合理、权利义务对等、服务质量和价格相符的原则，本院对本案中夏建伟应当支付星河公司的物业管理服务费，酌定以90%的比例，折算为4590元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、夏建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付星河公司2013年1月1日至2015年4月30日止的物业服务费4590元；
二、驳回温州星河物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由星河公司预交），由星河公司负担2.50元，由夏建伟负担22.50元（星河公司同意其预交的案件受理费22.50元由夏建伟直接向其支付，本院不再退还，由夏建伟在本判决发生法律效力之日起五日内直接向星河公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 惠 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。