wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审274号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪来全,男,1970年5月14日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】051号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪来全未经批准，擅自占用尧渡镇梅山村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】051号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.27亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的176.94㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】051号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】051号行政处罚决定书第2项行政处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十二月五日
书记员 许桂红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1135-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁文娟其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁文娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作平，男，1949年8月13日出生，汉族，住被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢仕兰，女，1941年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇龙兴村新寨组*号。贵州省六盘水市钟山区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢仕兰，女，1941年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇龙兴村新寨组*号。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢仕兰，女，1941年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇龙兴村新寨组*号。
再审申请人李作平因与被申请人谢仕兰委托合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李作平申请再审称，谢仕兰等人是原公社集体所有制卫生人员，1992年被无故下放和解散，失去了经济来源，生活十分困难。2008年元月，谢仕兰与其他集体卫生人员与李作平签订了承诺书，在承诺书上签字盖印。承诺书载明：李作平如能为跑下工资劳保，全体人员，领导小组每人自愿给帮助人一年工资（解决时的标准）的10%，办不到，分文不给，李作平签字认可。李作平接受后，立即收集资料、查找相关文件和政策依据，经过努力，找到相关的政策依据，正式向中央、省、卫生厅、毕节市有关单位提交了要求落实的书面材料。中央、省回函，在领导的重视和文件精神的压力下，原毕节行署于2009年12月31日下发了225号落实和解决的正式文件，并规定了解决的时间和对象、政策，工资从2011年6月11日起补发，各县市同时也作出了相应解决的文件依据，实际工资是2011年12月才正式解决、落实、发放。
谢仕兰对李作平的承诺是双方真实意思表示，双方均为完全民事行为人，谢仕兰不履行承诺，违背了诚实信用的原则和法律的规定，一、二审法院不予支持李作平诉请错误。李作平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，李作平要求谢仕兰兑付委托报酬的依据是其与李运昌、主永煊等人签订的《特别授权委托书》及与各位要求落实政策的卫生人员签订的《承诺书》。但《特别授权委托书》及《承诺书》未明确李作平应履行何种义务及代理事项方可获取约定报酬；李作平未能举证证明在签订《特别授权委托书》和《承诺书》后，其为谢仕兰履行了相应义务及履行受托事宜与谢仕兰落实退休待遇之间是否有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，李作平不能举证证明其主张，故一、二审未支持其诉请，并无不当。另，谢仕兰等卫生人员退休退职待遇落实是政府相关职能部门执行国家有关政策规定、履行行政职责的结果，该批卫生人员的退休退职待遇只要符合国家政策规定都必然得到解决，无需他人的协调和运作，故李作平请求谢仕兰兑现委托报酬缺乏充分的事实依据和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李作平所提一、二审判决认定主要事实缺乏证明、适用法律错误的申请理由，本院不予采信。
对李作平在申请再审中所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项的申请再审理由，因其在申请书中未进行具体阐述，对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，李作平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回李作平的再审申请。
审 判 长 李静
审 判 员 虞斌
代理审判员 谭翠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更683号
罪犯邰永圣，男，28岁，汉族，安徽省六安市人，初级中学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月9日作出(2012)惠刑初字第0135号刑事判决，以罪犯邰永圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00783号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年，2015年12月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第1580号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2024年12月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邰永圣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邰永圣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邰永圣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邰永圣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年7月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5901号
原告谢某，女，生于1942年1月27日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告杨某1，男，生于1975年7月27日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告杨某2，女，生于1963年2月21日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告杨某3，女，生于1965年11月16日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告杨某4，女，生于1972年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告谢某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊不公开开庭进行了审理。原告谢某，被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢某与其夫杨学明（已殁）在婚姻关系存续期间共生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五子女，五人均已独立生活，杨某5现在服刑。原告年老、体弱、多病，生活困难，除农村养老保险外，无其他收入来源。原告与其夫住院的医药费及其夫的安葬费均由杨某1、杨某2、杨某4三人垫付。现四被告不尽赡养义务，原告无奈提起诉讼，请求：1、判决四被告每人每月各向原告给付赡养费500元；2、判决四被告平均承担原告及杨学明生前的住院费13000元；3、判决四被告平均承担杨学明的安葬费30000元；4、诉讼费由被告承担
被告杨某1辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告杨某2辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告杨某3辩称，500元/月的赡养费标准我无力承担，我家经济条件不宽裕，我愿意让母亲跟我同吃同住的方式照顾她，尽赡养义务。让我们承担13000元的医药费，我认为不合适，因为父母都是低保户，手上有一定积蓄，只是都被我兄弟用了，现在却要我来出钱，我不同意。安葬费不清楚，原告说是他们三人垫付，得拿出证据。
被告杨某4提交书面答辩状称，我母亲的赡养费，法院怎么判我都同意。
经审理查明：原告谢某与杨学明婚后生育了杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五子女，均已独立生活。杨学明于2017年8月去世，杨某5现在服刑。2017年8月，谢某在家不慎摔倒，在梁平区第二人民医院住院治疗15日，共花费11860.45元，现仍行走不便，失去部分劳动能力。目前原告谢某除农村养老保险外，再无其他经济收入来源，生活困难。因原告与其子女就赡养问题发生纠纷，诉讼来院。
上述事实有原告提交的梁平区××镇××村村委会出具的证明、梁平区第二人民医院出院费用汇总单、梁平区医保外伤调查审批表、梁平区第二人民医院门诊医药费专用收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告谢某年迈体弱，腿部受伤后还未完全治愈，丧失了部分劳动力，目前生活困难，无力承担自己的生活费和医疗费，其子女有赡养扶助的义务。对于被告杨某3提出愿意与谢某同吃同住，进行赡养的主张，经当庭询问谢某，双方目前关系不睦，谢某不愿意与杨某3一起生活，因此以给付赡养费的方式承担赡养义务为宜。同时，其余三被告均认可以给付赡养费方式承担赡养义务。故，结合本地生活水平，由四被告每人每月支付谢某300元生活费。对于谢某的医疗费如何处理的问题，对于已经实际产生的11860.45元，应由四被告各承担五分之一，即2372.09元，对于今后发生的医疗费，谢某可凭正规票据在农村合作医疗报销后，由四被告各承担五分之一。对原告主张的杨学明的医药费、安葬费不属于本案处理范围，本院不做处理。被告杨某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4从2017年12月起，每月各向原告谢某支付300元生活费，谢某此后的医疗费凭正规票据在农村合作医疗报销后的部分，由四被告各承担五分之一；
二、由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在本判决生效后15日内向原告谢某各支付已实际支出的医药费2372.09元；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈飞宏
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1104刑初315号
公诉机关:漯河市召陵区人民检察院。
被告人:郭庆祥,男,1969年9月12日出生，汉族,专科毕业,中共党员,2013年8月至2016年8月任漯河市召陵区老窝镇第二初级中学校长,住漯河市召陵区。因涉嫌受贿犯罪于2017年8月8日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院��漯召检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郭庆祥犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉,被告人郭庆祥到庭参加诉讼,现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2014年8月,时任漯河市召陵区老窝镇第二初级中学校长的被告人郭庆祥,利用职务便利,在明知承包该校食堂的漯河市千惠餐饮公司法定代表人曾某，想让其对其少交食堂承包费提供帮助的情况下,在召陵区老窝镇第一初级中学其办公室内非法收受曾某现金人民币1万元。
2、2016年7月,时任漯河市召陵区老窝镇第二初级中学校长的被告人郭庆祥,利用职务便利,明知承包该校食堂的千惠餐饮公司法人代表曾某想让其对与学校续签合同提供帮助的情况下,在漯河市骨科医院非法收受曾某现金人民币2万元。
被告人郭庆祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,当庭认罪,请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2014年8月份和2016年7月份,被告人郭庆祥在担任漯河市召陵区老窝镇第二初级中学校长期间,利用职务便利,分两次收受承包本校食堂的曾某现金共计3万元,在曾某经营本校食堂时给予照顾。
另查明，2017年6月5日，郭庆祥主动到召陵区人民检察院投案，如实交代了自己受贿的事实，并退出全部赃款。
上述事实,有以下证据证实：
1、被告人郭庆祥供述及辩解证明:2016年8月份,其在漯河市召陵区老窝二中当校长时,千惠餐饮公司法人代表曾某以晚交承包费为由,放其办公室一个信封,信封内装有1万元钱。2016年7月学校该给曾某续签合同了,曾某打听到其父亲在漯河市骨科医院住院,带了礼品和装有2万元钱的信封送到医院,之后其忙��父亲的事后和曾某续签了合同。
2、证人曾某证言证明：其2012年9月开始承包老窝二中的学生食堂,由其进行投资。2014年8月一天,其到郭庆祥办公室说承包费的事,其想晚些时间、少交点承包费,郭庆祥表示同意,其临走时放郭庆祥办公室抽屉里一个装有1万元钱的信封。2016年7月,其怕学校不续签合同,听说郭庆祥父亲在漯河市骨科医院住院,就带了礼品和装有2万元钱的信封送到医院,走后电话告知郭庆祥信封是一点心意,后来郭庆祥把承包合同续签了。
3、漯河市召陵区教育科技体育局关于聘任学校管理人员职务的通知(召教科体字[2013]104号)证明：2013年8月至2016年8月,郭庆祥任漯河市召陵区老窝镇第二初级中学校长职务。
4、老窝镇第二初级中学餐饮服务合同书两份证明：漯河市千惠餐饮公司为老窝镇第二初级中学校园内提供餐饮供应服务。
5、归案经过证明:漯河市召陵区人民检察院反贪污贿赂局工作人员对郭庆祥受贿案件初查时，郭庆祥主动到召陵区检察院投案，如实交代了自己受贿的事实。
6、收据证明:郭庆祥已将受贿赃款3万元全部退出。
以上证据均经当庭质证、认证,证据之间可以相互印证,足以认定。
本院认为：被告人郭庆祥在担任召陵区老窝镇第二初级中学校长期间,利用职务便利,收受他人财物共计3万元,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。郭庆祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于郭庆祥犯罪情节较轻，具有自首情节，并全部退出受贿赃款，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条���第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人郭庆祥犯受贿罪,免予刑事处罚。
二、被告人郭庆祥违法所得赃款30000元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张钰明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈家祺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫商初字第0276号
原告徐为专，居民。
被告宿迁市丰华铝业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华山路1号。
法定代表人胡先锋，该公司董事长。
原告徐为专与被告宿迁市丰华铝业有限公司（以下简称丰华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐为专到庭参加诉讼、被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为专诉称：2011年9月15日、2012年10月6日，被告分别向原告借款50000元、180000元，并各出具借条一份，被告的法定代表人均签字确认。借款期限届满，原告向被告多次索要未果。现请求法院判令：被告偿还借款本金230000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告称部分款项系货款，要求被告自借款之日起按月利率2.5%支付利息。
被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告丰华公司向原告徐为专出具借条一份，载明：“今借到徐为专现金伍万元整（￥50000）。胡先锋宿迁市丰华铝业有限公司2011.9.15”。该借条加盖了丰华公司印章。2012年10月6日，被告丰华公司向原告徐为专再次出具借条一份，载明：“借到徐为专现金拾捌万元正（￥180000）。宿迁市丰华铝业有限公司胡先锋2012.10.6。”被告丰华公司未予还款，原告徐为专索要未果，因而成讼。
以上事实，当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丰华公司分别向原告徐为专借款80000元和150000元，因借条未载明借款期间，故原告随时有权要求予以偿还。原告徐为专称借条中部分款项系货款，但未能提供证据证明，本院不予确认；原告称约定了月利率2.5%的利息，但未提供证据证明，本院亦不予确认，但由于被告丰华公司未还款，故应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市丰华铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告徐为专借款230000元及利息（以230000元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告丰华公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0204执815号
申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人谭红冰。
被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株���县。
被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。
被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。
被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。
被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。
被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。
被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。
被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。
被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。
被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。
被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8��20出生，住株洲县。
被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。
被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。
被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。
被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。
被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。
被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。
被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。
被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲���天元区。
被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。
被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。
以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。
被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。
本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾校有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案��（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。
本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人��争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程���上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月二十二日
书记员 李艺超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2722号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天
被告ＸＸ。
被告葫芦岛万运汽车销售有限公司
法定代表人杨振。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告签订了信用卡购车透支还款合同，合同约定被告以透支方式在原告处借款人民币103000.00元，用于被告从第二被告处购买一辆价值147200.00元的辽P474**号小型轿车，被告按月分36其偿还原告透支本金，首期偿还（包含手续费）14483.00元，以后每月偿还2861.00元，每月25日前还款，2013年1月29日，原告与被告依法对辽P474**号小型轿车进行抵押登记，为信用卡购车透支还款合同进行了担保，同日，第二被告向原告提供连带责任保证，保证期限为3年，第一被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款，截至目前第一被告尚欠透支卡本息24417.73元。经过原告多次催要仍未还款，原告要求第二被告还款，也遭到拒绝。故诉至法院，要求与第一被告解除合同并要求第一被告长款透支卡本息24417.73元，直至清偿之日止，要求原告对抵押物辽P474**号小型轿车享有有限受偿权，并要求第二被告对于全部款项的清偿承担连带保证责任。
经审查，院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。
诉讼费410.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽君
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异462号
案外人：其力格尔，男，1985年5月27日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人其力格尔向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人其力格尔称，2015年1月13日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积107.34平方米，房屋总价810815元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年1月13日，其力格尔与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为810815元。科建公司出具的付款凭证显示，其力格尔支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人其力格尔在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鑫
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖33号
原告连城县阳光新都业主委员会与被告连城县住房和城乡规划建设局其他(城建)-其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一八年五月十日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2919号
原告：陈木娇，女，1955年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：黄秋英，女，1964年4月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：洪武源，男，1963年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，在惠东县。
原告陈木娇诉被告黄秋英、洪武源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木娇，被告黄秋英、洪武源到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告陈木娇向本院提出诉讼请求：一、被告黄秋英、洪武源连带偿还原告借款本金200000元，并从2017年2月1日起至还清款曰止按年利率24%计付利息(至2017年8月1日暂计为24000元)。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2012年5月1日向原告借款200000元，约定借款期限5年，月息为2.5%，两被告向原告出具了《借条》交原告收执，原告如约支付借款给被告。至2017年2月1日起，被告未依期支付原告利息，2017年5月1日借款期限过后，经原告多次催讨，两被告至今拒不履行还款义务。为保障原告合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告黄秋英辩称向原告借款20万元是事实。
被告洪武源辩称，借款人是被告黄秋英，借款时间是2012年，对本案借款事实自己���后才知道，并不清楚黄秋英和原告约定利息如何计算，自己在知道借款事实后一直都有向原告偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，被告黄秋英、洪武源向原告陈木娇出具一张《借条》，具体内容：“兹借到陈木娇现金人民币贰拾万元正（200000.00）.借期约伍年.借款月息2.5%，即每月付息伍仟元正（5000.00）.此据.借款人：黄秋英.洪武源.2012年5月1日。”经询问原、被告双方，被告黄秋英、洪武源自借款之日（即2012年5月1日）起至2017年1月份止，每月均有向原告偿还利息5000元。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄秋英、洪武源欠原告陈木娇200000元，有原告提交的《借条》及两被告的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请两被告连带偿还借款本金200000元，本院予以支持。
关于原告的利息诉请。两被告向原告偿还利息至2017年1月份，根据双方《借条》的约定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告应向原告偿还利息以借款本金200000元为基数，从2017年2月1日起至还清款日止按月利率2%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄秋英、洪武源于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈木娇连带偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取），由被告黄秋英、洪武源连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴国良
二〇一七年十月十五日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执168号
徐怀光、陈华新：
你（单位）与谢陈康劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4688号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付26088.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第02868号
原告王某，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告石某某，女，1974年8月1日出生，汉族。
原告王某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2571号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王永吉（自报），男，1994年8月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市隆林县。因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2565号起诉书指控被告人王永吉犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月19日5时21分许，被告人王永吉在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液中检出乙醇成分含量为125.6mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车搭载陈某、王某、岑某上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇中顺大围南面水闸对开路段时，车辆失控侧翻坠落基围，造成王永吉、陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被害人陈某所受损伤为左肱骨粉碎性骨折及左上臂软组织挫擦伤，符合交通事故所致，且左上肢活动受限，已达轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的证言；证人王某、岑某的证言；被告人王永吉的供述；化验检验报告；法医学文证审查；道路交通事故认定书；车辆技术检验鉴定报告；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安机关出具的工作记录；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人王永吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王永吉判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王永吉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王永吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王永吉于案发后主动送被害人陈某到医院治疗，并向接报赶到医院的公安民警承认罪行，被告人在事故中负全部责任；事后，被害人陈某收取了被告人王永吉的赔偿款人民币5250元；被告人在此后的案件侦查中，经公安民警多次联系要求其到案处理，但均未能到案，后因其他行为被公安机关抓获归案。以上事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、抓获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王永吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王永吉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王永吉无驾驶资格仍酒后驾驶机动车上路，又造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王永吉于事故发生后，主动送被害人到医院治疗，并向公安民警坦承罪行，虽其后来经通知仍不归案处理，但依法仍可以从轻处罚。鉴于被告人于案发后，向被害人作出经济赔付，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永吉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3943号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市市府东路61号。
负责人：张耀。
被执行人：王超，男，1985年5月16日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：杜庆艮，男，1962年9月16日生，居民身份证号码320825196209163314，汉族，住宿迁市宿城区郑楼镇大沟村立新立新组539号。
王六梅，女，1965年8月25日生，居民身份证号码320825196508253547，汉族，住宿迁市宿城区郑楼镇大沟村立新立新组539号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与王超、杜庆艮、王六梅公证债权文书一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月21日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：
一、终结对（2012）宿证经内字第11411号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行；
二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申靖玮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初335号
原告史衍香,女,1964年9月生,汉族，住南京市溧水区。
被告薛雷鸣,男,汉族,住南京市溧水区。
被告孙復平,男,汉族,住南京市溧水区。
被告安邦财产保险股份有限公司南京溧水营销服务部,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路6号。
本院在审理原告史衍香诉被告薛雷鸣、孙復平、安邦财产保险股份有限公司南京溧水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史衍香于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史衍香撤回起诉。
审 判 员 王白梅
二〇一八年一月十八日
见习书记员 高 雅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3446号
原告：苟春平，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告苟春平与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告苟春平撤诉。
案件受理费181.25元，减半收取计90.625元，本院决定免交。
审判员 卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡炎辰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初548号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张灿鸿，男，汉族，1997年2月28日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人张灿鸿犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人张灿鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月27日凌晨4时多，被告人张灿鸿在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇华光村往官田村方向行驶，途经谷饶镇饶中路上东综合市场附近路段时与行人吴某发生碰撞，致双方受伤倒地，后二人被送至医院治疗。经理化检验，张灿鸿血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，经伤情鉴定，吴某的损伤程度属轻伤。经交警部门认定，张灿鸿负事故全部责任。
上述事实，被告人张灿鸿在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人吴某的的陈述，证人刘某、张某的证言，受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片，扣押清单，谷饶派出所证明，潮阳交警大队的证明，驾驶人信息查询结果，摩托车发动机、车架号码拓印，道路交通事故认定书，调解书、协议书和谅解书，检验报告，法医学活体检验鉴定书，病历及出院记录，户籍证明以及被告人张灿鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灿鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张灿鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张灿鸿有自首和自愿认罪情节，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，其家属又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张灿鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执178号
申请执行人：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区，组织机构代码XXXX。
法定代表人高勇，职务经理。
委托诉讼代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛天宝三江国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区，组织机构代码0XXXXX。
法定代表人高培博，职务经理。
申请执行人青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被执行人青岛天宝三江国际物流有限公司保证合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年10月8日做出的（2016）鲁0213民初2126号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案案款本金287994，违约金23000元，逾期利息1360元，公告费300元，律师费12000元，共计334269元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人，执行费4909元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2126号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4523号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余彬，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，维尚家具新二厂员工，户籍地四川省犍为县。曾于2006年9月28日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年6月4日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处拘役三个月；2012年2月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4477号起诉书指控被告人余彬犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人余彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月12日3时许，被告人余彬去到佛山市顺德区勒流街道金华路8号金奥楼2栋2座，攀爬进入四楼401号被害人潘某的家中，盗走其中一个房间内红色布包一个（内有现金人民币200元）、另一个房间里的苹果IPHONE7手机一部（价值人民币4389.44元）、单肩包一个（内有现金港币550元、人民币2000元）。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；掌纹鉴定书等。
公诉机关据此认为被告人余彬无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余彬无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余彬犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇��七年十二月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实���困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执850号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被执行人张天刚。
被执行人朱云静。
被执行人杜纪昌。
被执行人王国娟。
被执行人杜立强。
被执行人侯秀芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人张天刚、朱云静、杜纪昌、王国娟、杜立强、侯秀芳(2016)鲁0704民初262号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款88931.94元及利息未执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张天刚、朱云静、杜纪昌、王国娟、杜立强、侯秀芳银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 吕福军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李树香
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3525号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告：王凤英，女，1966年10月18日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：王玉杰，女，1969年9月28日出生，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王凤英、王玉杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄浩聪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2908号
申请执行人：贾传风，男，汉族，1982年11月6日生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：杜金中，男，汉族，1981年8月23日生，住江苏省金湖县。
申请执行人贾传风与被执行人杜金中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初3232号民事判决书业已生效，被执行人杜金中未履行所确定的义务，申请执行人贾传风申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、至南京市不动产档案管理中心、金湖县国土资源局调查，被执行人杜金中名下无房产；2、公安部车辆查询结果显示被执行人杜金中名下无车辆；2、依法冻结被执行人杜金中在江苏省农村信用联合社（账户尾号分别为0407、7369）的两个账户，账户内余额分别为55.4元、65.47元，冻结期限至2018年7月14日，因账户内余额较少，告知申请人后同意暂不扣划；3、本院依法至被执行人杜金中户籍所在地调查，未见被执行人，无法采取司法拘留措施。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 杰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初416号
原告（反诉被告）：冯小永，男，1975年8月10日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：张国旗，男，1972年12月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郜秋林，陕西正北律师事务所律师。
原告冯小永与被告张国旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安装费130600元及从2016年3月6日起算的同期银行利息。事实和理由：被告张国旗承包实施惠民小区楼消防工程。2015年5月，原告与被告承揽了惠民小区楼4号、5号楼消防安装，总承揽价为375000元，原告按照被告的要求已经全部实施完毕，期间原告一边施工，被告一边支付工资。2016年3月6日，经双方结算，被告仍欠原告130600元。之后原告与被告多次催要未果。故原告起诉法院。
被告张国旗向本院提出反诉请求：判令原告支付被告工程款、垫付原告工人工资等143476元。事实和理由：原、被告双方于2015年5月6日签订《消防工程安装承包合同》，被告为发包方，原告为承包方，承包价格为375000元。2016年3月6日（交工后验收前），经双方结算，被告还应支付原告承包款130600元。结算后被告发现消防报警联动系统无法正常运行，线路大量裸露或损坏、部分设备未编码未注册未注释。对此，被告及时电话通知原告到场完善工程未果，被告另请他人完善，共计支出46000元。同时被告发现原告未按设计安装设施，多出管路，尾线甩的过长，造成工程成本增资即被告损失42226元，以上两笔共计88260元，应由原告负担。被告为原告垫付工人工资共计55250元，其中任强15190元、贺建伟14805元、刘凯8325元、宋军飞1530元，向任卫军代付冯小永就餐费5400元、借款5000元，结算后付原告5000元。以上款项应由原告向被告返还。综上所述，被告应付原告承包款130600元，原告应负担和返还被告143476元，相抵后其差额12876元应由原告支付被告，另被告还垫付了李延鹏工资5200元，也应由原告返还。
原告冯小永对被告张国旗的反诉辩称，任强、贺建伟、刘凯、宋军飞等人由原告所雇，原告向工人出具清单后，让他们与被告要款，但被告并未支付。在工程安装期间，原告所雇工人在任卫军处吃饭6400元，原告向任卫军借款4000元，2016年2月4日，任卫军与被告进行了结算。2016年3月6日，在原、被告结算时，被告已扣除被告代原告支付的该费用。被告反诉称，在工程验收时，被告又投入人力物力修复，要求原告承担费用，在结算款中扣除，因原告只是提供劳务，原告将工程安装完毕交付被告后，历时近一年才开始验收，而且国家的消防要求在一直提升，故原告认为被告的反诉请求与被告所欠原告的款项没有任何法律关系，请求判令驳回被告的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的任增海出具的饭费条据10400元及菜单，被告对真实性无异议，但认为原、被告结算时没有扣除该费用，该费用应由原告返还被告。2.对被告提交的与田国荣协议、现场检测记录、消防监督卡、消防验收意见书、设计图照片、清单及照片、消防工程安装承包合同，原告均不予认可，认为其所做的消防系统合格，如果不合格的话，被告也不会与原告结算。该组证据来源合法、客观真实，互相印证，能够证明本案客观事实，本院认定为有效证据。3.对被告提交的垫付工人工资条据及收条，证明被告已垫付工人工资及原告所外欠的费用，原告提出异议，认为被告并没有给工人支付工资，对饭费收条原告认为原告与被告结算工程款时已经结算过了。4.对本院调取的与刘凯、贺建伟、杨凤娥、丁锦龙、任卫军、田国荣的调查笔录，原、被告对刘凯、贺建伟、杨凤娥、丁锦龙、任卫军的调查笔录无异议，被告对田国荣的调查笔录无异议，原告认为田国荣的调查笔录所述事情原告并不知情。该组证据可以证明被告并未支付刘凯、贺建伟、任强、宋军飞的相关费用，任卫军的费用已从被告处扣回，田国荣为被告整改过相关工程事项，被告支付田国荣46000元的事实，本院认定为有效证据。对原告提交的任增海出具的饭费条据10400元及菜单，与本院调取的任卫军的调查笔录一致，本院认定为有效证据；被告提交的垫付工人工资条据及收条，因与本院调取的刘凯、贺建伟、杨凤娥、丁锦龙、任卫军的调查笔录所证明的事实不符，故对该组证据的真实性本院予以确认，对被告的证明目的本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签订了消防工程安装承包合同，合同约定：由原告为惠民小区4、5号楼安装消防系统，总承揽价为375000元。2016年3月6日，双方经结算，被告张国旗还需支付原告冯小永130600元（包括质保金20000元）。2016年6月24日，榆林市公安消防支队对以上楼房消防工程进行了抽查测试，综合评定该工程消防验收抽查不合格，要求建设单位尽快整改，并出具榆公消验字（2016）第50号建设工程消防验收意见书。被告张国旗于2017年3月6日找案外人田国荣对上述问题进行了整改，并经验收合格后，支付田国荣费用46000元。
本院认为，原告冯小永为被告张国旗实施消防安装工程，在工程完工后，双方对工程价款进行了结算，被告张国旗还应支付原告冯小永130600元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告冯小永应对其所实施的消防工程质量负责，在有关部门验收不合格的情况下，原告应负责整改，由于原告未及时整改，被告另行找人整改至验收合格的费用理应由原告承担，故对被告要求原告支付46000元维修费的请求，依法予以支持。因双方在结算时对质保金约定为20000元，因此在工程验收不合格的情况下，质保金20000元应予扣除，但应与维修费用相折抵。原告对利息的主张没有相关法律依据，不予支持。被告反诉其垫付工人工资及饭费的请求，经本院依法调查不系事实，故对被告的该反诉请求不予支持。被告反诉原告实施的工程甩线过长给其造成损失的请求，没有证据支持，被告张国旗应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国旗于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告冯小永欠款130600元。
二、原告冯小永于本判决生效之日起五日内，一次性支付被告张国旗维修费46000元。
三、驳回原告冯小永的其他诉讼请求；
四、驳回被告张国旗的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，反诉费1584元，共计4496元，由原告冯小永负担1584元，被告张国旗负担2912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 丁增年
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋佳慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执511号
申请执行人:刁泽乾。
被执行人:巩建国。
本院在执行刁泽乾与巩建国民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1956号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年六月三十日
书记员 刘秀山
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1556号
上诉人（原审起诉人）：李世芳，女，汉族，1940年2月21日生，住南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：刘大学，男，汉族，1969年8月16日生，住南京市秦淮区。
李世芳、刘大学因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）、南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮分局）侵犯财产权一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初624号行政裁定，向本院���起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李世芳、刘大学上诉称：2017年7月4日下午，刘大学爱人江金华回到家中，发现其家的围墙倒塌，信鸽笼子被严重损坏，信鸽大部分丢失。李世芳、刘大学立即报警，警员到场后确认系政府行为，警察无权处理。后其邻居告知，系秦淮区政府副区长带领公安人员以及农民工强拆、破坏的。其提供的光盘视频能证明该事实存在。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为:行政诉讼当事人起诉强拆房屋的行为，在某些情形下取证相对困难，因此在立案审查阶段，较难判断诉称的事实是否足以成立。而强拆房屋行为对当事人权利义务影响较大，为充分保障当事人依法行使诉讼权利，维护其合法权益，故此类案件立案审查时，对当事人提供的证据，应把握适度审查原则。在当事人起诉基本符合法定条件的情况下，受诉人民法院应予立案受理。相关诉称事实依法是否能够成立，可在案件审理中进一步予以审查。本案中，李世芳、刘大学提供的光盘视频等证据表明，其诉称的涉案房屋现场确有其指认的相关人员，据此虽不能足以判断是秦淮区政府、秦淮分局组织人员强拆涉案房屋，但李世芳、刘大学的起诉已基本符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审法院应予立案受理。综上，原审裁定不予立案不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初624号行政裁定，本案由江苏省南京市中级人民法院立案受理。
二、本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 学 群
审判员 ��立双
审判员 丁 洁 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苌 璐 曼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2892号
原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
公民身份号码：×××。
被告:祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市。
公民身份号码：×××。
原告张彬与被告祝利军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员刘洪德、刘淑荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告祝利军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币60000元，期限10天，自二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十二日，被告祝利军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币60000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张彬与被告祝利军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告祝利军应履行合同，偿还原告张彬本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告祝利军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告祝利军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告祝利军于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币60000元；
二、被告祝利军于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以60000元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1300元(原告张彬已预交650元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告祝利军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 那 悦
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。
法定代表人：姜海浪，该行行长。
委托诉讼代理人：辛建秀，该行员工。
被告：霍学耀，男，汉族，农民。
被告：王琳，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行诉被告霍学耀、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行负担。
审 判 长 李淑媛
审 判 员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6094号
原告：魏寿春，男，1953年02月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙文美，女，1959年10月01日出生，汉族，住安徽省。
原告：关某，女，1987年08月30日出生，住址同上。
原告：魏弋涵，女，2011年02月07日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：关某，女，1987年08月30日出生，住址同上。
原告：魏弋菲，女，2013年11月22日出生，住址同上。
法定代理人：关某，女，1987年08月30日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：涡阳县远方物流有限公司，住所地：涡阳县城西镇淮中大道西段美的汽车大市场3号楼。
法定代表人：张洪磊，经理。
被告：罗时华，男，1978年12月04日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：涡阳县紫光大道南侧。统一社会信用代码：913416210570351914。
法定代表人：刘子群，经理。
原告魏寿春、孙文美、关某、魏弋涵、魏弋菲诉被告涡阳县远方物流有限公司、罗时华、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告魏寿春、孙文美、关某、魏弋涵、魏弋菲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏寿春、孙文美、关某、魏弋涵、魏弋菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏寿春、孙文美、关某、魏弋涵、魏弋菲撤回起诉。
案件受理费1875元免交。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦佳
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初193��
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人吴锦胜，男，1996年7月17日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人吴锦胜犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人吴锦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年11月7日凌晨2时许，被告人吴锦胜发现被害人黄某独自在揭西县棉湖镇湖东村大圆附近吃宵夜，遂起淫念，并尾随被害人黄某至揭西县棉湖镇湖东村华侨医院旁的出租屋，后强行推门进入出租屋401房内对被害人黄某��行威胁，并将对方按到在床上欲实施奸淫。期间，因被害人黄某谎称身患疾病，被告人吴锦胜遂停止奸淫行为，转而取走了对方钱包内的人民币190多元。
另查明，2017年9月5日，被告人吴锦胜主动到揭西县公安局棉湖镇郊派出所投案，并如实供述指控事实。
上述事实，被告人吴锦胜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录，制作说明，其他证明材料，被害人黄某的陈述，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2016]130号现场勘验勘查记录，视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人吴锦胜犯抢劫罪，建议本院判处有期徒刑三年至五年的刑罚。
本院认为，被告人吴锦胜无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯���公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴锦胜主动到公安机关投案，并如实供述指控事实，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴锦胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0121民初61号
原告：易某，女，1974年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：杨某，男，1967年10月9日生，汉族，住长丰县，
本院在审理原告易某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王劲松
二〇一八年一月二十三日
书记员 甄胜海
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1445号
本院在执行申请执行人翟基宏与被执行人葛新峰、孙美清、济南广偌恒通商贸有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人葛新峰、孙美清、济南广偌恒通商贸有限公司拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人葛新峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1229号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛市渤海支行。
法定代表人王志民。
被告管国志
被告王玉凤
原告诉称，2016年3月30日，被告在我行办理信用卡汽车分期业务，截止2017年2月10日，累欠信用卡透支总额163278.11元，被告王玉凤系管国志妻子，作为共同还款人向我行出具了还款承诺书，经我行多次催收，被告一直未还清钱款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决被告偿还所欠我行信用卡透本息163278.11元（截止2017年2月10日）。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
诉讼费1783.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保50号之一
申请人：颜艳，女，1968年9月23日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。
被申请人：曹德娟，女，1971年12月25日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人颜艳于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹德娟名下的位于牡丹江市爱民区东海林街仁寿路x号、产籍号395-470-4/x-xx-
xx、产权证号31xxxx、面积39.01平方米仓储房屋，位于牡丹江市爱民区、产籍号395-470-4/x-xx-
xxxxxx、产权证号31xxxx、面积117.54平方米房屋及位于牡丹江市爱民区、产籍号395-470-4/x-xx-
xx、产权证号31xxxx商铺的产籍予以查封。担保人姚俊丞以其名下的位于牡丹江市爱民区东海林街仁寿路x号、产籍号395-470-4/x-xx-00xxxx、房产证号31xx**、建筑面积143.52平方米房屋及位于牡丹江市爱民区、产籍号395-470-4/x-xx-
xx、产权证号31xxxx、建筑面积92平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人颜艳的申请符合法律规定，并已向本院提供诉前财产保全担保，故依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹德娟名下的位于牡丹江市爱民区东海林街仁寿路x号、产籍号395-470-4/x-xx-
xx、产权证号31xxxx、面积39.01平方米仓储房屋产籍，期限为2017年12月4日至2020年12月3日；
二、查封被申请人曹德娟名下的位于牡丹江市爱民区、产籍号395-470-4/x-xx-
xxxxxx、产权证号31xxxx、面积117.54平方米房屋产籍，期限为2017年12月4日至2020年12月3日；
三、查封被申请人曹德娟名下的位于牡丹江市爱民区、产籍号395-470-4/x-xx-
xx、产权证号31xxxx商铺产籍，期限为2017年12月4日至2020年12月3日。
案件申请费5000元，由申请人颜艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘凤羽
二〇一七年十二月四日
书记员 董俊萍
哈尔滨市香坊区人民法院
民事判决书拟稿纸
(2017)黑0110民初3471号
原告：平永利，男，1983年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：刘建童，男，1982年8月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省通榆县。
原告平永利与被告刘建童民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告平永利到庭参加诉讼，被告刘建童经本院公告通知应诉，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告10万元；2.被告给付原告借款利息（以10万元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按人民银行贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2013年5月6日，被告欠原告143000元，未约定还款时间，现已偿还43000元，尚欠10万元，原告多次索要，被告以无钱为由拒付。
被告未到庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证明其主张事实的成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2011年1月21日，被告给原告出具的收据一份(原件)。证明：被告收到原告9万元的事实。
证据二、2011年8月5日,被告给原告出具的欠条一份(原件)。证明：被告欠原告借款143000元的事实。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，本院推定其对原告证据无异议，予以采信。
经审理查明：2011年1月21日，被告给原告出具收据载明：收到平永利房款人民币玖万元整。2011年8月5日,被告给原告出具欠条载明：欠平永利人民币拾肆万叁仟元整。庭审中，原告自认被告已还款43000元。
因被告拒不应诉，本院于2017年8月20日，在人民法院报向被告公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。
本院认为：原告持被告出具的收据及欠条主张债权，事实清楚，证据充分，应合法有效。被告为原告出具欠条之行为应视为双方协商一致将应退房款转化为欠款，被告不还款无理。原告自诉至法院之日（2017年5月8日）起按人民银行同期贷款利率主张资金占用期间利息，于法有据，应予支持。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘建童偿还原告平永利欠款10万元；
二、被告刘建童给付原告平永利欠款利息（以10万元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元（原告均已预交），由被告刘建童负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 蒋玉华
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭玉双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字���163号
上诉人（原审被告）温州市天齐电器有限公司。
法定代表人王国宣。
被上诉人（原审原告）李荣平。
被上诉人（原审被告）乐清市英特尔电器有限公司。
法定代表人王忠尧。
原审原告李荣平诉原审被告温州市天齐电器有限公司（以下简称天齐公司）、乐清市英特尔电器有限公司（以下简称英特尔公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，温州市中级人民法院受理后，天齐公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2008）温民三初字第194-4号民事裁定驳回其异议。天齐公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，天齐公司、英特尔公司的住所地在温州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该院依法对本案享有管辖权，天齐公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年9月9日裁定：驳回天齐公司对本案管辖权提出的异议。
天齐公司上诉称，关于原审裁定对其公司与英特尔公司住所地在温州市的认定无任何证据佐证。并且，因李荣平已许可上海康比利仪表有限公司（以下简称康比利公司）独占实施涉案专利，被控侵权行为结果地在康比利公司住所地上海松江，故本案应依据《中华人民共和国诉讼法》第二十九条由侵权行为地法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，李荣平于2008年8月1日以天齐公司、英特尔公司为原审被告向原审法院起诉称，其系专利号为ZL0237××××.9的“电测量表（3）”外观设计专利的专利权人。2003年6月20日，李荣平许可其开办的康比利公司独占实施涉案专利。天齐公司与英特尔公司系生产、销售地址及相关人员均一致的关联企业，现以英特尔公司名义制造、天齐公司名义销售的仪表产品落入涉案专利权保护范围，侵犯了涉案专利权。故请求原审法院判令天齐公司、英特尔公司：1.停止对涉案专利的侵权行为，并销毁相关侵权产品；2.公开向其赔礼道歉；3.共同赔偿经济损失30万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，乐清市工商行政管理局出具的天齐公司和英特尔公司的登记档案、加盖天齐公司印章的企业法人营业执照等均表明两公司所在地位于原审法院辖区内，且李荣平提交的（2008）沪黄证经字第4689号公证书等初步证据表明，天齐公司、英特尔公司生产、销售行为的实施地亦位于原审法院辖区内。原审法院作为被告所在地和被控侵权行为实施地法院，对本案享有管辖权。天齐公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 王亦非
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 何 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1451-2号
原告：刘家全，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：梁伙旺，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：张兰，女，1964年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告刘家全与被告梁伙旺、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年1月5向原告送达补交案件受理费通知。原告刘家全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘家全撤回起诉处理。
案件受理费20640元，减半收取为10320元（原告已预交），由原告刘家全负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 阮秉智
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5021号
原告:程国敏，男，1974年3月8日出生，汉族，住仙游县。
被告:郭凌宇，男，1997年12月17日出生，汉族，住仙游县。
原告程国敏与被告郭凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告程国敏于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程国敏自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程国敏撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由程国敏负担。
审判员 颜永武
二〇一八年六月十三日
书记员 谢慧娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢51号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道66号。
代表人：高农，该行行长。
被执行人：夏植坚，男，1970年7月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人：柯梅，女，1987年10月9日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人夏植坚、柯梅借款合同纠纷一案中，被执行夏植坚、柯梅主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶民初字第00517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶志鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4794号
申请执行人：张定成，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:宋波，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(城西大酒店)。
本院在执行张定成与宋波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封宋波所有的苏Ｇ×××××牌照小型汽车一辆，另未发现其他可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年2月9日，本院到被执行人住所地了解情况并拘传被执行人宋波，因其拒不履行还款义务，本院于当日对其作出司法拘留十五日的处罚决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的所有银行账户予以冻结，并查封宋波所有的苏Ｇ×××××牌照小型汽车一辆，因未能实际控制该车辆故无法处置，因被执行人宋波拒不履行生效判决，本院亦对其采取司法拘留十五日的强制措施。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 王璐璐
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1435号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
被执行人孙亮，男，1974年6月8日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人范欣欣，女，1973年9月30日生，汉族，住址同上。
被执行人顾长春，男，1974年4月18日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人于振友，男，1971年5月26日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人刘亚，男，1975年3月31日生，汉族，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初234号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亮、范欣欣、顾长春、于振友、刘亚的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初3401号
原告：沈兰兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵连珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈强，男，1979年11月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安吉县。
原告沈兰兰与被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽物权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告沈兰兰的委托诉讼代理人秦玉环，被告陈强到庭参加诉讼，被告郑兴明、赵连珠、郑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告沈兰兰及其委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰兰向本院提出诉讼请求：1.确认四被告名下的位于安吉县（安房权证安吉字第0001088-1、第0001088-2，土地使用权证号安吉国用2014第01899号）、202室（安房权证安吉字第0001089-1、第0001089-2，土地使用权证号安吉国用2014第01900号）、203室（安房权证安吉字第0001090-1、第0001090-2，土地使用权证号安吉国用2014第018901号）房屋产权的16.666%份额为原告所有；2.四被告协助原告将名字做到产权证上并将份额变更登记到原告名下；3.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽曾以自己的名义购买了位于安吉县的房屋（建筑总面积3766.86平方米），并作出房产证和土地使用权证号，其中201室的产权证为安房权证安吉字第0001088-1、第0001088-2，土地使用权证号为安吉国用2014第01899号；202室的产权证为安房权证安吉字第0001089-1、第0001089-2，土地使用权证号安吉国用2014第01900号；203室的产权证为安房权证安吉字第0001090-1、第0001090-2，土地使用权证号安吉国用2014第018901号。但该房总购房款中实际上有原告出资的474.0121万元，占据购房款总出资额的16.666%。在2014年5月12日，原被告在安吉县公证处作了一份公证（2014浙安证内字第2213号），明确上述房产的产权系原被告共同共有，原告享有其中产权的16.666%份额，后原告要求四被告配合将原告名字做到产权证中，并确认产权份额，但四被告借口种种理由不配合。
被告陈强答辩称：以原被告之间的公证书为准。
被告郑兴明、赵连珠、郑丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽系安吉县递铺镇昌硕街道云鸿西路1号云鸿大厦1幢201室、202室、203室所有人，共有情况为郑兴明、赵连珠享有50%份额，陈强、郑丽享有50%份额。其中201室的产权证为安房权证安吉字第0001088-1、第0001088-2，土地使用权证号为安吉国用（2014）第01899号；202室的产权证为安房权证安吉字第0001089-1、第0001089-2，土地使用权证号安吉国用（2014）第01900号；203室的产权证为安房权证安吉字第0001090-1、第0001090-2，土地使用权证号安吉国用（2014）第018901号。2012年2月24日、3月5日原告沈兰兰向被告陈强父亲陈向明分别转账75万元，2012年7月3日、7月18日，原告沈兰兰向被告陈强转账共计400万元。以上共计475万元，陈向明、陈强认可该款系用于购买浙江省安吉县递铺镇昌硕街道云鸿西路1号云鸿大厦201室、202室、203室占比16.666%股份的房屋款。2014年5月12日，原被告（郑兴明、赵连珠为甲方，陈强、郑丽为乙方，沈兰兰为丙方）在安吉县公证处签署《明确房屋产权协议书》一份，明确：上述房屋登记在四被告名下，房屋总购房款为2844.1869万元，郑兴明、赵连珠出资1185.0874万元，占出资额41.667%，陈强、郑丽出资1185.0874万元，占出资额41.667%，沈兰兰出资474.0121万元，占出资额16.666%。该三套房屋产权归原被告共同所有，其中郑兴明、赵连珠享有41.667%的产权，陈强、郑丽享有41.667%的产权，沈兰兰享有16.666%的产权。协议签订生效后，如沈兰兰有意要进行产权变更或分割登记的，则四被告应配合到房地产管理部分办理上述房屋产权变更登记手续，将房屋所有权和土地使用权按各方的比例过户或者变更登记为三方名下。安吉县公证处根据上述协议作出（2014）浙安证内字第2213号公证书。同日，四被告出具一份收条给原告，载明收到原告房款474.0121万元。协议签订后，该房屋仍在四被告名下，现原告要求确认享有上述房屋16.666%份额并要求四被告协助办理产权变更登记。另查明，因四被告与案外人存在其他债权债务纠纷，涉案房屋已被本院及杭州市上城区人民法院、徐州市贾汪区人民法院查封。以上事实原告提供的《公证书》、收条、安吉县不动产登记查询证明两份、个人转账凭条四份、收款证明予以证实。
本院认为，原被告签订的《明确产权协议书》系其真实意思表示，合法有效。原告诉请本院确认其享有涉案房屋16.666%的产权份额符合上述协议的约定，故本院对原告该项诉请予以支持。至于原告诉请四被告协助办理产权变更手续，因涉案房屋被法院查封，客观上已无法办理产权变更登记手续，故本院对原告该项诉请不予支持，原告可待限制措施解除后再行主张。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沈兰兰享有被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽名下的位于安吉县【安房权证安吉字第0001088-1、第0001088-2，土地使用权证号安吉国用（2014）第01899号】、202室【安房权证安吉字第0001089-1、第0001089-2，土地使用权证号安吉国用（2014）第01900号】、203室【安房权证安吉字第0001090-1、第0001090-2，土地使用权证号安吉国用（2014）第018901号】房屋16.666%的产权份额。
二、驳回原告沈兰兰的其他诉讼请求。
本案受理费19400元，由被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 黄银霞
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年十月十二日
书 记 员 阚晓景
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1770号
申请人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
被执行人杨文永，男，1975年7月5日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
本院作出（2017）豫0802民初1657号民事判决书已经于2017年10月17日生效，因被执行人米爱军、杨文永、米爱军未主动履行义务，申请人李胜利于2017年10月30日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1657号民事判决书，申请人李胜利申请执行被执行人米爱军、杨文永、米爱军民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯晨忆