广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初5181号
原告韦某4，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人陈千里，男，1973年4月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人凌海宏，男，1974年1月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
原告周红桐，男，1957年3月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告曾志英，女，1957年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
以上两原告委托代理人韦某4，自然身份情况同上。
原告韦某1，男，2010年7月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告韦某2，男，2013年11月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告韦某3，男，2015年3月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
以上三原告法定代理人韦某4，自然身份情况同上。
被告戴业丰，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地：贵港市金港大道793号。
负责人杨建初，经理。
委托代理人关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
原告韦某4、周红桐、曾志英、韦某1、韦某2、韦某3与被告戴业丰、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称：人保财险贵港市港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告韦某4（原告周红桐、曾志英委托代理人及原告韦某1、韦某2、韦某3法定代理人）及其委托代理人陈千里、凌海宏、被告戴业丰委托代理人胡超奎、被告人保财险贵港市港北支公司委托代理人关丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某4、周红桐、曾志英、韦某1、韦某2、韦某3诉称，2016年5月9日6时51分，原告亲属周敏枝因交通事故造成当场死亡。2016年5月26日，交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，认定周敏枝驾驶车辆上路行驶时，违反未在确保安全、畅通原则下通行，存在较大过错，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任，被告戴业丰驾驶机件不符合技术标准且载物超出核定载质量的机动车上路行驶，存在一定过错，负事故的次要责任。原告认为，交警部门作出的责任认定是错误的，依法应予以撤销。本次事故的发生，恰恰是被告戴业丰在道路维修的情况下，占用非机动车道通行超车，并碾压原告亲属周敏枝当场死亡，是造成本次事故的唯一原因，应负事故的全部责任。目前原告的经济损失有：1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；3、被抚养人生活费333608元（其中韦某112年90984元、韦某215年113730元、韦某317年128894元）；4、办理丧葬事宜交通费500元；5、住宿费990元（110元×3天×3人）；6、办理丧葬事宜误工费651.4元（26416元/年÷365天×3天×3人）；7、精神损害抚慰金50000元，合计941561元。由于桂Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人保财险贵港市港北支公司投保有保险，故对造成原告的经济损失，应由被告戴业丰全部承担，其中被告人保财险贵港市港北支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告戴业丰赔偿原告经济损失941561元，其中被告人保财险贵港市港北支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告戴业丰辩称，原告要求被告承担全部责任，没有事实和法律依据，本次事故已经交警部门作出了责任认定，原告不服已申请复核，且交警部门已作出了维持决定。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市港北支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按3：7比例分担。
被告人保财险贵港市港北支公司辩称，原告的经济损失应按农村居民赔偿标准计算，对造成原告的经济损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者险责任限额范围内赔偿。根据交警部门的责任认定，赔偿比例应按3：7比例分担，且由于被告戴业丰存在超载情形，保险公司应享有10％的绝对免赔率。
经审理查明，2016年5月9日6时51分，被告戴业丰超载驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车由覃塘往贵港方向行驶，周敏枝驾驶贵港A9720号电动自行车同向在后行驶，至贵港市，周敏枝驾驶贵港A9720号电动自行车驶至桂Ｎ×××××号重型自卸货车右前侧车身时失控向左倒地，致贵港A9720号电动自行车左侧车身与桂Ｎ×××××号重型自卸货车右侧第一轮毂外侧发生碰刮，周敏枝倒地后头部遭桂Ｎ×××××号重型自卸货车右侧第二轴轮胎碾压，造成周敏枝当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周敏枝负本次道路交通事故的主要责任，被告戴业丰负本次道路交通事故的次要责任。原告韦某4不服交警部门作出的责任认定，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，2016年7月18日，该支队作出贵公交复字（2016）第F013号复核结论，维持原《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告戴业丰向原告支付了27000元。
桂Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告戴业丰，该车在被告人保财险贵港市港北支公司投保有交强险和商业第三者险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为1000000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。根据商业险保险条款的相关规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率。被告人保财险贵港市港北支公司并将此规定履行了告之义务。
原告周红桐、曾志英与周敏枝是父母女关系，原告韦某4、韦某1、韦某2、韦某3与周敏枝分别是夫妻、母子关系。周敏枝自2014年8月4日开始随原告韦某4生活居住在贵港市港北区房屋，并自2016年4月1日在贵港市嘉龙海杰电子科技有限公司工作。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、复核结论、《租房协议》、收据、工作牌、厂牌、贵港市港北区贵城街道荷城社区居民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次事故是受害者周敏枝与被告戴业丰违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任”。故对于造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市港北支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分本院核定由原告与被告戴业丰按5：5比例分担。
受害者周敏枝自2014年8月4日开始随原告韦某4生活居住在贵港市港北区房屋，并自2016年4月1日在贵港市嘉龙海杰电子科技有限公司工作，有原告提供的《租房协议》、收据、贵港市港北区贵城街道荷城社区居民委员会证明予以证实，足以认定受害者周敏枝生前在城镇居住生活已连续超一年以上；故原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，于法有据，依法予以支持。
根据原告的诉请，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2、死亡赔偿金649632元【（26416元/年×20年）十被抚养人生活费121312元（其中韦某112年、韦某215年、韦某317年）】；3、处理丧葬事宜误工费，原告请求按3人3天计，并要求赔偿651.4元并未超出法律保护范围，应予支持；4、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元并未过高，应予支持；5、住宿费，原告未能提供票据予以证实，不予支持；6、精神损害抚慰金，由于本次事故受害者周敏枝负主要责任，故原告这一诉请，没有法律依据，依法不予支持。上述原告的经济损失合计678275.4元，应由被告人保财险贵港市港北支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，余款568275.4元由应由原告与被告戴业丰按5：5比例分担，即原告自行负担284137.7元，被告戴业丰负担284137.7元，此款在扣除10％的绝对免赔率的基础上，由被告人保财险贵港市港北支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告255724元，被告戴业丰赔偿原告28413.7元。被告戴业丰已付27000元从中冲减，则被告戴业丰尚需赔偿原告1413.7元，被告人保财险贵港市港北支公司共需赔偿原告365724元。原告主张交警部门作出的事故责任认定错误，被告戴业丰应负本次事故的全部责任，但其未能提供证据予以证实，故对原告这一主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告韦某4、周红桐、曾志英、韦某1、韦某2、韦某3经济损失365724元；
二、被告戴业丰赔偿原告韦某4、周红桐、曾志英、韦某1、韦某2、韦某3经济损失1413.7元；
三、驳回原告韦某4、周红桐、曾志英、韦某1、韦某2、韦某3的其他诉讼请求。
本案受理费13216元，适用简易程序减半收取6608元，由原告韦某4、周红桐、曾志英、韦某1、韦某2、韦某3负担3204元，被告戴业丰负担3404元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费13216元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年一月十八日
书记员 凌 枫