wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初1118号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人岳殿军，男，该信用社主任。
委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。
被告王波，男，无固定职业，现下落不明。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告王波金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员韩继武、代理审判员陈开茂、人民陪审员韩业龙组成合议庭，于2016年12月4日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有到庭参加诉讼，王波经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北兴信用社诉称，2013年7月10日，被告王波在北兴信用社借款60000元，到期日为2014年7月9日，截止于2016年6月22日，欠本金60000元，利息25544.97元，共计85544.97元。现借款已逾期，请法院判令王波立即偿还全部本息85544.97元。
被告王波经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告北兴信用社提供证据及被告王波质证情况：
1．《农户最高额互保借款合同》复印件一份，证明王波在北兴信用社贷款60000元，北兴信用社与其签订了借款合同。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明王波在北兴信用社借款凭证上签字，王波本人领取贷款。
3.黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事警察大队经济侦察队出具的《证明》一份，证明王波于2014年4月至今下落不明。
被告王波未到庭参加诉讼亦未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2、3，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告王波经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年7月10日，被告王波在北兴信用社借款60000元，到期日为2014年7月9日，截止于2016年6月22日，欠本金60000元，利息25544.97元（自2013年7月10日起至2014年7月9日，12个月×月利率8.91厘×借款本金6万元计6415.20元，逾期利息为自2014年7月10日至2016年6月22日，23个月零13天×逾期月利率13.365厘×借款本金6万元计19129.77元），共计85544.97元。现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与被告王波签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向王波发放贷款后，王波未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求王波偿还全部本息合计85544.97元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王波偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金60000元，利息25544.97元，合计85544.97元，2016年6月22日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告王波承担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 韩继武
二〇一六年十二月六日
书记员 朱广宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1044号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张洪玉，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区商城路***号*号楼*单元***室。身份证号3728011960********。
被委托人韩金强，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住费县马庄镇马庄街村****号。身份证号3728311978********。电话1339549****。
申请执行人费县国土资源局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月16日对被执行人张洪玉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0998号行政处罚决定（以下简称GT0998号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0998号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张洪玉在未经批准情况下，于2017年6月21日擅自在费县马庄镇石榴涧村占用共计七处土地1676平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年11月16日作出GT0998号行政处罚决定，对被执行人张洪玉作出处罚：1.责令退还非法占用的1676平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的1676平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处20元/平方米的罚款共计33520元（大写：叁万叁仟伍佰贰拾元整）。并于2017年11月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0998号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0998号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0998号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0998号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费900元及在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张洪玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十七日
书记员 商 伟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初306号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人段夕兵，曾用名段习兵，男，1959年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于1983年11月10日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年3月5日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2016年10月27日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人段夕兵犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人段夕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日7时许，被告人段夕兵去至重庆市潼南区梓潼街道办事处西市场附近，将杨某放置在裤子荷包内的450元现金扒走，随后，其到新村超市附近，将向某放置在手提袋内的红色皮包扒走，包内有现金429元及银行卡等物，被当场抓获。到案后，被告人段夕兵如实供述了自己的罪行。被盗财物已被公安机关追回并分别发还给被害人杨某、向某。
上述事实，被告人段夕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人杨某、向某的陈述，证人徐某、涂某、丁某、段某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、办案说明、情况说明、户籍信息以及被告人段夕兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段夕兵有盗窃前科，再次以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于段夕兵家庭贫穷，妻子病伤需要护理，本次犯罪较轻，未给被害人造成损失，其到案后坦白罪行，能积极认罪、悔罪，综合本案案情，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控段夕兵的罪名、情节成立，提出对段夕兵在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人段夕兵犯盗窃罪，判处拘役五月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一六年十一月三日
书记员 吉 全
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1272号之一
申请执行人苏峰。
被执行人徐建锋。
申请执行人苏峰与被执行人徐建锋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0447号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：徐建锋归还苏峰借款人民币20000元并支付利息（以10000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准利率为标准，自2014年4月8日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由徐建锋负担。因徐建锋未按民事判决书规定履行义务，苏峰已于2016年5月17日向本院申请执行，立案执行标的20900元，本案执行费用214元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第0447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 倩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终115号
上诉人（原审被告）：刘秀华，女，汉族，1970年9月29日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
���上诉人（原审原告）：颉相军，女，汉族，1967年11月26日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人刘秀华因与被上诉人颉相军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。
刘秀华上诉称：本案纠纷双方并不存在房屋租赁合同关系，原告主张的是货款，原审裁定按照不动产纠纷确定管辖无事实依据，且被告住所地为十堰市张湾区，故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
颉相军未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人因商铺租赁产生货物转让以及货款、租金等费用拖欠之争议，故该争议应为房屋租赁合同纠纷，经查明该房屋位于十堰市茅箭区车站路30号即十堰市茅箭区人民法院辖区，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院依法享有管辖权，颉相军选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复168号
复议申请人(被执行人):都江堰市大发实业有限责任公司。住所地四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人:李珍发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:肖家秀，女，1966年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。系都江堰市大发实业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人:杨琴，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省金川县。系都江堰市大发实业有限责任公司员工。
申请执行人:高文青，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
复议申请人都江堰市大发实业有限责任公司（以下简称大发公司）不服四川省都江堰市人民法院（以下至主文以上简称都江堰法院）作出（2018）川0181执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在执行过程中，都江堰法院于2018年3月21日作出（2018）川0181执180号执行裁定：划拨被执行人大发公司在银行的存款256100元。
都江堰法院审查查明，高文青与龙明开、建安公司、成飞公司、大发公司建设工程施工合同纠纷一案，都江堰法院于2017年11月28日作出（2017）川0181民初4303号民事判决，该判决第一项为：建安公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付高文青劳务工程款384000元；该判决第三项为：大发公司对本判决第一项确定的义务在未付工程款范围承担给付责任。该判决生效后，由于被执行人逾期未履行给付义务，高文青向都江堰法院申请执行。都江堰法院于2018年3月21日作出（2018）川0181执180号执行裁定书，裁定划拨被执行人大发公司在银行的存款256100元。都江堰法院作出（2017）川0181民初4303号民事判决，在本院认为部分已经明确：“大发公司系涉案工程业主方，大发公司与成飞公司因工程款问题已诉诸法院，且在本案中大发公司未提供任何证据证明其已支付完所涉工程的全部工程款项，故大发公司应在其欠付工程款范围内对高文青承担责任。”
都江堰法院认为，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，人民法院有权向有关单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。本案中，都江堰法院（2017）川0181民初4303号民事判决确定的大发公司承担的责任是，大发公司对本判决第一项确定的义务即建安公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付高文青劳务工程款384000元，在未付工程款范围承担给付责任。也就是说，大发公司应在其欠付工程款范围内对高文青承担责任。虽然大发公司与成飞公司的工程未办理结算，大发公司与成飞公司因工程款问题已诉诸法院，欠付工程款金额处于待定状态，但大发公司现不能证明其不应承担责任，就是有可能承担责任。都江堰法院扣划大发公司作为生效判决所确定义务主体的存款，以保证申请执行的权益，该执行行为并无不当，大发公司所提异议理由不能成立，都江堰法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人都江堰市大发实业有限责任公司的异议请求。
大发公司申请复议称，大发公司与成飞公司的“上善居”建设工程合同纠纷一案正在本院审理中，大发公司是否存在未付工程款尚未确定。故请求贵院依法裁定中止（2018）川0181执180号执行裁定书。
本院经审查查明的事实与都江堰法院审查查明事实一致，本院予以确认。
另查明，在执行过程中，都江堰法院于2018年3月21日作出（2018）川0181执180号执行裁定：划拨被执行人大发公司在银行的存款256100元。
本院认为，都江堰法院（2018）川0181执异21号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三条规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181执异21号执行裁定；
二、发回四川省都江堰市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年五月二十日
书记员 邱 元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民���4987号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：赵东东，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郑传良，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵道云，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：甄西宁，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵东东、郑传良、赵道云、甄西宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案���，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告郑传良、赵道云的起诉，本院已口头裁定予以准予。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告赵东东、甄西宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵东东偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2013年10月14日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1236.73元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告赵东东于2013年10月14日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于饮食业，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年10月10日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告赵东东的账户。贷款发放���,被告赵东东支付了借款利息1236.73元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告甄西宁也没有履行保证义务。
被告赵东东、甄西宁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，郑传良、赵道云及被告赵东东、甄西宁与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告赵东东向欢口支行借款50000元，用于饮食业;借款期限自2013年10月14日起至2014年10月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；郑传良、赵道云及被告甄西宁为被告赵东东提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告赵东东发放贷款50000元。贷款发放后,被告赵东东支付了利息共计1236.73元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。郑传良、赵道云及被告甄西宁也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反��国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵东东发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告赵东东应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告赵东东支付了借款利息1236.73元，故原告丰县农村商业银行要求被告赵东东偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2013年10月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息1236.73元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甄西宁自愿为被告赵东东的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵东东的借款本息承担连带清偿责任。被告甄西宁承担保证责任后，有权向被告赵东东追偿。被告赵东东、甄西宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告赵东东共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告甄西宁应对被告赵东东所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵东东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年10月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1236.73元）；
二、被告甄西宁对本判决第一项赵东东所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵东东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告赵东东、甄西宁负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 齐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3284号
原告：赵保聚。
被告：张洪宝。
原告赵保聚诉被告张洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保聚到庭参加了诉讼，被告张洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵保聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月23日，被告向原告借款10000元用于修缮大棚，并出具借条一份，承诺在2015年6月23日还清。后经原告追要，被告至今未归还。
被告张洪宝未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告张洪宝向原告赵保聚借款10000元，约定2015年6月23日还清，同时约定原告以现金形式交付该款项，被告为原告出具借条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经本院本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张洪宝向原告赵保聚借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告作为借款人理应在原告催要借款时，及时归还全部款项，拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保聚借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 王 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1911号
申请人：庆云温迪制冷设备有限公司，住山东省德州市庆云县迎宾路（怡景花园门口）。
法定代表人：陈建磊。职务：经理。
被申请人：谷升利，男，1983年1月9日生，汉族，住庆云县。
庆云温迪制冷设备有限公司与谷升利买卖合同纠纷一案，申请人庆云温迪制冷设备有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行账户13000元。申请人以陈建磊名下车辆（鲁Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云温迪制冷设备有限公司因与被申请人谷升利买卖合同纠纷一案，申请人为保障案件可以顺利执行，特申请保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、保全被申请人谷升利的银行账户13000元。
二、查封陈建磊所有的车辆（鲁Ｎ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青龙
二〇一七年九月七日
书记员 刘俊博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5603号
罪犯丁关贤，男，1996年9月20日出生，彝族，四川省汉源县人，初中文化��现在四川省锦江监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年12月3日作出（2013）汉少刑初字第21号刑事判决，以被告人丁关贤犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2013年9月16日起至2023年9月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）雅刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付四川省成都未成年犯管教所执行，2015年6月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁关贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁关贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁关贤减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��何云鹏
审 判 员 邱 家 德
人民陪审员 秦 昌 正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1114号
罪犯刘文海，男，1961年7月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)深中法刑二重字第7号刑事判决，以被告人刘文海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)粤高法刑二终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘文海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；罚金八万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终205号
上诉人（原审原告）：冯荣根，男，生于1952年4月20日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯荣根因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初150号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年7月30日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2009年7月30日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告之妻李根花作为乙方代表签字。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯荣根的起诉。
上诉人冯荣根不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯荣根与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年7月30日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初646号
原告李大春，男，1983年5月14日出生，汉族，引龙河农场第五管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告解丽娟，女，1960年4月12日出生，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告李大春与被告解丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日受理该案，由审判员夏晓红独任审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李大春到庭参加诉讼，被告解丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大春诉称，2016年5月11日，解廷江以资金周转困难为由，自原告处借款20000.00元，并由被告解丽娟担保。协议约定借款金额为20000.00元，期限为3个月。如借款到期后，解廷江未还款，由担保人解丽娟偿还，并付2分利息至该款结清为止。且如超过还款日期15日，按借款金额的30%支付违约金。欠款到期后，借款人无能力还款，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖，拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告解丽娟支付欠款及利息共计26800.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，借条一份，证明解廷江于2016年5月11日向原告借款20000.00元，约定借款期限3个月，利息为2分，解丽娟担保的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告李大春与被告解廷江之间借贷关系成立的事实，因此本院予以采信。
被告解丽娟未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年5月11日，解廷江以资金周转困难为由，向原告借款20000.00元，约定借款利息为2分，期限为3个月，并由被告解丽娟担保。如超过还款日期15日，按借款金额的30%支付违约金。此款至今未还。
本院认为，原告李大春与被告解丽娟之间借贷关系明确，借款合同合法有效。关于原告李大春要求被告解丽娟偿还借款20000.00元的请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付利息6800.00元的请求，本院认为，利息计算没有超过年利率24%，符合法律规定，应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告解丽娟偿还原告李大春借款本金20000.00元，利息6800.00元，合计26800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元由被告解丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 琦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保185号
申请人：于智丽，女，1963年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南信威磷化有限公司。
统一社会信用代码：745795688。
法定代表人：闫志刚，该公司执行董事。
住所地：兰考县产业集聚区工业路东侧。
申请人于智丽与被申请人河南信威磷化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于智丽以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南信威磷化有限公司名下的位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产一宗予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函向本院提供1608000元的财产担保。
经审查，本院认为申请人于智丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河南信威磷化有限公司位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月四日
书记员 毕莉萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11672号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：张福勇，男，1989年12月出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张福勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张福勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张福勇于2012年12月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张福勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张福勇发放了一张卡号为6222330039XXXXXX的信用卡，被告张福勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告张福勇尚欠透支借款本金4828.05元、透支利息1487.87元、滞纳金未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张福勇归还透支借款本金4828.05元以及截至2016年4月11日的透支利息1487.87元、滞纳金3483.28元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4828.05元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告张福勇向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1989.96元。
被告张福勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张福勇于2012年12月7日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张福勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告张福勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4828.05元、透支利息1487.87元、滞纳金3483.28元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金1989.96元。
被告张福勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张福勇未举证。
本院经审理查明：被告张福勇于2012年12月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张福勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张福勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张福勇发放了一张卡号为6222330039XXXXXX的信用卡。被告张福勇从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日，被告张福勇尚欠透支借款本金4828.05元、透支利息1487.87元、滞纳金3483.28元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1989.96元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张福勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张福勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张福勇发放了信用卡后，被告张福勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张福勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张福勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张福勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张福勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4828.05元以及截至2016年4月11日的透支利息1487.87元、滞纳金3483.28元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4828.05元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；
二、被告张福勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1989.96元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元,由被告张福勇负担(此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王艺姝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02912号
原告杨金恒，男，1948年12月11日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告王福民，男，1958年3月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
第三人沈阳市新城子区清水台镇中五旗村东五旗经济合作社，住所地沈阳市沈北新区。
负责人杨英新，系该村委会书记。
原告杨金恒诉被告王福民、第三人沈阳市新城子区清水台镇中五旗村东五旗经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，由本院审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨金恒及其委托代理人余雅茹、被告王福民及其委托代理人温洪军、第三人东五旗村负责人杨英新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除原、被告于2008年签订的土地承包协议；被告将塌陷地的补偿款19989元返还原告；由第三人对上述款项的返还负连带责任。
被告辩称，原告要求解除承包合同，但并未提供相关的证据证明被告王福民在合同中有违约行为，因此原告提供的证据不充分，作为被告也不同意解除合同；通过法庭调查原告的诉讼请求事实不清，作为原告方依据民事诉讼法的依据谁主张谁举证，原告并未提供证据证明被告领取的补偿款的具体金额，通过法庭调查，双方提供的证据显示土地转让期间土地变动塌陷动迁与原告无关，结合本案实际情况该转让地块是因塌陷原因给被告造成了损失，按合同约定与原告无关，但原告主张因塌陷地而获得的相关补偿与原告有关的结论明显是自相矛盾的，是不符合情理和道理的。而且这种说明也违约了合同法中公平原则的相关规定，因此被告王福民不同意返还原告的土地补偿款，综合所述请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人东五旗村辩称，原、被告签订的协议合法有效，承包期间收益与损失均由被告承担与原告无关，土地塌陷、动迁与被告无关；根据最高法院相关司法解释，承包方将土地以转包、出租流转给第三人的，除当事人约定外，青苗补偿款、地上附着物补偿归实际投入人所有，第三人依据上述规定及协议约定将相关款项给付被告合理合法；原、被告之间纠纷与第三人无关，不同意承担连带责任。
经审理查明，原（甲方）、被告（乙方）双方于2005年12月15日签订“土地转让协议”一份约定：1、甲方将刘家坟7.0137亩土地承包给乙方；2、承包期自2006年1月1日至2027年末，在此期间如遇土地变动、塌陷、动迁与甲方无关；3、承包费每亩每年200元，共计30860元；4、承包期间，乙方对租赁土地有使用权、管理权，甲方不得干涉。村以及上级政府对土地有任何说法，都有甲方承担，与乙方无关。租赁费30860元一次性付清；5、土地合同期满，乙方按土地原貌、亩数交还甲方。该协议签订后，原告已将上述土地交给被告，被告在协议签订之日一次性给付原告全部租金30860元。
另查，因蒲河煤矿依法从事开采工作，致第三人村内部分耕地陆续出现地表下沉或变形，第三人东五旗村与蒲河煤矿签订《采煤沉陷赔偿（补偿）协议》，对于因开采导致的耕地塌陷造成农作物实际受损给予补偿，上述协议双方自2010年起每年底签订一次，对于塌陷地的面积及补偿标准进行约定，由第三人给实际经营人发放补偿款；因被告王福民承租的原告位于刘家坟地块的土地在塌陷区内，故被告王福民2010、2011、2012三年共领取补偿款12052元。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包协议、土地承包经营权证、采煤沉陷补偿协议、补偿款领取明细等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告于2005年12月15日签订的“土地转让协议”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且双方已按协议约定履行了相应的义务，故该协议对原、被告双方具有法律约束力。虽然双方签订的协议名称为“土地转让协议”，但协议内容实质符合《农村土地承包经营权流转管理办法》中有关土地承包经营权出租的法律规定，故双方签订的协议实际为土地承包经营权出租合同。因租赁土地已塌陷，被告王福民不能实际经营，致使合同目的无法实现，故原被告双方签订的合同应予解除；关于塌陷地补偿款，由于双方签订土地租赁协议中对此并无约定，故被告领取此款并无法律及合同上的依据。原告作为土地承包经营权人，因蒲河煤矿的开采行为致使其土地塌陷而支付的补偿款应归原告所有，故被告应将领取的2010年至2012年的补偿款12052元予以返还；协议解除后，上述土地归原告承包经营，原告应将2014年至2027年租金返还被告并按银行同期存款利率给付占用该笔款项期间的利息，经计算原告应返还的租金为19638.36元；关于原告要求第三人承担连带给付责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原、被告于2005年12月15日签订的“土地转让协议”于本判决生效后立即解除；
被告王福民将依据土地承包协议承租的土地（具体地块、四至以土地承包经营权证为准）于本判决生效后十五日内按土地原貌返还给原告；
被告王福民于本判决生效后十五日内返还原告塌陷地补偿款12052元；
原告于本判决生效后十五日内返还被告2014年至2027年共计十四年的土地租金19638.36元，并自2006年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付相应的利息；
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已缴纳），由被告王福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终286号
上诉人（原审被告）：邱敦喜。
委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张秀萍。
委托诉讼代理人：姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人邱敦喜因与被上诉人张秀萍欠款纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱敦喜向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邱敦喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱敦喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3948元,减半收取1974元，由上诉人邱敦喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一八年三月三十日
书记员 翟国媛
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第591号
原告孙福生。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所实习律师。
被告段成义。
被告李秀芬。
原告孙福生与被告段成义、李秀芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福生及其代理人常宏毅到庭参加诉讼。被告段成义、李秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福生诉称，二被告是夫妻关系。2009年12月26日，原告卖给二被告四头牛，总计9000元，但二被告提出手头紧需资金周转要求先把牛牵走，一年后再向原告付款并多给1000元，原告答应了二被告的请求并让被告打了欠条，但是一年后，原告向二被告索要欠款时，二被告虽口头答应但没有实际行动，之后原告一直向二被告索要欠款，但二被告总是以各种理由拖延，故原告起诉要求二被告支付欠款9000元及支付从起诉之日至付清欠款之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告段成义、李秀芬未应诉答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2009年12月26日，原告卖给被告段成义四头牛，总计9000元，因被告提出手头紧需资金周转要求先把牛牵走，一年后付款，原告答应了被告的请求并让被告打了欠条。但一年后，原告向二被告索要欠款时，二被告虽口头答应但却未付，之后原告一直向二被告索要欠款，但二被告总是以各种理由拖延，为此原告提起诉讼要求二被告支付欠款9000元及支付从起诉之日至付清欠款之日的利息。
庭审中，原告称被告曾同意除欠款本金外另给其1000元，但未提供任何证据证实。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告段成义为原告出具的欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，据2009年12月26日被告段成义为原告孙福生出具的欠条，二被告欠原告牛款人民币9000元是事实，且符合法律规定，本院予以确认，据此原告要求被告段成义偿还欠款之请求于理于法有据，本院应予支持。被告李秀芬作为被告段成义的妻子，对在共同生活中所欠债务依法负有与被告段成义共同偿还的责任。对原告主张的利息，因双方未有明确约定，故本院难予支持。被告段成义、李秀芬经本院传票传唤，无故未到庭，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告段成义、李秀芬于本判决生效后七日内付清原告孙福生欠款人民币9000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 史学敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西��韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执592号
申请执行人李文胜，男。
被执行人高民福，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初705号民事判决书，判令李文胜偿还高民福人民币8万元及利息，并承担相关费用，该判决书生效后，因义务人高民福拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人李文胜向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人李文胜于2018年8月30日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执592号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年八月三十日
书记员 薛小军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3867号
原告:连云港华辰置业有限公司。住所地灌南县新安镇苏州北路世纪华城小区***号。
法定代表人:盛景元，该公司经理。
委托代理人:卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告:潘中朋，居民。
委托代理人:王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告连云港华辰置业有限公司（以下简称华辰公司）与被告潘中朋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托代理人卢伯明，被告潘中朋的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称，2011年11月9日，被告购买原告开发的世纪华辰商品房F02号商铺，经原、被告协商以被告一次性付清全款的形式签订合同并开具购房发票，不足房款由被告出具欠条给原告。欠条出具后，被告只给付了4万元，余款13万元一直不予支付，故原告具状要求依法判令被告偿还欠款13万元及逾期利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告潘中朋辩称，购买房屋及签订协议是事实，现在经济困难，暂时无偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于灌南县新安镇世纪华辰F02号商铺出售给被告，总价款34万元。合同签订后，被告支付房款17万元，余款17万元由被告出具欠条给原告收执。欠条出具后，被告偿还4万元，余款13万元至今未付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告购买的房屋已经交付，现由被告使用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的商铺，总房款34万元，现原告已将房屋交付被告，剩余房款17万元由被告出具欠条给原告收执，欠条出具后，被告已经给付4万元，余款13万元至今未付，对此被告予以认可，本院予以确认，故对原告要求被告支付剩余房款13万元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘中朋于本判决生效后十日内给付原告欠款130000及其利息（利息从2016年6月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告潘中朋负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执615号
张立新：
你的容留他人吸毒罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)皖0422刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、缴纳罚金5000元。
二、负担案件执行费50元。
二〇一八年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执255号之一
申请执行人:陈某某，男，汉族，住咸阳市杨陵区某某村。
被执行人:宋某某，男，汉族，住山西省某某县某某镇。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋某某应履行的义务为支付申请执行人陈某某7000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宋某某银行存款7050元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月30日作出的(2014)杨民初字第00702号民事调解书确认的第一项中宋某某2016年4月30日之前支付陈某某7000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月十五日
书记员 王新江
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执655号
申请执行人靳福太。
被执行人钟家进。
被执行人唐燕鸣。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初字第718号民事判决书，向被执行人钟家进、唐燕鸣发出执行通知书，责令被执行人钟家进、唐燕鸣履行给付申请人12422.00元赔偿款的义务。执行中，申请人靳福太与被执行人唐燕鸣于2016年10月17日达成和解协议，由唐燕鸣在本院（2016）川0129执655、656、657三案中共同赔偿申请人80000.00元后，申请人不再追究唐燕鸣连带责任。本院对被执行人钟家进的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 靖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第560号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：温运晴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。
被执行人：罗宏发，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省湛江市吴川市。
被执行人：林海辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省茂名市化州市，住韶关市。
被执行人：郑建明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，住韶关市曲江区。
被执行人：周小井，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
被执行人：邓小华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：徐国群，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，住韶关市曲江区。
被执行人：周洋行，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。
被执行人：邱俊杰，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人温运晴、罗宏发、林海辉、郑建明、周小井、邓小华、徐国群、周洋行、邱俊杰犯贩盗窃罪并处罚金一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑二终字第63号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人温运晴并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人罗宏发并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人林海辉并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人郑建明并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人周小井并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人邓小华并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人徐国群并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人周洋行并处罚金xxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人邱俊杰并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年7月30日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人邱俊杰有存款xxxx元并依法扣划，另被执行人周洋行向本院缴交罚金xxxx元，两笔款项已上缴国库，除此之外均未发现其他被执行人有可供执行的财产，未缴罚金的被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，未缴罚金的被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行，故此被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第560号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓饶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3619号
上诉人（原审被告）：赵聪琪，女，1967年8月1日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1976年2月25日出生，汉族，住常熟市。
上诉人赵聪琪因与被上诉人王萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵聪琪在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵聪琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
书记员 裴国强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6439号
原告黄冲，男，1982年4月16日生，汉族。
被告王小雅（曾用名王兆香)，女，1987年7月15日生，汉族。
原告黄冲诉被告王小雅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲到庭参加诉讼。被告王小雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冲诉称，2015年9月24日，经南京市浦口区人民法院判决浦口区旭日爱上城16幢1611室归原告所有。原告已于2016年领取房屋的产权证和土地使用权证。现被告仍居住在此房中。原告请求判令被告从浦口区旭日爱上城16幢1611室搬出，并将被告户口从该房中迁出。
被告王小雅未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月19日协议离婚。2015年9月24日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第2307号民事判决，确认浦口区高新技术产业开发区星火南路2号16栋1611室房屋（建筑面积为92.59㎡）归原告所有。2016年2月，原告领取了涉案房屋的产权证（产权证号为浦转字第580499号、建筑面积为92.59㎡）和土地使用权证（土地使用权证号为宁浦国用2016第03440号、地号为111021140021)。现被告居住在此房中。
上述事实，有当事人提供的（2015）浦民初字第2307号民事判决书、产权证、土地使用权证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告离婚后，原告依法取得涉案房屋的产权，原告有权要求被告从涉案房屋中搬出，并将被告的户口从涉案房屋中迁出。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小雅于本判决生效后五日内将浦口区高新技术产业开发区星火南路2号16栋1611室房屋（建筑面积为92.59㎡、产权证号为浦转字第580499号、土地使用权证号为宁浦国用2016第03440号）腾空并交付给原告黄冲，同时被告王小雅应将其户口从该房屋中迁出。
本诉案件受理费80元减半收取40元，由被告王小雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。
审判员 谢明
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5454号
原告：孔海娟，女，1967年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：屠峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孔海娟为与被告屠峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告屠峰无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孔海娟到庭参加了诉讼，被告屠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告屠峰立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2016年1月10日起至款清日止按中国银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，2、判令被告陈标对上述借款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告屠峰因经营需要向原告孔海娟借款借款10000元、同年12月22日借款20000元、2016年3月25日借款50000元)，合计借款人民币80000元，均向原告出具借条，后经原告多次向被告催讨，但被告仍未予归还，故原告诉至本院。
被告屠峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条3份，拟证明被告分别于于2015年12月10日、2015年12月22日、2016年3月25日向原告借款10000元、20000元、50000元，共计借款人民币80000元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意的需要，今向孔海娟借到现金人民币10000元（大写：壹万元整）。若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖。聘请律师及在所在诉讼中产生的一切费用由本人承担。借款人：屠峰（签名及捺指印）。”同年12月22日被告又向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转急需，今向孔海娟暂借人民币贰万元整（20000元）。如到时不归还后果自负。借款人：屠峰（签名及捺指印）。”2016年3月25日，被告还向原告出具借条一份，载明：“因生意周转，今向孔海娟借款人民币50000元（伍万元整），至2016年4月5日之前归还，如有不还直接向人民法院起诉。借款人：屠峰（签名及捺指印）。”出具上述三份借条的当日，原告均以现金交付给被告，后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。原告起诉要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付自按银行同期同类贷款利率四倍计算自借款日至款清日止的利息的诉请，其中2015年12月10日出具的借条约定如到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息，故该款只能支持自起诉之日至款清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2015年12月22日的借款既未约定借款期限，也未约定借款利息，故只能支持自起诉之日至款清日止按年利率6%计算的利息；2016年3月25日的借款，只约定归还期限但未约定借款利息，故只能支持自借款到期次日起至款清日止按年利率6%计算利息。被告屠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠峰归还给原告孔海娟借款人民币80000元,并支付利息(其中基数为50000元，自2016年4月6日起借款付清之日止，按年利率6%计算，其中基数为10000元,自2016年6月7日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，其中基数为20000元,自2016年6月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孔海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元,合计人民币2200元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 旻 洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初75号
原告：尹绪杰，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：郭秀波，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。系原告的儿媳。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路110号。
未提交负责人身份证明书。
被告：徐州欧瑞联合商务服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区锦江豪庭大厦11层。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
原告尹绪杰与被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司（以下简称人寿淮北分公司）、徐州欧瑞联合商务服务限公司（以下简称欧瑞公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪杰的委托诉讼代理人郭秀波到庭参加诉讼，被告人寿淮北分公司、欧瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告尹绪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹绪杰于2013年11月08日经业务员介绍在当地购买了一份欧瑞联合会员卡“华夏国际联名卡-
福佑一生”，金额200元，卡号:91×××53，保单号:2013340600623700008302-1，此卡是徐州欧瑞联合商务服务有限公司的会员卡，拥有此卡可以享受欧瑞公司提供的一系列会员服务，其中有人寿淮北分公司提供的保险服务，保险责任为全国有效，保险25种××，保险期限五年。2016年1月27日，尹绪杰因左侧半身肢体活动不灵摔倒在地住院治疗，经医院诊断为脑中风、脑梗死，××症符合“华夏国际联名卡-
福佑一生”保险赔偿范围。原告向人寿淮北分公司提出理赔申请时，被告人寿淮北分公司出具“被保险人出险时间不在保单有效期内，故此次理赔申请不予受理”的通知书。后经多方核实得知，是因为欧瑞公司与人寿淮北分公司之间出现矛盾而导致尹绪杰没有按照“华夏国际联名卡一福佑一生”的约定予以连续承保五年，实际只承保了一年所致。鉴于欧瑞公司、人寿淮北分公司单方面撕毁连续承保五年的合约，现请求欧瑞公司、人寿淮北分公司向原告支付保险金10000元。
被告人寿淮北分公司未答辩。
被告欧瑞公司辩称，我公司是商务服务性质的公司，不具有保险公司资质，无法进行保险金赔偿；我公司与原告之间是赠与合同关系，会员可以选择接受或者不接受赠与，我公司已经按照与被告中国人寿淮北分公司签订的合同为××保险，是因被告中国人寿的过错导致没能承保五年期，而仅仅承保一年期保险，退一步说，即使我公司仅仅赠送了一年期保险，根据法律规定赠与人有权利撤销赠与，我公司有权撤销后四年所赠与的保险，我公司按照签约采购合同约定缴纳了费用，年限为5年，出现此种漏保现象应由保险公司承担相对应责任；原告尹绪杰有××投保之嫌能成为会员，被告欧瑞公司无论是从与人寿公司签订协议还是为客户投保上均不存在过锗，因此，无义务承担本案诉讼费等其他费用。恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.华夏国际联名卡一张，证明保险期间为五年；2.保险资料，证明原告为被保险人，原告所患××；3.两被告签订的保险采购合同，证明原告承保了25种××，保险期限是5年；4.原告诊断证明、住院病历、用药情况，证明原告所患病属承保范围。
被告人寿淮北分公司、欧瑞公司均未出庭对以上证据质证。
本院经审查，对以上证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告人寿淮北分公司（作为甲方）与被告欧瑞公司（作为乙方）签订欧瑞公司采购人寿保险产品合同一份，合同约定，甲方同意为乙方会员提供保险产品，提供产品承保时间为2013年9月1日到2015年12月31日，釆购产品名称为国寿综合意外险、国寿少儿险、驾驶员险、全家福险种。2014年1月1日，被告人寿淮北分公司（作为甲方）与欧瑞公司（作为乙方）签订欧瑞公司采购人寿保险产品合同补充项目，约定甲方同意为乙方会员提供保险产品，提供产品承保时间为2013年9月1日到2015年12月31日。乙方向甲方采购的产品补充几款如下：（1)全家福险种、（2)成人医疗险种和意外综合险种、（3)重大病险种：A:保险责任：25种××，保额1万元，保险期限5年，采购价每人15元。B:保险责任：25种××，保额2万元，保险期限5年，采购价每人30元，投保年龄：18-65周岁。××包含恶性肿瘤、脑中风后遗症（指因脑血管的突变引起的脑血管出血、栓塞、或梗塞）等25种××。
2013年11月份，原告经朋友（从事保险业务）介绍购买了华夏国际联名卡-福佑一生一份，并通过网络激活方式成为欧瑞公司VIP会员。华夏国际联名卡-
福佑一生会员卡片记载“附赠VIP会员保险（保险责任全国有效，25种××，××等待期90天，保险期限五年）”该卡记载的金额为200元，原告按卡片面额交付购卡款200元。2013年11月8日，欧瑞公司作为投保人向人寿淮北分公司为原告等43人人投保了国寿团体××保险，保险合同约定保险期间为1年，保险合同期满日为2014年11月7日，其中原告的保险金额为10000元。
2016年1月27日，原告因患病宁阳县中医院住院治疗，被诊断为脑梗死、××。2016年4月份，原告向被告人寿淮北分公司申请理赔申请，被告人寿淮北分公司于2016年5月24日出具不予受理通知书，以出险时间不在保单有效期内为由对理赔申请不予受理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告通过购买被告欧瑞公司华夏国际联名卡，并通过网络激活方式成为欧瑞公司VIP会员，华夏国际联名卡明确记载附赠VlP会员保险，25种××，保险期限为五年。按两被告签订的采购合同及采购合同补充项目约定，××保险的保险期限为5年，原告购买的华夏国际联名卡记载的保险期限也是5年，原告在缴纳会费即购买华夏国际联名卡后成为会员，被告欧瑞公司应全面履行自己对会员的承诺，按约定为原告投保期限为5年的××保险，被告欧瑞公司作为投保人、被告人寿淮北分公司作为保险人为原告承保的保险期间约定为1年，双方均违反了采购合同补充项目的约定，但因被告欧瑞公司并非本案的保险人，故原告要求被告欧瑞公司承担赔偿保险金的责任的诉讼请求，本院不予支持。原告所患××范围，被告人寿淮北分公司应按照采购合同补充项目约定的保险期间对被保险人原告承担保险责任，原告要求被告人寿淮北分公司支付保险赔偿金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告人寿淮北分公司在承担保险赔偿责任后，就其与欧瑞公司之间的责任承担可另行解决。该保险是原告交付会员费后的赠与，是属附条件赠与，并非单纯的赠与，被告欧瑞公司主张可以撒销该赠与的理由，本院不予采纳。被告欧瑞公司主张原告属××投保，未提交相关证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司于本判决生效后十五日内向原告尹绪杰支付保险赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一八年四月二日
书记员 乔 琳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1584号之十四
申请执行人：广安德润农业融资担保有限公司。
法定代表人：尹博，总经理。
被执行人：四川炬隆农业开发有限责任公司。
法定代表人：尹银川，执行董事。
被执行人：尹银川，男，生于1987年12月23日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：蒋燕平，女，汉族，生于1987年2月6日，住四川省广安市广安区。
被执行人：唐平，男，汉族，生于1975年11月2日，住四川省岳池县。
被执行人：杜成安，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人：沈鑫，男，生于1968年7月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安德润农业融资担保有限公司与四川炬隆农业开发有限责任公司、尹银川、蒋燕平、唐平、杜成安、沈鑫追偿权纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：5087367元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初231号
立案时间2018年3月27日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]228号罪名危险驾驶罪
被告人信息
陈文金，男，1986年10月15日出生，公民身份号码350524198610155611，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省安溪县长坑乡南斗村埔尾61号，来厦暂住集美区杏林街道禹州中央海岸13栋1001室。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
查明的事实2018年2月21日21时许，被告人陈文金酒后在湖里区台湾街路段圣西罗酒店地下车库驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至车库收费处时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈文金血液酒精浓度为91.24mg/100ml。
被告人陈文金到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人陈文金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人陈文金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：古汉民二○一八年三月二十八日
书记员 ： 王 丽 娜
#  成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初375号
被告人
基本情况
姓名
|
刘克军
|
出生日期
|
1965年11月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省成都市新都区
前科情况
|
2000年11月21日因犯绑架罪被彭州市人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2017年3月27日被郫县公安局刑事拘留，2017年4月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公��机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）383号
指控
事实
|
2017年3月27日11时许，被告人刘克军在成都市郫都区团结镇菜市外，趁被害人白某袁不备，将其外衣右边口袋内的人民币600元盗走。随后被民警现场挡获，并查获赃物及作案工具。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘克军在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘克军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘克军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘克军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘克军归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
��果
|
被告人刘克军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二0一七年 六 月 六 日
书 记 员 付 玛
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02072号
申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行,住所地包头市。
组织机构代码55810XXXX。
负责人张智强，职务支行长。
被执行人温建东,男,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人曹冬梅,女,现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行与温建东、曹冬梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市公证处〔2015〕包天信证商字第4918号执行证书，被执行人温建东、曹冬梅向申请人偿还54.167344万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人温建东所有的一处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人温建东、曹冬梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人温建东、曹冬梅尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行本金54.167344万元及利息，并负担本案申请执行费7816元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温建东、曹冬梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市公证处〔2015〕包天信证商字第4918号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员郭强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3766号之一
申请人王德稳，男，1964年8月27日生，汉族，住辉县。
被申请人新乡市李固水泥有限公司。
本院在审理申请人王德稳诉被申请人新乡市李固水泥有限公司不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求河南省郑州市金水区人民法院对被申请人新乡市李固水泥有限公司的执行到位款250679元不得向被申请人清偿，并已提供担保。
本院认为，申请人王德稳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
河南省郑州市金水区人民法院不得对被申请人新乡市李固水泥有限公司清偿到期的执行到位款250679元。若新乡市李固水泥有限公司要求偿付的，应交由辉县市人民法院提存该执行到位款250679元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 翟同造
二〇一七年十月十九日
书记员 付静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终3448号
上诉人（原审被告）：王照红，男，1958年1月9日出生，汉族，住济��市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯元朋，男，1967年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所律师。
原审被告：李世美，女，1960年9月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人王照红因与被上诉人侯元朋、原审被告李世美民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王照红上诉请求：1.依法撤销济南市桥区人民法院作出的（2017）鲁0105民初4660号民事判决书第二项，即：王照红支付侯元朋逾期还款利息7937元；2.一、二审诉讼费由侯元朋承担。事实与理由：一审判决认定王照红支付候元朋逾期还款利息事实不清、证据不足，适用法律错误。王照红代候元朋理财，王照红为候元朋出具借条66万元，一年期，但双方未约定利息，一审法院认定王照红应当支付逾期还款利息7937元无事实证据及法律依据。
候元朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王照红的上诉请求，维持原判。
李世美述称，同意王照红的上诉意见。
候元朋向一审法院起诉请求：1.判决王照红、李世美偿还借款11万元，以及逾期还款利息7937元；2.案件受理费由王照红、李世美承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日，王照红出具借条一份，载明：“借条今借到现金66万元整。一年期2016年2月18号到期日2017年2月18号王照红”。诉讼中，王照红主张双方之间系委托理财合同关系，但未提交证据证实。侯元朋述称王照红提出给侯元朋理财，但其不放心，双方因此约定为借款，侯元朋实际出借资金为60万元，另有6万元为到期利息，因此出具借条为66万元。借款到期后，王照红于2017年2月21日还款25万元、2017年2月25日还款10万元、2017年3月29日还款10万元、2017年5月30日还款4万元、2017年6月22日还款6万元。侯元朋未能提交该笔借款系经李世美同意所借，或者所借款项用于王照红、李世美家庭生活支出的证据。
一审法院认为，王照红述称双方之间系委托理财关系，但其向侯元朋出具的系借条，且约定了利息，其与侯元朋之间实际系借贷关系。侯元朋出借给王照红60万元，双方约定一年归还，利息为6万元，符合法律规定，合法有效，现王照红已经实际偿还了55万元，尚欠借款11万元未偿还，侯元朋要求偿还11万元的请求，合法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王照红与侯元朋借款期间约定的利息为10%，现侯元朋按照6%的标准要求支付逾期还款利息7937元，系对其权利的行使，予以认定。李世美与王照红虽系夫妻关系，但该笔借款数额巨大，超出了夫妻共同生活所必需。同时，侯元朋亦认可该笔借款系王照红欲为其理财未果的情形下，而转为��款由王照红自行理财，对侯元朋提出的该笔债务为夫妻共同债务由李世美承担共同还款责任的主张，不予采纳。判决：一、王照红于判决生效之日起10日内偿还侯元朋借款11万元；二、王照红于判决生效之日起10日内支付侯元朋逾期还款利息7937元；三、驳回侯元朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王照红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王照红对其向候元朋出具的涉案借条的真实性并无异议。虽然涉案借条中载明的借款本金是66万元，但双方当事人均认可实际交付的借款本金为60万元，另外6万元为利息。因涉案借条中载明的借款期限为一年，故本院认定双方当事人约定以年利率10%计算借款利息。因王照红已经实际偿还了55万元，尚欠借款11万元未偿还，且现侯元朋要求按照6%的标准支付逾期还款利息7937元并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息部分的相关规定，故一审法院判决王照红偿还侯元朋借款本金11万元并支付逾期还款利息7937元，并无不当。
综上所述，王照红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王照红负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 绪 晓
审判员 李 静
审判员 刘���
二〇一八年五月十七日
书记员 姚 敏
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行审12号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人杜连玖，大队长。
委托代理人甘华，该队工作人员。
委托代理人孙友志，该队工作人员。
被执行人马威，男，1994年6月30日生，住湖北省巴东县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2018年6月25日向本院申请强制执行4122140号行政处罚决定书交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回申请执行请求。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回执行申请。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年八月八日
书记 员代 双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张宝春，男，1973年05月21日出生，住呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宝春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33673.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33673.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执425号
申请执行人:宗凤香,女,汉族,1987年12月3日生，现住志丹县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人宗凤香与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人宗凤香于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督59号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗凤香工资18000元，并交纳申请费83元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款18000元，并交纳了申请费83元，2017年5月17日申请执行人宗凤香领取了案件款18000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出��自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督59号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 马 明
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初431号
原告：范润成，男，1964年4月21日出生，汉族，，住涿鹿县。
被告：王海明，男，1973年3月7日生，汉族，住涿鹿县。
被告易正英，女，1971年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
原告范润成与王海明、易正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告范润成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范润成申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范润成撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告范润成负担。
审判员 李明芝
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩美霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1175号
原告肖风国，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。
法定��表人：韩勇，系镇长。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中区正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
原告肖风国诉被告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖风国、被告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府委托代理人刘东君、姜铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月份雇佣原告从事公路清扫工作。2016年7月8日10时左右，原告在为镇政府的公路清扫垃圾工作中眼睛受伤，当即到杨士岗村第七卫生室��行点滴消炎处理，未见好转后，原告于2016年7月21日入沈阳何氏眼科医院治疗，经诊断为闭角型青光眼，住院治疗11天，花医疗费共计8,259.2元。原告多次找被告领导协商赔偿事宜，被告以无法报销药费为由推脱至今，原告无奈，只得诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费8,259.2元、伙食补助费1,100元、交通费500元，共计9,859.2元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，肖风国是辽中区杨士岗镇人民政府公路清扫队的工作人员，平时从事公路清扫工作。2016年7月8日，肖风国在从事公路清扫工作过程中，眼部出现伤病，经过医院治疗，产生了一定的费用，起诉至人民法院，要求我单位赔偿医药费损失，我单位认为，原告要求我单位赔偿，应有合法依据，原告的眼部伤情，经诊断为闭角型青光眼，闭角型青光眼在医学上发病的原因多发于眼部受到强光刺激或过度的眼部疲劳，以及伴随年龄的增长多发于60岁左右，所以对于原告经诊断为闭角型青光眼的疾病，我单位认为并不是原告所称清扫垃圾工作中受伤所导致。原告要求的各项赔偿与我单位没有法律意义上的因果关系，所以我单位不同意赔偿。
经审理查明，原告肖风国系被告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府雇佣从事公路清扫的工作人员。2016年7月8日，原告在清扫公路过程中眼睛受伤，7月9日到沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村第七卫生室进行点滴消炎治疗，共计花费医疗费860元。7月21日，原告到沈阳何氏眼科医院治疗，经诊断为(双眼)闭角型青光眼、(左眼)老年性白内障、(右眼)老年性白内障、(右眼)弱视，于7月25日局麻下行右眼睫状体冷凝术，于7月28日局麻下左眼行PEA+IOL+房角分离术(机械分离)，共计住院治疗11天，花费医疗费7,399.2元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8,259.2元、伙食补助费1,100元、交通费500元，共计9,859.2元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的吴锡国、匡玉琴证实材料、证人ＸＸ库、曹玉学证言、沈阳市何氏眼科医院门诊病历、住院病历、住院收费票据、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖风国在从事公路清扫工作中，眼部受到损害，依法有权获得赔偿。被告作为雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。对原告诉讼请求中，主张被告赔偿其在辽中区杨士岗镇杨士岗村第七卫生室治疗期间产生的医疗费860元，本院予以支���；对原告主张被告赔偿在沈阳何氏眼科医院住院期间产生的医疗费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明其在沈阳何氏眼科医院住院治疗的病症与其在工作中眼部受伤有因果关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府于本判决书生效后立即赔偿原告肖风国医疗费860元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请��。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2206号
原告：梁绍明，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：包寿毅，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁绍明与被告包寿毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告梁绍明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍明自愿撤回对被告包寿毅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁绍明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁绍明负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李思瑶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执235-1号
申请执行人：李正培，男，生于1942年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：杨远英，女，生于1949年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：杨远芝，女，生于1963年2月8日，汉族，四川省资中县居民。
本院在执行李正培、杨远英与杨远芝民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人杨远芝银行存款8605元，此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人李正培书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定���达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6236号
申请执行人陈伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王委，男，1968年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告陈伟与被告王委民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初04844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月28���向被执行人王委送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权360000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由法院处置完毕，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人商共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6236号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人商共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 韦湘华