wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初155号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人季某某，男，1969年3月4日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月6日被寿县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日13时许，潘某1和被告人季某某找到被害人王某要求其给付寿县炎刘镇新桥嘉园小区地下停车库入口及天井等处双层钢化夹胶玻璃安装费，后因未要到安装费，季某某拿铁锤将新桥嘉园两处地下停车库入库口48块双层夹胶钢化玻璃砸碎。经寿县价格认证中心认定，被损坏的双层夹胶钢化玻璃价值为20627元。案发后，潘某1与被害人王某达成了民事赔偿协议，被害人对季某某予以谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人季某某使用铁锤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人季某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月2日13时许，潘某1和被告人季某某找到被害人王某要求其给付寿县炎刘镇新桥嘉园小区地下停车库入口及天井等处双层夹胶钢化玻璃安装费，后因未要到安装费，季某某拿铁锤将新桥嘉园两处地下停车库入库口48块双层夹胶钢化玻璃砸碎。经寿县价格认证中心认定，被损坏的双层夹胶钢化玻璃价值为20627元。案发后，潘某1与被害人王某达成了民事赔偿协议，被害人对季某某予以谅解。
另查明：被告人季某某归案后向侦查机关如实供述了其故意毁坏他人财物的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
铁锤照片、受案登记表、被告人季某某基本情况表及户籍信息、抓获经过、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、协议书、谅解书、证人鲁某、潘某1证言、被害人王某陈述、被告人季某某供述、寿县价格认证中心寿价认定[2017]32号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。
本院认为：被告人季某某使用铁锤砸碎新桥嘉园小区地下停车库入口及天井等处玻璃，故意毁坏他人财物，价值达20627元，属数额较大，其行为触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人季某某归案后如实供述其犯罪事实；取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一八年四月十七日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初718号
原告：王丽娟，女，1981年5月13日出生，汉族，现住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：吴亮，王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告：胡志刚，男，1963年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告王丽娟与被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼。被告胡志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款共计84612元及违约金（自2015年5月2日起按月利率2%计算至货款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月，被告多次在原告处购买铝天花板。2015年2月8日经结算，被告共欠原告货款84612元，约定2015年5月1日全部还清，逾期不还，按日加收欠款总额2%的违约金，并向原告出具《欠条》一份。原告催要未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《销货清单》、《欠条》，本院审查后认为该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。同时对原告陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《欠条》上载明的内容，本院认定原、被告间的买卖合同成立并生效，被告作为买受人应当按约定及时向原告支付价款。双方对被告违约时约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因约定过高，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告货款84612元，并自2015年5月2日起按月利率2%支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡志刚于本判决生效后十日内给付原告王丽娟货款84612元，并自2015年5月2日起至履行完毕之日止按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 王素平
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢131号之一
申请执行人萍乡市安源通讯器材厂，住所地萍乡市白源镇，组织机构代码15914655-4。
负责人肖彩福，总经理。
被执行人武江区瑞丰工矿经营部，经营场所韶关市武江区西联镇山村委会大坪新村国道323线首排3号。
经营者王彦军。
被执行人王彦军,男,1973年10月12日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县。
申请执行人萍乡市安源通讯器材厂与被执行人武江区瑞丰工矿经营部、王彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18950元并承担本案执行申请费184.25元。本院于2017年8月9日立案执行，截止到2017年12月25日执行到位0元
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月14日、2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。
3、本院于2017年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月16日委托韶关市武江区人民法院调查被执行人工商登记信息、车辆、土地、房产等可供执行的财产，但反馈结果均无可供执行财产。
5、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张广明
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1621执438号
申请执行人紫金县人民法院。
被执行人廖景升，男，1965年2月5日出生。
上述申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的（2016）粤1621刑初245号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖景���犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院予以强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行义务。本院向银行、不动产登记局对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1621执438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请���复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十一月八日
书记员 贺威威
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第42号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：刘锦钟，男，1975年9月27日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：玉美媚，女，1972年11月11日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人刘锦钟、玉美媚履行良计生征字[2014]第080021号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人刘锦钟、玉美媚于2006年12月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费31400元（其中对刘锦钟征收15700元，对玉美媚征收15700元。被申请执行人已于2014年11月22日前缴纳8960元，余下22440元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年11月21日所作出的良计生征字[2014]第080021号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年11月21日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080021号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 莲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执70号
申请执行人：邹建华,男,1976年5月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:赵云红,男,1985年10月26日出生,汉族,住四川省新津县。
被执行人:乔玉芬,女,1965年4月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人邹建华与被执行人赵云红、乔玉芬民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0183民初2570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹建华于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执��人赵云红、乔玉芬给付欠款32743元。
本院在执行过程中，申请执行人邹建华与被执行人乔玉芬已自行达成和解协议，同意被执行人乔玉芬延期履行。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邹建华尚未受偿的债权32743元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2570号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人赵云红、乔玉芬未按双方达成的和解协议履行义务或者不完全履行，申请执行人邹建华可凭本裁定书申请恢复执行，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
��裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初39号
原告：胡玉侠，女，1962年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张盼、左林林，江苏河滨律师事务所律师。
被告：肖平，女，1958年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告胡玉侠与被告肖平股东出资纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡玉侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉侠撤回起诉处理。
审判员 江小武
二○二○一八年一月十七日
书记员 段 铭
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1902号
原告：王某，住会宁县。
被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住址甘肃省白银市会宁县北河坪新城工会大厦七楼。
法定代表人：李某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省成都市锦江区四圣祠南街8号8单元7楼18号，系该公司员工。
原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告会宁县亿联房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款94076元及利息14300元；3.被告向原告支付违约金4800元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县侧皇城1号商住××区商品房一套，建筑面积99.35㎡，单价2960元/㎡,总金额294076元，当日原告向被告交付购房款94076元，约定于2016年9月23日前被告向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，原告有权解除合同，被告应退还原告全部已付房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。2015年7月至8月，被告开发的房地产一直停建，处于瘫痪状态，按期向原告交付房屋已无可能，于是原告多次向被告提出解除合同，退还购房款的要求，被告至今未退还，故原告诉至法院。
被告会宁县亿联房地产开发有限公司辩称，原告陈述的情况属实，因我公司资金短缺，无法开工承建房屋，导致未按合同约定的期限向原告交付房屋，我代表公司向原告致歉。如原告同意继续履行合同，待我公司开工后，将第一时间向原告交付房屋，望原告给我公司多给点时间，我公司尽快筹备开工。如原告坚持解除合同，我公司同意解除合同并返还原告的购房款，我公司按照合同约定向原告支付违约金，至于利息的请求，因合同没有约定，故我公司不承担支付利息的责任。
本院经审理认定如下事实:2014年12月19日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告承建的的位××县号）商品住房一套，建筑面积99.35㎡，总价款294076元。合同约定于2015年9月23日前被告向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋期限超出7日，原告有权解除合同；原告要求解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起7日内退还原告全部已付购房款，并按原告累计已付款的3%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告则支付自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一计算违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款94076元，被告因工程承建中途资金链中断，涉案房屋停建，导致无法按期如约向原告交付房屋，原告多次向被告提出解除商品房买卖合同，返还其购房款，被告同意解除原被告签订的商品房买卖合同，退还房款，并按照合同约定向原告支付违约金。然被告至今未按照约定履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案诉争房屋，由于被告单方主观因素导致逾期交房期限超出7日，原告诉请解除原被告签订的商品房买卖合同，被告应诺同意解除合同，故本院确认原被告签订的商品房买卖合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：”合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力”，双方签订的商品房买卖合同第九条第一款（2）项约定：”出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还原告全部已付购房款，并按原告累计已付款的3%支付违约金。”故原告要求被告返还其已支付的购房款94076元及支付违约金符合法律规定及双方约定，本院予以认定，但原告请求被告支付违约金的数额明显高于双方约定的数额，故对原告请求高于约定部分的违约金本院不予支持，违约金应按照合同约定的原告累计已支付购房款的3%计算，即为2822.28元（94076元×3%）。关于利息，因双方合同中未约定逾期交付房屋承担利息，原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告王某购房款94076元，支付违约金2822.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告会宁县亿联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长段文化
二〇一七年十月二十七日
书记员石晓媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00233号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭某，女，1991年2月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。被告人郭某因吸食毒品，2014年11月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被决定行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2014年11月18日被刑事拘留,2014年11月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，同年5月15日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月13日晚上，被告人郭某在其租住的日租房重庆市涪陵区泽胜广场XX栋XX号房内，容留吸毒人员杨某、彭某某、张某某、陈某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。后公安机关现场查获杨某、彭某某、张某某、陈某、郭某。经尿检，被告人郭某与杨某、彭某某、张某某、陈某的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人杨某、彭某某、张某某、陈某、蔡某某的证言；3、指认笔录及照片（含指认吸毒工具照片）、辨认笔录及照片；4、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、照片；5、证据保全清单及扣押清单；6、吸毒行为公安行政处罚决定书；7、通话清单；8、抓获经过、办案说明；9、被告人郭某的户籍信息；10、被告人郭某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭某犯罪的罪名成立。被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某因本案于2014年11月18日被刑事拘留至2014年11月25日被取保候审，被羁押8日，应折抵刑期8日，即执行刑期自2015年5月15日至2015年11月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 谢隆陵
人民陪审员 胥永柒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6260号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：鲍钦钦，女，1989年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。
负责人：樊有勇，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行行长。
委托诉讼代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，乌鲁木齐市银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市。
原告德汇置业集团有限公司与被告鲍钦钦、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 敏
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 马 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于晓婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终270号
上诉人(原审原告)：李勇,男,1967年10月1日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：孙先强，四川管仲律师事务所律师。
上诉人(原审被告):资阳中锦房地产开发有限公司,住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):游建华，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人(原审被告):四川省双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人：国浩律师（成都）事务所。
委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师，系四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人成员。
被上诉人(原审被告):兰州信诚投资有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：游建华。
上诉人李勇、资阳中锦房地产开发有限公司因与被上诉人游建华、四川省双杰长枫房地产开发有限公司、兰州信诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月5立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1327号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人李勇预交的二审案件受理费67,800元和上诉人资阳中锦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费117,800元均予以退还。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 赖思源
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保70号
申请人：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼（智景电商创新创业中心）408室－8号。
法定代表人：李先凡，该公司总经理。
被申请人：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值510万元的财产予以保全。担保人张丽、赵思羽以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区2栋6至7层601号房屋（证号：乌房权证沙依巴克区字第××、20××64），位于乌鲁木齐市天山区碱泉街16号白云.尚都小区3栋28层1单元2802号房屋（证号：乌房权证天山区字第××、20××68），位于乌鲁木齐市天山区胜利路60号国书苑2栋1层2单元102号房屋（证号：乌房权证天山区字第××、20××43）予以担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人张丽、赵思羽名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区2栋6至7层601号房屋（证号：乌房权证沙依巴克区字第××、20××64），位于乌鲁木齐市天山区碱泉街16号白云.尚都小区3栋28层1单元2802号房屋（证号：乌房权证天山区字第××、20××68），位于乌鲁木齐市天山区胜利路60号国书苑2栋1层2单元102号房屋（证号：乌房权证天山区字第××、20××43）的房屋产权手续。
二、查封、冻结、扣押被申请人张全名下价值510万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保50号
申请人：翁国洪，男，汉族，1985年5月18日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被申请人：张明华，男，汉族，1973年7月9日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人:李伟秀,女,汉族,1974年3月7日出生,住址。
申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明华、李伟秀名下136000元财产予以保全。担保人温某以其名下新Ａ-×××××五菱牌小型普通客车及新Ａ-×××××炫威牌小型轿车两辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人温碧娟名下新Ａ-×××××五菱牌小型普通客车及新Ａ-×××××炫威牌小型轿车的车辆手续。
二、查封、冻结、扣押被申请人张明华、李伟秀名下价值136000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘新宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1278号
罪犯吕陈能，男，1996年2月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年6月4日作出（2015）弥刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人吕陈能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕陈能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕陈能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕陈能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕陈能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12074号
原告：朱金兰，女，1960年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐文虎，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市塘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，总经理
本院在审理原告朱金兰与被告徐文虎、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金兰撤回起诉。
案件受理费601元（已减半），由原告朱金兰负担。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年一月三日
书记员 陆慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12343号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：郑广全，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告郑广全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告郑广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑广全立即偿还广发银行借款本金人民币321268.44元及利息36318.77元，罚息8555.733元，复利3680.21元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上合计369823.15元；2.本案诉讼费用由郑广全承担。事实和理由：2013年12月13日，广发银行与郑广全签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312130820），广发银行根据申请表的约定，向郑广全发放了相应的贷款，但郑广全未按约定归还贷款。
郑广全在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年12月13日，郑广全以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312130820）向广发银行申请贷款，约定：郑广全向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；郑广全未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；郑广全还款包括贷款本金和利息；郑广全如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向郑广全出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005877，核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年12月20日至2018年12月20日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向郑广全出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005877，核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。郑广全在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年12月20日，广发银行向郑广全发放贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2014年12月起，郑广全开始陆续拖欠本息。广发银行起诉后，郑广全还过部分款项，截止2016年9月9日，郑广全共拖欠广发银行贷款本金306700.85元，利息53131.83元，罚息21969.73元，复利11457.01元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与郑广全签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但郑广全自2014年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。暂计至2016年9月9日，郑广全应偿还广发银行贷款本金306700.85元，利息53131.83元，罚息21969.73元，复利11457.01元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月10日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金306700.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月9日，利息53131.83元，罚息21969.73元，复利11457.01元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月10日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847.34元，保全费2369.11（原告广发银行均已预交），由被告郑广全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3907号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：吴永国，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈琴，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴小波，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告吴永国、陈琴、吴小波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4541号
原告：赵大明，男，1941年6月28日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区大王镇人民政府
法定代表人：刘依龙，系该镇镇长。
本院在审理原告赵大明诉被告西安市鄠邑区大王镇人民政府加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵大明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年十二月十二日
书记员 石琬婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3607号之一
申请执行人:左亚梅,女,汉族,1985年11月出生,陕西省人。
被执行人:李欣,男,汉族,1987年04月出生,陕西省人。
本院在执行李欣依据（2017）陕0881民初6518号民事调解书申请执行左亚梅与李欣离婚纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将登记在其名下的财产变更至申请执行人名下，并承担执行费500元。本案在执行过程中，对登记在被执行人李欣名下的大众途锐牌小型越野轿车一辆及归申请执行人左亚梅所有的被执行人李欣父亲李世杰及母亲张香俊共同所有的并且由左亚梅现在居住的位于神木市房屋变更至左亚梅名下，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881民初6518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 马安军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7693号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人：周化文，江苏普邦律师事务所实习律师。
被执行人蒋道茂，男，1968年10月19日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴金娟，女，1973年5月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。
法定代表人：万晓军。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与蒋道茂、吴金娟、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0581民初6279号民事判决：一、蒋道茂、吴金娟共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币799667.66元，支付计算至2017年5月20日的利息人民币16802.10元、罚息人民币43887.15元，利息的复利1112.13元，并支付自2017年5月21日起至实际履行之日止按《借款凭证》约定计算的罚息、利息的复利。二、蒋道茂、吴金娟于本判决生效之日起十日内共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币27137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对蒋道茂、吴金娟承租的位于纺织品交易市场华盛区694号营业用房的使用权及优先续租权折价、拍卖或者变卖等方式公开处置，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就所得款项优先受偿。案件受理费减半收取人民币6349元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11349元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币6元，蒋道茂、吴金娟共同负担人民币11343元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的899955.04元。
第三人常熟服装城集团有限公司就蒋道茂、吴金娟承租的位于纺织品交易市场华盛区694号营业用房的使用权及优先续租权正处置中。执行中查找被执行人名下财产信息，未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供出可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2017)苏0581民初6279号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 万雨龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3295号
申请执行人：王俊雨。
被执行人：秦斌。
被执行人：陈忱。
本院在执行王俊雨与秦斌、陈忱借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦斌、陈忱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊雨于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人秦斌、陈忱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊雨在指定期限内不能提供被执行人秦斌、陈忱可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王俊雨发现被执行人秦斌、陈忱新的财产线索，申请执行人王俊雨可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 杭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7088号
申请执行人曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋忠阳，男，1983年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘嫒嫒，女，1987年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25立案执行，执行标的为101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1669号
原告：陈晓宇，男，1980年2月29日生，汉族，住宁都县。
被告：张丽花，女，1981年9月26日生，住宁都县。
陈晓宇诉被告张丽花民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇到庭参加诉讼，被告张丽花经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓宇本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%计算自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转为由，于2016年1月1日向原告借款15万元，并当日出具借条一份，约定每月的利息为2分，按季度支付。在借款发生后，被告没有支付原告利息，对原告借款也不予偿还。现原告要求被告张丽花偿还本金及利息，特此向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张丽花未提交答辩意见和证据。
本院经审查原告提交的借条，结合当事人的陈述等，可认定如下事实：原、被告是同事关系。2016年1月1日，被告张丽花因资金周转需要，向原告陈晓宇借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈晓宇人民币拾伍万元整(￥150000.00),月利息为2分。今借人：张丽花2016.1.1身份证：”。后被告未能如约还款。原告找被告还款，被告推脱称没有钱还，且2017年后被告失去联系，也不知其去向，并因此被开除公职。为此，原告于2017年8月11日诉至本院处理。
本院认为，原告陈晓宇主张被告张丽花尚欠其借款150000元未还，事实清楚，证据确实，应予认定。被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告还款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽花于本判决生效后七日内偿还原告陈晓宇借款150000元，并自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
案件受理费4405元，公告费300元，共计4705元，由被告张丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾璐婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4305号
申请执行人赵华平，男，1953年2月16日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
申请执行人张守娥，女，1952年1月8日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
申请执行人山某。
申请执行人山宏光，男，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省徽县人，居民，住甘肃省徽县。
被执行人戚平洋，男，1967年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月30日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1177号
罪犯王卫欢，男，1982年5月8日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，高中文化，无业，捕前住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场六队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）海中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王卫欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；李卫欢与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币289358.5元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2006）琼刑终字第114号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事部分的判决；改判该犯赔偿给附带民事诉讼原告人人民币76807.55元。该犯于2007年9月30日入监服刑。在服刑期间,2011年3月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年11月26日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年5月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王卫欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王卫欢的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王卫欢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王卫欢自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月，累计综合表扬数6个。该犯自2015年7月至2017年6月止，共24个月，考核期间在监狱内月平均消费人民币669元。
另查明，罪犯王卫欢应赔偿附带民事诉讼原告人人民币76807.55元，服刑期间于2013年6月18日向本院缴纳人民币7700元；于2017年6月26日向海南省海口市中级人民法院7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫欢在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫欢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1178号
罪犯陈保安，男，1985年11月11日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县波莲镇多贤村委会多贤下村三路**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈保安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈保安于2014年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年10月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈保安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈保安的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈保安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈保安自2015年1月至2017年6月止，共考核30个月,累计表扬数6个。罪犯陈保安自2015年1月至2017年6月止，共30个月,考核期间在监狱内月平均消费人民币485元。
另查明，罪犯陈保安应缴罚金人民币45000元，服刑期间于2017年2月24日向海南省海口市中级人民法院缴纳人民币4500元。赃款未退。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保安在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈保安减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1378号
原告：王树森，男，1964年2月15日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住广西壮族自治区阳朔县。
被告：邱玉芹，女，1964年6月13日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告王树森与被告邱玉芹合伙纠纷一案中，原告王树森于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王树森撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告王树森负担。
审 判 员 王颜芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李谋军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初663号之一
原告：徐建华，
被告：葛群兰，
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：高峰，
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
原告徐建华与被告葛群兰、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐建华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐建华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告徐建华负担（已缴纳）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐承澍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1136号之一
申请执行人：刘根火（普用名刘根伙），男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区层,组织机构代码70507706-7。
法定代表人：戴自敏，董事长。
被执行人：黄山市红花山置业发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,组织机构代码67586087-7。
法定代表人：林敏，执行董事兼总经理。
本院在执行刘根火与安徽万成建设投资集团有限公司、黄山市红花山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、黄山市红花山置业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、黄山市红花山置业发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、黄山市红花山置业发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为17686143.05元，未执行到位17686143.05元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年三月十六日
书记员 张 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2949号
原告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。
委托诉讼代理人：崔巍，女，1972年3月2日出生。
被告：北京燕山华厦钢结构有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号南门。
法定代表人：李合圣，经理。
第三人：北京燕昌石化制品有限公司，住所地北京市房山区燕山双泉路3号。
法定代表人：洪媛，总经理。
委托诉讼代理人：尹晓林，男，1956年7月1日出生。
委托诉讼代理人：李欣薇，女，1968年4月16日出生。
本院在审理原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司诉被告北京燕山华厦钢结构有限公司、第三人北京燕昌石化制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 范立英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贺明星
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执869号
申请执行人秦书宏，男，生于1966年10月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人孟宪东，男，生于1971年12月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行秦书宏申请执行孟宪东债权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1203民初1118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟宪东至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请人秦书宏于2017年5月10日保全被执行人孟宪东在三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会的收益款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人孟宪东在三门峡市陕州区张湾乡新庄村��民委员会的收益款201244.07元。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩振江
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第116号
原告筠连县诚实建材有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村五组。
法定代表人孙中近，董事长。
委托代理人陶涛，四川戎星律师事务所律师。特别授权。
被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼。
法定代表人吴永忠，总经理。
原告筠连县诚实建材有限责任公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在筠连县城市投资有限责任公司的项目工程款98954元，本院于2014年12月30日以（2015）筠连民保字第7号民事裁定书裁定冻结了上述款项。被告于2015年1月26日向本院提交管辖权异议申请书，请求将���案移交被告住所地贵州省遵义市人民法院管辖，本院以（2015）筠连民管字第3号民事裁定书驳回了被告对本案提出的管辖权异议，被告对该民事裁定书不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院以（2015）宜立民终字第560号民事裁定书驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告筠连县诚实建材有限责任公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告鑫前公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告筠连县诚实建材有限责任公司诉称，被告承建筠连县城北S206省道拓宽改造工程B区段项目，2011年2月至2014年8月，被告从原告处购买砂石建材用于筠连工地，但被告在筠连工地收取并使用原告的建材后，一直未支付货款。经原告与被告结算后被告差欠原告货款共计98954元，原告多次催收货款，被告都借故拖欠。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款98954元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫前公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鑫前公司系独立法人，经营范围房屋建筑工程施工总承包壹级等，承建了筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）建设工程，成立了贵州鑫前（集团）建设工程有限公司筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）工程项目部(以下简称筠连项目部)，原告筠连县诚实建材有限责任公司系独立法人，经营范围建筑石料用灰岩开采、销售（有限期至2015年9月25日止），被告因工程建设需砂石、盖山石等材料，双方约定由原告向被告的项目部提供沙石、石粉等建材。2013年8月14日，经原、被告核算，被告欠原告砂石材料（596.7m3×55元/m3﹦32818.5元），原告自愿以32800元计算。2014年11月18日，被告向原告出具情况说明载明被告余15133元未支付，同日，被告向原告出具2014年4月份至2014年5月份盖山石用量统计表，被告差欠原告34472元。2014年12月24日，被告向原告出具2013年12月份至2014年8月份石子石粉用量统计表，被告差欠原告16549元。以上合计，被告差欠原告货款共计98954元，后被告未付原告货款，原告遂向法院起诉。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实:1、原、被告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明；2、原告提供的情况说明两张；3、原告提供的统计表两份；4、《贵州鑫前（集团）建设工程有限公司文件》[贵州鑫前集团司（2010）102号]；5、《贵州鑫前（集团）建设工程有限公司文件》[贵州鑫前集团司（2012）003号]；6、原、被告的陈述。
本院认为，被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司作为独立法人，承建了筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）工程并设立了筠连项目部，启用了该项目部印章，因筠连项目部不是独立法人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告应对其筠连项目部购买原告砂石等建材的民事行为承担责任。被告差欠原告货款98954元属实，有原告提供的加盖筠连项目部公章的情况说明及统计表予以证实，对原告主张要求被告支付货款98954元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在本判决生效后即行给付原告筠连���诚实建材有限责任公司货款98954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，财产保全费1010元，合计2144元由被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终943号
上诉人（原审原告）：王孝，男，1949年3月12日出生，汉族，山西省怀仁县人，退休职工，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：王建国，男，1972年8月5日出生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省怀仁县。系王孝之子。
上诉人（原审原告）：毕占成，男，1949年8月4日出生，汉族，山西省怀仁县人，退休职工，住山西省怀仁县。
被上诉人(原审被告)：山阴县马营乡魏家沟村村民委员会，住所地山西省山阴县马营乡魏家沟村。
法定代表人：魏玉权，该村村委会主任。
上诉人王孝、毕占成因与被上诉人山阴县马营乡魏家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初332号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月十五日
书记员白艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法东民一初字第2469号
原告吴力军，男，汉族，1976年4月29日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，
委托代理人刘卫元、谢伟光，分别系广东秀轩律师事务所律师、律师助理。
被告张耿涛，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，
原告吴力军诉被告张耿涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告吴力军的委托代理人刘卫元到庭参加诉讼，被告张耿涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴力军诉称，原被告是老乡兼朋友，两人均在东莞创业发展，2013年1月，原告欲将自己的房屋进行装修，故向中国建设银行东莞市分行申请借款500000元，被告知道原告向银行借款的事后提出其因资金周转困难，要原告将银行借出的款项借给被告使用，并提供自己的银行账号给原告。2013年2月1日，中国建设银行东莞分行同意了原告的借款申请，将原告所借的500000元款项汇入了被告在东莞市农村信用合作联社石排支行的账户（账号：62×××08），但被告借款后至今未能将款项还给原告。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告返还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款项全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张耿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中提供如下证据：
一、中国建设银行个人额度借款分账户支用单，证明中国建设银行东莞市分行同意了原告的借款申请，借款用途为住房装修。
二、个人贷款支付凭证，证明中国建设银行东莞市分行将原告所借得500000元款项汇入了被告在东莞市农村信用合作联社石排支行的账户（账号：62×××08）。
三、个人额度借款最高额抵押合同（复印件），证明原告向银行借款500000元的事实。
四、中国建设银行特殊业务申请书（复印件）、转账凭条（复印件）、个人贷款还款凭证（复印件），证明原告向银行还款的事实。
五、民事裁定书，证明原告于2014年9月2日曾向本院起诉要求被告还款，后该案转为普通程序审理时，因原告没有在法院指定时间内补交诉讼费，所以法院按该案自动撤诉处理。由于原告曾起诉还款，发生诉讼时效中断，所以原告起诉本案没有超过法定诉讼时效。
以上事实，有本院审查认定的证据：中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、个人额度借款最高额抵押合同（复印件）、中国建设银行特殊业务申请书（复印件）、转账凭条（复印件）、个人贷款还款凭证（复印件）、民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张耿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告是以民间借贷的法律关系提起本案诉讼，因此原告应对原被告之间存在借款关系以及借款交付的事实承担举证责任，否则，原告应承担因举证不能而产生的诉讼风险和不利后果。本案中，原告提供的证据可以证明原告有委托银行向被告账户支付款项的事实，但转账款项的用途注明是住房装修，并非是原告所称的借款，而原告也并没有提供其他证据证明原被告之间有借贷的合意以及原告委托银行向被告支付的款项是借款，因此，原告以原被告之间存在民间借贷关系为由而要求被告还款付息，依据不足，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴力军的全部诉讼请求。
本案受理费4400元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一六年一月十五日
书记员 何 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日刑监字第5号
姜兆灵：
你为自己犯非法经营罪一案，对山东省莒县人民法院（2010）莒刑初字第169号判决不服，以“原审法院认定事实不清，据以定罪的证据前后矛盾，有瑕疵”为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，莒县法院认定姜兆灵、于正科、张进兰、荣玉生等人非法经营烟草专卖品的事实有姜兆灵等人的供述、多位证人的证言、辨认笔录、物证照片、相关书证等予以证实，且姜兆灵等人在庭审中自愿认罪。故姜兆灵关于“原审法院认定事实不清，据以定罪的证据前后矛盾，有瑕疵”的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执321号
申请执行人：马国富，男，生于1975年9月2日，汉族，住绵阳市安州区。
被执行人：王珠，男，生于1973年9月1日，藏族，住平武县白马藏族乡。
本院于2015年6月15日依法做出的(2015)平民初字第159号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中申请执行人马国富与被执行人王珠私下达成了执行和解协议，申请执行人马国富于2017年12月5日向本院提出了撤回对被执行人王珠的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第159号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十二月五日
书记员 唐占泓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5742号之一
原告：张燕琼，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告张燕琼诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张燕琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金30426元及利息（以借款本金30426元为基数，按年利率14%从2016年5月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款30426元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕琼的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2797号
原告：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段，统一社会信用代码：9151050366740349X4。
法定代表人：杨官科，董事长。
委托代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：泸州长兴房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区领玉镇石油路126号，统一社会信用代码：915105026627663639。
法定代表人：廖名华。
原告泸州科洋房地产开发有限公司与被告泸州长兴房地产开发有限公司房屋置换合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，在审理过程中，经本院协调，被告公司的债权另行主张，同意为原告公司代为安置的住户协助办理安置房不动产登记，原告泸州科洋房地产开发有限公司于2017年12月8日以自愿已与被告泸州长兴房地产开发有限公司案外协调处理为由，向本院自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，案件在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对民事权利既可以主张，也可以放弃。原告泸州科洋房地产开发有限公司自愿撤回诉讼的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州科洋房地产开发有限公司撤回对被告泸泸州长兴房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告泸州科洋房地产开发有限公司负担。
审 判 员 林万泉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第88号
申请人：南昌市科技担保有限责任公司，住所地：南昌市洪都北大道889号国力大厦8楼。
法定代表人：高松。
被申请人：江西名名明实业有限公司，住所地：南昌市北京东路446号。
法定代表人：游梅。
被申请人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：涂相宇，男，汉族，1960年5月31日生，住南昌市。
被申请人：游开，男，汉族，1962年8月1日生，住南昌市。
被申请人：余伟，男，汉族，1967年12月23日生，住南昌市。
被申请人：李桂英，女，汉族，1962年1月24日生，住南昌市。
被申请人：钱生茂，男，汉族，1963年3月5日生，住南昌市。
被申请人：陈淑英，女，汉族，1964年10月22日生，住南昌市。
被申请人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县兴国路988号。
法定代表人：游梅。
被申请人：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼。
法定代表人：游梅。
本院受理申请人南昌市科技担保有限责任公司与被申请人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏、涂相宇、游开、余伟、李桂英、钱生茂、陈淑英、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人南昌市科技担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏、涂相宇、游开、余伟、李桂英、钱生茂、陈淑英、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人周黎以其所有的位于南昌市东湖区四经路26号1区3栋1-101室的房产，担保人杨春、陈海洋以其共同所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家26栋2单元204室（第2层）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市科技担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏、涂相宇、游开、余伟、李桂英、钱生茂、陈淑英、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人周黎所有的位于南昌市东湖区四经路26号1区3栋1-101室的房产、担保人杨春、陈海洋共同所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家26栋2单元204室（第2层）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 剑
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00962号之一
申请执行人:常某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:张某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3493号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十月十一日
书记员 孔鹏鹏
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00022号
公诉机关华县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年5月16日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被华县公安局取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日20时许，被告人张某某驾驶陕ER27**号小车由西向东超速（73KM／H）行驶至310国道1076KM处时，由于采取措施不力，车辆失控侧翻，同杜某某驾驶由东向西行驶的��E66356号货车相撞后，又与同方向行驶的井某某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成杜某某受伤后送医院抢救无效，于2012年10月20日6时死亡；井某某受伤并自愿承担自己的医疗费及车辆修理费；张某某受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经陕西省华县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某系车祸致胸腹多脏器严重损伤合并脏器功能衰竭而死亡。华县公安局交警大队认定，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条之规定，负事故主要责任。在侦查阶段，经交警队调解，被告人张某某与被害死者亲属达成民事赔偿协议：被告人张某某赔偿被害死者亲属丧葬费、死亡补偿金等共计20万元；在本院审理阶段又补偿被害死者亲属900元，取得了被害死者亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线��来源及抓获经过，被害人井某某陈述，证人杜某、宋某某、柳某起证言，车辆痕迹登记表，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，渭南市中心医院死亡通知书，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，强制保险单，交警大队证明，常住人口信息表，被告人张某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，并能积极赔偿，取得被害死者亲属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条���规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫阿敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高坪民初字第1233号
原告：陆某某，女。
被告：孙琪，男。
原告陆某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，是放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 何宏伟
二〇一五年六月十日
书记员 屈光平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10718号之一
申请执行人王双纯，男，汉族，1987年9月4日出生，住址四川省眉山市东坡区。
被执行人胡伟，男，汉族，住址四川省资中县。
申请执行人王双纯与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币149856元及利息、受理费人民币1834元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执10718号之一
申请执行人王双纯，男，汉族，1987年9月4日出生，住址四川省眉山市东坡区三苏乡东馆村1组，居民身份证号码513821198709041833。
被执行人胡伟，男，汉族，住址四川省资中县龙江镇罗家村3组54号，居民身份证号码51102519730811833X。
申请执行人王双纯与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币149856元及利息、受理费人民币1834元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十三日
书记员王磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1230号
罪犯卢永奎，男，1982年1月28日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年12月29日作出（2015）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人卢永奎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢永奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢永奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢永奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永奎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初120号
原告：桂林市名点食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区巫山路7号。
法定代表人：蒋仕进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：阳朔县联华超市石马店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路疾控中心旁。
经营者：邓锡希，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告桂林市名点食品有限公司与被告阳朔县联华超市石马店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准予原告桂林市名点食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2638元，减半收取即实际收取1319元，由原告桂林市名点食品有限公司负担。
审判员 彭 松
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎晓梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更815号
罪犯梅勇江，男，1979年5月17日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年8月30日作出（2010）乐中刑初字第183号刑事判决，以被告人梅勇江犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月,并处罚金2000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2010）乐刑终字第185号刑事判决：撤销一审判决，以被告人梅勇江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金2000元，刑期自2010年3月15日起至2023年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年三个月，刑期至2022年6月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梅勇江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梅勇江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅勇江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅勇江减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年12月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初25340号
原告：步军波，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王保风（原告之妻），酷彩法厨商贸（上海）有限公司销售，住北京市西城区。
被告：王国成，男，1975年8月14日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
原告步军波与被告王国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告步军波及其委托诉讼代理人王保风，被告王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步军波向本院提出诉讼请求：要求判令被告对原告的误工费10641.19元、护理费7920元、救护车费285元、急救费3954.12元、医药费15838.21元、交通费1804元、住院伙食补助费1100元、营养费4200元、拖车费930元、车辆修理费7500元,全部损失按照40%责任比例进行赔偿。事实与理由：2017年7月11日3时46分许，原告驾驶车牌号为xxxx号小型面包车行驶至北京市西城区西二环月坛桥上时，与被告驾驶的无牌号叉车相撞，造成原告受伤车辆受损。事故经交通队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被救护车紧急送往北京丰台右安门医院就诊，并住院治疗11天。经诊断事故造成原告急性闭合性颅脑损伤，面部皮裂伤，医嘱记载原告出院后全休一个月，加强营养，住院期间需一人陪护。此次事故给原告身心造成极大伤害。原告为维护合法权益，诉至法院，望法院查清事实，支持原告诉讼请求。
被告王国成辩称，被告对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，但不同意原告主张的诉讼请求。原告提交的误工费证据不能证明他是卖水果的。不认可原告按照北京市平均工资计算月收入，故误工费不同意赔偿。因我是次要责任，医药费、救护车费、住院伙食补助费、营养费同意按照20%比例赔偿。原告提供的交通费票据有很多重复的票据，我不同意赔偿。原告主张的拖车费同意按照20%比例赔偿。原告主张的7500元修车费，需提供修车明细，否则我不认可。
经审理查明：2017年7月11日3时46分原告驾驶车牌号为xxxx号小型面包车，由北向南行驶至西城区西二环路月坛桥上时，与同向行驶的被告驾驶的无牌号叉车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经交通队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告随即被急救车送往北京丰台右安门医院急诊救治并住院治疗11天。出院诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤，颌面部皮裂伤、颌面部多发皮擦伤（额部、鼻部），右下肢皮裂伤。出院医嘱:出院后全休一月，加强营养，住院期间需陪护一人。原告花费住院费15838.21元、急救费及急诊费3954.12元、救护车费285元。原告住院期间，在重症监护室时，由护工护理,每天120元，共花费护理费360元。原告称，出院后由家属进行护理,但未就此提供相应证据。关于误工费，原告出示经营者为李海东的个体工商户营业执照，证明其租用李海东的营业执照经营水果店，并主张按2016年度北京市职工月平均工资7706元计算误工费42天。原告另出示证人证言两份，证明水果店于2017年7月11日至10月15日停业休息。关于营养费，原告出示购买钙片发票，证明营养费的支出。关于交通费，原告出示出租车票若干，证明其因此次交通事故往返交通队及医院的交通费用。另事故发生后，原告花费拖车费930元，车辆修理费7500元。被告同意按20%责任比例赔偿原告医药费、救护车费、营养费、住院伙食补助费、拖车费和修车费，其他费用不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出租车票据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，法律规定机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定原告为主要责任，被告为次要责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。故对于原告因交通事故造成的损失，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况确定被告按照30%责任比例进行赔偿。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告主张的误工费，原告就此出示的证据不能证明其所从事的职业及因伤休假导致收入减少的实际误工损失情况，故原告主张按北京市职工平均工资计算误工费缺乏依据。本院根据原告住院天数及出院医嘱，酌定原告的误工损失为5000元。原告主张的护理费，除原告在重症监护室支付的3天护工费用360元外，本院根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定护理期为40日，按每日120元标准计算为4800元，合计5160元。原告主张的救护车费及医药费出示了相应的票据，经核算总计为20077.33元。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数11天，按每天100元计算为1100元。原告主张的营养费，本院根据原告伤情参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期为45日，按每日30元标准计算为1350元。原告主张的交通费，本院根据其住院期间必要陪护人员往返医院发生交通费的实际情况酌定为400元。原告主张的修车费7500元及拖车费930元，出示了相应证据，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述损失，由被告按30%比例进行赔偿，被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告王国成赔偿原告步军波医疗费、救护车费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、修车费、拖车费共计12455.20元。
二、驳回原告步军波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告步军波负担222元（已交纳），由被告王国成负担307元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初10075号
原告周某，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告吴某，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被告黄某，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
本院于2016年5月11日立案受理了原告周某诉被告吴某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。在该案的审理过程中，原告周某于2016年6月24日向本院提交撤诉申请书，以其与被告达成调解协议为由，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交），全部由原告周某负担。
审判员 李慧仪
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7044号
原告:姜肖冰，女，1978年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：杨建玲，女，1979年9月28日出生，汉族，住南京市雨花台区，
委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。
原告姜肖冰与被告杨建玲借用合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜肖冰的委托诉讼代理人李春蕾、被告杨建玲及其委托诉讼代理人吴明睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜肖冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏Ａ×××××宝马轿车一辆；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告以出行不便为由向原告借用车辆，原告将其自有的苏Ａ×××××宝马轿车交付于被告使用。现被告已使用原告车辆五月有余，原告多次要求被告返还该车辆，被告均予以拒绝。另原告车辆已向鑫共创（天津）融资租赁有限公司设押，且被秦淮法院查封。原告故诉至法院，请求返还原物。
被告杨建玲辩称,原、被告因借贷关系而导致原告将案涉车辆质押给被告，并非原告主张的借用关系。后原告无力偿还借款，被告按照双方约定将债权连同案涉车辆的质权一并转让给了案外人，被告不负有返还原物的义务。
原告围绕诉讼请求提交了机动车行驶证复印件、南京市交通管理局车辆抵押登记查询截屏、律师函、EMS快递单复印件等证据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告提交了借条原件、汽车质押借款合同原件等证据。原告认可借条的真实性，亦认可汽车抵押借款合同的第一页和第三页签字、手印均为其本人所为，但对汽车质押借款合同的第二页不予认可，认为第二页的姜肖冰并非其本人所写，第二页并非合同的组成部分，但对其异议部分未提供相应的证据予以证明。本院认为，汽车抵押借款合同的第一页、第二页和第三页系一个完整的组成部分，内容上前后连贯，且从合同名称上亦可以看出原、被告设立质押的意思表示，合同第二页内容上载明的质押车牌号码亦是原告车牌号码，原告亦没有提供证据证明合同第二页的真实内容，故对原告的辩解不予认可，对被告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告因经商需要资金周转向被告借款，并向被告出具了借条一张，同时签订了一份《汽车质押借款合同》。《汽车质押借款合同》约定原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的红色宝马牌车辆质押给被告。被告按约依法占有了该红色宝马牌车辆。
另查明，车牌号为苏Ａ×××××的红色宝马牌车辆于2017年12月19日被抵押给鑫共创（天津）融资租赁有限公司，并在交通管理局进行了抵押登记，于2017年4月11日被南京市秦淮区人民法院查封。
本院认为，动产质权系债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，以该动产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该动产优先受偿的权利，动产质权人对质押的动产享有合法占有的权利。本院认为，首先，原告无证据证明被告占有案涉车辆系借用，应该承担举证不能的证明责任，其次，原告签订汽车质押借款合同，设立质押系其真实意思的表示，其作为完全民事行为能力人，应预知相应的法律后果，现其虽对案涉车辆设立质押并由被告占有的事实有异议，但并未提供相应的证据予以证实，本院对其抗辩主张依法不予采信。故对原告要求返还案涉车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜肖冰的诉讼请求。
案件受理3300元，减半收取1650元，由原告姜肖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 吴梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11504号
原告：袁某，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑某某（系被告李某某妻子），女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告袁某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、郑某某的起诉。
本院认为：原告袁某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告李某某、郑某某的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告袁某承担。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执734号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：孟凡廷（又名“孟凡杰”），男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：田洪仁，男，1951年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孟庆安，男，1952年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：陈恩香，女，1967年03月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年3月12日本院立案执行，执行内容标的：借款85878.00元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年6月20日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年六月二十一日
书记员 张海韵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1063号
申请执行人：田小梅。
被执行人：孙秋平。
被执行人：洪芝华。。
被执行人：嘉峪关洪茂钎具有限责任公司。
本院在执行田小梅申请执行孙秋平、洪芝华、嘉峪关洪茂钎具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初89号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日申请���制执行，要求被执行人孙秋平、洪芝华、嘉峪关洪茂钎具有限责任公司支付申请执行人田小梅借款本息500000元，案件受理费5020元，诉讼保全费3640元，执行费7487元，共计516147元。执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行的财产，且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 颖
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于秋来，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，该分局局长。
再审申请人于秋来因诉被申请人天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终859号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秋来申请再审称：再审申请人在当地多次反映宜兴埠镇非法暴力强拆问题,地方政府相互推诿不作为,无奈进京上访。再审申请人并无任何扰乱单位场所秩序的行为，被申请人���未提供证据证明。北京公安机关出具的训诫书也不能证明再审申请人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。本案并没有再审申请人因在北京中南海地区有违法行为而受到当地公安机关处理的证据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，在没有北京公安机关案件受理、立案移送手续的情况下，被申请人直接行使管辖权，系超越职权，明显违法。总之，被申请人作出的被诉行政处罚决定，超越职权，主要证据不足，违反法定程序。两审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求撤销两审判决或发回重审;改判支持再审申请人的两审诉讼请求;两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人作为再审申请人居住地公安机关，具有对再审申请人作出治安处罚决定的主体资格及法定职权。被申请人提供的证据能够证明再审申请人于2016年4月18日到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被申请人对再审申请人作出处以行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，于秋来的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>��干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于秋来的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 敏