河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初3047号
原告王利娟，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省内黄县。
委托代理人孔令坤、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告常燕超，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省内黄县。
被告赵会杰，男，1983年3月12日出生，住新乡市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
原告王利娟诉被告常燕超、赵会杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告赵会杰的起诉，原告王利娟的委托代理人孔令坤、被告常燕超、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人吕林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娟诉称,2016年7月29日10时20分许，原告骑电动车行驶到新××大道与××交叉口处，与被告常燕超驾驶的豫Ｇ×××××号出租车相撞，造成原告受伤，车辆受损。后原告入院治疗，经诊断为左桡骨远端闭合性骨折及左尺骨茎闭合性骨折等。目前原告已花费医疗费2万余元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新16080**号道路交通事故认定书，认定被告常燕超承担全部责任，豫Ｇ×××××号出租车车主是被告赵会杰，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和三者险。原告诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失12000元（暂定，具体数额待鉴定后确定）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告各项损失8000元（暂定，具体数额待鉴定后确定）；不足部分，由被告常燕超、赵会杰承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更赔偿数额为115781.91元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任；保留二次手术的相关诉权。
被告常燕超辩称，由保险公司承担相应赔偿责任。
被告人寿财险新乡支公司辩称，1、保险公司非本案侵权人，根据法律规定，承担相应的支付责任；2、肇事车辆在其公司投交强险及商业三者险，愿意按照保险合同的约定，在各分项限额内对原告的合理损失承担相应的责任；3、本次事故造成两人受伤，对另一受害人张翠果已进行过理赔，应当扣除；4、保险公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担责任。
经审理查明：2016年7月29日10时20分，在新乡市新××大道与××交叉口，常燕超驾驶豫Ｇ×××××号出租车沿新中大道由南向北行驶至新××大道与××交叉口时未让直行的车辆优先通行，与王利娟驾驶的二轮电动车（车载张翠果、苏雯婷）发生碰撞，造成双方车辆损坏，王利娟、张翠果受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理认定，常燕超承担事故的全部责任，王利娟不承担事故的责任，张翠果不承担事故的责任，苏雯婷不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗20天，主要诊断为：左桡骨远端闭合性粉碎性骨折，支出住院医疗费19457.31元及相应的门诊费用。2016年12月8日，原告的伤情经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其意见为：被鉴定人王利娟左上肢损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告系河南省维立商贸有限公司的员工，月平均工资3200元。原告女儿苏雯婷，2012年1月13日出生，现在本市幼儿园上学；原告母亲赵社景，1955年11月11日出生，系农村户籍，原告姐妹三人。被告常燕超驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险（限额200000元，并不计免赔率），事故发生在保险期内。本院作出的（2016）豫0702民初3046号民事判决书判决被告人寿财险新乡支公司在交强险限额赔偿本事故另一伤者张翠果医疗费590元、交通费30元。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费21053.31元；住院伙食补助费按每天15元计算20天为300元；营养费按每天15元计算20天为300元；误工时间为原告主张的110天，误工费按原告平均工资3200元计算为11733.3元（3200元/月÷30天×110天）；护理费按83.5元/天以一人护理计算住院期间20天，并以部分护理计算90天为83.5元/天×20天+83.5元/天×90天×50%=5427.5元；残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年以十级伤残赔偿标准计算20年为25576元/年×20年×10%=51152元；精神抚慰金支持5000元；被扶养人赵社景生活费按2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年以十级伤残赔偿标准及三人抚养计算20年为7887元/年×20年×10%÷3人=5258元；被扶养人苏雯婷生活费按2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年以十级伤残赔偿标准及二人抚养计算14年为17154元/年×14年×10%÷2人=12007.8元；交通费220元；鉴定费1900元；以上各项共计114351.91元。
认定上述事实的证据材料有保险单、行驶证、事故认定书、原告身份证，新乡医学院第三附属医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据，原告的误工证明、工资单、劳动合同及所在单位营业执照，租赁合同、暂住证、银行卡明细表、驾驶证、行驶证、结婚证、被扶养人苏雯婷出生证明、户口本、新乡市亿雅幼儿园收据、河南二建小区幼儿园收据、被扶养人赵社景身份证及户口本，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等以及当事人庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，被告常燕超应承担全部赔偿责任。因常燕超驾驶的案涉车辆在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者责任险，故应由人寿财险新乡支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费9410元（10000元-590元）、误工费11733.3元、护理费5427.5元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费17265.8元（12007.8元+5258元）、交通费220元共计100208.6元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费11643.31元、住院伙食补助费300元、营养费300元共计12243.31元。综上，人寿财险新乡支公司应赔偿原告共计112451.91元。原告主张的鉴定费1900元由常燕超予以赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王利娟112451.91元；
被告常燕超于本判决生效后十日内赔偿原告王利娟1900元；
驳回原告王利娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由原告负担32元，被告常燕超负担2584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王宝宝