wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0203民初1311号
原告:周少君,男,1970年4月23日出生,汉族,个体，高中文化，户籍地浙江省嵊州市，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告:俞宏法,男,1973年6月25日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。
原告周少君诉被告俞宏法民间借贷纠纷一案本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周少君及其委托诉讼代理人李飞虎到庭参加了诉讼,被告俞宏法经公告送达开庭传票未到庭应诉。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告周少君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款15000元，并按年利率6%计算自2017年1月29日至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞宏法分别于2016年2月2日、2016年2月16日向原告借款5000元、10000元，并承诺春节前（2017年1月28日）归还。因原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，周少君撤回了对钱红梅的起诉，并放弃对借款利息的诉讼请求。
被告俞宏法未作答辩也未提交证据。
经审理本院认定事实如下：原告周少君与被告俞宏法通过做工程于2014年相互认识，周少君于2016年2月2日通过支付宝转账方式借给俞宏法5000元，2016年2月16日通过支付宝转账方式借给俞宏法10000元（转账两次，每次5000元），该三笔款项均汇入俞宏法名下账号62×××05内，该三笔借款均未约定利息。转账后，2017年1月周少君向俞宏法催要借款未果，故诉至本院请求判令被告归还借款本金。
以上事实有原告提供的户籍证明复印件一份、转账明细复印件三份，催款记录复印件一份，新时代商业街电信旗舰店出具的交费单一份、谈话笔录一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周少君诉请俞宏法归还借款15000元，虽然没有借条直接证明该借款事实，但通过双方间的转账记录、短信记录，结合原告庭审陈述可以印证该借款事实的存在，俞宏法应向周少君归还借款本金，本院对周少君的诉请予以支持。被告俞宏法经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞宏法在本判决生效之日起十日内，给付原告周少君借款本金共计15000元。
二、驳回原告周少君其他诉讼请求。
案件诉讼费175元，由被告俞宏法承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪光平
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 汪丽莎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4855号
上诉人（原审原告）西安和昌电子科技有限公司。
法定代表人王爱云，该公司总经理。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人阎颖哲，陕西哲勤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）商洛天创科工贸有限公司。
法定代表人王军良，该公司总经理。
上诉人西安和昌��子科技有限公司因与被上诉人商洛天创科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安和昌电子科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安和昌电子科技有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安和昌电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费886元减半收取443元，由西安和昌电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年四月二日
书 记 员 王敏
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执777号
申请执行人刘军，男.
被执行人史冬峰，男.
刘军与史冬峰劳务民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1103号民事调解书，并发生法律效力，权利人刘军向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人刘军20000元及利息，并承担诉讼费262.5元，承担执行费用200元。
本案在执行过程中，被执行人史冬峰暂无偿还能力，双方当事人正在协商解决，申请执行人刘军向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月十九日
书记员 高建奎
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6952号
原告：安庆，男，1970年10月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：胡建国，男，1983年8月18日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
原告安庆与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆的委托诉讼代理人ＸＸ、被告胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款100000元，支付逾期付款利息4750元（暂计至起诉之日，实际请求至实际付清欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告购买原告的金属加工机床一批，已支付了大部分货款，尚欠货款100000元未付。双方约定该100000元应于2016年10月20日前支付，被告为此出具了欠条。欠款到期后，原告多次催要未果，遂起诉。
被告胡建国辩称，欠款属实，其未支付剩余货款的原因是原被告签署了技术指导协议书，而原告未按照指导协议书履行自己的职责。
原告安庆为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2015年11月19日采购合同，证明被告购买原告的机床共15台，双方约定总价款700000元，签订合同时被告已支付600000元。
2、欠条1张，证明被告尚欠原告设备款100000元。
经质证，被告胡建国对上述证据无异议。
被告胡建国为支持其辩称主张，提供如下证据：
技术指导协议书，证明原告应给被告提供技术和图纸，并技术指导一年。
经质证，原告对技术指导协议书的真实性无异议，但是协议的甲乙方并非本案原被告，且从协议内容也看不出和涉案买卖合同的付款有关；原告认为该协议书从内容看是劳务服务合同，合同签订后，乙方因脑溢血住院，无法为甲方提供服务，甲方也未按约支付每月3000元的工资。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对其证明效力予以确认。被告提供的技术指导协议书的双方主体并非本案原被告，协议书内容也与涉案买卖合同无关，因其与本案并无关联性，本院对其证明效力不予认可。
经审理查明，2015年11月19日，原被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买金属加工机床一批，总款为700000元，买方一次支付给卖方600000元，剩余100000元到2016年10月20日付清。被告胡建国同时向原告出具欠条一张，载明其欠原告设备款100000元整，于2016年10月20日付清。因被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告依约交付货物后，被告理应及时支付剩余货款。原告要求被告支付至货款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效后十日内支付原告安庆货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年10月21日计算至货款实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡建国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一七年十二月五日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执199号
（2018）川0121执200号
（2018）川0121执201号
（2018）川0121执202号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：王世强。
被执行人：李彬，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：任木飞，男，1996年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：贺川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：田志龙，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李彬、任木飞、贺川、田志龙借贷纠纷四案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧阳春雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4298号
罪犯杨德桂，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年2月17日作出(2014)清新法刑初字第24号刑事判决，以被告人杨德桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨德桂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更936号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月16日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨德桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德桂在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬243分。裁判罚金50000元，原已交3000元，本期交10500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨德桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执772号
申请执行人：陶韵西，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陶韵西申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1215号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款22600元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3750号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：谭发青，男，1972年10月15日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告谭发青金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执759号之二
申请执行人梁范森，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地贵港市港南区，
被执行人王龙，男，1983年7月16日出生，汉族，住所地贵港市港北区，
申请执行人梁范森依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）港北民初字第3658号民事判决，申请执行其与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月3日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执759号案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为借款本金105000元，案件受理费1450元，执行费2430元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执759号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月十九日
书记员 黄银华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执693号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：盛清珠、田传荣、张祥伟、盛春敏。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第33号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:潘兆光，男，1982年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告潘兆光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告潘兆光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经查：2013年12月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××38的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金1666.71元，利息247.89元，费用267.26元，共计2181.86元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令潘兆光偿还拖欠的借款本金1666.71元，利息247.89元，费用267.26元，共计2181.86元；2.本案诉讼费用由潘兆光承担。
被告潘兆光未出庭、未答辩。
以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证复印件及照片、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。
本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××38的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金1666.71元，利息247.89元，费用267.26元，共计2181.86元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兆光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金1666.71元，利息247.89元，费用267.26元，共计2181.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘兆光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 萍
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初166号
原告季某1，男，2011年5月30日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住昆山市。
法定代理人季某2，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。
本院在审理原告季某1诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告季某1于2017年8月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中季某1自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告季某1负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1282民初3050号
原告:李某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告:胡某，男，汉族，农民，原住肇东市。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年11月经政府部门登记结婚，婚后经常吵架，婚生子胡某已成年，婚姻存续期间无财产、无债权、无债务及存款，自2013年原被告开始分居，至今无法联系，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告胡某在举证期内未提交证据，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定事实如下：原、被告于1990年11月20日经政府部门办理登记结婚，婚后生育一名男孩胡某（19xx年xx月xx日出生），已成年，婚后因生活琐事经常口角,自2013年开始被告离家出走,原、被告开始分居，至今无法联系。
本院认为，原、被告自2013年开始分居，已经超过两年，双方不履行夫妻责任，不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费50、00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李春宇
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘丹丹
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初13号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：李付，男，1958年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市围屏乡。因本案于2016年11月3日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李付犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年10月至12月间，被告人李付在未办理采伐许可证的情况下，雇用人员将其从苗某处购买的位于兴城市围屏乡北边村偏颇屯东沟的刺槐树砍伐1112株，将其从苗某1处购买的位于兴城市围屏乡北边村边东屯东沟的刺槐树砍伐264株，将其从陈某处购买的位于兴城市围屏乡北边村边东屯东沟的刺槐树砍伐35株。。经兴城市林业局工程师鉴定：李付滥伐刺槐树立木蓄积共计29.481立方米。经兴城市价格认定中心价格认定，李付滥伐林木价值人民币6190.92元。
上述事实，被告人李付在法庭审理过程中无异议，并有兴城市森林公安局侦破报告、案件来源、抓捕经过，被告人李付的供述，证人王某、李某、陈某、王某2、苗某、苗某1、王某3、苗某2、沈某、代某、苗某3、沈某1、郭某、沈某2、曹某、赵某、龙某的证人证言，现场勘查图，现场照片，兴城市森林公安局关于李付滥伐林木检尺鉴定书及检尺统计表，兴城市价格认证中心价格认定结论书书，兴城市森林公安局关于李付滥伐林木案件情况说明及调查报告，被告人户籍证明，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李付违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，滥伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李付自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；又鉴于其主动缴纳罚金，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6200元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一八年一月三十日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初10号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：顺昌县原点娱乐自助空间，经营场所福建省顺昌县双溪中山东路**号第*层。
经营者：林金英。
原告福州大德文化传播有限公司与被告顺昌县原点娱乐自助空间侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1907.5元，减半收取计953.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢娟娟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1011号
上诉人（原审原告）励讯知识产权股份有限公司，住所地瑞士联邦纳沙泰尔锡永路3号。
法定代表人罗伯特·斯托布，法务。
法定代表人格雷戈里·卡瓦达，执行董事。
委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人尤宏岩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人励讯知识产权股份有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初5049号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案诉争商标为图形商标，由英文字母“E”和“R”构成，引证商标一也易被相关公众识别为字母“e”和“R”,诉争商标和引证商标一在构成要素、线条勾画、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。励讯知识产权股份有限公司并未提交商标共存同意书及公证认证原件、翻译件等相关证据，引证商标一依然构成诉争商标不能核准注册的在先权利障碍。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回励讯知识产权股份有限公司的诉讼请求。
励讯知识产权股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：第一,上诉人自愿放弃诉争商标在第9类指定使用商品上的申请。第二,诉争商标与引证商标一存在明显区别，不会造成相关公众对服务来源产生混淆误认，不构成近似商标标志。第三,引证商标一的权利人已经出具商标共存同意书，同意诉争商标在第36类和45类指定服务项目上的注册，引证商标一已经不构成诉争商标的在先权利障碍，诉争商标应当获准注册。商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：励讯知识产权股份有限公司。
2.申请号：G1227501。
3.申请日期：2014年12月18日。
4.国际注册日期：2014年7月10日
5.标志：
6.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：用于搜索数据库的计算机软件和程序等。
指定使用服务（第36类，类似群3602）:提供金融信息；金融分析和研究服务；金融咨询服务；金融风险咨询；金融风险评估服务。
指定使用服务（第45类，类似群4506）:提供法律领域的信息服务；提供数据库和网站内的法律领域的信息服务；法律服务等。
二、引证商标一
1.注册人：ONE-RED，LLC。
2.注册号：G1086439。
3.申请日期：2011年8月27日。
4.国际注册日期：2011年6月6日。
5.专用权有效期至：2021年6月6日。
6.标志：
7.核定使用服务（第36类，类似群3602）：债务托收服务，即代表知识产权授权方托收特许使用金。
核定使用服务（第45类，类似群4506）:知识产权和版权许可证的颁发；法律服务，即，为他人进行知识产权和版权的管理。
三、被诉决定：商评字[2016]第49836号《关于国际注册第1227501号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定做出时间：2016年5月31日。
被诉决定主要内容:申请注册的第1227501号图形商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形,诉争商标指定使用在第9类“计算机软件”等商品、第36类“提供金融信息”等服务、第45类“法律服务”等服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
四、其他事实
庭审过程中，励讯知识产权股份有限公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
另查明,引证商标一的权利人ONE-
RED，LLC于2016年10月25日出具商标共存同意书,同意励讯知识产权股份有限公司第G1227501号商标在国际分类第36类和45类指定服务项目上的注册,并且向本院提交了商标共存同意书及公证认证原件、翻译件等相关证据。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标权是权利人依法享有的一种民事权利。虽然《商标法》不仅保护商标权人的合法权利，而且也顾及消费者的合法权益，但是，《商标法》主要以商标法律关系为调整对象，在我国现有的法律框架下，消费者权益保护已有专门的法律予以规范调整，在《商标法》的适用过程中，亦应以商标法律关系为主要的考察对象。在判定商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避《商标法》规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。
本案诉争商标与引证商标一的标识虽然二者的字母构成较为接近，但仍存在一定的区别，在引证商标一的注册人已出具共存同意书的情况下，应当认定申请商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指的近似商标。基于本案审理时的事实状态，仍然维持原审判决和被诉决定，已不符合裁判时的实际状况。因此，应当基于变化了的现实情况，对于原审判决和被诉决定予以调整，但相应的案件受理费应由励讯知识产权股份有限公司负担。综上，虽然原审判决和被诉决定并无不当，但基于二审时的实际状况，依照2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初5049号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第49836号《关于国际注册第1227501号图形商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对励讯知识产权股份有限公司就第1227501号图形商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由励讯知识产权股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑皓泽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终751号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍雪保，男，1966年12月31日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人霍雪保犯交通肇事罪一案，于2017年8月14日作出（2016）苏0581刑初1885号刑事判决。宣判后，被告人霍雪保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）霍雪保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月16日20时20分许，被告人霍雪保饮酒后驾驶无号牌电动车在常熟市东南街道沿常昆路由北往南行驶至七星桥面时，因夜间饮酒后（经鉴定，被告人霍雪保血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属醉酒状态）驾驶电动自行车上道路行驶，未能安全驾控车辆，其所驾电动车倒地滑行过程中将同向靠边步行的行人徐某1撞倒，致电动车损坏，被害人徐某1受伤。被害人徐某1经送医院抢救治疗无效后于2016年7月13日因颅脑外伤后继发多器官功能衰竭死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人霍雪保负该起事故的全部责任。
案发当日20时28分许，常熟市公安局接到群众电话报警称七星桥有电动车和行人撞了，该局民警遂至现场处置。
案发后，被告人霍雪保对被害人家属作了部分经济赔偿。
上述事实，有原审经当庭举证、质证的证人王某1、徐某2、徐某3、顾某、吴某、陈某、王某2的证言,道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，调取证据清单、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定人员曲某、张某、刘某的当庭证言，道路交通事故尸表检验报告，常熟市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，人民调解协议书、预付委托书、借款单、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，发破案经过、受理案件登记表、接处警记录、交通事故现场记录书、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人霍雪保违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人霍雪保已对被害人近亲属作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人霍雪保有期徒刑一年十个月。
上诉人霍雪保上诉提出：一审认定事实错误，自己没有撞到被害人。
检察员认为原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人霍雪保提出的自己没有撞人的上诉理由，经查，关于事故经过，目击证人王某1的证言笔录直接证明了上诉人霍雪保驾驶电动车撞击被害人徐某1致其倒地受伤的经过，并有苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定人员当庭的证言予以印证；同时，上诉人霍雪保当庭的供述及证人徐某2的证言笔录亦证明当时现场无其他车辆。现有证据足以证实被害人徐某1系被上诉人霍雪保所驾车辆撞击致倒地受伤，上诉人霍雪保的上诉理由与现有证据矛盾，亦不符合常理。故上诉人霍雪保的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人霍雪保违反交通运输管理法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人霍雪保已对被害人近亲属作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 姚一鸣
审 判 员 王美新
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 马亚龙
书 记 员 沈 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6259号
原告：许浏卿，女，1957年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告���张明华，男，1968年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蔡秀琴，女，1972年5月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈辉平、丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
原告许浏卿诉被告张明华、蔡秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许浏卿的委托诉讼代理人蒋伟、被告张明华、蔡秀琴的共同委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浏卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款676000元，承担自2016年8月2日起至实际给付之日止按照本金430000元月息1%计算的利息以及自2017年7月19日起至实际给付之日止按照本金150000元月息1%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张明华、蔡秀琴夫妻因经营需要，自2015年1月开始，陆续向原告借款合计本息676000元。后原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
被告张明华、蔡秀琴辩称，双方之间有资金往来，本金还需要经双方核算。原告主张的后续的利息没有法律规定。原告主张的430000、508000元的借条是双方夫妻共同债务，应该按夫妻共同债务来承担。150000元借条约定是被告张明华个人的借款不是夫妻共同债务，不应夫妻双方共同还款，只能在夫妻共同财产范围内承担。借款之后，被告偿还了部分款项，要求予以扣除，且原告也向蔡秀琴借款50000元，要求在本案中予以抵销。请求法院依法判决。
本院经审查认定��实如下：原、被告有长期借贷往来。2016年8月1日，被告张明华、蔡秀琴共同出具借条一份，言明：今借到许浏卿人民币计：伍拾万捌仟元整（508000），注此借条系蔡秀琴借许浏卿贰张借条合并及利息合计：1、蔡秀琴借许浏卿贰拾万元整2015.1.17；2、蔡秀琴借许浏卿壹拾捌万元整2015.2.2；3、蔡秀琴以上两张借条计利息柒万捌仟元整。2017年4月18日，被告张明华出具借条一份，言明：由于许浏卿遗失和复印借条差错，特将借款事项款项合并为此壹张借条，其余借条及复印件全部作废（除夫妻共同签字借伍拾万捌仟借条外），张明华截止2017年7月18日总共借许浏卿人民币壹拾伍万元整（150000），利息贰万捌仟元整（28000），合计壹拾柒万捌仟元，此借条双方签字生效。原告亦在2017年4月18日的借条上签字。此后，两被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告张明华、蔡秀琴两人系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。2015年2月18日，原告许浏卿曾出具借条一份，言明今借到蔡秀琴人民币五万元整。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张明华、蔡秀琴共计向原告许浏卿借款430000元、被告张明华单独向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告蔡秀琴主张抵销借款50000元。原告不予认可认为此系被告归还的借款，并非向被告借款。本院认为，如原告是收到被告归还的借条，应出具收条，现借条原件由被告持有，且在两次原、被告借款对账里并未明确蔡秀琴借款给许浏卿的事宜，故对原告的辩称意见不予采信，该笔50000元借款可以抵销。关于被告主张的归还了其他借款，但是被告举证的收条等即使属实，也在结账之前，应已经包括在结账之内，故本院不予采信。被告张明华独自经手的150000元债务形成于被告张明华、蔡秀琴夫妻关系存续期间，被告蔡秀琴不认可系夫妻双方共同债务，但是其未能提供证据予以证明，且原告亦不予认可被告的观点，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告蔡秀琴应与被告张明华共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张明华、蔡秀琴于本判决生效后10日内共同给付原告许浏卿借款本金530000元、利息106000元并承担自2016年8月2日起至实际给付之日止按照本金380000元月息1%计算的利息以及自2017年7月19日起至实际给付之日止按照本金150000元月息1%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，由原告负担1560元，由被告张明华、蔡秀琴负担9000元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞��干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3850号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：黎超琼，女，1994年11月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告黎超琼电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3332号
申请执行人:济宁银行股份有限。
被执行人：李红燕。
被执行人：田遵喜。
被执行人：田红军。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执恢79号之一
申请执行人胡才能，男，1980年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人郭梅凤，女，1984年9月26日出生，汉族住厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝41号。
申请执行人胡某，女，2007年2月10日出生，汉族，住住厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝。
代表人：郭水来，组长。
申请执行人胡才能、郭梅凤、胡某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初506号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡才能、郭梅凤、胡某向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月15日，申请执行人胡才能、郭梅凤、胡某向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年六月七日
代书记员（ 许增 坚）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执104号
申请执行人赵晓宁，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人赵亚刚，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行赵晓宁与赵亚刚借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2272号民事调解书。本案执行标的为案款60000元，案件受理费775元。该案经本院执行，被执行人赵亚刚履行案款10000元，目前在无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩兰兰
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督531号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林春龙，男，汉族，1964年3月26日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林春龙结欠申请人电信电话(用户号码1894844****)通讯费、违约金共人民币2515.93元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林春龙偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2515.93元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林春龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2515.93元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2105号
原告王灵草，女，生于1940年10月8日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人锁点鑫，男，生于1938年7月15日，汉族，住址同上。
被告三门峡市陕州区宫前乡竹元村下组。
负责人郝变章，该组组长。
住所地：三门峡市陕州区。
本院在审理原告王灵草与被告三门峡市陕州区宫前乡竹元村下组侵权责任纠纷一案中，原告王灵草于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王灵草的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灵草撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张润虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 敏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执660号
申请执行人叶某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津县吊山煤矿有限公司。
地址：盐津县盐井镇柏树村吊山社。
法定代表人，刘超敏，矿长。
申请执行人叶某某与被执行人盐津吊山煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出的盐劳人仲（2017）裁字第19号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津吊山煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人叶某某工伤赔偿待遇195541元。申请执行人叶某某于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津吊山煤矿有限公司应承担申请执行费2833元。
本案在执行过程中查明：盐津吊山煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金已经支付完毕，网控查询银行无存款和其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月16日将执行情况告知了申请人叶某某，叶某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津吊山煤矿有限公司已于2014年10月关闭停产，无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1069号
解除保全申请人庹绍容，女，汉族，1975年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张爻，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市綦江区。
被申请人彭宗旭，女，汉族，1981年9月出生，住重庆市綦江区。
解除保全申请人庹绍容与被申请人张爻、彭宗旭诉前财产保全一案，本院受理庹绍容诉前财产保全一案作出（2016）渝0108财保465号民事裁定书，并以（2016）渝0108执保525号执行裁定书查封了张爻名下位于重庆市南岸区某某大道某号某栋某某-
某号房屋，彭宗旭名下位于重庆市南岸区某某大道某号某栋某某-某号房屋，彭宗旭名下位于重庆市渝中区某某路某号某某幢某某-
某某号房屋，张爻、彭宗旭名下位于重庆市綦江区某某镇某某大道某某号某号楼某单元某某-某号房屋，张爻名下位于重庆市綦江区某某镇某某某街某某幢某单元某-
某号房屋，张爻名下所属车牌号渝A某某某某某汽车一辆，彭宗旭名下所属渝B某某某某某汽车一辆。现该案双方已达成调解协议。庹绍容申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人庹绍容的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对张爻名下位于重庆市南岸区某某大道某号某栋某某-某号房屋的查封。
二、解除对彭宗旭名下位于重庆市南岸区某某大道某号某栋某某-某号房屋的查封。
三、解除对彭宗旭名下位于重庆市渝中区某某路某号某某幢某某-某某号房屋的查封。
四、解除对张爻、彭宗旭名下位于重庆市綦江区某某镇某某大道某某号某号楼某单元某某-某号房屋的查封。
五、解除对张爻名下位于重庆市綦江区某某镇某某某街某某幢某单元某-某号房屋的查封。
六、解除对张爻名下所属车牌号渝A某某某某某汽车一辆的查封。
七、解除对彭宗旭名下所属渝B某某某某某汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月六日
书记员 杨沁秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执815号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人：刘永辉，该支行行长。
被执行人：天津市滨海盛达石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村津岐公路东。
法定代表人：张宗甲。
被执行人：天津市华海源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。
法定代表人：张宗甲。
申请执行人于2017年9月26日申请强制执行本院（2016）津0116民初2361号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人信用证垫付本金20987531元、截至2016年8月7日的利息5394827.44元及至自2016年8月8日起至判决确定的给付之日止的利息（以20987531元为基数，按日万分之五标准计算），并负担案件受理费、保全费、公告费共计178972元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵瑞东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5474号
罪犯陈正福，男，1977年3月12日出生，汉族，出生地江苏省溧水县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)杭刑初字第255号刑事判决，以被告人陈正福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2007年3月23日作出(2007)浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈正福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈正福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈正福获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈正福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初887号
原告张某某，女，1987年10月10日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
委托代理人肖某某，女，1960年1月21日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科左中旗。
被告庞某某，男，1983年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地：开鲁县，现住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖某某、被告庞某某及其委托代理人伊伟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年8月8日我与被告庞某某登记结婚。婚后生育一名女孩庞某甲，现五岁。结婚以来，开始夫妻感情还可以，自从有了孩子后，经常因家庭琐事吵架。被告有时也打我。2015年11月15日吵架后我抱孩子离开了被告的住处，分居至今。分居后孩子和我在娘家生活了，2016年2月下旬左右被告将孩子抢回去了，现与被告共同生活。现感情已经破裂。现诉讼要求与被告离婚，婚生女孩庞某甲由我抚养。
被告庞某某辩称，我同意离婚，因为原告不经常在家，不真心与我过日子，所在我对原告没有感情了。若离婚我要求直接抚养孩子。
经审理查明，2011年8月8日原被告依法登记结婚。2015年11月15日原、被告分居至今。现在原、被告均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚。2012年10月14日原、被告生育女孩庞某甲，原、被告分居时至2016年2月下旬庞某甲与原告共同生活，2016年2月下旬至今庞某甲与被告共同生活。原、被告无共同财产及债务。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交开鲁县民政局婚姻登记处婚姻有关系证明、庞某甲常住人口登记卡各一份。该证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原被均认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女孩庞某甲未成年，现在被告处，由被告抚养并无对庞某甲成长不利的因素，同时原告又没有证据证实自己抚养条件优于被告，因此应由被告直接抚养为宜。抚养费开始支付时间应考虑原告单独抚养的时间确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告庞某某离婚；
二、婚生女孩庞某甲由被告庞某某直接抚养，原告自2016年6月份始每月支付抚养费300.00元至庞某甲独立生活时止。2016年度的抚养费于本判决生效后十日内给付，以后年度的抚养费在每年的1月1日一次性给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月三十日
书记员 张继超
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1052号之一
申请执行人：张艺钟，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：徐勇兵，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：张映全，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人张艺钟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初206号民事判决书，申请执行与被执行人徐勇兵、张映全民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐勇兵、张映全共同偿还借款本金50000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且由二被执行人共同负担案件受理费1050元、执行费1205元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐勇兵、张映全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年11月16日以（2017）桂0821执1052号执行裁定扣划了二被执行人的银行存款7473.3元至本院标的款专用账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐勇兵、张映全暂无可供执行的财产,且申请执行人张艺钟在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初206号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年一月二十六日
书记员 张浩健
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执880-1号
申请执行人刘志忠，男，汉族。
被执行人仵涛林,男，汉族。
被执行人王彩虹，女，汉族。
刘志忠与仵涛林、王彩虹借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初890号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款本金500000元及相应利息77000元；二、要求被申请人给付申请人借款本金22000元及相应利息；三、案件受理费9800元由被申请人承担；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人仵涛林、王彩虹暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初890号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任润玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初36号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张宏标，男，1990年10月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2013年1月18日，因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张宏标犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人张宏标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月初的某日凌晨，被告人张宏标至扬州市生态科技新城杭集镇王集村大坝组7号，采用翻墙等手段进入被害人汤某家中，窃得黄金手链1条及铜丝、床单、被套等物品。经鉴定，上述黄金手链重8.33克，系足金，价值人民币2915.5元。
被告人张宏标归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人汤某人民币500元。被盗黄金手链由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张宏标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证身份信息、刑事判决书、释放证明、发破案经过、收条、扣押决定书、发还清单、称重记录，物证照片，未到庭被害人汤某的陈述笔录，被告人张宏标的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明、江苏省玉器产品质量监督检验中心出具的检验报告、扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏标以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据��实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张宏标归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年二月五日
书记员 陈伟华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8587号
原告：周月月。
被告：周红建。
原告周月月与被告周红建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。审理中，原告周月月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月月的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月月撤回起诉。
案件受理费减半收取885元,由原告周月月负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏 群
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初5719号
原告：南通多德纺织品有限公司，统一社会信用代码913206120534860325，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人：陆仁吉，总经理。
被告：日照广信化工科技有限公司，统一社会信用代码91371103698086140W，住所地日照市岚山区化工园区大道3号。
法定代表人：傅广胜，董事长。
被告：李强，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告南通多德纺织品有限公司（以下简称多德公司）与被告日照广信化工科技有限公司（以下简称广信公司）、被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告多德公司诉称，原告多德公司曾向被告广信公司购买聚丙烯，被告广信公司要求付款后发货，原告要求被告李强提供担保。原告于2017年6月向被告广信公司汇款238400元，但被告广信公司至今未能发货，也未向原告返还货款。请求法院判令两被告共同向原告返还货款238400元。
被告广信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告多德公司发生买卖业务期间，双方签订了书面合同，约定双方发生纠纷由被告广信公司所在人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
针对被告广信公司对本案提出的管辖权异议，原告多德公司认可双方发生业务期间通过传真形式签订了书面合同，同意将本案移送到被告广信公司所在地人民法院处理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，由于原告多德公司与被告广信公司签订的《聚丙烯销售合同》约定双方发生纠纷由被告广信公司所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告日照广信化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省日照市岚山区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告日照广信化工科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 朵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4170号之一
申请执行人：谢小颖，男，1991年11月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：汪金量，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢小颖与被执行人汪金量民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币25000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1976号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：刘海涛。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3007号
原告:银川蒙元祥商贸有限公司，统一社会信用代码，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人：谢安在，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：丁旭阳，男，汉族，1993年9月17日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：丁克洲，男，汉族，1968年7月7日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川蒙元祥商贸有限公司（以下简称蒙元祥公司）与被告丁旭阳、丁克洲合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒙元祥公司的委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼，被告丁旭阳、丁克洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款72413元，利息18827.38元（72413元×2%/月×13个月），共计91240.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来是原告公司的货物配送员，被告在原告公司工作期间，负责将原告公司的货物送给其他经销商并收回货款，截止至2015年10月20日被告离职时，经原告与被告结算，被告尚欠原告72413元货款没有归还。2015年10月20日被告与原告签订了《还款担保协议》，约定被告于2015年11月30日向原告还清所欠货款，被告若不按期履行还款义务则承担所欠货款2%每月的利息，由被告丁克洲为该笔欠款提供担保。《还款担保协议》约定的履行期限到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告认为被告长期拖欠原告欠款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，截止至2016年12月30日被告拖欠原告货款和利息共计91240.38元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告丁旭阳、丁克洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告蒙元祥公司经营乳制品等百货批发业务，被告丁旭阳原系原告蒙元祥公司员工，负责客户的供货及货款的回收。2015年10月20日，被告丁旭阳离职后就欠付公司货款给原告出具了一张《还款担保协议》，载明”丁旭阳从2015年10月20日欠银川蒙元祥商贸有限公司货款72413元（大写：柒万贰仟肆佰壹拾叁元整）经双方协商：从2015年10月20日至2015年11月30日将所欠款项还清。从签订之日起，如不按时履行还款协议，将追缴逾期所欠货款2%的月利息。本协议自签订之日起将受法律效率，双方遵照执行。如有债务纠纷将在蒙元祥商贸有限公司所在地管辖法院诉讼”，被告丁克洲作为担保人，在《还款担保协议》上签字捺印。事后，被告丁旭阳只向原告支付了部分货款，并于2016年8月26日向原告出具欠款欠据一张，载明”今欠到蒙元祥货款55221元合计金额（大写）伍万伍仟贰佰贰拾壹圆”。现因二被告至今未能偿还原告货款。原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
另查明，原告当庭将起诉的货款金额变更为55221元，利息变更为11044元（本金按照55221元，以”2%/月”的标准，从2016年8月26日计算至2017年6月26日）。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的还款担保协议、欠款欠据在卷佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告丁旭阳在原告蒙元祥公司任职期间，下欠公司货款应当按照承诺承担偿还责任。被告丁旭阳离职后就欠付款额与原告蒙元祥公司结算确定为72413元，后仅偿还了部分货款，剩余55221元货款至今未予偿还，事实清楚，有被告丁旭阳出具的还款担保协议书及欠款欠据为凭，本院予以认定，故原告蒙元祥公司要求被告丁旭阳支付货款55221元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒙元祥公司与被告丁旭阳商定还款事宜并达成还款计划，被告丁旭阳在还款计划书中承诺逾期还款利息按总货款的”2%/月”计算，被告丁旭阳应当按照计划书约定全面履行付款义务，被告丁旭阳未能按照约定的期限足额支付下欠原告蒙元祥公司货款，已构成违约，应当按照约定逾期还款利息按总货款的”2%/月”计算，本案利息计算为11044元，故原告蒙元祥公司要求被告丁旭阳支付利息11044元的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告丁克洲对被告丁旭阳的保证为连带责任保证；第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告丁克洲为被告丁旭阳的欠款提供担保后，约定的最后还款期限为2015年11月30日，原告最迟应在2016年5月30日前要求被告丁克洲承担担保责任，但原告并未向本院提交证据证实在2016年5月30日前要求被告丁克洲承担担保责任，而是于2017年5月26日向本院起诉，故对于原告要求被告丁克洲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁旭阳、丁克洲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁旭阳支付原告银川蒙元祥商贸有限公司货款55221元，利息11044元，共计66265元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告银川蒙元祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元(已减半收取)，由原告银川蒙元祥商贸有限公司负担285元，由被告丁旭阳负担756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年七月二十四日
书记员余宁
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3378号
申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人包诗建。
被执行人包诗英。
本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与包诗建借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4136号
罪犯郑再亮，男，1972年10月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月17日作出(2010)深南法刑初字第408号刑事判决，以被告人郑再亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年8月11日作出(2010)深中法刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑再亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更802号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑再亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑再亮在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬414分。没收个人财产人民币20000元，原已没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑再亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑再亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017浙05**民初3997号
原告：潘根荣，男，1962年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1986年9月9日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告潘根荣与被告胡杰加工合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向胡杰送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员施佳萍、人民陪审员邵维和人民陪审员童民主依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。潘根荣的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
潘根荣起诉称：潘根荣依约为胡杰提供服装砂洗加工，期间，胡杰共欠潘根荣加工费210000元。潘根荣多次向胡杰催讨，但均未果，故诉至法院，请求判令：一、胡杰立即支付加工费210000元，逾期利息自2016年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由胡荣达承担。庭审中，潘根荣将逾期利息调整自起诉之日起算至实际清偿日止。
胡杰未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：潘根荣与胡杰自2016年年初起至2016年7月份有服装砂洗加工的业务往来。2016年7月26日，胡杰确认结欠潘根荣加工费230000元。后胡杰支付了20000元，尚欠加工费210000元。现潘根荣催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由潘根荣提供的《证明》、《欠款凭据》及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，潘根荣与胡杰之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。胡杰未及时支付加工费，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现潘根荣要求胡杰支付加工费及赔偿逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。胡杰未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡杰支付潘根荣加工费210000元，并赔偿自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费560元，合5010元，由胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 童民主
二〇一八年一月二日
书 记 员 叶 静
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执739号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被告开封市富康面业有限公司，住所地通许县朱砂镇东寨。
法定代表人郑旭，职务董事长。
被告开封浚珑置业有限公司。住所地通许县商业路中段南侧。
法定代表人郑旭，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人开封浚珑置业有限公司所有的位于通许县行政路东段北侧宗地国有建设用地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十五日
书记员 崔莹莹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1850号
申请执行人黄建忠
被执行人徐勇：
黄建忠申请执行徐勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5136号民事判决书，申请执行标的为人民币152150.00元。经本院立案受理，当事双方于2017年11月30日在本院自行协商处理，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人黄建忠向本院申请执行的(2016)苏0684民初5136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执696号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人黄某某，男，1956年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
被执行人宋某某，女，1976年3月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯诈骗罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为270000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，宋某某名下除位于沭阳县××城街道××车市××楼××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6999号
申请人：杭州卓茂汽车销售有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：李梦璐，该公司总经理。
被申请人：张家港保税区万鑫达汽车国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：黄垚。
被申请人：朱园，男，1988年1月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人杭州卓茂汽车销售有限公司与被申请人张家港保税区万鑫达汽车国际贸易有限公司、朱园买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区万鑫达汽车国际贸易有限公司、朱园的银行存款1203119.65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供120312元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人杭州卓茂汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区万鑫达汽车国际贸易有限公司、朱园的银行存款1203119.65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔维君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4046号
罪犯曹继春，男，1978年9月21日出生，汉族，出生地湖南省芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月14日作出(2010)深福法刑初字第373号刑事判决，以被告人曹继春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出(2010)深中法刑一终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹继春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹继春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹继春在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬519分。裁判罚金人民币1000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹继春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹继春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4273号
罪犯黎传华，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月21日作出(2015)东一法刑初字第449号刑事判决，以被告人黎传华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎传华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎传华在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬200分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎传华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎传华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1729号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：许星，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人许星借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月25日作出的(2017)渝0104民初1875号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人许星逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-08-07向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1875号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 苟建伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2244号
申请执行人:陈某某。
被执行人:米某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6851号民事判决书，确定由被执行人米某偿还申请执行人陈某某借款本金95000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1090元。被执行人拒不履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人米某送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中查明被执行人名下有长城牌皮卡小型汽车一辆，现已查封。另查明：被执行人米某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。案件受理费1090元，执行费1325元由被执行人米某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保1号
申请人：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南船舶基地1号基地。
法定代表人：陆超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓尚强，系该公司员工。
被申请人：湖北炎龙建筑基础工程有限公司，住所地鄂州市寿昌大道19号8-4-101。
法定代表人：程炎，系该公司总经理。
申请人湖北中技桩业有限公司与被申请人湖北炎龙建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北中技桩业有限公司于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北炎龙建筑基础工程有限公司的银行存款1084715.34元或查封其同等价值的财产。申请人湖北中技桩业有限公司以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街大咀复城垸2-4-396号土地使用权【土地使用权证号：汉国用（2011）第32680号】向本院提供担保；
经审查，本院认为，申请人湖北中技桩业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北炎龙建筑基础工程有限公司的银行存款1084715.34元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人湖北中技桩业有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街大咀复城垸2-4-396号土地使用权【土地使用权证号：汉国用（2011）第32680号】。
案件申请费5000元，由申请人湖北中技桩业有限公司负担。
申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年一月八日
书记员 杨 韬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2367号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘红平，男，1967年4月14日出生，住广州市黄埔区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初822号民事判决，刘红平犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年6月14日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，除强制扣划被执行人银行存款112344.11元外，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2367号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 猛
刘思
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执641号
申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
被执行人李某某,男,1983年10月16日出生,汉族，高中文化，农民，住南江县。
被执行人赵某,女,1988年10月3日出生,汉族，高中文化，住南江县。
被执行人巴中市平昌正合融资担保有限公司。
法定代表人邓某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司与被执行人李某某、赵某、巴中市平昌正合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、赵某、巴中市平昌正合融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人巴中国��村镇银行有限责任公司书面向本院撤回对被执行人李某某、赵某、巴中市平昌正合融资担保有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1902民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐守东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12658号
原告乔恩成，男，汉族，1977年8月21日出生，公民身份证住址为安徽省阜南县，
委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告于先国，男，汉族，1979年9月24日出生，公民身份证住址为湖南省会同县，
原告乔恩成诉被告于先国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔恩成的委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告于先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔恩成诉称，2015年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，并承诺于2015年12月31日付清本息。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至付清借款之日止，暂计至起诉之日为5049元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于先国没有答辩，没有举证。
经审理查明，2015年10月19日，被告于先国向原告乔恩成出具一份《借条》，内容为“今因个人资金周转需要，向乔恩成借到人民币壹拾壹万元（110000元），本人承诺于2015年12月31日前还清本息。本人承诺此次借款以本人名下拥有的东莞市桥沥万科城丹枫院6栋5单元102房作抵押。上述借据出借人已于2015年10月19日以现金方式支付给借款人于先国”。被告于先国分别在借条中的借款人、承诺人和确认人处签名捺印确认。原、被告在借条中没有约定利息。后原告乔恩成以被告于先国没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，双方没有就位于东莞市桥沥万科城丹枫院6栋5单元102房办理抵押登记手续。
以上事实有《借条》以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告于先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告乔恩成主张被告于先国借款110000元，有《借条》为凭，被告于先国未对《借条》的内容、签名的真实性以及原告乔恩成的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告于先国尚欠原告乔恩成借款110000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告于先国至今仍未归还借款，原告乔恩成要求被告于先国偿还借款110000元，合理合法，本院予以支持。
在借款到期后，被告仍未归还借款，被告已构成逾期还款，被告应承担相应的违约责任。关于逾期还款的利息问题，双方在《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告本应当从2016年1月1日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至付清之日为止，但原告诉求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许，但利率以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告于先国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔恩成借款110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至付清借款之日止，利率以年利率6%为限）；
二、驳回原告乔恩成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元，由被告于先国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄秀文
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督557号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：杨桂东，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人杨桂东结欠申请人电信电话(用户号码573****)通讯费、违约金共人民币1961.8元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人杨桂东偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1961.8元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨桂东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1961.8元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初46号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曾庆利，出生于吉林省敦化市，文盲，住敦化市。因犯盗窃罪于2014年10月29日被敦化市人民法院单处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
法定代理人曾某，住敦化市，系曾庆利父亲。
辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人曾庆利犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人曾庆利及其法定代理人曾某、辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初的一天，被告人曾庆利以非法占有为目的，趁敦化市秋梨沟镇双发村村民卢某家无人之际，推开卢某家东屋窗户进入室内，盗窃卢某放在其家西屋黄色箱子里铁盒内的现金人民币1680元。2017年8月17日上午，曾庆利以非法占有为目的，再次趁卢某家无人之际，推开卢某家东屋窗户进入室内，盗窃卢某放在其家西屋黄色箱子里铁盒内的现金人民币1700元。曾庆利盗窃卢某共计人民币3380元。经鉴定，曾庆利作案时轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人曾庆利及其辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有手机销售及保修凭证，移动缴费凭证，书面说明，宏讯手机零售单，刑事判决书，常住人口数据查询详细信息，现场勘验笔录和现场照片，指认现场笔录和指认照片，法医精神病司法鉴定意见书，破案经过和抓获经过，证人李某1、曾某、安某、李某2、狄某的证言，被害人卢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆利以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。曾庆利到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。关于曾庆利的辩护人提出的曾庆利犯罪时轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力，且认罪态度良好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人曾庆利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾庆利于本判决生效后立即退赔被害人卢某人民币3380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 张杨