wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1847号
原告：哈志，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：刘有栋。
委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。
本院在审理原告哈志与被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据本案被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司工商企业营业执照记载的信息，被告住所地为连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14，故本案应由被告所在地法院即葫芦岛市连山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订买卖合同，被告住所地在连山区，原告经常居住地亦在连山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一五年十一月七日
书记员 秦 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执13620号
申请人：莫承福，男，1989年10月3出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被执行人：贵州黔五丰酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦2单元4层0号，组织机构代码06305216-6。
法定代表人：黄芳。
莫承福申请执行贵州黔五丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第2250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款16424元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执13620号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂燕镔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗番法民三初字第394号
原告：刘××，男，1966年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市××装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林××。
原告刘××诉被告广州市××装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人许卫权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告刘××经朋友介绍到被告广州市××装饰工程有限公司做工程装修（到佛山市高明区做样板房装修），原、被告双方口头协商：原告包工不包料，工程做完，���收后就付清工程款。双方协商好后，原告刘××在2012年9月28日找了几个工人进场开始施工，工程做到一半时原告向被告分几次以现金借支了生活费10500元。一个月后原告按当时双方约定按时完工，经被告验收竣工后原告带着工人离场。被告广州市××装饰工程有限公司让原告做了结算清单，双方确认后被告广州市××装饰工程有限公司在确认单上签字盖章。几天后原告打电话要求被告广州市××装饰工程有限公司支付工程款，被告对原告说甲方还没有付款给公司，让原告等等，原告就相信了被告的话，以后的时间里原告多次找到被告广州市××装饰工程有限公司，向被告催促支付工程款的事，被告广州市××装饰工程有限公司以各种理由多次不予支付工程款，甚至置之不理，原告无奈通过法律程序维护自身及工人的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即付���原告工程款23532.61元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告广州市××装饰工程有限公司无作答辩。
经审理查明：刘××没有承接装饰工程施工的资格。其于2012年8月从广州市××装饰工程有限公司处承接了位于佛山市××城×栋×楼×户型的室内木工装饰工程，双方并没有签订书面的承发包工程合同，只有口头约定。刘××承接该木工装饰工程后，包工不包料完成了若干个房屋室内装饰工程，在2012年9月28日，由刘××制作一份四页的工程量结算单，得出合计：34032.61元的数额，广州市××装饰工程有限公司的工作人员何××在上述结算单上注明“大写：叁万肆仟零叁拾贰元陆角壹分，按协议好的工程价结算”，何××在上述结算单上签名并在四页结算单上用骑缝盖章的形式盖上广州市××装饰工程有限公司的公章。刘××为证明以上事实，除提供上述四页的结算单外，还提供一份广州市××装饰工程有限公司与佛山市高明××实业开发有限公司于2012年9月1日签订的《××城×号楼×层入户大堂、电梯桥箱项目室内装饰工程施工合同》，在该合同中有约定由广州市××装饰工程有限公司承接相关工程的约定，合同中还注明何××为广州市××装饰工程有限公司的驻工地代表。刘××称其于施工期间已以借支的形式向广州市××装饰工程有限公司收取了10500元，故现向广州市××装饰工程有限公司主张向其给付尚余的23532.61元。因刘××多次向广州市××装饰工程有限公司追收上述款项未果，致引起纠纷。
因本院以其他送达方式无法送达相关诉讼材料给广州市××装饰工程有限公司，依法向广州市××装饰工程有限公司发出应诉公告，现公告期限已届满，未见广州市××装饰工程有限公司与本院联系。
本院认为：刘××以���工不包料的形式从广州市××装饰工程有限公司处承接相关的装饰工程，可归属为加工承揽范畴，现从刘××的以上举证可见，广州市××装饰工程有限公司从佛山市高明××实业开发有限公司承接了相关工程项目后再将其中的一部分分包给刘××，刘××在完工后制作了四页的工程结算单，得出工程结算单价为34032.61元，广州市××装饰工程有限公司在上述结算单上盖章并由其派驻工地的代表在上面签名，故刘××的诉讼请求主张有证据以证实。现广州市××装饰工程有限公司经本院依法公告通知其到庭应诉，逾期未见其与本院联系亦没有举证，视作放弃诉讼权利，故刘××要求广州市××装饰工程有限公司向其支付工程款23532.61元，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
广州市��×装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向应刘××支付工程款23532.61元。
本案受理费388元，由被告广州市××装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 李润好
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马敏婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初201号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘振福，男，1967年10月5日出生于河北省唐山市，汉族，群众，农民，小学文化，住唐山市乐亭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年2月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘振福犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人刘振福到庭参加了诉讼。在2017年6月21日开庭审理中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，公诉机关于2017年7月21日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。2017年10月20日公诉机关发现本案仍需要补充侦查，再次建议法庭延期审理，合议庭同意，公诉机关于2017年11月20日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘振福于2016年10月19日2时40份许，驾驶牌照为冀Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车沿荣乌高速天津市武清区路段由东向西行驶至下行775.7公里处时，车辆前部撞到张某2驾驶的牌照为冀Ｆ×××××号江淮牌中型普通货车尾部，致使该江淮牌中型普通货车侧翻又撞到李某驾驶的牌照为辽Ａ×××××号陕汽牌重型仓栅式货车后部。该次事故造成被告人刘振福车上乘车人张某1当场死亡，张某2及其乘车人唐某受伤后果。经天津津实司法鉴定中心鉴定，张某1考虑钝性外力（交通事故可以形成）致创伤性休克死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人刘振福承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任，张某1、李某、唐某不承担事故责任。被告人刘振福后被查获。
本案审理期间，当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人刘振福已履行了赔偿款，同时，被害人张某1亲属对被告人刘振福予以谅解，希望法庭对被告人刘振福从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人刘振福在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、驾驶人血液中乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振福忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究被告人刘振福犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘振福犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘振福能够自愿认罪，且赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘振福犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人刘振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审81号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人袁建华，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日作出（2016）丹国土资罚第40044号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年7月起擅自占用访仙镇独山村第四联队（塘里组）5.8亩土地建围墙及钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划5.8亩，其中5.1亩属有条件建设区，0.7亩属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为耕地5.1亩，坑塘水面、沟渠及田坎0.7亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.8亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5.8亩土地处以20元/平方米的罚款，共计77280元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40044号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第347-1号
申请执行人胡建刚，男，1974年8月30日生，汉族，住郑州市二七区保全街**号院*号楼*号。
被执行人陈志勇，男，1986年2月17日生，汉族，住通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村**号。
被执行人王娟，女，1986年5月26日生，汉族，住址同上。
本院执行胡建刚申请执行陈志勇、王娟民间借贷纠纷一案，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对被执行人陈志勇所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号的房屋一套，面积137.46平方米，产权证号为0901055718的一套房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 潘红军
审判员 赵 丹
二〇一六年五月四日
书记员 李 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4702号
原告：史立明，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。
被告：郎建飞，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市江干区。
被告孙建芳，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住杭州市江干区。
原告史立明与被告郎建飞、孙建芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告史立明到庭参加诉讼，被告郎建飞、孙建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告借款200000元及利息50000元（从2015年2月16日起按人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日），合计250000元；2.判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告借款200000元整，口头约定半年内归还，但一直未付；后约定2017年春节前归还一半，2017年内还清，利息另计。但多次催讨，两被告至今分文未付，原告故诉至法院。
被告郎建飞、孙建芳均未作答辩，也未向法院提交证据材料。
原告围绕着自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借条1张，证明两被告向原告确认借款200000元，借款日期按汇款凭证时间计算，并约定还款时间和金额的事实。
2.兴业银行该份有限公司杭州城西支行出具的交易流水清单1张，证明2015年2月15日原告向被告孙建芳的账户内转账200000元的事实。
二被告均未到庭，亦未向本院提交相应的证据材料，视为放弃质证权利。上述证据经本庭核实，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证明效力予以确认。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2015年2月15日，原告史立��向被告孙建芳的银行账户内汇款200000元。2016年7月17日，被告郎建飞、孙建芳向原告史立明出具借条一张，确认收到史立明200000元，借款日期按汇款凭证时间计算，双方约定还款时间为2017年春节前归还100000元，余款在2017年内还清，借款利息另行计算。后两被告并未在约定的时间内归还款项，原告故诉讼来院。
本院认为，原告史立明提交的借条、银行交易流水清单等证据，足以证实被告郎建飞、孙建芳与原告史立明存在案涉的借款关系。两被告应当在约定的期限返还原告借款。本案中原被告双方约定了2017年春节前归还100000元，该期限已届满，但两被告未能在约定的期限内还款，构成违约，原告要求两被告归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方还约定余款在2017年内还清，现双方约定的还款期限尚未期满，故对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持��双方之间在借条中确定利息另计，应视为对利息约定不明，现原告向两被告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎建飞、孙建芳于本判决生效后十日内支付原告史立明借款100000元。
二、驳回原告史立明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告史立明负担2750元，由被告郎建飞、孙建芳负担2300元。
原告史立明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎建飞、孙建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 蔡云琴
人民陪审员 姚新芝
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1261号
申请执行人吉林省宏兴种业有限公司
被执行人崔国军
本院执行吉林省宏兴种业申请崔国军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初570号民事判决书，被执行人应给付所欠款项2.2万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1261号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年二月六日
书记员 孔庆辉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2677号之一
申请执行人：赵春霞，女，1972年3月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：程祥生，男，1951年2月26日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人赵春霞与被执行人程祥生保证合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫1002民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息165000元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人程祥生名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟 杰
审判员 吴 新 民
审判员 司 忠 信
二〇一八年六月二十三日
书记员 :崔建涛
河南省许昌市魏都区人民法院
执行裁定书
(2018)豫1002执2677号之一
申请执行人：赵春霞，女，1972年3月10日生，汉族，住许昌市魏都区魏文路怡景花城颂苑。
被执行人：程祥生，男，1951年2月26日生，汉族，住许昌市魏都区七里店办事处程庄177号。
申请执行人赵春霞与被执行人程祥生保证合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫1002民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息165000元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人程祥生名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李伟杰
审判员吴新民
审判员司忠信
二〇一八年六月二十三日
书记员:崔建涛
合议庭笔录
时间：2018年6月23日
地点：魏都区法院执行局
合议庭成员：李伟杰、吴新民、司忠信
书记员：崔建涛
案由：保证合同纠纷。
李：在申请执行人赵春霞与被执行人程祥生民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人程祥生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结我院作出的（2017）豫1002民初3005号民事判决书的本次执行程序。
吴：同意。
司：同意。
合议庭意见：同意终结我院作出的（2017）豫1002民初3005号民事判决书的本次执行程序。
河南省许昌市魏都区人民法院
终本约谈笔录
时间：2018年6月23日
地点：审判庭306室
执行人员：崔建涛李亚兵
申请执行人：赵春霞
问：你好，我们是许昌市魏都区人民法院的执行人员，你（单位）申请执行程祥生保证合同纠纷一案，现将本案财产调查执行情况向你反馈。
申请人：好。
问：本案执行后，我们穷尽财产调查措施，并对你提供的被执行人的财产线索进行了核查。通过最高法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了网络查控，查控情况见财产反馈表。
对被执行人不动产进行查控情况：依法查封了程祥生名下产权证号：10072051、10072052号的两处房产。
对被执行人车辆及其他交通运输工具查控情况：查无车辆信息
对被执行人有价证券及其他财产查控情况：少量银行余额申请人同意无需扣划
问：被执行人名下产权证号:10072051、10072052号的两处房产查封期限自2018年1月3日起至2021年1月2日止。在查封冻结到期七日前，你应该书面申请法院进行续行查封或者冻结，否则造成未能续行查封、冻结的法律后果由你承担。
申请执行人：知道了。
问：本案执行标的165000元，我院已执行5000元。按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查问题的规定》第一条，申请执行人应当提供被执行人的财产线索，你是否还提供有被执行人其他的财产线索？（线索较多需另附材料）如三日内未向本院提供，视为没有提供新的财产线索，我院将依职权终结本次执行程序。
申请人：无法提供被执行人可供执行的财产
问：终结本次执行程序后，如发现新的财产线索，可向我院申请恢复执行。
申请人：明白
问：请你核对笔录，无误后签字。
终结本次执行程序申请书
许昌市魏都区人民法院：
赵春霞申请执行程祥生民间借贷合同纠纷一案，在执行中经你院和我多方查找，现无财产可供执行，又无义务承受人。此案已无继续执行的必要，特向贵院申请办理终结本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产时再申请恢复执行。
申请人：
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2301刑初722号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄高俊，男，1995年11月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人黄启镜，贵州同根律师事务所律���。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人黄高俊犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人黄高俊及其辩护人黄启镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年4月12日23时许，被告人黄高俊与解某、张某（二人另案处理，下同）、刘某（在逃，下同）驾驶解某的摩托车到兴义市桔山办金水南路，将金州壹号站负一楼地面上的固达牌电缆线盗走，其中盗走ZR-
YJV-4*240+1*120型电缆线4米，ZR-
YJV-4*185+l*95型电缆线12米。四人将电缆线剥皮销赃得3000余元，后进行分赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币（币种下同）6575元。
2、2017年5月中旬的一天晚��，被告人黄高俊伙同刘某、解某到兴义市桔山办新州医院，将门诊部二楼电井房位置长约15米的玉碟牌WDZ-
YJV-0.6/1KV，4*185+1*95型铜芯电缆线盗走，后由解某销赃得1700元，三人进行分赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6352元。
3、2017年8月14日23时许，被告人黄高俊伙同刘某、张某驾驶一辆贵Ｅ×××××号银灰色长安牌面包车到兴义市白碗窑镇光伏能源电站，将电站内25号方阵材料运输路上的华津牌ZRC-
YJV22-0.6/1KV，3*185型铜芯电缆线共50米盗走。次日凌晨2时许，黄高俊驾车载被盗电缆线途径兴义市乌沙镇时被民警抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币17500元。
被告人黄高俊对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人以“黄高俊有坦白情节；黄高俊是从犯；黄高俊归案后如实供述同案犯信息，公安机关据此抓获同案犯，其有立功表现”为意见进行辩护。
经审理查明：一、2017年4月12日23时许，解某、张某、刘紫贵和被告人黄高俊到兴义市桔山街道办事处金水南路，将贵州惠利公司放于金州壹号站负一楼地面，价值人民币6575元的固达牌电缆线16米盗走。
二、2017年5月中旬某日晚上，被告人黄高俊伙同刘紫贵、解某到兴义市桔山街道办事处新的州医院，将贵州宏科建设工程有限责任公司放在该院门诊部二楼电井房里，价值6352元的玉蝶牌铜芯电缆线15米盗走。
三、2017年8月14日23时许，被告人黄高俊伙同刘某、张某驾驶贵Ｅ×××××号银灰色长安牌面包车，到兴义市白碗窑镇光伏能源电站，将中国电建集团贵州工程公司放于该电站内价值17500元的华津牌铜芯电缆线50米盗走。次日3时许，黄高俊驾车载被盗电缆线途经兴义市乌沙镇时被民警抓获。被盗电缆线已追回发还被害单位，但已损坏��
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，并经查证属实的抓获经过，户籍证明，接受证据清单及合同附件、被盗财物情况说明、合同清单、发货清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单及照片，监控卡口抓拍照片，调取证据通知书及通话清单；证人解某、张某、黄某、夏某、郑某、章某证言；价格认定协助书、认定明细表、兴价认字[2017]133号、337号价格认定意见书及通知书；现场辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明；被告人黄高俊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高俊伙同他人，多次窃取公私财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄高俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄高俊涉案数额30427元，属数额巨大，应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，黄高俊提供作案车辆，并积极主动实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。黄高俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，决定对其从轻处罚。
辩护人所提“黄高俊有坦白情节”的辩护意见成立，予以采信；辩护人所提“黄高俊是从犯”的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“黄高俊归案后如实供述同案犯信息，公安机关据此抓获同案犯，有立功表现”的辩护意见，被告人黄高俊归案后供述所知的同案犯信息属如实供述自己罪行的范畴，是认定其成立坦白的条件，且根据公安机关出具的情况说明和关于同案犯张某、解某的抓获经过可知，张某、解某的归案与黄高俊无关，故辩护人的该点辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款��第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人黄高俊退赔各被害人损失（赃物折抵现金，币种为人民币），其中贵州惠利公司6575元、贵州宏科建设工程有限责任公司6352元、中国电建集团贵州工程公司17500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 ���胡瀛
人民陪审员 刘 建 英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 盛 江
��苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7157号
原告：孙仁志，男，1986年12月21日生，汉族，住常州市武进区。
被告：苏爽，男，1996年12月20日生，汉族，住湖南省桃江县。
原告孙仁志诉被告苏爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙仁志到庭参加了诉讼，被告苏爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁志向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金6270元，并支付原告自2017年1月5日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）。事实和理由：2016年12月28日，原、被告双方通过今借到平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款6270元��年利率0%，还款日期为2017年1月4日。逾期偿还利息,还应支付罚息、逾期管理费。合同签订当日，原告向被告支付的借款，被告未能还款，原告提起诉讼。
被告苏爽未作答辩。
原告孙仁志为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、北京人人信科技有限公司出具的原、被告双方在今借到平台申请注册的身份信息，证明原、被告的身份。2、原、被告于2016年12月28日通过北京人人信科技有限公司的今借到平台签订的借款协议，证明原、被告签订借款协议及对借款期限、金额、逾期还款利率、违约责任等进行了约定的事实。3、微信转账记录及借条，证明被告于2016年12月28日确认收到原告借款6270元的事实。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证��亦予以确认。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
原、被告经网上注册北京人人信科技有限公司的今借到微信公众号相识。原告应被告助学所需，自2016年12月7日分8笔转账支付被告共计6270元，被告收到借款于2016年12月28日经今借到微信平台向原告出具了借条，双方同时签订了借款协议。该协议载明借款主要内容“借款金额6270元，借款日期2016-12-28，年化利率0%，还款方式到期还本付息，还款日期2017-01-04，借款用途助学，还款总额7222.34元。从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息”。协议还对借款流程、补借条流程、借款费用、偿还方式及费用等作了约定。被告借款后未能按约还款，原告经催要无着，起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款6270元的事实由原告提交的微信转账记录、被告在北京人人信科技有限公司今借到网注册登记的身份信息及被告在今借到平台出具的借条予以证明，因此，原告要求被告偿还借款6270元及支付自2017年1月5日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）的诉讼请求，证据确凿且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏爽于本判决生效之日起十日内偿还孙仁志借款本金6270元，并支付孙仁志自2017年1月5日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由苏爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 包曦民
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 露
第3页共4页
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1516号之一
申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人洪金环，女，1984年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人洪金环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪金环发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人洪金环名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 林建 火）
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初176号
原告乔成顺，男，1957年9月1日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告乔成顺诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告乔成顺以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告乔成顺申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔成顺撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙嘉琳
法官助理 胡 荣
书 记 员 严佳钰
书 记 员 门 蕊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1106号
罪犯耗亮伟，男，1989年4月18日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）兰刑初字第86号刑事判决，以被告人耗亮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年1月2日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耗亮伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耗亮伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耗亮伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耗亮伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22411号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：叶国坤，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金298434.76元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）283484.89元、复利132229.21元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2013年8月20日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金298434.76元、利息（含罚息）283484.89元、复利132229.21元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金298434.76元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）283484.89元、复利132229.21元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告叶国坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5473.24元（原告已预交），由被告叶国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1593号
罪犯骆腊珍，女，1983年12月1日出生,贵州省正安县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年7月13日作出（2011）惠东法刑初字第263号刑事判决，以被告人骆腊珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月2日起至2020年3月1日止。刑罚执行期间，广州市中级人民法院分别于2013年11月22日、2015年3月25日作出（2013）穗中法刑执字第7172号、（2015）穗中法刑执字第856号刑事裁定，各对其减去有期徒刑六个月、五个月。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆腊珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆腊珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆腊珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执201号之二
申请执行人徐丽，女，1978年12月1日生，蒙古族，无业。
被执行人张艳，女，1968年3月23日生，汉族，职员。
申请执行人徐丽与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第285号民事判决书，责令被执行人张艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明张艳有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳所有的在中国工商银行股份有限公司西丰支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高德丰
审 判 员 ：张百合
代理审判员 ：都业新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ： 王 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10362号
原告:刘伦镇，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:侯忠岸，男，1954年10月20日出生，汉族，住苍南县。
原告刘伦镇与被告侯忠岸民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告侯忠岸立即偿还借款10万元并支付利息（自2016年5月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月18日被告侯忠岸向原告借款10万元并出具借条一份约定：借款利率按月利率1%计算。出具借条后，被告支付利息至2017年1月17日。后经原告催讨，被告没有还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，判决如下：
一、侯忠岸于判决生效后十日内偿还刘伦镇借款10万元并支付利息（自2017年1月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回刘伦镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由刘伦镇负担164元，由侯忠岸负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2682元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保79号
申请人：奎屯金盛祥典当有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路44号，统一社会信用代码91654003689593538A。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：新疆石大科技股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号，统一社会信用代码916528007981777952。
法定代表人：刘勇杰，该公司董事长。
申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆石大科技股份有限公司所有的位于库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号6幢101号（面积为4320㎡，证号为库尔勒房权证开发区第20150001**号）房产和库尔勒经济技术开发区羚翔路南侧乐悟路东侧国有土地使用权（面积为32545.19㎡，证号为巴国用（2015）第38号），担保人新疆锦通融资担保有限公司为申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人新疆石大科技股份有限公司所有的位于库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号6幢101号（面积为4320㎡，证号为库尔勒房权证开发区第20150001**号）房产和位于库尔勒经济技术开发区羚翔路南侧乐悟路东侧国有土地使用权（面积为32545.19㎡，证号为巴国用（2015）第38号），查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由奎屯金盛祥典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张发新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王新茹
1
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初281号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杜文武，曾用名杜文才，男，1995年2月28日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，无业，住泸县。因涉嫌盗窃，于2016年11月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月9日被该局监视居住；2017年6月17日被泸县公安局刑事拘留，同月28日被该局监视居住，同日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人杜文武犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人杜文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年6月14日凌晨1时许，被告人杜文武来到泸县玉蟾街道护园路乔某、钟某经营的“吉利”广告门市，采取强行掰锁的方式，将该门市玻璃门的不锈钢门把手掰坏后，进入门市，盗走一台组装台式电脑主机和AOC牌显示器，并于当日下午15时许将该电脑低价销售至泸县无野电脑门市，获利470元。经物价鉴定，“吉利”广告门市被盗电脑价值人民币2142元。
2016年11月2日13时许，被告人杜文武伙同吕飞龙（在逃）来到成都市成华区熊猫大道“飞翔鸟”网吧上面三楼，杜文武趁无人之际，将胡道路放在宿舍内桌子上的DELL牌笔记本电脑盗走。经物价鉴定，胡道路被盗笔记本电脑价值人民币1806元。
2016年11月9日，被告人杜文武因盗窃胡道路笔记本电脑被成都市公安局成华区分局抓获，杜文武在监视居住期间，多次传唤不到案，被成都市公安局列入网上追逃。被告人杜文武因盗窃“吉利”广告门市电脑于2017年6月17日被泸县公安局抓获。
泸县人民检察院认为，被告人杜文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杜文武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人杜文武予以判处。
被告人杜文武对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杜文武于2016年11月9日被成都市公安局成华区分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，监视居住期限从2016年12月8日起算。被告人杜文武因盗窃被泸县公安局于2017年6月17日抓获，同日被刑事拘留，后于同月28日被监视居住，同日被成都市公安局成华分局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过以及情况说明、在逃人员信息表；被告人辨认笔录、辨认照片、现场示意图；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录；对被告人杜文武的辨认笔录；价格鉴定结论；现场监控录像；被盗电脑购买凭证；被害人钟某、乔某、胡道路的陈述；证人周某1、陈某、游某、廖某、周某2、童某、曾某的证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜文武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在监视居住期间，多次传唤不到案，可以酌情从重处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以在从轻处罚的基础上酌情从重处罚。对被害人的损失，应责令被告人进行退赔。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
二、对被害人的损失，责令被告人杜文武进行退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜文武的刑期自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周倩倩
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五十
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15559号
原告王改霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告李先来，男，1952年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告杨应春，女，1959年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王改霞诉被告李先来、杨应春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改霞到庭参加诉讼，被告李先来、杨应春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日，被告李先来、杨应春因资金周转困难向原告借款58900元，约定利息2分。二被告向原告出具借条一份，原告依约向被告支付了全部款项，但是原告需要资金时，被告却不履行还款义务。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款本金58900元及利息196.33元（利息以58900元为基数，自2016年10月12日起计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日，按月息2%计算），本息共计59096.33元。
被告李先来、杨应春未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条一份，证明原被告之间存在借贷关系
被告李先来、杨应春未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李先来、杨应春未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年10月12日，被告李先来、杨应春向原告出具《借条》一份，载明：今借到王改霞现金伍万捌仟玖佰元（￥58900元），月息贰分。落款处有借款人李先来、杨应春的签字捺印予以确认。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告款项58900元未还，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，故原告请求二被告偿还借款58900元，本院予以支持。对于原告请求的利息196.33元（利息以58900元为基数，自2016年10月12日起计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日，按月息2%计算），因二被告出具的借条上约定利息二分，符合法律规定，二被告出具借条后未及时还款，给原告造成利息损失，应予以承担，故二被告应以58900元为本金按月利率2%向原告支付自2016年10月12日起至本判决确定还款之日止的利息。被告李先来、杨应春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先来、杨应春共同偿还原告王改霞借款本金58900元及利息（以58900元为本金按照月利率2%支付原告自2016年10月12日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告李先来、杨应春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫新新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7804号
申请执行人：计丹华，女，1975年12月3日出生，汉族，北京市日立电梯营销有限公司财务，住北京市丰台区。
被执行人：闫鸣，男，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人：程洪阳，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：安仁信投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-396。
法定代表人：方菊娥。
被执行人：方丽梅，女，1960年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行计丹华与闫鸣、程洪阳、安仁信投资管理（北京）有限公司、方丽梅民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人闫鸣、程洪阳、安仁信投资管理（北京）有限公司、方丽梅，送达执行通知，冻结被执行人闫鸣银行账户，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人闫鸣、程洪阳、安仁信投资管理（北京）有限公司、方丽梅名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人计丹华也未能提供被执行人闫鸣、程洪阳、安仁信投资管理（北京）有限公司、方丽梅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执7804号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郝 翔
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审212号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李军，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100475748号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475748号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475748号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475748号公安交通管理简易程序对李军处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初472号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人卫钢跃，男，1978年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市卫东区。2014年7月4日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯妨害公务罪，被本院判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人卫钢跃犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人卫钢跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日13时许，被告人卫钢跃醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车在国道234公路叶县龚店乡十里铺村路段倒车时，与停放在路边的豫��×××××号车相撞，造成车辆有损的交通事故。经鉴定，被告人卫钢跃血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。案发后双方已达成民事调解协议，被告人卫钢跃得到被害人谅解。
上述事实，被告人卫钢跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卫钢跃的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场图，事故现场勘察笔录，事故照片，车辆信息，鉴定文书、前科证明、刑事判决书、抓获证明、发破案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫钢跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卫钢跃曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。卫钢跃到案后如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审前社会调查，卫钢跃具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据卫钢跃犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫钢跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董梦恬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3228号
原告:东海县金农农民资金互助专业合作社，住所地东海县牛山街道幸福北路28号。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、韩静静，该公司职员。
被告:孙全，男，1987年11月2日出生,汉族，住东海县。
被告:程礼燕，女，1989年11月22日出生，汉族，住东海县，系孙全妻子。
被告:吴西平，男，1964年1月24日出生,汉族，住东海县。
被告:徐爱芝，女，1966年11月15日出生，汉族，住东海县。系吴西平妻子。
原告东海县金农农民资金互助专业合作社（以下简称金农合作社）与被告孙全、程礼燕、吴西平、徐爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金农合作社的委托诉讼代理人徐旨松、韩静静到庭参加诉讼，被告孙全、程礼燕、吴西平、徐爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金农合作社向本院提出诉讼请求：1、被告孙全、程礼燕偿还借款本金20万元，并按约支付资金使用费和罚息；2、被告吴西平、徐爱芝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与四位被告签订《社员保证担保借款合同》，约定被告孙全、程礼燕向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2015年4月22日起至自2016年4月22日止；借款月使用费率为15‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金和资金使用费；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴西平、徐爱芝提供连带责任保证担保,担保范围为包括借款本金、资金使用费、复利、罚息等。借款合同到期后，借款人和担保人均未履行清偿义务。
被告孙全、程礼燕、吴西平、徐爱芝未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
上述事实，有原告举证的《社员保证担保借款合同》、汇款凭证、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金农合作社要求被告孙全、程礼燕偿还借款20万元及资金使用费、罚息，并要求被告吴西平、徐爱芝承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。罚息利率过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙全、程礼燕于本判决生效之日起10日内向原告东海县金农农民资金互助专业合作社偿还借款20万元，并支付资金使用费和罚息（资金使用费按月利率15‰，自2015年4月22起计算至2016年4月22日止；罚息按月利率2%，自2016年4月23日起计算至付清之日止）。
二、被告吴西平、徐爱芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2827元，由被告孙全、程礼燕、吴西平、徐爱芝负担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5654元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更334号
罪犯鲁坤友，男，1969年11月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）六刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人鲁坤友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲁坤友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯鲁坤友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯鲁坤友受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯鲁坤友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁坤友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执681号
申请执行人：徐体操，男，1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘伟凯，男，1982年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行徐体操与刘伟凯民间借贷纠纷一案，因被执行人刘伟凯未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7499号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐体操向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘伟凯银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，于2017年5月12日下午4时经申请人徐体操举报，本院从泗阳县城东派出所将刘伟凯带离并采取拘留措施，后因双方达成还款和解协议，申请人徐体操于2017年5月15日申请提前解除拘留措施，本院准许后同日解除拘留措施，申请执行人徐体操书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执797号
申请执行人：陈伯春，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈伯春申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1245号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款9416.62元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1185号
张富贵：
本院已立案执行周学红申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张富贵于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初962号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年九月十五日
书记员 贺理明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4808号
原告：唐小兵，男，1972年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴斌，男，1969年11月8日生，汉族，住南昌市。
被告：涂桂娇，女，1973年3月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告唐小兵诉被告吴斌、涂桂娇民间借贷纠纷一案中，原告唐小兵于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告吴斌、涂桂娇价值2500000元的财产，原告唐小兵并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告唐小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴斌、涂桂娇银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告唐小兵提供担保的陈芸花与唐文涛共同所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园2号商住楼1单元601室（第6层）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄耀庆
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1390号
被���行人刘清斌
本院执行刘清斌罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**刑初146号刑事判决书，被执行人应给付所欠款项0.9775万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1390号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年二月十六日
书记员 孔庆辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初3936号
原告：赵某，男，1957年11月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1949年8月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
原告赵某和被告赵某1健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郁雅文、被告赵某1及其委托诉讼代理人褚彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2017年9月16日8时许，原告赵某驾驶电动自行车沿河东区郑旺村村通后新庄村内南北路由西向东行驶至事故路段正常行驶至十字路口时，与被告赵某1驾驶的沿河东区郑旺村村通后新庄村南北路由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告赵某受伤，两车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告赵某1负本次事故的主要责任，原告赵某负事故的次要责任。现原告赵某已治疗出院，且就本次伤情造成的误工期、护理期和营养期作出司法鉴定，因伤情时间未达到司法鉴定伤残评定时机，鉴定机构建议原告对症治疗5个月后视病情恢复情况另行鉴定伤残情况，原告保留伤残评定后的追偿权。为此，请求人民法院依法调解或判令被告先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23500元；诉讼费由被告负担。
被告赵某1辩称，1.河东交警队出具的事故认定书存在程序违法、认定事实不清的情形，对本次事故的责任划分不正确。本次事故中原告存在超速、未靠右行驶、未戴头盔、未确保安全等多处违法行为，特别是其车速明显过快，导致双方都反应不及，原告的违法行为是造成本事故发生的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。我方在到达路口时未确保安全行驶，对本次事故的发生仅起到轻微的作用，应当承担事故的次要责任即30%。2.原告驾驶的电动摩托车最高车速大于20公里每小时，整车质量大于40公斤，没有骑行功能，应当属于机动车，在民事赔偿比例划分中也应当按照机动车的标准划分。
经审理本院认定，2017年9月16日8时许，被告赵某1驾驶三轮电动车沿河东区郑旺镇后新庄村内南北路由北向南行驶至河东区郑旺村村通后新庄村内十字路口时，与由西向东行驶的原告赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告赵某受伤，
两车辆受损的道路交通事故。2017年10月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713123201702468号道路交通事故认定书，认定被告赵某1负事故的主要责任，原告赵某负事故的次要责任。原告赵某受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗6天，支出医疗费7185.8元，其中被告赵某1垫付医疗费1400元。2017年10月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人赵某外伤致左前臂、指伸肌腱断裂术后，现左腕关节、手指功能障碍，因伤后时间较短，未达伤残评定时机，建议继续对症治疗五个月后视病情恢复情况另行伤残评定；此次损伤建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；原告赵某为此支付鉴定费820元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713123201702468号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告赵某和被告赵某1承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和原告赵某的伤情及其相关赔偿标准，原告赵某因本次事故造成的损失为：医疗费7185.8元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，误工费64.31元/天×71天=4566.01元，护理费64.31元/天×50天=3215.5元，营养费1500元，鉴定费820元，交通费100元，以上损失共计17567.31元。综上，原告赵某损失的范围内，应由被告赵某1赔偿12297.12元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某1于本判决书生效之日起五日内赔偿原告赵某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计12297.12元（应扣除被告赵某1已垫付的1400元）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告赵某负担115元，被告赵某1负担80元。财产保全费320元，由原告赵某负担100元，被告赵某1负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈华芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚宗芬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第782号
原告：陈基南，男，汉族，1945年6月4日出生，住防城港市港口区。
原告:陈基贤，男，汉族，1950年6月4日出生，住崇左市大新县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人:农志平，广西作一律师事务所律师。
被告:防城港市区农村信用合作联社港口信用社（原名称：防城港市港口区港口农村信用合作社），住所地防城港市港口区兴港大道42号。
法定代表人：包其伟。
委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
原告陈基南、陈基贤与被告防城港市区农村信用合作联社港口信用社返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托代理人农志平、马金文，被告的委托代理人孙起新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告退还两原告购房款284000元。事实和理由：1997年4月11日，两原告以房产向被告抵押贷款20万元，贷款期限届满，因两原告未能还款，被告向法院提起诉讼，防城港市港口区人民法院判决两原告归还被告借款及利息。两原告未履行判决书确定的内容，被告向法院申请强制执行。在执行过程中，两原告与被告达成和解协议，以抵押的房产作价16万元抵偿给被告。2012年两原告与被告协商，被告同意两原告以20万元价格购回抵偿给被告的房产。2013年5月13日，被告将与两原告达成的协商结果向其上级部门防城港市区农村信用合作社请示后得到上级部门批复同意。被告在向上级部门请示之前，以显示诚意为由，要求两原告先支付部分款项，两原告同意并分别于2012年5月、2012年12月向被告支付了共计10万元，被告上级部门同意之后被告又再要求两原告向其支付384000元，称以后多还少补。2014年1月21日原告按要求支付给被告384000元。因两原告支付的购房款已实际超过双方约定的数额，对超过部分的购房款被告依法应予以退回，但被告拒绝退回，其行为已经损害了两原告的合法权益。
被告辩称，其只收到两原告交来的购房款20万元，两原告要求其返还购房款284000元没有事实和法律依据。两原告主张被告归还的284000元并非购房款，而是两原告归还尚欠被告的贷款本息，被告是在两原告还清欠款后才向两原告收取协商约定的20万元购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提交的相同的证据，本院视为双方无异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《声明》与本案无关，本院不予采纳；证人证言因不能提供其它证据予以佐证，证言真实性较小，无法证明原告的主张，本院不予采纳。被告提交的证据《关于陈基南要求减免部分借款利息的请示》、《陈基南一案的利息及债权计算情况表》具备证据的三性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月11日，原、被告双方签订了《人民币资金借款合同》及《抵押合同》各一份，约定由被告给两原告贷款20万元，借款期限6个月，利率为8.4‰上浮60％，并约定由两原告将自己位于港口区的房屋（证号：防港房证字第××号）为该笔借款提供担保。合同签订后，被告依约向两原告发放了贷款20万元。双方于1997年4月14日到房产管理部门办理了房屋抵押登记手续。贷款期限届满后，两原告未按约还款，被告遂将两原告诉至本院。本院于2001年11月19日作出（2001）港经初字第80号民事判决，判决两原告向被告归还贷款本金20万元及相应的利息，案件受理费6390元及其他诉讼费300元由两原告承担。判决生效后，两原告未履行判决书确定的内容，被告向本院申请执行。执行过程中，原、被告进行协商并达成协议，本院于2005年12月19日作出（2005）港执字第152-2民事裁定，将两原告用于抵押贷款的房产（证号为：防港房证字第××号）以16万元的价格抵偿给被告，不足的部分由两原告继续清偿。
2013年5月13日，被告向防城港市区农村信用合作联社发函《关于陈基南要求减免部分借款利息的请示》、《关于处置陈基南抵贷资产的请示》，主要内容分别为：截止至2013年5月15日原告尚欠被告借款本金3万元，利息20.7万元，现原告向被告申请还清借款本金3万元，还利息14万元，需减免的利息为6.7万元，被告拟同意后报防城港市区农村信用合作联社审批；原告向被告申请以20万元的价格购回抵债的房产，被告拟同意后报防城港市区农村信用合作联社审批。防城港市区农村信用合作联社于2013年5月20日对被告的上述两份请示分别作出批示：“经集体讨论，同意借款人还清借款本金叁万元，还利息壹拾肆万元，共减免利息陆万柒仟元”；“经集体讨论，同意以贰拾万元的价格处置该抵债房产”。被告向原告出具了日期为2012年5月7日、2012年12月2日的《收贷收息凭证》2张及日期为2014年1月21日的《收贷收息凭证》3张，其上分别载明：归还贷款本息合计5万元；归还贷款本息合计5万元；收回贷款本金3万元；归还利息153199.11元；归还利息477元。2014年1月21日，被告向原告出具了《记账凭证》1份，主要内容为以16万元收回处置陈基南抵债资产。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告请求被告返还财产，应向本院提供证据证明被告在没有合法依据的情况下取得原告财物的事实。本案中，原、被告之间的债权债务关系已经本院（2001）港经初字第80号民事判决书认定，合法有效，原告应依照合同约定及法院的生效判决履行还款义务。原告用案涉房屋作价抵债给被告后，尚不足以清偿判决书确定的原告应归还被告的贷款本息，原告应继续履行还款义务。根据本院查明的事实，2013年5月20日被告同意减免原告7.6万元利息后，原告仍欠被告贷款本息共计17万元，即原、被告之间尚存在合法有效的债权债务关系。原、被告双方提交的5份《收贷收息》凭证上都分别载明原告向被告支付的款项均为偿还贷款本金及利息，被告向原告收取该款项有事实及法律依据，并非原告所主张的多收取的购房款。结合本案证据及交易常识，被告在向原告收回尚欠的贷款本息后再让原告购回案涉的抵债房产并无不妥，原告向被告支付的购房款仅为《记账凭证》上载明的款项16万元。因此，原告诉请被告返还购房款284000元证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈基南、陈基贤的诉讼请求。
案件受理费5560元，由原告陈基南、陈基贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5560元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗锦昭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1131号之一
申请执行人王月珍，女，1959年9月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李军海，男，1970年10月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2867号民事判决书受理执行的王月珍诉李军海民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李军海应支付申请执行人王月珍借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元、执行费2960元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次���行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2960元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高跃农
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执793号
申请执行人:赵某某,女性,汉族,1971年09月15日出生。
被执行人:胡某某,女性,汉族,1971年02月16日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行胡某某一直无法找到，人民法院依法查询被执行人胡某某在延安市车辆管理所有车辆登记信息，人民法院予以依法查封，被执行人再无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊 峰
河南省洛阳市孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初278号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈军涛，男，1981年5月16出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省义马市，住河南省孟津县。因盗窃罪于2003年10月16日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；因盗窃罪于2008年1月20日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年6月29日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈军涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人陈军涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日晚19时许，被告人陈军涛途经河南省孟津县横水镇红桥村韩某2的苗圃时，偷盗该苗圃内的紫藤树一棵。2017年6月20日，经鉴定：被盗紫藤树市场价格为人民币2800元。
上述事实，被告人陈军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2的陈述，被告人在公安机关的供述与辩解，证人焦某、韩某1、马某、刘某等人的证言、鉴定意见、指认笔录及物证照片、案发现场监控录像视频、扣押及发还清单、郑州二七区法院（2003）二七刑初字第737号刑事判决书及（2008）二七刑初字第307号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈军涛辩称自己有自首情节无证据支持，理由不能成立。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪态度、前科情况和被害人谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈军涛的刑期自2017年6月15日起至2017年12月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢改焕
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执223号
申请执行人马谷秋，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人魏斌，男，1985年11月11日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
马谷秋与魏斌机民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马谷秋于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 范笃恩
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2888号之一
申请执行人：宋炜炜，男，1981年4月7日生，汉族，南通市崇川区城市管理局钟秀执法队队长，住南通市港闸区。
委托代理人：贲智兵，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：王春明，男，1962年8月2日生，汉族，无业，住南通市崇川区。
申请执行人宋炜炜与执行人王春明身体权、健康权纠纷执行一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0602民初4017号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王春明应赔偿申请执行人宋炜炜35315.4元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王春明还应负担诉讼费、反诉费、鉴定费合计2390元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月9日以法院专递方式向被执行人王春明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月21日再次向被执行人王春明直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年9月30日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王春明银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无车辆、无证券、无公司等财产信息，其所有的浦发银行南通分行营业部账户93×××89存款余额1415元，其余银行反馈查无账户信息或余额不足千元。
4、2017年10月10日、12月21日、12月25日再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王春明银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与9月查询时基本一致。
5、2017年11月1日至南通市不动产登记中心，查明被执行人王春明无房产登记信息。
6、2017年12月21日约谈被执行人王春明，其称户籍地已拆迁，未收到法院邮寄的材料，得知其在本市无固定住所，一直四处漂泊，无固定收入，目前无履行能力，待生活条件好了，会履行法院判决，本院在告知其应积极履行生效判决确定的义务，否则将受到相应的惩罚后，结束了本次执行谈话。
7、2017年12月27日承办人至城北社区居委会了解被执行人王春明相关情况，城北社区居委会提供了关于被执行人王春明目前住所及收入的情况证明，王春明现无固定居住场所，且无固定收入，生活困难。
8、2017年12月29日至扣划了被执行人王春明名下的浦发银行南通分行营业部账户93×××89存款余额1415元，1月10日将其中的466元转为执行费，余款949元于2018年1月17日作为执行款交付给申请人。
9、2017年12月22日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王春明列为失信被执行人。
10、2018年1月17日本院约谈申请执行人宋炜炜，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位赔偿款34366.4元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、反诉费、鉴定费合计2390元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 任 烨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更908号
罪犯江初，男，1989年12月11日出生，藏族，云南省德钦县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云3422刑初33号刑事判决，以被告人江初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江初减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超