wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1104号之一
原告威信县恒远置业有限公司，住所地：威信县扎西镇麒麟社区。法定代表人李永江，系该公司董事长。
委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。
被告张鑫，男，汉族，生于1979年6月2日，住威信县。
本院在审理原告威信县恒远置业有限公司诉被告张鑫排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威信县恒远置业有限公司撤回对被告张鑫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费20,000元，共计20,150元，由原告威信县恒远置业有限公司负担。
审判长 马太华
审判员 夏俊波
审判员 张长云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾显坤
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5140号
原告：裴岩，男，1995年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：张响，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告裴岩与被告张响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告裴岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币23000元（其中车辆维修费18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为交通事故损害赔偿一事诉至法院。
审理中，经本院释明，原告无法明确各项赔偿费用的主张，并认为其提出的诉讼请求不正确。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告无法明确其诉讼请求，应驳回本案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回裴岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李方园
/
/
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初486号
原告：段惠敏，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住范县新区。
被告：杜爱红，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住范县新区。
原告段惠敏与被告杜爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段惠敏、被告杜爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段惠敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜爱红向原告偿还借款300000元及利息。事实与理由：2013年10月15日、2013年11月24日、2013年12月21日，被告杜爱红分三次先后从原告处借款共计300000元，双方约定借款利息为月息2分，借款出借后，被告仅向原告支付了2015年9月份之前的利息，之后的利息及借款本金300000元经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告杜爱红辩称，分三次从原告处借款300000元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告杜爱红于2013年10月15日向原告借款100000元，于2013年11月24日向原告借款100000元，于2013年12月21日向原告借款100000元，三笔借款原被告均未约定借款期限，但约定利息为月息2分；借款出借后，经原告催要，被告杜爱红将三笔借款的利息均支付至2015年9月30日，之后的利息及借款本金300000元，被告杜爱红至今未还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告杜爱红分三次从原告处借款300000元并与原告签订借款协议，原告将借款实际交付给被告杜爱红后，原被告之间即形成合法有效的借贷关系，后经原告催要，被告杜爱红理应及时偿还借款，却至今尚欠借款本金300000元及部分利息，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告杜爱红偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。对原告诉请按照月利率2%要求被告杜爱红偿付借款的利息，经审查，不违反相关法律规定，本院予以支持；因被告杜爱红已将本案三笔借款的利息均支付至2015年9月30日，故三笔借款的利息均应自2015年10月1日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杜爱红于本判决生效之日起十日内向原告段惠敏偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年10月1日起按照借款本金300000元及月利率2%计息至本金及利息偿付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告杜爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月二日
书记员 袁慧莹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初228号
原告：牛立生，男，汉族，农民。
委托代理人：牛明森，男，汉族，农民。
被告：王福贵，男，汉族，农民。
原告牛立生与被告王福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛立生委托代理人牛明森到庭参加诉讼，被告王福贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福贵偿还借款10000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月28日，被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2010年2月10日，被告给付原告利息款1000元。后经原告索要，被告至今未偿还该借款。
被告王福贵未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份、富锦市公安局兴隆岗派出所出具是户籍证明一份、富锦市兴隆岗镇鹿林村村民委员会证明一份。被告王福贵放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王福贵未向本院提供证据。
本院认为：被告王福贵在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福贵于本判决生效后10日内给付原告牛立生借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 宽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4694号之一
原告：曹飞，男，1971年7月13日生，汉族。
原告：王军锋，男，1975年3月4日生，汉族。
被告：河南弘基置业有限公司，住所地：河南省兰考县城区文体路东段北侧，统一社会信用代码：91410225317283029A。
法定代表人：张星。
被告：张志凯，男，1971年12月11日生，汉族。
原告王军锋、曹飞与被告河南弘基置业有限公司、张志凯建设工程合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告王军锋、曹飞送达了缴纳诉讼费用通知，原告王军锋、曹飞收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王军锋、曹飞撤回起诉处理。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 晗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执67-6号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人李伟铭。
被执行人李春平。
被执行人徐小喻。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第977号民事调解书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李伟铭、李春平、徐小喻借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人李伟铭、李春平、徐小喻有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李伟铭、李春平、徐小喻(2016)川1503执67号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人李伟铭、李春平、徐小喻有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4752号
上诉人（原审原告）:魏昭林，男，1992年8月2日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:赵梦彤，女，1995年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。
上诉人魏昭林因与被上诉人赵梦彤民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏昭林及其委托诉讼代理人彭元燕，被上诉人赵梦彤的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏昭林上诉请求：撤销原审判决，改判赵梦彤返还借款17800元，并支付利息（以17800元为本金，从2017年3月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：魏昭林有转款依据及证人证明魏昭林借款17800元给赵梦彤。
赵梦彤辩称，魏昭林向赵梦彤转款，属于恋人之间的赠与。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏昭林的上诉请求。
魏昭林向一审法院起诉请求：赵梦彤偿还借款19228元。
一审法院认定事实：魏昭林与赵梦彤于2016年1月经人介绍认识，不久确立恋爱关系。在恋爱期间，魏昭林多次通过银行及微信转账方式向赵梦彤转款，每笔500元至2000元不等，共计17800元。后双方于2017年1月结束恋爱关系。现魏昭林起诉要求赵梦彤偿还借款。
一审法院认为,根据日常生活经验，如果系借款魏昭林在出借时应要求赵梦彤出具借条，或者在双方结束恋爱关系时要求赵梦彤出具借条，但魏昭林在多次转款给赵梦彤时均未要求赵梦彤出具借条，现魏昭林仅依据转账凭证主张19228元为借款，但未提供其他证据予以印证，而赵梦彤亦未认可，结合魏昭林与赵梦彤的陈述和答辩及双方系情侣这一特殊关系，该院对魏昭林主张19228元为借款并要求赵梦彤偿还的请求不予支持，对赵梦彤辨称该款项系魏昭林对其赠与的辨称意见予以采纳。遂判决:“驳回原告魏昭林要求被告赵梦彤偿还借款19228元的诉讼请求。案件受理费已减半收取140元，由原告魏昭林负担。”
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人魏昭林提出其向被上诉人赵梦彤的转款属于借款，但赵梦彤予以否认，认为转款系赠与。首先，魏昭林系多次转款而非一次性向赵梦彤转款，而且转款金额500元至2000元不等，均发生于魏昭林与赵梦彤恋爱期间。其次，按照日常生活经验，如果魏昭林向赵梦彤的转款属于借款，魏昭林应该在转款前或者双方结束恋爱关系时要求赵梦彤出具借条。事实上，魏昭林在多次转款给赵梦彤时均未要求赵梦彤出具借条。故魏昭林的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，魏昭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人魏昭林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘素馨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5980号
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人程伟，董事长。
被执行人孙少军，男，1966年7月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被执行人孙超，男，1959年10月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被执行人孙凤芹，女，1964年4月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被执行人刘进，男，1969年2月6日生，汉族，住盐城市射阳县。
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人孙少军、孙超、孙凤芹、刘进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0682民初2984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙少军偿还原告江苏长寿集团南山饲料有限公司���款701030.73元（含货款542057元及截止2016年7月20日止的利息158973.73元），分期履行：2016年7月30日前给付55000元；2016年8月至2017年5月，于每月25日前给付5000元；2017年6月30日前给付85000元；2017年7月至2017年11月，于每月25日前给付5000元；2017年12月31日前给付85000元；2018年1月至2018年5月，于每月25日前给付5000元；2018年6月30日前给付155000元；2018年7月至2018年11月，于每月25日前给付5000元；2018年12月31日前偿还196030.73元。二、如被告孙少军有任一期，未能依约履行，则应当支付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司自2016年7月21日起至实际还款之日止以货款542057元中未偿还的部分为本金按照年利率24%计算的逾期利息，且原告江苏长寿集团南山饲料有限公司有权就全部未偿还的金额一并向法院申请执行。三、被告孙少军于2018年12月31日前给付原告律师费21000元。四、担保人孙超、刘��、孙凤芹自愿为被告孙少军的上述第一、二、三项债务提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告孙少军负担，于2018年12月31日前一并偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款701030.73元及利息，律师费21000元，案件受理费5085元，执行费10912元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院于2017年6月4日向被执行人孙超、孙凤芹送达了上述法律文书，因被执行���孙少军、刘进下落不明，本院依法公告送达上述法律文书。
2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息等财产可供执行。
3.本院于2017年6月5日向盐城市阜宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依职权将被执行人孙少军、孙超、孙凤芹、刘进纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月6日至孙超、孙凤芹住所地调查，发现被执行人孙超右股股颈骨折，××在床，孙凤芹务农。
6.本院于2017年8月7日向申请执行人告知本案执行进程，其未有其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人孙少军、刘进下落不明，无法采取拘留措施，被执行人孙超右股股颈骨折，亦无法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2271号
申请执行人：杨丙全，男，1975年9月23日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：侯俊师，男，1982年2月1日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人杨丙全与被执行人侯俊师民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初4320号民事调解书，向被执行人侯俊师发出执行通知书，责令被执行人侯俊师限期履行交付房屋义务，并履行还款义务，但被执行人侯俊师至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款以及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人侯俊师所有的位于新沂市××小区××楼××单元××室房产已被另案查封，本案未能处置。
3、因被执行人侯俊师仍未��部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人侯俊师纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、执行中，本院约谈了申请执行人，向其释明了权利及义务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供在那个执行的财产线索，且认可本院的调查结果，本案暂无其他财产可供执行。
5、本院依照申请执行人杨丙全所提供的被执行人的地址，约谈了被执行人侯俊师，被执行人亦无其他可供执行财产。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本��执行标的为本金144800元，已执行到位0元，尚未执行到位144800元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 赵 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3725号
原告沈某。
委托代理人贺群、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对孙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 董茜茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1056号
罪犯周祥军，男，1990年1月28日生，原住湖南省溆浦县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年1月11日作出(2011)相刑初字第0004号刑事判决，认定被告人周祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年8月13日起至2021年8月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年3月4日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03349号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1945号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年2月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周祥军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周祥军，2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祥军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周祥军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月13日起至2018年6月12日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执550号
申请执行人：张志（又名张黑眼），男，汉族，1971年3月29日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：岳华，男，1973年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本案在执行过程中被执行人岳华下落不明，申请执行人张志（又名张黑眼）也提供不了被执行人的其它财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕飞云
审判员 黄建国
审判员 张 烨
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1144号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：刘亲海，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈花英，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘亲海、陈花英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)陕0822执377号之一
申请执行人：孙敏霞，女，汉族。
被执行人:杨树山,男,汉族。
本院在执行孙敏霞与杨树山民间借贷纠纷一案中，被执行人杨树山未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院在诉讼过程中依法冻结了被执行人杨树山在某银行股份有限公司账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨树山在某银行股份有限公司账户内的存款至府谷县人民法院在某银行府谷县人民西路支行案件专户内。
二、冻结被执行人杨树山在某银行股份有限公司新民支行账户，冻结期为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期届满前十五日内向本院重新提���书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年二月二十日
书记员 白 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执1号之一
申请执行人邓威，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人林前成，特别授权代理。
被执行人林涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌弘林置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路，组织机构代码72831873-2。
法定代表人林涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第75号裁决书，于2018年1月2日立案受理了申请执行人邓威与被执行人林涛、宜昌弘林置业有限公司借款合同纠纷执行一案，并向被执行人林涛、宜昌弘林置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务，但被执行人林涛、宜昌弘林置业有限公司至今未履行。为便于案件的执行，本院决定将该案指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人邓威与被执行人林涛、宜昌弘林置业有限公司借款合同纠纷执行一案{执行依据为[2017]宜仲裁字第75号裁决书}，指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄石涛
审判员 谷晓峰
二〇一八年四月四日
书记员 林 杰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初753号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人寇磊（又名寇德玉），男，1979年9月25日出生，回族，小学文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被民权县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人寇磊犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员张晓丽、被告人寇磊及其辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。案件审理过程中，民权县人民检察院建议延期审理，本院同意延期审理。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年6月至2013年11月，被告人寇磊以帮忙联系购买经济适用房的名义骗取陈某、夏某、彭某房款及水电入户安装费共计36万元；案发前寇磊还给陈某2万元现金。2014年9月份，被告人寇磊以卖给彭某高提成联通充费系统的名义骗取彭某5万元现金。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，并认为，被告人寇磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人寇磊辩称，对指控的第一起犯罪行为无异议，对第二起行为异议是其不是诈骗，是正常的借贷。
辩护人辩称，对指控的第一件事没有异议，但是指控被告人的第二件事5万元现金不是诈骗，而是被告人寇磊借彭某的钱，该笔5万元不应归入被告人寇磊诈骗的数额之内。被告人寇磊系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，应酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2013年11月，被告人寇磊以帮忙联系购买经济适用房的名义骗取被害人陈某、夏某、彭某房款及水电入户安装费共计36万元；案发前被告人寇磊还给被害人陈某2万元现金。2014年9月份，被告人寇磊以卖给被害人彭某高提成联通充费系统的名义骗取被害人彭某5万元现金。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人寇磊的供述，供认2013年6月份左右，其因手头没钱，就想用卖房的名义骗钱。其向同事陈某说，其能通过关系买到道南袁老家花园小区的经济适用房。陈某要了两套三楼的，并给其112000元现金。后来，陈某又转给其彭某买房的11.2万元现金。之后一月左右，陈某再要两套，又给其10万元现金。其将这些钱用来看病、旅游、吃饭、完成联通公司开卡任务。其还收了三家的电表钱共计600元。陈某给其房款后跟其要房，其一直推脱，还花200元钱找了一个不认识的人，让其假扮房管局的工作人员，向陈某等人推脱理由。另外，其供认还借了陈某11万元、彭某5万元用来做生意。2014年一天，陈某让其退钱，其就将手机关机后跑了。
2、被害人彭某的陈述，证实2013年6、7月份，其通过陈某向寇磊购买两套城关镇袁老家的经济适用房，并将112000元通过陈某交给被告人寇磊。后来，被告人寇磊又以请客、交水电安装费、房产证费的名义又向其三者要了12150元。交钱后房子一直没有下来，被告人以各种理由推脱，并于2014年10月份失去了联系。2014年9月份，被告人向其出售返点20%的联通充值系统，让其交了五万元。但是被告人一直没有将系统交付。
3、被害人夏某的陈述，证实2013年6月份，其听说陈某买了两套经济适用房，其也想买两套，并分两次将钱交给陈某12.6万元。2013年11月份，又交给陈某水电气入户安装费、房产证办理费、物业费等共计4300元。交钱后，��子一直没有下来。后来听说卖房子的人跑了，其和陈某就报案了。
4、被害人陈某的陈述，证实2013年6月，寇磊称房管局一个副职是其表叔，能够买到袁老家附近的经济适用房。其于2013年6月12日交给被告人11.2万元现金。彭某和其舅夏某通过其分别要了两套经济适用房。其将彭某买房的11.2万元、夏某的12.6万元交给了被告人。2013年11月，被告人又收了其三家水电气入户安装费1万元。2013年12月份，被告人又让其三家凑2000元用于送礼。被告人一直以各种理由推脱不交房，2014年被告人借其11万元，借彭某5万元。之后寇磊，一直没有交房，也不接其电话。
5、证人朱某的证言，证实2014年8月份，彭文升说民权联通公司一个领导办理的充值系统提点高，能提20%，彭文升买了一些话费，让其帮忙充了几百元，彭文升给其20%的提成。后彭文升提议两人合伙购买5万元的充值系统。其便转给彭文升15000元。但系统一直没有下来，彭某说是联通公司的寇磊给办理的。
6、证人何某的证言，证实城关镇袁老家是政府开发的楼盘，原来的性质是廉租房。后袁老家整体搬迁，作为安置房分配给拆迁户，这批房子不对袁老家村拆迁户之外的居民出租、销售。
7、联通公司提供的被告人寇磊经手办理的2014年1月-12月渠道收费明细，证实被告人没有给彭某充过50000元的缴费系统。
8、联通公司提供的证明，证实联通公司代理代收移网话费佣金为1.5%，固网话费佣金为1%，没有被告人寇磊所称的20%的提成。
9、被告人向被害人出具的欠（借）条以及被害人陈某出具的证明，与被害人的陈述、被告人的供述相印证，证实了被告人诈骗数额及案发前返还情况。
10、民权县住建局住房保障��心证明，证实园佳花苑廉租房没有出售过。
11、被告人的人口基本信息及前科查询证明，证实被告人寇磊属于完全刑事责任年龄，没有犯罪前科。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人寇磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人辩称指控被告人骗取彭某5万元实属借款的辩护意见，与本案证据相矛盾，其辩护理由不成立，不予采信。案发后，被告人主动投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2023年5月26日止。）
二、被告人寇磊对骗取被害人陈华的10.2万元、夏志民的12.6万元、彭永升的16.2万元依法返还被害人陈华、夏志民、彭永升。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐富贵
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执恢149号之二
申请执行人：苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地苏州。
负责人马静，行长。
委托代理人：吴明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：陈睿，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王晔晖。
被执行人：钱钰。
申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行与被执行人王晔晖、钱钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0602民初103号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王晔晖、钱钰应偿还申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行贷款本金人民币4000000元及逾期利息，另负担案件受理费人民币19400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王晔晖、钱钰名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人王晔晖、钱钰名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已于2016年10月11日将被执行人王晔晖、钱钰位于海门市XXXXXXX房产依法拍卖，拍卖所得价款人民币2654488.06元已退申请执行人。现尚未执行到位人民币1364911.94元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法拍卖被执行人王晔晖、钱钰位于海门市XXXXXXX房产所得价款用于抵偿部分欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3732号
原告王某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理王某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王某某负担。
审判员 赵登科
二〇一六年七月十二日
书记员 盛 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初661号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余锡强，男，1973年11月26日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因无证驾驶机动车于2017年11月21日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年12月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人余锡强犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人余锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月20日20时许，被告人余锡强酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区浦江路与庐山路交界路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人余锡强血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余锡强在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人余锡强的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余锡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余锡强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余锡强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人余锡强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余锡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更114号
罪犯彭启洪，男，1973年11月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）黔六中刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。
2009年12月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年12月、2014年1月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭启洪准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2024年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7146号
原告李洪，男，1953年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王德荣，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人芦巧英，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告芦巧英，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年8月15日立案受理原告李洪与被告芦巧英、王德荣民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李洪、被告芦巧英暨被告王德荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪起诉称：两被告系夫妻关系，被告王德荣则系原告外甥。2013年11月13日，被告芦巧英向原告借款50万元用于归还其向周福东的借款，并约定月利率为2.5%；2014年1月16日，被告因资金周转需要，再次向原告借款人民币18万元，并口头约定利息按月利率2%计算，上述两笔借款交付之后被告除支付1万元利息外，未有还本付息。2015年2月18日经原告催讨后，被告按月利率2%的标准与原告结算了尚欠的利息为174500元，并出具欠条一份，此后，被告再无还本付息。为此，请求依法判令：1、由两被告立即归还原告借款本金68万元并支付利息（其中2015年2月18日前的利息为174500元；2015年2月19日起的利息以借款本金50万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止；18万元借款本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告芦巧英、王德荣答辩称：借款是属实的，但需要核对一下打款的金额。
原告李洪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用以证明被告芦巧英于2013年11月13日向原告李洪借款50万元的事实并约定月利率是2.5%的事实。
二、欠条原件两份，用以证明被告芦巧英于2014年1月16日向原告李洪借款18万元及被告芦巧英于2015年2月18日确认欠李洪利息款为174500元的事实。
三、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告于1988年3月6日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告芦巧英、王德荣为证明其抗辩主张，向本院提交银行转账凭证六份，用以证明2013年11月14日的50万元借款实际打款487500元，2014年1月16日的18万元借款实际打款175750元，差额部分预扣利息及借款发生后被告于2013年12月13日、2014年1月14日分别打款12500元，于2014年11月29日打款10000元、2017年1月25日打款8000元且于2015年2月16日归还现金10000元的事实。
对原告李洪提供的证据，被告芦巧英、王德荣当庭质证后无异议。对被告芦巧英、王德荣提供的证据，原告李洪当庭质证后亦无异议。经本院审查，原、被告双方提供的上述证据均符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告王德荣则系原告外甥。2013年11月14日，被告芦巧英向原告借款50万元用于归还其向周福东的借款，并约定月利率为2.5%，预扣利息12500元后，实际交付487500元；2014年1月16日，被告因资金周转需要，再次向原告借款人民币18万元，预扣利息后实际支付175750元。上述两笔借款发生后，被告于2013年12月13日、2014年1月14日各打款12500元，于2014年11月29日打款10000元、于2015年2月16日归还现金10000元。2015年2月18日被告芦巧英向原告李洪出具欠条一份，确认欠利息174500元。欠条出具后，被告芦巧英于2017年1月25日向原告李洪打款8000元。此后，两被告再无还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。关于借款本金，借条中虽约定为50万元与18万元，但双方庭审中陈述一致实际交付金额为487500元与175750元，差额部分为预扣利息，该行为有违法律规定，故对本案中的两笔借款本金本院依法认定为487500元与175750元。双方未有明确约定还款日期，被告芦巧英理应在原告李洪催讨后的合理期限内予以归还。对487500元的借款，双方约定月利率2.5%，原告李红自愿调整为按月利率2%计算，该行为系其对自身诉讼权利的处分，也符合法律的规定，且不损害两被告的利益，故本院予以准许。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王德荣未有提出该债务系被告芦巧英个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。对借款后已支付的部分款项，被告芦巧英要求先抵扣借款本金，该抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，对原告李洪诉讼请求中合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告芦巧英、王德荣归还原告李洪借款本金663250元并支付利息（其中2015年2月18日前的利息为174500元；2015年2月19日起的利息以借款本金487500元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除已支付的8000元；175750元借款本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。
二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7595元（已减半收取），由原告李洪负担165元，由被告芦巧英、王德荣负担7430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月十一日
代书记员 胡涵毓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保35号
申请人：吴和平。
被申请人：胡娇。
申请人吴和平因申请诉前财产保全，于2016年10月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡娇驾驶的皖H×××××号江淮S3小型轿车。申请人吴和平已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人胡娇驾驶的皖H×××××号江淮S3小型轿车。期限为2016年10月31日至2017年10月31日。
案件申请费520元，由吴和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王孝祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第507号
罪犯龚兴富，男，1964年5月1日生，汉族，初中文化，四川省自贡市沿滩区人，家住四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年2月4日作出(2013)蒙刑初字第14号刑事判决，以被告人龚兴富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚兴富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯龚兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兴富减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2258号
原告：严凤莲，女，1969年5月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，居民身份证住址：湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：游于才（原告之夫），1964年12月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，居民身份证住址：湖北省嘉鱼县，
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市汉口建设1095号。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告严凤莲与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告严凤莲于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告严凤莲撤回起诉。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 珂
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第548号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某，男，1994年3月27日出生，汉族，南京云上紫燕食品有限公司职员。2014年8月3日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2014]589号起诉书指控被告人魏某犯强奸罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日14时30分许，被告人魏某在南京市浦口区阳沟街1号紫燕百味鸡店内，试图对被害人蒋某实施强奸，因被害人蒋某的强烈反抗未能得逞。
案发后，被告人魏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人李某、宋某的证言，南京市公安局浦口分局出具和制作的发破案经过、到案经过、人身检查笔录及检查照片、现场勘验检查笔录、被告人魏某的辨认笔录、视听资料，江宁公安分局湖熟派出所出具的情况说明，被告人魏某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，应依法惩处。被告人魏某实施强奸，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人魏某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某犯强奸罪的事实清楚，证据确实，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人魏某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5709号
申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道518号。
法定代表人黄东良，董事长。
被执行人谢仁志，男，1969年9月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司与被执行人谢仁志建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）苏06民终1978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院(2015)皋民初字第0922号民事判决的判决主文及案件受理费分担部分。二、谢仁志于本判决生效之日起十五日内返还杭州兴耀建设集团有限公司工程款2792388元，及该款自2015年10月10日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回谢仁志的反诉请求。四、驳回杭州兴耀建设集团有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金2792388元及利息，诉讼费73818元，执行费33041元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法查封了被执行人名下位于如皋市如城街道丹桂园华府御庭1幢606室不动产（查封期限自2017年3月7日起至2020年3月6日止，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，抵押数额为90万元），本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示上述不动产抵押数额较大，如果处置，在扣除评估费用、过户税费、案件受理费等费用后基本无剩余价值，书面表示不要求本院处置该不动产。
4.本院组织申请执行人与被执行人调解，双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意被执行人给付申请执行人240万元，分期履行，自2018年1月份开始每月10日前被执行人给付申请执行人4万元，直至款项全部履行完毕为止；二、如果被执行人有一期不按期履行，则申请执行人要求被执行人按照（2016）苏06民终1978号民事判决书履行。达成协议后，申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司同意终结本次执行程序。
5.申请执行人书面向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢仁志已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下不动产，但该不动产上已设立了大额抵押，如进行处置，在扣除相关税费后剩余价值过低，且申请执行人书面请求本院无需处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终1978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘国军
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初296号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，女，1987年3月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]261号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年9月期间，被告人张某某两次向吸毒人员宋某某贩卖毒品海洛因，重约0.2克，得款200元。具体分述如下：
1、2016年9月15日16时许，被告人张某某在沅陵县沅陵镇辰州东街工商银行旁边的银保巷向吸毒人员宋某某贩卖一个毒品海洛因包子，重约0.1克，得款100元；
2、2016年9月22日19时许，被告人张某某在沅陵县沅陵镇华盛堂百货一楼匡威专卖店的柜台处向吸毒人员宋某某贩卖一个毒品海洛因包子，重约0.1克，得款100元。
2016年9月22日晚23时许，被告人张某某在沅陵县沅陵镇辰州东街银保巷内被公安机关抓获归案。
公诉机关以被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求对被告人张某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、手机通话详单等书证；证人宋某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某两次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一七年一月六日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1491号
申请执行人：福建格利尔印染有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园。组织机构代码：77065307-5。
法定代表人方德道，董事长。
被执行人：福建合利塑胶有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55505904-9。
法定代表人项有启，董事长。
本院在执行申请执行人福建格利尔印染有限公司与被执行人福建合利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2224109.58元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2219号
罪犯袁飞，男，汉族，1981年9月30日生，大专文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，以被告人袁飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁飞确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2336号
原告:常赟,男,生于1971年02月11日,汉族,住西安市新城区。
被告:宝鸡市同济堂医药有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路83号，统一社会信用代码91610303559372921A。
法定代表人：齐军军，系该公司总经理。
委托代理人：吴振兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理常赟与宝鸡市同济堂医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告常赟负担。
审判员 焦兵丽
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 江
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1021号
本院在执行王庆科与赵宝军侵权纠纷一案中查明，赵宝军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵宝军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3074号之一
申请执行人黄先华，男，汉族，1978年5月16日出生，住福建省上杭县。
被执行人陈永超，男，汉族，1979年9月15日出生，住福建省南安市。
被执行人郑瑞芳，女，汉族，1979年2月6日出生，住陕西省咸阳市。
本院在执行申请执行人黄先华与被执行人陈永超、郑瑞芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2696号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈永超、郑瑞芳发出执行通知书，责令被执行人陈永超、郑瑞芳立即向申请执行人黄先华支付借款人民币20万元及利息（利息自2014年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2510元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永超、郑瑞芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈永超、郑瑞芳的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人陈永超名下有址在南安市的店及房产；被执行人陈永超、郑瑞芳名下共有址在南安市的房产；查明被执行人郑瑞芳名下有址在福建省南安市（合同号：4201XXXX）的房产；查无其他财产登记信息。
2、被执行人陈永超名下址在南安市的店及房产已于另案（2015）南执字第1441号查封，并于（2015）南执字第1441号中依法拍卖；被执行人陈永超、郑瑞芳名下址在南安市的房产及被执行人郑瑞芳名下址在福建省南安市（合同号：4201XXXX）的房产，均已依法进行了查封，但两处房产均设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人陈永超、郑瑞芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈永超的财产另案处置中，本案暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6090号
原告:胡明蝶,女性,汉族,1986年07月05日出生,住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告:霍玲,女性,汉族,1980年03月04日出生,住重庆市南川区。
本院在审理胡明蝶与霍玲不当得利纠纷一案中，原告胡明蝶于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明蝶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明蝶撤回起诉。
案件受理费530元，减半交纳元，由原告胡明蝶负担（已交纳）。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十月九日
书记员 李新星
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执270号
申请执行人胡某某，男，汉族，生于1952年9月13日，村民。
被执行人武功县大庄镇某某村委会。
地址：武功县大庄镇某某村。
法定代表人刘某某，系该村主任。
本院在执行胡某某申请执行武功县大庄镇某某村委会借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初576号民事调解书已经发生法律效力，执行标的8000。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十日
书记员 朱海云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林惠锋，男，1979年03月04日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林惠锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林惠锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57627.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57627.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初7171号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：杜文芳，女，1960年8月28日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杜文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董文燕
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：杜文芳，女，1960年8月28日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杜文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员董文燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执132号之二
申请执行人张淑芬，女，现住林西县林西镇。
被执行人马艳东，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院在执行张淑芬申请执行马艳东民间借贷纠纷一案中，因被执行人马艳东下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3691号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年七月三日
书记员 邹 舰 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4090号之一
原告：荣昌县昌元街道致诚酒业经营部，住重庆市荣昌区昌元街道广场北路5号附83号，组织机构代码L7239227-X。
经营者：王大琪，女，1969年2月17日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区味庄酒楼，住重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道170号附1号，统一社会信用代码9150022605484134X2。
负责人：姜定。
被告：姜定，男，1973年6月5日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部诉被告重庆市荣昌区味庄酒楼、姜定买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部于2016年11月15日向本院提出撤回对被告重庆市荣昌区味庄酒楼、姜定的起诉。本院认为，原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部撤回对被告重庆市荣昌区味庄酒楼、姜定的起诉。
本案受理费预收354元，实际减半收取177元，公告费260元，由原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴虹积
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执747号之三
申请执行人曾朝奎，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人陈立富，男，汉族，住重庆市开州区。
关于申请人曾朝奎与被执行人陈立富借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初463号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的150000元以及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，经申请人执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院（2017）渝0154执747号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终659号
上诉人（原审原告）：黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区潭城溪源村丽墩头***号。
被上诉人（原审被告）:林清福，男，1963年6月10日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人黄行富因与被上诉人林清福不当得利纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄行富上诉请求：撤销武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初502号民事裁定，改判林清福支付黄行富货款14940元。事实与理由：一审认定事实错误，本诉与前诉虽然当事人相同，标的是同一笔茶叶款，但前诉时黄行富没有理清事实造成诉讼请求被驳回，在后诉中黄行富变更诉讼理由，理清了事实。本案应当是买卖合同纠纷，黄行富发给林清福价值14940元的茶叶林清福没有及时结清货款。林清福收货后提供了一份收货单并没有提供付款证明，因此需要举证证明是否支付货款的是林清福，一审并未查明林清福付清货款的事实，就作出驳回起诉的裁定是错误的。
林清福辩称，黄行富系租赁林清福的店面经营茶叶，黄行富曾与林清福的妻子达成口头协议，因黄行富资金紧张以茶叶抵扣店租，之后黄行富就向林清福寄送了价值14940元的茶叶。黄行富的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
黄行富向一审法院起诉请求：判令林清福向黄行富偿还不当得利款14940元。
一审法院认为：黄行富曾于2017年2月向一审法院起诉，要求林清福偿还涉案的14940元茶叶款，黄行富起诉时称，其将涉案价值15000元的茶叶通过物流发送给林清福，林清福收到货后拒绝支付货款，后在庭审中改称系林清福因购买茶叶缺少资金向其借款15000元，一审法院以证据不足，判决驳回黄行富的诉讼请求，黄行富不服，提出上诉，南平市中级人民法院二审维持一审判决。此次黄行富又以其帮助林清福购买茶叶，林清福拒付货款为由，再次起诉要求林清福支付涉案的14940元茶叶款。综观黄行富提起的二次诉讼，在黄行富未提供新证据的情况下，本诉与前诉的当事人相同，原告均系黄行富，被告均系林清福；本诉与前诉的诉讼标的相同，均指向同一笔茶叶款；黄行富虽将本诉的诉讼理由由借款变更为代购，但本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，黄行富的本次诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄行富的起诉。
本院审理查明，黄行富于2017年2月7日就本案涉及的茶叶款以民间借贷为由向武夷山市人民法院提起对林清福的诉讼，武夷山市人民法院于2017年4月14日作出（2017）闽0782民初124号民事判决驳回黄行富的诉讼请求。后黄行富不服该判决提起上诉，本院于2017年7月31日作出（2017）闽07民终698号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，黄行富本次诉讼标的与其曾以民间借贷为由对林清福提起诉讼的案件诉讼标的均指向同一笔茶叶款，二次诉讼的诉讼标的相同。黄行富在前案中主张林清福购买茶叶缺少资金向其借款，其主张的事实已经人民法院生效判决确定缺乏证据，予以驳回，该判决已生效。本案中，黄行富又主张其与林清福之间是买卖合同关系，实际上否定了前案民事判决的既判力、稳定性，变相通过这种方式拒绝执行对其不利的判决，违反了一事不再理的原则，一审法院予以驳回其起诉并无不当。
综上，黄行富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初2048号
原告王某某，女，1955年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告马某某，男，1978年8月18日出生，汉族，个体户，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告周某某，女，1948年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王某某诉被告马某某、周某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告王某某委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告马某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，2016年4月1日，被告马某某向原告借款65万元，被告马某某以借款人、周某某以担保人身份向原告出具了借据，约定借款期限3个月、月利率0.02元。被告周某某作为连带责任保证人提供了连带担保保证，借款到期后原告多次索要借款，二被告推脱不予偿还，现请求法院判令二被告返还借款本金及利息。
被告马某某、周某某未作答辩。
根据原告陈述，确认本案待查明事实为：被告是否向原告借款，原告诉请是否与法有据，应否支持？
原告为支持自己的主张向法庭提举借据一枚。证明被告马某某向原告王某某借款65万元，约定月利率2分、还款期限为3个月，被告周某某为借款提供担保的事实。
本院认证意见为，该借据能够证明被告马某某向原告借款65万元，被告周某某为该笔借款提供连带保证担保，并向原告出具一枚借据，约定月利率0.02元的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2016年4月1日，被告马某某向原告王某某借款65万元，被告马某某以借款人、周某某（以林权证伪抵押）以担保人身份向原告出具了借据，约定借款期限3个月、月利率0.02元计息。该借款到期后被告马某某未偿还借款，被告周某某亦未履行担保责任。
本院认为，被告马某某向原告王某某借款的事实清楚，约定的利率符合法律规定，被告马某某应履行还款义务，因此，对原告要求被告马某某偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告周某某为该笔借款提供连带保证担保，应履行担保义务，故对原告要求被告周某某对借款承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告马某某、周某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金650000元。利息自起诉日2016年4月1日至借款给付日为止，以650000元为为基数，按月利率0.02元计算。
二、被告周某某对被告马某某650000元借款及利息承担担保责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取），由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年九月二十日
书记员 李 湘
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初983号
原告朱炳成，男1960年2月28日出生，汉族，农村居民。
被告蜀河水电厂。
法定代表人姚正平，厂长。
本院在审理原告朱炳成与被告蜀河水电厂财产损害赔偿纠纷一案中，因朱炳成未在法定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一六年七月十八日
书记员 李奋飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6206号
原告沈某，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄某，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告沈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告沈某负担(已纳)。
代理审判员 曹 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹仕林
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7506刑初9号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人周庆余，男，1970年5月出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省通北林业局。2015年10月15日，因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2016]10号起诉书，指控被告人周庆余犯非法狩猎罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人周庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春，被告人周庆余在黑龙江省海伦市海北镇新伦村种植了一公顷的水稻，10月初，因野鸭子总去稻田内吃水稻，于是周庆余便在自家稻田内撒下农药“复蓝丹”用来毒杀野鸭子。2015年10月15日周庆余来到自家稻田地查看情况，发现一共有二十只野鸭子被毒死在稻田中。周庆余将被毒死的二十只野鸭子装在一个塑料袋内，用摩托车驮至通北林业局12区4号楼1单元楼下时，被公安机关发现并抓获。被毒杀的二十只野鸭子被当场查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，周庆余毒杀的二十只野鸭子中。二只为雁形目鸭科赤膀鸭，十八只为雁形目鸭科绿头鸭，均系被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值陆生野生动物名录》的野生动物。
上述事实，被告人周庆余在开庭审理过程中亦无异议。且有物证被毒杀的二十只野鸭子、书证：公安机关受案登记表、周庆余的户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、周庆余的供述和辩解、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周庆余违反狩猎法规，购买农药“复蓝丹”并在自家稻田内大量投放，使用撒放毒药的禁用方法毒杀野生动物野鸭子二十只，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控其行为构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周庆余非法毒杀野鸭子是为了防止野鸭子毁坏自家种植的水稻，主观恶性较小，案发后认罪态度、悔罪表现较好,系初犯，没有再犯罪的危险,经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周庆余犯非法狩猎罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被毒杀的二十只野鸭子依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一六年九月七日
书 记 员 张振铎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更60号
罪犯姬怀万，男，1988年10月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)庆刑终字第25号刑事裁定，维持甘肃省庆城县人民法院于2011年12月7日作出的(2011)庆刑初字第152号刑事判决，对被告人姬怀万犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年2月16日起至2027年2月15日止），并处罚金50000元。
本院于2014年6月26日将罪犯姬怀万的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年2月16日起至2026年1月15日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月16日起至2025年3月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯姬怀万确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姬怀万在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姬怀万减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初800号
原告李某某。
原告崔某某。
被告崔某某。
本院在审理原告崔某某、李某某诉被告崔某某农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 徐 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5359号
原告柳建祥。
被告高峰。
原告柳建祥与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告柳建祥、被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建祥诉称：郭志华与被告高峰系姑舅关系。郭志华想向原告借款20万元，因郭志华与被告高峰之间存在借贷关系，经郭志华与被告高峰商量，郭志华让被告高峰向原告出具借据，原告亦同意，故被告高峰于2011年11月21日向原告出具借据一支，载明：“今代到柳建祥人民币贰拾万元整（200000），月利息（2.5分）高峰2011.11.21”。郭志华向原告提供了李青的账户，让原告将借款打入李青的账户，原告打款后，被告高峰从李青的账户中提取10万元。之后原告向被告催要利息，郭志华通过转账给付原告利息4万元。且原告在催要债务时，郭志华于2013年11月在借据背面备注“郭志华证明柳建祥在2011年11月21日通过高峰联系直接给李青账户打入人民币20万元整（贰拾万元正）”。2016年正月时，原告与郭志华、被告高峰达成协议，郭志华及被告高峰承诺于2016年5月向原告偿还一部分借款，但被告高峰至今未向原告偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告高峰立即偿还原告柳建祥借款本金人民币20万元及从2012年5月21日起至款付清为止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳建祥向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2011年11月21日，被告高峰向原告柳建祥出具借款为20万元的借据，且双方书面约定月利率为2.5%的事实。
第二组：证明一份，用于证明原告将该笔借款转入李青账户后，被告将该笔借款取走的事实。
被告高峰辩称：被告高峰向原告出具借据系事实，但向原告出具借据系应被告姑舅郭志华的要求，该笔借款并非由被告高峰使用，且原告将该笔借款交付于郭志华指定的李青账户，并未交付于被告高峰。被告高峰曾听郭志华陈述已向原告偿还利息4万元。故被告不同意偿还原告借款。2016年正月，原告向被告高峰催要借款，被告承诺于2016年5月向原告偿还一部分借款。但只能等李青向被告高峰偿还了借款后，被告高峰有钱了再由被告高峰向原告偿还。
被告高峰未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高峰对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告高峰与原告柳建祥不认识，该借据系郭志华让被告高峰向原告出具的，原告将20万元借款转入李青账户后，被告高峰从李青账户中提取的10万元不一定是原告的10万元。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，被告对其无异议，本院经审查后认为该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，不能证明其证明目的，本院依法不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：郭志华与被告高峰系姑舅关系。郭志华要求向原告借款20万元，并与被告高峰协商，由被告高峰向原告出具借据，借款转入指定的李青账户，原告柳建祥亦同意。2011年11月21日，被告高峰向原告出具借据一支，载明：“今代到柳建祥人民币贰拾万元整（200000），月利息（2.5分）高峰2011.11.21”。同日原告柳建祥将借款打入李青账户，李青从其账户转给被告高峰10万元。之后经原告催要借款，郭志华给付原告利息4万元，即将利息清偿至2012年7月21日，之后再未向原告偿还。2016年正月，郭志华及被告高峰承诺于2016年5月向原告偿还一部分借款，但被告高峰至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告高峰立即偿还原告柳建祥借款本金人民币20万元及从2012年5月21日起至款付清为止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，郭志华虽向原告柳建祥提出借款请求，但在形成借款合同之时，被告高峰与郭志华协商一致的情况下，由被告高峰向原告出具借据，该笔20万元借款由原告柳建祥转入李青账户，也系郭志华指定的，在被告高峰同意的情况下原告完成的支付行为。在原告柳建祥向被告高峰索要借款时其承诺于2016年5月向原告偿还部分借款，因此被告高峰向原告柳建祥借款20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还原告借款的义务；原告与被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔借款，故原告诉请被告偿还20万元借款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。因利息已付至2012年7月21日，故应从2012年7月22日起算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高峰偿还原告柳建祥借款本金人民币20万元及从2012年7月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告柳建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年六月二十四日
书记员 马绥绥
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终643号之一
上诉人（原审被告）：浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人：张德金，该公司董事长。
委托代理人：王卫菊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐付建（曾用名：徐福建）。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
原审被告：浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司。
负责人：杨美凤，该公司经理。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原审被告：李顺德。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
上诉人浙江鹏洲建设有限公司因与被上诉人徐付建、原审被告浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司、原审被告李顺德民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第351号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘启国
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执15号
申请执行人：河南东航电力设备销售有限公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张元昭，该公司总经理。
被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地许昌市襄城县。
负责人：翟鲲鹏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的平仲裁字（2017）第268号调解书，已向被执行人许昌河科科技有限公司发出执行通知书，但被执行人许昌河科科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌河科科技有限公司的银行存款540000.00元及利息（自2018年1月18日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押���冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省东海县人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6390号
原告：张道春。
被告：刘怀喜。
本院在审理原告张道春与被告刘怀喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告张道春于2016年12月7日向本院申请撤回对被告刘怀喜的起诉。
本院认为，原告张道春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道春撤回对被告刘怀喜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张道春承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢敏芝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2674号
原告季祖奎。
被告柏长标。
被告张林。
原告季祖奎与被告柏长标、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告季祖奎到庭参加诉讼；被告柏长标、张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季祖奎诉称：2012年10月18日，被告柏长标因经营之需向我借款100000元，口头约定承担月息3%的利息，被告张林提供担保。后经多次追要，两被告均未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院判令两被告偿还借款100000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率2.4%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
柏长标、张林未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告柏长标向原告季祖奎借款100000元，被告张林为借款提供连带责任担保,担保期限直至借款还清为止。立有借据。后经追要，被告柏长标未能偿还借款，被告张林也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告季祖奎与被告柏长标之间的债权债务关系，与被告张林之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告双方的债权、债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告柏长标应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。被告张林为本案借款作连带责任担保，故应对本案借款的偿还承担连带清偿责任。双方借款时，未约定承担利息，故被告应原告主张权利之日起，即起诉之日起承担利息，利率以年6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏长标在本判决生效后十日内偿还原告季祖奎100000元，并承担自2016年4月12日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按年利率6%计算；
二、被告张林对上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告张林承担担保责任后，有权向被告柏长标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告柏长标、张林负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2969号
申请执行人：连云港市赣榆区沙河子园艺场，住所地连云港市赣榆区西郊。
法定代表人：宋卫忠，场长。
被执行人：高传顺，男，1952年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王玉芳，女，1963年1月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区沙河子园艺场与高传顺、王玉芳农业承包合同一案中，执行标的系被执行人高传顺、王玉芳于判决生效之日起六十日内清除承包的位于连云港市赣榆区沙河子园艺场路南32.2亩承包地上的树苗并将该承包土地归还申请执行人连云港市赣榆区沙河子园艺场；被执行人高传顺、王玉芳于本判决生效之日起十日内给付申请执行人连云港市赣榆区沙河子园艺场承包费31556元。现承包费31556元已执行到位，因被执行人拒不清除承包地上的树苗涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪，2018年3月23日，本院将被执行人高传顺、王玉芳移送公安机关追究刑事责任，公安机关已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0707执2969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李怀胜
审判员 谢利诗
审判员 孙建中
二〇一八年六月二十五日
书记员 王璐璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初80号
原告：杨志新，男，汉族，现住新疆奇台县。
被告：刘雅才，男，汉族，现住新疆奇台县。
原告杨志新与被告刘雅才承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨志新到庭参加诉讼，被告刘雅才经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨志新向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款20600元；2、被告按0.2%承担欠款利息1648元（从2016年9月1日计算至2017年1月1日）；3、要求被告按0.2%承担欠款利息至欠款本金还清为止；4、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。庭审中原告放弃第第二、第三项请求。事实与理由：2016年7月14日，被告在原告处赊欠门窗，共计欠到原告门窗款20600元，向原告出具欠条一张，约定于2016年9月还清欠款。后欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推托至今。现原告只有诉至法院请求处理。
被告刘雅才未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告向法院提供欠条一份，拟证明被告欠原告门窗款20600元。被告刘雅才未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该份证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告给被告制作门窗，被告欠原告20600元门窗款未付，于2016年7月14日给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到杨志新门窗款贰万零陆佰正（20600元整）今欠人：刘雅才，于9月份给清，2016年7月14日。欠条后备注了手机号码和身份证号码。因被告至今未给付欠款，原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为,被告欠原告门窗款的事实有原告提供的欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告给付门窗款20600元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘雅才于本判决生效后十日内支付原告杨志新门窗款20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取178元，公告费500元，合计678元，由被告刘雅才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁洁秀
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 丁 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 樊玉伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6476号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨绪涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨绪涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨绪涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,803.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,803.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0821执恢1085号
申请执行人马润和，男，1963年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾加如，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾成芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00646号民事判决书，在执行马润和申请执行訾加如、訾成芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人訾加如、訾成芳偿还申请人马润和借款本金30万元及利息（利息从2012年4月19日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费6840元及申请执行费4500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，���本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊