wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执裁字第529号
申请执行人黄某某
申请执行人练某某
被执行人河池市某某医院
法定代表人谭某某
申请执行人黄某某、练某某与被执行人河池市某某医院医疗损害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年6月26日作出的(2014)河市民一终字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第529号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：赔偿经济损失286405元及支付逾期履行期间的利息；承担一审案件受理费5000元、执行费4196元。
在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，支付了赔偿款286405元及逾期履行期间的利息1955元，交纳了一审案件受理费5000元、执行费4196元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院(2014)河市民一终字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王玉涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初147号
原告：姜丹丹，女，1982年6月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞书建、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：郭富春，男，1978年3月19日生，汉族，住兴化市。
被告：沈龙娣，女，1976年11月11日生，汉族，住兴化市。
原告姜丹丹诉被告郭富春、沈龙娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丹丹及其委托诉讼代理人卞书建、被告沈龙娣到庭参加诉讼，被告郭富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丹丹诉称，2014年11月15日，被告郭富春因资金周转需要向原告借款10万元，未约定还款期限。原告多次催要未果。另查，两被告系夫妻关系，应承担共同偿还之责。请求判令两被告立即偿还借款及利息。
被告郭富春未答辩。
被告沈龙娣辩称，此借款是郭富春与我离婚后所借，我不承认此笔借款。
经审理查明，2014年11月15日，被告郭富春因资金周转需要向原告借款10万元，未约定还款期限和利息。原告多次催要未果。
另查，被告郭富春与被告沈龙娣于2014年11月13日登记离婚。
以上事实有原告提供的被告郭富春出具的借条、被告沈龙娣提供的离婚证各一份及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，被告郭富春向原告姜丹丹借款，有原告提供的借条为证，应予认定。原告要求被告郭富春偿还10万元借款及其相关利息，符合法律规定，予以支持。被告沈龙娣抗辩该债务是其与被告郭富春离婚后发生的，其不承担偿还之责，与事实相符，故对此辩解予以采信。关于利息之诉，因借款时双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，符合相的关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭富春于本判决生效后立即偿还原告姜丹丹借款10万元及其利息（利息从2018年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告沈龙娣的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告郭富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一八年四月二日
书记员 林清华
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第23号
申请执行人张家口市世方房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人李莉，河北震河律师事务所律师。
被执行人张家口万顺房地产开发有限责任公司，住所地张家口市。
委托代理人闫宏，该公司副总经理。
法定代表人张永清，该公司董事长。
担保人张家口市泰生房地产开发有限责任公司，住所地张家口市纬一中路前屯村委。
法定代表人马珲，该公司总经理。
委托代理人闫宏，该公司副总经理。
张家口市世方房地产开发有限责任公司申请执行[张家口万顺房地产开发有限责任公司股权转让合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张家口市世方房地产开发有限责任公司于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口市世方房地产开发有限责任公司因于2015年5月28日与被执行人张家口万顺房地产开发有限责任公司、担保人张家口市泰生房地产开发有限责任公司达成分期付款和解协议，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院的(2014)张商初字第23号[民事判决书]中止执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘喜运、聂文亮、冯记坡
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐 福 前
附：有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初48号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年6月29日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被寿县公安局取保候审,2018年1月11日被寿县人民检察院取保候审,2018年1月22日本院决定对其予以逮捕,2018年2月2日由寿县公安局执行逮捕,现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年9月28日19时许，被告人赵某某驾驶三轮电动车沿村村通公路由寿县刘岗镇汤岗村行驶至三义村汪老郢组路段，与被害人周某驾驶的三轮电动车相撞，周某当场受伤。寿县公安局民警出警后发现赵某某涉嫌酒后驾车，遂将赵某某带至寿县新桥利民医院抽血送检。经鉴定，案发时赵某某血液中乙醇含量为200.5mg/100ml。寿县公安局认定赵某某负事故全部责任。赵某某驾驶的三轮电动车经鉴定，属于机动车类正三轮轻便摩托��。案发后，双方达成民事和解协议，并已履行。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月28日19时许，被告人赵某某驾驶三轮电动车沿村村通公路由寿县刘岗镇汤岗村行驶至三义村汪老郢组路段，与被害人周某驾驶的三轮电动车相撞，周某当场受伤。寿县公安局民警出警后发现赵某某涉嫌酒后驾车，遂将赵某某带至寿县新桥利民医院抽血送检。经鉴定，案发时赵某某血液中乙醇含量为200.5mg/100ml。寿县公安局认定赵某某负事故全部责任。赵某某驾驶的三轮��动车经鉴定，属于机动车类正三轮轻便摩托车。案发后，双方达成民事和解协议，并已履行。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
(1)被告人赵某某的户籍信息。证实：被告人赵某某的身份情况。
(2)归案情况说明。证实：2016年9月28日19时许，被告人赵某某发生交通事故后回家，公安民警勘查现场后赶至赵某某家将赵某某传唤至医院抽血检测，经鉴定赵某某血液中酒精含量为200.5mg/100ml。2017年1月5日，赵某某主动到寿县交警五中队投案。
(3)受理道路交通事故案件登记表。证实：被害人周某于2016年9月28日19时07分报警称：在刘岗镇往三义村方向的路上，有两辆三轮电动车相撞，有人受伤。
(4)寿县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证。证实:2016年9月28日，寿县公安局民警对赵某某抽血进行血液检验。
(5)涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人赵某某无违法犯罪前科。
(6)驾驶人信息查询结果单。证实：被告人赵某某未取得机动车驾驶证。
(7)安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2016]第00220号道路交通事故认定书。证实：赵某某负该起事故的全部责任。
(8)涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证实：2016年9月28日20时32分，在事故发生后不到二小时在寿县刘岗镇新桥利民医院由医务人员对被告人赵某某抽取血样样本的登记情况。
(9)被害人户籍信息。证实：被害人周某的身份情况。
(10)人民调解协议书及谅解书。证实：2016年10月17日，被告人赵某某与被害人周某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人周某所有费用共计60000元，取得了被害人的谅解。
2、被害人周某陈述。证实:2016年9月28日晚上交通事故的发生经过；其在本次事故中身体多处受伤；其发现对方驾驶员喝酒了。
3、被告人赵某某供述：被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
4、鉴定意见
(1)安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]酒检字第0683号血液酒精含量检测报告书。证实：送检血液中酒精含量为200.5mg/100ml。
(2)安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3159号鉴定意见书。证实：赵某某驾驶的无号牌“万信”牌电动三轮车属于机动车类——正三轮轻便摩托车。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实：2016年9月28日19时30分至20时00分，寿县公安局民警对交通事故发生地进行了现场勘查，并绘制了现场图及拍摄了照片。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某某造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人赵某某虽属主动到案，但其酒后驾驶被公安机关当场查获并强制抽血送检，故不应认定为自首。鉴于被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；民事部分与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显中
审 判 员 李 卫
人民陪审员 张久明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11645号之四
原告：重庆创驿建设投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路191号5层，统一社会信用代码915001075979730662。
法定代表人：刘云军，职务董事长。
委托代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤褀。
本院在审理原告重庆创驿建设投资有限公司诉被告重庆巨磊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，称拆迁户的房屋产权证大多数已办理，目前已无诉讼必要，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创驿建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆创驿建设投资有限公司负担。
审 判 长 杨正文
审 判 员 谭 炼
人民陪审员 王明华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏溢璘
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1127号
被执行人张小明，男，汉族，生于1979年7月18日，住达州市通川区。
被执行人张小明因犯盗窃罪，本院于2017年8月17日以（2017）川1703刑初189号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人张小明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动���等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人张小明罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淞
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执161号之一
申请执行人景有国，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地：陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：常晓乐,，男，汉族，1988年4月13日出生，延安市宝塔区。
被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日生，住所地：延安市宝塔区东关街。
被执行人：延安兴延贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人：李延明，系该公司总经理。
本院受理的景有国申请执行李延明、延安兴延贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市新城区公证处会于2017年8月8日作出的（2017）西新证字第32号执行证书已经发生法律效力。申请执行人景有国已申请强制执行，本院已于2017年8月14日依法立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中2017年9月12日在陕西省延安市房产管理局轮候查封被执行人李延明（006077-1/006077-2/006077-3/006077-4/006077-5/014199/009240/014204/014203/014197/006067-1/006067-2/006067-3/0060067-4/006067-5/014202）号房产。2017年12月27日，经申请人与被执行人协商，进行和解需要一段时间，故提出书面撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执161号案件的执行。如双方未能和解，申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹兴成
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初241号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王全智，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月14日被通化市森林公安局取保候审，于2017年6月15日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王全智犯非法占用农用地罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日和2017年11月15两次公开开庭进行了审理。案件审理期间，因补充侦查，本院决定对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人王全智到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人王全智在未经林业主管部门审批的情况下，于2007年初至2016年5月，在梅河口市某村建免烧砖厂、选矿厂，非法占用林地面积67.7亩。
公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王全智非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王全智对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪；表示尽力让土地恢复原貌，继续复耕植树。
经审理查明：
2007年至2016年5月，被告人王全智在未经林业主管部门审批情况下，在梅河口市某村建免烧砖厂和选矿厂期间非法占用林地67.7亩。
案发后，被告人王全智被森林公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实；截止2017年10月12日，被告人王全智已对上述非法占用林地还林14.5亩。
2012年起，被告人王全智因患有腔隙性脑梗塞等疾病多次入院治疗，于2015年7月11日因右侧小脑半球梗死实施右侧小脑半球梗死去骨瓣减压术，现生活难以自理。
以上事实，有经公诉机关提供的法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、梅河口市林业局林政科证实材料，王全智占用位于梅河口市某村的林地67.7亩，未办理过任何占用林地审批手续。
2、梅河口市水道镇林业工作站证实材料，梅河口市某村村委会、水道镇林业站、林业局工程技术人员和森林公安大队工作人员于2016年5月16日在王全智妻子徐某1指认下，对某村选矿厂和两个尾矿区现场进行勘查。经GPS现场测量，王全智选矿厂和尾矿区占用林地面积为67.7亩，未经林业部门审批。
3、梅河口市某村村民委员会证实材料，梅河口市某村委会、林业局工程师、森林公安大队民警和水道镇林业站工作人员于2016年5月16日在王全智家属徐某1指认下，对某村选矿厂及两个尾矿坑现场地块进行勘查。经GPS现场测量，选矿厂现场面积共计127.1亩，其中林地面积67.7亩，剩余59.4亩地块类别为建设用地、水域和耕地，选矿厂及两个尾矿坑所占用地块未经过任何部门审批。
4、梅河口市军兴免烧砖有限公司营业执照，证明梅河口市军兴免烧砖有限公司住所地、法定代表人、成立日期以及营业期限等相关情况。
5、林相图及照片，证明王全智的选矿厂位置及占用林地位置情况。
6、抄告单，证明梅河口市国土资源局抄告梅河口市林业局共同制止王全智违法占地建选矿厂的相关情况。
7、行政处罚决定书、2009年与2010年度未年检企业名单及工商登记信息，梅河口市工商行政管理局于2012年11月15日对包括王全智经营的梅河口市军兴免烧砖有限公司在内的梅河口市一百六十户未按照规定参加年检的企业给予吊销营业执照和责令终止经营活动的行政处罚。
8、现场勘查笔录、现场勘查鉴定书、现场照片及选矿厂平面图，梅河口市林业局林业调查设计队在某镇林业工作站工作人员、某村村领导以及森林公安大队民警配合下于2016年5月16日进行现场勘查。经鉴定，选矿厂总面积127.1亩，其中建设用地面积21.4亩、耕地面积8.5亩、其他用地面积0.4亩、水域面积29.1亩、有林地面积45.5亩和林业耕地面积22.2亩，占用林地面积共计67.7亩。
9、证人李某证言：我从2007年开始担任梅河口市某村书记兼村委会主任，王全智是我村村民，他的选矿厂在某村老林家西沟；参加现场勘查人员有梅河口市林业调查设计队技术人员和森林公安大队工作人员，王全智妻子徐某1和我是勘查现场见证人，现场东为耕地、南为林地、西为山间车道和林地、北为耕地，现场有住房、厂房、原料储存场和尾矿区，尾矿区有被尾矿掩埋的人工杨树；在徐某1指认下，林业调查设计队技术人员用GPS测量出选矿厂占地面积为127.1亩，其中占用林地面积为67亩，选矿厂占用土地有小片荒、废弃沙坑、小塘坝和林地。
10、证人徐某2证言：王全智的选矿厂在某村老林家西沟，2014年开始占用我家林地，大概五六亩地。
11、证人曲某证言：王全智的选矿厂占用我家小片荒了，是村集体林地，被占林地在某村三组水库西侧，大概五亩地，2011年选矿厂开始向我家林地堆放尾矿，逐渐形成现状。
12、证人孙某证言：王全智的选矿厂在某村西山，2003年左右我在村里承包四十亩左右林地，后来栽植了红松、樟子松和杨树，林地内还有一个小水库，选矿厂生产过程中堆放尾矿，逐渐占用我家几亩林地，后期王全智给了一部分补偿。
13、被告人王全智供述：2007年初我在梅河口市某村开始建厂，购原材料、生产和销售均由我负责，我是法定代表人，开始时生产免烧砖，后期改建选矿厂；在我妻子徐某1指认下测量的选矿厂面积127.1亩是准确的，厂房、场地、休息室、尾矿、存放原料等占用土地有沙坑、水库和林地，没办过批准用地手续，占用林地是新丰村村民的，有徐某2等人的；愿意听候处理，承担一切法律后果。
14、梅河口市某镇林业工作站说明、GPS测量图及现场照片，王全智已对非法占用林地还林14.5亩。
15、梅河口市森林大队侦查报告，王全智系经梅河口市森林大队口头传唤到案。
16、出院诊断书及手术记录，证明王全智患病及手术情况。
本院认为，被告人王全智违反国家土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占有农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王全智到案后能够如实供述犯罪事实，对其非法占用林地积极进行植树还林，有明显认罪、悔罪表现，对其适用缓刑社会危害性较小，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王全智的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王全智犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 李宝童
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8090号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：沈永莲，女，1971年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告沈永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告沈永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2006年12月12日，被告沈永莲以经商为由在我支行借款10000元，借款期限从2006年12月12日至2007年12月11日止，利息按月利率6.63‰计算。借款到期后，被告分多次归还借款9900元，但未支付利息。现仍欠原告借款100元及整个借款的利息。经我方催收无果。特请求法院依法判决被告沈永莲归还借款100元及利息（10000元从2006年12月12日起至2007年12月11日止按月利率6.63‰计算；10000元从2007年12月12日起至2016年7月8日止按月利率6.63‰上浮50%即9.945‰计算；8000元从2016年7月9日起至2016年9月2日止按月利率6.63‰上浮50%即9.945‰计算；3000元从2016年9月3日起至2016年11月9日止按月利率6.63‰上浮50%即9.945‰计算；100元从2016年11月10日起至付清时止按月利率6.63‰上浮50%即9.945‰计算）。
被告沈永莲未作答辩。
经审理查明，2006年12月12日，被告沈永莲以经商为由向原告借款10000元，借款期限从2006年12月12日至2007年12月11日止，利息按月利率6.63‰计算。2016年7月8日，被告归还借款2000元，未支付利息。2016年9月2日，被告归还借款5000元，未支付利息。2016年11月9日，被告归还借款2900元，未支付利息。现被告尚欠原告借款100元未归还。2016年11月9日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告签收后仍未归还原告贷款及利息，原告遂于2017年10月25日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告后，被告应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告仅仅归还借款本金9900元，未归还借款100元及全部借款的利息，被告的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求借款期限内按约定的利息和逾期后的利息按6.63‰上浮50％计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永莲在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款100元及利息（10000元从2006年12月12日起至2007年12月11日止按月利率6.63‰计算；10000元从2007年12月12日起至2016年7月8日止按月利率6.63‰上浮50%即9.945‰计算；8000元从2016年7月9日起至2016年9月2日止按月利率6.63‰上浮50%即9.945‰计算；3000元从2016年9月3日起至2016年11月9日止按月利率6.63‰上浮50%即9.945‰计算；100元从2016年11月10日起至付清时止按月利率6.63‰上浮50%即9.945‰计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈永莲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈明彦，男，该支行员工。
被告：罗某。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）与被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人张敏、陈明彦到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还借款本息586864.84元（其中本金577400.66元，利息、罚息9464.18元，上述利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后至实际履行之日止的利息、罚息按照借款合同约定的利率另计）；2.原告对本案抵押物（即被告所有的位于柳州市的房屋）享有优先受偿权，拍卖或变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年7月20日，原被告签订一份《个人购房担保借款合同》。约定：被告现给原告借款580000元用于购房，借款期限为324个月，采用等额本息还款方式还贷。被告以其所有的位于柳州市的房屋向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2016年9月22日，原告依约向被告发放了贷款。但是被告却未能按时履行还款义务，在合同履行期间未按时足额偿还贷款本息，侵犯了原告合法权益，按合同约定原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。故法院起诉，望判如所请。
被告罗某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了个人信贷业务申请表、婚姻状况声明、不动产权证书、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、业务凭证等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告于2016年7月20日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为580000元；借款用途为购买房产；借款期限自2016年7月20日起至2043年7月19日止；当期执行利率为年利率4.9%；若借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权要求借款人提前偿还借款，向借款人追缴应付未付借款利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告罗某以其名下位于柳州市的房屋为其上述贷款提供抵押担保，并与原告于2016年9月12日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。后，原告于2016年9月22日向被告罗某发放了上述贷款580000元。再查明，截止至2017年4月28日，被告罗某未按约定按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金577400.66元，利息、罚息9464.18元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，截止至2017年4月28日，被告罗某未按约定按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权要求被告罗某提前清偿全部债务。故原告要求被告罗某偿还借款本金577400.66元、利息、罚息9464.18元(该利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计至实际履行完毕之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。
根据原告与被告罗某签订的《个人购房担保借款合同》，被告罗某以其名下位于广西柳州市的房产为其上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告罗某不履行上述债务时，原告有权以被告罗某名下位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金577400.66元、利息、罚息9464.18元(该利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计至实际履行完毕之日止）；
二、若被告罗某不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权依法以被告罗某名下位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9669.4元，公告费700元，共计10369.4元（原告已预交），由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 梁飞玉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执212号
申请执行人:蒲康,男,1985年12月14日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:张彩峰,男,1981年11月4日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人蒲康与被执行人张彩峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1609号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张彩峰向蒲康偿还借款本金10000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张彩峰送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人张彩峰已交纳执行款10000元，该款申请执行人蒲康已领取。申请执行费50元，被执行人张彩峰已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1609号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一八年二月九日
书记员 龚武菊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1062号
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证：911311271099785985.
法定代表人：王海君。
被执行人付德红，男，1968年2月23日出生，汉族，住景县。
被执行人乜志新，女，1970年12月5日出生，汉族，住景县。
被执行人范海燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人郑立民，男，1978年1月10日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人付德红、乜志新、范海燕、郑立民金融借款纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人范海燕名下的景房权证字第××号房产、景国用（2007）第A1036号土地进行价格评估，划拨了被执行人付德红银行存款74693.57元、划拨了被执行人乜志新银行存款3094.7元。
通过本次执行程序，实际已经实现债权77788.27元，未执行标的为520233.98元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，查封的被执行人住房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1127民初755号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执550号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗英宁，钦州市区农村信用合作联社贵台信用社副主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：梁福卿，男，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人：黄宏志，女，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人：钦州市华驭糖业有限公司，住所地钦州市大寺镇大寺糖厂。
法定代表人：李嘉斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人梁福卿、黄宏志、钦州市华驭糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。
仅发现有被执行人钦州市华驭糖业有限公司所有的位于钦州市钦北区大寺镇南防公路西面国有土地使用权、房产、地上建筑物以及厂区内的机器设备，而上述的财产是钦州市中级人民法院及本院立案执行的另外案件的抵押物，且正在司法处置中，本案待上述财产司法处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以就尚未实现部份的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶明治
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4013号之一
申请执行人：罗燕妃，女，1974年1月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：雷荣华，男，1963年8月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：冯锦彩，女，1964年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人罗燕妃与被执行人雷荣华、冯锦彩民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人雷荣华、冯锦彩送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人雷荣华、冯锦彩纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人雷荣华、冯锦彩妨害执行行为作出拘留决定，依法扣划雷荣华的银行存款15081.31元，依法冻结被执行人雷荣华名下厦门力筑建材有限公司及福建力筑投资有限公司的股权，申请执行人不要求对该股权进行评估、拍卖，并已告知其相应法律后果。依法扣留、提取被执行人冯锦彩在厦门市仙岳医院的工资收入，因被执行人冯锦彩的工资、住房公积金等收入由厦门市思明区人民法院首先扣留，本院已就该收入及被执行人冯锦彩的其他财产向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金150000元、自2015年2月6日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，目前申请执行人已领取案件款30392.44元，其余标的未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1727号之一
申请执行人胡雷，男，1977年2月13日出生，汉族，安徽迈科医疗科技有限公司经理，住安徽省合肥市包河区，
被执行人池州仁和医院，住所地安徽省池州市贵池区和平路九华巷39号，组织机构代码77113468-0。
被执行人张鹏霞，女，1976年7月28日出生，汉族，池州仁和医院院长，住安徽省池州市贵池区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第6701号民事判决，向被执行人发出了���行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人629273元，执行费8793元，合计人民币638066元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人池州仁和医院、张鹏霞所在银行帐户上的存款人民币638066元，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 堃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第67号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人唐光文，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]68号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人唐光文在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]68号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既不退还非法占用的土地8018.09平方米和不拆除在非法占地上新建的总建筑面积为1739.84平方米的建筑物，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]68号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]68号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802财保18号
申请人：汉源县流沙河建材经营部，住所地：汉源县富林镇。
经营者：余刚，男，1970年1月15日出生，蒙古族，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川律师事务所律师。
被申请人：泸州浩源建筑有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：肖树良，总经理。
申请人汉源县流沙河建材经营部于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州浩源建��有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州大山坪支行账户（帐号：23×××12）内的存款在1300000元的限额内予以冻结。申请人汉源县流沙河建材经营部以游万贵与范素蓉共同共有的位于雨城区XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州浩源建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州大山坪支行账户（帐号：23×××12）内的存款在1300000元的限额内予以冻结，期限为1年；
二、查封申请人汉源县流沙河建材经营部提供担保的游万贵与范素蓉共同共有的位于雨城区XXX（房产证号：雅房权证监证字���××号）房屋，期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人汉源县流沙河建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定洪
二〇一六年十二月八日
书记员 杨颖川
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2382号之一
申请执行人上海振杨染料化工有限公司(以下简称振杨公司)，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号20幢145室，统一社会信用代码91310107742650328C。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
被执行人安阳市华港制衣有限公司（以下简称华港公司），住所地河南省安阳市文峰区明福街后张村，组织机构代码证代码17227469-X。
负责人朱素花，该公司总经理。
振杨公司与华港公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0282民初847号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：华港公司结欠振杨公司货款202700元、承担律师费12000元，合计214700元，华港公司于2017年4月30日前、同年5月31日前分别支付50000元，余款114700元于同年7月31日前付清。华港公司如未按上述约定的期限付款，则振杨公司有权要求华港公司承担利息8000元，并对剩余未付款项一并申请执行。本案案件受理费4008元、由华港公司和振杨公司各承担2004元。因华港公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人振杨公司向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递向被执行人华港公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华港公司未实际履行。
2、本院于2017年5月18日、2017年7月20日、2017年8月17日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人华港公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月18日至通过全国网络查控系统查询了被执行人华港公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。
4、本院于2017年5月31日将被执行人华港公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月25日至安阳市不动产档案馆查询了被执行人华港公司名下的房产、土地登记信息，查明其名下无房产、土地登记。
6、2017年10月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议，华港公司于2017年10月开始，每月的月底前各支付1万元，直至付清，且华港公司的法定代表人朱素花自愿为该笔债务进行担保。目前已执行到位标的1万元。
本案剩余标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 俞文中
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执保11号之一
申请执行人:陆英红，女，1976年6月25日，壮族，住所地德保县
被执行人:黄承相，男，1995年3月1日出生，壮族，住所地德保县，证件号码452625199503011171
本院在执行（2017）桂1024执保11号案件过程中，因据以执行已生效的德保县人民法院(2017)桂财保3号民事裁定书所确定的执行内容本院全部已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂财保3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 晓
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：杨早福，男，1968年7月26日出生，汉族，住天门市。
被告：冯梅芳，女，1969年9月3日出生，汉族，住天门市。
被告：杨四亮，男，1967年7月21日出生，汉族，住天门市。
被告：邹兰姣，女，1966年7月1日出生，汉族，住天门市。
被告：杨广丰，男，1965年2月20日出生，汉族，住天门市。
被告：黎国珍，女，1969年7月17日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告杨早福、冯梅芳、杨四亮、邹兰姣、杨广丰、黎国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4668号
原告宋某某。被告李某某。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告自由恋爱认识，于1996年5月9日登记结婚。1995年12月30日育有一子名李颂。婚后由于生活理念不同，经常因为琐事争吵，无法生活在一起。原告于2014年6月19日在外租房居住，原、被告双方分居至今。2014年8月11日，原告向杨浦区人民法院提出离婚诉讼，未获准许,后原告不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，二中院于2014年12月17日判决维持原判。原、被告双方分居期间，被告有时到原告住处骚扰原告，原告因此分别于2015年1月31日和2015年6月6日报警。原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院，要求判令原、被告双方解除婚姻关系，离婚后夫妻共同财产中属于原告的部分愿意归儿子所有。被告李某某辩称，原、被告双方婚初感情一直很好，由于孩子高考，原告一直忙于工作，又经常在外面聚会不回家，被告要求原告多关心孩子，因此事原、被告双方感情产生隔阂。原、被告双方确实有矛盾，但矛盾不严重。原告确实于2014年6月19日开始在外租房子居住，但现在离婚时间不成熟，还有事情没有解决，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年5月9日在杨浦区民政局办理结婚登记。1995年12月30日生育一子，已成年。双方婚初感情尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年6月19日在外租房居住并分居至今。原告曾于2014年8月向杨浦区人民法院起诉要求离婚，法院不予准许，原告不服向上海市第二中级人民法院提出上诉，二中院于2014年12月17日判决维持原判。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结合，故有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可，同心共力抚养孩子至成年，婚姻关系已长达二十多年，近年因生活琐事而产生争执，致夫妻关系出现隔阂，但双方之间并未产生不可调和的矛盾，感情并未达到彻底破裂的程度。在生活中，只要双方念及夫妻间多年的情分，多加珍惜，互相理解、忍让，夫妻重归于好还是有可能的。被告应该为改善夫妻关系多作努力，珍惜法庭所给予的修复夫妻关系的机会，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告宋某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执758号
申请执行人：李裕梅，女,1968年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：泰州鑫科包装材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道马厂社区。组织机构代码05023484-1。
法定代表人：杨志，该公司总经理。
申请执行人与被执行人泰州鑫科包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的泰高劳人仲案字﹝2016﹞第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：泰州鑫科包装材料有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付李裕梅24693元（含工资15453元、2016年1月20日至5月31日期间误工费9240元）。因被执行人泰州鑫科包装材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李裕梅向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人泰州鑫科包装材料有限公司查无银行开户信息；未发现被执行人泰州鑫科包装材料有限公司名下有汽车车辆登记。
3.本院向被执行人泰州鑫科包装材料有限公司住所地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州鑫科包装材料有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人泰州鑫科包装材料有限公司有可供执行的不动产。
4.本院向被执行人泰州鑫科包装材料有限公司住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人泰州鑫科包装材料有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州鑫科包装材料有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2017年9月28日前往被执行人住所地泰州市××区××街道调查，被执行人泰州鑫科包装材料有限公司早已停产歇业，公司法定代表人杨志不知去向。
6.执行过程中，本院于2017年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年12月8日再次前往被执行人住所地泰州市××区××街道马厂社区调查，社区工作人员证实，被执行人泰州鑫科包装材料有限公司已无财产可供执行。
8.本院于2017年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人泰州鑫科包装材料有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李裕梅依据泰高劳人仲案字﹝2016﹞第73号仲裁裁决书提出的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴 凯
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执259号
申请执行人:陈磊,女性,汉族,1979年03月22日出生,住清涧县秀延街道办事处检察院12楼1号,居民身份证612731197903220021。
被执行人:王虎,男性,汉族,1974年07月23日出生,住清涧县秀延街道办事处,居民身份证61273119740723001X。
被执行人:刘峰,男性,汉族,1977年06月28日出生,住清涧县秀延街道办事处农业局家属院,居民身份证612731197706280017。
本院执行陈磊与刘峰、王虎民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。执行费4400元，由王虎承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初1264民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年十月十八日
书记员 邱亚峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203��初2003号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：潘彤，女，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告潘彤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告潘彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶���分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币26125.64元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××60）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法支持。
被告潘彤未作答辩。
经审理查明：2016年9月21日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解��中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××60，信用卡额度为人民币25000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据中国农业银行股份有限公司韶关分行计算机系统出具的账户明细及银行账户流水清单，截至2017年6月28日，该卡拖欠本金24553.69元、利息471.99元、滞纳金653.92元、其他费用446.04元，共计26125.64元；2017年6月29日、2017年8月16日，原告两次迳行向被告扣款合计25元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记���章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××60卡结欠的透支本金24553.69元的请求，事实清楚，本院予以支持，但原告于2017年6月29日、2017年8月16日迳行向被告扣款合计25元应予扣减。原告要求被告承担62×××60卡的利息471.99元（计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金653.92元、其他费��446.04元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，本院不予支持。原告提出律师费用600元的诉求，因其未提交证据证明其已支付律师代理费，故本院不予支持。
被告潘彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第���百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告潘彤于2016年9月21日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告潘彤使用62×××60信用卡产生的透支本金24528.69元、利息471.99元（利息已计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金653.92元、其他费用446.04元，合计26100.64元，限被告潘彤于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告潘彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱建祥
二〇一七年十月十八日
书记员 骆佩雯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1234号
原告陈少义，男，汉族，1967年11月29日生，住开封市祥符区。
被告段书青，男，汉族，1975年11月16日生，住开封市祥符区。
本院在审理原告陈少义诉被告段书青民间借贷纠纷一案中，原告陈少义于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告段书青的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少义撤回对被告段书青的起诉。
案件受理费900元，由原告陈少义负担。
审判员 何晓梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡玉新
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执737号
申请执行人:李世霞,女,汉族,1972年10月10日生，现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人李世霞与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李世霞于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初879号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李世霞工资18000元，并缴纳案件受理费125元。同日本院立案执行，本院于2017年9月14日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李世霞工资18000元，并缴纳案件受理费125元、执行费170元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人李世霞。申请执行人李世霞于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初879号民事调解书的执行。案件受理费125元、执行费170元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1280号
申请执行人寮满朝，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人马林杰，系陕西赛高律师事务所实习律师。
被执行人宋刚，男，汉族，农民。
被执行人田苗苗，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)陕0502民初5239号民事判决书已发生法律效力。因宋刚、田苗苗未按生效判决履行义务，申请执行人寮满朝依法向本院申请执行，执行标的为：184705元及利息、案件受理费3994元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋刚、田苗苗送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人宋刚、田苗苗未履行。执行中，申请执行人寮满朝向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初5239号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾春海
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1224刑初221号
公诉机关：辽宁省昌图县人民检察院。
被告人：丁某某，男。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日作出（2017）辽1224刑初159号刑事判决。辽宁省昌图县人民检察院以该判决适用法律错误、量刑畸轻为由向辽宁省铁岭市中级人民法院提起抗诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）辽12刑终137号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省昌图县人民检察院指派检察员李辉、冯琦琦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控，2016年5月14日8时许，被告人丁某某的姐夫王某某在昌图县昌图镇北街正大浴池门口与兰某某（被害人）因之前承包铁文浴池的纠纷而发生争吵、厮打，被告人丁某某见状也上前与兰某某撕扯，在撕扯过程中丁某某持刀将兰某某右腹部扎伤，致使兰某某外伤性肝破裂、开放性腹外伤、腹部刀器伤、右侧胸腔积液。经鉴定：损伤程度为重伤二级和轻伤二级。
2016年12月20日被告人丁某某到昌图县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：户籍信息、病历等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；案件来源、到案经过；证人李某某、丁利利、王某某等的证人证言；被害人兰某某的陈述；被告人丁某某的供述与辩解；视听资料等。
该院认为，被告人丁某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某辩称，2016年5月份，具体哪天记不清了，一早上其去早市溜达，在一个卖西瓜的摊前要了一把水果刀，回家途中在北山夜市自来水公司的那个路口碰见其姐夫王某某和包浴池的兰某某在争吵，当时其姐夫刚做完手术，和兰某某在门口那推搡，其就拽兰某某到台阶下。当时其手拿着水果刀，不知怎么回事，兰某某进屋就说让其给扎了，应该是拽他时扎的，然后其就走了，后来听说构成伤害了，其就投案了。
经审理查明，2016年5月14日8时许，被告人丁某某的姐夫王某某在昌图县昌图镇北街正大浴池门口与兰某某（被害人）因之前承包铁文浴池的纠纷而发生争吵、厮打，被告人丁某某见状也上前与兰某某撕扯，在撕扯过程中丁某某持刀将兰某某右腹部扎伤，致使兰某某外伤性肝破裂、开放性腹外伤、腹部刀刃伤、右侧胸腔积液。经鉴定：损伤程度为重伤二级和轻伤二级。2016年12月20日被告人丁某某到昌图县公安局投案。2011年8月6日，被告人丁某某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。2017年1月4日，被害人兰某某与被告人丁某某的近亲属达成赔偿谅解协议书。被害人兰某某表示其获得赔偿后放弃追究被告人丁某某的刑事、民事、行政责任，对被告人丁某某的犯罪行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻、减轻处罚。另查，被告人丁某某患二型糖尿病、糖尿病肾病、双侧继发性肺结核、右眼视网膜脱离、双眼球玻璃体后脱离、玻璃体混浊、玻璃体后方积血、双眼晶体轻度混浊、双眼轴略长。2017年2月15日昌图县看守所以丁某某患双眼视网膜脱落、糖尿病二十年，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件为由，决定暂不予收押。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、户籍信息、法医鉴定意见书、住院病历、赔偿谅解协议书、证人李某某、王某某、丁利利的证言及被害人兰某某的陈述与被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某持械故意伤害他人身体，致人重伤一处、轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人丁某某自动投案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首。且其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法应对被告人丁某某减轻处罚。由于被告人丁某某具有犯罪前科，故应对被告人丁某某从重处罚。由于被告人丁某某犯罪后具有悔罪表现，且其身体患有严重疾病，再次犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所在的社区无重大不良影响，故对被告人丁某某应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十二条、第六十三条、第六十七条一款、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 许玉华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 佟 乐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执1006号之一
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人陆金华，男，1987年3月29日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
被执行人谭媚，女，1991年11月19日生，壮族，户籍所在地广西贵港市港南区。
被执行人陆义和，男，1985年6月27日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陆金华、谭媚、陆义和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂1281民初1290号民事调解书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人陆金华偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币50000元及利息4912.49元（利息计算至2016年5月31日，之后贷款逾期利息按合同约定利率为年息5.35%，上浮50%加收50%计至借款清偿之日止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币586元，缴纳本案执行费人民币732元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1006号。
在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人陆金华、谭媚送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行，亦未向本院报告财产状况。据此，本院于2017年12月7日对被执行人陆金华予以司法拘留。2017年12月8日，被执行人陆金华、谭媚与被申请执行人广西宜州农村合作银行达成如下执行和解协议：“一、被执行人陆金华、谭媚应偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币50000元及利息4912.49元（利息计算至2016年5月31日，之后贷款逾期利息按合同约定利率为年息5.35%，上浮50%加收50%计至借款清偿之日止），并承担案件受理费人民币586元，缴纳本案执行费人民币732元。陆金华于2017年12月8日已偿还借款20000元，剩余借款陆金华、谭媚保证从2018年1月份起，每月20日前自行偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行2000元，直至还还清本案全部借款本息。广西宜州农村合作银行同意被执行人陆金华的还款计划并同意立即解除对陆金华的司法拘留措施。二、如陆金华、谭媚未按照上述协议履行的，广西宜州农村合作银行有权一次性要求陆金华、谭媚履行宜州区人民法院（2016）桂1281民初1290号民事调解书确定的全部义务。”达成执行和解当日，被执行人陆金华自行支付给申请执行人广西宜州农村合作银行20000元。
另查明，被执行人陆义和目前住址不详，其名下拥有位于河池市宜州区房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、土地使用权证号：宜国用（2013）第xxxx号，共有人杨琳]，已被本院另外执行案件进行查封、拍卖当中。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，本案应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1006号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月八日
书记员 韦 懿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执978号之一
申请执行人武汉雄姿仓储有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌阳街沌口中营寺3号。
法定代表人蒋红燕，该公司总经理。
委托代理人彭磊、范萍，湖北正信律师事务所律师。
被执行人武汉佳隆建材有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号钢材市场北区101号。
法定代表人常涛。
申请执行人武汉雄姿仓储有限公司与被执行人武汉佳隆建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0191民初2717号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉雄姿仓储有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年7月19日，本院向被执行人武汉佳隆建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年8月3日，本院通过司法查控系统依法轮候冻结被执行人武汉佳隆建材有限公司银行账户（实际冻结金额0元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年12月14日，本院向申请执行人邮寄送达通知书，要求其于收到通知书5日内向本院提供被执行人可供执行财产线索，其于同年12月19日收悉，但至今未回复。同年12月18日，本院依法将被执行人武汉佳隆建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉佳隆建材有限公司无银行存款，无房产，无车辆，无财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉雄姿仓储有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2717号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉佳隆建材有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2717号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉雄姿仓储有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阮 珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8095号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：黄昌志，男，1965年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴小林，女，1965年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告黄昌志、吴小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告黄昌志、吴小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2015年11月18日，被告黄昌志以借新还旧为由在我支行借款25500元，借款期限从2015年11月18日至2016年11月16日止，利息按月利率6.525‰计算。借款到期后，被告黄昌志未归还借款。经我方催收无果。被告黄昌志和吴小林是夫妻。特请求法院依法判决被告黄昌志、吴小林归还借款25500元及利息（从2015年11月18日起至2016年11月16日止按月利率6.525‰计算利息，从2016年11月17日起至付清时止按月利率6.525‰上浮50%即9.7875‰计算）。
被告黄昌志、吴小林未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告黄昌志以借新还旧为由为由向原告借款25500元，借款期限从2015年11月18日至2016年11月16日止，利息按月利率6.525‰计算，如逾期其罚息按月利率9.7875‰计算。但借款到期后，被告未归还借款。原告遂于2017年10月25日诉至本院。
另查明，被告黄昌志和被告吴小林于1987年6月26日登记结婚。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件和被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告黄昌志之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告黄昌志后，被告黄昌志应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告黄昌志未归还借款及利息，被告黄昌志的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求借款期限内按约定的利息和逾期后的利息按6.525‰上浮50％计算，本院予以支持。
被告黄昌志和吴小林是夫妻，该借款是在夫妻关系存续期间成立的，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故应当由被告黄昌志和吴小林偿还原告借款及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌志、吴小林在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款25500元及利息（从2015年11月18日起至2016年11月16日止按月利率6.525‰计算利息，从2016年11月17日起至付清时止按月利率6.525‰上浮50%即9.7875‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告黄昌志、吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 英
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1号之一
申请执行人钟世超，男，汉族，住吉水县，
被申请执行人江西萧翔农业发展集团有限公司，组织机构代码：78727204-1，住所地：江西萧翔农业发展集团有限公司。
法定代表人肖树根，该公司董事长。
被申请执行人肖树根，男，汉族，住吉水县，
被申请执行人罗小霞，女，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人钟世超与被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根、罗小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根、罗小霞所涉案件数量众多，案件执行标的额巨大，且案件涉及影响范围较大，对被执行人财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一六年五月十日
书记员 陈 波
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初5号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王宜宾，男，汉族，1979年12月4日出生于山东省嘉祥县，初中文化，务工，住山东省嘉祥县。被告人王宜宾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被来安县公安局决定取保候审，2017年12月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王宜宾犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王宜宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日14时51分，被告人王宜宾酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的白色本田轿车从来安县白云宾馆往来安县汉庭酒店行驶，行驶至来安县建阳南路交警队门前路段处，被执勤民警查获，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王宜宾静脉血液中的乙醇含量为188mg/100ml。
被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王宜宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王宜宾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宜宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红
二〇一八年一月十六日
书记员 邹宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的;
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位实施一组拟稿人陈兰峰打印人赵燕校对人陈兰峰审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第481号
申请执行人王现芳，女，1963年3月16日生，汉族，临沂经济开发区梅家埠办事处朱庙居委人，住该居委。
申请执行人高佳丽，女，1987年4月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人高佳玉，女，1989年5月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人高佳卿，女，1990年5月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人高马氏，女，1928年8月13日生，汉族，住址同上。
被执行人张峰，男，1977年2月10日生，汉族，郯城县褚墩镇碑住一村人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗民一初字第508号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰所有的银行存款24000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年九月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2007）郯执字第481号
申请执行人王现芳，女，1963年3月16日生，汉族，临沂经济开发区梅家埠办事处朱庙居委人，住该居委。
申请执行人高佳丽，女，1987年4月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人高佳玉，女，1989年5月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人高佳卿，女，1990年5月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人高马氏，女，1928年8月13日生，汉族，住址同上。
被执行人张峰，男，1977年2月10日生，汉族，郯城县褚墩镇碑住一村人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗民一初字第508号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的银行存款元。账号：
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈兰峰
二○一五年九月十日
书记员赵燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3246号
原告：刘清研，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被告：石其忠，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。
原告刘清研与被告石其忠交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清研及其委托诉讼代理人孙立昕到庭参加诉讼，被告石其忠经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
刘清研向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日11时,石其忠骑三轮车在河北区建昌道兴耀批发市场内，其车辆后部与原告骑电动自行车前部碰撞，导致原告受伤及直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，石其忠负事故全部责任，刘清研不负事故责任。
石其忠在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日11时,石其忠骑三轮车在河北区建昌道兴耀批发市场内，其车辆后部与原告骑电动自行车前部碰撞，导致原告受伤及直接财产损失（三轮车维修费500元）的交通事故。经交管部门认定，石其忠负事故全部责任，刘清研不负事故责任。
本院认为，本案系非机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。被告石其忠在此次事故中负全部责任，就应承担相应的赔偿责任，其未到庭应诉也应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
判决生效五日内，被告石其忠赔偿原告刘清研三轮车维修费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，均由石其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年七月二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执820号之二
申请执行人孟庆梅，女，汉族，1964年8月6日生，现住宁江区。
被执行人刘明宇，女，汉族，1979年7月14日生，现住宁江区。
申请执行人孟庆梅与被执行人刘明宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0702民初字第3893号民事调解书，内容如下：被告刘明宇于2017年3月1日前一次性给付原告孟庆梅借款48万元。案件受理费9400元，减半收取4700元由原、被告各承担2350元，余款4700元由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对已经保全被执行人的车辆予以扣押并进行评估拍卖执行中依据申请人要求对被执行人车辆进行网上拍卖，2017年11月21日，买受人梁超（身份证220102198403144638）以375110元的最高价竞得刘明宇的车牌号为吉J007**的小型越野客车。对于剩余款项，申请执行人未能提供可供执行财产，本院穷尽执行措施，未能查到可供执行财产，经申请人同意，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第3893号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹世鹏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初23号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蒋小鹏，曾用名蒋鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月24日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年7月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）741号起诉书指控被告人蒋小鹏犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人蒋小鹏及其辩护人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年9月26日下午，被告人蒋小鹏伙同杨某、夏某1、王某2焓（均已判决）在巢湖市“夏某2”网吧附近遇到被害人汤某，杨某遂指使蒋小鹏、王某2焓等人将汤某拖至该网吧附近的巷内进行拳打脚踢，并强行让其跪下，当场劫取汤某“夏新”牌手机一部。经原巢湖市居巢区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币750元。
2017年6月24日，巢湖市公安局民警在合肥市庐阳区“欢乐颂”购物中心电影院将被告人蒋小鹏抓获，后其如实供述了案件事实。
案发后，被告人蒋小鹏亲属代为补偿被害人经济损失，取得被害人对蒋小鹏的谅解。
上述事实，被告人蒋小鹏及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人汤某的陈述、证人徐某等人的证言、同案犯杨某、夏某1、王某2焓的供述与辩解、生效的（2008）巢居刑初字第136号刑事判决书及（2008）巢刑终字第60号刑事裁定书、辨认笔录、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋小鹏伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋小鹏起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人蒋小鹏到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋小鹏系初犯，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋小鹏的辩护人提出被告人的出生日期应为1989年6月1日，具有从犯及坦白的法定减轻、从轻及初犯、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人蒋小鹏原始户籍档案出生日期的记载与身份证1988年8月18日的出生日期一致，辩护人的该辩护意见缺乏证据证实，本院不予采信；被告人蒋小鹏的从犯、坦白及初犯、取得谅解的情节属实，辩护人的减轻处罚意见于法有据，本院予以采纳；被告人蒋小鹏系暴力犯罪，不宜适用缓刑，缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一八年一月十七日
书 记 员 缪 妍
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执655号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，该支行行长
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人何炳华，男，1978年12月23日出生，壮族，住广西横县。
被执行人吴露霜，女，1981年5月17日出生，壮族，住广西横县。
被执行人何炳洋，男，1969年3月9日出生，壮族，住广西横县。
被执行人潘子炜，男，1978年7月23日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何炳华、吴露霜、何炳洋、潘子炜金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1788号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人何炳华、吴露霜、何炳洋、潘子炜在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执655号执行裁定书，依法扣划被执行人潘子炜在金融机构的存款41449.95元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初21149号
原告浙ＸＸ晶整流器有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门村104国道,组织机构代码145527583。
法定代表人刘胜弟，该公司执行董事。
委托代理人郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被告深圳西玛华晶科技有限公司，住所地深圳市宝安西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座五楼B508号，组织机构代码594305468。
法定代表人浦娇娇。
原告浙ＸＸ晶整流器有限公司（以下简称浙ＸＸ晶公司）与被告深圳西玛华晶科技有限公司（以下简称深圳西玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员陈荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在买卖合同关系，20l3年9月至20l4年5月，被告以传真《采购订单》方式向原告购买半控／全控模块等产品，合计价款人民币140,360元，约定付款方式为“月结30天”。期间，被告仅于2014年2月28日支付货款人民币50,790元，尚欠货款人民币89,570元，并已于2014年7月2日经双方对账确认。之后，虽经原告多次催讨，被告均无正当理由拖欠未付，且置之不理。综上所述，原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护；双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行交付货物后，被告未按照约定履行支付价款义务，属违约行为，应当依法承担相应法律责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判决：l、依法判令被告支付原告货款人民币89,570元及逾期付款利息损失(自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率5.5％计算至实际支付之日止，暂计算至2016年7月31日为人民币4,926元)；2、本案案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告称的被告只支付了一次货款，从2013年9月至2014年2月期间被告向原告公司转账支付的货款有3笔：2013年9月13日人民币43,582元，2013年10月28日人民币26,993元，2014年2月27日人民币50,790元。转到个人账户的货款为：2013年9月30日转账给李爱琴3万元。原告称支付了承兑汇票，被告公司电脑记录了一张汇票，但不清楚汇票金额，需要跟当时的财务进行核对。
经审理查明：原告与被告长期存在买卖合同关系，20l3年9月至20l4年5月，被告以传真《采购订单》方式向原告购买半控／全控模块等产品，约定付款方式为“月结30天”。经双方对账，2013年9月对账之前仍欠原告货款人民币139,575元，并在该对账之前已支付原告货款人民币43,582元及人民币3万元，加上本期发货金额人民币27,490元，结欠货款为人民币93,483元，10月份发货金额为人民币30,300元，11月份发货金额为人民币75,200元，12月份被告欠货款为人民币83,860元，2014年2月份欠货款金额人民币54,120元。2014年3月至6月结算被告欠货款人民币89,570元，被告对该份对账单的真实性存疑。
以上事实，有经当庭质证的采购订单、对账单、物资托运合同书、增值税发票、收账通知、转账对账单、银行承兑汇票、增值税票、QQ聊天记录、律师函、电话录音光盘及文字摘要、不良品测试报告等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告供应被告货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的对账单，被告对2013年9月至2014年2月的对账单予以确认，2014年2月份对账单证明被告截止至2014年2月份尚欠原告货款人民币54,120元。双方存在较大争议的是2014年3月至6月的对账单，被告对该对账单不予确认，辩称该对账单盖的印章是被告公司合同专用章，并不是财务专用章。本院认为，该份对账单盖的印章是合同专用章，被告法定代表人出庭认可签名是其本人签名，结合原告提交的QQ聊天记录，本院认可原告提交的该份对账单的真实性，确认该对账单所证明的被告尚欠原告货款人民币89,570元。被告提交的支付货款的凭证，原告均予认可，确认已收到被告支付的全部货款，从对账单的内容可以证明被告支付货款后，原告在对账时欠货款栏目对被告所支付的货款均予以了扣减，原、被告双方最后对账时间是2014年7月2日对2014年3月至6月货款进行了确认，2014年7月2日后被告再未向原告支付货款，因此，本院确认原告提交的2014年3月份至6月份的对账单证明的被告拖欠原告货款人民币89,570元。
关于被告辩称的原告所交付的产品质量存在问题，但未提交证据证明，本院对其抗辩意见，不予采信。
关于原告诉求的利息。原、被告双方在订货单中确认货款支付期限为月结30天，双方最后对账时间为2014年7月2日，被告应当于2014年8月1日前将所欠货款支付完毕，被告未按约定支付货款，原告主张被告从2015年8月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳西玛华晶科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙ＸＸ晶整流器有限公司货款人民币89,570元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率从2015年8月1日起计到付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,162元，原告已预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。