wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终9209号
上诉人（原审被告）：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，统一社会信用代码500226000003955。
法定代表人：马仁玖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆江山印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道工业区城北加油站后，组织机构代码90394558-2。
法定代表人：姜俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
上诉人重庆天宏水晶玻璃有限公司因与被上诉人重庆江山印务有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)渝0120民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员彭海波、代理审判员翟苏南参加评议的合议庭，于2017年1月18日进行了询问，上诉人重庆天宏水晶玻璃有限公司的委托诉讼代理人粟峥嵘，被上诉人重庆江山印务有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加询问。本案现己审理终结。
上诉人重庆天宏水晶玻璃有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由重庆江山印务有限公司承担。事实与理由：一审法院认定双方之间存在承揽关系的证据不足；重庆江山印务有限公司提交的送货单和对账单没有重庆天宏水晶玻璃有限公司盖章或工作人员签字。
被上诉人重庆江山印务有限公司辩称：重庆江山印务有限公司在一审中提交的送货单和对账单，特别是对账单上有重庆天宏水晶玻璃有限公司盖章确定，重庆天宏水晶玻璃有限公司在收到一审传票后拒不出庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回重庆天宏水晶玻璃有限公司的上诉请求。
重庆江山印务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令重庆天宏水晶玻璃有限公司立即向重庆江山印务有限公司支付定作刀架盒内盒报酬71922.5元，并支付从起诉之日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2.诉讼费由重庆天宏水晶玻璃有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年，重庆江山印务有限公司应重庆天宏水晶玻璃有限公司要求为其制作各种刀架内盒，重庆江山印务有限公司分别于2014年11月5日、2014年12月16日向重庆天宏水晶玻璃有限公司送货两次，共计货款71922.5元。2014年12月25日，经双方确认，重庆天宏水晶玻璃有限公司尚欠重庆江山印务有限公司定作费71922.5元。
一审法院认为，重庆江山印务有限公司与重庆天宏水晶玻璃有限公司之间承揽合同关系成立，重庆天宏水晶玻璃有限公司尚欠货款71922.5元，有送货单以及对账单为证，予以确认。重庆天宏水晶玻璃有限公司未及时支付报酬已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对重庆江山印务有限公司要求重庆天宏水晶玻璃有限公司支付报酬71922.5元的请求，依法予以支持；其诉请的从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，实为要求重庆天宏水晶玻璃有限公司支付逾期付款损失，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告重庆天宏水晶玻璃有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆江山印务有限公司支付报酬71922.5元，并从2016年6月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告重庆天宏水晶玻璃有限公司承担（限被告于本判决生效后二日内向立案庭交纳）。
本院二审中，当事人没有提交新证据，重庆天宏水晶玻璃有限公司提出对双方对账单上重庆天宏水晶玻璃有限公司印章真实性进行鉴定。本院认为，本案一审期间，重庆天宏水晶玻璃有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩和举证，而在本案二审期间对重庆江山印务有限公司的陈述与证据提出异议，并申请鉴定，因其明显故意或重大过失怠于行使诉讼权利，应当承担相应不利后果，不同意其鉴定申请。故，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在承揽合同关系。
根据本案认定的事实，重庆天宏水晶玻璃有限公司尚欠重庆江山印务有限公司货款71922.5元，有送货单以及对账单为证，足以认定重庆江山印务有限公司与重庆天宏水晶玻璃有限公司之间承揽合同关系成立。重庆天宏水晶玻璃有限公司未及时支付报酬已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，重庆天宏水晶玻璃有限公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由重庆天宏水晶玻璃有限公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 月
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1827号
原告：张国梁，男，1981年7月20日出生，住宜良县。
委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组，住所地：宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村。
负责人：唐猛，职务：组长。
原告张国梁与被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组（以下简称小和平村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张国梁及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告小和平村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告发放土地补偿分配款30500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告宜良县北古城镇北墩子村委会小和平村小组村民，自出生时就取得了该村的户口，自小��在该村居住，2015年，因政府修建昆明市东南绕城公路，征收了被告部分田地。土地补偿款到位后，被告经会议决定对土地补偿款按人均30500元分配，但原告却没有分到该笔款项，原告多次找被告协商未果。原告认为，自己是小和平村村民，按照法律规定，有权获得土地补偿分配款，但被告却不予发放，侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请贵院判如诉求。
被告小和平村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告张国梁当庭出示了以下证据：身份证、户口册、独生子女证、新型农村社会养老保险存折、新型农村合作医疗证、社会保障卡、证明、责任制合同书、征地款发放表。
被告小和平村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告张国梁提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告张国梁的母亲黄永英出生于1954年10月20日，落户于小和平村民小组，1981年7月20日，张国梁出生后，户口随母亲黄永英落户于小和平村民小组。2015年，因修建昆明市东南绕城公路，小和平村民小组的部分土地被征收。土地补偿款拨付到小和平村民小组后，小和平村民小组经会议决定，将土地补偿款按人均30500元进行分配，但小和平村民小组按照村规民约的规定没有分给张国梁土地补偿款30500元，经张国梁多次找被告协商未果。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告张国梁户口随母亲黄永英落户于小和平村民小组，属于小和平村民小组的村民，具有小和平村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法���产权利的内容。”的规定，小和平村民小组没有分给具有本小组村民资格的张国梁30500元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，张国梁的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张国梁征地补偿费30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许芷嫣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4122号
原告：冯新胜，男，1960年9月27日出生，汉族，现住济源市。
被告：苗蓬蓬，男，1987年5月8日出生，汉族，现住济源市。
被告：李田田，女，1987年9月15日出生，汉族，现住济源市。
原告冯新胜与被告苗蓬蓬、李田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新胜到庭参加诉讼，被告苗蓬蓬、李田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯新胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗蓬蓬、李田田共同归还原告借款51000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定事实如下：因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2012年至2016年期间，被告苗蓬蓬因开饭店资金紧张为由向原告冯新胜借现金51000元，并向原告出具借条三张。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告苗蓬蓬向原告冯新胜借款51000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付51000元借款，理由正当，本院予以支持；因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李田田承担责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告苗蓬蓬、李田田于判决生效后十日内归还原告冯新胜借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告苗蓬蓬、李田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审判长 高庆忠
二〇一七年十月十二日
书记员 马 骋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第811号
申请人望金凤，女，1981年8月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡罡，男，1966年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道××号。
法定代表人胡罡。
申请人望金凤被执行人胡罡、宜昌形成服饰有限公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第108号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第108号民事调解书，责令二被执行人偿还申请执行人借款70000元，从2015年5月5日起至借款清偿之日止，按月息1000元的标准向申请人支付逾期利息；承担案件执行费1040元。从2015年5月5日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌形成服饰有限公司、胡罡的银行存款71040元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年5月5日起至借款清偿之日止，按月息1000元的标准向申请人支付逾期利息；从2015年5月5日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 隽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2445号
上诉人（原审原告）：刘见飞，农民。
委托代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：孟祥照，该公司总经理。
委托代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市龙族建业有限公司，住所地龙口市港城大道626号。
法定代表人：徐金作，该公司董事长。
委托代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人刘见飞因与被上诉人龙口东海房地产开发有限公司、龙口市龙族建业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙新民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2014）龙新民初字第642号民事判决；
二、发回龙口市人民法院重审。
上诉人刘见飞预交的二审案件受理费11227元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 陈蒙蒙
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第870号
申请执行人杨海臣，男，满族，1973年6月19日出生，现住汪清县汪清镇。
被执行人黄银鹤，男，满族，1983年3月13日出生，现住汪清县汪清镇。
被执行人李成林，男，汉族，1989年4月26日出生，现住汪清县汪清镇。
申请执行人杨海臣与被执行人黄银鹤、李成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）汪民二初字第92号民事判决，已发生法律效力，权利人杨海臣于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行被执行人黄银鹤、李成林给付本金80,000.00元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权50,000.00元本金及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)汪执字第870号案件终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 旭
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1523行初21号
起诉人：冯先进，女，1976年4月4日出生，住四川省江安县。
本院收到冯先进的起诉状，要求判令：1、依法撤销江府不受字（2017）2号不予受理行政复议申请决定书；2、依法撤销江土征字（2017）17号关于责令冯先进户限期交出被征收土地的行政决定书；3、依法判决三被告对原告的住房、门市等不动产按国有土地上房屋、门市、不动产的征收补偿安置标准计算；4、依法判决三被告对原告私有的养殖场在征地拆迁中依法按国有土地上房屋、不动产计算房屋、设备和年产值等项；5、本案诉讼费由过错方被告承担。
起诉状将江安县人民政府、江安县国土资源局和江安县土地收购储备交易中心列为被告，将江安县江安镇大桥坝村委会、江安县江安镇大桥坝村白土地组列为第三人。经审查，起诉人的诉讼请求并非针对同一行政行为提出，第3、4项诉讼请求与第1、2项诉讼请求不是同一法律关系，应另案提起诉讼；江安县土地收购储备交易中心不是作出江土征字（2017）17号行政决定书的行政机关，不是本案的适格被告。本院一次性全面告知起诉人补正诉状，冯先进明确表示不修改。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对冯先进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨雨晴
人民陪审员 唐元国
人民陪审员 张 金
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭桠梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢640号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人张业水。
被执行人陈秀凤。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4446号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执738号
张成礼、孙明伟：
张成礼与孙明伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24829.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位24829.00元，本院已于2017年10月9日将该款转付给张成礼。至此，张成礼向本院申请执行的（2017）吉0282执738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2519号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:任广弟，该公司工作人员。
被执行人：杨香玲，女，1970年10月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙之令，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6222号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务250000元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月29日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初6222号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭德振
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022民初14号
原告:王华，男，1976年11月11日生，汉族，电焊工，住公安县。
委托诉讼代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：公安县前锋科技能源有限公司。住所地公安县斗湖堤镇曾埠头村5组。
法定代表人：张晓艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告公安县前锋科技能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费1712元，依法减半收取856元，由原告王华负担。
审判员 毛先平
二〇一七年三月八日
书记员 阳 梅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执475号
申请执行人傅成文，男，1977年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5408号民事判决书，向被执行人黎路发出执行通知书，责令被执行人黎路在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎路支付申请执行人傅成文欠款6314元及利息的义务，但被执行人黎路至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黎路除本院正在处置的房产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执475号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 逸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初3210号
原告：李济来，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省。
被告：梁昆鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省。
被告：河南明珠汽车租赁有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号9层0927号。
法定代表人：王满囤，经理。
李济来与梁昆鹏、河南明珠汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告李济来于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李济来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李济来负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雍 歌
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1321执935号
申请执行人佟志刚，男，1974年11月8日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段13号楼4单元503室。
被执行人张洪云，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇二十家子村五组。
被执行人张万华，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张洪国，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人佟志刚与被执行人张万华、张洪云、张洪国民间借贷纠纷一案中，被执行人张万华已履行50000元，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 匡景峰
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异1号
异议人（被执行人）汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。
申请执行人贾建强，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人孙全英，该公司经理。
被执行人闫秋萍，女，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行贾建强诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人博易公司称，2016年11月25日，因涉嫌合同诈骗，汝州市公安局将异议人的土地使用权、在建房屋16栋大楼全部查封，包括法院��行中评估报告中的全部财产，请求对异议人的财产重新评估，并中止执行。
本院查明，本院在执行贾建强诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院在2016年8月9日作出（2016）豫04执133-1号执行裁定，查封了博易公司的房产（房产编号为*号）及土地使用权（产权证号汝国用[2013]第*号），查封期间三年。2016年11月8日，本院作出（2016）豫04执133-3号执行裁定，对博易公司的上述财产进行评估拍卖。
另查明，2016年11月25日，汝州市公安局作出汝公（经）封字第[2016]*号查封决定书，以该局“在侦查2016112520161122汝州市温泉博易观光医疗产业园区闫秋萍合同诈骗案”为由，决定查封了博易公司项目建设工地16栋大楼、土地、车辆等。
本院认为，本院在执行贾建强诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷��案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2016）豫04执133-1、133-3号执行裁定，对被执行人博易公司的财产进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。本案在执行过程中，被执行人博易公司向本院提供了，汝州市公安局汝公（经）封字第[2016]*号查封决定书，以涉嫌合同诈骗，汝州市公安局以对博易公司项目建设工地16栋大楼、土地、车辆等进行刑事查封为由，请求中止对涉案财物的执行，但未提供该合同诈骗案件的立案手续、受害人、涉案金额等材料，不足以对抗法院的民事执行程序。且博易公司异议请求对本院查封财产重新评估价值，亦不属本院异议审查的范围，本院不予处理。综上，博易公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
代理审判员 李泉钦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 海文亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26583号
原告：刘淑华，女，1973年10月18日出生，住北京市丰台区。
被告：北京市天地昊房地产经纪有限公司（注册号110104006906467），住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-610。
法定代表人：杨学忠，总经理。
委托诉讼代理人：韩永建，男，1987年12月20日出生，北京市天地昊房地产经纪有限公司销售经理，住北京市丰台区万泉盛景园2号楼1单元701。
原告刘淑华与被告北京市天地昊房地产经纪有限公司（以下简称：天地昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华，被告天地昊公司委托诉讼代理人韩永建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告房屋租赁押金1400元、剩余房屋租金1913元、网费120元；2、判决被告赔偿原告搬家费380元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告共同签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告代理出租其位于北京市丰台区角门西里14号楼4层9-401的房屋客卧一间，租赁期限自2017年8月19日自2017年10月13日，共计56天。合同签订后，原告支付被告房屋租赁押金1400元；房屋租金2613元；网费120元；管理费56元，合计4189元。2017年8月30日，被告给原告打电话说因为公司和原房东有纠纷，通知原告必须立即搬家，后来原告在被告多次电话骚扰无奈的情况下于2017年9月3日搬离了涉案房屋，可是被告却不同意退还上述费用，该费用经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
被告天地昊公司辩称，押金同意退，剩余诉讼请求不同意。剩余房租不能退是因为租户自行搬离，我们并不清楚。网费是交给网络公司的，我们也退不了。房屋的租金我们已经在第三季度打给房主了，公司和房主有合同而且已经协商好了，我们不可能赶原告走。如果我们公司和房东有纠纷，那是我们和房主的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，天地昊公司（甲方）与刘淑华（乙方、承租人）签订《房屋承租合同》，约定：“第一条出租房屋位置及租赁情况（一）甲方代理出租其位于北京市丰台区角门西里14号楼4层9-401的房屋，乙方租住其中客卧间，乙方承租该房作为居住用途……第二条租赁期限（一）房屋租赁期自2017年8月19日至2017年10月13日，共计56天……第三条租金及押金（一）该房屋30天租金为1400元，总计租金2613元；（三）本合同签订之日起，乙方应向租赁机构支付1400元房屋租金作为押金，乙方负责承担合同期间管理费每人56元、网费每人120元。乙方交付的押金仅用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设施（含家电、家具）的赔偿。押金用于垫付后乙方应在当日内补足押金。押金不得充抵末期房租。合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，押金、剩余部分应如数返还给乙方……第六条违约责任7.如因不可抗力或房屋产权人的原因导致合同终止，双方均不承担责任”。签订合同当日，刘淑华向天地昊公司支付租金2613元、押金1400元、管理费56元、网费120元。2017年9月3日，刘淑华从涉案房屋中搬出。刘淑华出示字条载明：“刘淑华本人9月3号搬出，甲方违约。房东签字：杨芳。2017年9月3日”。庭审中，涉案房屋产权人杨芳到庭，认可该字条上“杨芳”二字为其本人所签，并陈述因其与天地昊公司有纠纷，其于2017年9月3日收回涉案房屋，原告于当天搬离，天地昊公司业务员并未进入涉案房屋与其及刘淑华办理交接手续。
庭审中，刘淑华出示与天地昊公司员工微信聊天记录，载明8月27日上午9:56到下午3:10，刘淑华一直与天地昊公司员工交涉网络无法使用的问题，最终并未得到解决。天地昊公司称有网络公司票据，但并未提交法庭。
本院认为，刘淑华与天地昊公司签订《房屋承租合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，天地昊公司将涉案房屋出租给刘淑华，应保证刘淑华能够正常居住使用该房屋，现因涉案房屋的产权人与天地昊公司之间的纠纷，导致刘淑华无法正常使用房屋，于2017年9月3日搬离该涉案房屋，因此刘淑华在搬离涉案房屋后到《房屋承租合同》到期之日的房屋租金，天地昊公司应退还刘淑华。具体计算方式为：2613÷56×（56-16）=1866.4元。故对刘淑华要求天地昊公司退还剩余房屋租金的诉讼请求，本院在合理部分予以支持，超出部分不予支持。对于天地昊公司认为刘淑华为自行搬离不应退还房租的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。关于刘淑华要求天地昊公司退还房屋租赁押金1400元的诉讼请求，由于天地昊公司当庭认可，对此本院不持异议。关于刘淑华要求天地昊公司退还网费120元的诉讼请求，天地昊公司并未出示充分证据证明该网络已经开通并可以提供刘淑华使用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的《房屋承租合同》约定：“如因不可抗力或房屋产权人的原因导致合同终止，双方均不承担责任”。现涉案房屋由房屋产权人提前收回，导致刘淑华提前搬离，其搬家费的支出根据双方合同约定应由其自行承担。故对于刘淑华要求判令天地昊公司支付搬家费380元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京市天地昊房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内退还刘淑华房屋租赁押金1400元、房屋租金1866.4元、网费120元；
二、驳回刘淑华的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘淑华负担3元（已交纳），由北京市天地昊房地产经纪有限公司负担22元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谭静琦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢家文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初535号
原告：刘冬莲。
被告：吴月华。
被告：高翠莲。
本院于2017年1月5日立案受理原告刘冬莲与被告吴月华、高翠莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年二月十一日
书记员 刘统帅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1719号之二
本院于2017年9月28日对原告全州县石塘镇川溪村委第十八、十九、二十村民小组诉被告全州县石塘镇儒辉村委第一、二、三、四、五、六、七、十三村民小组物权保护纠纷一案作出的（2017）桂0324民初1719号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0324民初1719号之一民事裁定书中第1页第六行中的“十八”补正为“十九”，第1页第八行中的“十八”补正为“二十”。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄登发
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初2428号
原告商水县恒通通信工程有限公司。住所地：周口市商水县周商路中段法姬娜。统一社会信用代码：914116236700856994。
法定代表人屈奎敏，系该公司经理。
委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、调解，提起上诉、反诉等特别授权。
被告胡书义，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西泰康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人王胜，该公司总经理。
原告商水县恒通通信工程有限公司诉被告胡书义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按商水县恒通通信工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄素静
二〇一八年六月十一日
书记员 朱红梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1607号
原告何某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告何某某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，原告何某某于2016年2月14日以案件希望调解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告何某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴苏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执559号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。
法定代表人：吴勇。
被执行人吴祖东，男，1991年2月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人孙宏策，男，1981年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人吴祖东等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）温鹿商初字第06328号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币123300元及债务利息，执行费1750元。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人吴祖东、孙宏策发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人吴祖东等逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年7月19日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月19日将被执行人吴祖东等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执559号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年七月十九日
书记员 刘叶鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申273号
再审申请人（原审被告、上诉人）宋伟，男，汉族，个体，住盖州市杨运镇。
被申请人（原审原告、被上诉人）马志，男汉族，个体，住大石桥市。
再审申请人宋伟因买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋伟申请再审称：本案大石桥市人民法院没有管辖权，申请人是盖州市人，长期住盖州市杨运镇南岔村，车辆买卖合同地点也是在盖州市。再审申请人的买卖车辆合同合法有效应继续履行。虽然经过鉴定认定车架号经过修改，但车架号仍然还是原号没有变动，车架没有任何损伤和打造，与档案记录是完全相符相同，这就证明车辆的手续真实有效。当事人刘峰远应追加为本案被告必须到庭参加诉讼。申请人从刘峰远手中买回来不到半月，没有使用过，也没异地保存和出借。没有时间、事由、理由对车辆进行修改，如果说车架号经过修改，也是原车辆所有人刘峰远所为。由于刘峰远没有到庭并参加诉讼，致本案所争议的车辆架号经过修改的问题的责任不清。因此，追加刘峰远为被告参加诉讼，对于查清车架号的问题非常关键。综上情况证明，营口市中级人民法院（2017)辽08民终1619号民事判决，从程序上还是认定事实适用法律上均有错误，请在再审中给予纠正，给再审申请人一个公平公正的审理。
本院经审查认为，根据法律规定，管辖问题不是申请再审事由。本案双方约定的是交付后车辆出现故障、损害与再审申请人无关，但是诉争问题是案涉车辆系架号修改，并非质量问题，是影响合同能否履行的关键问题。再审申请人仅是推测车辆架号可能是被申请人修改，但是并未提供证据，鉴定结论显示车辆架号经过修改不能过户，合同无法履行,原判判令再审申请人返还车款并无不当。案外人刘峰远与再审申请人之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，刘峰远与本案无关，如果再审申请人认为案外人刘峰远应负责任，可另行起诉解决。宋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋伟的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 黄晓红
审 判 员 刘剑勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2433号
原告：刘彩霞，女，1986年3月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现在大洼区看守所羁押。
被告：董玉芬，女，1970年1月26日出生，汉族，鹤乡社区员工，住盘锦市兴隆台区。
原告刘彩霞与被告李学辉、董玉芬买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员孟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告董玉芬到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2012年3月至2012年5月期间，被告李学辉承建大洼天格东湖湾三期及东部新城小区工程，让原告给其送电料，原告按被告的要求将电料送入大洼镇东湖湾工地及东部新城工地，由被告工地的保管员签写欠条，总计价款人民币98,151.50元。以上欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求二被告给付货款人民币98,151.50元。
被告李学辉未出庭，提交书面答辩称：对原告要求我偿还货款人民币98,151.50的事实没有异议，以上款项系我承建大洼天格东湖湾三期及盘山县东部新城工程时所用的电料款。我同意偿还，但是现在没有钱。
被告董玉芬辩称：我不同意给付该欠款。我与李学辉已于2012年离婚，双方已不存在夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，李学辉并未承包大洼天格东湖湾工程，也未因该工程取得任何利益用于家庭生活。该工程的承包主体系鞍山九建工程公司，李学辉系该公司员工，其行为是代理行为。李学辉从未将任何工程款收入交到家中，我不知道李学辉承包工程，原告没有证据证明我知情并应承担偿还责任，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘彩霞系经销建筑材料的个体经营者。被告李学辉与被告董玉芬曾系夫妻关系，于2012年12月4日登记离婚。2012年3月21日至2012年5月9日期间，被告李学辉因建筑施工在原告刘彩霞处赊购电料，原告将电料送至大洼天格东湖湾三期、盘山县东部新城工地，由保管员董建安、刘永江、刘金荣、杨海堂验收并出具欠条，价格总计为人民币98,151.50元。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今未给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还货款人民币98,151.50元。
证明以上事实的证据有：
销货清单十五张及原、被告庭审陈述，证明被告李学辉在2012年3月21日至2012年5月9日期间，因建筑施工在原告刘彩霞处赊购电料，共欠货款人民币98,151.50元的事实。
婚姻关系证明一份，证明被告李学辉与被告董玉芬于1992年7月21日登记结婚，被告李学辉所欠原告电料款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、被告董玉芬提供的离婚证，证明被告李学辉与被告董玉芬于2012年12月4日登记离婚的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告李学辉在原告处赊购电料，双方之间形成了买卖合同关系，在履行合同的过程中，被告李学辉拖欠电料款总计人民币98,151.50元，被告李学辉对该欠款予以认可。故原告要求被告李学辉给付材料款人民币98,151.50元的主张，本院予以支持。被告李学辉承认其在大洼天格东湖湾三期及盘山县东部新城施工及欠原告电料款的事实，故对被告董玉芬提出“李学辉未承包大洼天格东湖湾工程”的抗辩理由，本院不予认定。因原告主张的债权，发生在李学辉与董玉芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。董玉芬未能提供充足证据证明其主张，依法应对98,151.50元电料款承担连带责任，故对其“我不同意给付”的抗辩主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益并保障正常交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李学辉于本判决生效后十日内给付原告刘彩霞电料款人民币98,151.50元。被告董玉芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元（已预交），减半收取1127元，由被告李学辉、董玉芬承担。
代理审判员 孟 利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马红梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终803号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初201号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月三十日
书记员 易 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4252号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王彬彬，女，1990年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初137号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人王彬彬发出执行通知书，责令被执行人王彬彬向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王彬彬未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年10月21日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人王彬彬的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年11月11日将被执行人王彬彬纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王彬彬其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执223-1号
申请执行人：绵阳市旭朝农资化工有限公司。住所地：绵阳高新区温州商贸城。组织机构代码：57275518-5
法定代表人：汪长兵，总经理。
被执行人：乐山福斯科技有限公司。住所地：乐山市井研县马踏镇五月村*组。组织机构代码：56074956-2
法定代表人：汪鲁文，董事长。
绵阳市旭朝农资化工有限公司申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 蔚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1167号
申请执行人常熟市中辉物贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇菱塘北路17号108室。
法定代表人张永清，董事长。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被执行人张毅。
常熟市中辉物贸有限责任公司与张毅追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月13日作出的(2015)熟尚商初字第00223号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张毅结欠常熟市中辉物贸有限责任公司代偿款705950元，该款由张毅分别于2016年2月5日前给付常熟市中辉物贸有限责任公司500000元，于2016年4月20日前给付常熟市中辉物贸有限责任公司205950元。如果张毅未按期足额履行上述付款义务，常熟市中辉物贸有限责任公司有权就705950元中张毅未履行部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取5430元，财产保全费4050元，合计诉讼费9480元，由张毅负担。该款由张毅于2016年4月20日前直接给付常熟市中辉物贸有限责任公司，常熟市中辉物贸有限责任公司预缴的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张毅、王月娟所有的房屋位于常熟市明日枫林6幢802【丘（地）号：×××】，因该房设有抵押，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币705950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十九日
书记员 孙英姿
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第906号
原告邵春海，住所地辽源市。
被告杨铮，住所地辽源市。
原告起诉称，2013年7月22日，被告向原告借款3万元，被告以一辆帕萨特轿车作为抵押，后发现该车系盗抢车辆，已被公安机关扣押，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款3万元及利息。
本院认为，原告未提供被告杨铮的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵春海的起诉。
案件受理费550.00元，诉讼费用60.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马业成
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第5035号
原告李大伟，男，1983年2月生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人余江，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
委托代理人周理，男，汉族，生于1985年5月，住安徽省蚌埠市蚌山区（特别代理）。
被告冯磊，男，1978年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。
本院在审理原告李大伟诉被告冯磊股权转让纠纷一案中，原告李大伟于2016年4月13日向本院申请撤回对被告冯磊的起诉。
经审查，原告李大伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
本案案件受理费9100元减半收取4550元，由原告李大伟负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 饶 霜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1511号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府大门东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：张国银，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：武超恭，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王东方，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王济乾，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张国银、武超恭、王东方、王济乾金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院诉讼主张权利，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张国银、武超恭、王东方、王济乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张国银向原告偿还借款本金110000元及至本息还清之日的利息；被告武超恭、王东方、王济乾对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张国银于2015年4月20日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告武超恭、王东方、王济乾对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行全部还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告张国银、武超恭、王东方、王济乾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张国银、武超恭、王东方、王济乾未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告张国银于2015年4月20日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告武超恭、王东方、王济乾为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告张国银，借款到期后，经原告多次催要，被告张国银仅支付借款利息33590元，另于2018年2月14日偿还借款本金90000元，剩余借款利息及本金110000元至今未还，被告武超恭、王东方、王济乾也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张国银理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金110000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张国银按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告张国银已支付借款利息33590元，另于2018年2月14日偿还借款本金90000元，故对原告诉请的利息应自2016年4月21日至2018年2月14日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息并扣除已支付利息8390元，自2018年2月15日起按照借款本金110000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告武超恭、王东方、王济乾约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告武超恭、王东方、王济乾主张担保责任，故被告武超恭、王东方、王济乾应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。被告张国银、武超恭、王东方、王济乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国银于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金110000元及利息（自2016年4月21日至2018年2月14日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息并扣除已支付利息8390元，自2018年2月15日起按照借款本金110000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告武超恭、王东方、王济乾对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告张国银、武超恭、王东方、王济乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭继宽
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执935号
申请执行人佟志刚，男，1974年11月8日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段13号楼4单元503室。
被执行人张洪云，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇二十家子村五组。
被执行人张万华，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张洪国，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人佟志刚与被执行人张万华、张洪云、张洪国民间借贷纠纷一案中，被执行人张万华已履行50000元，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 匡景峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更578号
罪犯彭显涛，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年4月28日作出（2009）应刑初字第33号刑事判决，认定彭显涛犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭显涛的刑罚，经本院于2014年1月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭显涛减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭显涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭显涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次，折合表扬2个，2017年11月份获得表扬1个，合计表扬3个。同时查明，罪犯彭显涛于2017年5季度因违反烟火规定被警告处分1次。其在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯消费清单、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭显涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯在服刑期间，受到警告处分一次且未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭显涛减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月20日止）,剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第642号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：于梦娇，女，汉族，1991年10月29日生，住南昌市东湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。
我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于梦娇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2950000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振锋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1274号
原告刘增养，男。
原告王淑芳，女。
被告屠振中，男。
被告石浩辰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司经理。
本院在审理原告刘增养、王淑芳与被告屠振中、石浩辰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘增养、王淑芳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增养、王淑芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘增养、王淑芳撤回起诉。
本案诉讼费108元，减半收取54元，由原告刘增养、王淑芳承担。
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 马 剑
人民陪审员 王战国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹曼曼
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初36号
原告：忽某某，男，汉族，1966年8月11日生，居民。
委托代理人：李某某。
被告：吕某某，男，汉族，1980年5月10日生，农民。
被告：某某财产股份有限公司某某中心支公司
负责人：马某某，该公司经理。
委托代理人：宁某某，该公司员工。
原告忽某某与被告吕某某、某某财产保险有限责任公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忽某某委托代理人李某某、被告吕某某、被告保险公司委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忽某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费22689.1元、住院伙食补助费1170元、误工费50400元、护理费9000元、营养费1170元、摩托车修理费800元、交通费1000元、鉴定费2400元共计88629.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日15时，在富平县东二环与南韩大街交叉丁字口，原告驾驶两轮摩托车与被告吕某某驾驶的陕******号小轿车发生相撞的交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故，交警队已作出责任认定。原告住院花去巨额费用，被告吕某某仅垫付了医疗费13089.1元，双方就剩余赔偿事宜多次协商，未果。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告吕某某辩称，发生事故属实，陕******号小轿车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议；肇事车辆投保属实，事故发生在保险期内，保险公司公司愿在保险限额内依法进行赔付。医疗费应剔除非医保用药20%；伙食补助费及营养费均按住院期间，每天30元计算；误工费属单方鉴定，保险公司认可150天，每天按70元计算；护理费认可60天，每天按70元计算；后续治疗费认可首次鉴定的4800元，其余待实际产生后，另行起诉；修理费只认可保险公司鉴定的500元；交通费不酌情认可300元；诉讼费及鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月21日15时，被告吕某某驾驶陕******号车由南向西左转弯行驶至富平县东二环与南韩大街交叉丁字口时，与由北向南原告驾驶的陕******两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，先后被送往富平县医院、富平县八里店骨伤医院进行救治，住院38天，共花医疗费13671.31元。原告伤情经医院诊断为：面部多处挫裂伤、右侧上牙槽骨骨折、上切牙两枚脱落、下唇挫裂伤、左股骨外上髁骨折、右髌骨及胫骨平台骨折。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第569号《道理交通事故认定书》认定，被告吕某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕西公正司法鉴定中心于2016年12月7日做出的陕公正司鉴【2016】临鉴字第1248号《司法鉴定意见书》结论为：1、忽某某后续牙齿治疗费用预计为人民币9600元；2、忽某某误工期为180日；3、忽某某护理期限为90日。又查，被告吕某某驾驶的陕******号车在被告保险公司投有交强险和商业险。被告吕某某为原告垫付医疗费13671.31元。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告的身体在事故中受到伤害，其受到的损失，理应得到赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕某某驾驶的陕******号车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。原告要求误工费每天按280元计算，被告保险公司有异议，本院结合本地实际，认为误工费每天以100元计算为宜。原告要求住院伙食补助费和营养费按39天计算，因原告住院天数为38天，故本院认为原告住院伙食补助费和营养费均应按原告实际住院天数38天计算为宜。原告按要求赔偿摩托车修理费800元，因保险公司对该摩托车定损金额为500元且原告未提供其他有效证据，本院认为原告摩托车修理费以保险公司定损的500元为准。原告要求赔偿交通费1000元，被告保险公司认为过高，结合原告伤情，本院认为原告交通费以500元为宜。被告保险公司对原告的后续治疗费、误工费天数、护理费天数均不认可，但未提供相关证据，因后续治疗费、误工天数、护理天数均系有资质鉴定机构鉴定，为减少当事人讼累，故本院对被告保险公司辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费13671.31元、住院伙食补助费1140元（30元*38天）、误工费18000元（100元*180天）、护理费9000元（100元*90天）、营养费1140元（30元*38天）、后续治疗费9600元、摩托车修理费500元、交通费500元、鉴定费2400元共计55951.31元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（医疗费13671.31元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、后续治疗费9600元）、误工费18000元、护理费9000元、摩托车修理费500元、交通费500元共计38000元；原告剩余医疗费3671.31元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、后续治疗费9600元共计15551.31元，由被告保险公司在商业险限额内承担。
二、原告退还被告吕某某垫付款13671.31元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取及鉴定费2400元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年三月十五日
书记员 党文娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终113号
上诉人（原审被告）：上海凡迪基因科技有限公司，住所地上海自由贸易实验区。
法定代表人：王彤焱，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：长沙中南大学湘雅医学检验所，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：周宏灏，该检验所所长。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：常广林，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：常某，女，2017年3月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：李某，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系常某母亲。
被上诉人（原审被告）：滁州妇女儿童医院，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈清冰，该院院长。
被上诉人（原审被告）：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：刘家珍，该院院长。
被上诉人（原审被告）：合肥艾迪康临床检验所有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：范国强，该公司总经理。
上诉人上海凡迪基因科技有限公司、长沙中南大学医学检验所因被上诉人李某、常广林、常某、滁州妇女儿童医院、滁州市第一人民医院、合肥艾某临床检验所有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。
上海凡迪基因科技有限公司上诉称，上诉人是一家生物技术公司（非医疗机构，故也不是本案适格被告主体），2016年9月为原告李某提供无创产前胎儿DNA检测（NIPT）合同服务。为此双方订有“知情同意书”（合同），但该合同履行地并不在滁州市琅琊区。根据《合同法》第一百二十二条规定，合同责任与侵权责任竞合，择一而诉，选定就不得改换（诉因诉由）该检测合同服务，并在中国人民保险集团股份有限公司上海分公司投保（合同），且已于2017年下半年理赔完毕。原告获赔40万元。为此，上诉人系合同关系主体，于本案不是医疗损害责任的主体，在医疗损害责任纠纷中，不能成为被告，只能是合同之诉中的被告，因此，不具备必要共同诉讼条件。故不得再以“医疗损害责任纠纷”为由追加上诉人为被告。既然系合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，如果原告坚持向上诉人主张权利，应为“被告住所地或者合同履行地”法院管辖。另外，向上诉人主张权利，可能涉及保险公司参诉，所以向上诉人主张权利，适用“原告就被告”原则为妥。（2017）皖1102民初3027号裁定理由，并没有针对上诉人的管辖权异议的理由，原告李某、常广林、常某起诉医疗损害责任纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院当然有管辖权，但是，对追加上诉人的案件属性，却属于合同之诉，滁州市琅琊区人民法院不具有管辖权。请求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初3027号民事裁定书，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
长沙中南大学湘雅医学检验所上诉称，原告通过与上海凡迪生物科技有限公司（凡迪公司）签订无创产前胎儿DNA检测（NIPT）服务合同，送检其DNA样本的。上诉人是长沙市民政局注册的民办非企业，凡迪公司是一家生物技术公司，其与原告订有“知情同意书”（合同），该合同履行地显然在上海浦东新区。该检测服务合同并在中国人民保险集团股份有限公司上海分公司投保（合同），且已于2017年下半年理赔完毕了。原告的理赔总额40万元。经过了保险理赔，就属于合同责任，不是医疗损害责任。根据《合同法》第122条规定，合同责任与侵权责任竞合，可以选择性主张，选定了，就不得改换诉因诉由。理赔完毕，就是选定了合同责任。为此，在本案中上诉人与凡迪公司均不是医疗损害责任纠纷的必要共同诉讼的主体。故不能以侵权之诉的“医疗损害责任纠纷”为由追加上诉人为被告。如果原告向上诉人主张权利，应由凡迪公司所在地法院管辖。（2017）皖1102民初3027裁定的理由，并没有针对上诉人的管辖权异议的理由，而是说对原告的医疗损害责任纠纷之侵权之诉，应由侵权地、被告地法院管辖，但是对追加公司的案件属性，却属于合同之诉，上诉人与凡迪公司具有关联性，所以滁州市琅琊区人民法院不具有管辖权。请求撤销（2017）皖1102民初3027号民事裁定书，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为李某静、常广林常某然于2017年10月31日向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼，请求滁州妇女儿童医院、滁州市第一人民医院赔偿对其侵权产生的损失。本案依李某静、常广林常某然主张的法律关系确定为医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告滁州妇女儿童医院、滁州市第一人民医院住所地在滁州市琅琊区辖区范围，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。案件实体审理过程中，滁州妇女儿童医院向滁州市琅琊区人民法院申请追加合艾某康临床检验所有限公司、上海凡迪基因科技有限公司、长沙中南大学医学检验所为本案共同被告或第三人。滁州市琅琊区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，依法通知合艾某康临床检验所有限公司、上海凡迪基因科技有限公司、长沙中南大学医学检验作为本案共同被告即必要共同诉讼当事人参加诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。在必要的共同诉讼中，由于共同诉讼人一方对诉讼标的有共同的权利义务，其中一人的诉讼行为需经全体承认，对全体发生法律效力。但管辖权属于程序性诉讼，受理法院对先进入诉讼的被告有管辖权对后追加的被告产生同样的法律效力。上海凡迪基因科技有限公司、长沙中南大学医学检验所虽然有权提出管辖权异议，但滁州市琅琊区人民法院以滁州妇女儿童医院、滁州市第一人民医院住所地在滁州市琅琊区辖区范围对本案有管辖权，对追加的被告同样具有管辖权。上诉人上海凡迪基因科技有限公司、长沙中南大学医学检验所认为其不属于本案必要诉讼的共同被告及适格被告，应当经人民法院实体审理确定，不属于本案审理范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上海凡迪基因科技有限公司、长沙中南大学医学检验所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 严
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执608号之一
申请执行人：王光芳,女,1963年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8769号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终57号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某丙，男，土家族，1975年6月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人，高中文化，工人，住秀山县龙池镇。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月8日被取保候审，2016年6月3日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
原审被告人白某甲，男，土家族，1966年12月5日出生，重庆市秀山县人，中专文化，原系秀山县龙池镇白庄村村支部书记，住秀山县龙池镇。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月9被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
原审被告人白某乙，男，土家族，1974年10月11日出生，重庆市秀山县人，初中文化，无业，住秀山县龙池镇。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月13日被取保候审，2016年6月3日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人白某甲、白某乙、白某丙犯贪污罪一案，于2016年6月7日作出（2015）秀法刑初字第00200号刑事判决。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白某丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白某丙撤回上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法刑初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初995号
原告：朱艳华，女，汉族，72岁。
委托诉讼代理人：芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：崔冬军，男，现住开封市鼓楼区。
被告：崔忠义，男，地址同上。
本院在审理原告朱艳华诉被告崔冬军、崔忠义相邻关系纠纷一案，原告朱艳华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱艳华承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4358号
罪犯张丽，女，1985年11月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年九月五日作出(2006)甬刑初字第147号刑事判决，以罪犯张丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2015年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2748号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：舒宏禄，男，1979年12月3日出生，苗族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告农行花溪支行与被告舒宏禄金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2547号
罪犯蒋和安，男，1960年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月21日作出(2010)浙杭刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋和安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蒋和安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋和安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蒋和安对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋和安提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋和安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蒋和安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋和安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋和安准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保34号
申请人：谭爱琼，女，生于1970年3月5日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：周利民，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：刘祝成，女，生于1966年4月24日，汉族，住四川省营山县。
申请人谭爱琼与被申请人周利民、刘祝成民间借贷纠纷一案，申请人谭爱琼于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人周利民、刘祝成的银行存款30万元。
经审查，本院认为，申请人谭爱琼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周利民、刘祝成的银行存款30万元，冻结期限为一年,具体冻结账户以《协助冻结存款通知书》为准。
申请人谭爱琼应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年一月十九日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执312号之三
申请执行人：陆永星，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。
被执行人：王喜，女，1969年8月23日出生，汉族，户籍地无锡市新区。
本院在执行申请执行人陆永星与被执行人王喜民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆永星向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆永星与被执行人王喜达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初257号民事调解书的执行。
如被执行人王喜不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆永星可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 邹吟冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初725号
原告:李某某。
被告:韩某某。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 周卫红
二〇一七年三月六日
书记员 王梦雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第126号
申请执行人周立志，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人布和出鲁，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
周立志与布和出鲁合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人布和出鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立志于2014年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人布和出鲁给付欠款1,500.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人布和出鲁的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人布和出鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和出鲁新的财产线索，申请执行人周立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1664号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月三日
书记员 李凤梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第287号
申请执行人陈某某，女,汉族,住商城县。
被执行人陶某某,男,汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陶某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第276号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王修成
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢19号之一
申请执行人念保寿，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人施燕，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人念保寿与被执行人施燕民间借贷纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第1534号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，于2016年2月2日查封被执行人施燕预购登记的坐落于平潭县房产。因申请执行标的额与查封房产价值不相当，本院暂无法进行评估、拍卖。被执行人施燕无其他财产可供执行，故本院于2016年8月17日向申请执行人念保寿发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施燕纳入失信被执行人名单。因被执行人施燕目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）岚民初字第1534号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘 梁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更425号
罪犯史洪涛，男，1987年10月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）西刑初字第227号刑事判决，以被告人史洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯史洪涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯史洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分398.1分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2694号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告张忠记，男，汉族,成人,住大城县。
被告张洪波，男，汉族，成人，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张忠记、张洪波金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费917元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02346号
申请执行人徐金荣。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
申请执行人徐金荣与被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第01316号民事调解书：一、被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司支付申请执行人徐金荣2013-2015年劳动报酬人民币73300元，该款于2015年12月20日前一次性履行，款项由双方自行交接。二、双方就本案追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取817元，由申请执行人徐金荣负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行，申请执行标的73300元。
执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 万雨龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4623号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告李小英，女，1954年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年三月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3247号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，组织机构代码：67958254-4,住所地:嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，支行行长。
被执行人：张科娜。
被执行人：嵊州市竞一建设工程有限公司，组织机构代码：56442599-5,住所地：嵊州市经济开发区宕头村九娘鸟。
法定代表人：裘晓烽。
本院于2016年9月23日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张科娜、嵊州市竞一建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张科娜名下所有的位于嵊州市崇安里5幢一单元202室房产另案在司法处置中，除外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，被执行人嵊州市竞一建设工程有限公司现已停产歇业，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院于2016年12月14日限制了被执行人嵊州市竞一建设工程有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记。本案执行标的为420000元及息，执行到位0元，未履行420000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏栋(代)
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4833号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该行行长。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
被告：刘晓莉，女，1971年6月4日出生。
被告：李成权，男，1971年5月23日出生。
共同委托诉讼代理人：陕西大唐律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陕西大唐律师事务所实习律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘晓莉、李成权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原、被告签订《中信银行个人借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告从原告处借款9990000元用于购买位于西安市雁塔区长安中路215号潮BUY汇10幢10105、10106、10107、10108、10109、10110号商业用房，借款期限为120个月，自2012年12月26日起至2022年12月26日，年利率9.825%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果，故起诉请求：1、被告刘晓莉、李成权向原告偿还本金7220451.31元、利息247191.83元、罚息15405.79元、合计7483048.99元（以上利息、罚息暂计算至2017年3月9日，此后按《中信银行个人借款合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市雁塔区长安中路215号潮BUY汇10幢10105、10106、10107、10108、10109、10110号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘晓莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于西安市雁塔区，本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在《中信银行个人借款合同》约定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。本案乙方（原告）所在地在西安市长安北路89号中信大厦，位于碑林区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘晓莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月十二日
书记员 侯 馨 蕊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)晋中中法民终字第1390号
上诉人（原审被告）山西冠运物流有限公司，地址山西省晋中市昭余街89号。
法定代表人裴冠军，公司总经理。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休市义安镇宝怀汽车修理部，地址介休市义安镇义安村。
负责人陈宝怀，男，1969年6月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高万兆，男，1967年12月8日生，汉族。
原审被告裴冠军，男，1971年11月4日生，汉族，住榆次区。
委托代理人蔡志康，男，1973年10月7日生，汉族，榆次居民，住晋中市。
上诉人山西冠运物流有限公司因与被上诉人介休市义安镇宝怀汽车修理部、高万兆、原审被告裴冠军承揽合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第861-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月18日，高万兆通过吕梁市兰田商用车销售有限公司以融资租赁的方式租赁了登记于山西冠运物流有限公司名下的晋Ｋ×××××号解放牌大货车，并及时缴纳了保险。2013年11月18日、2014年1月7日，高万兆经营的货车两次发生交通事故。事故发生后，高万兆根据中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的指示将晋Ｋ×××××号解放牌大货车及被剐蹭车辆送到介休市义安镇宝怀汽车修理部进行修理，并交纳保证金8000元。原告与高万兆口头约定，修理费用以肇事车辆投保的保险公司理赔的数额为准。车辆维修后，经中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对事故车辆的损失情况确认，晋Ｋ×××××号解放牌大货车及被剐蹭车辆的车辆维修费为25283.46元。该保险公司分别于2014年2月13日、2月14日将25283.46元理赔款拨付到裴冠军的账户内。裴冠军收到后将该笔维修费转到山西冠运物流有限公司账户内，一直未给付介休市义安镇宝怀汽车修理部。以上为本案事实。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，介休市义安镇宝怀汽车修理部与山西冠运物流有限公司之间无直接的合同关系，该案系不当得利纠纷。山西冠运物流有限公司作为晋Ｋ×××××号解放牌货车的被保险人，在收到中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的保险理赔后，无合法根据，取得该笔维修款，造成原告损失，其行为系不当得利，应将该维修款全额返还介休市义安镇宝怀汽车修理部。高万兆给付介休市义安镇宝怀汽车修理部的押金8000元，山西冠运物流有限公司与高万兆之间的纠纷，系其他法律关系，可通过其他途径另行解决。裴冠军的代理人提出的裴冠军收受理赔款并转到公司账户的行为系职务行为的辩论意见，本院予以釆纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：一、山西冠运物流有限公司于本判决生效后十日内一次性给付介休市义安镇宝怀汽车修理部维修款25283.46元。二、驳回介休市义安镇宝怀汽车修理部对其他被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由山西冠运物流有限公司承担。
一审判决后，上诉人山西冠运物流有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人介休市义安镇宝怀汽车修理部对上诉人的诉请。上诉理由：一、一审判决认定本案系不当得利纠纷，于法无据。所谓不当得利是指没有法律上或合同的根据，使他人受损而自己取得利益，而本案上诉人取得的保险理赔款是基于保险公司与上诉人存在保险合同关系，该保险合同已经约定上诉人系被保险人，所以，上诉人以合同约定取得理赔款是有合法根据的，而且根据保监会的相关规定，除人身保险外，理赔款应支付给被保险人或者保险合同约定的其它人员。一审判决认定上诉人没有合法根据取得不当利益，混淆了基本的法律关系。二、上诉人与被上诉人介休市义安镇宝怀汽车修理部没有合同关系，依法不承担给付责任。本案的营运车辆为被上诉人高万兆占有，其在运营过程中两次发生交通事故，因而送到被上诉人介休市义安镇宝怀汽车修理部进行修理，它们之间形成了一种合同关系，而被上诉人介休市义安镇宝怀汽车修理部与上诉人既没有合同上的关系也没有其它法律上的要求。因此，上诉人不应该在本案中承担任何责任。综上，请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人介休市义安镇宝怀汽车修理部对上诉人的诉请。
被上诉人介休市义安镇宝怀汽车修理部的答辩称我是要我的修车钱，修理了车应该给我修理费。
被上诉人高万兆的答辩意见是修理费应该给汽车修理部，等上诉人付清修理费后，介休市义安镇宝怀汽车修理部应退还其垫付的8000元。
原审裴冠军的答辩意见是同意上诉人的意见。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人认为该与介休市义安镇宝怀汽车修理部没有合同关系，依法不承担给付责任，据此归纳本案的争议焦点为上诉人山西冠运物流有限公司是否负有不当得利之返还义务。本案中，山西冠运物流有限公司作为晋Ｋ×××××号解放牌货车的被保险人，在收到中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的保险理赔后，明知该款是中国人民财产保险股份有限公司介休支公司为晋Ｋ×××××号解放牌货车支付的维修款，理应将该维修款全额支付给介休市义安镇宝怀汽车修理部。但上诉人认为该保险理赔款是基于保险公司与上诉人存在保险合同关系而取得的，该保险合同已经约定上诉人系被保险人，所以，上诉人以合同约定取得理赔款是有合法根据的。本院认为，上诉人系依据保险合同合法取得该笔维修款，但取得之后不支付维修费而占有此理赔款是无合法根据的，如不支付修理费，将造成介休市义安镇宝怀汽车修理部产生维修损失，故上诉人山西冠运物流有限公司不支付修理费的行为构成不当得利，有违公平及诚实信用原则。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人山西冠运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵华栋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执487号
申请执行人：吕昌华，男，1971年5月5日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：王成，男，1982年3月12日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：朱敏，女，1982年7月11日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行吕昌华与王成、朱敏民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫昊铭
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初2028号
原告邝某，女，1985年10月10日生，汉族，住泰和县。
被告孙某1，男，1983年1月29日生，汉族，住泰和县。
原告邝某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某、被告孙某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邝某诉称，两人2014年10月在上海市务工时，通过泰和老乡群相识、恋爱、谈婚，××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚。××××年××月××日生男孩孙某2。婚后夫妻感情一般，在原告生下小孩后，两人经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情破裂，为此要求与被告离婚。
原告邝某提供了身份证、户口簿、结婚证、聊天记录、离婚协议书。被告孙某1经质证对离婚协议书有异议，非其本人签名；其余证据无异议，本院予以采信。
被告孙某1辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告孙某1未向法庭举证。
经审理查明，原告邝某、被告孙某12014年10月在上海市务工时，通过泰和老乡群相识、恋爱、谈婚，××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚。××××年××月××日生男孩孙某2（现尚在哺乳期，随原告邝某生活）。婚后夫妻感情一般，在原告邝某生下小孩后，两人经常为家庭琐事吵口，导致夫妻关系紧张。夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权，有债务（其中原告欠其弟弟5万元、被告欠其朋友4.5万元）。
本院认为：原告邝某与被告孙某1结婚有一定的感情基础，建立起了夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系紧张，夫妻感情尚未彻底破裂。如多加沟通、理解，夫妻关系应会有所改善。原告邝某主张夫妻感情破裂、要求离婚，无事实依据及法律依据，故本院依法不支持原告邝某要求离婚的诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邝某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年一月四日
书记员 徐琰