广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0703民初1934号
原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄厚慧，男，钦州市区农村信用合作联社黄屋屯信用社职员。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告：黄广良，男，1964年4月2日生，壮族，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：朱怀枫，广西环洋律师事务所律师。
被告：周桂荣，女，1968年8月8日生，汉族，现住钦州市钦南区。
原告钦州市区农村信用合作联社诉被告黄广良、周桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月22日、24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄厚慧、张振龙，被告黄广良及其委托代理人朱怀枫到庭参加诉讼，被告周桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钦州市区农村信用合作联社诉称，2008年8月24日，被告黄广良向原告借款46000元，年利率为9.072%，期限到2011年8月23日，期满后被告未还款，截至2017年6月14日，被告黄广良尚欠原告借款46000元，利息71975.39元。2009年10月15日被告黄广良再次向原告借款20000元，期限到2012年10月14日，年利率为7.02%，到期后未还款，截至2017年6月14日止，尚欠20000元，利息18447.76元，因两笔借款到期限还款后，经多次追收，被告未履行还款义务，为此原告诉至法院要求判决：由两被告共同偿还借款66000元及利息90423.15元（利息计至2017年6月14日止，包含罚息、复息，按合同约定的贷款利率计算，以后产生的利息按此标准另计至全部贷款本息清偿完毕之日止）；并由两被告承担本案诉讼费。
被告黄广良、周桂荣辩称，2008年8月24日、2012年10月14日，被告分别向原告借款46000元及20000元是事实。但原告从来没有追讨过被告还款，已超过诉讼时效。2013年起，被告黄广良因患上青光眼身体虚弱，没能识字，难于分辨物品，根本看不出催款通知书上的内容就签字摁手印，至今，被告已还部分贷款，但何时还、还多少金额也不记得了，该行为不应属被告的真实意思表示，不应以催款通知书上的签字来确认债务的存在，况且，催款通知书注明的合同号与借款合同不符，不能证明原告针对该两笔借进行催收。另外，就在开庭前十几日，被告黄广良、周桂荣双方已到民政部门办理了离婚登记手续，协议书约定婚姻存续期间所欠亲属及信用社的债务全由被告黄广良负责偿还，财产全部归被告周桂荣所有，未成年的女儿由被告周桂荣抚养。原告起诉已超过诉讼时效，其请求不应得到支持，请法院公正判决。
被告周桂荣不作答辩也不向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告也提交证据以证明其主张。被告黄广良对原告提交的证据无异议，本院予以认定；原告对被告黄广良提交的离婚证据认可，对其他证据有异议；被告周桂荣未到庭，视为其放弃质证的权利。原、被告提交的证据，通过本院开庭对双方提供的证据进行了举证和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证，被告黄广良提交的证据，本院对离婚证据给予认定之外，其他证据不足以证明被告主张的待证事实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2008年8月24日，被告黄广良与原告签订借款合同，约定向原告借款46000元，年利率为9.072%，期限到2011年8月23日，被告借到款且期满后未还款，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款46000元，利息71975.39元。2009年10月15日，被告黄广良再次与原告签订贷款合同向原告借款20000元，期限到2012年10月14日，年利率为7.02%，借到款且到期后未还款，截至2017年6月14日止，尚欠20000元，利息18447.76元，因两笔借款到期限还款后，尚欠借款66000元及利息90423.15元。经多次追收，被告未履行还款义务，2016年11月20日，原告就两笔借款分别向被告发出两张贷款逾期催收通知书，被告黄广良均在催收通知书上签名并摁指印，且于2017年5月18日共还借款利息3000.2元，余款至今未偿还。为此原告诉至本院提出前述的诉讼请求。
另查明，被告黄广良与周桂荣向原告借款直至本院送达本案开庭传票时系仍属夫妻关系存续期间，时至2017年8月10日才协议离婚，并到民政部门办理了离婚登记手续。同时查明，黄屋屯信用社系原告的分支机构。
本院认为，黄屋屯信用社作为原告的分支机构，其从事的金融业务所产生的法律责任及后果应由原告承担，该信用社分别与二被告签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告借款后未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本金及利息。关于是否超过诉讼时效问题。被告认可借款事实并已归还部分借款，但其辩称，自2013年以来其患上青光眼没能识字，看不清催款通知书上的内容就签字摁手印，该行为不应属被告的真实意思表示，否认原告追款及被告在催款通知书上签字确认债务的事实，且催款通知书注明的合同号与借款合同不符，不能证明原告针对该两笔借进行催收，不能视为对原债务的重新确认，与事实不符，其抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，被告抗辩主张涉案债权已超过诉讼时效的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄广良与周桂荣系夫妻。本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告黄广良与周桂荣共同偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄广良主张以协议离婚为据，由其全部承担本案债务于法无据，本院不予支持。被告周桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广良、周桂荣共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金66000元及利息90423.15元（利息暂计至2017年6月14日止，按合同约定的贷款利率计算，包含罚息、复息并已扣除支付的利息3000.2元；以后产生的利息计算方式：其中，本金46000元按合同约定的标准年利率为9.072%自2017年6月15日起另计，本金20000元按合同约定的标准年利率为7.02%自2017年6月15日起另计，两笔借款利息均计至全部贷款本息清偿完毕之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
减半收取案件受理费1720元，由被告黄广良、周桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张世透
二〇一七年八月二十四日
书记员 方耿业
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。