湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3355号
原告：郑长清，男，1959年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括:代为调查、收集证据、参加庭审，进行和解。
被告：黄明东，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市高新经济开发区。
被告：褚海燕，女，1970年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市高新经济开发区。
原告郑长清与被告黄明东、褚海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长清到庭参加诉讼，被告黄明东、褚海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即支付原告郑长清欠款310000元，并按同期银行利率的四倍支付自2014年10月至付清欠款日的利息；2.请求法院判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月8日，原告郑长清与经营建材用砖的被告黄明东签订水泥买卖合同，约定原告郑长清向被告黄明东供应水泥。2014年5月7日，原、被告结算后，被告黄明东向原告郑长清出具了一份欠条。2014年12月11日，被告黄明东支付部分货款后，再次出具一份金额为310000元的欠条，并承诺自2014年10月起按照10000元/月计息，在2014年春节前付清欠款。此后，原告郑长清多次向被告黄明东催要上述借款，被告黄明东一直拖欠不还。被告褚海燕系被告黄明东之妻，其理应对上述债务承担共同偿还责任。原告郑长清为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告郑长清的各项诉讼请求。
被告黄明东、褚海燕未作答辩。
原告郑长清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄明东、褚海燕未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告郑长清提交的证据，本院认定如下：1.原告郑长清提交的证据一中的原告郑长清的身份证复印件一份、《水泥买卖合同》一份（证据二）、被告黄明东出具的《水泥收付明细》一份（证据三）、被告黄明东出具的欠条一份（证据四），本院认为上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告黄明东于2014年10月9日向原告郑长清的事实，本院对上述证据依法予以采信。2.原告郑长清提交的证据一中的被告黄明东的身份信息查询记录一份，本院认为该证据记载的被告黄明东的身份信息属实，本院依法予以采信。该证据记载的被告黄明东与被告褚海燕系夫妻关系的内容，经本院向孝南区婚姻登记管理机关核实，因该机构的婚姻登记档案中并无被告黄明东与被告褚海燕办理结婚登记的信息，故该证据不足以证明被告黄明东与被告褚海燕系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，原告郑长清以“湖北白兆山水泥有限公司孝感市场推广部”代表人的名义与被告黄明东签订一份《水泥买卖合同》，该合同的主要条款约定：1.原告郑长清为被告黄明东供应水泥，其中32.5矿渣硅酸盐水泥现价390元/吨、散装32.5矿渣硅酸盐水泥370元/吨，如卖方调整价格，需先通知买方，经买方同意后方可送货；2.付款及结算方式：卖方垫资1000吨结算一次，或视生产量每月结算一次。卖方垫资款于年终前结清；3.合同的期限暂定为3-4年，期满如双方有意另行续签合同。此外,该合同还对水泥质量、合同的解除、终止及违约责任等事项进行了约定。上述合同签定后，原告郑长清开始依合同约定向被告黄明东交付水泥。2014年5月7日，原告郑长清与被告黄明东对双方之间的水泥交易进行了结算，被告黄明东在结算后向原告郑长清出具一份《水泥收付明细》，确认被告黄明东下欠原告郑长清货款611830元。上述款项经原告郑长清多次催要，被告黄明东于2014年10月31日支付100000元，并在上述《水泥收付明细》上注明“以（已）给壹拾万元整，余额11月7日前付清……黄明东……2014.10.31日……欠款+水泥罐+利息合计78万”。2014年11月5日，被告黄明东向原告郑长清支付货款370000元。此后因被告黄明东未按承诺期限付清货款，经原告郑长清催要，被告黄明东于2014年12月11日向原告郑长清出具一份内容为“欠郑长青人民币叁拾壹万元人民币从2014.10份始计息，每月壹万元；12月底付壹拾陆万元，余款年底付清……黄明东……2014.12.11日”的欠条。之后，因被告黄明东对上述货款一直拖延不付，以致成讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告郑长清以“湖北白兆山水泥有限公司孝感市场推广部”代表人的名义与被告黄明东签订的《水泥买卖合同》，因“湖北白兆山水泥有限公司孝感市场推广部”并不具备民事主体资格，且本案合同的签订、履行均由原告郑长清与被告黄明东实施完成，故本院确认上述《水泥买卖合同》的卖方为原告郑长清、买方为被告黄明东。上述《水泥买卖合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因而合法、有效，对合同当事人均具有约束力。本案原告郑长清依合同约定向被告黄明东交付买卖标的物后，被告黄明东应当依照双方结算的欠款数额向原告郑长清支付货款，而其拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告郑长清请求判令被告黄明东立即支付货款310000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告郑长清请求判令被告黄明东按同期银行利率的四倍支付拖欠货款自2014年10月起至付清欠款日的利息的诉讼请求，本院认为，被告黄明东于2014年12月11日向原告郑长清出具欠条时承诺按每月10000元支付货款利息，该承诺所确认的利率标准经核算为38.7%（10000元÷310000元×12月/年×100%），而本院依据近年来金融机构的年均贷款利率浮动情况确认“同期银行利率的四倍”为年利率24%，故原告郑长清主张被告黄明东支付货款利息的利率标准并未超过被告黄明东所承诺支付货款利息的利率标准，本院对原告郑长清主张的计算货款利息的利率标准依法予以支持。上述货款逾期利息经本院核算为179800元［310000元×24%×29月（自2014年10月1日起至2017年3月31日止）÷12月/年]。关于原告郑长清请求判令被告褚海燕与被告黄明东共同偿还上述货款及利息的诉讼请求，因原告郑长清的举证不足以证明被告黄明东与被告褚海燕系合法夫妻关系及涉案货款系两被告的夫妻共同债务的事实，本院依法不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄明东于本判决生效后五日内支付原告郑长清货款310000元及逾期利息179800元，合计489800元。
二、驳回原告郑长清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8647元，由被告黄明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告郑长清向本院提交的证据：
证据一、原告郑长清的身份证复印件一份、被告黄明东的身份信息查询记录一份。证明原告郑长清、被告黄明东、褚海燕均具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、《水泥买卖合同》一份。证明原告郑长清与被告黄明东于2011年5月8日签订《水泥买卖合同》，约定原告郑长清向被告黄明东出售硅酸盐水泥的事实。
证据三、被告黄明东出具的《水泥收付明细》一份。证明原告郑长清与被告黄明东于2014年5月7日对双方的水泥交易进行结算，被告黄明东应付原告郑长清水泥款611830元的事实。
证据四、被告黄明东出具的欠条一份。证明被告黄明东至今仍下欠原告郑长清货款310000元及双方约定按每月10000元支付货款利息的事实。