wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15417号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴晓军。
委托代理人：陈荣全，系公司员工。
被告：杨普洪，男，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告杨普洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区长大路房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、判令被告立即支付物业服务费用（2013年4月至2017年6月）24526.5元；2、判令被告按未付物业服务费每日千分之三标准向原告支付违约金，酌情降低为2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨普洪辩称：我系重庆市九龙坡区长大路业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为172.17平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准（花园洋房2.8元每平方米每月）无异议、时间无异议、金额无异议；原告系涉案小区的物业管理公司，我不缴纳物管费的原因小区物业服务不到位，1、房屋门口公共道路堆放垃圾影响了我的生活、消防通道乱停车；2、房屋漏水问题，并且在第一次维修时我方垫付了4000元墙纸至今未退。另外超过诉讼时效部分，我方不予认可。另我方提出诉讼时效抗辩，违约金也不予认可。
经审理查明：原、被告签订有前期物业服务协议，约定由原告向涉案小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为花园洋房2.8元/平方米/月，还约定业主应在当月15日前按月缴纳下个月的物业费，若逾期缴费，则应以欠缴金额为基数，按逾期每日3‰的标准承担违约金。
庭审中，针对被告答辩，原告陈述：1、堆放垃圾是临时建筑垃圾堆放，我们也通知了业主进行及时清理；2、消防通道我方也采取了措施，现在该消防通道已经没有乱停车情况；3、针对4000元的墙纸以及房屋漏水问题与物业无关，我方不清楚。
上述事实，有前期服务协议、快递单，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。
除法律另有规定外，依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案在审理中，被告针对原告要求其支付拖欠费用的诉讼请求提出部分物业服务费已过诉讼时效的抗辩。经审查，原告于2017年7月18日向本院提交诉状。结合业主每次交纳费用时间为每月15日前缴纳下个月的物业管理费，故本院认定原告主张2015年6月底以前物业服务费的诉讼请求已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应予驳回。经计算，被告拖欠原告2015年7月至2017年6月的物业服务费11569.82元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金2000元。
另关于涉案房屋质量问题，被告可另案起诉以维护其合法权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨普洪于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费11569.82元，违约金2000元。
二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为206元，由被告杨普洪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 包程程
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2039号
申请人:本院民四庭（周著、黄海波）.
被执行人:铜陵市柏雅装饰工程有限公司,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民四庭（周著、黄海波）与被执行人铜陵市柏雅装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市柏雅装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市柏雅装饰工程有限公司价值1213.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民特260号
申请人：黄益明，男，出生于1952年6月13日，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：邓桂华，女，出生于1931年8月27日，汉族，住成都市锦江区。
代理人：黄德明（被申请人邓桂华之子），男，出生于1954年4月6日，汉族，住成都市武侯区。
申请人黄益明请求宣告邓桂华无民事行为能力一案,本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄益明称，其与邓桂华系母子关系，为其长子。被申请人邓桂华长期患有脑梗塞后遗症、血管性痴呆、高血压、冠状动脉粥样性心脏病等种疾病，造成生活完全不能自理。为维护邓桂华的合法权益，请求判令：1、宣告邓桂华为无民事行为能力人；2、指定黄德明为邓桂华的监护人。
代理人黄德明称，对宣告邓桂华为无民事行为能力人并指定其为邓桂华的监护人无异议。
经审理查明，被申请人邓桂华，女，出生于1931年8月27日，汉族，住成都市锦江区号。邓桂华与黄江春系夫妻，黄江春已于1973年去世，二人育有五名子女分别为黄益明、黄德明、黄建明、黄益君、黄全明。
2017年11月29日，四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定邓桂华诊断脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
黄益明、黄德明、黄建明、黄益君、黄全明均对宣告邓桂华为无民事行为能力人并指定黄德明为邓桂华的监护人无异议。
上述事实，有申请人与被申请人身份信息、户籍信息、鼎诚司鉴【2017】精神鉴字第0077号司法鉴定意见书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
经审查，邓桂华脑器质性精神障碍，经鉴定为无民事行为能力。在邓桂华配偶黄江春已去世的情况下，黄德明作为邓桂华儿子，担任邓桂华的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓桂华为无民事行为能力人；
二、指定黄德明为被申请人邓桂华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月四日
书记员 罗灵犀
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初952号
原告：孙立志，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：孙守义，男，汉族，农民，原住黑龙江省海林市，现下落不明。
被告：张明国，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告孙立志与被告孙守义、张明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告孙守义已下落不明，不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告孙立志到庭参加诉讼，被告孙守义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守义偿还借款本金2万元，利息8300元，本息合计28300元。2、张明国承担孙守义借款的连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日被告孙守义因种植甜叶菊在原告处借款2万元，约定月利率1分5厘，定于2015年7月之前连本加息一次性还清，如到期不还由张明国位于东岭半晌地作抵押，被告孙守义向原告出具借据一份，被告张明国签字提供连带责任保证。借款到期后被告孙守义逾期未还此款，被告张明国偷偷将抵押的东岭土地收割卖掉，但并没有将卖粮款用于偿还借款，此款至今未还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告孙守义偿还借款本金2万元，利息8300元（2015年3月6日至2017年6月26日共计27个月20天），本息合计28300元。
孙守义、张明国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、双丰村民委员会出具的证明一份。证明孙守义长期在外打工，离开本村。证据二、欠条，证明孙守义向原告借款2万元，约定利息1分5厘，于2015年7月之前连本加息一次还清，如到期不还由张明国将位于本村半晌地作抵押（东岭），由孙立志收获抵偿利息。担保人黄中伟。张明国，2017年6月26日张明国又签名继续担保。本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，对其予以采信。
孙守义、张明国未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙守义于2015年3月6日向原告孙立志借款2万元，约定利息1分5厘，于2015年7月之前本息一次付清。如到期不还用张明国半晌地做抵押，该地位于本村东岭，由孙立志收粮抵利息，担保人黄中伟、张明国。2017年6月26日担保人张明国在欠条中签字内容为，“同意继续担保”。孙守义已不在本村居住，去向不明。
本院认为，原告与被告孙守义双方是借贷关系，事实清楚、证据充分，孙守义对借款及利息负有偿还义务。黄中伟与张明国系共同保证人，其中张明国在借据中约定了保证方式和范围为一般保证，黄中伟未约定保证方式是连带保证。由于二位保证人已于债务届满6个月后，免除保证责任。2017年6月26日被告张明国又继续担保并签字，但未约定保证方式系连带保证，应承担保证责任。原告主张借款本金2万元，利息为8300元，自借款之日即2015年3月6日至2017年6月26日止，本息合计28300元。
综上所述，对原告孙立志主张要求孙守义给付借款本金2万元，利息8300元，合计28300元，被告张明国承担借款的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙守义于本判决发生法律效力后15日内一次给付原告孙立志借款2万元，利息8300元（自2015年3月6日至2017年6月26日）合计28300元，以后利息按1分5厘计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告张明国承担被告孙守义给付此款连带清偿责任，承担给付义务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.50元，公告费700元，合计1207.50元，由被告孙守义、张明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王晓峰
人民陪审员 王广瑞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯桂香
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执恢318号
申请执行人:王学文，男，1967年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
申请执行人:何模平，男，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县，
被执行人:刘红光，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:王啟民，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:谭德宪，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人王学文、何模平与被执行人刘红光、王啟民、谭德宪租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)合民二再终字第00004号民事判决书，责令被执行人刘红光、王啟民、谭德宪按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人刘红光、王啟民、谭德宪至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘红光、王啟民、谭德宪的银行存款472651.51元（含案件执行费6886元、诉讼费0元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹中权
二〇一七年十一月二十三日
书记员方成岭
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执715号
申请人：李俊峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人李俊峰与被执行人张永新民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1392号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 俏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2362号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：曾杨杨，女，1995年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
陈天赋与曾杨杨民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2660号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2660号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈恩乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7864号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
被执行人沈利金，男，1978年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈利金信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6773号民事判决书已生效。因沈利金未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业���行股份有限公司吴江分行于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为43149.53元，执行费547元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查���被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6773号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 雷 桐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2702号之一
原告张春祥，男，汉族，1979年2月24日出生，住所地为河南省淮阳县，
被告欧柏青，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地为湖南省衡南县，
本院在审理原告张春祥诉被告欧柏青民间借贷纠纷一案中，因原告张春祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张春祥撤诉处理。
审 判 员 钱 开
审 判 员 钱开群
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第593号之一
申请执行人：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人：涂育梁，该公司负责人。
被执行人：北京阜外开联颐年投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼2305室。
法定代表人：林冬鹏，该公司董事长。
被执行人：厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
法定代表人：林冬鹏，该公司董事长。
被执行人：涂育梁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第593号申请人陈章勃申请执行被执行人林冬鹏、福建十建建设有限公司、北京阜外开联颐年投资有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、涂育梁民间借贷纠纷一案，因南安市人民法院已受理林冬鹏、福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、涂育梁为被执行人的相关案件，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第31号民事调解书由南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢梦涵
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11977号
原告：王琪，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：焦立全，男，1976年7月27日出生，住天津市蓟州区。
被告：杨淑杰，女，1974年4月1日出生，住天津市蓟州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：黄小东，公司职员。
本院在审理原告王琪与被告焦立全、杨淑杰、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许艳双于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王琪负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵晓敬
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初49号
原告：乐山市诚可商贸有限公司，住所地四川省乐山市市中区通悦路146号。
法定代表人：蒋世芬。
委托诉讼代理人：魏富强，男，该公司员工。
被告：四川泰立达置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道625号1栋11楼3号。
法定代表人：董洪敏。
原告乐山市诚可商贸有限公司与被告四川泰立达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告乐山市诚可商贸有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市诚可商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市诚可商贸有限公司撤诉。
案件受理费200.00元，由原告乐山市诚可商贸有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年一月十九日
书记员 雷婷婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2061号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人杨应超，男，汉族，陕西省城，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告郝某,男,汉族,住陕西省。
被告李某某,男,汉族,住陕西省。
被告谭某某,男,汉族,住陕西省。
被告胡某某,男,汉族,住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告郝某、李某某、谭某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、杨应超及被告谭某某到庭参加了诉讼，被告郝某、李某某、胡某某、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2012年6月21日被告郝某因面条加工需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2012年6月21日起到2013年6月20日止，贷款执行利率为年利率9.1495%，按季度清偿贷款利息，被告李某某、谭某某、胡某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年6月21日原告按照合同约定向被告郝某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告郝某将借款利息清偿至2013年6月21日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告郝某向原告偿还贷款本金50000元及利息1667.5元；并要求担保人李某某、谭某某、胡某某对被告郝某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、联保承诺书和个人借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告郝某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是面条加工，借款金额是50000元；借款期限为2012年6月21日起至2013年6月20日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率9.1495%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为李某某、谭某某、胡某某，被告之间形成了连带保证责任。证明了被告郝某向原告借款的事实，以及担保人李某某、谭某某、胡某某应当对被告郝某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告谭某某辩称，原告起诉的事实与理由都是成立的，被告李某某、谭某某、胡某某、确实是为该笔借款提供了担保。
被告谭某某除本人陈述外，未提交任何证据支持其主张。
被告郝某、李某某、胡某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，经被告质证无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2012年6月21日被告郝某以面条加工为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，并签订了借款合同合同约定借款期限为2012年6月21日起至2013年6月20日止，借款执行利率为年利率9.1495%，按季度清偿贷款利息，被告李某某、谭某某、胡某某为该笔借款提供了连带保证责任担保。2012年6月21日原告按照合同约定向被告郝某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告郝某将贷款利息清偿至2013年6月21日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告郝某签订的借款合同以及与被告李某某、谭某某、胡某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告郝某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李某某、谭某某、胡某某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内向被告李某某、谭某某、胡某某主张过担保权利，现保证期间已经届满，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郝某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息1667.50元（从2013年6月22日起算至2017年9月20日止），合计51667.50元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯亚庆
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执15号
申请执行人:王平，男，1968年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:重庆桂扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102568742293B，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6。
法定代表人：陈光海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民特1076号民事裁定书，向被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司归还申请执行人王平借款2200000元及利息。本案执行费24400元由被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司负担。现当事人双方达成和解协议。申请人于2017年2月27日向本院提交申请书申请撤回本次执行申请。本院认为，该撤回申请属于申请执行人对自己合法权利的处分，不违反相关法律规定应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民特1076号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2323号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人顾涛，男，1983年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾文华，男，1966年9月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄爱美，女，1977年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁红兰，女，1973年10月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙春美，女，1963年1月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人宗亚铃，女，1984年11月18日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人顾涛、顾文华、黄爱美、丁红兰、孙春美、宗亚铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初9423号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告顾涛偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金191000元。二、被告顾涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月24日起至2015年9月21日止按年利率12%计算本金195000元的借款利息。三、被告顾涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月22日起至2016年10月21日止按年利率18%计算本金195000元的逾期利息。四、被告顾涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年10月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金191000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、被告顾文华、黄爱美、丁红兰、孙春美、宗亚铃对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告顾涛、顾文华、黄爱美、丁红兰、孙春美、宗亚铃负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金191000元及利息，案件受理费2290元、执行费3491元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾涛、黄爱美、丁红兰、孙春美、宗亚铃签收。于2017年9月26日在顾文华家，向其家人留置送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人顾文华、黄爱美、丁红兰、孙春美、宗亚铃名下无银行存款、无汽车。被执行人顾涛名下无银行存款，查封其名下苏Ｆ×××××安德拉汽车一辆（未能实际扣押），查封期限二年（自2017年5月10日起至2019年5月9日止）。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人顾涛长期不在家，去向不明。被执行人顾文华、黄爱美、丁红兰、孙春美在家务农、宗亚铃在打工。于2017年10月23日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示暂不需要对被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，查封被执行人顾涛名下苏Ｆ×××××安德拉汽车，因未能实际扣押，无法处置。申请人暂不要求对被执行人采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5886号
申请执行人葛坤美，女，1954年8月24日生，汉族，如皋市号。
被执行人夏维林，男，1991年10月23日生，汉族，如皋市号。
申请执行人葛坤美与被执行人夏维林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告葛坤美的损失：医疗费120214.7元、住院伙食补助费3240元、营养费1800元、护理费102438元、残疾赔偿金708281.28元、精神损害抚慰金49000元、交通费500元，合计985473.98元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效后立即在交强险和商业险限额内赔偿原告496595.09元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在本判决生效后直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司36735.9元；由被告夏维林于本判决生效后立即赔偿原告452142.99元，其中2017年6月30日至2019年6月30日的护理费，于每年的6月30日之前给付26280元。案件受理费7250元，第一次鉴定费用1560元（原告预交），第二次鉴定费用1800元（被告夏维林预交），合计10610元，由原告葛坤美负担1450元，被告夏维林负担9160元（此款原告葛坤美已垫付7360元，由被告夏维林于履行上述款项时一并给付原告葛坤美）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：赔偿款425862.元，案件受理费、鉴定费合计7360元，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2017年10月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人夏维林给付19万元了结此案，分四年履行，2017年、2018年、2019年每年的12月31日前均履行4.5万元，2020年的12月31日前履行5.5万元，判决书中其余部分申请执行人自愿放弃。如有一期违约，则按原判决文书履行。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，明确表示不对被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因双方达成和解协议，明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执458号
申请执行人：李凭旺，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：林月云，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人李凭旺与被执行人林月云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凭旺与被执行人林月云要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执901号之一
申请执行人：杜源源，女，1981年11月20日出生，住淄川区。
被执行人：徐修阔，男，1968年5月13日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人杜源源与被执行人徐修阔合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0302民初818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律义务。本院依法采取划拨等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初818号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月十日
书记员 戚湘郁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保90号之一
申请人:王建新，男，1985年11月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:吕翼平，男，1975年4月21日出生，汉族，住蒲江县。
申请人王建新与被申请人吕翼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）川0183执保90号执行裁定书，裁定查封了被申请人吕翼平所有的川AXX1**别克牌小汽车一辆和申请人王建新所有的车牌号为川AXX1**长城牌轻型货车一辆。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封，经本院审查，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：、
一、解除对被申请人吕翼平所有的川AXX1**别克牌小汽车的查封；
二、解除对申请人王建新所有的车牌号为川AXX1**长城牌轻型货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 沙马里体日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10544号
上诉人（原审原告）陈柱东，男，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人陈柱东因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈柱东委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4669号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，陈柱东已预交786元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1159元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终601号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1972年9月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现住宕昌县。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化程度，武都区城关镇人，现住宕昌县。
被上诉人（原审原告）：邱某某，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。
委托诉讼代理人:王某某,宕昌县法律援助中心律师.
上诉人李某1、李某2与被上诉人邱某某民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初542号民事判决；
二、本案发回宕昌县人民法院重审。
上诉人李某某、李某某预交的二审案件受理费5275元予以退回。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
审 判 员 牟虎生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谭小云
书 记 员 石方明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5085号之一
申请人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
被申请人：泰安市某经贸有限公司，住所地。
被申请人：泰安某散热器有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被申请人：张某，男，汉族，住山东省泰安市新訾佳苑Ｅ区。
被申请人：于某珊，女，汉族，住山东省泰安市新訾佳苑Ｅ区。
被申请人：丁某远，男，汉族，住。
被申请人：李某，女，汉族，住。
申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3000000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍成鑫
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执886号之三
申请执行人:李志生,男,汉族,1964年10月16日出生,住广东省深圳市福田区。
被执行人:彭波,男,汉族,1979年06月18日出生,住重庆市合川区。
申请执行人李志生与被执行人彭波公证债权文书一案，重庆市大渡口区公证处作出的（2017）渝渡证字第2081号执行证书已经发生法律效力。依该证书：由被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，发现被执行人彭波有汽车三辆，本院在查封时协助单位回执显示其中一辆东风牌汽车已经不在其名下，本院遂对另两辆汽车予以查封，但涉及抵押和查封。发现被执行人彭波在重庆市合川区有房产三处，均涉及抵押和查封，本院已予以轮候查封，发现被执行人彭波有存款49879.18元，本院已冻结并予以扣划，因被执行人彭波在本院为被执行人且未执结的案件较多，标的总额较大，故暂未对该笔案款进行分配。未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执886号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 旭
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初305号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张宇，男，1995年7月16日出生，汉族，迁安市鑫达物流有限公司司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月27日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月7日被迁安市公安局取保候审，2017年5月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张宇犯过失致人死亡罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日11时许，在迁安市鑫达钢铁集团天茂实业有限公司1-2号炉料场内，被告人张宇驾驶13号装载机在倒车过程中，因疏忽大意，未认真观察装载机周围情况，将该公司质检处取样员王某碾压致死。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，死者王某系因巨大钝性外力（碾轧）作用头部致重度颅脑损伤而死亡。民事部分已调解。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、调解协议及谅解书书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张宇于2017年3月27日主动到迁安市公安局刑事侦查大队投案。
本院认为，被告人张宇在厂区内驾驶装载机因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张宇犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宇犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张宇主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年七月十九日
书记员庞剑
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初200号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人于江涛，男，1983年3月24日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住河北省迁西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人于江涛犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人于江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉指控，2017年3月14日0时许，被告人于江涛饮酒后驾驶×××号小型客车沿平青大公路由南向北行驶至京沈高速公路迁安北口右转进入高速公路引道后，由北向南行驶至高速口时被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶。民警于当日1时43分在迁安燕山医院抽取了被告人于江涛的血样。2017年3月21日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人于江涛血样中酒精含量为268.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、所驾车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、唐山市公安局理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于江涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人于江涛血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人于江涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二0一七年四月十四日
书记员杨杨
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审21号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：付强，系该局水曲柳林场林政科长。
被执行人：卢志海，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳胜利村六社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的舒林罚决字【2017】第042号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第042号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人卢志海于2015年6月至2015年7月份在舒兰市水曲柳胜利村后五大家屯北山（水曲柳林场1984年林相图2林班1小班，属集体林内）陆续搭建牛舍管护房一个（彩钢的），面积60平方米；牛舍两栋，面积分别为255平方米、313平方米；仓房两个（存放杂物、饲料），面积分别为115平方米、44平方米，占地总面积787平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人卢志海的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人卢志海作出行政处罚，并于2017年5月18日向被执行人卢志海直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人卢志海没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年5月26日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人卢志海作出行政处罚决定，内容为：1、立即停止违法行为；2、限期一个月内拆除违法建筑并恢复林地原状；3、处非法改变林地用途每平方米10.00元处罚，共计7870.00元（787平方米×10元）。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人卢志海直接送达，逾期被执行人卢志海没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月27日，被执行人卢志海缴纳罚款7870.00元。2018年1月7日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人卢志海直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第042号林业行政处罚决定书处罚内容第二项，逾期被执行人卢志海没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第042号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书、询问笔录、责令恢复林地原状通知书、鉴定、检测、评估聘请委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录、占用林地测量图、罚没款收据、行政处罚决定催告书、行政执法委托书、送达回证等证据证实。被执行人卢志海向法庭举证荒山承包合同复印件一份，证明建牛舍的时候村与水曲柳政府协商给我的地建牛舍。申请执行人舒兰市林业局对以上证据有异议，认为此合同无正规手续此块地属林地。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人卢志海非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。被执行人辩称其依据荒山承包合同使用集体林地，但其并未办理林业审批手续，故本院对其抗辩不予采纳。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第042号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第042号林业行政处罚决定书处罚内容第二项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年三月一日
书 记 员 罗晶丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5534号
原告：庄玉良，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。
被告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告庄玉良与被告花淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉良及其委托诉讼代理人左林林、被告花淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄玉良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（1、以210000元为本金自2014年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、以90000元为本金自2015年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承建泗洪工地需资金于2014年10月30日向原告借款200000元，同时因原告代被告向案外人庄立荣偿还借款10000元，被告另向原告出具10000元借条一份。2015年6月3日，被告又因后续资金短缺向原告借款90000元。因被告未按约定偿还借款本息，现诉至法院。
花淑玲辩称，对于借款及借条的真实性认可，但被告已偿还借款本金50000元，同时被告用其所有的电动三轮车一辆抵扣了部分借款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告花淑玲因资金周转向原告庄玉良借款200000元，并出具借条一份，约定被告用其星月城1幢1单元201室房产作为抵押，借款使用期为一年，月利率为2%，如到期不付，按月利率2.5%计算，利息两月一付。同日，被告就原告代其向案外人庄玉荣偿还的借款出具10000元借条一份，约定按月利率2%计算，并注明原欠庄玉荣条子作废。2015年6月3日，被告再次向原告借款90000元，并出具借条一份，约定被告用其所有的新城明居拆迁证作为担保，借款期间为2015年6月3日至2015年12月3日，每月利息2000元。
本院认为，债务应当清偿。原告庄玉良与被告花淑玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告花淑玲作为借款人，应按约定偿还借款。因原告主张的利息计算标准符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告辩称已偿还借款本金50000元，并提供原告出具的收条予以证明。原告对收条予以认可，但主张该还款并非本案借款的还款，且该收条的出具日期系被告篡改形成。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。因原告在本院规定的期限内未提交证据且未对收条申请鉴定，故本院对于原告陈述收条并非偿还本案借款的主张，不予采纳，该收条应作为被告还款予以扣除。关于该款项是否偿还本金，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿，截至2015年8月26日被告应支付的利息总额为46560元，因双方未明确约定该款项的用途，且被告亦未提供证据证明双方约定该款项用于偿还借款本金，故该还款应优先支付利息，剩余部分应作为借款本金予以扣除。关于被告向原告交付的电动车，双方均同意车辆折价2000元，本院予以确认，因双方未明确约定车辆抵偿的用途，本院依法从利息总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告花淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄玉良偿还借款本金296560元及利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，该利息总额中应扣除2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8167元，减半收取计4084元，由被告花淑玲负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8167元。
审判员 康凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3932号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴志雄，男，1971年11月14日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区北滘镇碧江振华大排档员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2107年11月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3859号起诉书指控被告人吴志雄犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月28日22时43分许，被告人吴志雄酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌的小型轿车，行至佛山市顺德区陈村镇南涌上村大道时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人吴志雄的血样中检出乙醇成分，含量为133.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人吴志雄的供述；证人吴某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人吴志雄对上述事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志雄归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人吴志雄的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初579号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李辉，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月2日逮捕，同年11月9变更为取保候审。2017年11月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人李辉犯非法制造枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份期间，被告人李辉通过淘宝网上网相继购买了南山牌射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等材料后，在其位于永安市贡川镇洋峰村33号家中的工具房内使用切割机，将射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等材料组装、改制成一把射钉枪。永安市公安局贡川派出所民警在排查涉爆涉枪工作过程中，发现李辉有非法改制枪支的嫌疑，并于2017年10月23日在李辉家中的工具房内查获改吧改制射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，李辉改制的射钉枪是以火药为动力的枪支。2017年10月25日，被告人李辉经公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书及保全清单、归案情况说明等书证；2、证人李某的证言；3、被告人李辉的供述和辩解；4、三明市公安局物证鉴定所出具的明某刑鉴[2017]1057号鉴定书；5、物证枪支照片；6、检查笔录及指认现场照片；7、手机淘宝网电子订单信息截图。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李辉接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；李辉当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人李辉的犯罪情节和悔罪表现，其非法制造的射钉枪系用于保护农作物，未造成损害后果等因素综合考虑，可以对李辉减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押的改制射钉枪一支、红外线激光瞄准器1个、迪邦牌切割机一台，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈敏霞
人民陪审员 刘春宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑宝祺
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10193号
申请执行人侯青莲，女，汉族，1962年10月7日出生，住河南省。
被执行人孙黎，女，汉族，1961年6月10日出生，住郑州市管城区。
侯青莲申请执行孙黎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月20日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月2日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月30日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10193号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫全顺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保292号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号。
法定代表人王勤建，该公司行长。
被申请人：姚斌，男，1990年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人姚斌申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚斌所有的价值为21万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚斌所有的21万元的财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十七日
书记员 史 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5054号
申请执行人如皋市粮食购销公司，住所地：如皋市丁堰镇皋南村1组。
法定代表人吴建清，经理。
委托代理人王平（特别授权），男，1967年2月21日生，汉族，住如皋市，系该公司员工。
被执行人江苏新良面粉有限责任公司，住所地：泰兴市黄桥镇城黄路401号。
法定代表人朱连芬，执行董事。
申请执行人如皋市粮食购销公司申请执行被执行人江苏新良面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)苏0682民初10829号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏新良面粉有限责任公司支付如皋市粮食购销公司货款人民币2250000元，分期履行：2017年7月15日前支付1250000元，余款1000000元于2017年9月30日前付清；二、如果江苏新良面粉有限责任公司按上述第一项约定如期付款，则如皋市粮食购销公司自愿放弃要求江苏新良面粉有限责任公司支付利息的请求；如江苏新良面粉有限责任公司不按上述第一项约定履行付款义务，则如皋市粮食购销公司仍要求被告江��新良面粉有限责任公司给付利息（截止2017年1月25日止的利息为361981元，自2017年1月26日起至实际给付之日止，以2250000元为本金，按月息1.5%计算。），如皋市粮食购销公司可就2250000元货款本金的未履行部分及相应利息申请法院强制执行；三、原、被告双方就本案其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费27701元，减半收取13850元，保全费5000元，合计18850元，由江苏新良面粉有限责任公司负担（此款如皋市粮食购销公司已垫付，由江苏新良面粉有限责任公司于2017年9月30日前支付原告如皋市粮食购销公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金2250000元及利息（截止2017年1月25日止的利息为361981元，自2017年1月26日起至实际给付之日��，以2250000元为本金，按月息1.5%计算），案件受理费13850元、保全费5000元，合计18850元，执行费28708元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，本院依法在其登记所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下车辆、有价证券、网络银行登记信息。
3.通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。
4.本案审理中，根据如皋市粮食购销公司的诉讼保全申请，本���依法轮候查封江苏新良面粉有限责任公司名下的位于黄桥镇城黄路401室的不动产7处【权证号分别为：00096391、00096392、00096386、00096389、00096387、00096388、00096390】，现已转为执行中的查封。冻结了被执行人名下部分银行存款，但冻结时余额较小，且有部分账户有其他法院在先冻结。
5.本院依法至被执行人江苏新良面粉有限责任公司进行调查，该公司法定代表人下落不明，目前该公司已经停产歇业。
6.本院通过全省法院案件查询系统查询，发现被执行人江苏新良面粉有限责任公司债务较多，有数起案件在多家法院执行。
7.2017年8月7日，泰兴市人民法院以（2017）苏1283破申3号，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请，并已指定江苏绘园律师事务所为该公司管理人。
8.本院依法将本案执行进程告知本案申请执行人，其未对本院执行进程提出异议，亦无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2016）执保60号裁定书、泰兴市人民法院（2017）苏01283破8号民事裁定书、指定管理人决定书、执行现场照片、公告、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司资不抵债，泰兴市人民法院已裁定受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10829号民事调解书的本次执行程序。
待江苏新良面粉有限责任公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异20号
案外人：刘昊霖，男，1990年9月12日出生，现住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘昊霖于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼2单元60X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，刘昊霖的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，刘昊霖、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人刘昊霖称，2012年11月11日，以203298.40元全款购买了龙广庭院7号楼2单元60X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、取暖费发票为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议户房屋的《商品房买卖合同》编号为：MS201601XXXX号，明显为2016年的合同，完全是造假；3、案外人提供的2016年12月份取暖费票据在法院查封之后，不具有证明在查封前占有的效力；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2012年11月11日，刘昊霖与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，刘昊霖以203298.40元购买了龙广庭院7号楼2单元60X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月23日交该房屋取暖费2392.05元，有黑龙江增值税普通发票为证。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘昊霖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4304号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被告：程立军,男,1981年8月18日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张云云,女,1987年7月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李淮北,男,1977年6月3日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：丁春梅,女,1986年2月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李兆国,男,1978年12月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农民合作社）与被告程立军、张云云、李淮北、丁春梅、李兆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农民合作社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农民合作社向本院提出诉讼请求：判令被告程立军、张云云向原告偿还借款本金45000元及利息（截至2017年7月7日未付利息4710.94元；后续利息以45000元为基数，按月使用费率1.581%计算至实际履行之日止）；被告李淮北、丁春梅、李兆国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日被告程立军向原告借款50000元，合同期限为2016年3月21日至2017年1月21日，借款月利率为1.375%，程立军与张云云系夫妻关系。被告李淮北、丁春梅、李兆国对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告向被告给付了50000元借款，截至2017年7月7日被告尚欠原告本金45000元、利息4710.94元。
被告方均未作答辩。
经审理认定如下事实：程立军与张云云系夫妻关系。2016年3月11日被告程立军、张云云与原告农民合作社签订《借款合同》，由李淮北、丁春梅、李兆国提供担保。合同约定：借款金额为5万元；借款期限自2016年3月21日起至2017年1月21日；借款月使用费率为1.375%；债务人未按合同约定归还借款本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的合租金本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款从逾期之日起，在本合同约定借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费，直至债务人借款本金及使用费还清之日止。
同日原告将借款5万元交付给被告程立军。截至2017年7月7日被告程立军、张云云尚欠原告借款本金45000元及利息4710.94元（已扣除社员互助金5000元及产生的孳息），担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的身份证明、借款合同、借款借据、收款确认单和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告程立军、张云云在借款到期后未按照合同约定向农民合作社归还借款和支付利息，各担保人应当按照约定和法律规定的连带责任保证方式向原告承担担保责任。担保人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程立军、张云云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款45000元及利息（计算方式：1、截至2017年7月7日的利息为4710.94元；2、以45000元为基数，自2017年7月8日起根据月利率1.581%计算至实际履行之日止）；
二、被告李淮北、丁春梅、李兆国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李淮北、丁春梅、李兆国在承担保证责任后，有权向被告程立军、张云云追偿。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告程立军、张云云、李淮北、丁春梅、李兆国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1168元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十月十一日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初257号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘银龙，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘银龙犯介绍卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人刘银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年1月14日期间，被告人刘银龙先用QQ、陌陌等网络聊天工具为卖淫女刘某某联系嫖客，并约定好见面地点和价格，后被告人刘银龙又让刘影（已处）用QQ、陌陌等网络聊天工具为卖淫女刘某某联系嫖客李喜付、葛殿余、孙立权、李志永、刘光明、宁京伟等多名嫖客与卖淫女刘某某发生性关系数十次，共获利人民币20000余元。
上述事实,被告人刘银龙在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、到案经过、本院刑事判决书、电子数据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银龙多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘银龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘银龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘银龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年六月十六日
书记员杨杨
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0923刑初69号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人周崇文，男，1976年1月11日出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市马龙县。因本案于2016年10月7日被监视居住于家中，于2017年8月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
被告人贺德荣，男，1975年4月10日出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市马龙县。因本案于2016年10月7日被监视居住于家中，于2017年8月18日被公安机关抓获并限制人身自由，同年8月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人周崇文、贺德荣犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人周崇文、贺德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日，云南省永德县烟草专卖局和永德县公安局经侦大队在永德县德党镇联合开展日常巡查，14时45分，在德党镇德阳花苑小区旁的公路上对一辆牌号为云Ａ×××××的白色小客车进行检查时，当场查获被告人周崇文、贺德荣非法经营的烤烟烟叶1120千克。经永德县价格认证中心鉴定，查获的1120千克烤烟烟叶价值人民币52808元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、立案决定书、查获经过、二被告人户口证明、二被告人的人身安全检查笔录、情况说明、通话记录、扣押笔录、扣押清单、移送清单、烤烟烟叶称量记录及照片、二被告人对运输烟叶的辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、被告人周崇文、贺德荣的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周崇文、贺德荣未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。共同犯罪中，周崇文系主犯，贺德荣系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人周崇文庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚；被告人贺德荣庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，且系从犯，亦对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周崇文犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人贺德荣犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月17日止）。
三、查获的烤烟烟叶1120千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 周天宇
二〇一七年十月九日
书 记 员 皮蔡莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第944号
罪犯李长庚。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）怀中刑初字第2号刑事判决，以被告人李长庚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月十七日作出（2002）湘刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二���一一年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二四年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李长庚自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分6.7分。考核截止2014年1月共获奖励分123.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李长庚悔改表��突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长庚减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年九月十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）岚民初字第660－1号
原告方捷，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘建梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告方捷诉被告刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）岚民初字第660号财产保全的裁定。本案审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉和撤回保全的申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商还款事宜为由申请撤诉和撤回保全，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告方捷撤回起诉；
二、解除对登记在被告刘建梅名下的坐落于福州市仓山区的房屋的查封；
三、解除对原告方捷提供担保的登记在其���下的坐落于平潭县的房屋的查封。
案件受理费人民币3700元，减半计收人民币1850元，财产保全申请费人民币1520元，均由原告方捷负担。
审判员 吴 强
二〇一五年五月五日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津��和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执582号之二
申请执行人:天津怡生乐居广告有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-3101、3102、3103、3104、3105、3106。
法定代表人：贺寅宇，董事长。
委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。
法定代表人：张金木，总经理。
本院在执行申请执行人天津怡生乐居广告有限公司与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1580号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ
被执行人：黄涛。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人ＸＸ、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0591民初10877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告ＸＸ、黄涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金119561.68元，并偿付计算至2017年2月7日的利息5843.75元、罚息（含复利）2169.29元，以及从2017年2月8日起至清偿之日止按照年利率15.375%计收的罚息（以本金119561.68元中未清偿部分为基数）、复利（以利息5843.75元中未清偿部分为基数）；二、被告ＸＸ、黄涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费6800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1451元，由被告ＸＸ、黄涛负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位135825.72元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年十月十六日
书 记 员 朱文峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终334号
上诉人（原审被告）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3栋。
法定代理人：张子平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏北方路桥工程有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路10号。
法定代表人：杨龙，该公司董事长。
原审被告：江苏金胜楼建设有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业集中区60-6号。
法定代理人：张义，该公司总经理。
上诉人南京市第十建筑工程有限公司因与被上诉人江苏北方路桥工程有限公司、原审被告江苏金胜楼建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京市第十建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因建设工程合同纠纷一案，在南京市浦口区人民法院进行诉讼期间，应上诉人的申请并提供担保，南京市浦口区人民法院实施了诉讼保全。即本案诉讼财产保全损害责任纠纷涉及到的诉讼财产保全措施是由南京市浦口区人民法院所实施，本案应由采取保全措施的人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
被上诉人江苏北方路桥工程有限公司答辩要求维持原审裁定。
原审被告江苏金胜楼建设有限公司未作陈述。
本院经审查认为，本案是因诉讼期间申请保全而引发的诉讼，而非上诉人所称诉前保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因申请诉中财产保全引发的损害赔偿责任纠纷，属于侵权纠纷的范围，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案实施的冻结账户行为发生在淮安市清江浦区辖区内，即被上诉人主张的侵权行为实施地为淮安市清江浦区，故淮安市清江浦区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 倩