wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第02919号
原告周小红，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省。
委托代理人朱琪，重庆原野律师事务所律师。
被告田世辉，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
原告周小红与被告田世辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周小红委托代理人朱琪、被告田世辉委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红诉称，要求被告归还借款80万元及其资金利息。
被告田世辉辩称，双方不存在借款关系，如果借贷关系成立，原告所诉请求的资金利息过高。
原告周小红为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2014年3月24日被告出具给原告的《借条》、3张转款凭证，证明原、被告的借贷关系存在及借款80万元的事实属实。
被告田世辉未向法庭提供证据。
开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的证据发表的质证意见是：原告出示的证据中银行凭证的日期不符，借款80万元的款没有收到。但对转款凭证的真实性无异议。
法庭对原告出示的证据经质证核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告田世辉于2014年3月24日向原告周小红借款80万元，并出具借条载明，定于2014年12月24日全部归还。若到期未归还，违约金标准按每逾期一日未归还部分的2％计算资金损失。被告田世辉借款期限届满后，按照承诺归还借款。另，被告田世辉在借款时承诺的违约损失计算方法按未还款金额以每日2％计算损失过高，依法应当进行调整，按中国银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算较为适宜。现原告周小红要求被告田世辉归还借款80万元、并从2014年12月25日起计，按照按中国银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算资金利息损失至还清借款时止。审理中，双方各持己见，调解未果。
本院认为，被告田世辉于2014年3月24日出具给原告周小红的借条所载内容，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告田世辉借款到期后，未按照承诺的时间归还借款，存在违约行为，应当承担违约责任。现原告周小红要求被告田世辉归还借款80万元、并从2014年12月25日起计，按照按中国银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算资金利息损失至还清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田世辉于本判决发生法律效力后五日内返还原告周小红借款80万元并支付资金占用利息（以80万元为基数，从2014年12月25日起计，按照按中国银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元、财产保全措施费4520元，合计
11420元，由被告田世辉承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈迪
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116���初83176号
原告：聂颖，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。
法定代表人：曾建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，公司职员。
原告聂颖与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
聂颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区北××经济区××路以西××道以北君澜名邸24-3-101号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用���被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区北××经济区××路以西××道以北君澜名邸24-3-101号房屋，建筑面积217.73平米，总价款为3859281元，交房日期为2014年9月26日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。
本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的���体范围，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 杨 婧
代理审判员 张金玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)南恢执字第269号
申请执行人：孟××。
被执行人：王××。
本院在执行：孟××与王××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民一初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢荣刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初571号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周松，男，生于1998年7月17日，住贵州省思南县，因本案于2016年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年8月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2016年12月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）533号起诉书指控被告人周松犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年8月8日17时许被告人周松趁绵阳市涪城区某某俱乐部人事部经理刘某（男，28岁，本案被害人）不备，盗走刘某放在大厅吧台上充电的一部价值人民币2115元的VIVOX5MAX手机，后销赃获款人民币500元并耗用。
另查明，案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人，并从被告人周松处扣押其非法所得人民币269元（未随案移送）。
上述事实，被告人周松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、扣押决定书、等书证；证人韩某1、韩某2、郑某的证言；被害人刘某的陈述；被告人周松的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录；等证据据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人周松当庭认罪、系临时起意犯罪，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周松犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周松犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)；
二、公安机关从被告人周松处扣押的非法所得人民币269元由公安机关在判决生效后依法处置；
三、对被告人周松的非法所得人民币231元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1073号
申请执行人：李传伟，男，汉族，居民。
被执行人：冯其开，男，汉族，居民。
申请执行人李传伟与被执行人冯其开机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方于2017年8月23日达成和解协议，申请执行人当日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年九月十四日
书记员 韩大明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初3号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人：曹某某，女，28岁。因本案于2016年8月19日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年3月8日被城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年元旦期间，被告人曹某某在城子河区长青乡红卫村自己家中容留张某、姜鑫共同吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。2016年5月初，曹某某在红卫村自己家中第二次容留张某、姜鑫共同吸食了甲基苯丙胺。同年8月4日早上，曹某某在自己家中再次容留姜鑫吸食甲基苯丙胺，当天晚上曹某某又容留张某吸食了甲基苯丙胺，吸食所用的毒品均由姜鑫提供。
2016年8月5日，公安机关在曹某某家中将曹某某、张某抓获，同时查获吸毒工具一套。经对曹某某、张某尿液进行吸毒现场检测，曹某某、张某的检测结果均为阳性。
被告人曹某某到案后如实供述其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、检测报告、办案说明、到案经过，有证人张某的证言，有被告人曹某某的供述和辩解，有鸡西市公安局城子河分局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某一年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人曹某某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
审判员 孙桂萍
二〇一七年三月二十日
书记员 于伟环
河北省武强县人民法院
民事裁定书（2015）武民一初字第167-Ⅱ号原告：武强县城镇集体工业联社，地址武强县滏西路5号。法定代表人：刘宗杰，系联社主任。组织机构代码：××。委托代理人：李其广，系联社办公室主任。被告：尹秀春。被告：尹秀峰。被告：尹秀岭。三被告委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。本院在审理原告武强县城镇集体工业联社诉被告尹秀领、尹秀春、尹秀峰为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武强县城镇集体工业联社撤回对被告尹秀春、尹秀峰、尹秀岭的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告武强县城镇集体工业联社负担。审判长武万党审判员李毅人民陪审员刘世伟二〇一五年九月二十二日书记员魏晴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初23310号
原告：罗剑军，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：傅爽，系广东鼎能律师事务所律师。
被告：广州市力动文化传播有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路22号2718房，统一社会信用代码91440101576010105U。
法定代表人：吴家殷，总经理。
委托代理人：黄健，系广东华科律师事务所律师。
原告罗剑军诉被告广州市力动文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅爽、被告的委托代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于广州市天河区华强路9号保利中盈大厦1901号房，租赁期自2015年12月8日至2016年12月7日，月租金22977元等。2016年8月5日，被告法定代表人吴家殷出具《欠条》，确定债务。现被告尚欠40270元。为此请求法院判令：1、被告向原告支付40270元；2、被告向原告支付利息（以40270元为本金，按月利率2%计，自2016年9月1日计至付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告放弃答辩。
经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将广州市天河区华强路9号保利中盈大厦1901房出租给乙方作办公用途使用，自2015年12月8日至2016年12月7日，月租金22977元，租金按月结算，乙方在每月的8日前缴付当月租金给甲方。乙方向甲方缴纳房屋保证金45954元（原来已经缴纳保证金42670元，应补交3284元），甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金无息退还乙方。乙方依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的1%向甲方支付违约金等。
2016年8月5日，原告、吴家殷（被告法定代表人）签署《欠条》，内容为：广州市力动文化传媒公司由于经营出现问题，导致拖欠罗剑军106301元（扣减两个月押金），广州市力动文化传媒公司承诺上述欠款在2016年8月30日前一次性付清，逾期未付，按月息百分之二支付利息，并由广州市力动文化传媒公司法定代表人吴家殷承担全部偿还责任等。
庭审时，原告表示尚被告余欠款40270元。
关于利息标准，被告抗辩过高，原告表示被告自2016年2月开始未支付租金，且其代垫管理费、水电费，按约定押金不可抵扣租金，但原告已实际抵扣。另2016年8月18日至12月7日，房屋没有另行出租。
本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
支付租金系被告义务，由其承担举证责任。被告法定代表人出具《欠条》确认被告拖欠原告款项，并约定违约责任，意思表示真实有效。现原告主张未付款项为40270元，予以采纳。被告逾期付款，造成原告损失，按合同约定“每逾期一日，乙方须按当月租金的1%向甲方支付违约金”，约定违约金或利息损失均是弥补守约一方的损失，现《欠条》约定利息损失标准低于合同约定违约金标准，并无不当，被告请求调整缺乏依据，不予采纳。但从公平角度，利息损失应以本金40270元为限。对于原告主张的超出部分，予以驳回。原告主张自2016年9月1日起算利息损失，予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市力动文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗剑军支付租金40270元。
二、被告广州市力动文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付利息损失（以40270元为本金，按月利率2%计算，自2016年9月1日计至付清为止；以本金40270元为限）。
三、驳回原告罗剑军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告广州市力动文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许丽凤
判决书于2018年3月日送达
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民终395号
上诉人（原审被告）：尤文山，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明溪县新居房产咨询服务中心，住所地明溪县雪峰镇东新路**号。
经营者：杨九龙，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
原审被告：尤连城，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
原审被告：吴声红，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人尤文山因与被上诉人明溪县新居房产咨询服务中心、原审被告尤连城、吴声红居间合同纠纷一案，不服明溪县人民法院（2017）闽0421民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因尤文山、吴声红在二审期间均向本院提供新的证据，致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
一、撤销福建省明溪县人民法院（2017）闽0421民初476号民事判决；
二、本案发回福建省明溪县人民法院重审。
上诉人尤文山预交的二审案件受理费613元予以退回。
审判长 朱文绣
审判员 廖 春
审判员 迟建文
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴珺伊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
-3-
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢424号之三
申请人：陈克彩，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：周可武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）无民一初字第02370号民事判决书，向被执行人周可武发出执行通知，责令给付24472.02元、案件受理费600元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费280元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人周可武皖BVW8**号金杯牌轻型厢式货车予以查封，现查明被执行人陈克彩未有其他可供执行财产线索；申请人陈克彩也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人周可武有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）无民一初字第02370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
代理审判员 李春辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ云
附件:本裁定引用的法律解释原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更445号
罪犯熊梦远，男，1989年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人。2007年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2007年9月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)乌中刑一终字第115号号刑事裁定，认定被告人熊梦远犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2014年经本院裁定减刑四个月。现刑期止日为2018年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯熊梦远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯熊梦远在服刑改造期间，获局级改造积极分子二次，监狱改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊梦远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月、2015年4月获得局级改造积极分子二次；2014年1月、8月、2015年2月、8月、2016年8月获得监狱改造积极分子五次；2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月、2016年1月、4月、8月获得季度表扬共九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊梦远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊梦远予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初599号
原告李某1，男，1939年10月14日生，住华宁县。
原告范某，女，1944年1月30日生，住华宁县。
委托代理人詹康宁，华宁虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某2，男，1969年3月12日生，住华宁县。
被告李某3，女，1973年12月8日生，住华宁县。
原告李某1、范某诉被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1、范某向本院提出诉讼请求：1、二原告单独生活，判令李某2、李某3每人每月支付二原告生活费900元；2、二原告生病住院医疗费，由二被告平均承担，二被告轮流照看；3、二原告百年归终的丧葬费由二被告平均承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告共生育二男二女。现二原告年老体衰，已完全丧失劳动能力，需子女对其尽赡养义务。小儿子李某4智力低下，大女儿李某5身患重病，无力尽赡养义务。二原告的赡养经法院调解于1997年达成协议：1、二原告随李某3生活，二原告的承包土地由李某3代耕，每年称给二原告大米730斤；2、由李某3、李某2每月各给付二原告生活费100元；3、李某5自愿每月支付给二原告生活费20元；4、二原告的住院费、百年归终的费用由李某2、李某3、李某5均担。现因二原告年老多病需长期服药，物价上涨，原调解由李某2、李某3、李某5给付的220元生活费已经不能满足二原告的生活需要，且李某2又不能每月按时给付生活费，李某1生病住院后也不照管。
被告李某2辩称，因其之前没有能力，所以半年才给付一次赡养费，但后来都能按时给付。李某4可以娶妻生子，不属于智力低下，所以也应该承担赡养义务，1997年解决二原告的赡养问题时因其年龄还小，未结婚，所以其未承担赡养义务。现兄弟姐妹四人应当承担相同的赡养义务。
被告李某3辩称，其将父母分给自己的房子进行修缮后，李某2说他要，就把房子让给了李某2，现在是租房子住。法院判决自己承担多少就承担多少，自己会尽该尽的义务。
本院经审理认定如下事实：原告李某1、范某共生育二子二女，长子李某2，次子李某4，长女李某5，次女李某3。二原告于1997年向华宁县人民法院起诉解决赡养问题，经调解达成协议：1、二原告随李某3生活，二原告的承包土地由李某3代耕，每年称给二原告大米730斤；2、由李某3、李某2每月各给付二原告生活费100元；3、李某5自愿每月支付给二原告生活费20元；4、二原告的住院费、百年归终的费用由李某2、李某3、李某5均担。二原告在与李某3生活两年左右后单独生活，现在和小儿子李某4住在一起。二原告及其母亲、次女李某3四人的承包土地出租给他人耕种，由承租人每年称给李某1、范某大米400斤。现二原告每人每月领取75元的养老保险金、110元的低保金，医疗保险的费用由村委会负担。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要，并随着生活水平的不断提高调整对老年人的赡养标准。二原告提出，长女李某5身患疾病，次子李某4智力低下，但未提交相应的证据予以佐证，对该事实本院不予认定，二原告放弃李某5、李某4对其尽赡养义务，是对自己诉权的处分，符合法律规定，但应由李某5、李某4承担的赡养义务部份，不能转嫁由李某3、李某2承担。李某1、范某主张由李某2、李某3每人每月支付其生活费900元的标准过高，本院综合当地生活水平实际，支持由李某2、李某3每人每月给付二原告生活费400元；主张在其生病住院期间由李某2、李某3对老人轮流照顾，均担医疗费用的理由成立，予以支持；主张百年归终后的相关费用由李某2、李某3均担不予支持，待该事实实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某1、范某单独生活。
二、自2016年10月起,由被告李某2、李某3每人每月给付原告李某1、范某生活费各200元。款于每年10月31日前一次性给付。
三、原告李某1、范某生病住院期间由被告李某2、李某3轮流照管，医疗费经新农合报销后应由个人承担的部份由被告李某2、李某3平均承担。
四、驳回原告李某1、范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费100元，减半缴纳即50元，由被告李某2、李某3各负担25元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一六年十一月七日
书记员 马云霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初3189号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
诉讼代表人楼磊，总经理。
委托代理人（特别授权）殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告陈祥吉。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州公司）诉被告陈祥吉保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保杭州公司诉请：1、被告赔偿原告保险赔偿款17360元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告人保杭州公司的委托代理人殷超、被告陈祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月30日，被告陈祥吉驾驶电动自行车在滨盛路江虹路口与孙建龙驾驶的张波所有的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和陈祥吉受伤的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈祥吉负主责，孙建龙负次责。浙A×××××小型轿车经定损并维修费用为24800元。之后，原告支付张波赔偿款24800元。张波向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张波的车辆受损后，原告依据保险合同的约定向其赔偿了保险金24800元，由此原告取得了在赔偿金额范围内代位行使张波对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付17360元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈祥吉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司代偿款17360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告陈祥吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月三日
代书 记员 傅佳丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)穗中法执字第2280号
申请执行人：广州市第四装修有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：汪细林，经理。
被执行人:广州鸣泉俱乐部有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：张伯华，经理。
本院受理执行的广州市第四装修有限公司申请执行广州鸣泉俱乐部有限公司装修工程合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法民一终字第61号��事判决已经发生法律效力。原为湛江市中级人民法院执行，后广东省高级人民法院以（2008）穗中法执督字第191号《指定执行决定书》指定本院执行，本院于2011年11月10日立案，案号：（2011）穗中法执字第2280号，执行标的：8,014,021.93元。
本院在执行中，经多次向广州市的工商、房管、车管部门及银行调查，且在广东省法院综合业务系统查询被执行人的财产状况，除从被执行人银行账户上扣划了10684.22元（其中执行费60元）已发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因案件符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定的终结本次执行条件，经依程序告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行提出异议。本院已另行组成合议庭就被执行人是否有财产可供执行进行听证，经听证申请执行人也不能提供被执行人有可���执行的财产。另，被执行人已于2013年3月8日被工商部门吊销。
本院认为，案经执行，除从被执行人银行账户上扣划了10684.22元（其中执行费60元）已发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人提出不同意终结本次执行程序的理由审查并听证，可认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合法定的终结本次执行程序的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2011)穗中法执字第2280号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1374号之一
原告许昌县创业矿产品有限公司
法定代表人耿建军，该公司负责人。
委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市水泵有限公司
法定代表人田丽娜，该公司负责人。
委托代理人弋庆甫、赵跃辉，该公司职工。
被告田丽娜，女，汉族，生于1983年8月6日，住禹州市。
本院在审理原告许昌县创业矿产品有限公司诉被告禹州市水泵有限公司、田丽娜民间借贷纠纷一案中，原告许昌县创业矿产品有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许昌县创业矿产品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌县创业矿产品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用38800元，减半收取，保全费5000元，由原告许昌县创业矿产品有限公司承担。
审 判 长 张利卿
审 判 员 潘建军
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺晓亚
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1164号
申请执行人：马义龙,男,1971年7月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司,住宁国市双龙村；
被执行人：葛红兵,男,1968年12月14日出生,住宁国市；
被执行人：童彩虹,女,1972年2月15日出生,住宁国市；
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住宁国市津河西路110号；
被执行人：毛传平,男,1963年3月12日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人马义龙与被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司、葛红兵、童彩虹、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第03858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初194号
原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇大西街。
法定代表人张银政，该联社理事长。
委托代理人王志刚，该联社威远信用社主任。
被告冯建军，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
被告冯亮，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告冯建军、冯亮金融借款合同纠纷一案中，原告右玉县农村信用合作联社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1295元，由原告右玉县农村信用合作联社负担。
审判员 贺学良
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱宝军
山东省东营市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁05刑终102号
上诉人（原审起诉人）：许某某。
上诉人许某某因不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初564号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉称，有证人证言、双方当事人的陈述等证据，原审法院却以缺少罪证为由裁定不予受理，这与事实不符，故请求撤销原审裁定，指令东营区人民法院立案。
本院经审查认为，公民向人民法院提起刑事自诉，必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人要求以寻衅滋事罪追究许某霞、李某某的刑事责任不属于刑事自诉案件的受案范围。上诉人许某某要求以非法侵入住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究许某霞的刑事责任，但其提交的现有证据不能证明许某霞实施了相应的犯罪行为，造成了相应的结果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……。”故上诉人许某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人许某某的刑事自诉和附带民事起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 翟冉冉
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初343号
原告：傅月霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告傅月霞与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅月霞的委托诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
傅月霞向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助办理傅月霞购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下1幢1单元1303号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向傅月霞支付逾期办证书的违约金（以848342元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订合同编号为0469483的《商品房买卖合同》，约定：傅月霞向万家兴房地产公司购买财富天下1幢1单元1303号商品房，房屋总价为848342元；出卖人应当在2012年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，傅月霞依约支付了全部购房款。2012年12月31日，涉案房屋交付给傅月霞使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助傅月霞办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，傅月霞作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0469483）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下1幢1单元1303号房，房屋总价为848342元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，傅月霞按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给傅月霞使用，但未能向傅月霞提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使傅月霞至今不能取得房屋权属证书，故傅月霞诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及傅月霞提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，傅月霞与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。傅月霞已按约定支付购房款，万家兴房地产公司应按约定向傅月霞提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故傅月霞要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使傅月霞不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故傅月霞根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告傅月霞办理其购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下1幢1单元1303号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告傅月霞支付逾期办证违约金（违约金以848342元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元,减半收取计91.5元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一八年五月十八日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1079号之一
申请执行人李丽萍，女，汉族，1980年1月17日出生，住四川省邛崃市冉义镇新民村**组，身份证号码：5101301980********。
被执行人丁钢，男，汉族，1964年3月3日出生，住成都市成华区平安正街**号*栋*单元*号，身份证号码：5101111964********。
关于申请执行人李丽萍申请执行丁钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初1982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丽萍于2017年5月24日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人丁钢名下小型轿车，本院已进行了查封，但并未实际控制。还查询到被执行人丁钢与他人共有的房屋，本院已进行查封，但该房屋设立有抵押权。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初494号
原告：张丽萍，女，汉族，1972年6月5日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，农业银行职工，住曲靖市沾益区。
被告：阮永恒（又名阮荣恒），男，汉族，1951年9月25日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。
被告：刘凤仙，女，汉族，1956年2月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系被告阮永恒之妻。
原告张丽萍与被告阮永恒、刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告阮永恒、刘凤仙经本院送达开庭传票，期限届满，被告阮永恒、刘凤仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金600000元并支付利息（利息自2015年12月1日起计算至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告家因周转困难急需资金向原告借款500000元，原告通过其妹妹的账号转账给被告阮永恒，约定月利息2.5分；2014年4月24日，被告又向原告借款100000元，约定月利息为2分，原告以现金87500元存入被告阮永恒账号，12500元是支付现金。后被告仅支付利息到2015年11月30日，本金600000元未偿还，被告向原告另行出具借条1份。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故提起起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告阮永恒、刘凤仙未作书面答辩。
原告张丽萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2、借条原件1份、复印件2份建设银行汇款凭证原件1份、农业银行存款凭证原件1份，用以证明被告阮永恒于2014年1月21日、2014年4月24日，向原告张丽萍借款本金500000元、100000元的事实。经质证，原告无意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院确认如下法律事实：被告阮永恒、刘凤仙系夫妻关系。2014年1月21日，被告阮永恒急需用钱向原告张丽萍借款本金500000元，约定借款期限1年，月利息为2.5分，原告张丽萍当天通过其妹张丽敏的账户从中国建设银行转账500000元到被告阮永恒在中国农业银行股份有限公司沾益支行账户内，被告阮永恒当天出具借条给原告张丽萍。2014年4月24日，被告阮永恒再次向原告张丽萍借款100000元，约定月利息为2分，原告张丽萍当天通过张丽梅存款87500元到被告阮永恒在中国农业银行股份有限公司沾益支行账户内，同时将被告阮永恒500000元借款中应支付的部分利息12500元计入借款本金，被告阮永恒当天出具金额为100000元的借条给原告张丽萍。后被告阮永恒按约定向原告支付利息至2015年11月10日，支付利息共计298500元。后原、被告协商，被告阮永恒于2016年3月27日向原告张丽萍出具600000元的借条。约定还款期限届满，经原告张丽萍催要，被告至今未归还借款本金600000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告阮永恒为帮助其儿子的建设工程向原告张丽萍借款，双方形成的借贷关系符合法律规定，予以保护。原告已履行借款义务，被告阮永恒就应按照约定履行还款义务。借款期限届满，被告阮永恒经原告催要仍未清偿借款，依法应承担相应的法律责任。原告张丽萍主张的利息计算标准符合法律规定，予以支持。故原告张丽萍诉请被告阮永恒、刘凤仙归还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告张丽萍诉请被告阮永恒、刘凤仙偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮永恒、刘凤仙于本判决生效后十日内归还原告张丽萍借款本金600000元，并支付自2015年12月1日起至借款归还完毕之日止的利息（按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半计收即4900元，由被告阮永恒、刘凤仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年四月十九日
书记员 邓玺媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初698号之一
原告:胡兵,男,1965年5月4日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓红波,重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:谭周玉,男,1987年10月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告:陈乾会,男,1979年8月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告:胡绍梅,女,1980年12月10日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告:欧吉友,男,汉族,1971年8月15日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告胡兵与被告谭周玉,陈乾会,胡绍梅,欧吉友股权转让纠纷一案中，原告胡兵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭周玉,陈乾会,胡绍梅,欧吉友的起诉。
本院认为，原告胡兵自愿撤回对被告谭周玉、陈乾会、胡绍梅、欧吉友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡兵撤回对被告谭周玉、陈乾会、胡绍梅、欧吉友的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡兵负担。
审 判 长 余正海
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 张永慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈昱西
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执129号
周某：
你与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还刘某200000元及利息。
二、支付本案诉讼费2675元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初738号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，系公司总经理
被告：张祖凤，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张祖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审��符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年二月二十八日
书记员 苟激光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1765号
原告:郭忠，男，回族，住南阳市。
被告:南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人:冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人:马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭忠与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告郭忠于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭忠、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠诉称，2008年6月，冉生贤在被告位于南阳市人民北路淯阳.东华新村售楼部与被告签订淯阳.东华新村购房预约登记书一份，约定冉生贤购买被告淯阳东华新村3号楼1302室商品房一套，面积81.16平方米，总价175954元。后冉生贤将房屋转卖给原告，并由被告在预约登记书及选房卡上盖章确认。后原告将房款全部缴清。2014年4月原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原、被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼13楼东户（1302室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2008年6月3日，冉生贤与被告淯阳公司签订内部集资预约登记书一份，约定冉生贤购买被告公司开发的南阳市人民路与张衡路交叉口淯阳东华新村3号楼13楼B东户（1302室）房屋，房屋面积81.16平方米，单价2168元/m2，总房款175954元。后冉生贤将上述确定的房屋转卖给原告郭忠，并直接将内部集资预约登记书中的预约登记人冉生贤改为原告郭忠，被告淯阳公司在修改部分加盖公章予以确认。后原告郭忠分次交纳了购房款186036元，并于2014年4月2日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金6650.30元。2014年4月份原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。根据原告提供的南阳市大修基金交存凭证，该房屋面积为85.81平方米。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告郭忠购买的上述房产网签备案给案外人李善奇，网签合同号为13780539。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、内部集资预约登记书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，被告淯阳公司认可原告郭忠与冉生贤之间的房屋转卖关系，且预约登记书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、预约有效期、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告郭忠全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村3号楼13楼B东户（1302室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人李善奇办理网签合同的效力问题，案外人李善奇与被告系民间借贷法律关系，李善奇为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告郭忠与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的认购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告郭忠办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼13楼B东户（1302室）房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭瑾姣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执10601号
申请执行人：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区小北路***号104自编之*房。
法定代表人：李佰提，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李斌，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证住址：四川省资阳市雁江区。
申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人李斌挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1509号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李斌应协助申请执行人广州市越秀区广成车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车所有人为李斌的过户手续及向申请执行人返还保险费用4130.05元、车船税276元、挂靠费2000元、违约金397元并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1115日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。因被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落，故本院暂无法通知广州市公安局车辆管理所办理上述车辆过户给被执行人事宜。另本院依法向银行、房管局、车管所部门查询被执行人名下财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执10601号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人的下落，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判员 陈里维
二〇一七年七月十三日
书记员 许光旅
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初812号
原告：覃正华，男，1951年3月24日生，汉族，农民。
被告：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民。
被告：赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民。
二被告委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告覃正华诉被告陈贵先、赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告覃正华、被告陈贵先、赵娇的委托代理人谢实龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告人民币三十万元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈贵先、赵娇因在易门××六街镇投资建房资金短缺，于2013年11月16日向原告借款人民币三十万元整。二被告书写借条后保证在2014年2月16日一次性还清。借款到期后，原告多次催讨，被告因无法偿还，承诺把所建房屋卖掉后偿还欠款，又于2015年写下借条。因借款至今未还，后经多次商量未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈贵先、赵娇辩称，一、被告于2013年5月16日向原告借款91000元，后原告又于2013年11月18日通过李本琼的账户向被告打款173000元。两笔借款合计是264000元，由于原来的2013年的借条到期，后被告于2015年5月份向原告重新出具金额为30万元的借条。二、2015年2月16日，由于借款期限届满，被告没有偿还借款，所以被告在2015年收回原先出具的借条，在没有对账的情况下重新出具了借条，也就是原告向法庭提交的这份借条。三、被告于2014年12月18日向原告还款27000元，2015年10月19日分��笔还款76000元和50000元，2015年3月26日向原告还款27000元，5月18日还款13000元,8月20日还款23000元，以上六笔还款共计216100元。被告原告现在只欠原告47900元。请法庭根据双方提交的证据作出判决。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，证明原告借款300000元给二被告的事实。
被告陈贵先、赵娇为证实自己的辩解主张，向法庭提交如下证据：
1、被告的身份证复印件2份，证明被告的主体身份。
2、易门县农村信用合作联社2013年5月份交易详单，证明原告向被告转账91000元，中国农业银行���交易详单，证明原告通过李本琼的账户向被告转账173000元，证明借款本金为264000元。
3、易门县农村信用合作联社业务回单原件6份，证明被告向原告还款216100元。
4、李本琼的情况说明原件一份。
为查明案件事实，本院向李本琼作询问笔录一份。
结合双方的质证意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。原告经朋友李本琼介绍认识被告赵娇。2013年，被告赵娇以建房资金紧缺为由向原告借款。后原告通过李本琼的帐户向原告的帐户转款264000元。借款到期后，因被告无力偿还借款。2015年2月16日，被告收回原来的借条，并由赵娇向原告重新出具借条一份。内容为：“今借到覃正华人民币现金300000元。借款人赵娇、陈贵先”。另查明，2014年10月19日至2015年8月20日，被告分6次通过李本琼的帐户向原告的帐户支付216000元。其中，153100元系出具借条之前即2015年2月16日前支付，63000元系出具借条之后即2015年2月16日后支付。后被告未偿还所借款项，原告诉至本院解决。
本案双方争议的问题是：一、原告向被告支付的借款本金的数额。二、二被告已经偿还给原告的216000元应认定为本金还是利息。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案原告与二被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向二被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告提交由赵娇书写的借条主张借款本金为300000元，二被告对于���条真实性予以认可，但被告辩解实际借款金额只有264000元。因为原来的借条到期后被告重新出具新的借条，对实际欠款金额并未对账。本院认为，二被告对于借款到期后收回原借条，重新出具新的借条，应该对已经偿还的借款金额予以核对并作相应扣减。但在2015年2月16日原来的借款到期后，二被告仍然向原告出具金额为300000元的借条，本院认为截止2015年2月16日，应认定二被告认可尚欠原告借款本金300000元整。因借条未载明借款期限，原告可随时向二被告主张偿还借款。二被告辩称书写借条时未对账，实际支付借款本金为264000元的辩解意见与常理不符，本院不予采纳。
针对二被告支付原告的216100元的属性问题，原告认为是被告支付的利息，被告辩称是偿还本金，本案不存在利息。根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己主张的本案借款双方约定过利息提供证据，原告提交的借条内容亦不能证实双方之前是否约定了利息。因在2016年2月16日被告赵娇已经以出具书面借条的形式对之前所欠原告的债务确认为300000元。二被告在2015年2月16日前向原告支付的金额为153100元的款项性质不明，亦不能证实该笔款项是否系本案争议的借款。因此，在本案的借款本金中对该笔款项本院不予扣减。在2016年2月16日被告赵娇向原告出具书面借条之后，二被告偿还的金额63000元因没有证据证明是支付利息，应认定为二被告所支付的借款本金。原告主张二被告所支付的所有款项均为利息、二被告辩称所支付的款项均为借款本金的主张，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陈贵先、赵娇于判决生效之日起十五日内共同偿还原告覃正华借款本金237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已依法减半收取），由被告陈贵先、赵娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李进琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初5577号
原告：朱勤峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱国平，男，1982年3月27日出生，汉族，住海盐县。
原告朱勤峰与被告朱国平加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勤峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱勤峰负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟叶佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1031号
罪犯程木琼，男，1974年6月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月2日作出(2011)深龙法刑初字第788号刑事判决，以被告人程木琼犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程木琼在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年；2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关因罪犯程木琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程木琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程木琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程木琼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执597号
申请执行人：王春兰。
被执行人：申子敏。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第612号民事调解书，要求被执行人申子敏给付申请执行人王春兰借款280000元、案件受理费2750元，负担执行费4141.25元，共计286891.25元。本院在执行过程中查明，被执行人申子敏名下无房屋、土地，有车辆一辆已被查封，银行无存款。申请执行人王春兰电话不通，人找不到，不能告知其相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年七月十二日
书记员 凌 莉
云南省玉溪市中级人民法院执行局拟稿纸
签发：核稿：拟稿人：发文：（2015）玉中
法执字第56号附件：印数：4份云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第56号
申请执行人峨山宏峰建材有限责任公司。工商登记注册号：530426100000327。
法定代表人尹树新，董事长。
委托代理人杨帅，男，汉族，1982年5月20日生，代理权限：特别授权代理。
委托代理人师宏斌，男，彝族，1988年6月2日生，代理权限：特别授权代理。
被执行人云南建高混凝土有限公司，工商登记注册号：530122100010486。
法定代表人丁海波。
委托代理人盛德忠（系该公司材料部经理），男，汉族，1964年11月11日生，代理权限：特别授权代理。
申请执行人峨山宏峰建材有限责任公司与被执行人云南建高混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）玉中民二初字第82号民事判决书确定：由被执行人云南建高混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付申请执行人峨山宏峰建材有限责任公司货款人民币4816888.74元，违约金257170.06元，负担案件受理费47318元；如被执行人云南建高混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年1月5日申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案进入执行程序后，我院即向被执行人发放执行通知书，明确其还款义务。通过调查被执行人财产线索得知，被执行人的办公场所及土地均为租用，其债务较多，银行账户已被其他法院冻结；被执行人用于生产的三一重工120型双生产线及17辆水泥罐车被我院另案查封。被执行人表示目前由于市场不景气，只能分期分批偿还。截至2015年9月15日，被执行人共向申请执行人支付货款2417394.6元，并承诺剩余款项会尽快偿还。上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第56号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张雯俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2265号
原告曾某某，女，汉族。
被告莫某，男，汉族。
本院于2016年5月10日受理了原告曾某某与被告莫某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1988年8月结婚，婚后生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有严重的重男轻女思想，婚后多年无正常的夫妻生活，也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告借出差之便与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，原告于2016年5月3日提出离婚，被告不同意，并对原告进行殴打，惊动了警察，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某辩称：不同意离婚，原告的理由与事实不符。
经审理查明：原、被告于1988年8月26日在大竹县人民政府登记结婚，婚后于1989年8月21日生育一女莫某甲（现已成年），婚后双方常因家庭琐事发生摩擦，故原告于2016年5月10日以夫妻关系破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告莫某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告曾某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 艳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1236号
申请执行人周飞翔，男，汉族，安福县人，住安福县。
被执行人朱苟仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人袁玉婷，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人周飞翔与被执行人朱苟仔、袁玉婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初706号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的80000元、诉讼费1150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 欣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第183号
申请执行人：全仁秋，男，1967年9月28日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：王玉兰，女，1969年5月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人全仁秋与被执行人王玉兰返还原物纠纷一案，本院(2013)瓦民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2013)瓦民初字第2549号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书记员 迟 程
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第339号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人余丽华。
被告章承达，成年。
原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告章承达房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月二日
代书 记员 傅聪杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢60号
申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街,组织机构代码684973320。
被执行人:章代辉,男,1964年5月28日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:陈继英,女,1968年5月22日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人章代辉、陈继英借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章代辉、陈继英发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章代辉、陈继英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3623号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1901室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，系公司职工。
被告：王建国，男，汉族，生于1987年12月11日，住四川省达州市通川区。
被告：刘艳萍，女，汉族，生于1991年3月10日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告王建国、刘艳萍追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 何 琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾秋菊
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第630号-2号
申请执行人吴佑琼，女，生于1969年9月1日，汉族，住邻水县鼎屏镇古邻大道**号。
被执行人蒋庆华，女，生于1977年10月1日，汉族，住邻水县鼎屏镇滨南路***号。
被执行人谢涛，男，生于1976年12月10日，汉族，住邻水县鼎屏镇青年路**号。
吴佑琼申请执行蒋庆华、谢涛民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人名下仅有一套房屋，且在银行抵押贷款27万元未还，现无法处置。被执行人名下一车辆现下落不明。本院没能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年二月一日
书记员 方 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9916号
原告：杨军
被告:西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。
原告杨军与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币55640元及诉讼费。
本院认为，原告杨军起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军之起诉。
案件受理费1191元不予收取，退回原告杨军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二０一七年十一月十四日
书记员 张羽佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2617号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人董云龙，男，汉族，1989年8月3日出生，住辽宁省黑山县。
被执行人黑山县康宝混凝土搅拌有限公司，住所地黑山县大虎山望山村。
法定代表人康庄,总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董云龙、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人董云龙、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董云龙、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月十日
书记员 刘卓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2957号
原告：高昌武，男，1960年1月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市司集镇。
被告：黄继正，男，出生年月不详，住巢湖市苏湾镇鲁桥居委会西黄自然村。
原告高武昌诉被告黄继正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。审理中，原、被告双方自行和解，原告高武昌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高武昌撤诉。
案件受理费205元，由原告高武昌负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹玲玉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第474号
上诉人（原审起诉人）谭群娣。
上诉人谭群娣不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第10号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人谭群娣起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人谭群娣的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人谭群娣向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第2号民事裁定。
二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初581号
原告：张某，女，1991年7月8日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杜克珍，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1992年9月23日出生，住重庆市巫溪县。
原告张某与被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杜克珍到庭参加诉讼；被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１．非婚生子刘某2随被告刘某1生活，原告张某按500.00元每月的标准支付抚养费至刘某2年满18周岁时止；２．刘某2年满18周岁前的书学费、保险费、医疗费（单次金额为1000.00元以上）凭票据由原、被告各承担50%。事实和理由：2011年2月6日，原、被告在浙江省黄岩市药山镇十里铺租房以夫妻名义开始同居生活。2012年2月4日，原、被告生育一子，取名刘某2。原、被告已有两三年没有联系，被告没有尽到家庭义务。
被告刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某1于2012年2月4日生育一子，取名刘某2。原、被告至今未办理结婚登记。经巫溪县古路镇村民委员会证实，被告刘某1自2016年3月外出务工后，至今信息不通，务工地址不详。原告张某向本院提起诉讼后，本院通过《检察日报》向被告刘某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告刘某1未到庭参加诉讼。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原告张某自认非婚生子刘某2一直由原告张某的母亲在代为抚养，其教育费、生活费等费用由原告张某在承担。同时，被告刘某1目前又下落不明。因此，本院认为刘某2由原告张某继续抚养，被告刘某1支付相应的抚养费较为适宜。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对于刘某2的日常生活费，本院综合考虑当地的经济条件和消费水平等因素，酌情确定按400.00元每月的标准计算。对于刘某2的教育费和可能产生的大额医疗费[单次1000.00元以上（含1000.00元）]，由原、被告凭有效票据结算，各承担50%。对于原告张某要求被告刘某1支付保险费的诉讼请求，因为为子女购买保险并非父母的法定义务，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子刘某2由原告张某直接抚养；被告刘某1自本判决书生效之日起至刘某2年满18周岁时止，按照400.00元每月的标准按月支付生活费。
二、非婚生子刘某2自本判决生效之日起至年满18周岁时止的教育费、大额医疗费[单次1000.00元以上（含1000.00元）]，由原、被告凭有效票据结算，各承担50%。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 卢祖真
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 向得翠
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔03刑申15号
刘辉宽：
你因不服本院（2016）黔03刑终60号刑事裁定，以你妻曹发义提供线索、你发现600克毒品并由公安机关收缴，应认定曹发义具有立功情节为由，向本院提起申诉，请求再审。
本院复查认为，你妻曹发义为了悔罪，争取从宽处理，向公安机关检举他人涉嫌贩卖毒品线索。但是，该检举内容不具体、指向也不明确，其检举材料中与你在贵CAS9**号荣威轿车内发现的600克毒品无关联性，且该毒品亦未能查明来源。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，原审并无不当。因此，你所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，本院不予采纳，应予驳回。
特此通知
二〇一六年八月十六日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)肇民初字第60号
原告宋学信。
被告李晓涛。
被告宫克金。
被告吴艳宇。
本院在审理原告宋学信与被告李晓涛、宫克金、吴艳宇人身损害赔偿纠纷一案中，原告宋学信于2016年5月23日向肇东市人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋学信撤回起诉。
案件受理费270.00元由原告承担。
审 判 长 王彦军
代理审判员 景永慧
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1772号
上诉人（原审被告）：张伟，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：霸王（广州）有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈啟源，董事长。
委托代理人：李逸飞，该公司职员。
上诉人因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法江民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人指派上诉人负责湖北省孝感市场的业务，后因被上诉人裁减人员，被上诉人又增加上诉人的业务范围至湖北省武汉市场。依据相关法律规定，上诉人为弱势群体的劳动者，从减轻弱势群体诉讼负担的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人住所地位于广州市白云区广花三路468号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初531号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县，
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人，施超捷，系该公司职工。
被告，袁群荣，男，50岁，老师，现住五原县
被告，丁翠云，女，50岁，系袁群荣配偶，现住址同上。
被告，耿雪冬，男，40岁，现住五原县
原告五原农商银行诉被告袁群荣、丁翠云、耿雪冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人施超捷、被告袁群荣、丁翠云到庭参加诉讼，被告耿雪冬依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告袁群荣向我行贷款35万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告袁群荣、丁翠云共同偿还借款本金35万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率11.97‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。35万元的利息从2015年3月21日计算至偿清借款之日。2、被告耿雪冬承担上述款项的连带还款责任。3、抵押物为五原县隆兴昌镇名都小区A3-3-371号住房，房屋所有权为人为袁群荣、丁翠云、我支行享有优先受偿权。4、案件费用由被告承担。
被告袁群荣辩称，借款事实存在，希望缓一段时间。
被告丁翠云辩称，对的，缓一段时间。
被告耿雪冬未答辩。
审理查明，被告向原告借款金额共计35万元，约定借款日期2014年11月28日，约定还款日期2015年11月20日，约定月利率为11.97‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款到期后，本金未还，利息偿还至2015年3月20日，借款为抵押，用袁群荣、丁翠云的房屋，在房管局办理相关抵押手续。耿雪冬以个人名义为贷款承担连带保证责任。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、引荐贷款担保书、房产抵押清单、房权证、入账确认书、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款35万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告袁群荣、丁翠云、耿雪冬偿还借款本金35万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告袁群荣与丁翠云系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告耿雪冬为以上借款提供担保，故原告要求被告耿雪冬为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：
一、被告袁群荣、丁翠云于判决生效内10日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息，利息从2015年3月21日至2015年11月21日依照约定月利息11.97‰计算利息，从2015年11月21日至借款还清之日依照约定利息月利息11.97‰上浮50%计算利息。
二、被告耿雪冬承担上述款项连带还款责任。
三、原告内蒙古五原农村商业银行对被告袁群荣、丁翠云所有的抵押物原告在抵押权范围内享有优先受偿。（房屋所有权为人为：袁群荣、丁翠云，位于五原县隆兴昌镇名都小区A3-3-371号住房。
案件受理费3275元由被告袁群荣、丁翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 史超美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8922号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告高古林。
被告嵇银花。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告高古林、嵇银花间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 李 珺
二〇一五年六月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4083号
起诉人赵建利，男，汉族，1986年8月16日出生，住北京市顺义区。
本院收到起诉人赵建利的起诉状。起诉人赵建利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人河南中八企业管理咨询有限公司（以下简称河南中八）偿还起诉人为购买办公用品垫付的费用1090.1元；2.依法判令被起诉人偿还起诉人外出办公交通费1479.9元；3.依法判令被起诉人偿还起诉人在职期间社会保险费13392元；4.依法判令被起诉人偿还起诉人总部宣传册到付邮费196元；5.依法判令被起诉人偿还起诉人因公外出招待费392.1元，以上共计16550.1元；6.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:起诉人自2016年8月15日入职，担任河南中八市场经理职务。于2016年12月15日离职，在职期间被起诉人河南中八未给起诉人交纳社会保险。因工作需要为公司垫付的办公用品费用、外出办公交通费、因公招待费用、宣传册到付邮费未给予报销，起诉人多次催要未果，故起诉人赵建利诉至我院。
本院经审查认为，被起诉人河南中八公司登记注册地在郑州市××农业路××号，起诉人未能提供有效证据证明被起诉人住所地或者劳动合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人赵建利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年二月十六日
书记员 冯玉楠
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑11**刑初55号
公诉机关五大连池市人民检察院
被告人刘X。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日18时许，被告人刘X雇用挖掘机在五大连池市团结镇永远村进行整地，将地里的石头搬出来后放在路边，因被害人谢XX也准备用挖掘机进行整地，便提出让刘X将放置在路边的石头挪走以便挖掘机通过，二人因此发生矛盾进而厮打在一起，刘X持啤酒瓶将谢XX的头面部扎伤。经五大连池市公安局刑事技术大队鉴定，谢XX头面部损伤属轻伤二级。
上述事实被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、调解协议书、收到条、刑事谅解书、证人刘XX的证言、被害人谢XX的陈述、被告人刘X的供述、五大连池市公安局刑事技术大队鉴定意见、现场勘验检查工作记录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘X对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文涛
二〇一六年九月九日
书记员 翟 莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执804号
申请执行人：成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彥，职务：院长。
被执行人：丁锋，男，住四川省成都市武侯区。
本院在执行丁锋追缴违法所得一案中（执行标的为630000元,已执行28013.53元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨宁锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9245号
原告郭现莉,女,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告石军富，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告牛新平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郭现莉诉被告石军富、牛新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现莉委托代理人古炜华，被告石军富、牛新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现莉诉称,2014年二被告因经营需要向原告借款40万元，当时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，后被告偿还借款本金6万元，2017年7月13日,经结算,被告尚欠原告借款34万元,被告向原告出具借条一份,现该借款经原告多次催要无果,现请求判令：二被告偿还原告借款34万元及利息（自2017年7月13日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
被告石军富辩称，其在向原告出具借条之前对借款情况并不清楚，借款金额也不清楚，是基于对原告的信任向原告出具了借条，但出具借条时其与牛新平离婚，该债务由其一人承担，借款利息可以按照年利率6%计算。
被告牛新平辩称，其与石军富已经在2015年12月22日办理了离婚登记，借款与其无关，不应承担还款责任。
经审理查明，被告石军富、牛新平原系夫妻关系，2015年12月22日，双方在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记，2016年7月12日，双方再婚，在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，2016年9月12日，双方再次在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。2017年7月13日，被告石军富向原告出具借条一份，载明“今借到郭现莉现金叁拾肆万元整（340000）石军富2017年7月13日”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，原告提交其中国邮政储蓄账户银行交易明细一份,及其丈夫马新伟中国邮政储蓄账户银行交易明细一份，拟证明原告于2014年1月27日取款17.45万元、于2014年10月22日取款27万元，分两次现金交付被告借款共计40万元，被告石军富质证称对借款情况不清楚，但其愿意个人承担还款责任，被告牛新平质证称，借款情况不清楚，不应当还款。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易明细清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告石军富向原告借款40万元，余款34万元未还的事实，有原告提交的借条为证，被告石军富对借款不持异议，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告石军富应返还原告借款34万元，原告主张被告自2017年7月13日起按年利率6%向其支付利息，被告对此无异议，本院予以支持。关于被告牛新平是否应当承担还款责任的问题，本案中，被告石军富出具借条的时间虽然是2017年7月13日，但原告主张实际借款时间是2014年期间，并提交银行交易明细为证，被告石军富、牛新平辩称，对借款情况不清楚，但又未提交相应证据推翻原告主张，故对原告的主张，本院予以采信，二被告第一次离婚时间为2015年12月22日，2014年借款期间，二被告仍系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，因此，原告要求被告牛新平共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告石军富、牛新平于本判决生效后十日内返还原告郭现莉借款340000元及利息（利息自2017年7月13日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告石军富、牛新平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2320元，共计5520元，由被告石军富、牛新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年一月十六日
书记员 孙瑞云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异57号
案外人谭朝华。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谭朝华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人谭朝华异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人谭朝华所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人谭朝华人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭朝华的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 琳