wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1760号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告白本祥，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告白本祥供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审193号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人叶忠义，男，1968年6月29日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行叶忠义鲁规罚决字[2016]第026号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人叶忠义未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇杨庄中州花园院内施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月29日对其作出鲁规罚决字[2016]第026号行政处罚决定书，但被执行人叶忠义拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第026号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第026号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1191号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李浩，男，1988年7月16日生，山东潍坊市人，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李浩罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李浩应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第83号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3663号
罪犯张云祥，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年12月7日作出（2011）李刑初字第497号刑事判决，认定被告人张云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2015年8月减刑一年，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张云祥减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云祥的悔改表现，有罪犯张云祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张云祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢2号之四
申请执行人:崔桂云，女，汉族。
委托代理人:倪少范，男，满族。
被执行人:徐玉昌，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔桂云与被执行人徐玉昌劳务费纠纷执行一案中，向被执行人徐玉昌送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人崔桂云执行款21321.93元，被执行人徐玉昌分别于2016年2月4日给付17000.00元，2016年2月17日给付1000.00元，2016年3月7日给付1000.00元，2016年3月11日给付1000.00元。2016年3月16日，本院将将被执行人徐玉昌银行存款1472.00元扣划至桦甸市人民法院（含150.00元申请执行费），本院已将上述款项给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（1999）桦民初字第1555号民事判决全部执行完毕。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 琦
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初1166号
原告：王雪清，女，1962年2月20日出生，汉族，住沅江市新源路***号*栋***号。
委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告：尹志光，男，1971年10月22日出生，汉族，住沅江市沿河路***号附*号。
原告王雪清与被告尹志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。
原告王雪清诉称，被告尹志光因需资金周转，分别于2013年5月16日、2015年10月24日向原告借款110000元、50000元，共计160000元，并向原告出具了借条。之后，被告分两次共计偿还了7000元，至今尚欠原告借款153000元未归还。对于被告所欠款项，原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告迅速偿还原告借款153000元；2、由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告尹志光所欠原告王雪清借款本金153000元，被告尹志光自愿于2017年12月31日前偿还本金53000元，2019年1月31日前清偿本金100000元；
如果被告尹志光未按上述时间偿还借款，原告有权向人民法院申请强制执行。
三、本案案件受理费1680元，由被告尹志光负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 刘泽华
二〇一七年八月十二日
代理书记员 钱 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初201号
原告:泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地：泸州市江阳区邻玉街道办事处迎宾路126号，组织机构代码：07614397-2。
负责人：周林，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，1972年6月17日生，汉族，泸州市江阳区。
被告：余满江，男，1974年4月28日生，汉族，四川省泸县。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行（以下简称江阳农商银行邻玉支行）诉被告余满江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阳农商银行邻玉支行的委托代理人汤巍，被告余满江的委托诉讼代理人雷拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商银行邻玉支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款680万元及利、罚息、复利（按合同约定计算，息随本清）；2、原告对抵押资产优先受偿；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告余满江因经营机械租赁欲购买挖掘机，向原告申请抵押贷款680万元，并以单独所有的位泸州市龙马潭区的商业用房作抵押。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限为2014年1月7日至2017年1月6日，并约定该笔借款月利率为11.253‰.结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，之后，双方办理了不动产登记证明登记。2014年1月9日，原告依约发放贷款后，被告未按约归还结息。截止2016年9月21日，被告尚欠本金680万元，利息1426596.51元。为此，原告特诉至本院，维护自己的合法权益。
被告余满江辩称，1、在借款合同、抵押合同中对被告不利的条款均不具有约束力，因为这是格式合同，对被告不利条款均没有明确注明；2、他项权证上抵押的债权限额为680万元，故利息、罚息、复利均不再优先受偿范围内；3、利息从2015年6月21日起算无异议，但借款本金应是520万元，原告的欠息清单上载明的借款本金是520万元，系原告的自认行为，应以该本金为准。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年11月7日，被告余满江因经营机械租赁购买挖掘机，向原告申请抵押贷款680万元，并以单独所有的位泸州市龙马潭区的商业用房作抵押。2014年1月7日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：江阳农商行邻支个借（2014）004号）、《抵押合同》（合同编号：2014年江阳农商行邻支个抵字第004号），借款合同约定：乙方向甲方提供的非循环借款使用借款额度为680万元，借款期限为2014年1月7日至2017年1月6日，该笔借款按月利率为11.253‰计息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应有甲方承担的而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。抵押合同约定：被告余满江以其所有的位龙马潭区的商业用房为上述《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用等，被告不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。本合同《抵押财产清单》记载的或双方另行约定的抵押财产价值，无论是否记载于登记机关的登记博，均不表明抵押财产的最终价值，其最终价值为原告处分抵押财产所得的价款在扣除各项税费后的净额。2014年1月9日，被告余满江在《借款借据》上签字确认收到借款金额680万元，借款期限自2015年8月7日至2017年8月3日，借款按月利率11.253‰计息。被告余满江从2015年6月21日起开始拖欠利息未支付。
另查明，被告余满江所有的位龙马潭区的商业用房于2014年1月7日以原告为抵押权人办理了抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、不动产登记证明、房屋产权证、土地使用权证、欠息说明等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告签订的《个人借款合同》及其《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。关于被告尚欠的借款本金问题，原告主张借款本金为680万元，被告主张尚欠的借款本金为520万元，理由是原告提供的欠息说明上载明被告尚欠的借款本金为520万元。按照习惯和常理，若被告归还了借款其应持有相应的还款凭证，但被告未提供证据证明其主张，经本院限期举证后仍未提供，故本院认为原告提供的欠息说明上载明的尚欠本金520万元应系笔误，被告尚欠的借款本金应认定为680万元。对原告江阳农商银行邻玉支行要求被告支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持，但总计不得超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告余满江以自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内行使权利。对被告余满江要求以680万元借款本金为抵押担保范围的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等，当事人另有约定的，按照约定。双方在《抵押合同》中已约定了担保范围为本金及利息、罚息、复利等，故被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余满江于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行借款本金680万元，同时支付此款按合同约定计算的利息、罚息及复利（各项总计不超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行有权对被告余满江用作抵押的位龙马潭区商业用房，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69900元，本院减半收取计34950元，由被告余满江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖宏志
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执恢19号之四
申请执行人:李鸿英，女，汉族，生于一九五九年，云南省临沧市人，原临沧地区养护段职工。
被执行人：许荣贵，男，汉族，生于一九五九年，云南省临沧市人，原临沧县建筑公司职工。
申请执行人李鸿英与被执行人许荣贵借款纠纷一案，本院作出的（2001）临中民初字第01号民事判决书发生法律效力后，根据李鸿英的申请，本院以（2001）临中执字第38号立案执行，在执行过程中，被执行人许荣贵部份履行了还款义务，后因其暂无其它财产可供执行，本院依法裁定该案本次执行程序终结。申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人许荣贵发出执行通知书，在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议,申请执行人李鸿英向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执恢19号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文明
执行员 何云生
执行员 罗班高
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a70ce52-b52c-4fe7-8a35-a84e00ff44da&imgId=MWE3MGNlNTItYjUyYy00ZmU3LThhMzUtYTg0ZTAwZmY0NGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市。
负责人王文俊，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王志兵，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人阎亮亮，男，1988年10月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人何燕，女，1988年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨继红，女，1981年7月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张建，男，1980年12月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人林媛，女，1988年8月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人阿木古朗，男，1985年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与阎亮亮、何燕、杨继红、张建、林媛、阿木古朗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4791号民事判决书，被执行人阎亮亮、何燕、杨继红、张建、林媛、阿木古朗应向申请人偿还21154.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年2月22日对被执行人杨继红在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定襄县车站营业所的账户予以冻结，于2017年4月25日对被执行人阎亮亮采取了强制拘留措施，并且被执行人和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达成了和解协议，截至2017年4月27日，被执行人阎亮亮、何燕、杨继红、张建、林媛、阿木古朗尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行21154.25元本金及利息，并负担本案申请执行费324元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阎亮亮、何燕、杨继红、张建、林媛、阿木古朗与申请执行人达成了和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4791号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王小平
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5368号之一
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：刘慧雯，女，1991年1月15日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：凌红彬，男，1977年9月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司南通分行与被告刘慧雯、凌红彬金融借款���同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，原告于2017年2月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费5929元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋瑜妹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初17号之一
原告：泉州日新流量仪器仪表有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：倪聪明，董事长。
被告：福建恒劲科博测控技术有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：蒋长铭，董事长。
委托代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：朱振宇，福建志立律师事务所实习律师。
本院在审理原告泉州日新流量仪器仪表有限公司与被告福建恒劲科博测控技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告泉州日新流量仪器仪表有限公司于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泉州日新流量仪器仪表有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州日新流量仪器仪表有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州日新流量仪器仪表有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更715号
罪犯熊八月宝，男，1993年3月20日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出（2012）大中刑初字第153号刑事判��，以被告人熊八月宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑21年零11个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊八月宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊八月宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊八月宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊八月宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初82号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人唐锋锟，男，1991年11月28日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化,监理员，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日被垫江县公安局取保候审。
被告人刘伟，男，1993年8月11日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化,工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕53号起诉书指控，2017年7月12日0时30分许，被告人唐锋锟饮酒后驾驶小型轿车载乘曾某、���某、廖某三人从垫江县新民镇返回垫江县城，行至县城东方大道东城国际路口处时，与被告人刘伟饮酒后驾驶的二轮摩托相撞，致两车受损。二名被告人对车辆维修事宜协商未成，被告人刘伟和曾某均报警。交警到达现场后，曾某谎称是自己驾驶的车辆，被告人唐锋锟当场否认驾驶车辆，在观看了监控视频后才承认自己驾驶车辆的事实。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，唐锋锟、刘伟负事故同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时唐锋锟血液中乙醇含量为155.5mg／l00ml，刘伟血液含量乙醇含量为137.8mg／l00ml。
事故发生后，被告人唐锋锟、刘伟谅解了对方的行为；二名被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐锋锟、刘伟的行为均已构成危险驾驶罪。被��人唐锋锟具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人刘伟具有自首的法定从轻处罚情节；被告人唐锋锟、刘伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人唐锋锟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人刘伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人唐锋锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决��效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
宁波市鄞州区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1681号之一
申请执行人：张镇平，女，1963年4月21日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司宁波分行职员，住宁波市鄞州区。
被执行人：舒建宏，男，1970年5月15日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
被执行人：刘亚珍，女，1970年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
本院在执行张镇平与舒建宏、刘亚珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒建宏、刘亚珍应支付申请执行人张镇平执行款13000元及利息。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人刘亚珍、舒建宏银行存款6843.59元；除此，本院未能查到被执行人舒建宏、刘亚珍名下的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱君华
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月十六日
代书记员 俞丽仙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执56号
申请执行人张梅，女，汉族，1967年11月9日出生，住蒙城县。
被执行人闫光，男，汉族，1972年9月17日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3618号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，在执行中，被执行人闫光至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫光在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保25号
申请人：吕书香，女，1963年9月18日出生，住河北省高阳县。
申请人：吕书侠，女，1955年3月5日出生，住河北省蠡县。
被申请人：魏云峰，男，成年，住河北省高阳县。
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｆ×××××牌号轻型普通货车一辆进行查封扣押。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人魏云峰的车牌号为冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆，期限为2年。
案件申请费220元，由吕书香、吕书侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王亚普二〇一七年七月三日
书记员 崔 玉 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6139号
原告：曹春秀，女，1962年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：常文军，男，1956年12月15日出生，汉族，住巩义市。
原告曹春秀与被告常文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曹春秀于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹春秀负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康艳峰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初424号
原告：王龙舟，男，1967年5月16日，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：张齐中，男，1985年10月14日，住江西省彭泽县。
原告王龙舟与被告张齐中合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙舟的委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告张齐中经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付人民币6万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张齐中需要买车，缺少资金，向原告借款。原告在信用社贷款5万元，并将该5万元借给了被告张齐中。被告购买车辆后，雇请原告驾驶，双方约定月工资5000元。2015年3月9日双方进行结算，被告欠原告工资10000元并出具了欠条。此后，被告一直未偿还借款和支付工资。
被告张齐中既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
被告张齐中出具的借条一份：“借到王龙舟人民币伍万整此据借到人张齐中备注（此伍万元是信用社贷款每季度承担利息是1650元，从2014年10月份算起）2015年3月9日”。证明被告向原告借款50000元的事实。
张齐中出具的欠条一份：“今欠到王龙舟人民币壹万元整（10000元）欠款人：张齐中2015年3月9日”。
经审理查明，2014年，被告张齐中需要买车，缺少资金，向原告借款5万元，并向原告出具借条：“借到王龙舟人民币伍万整此据借到人张齐中备注（此伍万元是信用社贷款每季度承担利息是1650元，从2014年10月份算起）2015年3月9日”。被告购买车辆后，雇请原告为其驾驶，2015年3月9日，双方进行结算，被告向原告出具欠条：���欠到王龙舟人民币壹万元整（10000元）欠款人：张齐中2015年3月9日。此后，被告未及时偿还借款和支付工资。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张齐中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求借款5万元从2014年10月份算起，被告每季度承担利息1650元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐中于本判决生效后五日内偿还原告王龙舟借款5万元及利息（从2014年10月起至清偿之日止，每季度按1650元计算）；
二、被告张齐中于本判决生效后五日内支付原告王龙舟工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告张齐中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 张义法
二〇一七年八月十日
书 记 员 方纯彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终1873号
上诉人（一审起诉人）：董路飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人（一审起诉人）：宋丽梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人董路飞、宋丽梅不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初6870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董路飞、宋丽梅上诉称：蒋国飞、黄恒发采取欺诈方式骗取二上诉人作为蒋国飞的担保人，二上诉人在违背自己真实意思的情况下签订《借款协议书》，且蒋国飞、黄恒发涉嫌刑事犯罪，故《借款协议书》依法确认无效，二上诉人不承担还款义务，原审法院裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原审法院于2016年7月27日立案受理了黄恒发诉蒋国飞、董路飞、宋丽梅民间借贷纠纷一案，并于2016年10月11日作出（2016）浙0481民初4809号民事判决，该判决已经生效。现二上诉人再次以同一争议事项提起诉讼，其诉讼请求实质上为否定前诉的裁判结果，违反一事不再理的民事诉讼原则，故本案不应予以受理。原审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa6b7839-c978-4d3e-b30d-09d9bd2f091d&imgId=YWE2Yjc4MzktYzk3OC00ZDNlLWIzMGQtMDlkOWJkMmYwOTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第989-2号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人白茹。
被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。
法定代表人王建岗。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、白茹公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第52号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、白茹应向申请人偿还本金22.591169万元及利息7699.48元，罚息178.11元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、白茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年5月5日依法查封了被执行人白茹所有的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白茹所有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第52号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月九日
书记员 郭 强
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行
负责人陈成，系该行行长
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告乔峰，男，1980年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告杨阳，女，1983年8月5日出生，汉族，现住址同上。
被告郑元森，男，1984年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张丽坤，女1984年8月7日出生，汉族，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行诉被告乔峰、杨阳、郑元森、张丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤诉。
案件受理费4487元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审 判 长 王东兴
审 判 员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 古亚娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初372号
原告：段玲，女，1991年8月21日出生，侗族，铜仁丰源村镇银行有限责任公司职工，住铜仁市碧江区。
被告：李明锋，男，1967年10月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：陈家坚，女，1974年7月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告段玲与被告李明锋、陈家坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段玲撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计585元，本院决定予以免交。本院应退回原告585元。
审判员 罗志敏
二〇一七年四月六日
书记员 罗 熙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2616号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：王立干，该公司总经理。
被执行人：吴佳声，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0294号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的为1278720元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月11日本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的车辆登记信息，被执行人吴佳声名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年3月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢亚男
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执600号之一
申请执行人：李义，女，生于1972年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐青山，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：朱珠，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2161号民事调解书,受理李义申请执行徐青山、朱珠民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，并负担诉讼费1150元、保全费1020元、执行费1388元。执行中，本院依法对被执行人朱珠的工资收入予以限额冻结，现因冻结金额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=117a92ab-c7fb-4794-9f1e-a6f800b3bfb1&imgId=MTE3YTkyYWItYzdmYi00Nzk0LTlmMWUtYTZmODAwYjNiZmIxMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=117a92ab-c7fb-4794-9f1e-a6f800b3bfb1&imgId=MTE3YTkyYWItYzdmYi00Nzk0LTlmMWUtYTZmODAwYjNiZmIxMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=117a92ab-c7fb-4794-9f1e-a6f800b3bfb1&imgId=MTE3YTkyYWItYzdmYi00Nzk0LTlmMWUtYTZmODAwYjNiZmIxMi5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=117a92ab-c7fb-4794-9f1e-a6f800b3bfb1&imgId=MTE3YTkyYWItYzdmYi00Nzk0LTlmMWUtYTZmODAwYjNiZmIxMy5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十日
书记员黎平
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终127号
上诉人（原审被告）：陈维飞，
被上诉人（原审原告）：陈维群
被上诉人（原审原告）：陈维秀
被上诉人（原审原告）：陈维香
原审被告：辛福英，
原审第三人：翟启珍
上诉人陈维飞因与被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香及原审被告辛福英、原审第三人翟启珍土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈维飞、被上诉人陈维群、陈维香到庭参加诉讼，原审被告辛福英、原审第三人翟启珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈维飞上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人承包的落人洞土地在被上诉人还未出嫁前就已经由户主陈学文和翟启珍分配给上诉人耕种至今20年，被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香出嫁后从未对承包地进行过耕种管理。陈学文和翟启珍分配独松树约16亩的土地给被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香，被上诉人是无异议的。一审判决未采纳以上事实，判决上诉人支付土地补偿款给被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香错误，请求二审驳回被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香的诉讼请求。
被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香辩称，上诉人与被上诉人之间未进行过土地分配，上诉人陈维飞与原审被告辛福英因2002年打伤母亲而外出，直到2014年上诉人陈维飞一人回来，并未对土地进行耕种和管理。土地一直是被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香在耕种，地上附着物补偿款应该平均分配。上诉人陈维飞领取的土地补偿款应按照银行商业贷款利率1%的两倍计算利息，利息为48107元，上诉人还应支付被上诉人因处理本案产生的车费、住宿费、生活费、误工费等5744元，以上共计53851元。
被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告返还领取的位于钟山区双戛乡落飞戛村一组承包地落人洞因大河经济修建天源路征地6.527亩的征收补偿款308380.60元的五分之三185028.36元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈维群、陈维秀、陈维香与被告陈维飞均系陈学文及第三人翟启珍的子女。1980年，以陈学文为承包户主承包了六××水市××区××村的土地，承包人口分别为陈学文、第三人翟启珍、原告陈维群、陈维秀、陈维香、被告陈维飞，承包土地的地名为落人洞、龙滩坝、大路边、独松树、大营脚，耕地共计16.3亩。1998年，仍以陈学文为户主在第一轮土地承包的基础上进行延包。2014年11月23日陈学文去世。2016年，因修建大河经济开发区天源路（二号路）征用上述承包地中落人洞的部分土地6.527亩，被告陈维飞获得补偿款308380.60元（含土地附着物28106元）。现三原告以二被告拒绝支付三原告应得的份额185028.36元为由诉至本院。
另查明，原告陈维秀出嫁到安徽省利辛县孙集镇栗土楼村后未取得承包地，原告陈维香出嫁到盘县老厂镇上渔塘村未取得承包地。
一审法院认为，原告陈维秀、陈维群、陈维香与被告陈维飞、第三人翟启珍同为同一土地承包户内的家庭成员，原告陈维秀、陈维香虽已出嫁，但并未在新的居住地取得土地承包经营权，故与原告陈维群、被告陈维飞、第三人翟启珍对承包的土地同样享有使用、收益等的权利。被告陈维飞称被征用的土地已由陈学文和第三人翟启珍在分家时分给其家庭耕种，但未举证证明，故对其辩称，本院不予采信。本案中被征用的土地作为陈学文为户主承包的土地中的一部分，三原告对该土地被征用所得的补偿款享有分配的权利。对于土地附着物部分28106元，因三原告未举证证明其进行耕种管理，故应予以扣除，其余部分按现有人口平均分配（308380.6028106）÷5=56054.92元，三原告共计168164.76元，超出部分不予支持。原告要求二被告支付原告补偿款，但被告陈维飞称款项系其领取，被告辛福英否认领取和收到补偿款，三原告未举证证明其主张，故应由被告陈维飞承担支付义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告陈维飞于本判决生效后十日内支付原告陈维群、陈维秀、陈维香土地征用补偿款各56054.92元，共计168164.76元。案件受理费2963元，由被告陈维飞负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香诉请由上诉人陈维飞和原审被告辛福英返还涉案土地征用补偿款的五分之三是否有事实及法律依据。
本院认为，以陈学文为承包户的承包土地位于六××水市××区××村，第一轮农村土地承包经营的承包人口分别为陈学文、翟启珍、陈维飞、陈维秀、陈维香、陈维群等六人，承包的地块名称为落人洞、龙滩坎、大路边、独松树、大营脚。现上诉人陈维飞主张上述承包土地已由其父母在家庭内部进行了分配，涉案被征用的土地系分配给其的土地，但并未提供证据予以证实，故其主张不能成立，本院不予支持。作为第一轮农村土地承包经营人口的三被上诉人对涉案土地征用补偿款享有分配请求权，一审法院查明现有承包人口为五人，判决上诉人陈维飞返还被上诉人陈维秀、陈维香、陈维群三人土地征用补偿款的五分之三，并无不当。
综上所述，上诉人陈维飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3663元，由上诉人陈维飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 林波
审判员 龙婷
审判员 徐芳
二〇一七年三月七日
书记员 王凌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2976号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：张育伟，女，1995年1月15日出生，住甘肃省白银市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告张育伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈赓于2017年7月12日以被告张育伟已经偿还本案涉诉欠款(协议编号为×××)为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张育伟的起诉。
本院认为，原告陈赓请求撤回对被告张育伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈赓撤回对被告张育伟的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈赓负担（已交纳）。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈世昌
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4244号
原告：赖某，男，1968年10月22日生，汉族，四川省南部县人，现住云南省曲靖市麒麟区，
被告：王某，男，1986年1月5日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市，
本院在审理原告赖某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日8时30分公开开庭审理，原告赖某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赖某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
本案按原告赖某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赖某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十二月七日
书记员 葛颖颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7373号
罪犯易淋云，男，1985年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学毕业，住湖南省攸县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)杭江刑初字第12号刑事判决，以罪犯易淋云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易淋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易淋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯易淋云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易淋云准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5366号之一
申请执行人曹亮，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人董祥华，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人曹亮与被执行人董祥华刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2015）晋刑初字第3298号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董祥华应赔偿申请执行人曹亮经济损失133663.87元，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人董祥华的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执387号
申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张志强，该商行董事长。
地址：河北省南和县和阳大街东段路南。
统一社会代码：91130500347738266D。
被执行人：康平安，男，汉族，1964年7月16日出生，南和县，
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行康平安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1401号
原告:唐永文,男性,汉族,1974年09月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:章尚安,男性,汉族,1964年08月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告唐永文与被告章尚安运输合同纠纷一案，原告于唐永文2017年2月22日向本院提起诉讼。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求为：1、由被告向原告支付运输费5800元，2、案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告从2015年5月12日至同年9月8日期间为被告运输挖掘机，运费经结算共计5800元。被告于2015年9月8日向原告出具借条一张，约定在2016年年底还清，并在借条上备注此款是2015年5月12日至9月8日间的拖车费。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告章尚安在本判决生效后十五日内支付给原告唐永文运输费5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢建平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执465号之二
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被执行人：安徽东河纺织服饰有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区城南工业区五路，组织机构代码68687816-7。
法定代表人：高红卫，该公司董事长。
被执行人：东阳红海服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区东针路30号，组织机构代码72511314-1。
法定代表人：吴孝武，该公司董事长。
被执行人：吴孝武，男，汉族，1954年1月20日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：吴滇胜，男，汉族，1987年7月25日出生，住址同上。
被执行人：杜爱珍，女，汉族，1963年2月22日出生，住址同上。
被执行人：吴玉弹，男，汉族，1968年11月6日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽东河纺织服饰有限公司、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、吴滇胜、杜爱珍、吴玉弹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司向于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请书，撤回对上述被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 门 畅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执834号
申请执行人杨丽丽，乾安县人。
被执行人邵宝军，乾安县人。
被执行人程影，乾安县人。
申请执行人杨丽丽与被执行人邵宝军、程影借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1640号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年六月八日
书记员 张 葳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪如君，男，1952年8月19日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市川金建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢10-2，统一社会信用代码91500112203536171F。
法定代表人：刘丹俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
再审申请人汪如君因与被申请人重庆市川金建筑工程有限公司（以下简称川金公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪如君申请再审称，按照房屋建筑面积计算的相关规则，未封闭阳台应当减半计算建筑面积，当双方合同约定与法律规定相抵触时，应当以法律规定为准，对汪如君应支付川金公司的工程款阳台部分应当按减半后的建筑面积作为计算的依据，但二审判决未按此标准计算，属计算错误。汪如君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川金公司提交意见称，双方所签的合同并未约定阳台应该按照减半后的面积计算工程款，且汪如君所有的四套住房的阳台均是封闭式的，汪如君申请再审并无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查，2011年4月27日，川金公司承包了原重庆市璧山县璧泉街道养鱼村二、三社E组团征地拆迁安置房建设工程，并与该片区的业主代表签订了《还建房工程承包合同》，汪如君作为甲方业主代表之一在该合同上签名。该合同约定了工程概况、工程期限、工程价款及支付方式等内容。后双方因工程款支付发生争议，川金公司遂向一审法院起诉，请求判令汪如君向其支付剩余工程款及承担逾期付款利息等。
本院经审查认为，结合汪如君的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点为二审判决认定的计算总工程款依据的房屋面积是否正确。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方签订的《还建房工程承包合同》第三条第一款约定：“工程造价按施工设计图上标明的建筑面积按每平方米陆佰陆拾陆元整（¥666元）包干计算（不包括一切税费）。”在一审庭审中，双方确认汪如君取得的房屋是E栋3单元2-1号、2-2号、4-1号、5-1号以及门面8号、12号。川金公司向一审法院提交的《重庆市房产面积测算报告书（竣工）》上载明2-1号房屋面积是123.47平方米、2-2号房屋面积是91.30平方米、4-1号房屋面积是123.47平方米、5-1号房屋面积是123.47平方米，8号门面面积是59.15平方米、12号门面面积是15.91平方米，以上四套住房两套门面总共面积为536.77平方米，一审法院根据上述面积，并结合双方关于工程款按建筑面积每平方米666元包干计算的约定，计算出总工程款为357488元。一、二审期间，川金公司均未举示施工时所用的设计图。二审期间，汪如君向二审法院提交了涉案四套住房的设计图和户型图，川金公司对该设计图和户型图的真实性予以认可。依据该设计图，2-1号房屋、4-1号房屋、5-1号房屋面积均为120.47平方米，2-2号房屋面积为90.79平方米。汪如君对一审法院计算工程款的两套门面面积在二审期间未提出异议，故二审法院依据双方关于“工程款按施工设计图上标明的建筑面积计算”的约定，认定涉案四套住房两套门面双方结算工程款按约定面积应为527.26平方米（120.47平方米×3+90.79平方米+59.15平方米+15.91平方米），并据此对一审作了相应改判，二审判决符合双方合同约定，亦符合前述《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。汪如君在二审及向本院申请再审期间提交的《建筑面积计算规则》虽有“建筑物的阳台均应按其水平投影面积的1/2计算”的规定，但双方在合同中明确约定“工程造价按施工设计图上标明的建筑面积按每平方米陆佰陆拾陆元整（¥666元）包干计算”，并未约定涉案房屋阳台按一半面积计算工程款，双方的约定，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效约定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依该约定进行结算。虽然《重庆市房产面积测算报告书（竣工）》系有资质的测绘机构重庆市平正房地产测量事务所作出，重庆市平正房地产测量事务所在该《测算报告书》中明确建筑面积测绘和计算依据为“《房产测量规范》、《重庆市房屋面积测算实施细则》”等，但该《测算报告书》同时明确系“用于办理房屋权属登记”，由于双方并未约定以办理房屋权属登记所作的测量面积作为结算工程款的依据，且汪如君向二审法院提交了涉案四套住房的设计图和户型图，故二审法院未直接将该《测算报告书》载明的面积作为结算工程款的依据并无不当。汪如君申请再审的理由并无事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪如君的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 锶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初499号
原告：牛根群，男，汉族，1966年4月2日出生，住正阳县。
被告：牛玉玲，女，汉族，1957年9月15日出生，正阳县水木清华12楼1单元9楼南户。
原告牛根群诉被告牛玉玲返还原物纠纷一案，原告未能提供被告牛玉玲的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛根群对被告牛玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一八年三月一日
书记员 周莎莎
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第42号
原告梁伟荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人曾凡，男，系广东明典律师事务所专职律师。
委托代理人雷冰竹，女，系广东明典律师事务所实习律师。
被告李桂芳，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人马图观，男，1981年3月6日出生，系英德市英州法律服务所法律服务工作者，
本院在审理原告梁伟荣诉被告李桂芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁伟荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟荣撤回起诉。
本案受理费1486.26元，减半收取743.13元，由原告梁伟荣负担。
审 判 长 万少坚
审 判 员 杨伟雄
代理审判员 刘 越
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔一如
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘肖，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省武胜县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘肖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23841号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘肖应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3075.1元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初1031号
原告：魏铁钢，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西城固县人。
委托诉讼代理人：刘思娇，系陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荆鹏，系陕西宁康律师事务所律师。
被告：西安凯科汽车服务有限公司。
住址：西安市曲江新区长安南路101号西安国际商务港二期B座第二幢2单元17层21716号房。
法定代表人：潘振明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余智岗，系该公司员工。
被告：张忍博，男，1985年7月17日出生，汉族，陕西省镇安县人。
被告：阳光保险财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住址：陕西省西安市高新区荣鑫路*号。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王智涛，系该公司职工。
原告魏铁钢诉被告西安凯科汽车服务有限公司、张忍博、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告魏铁刚于2017年11月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏铁刚有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏铁刚撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由原告魏铁刚负担，本院决定免收。
审判员 王萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更289号
罪犯韦思妍，女，1990年6月22日生，布依族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年4月1日作出（2011）白刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。韦思妍与同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月8日以（2011）筑刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年9月30日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月三次被核准为改造积极分子，转换为9个表扬；截止2017年3年31日累计积分兑换2个表扬；2016年9月至2017年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦思妍准予减刑八个月(刑期自2010年11月5日至2018年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执206号
申请执行人张树才，女,汉族。
委托代理人刘德业，男,汉族。
被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。
法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。
法定代表人秦凯，男，系公司经理。
委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。
本院受理申请执行人张树才与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初992号民事调解书，调解由荣丰公司偿还张树才借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计243760元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，张树才向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人张树才承诺，定于2017年年底前支付申请执行人张树才借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人张树才表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924执206号执行案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016粤06**执恢171号
申请执行人：农会文，男，壮族，1963年4月4日出生，住广西天等县。
申请执行人：农远安，男，壮族，1992年8月16日出生，住广西天等县。
被执行人：崔念葵，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人农会文、农远安与被执行人崔念葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第3384号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人崔念葵应于判决发生效力之日起十日内赔偿109535.94元予申请执行人并承担案件受理费1428���。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年7月28日立案执行，该案案号为（2011）佛南法执字第9130号。在执行过程中，申请执行人未能执行得款，本院作出（2011）佛南法执字第9130号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。
2016年1月29日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未能查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人住所地佛山市南海区西樵镇山根村送达提取股份分红的执行裁定书及协助执行通知书，但该村委会负责人员向本院说明：被执行人崔念葵属本村困难户，每年需向村里领取救助金用以维持生计，崔念葵还需赡养父��及抚养儿子，其父亲眼睛失明，儿子身患白血病及心脏病，需大笔医疗费用，家庭不堪重负。其本人无固定收入，确无能力履行义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生��。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十九日
书记员 林熙宇
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审91号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人卢广平。
2016年7月4日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》。主要内容为：2016年5月26日，申请人检查发现被申请人未取得《医疗机构执业许可证》，自2011年1月起在香港路北首丝织厂宿舍7号楼108室的家中从事诊疗活动。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收违法所得128元和查封扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款6000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年3月7日申请人向被申请人公告《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚没款6128元；2、加处罚款6000元。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2016〕19号《行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 孟 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5332号
上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组。
负责人：王青明，组长。
委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王义林，男，1965年9月2日出生，汉族，河南省潢川县人，身份证住址：潢川县。
上诉人红遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组因与被上诉人王义林排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1229号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组上诉请求：1.撤销原审裁定。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已在一审中提供了遵义市红花岗区金鼎山镇野里村村民委员会出具的证明以及全体村民的证人证言，举证证明本案所争议的土地已承包给上诉人的事实。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，本案所争议的土地地处遵义市红花岗区金鼎山镇野里村，且也没有法律规定该土地属于国家，而一审法院以相关部门颁发有《国有山林权证》为由认定本案所涉及土地系国有土地，系适��法律错误，且一审法院也未让上诉人进行质证。
上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍。2.判令被告赔偿因侵占原告位于遵义市××山镇××里村××、××91.5亩土地赔偿金9150元。事实与理由：被告于2015年9月份在我组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地用铁网进行包围，致使我组村民无法对该土地合理使用，与被告多次协商未果，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场（发包方）与潢川县至尊园艺苗圃场（承包方）签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林系潢川县至尊园艺苗圃场负责人，合同约定承包经营场所为金鼎山国有林场野里村大山顶现有果园80余亩及房屋500平方米，租金伍万元/年。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国���林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。另查，潢川县至尊园艺苗圃场承包的野里村大山顶所辖地块性质为国有，相关部门颁发有《国有山林权证》，发包方红花岗区金鼎山国有林场是遵义市红花岗区农业局的下属单位，单位性质是事业单位，野里村大山顶马道子果园的开发建设项目由红花岗区金鼎山国有林场牵头，部分资金来源是国家财政拨款。上述事实，有原告提交的《证明》、照片，被告提交的《金鼎山国有林场承包合同》、《收据》、《停建通知》，本院调查的《国有山林权证》、《野里苗圃示意图》等书证及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原告认为被告在其组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地��铁网进行包围，致使村民无法对该土地合理使用，根据庭审及调查表明，该争议土地属于金鼎山国有林场，并不属于原告，相关部门也未将该土地承包给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉被告的主体错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组。
本院审理查明，2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场作为发包方与承包方潢川县至尊园艺苗圃场签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林作为潢川县至尊园艺苗圃场负责人在合同上签字。该合同约定甲方（红花岗区金鼎山国有林场）将所属金鼎山林场野里村大山顶的约80亩果园，苗圃及约500m2的房屋发包给乙方（潢川县至尊园艺苗圃场）经营管理。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国有林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。
本院认为，李永钊、姚培娟、李树刚等30人以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组名义向人民法院提起诉讼称王义林在其承包土地上建房、种植，请求王义林停止侵权，排除妨碍并赔偿损失。上诉人的诉讼请求关系到该村民小组全体村民的公共权益。本案如以李永钊、姚培娟、李树刚等30人的名义提起诉讼，则村民小组成员代表全体村民行使诉讼权利应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定履行民主议定程序，即召开村民会议，由本村民小组18周岁以上村民的过半数参加，或者有本组2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。根据上诉方的陈述，该村民组现有村民70户余，故起诉的30人无权代表全体村民提起诉讼。上诉人亦未有证据证明已通过村民会议决定授权给上述村民提起诉讼。若本案系以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组名义提起诉讼，根据《最高人民法院关于��民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2016]民立他字第23号）的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组未提供其村民组组长的身份证明材料，也无证据表明村民组已按《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定履行民主议定程序。综上所述，上诉人的主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，本院退还上诉���遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上生产组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜 璇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3060号
申请执行人:付春明,男,1964年2月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:陈俊龙,男,1989年10月8日出生,汉族,四川省邛崃市组。
申请执行人付春明与被执行人陈俊龙劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。要求被执行人给付人民币123685元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权123685元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初477号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
���行员黄武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邱晓青
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保36号
申请人：苏俭，1940年5月22日生，住吉林省梨树县。
被申请人：李庆宇，住辽宁省西丰县。
申请人苏俭与被申请人李庆宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏俭于2018年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人李庆宇所有的×××号解放牌货车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆宇所有的×××号解放牌货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯成国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2291号
罪犯陈复美，男，1966年8月8日生，，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，原户籍地江苏省泗阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)宿某刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈复美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人合计人民币182519.6元。江苏省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）苏刑一复字第0045号刑事裁定，对报告人陈复美的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年8月20日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0690号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯因在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)锡刑执字第00075号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，减刑后的现刑期至2034年2月12日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈复美，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈复美减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈复美在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈复美确有悔改表现，2015年10月、2016年11月、2017年7月累计获监狱表扬三个。陈复美被判处连带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈复美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈复美减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2033年7月12日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）嘉平执民字第116-1号
申请执行人：平湖市当湖船厂。住所地：平湖市。
法定代表人：沈佩芳，系该厂厂长。
被执行人：平湖市宝向物资贸易有限公司。住所地：平湖市。
法定代表人：曹翔飞，系该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2014)嘉平商初字第1144号民事调解书，责令被执行人履行付款21025元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以(2015）嘉平执民字第116号执行裁定书查封被执行人平湖市宝向物资贸易有限公司所有的浙F、浙F大型汽车两辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人平湖市宝向物资贸易有限公司所有的浙F、浙F大型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一五年七月六日
书记员 彭秋磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢99号
申请执行人张忠富，男，1947年9月24日出生，汉族。
被执行人梁瑞昌，男，1966年1月30日出生，汉族。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2001年6月19日作出了（2001）安汉民初字第109号判决书判决；被告梁瑞昌偿还原告张忠富人民币51906元，并支付从1999年11月12日立据借条之日起，按月息6%的利率计算利息，至本判决执行完毕之日止的全部利息。案件受理费2000元由被告梁瑞昌负担。判决生效后，被告未能自觉履行，张忠富遂向本院申请执行。本案在执行中，被执行人梁瑞昌给付了案件款51906元，因其名下无财产可供执行，故该案中止执行。2017年3月9日，张忠富因梁瑞昌给付利息为由，向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人梁瑞昌在外地务工，其名下无财产可供执行，现申请人主动申请撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时再向本院申请执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢字99号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 沛
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执335号之一
申请执行人：张家福，男，1959年3月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张定律，男，1939年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初321号民事判决书，依法受理了张家福与张定律民间借贷纠纷一案。被执行人张定律应向申请执行人张家福支付借款本金20万元，案件受理费2150元，迟延履行期间债务利息。承担本案执行申请费2932元。在执行过程中，本院查实，被执行人系息烽县市场监督管理局退休职工，有固定收入；其名下无车辆、银行存款信息；其名下有房屋一栋，位于贵州省息烽县XX镇XX村XX层，但该房屋属农村自建房屋，暂无法处置。本院已于2017年11月2日向息烽县人力资源和社会保障局送达了扣划手续，对被执行人的统筹内养老金予以扣划以清偿本案债务。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 奉彬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2043号
申请人：韩雪峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被申请人：张琼，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告韩雪峰与被告张琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩雪峰向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有坐落于天津市津南区咸水沽镇景明大厦3-501房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人坐落于天津市××水××镇××大厦3-501房屋。查封期限自2017年3月30日至2020年3月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初867号
申请人：大同农机（安徽）有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路与经三路交汇处。
法定代表人：金京焕，该公司总经理。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：江苏金土地农业装备销售有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县东王集镇元邦村（苏鲁农化种子市场院内）。
申请人大同农机（安徽）有限公司与被申请人江苏金土地农业装备销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同农机（安徽）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金土地农业装备销售有限公司银行存款28万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人提供房产进行担保。
本院经审查认为，大同农机（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金土地农业装备销售有限公司银行存款28万元或查封其他等额财产。
案件申请费1920元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一八年四月十日
书记员 王霖瑞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初164号
原告:苏金义，男，1982年出生，住玉溪市元江县。
被告:云南昊滇建设工程集团有限公司。
法定代表人：段兴燕,总经理。
被告：蒋开健，男，1976年出生，住昭通市昭阳区。
原告苏金义与被告云南昊滇建设工程集团有限公司、蒋开健合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告苏金义于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏金义在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金义撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.50元，由原告苏金义负担。
审判员 宗春明
二〇一七年四月七日
书记员 钱俊宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1167号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人袁红梅。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人袁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）泰海商初1530号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人袁红梅欠申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币120562.63元及利息（以还款日银行系统自动生成的数据为准），袁红梅于2016年2月20日前还款人民币20000元，自2016年3月起按原合同约定履行还款义务；如被执行人未按上述期限足额还款，申请执行人可就合同项下全部欠款申请强制执行；案件受理费人民币人民币1372元，由袁红梅承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年6月1日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月8日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
以上财产查控情况，本院于2016年11月17日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1503号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤冬冬
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执260号
申请执行人王春梅，女，汉族。
被执行人秦波，男，汉族。
被执行人刘艳红，女，汉族。
本院受理的申请执行人王春梅与被执行人秦波、刘艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 彬
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第261号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人毛球员，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人毛球员犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人毛球员及其辩护人罗江奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年3月24日晚19时许，夏某某（另案处理）因琐事与邻居石某某夫妇发生纠纷，遂纠集被告人毛球员、张某（均另案处理）窜至石某某位于本市开发区沿河路37号的家中，使用板凳等工具对石某某、陆某某（石某某之妻）二人进行殴打，将陆某某殴打致伤。经鉴定，陆某某的损伤程度为重伤二级。
被告人毛球员对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人提出：被告人毛球员归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人毛球员在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述、被告人毛球员在公安机关的供述、同案犯夏某某的供述、证人石某某的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、情况说明、指认现场照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛球员无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人毛球员犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛球员归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛球员犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 章 拯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终11号
上诉人（原审被告）：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：徐金刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。
法定代表人：蒋理洪，董事长。
上诉人河南水木清华建设工程有限公司因与被上诉人绵阳市腾晖建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初2089号民事裁定，向本院提出上诉。
河南水木清华建设工程有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案不适用约定管辖，应当按照民诉法第二十三条之规定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人绵阳市腾晖建材有限公司诉请上诉人河南水木清华建设工程有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《销售合同》第四条约定，因合同发生争议，协商不成可向供货方所在地法院起诉。因本案双方当事人均未在该合同上签章，故该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人绵阳市腾晖建材有限公司住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初997号
原告：林丽君，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖海洋（系原告林丽君丈夫），男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：曹廷刚，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周苗苗，女，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告林丽君与被告曹廷刚、周苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽君的委托诉讼代理人肖海洋到庭参加诉讼，被告曹廷刚、周苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款40500元，并按中国人民银行同期存款利率归还利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告通过原单位同事胡登江介绍认识被告曹廷刚，胡登江表示被告曹廷刚为其老乡，与其共同做一个石材供给及加工项目，已获得回报，目前有开县渠口项目可进行投资。经胡登江联系，原告与被告于2014年10月27日签订合作协议，被告曹廷刚要求原告投资50000元用于开县渠口镇一工程项目石材供给及加工，被告要求原告将50000元投资款打入其配偶周苗苗账户。被告承诺原告可得利润40000元，最晚于2015年2月1日将原告投入的50000元及40000元利润共计90000元付给原告。截止2015年12月14日，原告只收到被告9500元，还剩80500元未支付。期间，原告多次联系被告，被告以拒接电话、拒绝见面等各种理由拖延。原告于2015年12月15日约见被告，商谈还款日期，被告夫妻以还款承诺书形式签订具体还款日期及方式。但至今为止，二被告未支付任何款项。特向法院起诉，诉请如前。
被告曹廷刚、周苗苗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告林丽君与被告曹廷刚签订合伙协议，该协议约定“一、合伙人诚信合作，按约定分配利益。二、合伙经营项目和范围（双方合作2349平方石材加工）。三、合作期限2014年10月27日起，2015年2月1日止。四、林丽君以现金50000元，转账投资给曹廷刚（银行账户名：周苗苗，账号：×）。五、曹廷刚在合作期限两个半月后先支付林丽君投资成本50000元整，在合作期限结束时支付利润40000元整。六、合作期间，生产事宜由曹廷刚单独管理运作。......”后原告林丽君按约定于当日向被告周苗苗账号×打款50000元。被告曹廷刚、周苗苗于2015年2月归还本金9500元，2015年12月15日被告曹廷刚、周苗苗向原告林丽君签订了还款承诺书，记载“一、林丽君与曹廷刚、周苗苗经过对账确认，截止2015年12月14日曹廷刚、周苗苗尚差林丽君80500元，大写捌万零伍佰元整。二、由于曹廷刚、周苗苗一直未履行付款义务，为保证林丽君权益，曹廷刚、周苗苗承诺按如下方式付清：1、曹廷刚、周苗苗承诺于2015年12月25日前付林丽君30000元。2、曹廷刚、周苗苗承诺于2016年1月25日前付林丽君25000元。……补充条款：曹廷刚、周苗苗承诺于2016年2月25日前付清林丽君25500元。”后被告曹廷刚、周苗苗未履行付款义务，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实,有原告的陈述、合作协议、还款承诺书、银行转账凭证、户籍信息等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管原告林丽君与被告曹廷刚之间签订的是合伙协议，但原告明显属于不承担经营风险，仅享受固定利益的情况，其投入的资金非股权而是债权，原、被告之间的关系实质上是民间借贷关系，而非合伙关系，双方约定的利润40000元，实际上是对借款利息的约定。原、被告后来签订的还款承诺书亦能印证上述法律关系。因此，原告与被告之间形成了金额为50000元的合法借贷关系，被告曹廷刚负有偿还借款的义务，而被告曹廷刚借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，原、被告在合作协议中约定的，“借款50000元，期限两个半月，利息40000元”，明显超过了法律的相关规定，现原告主张按中国人民银行同期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告曹廷刚向原告借款发生在被告曹廷刚、周苗苗夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告曹廷刚有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，同时，该款项系打入被告周苗苗的账户内，周苗苗也在还款承诺书上签字，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周苗苗对被告曹廷刚的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告曹廷刚、周苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹廷刚、周苗苗于本判决生效后五日内偿还原告林丽君借款本金40500元及利息（利息以50000元为基数，从2014年10月27日起至2015年1月31日止，以40500元为基数从2015年3月1日至借款付清之日止，均按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告曹廷刚、周苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 陈小平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5546号
罪犯卫杨海，男，汉族，1982年7月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年6月12日作出（2012）裕刑初字第00133号刑事判决，以被告人卫杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫杨海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫杨海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫杨海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫杨海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮