wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更353号
罪犯蒋钦华，男，1978年7月27日出生，罗源县人，汉族，小学文化，无业。2005年9月28日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑二年；2010年6月至2012年6月因盗窃在福州参加劳动教养。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽0123刑初257号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；继续追缴违法所得5600元。该判决发生法律效力后于2016年10月12日交付莆田监狱执行劳动改造。其刑期自2016年5月4日至2018年9月3日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋钦华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年10月起至2017年12月止累计获积分1235分，获得表扬2次；本次交纳罚金500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋钦华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋钦华减去有期徒刑四个月。其刑期自2016年5月4日至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第91号
申请执行人：重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，组织机构代码：68893093-4。
法定代表人：刘晓刚，董事长。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码：20304103－X。
法定代表人：沈安龙，董事长。
被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
法定代表人：沈薇，执行董事。
被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市渝中区。
关于重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司诉重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙借款纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00470号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。执行标的本金251.5万元及利息等。
执行中，申请执行人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年11月20日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第91号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘泽颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执942号之一
申请人：李志新，男，1973年8月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被申请人：张立军，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住宽城满族自治县桲罗台镇。
申请执行人李志新与被执行人张立军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2895号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2895号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王大林
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执219号
申请执行人:何素兴,河北省藁城市。
申请执行人:秦月芬，河北省藁城市。
被执行人：朱旭涛，河北省保定市曲阳县。
本院在执行朱旭涛犯故意杀人罪一案中，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初108号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终546号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人已履行部分生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查,朱旭涛名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡雅楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00223号-2
原告无锡润海物资贸易有限公司。
委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江阴市拓征科技有限公。
委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告无锡润海物资贸易有限公司与被告江阴市拓征科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡润海物资贸易有限公司2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对江阴市拓征科技有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡润海物资贸易有限公司申请撤回对被告江阴市拓征科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡润海物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元减半收取695元、财产保全费680元，合计1375（无锡润海物资贸易有限公司已预交），由无锡润海物资贸易有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年九月十六日
书记员 徐霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终6879号
上诉人（原审原告）：申广和，男，1948年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘殿新，男，1958年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
上诉人申广和因与被上诉人刘殿新民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人申广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申广和上诉请求：1.请求上诉法院能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第171条对一审违反审判程序事实违法、枉法作出的驳回起诉确有错误。应撤销原裁定后作出合法裁定；2.请求上诉法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条项“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”。事实与理由：上诉人首先依法认定“1965号”裁定违法于法无据，属司法工作人员腐败，枉法裁定个人行为。本起诉状于2017年4月7日本院依法受理后，定于5月23日13：45分在贵院第三审判庭有李舰用简易程序独自审理了本案，被告及代理人律师出庭参加了整个庭审活动。对原告的起诉事实无异议，对主体主张诉讼标额提供的双方签名借贷款项利息及违约金证据证明材料的真实性无异议，在整个庭审过程中无举证反驳，有本案庭审笔录签名证实。符合本法第十三章简易程序本法第157条第一款规定。审理过程中诉讼主体案件事实清楚，权利义务明确，争议不大证据确凿，就应依法判决结案。从本裁定书上不难看出，庭审书记员记录的起诉状全文中也有断章取义，还有违改字词事实。单独一人法官依法进行审理，裁定一字不提被告法庭活动，“案件诉讼已结终”。本院负责审判业务庭对本审理之后，独审官再次“经审查”认为，并自己个人提出主张与本案无关的非诉讼证据七列举证反驳原告的合法本案件诉讼这一裁定依据事实，直接明目张胆的包庇了被告。综上述事实，请求中院查清驳回起诉案件错误的，应在撤销原裁定的同时，“指令第一审人民法院进行审理”。此致山东省济南市中级人民法院，上诉副本1份，实交4份原件，上诉人申广和。现本法庭查明就是一份上诉状原件。另申请一审法庭上质证的5份证据材料，法院收下后未给本人打收据清单，要求当场退回，至今未退回，还有根据法律规定规定当事人要求复印本案笔录未作为。请求一审复印好上述材料一并发送二审，在二审庭审前烦转交给申请人，谢谢。2017年6月5日。
刘殿新未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
申广和向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告借贷款一笔及应计利息和承诺违约金共计36464元及时还清；2.为实现诉讼上述额所有费用被告承担。
一审法院认为：2015年7月16日一审法院受理申广和诉刘殿鑫（二审认定“刘殿鑫”系刘殿新的曾用名，予以变更）民间借贷纠纷一案，申广河诉称“刘殿鑫因非常事由急用，分别于1996年2月15日、2月18日两次借我人民币2000元，他自己写下了两个借条……”，请求判令被告偿还借款2000元及利息。2015年11月6日，一审法院作出（2015）章民初字第2308号民事判决，申广河不服提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁01民终字第195号民事判决，判决刘殿新偿还申广和1996年2月15日借款1000元及利息，驳回申广和要求刘殿新偿还1996年2月18日借款1000元及利息的诉讼请求。申广和与刘殿新之间的民间借贷纠纷裁判已经生效。2016年4月12日，一审法院受理申广和诉刘殿鑫民间借贷纠纷，2016年5月23日，一审法院作出（2016）鲁0181民初2341号民事裁定，认定申广和以同一事实和理由就同一诉讼请求再行起诉，构成重复诉讼，裁定驳回申广和的起诉。申广和不服提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）鲁01民终3446号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月3日，一审法院受理申广和诉刘殿新民间借贷纠纷，2016年9月18日，一审法院作出（2016）鲁0181民初5166号民事裁定书，认定申广和构成重复起诉，裁定驳回申广和的起诉。申广和不服提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁01民终5822号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月6日，一审法院收到起诉人申广和起诉刘殿新的起诉状，一审法院于2017年1月10日作出（2017）鲁0181民初153号民事裁定，认定申广和构成重复起诉，裁定对申广和的起诉，一审法院不予受理。现申广和就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回申广和的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2015年7月16日，申广和向一审法院提起诉讼，经一、二审程序，山东省济南市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁01民终195号民事判决，该判决已生效。依据前述规定，现申广和再次提起本案诉讼，构成重复起诉，一审法院裁定驳回申广和的起诉，并无不当。
综上，申广和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11632号
原告：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：郭浩然，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：冯洁，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：鲁保生，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：赵进忠，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住蓟州区。
本院在审理原告候连胜与被告冯洁、鲁保生、赵进忠民间借贷纠纷一案中，因该案被告下落不明，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张建轩
代理审判员 杨健军
人民陪审员 潘金魁
二〇一七年三月一日
书 记 员 张凯跃
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2829号
申请执行人：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区寿镇西营村北。
法定代表人：王学振，总经理。
被执行人：董磊，男，1980年12月28日出生，汉族，住西安市新城区建工路9号39号。
本院在执行申请执行人北京中德新亚建筑技术有限公司和被执行人董磊买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人董磊的银行账户，并查封被执行人董磊名下号牌为陕A529**的车辆一辆，被执行人董磊尚欠案件款人民币35000元、诉讼费1379元及迟延履行利息，经查，被执行人董磊现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十一日十六日
书记员 杨 颖
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1163号
原告：陈彭亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：钟武生，男，1982年10月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告陈彭亮与被告钟武生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元及利息和违约金（二笔借款各2万元的利息和违约金分别从2013年12月14日、2014年3月31日起按每月2%计至被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费全部由两被告负担。
事实与理由：2013年3月20日，被告向原告借款2万元，借款期限从2013年12月14日起至2015年12月13日止，借款利息为每月1.8%。2014年3月31日，被告向原告借款2万元，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止，借款利息为每月1.8%。双方在二份借据中还均约定，若借款人逾期还款，应按每日2‰的标准向出借人支付违约金。在签订借据后，原告将借款4万元交付给被告，被告也在二份借据上签名确认收到原告的借款4万元。
被告既没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、《借据》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告向原告借款2万元，借款期限从2013年12月14日起至2015年12月13日止，借款月利率1.8%。2014年3月31日，被告向原告借款2万元，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止，借款月利率1.8%。被告钟武生在出具的两份借据中均约定，若被告逾期还款，应按每日2‰的标准向原告支付违约金。在收执两份借据后，原告向被告交付二笔借款4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，但没有按约定的期限履行还款义务，除偿还原告的借款本息外，还应承担违约责任。
原告与被告约定二笔借款共4万元的借款期限内利率均为月1.8%，不违反法律规定，可予确认，原告请求超出部分，不予支持；约定逾期付款违约金均为日2‰，超过法律规定的2%，原告请求按月2%计，可予照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告钟武生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彭亮借款2万元及利息（按月利率1.8%计，自2013年12月14日起计至2015年12月13日止）和违约金（按月2%计，从2015年12月14日起计至借款还清之日止）；
二、被告钟武生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彭亮借款2万元及利息（按月利率1.8%计，自2014年3月31日起计至2015年3月30日止）和违约金（按月2%计，从2015年3月31日起计至借款还清之日止）；
三、驳回原告陈彭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1300元，共计2100元，由两被告共同负担。该款原告已全部预交，其中公告费1300元，由两被告在履行上述还款义务时迳付还原告；案件受理费800元，本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年三月一日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初2963号
原告：赵爱玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住西华县。
诉讼委托代理人：陈武军，系河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：金锁，女，1974年2月16日出生，汉族，住西华县。
原告赵爱玲与被告金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈武军和被告金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息为月息2分，从2016年12月7日起至清偿日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告因做生意缺少流动资金，向原告借款30000元，借款期限为23天，约定利率为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予清偿。
被告金锁答辩称，我已经偿还26500元，下欠3500元，至于利息的约定我不知道，当时原告说的就没有利息。
原告向本院提交以下证据材料：借款合同一份，证明被告2016年12月7日借原告30000元的事实，期限为23天，口头约定利率为月息2分。被告对该借款合同未提异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月7日，被告金锁因做生意缺少流动资金，向原告赵爱玲借款30000元，用款期限23天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元事实清楚，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算，因合同未约定，被告也不认可，本院不予支持。被告辩称已经偿还26500元，但未提供任何证据予以证明，仅是单方陈述，本院无法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金锁在本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱玲借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 红
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第155号
原告陈湘平。
原告罗青香，系原告陈湘平之妻。
原告袁金，系原告陈湘平之女。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所律师，特别授权。
被告资兴市三都镇辰南村7组。
负责人袁述任，系该组组长。
原告陈湘平、罗青香、袁金与被告资兴市三都镇辰南村7组（以下简称辰南7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗青香及原告陈湘平、袁金的委托代理人黄社茂到庭参加诉讼，被告辰南7组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘平、罗青香、袁金诉称：根据资兴市总体规划，省道213线改扩建征收了被告8.13亩土地，并给予了被告187139元土地补偿金。2015年1月7日，三都镇辰南村公布了分配方案，确定被告组上每人分配1500元，分配人口确定方法为：1、以时间2012年12月31日止长住本组的在册农业户籍人口全部享受；2、户籍在本组出嫁女不享受分配；3、纯女户允许落入一个女儿在本组，但要遵照户籍迁入准则。三原告是被告组上的常住村民，在被告处承包了土地，履行了村民应尽的义务，也享受了相应权利，对于被告组上的土地补偿款，三原告依法享有分配的权利，但被告在分配征地补偿款时却未给予三原告分配，综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判决被告分配三原告土地征收补偿款共计4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈湘平、罗青香、袁金为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、身份证复印件3份，拟证明三原告的身份情况；
证据2、常住人口登记卡复印件，拟证明三原告均系被告组上村民；
证据3、证明，拟证明袁述任系被告组长；
证据4、证明，拟证明原、被告之间的土地补偿分配纠纷经协调未成功；
证据5、分配方案，拟证明按照该方案分配土地补偿款给三原告每人1500元，共4500元；
证据6、分配表，拟证明被告未分配土地补偿款给三原告;
证据7、农村土地承包合同书，拟证明三原告承包辰南村委员会2.74亩土地，期限1998年12月31日-2028年12月31日；
证据8、土地承包经济经营权证，拟证明三原告于1999年4月5日承包被告组上3.11亩土地，承包期30年；
证据9、农业直补存折，拟证明三原告享受了农业直补政策。
被告辰南7组未答辩。
被告辰南7组未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告陈湘平与罗青香系夫妻关系，原告袁金系陈湘平与罗青香的女儿。原告罗青香于1961年10月29日出生于被告辰南7组，原告陈湘平因与原告罗青香结婚于1979年从湘潭县石潭镇迁入被告辰南7组，原告袁金于1981年8月25日出生于被告辰南7组，三原告的户籍均登记在被告辰南7组并居住在该组。1996年，原告陈湘平、罗青香因外出务工，带其女儿原告袁金离开被告辰南7组并在外生活居住至今，原告在外务工期间，分别于1998年12月及1999年4月以家庭承包的方式承包了三都镇辰南村的土地作为农业用地，现该土地由原告的亲友耕种。2014年，因资兴市总体规划的原因，被告辰南7组的8.136亩集体土地被征收作省道S213线改扩建项目用地，被告辰南7组因此获得征收土地补偿金及青苗补偿金共计194498元，经三都镇辰南村委会、被告辰南7组及村民户主会议讨论，形成了“三都镇辰南村7组S213线征地土地补偿款分配方案”，该方案第五条为“组上人口分配109人，每人1500元，金额163500元”、第七条为“人口确定方法：1、以时间2012年12月31日止长住本组的在册农业户籍人口全部享受；2、户籍在本组出嫁女不享受分配；3、纯女户允许落入一个女儿在本组，但要遵照户籍迁入准则”。方案确定后，被告辰南7组以三原告未长住组上为由不予分配补偿款给三原告，原告经与被告协商未果后，诉到法院，要求判如所请。
本案因被告未到庭，无法组织双方进行调解，调解未成。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点是原告陈湘平、罗青香、袁金是否具有被告辰南7组集体经济组织成员资格，以及是否应该享受集体经济组织成员权益。
本案中，原告罗青香、袁金出生在被告坪石二组，原告陈湘平1979年从湘潭县石潭镇迁入被告辰南7组，三原告均具有被告辰南7组依法登记的常住户口。三原告虽在1996年因外出务工而未居住在被告组上，但并未将其户口从被告组上迁出，且三原告在被告组上仍承包有土地，故原告陈湘平、罗青香、袁金仍具有被告辰南7组集体经济组织成员的资格，理应与被告辰南7组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。根据上述法律、法规，被告辰南7组不予分配土地补偿费给三原告的行为，侵害了三原告的合法权益，故对于原告陈湘平、罗青香、袁金提出的要求被告辰南7组支付土地征收补偿款4500元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告资兴市三都镇辰南村7组于本判决生效后七日内一次性给付原告陈湘平、罗青香、袁金土地征收补偿款4500元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市三都镇辰南村7组负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 李若可
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7332号
原告：贵州友福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91520502055005298Y，住所地贵州省毕节市七星关区环东路通利汽修厂旁边。
法定代表人：李庆钢，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15224200310883797。
委托诉讼代理人：余英民（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15224201610721167。
被告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201410549463。
原告贵州友福汽车销售服务有限公司与毕节市新进物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告贵���时骏房地产开发有限公司于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州友福汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费166.00元，由原告贵州友福汽车销售服务有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月三十一日
书记员 肖 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初3304号
原告李刚，男，汉族，1955年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘成军，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩溢革，女，汉族，1959年12月23日生，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘营，女，汉族，1968年8月21日生，住河南省南阳市宛城区。
原告李刚与被告刘成军、韩溢革、刘营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法使用普通程序公开进行了审理。原告李刚、被告刘成军的委托代理人王清彬、被告韩溢革委托代理人李峰、被告刘营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚称，被告刘成军与韩溢革系夫妻关系，与刘营系兄妹关系。2013年被告以做生意为由于2013年12月27日、2015年4月24日、2015年5月14日分三次向原告借款共计45万元，并约定按月息1.5分支付利息。后原告多次追要，被告以各种理由拖延，至今未还。故诉至本院请求依法判令三被告立即偿还借款本金45万元及利息；承担本案一切诉讼费用。
被告刘成军辩称，借款属实，系个人债务行为，愿意偿还。被告韩溢革与我虽原为夫妻，但长期分居，该笔借款并未用于家庭共同生活，且不知情。被告刘营并未在借据上签字。
被告韩溢革辩称，借款的事我不知道，且没用于家庭共同生活支出，应予驳回对我的诉请。
被告刘营辩称，借据我没签字，我不欠款，不承担责任。
经审理查明，2013年12月27日，被告刘成军向原告借款20万元，并出具了借条，载明：“今借到李刚现金贰拾万元整15%计付。借款人刘成军2013年12月27日，南阳市欣达投资咨询公司2013年12月27日”。2015年4月24日被告刘成军向原告借款15万元，并出具了借据，载明：“今借李刚人民币壹拾伍万整，借款期限6个月，借款日期2015年4月24日至2015年10月24日，借款利率1.5%，借款人刘营、刘成军，2015年4月24日，担保单位：南阳市欣达实业有限公司2015年4月24日”。2015年5月14日，被告刘成军向原告借款10万元，并出具了借据，载明：“今借到李刚人民币壹拾万元整，借款期限六个月，借款日期2015年5月14日至2015年11月14日，借款利率1.5%，借款人刘营、刘成军，2015年5月14日，担保单位：南阳市欣达实业有限公司，2015年5月14日”。三笔借款共计45万元，月息1.5分，其中2015年4月24日和2015年5月14日借据中借款人刘营为打印签名，刘营本人并未签名，均有南阳市欣达实业有限公司盖章，上述三笔借款利息均支付至2015年8月15日止。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，被告刘成军与原告韩溢革婚后长期分居，于2015年9月7日在民政部门协议离婚。被告刘成军与被告刘营系兄妹关系。被告刘营系南阳市欣达实业有限公司法定代表人。
上述事实有当事人陈述和辩解、身份证、借据、企业信息、离婚证、刘成军外借款条据等证据予以证实，并经质证，均记录在卷。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条借据约定了利率和还款期限，双方已构成民间借贷关系，遵循公平诚实信用原则，被告应予履行偿还欠款义务。关于原告诉称该债务属于被告刘成军与韩溢革共同债务应当由二被告共同承担，对此被告刘成军提交了外借借款凭证等证明系个人债务行为未用于共同生活，原告对其真实性并无异议，且原告认可其借给刘成军款时韩溢革不知情，故刘成军该债务应属其个人债务，原告该诉称理由不能成立。关于原告诉称被告刘营应承担债务的清偿责任的问题，庭审中被告刘营虽然辩称其未参与借款也未在借据上签字，但被告刘营作为担保单位南阳市欣达实业有限公司法定代表人，在借条担保栏上盖章，应认定是对借条上借款人为刘营的认可。故对刘营该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决送达之日起十日内，由被告刘成军、刘营偿还原告李刚借款本金45万元，并自2015年8月15日按月息1.5分计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
案件受理费用8050元，保全费2770元，两项合计10820元，由被告刘成军、刘营承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 孙伟玲
代理审判员 王 森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 路馨语
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7402号
罪犯李维光，男，汉族，1982年3月10日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人李维光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。案经同案犯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李维光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李维光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李维光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 甄
审判员 周炎峰
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2580号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地江苏省宿迁幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：朱祥军,男,1971年11月20日出生,居民身份证号码321324197111204431汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：余春玲,女,1969年1月7日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与朱祥军、余春玲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人朱祥军名下的苏Ｎ×××××机动车一辆（尚未实际扣押，故无法处置），无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5428号
申请执行人：周保安，男，1979年1月23日生，居民身份证号码320382197901234515，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市戴庄镇滕湖村姜庄10组151号。
委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华之光微波科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新南村。组织机构代码：68217046-0。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
申请执行人周保安与被执行人：江苏华之光微波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）丹商初字第1099号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：被执行人江苏华之光微波科技有限公司应给付申请执行人周保安价款58968元，由被执行人于2015年10月底前给付申请执行人8968元，2015年11月底前给付申请执行人20000元，余款30000元由被执行人于2015年12月底前付清，案件受理费减半收取800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为58968元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月9日前履行调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年11月16日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2016年11月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；2016年11月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。本院于2017年10月19日至被执行人处未能找到被执行人。
2017年11月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人江苏华之光微波科技有限公司法定代表人刘兵采取司法拘留15日的决定，并对江苏华之光微波科技有限公司罚款50000元。
2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 应 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执恢292号
申请执行人：中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（组织机构代码：780237147），住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。
委托代理人：邓安群，北京市宏欣律师事务所律师。
被执行人:上海瑞驰建筑安装工程有限公司（组织机构代码：7411933X），住所地上海市崇明工业园区秀山路64号106室。
法定代表人：黄伟，董事长。
中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称混凝土公司）申请执行上海瑞驰建筑安装工程有限公司（以下简称瑞驰建安公司）买卖合同纠纷一案，本院（2009）大民初字第9013��民事判决书已经发生法律效力。申请执行人混凝土公司曾于2010年3月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，因当时不具备继续执行的条件，于2010年11月9日裁定本次执行程序终结。2018年3月16日，权利人混凝土公司因发现并提供可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，要求被执行人瑞驰建安公司给付尚欠货款1880252.01元、案件受理费29842元，以及2880252.01元的利息（自2007年8月15日起至实际给付日止）和迟延履行债务利息（自2010年1月17日起至实际给付日止）。本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月18日依法提取了被执行人瑞驰建安公司对中建一局集团第五建筑有限公司享有的到期债权2623126.55元，并已全部发放申请执行人混凝土公司。经查，本院未发现被执行人瑞驰建安公司有可供执行的财产。申请执行人混凝土公司亦���提供被执行人瑞驰建安公司其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权对被执行人瑞驰建安公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人混凝土公司申请执行的全部标的额，尚有相应的利息和迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人混凝土公司确认，被执行人瑞驰建安公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人混凝土公司发现被执行人瑞驰建安公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人瑞驰建安公司仍负有继续向申请执行人混凝土公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年五月三十日
书记员 吕旌辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9978号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：寇瑞玲，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告寇瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4127号
原告：益潇,男,1974年9月20日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告益潇诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益潇的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益潇向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费286元、停车费600元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，收取的应当退还的装修押金一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月15日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与益潇（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号3单元702室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给益潇，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月15日收取了益潇装修保证金2000元。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与益潇就装修保证金进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故益潇要求退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中益潇请求判令谐和物业退还物业费286元、停车费600元，但未提供证据证明，对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即归还益潇装修押金计2000元；
二、驳回益潇的其他诉讼请求。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7103号
罪犯徐大友，男，汉族，1974年4月27日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年7月14日作出（2015）庐江刑初字第00163号刑事判决，以被告人徐大友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐大友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐大友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大友减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4311号
原告：李楠，男，汉族，农民。
被告：范志勇，男，汉族，居民。
原告李楠与被告范志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月18日，李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李楠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李楠负担。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初960号
原告陈某某，居民。
被告孙某，居民。
原告陈某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2015年2月16日向原告借款30000元。并向原告出具借条一份，约定了还款期限，现该笔借款早已到期，原告多次催要未过。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即归还借款30000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，被告孙某于2015年2月16日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借到陈某某同志现金叁万元整（￥30000元），于3月16日准时付清，借款人孙某，日期2015年2月16日”。被告一直未归还该笔借款，因而成讼。
诉讼前，原告申请财产保全，本院依法查封了被告孙某名下的牌号为苏Ｎ×××××小轿车一辆，原告提供了9000元现金作为担保。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原告与被告孙某之间产生债权债务关系的事实，故对于原告要求被告孙某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定借期内及逾期利率，对原告主张的利率按年利率6％予以支持，超过部分，本院予以驳回。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元，保全费320元，合计1610元，由被告孙某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费730元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2313号
原告袁书德，男，汉族1962年9月5日出生，住河南省开封县。
被告张敬坤，男，汉族，成年，住河南省开封县。
本院在审理原告袁书德诉被告张敬坤相邻关系纠纷一案中，原告袁书德于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张敬坤的起诉。
本院认为，原告袁书德的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁书德撤回对被告张敬坤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁书德承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘小东
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初659号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡彬,男,1986年02月24日出生于湖南省长沙市。因吸毒,于2014年10月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日;因吸毒,于2017年8月31日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十七日。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年9月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年9月27日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）705号起诉书指控被告人胡彬犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2017年8月25日下午,被告人胡彬在本市天心区书院南路富康小区2栋楼下,以人民币100元的价格将1小包约0.3克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给吸毒人员郝某(另案处理)。
2、2017年8月29日21时许,被告人胡彬在本市天心区书院南路毛家咀巷子口以人民币200元的价格将1小包约0.3克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某(另案处理)。
2017年8月30日,被告人胡彬被公安机关抓获,办案民警当场从其身上起获疑似冰毒白色晶体共0.41克、疑似麻古红色颗粒共0.13克。
经鉴定,公安机关从被告人胡彬缴获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺,红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人胡彬归案后如实供述了自己的罪行。
该院以证人证言，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人胡彬违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡彬归案后能如实供述自己的罪行,其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人胡彬曾因吸毒被行政处罚,应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人胡彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡彬犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人胡彬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关起获的毒品照片、受案登记表、立案决定书、传唤经过、检查笔录、疑似毒品称量登记表、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、户籍资料等书证;证人周某、郝某、胡某某的证言、被告人胡彬的供述和辩解、辨认笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彬违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡彬犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人胡彬的行为本院依法应予以惩处。被告人胡彬归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡彬曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初92号
原告:张北,男,。
被告:张盼,女,。
本院受理张北诉张盼离婚纠纷一案后，被告张盼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张盼户籍所在地为湖北省浠水县关口镇三店村九组，且被告张盼提交证据能够证明其经常居住地亦为湖北省浠水县关口镇三店村九组，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故张盼对管辖权提出的异议成立，本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张盼对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省浠水县人民法院处理。
案件受理费300元，退还张北。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年二月十二日
书记员 韩一凡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2127号
原告：北京晟伟文化传媒有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡北辛店村296号。
法定代表人：潘红伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区快乐小镇30号文化交流中心。
法定代表人：支忠亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王倩，女，1987年8月15日出生，汉族，该公司职工，住新疆乌鲁木齐市新市区苏州路金邦大厦12A-A8号。
被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：吐鲁番欢乐盛典旅游文化有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区兰新宾馆院内。
法定代表人：林忠益，该公司总经理。
原告北京晟伟文化传媒有限公司与被告宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司、吐鲁番欢乐盛典旅游文化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京晟伟文化传媒有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京晟伟文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告北京晟伟文化传媒有限公司负担。
审判长李春梅
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员刘伟
二〇一八年一月三十一日
书记员马纵宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初252号
原告：梁凌翔，男，1992年4月23日出生，汉族，务工，住广西临桂县。
被告：张诗怀，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：谢宁波，男，1950年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告梁凌翔与被告张诗怀、谢宁波劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梁凌翔于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁凌翔以经法院调解，张诗怀、谢宁波已付清所有工资，双方关于本案纠纷已终结为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁凌翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁凌翔负担。
审判员 郭清漂
二〇一八年一月五日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17035号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：马兆强，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告马兆强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告马兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.马兆强向广发银行偿还信用卡透支欠款25874.91元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金5514.14元，利息5245.25元，滞纳金14855.52元,年费260元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.马兆强承担本案诉讼费用。事实和理由：马兆强在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××39，开户时间：2009年2月18日。马兆强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
马兆强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有马兆强签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××39，开户时间：2009年2月18日。
二、信用额度：40000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.年费按照260元/年计收。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金5514.14元，利息5245.25元，滞纳金14855.52元,年费260元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。马兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，马兆强应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金5514.14元及利息、滞纳金、年费（截至2016年6月14日，利息5245.25元，滞纳金14855.52元,年费260元；之后的利息、滞纳金、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.87元，由被告马兆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2685号
申请执行人蒋沭，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市大足区。
被执行人万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足区。
申请人蒋沭申请执行万庆群民间借贷纠纷一案中，申请人蒋沭于2016年08月16日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对蒋沭申请执行万庆群民间借贷纠纷（2016)渝0111执2685号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡友全
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建冈民初字第0028号
原告：杨建标。
委托代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告：张赢。
本院在审理原告杨建标与被告张赢民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月25日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建标与被告张赢已自行和解，现原告杨建标申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建标撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨建标负担。
审判员 李 军
二〇一〇年一月二十五日
书记员 刘馨予
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保160号之一
解除保全申请人：罗建辉，男，1965年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县公溪镇莲塘村铺*组*号，公民身份号码3625261965********。
被申请人：漳州华强贸易有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇319国道边，统一社会信用代码913506273107199934。
罗某与漳州华强贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0582财保160号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人漳州华强贸易有限公司名下的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车。解除保全申请人罗某于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗某以与被申请人达成和解协议为由申请解除保全，本院对闽Ｅ×××××号轻型厢式货车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对闽Ｅ×××××号轻型厢式货车的保全。
案件申请费300元，由罗建辉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈俊萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执822号
申请执行人：韩丽，女，1973年5月25日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：丁锐利，男，1972年6月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院��执行申请执行人韩丽与被执行人丁瑞利民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初2028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩丽于2017年7月4日向本院申请执行，被执行人丁瑞利给付欠款108800元，案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年7月22日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月10日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年8月3日将被执行人丁瑞利入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执���人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 伟
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1384号
申请执行人谢雄飞，男，汉族，住四川省西充县常林乡。.
被执行人尹定宏，男，汉族，住四川省南充市顺庆区桂花乡。
被执行人王碧君，女，汉族，住四川省南充市顺庆区桂花乡。
谢雄飞与尹定宏、王碧君民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1240号民事判决书生效后，谢雄飞申请执行。执行中查明，尹定宏、王碧君无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1240号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白潇杭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13194号
原告：重庆龙飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成6幢10-7，组织机构代码55679902-2。
法定代表人：徐龙飞，总经理。
委托诉讼代理人：徐红玲，女，该公司工作人员。
被告：重庆东港装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区北区金童路133号，组织机构代码05425095-3。
法定代表人：李一，职务不详。
原告重庆龙飞建筑劳务有限公司（以下简称龙飞建筑公司）与被告重庆东港装饰工程有限公司（以下简称东港装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞建筑公司的委托诉讼代理人徐红玲到庭参加诉讼，被告东港装饰公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙飞建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款42280元；二、判令被告支付资金占用损失（以未支付货款本金为基数，从2014年8月18日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：2013年7月18日，我司与东港装饰公司签订《质感涂料供货合同》，主要约定我司向东港装饰公司供应涂料等装饰材料。签约后，我司依约履行了合同。2014年8月18日，经双方对账确认，东港装饰公司欠我司货款42280元。东港装饰公司至今未付该笔货款，我司多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告东港装饰公司未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，东港装饰公司（甲方）与龙飞建筑公司（乙方）签订《质感涂料供货合同》，主要约定，甲方向乙方购买下列材料：质感骨浆100桶，单价240元/桶，合计金额24000元；面漆20桶，单价500元/桶，合计金额10000元；合计总金额34000元；以上数量为暂估数量，具体数量因工人的施工情况而定，最终数量以送货单为准；交货时间：根据甲方提供的时间为准，甲方需提前七个工作日通知乙方，由于甲方的原因和不可抗力因素导致时间延误，供货时间顺延；供货地点：重庆国奥村二期5号楼；交货方式：乙方送货到现场；货款的支付和结算：在合同签订后，甲方付乙方30%即10200元定金，乙方材料进场后甲方三个工作日内支付乙方工程货款总额的100%为23800元；甲方未按照本合同约定向乙方支付货款，乙方有权停止供货，由此造成的所有损失由甲方承担。
合同签订后，龙飞建筑公司按约定向东港装饰公司供应了总金额为42280元的货物，东港公司未按约定支付定金及其他货款。
2014年8月18日，龙飞建筑公司与东港装饰公司对账确认截至2013年12月3日，东港装饰公司尚欠龙飞建筑公司货款总金额81092元，其中本案所涉货款金额为42280元。
对账后，东港装饰公司未向龙飞建筑公司支付任何款项。
上述事实，有《质感涂料供货合同》、《对账单》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，龙飞建筑公司与东港装饰公司签订的《质感涂料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间买卖合同关系成立。合同签订后，龙飞建筑公司应按约履行供货义务，东港装饰公司亦应按约履行付款义务。本案中，龙飞建筑公司按约供应了货物，并与东港装饰公司进行了对账，双方确认了尚欠货款的金额，东港装饰公司应当在对账后支付货款，故对龙飞建筑公司要求东港装饰公司支付货款42280元的诉讼请求，本院予以支持。
东港装饰公司未按约支付货款，应当承担违约责任。龙飞建筑公司要求东港公司支付自对账之日起，以未支付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆东港装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙飞建筑劳务有限公司货款42280元；
二、被告重庆东港装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙飞建筑劳务有限公司资金占用损失（以未支付货款本金为基数，从2014年8月18日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告重庆东港装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
审 判 员 毛亚男
代理审判员 段静强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭俊豪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3377号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈有根，男，1975年2月3日出生,汉族，高中文化，塑料回收从业者，户籍地广东省珠海市金湾区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3356号起诉书指控被告人陈有根犯污染环境罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈有根及其辩护人廖日晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：自2016年7月份起，被告人陈有根多次在其承租的位于佛山市顺德区杏坛镇南华村基围���位置大量堆放其收购回来的节能灯玻璃碎片，并将该节能灯玻璃碎片转卖出去。
2017年3月1日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局行政执法人员依法对被告人陈有根的违法行为进行查处，起获现场堆放的节能灯玻璃碎件总重量为1767.98吨。
经委托广东省环境科学研究院对该处堆放的节能灯玻璃碎片进行环境损害评估鉴定，被告人陈有根堆放的节能灯玻璃碎片属于《国家危险废物名录》(2016年版)中的危险废物(HW29,900-023-29)。经核算，本次环境损害数额总计为4788656元，其中生态环境损害修复费用为4562156元，应急处置费用为3500元，事务性费用223000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈有根的供述；2.证人李某1的证言及对被告人陈有根的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.现场检查(勘验)笔录；5.抓获经过；6.人口信息表（户��专用章）及证明；7.接受、移送证据清单；8.涉嫌犯罪的案件移送函、关于涉嫌环境污染犯罪案件联合调查的函；9.关于杏坛镇南华堤内空地堆放的破碎节能灯光管认定情况的函；10.案发现场照片；11.关于陈有根在佛山市顺德区杏坛镇南华基围边非法排放、倾倒、处置危险废物案件的调查报告；12.查封、扣押清单；13.财物清单；14.见证书；15.协助查询财产通知书、开户资料、交易明细；16.现场检测报告书及告知书；17.关于本案的补充说明；18.证明；19.鉴定意见；20.检测报告及告知书；21.委托书、取样检测情况报告；22.《佛山杏坛镇东海水道北侧倾倒固体废物事件环境损害评估报告（终稿）》及通知书；23.环保部门执法人员现场执法视频；24.取样视频、取样鉴定签收视频、扣押签收视频。
公诉机关据此认为，被告人陈有根无视国家法律，违反国家规定，非法���放、倾倒、处置危险废物，后果特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈有根对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人陈有根的辩护人辩护称：1.被告人犯罪的主观恶性不大、是初犯；2.被告人认罪态度好；3.被告人在案发后支付了部分应急处理费用；4.不排除有其他人有倾倒涉案的危险废物。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈有根犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈有根无视国家法律，违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染���境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈有根犯污染环境罪，罪名成立。被告人陈有根犯罪后果特别严重。被告人陈有根归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对于被告人陈有根的辩护人提出第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈有根的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈有根犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押在案的涉案节能灯玻璃碎片1767.98吨予以没收，由佛山市顺德区环境运输和城市管理局作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董少金
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或��其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；（三）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；（五）致使公私财产损失一百万元以上的；（六）造成生态环境特别严重损害的；（七）致使疏散、转移群众一万五千人以上的；（八）致使一百人以上中毒的；（九）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十一）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十二）致使一人以上死亡或者重度残疾的；（十三）其他后果特别严重的情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5112号
原告：叶静，女，1972年7月5日出生，住所天津市南开区。
被告：陈怡，女，1972年6月4日出生，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶娟，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：董勖，男，1975年10月12日出生，汉族，住所天津市和平区。
原告叶静与被告陈怡、董勖借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）和民一初字第0246号民事判决。判决生效后，被告陈怡向天津市第一中级人民法院提起再审申请，该院于2013年11月14日以（2013）一中民申字第198号民事裁定，驳回陈怡的再审申请。陈怡向检察机关申诉，天津市人民检察院第一分院于2015年8月3日作出津检一分院民（行）监【2015】12810000116号民事抗诉书，向天津市第一中级人民法院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）一中民抗字第0004号民事裁定，提审本案。2016年6月30日，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民再16号民事裁定，撤销本院（2012）和民一初字第0246号民事判决，将案件发回重审。2016年8月17日重审立案后，原告叶静经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶静撤诉处理。
原审案件受理费14160元，减半收取7080元，公告费600元，由叶静负担。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李绍江
二〇一七年十月十一日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审第21号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人周建兵，男，1981年4月13日生，汉族，住赤壁市，
申请执行人市工商局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日作出的赤壁工商处字（2017）207号行政处罚决定。
本院于2018年2月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）207号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人周建兵执行如下内容：交纳罚款50000元及逾期滞纳金（每日按罚款数额3%）。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）207号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）207号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年二月九日
书记员 钟贇林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5406号
申请执行人李明科，男，1978年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周风之，男，1961年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为35000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执恢82号之一
申请执行人:陈建，男，汉族，个体工商户，住兰州市西固区晏溪花园
被执行人:兰州晋商大院九毛九面馆，经营场所兰州市西固区十二街区兰馨花园**幢综合楼*楼。
负责人:武照棋，男，汉族，住兰州市七里河区任家庄
陈建与兰州晋商大院九毛九面馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）甘0104民初256号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：兰州晋商大院九毛九面馆支付陈建蔬菜货款132014元，案件受理费1470.2元由兰州晋商大院九毛九面馆承担。因义务人兰州晋商大院九毛九面馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建于2016年5月5日申请强制执行，2017年8月17日恢复执行。
在执行过程中，经对兰州晋商大院九毛九面馆银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产及线索，已将被执行人兰州晋商大院九毛九面馆限制高消费并纳入失信被执行人征信系统。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 韩文举
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年一月四日
书记员 袁新芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初5801号
原告程树华，男，1952年5月26日出生。
被告程革华，男，1951年1月15日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，北京市国宁律师事务所实习律师。
原告程树华与被告程革华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程树华、被告程革的委托代理人赵建国和王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树华诉称：2016年8月31日下午5时许，我去老家，走到我家胡同看见邻居也就是被告程革华的两块废铁还在我家门口挡着，我就去问他为什么还不把铁板挪走，程革华说他就不挪。我一气之下拉起一块破铁皮板（是一块褶皱不平的彩钢保温板长3米左右宽1米多）想放到他家门口，当我俯下身子拉铁板还没起身的时候发现程革华举起一根木棒向我头部打来，木棒已被派出所拿走了。我下意识的用右胳膊一挡，木棒打在了我的肘关节上，当时鲜血直流。在我还没有回过神的时候，程革华打开他家大门躲到他家院子里把门反锁了。此事已经过公安机关处理，被告被拘留15天，罚款500元，我被被告打了以后造成我2个多月不能工作，不能正常生活。故诉至法院，要求判决被告支付误工费、交通费、营养费、精神损失费和保姆费共3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告程革华辩称：不同意原告的诉讼请求。在事件中是原告首先用铁板砸被告，但是没砸到被告，被告用棍子挡住了，这样引起被告打了原告一下，原告存在责任。事发后被告已经为原告支付了几乎全部的医疗费，这样结合原告应当承担相应的责任这一情节，被告不应当再给予原告其他赔偿。
经审理查明:原、被告均系北京市房山区某镇某村村民。
2016年8月31日下午，原告和被告在原告家门口附近因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，被告用棍子打了原告的胳膊，造成原告受伤。后被告将原告送至北京积水潭医院门诊就诊，经诊断为：上肢开放性外伤**右肘，软组织损伤**右腕，后被告带原告两次前往中国航天科工集团七三一医院换药。被告为原告支付医药费共计807.74元。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，病历，诊断证明书，医疗费收据等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，被告将原告打伤，被告应对原告的合理损失承担责任。经审核，原告主张误工费，但其提交的证据不足以证明原告的实际误工损失，本院根据休假证明书及相关标准酌情予以认定；原告主张交通费用过高，本院综合考虑其就医次数、路程等因素酌定；原告主张的营养费、精神损失费和保姆费均无相应医嘱，亦未提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告程革华于本判决生效后七日内赔偿原告程树华交通费和误工费共计五百七十八元。
二、驳回原告程树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告程树华负担二百五十元（已交纳），由被告程革华负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初5529号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：施幸妤，女，该公司职员。
被告：徐陆健，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：徐勇，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：范宝华，男，1979年3月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告徐陆健、被告徐勇、被告范宝华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤、被告范宝华到庭参加诉讼，被告徐陆健、被告徐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告返还垫付抢救费63375.12元。事实和理由：2014年3月2日，被告徐陆健驾驶被告徐勇所有的牌号为苏Ｆ×××××小客车由东向西行驶至川姜镇川港居委会二十五组地段时与驾驶电动车的被告范宝华发生交通事故，致使被告范宝华受伤。事故中，交警部门认定被告徐陆健承担事故全部责任，被告范宝华不承担事故责任。经送医院抢救，因被告范宝华无力承担抢救费用，被告范宝华家属向原告申请垫付，经原告审核同意垫付被告范宝华医药费63375.12元。垫付时双方均承诺将及时优先返还基金垫付款项。后双方就该事故进行处理但均未通知原告。因垫付款需追偿，请求法院判决三被告返还垫付款。
被告徐陆健未作答辩。
被告徐勇未作答辩。
被告范宝华辩称，其对原告垫付医药费63375.12元无异议，该费用应由被告徐陆健承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的下列证据：道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、基金支付回单、还款回单等，以证明原告所诉的上述事实。本院经审核，上述证据均为证据原件，证明内容之间相互印证，与本案待证的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称交通事故救助基金）管理人。2014年3月2日22时25分，被告徐陆健驾驶被告徐勇所有的牌号为苏Ｆ×××××的小客车由东向西行驶至川姜镇川港居委会二十五组地段时与驾驶电动车的被告范宝华发生交通事故，致使范宝华、徐陆健、陈某、杨某受伤、殷永兵房屋损坏及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月4日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐陆健承担事故全部责任，被告范宝华不承担事故责任。被告范宝华受伤后送往南通市第一人民医院进行治疗，因无力承担医药费用，事故双方向交通事故救助基金申请垫付，经原告审核同意后为被告范宝华垫付医药费63375.12元。现三被告均未予支付原告垫付医药费。
另查明，被告范宝华为交通事故损失，于2014年12月23日向本院提起诉讼，案号为（2015）通山民初字第00013号。该案经本院判决，在扣除本事故另有陈某受伤赔偿额18000元、杨某受伤赔偿额5000元及已支付给被告范宝华的5000元外，安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿被告范宝华93100元（不含本案所涉医疗费）；被告徐陆健在交强险责任限额外赔偿范宝华142118.94元。
本院认为，被告徐陆健、被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人对机动车发生交通事故损害具有过错，应根据侵权责任法第四十九条的规定承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定，本案中，被告徐陆健承担事故的全部责任，被告范宝华不承担事故责任，原告紫金保险公司有权向交通事故责任人被告徐陆健进行追偿；对于受害人而言，道路交通事故社会救助基金是社会救助的一种形式，具有无偿性，并且法律、行政法规也未赋予道路救助基金管理机构向受害人追偿的权利，因此被告范宝华不负有偿还垫付款的义务。被告徐勇系案涉机动车的所有人，主观上不存在过错，且本案中原告紫金保险公司、被告范宝华均未提供证据证明被告徐勇对事故发生存在其他过错，故被告徐勇对事故损害不承担赔偿责任，原告紫金保险公司要求被告徐勇赔偿医疗费诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐陆健于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付医疗费63375.12元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告徐勇、范宝华的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，公告费690元，合计2074元，由被告徐陆健负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 包志彬
人民陪审员 季吉华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邱伶俐
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1722号
申请执行人：马国盈,男性,1976年10月24日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王华,男性,1972年12月17日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：周传刚,男性,1961年6月1日出生,住济宁市任城区。
被执行人：山东摩天建设集团有限公司,住济宁市高新区光府河桥东。
本院在执行申请执行人马国盈与被执行人王华、周传刚、山东摩天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2676号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一八年二月十一日
书记员 李振亚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初1068号
原告朱干敏，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人郭之光，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。组织机构代码：09333346-0。
负责人刘平玉，该分公司总经理。
被告广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人苏日生，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告广东同信物业管理有限公司的职员。
本院在审理原告朱干敏与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称“同信物业高新区分公司”）、广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商完毕，无须通过诉讼途径解决纠纷为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱干敏撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯梓敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5349号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A,统一社会信用代码证代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托代理人：吴红莲，该公司员工。
被告：何晓龙,男,1991年6月15日出生,汉族,住所地福建省诏安县,
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2938号
原告李艳娜，女，回族，1975年5月24日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。
被告开封冠名置业有限公司。
法定代表人：王景福。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
住所地开封市开发区五顷****号。
原告李艳娜诉被告开封冠名置���有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以344199元的价格购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口××小区××东××单元××西××房屋××套。根据合同约定，被告交房时间为2015年12月31日前，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但时至今日，所购房屋仍不具备交付条件，故向法院起诉，要求被告支付2016年1月1日至2017年8月14日的违约金，按购房款344199元的万分之一计算，共计20342.16元。
被告未到庭质证，也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2014年11月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买��被告开发的冠名锦澜小区第六幢东1单元3层西户房屋一套，并向被告支付购房款344199元。被告给原告开据了发票二份，根据双方签订合同约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，因被告未按合同约定交付房屋，原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自的义务，被告未按期履行交付房屋义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年8月14日期间的违约金20342.16元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封冠名置业有���公司于本判决生效后十日内给付原告李艳娜自2016年1月1日至2017年8月14日期间的违约金20342.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱红杰
二〇一七年十一月十日
书记员 李 蕾