湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初181号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人罗书贵，男，1966年4月15日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，2008年5月至2017年5月任十堰市郧阳区交通运输局党委副书记、副局长。2011年7月至2015年10月，兼任郧县“郧十”高速公路（郧县段）协调指挥部办公室主任，联系第四、五标段（白桑关镇）的协调工作；2015年10月至2016年底在十堰市郧阳区“五将”公路建设协调指挥部工作，2016年3月14日任该项目法人代表，2016年4月13日任该项目部经理。现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯受贿罪，2017年6月19日经十堰市郧阳区人民检察院决定，于2017年6月20日由十堰市公安局郧阳区分局执行刑事拘留；2017年6月27日经十堰市人民检察院决定，2017年7月3日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕，现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人罗书贵犯受贿罪向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理此案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人罗书贵及其辩护人王崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，被告人罗书贵在担任十堰市郧阳区交通运输局党委副书记、副局长和郧十高速公路（郧县段）协调指挥部办公室主任兼第四、五标段（白某关某）协调人、郧阳区“五将”公路建设协调指挥部项目部经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币32万元。具体事实如下：
1、2012年12月份的一天，刘某2为了感谢罗书贵把郧十高速公路（郧县段）五标段白某关隧道出口的改渠等“三改”工程承揽给刘某2施工，在刘某2的车上送给罗书贵3000元。
2、2013年8月和2015年春节前，时任十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村书记张某为感谢罗书贵帮忙争取饮水资金，两次共送给罗书贵15000元。
（1）2012年9月，因郧十高速公路（郧县段）修建白某关某大华山隧道，造成白某关某战马沟村人畜饮水困难，时任村书记张某找罗书贵帮忙从指挥部争取饮水资金15万元。2013年8月，张某为了感谢罗书贵，在郧县人民商场外公路边张某的车上送给罗书贵10000元。
（2）2014年1月份，罗书贵又从指挥部给战马沟村争取饮水资金10万元。2015年春节前的一天，张某为了感谢罗书贵，在“滨江花园”小区门口张某的车上送给罗书贵现金5000元。
3、2014年9月份，罗书贵把郧十高速公路（郧县段）四标段白桑关镇龙头村一段3.5公里的通村公路承揽给董某义和占某施工，董某义的妻子齐某在“滨江花园”小区大门口送给罗书贵0.5万元。2015年春节前的一天，占某为了感谢罗书贵的关照，到其家中送给罗书贵10000元。
4、2014年10月份的一天，郧阳区白桑关镇龙头村村民赵某2为了感谢罗书贵把郧十高速公路（郧县段）四标段白桑关镇龙头村的改路、改渠、改沟工程承揽给其施工，在郧阳区“滨江花园”小区门口送给罗书贵3000元。
5、2015年7月的一天下午，李某为感谢罗书贵将郧十高速公路（郧县段）四标段的白桑关镇龙头村和古泉沟大桥改路工程承揽给李某施工，在“滨江花园”小区外李某的车上送给罗书贵20000元。
6、2015年春节前，陈某2为了感谢罗书贵帮助承揽十堰市郧阳区白桑关镇龙头村蓄水池工程，到“滨江花园”小区罗书贵家里，送给罗书贵15000元。
7、2015年春节前、2016年1月和2016年11月，王某1为了感谢罗书贵帮忙承揽白某关高速客运站土石方回填和挡土墙工程，三次共送给罗书贵50000元。
（1）2015年1月，罗书贵帮助郧阳区白桑关镇村民王某1承揽白某关高速客运站土石方回填工程。2015年春节前，王某1在郧阳区城关某郧阳路送给罗书贵20000元。
（2）2015年11月，罗书贵帮助王某1承揽白某关高速客运站挡土墙工程。2016年1月，王某1为了感谢罗书贵，在郧阳区城关某“滨江花园”小区门口送给罗书贵10000元
（3）2016年11月7日，王某1为了感谢罗书贵，通过邮政银行账号送给罗书贵20000元。
8、2015年6月和2016年6月，十堰添锦绿化造林有限公司负责人赵某1为了承揽郧阳区城关某“新天地”小区路边的绿化工程，两次共送给罗书贵15000元。
9、2015年腊月的一天，十堰天鸿广告传媒有限公司负责人刘某1为了感谢罗书贵帮忙承揽公益广告业务，到交通运输局罗书贵办公室送给罗书贵2000元。
10、2015年腊月的一天，何某为感谢罗书贵将郧十高速公路（郧县段）五标段麻花铺的改路改河工程给其承揽施工，在罗书贵办公室送给罗书贵10000元。
11、2015年底一天晚上，鲍某为了请罗书贵帮忙中标“五将”公路工程项目，在其车上，送给罗书贵50000元。
12、2015年腊月的一天下午，葛洲坝老河口水泥有限公司业务员黄某为了在投标“五将”公路工程时得到罗书贵的关照，到罗书贵家里，以拜年的名义送给罗书贵10000元。
13、2016年3月的一天，段某因承揽了郧十高速公路（郧县段）四标段的改河工程，为了少给指挥部交管理费，到区交通运输局罗书贵办公室，送给罗书贵2000元。
14、2016年上半年，郧县茂盛园林绿化有限公司负责人陈某1，为感谢罗书贵帮忙协调处理工程施工过程中的矛盾，送给罗书贵10000元。
15、2011年5月，罗书贵向郧十高速公路（郧县段）指挥部承揽到郧县白桑关镇龙头村古泉沟便道扩宽工程后，把该工程交给其老乡刘某3施工，工程完工后，2012年12月份的一天，刘某3给了罗书贵50000元。
16、2012年，郧十高速公路（郧县段）四标段项目部施工占用白桑关镇龙头村的河道，需要重修一条200米的河道。罗书贵向郧十高速公路（郧县段）指挥部承揽到郧县白桑关镇龙头村100米河道修改工程之后，把该工程交给龙头村书记王某2组织人施工，王某2又邀请村主任李某和村会计陈某4二人共同参与施工，工程完工后，2014年1月15日，王某2、陈某4、李某三人给了罗书贵50000元。
公诉机关认定上述事实的证据材料如下：被告人罗书贵的户籍证明、任职证明等书证；证人刘某2等人的证言；被告人罗书贵的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人罗书贵在担任十堰市郧阳区交通运输局党委副书记、副局长和郧十高速公路（郧县段）协调指挥部办公室主任，兼第四、五标段（白某关某）协调人、郧阳区“五将”公路建设协调指挥部项目部经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人罗书贵对起诉书指控的罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩解起诉书指控的第7起收受王某1的50000元、第15起收受刘某3的50000元、第16起收受王某2、陈某4、李某的50000元是合作经营分得的利润；第1起收受刘某2的3000元、第4起收受赵某2的3000元、第9起收受刘某1的2000元、第12起收受黄某的10000元、第13起收受段某的2000元是礼尚往来。以上共计170000元不应计入受贿数额。
辩护人王崇武的辩护意见归纳为：1、起诉书指控的第12起收受黄某的10000元，因罗书贵没有利用职务之便为其谋取利益，不应计入受贿金额；2、起诉书指控的第15起收受刘某3的50000元、第16起收受王某2、陈某4、李某的50000元，是罗书贵与他们合伙经营分得的利润，不应计入受贿金额；3、罗书贵受贿均是被动接受，社会危害性不大，到案后如实交代了办案机关未掌握的大部分同种犯罪事实，认罪态度诚恳，其家属已退缴了全部赃款，且一贯表现良好，是初犯，可以对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗书贵在担任十堰市郧阳区交通运输局党委副书记、副局长和郧十高速公路（郧县段）协调指挥部办公室主任兼第四、五标段（白某关某）协调人、郧阳区“五将”公路建设协调指挥部项目部经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币270000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月份，刘某2为了感谢罗书贵把郧十高速公路（郧县段）五标段白某关隧道出口的改渠等“三改”工程承揽给其施工，在刘某2的车上送给罗书贵现金人民币3000元。
2、2013年8月和2015年春节前，时任十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村书记张某为感谢罗书贵帮忙争取饮水资金，两次共送给罗书贵现金人民币15000元。
（1）2012年9月份，因郧十高速公路（郧县段）修建白某关某大华山隧道，造成白某关某战马沟村人畜饮水困难，时任村书记张某找罗书贵帮忙从指挥部争取到饮水资金150000元。2013年8月，张某为了感谢罗书贵，在郧县人民商场外公路边张某的车上送给罗书贵现金人民币10000元。
（2）2014年1月份，罗书贵又从指挥部给战马沟村争取到饮水资金100000元。2015年春节前，张某为表示感谢，在“滨江花园”小区门口张某的车上送给罗书贵现金人民币5000元。
3、2014年9月份，罗书贵把郧十高速公路（郧县段）四标段白桑关镇龙头村一段3.5公里的通村公路承揽给董某义和占某施工，董某义的妻子齐某在“滨江花园”小区大门口送给罗书贵5000元。2015年春节前，占某为了感谢罗书贵的关照，到其家中送给罗书贵现金人民币10000元。
4、2014年10月份，郧阳区白桑关镇龙头村村民赵某2为了感谢罗书贵把郧十高速公路（郧县段）四标段白桑关镇龙头村的改路、改渠、改沟工程承揽给其施工，在“滨江花园”小区门口送给罗书贵现金人民币3000元。
5、2015年7月份，李某为感谢罗书贵将郧十高速公路（郧县段）四标段的白桑关镇龙头村和古泉沟大桥改路工程承揽给其施工，在“滨江花园”小区外李某的车上送给罗书贵现金人民币20000元。
6、2015年春节前，陈某2为了感谢罗书贵帮助其承揽到十堰市郧阳区白桑关镇龙头村蓄水池工程，在“滨江花园”小区罗书贵家里送给罗书贵现金人民币15000元。
7、2015年春节前、2016年1月份和2016年11月份，王某1为了感谢罗书贵帮帮助其承揽到白某关高速客运站土石方回填和挡土墙工程，三次共送给罗书贵现金人民币50000元。
（1）2015年1月份，罗书贵帮助郧阳区白桑关镇村民王某1承揽到白某关高速客运站土石方回填工程。2015年春节前，王某1为表示感谢，在郧阳区城关某郧阳路送给罗书贵现金人民币20000元。
（2）2015年11月份，罗书贵帮助王某1承揽到白某关高速客运站挡土墙工程。2016年1月份，王某1为表示感谢，在“滨江花园”小区门口送给罗书贵现金人民币10000元。
（3）2016年11月7日，王某1为了感谢罗书贵，通过其邮政银行账户给罗书贵转账人民币20000元。
8、2015年6月份和2016年6月份，十堰添锦绿化造林有限公司负责人赵某1为了承揽郧阳区城关某“新天地”小区路边的绿化工程，两次共送给罗书贵现金人民币15000元。
9、2015年腊月，十堰天鸿广告传媒有限公司负责人刘某1为了感谢罗书贵帮忙承揽公益广告业务，在罗书贵办公室送给其现金人民币2000元。
10、2015年腊月，何某为感谢罗书贵将郧十高速公路（郧县段）五标段麻花铺的改路改河工程承揽给其施工，在罗书贵办公室送给其现金人民币10000元。
11、2015年底，鲍某为了请罗书贵帮忙中标“五将”公路工程项目，在其车上送给罗书贵现金人民币50000元。
12、2015年腊月，葛洲坝老河口水泥有限公司业务员黄某为了在投标“五将”公路工程时得到罗书贵的关照，在罗书贵家里以拜年的名义送给其现金人民币10000元。
13、2016年3月份，段某因承揽了郧十高速公路（郧县段）四标段的改河工程，为了少给指挥部交管理费，在罗书贵办公室送给其现金人民币2000元。
14、2016年上半年，郧县茂盛园林绿化有限公司负责人陈某1，为感谢罗书贵帮忙协调处理工程施工过程中的矛盾，送给罗书贵现金人民币10000元。
15、2012年，郧十高速公路（郧县段）四标段项目部施工占用白桑关镇龙头村的河道，需要重修一条200米的河道。罗书贵从郧十高速公路（郧县段）指挥部承揽到郧县白桑关镇龙头村100米河道修改工程之后，把该工程交给龙头村书记王某2，由其组织施工，王某2又邀请村主任李某和村会计陈某4二人共同参与施工。工程完工后，2014年1月15日，王某2、陈某4、李某三人给了罗书贵现金人民币50000元。
上述事实，被告人罗书贵在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：
1、书证
（1）《关于罗书贵涉嫌犯罪问题的移送函》、立案决定书。证实十堰市郧阳区纪委2017年6月19日决定将罗书贵涉嫌犯罪问题移送十堰市郧阳区人民检察院，同日十堰市郧阳区人民检察院对罗书贵涉嫌受贿罪一案立案侦查。
（2）罗书贵户籍证明。证实罗书贵自然人身份信息情况。
（3）郧发干[2008]1号文件，郧阳区交通局文工文件、郧办文[2010]106号文件、郧十（郧）协指[2010]20号文件。证实罗书贵任职情况及分工情况。
（4）施工便道工程承包合同、财务凭证及刘某3银行交易明细。证实刘某3承揽工程情况及工程款结算情况。
（5）郧十高速公路饮用水恢复施工承包合同、财务凭证。证实陈某2承揽工程情况及工程款结算情况。
（6）关于请求解决白某关某战马沟村民人畜饮水工程补偿资金的报告及财务凭证。证实白某关某战马沟村民人畜饮水工程项目情况及资金结算情况。
（7）郧十高速公路“三改”施工承包合同、陈某4及其妻罗丽银行交易明细。证实陈某4承揽工程情况及工程款结算情况。
（8）战马沟弃土场整治施工协议。证实陈某1承揽工程情况。
（9）通村公路恢复施工合同、财务凭证及董某义银行转账明细。证实董某义承揽工程情况及工程款结算情况。
（10）白某关高速客运站土石方回填工程、财务凭证及王某1、罗书贵的银行转账明细。证实王某1承揽工程情况、工程款结算情况及王某1向罗书贵汇款情况。
（11）郧十高速公路“三改”施工承包合同及财务凭证。证实何某、赵某2、刘某2等人承揽工程情况及工程款结算情况以及段某与冯某承揽的工程结算情况。
（12）五城联创城区绿地绿化施工合同及财务凭证，路面硬化合同及财务凭证，十堰添锦绿化造林有限公司营业执照、开户许可证及赵某1身份证复印件。证实赵某1的公司承揽工程情况、工程款结算情况及其公司与个人信息。
（13）“五城联创”广告费的财务凭证。证实刘某1承揽的广告结算情况。
（14）鄂发改审批服务[2014]131号文件、郧办文[2015]41号文件、郧政办发[2016]37号文件、五将路指文[2016]1号文件及相关证明。证实罗书贵为“五将路”相关工程的主要负责人。
（15）五将路指文[2016]2号文件及“五将路”项目工程第三标段、第二标段招标情况报告。证实鲍某以驻马店市公路工程开发有限公司的资质参与“五将路”项目工程第三标段的竞标，并中标；黄某以南昌旭日公路桥梁工程有限公司的资质参与“五将路”项目工程第二标段的竞标，未中标。
（16）湖北省行政事业单位资金往来结算票据。证实被告人罗书贵亲属于2017年6月17日向中国共产党十堰市郧阳区纪律检查委员会退缴违纪款339600元。
（17）郧阳区纪委纪检监察二室出具的《关于罗书贵接受组织审查有关情况说明》。证实案发经过及罗书贵到案、交代涉嫌犯罪事实、退缴赃款等情况。
（18）郧十（郧）协指[2011]9号、郧十（郧）协指[2011]14号、郧十（郧）协指[2011]1号、郧十（郧）协指[2011]34号文件复印件各一份，郧十高速公路三改（郧县段项目《三改包干协议》复印件一份。
2、证人证言
（1）证人刘某2的证言。证实2012年12月份的一天罗书贵收受刘某2现金人民币3000元的事实。
（2）证人张某的证言。证实2013年8月和2015年春节前的一天罗书贵两次共计收受张某现金人民币15000元的事实。
（3）证人齐某的证言。证实2014年9月份罗书贵收受齐某现金人民币5000元的事实。
（3）证人占某的证言。证实2015年春节前的一天罗书贵收受占某现金人民币10000元的事实。
（4）证人赵某2的证言。证实2014年10月份的一天罗书贵收受赵某2现金人民币3000元的事实。
（5）证人李某的证言。证实2015年7月份罗书贵收受李某现金人民币20000元及与王某2、陈某4一起送给罗书贵现金人民币50000元的事实。
（6）证人陈某2的证言。证实2014年下半年的一天罗书贵收受陈某2现金人民币15000元的事实。
（7）证人王某1的证言。证实罗书贵分别于2014年腊月、2016年5、6月份、2016年春节前三次共计收受王某1现金人民币50000元的事实。
（8）证人赵某1的证言。证实罗书贵分别于2015年6月、2016年6月两次共计收受赵某1现金人民币15000元的事实。
（9）证人刘某1的证言。证实2015年腊月的一天罗书贵收受刘某12000元的事实。
（10）证人何某的证言。证实2016年春节前的一天罗书贵收受何某现金人民币10000元的事实。
（11）证人鲍某的证言。证实2015年底罗书贵收受鲍某现金人民币50000元的事实。
（12）证人黄某的证言。证实2015年腊月的一天罗书贵收受黄某现金人民币10000元的事实。
（13）证人段某的证言。证实2016年3月罗书贵收受段某现金人民币2000元的事实。
（14）证人陈某1的证言。证实2016年上半年的一天罗书贵收受陈某1现金人民币10000元的事实。
(15)证人陈某3的证言。证实刘某3承揽郧十高速公路G209-龙头村古泉村便道施工工程情况及王某2、李某、陈某4承揽白某关某龙头村200米河道改建施工工程情况。
（16）证人刘某3的证言。证实其承揽白某关某龙头村至陈家营便道拓宽施工工程和工程款结算情况及送给罗书贵现金人民币50000元的事实。
（17）证人王某2的证言。证实其与李某、陈某4承揽该村200米河道改建施工工程和工程款结算以及送给罗书贵现金人民币50000元的情况。
（18）证人陈某4的证言。证实其与王某2、李某承揽200米河道改建施工工程及送给罗书贵现金人民币50000元的情况。
3、被告人罗书贵的供述与辩解。证实其先后收受他人贿赂27万元的事实。其中：
2014年12月份，刘某2为感谢其在承揽工程方面提供的帮助，送给其现金3000元；2013年8月份，其从省指挥部为白桑关镇战马沟村争取了150000元饮水资金，时任村书记张某为了表示感谢，送给其现金10000元；2014年元月份，其又为战马沟村争取了100000元饮水资金。张某为了表示感谢，送给其现金5000元；2014年9月份，齐某为了让其在施工过程中给予关照，送给其现金5000元；2015年春节前，占某和他儿子为了感谢其在施工中的关照，送给其现金10000元；2014年10月份，赵某2为了感谢其在工程申验方面的帮忙，送给其现金3000元；2015年6、7月份，李某为了感谢其在承揽工程及工程款结算方面提供的帮助，送给其现金20000元；2015年春节前，陈某2为了感谢其在工程施工方面提供的帮助，送给其现金15000元；2015年春节前，王某1为感谢其在承揽工程方面提供的帮助送给其现金20000元，2016年1月份，王某1为了感谢其替他争取到挡土墙工程，送给其现金10000元，2016年冬天，王某1给其邮政银行的账户上分两次转账共计现金20000元，每次人民币10000元；2015年6、7月份，赵某1为了感谢其在承揽工程方面提供的帮助，送给其现金5000元；2016年6、7月份，送给其现金10000元；2015年腊月，刘二娃（刘某1）为了感谢其在承揽工程和结算工程款方面提供的帮助，送给其现金2000元；2015年上半年的一天，何某为了感谢其在承揽工程方面提供的帮助，送给其现金10000元；2015年冬天，鲍某为了在“五将路”承揽工程，送给其现金50000元；2015年底，黄某为了在“五将路”承揽工程送给其现金10000元；2016年春，段某为了感谢其在工程款结算方面的帮助，送给其现金2000元；2015年上半年的一天，陈某1为了感谢其在工程施工过程中提供的帮助，送给其现金10000元；2014年春节前，王某2、陈某4、李某三人给了罗书贵50000元。
另查明，被告人罗书贵的亲属于2017年6月17日向十堰市郧阳区纪委退缴违纪款339600元。
上述证据，被告人罗书贵在开庭审理过程中亦无异议，经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，应予以确认。
针对被告人罗书贵的辩解和辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，依据法律及相关司法解释规定，综合评议如下：
1、关于起诉书指控的第1起、第4起、第9起、第12起、第13起是否计入受贿数额问题。根据刑法和相关司法解释规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，即构成受贿罪，其本质即为权钱交易。利用职务上的便利既包括利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，也包括利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权；为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。所以只要行为人实施了权钱交易的行为，无论行为人为请托人谋取利益的手段是否合法，为请托人谋取的利益是否属于不正当利益，是实体性利益还是程序性利益，是现实的利益还是预期利益，是为请托人个人谋取利益还是为与请托人相关的单位谋取利益，也无论有无实际谋取利益，均不影响受贿罪的成立。
经查，被告人罗书贵2008年5月至2017年5月，任十堰市郧阳区交通运输局党委副书记、副局长。2011年7月至2015年10月，兼任郧县“郧十”高速公路（郧县段）协调指挥部办公室主任，联系第四、五标段（白某关某）的协调工作；2015年10月至2016年底，在十堰市郧阳区“五将”公路建设协调指挥部工作，2016年3月14日，任该项目法人代表，2016年4月13日，任该项目部经理。根据证人刘某2、赵某2、刘某1、黄某、段某等人的证言和被告人罗书贵的供述，可以证实他们之间无特殊亲友关系、无债权债务纠纷和其他经济往来，刘某2、赵某2、刘某1、黄某、段某等人之所以送财物给罗书贵，正是基于罗书贵的职权可以为他们在各自的经营活动上谋取利益，且罗书贵在实际履职过程中亦为他们提供帮助，双方具有明显的权钱交易性质，而非一般人情往来。同时罗书贵利用职务上的便利，非法收受请托人的财物，或者明知他人有具体请托事项而收受其财物，且收受财物的次数、数额也与当地的经济发展水平及一般人情交往的习惯做法明显不符，究其实质依然是权钱交易，符合受贿罪特征。综上，无论被告人罗书贵是在事前、事中或事后收受财物，其为他人提供帮助的行为本身是否正当，也无论其有无实际帮助请托人谋取利益行为，均不影响对被告人罗书贵利用职务便利为他人谋取利益行为构成受贿罪的认定。因此，被告人及其辩护人关于第1起收受刘某2的3000元、第4起收受赵某2的3000元、第9起收受刘某1的2000元、第12起收受黄某的10000元、第13起收受段某的2000元是礼尚往来礼金，不应计入受贿数额的辩解及辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。
2、关于起诉书指控的第7起、第16起是否计入受贿数额问题。被告人罗书贵对第7起收受王某150000元、第16起收受王某2、陈某4、李某50000元的事实没有异议，但辩称是与他们合伙经营分得的利润，不应计入受贿数额；辩护人认为罗书贵与王某2、陈某4、李某是合伙关系，起诉书指控的第16起收受的50000元不应计入受贿数额。对此，根据证人王某1、王某2、陈某4、李某的证言和罗书贵的供述，本院认为，尽管被告人罗书贵辩称与王某1及王某2、陈某4、李某在工程开展前有过口头的“合伙协议”，但在实际施工过程中被告人罗书贵既未实际出资又未提供相应的劳力或者参与具体管理工作，属虚假合作，没有获取所谓“利润”的正当理由和法律依据，且王某1对合伙事项明确予以否认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款规定：国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资，以合作开办公司或者其他合作投资的名义获取“利润”，没有实际出资和参与管理、经营的，以受贿论处。其获取的所谓“利润”数额应当认定为受贿数额。被告人的辩解和辩护人的此节辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。
3、关于起诉书指控的第15起收受刘某350000元是否计入受贿数额问题。被告人罗书贵及其辩护人提出该施工工程是由罗书贵负责项目争取、验收和工程款结算，刘某3负责组织施工，二人对利润分配也有口头约定，并且罗书贵在具体施工过程中投入了100吨水泥，应视为是其实际出资，可以认定二人是合伙关系，因此，收受刘某3的50000元不应计入受贿数额。对此，证人刘某3的证言和被告人罗书贵的供述能够相互印证，故，被告人的辩解和辩护人的此节辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采信。
本院认为，被告人罗书贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币270000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关针对收受刘某3现金人民币50000元的指控，因证据不足，本院不予支持。被告人罗书贵在办案机关采取调查措施期间，如实交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实，依法应当从轻处罚；自愿认罪悔罪，其家属积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。其辩解及辩护人与此相关的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人罗书贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款之规定，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人罗书贵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
二、对被告人罗书贵违法所得的财物人民币二十七万元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 序
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵立英、赵立波、赵明新、赵文山、赵文成继承纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\