wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3307号
原告：吴某，女，1988年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告吴某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告吴某与被告郭某1离婚；2.判令原告与被告婚生子郭某2由原告自行抚养；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告吴某与被告郭某12009年4月经人介绍认识，于2009年10月25日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证，原被告于××××年××月××日生一子取名郭某2，在王官集镇王林小学上学。原告吴某曾于2016年8月因与被告感情不合、被告性格暴躁，加之对原告无端猜疑造成双方之间感情破裂，向宿豫区人民法院提起离婚诉讼，法院在被告经合法传唤，未到庭参加诉讼情况下，以原告未能提供证据证实原被告夫妻感情已经破裂，判决不准原被告离婚。由于判决后至今被告根本无悔改之意，且一直分居生活，双方之间夫妻关系名存实亡。现原告为尽快解除与被告之间痛苦的婚姻关系，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求贵院支持原告诉请。
郭某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告郭某1于2009年4月经人介绍认识，2009年10月25日（农历9月8日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子郭某2。2016年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院依法于2016年10月25日作出（2016）苏1311民初4640号民事判决书，判决：不准吴某与郭某1离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。原告吴某在2016年10月即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郭某1离婚，后经本院判决不准离婚。但此后原，被告双方感情未能得到有效改善，原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与被告和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子郭某2的抚养，本院结合子女生活、学习现状，判决郭某2由被告郭某1抚养为宜，原告应给付子女抚养费，根据当地生活水平，结合当事人的经济生活状况，本院酌定原告按500元/月标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郭某1离婚；
二、婚生子郭某2由被告郭某1抚养，原告吴某自2017年8月起按500元/月标准支付子女抚养费，每半年支付一次，分别于当年6月20日、12月20日前付清当期抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2528号
申请执行人密云县高岭镇高岭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。
法定代表人：柳纪祥，社长。
被执行人王延龄，男，1953年10月26日出生。
密云县高岭镇高岭股份经济合作社与王延龄合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月6日作出的（2015）密民（商）初字04859号民事判决书，要求被告王延龄立即向原告密云县高岭镇高岭股份经济合作社返还北京高桥水暖器材厂的证照、合同、印章、财务账薄、土地、厂房及其他附着物等；被告王延龄赔偿原告设备款40000元、承包费及占用费228132元，案件受理费10388元，由被告王延龄负担5322元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院两次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下现无存款、车辆、房产及证券等登记信息。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字04859号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长春
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初4347号
原告：涂玉梅，女，1949年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人李志久之妻。
原告：李振强，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人李志久之长子。
原告：李宽朝，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人李志久次子。
原告：李痛快，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人李志久三子。
原告：李芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人李志久之女。
上列原告涂玉梅、李振强、李宽朝、李痛快、李芳的共同诉讼代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。执业证号码：14116201080328359。
被告：刘金昌，男，1963年10月25日出生，��族，住河南省沈丘县。
被告：薄开峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告涂玉梅、李振强、李宽朝、李痛快、李芳诉被告刘金昌、薄开峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告涂玉梅、李振强、李宽朝、李痛快、李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按涂玉梅、李振强、李宽朝、李痛快、李芳撤回起诉处理。
审判员 周文星
二〇一七年十二月二十日
书记员 王永彬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第562号
原告马文华，男。
委托代理人罗成华，广元市朝天区法律援助中心法律工作者。
被告何平红，男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告马文华诉被告何平红追索劳动报酬纠纷一案中，原告马文华于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马文华负担。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4905号
原告：曹绪侠，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：曹梅，女，35岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告曹绪侠与被告曹梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪侠及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告曹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹绪侠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营花场雇佣原告为其从事清除杂草等工作。2015年2月23日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到工资7280元，该款后经原告索要，被告尚欠4500元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
曹梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹梅因经营花场需人手，自2014年起雇佣原告曹绪侠等人在其花场从事栽花、除草、打药等工作。工作结束后，经双方结算，被告于2015年2月23日向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资7280元。此款后经原告索要，被告尚欠4500元未付。现原告索要余款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告曹绪侠与被告曹梅之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹梅雇佣原告从事劳务行为，其应按约定支付费用，故对于原告的主张，本院予以支持。被告曹梅未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹绪侠给付工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹梅负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初541号
原告谷盼盼，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省开封市金明区。
被告席磊，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告苏利娟，女，汉族，1983年2月1日生，住河南省尉氏县。
被告席克俭，男，汉族，1950年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告谷盼盼诉被告席磊、苏利娟、席克俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由朱红杰、池伟、张浩组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告谷盼盼到庭参加诉讼，被告席磊、苏利娟、席克俭经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年12月21日被告席磊、席克俭向原告多次借款共计230000元，并出具借条一份，约定最低利息3分2017年12月底还50000元，如未按时还款，愿将豪德��区21栋23号房屋卖于原告谷盼盼抵偿欠款，暂时将房屋出租于谷盼盼30年。因席磊与苏利娟系夫妻关系，借款事实发生在其婚姻关系存续期间，苏利娟应承担还款责任。故起诉要求被告席磊、苏利娟、席克俭共同归还借款230000元及利息。
被告席磊、苏利娟、席克俭未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2016年12月21日前，被告席磊向原告多次借款，双方约定最低利息为3分，因被告未按时还款，2016年12月21日给被告共计借款230000元，被告席磊、席克俭向原告出具借条一份，约定2017年12月底还50000元，如未按时还款，愿将豪德西区21栋23号房屋卖于原告谷盼盼抵偿欠款，暂时将房屋出租于谷盼盼30年。因席磊与苏利娟系夫妻关系，借款事实发生在其婚姻关系存续期间，苏利娟应承担还款责任。固被告未按时还款原告起诉���求被告席磊、苏利娟、席克俭共同归还借款230000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席磊、席克俭向原告谷盼盼借款，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告苏利娟应对婚姻关系存续期间席磊的借款承担还款责任。故原告谷盼盼要求被告席磊、苏利娟、席克俭归还借款本息的请求，本院予以支持。对约定利息，应以法律规定的年息24%为标准，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
��、被告席磊、苏利娟、席克俭于判决生效之日起十日内给付原告谷盼盼本金230000元及利息（以230000元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月22日起至借款付清之日止。）；
二、驳回原告谷盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为4750元，保全费2020元，由被告席磊、苏利娟、席克俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 池 伟
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 蕾
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第148号
原告ＸＸＸ，女，1984年12月10日出生，汉族，身份证号码：4311271984********，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县早禾乡水源村*组。
委托代理人黄小军，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证号码：4328021973********，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市兴宁镇正毫街王家*号。
被告厉中建，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证号码：4310811979********，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿宝源7村***号。
原告ＸＸＸ与被告厉中建离婚纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年3月23日向本院起诉，本院于2015年3月23日立案受理,于2015年4月23日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告ＸＸＸ、被告厉中建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原、被告系老乡,经人介绍认识后恋爱,2004年12月21日在资兴市民政局登记结婚,户口各自独立,原告以为结婚后会幸福,但婚后生活与奴隶无异,被告及其家人对原告处处设防。婚后两个月，原告与他人打羽毛球,被告却因此不让原告进家门,经原告多次敲门后原告才开门,原告进屋后,被告却将卧室门反锁不让原告睡觉。被告没有家庭责任感，原、被告婚后生育了儿子历良郴，女儿历杨玉，被告对儿女不闻不问，被告甚至认为两个小孩不是原告与被告所生，原、被告因此经常吵闹。2009年，被告因怀疑女儿是不是被告的问题而殴打原告。2014年，因原告与异性亲戚说话，被告再次将原告打伤，原告为此外出。原、被告结婚至今已有11年，无夫妻共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告ＸＸＸ与被告厉中建离婚；2、原、被告婚生小孩历良郴、历杨玉归原告ＸＸＸ抚养，抚养费由被告厉中建负担，每月800元，一年19200元，在每年的1月10日前付清，直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户籍证明，拟证明原告ＸＸＸ的身份信息；
2、被告的户籍证明，拟证明被告厉中建的身份信息；
3、结婚登记记录证明，拟证明原、被告于2004年12月21日在资兴市民政局办理了结婚登记；
4、照片，拟证明被告殴打原告的事实。
被告厉中建辩称：1、原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，婚后共同生育了一子一女，原、被告感情并未破裂。被告未与原告经常吵闹，被告也未殴打原告。2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生儿子历良郴和婚生女儿历杨玉。因为历良郴和历杨玉从小在宝源煤矿生活和学习，小孩的爷爷奶奶对小孩也比较关心，而原告经常外出，与小孩相处时间较少，若小孩由原告抚养，不利于小孩的生活与学习。
被告厉中建未向本院提交证据。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告的伤不是被告打的，被告只是踢了门，并未殴打原告。
本院根据原告的举证和被告的质证，认证如下：
原告提交的证据1系原告ＸＸＸ的身份证复印件及户籍证明，经与原件核对无异，可以证明原告ＸＸＸ的相关身份情况，本院依法予以采信。
原告提交的证据2是被告厉中建的户籍证明，可以证明被告厉中建的身份信息，本院依法予以采信。
原告提交的证据3是原、被告的结婚登记记录证明，该证明盖有资兴市民政局的公章，可以证明原、被告于2004年12月21日在资兴市民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信。
原告提交的证据4是照片，被告对照片的真实性予以认可，结合法庭调查被告的陈述，可以证明原、被告因家庭矛盾导致原告额头受伤的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
2003年12月，原、被告经人介绍认识，2004年正月确定了恋爱关系，原、被告感情较好。2004年12月21日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情较好。2005年2月18日，原、被告生育儿子历良郴，现在资兴市三都镇读书。2008年8月20日，原、被告生育女儿历杨玉，现在资兴市三都镇读书。2009年，原、被告因家庭矛盾发生过争吵。2014年7月，原告ＸＸＸ外出至广东省东莞市ＸＸＸ父亲开的锯木厂工作，2014年8月，原告回家后与被告一起到原告ＸＸＸ父亲开的锯木厂工作。2014年12月，被告从广东省东莞市回到家里与小孩一起生活。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍认识后不久确立了恋爱关系，最后登记结婚。婚后，原、被告共同生育了儿子历良郴和女儿历杨玉，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。另原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告ＸＸＸ与被告厉中建离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0922执1346号
申请人：崔建德，男，汉族，住南乐县，。
被执行人：祁广超，男，汉族，住清丰县，。
崔建德申请祁广超劳动争议纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔建德向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十日
书记员 李沅霖
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初205号
原告：罗晓燕，女，1976年8月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住资兴市新区。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南省资兴市唐洞街道高牌村堂（棠）甲里组,住所地：湖南省资兴市唐洞街道高牌村堂（棠）甲里组。
诉讼代表人：罗进彬，系该组组长
被告：湖南省资兴市唐洞街道高牌村上铺组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道高牌村上铺组。
诉讼代表人：曹芳笑，系该组组长。
原告罗晓燕与被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组（以下简称棠甲里组）、被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组（以下简称上铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告罗晓燕及其委托诉讼代理人曹清、被告棠甲里组的诉讼代表人罗进彬、上铺组的诉讼代表人曹芳笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地款72500元；2、案件受理费由被告全部负担。
事实和理由：2017年资兴市国土资源局代表资兴市人民政府征收了被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组共有的土地、山塘、学校及附属设施后，而下拨了征地补偿款共计26174903.90元，两被告收到下拨征地款后，于2018年2月1日制作了分配方案和分配表，每人分配征收补偿款72500元。被告在分配征地款时，以原告系出嫁女却按原告经过法院打官司执行兑现已领取的征地款和2018年2月1日制表应分配的征地款总和的70%支付征地款，扣除原人民法院执行兑现、原告已领取的总款，仅支付征地款11530.7元，少分配征地款60969.3元。原告不同意《棠甲里、上铺两组的分配方案》，以及原告不在《棠甲里、上铺两组征地分配明细表》签名，被告却拒不给付原告分文征地分配款。
被告棠甲里组辩称：出嫁女的权利不可能跟本组村民一样。
被告上铺组辩称：同意棠甲里组的辩论意见。
原告罗晓燕围绕诉讼请求依法提交下列6份证据：
证据1、身份证、拟证明罗晓燕系资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组村民；
证据2、常住人口登记卡，拟证明罗晓燕系资兴市唐洞街道办事处高牌村原始村民、在册人口；
证据3、棠甲里、上铺组分配方案(2018),拟证明1资兴市国土资源局代表资兴市人民政府与2017年征收棠甲里、上铺两组共有的土地、山塘、学校及附属设施等等征地款26174903.90元的事实；2、证明棠甲里、上铺两组决定支付田该塘增值苗款、占山修塘增值青苗款、占山栽果树增值比款、付法院扣打官司款、付人口分配款278×72500元、付出嫁女70%，合计25684176.40元，余款490727.50元；3、分配方案时间2018年2月1日；
证据4、棠甲里、上铺两组征地分配明细表，拟证明1按照棠甲里、上铺两组总人口278人，每人分配征地款72500元，2、征地时间为2018年2月1日；
证据5、（2014）资民一初字第313号民事判决书，拟证明1该判决书认定罗晓燕具备资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组集体经济组织成员资格；2该判决书判决资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺、棠甲里两组给付罗晓燕征地分配款128780元；3、判决时间：2015年2月9日；
证据6、资兴市农村医疗合作卡，拟证明1资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组为罗晓燕交纳了农村合作医疗费；2、罗晓燕已享受了合作医疗的待遇。
原告提交了6份证据来支持其诉讼请求，被告进行了质证，对证据的三性没有提出异议，本院对该6份证据的予以确定，可以作为本案定案依据，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告上铺组与原告棠甲里组原系同一小组，后分为两个小组，但分组时约定征地所得归两组共同所有及分配，原告罗晓燕属被告棠甲里组村民，于2005年出嫁，本院于2015年2月9日作出（2014）资民一初字第313号民事判决，确定原告属被告棠甲里组的集体经济组织成员资格。2017年资兴市国土资源局代表资兴市人民政府与被告上铺组、棠甲里组签订了《土地征收合同》，并向两被告组支付了征地款，两被告对土地征收作出了分配方案，按人头每人分配72500元，分配给原告仅为11530.7元，原告认为两被告侵害其权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本院作出(2014)资民一初字第313号民事判决，已确认原告罗晓燕具有棠甲里组集体经济组织成员资格，被告不能证实原告户籍迁出本组或在其出嫁地另行享受了该项权益，因此，原告要求在两被告处享受集体经济组织成员权益的诉讼请求，本院应予以支持；被告提出出嫁女可随时迁出户籍而享受双重权益，应减少分配比例没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组于本判决生效之日十日内支付原告罗晓燕应分得征地款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组、资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年五月四日
书记员 黄娅雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执726号
申请执行人：黄志林,男，汉族，1970年4月14日生，住定南县。
被执行人：赖添祥，男，1973年4月29日生，汉族，住定南县。
本院在执行黄志林与赖添祥房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知书起立刻支付申请执行人人民币4.06万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初256号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱煌程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10012号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：胡斌，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第539号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告苗兴，男，汉族，1964年9月2日生，住河南省封丘县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告苗兴挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年4月1日，原告的分支机构开运十六分公司与被告苗兴签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年4月1日至2016年4月1日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费100元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告苗兴签订的货运车辆租赁合同；被告苗兴停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告苗兴协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告苗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 裴 蓓
陪 审 员 任治海
二〇一五年七月二十七日
（代）书记员 蔡 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初2655号
原告：陈宝权，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：齐喆，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告陈宝权与被告齐喆离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告陈宝权于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝权撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告陈宝权负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘莹莹
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1279号
原告吕某，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省开封县。
被告孟某，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省开封县。
原告吕某为与被告孟某合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某诉称，2017年农历3月22日，被告孟某哥哥去世，被告从原告处为其哥哥购买了棺材、白布、社火，并租用了冷棺、灵车、棺罩等。被告共欠原告上述费用4094元。被告哥哥下葬后，原告向被告索要上述费用，遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令被告给付原告社火、寿衣、白布、棺材、冷棺、彩棚、灵车、棺罩等款项共计4094元。
被告孟某未作答辩。
审理查明，2017年农历3月份，被告孟某从原告吕某处购买了棺材、白布、社火等丧葬用品，并租用了原告吕某的冷棺、灵车、彩棚。2017年农历3月22日，在原被告及被告家人、知客在场的情况下，原被告就被告孟某所购买和租用原告吕某的丧葬物品及价款形成一张清单。该清单系原告吕某书写，清单上写明被告孟某所购买和租用的丧葬物品总价款为4094元，被告孟某在该清单上签了自己的名字。后经原告吕某向被告孟某催要，被告孟某至今未付该款。以上事实有原告吕某提供的清单及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，被告孟某购买和租用原告吕某的丧葬物品，并在原告吕某所列清单上签名，表明其对购买和租用原告吕某的物品及价款予以认可，双方之间已形成了合法的合同关系。被告孟某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告吕某已经按双方约定履行了自己交付标的物的义务，被告孟某应按双方约定履行支付货款及租赁费4094元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内支付给原告吕某货款及租赁费共计人民币4094元。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘小东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5636号
申请执行人管志春。
被执行人黄洪生。
申请执行人管志春与被执行人黄洪生民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初7493号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生于2016年11月20日前偿还原告管志春借款本息66000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为66650元，本院于2016年12月02日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年12月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7493号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月四日
书记员 史鸿伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初908号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵���市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:黄强，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后,依法适用普通程序审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告黄强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.28元。
被告黄强未答辩。
经审理查明：被告黄强居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催��照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴���物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减免收取计25元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黎丹丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3039号
原告：赵春庆，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。
主要负责人：李天月，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵春庆与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超、被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费256300元、施救费23100元、吊装费8000元、公估费3815元、医疗费10597.96元、误工费9738元、护理费6492元、住院伙食补助费400元、营养费1500天、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的事故车辆冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大货车在被告处投保了商业险。2016年9月19日23时，原告驾驶该车沿京哈公路由东向西行驶至83公里200米处时，未保安全，其车辆右前部撞到路边许军停放的冀Ｇ×××××、冀Ｇ××××��的大货车后部后失控，驶入公路北侧边沟撞到土桥，造成事故车辆损坏，赵春庆受伤的交通事故，本次事故经交警认定，原告赵春庆负事故全部责任。事故发生后原告被告送往天津市蓟县医院住院治疗，因本次事故造成原告相关人身及财产损失，故起诉。
被告保险公司辩称，原告驾驶的事故车辆在其投保车辆损失险，其中主车250000元、挂车78000元，车上人员责任险（司机）50000元，均附加不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，但要求扣除无责车限额，精神损害抚慰金及鉴定费不在商业险赔偿限额。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号大货车在被告处投保
原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对其所有车辆损失进行评估，评估结论为：欧曼牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）损��价格为211000元，盛川达牌中心仓栅式半挂车（冀Ｇ×××××）损失价格为45300元。原告支出公估费12815元。
庭审中被告保险公司对原告自行委托的公估报告不予认可，并申请重新鉴定。后本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对原告所有车辆损失进行重新鉴定，鉴定意见为：鉴定评估主车车辆损失为176003元、挂车车辆损失费40120元。被告保险公司支出重新鉴定费10806元。
本院认为，原告赵春庆为其所有事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险及驾驶人员责任险并附加不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效，应按合同约定履行。该车在保险期间内发生事故且负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，本院确认支出医疗费10597.96元、住院伙食补助费400���。原告提交鉴定意见书，本院确认残疾赔偿金为36964元（18482元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费6492（60天×108.2元/天）、护理费1623元（15天×108.2元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）。就医交通费根据原告住院、出院情况，本院酌定400元。关于原告赵春庆的人身损失，在扣除交强险无责限额12000元(含精损5000元)后仍超过驾驶人员责任险赔偿限额，故被告保险公司应在驾驶人员责任险50000元限额内予以赔偿。车辆损失费按照重新鉴定的价格，扣除交强险无责财产限额100元后由保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。因原告自行委托的公估报告本院未予采纳，故公估费由原告自行承担。重新鉴定费系为确定原告损失支出的合理、必要费用，应由被告保险公司自行承担。吊装费、施救费系原告实际损失，应由被告保险公司赔偿。
原告损失依法确认为：医疗费10597.96元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金为36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、误工费6492、护理费1623元、营养费1500元、交通费400元、车辆损失费216123元（176003元+40120元）、施救费23100元、吊装费8000元、重新鉴定费10806元（被告保险公司支付），合计323645.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在车辆损失险限额内赔偿原告赵春庆车辆损失费216023元（216123元-100元）、施救费23100元、吊装费8000元，合计247123元(该款直接汇入原告赵春庆在赤城县农村信用联社股份有限公司账户：62×××72)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告赵春庆各项经济损失50000元(该款直接汇入原告赵春庆在赤城县农村信用联社股份有限公司账户：62×××72)；
上述各项均于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原告赵春庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十一月二日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持��
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初1130号
原告：张淑保，男，白族，生于1973年5月25日，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：杨雁林，男，云南云腾律师事务所律师，执业证号：15309201310183285。委托权限：特别授权代理。
被告：江西宜春市政交通建设有限公司，统一社会信用代码：91360900748530343T，公司住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区。
法定代表人：甘树兵。
委托诉讼代理人：苏江，男，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609201510909528，委托权限：特别授权代理。
被告：凤庆县交通运输局。机构地址：凤庆县凤山镇滇红南段，统一社会信用代码：115335220152921735。
法定代表人：李慧林。
委托诉讼代理人：罗春桥，男，顺宁法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：木林松，男，生于1975年11月10日，住云南省临沧市凤庆县，委托权限：特别授权代理。系凤庆县交通运输局副局长。
原告张淑保与被告江西宜春市政交通建设有限公司（以下简称：宜春交建公司）、凤庆县交通运输局服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，开庭前原告张淑保与被告宜春交建公司达成了调解协议，宜春交建公司于2017年12月12日向张淑保实际支付了120000元服务费，双方就剩余部分也达成一致。故原告张淑保向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张淑保撤诉。
本案减半收取案件受理费1630元，由原告张淑保负担。
审判员 李海庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6172号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市高明镇中心居15组。
负责人严谨，支行行长。
被执行人钱秀平，男，1959年8月16日生，汉族，如皋市号。
被执行人朱宏梅，女，1968年6月6日生，汉族，如皋市号。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人钱秀平、朱宏梅金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱秀平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金60000元。二、被告钱秀平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行以60000元为本金自2015年3月18日起至2015年12月16日止按照年利率11.5025%计算的借款利息。三、被告钱秀平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行以60000元为本金自2015年12月17日起至实际给付之日止按照年利率17.25375%计算的逾期利息。上述一、二、三、项均于判决生效后立即履行。四、被告朱宏梅对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费790元，由被告钱秀平、朱宏梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金57500元及利息，案件受理费790元，执行费1131元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2017年12月18日，申请执行人与被执行人钱秀平达成和解协议：被执行人钱秀平分期履行，2017年12月22日前履行4000元，自2018年1月始每月的10日前履行2000元，直接履行完毕。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示因双方达成和解协议，暂不将被执行人列入失信被执行人名单，不对两被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人明确表示不对两被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执291号
申请执行人王冉苒，女，汉族。
被执行人重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人曾光富，董事长。
申请执行人王冉苒与被执行人重庆卡顿尔食品有限公司国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1069号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵冉苒向本院申请执行。
执行中，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执291号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第216-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李见强其他民事纠纷一案中查明，被执行人李见强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李见强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1122号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:管世军,男，1990年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告管世军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1602号
上诉人（原审被告）：欧晓红，女，生于1973年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄伟宏，男，生于1973年8月1日，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
上诉人欧晓红因与被上诉人黄伟宏民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定案涉借款合同主体的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2936号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 叶官清
二〇一八年一月十六日
书记员 程静平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第368号之二
申请执行人吴伟明，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄小龙，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴金燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2015年1月23日立案受理的申请执行人吴伟明与被执行人黄小龙、吴金燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第1917号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金182754.66元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本案属系列案，本院依法拍卖了被执行人黄小龙、吴金燕所有的坐落于龙岩市××××号（水韵华都三期）15幢708室及RC081车位。申请执行人分配的2641元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张澄颖（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第1308号
原告范志明，男，汉族，1963年3月25日出生，住址沈阳市铁西区北一中路。
被告刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳粮油集团有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街20号。
法定代表人李宾，系该公司总经理。
委托代理人杜晋安，系辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人周坤，系辽宁长风律师事务所律师。
原告范志明诉被告沈阳粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长、与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志明及其委托代理人刘艳敏、被告沈阳粮油集团有限公司委托代理人杜晋安、周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范志明诉称，1981年原告分配到沈阳市第一粮库工作。1992年沈阳市第一粮库成立沈阳市第一粮库南湖粮油商行，沈阳市第一粮库派原告到南湖粮油商行工作。1993年被告给原告放假一直未安排工作，也没有给原告发放任何生活补贴。2014年1月29日，沈阳市第一粮库更名为沈阳粮油集团有限公司。现原告诉至法院，请求依法判决被告为原告补缴1992年1月至2014年7月的医疗保险、养老保险、失业保险；请求依法判决被告支付原告1993年3月至2014年7月生活费195000元。
被告沈阳粮油集团有限公司辩称，原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1992年10月被告单位依据沈阳市统一规定为职工设立劳动保险制度之时，原告已不是被告单位的职工，而是沈阳市第一粮库南湖粮油商行的职工，与该企业存在劳动关系。第一粮库南湖粮油商行是所以发设立的独立法人，应独立承担民事责任，因此原告与被告单位没有劳动关系，故原告对被告的起诉没有依据和法律依据。被告单位是沈阳第一粮库南湖粮油商行的上级行政主管部门。经了解1993年3月原告就已自行离开该商行，另行找工作。此后原告从未找过该商行，也从未找过被告单位。以上事实可以证明原告与商行自行解除了劳动合同关系达21年之久，原告的起诉超过最长的诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。原告21年多未在被告单位从事过劳动，也未在沈阳第一粮库南湖粮油商行履行过劳动义务，依照国家法律权利义务对等的基本原则，原告也没有向被告单位和沈阳第一粮库南湖粮油商行主张再次期间的生活费和医疗保险、养老保险和失业保险的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系沈阳市第一粮库职工。后到沈阳市第一粮库南湖粮油商行工作。1993年3月，原告从沈阳第一粮库南湖粮油商行自行离开至今。该期间内，原告未曾到沈阳市第一粮库或沈阳市第一粮库南湖粮油商行工作，沈阳市第一粮库或沈阳市第一粮库南湖粮油商行也未曾向原告发放过任何费用。2014年1月29日，沈阳市第一粮库更名为沈阳粮油集团有限公司。
另查明，沈阳市第一粮库曾于1992年10月开设养老保险账户，沈阳市第一粮库、沈阳粮油集团有限公司均未开设医疗保险账户、失业保险账户；原告个人至今未开设养老保险账户、医疗保险账户及失业保险账户。
2014年8月25日，原告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请事项已超过仲裁申请期限为由，不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的不予受理通知书、变更情况查询卡、被告单位出具的证明材料、被告提供的企业法人注册登记申请书、沈阳第一粮库南湖粮油商行法人章程、法院依法调取的社会保险开户情况追记笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张补缴1992年1月至2014年7月的医疗保险、养老保险、失业保险的主张，沈阳市第一粮库于1992年10月开设养老保险账户，原告主张补缴1992年1月至1992年9月期间的社会保险，因被告单位未开设社会保险账户，该请求不属于法院受案范围，本院予以驳回；根据原告原告提供的沈阳市第一粮库劳动人事科出具的证明可以认定，1993年1月3日及以前，原告系沈阳市第一粮库的在职职工，对于原告主张补缴1992年10月至1993年1月3日的社会保险，因该期间距原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、主张权利的时间（2014年8月25日），已经超过《中华人民共和国民法通则》规定最长诉讼时效20年，对原告该期间的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张补缴1993年1月3日至2014年7月的社会保险，因原告未能提供有效证据与被告单位之间存在劳动关系，原告该期间的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。
关于原告要求支付1993年3月至2014年7月生活费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第四条规定“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”的规定，劳动既是劳动者的权利，又是劳动者的义务。现由于原告的自身原因未提供劳动，此时主张生活费等劳动权利，于法无据，且有违权利义务相一致的原则，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1987号
申请人李海全等36人,男,1976年7月13日出生,40岁,汉族,号码413026197607133913,住河南省固始县。
被执行人吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂,住苏州市吴江区盛泽镇兴桥村,机构代码：L6293975-3。
原告李海全等36人与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂工资争议一案，作出的吴江劳人仲案字[2017]第0193号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人2015年9月至12月及2016年2月至8月拖欠工资共计人民币511747。”因被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂未履行法律文书所确定的义务，权利人李海全等36人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为511747.00元，执行费7517.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法拍卖了被执行人名下机器设备，经二次拍卖流拍，申请执行人申请抵债，本院已裁定以物抵债于申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
作出的吴江劳人仲案字[2017]第0193号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋晓艳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢195号
申请执行人刘道财，男，汉族，1956年7月14日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人刘方林，男，1930年10月19日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人刘明，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人刘大军，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人雷远涛，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈国珍，女，1961年9月10日出生，��族，住重庆市北碚区。
关于刘道财申请执行雷远涛、陈国珍民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）碚法民初字第05658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷远涛、陈国珍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘道财于向本院申请执行。本院于2016年6月20日作出（2016）渝0109执623号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。因申请执行人刘道财于2016年9月15日死亡，其法定第一顺序继承人刘方林、刘明、刘大军于2017年3月10日向本院申请恢复对（2015）碚法民初字第05658号民事判决书的执行并向本院提供了被执行人雷远涛、陈国珍的新的财产线索，申请标的为48804元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院申请变更（2016）渝0109执623号案的申请执行人。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院于2017年4月2日作出（2017）渝0109执异24号执行裁定书，裁定变更申请人刘方林、刘明、刘大军为（2016）渝0109执623号案的申请执行人，刘方林、刘明、刘大军享有（2015）碚法民初字第05658号民事判决书确定的原刘道财享有的相关权利。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年3月21日查封被执行人雷远涛名下小型汽车一辆，查封期限为两年；于2017年3月22日查封被执行人雷远涛、陈国珍共同所有的房屋一套，查封期限为三年；于2017年7月3日划拨被执行人陈国珍银行存款7258.97元，于2017年7月16日划拨被���行人雷远涛银行存款5414.76元，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人下落不明。因申请执行人申请暂不处置本院查封的被执行人名下的房产和车辆，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执恢195号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉花
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1592号
申请执行人吕景民，男，住长春市二道区。
被执行人金鑫，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司。住所地长春市绿园区普阳街***号晨光国际大厦*座**层。
法定代表人金鑫，总经理。
关于申请执行人吕景民与被执行人金鑫、长春隆都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3848号民事判决书判决：被告金鑫、长春隆都房地产开发有限公司自本判决生效后立即偿还原告吕景民借款本金475万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款，虽有房屋、车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人金鑫、长春隆都房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特110号
申请人:温海山，男，1977年5月29日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路***号，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师，一般代理。
申请人：新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司（以下简称宏蓝天装饰公司），住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街255号百商太阳城小区三期A1-A座1单元11层1103室。
法定代表人：赵海钵，宏蓝天装饰公司总经理。
本院于2017年11月23日立案受理申请人温海山、新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人温海山、新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司因买卖合同纠纷，于2017年11月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司给付申请人温海山货款106000元。
上述款项限被申请人宏蓝天装饰公司于2017年11月23日支付56000元，余款50000元自2017年12月25日起至2018年9月25日止，共计十个月，每月25日之前支付5000元，直至欠款付清为止，如其中任意一笔逾期支付，申请人温海山有权就剩余未付款项直接向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人温海山、新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司于2017年11月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第384号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执275-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
法定代表人杨延平，行长。
被执行人朱明正，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人李凤娇，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。系被执行人朱明正之妻。
被执行人屈先庚，男，1969年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人田雪琴，女，1968年12月20日出生，土家族，住张家界市永定区。系被执行人屈先庚之妻。
被执行人樊松强，男，1964年1月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界宜家宜装饰工程有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处宏天绿城D栋1层43号。
法定代表人朱明正，执行董事。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人朱明正、李凤娇、屈先庚、田雪琴、樊松强、张家界宜家宜装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了各被执行人朱明正、李凤娇、屈先庚、田雪琴、樊松强、张家界宜家宜装饰工程有限公司在银行的存款情况；各被执行人在银行无存款，也无财产可供执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意待被执行人朱明正、李凤娇、屈先庚、田雪琴、樊松强、张家界宜家宜装饰工程有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张庆华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4731号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地福建省安溪县凤城镇新安路17号。
负责人：赵露飞，任主任。
被执行人：苏亚敏,女,1974年3月16日出生,汉族,住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被执行人苏亚敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币299411.10元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，尔后强制扣划被执行人苏亚敏银行帐户内存款人民币3800元并由申请人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7456号
申请执行人黄庆来,男,汉族，1954年6月12日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住所地苏州市吴江区震泽震庙路**号。
投资人黄亮亮。
被执行人黄亮亮,男,汉族，1977年3月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告朱建新与被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8711号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮归还原告黄庆来借款本金80万元，并承担借款利息（以本金80万元，自2014年10月29日起，按年利率20%计算至实际给付之日止），自2017年8月起，于每月20日前各支付10万元，直至履行完毕。二、如果被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮未按期完全履行，则原告黄庆来有权就被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮到期未履行部分及未到期履行部分，一并向法院申请强制执行。三、原、被告之间的纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取5900元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮承担，并于2017年8月20日前直接给付原告黄庆来。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人黄庆来于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1259900.00元，执行费14999元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下有车辆、房产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产及其厂区内的动产，该房地产及其厂区内的动产已被本院拍卖成交，除去抵押优先受偿款及工人工资案件，无余款可供分配；还发现被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室、位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢的房屋，上述三处房产均已于本案申请执行人获得生效法律文书之前拍卖成交且均有大额抵押，本案申请执行人无法参与分配。还发现被执行人黄亮亮名下有与案外人倪勤共有的位于苏州市××区××室的房产，该房产已抵押且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖成交材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初8711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 非
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新2901民初4114号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市英巴扎区西大街16号金桥商业街B座1楼。
负责人：万林，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴郦芮，女，1987年8月4日出生，汉族，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行职员，住新疆阿克苏市西大街7号2号楼3单元301室。
委托诉讼代理人：钟声声，女，1975年1月23日出生，汉族，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行职员，住新疆温宿县温宿镇西大街46号2号楼2单元402室。
被告：卢正福，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告：李光绪，男，1971年4月18日出生，土家族，住阿克苏市。
被告：张泽英，女，1974年9月14日出生，土家族，住址同上，系被告李光绪之妻。
被告：冯碧香，女，1962年11月22日出生，土家族。
被告：杨太学，男，1961年2月19日出生，汉族，住址同上，系被告冯碧香之妻。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被告卢正福、被告李光绪、被告张泽英、被告冯碧香、被告杨太学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢正福向原告归还借款本金15万元及利息12644.41元（利息暂计至2017年6月28日），之后的利息按照合同利随本清；2.判令被告李光绪、被告张泽英、被告冯碧香、被告杨太学对被告（卢正福）应向原告归还的借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告卢正福签订《保证借款合同》。约定：原告为被告卢正福提供借款人民币10万元整，期限2016年4月20日至2017年3月1日止，借款利率为月利率5.0025‰，借款本金到期归还，利息按季支付，由被告李光绪对被告卢正福承担共同债务责任，同时被告张泽英、冯碧香、杨太学对被告卢正福的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。现该笔贷款于2017年3月1日到期，被告无法偿还到期的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告不能归还本金及利息。被告到期未还借款本金的行为已违约，侵害原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行提供的被告卢正福的地址信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年10月23日依法告知原告在七日内提供被告卢正福的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告卢正福的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告卢正福的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行的起诉。
案件受理费3553元，已减半收取1777元，退还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一七年十二月七日
书记员 畅换丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4845号
申请执行人李某,女,1977年11月27日生,汉族,住如皋市。
被执行人夏某,男,1978年1月26日生,汉族,住如皋市。
申请执行人李某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2008年3月7日作出的(2008)皋白民一初字第0231号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告夏某与被告李某离婚。婚生女李夏燕随被告李某共同生活，自2008年3月起至小孩独立生活时止原告每月贴补小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半负担，于每年底给付全年其它无异议。案件受理费90元，由被告夏某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金9848.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院在被执行人所在地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人夏某名下有零星存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人夏某名下有不动产登记信息。
4、经向被执行人夏某居住地村委会调查，被执行人离婚后已招婿他人家，具体地址不明。
5、本院依职权将被执行人夏某纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2008)皋白民一初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2518号
申请执行人蒋录富，男，1945年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人罗君，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于蒋录富申请执行罗君健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0109民初5853民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗君逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋录富于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年7月24日向被执行人罗君发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年7月24日依法将被执行人罗君纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人罗君下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2518号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭玉花
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初2094号
原告陈某1，男，生于2004年4月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人陈某，男，生于1981年6月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告张顺国（现下落不明，未到庭），男，生于1986年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈某1诉被告张顺国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告陈某1自愿放弃追加张顺国驾驶的云Ｆ×××××号小轿车的车辆所有人为本案被告。2018年2月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告陈某1未到庭，被告张顺国现下落不明，经本院公告传唤未到庭，原告陈某1的委托代理人陈某到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2017年8月28日，被告驾驶云Ｆ×××××号小轿车由南向北沿巧蒙公路行驶，下午3时50分行至巧家县巧蒙公路K13+300M处超车与对向行驶的陈某1发生碰撞，原告采取避让措施后，致原告车辆倒地滑行，造成原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。原告当日被送往医院医治，被告向医院交了5000元后就一直拒绝与原告联系。本次交通事故经交警认定由被告承担全部责任。请求判决被告赔偿其15040元，其中医药费6000元、护理费1680元（120元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费“840元（60元/天×13天）”、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失3920元，并承担本案诉讼费。
被告张顺国现下落不明，经本院公告传唤未到庭，未作任何答辩。
原告陈某1为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：
1.陈某的身份证复印件；2.户主为陈某2的《居民户口登记簿》一本，用以证明陈某和陈某1的关系及其基本情况，陈某2是陈某1的爷爷；3.《交通事故责任认定书》原件，用以证明本次交通事故是由被告张顺国承担全部责任；4.购买电动车的收据及用户档案单据原件各一张，用以证明电动车是事故前一天由原告法定代理人陈某购买；5.巧家县人民医院关于陈某1的住院收费票据一张、出院证及病人费用汇总表各一张，用以证明原告陈某1因为此次交通事故而导致住院的情况及其在巧家县人民医院支付的各种费用。
为查明本案相关事实，本院依职权调取了下列材料，并当庭予以出示由原告陈某1的法定代理人发表意见：
1.本院于2017年11月14日对张某1、张某2的调查笔录各一份；2.本院于2018年2月2日对陈某的询问笔录一份；
3.本院到巧家县公安局交通警察大队调取的关于云Ｆ×××××小型汽车的《机动车信息查询结果单》及该车的行驶证各一份。
经质证，原告陈某1的法定代理人陈某对本院收集的上列材料均无意见。
上列原告法定代理人提供的证据和由本院依法收集的材料，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，采信作认定本案事实的证据使用。
根据庭审举、质证和原告法定代理人的相关陈述，以及上列对本案证据所作分析认定，本院确认本案法律事实如下：
2017年8月28日，被告张顺国持“C1E”类机动车驾驶证驾驶谭某某所有的云Ｆ×××××小轿车（检验有效期至2018年1月31日止，保险终止日期为2017年4月14日）由南向北沿巧蒙公路行驶，15时50分行至巧家县巧蒙公路K13+300M处超车时与对向行驶的原告陈某1（生于2004年4月6日）驾驶的二轮电动车即将发生碰撞，原告陈某1采取避让措施后，车辆倒地滑行，造成原告陈某1受伤、二轮电动车受损的交通事故。原告陈某1当日被送往巧家县人民医院医治，至2017年9月10日出院，被诊断为胸部及右下肢皮肤挫伤，其间由其父陈某（务农）护理，共住院14天，产生医疗费5470.61元（其中被告张顺国支付5000元）。涉本案交通事故经巧家县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定由被告张顺国承担事故全部责任，原告陈某1无责任。本案在审理过程中，原告陈某1自愿放弃追加张顺国驾驶的云Ｆ×××××号小轿车的所有人为本案被告。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张顺国持“C1E”类机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××小轿车在超车过程中致原告陈某1在避让过程中受伤，并造成陈某1驾驶的二轮电动车受损。云Ｆ×××××小轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车在事故发生时在检验有效期内，且事故责任认定书认定由其承担事故全部责任，原告陈某1自愿放弃追加张顺国驾驶的云Ｆ×××××号小轿车的车辆所有人为本案被告，云Ｆ×××××小轿车所有人不承担责任，原告陈某1的合理请求，应由被告张顺国承担全部赔偿责任，被告张顺国已支付的5000元，应从中作扣减。
原告陈某1主张的医药费6000元，根据其提供的医疗费发票，只能支持5470.61元，其余无证据予以支持，由其对此承担举证不能的法律后果；主张的护理费1680元、住院伙食补助费1400元，根据其住院天数及其护理人户口性质，符合相关规定，全部予以支持；主张的营养费840元，根据其住院天数、本地经济状况、陈某1的伤情和生活水平，应以40元/天计算14天后予以支持560元；主张的交通费200元，没有提供相应证据证明该金额，但根据其陈述，基于其法定代理人在其住院期间往来医院和家里的事实，酌情予以支持100元为宜；主张的精神损害抚慰金1000元，虽然陈某1伤情较轻，但由于陈某1在受伤期间系学生，且在开学期间，住院医治确实影响学习，造成陈某1恢复上学后学习进度难以跟进其他同学，故予以支持；主张的电动车损失3920元，虽然电动车受损确实，但因未提供相应证据证明其损失额，该损失额难以确定，该项请求依法不予支持，由其对此承担举证不能的法律后果。由此，原告陈某1获支持的合理损失总额为10210.61元，全部由被告张顺国予以赔偿。扣减已支付的5000元后，被告张顺国还应赔偿原告陈顺国5210.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条的规定，结合云南省高级人民法院、公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关标准，判决如下：
由被告张顺国于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计5210.61元（已支付的5000元外）。
案件受理费150元，由原告陈某1的法定代理人陈某负担98元，被告张顺国负担52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周国祥
人民陪审员 甘俊福
人民陪审员 陈忠琼
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 常 斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执969号之一
申请执行人：魏兴群，女，1962年6月10日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：罗敦泉，男，1987年8月5日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：罗建华，女，1989年10月26日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：罗敦叶，男，1991年8月29日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李小明，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人魏兴群、罗敦泉、罗建华、罗敦叶与被执行人李小明生命权纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终383号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李小明应赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交通费、误工费和精神损害抚慰金合计36390元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人李小明进行查控，但未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人李小明平时靠打零工为生，夫妻年收入一万元左右，清偿能力较低。经执行人员执行，被执行人李小明于2017年8月9日存入本院执行款账户1000元（已转申请执行人收讫），并承诺之后每月主动支付500元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李小明经本院多次查控无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执969号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 叶媛榕
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审8号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市幼儿园，住所地吉林省舒兰市民西街**号。
法定代表人：王丽华，负责人。
委托代理人：董志刚，幼儿园总务处主任。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年5月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市幼儿园进行检查时发现，舒兰市幼儿园消火栓无水，属于消防设施未保持完好有效。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市幼儿园的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第二项之规定，拟对被执行人舒兰市幼儿园作出行政处罚，并于2017年5月11日向被执行人舒兰市幼儿园进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年5月22日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市幼儿园作出行政处罚决定：罚款人民币壹万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市幼儿园直接送达，逾期被执行人舒兰市幼儿园没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市幼儿园直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市幼儿园没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0066号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、责令限期改正通知书、责令立即改正通知书、集体议案记录、消防监督检查记录、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、催告书、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市幼儿园未保持消防设施完好有效的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0066号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0066号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗晶丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24164号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号。
法定代表人：张林。
被告：陈峰鹰，男，汉族，1977年2月22日出生，住福建省罗源县。
被告：江雯，女，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：九龙坡区锐方建材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马国妹建材市场。
本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告陈峰鹰、江雯、九龙坡区锐方建材经营部借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓秦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1861号
申请执行人重庆龙文机械设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道12号，组织机构代码62200130-7。
法定代表人刘钰伦，经理。
被执行人重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人韩明华，总经理。
关于重庆龙文机械设备有限公司申请执行重庆托日机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）渝0109民初1098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆托日机电有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆龙文机械设备有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为61357.15元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年5月5日向被执行人重庆托日机电有限责任公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。因未查到被执行人重庆托日机电有限责任公司法定代表人的下落，本院决定于2017年5月5日依法将被执行人重庆托日机电有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年6月12日查封其名下小型汽车三辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1861号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月八日
书记员 郭玉花
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第1377号
原告李某某，住承德市。
被告罗某某，住承德市。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月17日向本院提出对被告罗某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告罗某某的起诉。
原告预交案件受理费500.00元，由原告李某某负担。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年八月十七日
书记员 钱 英
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1186号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：石狮市人民法院
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市金林路38号兴业大厦。
负责人黄连团，该支行行长。
被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区A区。
法定代表人蔡绍堤。
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司、蔡绍堤、黄璇婷借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字858号裁决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司石狮支行于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本院执行本案中，查明，被执行人的居住地和财产所在地在石狮市人民法院辖区内，且其主要财产已由石狮市人民法院首先查封，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2016）闽05执1186号一案指定给石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈小东
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执259号之一
申请执行人：孙经利，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张志华，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
关于申请执行人孙经利与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3087号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志华在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年三月十二日
书记员 王鑫睿