wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1115号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕，2017年2月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日开始，被告人卢某某在租来的佛山市顺德区勒流街道新城居委会第一住宅区新城市场临1铺位，放置了买来的三台游戏机（经鉴定，均属于具有赌博功能的游戏机），吸引他人前来赌博，谋取利润。卢某某还支付工资聘请潘某负责收银上分，何某1、吴某1、李某1负责看风。2017年1月6日晚上，卢某某开设的赌场吸引多人正在赌博时，被公安人员查获。公安人民现场抓获被告人卢某某、工作人员潘某、李某1、何某1、吴某1（四人均另案处理）以及参赌人员何某2等25人，从潘某处缴获投注款人民币11450元，从赌客身上缴获赌资，从吴某1、卢某某、李某1、何某1身上各缴获对讲机一部。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人卢某某的供述及辨认、指认笔录；证人潘某、何某1、李某1、吴某1、谢某、黄某1、袁某、江某、苏某、罗某1、刘某、陶某、何某2、何某3、胡某、王某1、占某、欧某、黄某2、陈某1、张某1、叶某、王某2、罗某2、姚某、周某、莫某的证言及辨认、指认笔录；证人张某2、李某2的证言及指认笔录；证人黄某3的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；具有赌博功能电子游戏机认定意见书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的投注款、对讲机依法应予以没收、上缴国库；对于扣押的电子游戏机依法应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的投注款人民币11450元、对讲机4台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的游戏机3台予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4096号
原告：吴某敏，女。
被告：白某坤，男。
本院在审理原告吴某敏与被告白某坤民间借贷纠纷一案中，原告吴某敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某敏撤回对被告白某坤的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某敏负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月七日
书记员 张 瑶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2807号
原告:李财军，男，生于1972年5月1日，汉族。
被告：钟正国，男，生于1968年2月25日，汉族。
本院于2016年9月19日受理了原告李财军与被告钟正国民间借贷纠纷一案，原告在起诉时向本院提交了被告的户籍住址等身份信息，但本院依该地址送达未果，且经本院查证被告钟正国因征地拆迁已迁出原户籍地住址。原告未向本院提供被告准确的送达地址的其它线索，本院也依职权查证未果。
本院认为，原告起诉时提供被告的送达地址不准确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能提供确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李财军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李小梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7370号
原告陈勇卫，男，1977年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人黄克美(原告之妻)，住同原告。
被告宜丰县安凯危险货物运输有限公司，住江西省宜春市宜丰县新庄集镇。
负责人袁振华。
被告帅能松，男，1959年10月9日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告陈勇卫与被告宜丰县安凯危险货物运输有限公司、帅能松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取837.5元，由原告陈勇卫负担。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十月十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初354号
原告:安徽桐城市盛晟建设开发有限公司,住安徽省桐城经济开发区铁东二路东侧，统一社会信用代码91340881682098809M。
法定代表人：李双全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：干思尧、李丹丹，该公司员工。
被告:程玲,女,1989年9月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:宋岩,男,1987年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：宋金苗，系被告宋岩父亲。
本院在审理原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司与被告程玲、宋岩房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费8119元，减半收取计4060元，由原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司负担。
审判员 胡红梅
二〇一七年三月十日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共���国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初159号
原告：李宏群，男，1976年3月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：苟瑞龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李宏群与被告苟瑞龙民间借贷纠纷一案，原告李宏群于2017年1月11日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款7000元，支付违约金1400元，合计8400元；2、本案诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李宏群到庭参加诉讼。被告苟瑞龙经本院传票传唤无正当理由���不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，2016年8月27日，被告因小孩生病向原告借款7000元，双方签订还款协议，约定被告于2016年9月30日前归还上述借款，若不能按时足额归还借款，则承担违约金1400元。后被告一直未予归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟瑞龙于本判决生效之日起十日内归还原告李宏群借款本金7000元，并支付违约金1400元，合计8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏群负担。
如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年三月七日
代书 记员 傅佳丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2799号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李秀国，男，1963年07月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秀国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6898号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秀国支付本金17230.98元及息费、一审案件受理费115元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6898号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
���判员张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丽佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6029号
上诉人（原审被告）：崔煜。
被上诉人（原审原告）：西安花之旗商贸有限公司。
法定代表人：吴宗泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告：王方。
上诉人崔煜因与被上诉人西安花之旗商贸有限公司、原审被告王方买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔煜于2017年6月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费333元，上诉人崔煜自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二○二○一七年六月二十三日
书记员 刘晓涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初5092号
原告：北京华创佳阳科技有限公司，住北京市海淀区上地佳园23号楼4层416室。
法定代表人：赵海英，经理。
委托代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人：刘松，男，北京华创佳阳科技有限公司项目主管。
被告：北京雨昕���光太阳能工业有限公司，住北京市大兴区黄村镇薄村南南雨昕阳光工业大院内。
法定代表人：孙培雨，总经理。
委托代理人：朱生忠，男，北京雨昕阳光太阳能工业有限公司职员。
委托代理人：朱铭峰，北京市京兴律师事务所律师。
原告北京华创佳阳科技有限公司（以下简称华创佳阳公司）与被告北京雨昕阳光太阳能工业有限公司（以下简称雨昕阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创佳阳公司之委托代理人罗士杰、刘松，被告雨昕阳光公司之委托代理人朱生忠、朱铭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华创佳阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款29.471362万元人民币；2.以25.18万元为基数，按照年利率6％，从2017年1月9日开始计算利息至被告实际给付之日止；3.以4.291362万元为基数，按照年利率6％，从2016年3月11日开始计算利息至被告实际给付之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日原被告签订了职工集体宿舍等2项[职工集体宿舍（中国科学院中关村青年人才公寓）]屋面太阳能系统工程《项目转包协议书》，工程地点在北京市海淀区中关村东路80号，工程名称集体宿舍等2项[职工集体宿舍（中国科学院中关村青年人才公寓）]屋面太阳能系统工程。原告完成了工程施工，2016年3月11日被告应当支付4.291362万元，一直拖延未付，2017年1月9日被告应当支付25.18万元，至今拖延未支付，总计被告差29.471362万元人民币工程款拖延支付，给原告的公司运转造成了困境，经原告多次催要，被告还是继续无故拖延，无奈原告诉至法院，请法院依法判令被告给付工程款29.471362万元人���币。
被告雨昕阳光公司辩称，对于价款数额认可，工程施工完毕，已经验收合格了，但是我们有不支付的原因，25万是真正的施工方北京华阳源科技有限公司向我们单位提出维权保函，因为原告欠华阳公司劳务费30.7万，我们也作为发包方参加了这个诉讼，之前有个诉讼是以华阳公司的员工于德胜个人的名义起诉，后来不行就撤诉了，后来以华阳公司名义起诉的，一审海淀法院审理完毕，是以撤诉结案的。双方约定工程完工时间是2015年7月8日，但是实际完工时间是2016年10月份，这是原告的原因造成的。虽然已经签了验收单，但是还有活没有完成。被告与原告有劳务分包事实，但是原告不是实际施工人，原告没有给实际工程人工程费，实际工程人向法院有立案，并且将本案原被告都作为被告，本案涉及到第三人权利义务，根据《最高法院关于适用建设施工合同司法解释》第26条申请中止审理本案。
经审理查明，2015年5月12日，雨昕阳光公司（甲方）作为发包方与华创佳阳公司（乙方）作为承包方签订项目转包协议书，约定，甲方将职工集体宿舍（中国科学院中关村青年人才公寓）屋面太阳能系统工程（以下简称涉案工程）发包给乙方，乙方作为承包范围为招标范围内太阳能设备采购、安装、调试、验收、售后及资料报验、结算等项目内容，承包内容为太阳能集热部分、管路、控制系统及相关设备安装。合同金额为2581584.04元。工期为60天，自2015年5月20日至2015年7月8日。甲方每次收到建设方工程款到账，同时乙方需向甲方提供三分之一合同价原材料增值税专用发票及相应的建安发票，7个工作日内甲方向乙方支付应付款项。甲方负责人：朱生忠，乙方负责人：凌玉喜。甲方配合乙方完成涉案工程项目所需的资料、票据、验收等工作。庭审中，双方均认可涉案工程已经施工完毕，也已经验收合格。现被告尚欠工程款251800元未支付。被告同意支付，但由于涉案工程的施工方北京华阳源科技有限公司（以下简称华阳源公司）起诉雨昕阳光公司要求劳务工资，故希望三方能够协商解决。原告对此不予认可，认为华阳源公司与雨昕阳光公司并无合同关系，故不同意雨昕阳光公司的要求。就原告主张的42913.62元，原告表示放弃该项诉讼请求，不再主张。
对于利息，原告主张以251800元为基数，自2017年1月10日起按照年利率6％计算至实际付清之日止，但在诉讼中，原告放弃利息请求。被告认可其于2017年1月10日收到北京住总集团有限责任公司的工程款，且被告与北京住总集团有限责任公司不存在任何争议。
庭审中，原告认可就涉案工程并无相应的资质，双方签订的合同系���效，被告亦认可双方所签订的合同无效。
另查，华创佳阳公司的经营范围并未体现该公司具有建筑施工企业资质。
上述事实，有当事人陈述，项目转包协议书、发票和收据等证据在案佐证。
本院认为：因原告认可就涉案工程并无相应的资质，且原告未取得建筑施工企业资质，故双方签订项目转包协议书应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在诉讼中双方均认可涉案工程已经施工完毕，也已经验收合格，虽然双方签订的协议被认定为无效，但并不影响原告按照约定向被告主张工程款，现被告尚欠原告工程款251800元，故对原告要求被告支付251800元的诉讼请求，��院予以支持。至于原告要求支付利息的诉讼请求，原告均表示不再主张，本院不持异议。
关于被告提出“希望让实际施工人参与本案审理一并调解处理本案纠纷，否则不同意支付工程款”的抗辩理由，因无法律依据，故本院对此不予采信。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京雨昕阳光太阳能工业有限公司于本判决生效后七日给付原告北京华创佳阳科技有限公司工程款二十五万一千八百元；
二、驳回原告北京华创佳阳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十元（原告北京华创佳阳科技有限公司已预交），由原告负担四百一十六元，由被告负担二千四百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年三月十四日
书记员 姚人琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初249号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告王忠新，男，汉族，农民。
被告张传林，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告王忠新、张传林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告王忠新、张传林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月21日，原告与被告王忠新、张传林签订了借款合同，二被告各向原告借款500000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。贷款后，被告王忠新偿还本金70000元。现原告要求被告王忠新偿还借款本金430000元及利息，被告张传林承担连带保证责任。
被告王忠新、张传林未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月21日二被告与原告签订借款合同，约定被告王忠新向原告借款500000元、张传林向原告借款500000元，约定月利率9.6‰，借款期限从2013年1月21日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告王忠新于2013年2月5日收到原告提供的借款500000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告王忠新于2015年11月15日偿还本金70000元及利息28341.24元。
被告王忠新、张传林未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘峰、刘国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告王忠新、张传林未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月21日，原告与被告王忠新、张传林签订了借款合同，二被告各向原告借款500000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。被告王忠新于2013年2月5日收到原告提供的借款500000元。贷款后，被告王忠新于2015年11月15日偿还本金70000元及利息28341.24元。
本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王忠新应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，被告张传林对被告王忠新的借款承担的是连带保证责任，故对原告要求被告王忠新偿还借款本金及相应利息，被告张传林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王忠新于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金430000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告张传林对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费7750元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴雪莹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1496号
原告：周先峰，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告：李桂梅，女，1977年6月8日出生，汉族。
被告：史纲华，男，1958年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告周先峰与被告李桂梅、史纲华关于民间借贷纠纷一案中，原告周先峰于2017年9月22日向本院申请撤回对李桂梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周先峰申请撤回对李桂梅的起诉是其真实意思���示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周先峰撤回对李桂梅的起诉。
审判员 万登华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1131号
本院移送执行的冯庆林缴纳罚金一案中，经查，冯庆林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯庆林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执541号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县。
负责人：李斌，该支行行长。
被执行人：段平贵，男，汉族，1981年9月26日出生，农村居民，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与段平贵借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0232民初1146号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因段平贵未履行义务，中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求段平贵支付案款7875.12元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2017年4月7日向被执行人段平贵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人段平贵在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1146号民事判决书所确定的义务，但被执行人段平贵未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人段平贵的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。通过走访被执行人段平贵所在社区查明其下落不明且家中无可供执行财产。本院依法将被执行人段平贵纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人段平贵尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行案款7875.12元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人段平贵无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行亦不能提供被执行人段平贵的财产线索，经征求申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行不同意终结本次执行程序，我院依法告知其在5日内到庭组织听证，到期后中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行未派员前来。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初248号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人牛某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日凌晨00时20分许，被告人牛某醉酒后驾驶新A****5号哈弗牌小型客车，沿乌鲁木齐市友好南路由南向北行驶至南航明珠酒店路段时，与张某某驾驶的新A****9号小型轿车发生碰撞，且在民警查获时拒不配合民警对其进行检查。经认定，被告人牛某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人牛某血液中的酒精含量为210mg/100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某及张某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人牛某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人牛某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，且在执勤民警依法检查过程中拒绝、阻碍检查，应从重处罚。鉴于被告人牛某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已预交）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月十四日
书记员 王婉青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申34号
再审申请人（一审被告）：徐华。
委托代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏睿诚投资股份有限公司，住所地在扬州市渡江西路19号1幢02-1。
法定代表人：戴建国，总经理。
委托代理人：王钰，江苏琼宇律师事务所律师。
一审被告：孔令福。
再审申请人徐华因与被申请人江苏睿城投资股份有限公司、一审被告孔令福担保追偿权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
徐华申请再审称：一审法院民事判决书中认定2013年4月16日签订的借款合同、借款借据与收条等事实均系伪造，借款合同、借款借据与收条上的签字并非本人亲笔签名。请求依法撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第00605号民事判决，进行再审。
本案在听证过程中，再审申请人徐华对其与一审被告孔令福、案外人余志仁及被申请人江苏睿城投资股份有限公司（以下简称睿城公司）于2011年6月29日签订15万元借款与担保合同的事实予以认可，并承认已经收到该笔借款。被申请人睿城公司陈述，2013年4月16日签订16万元的借款合同，是由2011年6月29日的借款本金15万元与部分利息1万元组成。因2011年6月29日的借款到期，案外人余志仁与徐华、孔令福、睿城公司重新签订了一份新的借款合同，并将旧的借款合同销毁。
本院认为：再审申请人徐华与一审被告孔令福系夫妻关系。徐华夫妇、案外人余志仁与睿城公司于2013年4月16日签订的借款合同一份，案外人余志仁为出借人，徐华夫妇为借款人，睿城公司为担保人。由于徐华夫妇借款到期未及时还款，睿城公司向案外人余志仁代偿22.9万元借款本金及利息。
申请人徐华对睿城公司提交的用于证明2013年4月16日16万元借款关系的证据提出异议，称该借款合同、借款借据与收条上的签字并非本人及丈夫孔令福所签，均为伪造的证据。按举证规则，谁主张谁举证原则。徐华至今未提供证据证明借款合同、借款借据与收条系伪造证据，且审判程序一审法院法官已经向其进行法律释明，询问其是否申请司法笔迹鉴定，徐华夫妇一直未向审判程序一审法院提起司法鉴定的申请，故应当承担举证不能的法律责任。
综上，再审申请人徐华的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐华的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 吴汉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初181号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈宝超，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人陈小华，女，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2017年3月8日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人陈宝超、陈小华犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈宝超、陈小华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈宝超、陈小华自2015年6月以来，在福建省石狮市八七路茂林路105号701室租房等地，利用在互联网发布可预测3D福利彩票中奖号码的虚假信息，并预留联系的手机号码，待彩民与其联系时，冒充福彩公司的内部工作人员，骗取侯某等人将“会员费”等汇入其指定的户名“黎建宇”、“杨丰”的银行账户内。截止至被查获时，共计拨打诈骗电话906人次，骗取人民币34,787元。
2016年10月18日，公安机关查获被告人陈宝超、陈小华，并扣押到笔记本电脑、手机等作案工具。审理中，被告人陈宝超、陈小华自愿认罪，退清违法所得款、预缴罚金。
被告人陈小华住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈小华具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈宝超、陈小华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人侯某、宋某、邓某陈述，证人陈某证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，手机内存信息截图，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，涉案手机查询银行客服电话明细，手机通话清单，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，《出生医学证明》，被告人陈宝超、陈小华的户籍证明及其供述和辩解，罚没票据，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝超、陈小华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈宝超、陈小华犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈宝超、陈小华审理中均自愿认罪，且退清违法所得款、预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈小华住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈小华具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又其丈夫陈宝超系同案被告人，现在押，其需要抚养二个未成年子女；为此，对被告人陈小华予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈宝超、陈小华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月18日起至2019年10月17日止。）
二、被告人陈小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈宝超、陈小华退缴在本院的违法所得人民币34,878元，系非法款项，没收上缴国库。
四、没收两被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1226行初43号
原告王湘君，女，1963年11月22日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告颍上县民政局，住所地安徽省颍上县城南大道，统一社会信用代码11341226003183252C。
法定代表人魏伟，该局局长。
委托代理人付强，该局工作人员。
委托代理人孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
第三人刘家福，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王湘君诉被告颍上县民政局婚姻登记一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同年11月27日、12月5日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告王湘君及其委托代理人徐宝鑫，被告的委托代理人付强、孔令民到庭参加诉讼，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告颍上县民政局根据刘家福、王湘君的结婚登记申请，依据《婚姻登记条例》的规定，于2013年7月1日向刘家福、王湘君颁发了结婚证字号J341226-2013-014672的结婚证。
原告王湘君诉称：我与刘家福于1998年11月12日经法院调解离婚。2013年7月1日，刘家福擅自用原告妹妹的照片与自己的照片PS在一张照片上，在原告未到场的情况下，第三人用原告的身份信息申请了结婚登记。被告未核实当事人的身份即颁发结婚证，违反法律法规的规定，请求法院依法撤销。
原告王湘君向本院提供以下证据：1、原告第三代居民身份证，证明其诉讼主体资格；2、颍上县人民法院（1998）颍民初字第2713号民事调解书1份，证明原告与第三人于1998年11月12日调解离婚；3、颍上县公安局颍公（黄桥）行罚决字（2017）2139号行政处罚决定书1份，证明原告第二代身份证照片是其妹妹王湘淇的照片。4、王湘淇证明，其冒用王湘君的身份信息去拍照，为王湘君办理二代居民身份证，但办结婚证的事与其无关。
被告颍上县民政局辩称：被告颁证行为符合《婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告颍上县民政局依法向本院提交了以下证据、依据：1、结婚登记审查处理表1份；2、申请结婚登记声明书2份；3、刘家福、王湘君身份证、户口本的复印件各1份，证明被告的颁证行为合法。法律依据：《婚姻登记条例》第二条、第五条。
第三人刘家福未应诉、未答辩。
经庭审质证，原告对被告所举证据1有异议，认为证据1中当事人领证签名不是本人，其本人没有到场；对证据2中王湘君二代身份证有异议，认为该证上的照片为其妹妹王湘淇，该事实已经公安机关查明；被告对原告所举证据2无异议，对证据1、3有异议，认为王湘君婚姻登记时的身份信息与其身份证记载的信息是相同的，没有证据证明公安机关行政处罚涉及的身份证与婚姻登记记载的身份证系同一身份证，原告应提供证据证明被告颁证行为与其有法律上的利害关系。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、3，被告所举证据1、3具有证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认；被告所举证据2不具有合法性，原告所举证据2与本案无关联，证据4因出庭证人没有提供保证书，对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：2013年7月1日，被告颍上县民政局根据结婚申请人刘家福、王湘君提供的本人身份证、户口本以及双方申请结婚登记声明书，依据《婚姻登记条例》第五条的规定，为申请人颁发了结婚证。2017年9月12日，颍上县公安局作出颍公（黄桥）行罚决字（2017）2139号行政处罚决定，查明“王湘君指使其妹妹王湘淇携带王湘君户口簿进行拍照办理二代身份证，王湘君拿到证件后，明知身份证上的照片不是本人而使用至今”，决定对王湘君罚款500元。2017年11月15日，王湘君以其未申请结婚登记为由提起行政诉讼，要求撤销被告于2013年7月1日作出的编号为J341226-2013-014672的结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，内地居民自愿结婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。本案中，王湘君与刘家福申请结婚登记，分别向颍上县民政局提供了身份证及户口簿，其未如实向被告反映真实情况，存在过错，是产生本次纠纷的主要原因。被告具有受理和处理原告向其提出的办理结婚申请的法定职权，其要求结婚登记双方签字声明的申请结婚登记声明书的下方有特别注明：声明人签名须在监誓人面前完成，但被告提供声明人分别为刘家福、王湘君的声明书中监誓人栏为空白，并没有监誓人进行监誓，被告未尽合理审慎职责。结合公安机关对王湘君二代居民身份证中的照片为其妹妹王湘淇的认定，被告的行政行为与客观事实不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告颍上县民政局于2013年7月1日颁发的结婚证字号J341226-2013-014672结婚证。
案件受理费50元，由被告颍上县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5723号之一
原告：无锡金刚金属耐磨制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路29号。
法定代表人：徐小杏，该公司总经理。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地响水沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
本院在审理原告无锡金刚金属耐磨制品有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡金刚金属耐磨制品有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡金刚金属耐磨制品有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡金刚金属耐磨制品有限公司撤回对被告江苏德龙镍业有限公司的起诉。
案件受理费14180元，减半收取7090元，财产保全费4320元，二项合计11410元，由原告无锡金刚金属耐磨制品有限公司负担。
审判员 陆文辉
二〇一七年一月十一日
书记员 金佩新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终3118号
上诉人（原审被告）：孙辉,男,1988年7月8日生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李军,男,1968年9月14日生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
上诉人（原审被告）：刘昌义,男,1974年12月27日生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
上诉人（原审被告）：曹将生,男,1980年8月21日生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯辉,男,1990年3月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所实习律师。
上诉人孙辉、李军、刘昌义、曹将生因与被上诉人冯辉健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人李建党，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5045号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
上诉人孙辉、上诉人李军、刘昌义、曹将生分别预交的二审案件受理费2090元予以退回。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一八年五月十六日
书记员 苏 娟
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初39号
原告山西省繁峙县第二建筑安装工程有限公司，住所地，繁峙县繁城镇府新街098号。
法定代表人武爱军，职务，总经理。
委托代理人昝殿林，该单位项目经理。
被告大同煤矿集团同安煤业有限责任公司，住所地，吕梁市梁家庄乡高家坡村。
法定代表人杜掌伟，职务，董事长。
原告山西省繁峙县第二建筑安装工程有限公司诉被告大同煤矿集团同安投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告山西省繁峙县第二建筑安装工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省繁峙县第二建筑安装工程有限公司撤回对大同煤矿集团同安煤业有限责任公司的起诉。
审判员 李志宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初439号
（2016）吉01民初439号之三
原告：王彬，男，1968年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林瀚星集团有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：康庄。
被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：柴永生。
原告王彬与被告吉林瀚星集团有限公司、吉林市瀚星房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉林瀚星集团有限公司立即偿还原告借款本金1504.12元；2.判令被告吉林瀚星集团有限公司立即偿还借款利息（按照年利率24%计算，自最后一日还款日2016年2月1日起算，暂计算至2015年4月30日，共计89.24万元）；3.被告吉林市瀚星房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：吉林瀚星集团有限公司先后自原告处借款5191.96万元。被告吉林市瀚星房地产开发有限公司为其提供担保。截至2016年4月30日，吉林瀚星集团有限公司共计尚欠本息合计1593.36万元。
本院认为：本案中，王彬与吉林瀚星集团有限公司、吉林市瀚星房地产开发有限公司签订的合同均进行了具有强制执行效力的债权文书公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”就本案诉争债权，王彬已经取得具有强制执行效力的债权文书公证书，人民法院对其起诉不予受理，已经受理的应当驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王彬的起诉。
案件受理费117402元，退回原告王彬；保全费5000元，由原告王彬负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴雨航
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执599号之一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
被执行人：刘春华，女，1962年03月01日出生，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：谢斗，男，1982年07月01日出生，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：庞艳，女，1984年06月07日出生，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：谢文远，男，1956年01月11日出生，汉族，四川省遂宁市��。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执1304号判决书，于2017年06月10日向被执行人谢斗发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢斗在中国工商银行XXX账户内存款人民币4900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成代龙
二〇一七年七月一日
书记员 张宗建
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民终3171号
上诉人（原审原告）：杨爱军。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：孟秋芳。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北骏业纤维有限公司。
法定代表人：谷建卫，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭朝阳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄志辉。
委托诉讼代理人：魏国涛，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。
上诉人杨爱军、孟秋芳因与被上诉人黄志辉、河北骏业纤维有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨爱军、孟秋芳于2016年11月30日提出撤回上诉申请。
本院认为，杨爱军、孟秋芳在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨爱军、孟秋芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由杨爱军、孟秋芳各负担711元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执273号之一
申请执行人：唐火贵，男，1975年2月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林亚强，男，1976年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人唐火贵与被执行人林亚强民间借贷合同即（2015）安民初字第7173号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林亚强偿还申请执行人唐火贵借款人民币10000元。执行立案后，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行账户存款1346元并予以发放给申请执行人，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，未发现被执行人在住所地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1691民初728号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，公司职工。
被告：许永利。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告许永利劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 马文霞
二〇一六年九月十三日
书记员 宫惠杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更722号
罪犯赵德宁,男,1985年9月1日出生,汉族,高中文化,户籍所在地内蒙古突泉县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年7月1日作出(2014)顺刑初字第327号刑事判决,认定被告人赵德宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后,于2014年7月17日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑三个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯赵德宁在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功二次,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯赵德宁提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯赵德宁在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯赵德宁在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵德宁减去有期徒刑二个月七天,刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执240号
申请执行人：李小花。
被执行人：李满林。
申请执行人李小花与被执行人李满林赡养纠纷一案，本院作出泾县人民法院（2009）泾民一初字第439号民事判决现已生效，因被执行人李满林未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李满林立即支付赡养费8100元（2008年4月至2015年1月）和医疗费328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行，案件执行费50元被执行人李满林已向本院缴纳。
在执行过程中，本院网络冻结并扣划被执行人李满林存款1268.78元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因暂时无法联系申请执行人李小花，故无法核实被执行人李满林的其他履行情况。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2009）泾民一初字第439号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 钊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初842号
原告：张运峰，男，汉族，1976年9月30日出生。
被告：张辉，男，汉族，1975年5月20日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告张运峰与被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告张运峰于2017年3月22日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运峰撤回起诉。
本案受理费361元，由原告张运峰负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李思颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0802民初1818号
原告：荆门市东宝区子陵铺镇红庙村村民委员会.
法定代表人：毛成军，主任。
委托诉讼代理人：胡士元，系荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告：荆门市天邦净水材料有限公司。
法定代表人：黄家富，执行董事。
委托代理人（特别授权）：汪洪波，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：张强。
被告：魏改良，男，生于1958年3月9日，汉族，住河南巩义市西村，公民身份号码4101241958********。
被告：赵军，男，生于1967年4月24日，汉族，住河南省二七区航海路*号院**号楼*号，公民身份号码4101811967********。
被告：黄家富。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪洪波，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：荆门天茂化工有限公司。
法定代表人：肖云华，董事长。
委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
原告荆门市东宝区子陵铺镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村）与被告荆门市天邦净水材料有限公司、张强、魏改良、赵军、黄家富、荆门天茂化工有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告红庙村向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令六被告共同赔偿红庙村环境污染损失2330100元；2.六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年5月，被告张强、魏改良在红庙村办起了荆门市天邦净水材料有限公司，一直用被告荆门天茂化工有限公司（原荆门市中天集团）废盐酸等材料进行生产，储酸池一直存在渗漏。2011年8月20日被告张强、魏改良将股份转给被告赵军，2012年4月30日，被告赵军又将其股份转给被告黄家富。因该公司的股权不断发生变更，致使环境污染问题得不到解决，荆门市东宝区环保局曾下达《限期治理决定书》、《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》等，责令该公司立即停止违法行为。荆门市东宝区环保局还现场指导过废酸水的处理工作。该公司厂区内有大小酸池37口，包括酸水池、原料池、反应池等。该公司早已停产无人管理，导致污染严重。2015年5月5日，经荆门市东宝区环保局环境监察大队会同荆门市东宝区环境监测站对酸池、原料池、反应池下游农田沟渠，厂区外溢流口的堰塘、沟渠、鱼池等进行取样，通过监测，所取的样点全部超标，渗漏最为严重的大酸池PH值仅为0.1氟化物17370mb／1,37口酸池中PH值氟化物最高超过标准50倍以上。同时通过估算目前酸池中存量（含雨水）约4500吨左右。由于酸池存在不同程度的渗漏，严重影响下游的农户的生产、生活，经常出现鱼死苗亡惨景，也导致村民经常集体上访。后经荆门市东宝区环保局委托荆门朗迪净水材料有限公司对被告荆门天邦净水材料有限公司存留的废酸进行化验和试验，处置4500吨废酸，需花费162万元。另据统计受污染水田面积289亩，堰塘面积41亩，鱼池面积12亩。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、六十七条、六十八条之规定，请求法院依法判令六被告共同赔偿原告2330100元的损失。
本院经审查认为，原告所主张的损失具体包括：厂内遗留废酸处置费162万元；水田污染损失费289亩，其中10亩绝收按每亩1130元计算为11300元，279亩按每亩损失200元计算为55800元；堰塘污染面积41亩，每亩按1000元损失计算为41000元；鱼池污染面积12亩，每亩按2400元损失计算为24000元；还有土壤恢复需10年，土壤恢复费用需578000元。以上损失共计2330100元。这些损失除了废酸处置费���，主要的损失均系农户的损失，也就是说农户属于被侵权人。且这些农户包括原告红庙村村民，还有临村即荆门市东宝区子陵铺镇八角村的村民共计46户。现原告红庙村直接以自己的名义诉至法院，向侵权人主张权利，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，红庙村作为原告代表多名被侵权人提起诉讼，不具备原告的主体资格，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回荆门市东宝区子陵铺镇红庙村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 郑小荣
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 芳
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2829号
申请执行人：孟献奎,男,1970年1月10日出生,住宿州市埇桥区
被执行人：王峰,男,1977年1月7日出生,住宿州市埇桥区,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王希
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终264号
上诉人（原审被告）：李静
被上诉人（原审原告）：任永东
上诉人李静因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地的重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初500号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于春生,男,1983年8月6日出生于河北省,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)469号起诉书指控被告人于春生犯危险驾驶罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉,被告人于春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年11月10日,被告人于春生饮酒后驾驶汽车沿XX公路由南向北行驶至XX公路与XX大道交口时被执勤交警查获。经鉴定,于春生血液中酒精含量为133.3mg/100ml。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人于春生的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人于春生判处拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑的刑罚。
被告人于春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明,2016年11月10日20时许,被告人于春生醉酒后(经鉴定,其血液中酒精含量为133.3mg/100ml)驾驶牌照号为冀J×××××号“长安”牌汽车沿XX公路由南向北行驶至天津市北辰区界内XX公路与XX大道交口时被执勤交警查获。
上述事实,被告人于春生在开庭审理过程中亦无异议,并有现场照片、血液酒精含量检验报告书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人于春生在道路上醉酒驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人于春生到案后如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条,判决如下:
被告人于春生犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金1万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1302号
申请执行人万某某，女。
被执行人贾某某，男。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，因被执行人我未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法强制执行，查封、扣押了被执行人贾某某所有的车号为陕K956**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十八日
书记员 康 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初4880号
原告朱玉荣，女，汉族，1971年7月16日生，住郑州市。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
被告冯梅菊，女，汉族，1978年5月10日生，住河南省荥阳市。
委托代理人屈华丽，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，1980年6月17日生，住郑州市中原区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
原告朱玉荣诉被告冯梅菊、王伟医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉荣的委托代理人聂建、王国升，被告冯梅菊的委托代理人屈华丽，被告王伟的委托代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉荣诉称，被告冯梅菊原是在荥阳做美容的，原告一直是被告冯梅菊的客户。2016年原告有意割双眼皮，原告就和被告冯梅菊商量此事，被告冯梅菊愿为原告做双眼皮手术。2016年5月7日被告冯梅菊约原告于5月8日在中原万达对面海森公寓做手术。2016年5月8日原告和被告冯梅菊来到手术地点，并向被告冯梅菊支付了6000元手术费用，被告冯梅菊就给原告安排被告王伟来做此手术。由于被告王伟的手术技术不精，操作失误，导致原告手术后双眼受伤，视力下降，看不清东西，双眼皮过宽不对称、眼皮部分出现塌坑，险些毁容，给原告造成了身体上的痛苦与心灵上的创伤。原告曾一度不敢出门，对生活和工作失去信心。原告为修复眼睛，先后曾到北京××地咨询专家，最后选定郑州美眼整形医院的专家医生为其做眼睛修复手术，修复手术的各项费用均是原告自己支付，被告分文未支付。综上所述，原告是基于对冯梅菊的信任，让其为自己做双眼皮手术，但被告冯梅菊随意安排技术不精的王伟给原告做手术，二被告的行为已构成共同侵权，故原告诉诸法院，要求依法判令：一、二被告返还原告手术费6000元，并赔偿原告因修复眼睛花费的各项费用共计119372.8元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯梅菊辩称，被告没有给原告做双眼皮手术，只是介绍被告王伟给原告做的双眼皮手术，手术也未导致原告双眼皮险些毁容，被告不是直接导致过失行为的过错人。从原告的诉状及提交的证据来看，原告认为自己双眼皮不理想，在第一次做双眼皮的基础上，原告本人称喜欢宽一点的双眼皮，在第二次修复双眼皮的基础上变窄一点，为此原告的双眼皮未构成险些毁容的后果，请求法院驳回原告的诉求。
被告王伟辩称，原告和被告冯梅菊之间是医疗服务合同关系，被告不是合同当事人。被告为原告做手术不存在过错，手术很成功，由于每个人的审美观点不一样，原告要求赔偿损失没有事实依据。被告王伟与被告冯梅菊是雇佣关系，被告王伟是受被告冯梅菊的指派做的双眼皮手术，如果给原告造成损失应当由被告冯梅菊承担责任。原告所谓的修复手术花得费用证据不充分，应不予支持。
经审理查明，被告冯梅菊原是在河南省做美容的，原告朱玉荣一直是被告冯梅菊的客户。2016年原告朱玉荣想割双眼皮，原告朱玉荣和被告冯梅菊商量手术事宜，被告冯梅菊愿为原告朱玉荣做双眼皮手术，但被告冯梅菊并无相关美容手术资质。2016年5月7日被告冯梅菊约原告朱玉荣于次日来郑州市中原区中原万达对面的海森公寓做手术，该处住房是被告冯梅菊租住的。2016年5月8日原告朱玉荣和被告冯梅菊来到手术地点，向被告冯梅菊支付了6000元手术费用，被告冯梅菊给原告朱玉荣安排同样无资质的被告王伟来做此手术。被告王伟手术后，原告朱玉荣双眼受伤，视力下降，双眼皮过宽不对称、眼皮部分出现塌坑，给原告朱玉荣造成了较大的伤害。原告朱玉荣为修复眼睛，先后曾到北京××地咨询专家，花去交通费704元，最后选定郑州美眼整形医院的专家医生为其做眼睛修复手术，原告朱玉荣病历显示治疗时间从2016年12月28日至2017年4月14日，修复手术的各项费用52340元均是原告朱玉荣自己支付，二被告未支付。后双方协调时二被告只愿退还手术费6000元和赔偿原告朱玉荣部分损失，双方协商未果，故原告朱玉荣讼至本院要求解决。
诉讼中，被告冯梅菊当庭认可手术费6000元由其保管，愿意三日内退还，但未退还。原告朱玉荣系荥阳市国建建筑设备租赁站职员，月工资4200元，因修复眼睛和在家中休养，对其工资收入带来损失。
上述事实，有原、被告陈述，录音，病历，医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告冯梅菊、王伟均无医疗美容的资质，为了谋取利益，非法从事医疗美容业务，并给原告朱玉荣的美容手术造成损害后果，应由二被告共同承担赔偿责任。原告朱玉荣要求二被告退还手术费6000元、赔偿美容修复治疗费52340元的诉求，合法有据，本院予以支持。但原告朱玉荣并未住院治疗，原告朱玉荣主张的住院伙食补助费、护理费，无法律依据，本院不予支持。根据原告朱玉荣的病情，无需加强营养，对原告朱玉荣主张的营养费，本院也不予支持。原告朱玉荣为修复损害后果，多次就医，长期在家休养，给其工资收入带来影响，本院酌定按照四个月计算，赔偿原告朱玉荣误工费16800元，对于原告朱玉荣主张的过高部分，本院不予支持。原告朱玉荣因美容受到伤害，给其身心带来较大的伤害，二被告应赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定5000元，对原告朱玉荣主张的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯梅菊于本判决生效后三日内退还原告朱玉荣手术费6000元；被告冯梅菊、王伟于本判决生效后三日内赔偿原告朱玉荣美容修复治疗费52340元、误工费16800元、交通费704元、精神损害抚慰金5000元，共计74844元；
二、驳回原告朱玉荣其他过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元已减半收取，原告朱玉荣承担344元，被告冯梅菊、王伟承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年九月八日
书记员 张永忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林平，男，1972年09月22日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90777.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90777.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初95号
原告彭喜庆,男，汉族，生于1963年10月15日，重庆市开县人。
委托代理人周建三（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市开县公安局交通巡逻警察大队，地址：开县汉丰街道开州大道中段366号，组织机构代码：71163001-7。
法定代表人黄大伟，队长。
本院在审理原告彭喜庆诉被告重庆市开县公安局交通巡逻警察大队撤销行政强制措施纠纷一案中，因被告已主动纠正错误，故原告彭喜庆向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭喜庆的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭喜庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭喜庆负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年八月九日
书 记 员 旷秀颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2895号
原告：郭漠霖，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：魏翠花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
原告郭漠霖与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭漠霖的委托诉讼代理人姜宝魁、高迪，被告紫越公司的委托诉讼代理人刘亚明、祁由分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭漠霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际7号楼2单元702号房屋所有权证书；2.判令被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约金4578；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买房屋一套，房屋总价457844元，面积126.52平方米。合同第八条约定房屋交付时间为2010年11月30日前。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1和2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即被告应于2011年11月30日之前将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告取得房屋权属证书。但因被告建设手续不全、欠付土地出让金等原因，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，合法权益收到侵害。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方均有法律约束力。被告未依约履行办理房屋所有权证的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告紫越公司辩称：第一，被告已经将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并办理完毕大产权证，部分业主的房屋产权证书也已办理完毕。被告一直积极履行合同义务，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。第二，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定具体办理完毕房产证的具体期限。办理房屋产权证是买卖双方共同的义务，并非被告的单方义务。房地产开发需要政府各个部门的配合，几乎每一步都需要政府部门的审批，房产证时至今日方能办理，并非是被告的主要原因，被告不应承担违约责任。而且原、被告双方签订的合同关于违约金计算的约定是一次性的，如果被告违约，也只是一次性支付房款1%的违约金，原告在诉状中自认，2011年11月30日原告就知道被告违约，即原告的权利受到了损害，那么根据法律关于诉讼时效的规定，原告至迟应在2013年11月30日前向被告主张支付已付房款1%的违约金的权利，但原告一直未主张，原告未举证证明有诉讼时效中断、延长的情形，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，原告郭漠霖与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告郭漠霖向被告购买房屋一套，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
庭审中，原、被告认可房屋于2010年11月30日交付使用。被告认可房屋现在可以办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当在商品房交付使用后365日内，即2011年11月30日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称已将相关资料报产权登记机关备案，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定的时间将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约应当支付违约金，但违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束，原告在2011年11月30日就知道其权利被侵害，至原告起诉已逾两年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古紫越房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告郭漠霖办理房屋的所有权证书；
二、驳回原告郭漠霖的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭漠霖负担50元，由被告内蒙古紫越房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年八月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初881号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048。
负责人：林树，该分公司总经理。
被告：成都人民营养食品厂，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵路社区江林路。
法定代表人：陈向杨，该公司总经理。
委托代理人：费小波，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、成都人民营养食品厂产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1509号
罪犯李道贤，男，1957年3月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）西刑初字第444号刑事附带民事判决，以被告人李道贤犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月6日止），民事赔偿人民币三万七千三百三十八元。被告人李道贤不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）二中刑终字第1457号刑事裁定，维持对被告人李道贤的定罪量刑撤销原审判决第二项、第三项，将民事部分发回原审法院重审。北京市西城区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）西刑初字第130号判决，附带民事诉讼被告人李道贤赔偿原告经济损失人民币九万三千七百八十八元六角四分。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李道贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李道贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李道贤在服刑期间获得监狱表扬一次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李道贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李道贤减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1190号
上诉人（原审原告）：李红格,男，汉族，1973年2月9日出生，公民身份号码：,住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：张霏，男，汉族，1987年7月15日出生，公民身份号码：，住青海省西宁市。
上诉人李红格与被上诉人张霏买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李红格于2017年8月10日以本案证据发生变化为由申请撤回对被上诉人张霏原审的起诉及上诉。
本院认为，上诉人李红格在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初755号民事裁定；
二、准许李红格撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永健
审判员 山有梅
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘叔虎
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执421-3号
申请执行人罗心康，男，生于1971年12月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人向方荣，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人刘后国，男，生于1967年1月26日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人大竹县合利置业有限公司。
法定代表人刘后国。
本院在执行罗心康与向方荣、刘后国、大竹县合利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人向方荣、刘后国、大竹县合利置业有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗心康可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈光华
审判员 黄小平
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二０一六年九月十三日
书记员 胡 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢445号
申请执行人孙泽卫，男，1968年7月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘彤宙，男，1970年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人黄爱平，女，1971年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3495号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 温 超
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初682号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵月领，男，1984年10月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人赵月领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月4日0时许，被告人赵月领饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号“长安”牌小型面包车，沿天津市宝坻区京津新城珠江东环路自北向南行驶至与珠江北环路交口南侧50米处，被公安民警当场查获。经检验，被告人赵月领每100毫升血液中酒精含量为94.5毫克。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵月领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵月领具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵月领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2469号
原告：江先忠，男，1967年10月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告江先忠与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江先忠以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江先忠的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江先忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告江先忠全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2086号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人张文秀，男，1985年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄海娜（系张文秀妻），女，1986年1月18日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审19号行政裁定书，于2016年4月14日向被执行人张文秀、黄海娜发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人张文秀、黄海娜在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2086号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3927号
申请执行人：魏腊珍，女，1970年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市。
被执行人：江苏水草香农业发展有限公司，统一社会信用代码证号：91320116MA1MQ0895T，住所地：南京市六合区程桥街道荷青路18号。
法定代表人：邵宝军，该公司总经理。
魏腊珍与江苏水草香农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)苏1181民初5376号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、江苏水草香农业发展有限公司应给付魏腊珍借款本金237500元及利息（以尚欠借款为本金、按照年利率6%自2017年9月1日起计算至实际付款之日止）；二、案件受理费2431元，由江苏水草香农业发展有限公司负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，魏腊珍于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为：239931元，本院立案号为：（2017）苏1181执3927号。
执行中，本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月27日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年10月24日、2018年3月1日，本院通过全国网络查控系统对被执行人江苏水草香农业发展有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年2月9日，本院至不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月1日，本院依法作出对被执行人江苏水草香农业发展有限公司的法定代表人邵宝军拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及邵宝军的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5376号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年三月一日
书记员 黄世增
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初629号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街***号。
法定代表人刘刚，系该社理事长。
委托代理人：柏承塔，男，汉族，生于1976年2月28日，家住四川省岳池县，系该社职工。
被告：粟勇，男，汉族，生于1966年7月29日，家住四川省岳池县。
被告：莫素兰，女，汉族，生于1966年10月16日，家住四川省岳池县九龙镇。
被告：粟辉，男，汉族，生于1963年7月27日，家住四川省岳池县。
被告：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，家住四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告粟勇、莫素兰、粟辉、聂红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年三月十日
书记员 何 礁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4462号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：汪某，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：张某，男，红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月九日
书记员 张东书
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初720号
原告:梁彩侠,女性,汉族。
被告:党建林,男性,。
原告梁彩侠与被告党建林离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁彩侠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彩侠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁彩侠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁彩侠负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年四月二十日
书记员 同田兴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初585号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:袁乐生。
委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。
被告：黄燕红，女，汉族，1983年10月30日出生，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告黄燕红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9875.10元，减半收取即4937.5元，由原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈惠玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初943号
原告：江西旺大动物科技有限公司
法定代表人：谢军。
委托代理人：龙晓忠。
被告：范良平。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告范良平买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费163元减半收取81.5元，由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一六年五月十六日
书记员 张文欣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初291号
原告余姚市佳生高压电器开关厂。
投资人喻华升。
委托代理人张竹秋（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告成都凯玛电气有限责任公司。
法定代表人李林。
委托代理人闵绍清（特别授权）。
原告余姚市佳生高压电器开关厂（以下简称“余姚开关厂”）与被告成都凯玛电气有限责任公司（以下简称“凯玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张竹秋，被告的委托代理人闵绍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚开关厂诉称，原告长期向被告供应电气产品。2016年12月26日，双方通过结算确认被告欠原告货款330,956.00元。2017年1月24日，被告支付了货款30,000.00元，余款300,956.00元至今未付。现起诉要求被告支付原告货款300,956.00元，并从2017年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期货款利率支付利息。
被告凯玛公司辩称，对双方存在买卖合同关系及对账金额不持异议。但因原告发送货物存在质量问题，经被告派员维修产生维修费用共计2,750.00元应予扣除；此外，在被告支付原告货款前，原告还应向被告出具270,742.00元的增值税专用发票。
经审理查明，原、被告在2015年7月至2015年12月期间签订了六份《工矿产品订货合同》，约定原告向被告提供真空断路器等电气产品，均采用货到付款或者预付部分货款的方式支付。双方于2016年12月26日通过对账结算，确认被告截止2016年12月26日尚欠原告货款330,956.00元。2017年1月24日，被告通过银行转账支付了30,000.00元后，尚欠货款300,956.00元至今未付。庭审中，原告明确请求中要求的利息为被告逾期付款的违约金，并将起算时间调整为2017年3月7日。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，双方形成的买卖关系真实有效。尚欠货款300,956.00元系经双方对账确认形成，被告应在结算后合理期间内支付全部货款。对被告认为原告发送的产品在第三方使用期间因质量问题维修产生的费用应予扣除的意见，因缺乏费用发生依据及原、被告双方确认存在质量问题的依据，本院对此不予采纳。双方合同中未约定在被告付款前应由原告开具增值税专用发票的条款，故对被告要求原告开具270,742.00元增值税专用发票的意见本院不予采纳。综上，被告在双方对账确认欠款金额后，应在合理期间内向原告付清全部款项，但截止原告起诉时止仍未清偿。被告应承担支付尚欠货款的责任。因双方合同未对逾期付款违约金标准作出约定，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定主张逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都凯玛电气有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告余姚市佳生高压电器开关厂货款300,956.00元，并从2017年3月7日起至货款付清之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,907.00元，由被告成都凯玛电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年五月五日
书记员 杜 佳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终74号
上诉人（原审原告）：齐彦和，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：米良，男，住伊通满族自治县。
上诉人齐彦和因与被上诉人米良民间借贷纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院(2015)伊环民初字第570号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
齐彦和上诉请求：撤销伊通满族自治县人民法院(2015)伊环民初字第570号民事裁定，依法改判或将本案发回重��。理由：本案有明确的被告米良，原告提供了被告的信息及其妻子的工作地点和住址。他人与原告同时在伊通满族自治县人民法院起诉被告米良的案件法院已经做出了民事调解书。一审法院亦正在审理被告米良的离婚案，何来的没有明确的被告之说。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、民事诉讼法解释第二百零九条的规定，本案有明确的被告，一审裁定明显违法，是错误的。
齐彦和向一审法院起诉请求：被告米良偿还欠款2万元及利息3000元，共计23000元。
一审法院认为，案件受理后，经审查原告并未向法院提交被告身份信息，属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告齐彦和的起诉。案件受理费375元返还给原告。
本院认为，齐彦和诉米良民间借贷纠纷一案，一审法院认定本案属于无明确被告有误，应经过审理作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院(2015)伊环民初字第570号民事裁定；
二、本案指令伊通满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 贾红玲