wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2552号
罪犯袁熬锋，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人袁熬锋犯聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿人民币15000元，对赔偿总额人民币100000元承担连带责任。被告人袁熬锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月9日以(2013)浙刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后���付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯袁熬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁熬锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯袁熬锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁熬锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁熬锋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯袁熬锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守��，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯袁熬锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁熬锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长夏霞琦
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 张欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5709号之一
原告：李国琪。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：杨正荣，男，汉族，生于1959年7月14日，住四川省德阳市旌阳区红土地庙巷32号2单元2楼1号，公民身份号码510602195907145936。
被告：谭英，女，汉族，生于1969年12月24日，住四川省德阳市旌阳区淮河街112号6幢2单元3楼5号，公民身份号码51232219691224474X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人：骆晓鹏，经理。
本院在审理原告李国琪与被告杨正荣、谭英、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国琪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国琪撤诉。
本案应减半征收案件受理费1150元，由原告李国琪负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终51号
上诉人（原审被告）：杨黎明，男，汉族，生于1976年5月9日，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：广安市前锋区观塘镇望坝村第五村民小组。
负责人：向春华，组长。
上诉人杨黎明因与广安市前锋区观塘镇望坝村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初387号民事裁定，向本院提起上诉。
杨黎明上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院管辖。事实及理由：根据原告就被告的管辖原则，本案原审被告杨黎明居住地为广安市广安区，且本案争议标的为给付货币，原被告给付货币的履行地也在广安市广安区，故本案应由广安市广安区人民法院管辖。
广安市前锋区观塘镇望坝村第五村民小组未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，广安市前锋区观塘镇望坝村第五村民小组依据其与杨黎明签订的《农村土地承包合同》提起诉讼。根据其诉请，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。广安市前锋区为涉诉农村承包经营土地的所在地，故广安市前锋区人民法院对本案具有管辖权，上诉人杨黎明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条确定本案管辖权系适用法律错误，但处理结果正确，本院纠正后予以维持。
综上，上诉人杨黎明的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨应清
书 记 员 周甜甜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2688号
原告：兰小兵，男，1971年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭蓉，女，1977年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：高印，男，1975年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告兰小兵与被告谭蓉、高印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰小兵及其委托代理人陶杰、被告谭蓉及其委托代理人骆瑞明、被告高印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭蓉偿还原告借款33万元及资金利息10.8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭蓉于2015年1月1日向原告借款33万元，并出具借条一张，双方约定：“被告谭蓉每月支付原告利息6000.00元。”之后，原告多次找被告谭蓉催收此款，被告谭蓉以种种理由拒绝支付，原告只好依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定起诉至法院。
被告谭蓉辩称，借条系被告谭蓉书写属实，但原告并未将借款支付给被告谭蓉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高印辩称，不知道被告谭蓉找原告借钱的事，只知道原告和谭蓉合伙购买房屋时原告支付了28万元房款，其中十几万支付给开发商，剩余的用现金支付给谭蓉。
经审理本院认定事实如下：1.2015年1月1日，被告谭蓉向原告出具借条一张，内容为：“今借到兰小兵人民币33万元（大写：叁拾叁万元整），双方约定每月利息6000.00元（大写：陆仟元整），借款日期：2015年1月1日起。14年利息有尾款2000元未付。借款人：谭蓉。2015年1月1日。”
2.该借条所载明的金额33万元中32万元系原告与被告谭蓉合伙开办幼儿园时投资款，另1万元系欠的2013年幼儿园的分红。2015年1月1日，被告谭蓉与被告兰小兵解除合伙关系后，将投资的32万元和拖欠的1万元分红转为借款，并给原告出具了案涉借条。
3.原告兰小兵在本案中本起诉被告谭蓉一人，后被告谭蓉于2016年8月17日向本院申请追加高印为本案被告，同日，本院同意追加高印为被告。被告谭蓉在追加申请书事实与理由部分述称：“贵院受理的原告兰小兵诉申请人谭蓉民间借贷纠纷一案，因申请人谭蓉在借款时，与被申请人高印还系夫妻关系，故，申请人认为，被申请人高印与本案申请人谭蓉是夫妻存续期间的共同债务，负有共同偿还的责任。”本案开庭审理时，原告兰小兵明确表示不要求被告高印与被告谭蓉承担连带偿还责任，仅要求被告谭蓉承担全部偿还责任。
4.被告谭蓉与被告高印于2010年2月9日办理结婚登记，2016年6月27日经本院（2016）渝0240民初1479号民事判决书判决准予离婚。
本院认为，本案争议焦点有：1.原告与被告谭蓉的借款合同是否生效；2.如果借款合同生效，被告高印是否应当承担连带偿还责任。现分别评析如下：
1.原告与被告谭蓉的借款合同是否生效。原告与被告谭蓉因合伙开办幼儿园，原告兰小兵投资32万元，后于2015年1月1日双方解除合伙关系，经结算被告谭蓉应支付原告33万元，双方达成借款合同，原告将33万元借给被告谭蓉，并约定每月利息6000.00元，由被告谭蓉给原告出具借条一张。双方的民间借贷关系依法成立并生效，且对利息的约定不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》对利率的限制性规定，被告谭蓉应当依照借条约定履行还款并支付利息的义务。故本院对原告要求被告谭蓉偿还33万元借款并支付从2015年1月至2016年6月的利息10.8万元的诉讼请求予以支持。
2.被告高印是否应当承担连带偿还责任。被告谭蓉在与原告兰小兵合伙开办幼儿园时和解除合伙关系将投资款、分红转为借款时均与被告高印处于婚姻关系存续期间，原则上被告高印应与被告谭蓉承担连带偿还责任，但本案原告仅依据合同相对性原则要求被告谭蓉承担偿还责任，不要求被告高印承担连带偿还责任，系原告对自己诉讼权利的处置，本院予以支持。故被告高印在本案中不承担连带偿还责任，虽然被告高印在本案中不承担连带偿还责任，并不代表被告高印不承担责任，被告谭蓉偿还原告后，可另案诉讼向被告高印行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告谭蓉自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款33万元并支付从2015年1月2日起至2016年6月30日止的利息10.8万元。
如被告谭蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3935.00元，由被告谭蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一六年十月十二日
书记员 陈小信
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执458号之一
申请执行人:重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村一组,组织机构代码20394604-X。
法定代表人：宋开维，该公司总经理。
被执行人:中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代10层,组织机构代码790778692。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与被执行人中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈辽凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执申字第00022号
淮南市久安宝通物业管理有限公司：
你（单位）与曹宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2014）淮劳人仲案字第91号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执申字第00022号
淮南市久安宝通物业管理有限公司：
你（单位）与曹宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2014）淮劳人仲案字第91号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年五月四日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执10号之三
申请执行人胡忠友，男，汉族，1964年12月12日生。
被执行人光山县众诚小额贷款有限公司。
法定代表人周春生，该公司经理。
担保人周春生，男，汉族，1965年2月20日生。
本院在执行胡忠友诉光山县众诚小额贷款公司委托合同纠纷一案过程中，执行担保人周春生限期未能履行担保义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人担保人周春生在中国农业银行的账户6228****的存款37000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 陈良年
二〇一七年九月四日
书记员 汪 轩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初639号之一
原告：张德根，男，1965年12月10日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：史林根，男，1965年10月3日出生，汉族，住嘉善县。
被告：朱妹根，女，1965年3月6日出生，汉族，住嘉善县。
原告张德根与被告史林根、朱妹根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张德根于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德根撤诉。
案件受理费2889元，减半收取计1445元，保全费1850元，合计3295由原告张德根负担。
审判员 范爱民
二〇一七年五月十一日
书记员 陆忠飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初21号之一
申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号。
法定代表人：景常荣，公司董事长。
被申请人：陕西鸿德置业集团有限公司，住所地岐山县蔡家坡经济技术开发区渭北东路南侧。
法定代表人：杨锁平，执行董事兼总经理。
被申请人：陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司，住所地岐山县蔡家坡镇凤凰路北侧。
负责人：杨锁平，总经理。
申请人宝鸡建安集团股份有限公司与被申请人陕西鸿德置业集团有限公司、陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人23406771.45元的银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财物，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宝鸡建安集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西鸿德置业集团有限公司、陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司银行存款23406771.45元或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 琼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初926号之一
原告：林庆泉，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄永宝，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：杨田炜，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告林庆泉与被告黄永宝、杨田炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年9月12日，林庆泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林庆泉撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由林庆泉负担。
审 判 员 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖昕晟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3417号
原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地：成都市温江区，统一社会信用代码：91510115698888XXXX。
法定代表人金某某。
委托代理人何某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省大邑县，特别授权代理。
被告四川海顿建材有限公司，地址：成都市成华区，统一社会信用代码：91510000785445XXXX。
法定代表人邹某1。
被告邹某2，男，汉族，1987年8月30日出生，住成都市武侯区。
案由：买卖合同纠纷
原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司诉被告四川海顿建材有限公司、邹某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告都市鑫晶密封材料科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款：163466元。大写：壹拾陆万叁仟肆佰陆拾陆元正。并按银行同期贷款利率支付资金利息，利随本清；2、请求根据本案《密封胶购销合同》第十条第二款的约定支付原告违约金；3、本案诉讼费及代理费用由被告承担。事实与理由：被告四川海顿建材有限公司于2016年9月30日与原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司签订密封胶购销合同。之后原告为被告陆续供货11次，累计供货金额达163466.00元，大写：壹拾陆万叁仟肆佰陆拾陆元正。经原告方多次催促，至今分文未付。被告邹某2也系公司董事长邹某1之子（职务：公司副总经理），作为本案购销合同的担保人，理应履行本案的担保付款义务。为了维护公民的合法权利，根据我国相关法律规定特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司（甲方）与四川海顿建材有限公司（乙方）签订的《密封胶购销合同》第十一条：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决。如协商不成，双方同意向乙方所在地具有管辖权的仲裁机构申请仲裁。仲裁费用及代理费用由违约方支付。”之约定，双方因合同纠纷产生的争议应由乙方所在地具有管辖权的仲裁机构申请仲裁，故本案不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年十月十九日
书记员 李建秋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4670号
原告：徐雪玲，男，1960年1月23日生，汉族。
被告：南京宁塑挤出机械有限公司，组织机构代码06709254-4，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路211号。
法定代表人：谢兵。
原告徐雪玲诉被告南京宁塑挤出机械有限公司（以下简称宁塑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪玲到庭参加诉讼，被告宁塑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪玲向本院提出诉讼请求要求被告宁塑公司：1、支付2015年6、7月工资6153.98元；2、支付加班工资18390.40元。事实与理由：其于2013年12月26日至宁塑公司工作，宁塑公司在2015年7月擅自变更了其工作岗位，其因年龄及身体原因不同意变更，于2015年7月20日被辞退，宁塑公司未支付其2015年6、7月工资。其在宁塑公司工作期间，每周工作6天，宁塑公司未支付加班工资。自2013年12月26日至2015年7月20日期间，宁塑公司未与其签订劳动合同。
被告宁塑公司未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：谢兵、张克斌、谢文斌系被告宁塑公司股东。2015年9月16日，原告徐雪玲向谢文斌讨要工资遭拒向南京市公安局江宁分局禄口派出所报警。2015年10月10日，徐雪玲向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求宁塑公司支付2015年6、7月工资6153.98元、加班工资20459.32元、解除劳动合同补偿金6700元、2014年度奖金2400元。仲裁委于2015年12月28日作出宁宁劳人仲案字（2015）第2706号仲裁决定书，终结审理该案。2016年3月3日，徐雪玲向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于2016年4月19日作出宁宁劳人仲案字（2016）第712号仲裁决定书，终结审理该案。徐雪玲在法定期限内诉至本院。宁塑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
审理中，原告徐雪玲提交了以下证据：
1、期限自2013年12月26日至2015年12月25日止的劳动合同1份。该劳动合同第一页甲方（单位）全称南京宁塑挤出机械有限公司，乙方（职工）姓名徐雪玲，合同约定月工资2500元，每天工作8小时，每周休息日为1天。合同尾部有乙方徐雪玲签字，落款日期为2014年11月13日，甲方无印章、无人签字。徐雪玲陈述，该合同由宁塑公司保管，其离职时从宁塑公司拿出。
2、收条、股东决议复印件各1份，证明2015年7月14日经股东大会协议，宁塑公司由谢文斌、张克斌经营，与谢兵无关。
3、2015年9月2日收据原件1份，交款单位为谢兵，有出纳王美琴签字，盖有宁塑公司财务专用章。
4、2015年7月20日收据原件1份，交款人徐雪玲，有出纳王美琴签字，加盖的印章模糊不清。
5、日期为2014年11月28日、2015年1月29日、2015年4月28日、2015年4月28日的调休单原件4份，加盖宁塑公司印章，有谢兵签名。徐雪玲陈述当月加班，可以开具调休单，但不支付当月的加班工资。
6、协议复印件一份，证明2014年11月3日起自愿放弃由宁塑公司所交社会保险的权利，接受公司每月补贴300元。
徐雪玲陈述，其2013年12月26日由谢兵安排到被告处从事后勤工作，2015年7月20日因股东发生纠纷，其离开公司。其每周工作6天，每天工作7小时。每月基本工资2500元，补贴500元，保险补贴300元，工龄工资50元，合计3350元。审理中，其主张2014年7月21日至2015年7月20日期间加班双休日加班48天，每天7小时，加班工资计算基数为2500元/月。2015年6月1日至7月20日工资按照3350元/月主张。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权利受法律保护。本案中，原告徐雪玲提交的调休单上有被告宁塑公司的公章，有法定代表人谢兵的签字，可以证明徐雪玲与被告宁塑公司之间存在劳动关系以及加班4天的事实，本院予以确认。徐雪玲主张双休日加班48天，但未提交初步证据证明周末加班的事实，故本院不予采信。宁塑公司应支付徐雪玲加班工资2500/21.75*4*2=919.5元。现徐雪玲主张2015年6、7月工资，宁塑公司未提交证据予以反驳，故本院予以支持。关于徐雪玲的工资标准，徐雪玲提交的劳动合同约定徐雪玲月工资标准2500元，现徐雪玲主张每月补贴500元，因无证据证明，本院不予采信。缴纳社会保险是劳动者和用人单位共同的义务，徐雪玲向宁塑公司主张每月社保补贴300元，于法无据，本院不予支持。经计算，徐雪玲2015年6、7月工资应为4109元。宁塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宁塑挤出机械有限公司支付原告徐雪玲2015年6、7月工资4109元，加班工资919.5元，合计5028.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元，由被告宁塑公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 李向群
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 瑶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1463号
申请执行人黄勇君，男，1975年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人田永国，男，1978年8月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人黄勇君与被执行人田永国民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初366民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田永国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄勇君于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行拍卖处置，两次拍卖均因无人竞买而流拍，遂申请人申请以第二次拍卖保留价58.64万元接受拍卖标的抵偿部分债务。余款9.89万元被执行人现无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初366民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐启福
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6980号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，住沈阳市铁西区。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：英秋月，女，住沈阳市皇姑区。系该行工作人员。
被告：文春慧，男，住辽宁省开原市上肥镇。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张志伟。
本院在审理原告中国��商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告文春慧、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费4,848.00元，减半收取2,424.00元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 毕太富
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹 冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1069号
申请执行人:江小辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾文辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王玉华，女，1969年5月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人江小辉与被执行人曾文辉、王玉华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢182号之二
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
被执行人:张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司,住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人：陈洪法。
被执行人:张家港市天一纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人：陈洪法。
被执行人:陈洪法,男,1961年4月23日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人:陈洪兴,男,1962年8月4日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人:张桂明,男,1952年2月21日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人:陈桂才,男,1962年12月28日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人:蒋正坤,男,1953年6月5日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人:陈志明,男,1975年4月3日生,汉族,住所地张家港市。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、张桂明、陈桂才、蒋正坤、陈志明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）张商初字第00107号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内支付张家港市金港投资担保有限公司垫付款20902758.88元、律师费424000元及相应利息（自2014年12月27日至实际还款之日按月利率10.62‰计算）。2、张家港市金港投资担保有限公司对张家港市天一纺织有限公司提供的位于张家港市金港镇德积福民村1-11幢的房屋变价款在抵押登记的20000000元范围内享有优先受偿权，顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司。3、陈洪法、陈洪兴、张桂明、陈桂才、蒋正坤、陈志明对张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费148514元、保全费5000元由张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、张桂明、陈桂才、蒋正坤、陈志明负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月22日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人张家港市天一纺织有限公司提供的位于张家港市××幢的房地产（另外抵押的5－11幢房产另案已处置），拍卖款7536000元已发放申请执行人6000000元，余款1536000元申请执行人同意待房地产过户好后再进行结算（暂存于法院帐户）。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、张桂明、陈桂才、蒋正坤、陈志明纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位6000000元，尚未执行到位8524861.73元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、张桂明、陈桂才、蒋正坤、陈志明其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市天一纺织有限公司提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱宇杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6803号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区，组织机构代码x。
负责人何季歆，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告黄成华，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告钟贤翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告钟伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈薇，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告黄成华、钟贤翠、钟伟、陈微信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永伦
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 晴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人姜忠波,×××,现住黑龙江省海伦市。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第486号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人姜忠波金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共��国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初5720号
原告：牛云龙，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王敬运，男，54岁，汉族，居民，住郓城县。
原告牛云龙与被告王敬运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月10日原告牛云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛云龙撤诉处理。
案件受理费3600元，减半收取1800元由原告牛云龙负担。
审判员 宋文革
二〇一七年十一月十日
书记员 王冉冉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2508号
原告：俞霞。
委托代理人：蔡英豪。
委托代理人：俞军。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司。
法定代表人：罗永富。
委托代理人：陈亚飞。
原告俞霞为与被告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告俞霞的委托代理人蔡英豪、俞军，被告名邦公司的委托代理人陈亚飞到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期15天的庭外和解，最终和解未果。本案现已审理终结。
原告俞霞起诉称：原告为投标承建海南绿城高地投资有限公司开发的棕榈苑装修项目工程，于2015年4月8日向被告汇付保证金20万元，以被告的名义进行投标。但因被告没有中标承建棕榈苑装修项目，故海南绿城高地投资有限公司将20万元投标保证金于2015年10月13日退还给被告，而被告收到退回的保证金后未及时返还原告，经原告多次催讨仍未返还。为此，请求判令被告名邦公司返还原告俞霞投标保证金20万元。
被告名邦公司答辩称：被告并未与原告签订备忘录，也没有收到过原告支付的保证金，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
2015年4月28日，原告俞霞通过案外人张静渊向被告名邦公司转账支付投标保证金20万元，被告于同日出具收条一份。同年6月1日，原告俞霞与被告名邦公司就绿城三亚清水湾棕榈苑精装修工程项目签订《备忘录》一份，确认该项目为合作项目，引进人为刘眉，合作人为俞霞，被告名邦公司经营中心魏金立负责投标服务工作，并约定引进人负责甲方关系对接，合作人负责商务标书编制和投标保证金缴纳事宜，投标所需一切费用及资金风险均由合作人承担。《备忘录》落款处加盖了被告名邦公司公章，并由陈苗金作为代理人在“俞霞（签印）”处签字。
以上事实由原告俞霞提供的《备忘录》、银行卡客户交易查询、收据、付款回单、收据（复印件）和本院向张静渊制作的调查笔录以及当事人的一致陈述为证。
本院认为：原告俞霞提交的《备忘录》明确载明合作人为俞霞，陈苗金在“俞霞（签印）”处签字时已注明其代理身份，且现原告也认可陈苗金系作为原告的代理人在《备忘录》中签字，故陈苗金的签字行为效力及于原告，应当认定《备忘录》的当事人主体为原告俞霞与被告名邦公司。就投标保证金的支付问题，原告主张其通过张静渊支付原告20万元保证金，付款人张静渊也明确表示其系代理原告支付投标保证金，与被告名邦公司之间无任何债权债务关系，而被告名邦公司并未提供证据证明张静渊向其支付款项有其他的基础事实，故本院对原告的主张予以确认。原、被告一致确认涉案工程未中标，《备忘录》已经履行不能，故应当认定双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并要求赔偿损失。故，原告主张被告返还全额保证金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告浙江名邦装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告俞霞返还保证金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告浙江名邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年三月三日
代书 记员 戴桑桑
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初4426号
原告：陈静，女，1981年1月1日出生，身份证号：，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：吴志勇，男，1976年3月17日出生，身份证号：，工人，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告陈静与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并自2017年9月22日起按年利率6%支付利息。事实及理由：2015年11月28日，被告以做生意为由向原告借款5万元，后原告多次找被告索要此款，被告拒绝偿还，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴志勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告向原告借款5万元，交付借款时，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款5万元，有其为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志勇于本判决生效后立即偿还原告陈静借款5万元，并自2017年9月26日起按年利率6%支付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，合计1145元由被告负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 澜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执625号
申请执行人唐琦，男，1976年3月16日生，汉族。
被执行人蒋毓勇，男，1972年8月13日生，汉族。
被执行人杨立争，女，1973年12月19日生，汉族。
唐琦与蒋毓勇、杨立争民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初397号民事判决书已发生法律效力。确认：一、蒋毓勇、杨立争在判决生效后一次性偿还唐琦借款人民币400000元。二、案件受理费7305元，由蒋毓勇、杨立争承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付欠款、逾期利息、案件受理费及本案执行费共计433189元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋毓勇、杨立争银行存款433189元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦海军
中华人民共和国
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第691号
原告：王某，汉族，1986年11月7日出生，住长春市。
委托代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1965年2月26日出生，户籍地址：台湾地区。
原告王某被告林某离纷一案，原告王某2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张桂香担任审判长、代理审判员姜志峰主审和人民陪审员张永春组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某其委托代理人许冲到庭参加诉讼。被告林某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2013年3月份，王某经婚姻介绍所与林某相识。婚姻介绍所陈述林某条件非常优越，双方见了三次面，林某想进一步交往，并希望王某去台湾。为了顺利办理入台手续，林某要求与王某结婚，王某勉强答应。2013年5月28日，王某与林某草率办理了结婚登记。登记后，双方矛盾不断。林某心理不正常，经常撒谎欺骗王某，致王某非常失望，就一直没去台湾。因王某与林某毫无感情基础，办理结婚登记也是为了便利入台。故为了维护王某的合法权益，根据我国婚姻法的相关规定，诉至法院，请求判令：一、王某与林某清解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由林某主承担。
林某未应诉答辩。
经审理查明:王某与案外人王某（曾与台湾人***登记结婚）系朋友关系。王某于2013年3月由王某介绍，通过某婚姻介绍所与林某相识，2013年5月28日王某与林某在吉林省民政厅办理了结婚登记，但未在一起共同生活。
林某因系台湾台中市人，王某为方便去台湾与林某办理了结婚登记，并办理了大陆居民往来台湾通行证及台湾地区入出境许可证。但王某并未有往来台湾记录。
认定上述事实的证据有：王某的陈述，证人王某的证言，结婚证和大陆居民往来台湾通行证等。
本案的争议焦点为：王某与林某夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因王某于2013年3月与林某相识并在同年5月28日登记结婚，由于双方恋爱时间短，婚前缺乏了解的情况下登记结婚，属于草率结婚；婚后又未在一起共同生活，同时王某与林某结婚登记的目的是为了去台湾。而林某已收到了原告的起诉状和传票，但其未应诉答辩，故视为林某对王某诉称事实的默认。基此，认定王某与林某虽登记结婚，但婚后未建立起夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，故王某主张离婚的诉讼请求应予支持。
关于王某与林某是否存在夫妻共有财产的问题。由于王某未有主张夫妻共同财产，而林某未答辩应诉，无法确定夫妻共同财产。如果存在夫妻共同财产，林某可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某和被告林某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马盛邦
附注：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17650号
原告：公贤美，女。
委托诉讼代理人：张金学（系原告公贤美之夫）。
被告：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村。
法定代理人：解素美，主任。
原告公贤美与被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月7日，公贤美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按公贤美撤诉处理。
案件受理费300元，退回原告。
审判员 崔焕志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd43a3f6-54a1-4e39-901f-2eca305ad128&imgId=ZmQ0M2EzZjYtNTRhMS00ZTM5LTkwMWYtMmVjYTMwNWFkMTI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月七日
书记员 徐腾超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执847号之二
申请执行人：王玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：欧亚东，男，1961年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行王玉霞与欧亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2399号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人欧亚东应返还王玉霞借款本金300万元及利息，并承担案件受理费30800元、公告费600元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人欧亚东名下的川A1HX**号巡洋舰牌汽车一辆，川LN72**号江淮牌汽车一辆，川LCU0**号雷克萨斯牌汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、房地产等可供执行的其他可供财产信息。上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人欧亚东纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十日
书记员 张彩虹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8036号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光，办事员。
被告高某1，男，1974年1月4日生，汉族，住东海县。
被告曹某某，女，1974年5月1日生，汉族，住址同上。
被告高某2，男，1970年5月25日生，汉族，住东海县。
被告茆某某，女，1971年8月15日生，汉族，住址同上。
被告高某3，男，1965年12月1日生，汉族，住东海县。
被告仲某某，女，1965年1月24日生，居民身份证号码320722196501246948汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高某1、曹某某、高某2、茆某某、高某3、仲某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年5月11日起按年利率5.64%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告高某1、曹某某系夫妻，于2015年12月24日在安峰支行以高某1名义借款3万元，定于2016年5月10日到期，由被告高某2、茆某某夫妻及高某3、仲某某两夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。故提出上述诉求。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，高某1、曹某某系夫妻关系；高某2、茆某某系夫妻关系；高某3、仲某某系夫妻关系。2014年5月12日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被告高某1、曹某某、高某2、茆某某、高某3、仲某某签订“阳光信贷”最高额借款联保协议一份，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。高某1与曹某某额度为3万元，高某2与茆某某为3万元，高某3与仲某某额度为3万元；2、借款期限为2014年5月12日至2016年5月11日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、借据中约定为年利率11.28%，每季21日结息；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年12月24日，原告向被告高某1发放了3万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年5月10日。本笔贷款利息还至2016年3月20日，本金至今未还引发诉讼。
以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、六被告身份证、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告高某1向原告借款3万元未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的最高额联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、曹某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.64%，自2016年5月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告高某2、茆某某、高某3、仲某某对本判决第一项内容承担连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取275元，由被告高某1、曹某某、高某2、茆某某、高某3、仲某某连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 孙玉秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3649号
罪犯熊海珍，女，1965年1月6日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)清中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人熊海珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯熊海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯熊海珍获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊海珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海珍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月29日起至2027年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初7615号
原告：赵云军，男，1969年6月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：李成浩，男，50岁，汉族，住莱西市。
原告赵云军与被告李成浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告赵云军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云军撤诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年一月十五日
书记员 武滢梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初4135号
原告：明光市融资担保有限公司。
法定代表人：王超，系公司董事长。
委托代理人：浦玥。
被告：ＸＸ。
被告：汪涛。
被告：明光市兴旺粮油食品有限公司。
法定代表人：鲁贤高，系公司执行董事。
被告：鲁贤高。
被告：刘荣田。系鲁贤高妻子。
原告明光市融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告ＸＸ、汪涛、明光市兴旺粮油食品有限公司（以下简称兴旺粮油食品公司）、鲁贤高、刘荣田追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人蒲玥、被告ＸＸ到庭参加诉讼,被告汪涛、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ给付原告代偿款本金792000元，利息97851.33元，违约金177970.27元，合计1067821.6元以及原告代偿次日起至被告清偿之日止按每日444.93元计的资金占用费；2.判令被告汪涛、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：因资金周转需要，ＸＸ、汪涛于2015年12月17日向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）借款100万元，借款期限为12个月，同年12月18日民丰银行依约放款。ＸＸ委托原告为其向民丰银行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告借款本息80%。被告汪涛、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田为ＸＸ向原告提供信用反担保，担保方式为个人连带责任保证，担保范围为原告代ＸＸ向民丰银行偿付的全部款项及相应的违约金、资金占用费等费用。上述借款到期后，ＸＸ、汪涛未依约履行还款义务，原告于2017年10月24日向贷款银行代偿本息889851.33元。依照原告与ＸＸ签订的《委托保证合同》的约定，ＸＸ应向原告偿付代偿款，并承担违约金177970.27元及自原告代偿次日起至被告清偿之日止按每日444.93元计的资金占用费，被告汪涛、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田应对上述款项承担连带清偿责任。但各被告经原告多次催要，拒不还款。为此，提起诉讼。
ＸＸ辩称，虽然我是给兴旺粮油食品公司贷的款，但我连人都不认识，这笔钱我一分都没用，都是兴旺粮油食品公司用的。兴旺公司负责人鲁贤高也打电话给我，愿意承担偿还责任，不会让我承担一点责任的。
汪涛、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，ＸＸ、汪涛于2015年12月17日向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）借款100万元，借款期限为12个月。同日，ＸＸ与担保公司签订了委保字明[2015]199号《委托保证合同》，约定担保公司为其向民丰银行提供担保，且当ＸＸ未按期清偿到期债务由担保公司代偿的，ＸＸ除向担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五另行支付自代偿次日起的资金占用费。
2015年12月17日，ＸＸ、汪涛、鲁贤高、刘荣田与担保公司签订《不可撤销个人连带责任反担保合同》、兴旺粮油食品公司与担保公司签订《企业信用担保合同》，约定对ＸＸ的借款本息、违约金、代偿资金占用费等费用承担连带反担保责任。
后由于ＸＸ未能如约履行还款义务，截止2017年10月24日，ＸＸ一共拖欠民丰银行借款本金990000元，利息122314.16元，本息合计1112314.16元。同日，担保公司依照约定向民丰银行代偿了所欠款项的80%，即889851.33元。担保公司代偿后，随即向ＸＸ及各反担保人追偿债务，但ＸＸ及各反担保人至今未能支付。为此，向本院提起诉讼。
本院认为：本案中，ＸＸ与担保公司签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。担保公司作为ＸＸ的借款保证人，在承担了保证责任后，有权向其追偿。对担保公司要求ＸＸ给付其代偿款本金792000元、利息97851.33元、违约金177970.27元及自代偿次日起的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。汪涛、鲁贤高、刘荣田与担保公司签订《不可撤销个人连带责任反担保合同》、兴旺粮油食品公司与担保公司签订《企业信用担保合同》也系合同双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同的约定全面履行义务。汪涛、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田作为保证反担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。汪涛、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对担保公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告明光融资担保有限公司代偿款本金792000元、利息97851.33元、违约金177970.27元，合计1067821.6元及资金占用费（按每日444.93元计算，自2017年10月25日起计算至全部清偿之日止）；
二、被告汪涛、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14410元，减半收取7205元，由被告ＸＸ、汪涛、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢136号
申请执行人黄国贤，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛宏伟通贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路13号乙。
法定代表人蔡宏伟，职务经理。
申请执行人黄国贤与被执行人青岛宏伟通贸易有限公司合同纠纷一案于2012年9月3日审结。该案（2012）李商初字第467号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人青岛宏伟通贸易有限公司名下无财产可供执行，但发现股东王宋厚抽逃公司注册资金，本院以（2013）李商初字第181号判决其承担法律责任，并立（2014）李执字第1150号案予以执行，期间，被执行人王宋厚向申请人黄国贤履行了义务【以（2018）鲁0213执恢83号结案】，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2012）李商初字第467号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月二十四日
书记员 曲峻峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初2272号
原告:龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2号楼202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告:熊天夏，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告熊天夏物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司以已与熊天夏协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一八年五月十七日
书记员 吴琳婷(代)
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6716号
上诉人（原审被告）：徐文戈，男，1955年12月22日出生，住广西省桂林市七星区。
委托诉讼代理人：程永华，男，1949年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：刘富学，男，1953年5月21日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘荣贵，男，1964年4月8日出生，住重庆市巴南区。
上诉人徐文戈因与被上诉人刘富学民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文戈上诉请求：撤销原判，依法改判其不支付判决生效前的利息，或者发回重审。事实和理由：双方未约定利息，其不应承担利息；一审法院向其已多年未居住的身份证地址邮寄诉讼文书，致其未能出庭应诉，显然是程序违法。
刘富学辩称，一审判决正确，应予维持。
刘富学向一审法院起诉请求：1.徐文戈支付借款15万元；2.徐文戈支付资金占用利息，从2010年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付，直到付清时止。
一审法院认定事实：2010年9月22日，徐文戈向刘富学借款，并出具借条载明:“今借到刘富学先生人民币拾伍万元整（150000.00）。特立此据。借款人徐文戈”。2010年9月25日，刘富学向徐文戈转账5万元，2010年10月9日，刘富学再次向徐文戈转账10万元。借款后，徐文戈一直未归还借款，刘富学遂于2017年5月3日向该院起诉要求徐文戈还款并支付利息。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐文戈向刘富学出具借条，刘富学已向徐文戈交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，徐文戈应按约定及时履行归还借款的义务。徐文戈称系云顶公司借款，并非个人借款，因借条系徐文戈个人出具给刘富学，且借款本身也是转入徐文戈个人账户，故该院对徐文戈该主张不予认定。徐文戈主张本案已过诉讼时效，因借条中未约定还款期限，刘富学虽称其多次催告徐文戈还款，但并未提供证据证明。根据《中华人民共和��合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。另《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此，刘富学有权在二十年的诉讼时效期间内，随时要求徐文戈在宽限期内履行义务，而本案中双方均未提供证据证明刘富学向徐文戈主张宽限期及主张日期，故本案诉讼时效期间并未超过，刘富学要求徐文戈归还借款15万元的诉讼请求，该院予以支持。刘富学要求徐文戈从2010年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用利息，因并无证据证明其已履行催告义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该院酌情认定从起诉之日即2017年5月3日起计算资金占用利息，按年利率6%计算利息，超过部分不予支持。
徐文戈经该院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、徐文戈于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘富学借款本金15万元，并支付从2017年5月3日起至付清款止的资金占用利息（资金占用利息以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回刘富学的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费1650元，由徐文戈负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于徐文戈应否支付逾期利息以及一审程序是否违法。徐文戈向刘富学借款属实，应当偿还借款。双方虽未约定利息，但徐文戈依法应支付逾期利息。一审判决徐文戈从起诉之日起计付逾期利息，并无不当。徐文戈关于其不应支付判决生效前利息的上诉理由，欠缺法律依据，本院不予采纳。经电话联系，徐文戈拒不提供接收诉讼文书的地址，一审法院按照其身份证载明的地址邮寄诉讼文书，符合有关法律规定。徐文戈关于一审程序违法的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，徐文戈的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人徐文戈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 熊学庆
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 伟
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执613号
申请执行人:陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司,住所地：宝鸡市高新大道20号。
负责人：麻存岐，任公司经理。
被执行人:宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司,宝鸡市火炬路东段10号。
法定代表人：王连生，任公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司与被执行人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1063号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查到位后，依法扣划被执行人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司账户存款137558.83元，并及时发放给申请人，后申请人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司表示同意暂时撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0323执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 玮
执行员 杜 岩
执行员 李国栋
二〇一八年六月六日
书记员 虢 彤
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初1160号
原告杨艳珍，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
被告高应暖，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告杨艳珍与被告高应暖民间借贷纠纷一案中，原告以双方的纠纷私下解决，没必要通过诉讼途径解决为由，于2017年7月13日向向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳珍撤回起诉。
本案受理费减半后收取285元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯梓敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执146号之一
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县。
法定代表人：季明，该信用社理事长。
委托代理人：徐慧，新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：王海宏，系该公司董事长。
被执行人：杨峰，男，住呼图壁县。
被执行人：张学青，女，1972年5月10日出生，住江苏省。
本院在执行呼图壁县农村信用合作联社与呼图壁县北方天玑钢结构有限公司、杨峰、张学青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新23民初36号民事判决，已发生法律效力。申请人呼图壁县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行标的：43106393.25元，未执行43106393.25元（不包括迟延期间的利息）在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人呼图壁县农村信用合作联社向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）新23执146号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 朱险峰
代理审判员 闫 旭
代理审判员 郑 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第290号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王郁青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海乐之立娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘思斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海乐之立娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告上海乐之立娱乐有限公司在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，本案属于知识产权案件，案情复杂、影响重大，理应由上海知识产权法院管辖。
本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案中，被告认为案情复杂、影响重大，但未提供相应证据证实，故本院不予采信。鉴于被告上海乐之立娱乐有限公司住所地位于闵行法院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议，于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海乐之立娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海乐之立娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10005号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
被告沈晓燕，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告沈晓燕物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月15日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4203号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：林必概，男，1961年8月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林必概物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初1836号
原告：张国明，男，1972年12月25日生，汉族，住太和县，
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：徐亚平，女，1993年1月6日生，汉族，户籍地太和县，现住太和县，
被告：张连俊，男，1946年7月3日生，汉族，住太和县，
被告：屈素兰，女，1946年1月9日生，汉族，住太和县，
三被告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
原告张国明诉被告徐亚平、张连俊、屈素兰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国明的委托代理人靳灼强，被告张连俊、屈素兰及三被告共同委托代理人王向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年2月23日上午，原告母亲刘某在原告合法拥有的宅基地上，请人为原告建房下地基，被告张连俊阻挠施工，双方发生争吵，张连俊对刘某实施了殴打，后徐亚平、屈素兰也参与了对刘某的殴打，致刘某受伤住院。
三被告共同答辩称：原告诉称内容不真实，原告建房侵占了被告的宅基地。
经审理查明：2016年2月23日上午8时许，原告张国明的母亲刘某在原告张国明合法使用的宅基地上请人建房下地基时，与同村村民张连俊发生纠纷。张连俊阻挠施工，并与刘某发生口角后演变为互相殴打，张连俊的妻子屈素兰、儿媳徐亚平也先后参与其中，致刘某、张连俊均受伤住院。
上述事实有原告张国明提交的常住人口登记卡，集体土地建设用地使用证、集体土地建设用地证明文件、太和县公安局对刘某、徐亚平、张连俊、屈素兰等四人的行政处罚决定书，张树芬、屈桂英、张中付出具的证明，以及本院依申请调取的太和县公安局双庙派出所对刘某、徐亚平、张连俊、屈素兰、武凤琴、张素兰、孙光喜、李安同、王玉林、武敏等10人的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原告张国明合法使用位于太和县双庙乡路东村委会路东自然村面积116.2平方米的宅基地，有集体土地建设用地证明文件佐证，合法有效，本院依法予以确认。原告张国明的母亲刘某在张国明合法占有使用的宅基地上为原告建房，三被告阻挠建房的行为侵犯了原告的宅基地使用权，应当承担相应民事责任。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告徐亚平、张连俊、屈素兰于本判决生效之日起十日内停止侵权，不得妨碍原告张国明在其合法占有使用的宅基地范围内建房。
驳回原告张国明的其他诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 宋建林
二〇一七年四月八日
书 记 员 蔡 啸
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初824号
原告:戴荣，女，1988年6月3日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：傅成竹、陈川，江苏海郡律师事务所律师。
被告:陈红,女,1983年6月18日出生,汉族,住灌云县。
原告戴荣与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴荣申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴荣撤回起诉。
本案案件受理费用620元，由原告戴荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执982-1号
申请执行人：罗永洪，男，1976年6月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履��生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2409号之一
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：蒋荧盈，女，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
被告：汪旭，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区多蓝水岸小区蓝波苑11幢1单元602室，公民身份号码340823198506236735。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告汪旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋 红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0612民初2713号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南
通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：冯黎明，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曹徐成，系该公司职员。
被告：成夕东。
被告：罗波。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告成夕东、罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯黎明、曹徐成，被告成夕东、罗波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元，及2014年12月30日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息（暂计算至2017年3月21日止，利息73231.45元，本息合计373231.45元）；2.依法判令原告对被告成夕东、罗波位于南通市通州区金沙镇翠园新村42幢504室的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月30日，第一、第二被告和原告签署合同编号为（南通）农商高个借字（2013）第0151号的《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限为2013年12月30日起至2015年12月30日，并依法办理了抵押登记手续。原告依约向第一被告发放贷款共计人民币300000元，借款借期载明起始日期为2014年12月30日，终止日期为2015年12月30日。借款到期后，第一被告归还利息645.84元，但迄今为止，二被告未全面履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告成夕东、罗波对原告起诉事实不持异议，因资金周转困难，请求分期还款，并要求原告适当减免部分利息。
原告南通农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.最高额个人担保借款合同；2.他项权证；3.借款借据、贷款帐户流水单；4.利息清单。
本院对上列证据组织当事人进行质证，经审理查明认定
如下事实：
2013年12月30日，被告成夕东与原告南通农商行签署合同编号为（南通）农商高个借字（2013）第0151号《最高额个人担保借款合同》，借款期限2013年12月30日起至2015年12月30日止，约定年利率7.84%，逾期年利率上浮50%，由被告成夕东、罗波名下位于南通市通州区金沙镇翠园新村42幢504室的房产提供担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年12月30日被告还清了本息。当日，被告成夕东向原告续借300000元。贷款到期后，原告在被告卡上自动扣款645.84元,截止2017年3月21日被告结欠原告本息（自2014年12月30日起计算至2017年3月21日，本金300000元、逾期利息67652.67元、复利6224.62元、扣除归还利息645.84元）合计373231.45元。
本院认为，原告南通农商行与被告成夕东、罗波签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告南通农商行向被告成夕东、罗波发放了300000元的借款，已按约履行了出借义务，被告成夕东、罗波按合同约定，借款届满时应偿还全部借款本息，逾期还款的，应依约承担责任。被告成夕东、罗波的抵押物已依法办理了登记手续，原告对抵押物的价款在551900元内享有优先受偿权符合法律规定。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告成夕东、罗波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息373231.45元（计算至2017年3月21日）及支付以300000元为基数按年利率7.84%上浮50%计算自2017年3月22日起至实际还款之日的逾期利息；
二、原告对被告成夕东、罗波名下位于南通市通州区金沙镇翠园新村42幢504室的房产（房屋所有权证号05-21797B）折价、变卖或拍卖所得价款以551900元为限享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，减半收取3449元，由二被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银
行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 邵维银
二○二○一七年五月二十三日
书记员 邱银银
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1458号
原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市。
负责人：龚东昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：东虹家具经营部，经营场所西藏拉萨市。
经营者：赖虹云，其他信息不详。
本院于2016年8月24日立案受理了原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告东虹家具经营部供用电合同纠纷一案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2016年12月23日向本院提出申请，以被告东虹家具经营部履行完毕付款义务为由，请求撤回对被告东虹家具经营部的起诉。
本院认为，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。
案件受理费236.45元，减半收取计118.23元，由原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。
审判长 格桑措姆
审判员 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 斯郎措姆
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执3号
申请执行人卢树荣，男，1976年7月15日生，汉族，住宁都县。
被执行人杨新华，男，1974年8月27日生，汉族，住宁都县。
被执行人温满华，女，1976年12月23日生，汉族，住宁都县。
申请执行人卢树荣与被执行人杨新华、温满华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨新华、温满华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初505号之一
原告：魏志勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：弋晓晶，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告魏志勇诉被告刘龙、弋晓晶民间借贷纠纷一案过程中，原告魏志勇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏志勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告魏志勇负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑飞虎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执221号
申请执行人蒋旭东，男，2001年12月1日出生，瑶族，住桂林市临桂区。
法定代表人蒋明德（蒋旭东之父亲），男，1969年4月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人周文强，男，2000年10月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
法定代理人周某（周文强之父亲），男，1971年11月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人周某，男，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵良妹，男，1979年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋旭东依据本院（2015）临少民初字第136号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行周文强、周某、赵良妹身体权纠纷一案，申请执行标的为8283元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人给付申请人5950元，余款2333元申请执行人自愿放弃；本案执行费50元由被执行人负担。现和解协议已全部履行完毕。
本院认为，被执行人周文强、周某、赵良妹已按执行和解协议全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院本院（2015）临少民初字第136号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦雪梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执633号
申请执行人李高红，男，汉族,生于1976年4月16日，住宝鸡市金台区。
被执行人吴刚，男，汉族,生于1985年2月1日，住宝鸡市高新区高新12路。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住金台区。
负责人王海，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初520号民事判决书，向被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款及其他收入3485元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年八月十八日
书记员 段 强
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1627号
刘波：
本院���送执行的被执行人刘波罚金一案。本院于2017年11月22日立案，执行标的15000元。现被执行人刘波已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1627号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青神民初字第956号
原告冯城，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住青神县，
委托代理人张高彬，青神县法律援助援助中心援助律师。
被告四川省弘发建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路668号1幢1单元16层。
法定代表人赵诚，该公司董事长。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
原告冯城与被告四川弘发建设集团有限公司（以下简称弘发公司）地面施工、地一设施损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯城及其委托代理人张高彬、被告弘发公司的委托代理人周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯城诉称：2015年9月12日晚10时许，原告骑摩托车行至青神县机械大道眉山一端路口红绿灯往黑龙场镇“老公路”约300米处跌入被告因道路施工挖造的路坑内，致原告受伤。因原告在道路施工过程中未履行安全警示义务，故要求被告赔偿医疗费21111.53元、误工费22487元（113天×199元/天）、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费45067.5元、精神抚慰金4000元、车辆维修费980元、鉴定费1000元，计162992元。
被告弘发公司辩称：原告的损失只有医疗费和住院伙食补助费，其他费用不应纳入损失范围。被告在在施工作业过程中履行了安全警示、安全防护义务，并进行了封闭施工，原告系擅自进入施工工地，车速过快自行摔伤。原告受伤被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求；因被告申请鉴定花去鉴定费1120元，应由原告赔偿。
经审理查明：被告弘发公司承接了东坡界至老西门（眉青路）K9+276（东坡界与青神交界处）--K17+235（机械大道交叉处）段的农村公路维修改善工程，交通部门在施工路口张贴了警���通告，被告亦公示了施工公告。在施工过程中，2015年9月12日晚约10时许原告驾驶摩托车行至青神县机械大道眉山一端路口红绿灯往黑龙场镇老公路约300米处，跌入被告施工的路坑内，致原告受伤，该路坑周围未设有明显警示标志及相关安全防护措施。原告受伤后被送至青神县人民医院救治，诊断为：1、右额页、颞面前主左枕页脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肩盂骨折；4、左侧额顶部头书皮血肿；5、额部、下眼睑等处皮肤挫裂伤；6、头面部、四肢等处皮肤挫伤，其住院治疗21天，花去医疗费21111.53元，出院医嘱休息3月。同年10月13日原告委托眉山公信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肩盂骨折的伤残等级评定为十级，原告因此支出鉴定费1000元。诉讼中，被告申请对原告的伤情再次鉴定，本院委托���川求实司法鉴定所对原告的伤情进行综合鉴定，结论为原告所受损伤目前未达评标准，被告因此支出鉴定费1120元。
另查明：1、原告在青神县易田连锁电器经营部工作，其月平均工资为4318元，日平均工资为144元。
2、原告的车辆维修为980元。
3、第一时间到达事发现场的黑龙派出所最早拍摄的照片及被告提供的事发施工路段照片，均表明事发时事发地点无相关警示标志和采取了必要的防范措施。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证证言、照片、医疗发票、出院证明鉴定意见书、证明、工资单、银行明细等证据可证。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮地面设施等，应当设置明显标志和采取安全措施，避免造成他人损害。造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告作为施工人应当在因修缮路面而挖建的路坑周围设置明显的警示标志，以提醒过往的车辆和行人；应当采取必要的防护措施，防止行人或车辆跌入坑中；或将施工道路封闭，防止行人和车辆进入。被告虽有施工公告，但根据第一时间到达现场的黑龙派出所最早拍摄的照片及被告提供的事发施工路段照片，均表明事发时事发地点无相关警示标志和采取了必要的防范措施，故被告作为施工人应当对原告的损害承担赔偿责任。因交通部门及被告已向社会公布了事发路段公路维修改善，原告驾车经过该路段时应当注意安全，此事故中其自身存在麻痹大意的过失，亦应当承担部分责任。根据原、被告的责任大小，本院确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告是否构成伤残，因本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行的是综合鉴定，故本院采信该鉴定意见，原告的伤情不构成残疾，原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，但其因鉴定支出的鉴定费1000元应列入本案的赔偿范围。原告的日工资为144元，故其误工费为16272元（113天×144元/天）；因原告未提供护理人员的工资情况，本院酌定护理费1680元（80元/天×21天）；原告请求的住院伙食补助费630元符合法律规定，本院确认；其请求的营养费630元过高，应以20元/天计算，为420元；原告请求的车辆损失符合法律规定，本院予以确认。综上。原告的损失范围为医疗费21111.53元、误工费16272元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元、车辆维修费980元、鉴定费1000元，计42093.53元。被告请求其申请鉴定的鉴定费1120元在本案中一��处理，符合法律规定，故该鉴定费1120元应纳入本案的损失范围，本案的损失共计43213.53元。上述损失由被告承担80%的责任，为34570.8元，扣除已支付的1120元，还应承担33450.8元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告四川省弘发建设集团有限公司赔偿原告冯城医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33450.8元。
二、驳回原告冯城的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，由原告冯城负担1000元、由被告四川省弘发建设集团有限公司负担770元（原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮枭枭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,575.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,575.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执113号
申请人:仰扬,男,1991年12月29日出生,26岁,汉族号码342425199112296732,住安徽省舒城县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
仰扬与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0352号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0352号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1081号之二
原告：周章浩，男，1969年3月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
被告：郑小胜，男，1973年7月15日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市建宏置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：袁兴沛，执行董事。
原告周章浩与被告郑小胜、徐州市建宏置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告周章浩于2018年5月21日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周章浩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周章浩撤回对被告郑小胜、徐州市建宏置业有限公司的起诉。
案件受理费5210元、减半收取2605元，保全费1870元，合计4475元，由原告周章浩自愿承担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 魏道升
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 美
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执100号
申请执行人:曹勇，男，住安徽省滁州市琅琊区城北办事处被执行人：滁州韩上电器有限公司，安徽省滁州市城东工业
园长江东路555号
本院在执行曹勇申请执行滁州韩上电器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州韩上电器有限公司的银行存款52680.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2846号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人廖春峰,男。
被执行人朱龙明,男。
被执行人陆斌,男。
被执行人陆东京,男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人廖春峰、朱龙明、陆斌、陆东京犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年5月20日作出的(2014)虎刑二初字第0119号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：陆斌应缴纳罚金人民币一千元，陆东京应缴纳罚金人民币一千元，廖春峰、朱龙明、陆斌应共同退赔人民币五千二百五十九元三角，廖春峰、朱龙明、陆东京应共同退赔人民币二千九百六十八元八角八分。因被执行人廖春峰、朱龙明、陆斌、陆东京未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月23日向执行庭移送对被执行人予以强制执行，执行标的10228.18元。本院已于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人廖春峰、朱龙明、陆斌、陆东京名下目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎刑二初字第0119号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月二十日
书记员 杭 琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5876号
原告：王永建，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张成文，男，1968年3月12日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。
被告：徐裕萍，女，1968年5月16日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。
原告王永建诉被告张成文、徐裕萍民间借贷纠纷一案，本案���2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王永建，被告徐裕萍、张成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告王永建借款本金20000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历10月，被告张成文因建厂急需资金向原告借款20000元，张成文向原告出具借条一张，约定月利息6分，被告徐裕萍签字担保。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张成文辩称，原告仅向其交付借款本金17000元，扣除了3000元利息。借款发生后，已偿还利息2000元，现在无力偿还利息，仅同意偿还本金，利息待本金清偿后再支付。
被告徐裕萍辩称，双��借款是真实的，但原告实际交付的本金为17000元，且双方约定利息过高，故不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历十月初四（2013年11月6日），被告张成文立据向原告借款20000元，约定月息6%，未约定还款期限。被告徐裕萍为该笔借款捺印担保，未约定保证方式。后经原告多次催要，被告至今均未还。
本院认为，原告王永建与被告张成文之间的民间借贷合同及与被告徐裕萍之间的担保合同均合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告张成文应在合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利息6%，超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以照准。被告徐裕萍为该笔借款捺印担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，应对被告张成文的涉案债务承担承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张成文追偿。二被告主张借款本金为17000元及已偿还2000元，未提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张成文偿还原告王永建借款本金20000元及利息（自2013年11月6日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告徐裕萍对上述款项承担连带保证责任，其在承担责任后，有权向被告张成文追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张成文、徐裕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 赵超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明：被告向原告出具一张借条借款20000元的情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第2页/共6页