山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1459号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。
主要负责人：耿维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张炳超，女，1989年6月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：王昌录，男，1993年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照公司）因与被上诉人张炳超、原审被告王昌录机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保日照公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由上诉人按70%比例赔付商业险，争议金额4913.18元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案事故中上诉人承保的货车承担主要责任，被上诉人一方承担次要责任，按上级法院指导意见，机动车与机动车分清主、次责任的，应当按照7：3的比例承担损失，但一审法院按80%的比例判决上诉人承担赔偿责任，明显不当。
张炳超辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。
王昌录未陈述意见。
张炳超向一审法院起诉请求：1.依法判令王昌录、阳光财保日照公司赔偿张炳超医疗费52771.76元，鉴定费1300元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费8844元（73.7元/天×120天），护理费900元（60元/天×15天），住院伙食补助费360元（20元/天×18天），交通费500元，精神抚慰金1000元（请求在机动车第三者责任强制保险限额范围优先受偿），合计97535.76元；2.诉讼费由王昌录、阳光财保日照公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月13日15时50分许，王昌录驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至洛四线东10KV章庄线009号电线杆处时，与顺行刘兴起无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（注销）普通二轮摩托车相撞，造成刘兴起及二轮摩托车乘车人张炳超受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年8月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2016]第（08）0606号道路交通事故认定书，认定王昌录驾驶机动车观察不周、疏忽大意，未确保安全是该次事故发生的主要原因，刘兴起无证驾驶未按规定检验的机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定王昌录承担事故的主要责任，刘兴起承担事故的次要责任，张炳超无事故责任。
张炳超伤后于2016年8月13日至同月31日在莒县人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为右股骨粉碎性骨折、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带部分撕裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节积液、多处软组织伤，其主张支出医疗费52771.76元；2016年12月28日，张炳超的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其主张二次手术费约需6000元，张炳超支出鉴定费1300元。阳光财保日照公司对张炳超医疗费支出有异议，要求扣除非医保用药，但未提供证据证实张炳超用药存在非医保用药亦未申请审核，根据张炳超提供的医疗费票据，对其支出医疗费52771.76元的事实，予以认定。张炳超提供山东恒宝食品集团有限公司出具的工资明细一份、证明两份证实张炳超在该公司工作，2016年5月至7月工资分别发放2200元、2170元、2260元。阳光财保日照公司对张炳超提供的上述证据均有异议，认为张炳超提供的上述证据均没有该公司相关人员的签字，无法证实其真实性，对阳光财保日照公司的该项异议予以采信，对张炳超主张的其工资发放的事实不予认定。本次事故同时造成刘兴起受伤，刘兴起同意交强险限额优先由张炳超受偿。
一审法院认为，王昌录、阳光财保日照公司承认张炳超的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在阳光财保日照公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故阳光财保日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由阳光财保日照公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由王昌录根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，刘兴起无证驾驶未按规定检验的机动车非本次事故发生的直接原因。王昌录以承担80%的赔偿责任为宜。
阳光财保日照公司对张炳超请求的误工费标准有异议，张炳超系莒县安庄镇西柳石头村人，其误工费标准应按照2015年农民家庭人均纯收入51.51元/天计算，张炳超请求120天的误工天数符合其实际伤情，予以支持，故张炳超的误工费应为6181.2元（51.51元/天×120天）。张炳超请求500元的交通费过高，根据张炳超就医地与住所地的距离及其往返次数，酌定200元。阳光财保日照公司对张炳超请求的精神抚慰金有异议，张炳超因本次事故造成十级伤残，其请求1000元的精神抚慰金符合其伤情，予以支持。张炳超请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对张炳超的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、阳光财保日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿张炳超医疗费10000元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费6181.2元（51.51元/天×120天），护理费900元（60元/天×15天），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计44141.2元，于判决生效后十日内付清；二、阳光财保日照公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿张炳超医疗费34217.41元[（52771.76元-10000元）×80%]，二次手术费4800元（6000元×80%）、住院伙食补助费288元（20元/天×18天×80%），共计39305.41元，于判决生效后十日内付清；三、王昌录赔偿张炳超鉴定费1040元（1300元×80%），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由张炳超负担154元，阳光财保日照公司负担506元，王昌录负担459元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是，被上诉人张炳超因涉案道路交通事故受到伤害后，损失赔偿的责任比例如何确定的问题。本案中，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原审被告王昌录驾驶机动车观察不周、疏忽大意，未确保安全，承担事故的主要责任；刘兴起无证驾驶未按规定检验的机动车，承担事故的次要责任。对于该主次责任的确定，双方均无异议。一审法院根据查明的案件事实，认定刘兴起无证驾驶未按规定检验的机动车非本次事故发生的直接原因，而原审被告王昌录驾驶机动车未确保安全则是本次事故发生的主要原因，由此确定原审被告王昌录承担80%的赔偿责任，并判决上诉人阳光财保日照公司在商业险限额范围内按80%的责任比例予以赔偿，并无不当。对于上诉人阳光财保日照公司提出的一审法院错误按照80%比例确定其承担赔偿责任的上诉主张，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，阳光财保日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阳 城
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 虹