wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民���字第5185号
原告刘慧，女，1981年12月14日生，汉族。
委托代理人瞿东亮、汪琳，江苏中盟律师事务所律师。
被告应志辉，男，1972年1月24日生，汉族，南京市某机关办事员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告刘慧与被告应志辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人汪琳，被告应志辉，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：2013年5月9日，被告应志辉驾��与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。故诉至法院要求判令被告应志辉赔偿医疗费4489元、护理费1200元（80元／天×15天）、误工费7200元（2400元／月×3个月）、营养费270元（18元／天×15天）、交通费286元（11元／次×2次×13天）、拖车费50元，停车费10元，电动车维修费1240元，鉴定费1560元，合计16305元；判令被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在承保范围内承担理赔责任；诉讼费用由被告承担。对本起交通事故的事实及责任认定无异议。
被告应志辉辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在��险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月9日15时10分，被告应志辉驾驶苏A×××××小型客车在本市龙园西路与骑电动自行车的原告刘慧发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定应志辉负此次事故全部责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤。后原告多次前往东南大学附属中大医院就医，共发生医疗费用4489元。经本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告刘慧伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2013年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，车祸致刘慧损伤未达成伤残等级，刘慧伤后误工期限以90日为宜，其伤后15日需他人护理并同时适当补充营养。
另查明，苏A×××××小型客车系被告应志辉所有，该车已在保险公司投保交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、维修费发票、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关对本起事故出具了交通事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。因事故车辆已在保险公司投保交强险，故保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分，由被告应志辉承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告提交的病历、医疗费票据、检查报告单、维修费票据、护理费收条、司法鉴定意见书，认定医疗费4489元、营养费270元（18元×15天），护理费1050元（70元×15天）、拖车费50元、停车费10元、电动车维修费1240元。原告就交通费未提供充分证据，本院酌情认定此项损失为200元。根据鉴定意见，原告主张误工期限3个月���本院予以采信。关于误工费，原告提供了南京市劳动合同书、江苏五星电器有限公司出具的收入证明，载明：“刘慧，性别女，系我单位正式职工，现任职我公司江东北路卖场商管办总台，身份证号码为××，月度综合收入贰仟肆百元”。被告经质证认为上述证据无法明确原告是否存在实际的误工损失，对原告误工损失认可60元／天。因原告提供的证据未能反映原告伤前收入情况及伤后收入减少的情况，根据原告从业情况及损伤后果，考虑原告实际情况，本院酌情认定原告误工损失5400元（60元×90天）。
综上，原告损失合计12709元，均在交强险赔偿限额内，应由保险公司赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘慧道路交通事故损失12709元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告应志辉承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一三年十二月九日
见习书记员 杨 菁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执936号
申请执行人皇明丹，男，1973年12月29日出生，汉族,蒲城县公安局干警，住蒲城县尧山镇坡头村一组。
被执行人晁伟峰，男，1971年2月16日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇堡子村*组。
皇明丹诉晁伟峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案确认执行标的为40000元及利息、诉讼费800元、执行费500元。现查明被执行人晁伟峰长期在外未归，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产。本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐树孝
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执839号
申请执行人翟军娥，女，1978年5月16日出生，汉族，住白水县杜康镇张王庄村二社，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03337号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人翟军娥依法向本院申请执行，执行的标的为：261651元及利息、案件受理费6275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03337号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人翟军娥有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00039-2号
申请执行人：安徽省南陵陵阳山矿业有限公司，住南陵县。
被执行人：陶宏彬，男，汉族，住南陵县。
本院于2015年9月29日作出（2013）南执字第00039-1号
执行裁定书，冻结了被执行人陶宏彬在中国农业银行铜陵顺安支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶宏彬在中国农业银行铜陵顺安支行的存款人民币450000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗森
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022财保34号之一
申请人：杨红，男，1975年5月14日出生，汉族，经商，住公安县，
被申请人：王德义，男，1979年9月5日出生，汉族，司机，住公安县，
申请人杨红于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王德义的银行存款15,000元。因无法提供被申请人王德义准确财产线索且被申请人下落不明，申请人杨红于2017年12月7日申请撤回诉前财产保全。
本院认为：申请人杨红申请撤回诉前财产保全，属对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨红撤回诉前财产保全。
财产保全申请费170元，由申请人杨红负担。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 王烜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1523号
申请执行人：谭海文，男，1962年1月19日出生，汉族。
被执行人：顾艳伟，男，1987年6月3日出生，汉族。
本院在执行谭海文与顾艳伟买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人顾艳伟，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人顾艳伟名下暂无财产可供立即执行。申请人谭海文也未能提供被执行人顾艳伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1523号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝 翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11139号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，该行行长。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘建国。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员盛雯独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提��被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费7989元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈荟茹
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保40号
申请人：尹同练，男，1970年4月17日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。
被申请人：广西坤宇建设工程有限公司。
法定代表人：谢安，公司董事长。
地址：南宁市青秀区长湖路。
申请人尹同练与被申请人广西坤宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人广西坤宇建设工程有限公司的银行存款300万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人广西坤宇建设工程有限公司的银行存款300万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02842号
原告：高某梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区三里镇红联村刘家港口湾**号，现住武汉市武昌区中华路西城壕***号。
委托代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。
被告：刘某平，男，1973年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区三里镇红联村刘家港口湾**号，现住武汉市武昌区中华路西城壕***号。
原告高某梅诉被告刘某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2014年6月11日开庭，公开进行了审理。原告高某梅及委托代理人杨文、被告刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某梅诉称，2000年原、被告经人介绍认识，同年12月4��登记结婚。2001年2月13日生育一女刘某怡，2006年9月18日生育一子刘某翔。双方性格不合，被告多次因琐事殴打原告，导致原告受伤住院接受治疗，多次住院被告均不看望和照顾，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某怡、婚生子刘某翔由被告刘某平抚养，原告每月支付抚养费800元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告高某梅为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证、原、被告及婚生女刘某怡、婚生子刘某翔的户籍资料，拟证明原、被告和婚生子女的个人身份情况。
证据二、武汉市黄陂区民政局颁发给被告刘某平的结婚证，拟证明原、被告于2000年12月4日登记结婚。
武汉市武昌区婚姻登记处出具的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于1993年10月8日登记结婚。
证据三、武汉市武昌区���华路街西城壕社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告自2012年7月4日在该社区居住至今。
证据四、证据一组，拟证明被告曾书面保证不再打原告，但被告不思悔改，仍殴打原告。
1、被告刘某平向原告高某梅出具的保证书。
2、医院诊断病历、门诊收费票据。
被告刘某平辩称，原告所述属实，但双方有和好的可能，本人愿改正错误，为了家庭，为了小孩的成长，本人不同意离婚。
被告刘某平为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
被告刘某平的身份证，拟证明被告刘某平的个人身份情况。
经当庭举证，质证，原、被告对对方提交的证据的真实性无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2000年高某梅与刘某平经人介绍认识，2000年12月4日双方登记结婚，结婚初期双方感情尚好，2001年2月13日生育一女刘某怡，2006年9月18日生育一子刘某翔。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，刘某平多次殴打高某梅，事后刘某平书面保证不再殴打高某梅，但此后刘某平未能改正。2014年2月11日高某梅与刘某平开始分居，导致夫妻感情不和。故高某梅诉至本院，请求判如所请。刘某平表示请高某梅给最后一次机会，坚决改正错误，为了家庭，为了小孩的成长，不同意离婚。此案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，高某梅自述其每月收入1800元。刘某平自述其每月收入2000元。双方均陈述无家庭共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告高某梅与被告刘某平系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期感情尚好。只是近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告刘某平多次殴打原告高某梅，导致夫妻感情不和。被告刘某平请原告高某梅给最后一次机会，坚决改正错误，原告高某梅有必要给被告刘某平机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某梅与被告刘某平离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预���诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一四年六月十二日
书记员 任冬春
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第960号
原告:冯占军，男，1969年12月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。
被告：河北珑发园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-701。
法定代表人：宗迪。
被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告冯占军诉被告河北珑发园林工程有限公司（以下简称珑发公司）、汪锡中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高卫东到庭参加了诉讼，被告珑发公司、汪锡中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告珑发公司承包石家庄市长安区上东区的部分绿化土方工程后，委托被告汪锡中出面以珑发公司的名义租赁原告的挖掘机、铲车进行基建施工。2014年7月11日至2014年10月4日期间，原告动用铲车1台、挖掘机2台并自配司机进行了施工。被告共欠原告施工费148375元，后支付原告7万元，剩余费用被告至今未支付原告，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告珑发公司支付原告施工费78375元，被告汪锡中负连带责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、被告珑发公司出具的证明，证实被告珑发公司认可被告汪锡中为其单位员工，负责上东区项目；
2、租赁协议2份，证明被告租赁原告铲车和挖掘机的相关约定；
3、铲车租赁协议1份，证实铲车费用为48000元；
4、用工清单1份，证实挖掘机费用为100375元；
5、施工款支付承诺书1份，证实被告欠原告148375元，已付7万元，剩余欠款78375元承诺于2015年1月20日前还清。
被告河北珑发园林工程有限公司、汪锡中经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，被告汪锡中系被告珑发公司的员工，在上东区项目中从事工作。2014年7月11日被告珑发公司租赁原告的挖掘机，后又租赁原告的铲车用于上东区项目中基建施工。2014年10月24日汪锡中出具协议显示：经双方确定铲车在上东区工作为每天600元，工作10小时，工作开始为7月14日-10月4日共计80天，金额合计为48000元。2014年10月24日用工清单记载803小时，每小时125元，合计金额100375元，该清单上有汪锡中签字。2014年12月20日汪锡中书写《施工款支付承诺书》，显示：汪锡中欠冯占军在长安区上东小区施工款合计148375元，2014年12月20号已支付7万元，剩余78375元承诺2015年1月20号全部付给冯占军。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告汪锡中为被告珑发公司的职工，负责上东区施工工作，2014年7月开始由被告汪锡中出面租赁原告的挖掘机和铲车用于上东区基建施工，原告与被告珑发公司之间形成了租赁合同关系。被告珑发公司拖欠原告的施工费应按承诺偿还，故对原告要求被告珑发公司偿还施工费78375元的请求，本院予以支持。被告汪锡中为被告珑发公司的员工，被安排从事上东区施工工作，对此被告珑发公司认可，故被告汪锡中租赁原告车辆用于上东区施工，应是其职务行为，故对原告要求被告汪锡中负连带责任的请求，本院不予支持。被告珑发公司、汪锡中未到庭，视为其放弃举证、质证权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北珑发园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯占军施工费78375元；
二、驳回原告冯占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告河北珑发园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑乾坤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1296号
罪犯郝立喜，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地河北省沧州市盐山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月12日作出(2014)潮安法刑初字第608号刑事判决，以被告人郝立喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关因罪犯郝立喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝立喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝立喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝立喜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连���初字第1276号
原告罗某某，男，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告李某某合同关系纠纷一案中，原告罗某某于2014年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗某某负担。
代理审判员 刘俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王介
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3167号
原告：李仁琴，女，住贵州省绥阳县蒲场镇。
委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：刘振涛，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告李仁琴与被告刘振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李仁琴负担。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8045号
上诉人（原审被告）：郭薇，女，1961年4月14日出生。
委托诉讼代理人：赵样（郭薇之女），住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：姚峣，男，1983年10月12日出生。
委托诉讼代理人：张杜超，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人郭薇因与被上诉人姚峣相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭薇上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35933号民事判决，依法改判驳回姚峣的一审全部诉讼请求；鉴定费及一、二审诉讼费由姚峣承担。事实和理由：姚峣在进行装修施工过程中对郭薇房屋的卫生间防水层造成了破坏，从而导致漏水现象，侵权责任应当由姚峣承担；关于漏水问题，姚峣应当以负责保修的开发商、物业公司以及装修公司为被告，而不是以郭薇为被告提起诉讼；鉴定费用是因姚峣执意鉴定而发生，不应由郭薇承担。
姚峣辩称，姚峣买房装修前就发现了漏水，而且管道腐蚀，漏水严重，不可能是短期内造成的，姚峣装修时不存在违法暴力装修的行为，因此漏水的责任应由郭薇承担；物业公司和开发商的保修期为一年，在姚峣买房之前已经过期。故不同意郭薇的上诉请求，希望维持一审判决。
姚峣向一审法院起诉请求：1、判令郭薇停止侵害，对位于北京市西城区×××街8号院5号楼1单元302室房屋卫生间进行防水处理；2、判令郭薇赔偿姚峣公证费2000元、临时防水及铝扣板费用1000元；3、本案的诉讼费、鉴定费由郭薇承担。
一审法院认定事实：位于北京市西城区×××街8号院5号楼1至2层1单元102房屋（以下简称102房屋）的所有权人为姚峣。位于北京市西城区×××街8号院5号楼3层1单元302房屋（以下简称302房屋）的业主为郭薇。102房屋位于302房屋楼下，两处房屋为上下层相邻。姚峣入住后发现102房屋卫生间顶部漏水，并于2015年11月12日对漏水情况进行公证。
在诉讼期间，为证明漏水系302房屋卫生间防水存在问题而导致，姚峣申请对本案的漏水原因进行鉴定。经法院指定，确定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2016年12月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：302号房屋卫生间淋浴间地漏周边防水存在缺陷是导致102号房屋二层卫生间淋浴间顶板管根部位发生渗漏的原因。为此，姚峣支出鉴定费30000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，302房屋卫生间防水存在缺陷，导致102房屋卫生间顶部漏水，郭薇作为302房屋业主应承担相应的侵权责任，姚峣要求郭薇将302房屋防水进行处理以阻止漏水，要求合理，法院予以支持。姚峣要求郭薇向其赔偿公证费，但未就公证费的支出数额进行举证，姚峣对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，法院对其该项主张不予支持。漏水导致102房屋卫生间顶部损害，需要修缮，姚峣虽未就具体的修缮数额进行举证，但该项损害属于伴随漏水必然产生的直接损失，郭薇应予赔付，综合考虑本案的实际情况，法院酌情确定为800元。判决：一、郭薇应停止侵害，自判决生效之日起三十日内，对位于北京市西城区×××街8号院5号楼3层1单元302房屋卫生间淋浴间的防水工程进行重置，保障不再发生漏水情况。二、自判决生效之日起七内，郭薇向姚峣支付漏水损害赔偿款八百元。三、驳回姚峣的其他诉讼请求。
本院二审期间，郭薇提交了照片、物业服务手册、业主公约，欲证明302房屋质量经验收合格，不存在漏水问题，并提交了短信截图，欲证明姚峣承认装修给郭薇造成了损害。姚峣对上述证明材料的真实性不予认可。
本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。
根据本案查明的事实及相关鉴定结论，可以认定302房屋卫生间防水存在缺陷，导致102房屋卫生间顶部漏水，郭薇作为302房屋业主应承担相应的侵权责任。原审法院据此判决郭薇对302房屋进行防水处理并赔偿姚峣合理损失，同时确定相关鉴定费用由郭薇承担。经查，原审法院的上述认定及处理均符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。郭薇的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，郭薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭薇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执594-1号
申请执行人郝XX，女。
被执行人王XX，男。
被执行人武XX，女。
被执行人马XX，男。
申请执行人郝XX与被执行人王XX、武XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00053号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人王XX在X砖厂有成套生产设备及成品水泥空心砖，在X四楼有商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王XX在X砖厂有成套生产设备及成品水泥空心砖予以查封，查封期限为三年。
二、对被执行人王XX在X四楼商铺一套予以查封，查封期限为三年。
三、在查封期间，被执行人王XX、武XX不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十日
书记员 刘恩廷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执993号之二
申请执行人陈四良，男，1963年6月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人李灶明，男，1973年12月28日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行陈四良与李灶明（2017）浙0803执993号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张荣琴
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初383号
原告：张某，女，汉族，鄂州市人，鄂州市华容区，
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：柳某1（曾用名柳某），男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告张某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄治飞、被告柳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年原、被告相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2014年1月18日举行婚宴，婚后生育一女。近一年多来，被告白天在家睡觉，晚上自称在外上夜班。经原告打听，才发现被告根本没上班，一直在欺骗原告。原告至今不知道被告晚上去哪里干什么去了，双方为此发生争吵，原告自2015年3月起回娘家居住至今，分居期间双方基本没联系。原告曾于2016年6月向法院起诉过离婚，未予判离。但双方因感情不和已分居达两年以上，且在近大半年里，双方及亲友继续没有任何往来联系。夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女柳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告柳某1在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。但在庭审中辩称，同意离婚，但要求抚养小孩。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件及婚生女的户口信息，证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三，民事判决书一份，证明2016年6月21日在华容区法院曾起诉过一次离婚，同年8月2日经法院判决不准离婚的事实。
经庭审质证、认证，被告柳某1对原告张某提交的证据一、二、三的真实性无异议。本院认为，对上述双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2014年1月18日举行婚礼，婚后生育一女柳某2（××××年××月××日出生）。2015年下半年开始，被告柳某1白天在家睡觉，晚上谎称上夜班，其实是在网吧上网。2016年4月份，原告发现事情真相后，双方因此发生争吵，原告回娘家居住至今。2016年6月21日原告向华容区法院起诉离婚，同年8月2日法院作出（2016）鄂0703民初352号民事判决书判决不准离婚。事隔半年有余，原、被告双方仍然没有和好，原告又诉至本院，要求离婚，原、被告无共同财产和共同债权债务。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后生育一女，因被告长期白天在家睡觉，夜晚在网吧彻夜不归，不务正业，导致夫妻感情不和。2016年6月原告起诉至本院要求离婚，经本院做和好工作未果，遂判决不准离婚。时隔一年之久，原、被告双方仍然没有和好，分居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方争议的焦点是：关于小孩抚养的问题，双方均要求抚养小孩。本院认为，考虑到婚生女柳某2一直随原告生活，且原告张某有固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，为了有利于孩子的成长及身心健康，原告要求抚养婚生女柳某2的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女柳某2由原告抚养，按当地生活水平，酌情考虑，被告每月给付婚生女抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告柳某1离婚。
二、婚生女柳某2由原告张某抚养，被告柳某1每月给付婚生女柳某2抚养费600元至十八周岁止。（付款方式为：一年一次，每年9月1日之前给付当年应付款项）。
三、原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一七年七月三日
书记员 廖 莉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终614号
上诉人（原审原告）王清邦，男，1943年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号国土大厦。
法定代表人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。
委托代理人韩小飞，南京市国土资源局六合分局工作人员。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师，执业证号13201200810881295。
上诉人王清邦因诉被上诉人南京市国土资源局六合分局（以下简称六合国土分局）土地行政登记一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理。上诉人王清邦，被上诉人六合国土分局的负责人陶玉民副局长、委托代理人韩小飞、郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年3月六合县红砂矿（以下简称六合红砂矿）因厂房年久失修将案涉厂房交由厉承龙、王宏山拆除，后厉承龙、王宏山将该厂房的拆除工作转让李庆祥等三人，李庆祥等三人又随即将拆除工作转让给原告王清邦。1999年8月31日，原告以争议厂房为经营场所，以六合瓜埠王大船舶修造厂的名义从原六合县水利农机局领取了《江苏省河道工程占有证》，后原告持时任六合红砂矿会计的王桂琴（系原告王清邦妹妹）的现金收款收据，至六合瓜埠财政所以买受人身份缴纳契税320元，领取了房屋产权契证，并于2000年领取了工商营业执照。2001年六合红砂矿要求将案涉厂房拆除未果。2003年7月23日，六合红砂矿与南京常丰农化有限公司（以下简称常丰农化公司）订立土地使用权转让协议，将包括争议厂房所在地在内的约8亩土地转让给常丰农化公司。常丰农化公司于2006年1月4日领取了宁六国用（2006）第00001号国有土地使用权证，并要求六合红砂矿将该争议厂房拆除以便使用该处土地。2007年5月31日，六合红砂矿书面通知原告，限其于2007年6月10日前将该处厂房进行拆除，期限届满后原告未拆除。2009年原告就六合红砂矿、常丰农化公司财产损害赔偿一案诉至法院。南京市六合区人民法院一审作出（2009）六民一初字第1707号《民事判决书》、南京市中级人民法院二审作出（2009）宁民一终字第1483号《民事判决书》。现原告起诉要求确认被告于2006年作出的宁六国用（2006）00001号土地使用权证无效，判令撤销并收回。
原审法院认为，原告王清邦曾于2009年起诉六合红砂矿、常丰农化公司财产损害赔偿，在该案审理过程中其已知道2006年常丰农化公司领取了宁六国用（2006）00001号土地使用权证，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。虽然原告称在向检察院及相关行政部门主张权利从未间断过，但起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，必须在法定期限内起诉，故原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王清邦的起诉。
上诉人王清邦上诉称：1、被告及持证人已涉嫌刑事犯罪，涉案行政行为因触犯刑律而属无效行政行为；非法获取的证件经职能部门确认系违法取得应予以撤销；本案不存在超过诉讼时效问题。2、本案系一起刑事附带行政诉讼案件，上诉人提起行政诉讼并无不当。上诉人已根据刑事诉讼法的有关规定，向有权的职能部门报案，但均无结果；法院在审理过程中，认为有可能构成刑事犯罪应移送公安部门侦查，不应作出驳回起诉的裁定。3、上诉人2009年起诉六合红砂矿时得知被诉国有土地使用证后，多次到法院起诉均未能立案，超过时效并非上诉人的过错，原审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人六合国土分局未向本院提交书面答辩意见。审理中其辩称，根据上诉人的上诉请求及其上诉意见，其所述的事实与理由没有任何法律和事实依据；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、（2009）六民一初字第1707号《民事判决书》、（2009）宁民一终字第1483号《民事判决书》、宁检民行不提抗（2011）82号《民事行政检察不提请抗诉决定书》，证明原告对案涉房屋的使用属于非法占有，且原告于2009年已经知道常丰农化公司拥有被诉土地使用权证；2、《国有土地使用权出让合同》、宁六国用（2006）00001号土地使用权证，证明该发证行为合法；3、《区政府关于收回南京常丰农化有限公司国有土地使用权的通知》、《关于收回国有土地使用权的决定》（六国土资[2015]135号）、常丰农化公司申请土地使用权注销登记申请书，证明被诉土地使用权证已经被收回并注销。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、《江苏省河道工程占用证》、《营业执照》，证明原告对案涉土地拥有合法的土地使用权；2、宁六国用（2006）00001号土地使用权证，证明被告具有被告主体资格，且其行政行为违法。
原审法院经庭审质证认定，原、被告的证据均对本案具有证明力。本院经审理认为，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。
本院经审理对原审法院认定的案件事实予以认同。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，在行政行为作出时未告知诉权或者起诉期限的情况下，公民、法人或者其他组织的诉权保护期限最长不得超过2年。而根据2015年5月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被诉国有土地使用权证于2006年1月颁发，上诉人在2009年与六合红砂矿、常丰农化公司进行财产损害赔偿的民事诉讼中即已得知该土地使用权证的作出及证书的内容，其最长起诉期限应不超过2011年。上诉人于2016年才提起本案诉讼确已超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，程序亦无不当。
上诉人提出其曾于2009年多次到法院起诉，均未被立案受理，但上诉人未能提供有效证据证明该事实的存在；亦未提供证据证明在法院拒绝立案受理时，其曾向上一级人民法院反映或者提起诉讼的相关证据。故上诉人的该项主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人所称的有关人员涉嫌刑事犯罪问题，并非本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 皓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执306号之一
申请执行人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号107幢1层。
法定代表人解治琼，该公司执行董事。
被执行人乔建丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住所地陕西省西安市户县。
关于上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司与乔建丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1249号民事判决书已经发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人乔建丽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成和解协议，将本案的标的确认为28000元,被执行人已将上述款项全部给付申请执行人。本案执行费370元已由乔建丽缴纳。执行中，本院责令乔建丽立即停止侵害上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司第9546189号、第13130757号注册商标专用权的行为，被执行人表示同意。至此，本案已执行完毕。2018年4月9日，申请执行人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司向本院提交书面申请，申请终结（2017）陕01民初1249号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民初1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年四月十一日
书记员 王焕焕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初375号
原告：鲍浩，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省泗县，
委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：周宝唐，男，汉族，1975年10月2日出生，安徽省泗县，
被告：王国建，男，汉族，1956年10月4日出生，安徽省泗县泗城镇检察院宿舍，
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
原告鲍浩与被告周宝唐、王国建民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍浩及其委托代理人张辉，被告周宝唐、被告王国建委托代理人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款230000及违约金77000元直至本息还清；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：在2013年7月23日，被告周宝唐以生产经营需要为由，向原告借款200000元，并经被告王国建担保借款，出具借条一张，期限为三个月，乙方保证如期归还，如违约，乙方按借款额的1%每天赔付给甲方，按天累计，乙方提供担保人，如乙方不能如期归还，担保人承担连带法律责任。还款期限到期后，原告多次讨要，两被告一拖再拖拒不支付，无奈于2015年7月22日两个被告重新写了一张欠条，约定利息5%。在此期间两被告支付120000元利息后，拒不偿还欠款及所剩利息。为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告周宝唐辩称，借款本金100000元，当时没有约定利息，重新出具借条之后，我已支付130000元。
被告王国建辩称，一、本案借款实际金额待质证后发表意见；二、担保已过担保期限，保证人不再承担担保责任。
本院经审查，对本案事实认定如下：2013年7月23日，被告周宝唐以生产经营需要为由，向原告借款200000元，其中100000元由王国建担保、另100000元由苏学林担保，并约定了借款期限和违约责任。后因借款未按期归还，原告起诉了被告周宝唐和苏学林，在诉讼过程中，周宝唐偿还了原告110000元，原告撤诉。后原告向王国建催要余下的借款及违约金，王国建迫于压力，让周宝唐于2015年7月22日向原告鲍浩重新出具230000元欠条一张，没有约定利息，承诺于2015年8月30日之前付清，王国建仍是担保人。付款到期后，原告多次催要，周宝唐还了130000元，余款至今未还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告周宝唐向原告鲍浩借款230000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。但因被告周宝唐已还过130000元，原告对此数额予以认可，且双方对利息没有约定，视为不支付利息，被告周宝唐目前尚欠原告100000元，故被告周宝唐只应返还原告借款100000元。原告要求被告支付违约金77000元至本息还清为止，因欠条上违约金内容为原告本人书写，被告对此不予认可，原告也无其他证据证明双方对违约金有约定，故原告要求被告支付违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告王国建承担连带担保责任，因本案欠条上对保证方式没有约定，王国建承担的应为连带责任保证。本案被告虽对还款时间做了限定，即于2015年8月底还清，但原告提供了短信记录证明其长期对担保人进行催要，可以证明本案担保未过担保期限，故王国建仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周宝唐于本判决生效后十日内返还鲍浩借款100000元；
二、被告王国建对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告鲍浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告鲍浩负担1980元、被告周宝唐、王国建负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年五月二日
书记员 姚乐乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7231号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：叶秀洪，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告叶秀洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1285号
原告：田某某，女，汉族，1979年1月23日出生。
委托诉讼代理人：赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，1972年5月13日出生。
原告田某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,于2016年9月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田某某及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子杨某丙随被告杨某甲共同生活，抚养费由原、被告共同承担。事实和理由：原告田某某称她和被告杨某甲于1998年在新疆务工时相识、相恋，1999年3月8日登记结婚，2000年1月12日生育一女杨某乙，现年16岁，在外务工，已独立生活，2001年4月11日生育次子杨某丙。婚后夫妻关系一般，因婆媳矛盾导致夫妻之间的矛盾与日俱增，2011年原、被告因感情不和分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，遂要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，其在开庭前向本院邮寄答辩状一份。被告辩称，原、被告相识、结婚及生育子女情况属实，无异议。双方结婚十几年了，并共同育有一双儿女，平时随时都在通过电话联系，彼此关心，夫妻感情深厚，被告不同意与原告离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、原被告及婚生子女杨某乙、杨某丙户口簿复印件、结婚证复印件、证明各一份，被告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实了原、被告及子女基本身份信息及原、被告的夫妻关系情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年相识、相恋，1999年3月8日登记结婚，2000年1月12日生育一女杨某乙，现年16岁，2001年4月11日生育次子杨某丙。
本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原、被告1999年结婚，并共同育有一双儿女，婚龄长达十几年之久，夫妻双方生活中因家庭琐事发生争执属人之常情，双方可加强沟通，互相包容，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某某诉被告杨某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭 鸿
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2305号
原告：李先旭，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省邛崃市号。
委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。
被告：四川华晟泰投资有限公司，住所地：邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：黄天才，经理。
委托诉讼代理人：喻尚英，女，1987年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区）。
原告李先旭诉被告四川华晟泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨直甲到庭参加诉讼，被告四川华晟泰投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月20日签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位邛崃市号“海宁*现代城”X幢X单元X楼X号房屋，总价款为527027元。原告支付了全部购房款、税费等。根据合同约定，被告应于2012年10月30日前向原告交付涉案房屋，并至迟于2013年10月31日前为原告办理房屋所有权证并交付原告。但被告至今未办证。现原告诉请判令：1、被告立即为原告办理位邛崃市号“海宁*现代城”X幢X单元X楼X号房屋的不动产登记证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金：自2014年1月8日起至原告实际取得不动产登记证止，以527027元为基数，按照人民银行活期存款利率结算。
被告四川华晟泰投资有限公司辩称，原告与四川海宁置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》是事实。原告要求办理涉案房屋的不动产登记证期限尚未届满，且未办理的原因系原告违章搭建。��告主张的逾期办理产权证的违约金已超过诉讼时效。被告逾期办理产权证的部分原因是由于不可抗力因素，被告对因此造成的延误应免于承担违约责任。
经审理认定事实如下：原告与邛崃市海宁置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由邛崃市海宁置业发展有限公司向原告出售房屋，原告按约支付了购房款及税费。2013年11月21日，邛崃市海宁置业发展有限公司经工商管理部门核准对企业名称进行了变更，邛崃市海宁置业发展有限公司变更为本案被告四川华晟泰投资有限公司。被告于2013年1月8日交付了案涉房屋，案涉房屋至今未办理不动产登记证。
以上事实有原告的陈述，《商品房买卖合同》、《补充协议》、税费清单、收据、POS单、企业名称变更核准通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告与邛崃市海宁置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，属于有效合同，双方应按照合同的约定承担合同义务。原告已按照合同约定给付了购房款并缴纳了税费，邛崃市海宁置业发展有限公司企业名称变更后，应当由被告为原告办理相关产权登记。被告为证明案涉房屋系因为原告违章搭建的造成未能办理产权证书，向本院提交了邛崃市整治违法建设领导小组办公室出具的《违法建设抄告函》。原告为证明违章搭建已拆除、符合办证条件，向本院提交了邛崃市整治违法建设领导小组办公室出具的《解冻说明》。本院认为，上述证据具备证据的三性，应当予以采信。根据双方合同的约定，被告应当在房屋交付之日起365日内为原告办理产权证书。房屋实际交付时间为2013年1月8日。但根据原、被告提交的证据，被告在2013年12月30日前已经向产权证书办理机关提交了办理产权证书的材料，但由于原告违法建设，导致未办理产权证书。被告的行为系在积极履行合同义务，并未违约。而在2017年11月14日，原告违法建设已拆除。经本院前往产权登记机关询问，原告的房屋已具备办证条件。则被告需继续履行为原告办理产权证书的义务。至于原告要求逾期办证违约金的问题，因被告一直在积极履行义务，并未违约，未办理产权证书的原因系原告自己行为造成，被告不应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决生效后60日内为原告李先旭办邛崃市号“海宁*现代城”X幢X单元X楼X号房屋的不动产登记证；
二、驳回原告李先旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一七年十一月十五日
书记员 江 水
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3045号
原告张XX。
被告王X甲。
被告王X乙。
原告张XX与被告王X甲、王X乙返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，我从牛XX处转包前七号林场国有林地6.66公顷，转包后一直由自己经营。2016年3月25日，我将该地以29970元的价格租给王X丙。2016年春，在我不知情的情况下，被二被告耕种上，我多次找到二被告要求停止侵权，返还林地，二被告迟迟不予返还。现诉至法院，要求二被告赔偿我2016年承包费损失29700元，种子、化肥损失23595元，共计53295元。
被告王X甲辩称，2015年12月7日，我和王X乙在前七号镇六合村书记赵XX手中承包的耕地，承包费是24000元，当日我将承包费交给赵XX。该地由赵红忱处理已有10年了。2016年该地由我和王X乙种植玉米、花生和绿豆。我认为我没有侵权，也不同意赔偿。
被告王X乙辩称，我的答辩的内容与王X甲一致。
经审理查明，2006年12月21日，陈XX承包了前七号林场18公顷林地。2009年12月9日，陈XX将该地转包给了牛XX。2015年1月1日，牛XX将其中的6.66公顷转包原告。2016年3月25日，原告将该地以29970元的价格租给王X丙。二被告称，2016年春二被告从前七号镇六合村支部书记手赵XX承包该地，并将24000元承包费交给了赵XX。原、被告发生纠纷后，经长岭县前七号镇司法所调解，赵同意将24000元承包费退还给二被告，因二被告要求赔偿种子、化肥损失，未达成协议。2016年该地已由二被告耕种。诉讼中，原告表示同意2016年由二被告收益该地。现原告起诉，要求二被告赔偿2016年承包费损失29700元，种子、化肥损失23595元，共计53295元。二被告以该地是在赵手承包的，认为没有侵权，也不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告取得诉争林地经营权后，二被告未经原告同意，经营该地，属侵权行为，因此给原告造成的承包费损失，应当予以赔偿。原告主张种子、化肥损失未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。二被告主张该地原告没有经营权，是承包赵XX的，没有侵权，没能提供出充分证据予以证实，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告王X甲、王X乙赔偿原告张XX2016年6.66公顷林地损失29700元。此款限判决生效后付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由原告负担589.5元，二被告负担542.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张艳妮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初6704号
原告：沈益智，男,1958年4月7日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：周和云，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吴小兰，女，1979年5月25日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告沈益智与被告周和云、吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈益智到庭参加诉讼，被告周和云、吴小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈益智向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款86410元，至2018年1月28日止的利息25149.26元，并从2018年1月29日起按本金86410元，月利率2%支付利息至借款本息付清时为止;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告同在云阳县某某街道居住并熟识。2015年3月8日，两被告共同书写借条，向原告借款100000元，约定月息0.025，借用时间10个月，3个月一结息，否则利加利。借款后，两被告偿还了部分借款本息。2017年1月27日，被告周和云在借条上批注，要求在继续借用一年。此后，两被告未支付利息、偿还借款。据此，诉至法院请求依法判决。
被告周和云、吴小兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复制件、二被告户口证明复制件、借条原件、汇款收据等证据，二被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告周和云、吴小兰向原告沈益智借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借沈益智人民币壹拾万元正，月息0.025元，每月贰仟伍佰元正，借用时间拾个月，叁个月一结息，否则利加利。”二被告均在该借条上签名并捺印。同日，原告沈益智的女儿沈红霞通过中国邮政银行给被告周和云转款100000元。2015年6月8日二被告还款7500元，同年9月8日还款7000元，同年12月8日还款7500元。2016年6月23日还款30000元，同年12月31日，还款10000元。2017年1月27日，被告周和云在该借条上批注：“通过协商在（再）继续借壹年，多次向周和云催债，仍不履行还款义务。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告交付了借款，被告周和云、吴小兰亦向原告张才春出具了借条，其借款合同依法成立并生效。本案中，原、被告双方对还款期限进行了明确约定，被告应当按照约定全面履行还款义务。因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。二被告均在该借条上签字捺印，应承担共同还款责任。本案诉争的借条中对利息进行了约定，应从其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案诉争借条中约定的借款利率为月利率2.5%（年利率30%）已超过年利率24%，未超过年利率36%。故对被告按月利率2.5%的标准已实际支付原告的利息部分，本院不予干预，多余部分应折抵借款本金。借款后，二被告分5次共计还款62000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”照此计算，2016年6月23日二被告还款30000元，应先抵扣利息16750元，剩余的13250元应折抵本金，因此，截止2016年6月23日借款本金尚余86750元。2016年12月31日二被告还款10000元，应以86750元为基数从2016年6月24日起按月利率2.5%计算利息予以抵扣，计算后，本院确认该笔利息计算至2016年11月10日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周和云、吴小兰在本判决生效后十日内偿还原告沈益智借款本金86750元，并以86750元为基数从2016年11月11日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告周和云、吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨凡
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初703号
原告：庄候娃，女，汉族，生于1968年1月8日，住佳县。
被告：刘丙祥，男，汉族，生于1959年9月23日，住佳县。
原告庄候娃与被告刘丙祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
庄候娃向本院提出诉讼请求：1、归还原告在旧寨村罗塌、走马梁的两块土地的使用权；2、判令被告给付原告所欠租赁费6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在外打工，家中位于罗塌、走马梁的承包地委托被告管理。期间，被告将原告在罗塌的承包地租给柳树会村村民方立刚，却拒不付原告6000元租金，而且被告认为罗塌和走马梁的承包地就是他的。原告无奈之下，诉至本院。
本院经审查认为，原、被告因土地承包经营权产生的争议，属于土地权属争议。原、被告均未提供土地承包合同、土地承包经营权证，也未提供其他证据证明争议承包地的面积、四至界限，故权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属争议案件由行政机关主管，应由人民政府对当事人之间的土地权属进行确权，原告的诉请不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄候娃的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 张慧慧
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0621民初3402号
原告达拉特旗红福物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇佳苑A区4号楼北。
法定代表人秦福厚，总经理。
被告秦霞，男，公民身份号码×××，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
原告达拉特旗红福物业管理有限责任公司（以下简称”红福物业公司”）诉被告秦霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告达拉特旗红福物业服务有限公司的法定代表人秦福厚、被告秦霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红福物业公司诉称，原告于2016年1月10日与达拉特旗佳苑A区业主委员会签订《委托物业管理合同》，物业费每平方米0.8元。被告为达拉特旗佳苑A区11号楼3单元401室业主，房屋面积102平方米。合同期内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠物业费979元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告提供了营业执照、2016年度红福物业公司与佳苑A区业主委员会签订的《委托物业管理合同》、2017年9月6日达拉特旗房产管理局证明一份、2016年8月30日西园街道迎宾社区对佳苑A区业主委员会选举产生过程一份、2015年8月30日嘉兴房地产开发有限公司文件一份以证明其主张。
被秦霞辩称，对原告起诉我欠2016年物业费979元的事实我认可。但我不交有如下理由：我没有选举过业主委员会，所以签订的物业服务合同我也不认可，红福物业公司没有向我们提供物业服务，是嘉恒物业公司给我们提供的服务。
被告秦霞提供了《鄂尔多斯市物业管理暂行办法》第十七条、情况说明一份、照片3张以证明其主张。
根据以上有效证据及原告红福物业公司的法定代表人秦福厚的陈述，现审理查明，原告红福物业公司是依法注册的物业管理企业。被告秦霞为佳苑A区的业主，居住于该小区11号楼3单元401室，单元面积为102平方米。原告红福物业公司与佳苑A区业主委员会于2016年1月10日签订了2016年度的《委托物业管理合同》，合同约定了物业管理内容、管理形式、双方的权利义务等内容，其中约定2016年度住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业费，原告红福物业公司为佳苑A区提供了物业管理服务。被告拖欠2016年度物业管理费979元。
本院认为，原告红福物业公司与佳苑A区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告秦霞作为佳苑A区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告红福物业公司与被告秦霞已形成合法的物业服务关系，原告红福物业公司已向被告提供了物业服务，被告秦霞应按约定承担给付物业费的责任。被告秦霞辩称的本人没有选举过业主委员会，应向业主委员会主张权利，不能成为被告拒交物业费的理由。被告秦霞辩称的红福物业公司没有向其提供物业服务，而是由嘉恒物业公司为佳苑A区提供的服务无相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告秦霞于判决生效之日三日内给付原告红福物业公司所欠2016年度物业费979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 婧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303民初43号
申请人：柴方旭，住桦甸市。
被申请人：刘伟，住四平市。
申请人柴方旭与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人刘伟名下×××号轿车车籍。2018年6月1日，申请人以双方达成和解协议为由要求撤回诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许申请人柴方旭撤回诉前保全。
案件保全费70元，由申请人柴方旭自愿承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜学军
二〇一八年六月一日
书记员 侯成国
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德中执字第139号
申请人：德州市鑫龙商贸有限公司。
法定代表人：刘建中。
申请执行人：德州桃源农业生态有限公司。住所地：德州市德城区黄河涯镇前寨村。
法定代表人：颜君杰，该公司董事长。
被执行人：山东巨峰环保建材有限公司。住所地：山东陵县农机大市场东邻。
法定代表人：付巨峰，该公司董事长。
被执行人：夏永泉。
本院在执行申请执行人德州桃源农业生态有限公司与被执行人山东巨峰环保建材有限公司、夏永泉企业借贷纠纷一案中，申请人德州市鑫龙商贸有限公司于2016年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等。
本院查明，申请执行人德州桃源农业生态有限公司于2015年5月16日与德州市鑫龙商贸有限公司签署债权转让协议，将本院（2014）德中商初字第2号民事判决书确定的其享有的所有权益转让给德州市鑫龙商贸有限公司，并于2016年11月8、10日向被执行人山东巨峰环保建材有限公司、夏永泉送达了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人德州桃源农业生态有限公司债权转让协议合法，申请人鑫龙商贸有限公司申请变更为本案申请执行人符合变更申请执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
变更德州市鑫龙商贸有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 马祎麟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0381行审41号
申请执行人湘乡市林业局，地址湘乡市工贸新区欧家巷。
负责人谭衎，局长。
委托代理人唐清和，湘乡市森林公安局副局长。
被执行人湖南鑫碧石材有限公司，湘乡市梅桥镇梅桥村香铺街15号。
法定代表人汪贵福，董事长。
委托代理人严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。
申请执行人湘乡市林业局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行该局2017年1月12日作出的湘林林行决字[2017]第0001号《林业行政处罚决定书》中的“恢复原状”。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日举行听证会，申请执行人的委托代理人唐清和参加了听证会，被执行人的委托代理人严银辉参加了听证会，本院对申请执行人作出的湘林林行决字[2017]第0001号《林业行政处罚决定书》进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年12月19日，申请执行人湘乡市林业局对被执行人湖南鑫碧石材有限公司非法占用林地采矿进行立案调查，被执行人湖南鑫碧石材有限公司于2012年12月15日在湘乡市林业局依法取得了（湘林地许准[2012]006号）行政许可决定书，同意其在湘乡市山枣镇莲望村（原莲长村）望岳峰临时使用林地13.5亩，临时使用林地13.5亩，临时占用期限为2012年12月15日至2014年12月15日，要求其期满后及时恢复植被。2014年12月15日临时占用林地手续到期后，被执行人湖南鑫碧石材有限公司没有在规定的时限内恢复林地原状，也未办理临时占用林地延期手续，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款之规定，属于临时占用林地逾期不归还的违法行为，以上事实有被申请执行单位法定代表的询问笔录、湘潭市森林公安局移送案卷等证据证实。申请执行人湘乡市林业局依法告知了被执行人湖南鑫碧石材有限公司有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人湖南鑫碧石材有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证。2017年1月12日，申请执行人湘乡市林业局依法向其送达了林业行政处罚决定书（湘林林行决字[2017]第0001号），对其作出了责令限2018年1月1日前“恢复原状”并处罚款壹拾玖万捌仟元整的林业行政处罚。处罚决定送达后，被执行人湖南鑫碧石材有限公司在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，依法缴纳了壹拾玖万捌仟元整的罚款，但没有履行2018年1月1日前“恢复原状”的法定义务；2018年1月9日，申请执行人湘乡市林业局依法对被执行人湖南鑫碧石材有限公司进行了催告（催告文书文号：湘林（行）催字[2018]0002号），要求其依法履行行政处罚决定，并告知其有进行陈述和申辩的权利，无正当理由逾期不履行的，将依法强制执行。被执行人湖南鑫碧石材有限公司在催告书指定期限内未进行陈述和申辩，无正当理由逾期仍未履行“恢复原状”的处罚决定。
本院认为，申请执行人湘乡市林业局对被执行人湖南鑫碧石材有限公司湘林林行决字[2017]第0001号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湘乡市林业局对被执行人湖南鑫碧石材有限公司湘林林行决字[2017]第0001号《林业行政处罚决定书》中的“恢复原状”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 杨烈辉
人民陪审员 贺 曙
二〇一八年五月三日
书 记 员 王彩坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1262号
申请执行人尹松年，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人蒋丽娟，女，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人张谦，男，住广西南宁市江南区。
本院在执行申请执行人尹松年与被执行人蒋丽娟、张谦民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月三十一日
书记员 李臻栋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初313号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人胡斯冷，男，1989年8月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年5月10日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月27日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人胡斯冷犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人胡斯冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月28日11时许，被告人胡斯冷醉酒后无驾驶证驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，后座乘座陈某，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主路由东向西行驶，车辆行驶至舍伯吐镇第三人民医院东南十字路口时与胡某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人胡斯冷血液中乙醇含量为231.85mg/100ml。
案发后，被告人胡斯冷赔偿被害人胡某经济损失3000元，并得到被害人谅解。
上述事实,被告人胡斯冷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源,到案经过,户籍信息、无犯罪记录证明,机动车驾驶人查询结果,车辆信息查询,交通事故赔偿协议书,酒精吹测单,当事人血样提取登记表、抽血照片,证人胡杨、陈某的证实，被告人胡斯冷的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0288号血液乙醇含量检测报告，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斯冷醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡斯冷犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人胡斯冷归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡斯冷醉酒后无驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人胡斯冷犯危险驾驶罪，判处��役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更17号
罪犯肖洪有，男，1968年8月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）德刑一初字第84号刑事判决，以被告人肖洪有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖洪有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖洪有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖洪有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪有减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月2日起至2027年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6354号
原告：杨顺林,男,1965年3月17日出生,汉族,住重庆市。
委托代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：余泽义，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市。
原告杨顺林与被告余泽义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨顺林及其委托代理人谭世林到庭参加诉讼，被告余泽义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨顺林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款26000元及自起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告为巴南区南泉街道办事处附近的养殖户，被告在2015年期间向原告购买生猪后销往屠宰场，双方口头约定原告交付生猪后，被告立即支付货款。截止2015年10月15日，被告尚欠原告货款26000元未付。原告多次催收未果。
被告余泽义未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应生猪，被告于2015年10月15日向原告出具《欠条》一张确认尚欠原告货款26000元未付，被告同时在该《欠条》上注明被告在次日再购买生猪11头，货款共计20900元。次日，被告未到原告处拉走生猪，也未向原告支付欠款。现被告尚欠原告货款26000元未付。
上述事实，有原告杨顺林的到庭陈述和原告杨顺林提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未就生猪买卖签订书面合同，但原告提交的《欠条》足以证明原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告也应向原告支付货款。被告在《欠条》中对所欠货款金额进行了确认，其应当按照确认的金额将货款支付给原告。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定，其应当继续履行向原告支付货款26000元的义务。另被告的欠款行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原、被告双方未约定违约金数额或违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起（2016年5月23日）至付清欠款之日止的资金占用损失符合法律规定，本院对原告的该项诉请请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽义于本判决生效之日起五日内支付原告杨顺林货款26000元；
二、被告余泽义于本判决生效之日起五日内支付原告杨顺林自2016年5月23日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告余泽义负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦彩云
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2095号之一
原告：四川富弘医用设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号鼎峰动力港12栋5单元101号。
法定代表人：李富龙，总经理。
被告：大元建业集团有限公司，住所地沧州市运河区济东路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
原告四川富弘医用设备安装工程有限公司（以下简称“富弘公司”）与被告大元建业集团有限公司（以下简称“大元公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川富弘医用设备安装工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川富弘医用设备安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富弘医用设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费1382元，由原告四川富弘医用设备安装工程有限公司负担。
审判员 陈晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛叡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1578号
申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人倪伟，系该行行长。
委托代理人杨东博，女，1972年6月5日出生，汉族，系
该银行职员，现住大连长兴岛经济区。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人葛树凯，系该公司总经理。
交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)瓦民初字第2930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连益凯房地产开发有限公司名下房屋，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十月十三日
书记员 王思宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1005号之一
申请执行人季锡勇，男，1970年6月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人刘强，男，1978年9月25日出生，住四川省邻水县。
申请执行人季锡勇与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3342号民事判决书已于2017年2月22日发生法律效力。因被执行人刘强没有自动履行义务，申请执行人季锡勇于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款26000元并赔偿利息损失、及公告费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘强发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人刘强有可供执行的财产。申请执行人季锡勇也未能向本院提供被执行人刘强其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本案已将上述执行情况告知了申请执行人申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人刘强有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1005号申请执行人季锡勇与被执行人刘强买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月七日
代书记员 孙蒙蒙
`
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5793号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告:纪会会，男，汉族，居民。
被告:杨军，男，汉族，居民。
被告:纪文强，男，汉族，居民。
被告:张梅岺，女，汉族，居民。
被告:纪军，男，汉族，居民。
被告:纪朝春，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪会会在我行借款200000元，于2015年5月31日贷出，2016年5月30日到期，由杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。
纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告纪会会与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定纪会会向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日。同日，被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春为山东郯城农村商业银行股份有限公司与纪会会之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告纪会会及被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年5月31日，被告纪会会在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放给被告纪会会。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告纪会会未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告纪会会偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春自愿为原告与纪会会的主合同提供连带担保责任，所以被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春在实际承担保证责任后，有权向被告纪会会追偿。被告纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪会会于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6af4dc7-a8f9-4aea-9e13-a721011f47f0&imgId=ZjZhZjRkYzctYThmOS00YWVhLTllMTMtYTcyMTAxMWY0N2YwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李增欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2259号
上诉人（原审原告）：无锡市耿耿贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡沙路东风桥堍。
法定代表人：周玉环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜杰、王续，江苏金汇人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹建芬，女，1958年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡市耿耿贸易有限公司因与被上诉人尹建芬追偿权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市耿耿贸易有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市耿耿贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨雁琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3423号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
被告：张光伦，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司诉被告张光伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川艾明物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回对被告张光伦起诉的申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取为104元，由原告四川艾明物业管理有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一六年六月十四日
书记员 曹艺
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终26号
上诉人（原审起诉人）起诉人林金汉，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人林金汉不服莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初187号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，1、原审滥用职权作出的行政裁定。2016年11月20日，起诉人向原审法院递交行政起诉状，被告知应向城厢区人民法院起诉，但城厢区人民法院也不予收件。后上诉人更改起诉状落款时间为2016年11月28日，原审法院才同意收件。2、原审法院超过7天的立案审查期限，作出不予立案裁定程序违法。3、原审适用法律错误，应予以撤销。本案复议决定没有告知诉权，应适用2年起诉期限的规定，而不是15天。综上所述，请求二审法院撤销一审裁判，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，本案焦点问题在于起诉人提起行政诉讼是否超过起诉期限。1、关于起诉人提起诉讼的时间。从现有诉讼材料来看，诉状落款时间为2016年12月6日，原审法院收讫时间为12月6日，开具给上诉人的收件告知书时间亦为12月6日。目前并无相关证据证明林金汉主张的2016年11月20日就向原审法院提起诉讼，该主张本院不予认定。2、关于起诉期限法律适用问题。现行有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案莆田市公安局于2016年11月8日作出的《行政复议申请不予受理决定书》，并未告知诉讼权利和起诉期限，应适用2年的起诉期限的规定。原审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初187号行政裁定；
二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑元良
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
PAGE
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10165号之一
原告：余建红，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
被告：孔令标，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
被告：朱胜宣，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告余建红与被告孔令标、朱胜宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年1月3日裁定转为普通程序，并于2018年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告余建红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百���十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告余建红撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄燮宜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保57号
申请人唐晓红，女，生于1979年12月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人银行，男，生于1988年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人唐晓红与被申请人银行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）渝0155执保93号执行裁定书，裁定查封被申请人银行的财产。现本案已审结，申请人唐晓红于2017年7月19日向本院提出申请，要求解除保全财产的保全。
经审查，本院认为，申请人唐晓红向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
准许解除被申请人银行的东风日产牌小型普通客车的保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年七月十九日
书记员 李艾玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执468号之一
申请执行人：操兴托，男，汉族，1946年11月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王海风，男，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人操兴托与被执行人王海风机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案强制执行，立案标的额52610.98元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 楚 会 娜
二〇一八年一月十二日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1914号
原 告
|
郝幸芬，女，汉族，1982年8月24日生，住登封市。
路建西，男，汉族，1976年8月11日生，住登封市。
二原告共同委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被 告
|
许保卫，男，汉族，1964年12月7日生，住登封市。
王万洪，男，汉族，1967年3月13日生，住登封市。
登封市通达运输有限责任公司，住所地：登封市。
法定代表人：王世杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人：白广安，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军、杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
案 由
|
公路旅客运输合同纠纷
诉讼请求
|
1、请依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等相关损失共计14000元；2、请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿二原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郝幸芬、路建西诉被告许保卫、王万洪、登封市通达运输有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的损失认定如下：郝幸芬医疗费1737.15元，住院伙食补助费10天×30元/天=300元，营养费10天×15元/天=150元，误工费10天×100.78元/天=1007.8元，护理费10天×100.95元=1009.5元，交通费酌定为100元，以上共计4304.45元；路建西医疗费3158.04（2513.04+645）元，住院伙食补助费10天×30元/天=300元，营养费10天×15元/天=150元，误工费10天×100.78元/天=1007.8元，护理费10天×100.95元/天=1009.5元，交通费酌定为100元，以上共计5725.34元。被告王万洪垫付医疗费4250.19元。
本院认为，郝幸芬、路建西乘坐登封市通达运输有限责任公司的车辆，郝幸芬、路建西与运输公司之间存在客运合同关系，登封市通达运输有限责任公司作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。在运输过程中造成旅客郝幸芬、路建西受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”之规定，郝幸芬、路建西以公路旅客运输合同为由要求登封市通达运输有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
道路客运承运人责任险体现的是承运人责任保险，是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保道路客运承运人责任保险，该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照我国法律由被保险人承担的经济赔偿责任，应由保险人按照保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险的性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。因此，郝幸芬、路建西作为赔偿权利人，有权要求保险公司直接支付赔偿金。故本案紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额范围内直接对郝幸芬、路建西予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郝幸芬医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计4304.45元；（被告王万洪前期垫付医疗费1737.15元应当予以扣除）
二、
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告路建西医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计5725.34元；（被告王万洪前期垫付医疗费2513.04元应当予以扣除）
三、 驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取70元，由被告王万洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月二十八日
书 记 员 胡书丰