wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初4115号
原告：中国xx银行股份有限公司文山分行，统一社会信用码：91xxxxx74P，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化中路。
负责人：梁x，系该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：王xx，男，现住文山市。
被告：王xx，男，1963年9月13日生，壮族，现住文山市。
原告中国xx银行股份有限公司文山分行（以下简称农行文山分行）与被告王xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文山分行的委托诉讼代理人张洁、杜文雯、被告王xx、王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文山分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王xx返还原告借款本金280000元，按月利率3‰及借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2016年9月1日的利息及逾期利息为330965.22元，本息共计610965.22元）；2.判令原告享有对拍卖、变卖被告王xx、王xx提供的抵押物（位于文山市××龙以××）及××文山市××号房屋（证号为002690、002691、002692）所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月7日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限自1999年5月7日起至2000年5月7日止，借款月利率为3‰，若被告不按期归还借款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之叁计收利息。同日，原、被告签订了《划拨国有土地使用权抵押合同》，合同约定：两被告提供位于文山市老回龙以腻资及位于文山市××号房屋（证号为002690、002691、002692）为债务设定抵押担保，合同签订后，双方共同到登记部门办理了抵押登记。借款期限届满后，被告返还了原告部分借款本息，剩余借款未返还。
被告王xx辩称，尚欠借款280000元是事实，300000的借款在2002年之前已经还了20000元的本金，现在也无能力一次性偿还借款，被告现在每个月3000多元的工资，打算自2017年起每年返还30000元。
被告王xx辩称，借款被告王xx不知道，合同上的签字也不是被告签的，被告的名字在1999年时就已经改了，原告起诉与事实不符，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王xx对原、被告之间存在金融借款合同关系，被告王xx向原告借款300000元，已返还20000元，尚欠280000元本金，截止2016年9月1日止的利息、逾期利息330965.22元，以及自2009年起至2016年，原告向被告发出债务逾期催收通知书，被告王xx签字予以确认，无异议。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的原告是否对被告用于抵押的座落于原文山县老××以××土地使用权（土地证××（××）字××、××）及附属房屋、以及××于原文××县××层××号（房屋所有权证号002690）、2层2号（房屋所有权证号002691）、2层1号（房屋所有权证号002692）是否享有优先受偿权。本院认为，原告提交了抵押担保借款合同、土地使用权抵押合同书两份、文山州城镇房地产抵押登记申请审批表三份，证明1999年5月5日，原告与被告王xx签订文土抵同字（1999）38号《中华人民共和国土地使用权抵押合同书》，约定被告分别用座落于原文山县老回龙以腻资土地使用权（土地证号文回用（1999）字002**号）及附属房屋设定抵押，期限自1999年5月5日起至2002年12月31日止，以及座落于原文山县××号（房屋所有权证号002690）、2层2号（房屋所有权证号002691）、2层1号（房屋所有权证号002692）设定抵押，抵押期限自1999年5月4日起至2002年11月5日止。1999年5月5日，原告与被告王xx签订文土抵同字（1999）39号《中华人民共和国土地使用权抵押合同书》，约定被告王xx用座落于原文山县老回龙以腻资土地使用权（土地证号文回用（1999）字002**号）及附属房屋设定抵押，期限自1999年5月5日起至2002年12月31日止。以上证据被告王xx质证无异议，被告王xx认为与其无关。对以上证明内容本院予以采信，以上事实本院予以确认。
另查明，被告王xx用于抵押的原文山县××号（房屋所有权证号002690）、2层2号（房屋所有权证号002691）、2层1号（房屋所有权证号002692），已于2015年12月底被征用，补偿款72万元已由被告王xx的妻子领取。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。原、被告签订的抵押担保借款合同、土地使用权抵押合同、房地产抵押合同已在登记机关办理了抵押登记，合同合法有效的，本院予以确认。被告王xx对尚欠借款本金280000元，截止2016年9月1日止的利息、逾期利息330965.22元，本息合计610965.22元，无异议，应履行返还借款支付利息的义务。原告要求被告王xx返还借款本金280000元及支付截止2016年9月1日止的利息、逾期利息330965.22元，2016年9月2日起的利息、罚息按照合同约定日万分之三利率计算支付，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原、被告合同约定的借款期限至2000年5月7日止，诉讼时效期间至2002年5月7日止，原告未在该期限内行使抵押权，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起十日内返还原告中国xx银行股份有限公司文山分行借款280000元，支付截止2016年9月1日止的利息、逾期利息330965.22元，本息合计610965.22元，2016年9月2日起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息按日万分之三利率支付；
二、驳回原告中国xx银行股份有限公司文山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一七年一月十八日
书记员 杨文娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执810号
申请执行人：王剑,住白城市。
被执行人：于长浩,住白城市。
本院在执行王剑与于长浩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督84号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：傅帮喜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执777号
申请执行人张建全，男，汉族，1966年9月9日生。
被执行人李进福，男，汉族，1961年3月6日生。
关于张建全申请执行李进福民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京华昊酒业有限公司在江苏省南京市无房产、车辆、银行存款可供执行，已轮候冻结被执行人工资收入。尚未执行到位借款本金120000及利息等。经调查，南京市秦淮区人民法院案件为首轮冻结，该案执行标的约24万元，每月提取6000元，已提取约6个月，尚需36个月左右还清余款。本院已轮候冻结被执行人工资收入，待在先执行案件强制扣划结案后，本案可继续扣划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可等待冻结在先执行案件执行完毕后继续执行，因执行期间远超本案执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月十四日
书记员 陈筱杰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0883民初1682号
原告：王某1，男，1982年11月8日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：梁某，女，1986年2月12日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师。
原告王某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原告抚养孩儿王某3、王某2。事实和理由：2008年年尾，原、被告经邻居介绍相识谈婚，两个月后便摆酒同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日女儿王某2出生，××××年××月××日儿子王某3出生。由于相识时间短，双方接触不多，婚后发觉被告性格固执，个性非常强。原告处处忍让，想维系家庭，但被告毫无半点宽容、忍让之心，从不听原告劝说和解释，不懂事理时常争顶。同时，被告染上赌博恶习，打麻将、三公、麻将九等样样齐全，连小孩的生活费都输去，借亲友之款来赌博。更无法容忍的是被告严重干扰原告的工作。原告承包他人车辆经营运输业务，但被告为了拿到赌资，竟然要原告先支付赌资（以生活费为名）才准原告开车，否则不准原告驾车运输，在原告所在的公司和同事中造成恶劣影响，原告无法忍受被告的鄙劣行径，双方感情确已破裂，再无法共同生活下去。被告八年从不工作，只是赌博，无法抚养孩子，原告要求抚养两个子女，抚养费由原告承担。原告向被告的父亲和弟弟共借款10万元买车是事实，原告已准备将车卖掉用来还债。车也可以给被告，被告要帮原告还清债。家里有二层旧房，被告可以居住。
被告梁某辩称：一、原、被告经邻居介绍相识是事实，双方于××××年××月××日摆酒，结婚登记时间原告所讲属实，但原告称与被告性格不合及被告染上赌博恶习不是事实。被告偶尔打下麻将只是打发时间，没有借钱赌博。被告向邻居及媒人借钱是事实，借钱是买菜，是为了生活，因为原告没有给生活费用。被告没有阻止原告出车，没有干扰原告的工作；二、被告空闲时会打打麻将，但不影响家庭，反而是原告好赌，还有家暴。原告在今年11月11日曾打伤被告，后被告报警处理。原告还在外面有外遇，但被告希望双方和好。为了维系家庭和孩子健康的生活，被告坚决不同意离婚；三、如果离婚，被告要求：1.被告已经结扎，没有生育能力，被告要抚养一个婚生子女，最好是抚养儿子王某3以防老，抚养费各自承担；2.现住的原告家里的三层楼房是婚后所建，原告出资1.5万元，原告的两个弟弟每人只出资1万元，被告外家借了7000元作为补贴其他兄弟。三楼应是夫妻共同财产，被告有权居住；3.购买赣Ｃ×××××号卡车时从被告娘家借款共107500元，该笔债务应由原告偿还。如果原告能及时还清10万元债，剩下的7500元被告可考虑放弃；4.离婚后，被告无家可归，也没有固定收入，依法属生活困难的情形，原告应补偿生活帮助费15万元给被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年年底经邻居介绍相识后相恋，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。2012年4月25日，被告采取了结扎节育措施。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，但有时因原告责怪被告不工作还打麻将，夫妻也会发生争吵。2015年期间，原告因买车搞营运需资金，被告也从娘家筹集资金支持原告。后因被告怀疑原告有外遇，夫妻争吵日渐增多，双方还自2016年8月开始分居生活。由于原告未能及时偿还所借被告娘家的债务，被告心有怨气，故常常到原告工作的地方责问原告，要求原告马上还钱，双方甚至于2016年11月11日发生激烈冲突，需报警处理。
本院认为，原、被告经相识相恋后结婚，且婚后生育了两个子女，有着坚实的感情基础。虽然原、被告在婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在日后的生活中，能坦诚相对，各自摒弃不良习惯，并注意加强沟通与交流，消除隔阂，原、被告是有可能和好的。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某1与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一七年一月五日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢348-3号
申请执行人：肖明凤
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行肖明凤与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初504号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第708号
原告：恒大地产集团河源有限公司。
负责人：马召华。
被告：张银珍。
本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一五年五月十二日
书记员 周豪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0681民初163号
原告：许琪，男，汉族，1990年2月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：李平，男，汉族，1974年3月17日出生，湖南省平江县人，住平江县。
原告许琪与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琪到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许琪向本院提起诉讼请求：请求判决李平赔偿许琪因交通事故造成的损失21200元；由李平承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月31日，李平驾驶湘Ｂ×××××号中型自卸货车沿107国道由北往南行驶至1553KM+600M路段时，未与前车保持安全车距，且超车行驶与同向前行由许琪驾驶的载乘许娟的湘Ｆ×××××小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市交警大队作出事故认定书，认定李平负事故的全部责任，许琪不负事故责任。事故后在交警大队的协调下许琪与李平达成协议由李平负责许琪的修车费用，但李平将自己的车从交警大队开出后，拒绝赔偿许琪修车费用，导致修车时间延长，许琪多次请假处理事故，请求法院支持其诉讼请求。
被告李平未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李平经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。对许琪提供的证据本院予以确认在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年12月31日，李平驾驶湘Ｂ×××××中型自卸货车沿107国道由北往南行驶至1553KM+600M路段时，未与前车保持安全车距，且超载行驶，与同向前行由许琪驾驶载乘许娟的湘Ｆ×××××小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，于当天作出第2017XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定李平负事故的全部责任，许琪和许娟不负此事故责任。许琪的车辆在长沙华丰汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费18700元。
本院认为，公民的财产应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。李平违章驾驶造成交通事故，导致许琪造成经济损失,许琪应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信。许琪诉请其车辆损失18700元，并提供车损维修费发票，本院对许琪诉请的车辆损失予以支持。许琪诉请因交通事故产生交通费500元，本院认为许琪因处理交通事故实有交通费用的产生，对其诉请的交通费酌情支持300元。许琪诉请误工费2000元，但是没有提供相关误工费的依据，对该请求本院不予以支持。核算许琪的损失如下：1、车辆损失18700元；2、交通费300元，共计19000元。根据本次事故责任的划分李平负全部责任，故许琪诉请的损失19000元由李平承担。
综上所述，许琪诉讼请求事实属实，证据充分符合相关规定，对其诉请误工费没有相关依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李平赔偿许琪因交通事故造成的损失19000元；该款限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回许琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，许琪负担50元，李平负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 毕爱玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何雨欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初37号
原告：无锡巨衡环保机械设备有限公司，统一社会信用代码913202063237443700，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。
法定代表人：薛金表，无锡巨衡环保机械设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：薛立新，无锡巨衡环保机械设备有限公司员工。
被告：汤勤，女，1976年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡巨衡环保机械设备有限公司与被告汤勤不当得利纠纷一案中，原告无锡巨衡环保机械设备有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡巨衡环保机械设备有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡巨衡环保机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由无锡巨衡环保机械设备有限公司负担。
审判员 张玮
二〇一八年三月八日
书记员 江琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1671号
申请人:李艳，女，1969年3月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请人：张东，男，1970年10月12日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：张同伦，男，1958年8月18日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：马银玲（曾用名马玉），女，1973年7月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行李艳、张东与张同伦、马银玲民间借贷纠纷一案中，因中院决定再审，查封财产暂无法处置，现申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381执1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 何自强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执256号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人邵本恒，男，1989年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村，身份证号码2207241989********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邵本恒金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0781民初3425号民事判决书，判决如下：被告邵本恒于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2.6万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邵本恒负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月10日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3425号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年六月九日
书记员 贾晓明
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0426民初896号
原告：管志喜。
被告：雷勇恒。
原告管志喜与被告雷勇恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告管志喜于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管志喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管志喜撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由管志喜负担。
（本页无正文）
审判员 周春容
二〇一七年八月十六日
书记员 杨永晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1372号
申请执行人米红莲，现住扶余市。
被执行人刘术春（曾用名刘树春），现住扶余市。
申请执行人米红莲与被执行人刘术春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0781民初1372号民事判决书，判决如下：被告刘术春、侯波于本判决生效后3日内给付原告米红莲欠款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘术春、侯波负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人与执行人达成和解协议，侯永为其被执行人履行债务予以担保。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1372号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8878号
申请人:刘刚,男,1960年8月8日出生,57岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:葛军,男,1966年12月12日出生,50岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告借款合同一案过程中，于2017年12月7日立案执行，执行标的为30473元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初512号
原告王某某，男，1948年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王某甲（原告之女），女，农民。
被告李某某，男，1952年8月28日生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某义务帮工人受害责任纠纷一案，于2016年1月14日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月31日，被告驾驶装满蒜叶的农机三轮车经过一个陡坡时，请求原告帮助推车，推车过程中发生三轮车侧翻，砸伤原告，经单县东大医院诊断为“胸10椎骨折”，住院治疗10天。原告住院后，被告仅支付了住院费2600元，原告多次要求被告赔偿未果，故提起诉讼，要求被告承担原告的住院费和治疗费共计16000元，住院期间的营养费、护理费、交通费共计4000元，后续治疗和康复费用，以及精神损害赔偿金10000元。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：2015年5月31日，原告在单县某某村东边自家的农田里浇地，被告驾驶装了大蒜叶子的农用三轮车从附近的地头向路上开时，因地头有个坎，原告即帮着被告推车，推车过程中大蒜叶子从三轮车上掉下，将原告砸伤，随即被送到单县东大医院治疗，被告的三轮车摇把被原告家人扣下。当天上午12点左右，单县某某镇政府干部刘某某及某某镇某某集东村行政村干部吕某某、黄某某受他人委托，前去协调处理此事。经上述三人调解，被告答应让原告先花钱看病，过后帮原告办个低保，然后被告开车离开。
原告伤情经单县东大医院诊断为胸椎骨折（T10），于2015年6月3日行切开复位内固定术，于6月9日出院，住院9天，共支出医疗费17570.67元，其中单县居民基本医疗保险报销4677.22元，被告支付了医疗费2600元，原告自负10293.45元。住院期间由其女婿杨某某在院护理，杨某某的身份为农民。原告要求被告承担交通费及后续治疗和康复费用，但没有提供相应证据。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、住院病案、住院病人费用汇总表、住院收费专用发票、医疗保险统筹费用结算单、常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案被告用三轮车拉大蒜叶子时，因行驶困难原告前去帮助推车，原告的行为属于义务帮工行为；原告推车时被大蒜叶子砸伤，属于在帮工活动中遭受人身损害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。因此，被告应对原告因伤造成的损失予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费原告自负的部分10293.45元；2、护理费10436元÷365天×9天＝257.33元；合计10550.78元。原告要求被告承担交通费及后续治疗和康复费用，但没有提供相应证据予以证实，原告要求被告承担营养费及精神损害赔偿金的请求，于法无据，故对上述请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各种损失10550.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担243元，被告李某某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年五月十一日
书记员 刘闯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第0962��
原告江苏丰裕工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人贾文郁。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告汪世洪，1975年12月24日。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告江苏丰裕工具有限公司与被告汪世洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰裕工具有限公司的委托代理人朱键，被告汪世洪及其委托代理人严益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丰裕工具有限公司诉称，原、被告之间因工伤赔偿争议纠纷一案业经丹阳市劳动争议仲裁委员会审理并作出丹劳人仲案字（2015）第537���仲裁裁决书，该仲裁裁决赔偿标准不准确，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当适用2015年6月1日施行的新的工伤保险条例，上述两部分款项分别8万元和3.5万元。原告不服仲裁裁决，请求对本案依法判决。
被告王世洪辩称，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。对适用什么标准计算，应当按照工伤事故发生时的标准计算。
经审理查明：被告是原告处职工，原告未为被告参加工伤保险。2014年5月16日14时许，被告在原告处从事切割工作时不慎受伤。2014年12月26日，丹阳市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年5月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为八级。被告支付鉴定费400元。原告通过银行打卡支付职工工资，被告的月平均工资为4787元。2015年5月28日被告以工伤保险待遇纠纷向丹阳市劳动仲裁委���会申请仲裁。2015年7月2日该委作出裁决，裁决原、被告双方终止劳动关系和工伤保险关系，并由原告一次性支付被告停工留薪工资23935元、住院伙食补助580元、护理费1740元、一次性伤残补助金52657元、一次性工伤医疗补助金124093.2元、一次性工伤伤残就业补助金54747元、鉴定费400元，合计258152.2元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由劳动仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院小结、鉴定费票据、工资卡明细等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，维护劳动者的合法权益。被告发生工伤，并经鉴定为八级伤残，原告未为被告投保工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应的工伤保险待遇。关于赔偿标准问题��被告于2014年5月16日因工受伤，2014年12月26日被认定为工伤，2015年5月28日被告就工伤待遇纠纷申请劳动仲裁，2015年4月2日江苏省人民政府令发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》于2015年6月1日实施，故应当依据2005年2月3日江苏省人民政府发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定计算相关赔偿项目。对于丹阳市劳动仲裁委员会裁决的由原告支付被告停工留薪期工资23935元、住院伙食补助费580元、护理费1740元、一次性伤残补助金52657元、一次性工伤医疗补助金124093.2元、一次性伤残就业补助金54747元、鉴定费400元，合计258152.2元，于法有据，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，判决如下：
一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；
二、原告江苏丰裕工具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪世洪停工留薪期工资23935元、住院伙食补助费580元、护理费1740元、一次性伤残补助金52657元、一次性工伤医疗补助金124093.2元、一次性伤残就业补助金54747元、鉴定费400元，合计258152.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏丰裕工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴丹阳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初45号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人朱佰刚，男，1992年9月12日出生，满族，大学文化，共青团员，味可拓（天津）餐饮管理有限公司职员，住天津市河西区（户籍地：辽宁省宽甸满族自治县）。2016年10月24日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审；2017年10月20日被天津市宁河区人民检察院决定被取保候审。2018年2月7日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人朱佰刚犯代替考试罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，被告人朱佰刚在苏某、刘某、顾某、杨某、胡某等人（均已判决）的组织下，于2016年10月22日、23日与陕福源、蔡某、张某（均已判决）一同到全国高等教育自学考试（简称：高自考）天津市宁河区芦台镇芦台五中考点代替他人参加高自考。
2016年10月22日上午，被告人朱佰刚持范某（另案处理）的身份证和准考证到宁河区考场，欲代替范某参加《思想道德修养与法律基础》考试，被监考老师发现后离开。
2016年10月23日上午，被告人朱佰刚持范某的身份证和准考证到宁河区考场，欲代替范某参加高自考《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》考试，在考试过程中被公安机关抓获。
案发后，被告人朱佰刚如实供述自己的罪行，积极协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，有案件来源、���案经过、考生成绩等书证，天津市高等教育自学考试准考证、高等教育自学考试考点串讲等物证照片；证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱佰刚犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱佰刚具有以下量刑情节：坦白、立功、认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人朱佰刚犯代替考试罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一八年二月七日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
“为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初1700号
原告:乐祖楼，男，1971年3月14日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人:吴桃明(乐祖楼妻子)，女，1972年9月8日出生，汉族，住大田县。
被告:苏晋敏，男，1971年3月3日出生，汉族，住大田县。
被告:陈冬梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住大田县。
原告乐祖楼与被告苏晋敏、陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于2016年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。乐祖楼的委托诉讼代理人吴桃明到庭参加诉讼;苏晋敏、陈冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐祖楼向本院提出诉讼请求:要求苏晋敏、陈冬梅立即偿还担保借款本金128214元、利息8611.67元，合计136825.67元。
苏晋敏、陈冬梅未作答辩。
乐祖楼围绕诉讼请求向本院提交了个人额度借款合同、二被告的身份证复印件与结婚证、中国建设银行个人借款对账单以及借款说明书。苏晋敏、陈冬梅未予质证。对乐祖楼提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年6月3日，苏晋敏、陈冬梅与中国建设银行股份有限公司大田支行(以下简称建行大田支行)签订《个人额度借款合同》一份，约定苏晋敏、陈冬梅向建行大田支行借款人民币120万元，年利率7.04‰，借款期限五年(自2011年11月3日起至2016年11月3日止)，乐祖楼将其所有的位于大田县均溪镇XX路X号房产为上述借款提供抵押担保。借款时双方约定，其中20万元由苏晋敏、陈冬梅使用，另100万元由乐祖楼使用，双方按借款使用额度各自承担相应的还本付息义务。苏晋敏、陈冬梅按照约定等额还款至2014年5月31日，后因苏晋敏、陈冬梅未能按约还本付息，致使建行大田支行于2015年7月14日提前收回贷款。为此，乐祖楼向建行大田支行偿还尚欠借款本息575195.37元，其中代苏晋敏、陈冬梅偿还借款本金128214元、利息8611.67元，合计人民币136825.67元。
另查明，苏晋敏、陈冬梅于1993年1月17日办理结婚登记手续；2013年7月12日办理离婚登记手续。
本院认为，乐祖楼与苏晋敏、陈冬梅双方因缺乏资金，以苏晋敏、陈冬梅名义与建设银行大田支行签订《个人额度借款合同》，取得相应的银行贷款，双方按照事先的约定分别使用相应额度的借款本金，则双方应按约定按期偿还贷款本息。因苏晋敏、陈冬梅不按约定履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求乐祖楼承担保证责任，乐祖楼据此偿还剩余借款本息人民币575195.37元。而按照双方的借款使用额度，苏晋敏、陈冬梅应当承担偿还借款本金128214元及利息8611.67元，计人民币136825.67元。为此，乐祖楼有权依约向苏晋敏、陈冬梅追偿。故乐祖楼所主张的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏晋敏、陈冬梅经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏晋敏、陈冬梅在本判决发生法律效力后10日内偿还给乐祖楼代偿借款本息人民币136825.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，公告费560元，合计3597元，由苏晋敏、陈冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 姚继华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2854号
原告朱运清。
原告夏家林。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县建设北路1号A07幢2020号。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
本院在审理原告朱运清、夏家林诉被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（下称中鸿公司）挂靠经营合同纠纷一案中，被告中鸿公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省泗洪县，案件依法应由江苏省泗洪县人民法院管辖。
经审查，2012年2月、4月，二原告以被告中鸿公司名义投标宿迁市宿豫区2012年度一事一议财政奖补项目第九标段工程并中标。二原告后以被告公司名义组织人员施工完成中标工程。2015年5月，工程质保期满，发包人将工程质保金汇入被告公司账户。二原告以被告中鸿公司收到工程质保金后拒绝给付为由诉至本院。
本院认为，本案非建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，应按被告住所地确定管辖。被告中鸿公司提出的管辖权异议成立，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡德全，男，1972年4月26日生，住辽宁省东港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡德全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,734.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,734.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执35号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院，组织机构代码：00835764-5，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人姚建英，女，1957年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨帆，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504刑初39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人姚建英的银行存款3103200元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人姚建英相应价值的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人杨帆的银行存款323200元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人杨帆相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年一月十日
书记员 李俊峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更875号
罪犯廖如学，男，1972年6月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年8月28日作出（2013）云法刑初字第1460号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖如学准予减刑七个月(刑期自2013年4月20日起至2019年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初第859号
原告江苏通达运输有限公司，住所在江苏省沭阳县沭城镇人民路48号。
法定代表人王保华，该公司董事长。
委托代理人葛恒康、陈永宁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所在河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧号。
法定代表人刘志杰，该公司经理。
委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
被告付树涛。
被告沧州经济开发区畅通货物运输队，住所在河北省沧州市沧州经济开发区石港路**号。
原告江苏通达运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告付树涛、沧州经济开发区畅通货物运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人陈永宁、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告付树涛、运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2015年10月23日10时30分左右，被告付树涛驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车由南向北行驶至京沪高速公路（上海-
北京）946KM附近，与前方由原告方驾驶员姜小飞驾驶的苏N×××××大型普通客车等发生连环追尾碰撞，事故造成原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告付树涛承担事故的全部责任。现诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费48000元、施救费3200元、停运损失45000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失有异议，具体在质证过程中发表意见。另外，根据保险条款的约定，原告的损失超过交强险限额的，保险公司在商业险范围内赔偿，本案还有其他几辆车辆的交强险，原告未主张，如果要处理原告的赔偿，应当扣除这几辆车辆的交强险无责赔付限额。因本案还有其他几辆车辆产生车损，所以应当预留这几辆车辆的交强险份额。
被告付树涛未应诉、答辩，亦未提供书面证明。
被告运输队未应诉、答辩，亦未提供书面证明。
经审理查明：2015年10月23日10时30分左右付树涛驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车由南向北行驶至京沪高速公路（上海-
北京）946KM附近，因忽视安全，措施不当与前方由姜小飞驾驶的苏N×××××大型普通客车、相明昌驾驶的鲁L×××××重型厢式货车、孙国富驾驶的苏B×××××小型轿车、李端松驾驶的苏K×××××小型越野客车发生连环追尾碰撞，事故造成五车不同程度损坏。本次事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故责任认定书，认定付树涛承担事故的全部责任，姜小飞、相明昌、孙国富、李端松不负事故责任。
另查明，原告运输公司经营范围主要为县际班车客运、省际班车客运等。苏N×××××大型普通客车使用性质为客运，开沐阳到苏州班，该车为原告运输公司所有。冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车登记车主为被告运输队所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元机动车第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。付树涛为运输队雇佣驾驶员，且其在本起事故中的驾驶行为属雇佣活动行为。
以上事实有当事人提供的营业执照、法定代表人身份证明、苏N×××××大型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、机动车维修清单、维修记录、维修费票据、付树涛驾驶证、冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车行驶证、保单以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民和法人的合法财产受法律保护。原告运输公司因交通事故所致损失，有权获得赔偿。涉案事故认定书由公安部门依法作出，且事故各方当事人均无异议，本院予以确认。被告付树涛负事故的全部责任，姜小飞、相明昌、孙国富、李端松不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、车损，原告主张48000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；2、施救费，原告主张3200元，提供施救费票据为证。本院认为，原告提供的施救费票据落款时间为2015年12月11日，与实际施救时间不符，且施救应就近施救，根据原告车辆实际情况，本院酌定施救费为500元；3、停运损失，原告主张45000元，提供苏汽集团客运结算单、江苏通达运输有限公司沭阳客运总站南站检票单为证。本院认为原告提供的证据不足以证明其实际停运损失，但在车辆修理期间确实存在停运损失，原告车辆共修理14天，参照相关行业标准，酌定停运损失为14天×1000元/天=14000元。以上损失合计62500元。上述损失，姜小飞、相明昌、孙国富、李端松不负事故责任，应在无责限额内予以赔付，原告放弃该项主张，应由原告自行承担400元。付树涛负事故的全部责任，付树涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失60100元，其中停运损失14000元为间接损失，依据商业三责险保险合同约定，保险公司不予赔偿。付树涛系运输队驾驶员，履职行为，应由运输队负责赔偿。其余损失46100元，因冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了商业三责险，不计免赔，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告运输公司损失48100元；
二、被告运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告运输公司14000元；
三、驳回原告运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1100元，由原告运输公司负担400元，被告运输队负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年四月十三日
书记员 吴玲丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执617号
申请执行人周旭东。
被执行人海安华群农业科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈华群，该公司经理。
被执行人陈华群。
关于周旭东与海安华群农业科技有限公司、陈华群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安李民初字第00503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为695903元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中依法扣划被执行人陈华群之妻330904.60元，余款双方约期还款，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年八月一日
书记员 陈 艳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1427民初714号
原告：徐愿，男，1982年2月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：徐刚，男，1975年2月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区，
原告徐愿与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐愿到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐愿向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款人民币10000元。事实与理由：被告以老师的身份博得原告信任后，以因经济周转困难为由，于2017年9月22日向原告借款人民币10000元。借款后，被告企图以工资卡及以其老婆是蕉岭县新铺中心小学副校长的身份作担保，再次开口向原告借几万元。原告这时感觉到上当受骗，后经走访调查到被告实属老赖，早已经欠款数额巨大，且欠款人数巨多。部分债权人已起诉到人民法院，被告的工资卡已经被法院查封。对于其余借款本息，经原告多次催收后，被告均未偿还，为此，原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告徐愿为起诉提交证据有：1、原、被告的身份证，拟证明双方的身份信息及主体；2、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告徐刚经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年9月22日，被告向原告出具一张借条，借条内容如下：“今借到徐愿现金人民币壹万圆整（￥10000元），定于2017年10月22日还清，本人保证如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人徐刚2017.9.22”。借款到期后，被告没有履行还款义务。
以上事实有原告提交的身份证复印件，借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告为主张被告借款10000元的事实提交的借条证实，本院予以确认。被告到期后一直没有归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐刚应于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐愿借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐利丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2312号
原告:董伟,男,1974年1月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告:郑伟,男,1987年12月2日出生,汉族，住泗洪县。
被告:史清,女,1989年10月17日出生,汉族，住泗洪县。
原告董伟与被告郑伟、史清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告郑伟、史清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告郑伟名下的位于泗洪县青阳镇花漾名门小区12幢1单元603室房产。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元及利息（按年利率24%，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年1月9日，两被告向原告借款16万元，约定月息3分。后被告未按时归还本金及利息。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告郑伟、史清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的被告郑伟、史清出具的借条、银行转账凭证，能够证实被告郑伟、史清向原告借款16万元并约定月利率3%的事实，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告郑伟、史清向原告借款16万元，出具借条一份，约定月利率3%。后原告催要未果。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、史清偿还原告董伟借款人民币160000元及利息（按照年利率24%，自2018年1月10日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元，由被告郑伟、史清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。
审判员 孙仲洪
二〇一八年五月八日
书记员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终100号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王春，男，汉族，1981年5月23日出生于安徽省歙县，初中文化，木工，住歙县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人王春犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）皖1002刑初290号刑事判决：以盗窃罪判处被告人王春有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；并责令被告人退赔被害人的经济损失。被告人王春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王春以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王春到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王春申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王春撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左雪娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2927民初121号
原告:崔某某，男，汉族，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：张某某，临夏临津律师事务所律师。
被告:羊某某，男，汉族，农民，住积石山县。
原告崔某某与被告羊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人张某某、被告羊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.羊某某支付崔某某劳动报酬7397元；2.羊某某支付崔某���自起诉之日起至判决之日的利息；3.诉讼费由羊某某承担。事实和理由：羊某某系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊某某雇佣崔某某在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，崔某某提供劳务结束后，羊某某拖欠崔某某劳动报酬7397元，羊某某于2016年3月19日给崔某某书写了欠条，双方约定：”2016年6月19日还款”，还款期限届满后崔某某多次找羊某某索要劳务工资，羊某某并未支付。
羊某某辩称，崔某某在我承包的工地提供劳务属实，我欠崔某某劳动报酬7397元，我现在没有偿还能力，不能一次性支付崔某某劳动报酬，逐年还清。
崔某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。
羊某某的质证意见：对1号书证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对该案的事实认定如下：羊某某系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊某某雇佣崔某某在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，崔某某提供劳务结束后，羊某某拖欠崔某某劳动报酬7397元，羊某某于2016年3月19日给崔某某书写了欠条，双方约定：”2016年6月19日还款”，还款期限届满后崔某某多次找羊某某索要劳务工资，羊某某并未支付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，羊某某拖欠崔某某劳动报酬7397元，有其出具的欠条为证，实质已形成债务关系，羊某某应当清偿此债务。崔某某要求羊某某支付自起诉之日起至判决之日的利息，但双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，崔某某要求羊某某支付劳动报酬7397元的��讼请求正当，本院予以支持；要求羊某某支付崔某某自起诉之日起至判决之日的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告羊某某待判决生效后支付原告崔某某劳动报酬7397元；
二、驳回崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由羊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 朱子林
二〇一八年二月���日
书记员 方大明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执恢373号
申请执行人宋晶晶，女，1985年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张建海，男，1975年6月5日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人宋晶晶与被执行人张建海房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第1759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建海的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年九月二日
书记员 考春生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初7523号之二
反诉原告：晋江三安皮革有限公司，住所地：福建省晋江市永和镇茂亭工业区，统一社会信用代码：913505826919113985。
法定代表人：陈建成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈凤安、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
反诉被告：汪益均，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理反诉原告晋江三安皮革有限公司与反诉被告汪益均买卖合同纠纷一案中，晋江三安皮革有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回对汪益均的反诉。
本院认为，晋江三安皮革有限公司自愿申请撤回对汪益均的反诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江三安皮革有限公司撤回对汪益均的反诉。
本案反诉费100元，由反诉原告晋江三安皮革有限公司负担。
审 判 员 姚志阳
人民陪审员 蔡期满
人民陪审员 蔡德洋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏秋萍
速 录 员 杨燕萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终84号
上诉人（原审被告）：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码：91511524209153817R。
法定代表人：李明，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李明，男，1962年4月出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现居住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：刘兴元，男，1967年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明因与被上诉人刘兴元民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1085号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明上诉称，本案的主体应为李明个人，不是宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。而且李明的住所地位于四川省长宁县，故本案应由四川省长宁县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地长宁县人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中上诉人与被上诉人在两份《借条》、两份《借款延期条》中均约定发生争议由宜宾县人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故本案应由原审法院管辖，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定对当事人在诉讼中的地位表述不当，“申请人”应当改为“被告”、“被申请人”应当改为“原告”，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十八日
书记员 王 俊
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初747号
原告许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。
被告焦勇云，男，1984年12月5日出生，汉族，绛县。
被告焦彦武，男，1964年3月26日出生，汉族，绛县。
原告许忠垣与被告焦勇云、焦彦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠垣到庭参加了诉讼,被告焦勇云、焦彦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许忠垣诉称：2014年1月15日，被告焦勇云从原告处借款6万元，约定月息2.5%，借款期限1个月。借款到期后原告多次催要被告陆续偿还了37056元本金，剩余借款22944元经原告催要无果。无奈诉至法院请求法院判决：1、判令被告立即偿还原告借款22944元及利息；2、被告焦彦武对被告焦勇云的借款承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告许忠垣提供如下证据：1、借款协议一份及光盘一张。证明被告焦勇云向原告借款的事实及借款的期限、利率及被告焦彦武承担连带担保责任。2、2014年12月4日被告焦勇云书写的还款保证书一份。证明分期给原告偿还借款的承诺。
被告焦勇云、焦彦武未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：原告递交的证据真实有效，具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月15日被告焦勇云向原告借款6万元并出具了借据一份，借款期限1个月，约定月息2.5%。借据中载明被告焦彦武承担连带担保责任。借款到期后被告陆续偿还了37056元的本金，利息清偿至2016年3月28日，尚欠本金22944元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告焦勇云理应及时偿还。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故月息应按照2%计算。关于原告许忠垣要求被告焦彦武承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告焦勇云于本判决生效后十日内偿还原告许忠垣借款22944元及利息（利率按月息2%计算自2016年3月29日始至清偿之日止）
被告焦彦武对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告焦勇云、焦彦武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 蕾
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1509号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：付某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,付某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月13日作出的(2016)渝0113民初1220号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,付某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,付某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02289号
原告：合肥虹达电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇产业园内大创路与新台路交叉口，组织机构代码证号71178721-7。
法定代表人：王义银，董事长。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省东泰电力设备安装有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与国道交叉口东侧，组织机构代码79509536-4。
法定代表人：孙东红，总经理。
本院在审理原告合肥虹达电线电缆有限公司与被告安徽省东泰电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款223万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省东泰电力设备安装有限公司银行存款223万或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人曹婉琴名下坐落于合肥市新站区（权证字号：合产字XXXXX）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月二十四日
书记员 许艳虹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执989号
申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日生，汉族，住登封市。
被执行人：屈贯平，男，1960年9月23日生，汉族，住登封市。
被执行人：郑州永太丰新材料有限公司，住所地：登封市宣化镇，统一社会信用代码：91410185685650101E。
法定代表人：任淑娟，系该公司董事长。
被执行人：董国夫，男，1957年9月29日生，汉族，住登封市。
申请执行人陈志明与被执行人屈贯平、郑州永太丰新材料有限公司、董国夫民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1035号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈志明向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月16日、2018年4月10日、2018年5月13日，通过网络查控系统及房管系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产信息；
4、2018年3月1日、2018年4月9日，分别到三被执行人住所地进行实地调查。查明郑州永太丰新材料有限公司财产已被另案查封。此外，暂未发现其他可供执行财产；
5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执989号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王帅军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2281号
罪犯梁克潘，男，1990年5月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)阳中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人梁克潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁克潘在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁克潘在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁克潘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁克潘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁克潘予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3056号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。
被告:王丽平男,1976年11月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:袁芬女,1975年9月26日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇畏坑村林圳头*号，现住浙江省衢州市柯城区。
被告:古振鸿男,1974年9月30日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇畏坑村林圳头*号，现住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王丽平、袁芬、古振鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王丽平偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年5月20日的利息为24472.40元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告袁芬、古振鸿承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2015年8月7日，被告王丽平向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款20万元，双方签订《个人保证借款合同》，约定：本合同借款期限为2015年8月6日至2016年8月5日，到期还本、按月结息，借款月利率为8.212211‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。被告袁芬、古振鸿在《个人保证借款合同》保证人一栏签名，表示愿意承担连带保证责任。同日，原告向被告王丽平发放贷款20万元。后被告王丽平未按约支付利息，借款到期后被告王丽平未履行还本付息义务，被告袁芬、古振鸿未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王丽平偿还借款本金20万元及支付利息（截止2017年5月20日的利息24472.40元，之后利息按〈个人保证借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、责令被告袁芬、古振鸿担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽平于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2017年5月20日的利息24472.40元，之后至款还清之日止利息按<个人保证借款合同>中约定的借款利率计息）；
二、被告袁芬、古振鸿对上述第一款中被告王丽平偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2334元，由被告王丽平负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告袁芬、古振鸿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月十八日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1859号
原告：谭明章，男，生于1954年11月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告谭明章诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明章诉称：被告系青海省班玛县寺院综合服务中心工地的实际施工人，2015年原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资10700元，并于2015年7月23日向原告出具欠条1张。被告已付2000元，余款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资8700元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎未答辩、未举证。
经审理查明：2015年7月23日，被告给原告出具欠条1份，载明欠木工班谭明章工资10700元。被告已付2000元。经原告催收，余款被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告谭明章人工工资8700元，并自2015年7月24日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告陈奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月八日
书 记 员 任小蓉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保13号
申请人：刘如宏，男，甘肃省玉门市人。
被申请人：张廷福，男，四川省广汉市人。
申请人刘如宏于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张廷福所有的价值90000元的×××”哈弗H6”小型越野汽车予以扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人刘如宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张廷福所有的×××”哈弗H6”小型越野汽车一辆。
案件申请费920元，由申请人刘如宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨旭炜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初933号
原告：周仕舫，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告：白久林，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：黄建英，女，汉族，住四川省大邑县。
原告周仕舫与被告白久林、黄建英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周仕舫到庭参加了诉讼，被告白久林、黄建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕舫诉称，二被告系夫妻。原、被告经共同的朋友介绍认识。2010年2月，原告朋友找到原告称被告白久林因做生意急需资金周转，打算向银行贷款，但银行要求提供保证担保。原告经实地考察后认为被告白久林具备还款能力，就同意了。2010年2月6日，被告白久林作为借款人，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“邮储大邑县支行”）作为出借人，原告周仕舫与案外人郭雅涛作为连带责任保证人，签订三方协议《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定被告白久林向邮储大邑县支行借款100,000元，原告周仕舫与郭雅涛对该笔贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证等。被告白久林在向邮储大邑县支行偿还部分借款后，其电话就打不通了，其住处也找不到人了，也未再按合同约定还本付息。2011年，邮储大邑县支行向大邑县人民法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任清偿被告白久林所欠借款，后经法院判决原告周仕舫与郭雅涛连带清偿被告尚欠邮储大邑县支行的借款本金51,588.79元及逾期利息。判决生效后，仍然找不到被告白久林，原告遂代被告向邮储大邑支行还款共计37,300元。因被告电话一直打不通，其住处也找不到人。原告周仕舫诉请人民法院判令：二被告支付原告保证责任清偿款37,300元;二被告相互承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告白久林、黄建英无答辩意见。
经审理查明，2010年2月6日，被告白久林作为借款人，案外人邮储大邑县支行作为出借人，原告周仕舫与案外人郭雅涛作为连带责任保证人，签订三方协议《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定被告白久林向邮储大邑县支行借款100,000元，用于资金周转，年利率为15.66%，借款期限12个月（自2010年2月至2011年2月），等额本息还款，债务人若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告周仕舫与郭雅涛对该笔贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证等内容。2011年12月19日，因被告白久林未能如期足额还本付息，且无法联系，该银行遂向本院提起诉讼，要求原告周仕舫及郭雅涛按约承担连带保证责任。本院经审理后，于2012年3月10日以（2012）大邑民初字第109号民事判决书判决，郭雅涛、周仕舫于该判决发生法律效力之日起十日内，连带归还邮储大邑县支行借款本金51,588.79元及从2010年9月4日起至2011年12月5日止，按年利率23.49%计算逾期利息。判决生效后，仍然无法联系到被告白久林，原告周仕舫遂从2012年6月21日至2013年3月6日分3次代被告白久林向该银行还款共计37,300元。
另查明，原告周仕舫与郭雅涛未就上述连带责任保证约定分担比例。
庭审中，原告周仕舫提交《结婚申请登记书》拟证明二被告系夫妻，应对该债务承担连带清偿责任。但根据《结婚申请登记书》记载的内容显示黄建英出生日期为xxxx年xx月xx日，与本案被告黄建英出生日期不符，经庭审释明后，原告明确表示对该证据不予补强。
以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息，《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、（2012）大邑民初字第109号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行出具的《周仕舫代偿白久林还款流水清单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行出具的证明、结婚申请登记书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，被告白久林未能如期足额还本付息，致原告周仕舫与案外人郭雅涛作为该借款合同连带共同保证人向债权人承担了保证责任，二人有权向债务人被告白久林进行追偿。首先，对追偿金额的认定。因原告周仕舫与郭雅涛未就上述连带责任保证约定分担比例，故二人应平均分担。同时，根据本院2012年3月10日作出的民事判决书，原告周仕舫及郭雅涛应于该判决发生法律效力之日起十日内，连带归还债权人借款本金51,588.79元及逾期利息15,147.76元（51,588.79元×23.49%÷12个月×15个月），共计66,736.55元。但原告却未及时按该判决书所确定的期限履行，对其超出该判决书所确定金额履行的部分属扩大损失，系原告未及时履行生效判决所致，应由其本人承担。因此，本案原告周仕舫追偿金额应为33,368.28元。其次，被告黄建英是否承担责任的问题。原告主张被告白久林、黄建英系夫妻，但其提供证据不足以证明二被告系夫妻关系，虽经庭审释明，原告亦明确表示对该证据不予补强。故对原告周仕舫要求被告黄建英与被告白久林对上述追偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白久林、黄建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白久林在本判决生效之日起十日内支付原告周仕舫33,368.28元；
二、驳回原告周仕舫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告白久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 郑循泽
人民陪审员 邵传江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方毛艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初10074号
原告：北京俏狐国际时装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人：吴银芝，总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1991年1月12日出生，汉族，北京俏狐国际时装有限公司职员，住河南省确山县。
被告:北京盛世凯诚商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米28号B座201、202、204室。
法定代表人：陈伍元，总经理。
委托诉讼代理人:冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张阿巾，北京观道律师事务所律师。
原告北京俏狐国际时装有限公司（以下简称：俏狐公司）与被告北京盛世凯诚商贸有限公司（以下简称：盛世凯诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
俏狐公司向本院提出诉讼请求：1.盛世凯诚公司立即腾退租赁大兴区黄村镇狼垡地区俏狐国际A座2层房屋;2.盛世凯诚公司支付房屋占用费45936元；3.诉讼费用由盛世凯诚公司承担。事实和理由：2016年2月26日，俏狐公司与盛世凯诚公司签订房屋租赁合同，约定俏狐公司将位于大兴区黄村镇狼垡地区俏狐国际A座2层房屋，实际建筑面积133平方米（合同面积190平方米）的房屋出租给盛世凯诚公司。2016年9月1日，俏狐公司被列入拆迁范围。俏狐公司于2016年9月5日在公司门口张贴拆迁腾退需要各位商户给予配合的通知，并多次与盛世凯诚公司沟通要求其腾退，均遭到拒绝。为维护俏狐公司的合法权益，故诉至法院。
盛世凯诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地已经被列入拆除腾退范围，被告实际上不在大兴区范围内经营，应由新签订租赁地北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争租赁标的物为北京市大兴区黄村镇狼垡俏狐国际A座2层房屋，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即本院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京盛世凯诚商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年六月十六日
书记员 程飞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执705号
申请执行人刘德开，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘德开与刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘维亮、杨兴利偿还申请执行人刘德开借款本金5万元，并负担案件受理费525元及申请执行费660元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已���尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行刘德开与刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘维亮、杨兴利偿还申请执行人刘德开借款本金5万元，并负担案件受理费525元及申请执行费660元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的��产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3336号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处,住所地府谷县碛塄设施农业示范园区碛塄村。
主要负责人张瑞，系该分理处主任。
被告杨彦忠,男,1967年11月03日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。
被告高巧如,女,1972年09月22日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。
被告高永旺,男,1975年06月09日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告张彩凤,女,1975年09月20日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处与被告张彩凤,高永旺,高巧如,杨彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 李瑞欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初80号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地：哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人：石永拴，职务行长。
委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告：邢晓春，男，1975年5月1日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告：王艳玲，女，1978年6月17日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告邢晓春、王艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鸿雁到庭参加诉讼。被告邢晓春、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邢晓春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令贷款立即到期，判令被告邢晓春一次性偿还全部贷款本金380585.53元；3、判令被告邢晓春偿还截止至2017年7月16日贷款利息18749.71元,其后利息按照借款合同约定利率计算至借款本金付清时止；4、如被告不能偿还上述债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市房产所得价款由原告优先受偿;5、判令被告王艳玲对上述债务承担连带给付义务；6、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告邢晓春签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告邢晓春向原告借款38.5万元，借款期限288个月，被告邢晓春以其位于哈尔滨市的房产作抵押担保，并办理了房屋他项权证。贷款发放后，被告邢晓春未能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息构成违约。二被告系夫妻关系，该笔贷款系二被告婚后共同债务，故原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢晓春、王艳玲未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年11月19日，原告与被告邢晓春签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告邢晓春向原告借款38.5万元，用于购房；借款期限288个月，自2015年11月19日至2039年11月19日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日起不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；被告邢晓春以其位于哈尔滨市的房产为上述借款提供抵押担保；如被告邢晓春未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等内容。同日原告与被告邢晓春又签订《房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为借款抵押担保。2015年11月30日，原告与被告邢晓春办理了上述抵押房产的抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2015年12月14日依约向被告邢晓春发放贷款38.5万元。后被告邢晓春未按照合同约定履行还款义务。截止2017年7月16日，被告邢晓春尚欠原告借款本金380585.53元、利息18749.71元。另查明，借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告邢晓春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告邢晓春发放贷款38.5万元，被告邢晓春未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告邢晓春未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告邢晓春欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告邢晓春偿还原告剩余借款本金380585.53元及截止2017年7月16日止的利息18749.71元，并且要求自2017年7月17日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%后再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邢晓春自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告王艳玲与被告邢晓春借款时系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告邢晓春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告邢晓春、王艳玲偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金380585.53元；
三、被告邢晓春、王艳玲给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息（截止2017年7月16日利息为18749.71元；自2017年7月17日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计算）；
四、如被告邢晓春到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告邢晓春抵押的位于哈尔滨市的房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告邢晓春、王艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一八年三月五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初661号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住沂南县。因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会于2006年12月22日决定劳动教养一年，2008年4月18日决定劳动教养一年，2009年7月31日决定劳动教育一年三个月，2010年11月5日决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月17日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3360元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]615号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2016年2月份，被告人张某预谋盗窃后，至临沂市罗庄区金九路与通达路交汇处南200米翟某的三层楼房，趁无人之机，盗窃铝合金窗户共21扇，合计18平方米。
2、2016年10月15日凌晨，被告人张某预谋盗窃后，至206国道旁临沂市河东区太平街道西水湖村马某的沿街楼房，趁无人居住之机，盗窃铝合金窗户共计18扇，合计14.28平方米。
被告人张某两次盗窃的总额为4842元。
本院另查明，2016年10月15日凌晨1时许，被告人张某被巡逻民警发现，经盘问，如实供述自己的犯罪。其作案工具螺丝刀被扣押。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人马某、翟某、苏某的陈述，指认现场照片；涉案物品价格认定结论书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，接处警登记表，被告人户籍信息，劳动教养决定书四份，刑事判决书两份，马某窗户明细表，翟某购买铝合金推拉窗收据，扣押决定书，扣押物品清单；被告人张某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚月金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年三月六日
书 记 员 曲宝娟