成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0106民初1792号
原告：李菊仙，女，汉族，1964年3月2日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被告：舒美华，男，汉族，1976年3月13日出生，住四川省中江县。
被告：四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人：毛启瑜，总经理。
委托诉讼代理人：王春，男，汉族，1972年12月30日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：聂信，经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
原告李菊仙与被告舒美华、四川长江出租汽车公司（以下简称长江公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告李菊仙的委托诉讼代理人陈彦、被告舒美华、被告长江公司的委托诉讼代理人王春、被告人保公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币161293元；2.判令人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付的责任，精神损失费在交强险范围内优先支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，舒美华驾驶川AT×××9号小型客车，行驶至府河桥西路时未确保安全驾车，与该路段作业的环卫工人李菊仙刮撞，致李菊仙受伤。经成都市公安局交通局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定舒美华负此次事故全部责任，李菊仙无责任。川AT×××9号小型客车的所有人为长江公司，并在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。
被告舒美华辩称，意见与长江公司一致。
被告长江公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议；垫付医疗费47695.82元，请求在本案中一并处理；其余意见与人保公司一致。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，我方车辆承担全部责任，同意在保险范围内进行赔付；案涉车辆在保险公司强险及商业险50万元，含计免赔，事故发生在保险期限内；保险公司垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；对李菊仙的伤残等级有异议，不认可九级伤残，对李菊仙的居住和务工情况不予认可，李菊仙的户籍性质为农村。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生及责任划分，舒美华承担本次事故的全部责任；舒美华系长江公司的员工，事故发生在工作期间；川AT×××9号小型客车的投保情况；李菊仙因本次交通事故先后在成都大学附属医院和成都军区八一骨科医院住院治疗，共计住院109日，产生医疗费49021.88元，其中李菊仙垫付420元，长江公司垫付38601.88元，人保公司垫付10000元，自费药比例18%即8823.94元；住院伙食补助费3270元、交通费300元、鉴定费1730元。长江公司共计为李菊仙垫付47691.88元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
关于李菊仙的残疾等级。李菊仙所举病历、出院病情证明书、法医学鉴定意见书等证据，证实李菊仙因交通事故致胸12椎体爆裂性骨折，于2016年7月2日至2016年7月6日在成都大学附属医院住院治疗，于2017年7月6日转入成都军区八一骨科医院住院治疗，并于2016年10月19日出院。2016年11月23日李菊仙委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行鉴定，四川求实司法鉴定所对李菊仙进行了临床学检查，并于2016年11月23日邀请影像学专家对李菊仙在成都大学附属医院和成都军区八一骨科医院的影像学片进行会诊，专家会诊意见为：胸12椎体是粉碎性骨折，前柱、中柱都有骨折，波及椎管前缘（即椎体后缘）。四川求实司法鉴定所于2016年12月5日出具《法医学鉴定意见书》鉴定意见李菊仙的伤残等级为九级。
关于李菊仙的营养费。李菊仙所举成都大学附属医院和成都军区八一骨科医院的两份出院病情证明书，其出院医嘱均嘱“加强营养”。
关于李菊仙护理情况。李菊仙在成都大学附属医院和成都军区八一骨科医院共计住院109日，由长江公垫付79日的护理费，李菊仙自行垫付30日的护理费。
李菊仙的居住和收入情况及收入减少的情况。李菊仙所举外出务工证明、劳务协议、务工证明、成都市金开诚环境清洁有限责任公司企业信息、活期账户明细账页、雇佣证明等证据，证实李菊仙自2015年4月至事故发生前在唐淑坤家中从事帮佣工作，并居住在唐淑坤位于成都市金牛区西北桥北街1号×栋×单元×号的家中，并于2016年3月16日至事故发生前在成都市金开诚环境清洁有限责任公司从事环卫劳务工作。李菊仙所举成都军区八一骨科医院病情证明书证实医嘱嘱“建议休息治疗一个月”。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。舒美华驾驶川AT×××9号小型客车与李菊仙发生碰撞，造成李菊仙受伤。本次事故舒美华承担事故全部责任，长江公司系舒美华的工作单位，事故发生在其工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，长江公司应对舒美华在本次交通事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任，舒美华不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，长江公司在人保公司为川AT×××9号小型客车购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人保公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给李菊仙，赔偿不足部分由长江公司承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对李菊仙的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就李菊仙诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就李菊仙主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、营养费。李菊仙主张营养费为6950元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合李菊仙住院治疗109天及伤残等级的实际情况，本院认为李菊仙因交通事故入院治疗，适当加强营养系客观需要，认定李菊仙住院期间营养费为2180元。
二、护理费。李菊仙主张护理费为13900元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，李菊仙因本次事故在出院后产生护理费系本案合理支出，考虑李菊仙的伤残等级、伤情、受伤部位等情况，本院酌情确认住院期间的护理费为8720元。
三、误工费。李菊仙主张误工费为16743元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定。结合庭审查明李菊仙实际住院109天，医嘱建议休息1个月，李菊仙的实际误工时间为139天。同时本院审理查明李菊仙的务工情况，其收入来源地为城镇，但其所提证据不能准确反映工资收入状况，根据其工作性质，本院确定，李菊仙的误工费应按照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资即33270元/年进行计算，则李菊仙的误工费为12669.85元。
四、残疾赔偿金。李菊仙主张残疾赔偿金为104820元。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合本院审理查明李菊仙的务工情况，其收入来源地和经常居住地均为城镇，则李菊仙的残疾赔偿金应按照四川省2015年度全省城镇）居民人均可支配收入之标准计算，故本院确定李菊仙的残疾赔偿金为26205（元/年）×20（年）×伤残系数20%=104820元。
五、精神损害抚慰金。李菊仙主张精神抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害赔偿，造成他人严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况和李菊仙的伤残等级等因素，本院确认精神损害抚慰金8000元。
综上所述，原告李菊仙因本次交通事故产生医疗费49021.88元(含自费药8823.94元)、营养费2180元、住院伙食补助费3270元、护理费8720元、误工费12669.85元、交通费300元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1730元，合计190711.73元，上述费用扣除自费药和鉴定费后，首先由人保公司在交强险和商业险限额内承担，并直接支付给各方当事人，因人保公司为李菊仙已垫付10000元，予以品迭后，人保公司还应支付理赔款170157.79元。因自费药8823.94元、鉴定费1730元不属于保险理赔范围，由长江公司承担，因长江公司已为李菊仙垫付47691.88元，予以品迭后，人保公司应支付李菊仙理赔款133019.85元，人保公司还应支付长江公司理赔款37137.94元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起5日内支付李菊仙理赔款133019.85元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起5日内支付四川长江出租汽车公司理赔款37137.94元；
三、驳回李菊仙的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由舒美华、四川长江出租汽车公司负担。（此款已由李菊仙先行垫付，舒美华、四川长江出租汽车公司在本判决生效后5日内支付给李菊仙）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年六月二日
书记员 王明浩