wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1245号
原告：武庆雷，男，汉族，1975年8月12日出生，住山东省临沂市
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。
被告:史庆立。
原告武庆雷与被告史庆立侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告武庆雷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告实用新型专利权；2、被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于2013年5月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告发现被告使用的上料机的技术特征与原告专利技术特征一致，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，以生产经营为目的，使用原告的专利产品，构成侵权，给原告造成经济损失。
本院经审查认为，民事诉讼的被告主体必须明确。原告在诉状及庭审中虽载明被告姓名与住址，但出生年月不详，对史庆立的姓名、住址及其他身份信息或工商登记信息等证明其主体身份的证据均未提交，故被告主体身份不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武庆雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 冉
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初81号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人张xx，男，1971年9月14日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被建水县公安局取保候审，2016年3月22日由建水县人民检察院取保候审，同月30日本院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张xx无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张xx判处有期徒刑一年至二年。
被告人张xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月27日8许，被告人张xx无证驾驶云F591**号轻型货车载李xx、朱xx由建水县岔科镇往建水县盘江乡行驶，当日9时许行驶至岔盘线K22+300M处时，车辆失控冲出道路右侧坠落山下，造成朱xx当场死亡，本人及其妻李xx不同程度受伤，车辆损坏的重大交通事故。经建水县公安局交通警察大队勘查认定：被告人张xx承担此次事故的全部责任，乘车人无责任。经鉴定，朱xx系交通事故致颅脑损伤死亡；张xx为重伤二级。
案发后，被告人张xx与死者家属李x1达成赔偿协议，李x1对被告人张xx的行为表示谅解。
上述事实认定，有户口证明、查获经过、被告人张xx的供述和辩解，证人李x1、丁xx的证言，有现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人张xx违反交通安全法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张xx的犯罪事实及罪名成立。被告人张xx在案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。经本院委托建水县司法局评估，被告人张xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3680号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠智
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 雅 茹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执164号
申请执行人：黄冬阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：江艺华，女，1981年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄冬阳与被执行人江艺华房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿
河南省金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2221号之一
原告郭秀英，女，汉族，1946年10月2日出生,住址：河南省开封市金明区。
原告韩玉祥，男，汉族，1964年7月2日出生，住址：河南省开封市金明区。
原告韩玉坤，男，汉族，1970年12月22日出生，住址：河南省开封市金明区。
原告韩玉海，男，汉族，1975年9月10日出生，住址：河南省开封市金明区。
原告韩玉玲，女，汉族，1968年8月26日出生，住址：河南省开封市金明区。
原告韩玉枝，女，汉族，1972年1月29日出生，住址：河南省开封市金明区。
原告韩玉凤，女，汉族，1968年8月26日出生，住址：河南省开封市金明区。
委托代理人李恒松，侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告原培峰，男，1986年1月16日出生，住址河南省封丘县。
委托代理人金钟臣，河南正安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘艳芹，女，汉族，1962年6月9日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人高敏，谢秋平，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷。
住所地：郑州市西太康路121号。
统一社会信用代码：91410100968106827Y（1--1）
委托代理人魏家坤、李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭秀英、韩玉祥、韩玉坤、韩玉海、韩玉玲、韩玉枝、韩玉凤诉被告原培峰、刘艳芹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）豫0211财保69号民事裁定书，裁定扣押了被告刘艳芹名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车，现原、被告之间的纠纷已经解决，被告刘艳芹已经按照生效文书履行了义务，其申请对上述车辆予以解除扣押。
经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告刘艳芹名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋婷婷
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执185号
申请执行人李玉成，男，汉族,生于1970年4月30日，初中文化程度，住千阳县，个体工商户。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层d户；
法定代表人王宏伟,经理。
委托代理人王文周，公司职员。
李玉成与福建省土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）千民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人于2014年6月30日前向申请执行人支付水泥款30000元，承担诉讼费1640元。在自觉履行期限内被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行中，于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述案款，并负担执行费350元。本院在查控被执行人财产中，查明被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司在中国建设银行股份有限公司澄城县支行有存款，本院与福建省土木建设实业有限公司西安分公司作为被执行人其他六案划拨其存款386329元，支付本案案款30000元，诉讼费1640元，交付执行费350元，申请执行人已全额领取案款和诉讼费，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00075号民事调解书的执行。
案件执行费350元，由福建省土木建设实业有限公司西安分公司被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段永亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3709号
原告：张建元。
委托诉讼代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：张长保。
被告：马雪飞。
原告张建元诉被告张长保、马雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张德右到庭参加诉讼，被告张长保、马雪飞经本院传票传唤，在庭前调解过程中，原、被告双方发生矛盾，后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建元的诉讼请求为：1、被告张长保立即偿还原告借款50900元及利息（自2016年4月3日起至实际还款日止，按月息2分计算）；2、被告马雪飞为上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张长保偿还借款45400元，其中40000元本金被告应从2015年10月3日起至还清借款之日止按月息2分计算，其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年10月3日，被告张长保因开发房地产缺乏资金周转，向原告张建元借款50900元。被告向原告出具借条，借据上约定利息2分，还款时间为6个月。被告马雪飞为该笔债务提供担保。借款到期后，二被告均未有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张长保未作答辩，但其庭后向法庭陈述称，两张借条是我出据的属实。其中45500元的借条，是此前所借40000元本金，另5500元是此后6个月的利息，这张条据是此前40000元借款换据而来。另外一张5400元的借条是此前40000元借款积欠的利息，利息是按照月息2.5%计算下来的，其余的利息均按照月息2.5%支付给原告。
被告马雪飞未作答辩，庭后向法庭陈述称，为张长保所欠40000元借款签字担保属实。双方具体的还钱情况我不清楚，请求法院依法处理。
原告张建元围绕诉讼请求向本院提交了被告张长保出具的借条两份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日左右，被告张长保向原告张建元借款40000元，被告马雪飞为此笔借款提供了担保。庭审中原告自认当时借款约定的月息2.3%。后被告张长保均按约向原告偿还了借款利息。2015年10月3日被告张长保重新向原告出具借条1份。借条载明：今借到张建元人民币肆万伍仟伍佰元正，用期六个月如到期不还按借款日起月2%计息（￥45500.00）。借款人：张长保。担保人：马雪飞。2015.10.3。庭审中原告张建元认可这份借条是包含此前借款本金40000元，5500元是条据出具后6个月的利息，这份借条是此前借条换据而来。
2015年10月3日当日，被告张长保又向原告出具了借条1份。借条载明：今借到张建元人民币伍仟肆佰元正，用期六个月如到期不还按借款日起月2%计息（￥5400.00）。借款人：张长保。2015.10.3。庭审中原告张建元认可这份借条是此前被告最后所差欠的利息款。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告张长保向原告张建元借款40000元，被告马雪飞为此笔借款提供了担保，该事实清楚，本院依法予以确认。被告于2015年10月3日向原告出具的45500元借条，原告现要求被告偿还40000元借款本金，并从2015年10月3日起至还清借款之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告于2015年10月3日向原告出具的5400元借条，这份借条实际是被告张长保最后差欠原告的利息款，本院认为该利息利率超过了24%的年利率，超过部分本院不予保护，本院认定被告张长保最后差欠原告的利息款为4320元。被告马雪飞为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张长保、马雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长保偿还原告张建元借款44320元及利息（按本金40000元，自2015年10月3日起至判决确定还款之日止按月息2分计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马雪飞为上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张建元的其他诉讼请求。
案件受理费1072元减半收取536元（原告已预交），由被告张长保负担500元，原告张建元负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执816号之一
申请执行人：彭延根，男，1983年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：付一帆，男，1986年4月5日出生，汉族，现服刑于衡水监狱。
本院在执行申请执行人彭延根申请执行被执行人付一帆民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3665号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月十八日
书记员 段旭杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3604号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告:苗兴林，男，生于1961年8月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：郭清华，女，生于1963年10月24日，汉族。四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。
法定代表人：程忠，董事长。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告苗兴林、郭清华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告苗兴林、郭清华、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2008年12月12日向原告借款15000元用于重建家园，于2011年12月11日到期，现余额15000元，利息付至2009年6月21日。经原告多次催收无果，借款人外出联系不上。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉请求依法判令：三被告归还原告借款15000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告苗兴林、郭清华、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告苗兴林、郭清华系夫妻关系。2008年12月12日，被告苗兴林向原告借款15000元用于灾后重建家园，约定：借款期限自2008年12月12日至2011年12月11日，月利率4.725‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告将利息付至2009年6月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明1份，申请复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,委托扣款协议复印件1份，担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件5份，关于代偿苗兴林贷款的函复印件3份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告苗兴林在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告郭清华与被告苗兴林系夫妻关系，对共同债务应当承担共同偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告苗兴林、郭清华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款15000元，并自2009年6月22日起至2011年12月11日止按月利率4.725‰计付利息；自2011年12月12日起至还清之日止按月利率7.0875‰计付逾期利息；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告苗兴林、郭清华追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，简易程序减半收取87.5元，由被告苗兴林、郭清华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1579号
原告：邱伙连，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄洁平，女，1967年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
原告邱伙连与被告黄洁平保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邱伙连于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伙连申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱伙连撤回起诉。
案件受理费5803.92元，减半收取计2901.96元，由原告邱伙连负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 刘海清
二〇一七年三月三日
书 记 员 梅醒林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1761号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:代义安。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告代义安信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告代义安下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告代义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、代义安偿还信用卡欠款本息共计人民币131,428.44元（截至2016年12月27日，欠款本金为106,917.94元，利息为6,379.48元，滞纳金为18,131.02元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、代义安承担本案诉讼费用。事实和理由：代义安于2015年4月7日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，代义安尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计131,428.44元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将代义安诉至法院。
代义安在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。代义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，代义安向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，代义安签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代义安在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即代义安)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向代义安发放了卡号62×××811的信用卡一张。随后，代义安激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，代义安尚有透支消费款本金106,917.94元，利息6,379.48元，滞纳金18,131.02元，服务费0元，共计131,428.44元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，代义安在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与代义安之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。代义安持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张代义安偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、代义安对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即代义安对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在代义安可预见范围内，亦未加重代义安的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。代义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代义安于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金106,917.94元；
二、被告代义安于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,379.48元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告代义安于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,131.02元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告代义安于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,788元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,843.60元，由被告代义安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民辖终字第5号
上诉人(原审被告)：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：蒋洋，员工。
委托代理人：滑振伟，员工。
被上诉人（原审原告）：东营鑫建混凝土有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：张延利，经理。
委托代理人：徐金海，业务经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第868号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人签订的《商品砼供货协议》虽然对合同履行争议进行了约定管辖，但双方并未明确约定管辖法院，故其约定因约定不明而应归于无效。认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的相关规定，本案应由上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中当事人在《商砼供货合同》中约定协商不成可依法向合同签订地人民法院起诉、且约定合同签订地点为东营市西城，约定符合法律规定，合法有效。东营市西城属于东营区法院管辖范围，故原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 黄龙照
审判员 张 勇
二〇一四年二月七日
书记员 王玲玲
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初282号
原告：赵千江，男，1991年2月12日出生，苗族，个体户，住贵州省住凯里市。
被告：唐荣利，男，1969年9月12日出生，侗族，三穗县款场乡干部，住三穗县。
本院在审理原告赵千江与被告唐荣利民间借贷纠纷一案中，原告赵千江于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵千江撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告赵千江负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月三十日
书记员 杨武科
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初45号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人訾某某，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住东京城镇。因涉嫌非法买卖枪支弹药、爆炸物罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月2日被东京城林业地区公安局取保候审，2017年7月4日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月15日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人訾某某犯非法买卖弹药罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人訾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年6月，被告人訾某某在微信朋友圈中发现有一个网名叫“新奇特气狂狗”的人在微信里卖一种能打铅弹的气枪，并称该枪能打野鸡，訾某某出于好奇在微信中与该人联系几次后，得知一把气枪需要3500元，铅弹每个1元。于是訾某某通过微信向卖枪的人购买了一把气枪及铅弹798发，并通过微信向卖家支付了4300元，并向卖家提供了自己的地址。随后，尹某（已被江苏省常州市公安局另案处理）通过快递方式将气枪零配件及铅弹分三次邮寄给訾某某，訾某某在接到气枪零配件及铅弹后并未进行组装使用，便放置在东京城林业局民安小区其租的门市房内。2016年10月28日东京城林业地区公安局接到省局转“关于协查常州市尹乐网络非法制造买卖枪支线索的函”，获悉该案件中有一支涉案枪支通过快递形式发到东京城林业局民安小区18号楼一个名訾某某的人手中。公安机关得知案件线索后，于2016年10月31日与訾某某取得联系，訾某某在得知公安机关找其了解情况后，主动到公安机关接受讯问，并将从网上购买的“秃鹰”气枪配件及铅弹全部送到公安机关。经清点，訾某某所购买的气枪枪支配件共23包，气枪铅弹798发。
被告人訾某某于2016年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
检察机关认为，被告人訾某某违反国家规定，非法买卖弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人訾某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其从轻或减轻处罚。因被告人訾某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；其到案后认罪态度较好，有悔罪表现具有酌定从轻处罚情节；建议法院判处被告人訾某某三年以下有期徒刑。
被告人訾某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人訾某某于2016年6月，在手机“微信”群中发现有一个“微信”名叫“新奇特气狂狗”的人在通过“微信”卖一种能打铅弹的气枪，并称能打野鸡，訾某某出于好奇通过“微信”与该人联系几次后，得知一把气枪需要3500元，铅弹每个1元。訾某某通过“微信”向卖枪人支付了4300元购买一支气枪及铅弹800发，并提供了自己的地址。随后，尹某（另案处理）通过快递方式将气枪零配件及铅弹分三次邮寄给訾某某，訾某某在接到气枪零配件及铅弹后，放置在东京城林业局民安小区其所租的门市房内。
2016年10月28日东京城林业地区公安局协查常州市尹某网络非法制造买卖枪支线索时，获悉该案件中有一支涉案枪支通过快递发给东京城林业局民安小区18号楼訾某某收。公安机关于2016年10月31日与訾某某电话联系了解情况后，訾某某当日主动到公安机关接受讯问，并将从网上购买的气枪配件及铅弹全部送到公安机关，经扣押清点，訾某某所购买的气枪枪支配件共23包，气枪铅弹798发。
案发后，东京城林业地区公安局将扣押的气枪枪支配件和气枪铅弹送到黑龙江省公安厅进行鉴定，因涉案枪支系零件无法组装及鉴定，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定送检扣押的798枚枪弹均认定为气枪弹。
上述事实有经法庭质证和认证的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书；查获及到案经过、东京城林业地区公安局刑侦大队关于涉案枪支鉴定情况说明；被告人訾某某户籍证明；
2、公安机关扣押枪支配件、弹药决定书及清单；搜查笔录；收缴销毁扣押枪支配件及弹药说明；
3、证人尹某证言；
4、东京城林业地区公安局民警刘杰义、岳雷关于訾某某主动到公安机关把枪的配件等全部交给公安机关的讯问笔录及被告人訾某某供述、辩解；
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（痕）字（2016）196号关于涉案枪弹的鉴定意见；
6、公安机关搜查拍照；扣押被告人訾某某购买的枪支配件及弹药拍照等。
上述证据能相互印证，足以认定被告人訾某某非法买卖弹药的事实。
本院认为，被告人訾某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法购买气枪枪弹数量较大的行为，已构成非法买卖弹药罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人訾某某在公安机关电话了解情况未采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；所购买的气枪枪弹等均已被收缴；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法减轻处罚，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人訾某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 林艳萍
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5365号
原告：秦光俊，男，1961年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号3楼。
负责人：汪琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：胡伦贵，男，1961年6月10日出生，汉族，阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：汪琴，女，1960年7月13日出生，汉族，阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路2-8号。
法定代表人：王天录，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
原告秦光俊与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司）、胡伦贵、阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称阿克苏金新建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光俊、被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司及其委托诉讼代理人瞿军、胡伦贵的委托诉讼代理人汪琴、阿克苏金新建筑公司的委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光俊向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告共同偿还欠款486000元；２、请求判令三被告共同支付利息139482元;3、请求判令三被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司负责人胡伦贵从我处借走486000元并当场向我出具借条，承诺借款由其与阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司共同偿还，故在借条中加盖了公章。由于被告胡伦贵所在的分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故我将阿克苏金新建筑公司一并列为被告要求其承担还款责任。借款到期后，我曾委托河北二建从拨付给阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司工程款中代扣，但是现在河北二建代扣工程款归还借款的行为胡伦贵与阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司均不认可且诉至法院。经过两审判决，最终新疆高院认定代扣工程款归还借款无效。故我现要求三被告共同偿还本金486000元及利息139482元，合计625482元并承担本案诉讼费用。
被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、阿克苏金新建筑公司辩称，原告起诉的借款没有事实依据。原告未出具支付凭证，支付现金必须要相应的取款记录。原告起诉欠款，但与我们没有相应的工程项目。在我公司另案起诉中，原告出具了收条，可以证明即使有借款，也已经归还了。另外，原告起诉也已超过诉讼时效，借条中约定了还款日期。原告要求总公司承担还款责任亦无事实与法律依据。
被告胡伦贵辩称，现金借条不是个人借款，但我是分公司负责人，是职务行为，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、胡伦贵向原告秦光俊借款486000元并约定还款日期为2012年9月13日。该现金借条中被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司加盖公章、被告胡伦贵签字确认。
另查明，2013年6月17日，原告秦光俊向河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）出具收条，载明收到河北二建郭江代胡伦贵支付欠款486000元。
再查，在被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司与河北二建（2016）新23民初第89号建设工程施工合同纠纷案件中，因“被告胡伦贵并未在借据中约定以工程款归还秦光俊486000元借款”，新疆昌吉回族自治州中级人民法院对河北二建要求其代为向秦光俊返还的486000元在上述案件中折抵工程款未予支持。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终72号民事判决书对该项认定予以确认。
以上查明事实，有现金借条、收条、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡伦贵、阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司向原告秦光俊出具借条载明还款时间，其应当依约及时履行。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告秦光俊要求被告胡伦贵、阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、阿克苏金新建筑公司返还借款486000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方并未对借款约定利率，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，以年息6％予以支持。核定数额为136080元（2012年9月14日至2017年5月14日共计4年零8个月×年息6％×486000元）。另，被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、阿克苏金新建筑公司庭审中以其并未收到原告出借款项为由予以抗辩、被告胡伦贵以其履行职务行为由予以抗辩。但原告提供的现金借条中，被告胡伦贵作为借款人签字、被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司作为借款单位加盖公章予以确认且被告均未出示证据证明其抗辩意见以及所借款款项用于公司工程。故本院对被告上述抗辩意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阿克苏金新建筑公司、阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、胡伦贵返还原告秦光俊借款486000元;
二、被告阿克苏金新建筑公司、阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、胡伦贵偿还原告秦光俊借款逾期利息136080元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的625482元，给付标的604080元，占争议标的的97％。案件受理费5027.41元，案件财产保全费3650元，合计8677.41元（原告预付）。由原告负担多诉部分的3％即260.32元，被告负担97％即8417.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 李天雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初342号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：瑞丽市敬宝翡翠文化传播有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐岗路华丰市场D3栋5-7-9号。
法定代表人：张敬战。
原告天津牍文科技有限公司与被告瑞丽市敬宝翡翠文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵健新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 弘
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初522号
原告：杨入祥，男，汉族，1963年10月17日生，城镇居民，现住盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：323303021100175。
被告：朱仁芬，女，汉族，1957年8月12日生，城镇居民，现住四川省盐边县。
被告：陈礼顺，男，彝族，1952年8月26日生，城镇居民，现住四川省盐边县。
二被告共同委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199010497422。
二被告共同委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所实习律师，证号：22031606210005。
本院在审理原告杨入祥诉被告朱仁芬、陈礼顺居间合同纠纷一案中，原告杨入祥于2017年6月15日自愿向本院申请撤回对被告朱仁芬、陈礼顺的起诉。
本院认为，原告杨入祥申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨入祥撤诉。
本案案件受理费2794元，由原告杨入祥负担。
审判员 严天洪
二〇一七年六月十五日
书记员 段雨岑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3712号
罪犯高某某，男，汉族，1982年2月27日生，高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2009年2月6日作出（2008）桐刑初字第191号刑事判决，以被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人高某某不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）宜刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f9ddeb8-d249-431c-abd4-8457447dd8fe&imgId=L0ltYWdlLzBmOWRkZWI4LWQyNDktNDMxYy1hYmQ0LTg0NTc0NDdkZDhmZTAuanBlZw==01lydyh01)
书记员葛畅
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1417号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:杨某某。
被告:高某某。
被告:张某某。
被告:常某某。
被告:高某某。
被告:葛某某。
本院在审理陕西横山某某公司与葛某某,杨某某,张某某,高某某,常某某,高某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更383号
罪犯卢钟清，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）抚刑一初字第13号刑事判决，认定被告人卢钟清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢钟清不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）赣刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢钟清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年02月获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢钟清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢钟清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初144号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁伟东，男，1972年11月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人梁伟东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日中午12时许，经杨某某在广州市南沙区事先与被告人梁伟东约定毒品交易后，被告人梁伟东驾驶摩托车到广州市番禺区石楼镇莲港大桥桥底，以人民币100元的价格将1小包白色固体（净重0.15克，检出海洛因成分），交易完成后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人梁伟东具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人梁伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁伟东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁伟东具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.15克予以没收、销毁；作案工具摩托车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执545号
申请执行人：闫坤，男，1969年1月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：闫庆宝，男，1972年3月14日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：姜玉玲，女，1972年1月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王昌胜，男，1968年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2186号民事调解书,于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫庆宝的存款15万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋路群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴丽芬，女，1984年8月3日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,467.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,467.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2203号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人薛江。
被告高杰。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛江到庭参加诉讼，被告高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高杰立即偿还借款本金298780.93元及利息、复利66749.13元（从2015年8月5日至2016年7月13日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率17.25‰计算）；2.请求判令被告高杰支付从2016年7月14日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率17.25‰计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部（原鄂托克旗农村信用社合作联社营业部）与被告高杰签订借款合同（合同编号：鄂农商银营业部个借字2014-1251第21号），合同约定，被告高杰向原告借款30万元用于房屋装修，借款月利率为11.5‰，借款期限为2014年9月30日至2015年5月29日，在此期间被告偿还了部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。
被告高杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，被告高杰借款资料，包括贷款申请、授信、审批及借款合同、借据复印件各一份（与原件核对无异），要证明被告于2014年9月30日向原告借款30万元，该笔款项于2015年5月29日到期，合同编号为鄂农商银营业部个借字2014-1251第21号。证据2，抵押合同及他项权利证书复印件各一份（与原件核对无异），要证明因鄂农商银营业部个借字2014-1251第21号借款合同产生抵押，被告将位于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街西、红花巷北、新召街东、都斯图路南10-商业-4抵押给原告，并办理了预购商品房抵押权预告登记。证据3，利息明细表1份，要证明被告将利息付至2015年8月4日，截止2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金298780.93元及利息、复利66749.13元。因被告高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告高杰应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告高杰未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金298780.93元及利息、复利66749.13元（从2015年8月5日至2016年7月13日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率17.25‰计算）共计365530.06元。
二、被告高杰给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年7月14日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率17.25‰计算）。
案件受理费3392元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一六年八月十九日
书记员 韩静
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条:办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2943号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告白政旺，先生，1978年02月19日出生，住香港西路XXX号XXX号楼103户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白政旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白政旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61029.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61029.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1034号之一
申请执行人：蔡某,女，1968年12月26日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：石某，男，2001年4月4日生，汉族，住大冶市。
法定代理人:蔡某,1968年12月26日生，汉族，住大冶市东岳路办事处新华路87-13号，系申请执行人石某之母。公民身份号码：420221196812260026。
申请执行人：石丹磊，女，1991年4月24日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：石代田，男，1940年7月13日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：罗珍玉，女，1943年4月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：吕朝晖，男，1974年4月3日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人蔡某、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉与被执行人吕朝晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡某、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉于2017年11月17日向本院撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1034号案的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 余怀东
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执206号之一
申请执行人：林响应，男，1967年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大、陈江池，住所地厦门市同安区。
法定代表人：陈金大。
被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人林响应与被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大、陈江池民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林响应于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大、陈江池偿还人民币2500000元及利息、迟延履行期间债务利息并承担本案执行费42066元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2018年1月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款、无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月28日对被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大、陈江池名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年4月2日向被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大、陈江池发出限制消费令，对被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大、陈江池的高消费及有关消费行为进行限制。
5、本院于2018年5月17日依法将被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大、陈江池纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初100号
原告：徐六平，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐六平与被告华霞飞劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告华霞飞下落不明，本院无法向其送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 霞
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 程伟俊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 洪晚凤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初3333号
原告：仁怀市国有资产投资经营有限责任公司，住所地贵州省仁怀市财审大楼七楼。
法定代表人：路斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
被告：张洪均，男，1950年11月13日出生。
委托诉讼代理人：赵福良，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
原告仁怀市国有投资经营有限责任公司（以下简称“仁怀市国投公司”）与被告张洪均排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告仁怀市国投公司于2016年9月13日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市国投公司以已与被告张洪均达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市国有投资经营有限责任公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告仁怀市国有投资经营有限责任公司负担。
审判员 张洪
二〇一六年九月十三日
书记员 王琴
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初235号
自诉人施花，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省息县。
被告人姜法喜，男，汉族，1979年7月7日出生，住郑州市。
自诉人施花以被告人姜法喜犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人施花以被告人姜法喜履行了判决确定的义务为由，于2017年3月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人施花的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人施花撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初14191号之一
原告:张梅芝，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告:施毓频，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:施雅婷，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:李长安，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张梅芝与被告施毓频、施雅婷、李长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
张梅芝诉称，请求判令1、施毓频、施雅婷共同偿还张梅芝借款80万元，其中30万元自2016年9月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息，50万元自2016年9月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息；2、李长安对上述债务承担连带偿还责任。
施雅婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在晋江市，但是经常居住地为厦门市湖里区，根据法律的规定，贵院对本案没有管辖权，因此，请求本院依法将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，施雅婷主张其经常居住地为厦门市湖里区，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本院对本案具有管辖权，施雅婷异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回施雅婷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由施雅婷负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年五月三日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更261号
罪犯刘涛，男，1989年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2014年8月25日作出（2014）都刑一初字第80号刑事判决，认定被告人刘涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合计有期徒刑七年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）赣02刑更793号刑事裁定，将其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯刘涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年2月共获得月表扬3次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年2月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1979号
原告王晓峰。
委托代理人于泷，上海浦瑞律师事务所律师。
委托代理人葛敏，上海浦瑞律师事务所律师。
被告王菁。
被告王嘉诺。
被告王仙英。
上列三被告共同委托代理人费某某。
被告郭建华。
原告王晓峰与被告王菁、王嘉诺、王仙英、郭建华排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人葛敏，被告王菁、郭建华及被告王菁、王嘉诺、王仙英的共同委托代理人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，原告与王菁系表亲关系，王嘉诺系王菁之子，王仙英系王菁之母（即原告阿姨），郭建华系王菁的朋友。原告系上海市×区×村×号×室产权人。王菁来沪工作后出于照顾，原告收留其暂居涉案房屋，不收取租金。后其余三被告陆续入住涉案房屋。2014年5月，原告欲出售房屋，经多次协商，四被告拒绝搬离。2015年6月16日，原告向四被告发送律师函要求被告按期搬离，但被告仍不予理会。现起诉：1、要求四被告立即搬离上海市×区×村×号×室，将房屋返还原告；2、要求四被告支付原告自2014年5月1日起至实际搬离之日止，按2,000元/月计算的房屋使用费。
被告王菁、王嘉诺、王仙英辩称，涉案房屋系王菁外婆陆某某老房动迁安置所得。陆某某共育有四个女儿，原告王晓峰的母亲是被告王仙英的亲姐姐。因王仙英老实本分，文化程度不高，故由原告的父母出面与动迁组洽谈签约，理应四个女儿各得一套房屋，而原告父亲却将其中2套安置房登记在原告及其兄弟名下，被告直至今年才得知此事。1994年5月收房后，该房屋一直由王仙英与陆某某居住，陆某某已于2014年1月5日去世。2003年王菁及王佳诺回沪居住在内，郭建华系王菁前两年认识的朋友，偶尔在涉案房屋内居住。对此原告从未提出过异议。涉案房屋本应系被告所有，故不同意搬离。
被告郭建华辩称，其与被告王菁系一般朋友关系，偶尔居住在涉案房屋内。如打工的地方包吃住，其就住在单位，目前其并未住在涉案房屋内。
经审理查明，原告王晓峰系被告王仙英的姐姐王某某之子。被告王菁系王仙英之子、被告王佳诺之父。被告郭建华与被告王菁系朋友关系。
陆某某与王某甲夫妇生育四女，即王某某、王仙英、王某乙、王某丙。王某甲去世后，1987年1月经上海县龙华法律服务所调解，家庭对王某甲位于×村×号的房屋进行了分割，王仙英、王某某均分得部分房产。
1994年5月，上述房产座落地块遇拆迁，×村×号×室系拆迁人提供的安置陆某某户的房屋之一。原告称，当时王仙英在本市无户籍，且王某某对王仙英进行过一次性经济补偿，王仙英将其名下拆私还公面积转让给了王某某。
2000年9月，上海市×区×村×号×室房屋的房地产权利人登记为原告王晓峰。
陆某某生前居住上述房屋。2003年王菁来沪谋生，入住该房。后王菁之子王嘉诺也来沪居住于此。2014年陆某某去世后，该房屋被王菁、王嘉诺、王仙英实际占有。郭建华偶尔居住该房，目前不居住在内。
2015年6月16日，原告委托律师致函四被告，称由于2014年5月要求收回房屋遭拒，故现要求被告于收函七日内搬离上述房屋。因被告收到律师函后仍未搬离，致涉讼。
以上事实，由原告提供的系争房屋的上海市房地产权证、律师函及邮寄凭证，被告王菁、王嘉诺、王仙英提供的调解协议书等证据以及原告、四被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告系涉案房屋的房地产权利人，其合法权益受法律保护，有权主张排除妨害该房屋物权的行为。被告王菁一家基于与原告的亲友关系长期使用该房屋，但没有取得合法的占有使用权，且被告的占有行为侵害了原告作为物权所有人的合法权利，故应当排除妨害，将房屋早日归还原告。原告主张自2014年5月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，具有合法依据，本院参考市场标准酌情确定被告王菁一家应按每月1,500元的标准向原告支付房屋使用费。被告郭建华未实际占有使用涉案房屋，故原告的相关请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王菁、王嘉诺、王仙英于本判决生效之日起三十日内搬离上海市×区×村×号×室，将该房屋归还原告王晓峰；
二、被告王菁、王嘉诺、王仙英于本判决生效之日起三十日内支付原告王晓峰自2014年5月1日起至实际搬离之日止，按照每月1,500元计算的房屋使用费；
三、驳回原告王晓峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王菁、王嘉诺、王仙英负担。被告王菁、王嘉诺、王仙英负担之款于本判决生效后三十日内向原告王晓峰直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年十一月十九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初71号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王秋生，男，1980年8月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王秋生犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、贺筠出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时，被告人王秋生酒后驾驶豫Ａ×××××号白色“哈飞”牌小型汽车，沿武陟县沁河大堤由北向南行驶至沁河大堤河务加油站口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王秋生血样中酒精含量为152.02mg/100ml。
上述事实，被告人王秋生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王秋生犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王秋生如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年二月二十日
书记员 宋淑平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6594号
原告：钱月一，男，1968年12月11日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菡祎，江苏兴玄武律师事务所实习人员。
被告：蒋东亚，男，1978年7月8日生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：无锡市富贵达商贸有限公司，统一社会信用代码9132021167636842XJ，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：吴开建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告钱月一与被告蒋东亚、无锡市富贵达商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钱月一于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱月一自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱月一撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由钱月一负担。
审判员 赵 新
二〇一七年四月十日
书记员 金雪怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4934号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）：双流县华阳建波建材经营部，经营场所：四川省成都市双流县华阳街道办富民路四段89号。
经营者：赵建波，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人双流县华阳建波建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人中国第四冶金建设有限责任公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年三月二十七日
书记员 段 妙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初59号
原告：金良敏，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告：陈林，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：周忠国，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告金良敏与被告陈林、周忠国民间借贷纠纷一案中，原告金良敏于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金良敏撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告金良敏负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 眉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2195号
原告：吴云章，男，1962年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。
法定代表人：李德强，系该公司总经理。
本院在审理原告吴云章与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因其他原因，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴云章撤诉。
本案受理费2796元，减半收取1398元。由原告吴云章负担。
审 判 长 张 飞
审 判 员 戴 萍
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0921民初2793号
原告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路14号。
法定代表人：刘军熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告:山东省宁阳县第一人民医院。住所地山东省宁阳县金阳大街***号。
未提供法定代表人身份证明书。
原告山东正元建设工程有限责任公司与被告山东省宁阳县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告山东正元建设工程有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东正元建设工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12841元，减半收取计6421元，由原告山东正元建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11643号
原告:刘大治,男,1978年2月2日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:张瀚文,男,1981年10月5日出生,住天津市南开区。
原告刘大治与被告张瀚文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告刘大治于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许刘大治撤诉。
案件受理费2050元,减半收取1025元,由刘大治负担。
代理审判员 马春红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1494号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：唐香杰，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
上诉人王斌因与被上诉人唐香杰民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1877号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王斌上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍地虽为成都市成华区驷马桥路19号2栋1单元1楼1号，但上诉人经常居住地位于成都市新都区，且上诉人已向原审法院提交了房产信息作为证明，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，虽然王斌提交了房屋产权证书，但该证据不足以证明其经常居住地位于成都市新都区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，应当认定王斌的户籍所在地成都市成华区驷马桥路19号2栋1单元1楼1号为其住所地。原审原告唐香杰选择向成都市成华区人民法院提起诉讼，符合法律规定，成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十二日
书记员 余正磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢213号
申请执行人四平市吉盛机械制造有限公司
法定代表人董艳秋，系经理。
被执行人扶余市铁牛农业机械销售有限公司
法定代表人关淑芹，系经理。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0781民初2609号民事判决书，判决如下：被告扶余市铁牛农业机械销售有限公司于本判决生效后3日内给付原告四平市吉盛机械制造有限公司货款人民币11100元，给付机械配件款550元，合计11650元，上述款项自2016年6月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费124元，由被告扶余市铁牛农业机械销售有限公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2609号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 马辉（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第4923号
原告孙超，男，1989年1月10日出生。
被告北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院l号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
本院在审理原告孙超与被告北京莲花商务酒店有限公司、北京宏德翰装饰装修有限公司劳务（雇佣）合同纠纷案一案中，原告孙超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告孙超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙超撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙超负担（已交纳）。
审 判 长 康 运
代理审判员 曹 蕾
人民陪审员 杨永才
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郝 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1220号
原告绍兴县绿梭纺织品有限公司，注册地浙江省。
法定代表人孙敏。
委托代理人赵胜，男。
被告上海溢杉服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨萍。
委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人孙承龙，安徽和源律师事务所实习律师。
本院在审理原告绍兴县绿梭纺织品有限公司与被告上海溢杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县绿梭纺织品有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县绿梭纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币25元，由原告绍兴县绿梭纺织品有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一五年七月二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初1517号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行
负责人：李晓伟，行长。
被告：王洪吉，男，1989年10月5日生，汉族，现住农安县。
被告：梁影，女，1989年10月24日生，汉族，现住农安县。
被告：冯文富，男，1952年8月1日生，汉族，现住农安县。
被告：王凤兰，女，1957年7月28日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司农安支行诉被告王洪吉、梁影、冯文富、王凤兰借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，现原告不能提供被告的准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司农安支行的起诉。
案件受理费3900.00兀全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 运 兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8645号
原告：周秀春，女，1973年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周秀春为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力健身会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费487.5元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年2月26日，原告周秀春向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1300元，并办理了两年卡会员卡一张，同时签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力健身会所会籍合约书》；
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告周秀春会费433.33元，五被告之间互负连带责任。
三、驳回原告周秀春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十月十七日
书记员 方 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执874号之一
申请执行人吕某，女，1975年7月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人何某，女，1949年12月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人韩某1，男，2011年5月4日出生，汉族，住址。
被执行人韩某2，男，1999年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人吕某与被执行人何某、韩某1、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月24日作出[2017]鄂06**民初1383号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人何某、韩某1、韩某2在继承韩学军遗产范围内偿还申请执行人吕某借款本金10万元及利息。现查明被执行人何某、韩某1、韩某2无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吕某与被执行人何某、韩某1、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0117民初2525号
原告：丁宗芳，男，1977年12月14日，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘芬，女，1985年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：丁有仁，男，1978年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘铁柱，男，1988年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告丁宗芳诉被告刘芬、丁有仁、刘铁柱民间借贷纠纷一案中，原告丁宗芳于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宗芳自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁宗芳撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告丁宗芳负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 朱 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初381号
原告：邱雪岭，女，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1998年出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
原告邱雪岭与被告刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪岭及其委托诉讼代理人姜祥满、被告刘祥及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱雪岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失70088.216元；2.诉讼费用由被告负担。
刘祥辩称，1、原告诉求数额过高；2、原告应承担该起事故全部责任；3、原告应返还被告垫付的费用。
经审理查明，2015年11月21日21时40分许，刘祥驾驶电动三轮车沿濉溪县溪河路由西向东行驶至溪河路与虎山路交叉口时，遇沿溪河路由东向西未按交通信号通行且逆行的邱雪岭，两车发生碰撞，造成邱雪岭受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，邱雪岭负事故的主要责任，刘祥负事故的次要责任。事故发生后，邱雪岭被送至濉溪县医院治疗23天，花去医药费31390.54元，刘祥垫付1000元。邱雪岭的伤情经安徽至正司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期为150-180日为宜，伤后护理60日为宜，伤后营养90日为宜。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因邱雪岭负该起交通事故的主要责任，刘祥负该起事故的次要责任，邱雪岭与刘祥应当按照事故责任承担相应的责任。邱雪岭诉请刘祥按机动车规定进行赔偿，于法无据，本院不予支持。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：31390.54元；2、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、交通费：230元（10元/天×23天）；5、护理费：6852元（114.2元/天×60天）；6、误工费：13632元（85.2元/天×160天）；7、伤残赔偿金21042元（10821元/天×20年×10%=21642元,21042元系原告自愿选择）；8、精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计83262.54元。因刘祥负次要责任，故应赔偿24850.9元（82836.54×30%），扣除已赔偿的1000元，还应赔偿23850.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱雪岭医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计23850.9元；
二、驳回邱雪岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，原告负担1022元，刘祥负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张英杰
附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执恢66号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人于建国。
被执行人屈中越，男，1965年6月2日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人屈中越借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤销（2016）豫0611民初1203号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 原广亮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终1083号
上诉人（原审被告）锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区工学里30-2号。
法定代表人：常毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢凤武，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）王莹，女，1973年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）马静，男，1974年4月30日出生，汉族，住址同原告王莹。
上诉人锦州市乐家物业管理有限公司与被上诉人王莹、马静物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，锦州市乐家物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人锦州市乐家物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市乐家物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取为44元，由上诉人锦州市乐家物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈瑶曼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保242号
申请人黄兴，男，汉族，1965年7月10日出生，住成都市温江区。
被申请人熊珍，女，汉族，1985年6月21日出生，住成都市温江区。
本院在审理申请人黄兴与被申请人熊珍民间借贷纠纷一案中，申请人黄兴于2016年9月13日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人黄兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊珍相关财产的查封。
二、解除对申请人黄兴提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月十三日
书记员 宋佳夫