wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终77号
上诉人（一审起诉人）钱锡成，男，汉族，1941年3月1日出生，住博乐市。电话133XX****XX。
上诉人钱锡成因侵权责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱锡成上诉请求：请求撤销原审裁定，指令博乐市人民法院立案受理本案。事实和理由：一审法院以原告主体不适格为由，不予受理其起诉，违反了最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定，上诉人钱锡成2016年6月8日到博乐市人民法院起诉，一审法院既不出具书面凭证，也不释明，并拖延时间至2016年10月24日直接裁定驳回，不予受理，超过了三个月时间。既耽误了上诉人的诉讼时间，也造成了上诉人可以变更的诉讼请求而无法变更。因此，请求博州中级人民法院对博乐市人民法院违规操作给予纠正，以维护法律的尊严和申诉人的权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人钱锡成在起诉状中的陈述，其以侵权责任纠纷为由起诉苏琴缴纳18名退休职工的的养老统筹金、取暖费、大病保险等。根据上述规定，钱锡成不是与本案有直接利害关系的公民，其不具有作为原告的主体资格。综上，钱锡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定在适用法律上虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定纠正瑕疵后，依法予以维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏 旭 启
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初698号
原告：李华军，男，汉族，生于1986年5月，住四川省营山县。
被告：方国华，男，汉族，生于1963年9月，住四川省营山县。
本院在审理原告李华军与被告方国华买卖合同纠纷一案中，本院向原告李华军送达预交诉讼费通知单后并多次与其电话联系，原告李华军仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 简小利
二〇一七年五月五日
书 记 员 王小军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1216号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人石某，系江苏沙钢集团有限公司员工。
被告人吴某，系江苏沙钢集团有限公司员工。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，7月26日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人石某、吴某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人石某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月15日凌晨，被告人石某、吴某经预谋，在张家港市锦丰镇江苏沙钢集团1号公寓楼B幢南侧大门旁停车处，趁无人之际，共同窃得钟某、曹某停放在该处的“美利达”牌山地自行车各1辆，共计价值人民币2730元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人石某、吴某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具榔头1把，现暂存于张家港市公安局锦丰派出所。
以上事实，被告人石某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某、曹某的陈述、证人肖某、方某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人石某、吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人石某、吴某以非法占有为目的，共同采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人石某、吴某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人石某、吴某归案后均如实供述自已的罪行、本案被害人的经济损失已得到挽回等情节，对二被告人均可从轻处罚。被告人石某、吴某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人石某、吴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、扣押的作案工具榔头1把，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十月十七日
书记员 周 琛
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1029刑初58号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。、
被告人唐仔近，男，1982年3月15日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被田林县公安局刑事拘留，2016年12月7日由田林县公安局决定监视居住，2017年5月5日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人唐仔近犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人唐仔近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2016年11月24日，田林县公安局民警在被告人唐仔近的指引下，查获其藏匿在本县百乐乡根标村弄甲屯与赖轰屯水泥岔路口路碑后的一支枪、56枚射钉弹。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐仔近违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人唐仔近供述，其非法持有一支枪支，枪身是黑色的，全长1.2米。其把枪藏在其屯往赖轰屯方向的公路边上，和枪藏在一起的还有一包射钉枪和铁砂。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日，田林县公安局民警在被告人唐仔近的指引下，查获其藏匿在本县百乐乡根标村弄甲屯与赖轰屯水泥岔路口路碑后的一支枪、56枚射钉弹。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人唐仔近在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，搜查笔录、照片，提取笔录、提取照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，百公物鉴（枪）字〔2016〕610号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定人意见通知书，随案移交清单、照片，到案经过、户籍证明及被告人唐仔近的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仔近违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐仔近主动带领公安民警到村屯外路口的界碑处，将其非法持有并藏在该处的枪支上交公安民警，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐仔近犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年六月十九日
书记员 张彩香
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初1号之一
原告：李X平，男，汉族，繁峙县砂河镇人，繁峙县砂河镇政府公务员。
被告：胡X刚，男，汉族。
被告：范X，女，汉族。
原告李X平与被告胡X刚、范X民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李X平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李X平撤回起诉处理。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一七年三月十四日
书记员 崔慧丰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1920号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：河津市鑫博天然气有限公司，住所地：河津市振兴路。
法定代表人：杨淳，总经理。
被告：山西达康科工贸集团有限公司，住所地：河津市西王村。
法定代表人：周爱军，总经理。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，男，男，1992年7月9日出生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村，该公司员工。
被告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，总经理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市鑫博天然气有限公司、山西达康科工贸集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西河津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费166800元，减半收取计83400元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张伟丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1352-1号
原告杨金安，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告王永伟，男，1985年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨金安诉被告王永伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值5万元的财产，并提供原告杨金安所有的鲁******号车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告杨金安所有的鲁******号车一辆。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月五日
书记员 高继广
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5140号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王容，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨定财，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆双杨牌电器制造有限公司（统一社会信用代码91500107747469210Q），住所地重庆市九龙坡区中梁山街258号。
法定代表人：杨定财，职务不详。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨志林，男，1955年4月7���出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（系公司职员）。
本院在审理原告李文才诉被告王容、杨定财、重庆双杨牌电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王容、杨定财、重庆双杨牌电器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李文才撤回对被告王容、杨定财、重庆双杨牌电器制造有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文才撤回起诉。
案件受理费27250元（已减半），公告费300元，共计27550元，由原告李文才负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓欢
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖61号
傅德元诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年三月十三日
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初101号
原告：丁立国，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：邢婧、张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
经营者：李继军，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：李继军，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省雄县。
原告丁立国与被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心、李继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年六月七日原告丁立国向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁立国撤回对被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心、李继军的起诉。
案件受理费21000元减半收取计10500元，由原告丁立国负担。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月七日
书记员 郭星辰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3993号之一
原告：南部县锦兴置业有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：黄江涛，董事长。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告：南部县华鑫汽车销售有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：贾海华，董事长。
原告南部县锦兴置业有限公司与被告南部县华鑫汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南部县锦兴置业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县锦兴置业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南部县锦兴置业有限公司撤诉。
案件受理费5515.00元，减半收取计2752.50元由原告南部县锦兴置业有限公司负担。，
审判员 马文洪
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终999号
上诉人（原审被告）：重庆众仁食品有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石碾村3社。统一社会信用代码：500105000132438。
法定代表人：肖朝勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆泰驰包装印务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村沙包社。统一社会信用代码：91500108765930509F。
法定代表人：李平，经理。
上诉人重庆众仁食品有限公司因与被上诉人重庆泰驰包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年12月19日向上诉人重庆众仁食品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆众仁食品有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人重庆众仁食品有限公司，其申请不符合条件，应于7日内预交二审案件受理费3500元。上诉人重庆众仁食品有限公司表示不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆众仁食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2261号之二
申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司。
法定代表人肖绍嵩，系该公司董事长。
被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司。
法定代表人马小伟，系该公司董事长。
申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司与被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5332号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5332号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司的银行存款1039016元，其中本案案款1025095元（包括货款1009000元、案件受理费16095元），本院案件执行费13921元。本院已将前述案款1025095元退付申请执行人，申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司对此予以确认。关于（2016）陕0113民初5332号民事判决书所确定的利息46034.75元、自2016年6月15日起至款项实际清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息等，申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司自愿放弃对前述内容的强制执行请求。另，本院（2016）陕0113民初5332号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司于2017年3月7日通过银行转账，已支付申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司200000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初5332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭宗成
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1021号之一
原告陈文学，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人王文枢，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告舒仕虎，男，1974年7月8日生，汉族，个体户，住贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。
原告陈文学诉被告舒仕虎承揽合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈文学以被告舒仕虎差欠其材料款及工人工资53160元为由诉至本院，但其提供的被告地址信息经查无此人，本院无法根据该地址向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件。且原告也表示无法进一步提供被告的其他住址，请求法院驳回起诉，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文学的起诉。
案件受理费1130元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 仙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初18号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：奉节县天天利超市，个体工商户，经营者邓昌明，经营场所重庆市奉节县朱衣镇西部新区廉租房第一标段一楼7号，统一社会信用代码92500236MA5UGRJ3XW。
原告上海家化联合股份有限公司与奉节县天天利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年七月十三日
书记员 林巧
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1114号
原告：河北驰骜农业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳西街79号滏山花园2-2-12号。
法定代表人：张振勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人:赵连刚,该公司职工。
被告：赵合现，男，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：宋资超，大名县张铁集乡法律服务所法律工作者。
原告河北驰骜农业科技有限公司（以下简称驰骜公司）与被告赵合现劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驰骜公司的委托诉讼代理人赵连刚、被告赵合现及其委托诉讼代理人宋资超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰骜公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不具有劳动关系；2、判决原告不应支付被告工资39680元整、不应支付被告经济赔偿金9920元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经大名县劳动人事争议调解仲裁委员会作出大劳人仲案[2017]03号仲裁裁决书，裁决书认定：1、原告支付被告工资叁万玖仟陆佰捌拾元整（39680元）；2、原告支付被告经济赔偿金玖仟玖佰贰拾元整（9920元）。裁决书认定事实与适用法律错误，原、被告之间不具有劳动关系，撤销大名县劳动人事争议调解仲裁委员会作出大劳人仲案[2017]03号仲裁裁决书。该裁决书认定：1、原告支付被告工资叁万玖仟陆佰捌拾元整（39680元）；2、原告支付被告经济赔偿金玖仟玖佰贰拾元整（9920元）违法，故依法应撤销。综上，原、被告之间不存在劳动关系，大名县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书认定：1、原告支付被告工资叁万玖仟陆佰捌拾元整（39680元）；2、原告支付被告经济赔偿金玖仟玖佰贰拾元整（9920元）违法，故应依法判决原告与被告之间不具有劳动关系，应撤销大劳人仲案[2017]03号仲裁裁决书。
被告赵合现当庭辩称：1、原告与被告之间存在劳动关系。被告于2015年7月1日起，即带领本村妇女30余人在原告在龙王庙开办的农业基地劳动，从开始工作起没有签订劳动合同，但被告是从事原告的工作，不能因双方没有签订劳动合同而认定双方不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》的规定：劳动者未订立书面劳动合同但具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告是依法成立的企业，是合法的用工主体，无论是开始筹建时是否将工程发包给他人，只要对方没有承建资质，原告都应当承担用工主体责任。即使承包人有资质，原告也有监督督促其发放工资的责任。被告的年龄未达到法定退休年龄，也未享受社会保险待遇，符合法律规定的劳动者主体资格，且被告是服从原告指派的李新旺管理，且说好每日一开劳动报酬，说这是符合《关于确立劳动关系事项的通知》规定之二的。综上，原、被告双方不具有劳动关系无法无据。如果原告说双方不具有劳动关系，被告将提出原告支付未签订劳动合同的双倍工资的反申请。2、关于不支持被告工资39680元。被告从2015年7月份开始在原告处从事建筑工作，其中被告安排的带班人牛海文带班期间，被告共做工193个，原告拖欠工资23240元，王书刚带班期间共做工62个，共拖欠工资6100元，李陶生带班期间共做工103.5个，拖欠工资10340元。原告共拖欠被告工资总额39680元，这些均有带班人出具的书证为证。且原告处的负责人张新杰及常永刚都亲口许诺过，最后由公司支付。原告作为一个法人单位，无论是否将工程发包，均有义务支付被告为其做工的39680元工资。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建筑领域拖欠工程款的问题意见的通知》中第三部分第九节规定，按照谁承包谁负责的原则，总承包企业因转包违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包承担全部责任。另，《劳动和社会保障部建设领域农民工资支付管理暂行办法》第七条：企业应当直接将工资发给农民工本人，严禁发给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条分包给不具有用工主体资格的组织和个人的，应承担清偿工资的主体责任。从中央到地方，各级政府一直三令五申不准拖欠农民工工资，被告无奈提出劳动仲裁申请，仲裁部门已发有据作出的裁决书，望贵院予以维持。三、关于赔偿金的答辩。为原告未足额发放被告工资，被告按照《河北省工资支付规定》《河北省劳动和社会保障监察条例》的规定支付经济赔偿金合法有据。综上，被告虽未与原告签订劳动合同，但事实已存在劳动关系，即便被告处的正式员工，也属于农民工群体，农民工是一个特殊的弱势群体，为了保护农民工的合法权益，望贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉求，维持大名县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲案[2017]03号仲裁裁决书。
原告驰骜公司向本院提交证据：
赵合现仲裁申请书复印件一份，证明不存在劳动关系。
被告赵合现向本院提交证据：
证1、2015年7.1开始的用工记录2本
证明33个工人在原告处工作。
证2、公司员工打的用工证明条五份
证明欠被告多少钱。
证3、用工记录16张
证明在原告工作人员明细。
经本院组织质证：被告对原告的证据质证称，属实，没有异议。原告对被告证据质证称，对证1看不懂，证明不了在我公司干活；证2打条的人不是公司的员工；证3不是我公司出具的。
庭审中，被告认可其不是原告公司职工，亦未提供证据证实其与原告存在劳动关系，其所主张的报酬数额包含其他做工人员的报酬，亦无证据证实原告驰骜公司拖欠其个人报酬的确切数额。
经审理查明，被告赵合现自2015年7月1日起带领工人30余人在位于大名县龙王庙镇原告开办的农业基地从事大棚建筑等工作，后因劳动报酬未给付发生争议，被告赵合现向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决原告给付被告工资45000元；2、裁决原告给付被告经济赔偿。大名县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月1日作出大劳人仲案[2017]03号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告工资叁万玖仟陆佰捌拾元整（39680元）；2、原告支付被告经济赔偿金玖仟玖佰贰拾元整（9920元）。后原告驰骜公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告也未向本院提交相关证据证实双方存在的劳动关系，被告亦认可其不是原告职工，故原、被告双方不存在劳动关系，对被告赵合现所要求的经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。对被告赵合现的未得到的报酬，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，判决如下：
原告河北驰骜农业科技有限公司与被告赵合现之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告赵合现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 廉学锋
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 孙立全
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张瑞敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初290号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗映雪，该公司员工。
被告：唐德焱，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告唐德焱物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年二月十三日
书记员 曹仕林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1527号
申请执行人：李洪军，男。
被执行人：代朝良，男。
本院在执行李洪军申请执行代朝良借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3887号
原告:林国俊,男,1977年4月23日出生,汉族，住福建省长乐市。
被告:方进,男,1986年11月15日出生,汉族，住安徽省义安区。
原告林国俊与被告方进房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国俊向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国俊撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终768号
上诉人（原审原告）：肖伟，男，汉族，1959年8月26日出生，住四川省内江市市中区北街。
委托诉讼代理人：邓岗平，男，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道卫工社区，现住四川省内江市市中区玉溪路，系内江市市中区史家镇史家街社区居委会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：罗自华，男，汉族，1948年5月24日出生，住四川省内江市东兴区椑木镇。
委托诉讼代理人：何敏，四川省内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓召凤，女，汉族，1969年3月28日出生，住四川省内江市市中区环城路。
委托诉讼代理人：何敏，四川省内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
上诉人肖伟因与被上诉人罗自华、邓召凤合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉合伙人之一庞作权在上诉人肖伟起诉前已去世，庞作权的全体第一顺序继承人在没有明确表示放弃继承的前提下均应参加诉讼，一审中仅有庞作权的前妻邓召凤参加，遗漏其他当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3173号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人肖伟预交的二审案件受理费5833元予以退回。
审 判 长 周利芬
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟 雪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1846号
申请执行人刘英娜,女,1955年6月6日生,汉族。
被执行人凌云,女,1962年3月26日生,汉族。
被执行人南京长江消防(集团)公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。
法定代表人黄寿年。
关于刘英娜与凌云、南京长江消防(集团)公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人凌云在江苏省南京市内无房产、车辆可供执行，已冻结凌云退休金帐户，定期提取直至本息还清时止。另查明，被执行人南京长江消防(集团)公司无房产、银行存款可供执行，已轮候查封其名下苏A×××××、苏A×××××轿车各一辆，但未实际控制，故不具备处置条件。申请执行人也未能提供两被执行人其它可供执行财产线索。现尚未执行到位借款本金276000元及利息、案件受理费、诉讼费等费用。已将两被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其它可供执行财产线索。本案已冻结凌云退休金银行帐户，定期提取，暂无需采取其它强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年二月二日
书记员 陈筱杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1264号之一
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司,住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道(美景花园1-06栋)。
法定代表人：龙玲玲，公司总经理。
被执行人：肖创元，男
被执行人：李迪，女
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1264号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5687号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告长安汽车金融有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与李勇之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.李勇向长安汽车金融有限公司返还借款本金40741.98元，支付截至2016年8月17日的利息1226.52元、罚息196.14元；3.李勇支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对李勇提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对李勇的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2014年4月15日，李勇与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款117000元购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为3952.34元；李勇同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定于2014年4月17日向李勇发放了全部贷款。贷款发放以后，李勇并未按照合同约定按期偿还贷款本息。
被告李勇未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与李勇（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为117000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3952.34元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李勇名下的车牌号码为云FBXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李勇未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李勇下落不明，本院于2016年8月17日向李勇公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，李勇尚欠汽车金融公司借款本金40741.98元、利息1226.52元、罚息196.14元。
另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李勇签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李勇发放了贷款，李勇未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李勇发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张李勇返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年8月23日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。李勇自愿提供登记在其名下的云FBXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与被告李勇签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40741.98元；
三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的利息1226.52元、罚息196.14元；
四、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李勇名下的云FBXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元、公告费350元，合计1708元，由被告李勇负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告李勇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0427刑初26号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被彬县公安局拘传，11月29日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控,被告人郭某某犯盗窃罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，被告人郭某某于2016年11月17日11时40分许，在彬县至底店的公交车上盗走秦某的iphone6plus手机一部，价值3851元；2016年11月27日左右，在彬县车家庄街道盗走张某某的金色三星A7手机一部；2016年11月初，在彬县水口街道盗走赵某某的白色三星A5手机一部，价值633元。案发后，三部手机均被追回并发还被告人。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，证实被告人郭某某犯盗窃罪，请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人郭某某实施的具体犯罪行为如下：
1、2016年11月17日11时40分许，被告人郭某某在乘坐彬县至底庙的公交车时，趁公交车在水口街道站停车上下人之际，盗得乘客秦某装在衣兜内的一部iphone6plus手机，后以1500元的价格卖给彬县永乐村村民张某某。案发后该手机被追回并返还失主。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3851元。
2、2016年11月27日左右，被告人郭某某在彬县车家庄街道一卖鞋袜摊点前，盗得张某某装在上衣口袋内的一部金色三星A7手机。案发后，该手机被追回并返还失主。因提供的材料达不到鉴定要求，该被盗手机未鉴定价值。
3、2016年11月初，被告人郭某某在彬县水口镇街道一卖袜子的摊点前，盗得赵某某装在口袋内的一部白色三星A5手机。案发后，该手机被追回并发还失主。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币633元。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证，受案登记表、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、领条、被盗手机发票复印件及购买交易记录、彬鉴退字不予受理通知书；（二）被害人秦某、张某某、赵某某的陈述；（三）被告人郭某某的供述及辩解；（四）证人吕某某、刘某、王某某、李某某、张某某证言；（五）鉴定意见，彬价鉴字价格鉴定结论书；（六）视听资料、电子数据，被告人郭某某作案时视频截图、招商银行信用卡交易提醒。上述证据来源合法，形式规范，内容真实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止，罚金在判决生效后10内缴纳。）
二、对犯罪所得1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏向丽
二〇一七年四月一日
书记员 王 伟
附法条：《刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初598号
原告：张子潘，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙西村龙霞路101号，注册号:440403000008448。
法定代表人：邹小元。
原告张子潘诉被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1005号
申请执行人青岛腾禹环保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人李晓辉，总经理。
被执行人济南森创环保科技有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人杨富菊，总经理。
本院在执行申请执行人青岛捷能电工电子有限责任公司与被执行人胡磊，姜英明利益责任纠纷一案中，申请执行人青岛捷能电工电子有限责任公司于2016年8月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1005号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12232号
原告:陈吉兵,男,汉族,1985年8月17日出生,住重庆市江津区。
被告:张勋立,男,汉族,1966年10月17日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告陈吉兵诉被告张勋立民间借贷纠纷一案中，原告陈吉兵于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉兵撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈吉兵负担。
审判员 樊小平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李本豪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初497号
原告吴亮，男，1990年9月5日出生，汉族，住赤壁市。
被告哈雄志，男，汉族，1980年10月17日，赤壁市赤马港周画岭社区三组。
本院在审理原告吴亮诉被告哈雄志劳务合同纠纷一案中，原告吴亮于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴亮负担。
审判员 钟声
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执313号之一
申请执行人湖南鸿昌厨具设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人胡国庆，系该公司总经理。
被执行人株洲市智创电子商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人徐又生，系该公司董事长。
本院执行申请执行人湖南鸿昌厨具设备有限责任公司与被执行人株洲市智创电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭文英
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0224执98号
申请执行人韩某某，男，汉族，青海省西宁市人。
被执行人张某，男，汉族，四川省南部县人。
本院在受托执行申请执行人韩某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，化隆县人民法院作出的（2016）青0224民初479号民事调解书已发生法律效力。申请人韩某某于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行给付货款258000元，诉讼费2815元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令。后经查询，被执行人张某无任何财产。2017年11月29日向本院递交撤回执行申请书称双方纠纷已经解决，本院认为申请执行人韩某某向本院撤回申请是依法处分自己的权利，且未损害他人的合法权益。该撤销申请行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)青0224执98号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 李 林
审判员 赵维胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓忠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5137-1号
原告：许艳，女，1950年5月19日出生，汉族，天津市北辰区饮食公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李瑛（系原告许艳之儿媳），1974年4月12日出生，汉族，天津市师范附属小学教师，住天津市红桥区。
被告：邓孝东，男，1954年1月19日出生，汉族，天津市河北制药厂职工，住天津市红桥区。
原告许艳与被告邓孝东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后。原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许艳负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 付丽星
人民陪审员 沈桂华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 熊 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第635号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人陆刚，北京大成(长沙)律师事务所律师。
委托代理人王自美，北京大成(长沙)律师事务所律师。
被告上海欢流传媒有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张大钟。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保209号
申请人张三妮，男，1962年8月6日生，汉族，住兰考县。
被申请人吴翻启，男，1966年12月30日生，汉族，住兰考县。
申请人张三妮与被申请人吴翻启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张三妮于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴翻启驾驶的吴鹏飞所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人张三妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴翻启驾驶的吴鹏飞所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月十七日
书记员 毕莉萍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1848号
申请执行人屈红辉，男，汉族，1978年12月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行屈红辉申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人屈红辉于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4130号之一
申请执行人冯玲丽。
被执行人李逢阳。
被执行人沈璐莎。
冯玲丽与李逢阳、沈璐莎、陈良富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台路商初字第949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯玲丽于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人李逢阳、沈璐莎、陈良富履行生效民事判决书所确定的履行债务42190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 卢梦绮
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初1060号
原告：杨某1，女，1973年4月26日生，汉族。
被告：杨某2，男，1975年1月14日生，汉族。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案,原告杨某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
审判员 王留刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘群英
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执207号
罗兴花、贺全生、贺恩春与袁仕长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）绥民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗兴花、贺全生、贺恩春于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人罗兴花、贺全生、贺恩春尚有债权71490元未受偿，现查明被执行人袁仕长暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权71490元，申请人罗兴花、贺全生、贺恩春发现被执行人袁仕长有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1334号
申请人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王海建，男，1977年7月3日生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨峰，男，1978年8月22日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王辉，男，1985年1月14日生，汉族，住齐河县。
被执行人：李金山，男，1979年6月2日生，汉族，住齐河县。
申请人张焱申请执行被执行人王海建、杨峰、王辉、李金山等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）齐商初字第872号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金200000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2150元，执行费2935元。
在执行过程中，1、本院于2016年8月31日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月31日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年9月13日至15日到被执行人所在的齐河县大黄乡、晏城镇及县城城区查找，未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐商初字第872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初426号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姜杰明，男，1977年2月24日出生,汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，家住浙江省淳安县。2013年1月17日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人姜杰明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人姜杰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年5月中旬的一天晚上，被告人姜杰明至本县禹越镇夏东村新农村25号失主钟某家，采用爬窗方式进入，窃得现金人民币4000元。
2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人姜杰明至本县禹越镇夏家村姚家浜75号失主杨建国家，采用相同方式进入，窃得现金人民币6元。
3、2017年6月8日晚上，被告人姜杰明至本县禹越镇夏东村新农村25号失主钟某家，采用相同方式进入，窃得现金人民币20200元。
综上，被告人姜杰明入户盗窃作案3次，价值共计人民币24206元。
案发后，公安机关追回赃款人民币23860元，被告人姜杰明退出赃款人民币346元，全部赃款均已发还失主。
上述事实，被告人姜杰明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、申请书、收条、情况说明、失主钟某、杨某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜杰明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜杰明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姜杰明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张文霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2736号
申请执行人张胜。
被执行人文斌。
申请执行人张胜与被执行人文斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5242号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后���依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5242号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执598号
申请执行人：潘彩香，女，1970年8月16日生，汉族，不识字。
被执行人：威宁县草海农产品专业合作社。
法定代表人：徐东，负责人。
组织机构代码：670713755。
申请执行人潘彩香与被执行人威宁县草海农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）黔0526民初866号判决书已发生法律效力。被执行人威宁县草海农产品专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘彩香于2016-08-17向本院申请执行。申请执行标的为130000元。
本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人同意将该案终结本次执行程序，待其具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执598号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月五日
书记员 余 海
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保226号
申请人:闫允慈，男，1966年1月20日生，汉族，住兰考县。
申请人:王娜娜，女，1989年11月20日生，汉族，住兰考县。
被申请人：冯长飞，男，1992年3月2日生，汉族，住河南省民权县。
申请人闫允慈、王娜娜与被申请人冯长飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫允慈、王娜娜于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人冯长飞驾驶的吴静雅所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人肖允慈、王娜娜提供现金3000元进行担保。
本院认为，申请人闫允慈、王娜娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯长飞驾驶的吴静雅所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月七日
书记员 毕莉萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4892号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李艳，女，1988年12月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李艳支付本金69975.12元及息费、一审案件受理费774元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8373号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执470号
刘雪红、湖南金信达汽车配件制造有限公司：
本院立案执行刘雪红与湖南金信达汽车配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异23号
案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人庄某某，男，1974年10月20日出生，汉族,住河南省平舆县射桥镇马庄村。
委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。
法定代表人张某某,该厂厂长。
本院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人庄某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行庄某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人庄见委没有提供证据。
本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人庄某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾保财
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执207号之一
申请执行人周廷江，男，2004年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周庭婷，女，2005年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周加杰，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初739号民事判决书，向被执行人周加杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周加杰在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币92294.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月十四日
书记员 邓仕新
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1011号之四
申请执行人王利民，男，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县莲河水电站。
法定代表人兰冬存，该站站长。
被执行人罗田县白莲河乡白莲河村村民委员会。
法定代表人黄小朝，该村委会主任。
本院在执行××与罗田县莲河水电站，罗田县白莲河乡白莲河村村民委员会劳动争议纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民一初字第00142号民事判决书的执行。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 涛
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1323执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。
被执行人桂林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初908号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行桂林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人桂林无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2016）川1323民初908号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人桂林继续向申请人支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十六日
书记员 何艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1666号
原告：付焕针，女，1955年10月24日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王会芳（原告之女），女，1980年11月12日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
委托代理人：李虎争（原告外甥），男，1986年10月13日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：马鹏程，任总经理。
委托代理人：马磊，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告付焕针诉被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告××保险金30000元、癌症特别关爱保险金15000元，并退还第二期保费2880元。事实与理由：2014年9月19日，原告丈夫王四军与被告签订福如东海A款终身保寿险，基本保险金额30000元，××保险，保险金额30000元，癌症特别关爱保险金15000元，保险期间为2014年9月20日零时起至被保险人终身，保险合同已生效。2015年8月4日，被保险人付焕针因体检发现肝占位到郑州大学第一附属医院治疗，诊断为肝细胞癌。出院后，原告向被告理赔，被告却拒不履行赔付义务。
被告辩称，原告在保险合同生效后一年内患病，不符合保险合同确定的支付基本保险金、癌症特别关爱金的条件。在合同继续有效的情况下，原告交纳的主合同保险费被告不应当退还给原告，应驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告提交了保险合同、原告住院病病历，诊断证明书、原告账户交易明细，被告提交了批单-
理赔给付批注二份，本院组织双方进行了质证，原被告对证据无异议，本院予以确认。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年9月19日，原告丈夫王四军与被告签订保险合同。被保险人为原告，受益人为王四军，险种为福如东海A款终身寿险（分红型）和××保险。福如东海A款终身寿险（分红型）基本保险金额30000元，每年保险费2880元；××保险保险金额30000元，保险费每年900元，可选责任的约定：癌症特别关爱金，两个险种的保险期间均为2014年9月20日零时至被保险人终身。××保险2.3.1条约定：（1）被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的××（详见释义），××保险金，其金额为本保险实际交纳的保险费的110%，本合同终止。（2）被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的××（详见释义），××保险金，本合同终止、主险合同同时终止。癌症特别关爱保险金2.3.2条：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××中的恶性肿瘤（详见释义）的，××保险金外，还将按主险合同金额的50%给付癌症特别关爱保险金。合同签订后，原告按约交纳保费。原告因身体不适，于2015年8月4日至2015年9月2日在郑州大学第一附属医院住院治疗，并被诊断为肝细胞癌。出院后，原告向被告申请理赔，2017年1月6日，被告按保费110%即990元理赔，并退还原告第二期保费900元。
本院认为，原被告所签订的保险合同，是以被告提供的格式合同进行签订的。根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险法司法解释（二）第九条；保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告没有证据证明，以口头或书面形式向原告明确说明了合同生效后一年内患××，只能按每年所交纳保费900元的110%给付保险金，故该条款不生效力，被告应给付××保险金30000元及癌症特别关爱保险金15000元，但被告已给付990元保险金应予扣减。原告要求退第二期保费2880元，该保费是主合同约定的福如东海A款终身寿险的保费，该合同有效且正在履行，原告要求退还无法律依据，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内给付原告付焕针保险金44010元；
二、驳回原告付焕针其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费997元，由原告负担97元，被告负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 四
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9162号
原告李天华，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人刘超，男，汉族，1982年12月22日出生，住河北省廊坊市广阳区新华路112号，公民身份号码1328011982********，系被告公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。
负责人赵贵友，经理。
委托代理人李华，重庆渝一律师事务所律师。
原告李天华与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太重庆六分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经审理查明，2014年8月6日，原告李天华与被告中太重庆六分公司签订《中太建设集团股份有限公司项目管理协议书》，约定中太重庆六分公司将位于四川省成都市锦江区工业园区的“南山经济总部中心‘中加国际’”工程以内部承包责任制的方式发包给李天华施工。2014年10月15日，中太重庆六分公司向李天华出具加盖了财务专用章的《收据》，确认其收到了李天华支付的工程保证金1190万元。2016年2月1日，原告李天华向本院起诉，要求：1、确认原告与被告中太重庆六分公司签订的《中太建设集团股份有限公司项目管理协议书》无效；2、判令二被告返还原告工程保证金1190万元并支付资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。由于不动产纠纷系由不动产所在地人民法院实行专属管辖，故本案应由讼争工程所在地人民法院即四川省成都市锦江区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李卓东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00513-1号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民特字第00007号民事裁定书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，在执行中，经宝鸡市中级人民法院依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司拍卖被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于渭滨区经一路73号楼1层21号、20号、16号、15号四套房产，2014年12月19日买受人李某以180.31万元的最高价竞得上述四套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、渭滨区经一路73号楼1层21号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有；该房产所有权自拍卖成交时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 易诗杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执446号之一
申请执行人黄国彬，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人黄国萍，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行黄国彬申请执行朱孝利、黄国萍借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初273号民事调解书确定申请执行人黄国彬的债权受偿数额为784400元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为784400元及利息。在执行过程中，因被执行人朱孝利、黄国萍暂无财产可供执行，但被执行人朱孝利、黄国萍以四川美地建筑有限公司名义在纳溪特殊教育学校教学生活用房建筑工程项目部修建工程有应得工程款本院已扣留，现待审计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初273号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪全胜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5726号
原告：李泽刚，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：李应碧，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：余素香（李应碧之妻），1974年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李泽刚与被告李应碧、余素香排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李泽刚及其委托诉讼代理人田维彪，被告李应碧、余素香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽刚诉称，2014年12月10日，李泽刚通过遗赠取得李方勤所有的坐落于黔江区XX街道XX社区X组的房屋一间，但被被告李应碧、余素香强占至今，经相关部门调解未果，故原告不服起诉至法院，请求依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，腾退强行占用的房屋；判令二被告支付侵占房屋的使用费；并由二被告承担本案诉讼费。
被告李应碧、余素香辩称，一、原告诉争的房屋不是李方勤的，是原、被告家共同修建的，且已经分家析产分给被告了，被告不存在侵权行为。二、被告不应支付原告诉称的侵占房屋使用费。
经本院审理查明：本案诉争房屋为砖木结构、瓦盖房屋一间（即整栋房屋堂屋左侧一间中的后面一小间），坐落于黔江区XX街道XX社区X组小地名“XXX”处。1996年，李方勤、李方文、李泽刚三人共同修建包括本案诉争房屋在内的砖木瓦房三间。2014年2月，李方勤向本院提起诉讼，请求分割该三间房屋，本院于2014年4月14日作出（2014）黔法民初字第00656号民事判决，李方勤取得包括本案诉争房屋在内的一间（两小间）房屋的使用权。2014年7月11日，李方勤与原告李泽刚签订遗赠扶养协议，李泽刚负责李方勤的生养死葬，李方勤的财产遗赠给李泽刚。2014年12月10日，李方勤去世，李泽刚对李方勤尽了生养死葬义务并取得李方勤的合法财产包括本案诉争房屋。现本案诉争房屋被二被告长期占用，李泽刚不服向本院提起本诉，诉如前请。
另查明，被告李应碧、余素香自1997年始就占用本案诉争房屋至今。
上述事实的认定有当事人的当庭陈述，原告提交的（2014）黔法民初字第00656号民事判决、遗赠扶养协议、黔江区XX街道XX社区居委会证明、孙家荣的调查笔录、李方和的调查笔录、龚秀梅的调查笔录等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案原告李泽刚与李方勤签订了遗赠扶养协议，且李泽刚对李方勤尽到了生养死葬义务，则李泽刚对李方勤的合法财产享有受遗赠的权利，故李泽刚对李方勤所有的本案诉争房屋享有权属。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”二被告李应碧、余素香未经李泽刚同意长期占用本案诉争房屋至今，侵犯了李泽刚的合法权属，李泽刚有权要求二被告排除妨害、返还房屋，故对李泽刚要求二被告腾退占用的本案诉争房屋的请求予以支持。李泽刚要求二被告支付侵占房屋的使用费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告李应碧、余素香于本判决生效之日起5日内腾退占用的原告李泽刚遗赠取得的位于黔江区XX街道XX社区X组小地名“XXX”处房屋一间并返还给原告李泽刚。
二、驳回原告李泽刚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李应碧、余素香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯杰明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3456号
原告：庞某，女。
被告：荣某，男。
原告庞某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告荣某经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告于1984年6月26日未登记结婚，婚后未生育子女，婚后原告与被告夫妻感情不和，经常口角打仗，现已分居20年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告荣某经传票传唤，无正当理由，未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告于1984年6月26日未登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方夫妻感情不和，经常口角打仗，原告离家，现已和被告分居18年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。经询问被告荣某不同意离婚。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明，属实无异。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，并且分居已满三年，应认定为夫妻感情确已破裂，应予准许。原告要求分割土地经营权的合法要求，依法应当保护。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告庞某与被告荣某自本判决生效之日起离婚。
原告分得的4.7亩承包地自2017年起由原告自己经营。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117财保15号
申请人西安方达物资有限公司,住所地西安泾河工业园泾渭中路。
法定代表人张传红，系该公司总经理。
委托代理人黄林林，系该公司员工。
被申请人中铁港航局集团第三工程有限公司,住所地广东省肇庆市端州区站北路46号。
法定代表人李建，系该公司董事长。
本院在审理西安方达物资有限公司诉中铁港航局集团第三工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人西安方达物资有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁港航局集团第三工程有限公司的995万元银行账户存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人西安市方达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:
对中铁港航局集团第三工程有限公司的银行账户存款995万元予以冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一六年九月七日
书记员 李 平
西安市高陵区人民法院
协助查询存款通知书
(2016)陕0117财保15号
:
我院审理的申请人西安方达物资有限公司与被申请人中铁港航局集团第三工程有限公司诉前财产保全一案，须请你单位对中铁港航局集团��三工程有限公司在你处存款予以查询，请予协助。
户名：中铁港航局集团第三工程有限公司
开户银行：
账号：
种类：
二〇一六年月日
西安市高陵区人民法院
协助查询存款通知书
(回执)
(2016)陕0117财保15号
西安市高陵区人民法院：
你院年月日(2016)陕0117财保15号协助查询存款通知书收悉。我行已对中铁港航局集团第三工程有限公司在我行的账号予以查询，现将该公司的银行账户存款情况提供如下：
户名：
开户银行：
账号：
存款金额：
年月日
西安市高陵区人民法院
协助冻结存款通知书
(2016)陕0117财保15号
:
我院审理的申请人西安方达物资有限公司与被申请人中铁港航局集团第三工程有限公司诉前财产保全一案，须请你单位对被申请人中铁港航局集团第三工程有限公司在你处存款人民币995万元予以冻结。冻结期限为个月，即从2016年月日到201年月日。在我院另行通知解冻以前，此款不能支付。
户名：中铁港航局集团第三工程有限公司
开户银行：
账号：
种类：
冻结金额：
二〇一六年月日
西安市高陵区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
(2016)陕0117财保15号
西安市高陵区人民法院：
你院年月日(2016)陕0117财保15号协助冻结存款通知书收悉。我行已对中铁港航局集团第三工程有限公司在我行的账号内的存款元予以冻结。
年月日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3101号
���告：孙学斌，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王益发，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：司凤英，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙学斌与被告王益发、司凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学斌、被告王益发到庭参加了诉讼。被告司凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款32000元及利息3000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王益发向原告借款32000元用于家庭经营养殖场，并于2015年11月17日写下借条给原告持有。原告多次要求被告归还借款，但被告始终拖延不还。
被告司凤英未作答辩。
被告王益发辩称，借款属实，因答辩人有其他案件，可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告王益发向原告孙学斌借款32000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告王益发与被告司凤英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益发向原告孙学斌借款32000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告王益发与被告司凤英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，��据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算；庭审中，原告只主张利息3000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告孙学斌要求被告王益发与被告司凤英偿还借款32000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告司凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙学斌支付借款本金32000元及利息（自2017年3月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算，以总额3000元为限）；
二、被告司凤英对本判决第一项所涉款项：即，借款本金32000元及利息（以总额3000元为限）。在其与王益发夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王益发、司凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请���行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉���相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2365号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：陈国逢。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告陈国逢农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费50.5元，减半收取计25.25元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2700号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴灿通，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与吴灿通信用卡纠纷一案中，经过财产调查，查封了吴灿通名下闽Ｄ×××××车辆一部，未实际扣押，暂不能处置。吴灿通无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为9798.87元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 李子豪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6927号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:周子怡，女，汉族，1994年11月14日出生，住贵州省遵义市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告周子怡借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周子怡经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3118.38元（本金3039.68元、利息78.7元），并以3118.38元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3039.68元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告周子怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9S手机，于2016年11月26日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3039.68元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月26日起至2017年11月26日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3039.68元及利息78.7元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3039.68元并支付利息78.7元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3118.38元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周子怡自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3118.38元；
二、被告周子怡自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3118.38元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
黑11**民初1702号
原告:国春雷，男，汉族，农民。
被告：李金权，男，汉族，无职业。
原告国春雷诉被告李金权劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国春雷在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国春雷撤回起诉。
案件受理费55元，由原告国春雷负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 阳