安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3124号
原告:张亚飞,男,1996年3月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:方建,男,1972年12月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航,总经理。
委托诉讼代理人:黄浩然，该单位员工。
委托诉讼代理人：郑新满，该单位员工。
原告张亚飞诉被告方建、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的张亚飞，被告方建，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告方建赔偿各类损失171448.60元〔其中医疗费43227.60元、营养费3600元、住院伙食补助费720元、住院陪床费260元、器具费1235.40元、住宿费400元、误工费14400元、护理费17568元、残疾赔偿金75805.60元、鉴定费2050元、精神抚慰金15000元、交通费4176元、财产损失2896元(其中拖车费100元、衣物损失1396元、电瓶车1400元)，已扣除保险公司支付的10000元〕。2、被告平安财保安徽分公司在其保险赔付责任限额范围内承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、若有后续治疗费用，待实际支出后再行起诉。4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年8月10日早7时许，原告骑电瓶车在去上班的路上，被告方建驾驶车辆号为皖Ａ×××××号小型汽车，在合肥市新蚌埠路三十头收费站出口北1000米处撞到原告，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。合肥市公安局交警瑶海大队对此事故认定负全部责任，原告无责，事故车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和机动车商业险车祸发生后，原告由120送往安徽省第二人民医院救治。经鉴定身体4处十级伤残。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。
被告方建辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在平安财保安徽分公司投保交强险及商业险300000元及不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。我已支付原告现金2300元、为原告支付医疗费2236.35元，要求在本案中处理。
被告平安财保安徽分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、皖Ａ×××××号小型汽车在我司投保交强险及商业险300000元及不计免赔。本起事故发生在保险期间内。我司在核验驾驶员及驾驶证、行驶证真实有效的情况下承担保险责任。3、原告各项诉请过高请求法院依法核减，我司不承担鉴定费、诉讼费。4、我司前期垫付10000元医药费，请求一并处理。5、对被告方建为原告支付医疗费2236.35元，不同意在本案中处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日7时40分左右，被告方建驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市怀远路由南向北行驶至怀远路四十头村委会附近因疏于观察，车辆前部与原告张亚飞驾驶的电动自行车后部碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2015年8月10日，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出的第3401023201510926号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告方建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，张亚飞无责任的交通事故。事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院住院治疗，其伤经该院诊断为：一、中度闭合性颅脑损伤：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左颞部头皮下血肿；二、右侧内外踝骨折、右足舟状骨骨折、腰背部、左侧踝关节软组织挫伤、腰3、4双侧横突、腰5左侧横突、骶骨左翼及左侧髂骨上棘骨折、左足舟状骨、内、中、外侧楔骨、跟骨及第2、3跖骨基多发骨折、双侧耻骨上支及左侧耻骨下肢骨折。住院治疗至2015年9月2日，出院医嘱：休息3个月或更长时间、加强营养、需专人精心护理，禁下床活动，避免双下肢、骨盆、腰背部受力等。后原告到安徽省立医院、安徽省第二人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、安徽胸科医院、安徽医科大学第一附属医院就诊。皖Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系被告方建；该车在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内；被告平安财保安徽分公司已先行支付医疗费10000元。
本案在审理中,原告向本院提出申请，申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所对其申请的事项进行鉴定，该所经鉴定，于2017年6月6日作出皖同德〔2017〕法临鉴字第F937号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张亚飞因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；张亚飞因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；张亚飞因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，属十级伤残；；张亚飞因交通事故致以上属十级伤残；被鉴定人张亚飞伤后误工期以270日，护理期以120日，营养期以120日为宜。原告支付鉴定费2050元。被告平安财保安徽分公司对该鉴定意见提出异议,认为误工期过长、伤残等级不合理不认可,未能举证证实。
又查：原告主张医疗费43227.60元，另依医嘱外购药品543元、外购轮椅900元、腋下拐杖106.40元；购大小便器35元(提供收据)、护具59元、热水袋40元、护踝95元、陪护床位费260元(提供收据)，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告平安财保安徽分公司质证时对外购器具提出异议，同时认为医疗费中应扣除15%的非医保用药，未能举证证实。被告平安财保安徽分公司主张已支付给原告医疗费10000元，原告予以认可。原告主张其为在校大学生，平时在校勤工助学、暑假在合肥杏花印务股份有限公司打工，日工资为69元，提供该公司出具的《证明》，证明其于2015年8月6日、7日、9日在该公司工作，三天工资总额为207元；被告平安财保公司质证时认为原告未提供其签名的工资表及纳税证明不予认可。原告主张财产损失费2896元（拖车费100元、衣物800元、眼镜596元、电动自行车1400元，提供相应发票；被告平安财保安徽分公司认可电动自行车损失1200元，被告方建同意赔偿余额200元。被告方建主张已支付给原告现金2300元、另为原告垫付医疗费2236元；被告平安财保公司质证时不同意在本案中处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告方建驾驶其皖Ａ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，方建负全部责任，张亚飞无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险300000元(并投不计免赔)，平安财保安徽分公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。
实为45006.03（其中医嘱外购药品543元、外购轮椅900元、腋下拐杖106.40元），举证证实应予认定，应扣除被告平安财保合肥支公司已支付的10000元，余额为35006.03元。被告平安财保合肥支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。原告主张另购大小便器35元（提供收据）、护具59元、热水袋40元、护踝95元、陪护床位费260元（提供收据），举证证实，系因本起交通事故造成的其他损失，由被告方建承担赔偿责任。关于误工费，原告主ＸＸ时在校勤工助学、暑假在合肥杏花印务股份有限公司打工，日工资为69元，举证证实，应予认定。原告的误工期经鉴定为伤后270日，因原告系在校大学生，本院酌定误工期90天，按69元／天计算为6210元（69×90天）；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期120天，为14581.20元（44353元／天÷365×120天）；营养费，计算经鉴定的营养期120天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为3600元（120天×30元／天）；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数24天，为720元（24天×30元／天）。原告的伤经鉴定为4个十级伤残，被告平安财保安徽分公司对该项鉴定虽提出异议，未能举证证实，故不予采信，本院确定原告的伤残等级为4个十级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元／年计算，即75805.60元（29156元／年×20年×13%）。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为4个十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金10000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为1500元。原告主张因去上海就诊支付的住宿费400元；被告平安财保安徽分公司质证时不予认可，其意见成立，故不予支持。原告主张鉴定费2050元、拖车费100元，举证证实，应予认定。原告主张电动自行车1400元，提供相应发票证实；被告平安财保安徽分公司认可电动自行车损失1200元，被告方建同意赔偿余额200元，本院予以确认。原告主张财物损失中其他衣物损失，因不能证实是本起交通事故造成的，故不予支持。被告方建主张已支付给原告现金2300元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亚飞医药费10000元、误工费6210元、护理费14581.20元、交通费1500元、残疾赔偿金75805.60元、精神损害抚慰金10000元、拖车费100元、电动自行车车损1200元，计119396.80元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张亚飞医药费35006.03元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、鉴定费2050元，计41376.03元，上述合计人民币160772.83元；扣除已付10000元,实际应赔偿150772.83元，其中支付给原告148472.83元、被告方建2300元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方建赔偿原告张亚飞大小便器35元、护具59元、热水袋40元、护踝95元、陪护床位费260元、电动自行车车损200元，合计689元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担225元，被告方建负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年八月十六日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。