wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初117号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张海波，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，中共党员，打工，住兴化市。曾因扰乱单位秩序，于2016年8月17日被兴化市公安局罚款人民币200元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被兴化市公安局取保候审。
辩护人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人张海波及其辩护人翟洪俊、郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日晚7时许，被告人张海波在兴化市临城镇十里村陆吕华饭店门口，因晚饭时敬酒事宜与黄某发生口角，后被告人张海波拳击黄某鼻部2拳，致黄某左侧鼻骨粉碎性骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人黄某受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张海波如实供述自己的罪行，并已支付黄某部分医疗费。在审理期间，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张海波与被害人黄某达成协议，共赔偿被害人黄某损失计人民币50000元（不含先前给付的费用），被害人黄某对被告人张海波的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人奚某、高某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、门诊病历、刑事附带民事调解书、收条；兴化市公安局制作的被害人伤情照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人张海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张海波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张海波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人张海波从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 吴 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2735号
原告：秦莉，女，1975年5月11日生，汉族，住扬中市。
被告：赵庆鸿，男，1966年4月10日生，汉族，住扬中市。
原告秦莉与被告赵庆鸿定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告秦莉到庭参加诉讼，被告赵庆鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告配电箱货款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告生产加工配电箱产品。2014年12月24日配电箱加工和现场调试全部结束。截至2016年2月1日，被告结欠原告货款65000元未付，故原告诉至法院。
赵庆鸿未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年10月13日《协议》、2014年8月31日《协议》、2014年4月22日《协议》和2016年2月1日《机动车三方抵账协议》。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年8月31日，原告秦莉与被告赵庆鸿、耿兴根签订《协议》，约定就新沂雨润中央广场项目部采购合同，原告为被告、耿兴根供应价款为720000元的配电箱，三人在《协议》上签名确认。2015年4月22日，原告与被告签订《协议》，约定亦就上述合同，原告向被告供应价款为33531元的配电箱，《协议》载明买方为被告和耿兴根，但仅有原、被告在《协议》上签名。2016年2月1日，原、被告和秦安人签订《机动车抵账协议》，约定秦安人以其所有的苏Ｌ×××××荣威轿车作价86500元，冲抵被告应付原告价款，余款65000元用姚燕楠应付被告房款抵充。协议上亦载明“姚燕楠房款捌万伍仟元总欠款65000秦莉往来全部结清。余款贰万归赵庆鸿”。审理中，原告陈述上述车辆已经过户至原告名下，后原告将车辆出卖。原告陈述姚燕楠结欠被告购房款，原、被告约定姚燕楠将所欠被告房款65000元给付原告，用以清偿原、被告价款往来，但姚燕楠未给付此款，故向被告主张余款65000元。
审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告秦莉与被告赵庆鸿有配电箱产品往来，原告提供的《机动车抵账协议》载明被告结欠原告配电箱价款，秦安人以车辆作价86500元偿还被告欠款，姚燕楠以应付被告房款清偿余款65000元。审理中，原告自认秦安人已将车辆过户给原告并出卖，故被告已按约偿还原告价款86500元，余款65000元被告未向本院举证证明已经清偿，故原告主张此款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第三百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告赵庆鸿应给付原告秦莉价款65000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵庆鸿负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 李 云
人民陪审员 陆昌金
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执80号之二
申请人葛志环，女，汉族。
被执行人付勇，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）豫1423民初1674号民事判决书，已经发生效力。义务人付勇未能履行，权利人葛志环向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。该案在执行过程中，本院2016年9月29日作出（2016）豫1423民保74号民事裁定书，依法查封了被执行人付勇所有的位于郑州市金水区国基路3号12号楼1单元11层1101号成套住宅一套。在执行过程中，本院依法委托郑州众合房地产估价有限公司对上述房地产进行价值评估。郑州众合房地产估价有限公司作出豫郑众合估字2017（司法鉴定）030189号房地产评估报告，对上述郑州市金水区国基路3号12号楼1单元11层1101号，建筑面积164.39平方米，估价179.46万元。该估价报告送达后，双方当事人均未在规定期限内提出异议。根据案件需要，本院于2017年5月25日10时至2017年5月26日10时止，在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人付勇名下的位于河南省郑州市金水区国基路3号12号楼1单元11层1101号房产，买受人李红宁以1814600（壹佰捌拾壹万肆仟陆佰元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条��规定，裁定如下：
一、位于河南省郑州市金水区国基路3号12号楼1单元11层1101号房地产归买受人李红宁所有。
二、买受人李红宁可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权登记、过户手续，并按国家规定交纳有关税、费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王保平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2717号
原告傅林凤。
委托代理人傅金凤。
被告王丽娜。
被告张鑫。
原告傅林凤诉被告王丽娜、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告傅林凤的委托代理人傅金凤到庭参加诉讼，被告王丽娜、张鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅林凤诉称，被告王丽娜于2015年8月2日向原告借款2万元整，后在2015年10月2日又向原告借款人民币2万元整，借款时，被告口头答应原告在2015年年底全部还清。直至今日，两被告分文未付，现原告起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币40000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告王丽娜未作答辩。
被告张鑫未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年8月2日、2015年10月2日，被告王丽娜分别向原告借款20000元，合计40000元，被告王丽娜分别于借款当日向原告出具借条及还款协议各一份。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件二份、还款协议书原件一份、还款承诺书原件一份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告王丽娜出具的借条、还款协议书、还款承诺书等证据可以证明原告与被告王丽娜之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告王丽娜、张鑫夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告王丽娜、张鑫应共同偿还。被告王丽娜、张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜、张鑫于本判决生效之日起15日内共同向原告傅林凤返还借款人民币40000元。
案件受理费人民币800元，由被告王丽娜、张鑫共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 庄 娇
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执异第11号
案外人高留根，男，汉族，1963年5月22日出生，住西藏拉萨市。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。
申请执行人骆文强，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。
委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。
被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：崇州市江源镇。
法定代表人李绍忠，该公司经理。
骆文强申请执行四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建司）一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）0xxx号】予以查封，查封期限为3年。案外人高留根向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高留根异议称，崇州市人民法院（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】予以查封，异议人已于2000年11月从三建司员工李元明处购买并居住，只是产权未划分到户。该裁定侵犯了异议人的合法权益，请求中止对三建司生活用地查封的执行。
申请执行人骆文强辩称，法院查封地号为（1999）0xxx号的土地，是划拨国有土地，根据《划拨土地使用权管理暂行办法规定》未经土地管理部门许可，不得转让、出租和抵押。三建司与异议人关于该宗土地的买卖合同无效，异议人既没有土地使用证，也没有房屋产权证，不能证明其对该宗土地享有所有权。异议人的执行异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。
被执行人三建司辩称，公司的生活区住房和办公楼是1986年修建。2001年法定代表人变更为李绍忠时，只有崇州市江源镇人民政府任免文件，不知道案外人居住的生活区土地是三建司的。同意案外人的异议。
经审查查明：骆文强申请执行三建司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书确认：被告三建司在判决生效之日起三十日内，偿还原告骆文强欠款91万元。申请执行人于2010年7月6日向本院申请执行，本院执行中，于2015年12月8日，本院作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）0xxx号】予以查封。并在该处张贴查封公告。
案外人高留根提供了与李元明的售屋协议，购房款收条，证明其系房屋的所有权人。经听证质证，申请执行人认为该组证据与本案无关；被执行人无异议。
上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本院在执行过程中，作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定，查封登记在被执行人三建司名下的生活用地，该查封措施并无不当。案外人提供的证据和被执行人的陈述，不足以证明三建司已将生活用地的使用权转让案外人，而且，至今该生活用地仍然登记在被执行人名下。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人关于生活用地实体权利的主张，可以通过诉讼程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高留根的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周洪
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 岳霄
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1553号
原告:任俊忠，男，1949年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告:褚玉春，男，1982年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现羁押于玉溪市看守所。
原告任俊忠与被告褚玉春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任俊忠、被告褚玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊忠向本院提起诉讼请求：1、判令褚玉春向原告支付拖欠的劳务费78400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月褚玉春个人从云南荣泰建设工程有限公司承包了玉溪市红塔区李棋街道办事处康井社区九组村容村貌整治工程，并将工程拆分后分包给其他人，为了便于工程建设管理，就找到原告，请原告负责工程的管理，双方达成劳务协议，由褚玉春每月支付原告劳务报酬4900元。原告按约定在2014年10月至2016年1月期间为褚玉春管理上述工程，2015年5月13日工程顺利的通过了验收，但被告至今未支付劳务报酬。
被告褚玉春辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均没有意见，其愿意支付劳动报酬，但目前无法支付。
本院经审理认定事实如下：被告聘请原告为其管理建设工程，负责工程技术管理和工程结算等工作，双方约定被告每月支付原告4900元劳务费，原告按约定在2014年10月至2016年1月期间为被告工作了16个月，劳务费共计78400元，被告至今未向原告支付劳务费。被告对上述事实均予认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
综上所述，原告与被告之间存在劳务关系，原告已按约提供了劳务，被告应及时按约定数额支付原告劳务费78400元，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共各国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告褚玉春于本判决生效之日起十日内支付原告任俊忠劳务费78400元。
案件受理费880元，由被告褚玉春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢 茜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执152号
申请执行人孙明琼，女，生于1963年,住巴中市巴州区。
被执行人杨碧珍，女，生于1963年,住巴中市巴州区。
被执行人陈兵，男，生于1963年,住巴中市巴州区.
本院执行孙明琼与杨碧珍、陈兵民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,已对杨碧珍陈兵在巴中市经济开发区管理委员会拆迁还房予以查封,但该房屋属于在建工程,因此,暂无法处置,申请执行人孙明琼同意暂缓执
行,故同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查封的房屋系在建工程,申请执行人孙明琼同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待该房屋便于处置时再恢复执行,申请执行人孙明琼可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初2391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年二月二十四日
书记员 何远发
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5361号
原告：四川康格物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号5栋1层116号。
法定代表人：曹健，总经理。
委托诉讼代理人：黄崇友，男，汉族，1989年1月16日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：丁恋清，男，汉族，1984年1月12日出生，住安徽省歙县。
原告四川康格物流有限公司（康格公司）与被告丁恋清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康格公司的委托诉讼代理人黄崇友、任海波到庭参加诉讼，被告丁恋清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康格公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方的货运车辆挂靠服务合同；2.丁恋清承担违约金10000元。事实与理由：2017年12月20日，与丁恋清签订了《货运车辆挂靠服务合同》。合同约定丁恋清将自己出资购买的川Ａ×××××号车委托康格公司代为办理上户、规费缴纳、投保等，合同服务期为3年。康格公司提供了合同约定的义务，丁恋清却不履行合同义务，拒不配合办理车辆道路运输证，不年检审车，不缴纳保险，并于2017年12月22日私自将车辆安装的GPS系统拆除。鉴于丁恋清的行为，合同不能继续履行，应依法解除，丁恋清严重违反合同约定，应承担违约金。
被告丁恋清未作答辩。
经审理查明：2017年12月20日，康格公司(甲方)与丁恋清（乙方）签订了《货运车辆挂靠服务合同》，约定丁恋清将购买的川Ａ×××××重型半挂牵引车（车架号WD3AHDAA4CL700953，发动机号541946C0858764）挂靠到康格公司从事独立经营货物运输，合同期间，丁恋清一次性缴纳风险保证金2000元，挂靠服务费每年1200元。合同期限为三年，即从2017年12月20日至2020年12月19日。合同第二条、第三条对挂靠车辆的规费、保险等进行了明确，并约定车辆和相关证照需年审的，必须按时到康格公司办理。合同第九条违约责任中载明：“1.甲、乙双方应认真履行本合同，如任何一方未按照本合同履行，给另一方造成损失，按违约处理并双倍赔偿另一方的损失。2.乙方违反本合同第二条、第三条之相关规定，经甲方通知无正当理由5个工作日内仍不办理的，甲方有权对乙方做出停办单车业务，暂扣车辆、暂停营运处罚，直到乙方履行合同，如乙方仍不履行本合同义务，甲方有权单方解除合同，在此期间造成的损失由乙方自负。……”
合同签订后，康格公司收取了丁恋清的风险保证金2000元、挂靠服务费1200元。合同签订当日，双方还签署了《安全生产责任书》。同时，车辆从四川波恩投资有限公司变更登记在康格公司名下，并安装了GPS系统。由于丁恋清未提交车辆转籍证明，康格公司未能办理该车辆的营运证。2017年12月22日，丁恋清将车辆安装的GPS系统拆除。经康格公司多次联系，丁恋清拒接电话。2018年6月车辆检验有效期届满，丁恋清未将车辆开回康格公司进行年审，遂引发纠纷。
上述事实有康格公司提交的《货运车辆挂靠服务合同》、《安全生产责任书》、车辆登记证、车辆行驶证、GPS车载设置入网登记表、卫星定位截图、机动车信息以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，康格公司与丁恋清签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，挂靠车辆的年检及保险到期，丁恋清未办理车辆检验，也未购买车辆保险。双方在合同中约定“丁恋清未缴纳规费、保险费用，康格公司有权单方解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，康格公司要求解除双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，因丁恋清挂靠在康格公司经营的川Ａ×××××重型半挂牵引车，系丁恋清全资自购，即该车辆的所有权为丁恋清所有，在合同解除后，以康格公司的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即丁恋清的名下。康格公司要求丁恋清给付违约金10000元，其依据是合同中关于私自转户的违约金约定，现康格公司没有提交证据证明丁恋清已将车辆转卖他人，并且康格公司也没有提交证据证明其存在的损失，故其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告四川康格物流有限公司与被告丁恋清签订的《货运车辆挂靠服务合同》；
二、驳回原告四川康格物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告四川康格物流有限公司负担25元，被告丁恋清负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十日
书记员 淳 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第2944号
原告郭荣，女，生于1976年9月2日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：银川市兴庆区。
负责人张建宁，系该公司经理。
原告郭荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人财保险公司丽景支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣到庭参加诉讼，被告人财保险公司丽景支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告与被告签订机动车保险合同，保险车辆为新车，后登记车牌号为宁D023**号，被告承保险种为机动车损失保险等七项，包括不计免赔率，保险期限自2014年4月11日至2015年4月11日17时。2015年3月25日8时，原告驾驶宁D023**号车辆在固原市原州区东海园区75号车库倒车时，将该车撞到车库内的柱子上，造成车辆受损的单方事故，原告向被告报案后，被告于2015年3月26日定损，损失合计金额8391.00元，施救费300.00元，并于2015年3月30日对该车进行了维修，维修款为8391.00元。维修后，原告要求被告赔付，但被告以其电脑显示已过保险期而拒赔，现原告诉至法院要求，1.判令被告向原告给付保险赔款8391.00元，施救费300.00元，共计8691.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实向法庭提交了下列证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，证明原告在被告保险公司投保交强险和商业险的事实；
2.机动车保险车辆损失情况确认书1份、维修结算单3份、发票2张，证明原告所有车辆发生事故后，经被告公司定损，原告在被告公司指定的维修店维修事故车辆花费维修费8391.00元及施救费300.00元的事实。
被告人财保险公司丽景支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的上述证据，经当庭举证，现作如下分析认定：
原告提供的证据机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、发票均因其来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年4月11日，原告郭荣为其所有的宁D023**轿车在被告人财保险公司丽景支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险及不计免赔率，保险限额为298800.00元，其中机动车损失险额为176800.00元，第三者责任险额为100000.00元、车上人员责任险司机10000.00元、乘客10000.00元、车身划痕损失险额为2000.00元。保险期限为2014年4月11日17时至2015年4月11日17时。2015年3月25日8时，原告驾驶宁D023**号轿车在固原市原州区东海园区75号车库倒车时，将该车撞到车库内的柱子上，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告向被告报险，被告指派公司职员出险并进行定损，后将该车辆托运到宁夏金富源汽车销售服务有限公司进行维修，2015年3月26日，宁夏金富源汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修保养。被告对原告的车辆损害定损为8391.00元，并于2015年3月30日向原告出具了机动车保险车辆损失确认书。2015年4月3日，事故车辆维修完毕，原告花费修理费8391.00元，宁夏金富源汽车销售服务有限公司向原告出具了税票。同时，原告因车辆托运花费施救费300.00元，以上共计花费8691.00元。后原告要求被告依据保险合同进行赔付，被告以不在保险期拒绝赔付，现原告诉至法院要求，1.判令被告向原告给付保险赔款8391.00元，施救费300.00元，共计8691.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭荣与被告人财保险公司丽景支公司签订的保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交纳保险费用，保险限额为:机动车损失险额176800.00元，第三者责任险额100000.00元、车上人员责任险（司机）10000.00元、（乘客）10000.00元、车身划痕损失险额为2000.00元，被告亦应当在保险事故发生后按照合同约定及时予以赔偿。事故发生后，被告根据原告报案，对事故现场进行现场勘查，亦对原告事故车辆的损失及花费进行定损并出具了机动车保险车辆损失情况确认书，且原告已向被告指定的维修公司支付了维修费及施救费，故原告要求被告赔付事故车辆修理费及施救费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人财保险公司丽景支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郭荣车辆维修费、施救费共计8691.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元（原告郭荣已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年九月十六日
书记员 任卫敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人：朱建红，该行员工。
被执行人：董莎莎,女,1992年7月10日出生,汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：刘吉,男,1987年11月25日出生,汉族，住福建省三明市梅列区，现住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人董莎莎、刘吉金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董莎莎、刘吉于判决生效十日内给付申请执行人268591.67元，案件受理费5604元，减半收取2802元，由被执行人董莎莎、刘吉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人董莎莎、刘吉的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为275940.14元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6471号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4621号
胡明永：
你与关中可民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10827号
上诉人（原审原告）：刘天胜。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马玲玲（系刘波妻子）。
被上诉人（原审被告）：李向文。
上诉人刘天胜因与被上诉人马玲玲、李向文民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马玲玲的丈夫刘波（已病故）于2015年3月8日向刘天胜借款人民币63,000元用于建造猪舍，李向文是担保人，约定2015年4月15日还清，并约定逾期还款加收日5‰的滞纳金，庭审中，各方当事人对欠款事实及数额无异议，刘天胜主张以月息2分计算利息，本案被告马玲玲与欠条上借款人刘波系夫妻关系，刘波于2016年2月26日病故。上述事实，有当事人陈述、刘天胜提供的欠条、身份证复印件、询问笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，刘波（已病故）向刘天胜借款后，双方即形成债权债务关系，李向文是担保人，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，李向文承担保证责任的期间应自2015年4月15日起6个月，刘天胜未提供在此期间请求李向文承担保证责任的证据，故李向文不再承担保证责任。被告应按双方约定履行还款义务。刘波病故，马玲玲是其妻子，故有责任对其债务承担清偿责任。现被告未履行完还款义务，应属于夫妻共同债务，应对此承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金63,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、第二十六条、关于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度》若干问题的规定第二十五、第二十六之规定，判决如下：被告马玲玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘天胜本金63,000元及利息，利息自2015年4月15日起，以每月2%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。
宣判后，刘天胜不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人借款时因与李向文熟悉，信任李向文，李向文与刘波是同学关系。借款自2015年4月15日到期时上诉人一直找李向文索要，李向文承认这一事实，直到一审审理期间也同意还款，所以原审认定李向文不承担责任与事实和法律规定不符。请求依法改判李向文与马玲玲共同承担还款责任，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人李向文辩称，不承担保证责任，原判应予以维持。
被上诉人马玲玲未答辩。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人马玲玲、李向文对欠条载明的欠款事实及金额均予认可，应按约定履行。本案的争议焦点为被上诉人李向文是否应对案涉债务承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人李向文承担连带保证责任，应由上诉人对在保证期间内要求保证人李向文承担保证责任举证予以证明。二审期间案外人皮某某出庭作证，陈述自己系上诉人刘天胜的朋友，案涉借款系通过自己所借，自己曾帮上诉人向被上诉人李向文催要过欠款，但其无法确定向被上诉人李向文催要的具体时间，且被上诉人李向文对皮某某陈述的催要时间不予认可，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人刘天胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6809号
原告：中国光大银行股份有限公司天津科技支行,住所天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。
负责人：王莲，行长。
被告：马丽，女，1971年5月11日生，汉族，住所黑龙江省饶河县。
被告：罗方，男，1971年12月31日生，汉族，住所黑龙江省饶河县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行诉被告马丽、罗方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行撤诉。
案件受理费9122元，减半收取4561元，由中国光大银行股份有限公司天津科技支行负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 霍艺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2466号之一
原告：唐山海港佳能商贸有限公司，住所地：唐山。
法定代表人：陈民生，经理。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：郭春梅，女，1981年3月生，满族，职工，现住该公司员工宿舍。
被告：唐山暖源商贸有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：李小建。
被告：李小建，男，1973年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
二被告委托代理人：赵浩江，男，1976年6月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告唐山海港佳能商贸有限公司与被告唐山暖源商贸有限公司、被告李小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐山海港佳能商贸有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海港佳能商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐山海港佳能商贸有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告唐山海港佳能商贸有限公司负担。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘悦贤
人民陪审员 於垚旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13351号
原告缑xx，女,汉族，1977年7月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。
被告王xx。
被告张xx，女，汉族，1970年5月16日出生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人王建涛，职务总经理。
原告缑xx诉王xx、张xx、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以王xx作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告缑xx的起诉。
案件受理费268元，退回原告缑xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月十五日
书记员 胡雪娇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初104号
原告：台州市冰雪儿电器有限公司,住台州市黄岩区北城工业区康庄路16号。
法定代表人：潘官清，该公司董事长。
委托代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利诉讼代理人。
委托代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：江苏双熊制冷设备有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路27号。
法定代表人：李松。
原告台州市冰雪儿电器有限公司与被告江苏双熊制冷设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告台州市冰雪儿电器有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市冰雪儿电器有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市冰雪儿电器有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 高济宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵灿灿
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11339号
上诉人（原审原告）：何世海，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯天明，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：郑小红，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人何世海因与被上诉人冯天明、郑小红民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何世海上诉请求：撤销一审判决，改判冯天明和郑小红向其归还借款36万元，并自起诉之日起到款项付清为止按银行同期贷款利率计算资金利息。事实及理由：（一）一审法院要求其在2016年8月19日前提交具有出借资金能力的证据，其在2016年8月18日提交了相应证据，从其提交的银行流水可见，其在向冯天明出借借款前的一个月，从银行卡共计取款723440元，因此其具有出借借款的能力，但一审法院却在2016年8月19日举证期限未满时作出判决，违反了法律规定。（二）其与冯天明虽通过第三人认识，但其考虑到可以收取资金利息、且约定了由冯天明、郑小红的房屋做担保才出借了案涉款项，其并未胁迫冯天明、郑小红出具借条。
冯天明辩称，本案系何世海开赌场打牌引起，其并不欠何世海钱，其与何世海并无经济往来，何世海并未向其支付36万元。
郑小红辩称，何世海在一审中陈述案涉36万元系从银行取出后交由冯天明的，但其并未提交相应证据。其与冯天明已与2008年离婚，案涉借款系冯天明的赌债，其在《借款合同》上签字，系受何世海胁迫所签。
何世海向一审法院起诉请求：依法判令冯天明、郑小红立即归还其借款36万元、并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的借款资金利息。
一审法院认定事实：（一）2014年12月11日，冯天明作为借款人（甲方）、何世海作为放款人（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方因生意周转事由向乙方借款合计人民币36万元整。上述欠款及利息双方约定甲方必须于2015年5月付清给乙方。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。甲方用房屋做抵押，到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押品。甲方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。在该《借款合同》尾部，郑小红作为担保人签字确认，并注明：2015年10月30日分了兴隆新居那套房子就即给何世海做（作）为底（抵）押。何世海于2015年9月提起本案诉讼。（二）冯天明与郑小红原系夫妻关系，双方于2008年9月26日登记离婚。
一审法院认定上述事实，主要采信了何世海提交的何世海的身份证复印件、冯天明、郑小红的户籍证明、《借款合同》、郑小红提交的离婚证以及何世海、冯天明、郑小红的陈述等证据。
一审法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。何世海所持有的借款合同在形式上虽然是真实的，但由于冯天明否认借款事实的存在，故出借人何世海还应当就其履行了提供借款的义务承担举证责任。按照常理，出借如此大额的款项，何世海与冯天明之间应当具备一定的信任基础，但何世海自认其与冯天明之间仅通过第三人相识，并非朋友关系，且双方在《借款合同》中约定的抵押物也未办理抵押登记；同时何世海也应提交相应的银行取款、转款或现金来源的凭证，因何世海未提交其他有效证据与其单方陈述相互印证，故不能仅凭一份《借款合同》认定何世海与冯天明之间存在借贷关系。故何世海要求冯天明偿还其借款36万元并要求郑小红承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回何世海的诉讼请求。案件受理费3350元，由何世海负担。
二审中，双方对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。
二审中，何世海提交了银行卡交易明细清单、个人活期明细查询、借记卡账户历史明细清单，拟证明其具有出借案涉借款的能力。冯天明对此质证称，何世海取钱怎么用与其无关，并不能证明何世海取钱是向其出借。郑小红质证称，银行流水不能反映何世海向冯天明出借钱。
二审另查明，何世海在二审中陈述：案涉借款是先支付钱，后出具的借条，借款是通过现金方式向冯天明支付，具体支付时间不清楚，大概是在7月、8月、9月份，借条是在12月份出具的；在向冯天明出具借款前不认识冯天明和郑小红。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同系实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有借款人和贷款人的合意，还应有贷款人向借款人交付借款的事实。本案中，何世海所持有的借条在形式上虽然是真实的，但由于冯天明否认借款事实的存在，故何世海还应当就其履行了提供借款的义务承担举证责任。何世海陈述案涉借款系现金交付，但交付时间不明确，且其在向冯天明出具借款前并不认识冯天明和郑小红，因此其在相互并不认识的情况下，出借36万元给冯天明而未让冯天明当场出具借条的情况与交易习惯亦不符，故何世海提供的证据不足以证明其向冯天明交付了案涉借款。一审判决驳回何世海的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，何世海的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人何世海负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 云倩岚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执803号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
被执行人杜以达，男，汉族，居民。
被执行人贺俊利，女，汉族，居民。
被执行人杜守廷，男，汉族，居民。
被执行人陈良升，男，汉族，居民。
被执行人杜收堂，男，汉族，居民。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出���2017）鲁1321民初82号民事判决书。依据申请人的申请，2017年4月21日本院立案执行，执行内容标的为：偿还原告借款50000元计利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十日
书记员 刘松涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2071号
原告：许镇海，男。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。
被告：代长松，男。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹玉柱，男。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被告：西平县同鑫电力安装有限公司，住所地西平县华港水城路南。
法定代表人：马新茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告：国网河南平舆县供电公司，住所地平舆县人民路南侧经二路西侧。
法定代表人：邢玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。
原告许镇海与被告代长松、曹玉柱、西平县同鑫电力安装有限公司、国网河南平舆县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许镇海于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许许镇海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许镇海负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省九三农垦���院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执205号
申请人:苏振林，嫩江×××退休工人。
被执行人:王玲，嫩江×××××队职工。
本院在执行申请人苏振林申请执行被执行人王玲土地承包合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2017年12月12日双方和解，被执行人给付欠款500.00元，剩余欠款7626.50元，申请人同意延期给付.申请人于2017年12月12人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额8126.50元，未执行金额7626.50元。
三、申请人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 李洪义
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩雪莹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1763号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林世，男，1971年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪素娜，女，1974年9月13日出生，汉族，厦门市翔安区马巷镇陈新社区新宅12。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林世、洪素娜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审802号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人林世、洪素娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审802号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7286号
原告丁建军，男，1974年8月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告陈敏磊，女，1969年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，男，该公司职工。
原告丁建军、陈敏磊与被告中宇置业集团有限公司（以下简称“中宇置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆敏华、被告中宇置业集团有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军、陈敏磊诉称：2013年3月18日，原告和被告签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了10万元的购房预约款。2014年9月1日，原告收到被告退还的预约款5万元。现被告企业经营不善，涉诉的项目已停工，预约的房屋尚无定所。现原告为了维护自身权益，诉至法院，要求判令被告立即返还购房预约款5万元，并偿付利息（1、以10万元为本金，从2013年3月18日计算至2014年9月1日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2014年9月2日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算）。
被告中宇置业公司辩称：对原告主张的本金的真实性没有异议，利息不同意支付。
经审理查明：2013年3月18日，原告丁建军、陈敏磊与被告中宇置业公司签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》（以下简称“预约单”），双方约定原告预约一套被告公司中宇新天地项目的房屋，原告于同日向被告交付100000元预约款；上述预约单中的第6项细则均约定：“项目正式开盘选房时，对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息，在一周内一次性退还本息”。2014年9月1日，被告退还原告购房预约款5万元。现被告中宇置业公司的新天地项目已停工。
上述事实有中宇系列企业职工福利房预约单、收据存根、领款单、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告丁建军、陈敏磊与被告签订的预约单依法成立并有效，双方应按照上述预约单履行义务。关于原告要求被告立即返还购房预约款5万元，并偿付利息（1、以10万元为本金，从2013年3月18日计算至2014年9月1日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2014年9月2日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算），现被告公司中宇新天地项目已停工，导致原告无法根据预期购买该项目房屋，被告应当承担违约责任，根据双方签订的预约单的约定，“对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息”；而被告中宇公司以其不具有开盘销售房屋的条件，认为双方签订的预约单约定的支付利息的条件未能成就而主张不予支付原告利息的抗辩，本院认为，双方签订的预约单并未约定被告退还原告预约购房款利息的条件是被告中宇置业公司的项目开盘销售，故本院对被告的此项抗辩不予采纳；现原告要求被告偿付预约购房款利息的主张并不违反法律的强制性规定，因此被告中宇公司应当返还原告预约款50000元，并赔偿原告利息损失（1、以10万元为本金，从2013年3月19日计算至2014年9月1日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2014年9月2日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中宇置业集团有限公司退还原告丁建军、陈敏磊购房预约款50000元，并赔偿利息损失（1、以10万元为本金，从2013年3月19日计算至2014年9月1日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2014年9月2日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1054元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1258号
原告：白珠莉,女,1989年8月9日生,彝族，建水县人，农民，住建水县。
被告：李梦玲，女，1995年7月28日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理���：张成勇，云南入世律师事务所律师。
原告白珠莉与被告李梦玲转让协议纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白珠莉、被告李梦玲及委托诉讼代理人张成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白珠莉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李梦玲支付转让费50000元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是建水县福康路韩家八组305号唯爱店的股东，2016年10月2日，原告与被告李梦玲签订转让协议，原告蒋唯爱店20%的股份转让给被告李梦玲，约定转让金额为100000元，被告李梦玲于2017年5月一次性支付原告转让费50000元，于2018年5月支付50000元，现被告李梦玲于2017年5月应支付的转让费已超期，且拒绝支付，故向法院提起诉讼，要求被告李梦玲支付转让费50000元。
被告李梦玲���称，原、被告双方签订转让协议是事实，但转让协议没有经其他四名股东全体签名并同意。签订协议时，原告对转让后应承担的债权债务等情况没有对被告交接清楚，给被告造成误解，被告是在被欺诈的情况下所签的协议，故转让协议无效，被告不承担支付转让费的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的转让协议是否有效，原告白珠丽提供了证明一份，以证明双方转让股份时已经过其他三名股东（即何丽珠、邹云春、李艳菊）同意并签字，其中有一名股东（徐翠萍）未签字，是因当时徐翠萍在昆明，未能在证明上签字。被告李梦玲提供了合作协议一份、以证明根据合作协议第七条关于退股、转股的约定，原告白珠丽未按时交纳房租，应视为已退股，已无与被告签订协议的资格；原告转让股份时，未经全体股东同意，故转让协议无效。商铺租赁合同书一份，以证明支付租金的时间。本院认为，根据原告白珠丽与被告李梦玲的陈述，在双方签订协议之前，被告李梦玲就经常到原告店内了解该店的经营情况，对该店的经营情况，即盈亏情况是清楚的，被告李梦玲是在了解情况后自愿与原告签订的转让协议。虽然签订协议时没有经原全体股东同意，但被告李梦玲签订协议参与经营该店后，其他股东并未提出不同意见，视为已认可双方所签协议的有效。故本院对被告李梦玲以双方所签协议违反合作协议的约定，是自己在不知情、被欺诈下所签协议的辩解意见，本院不予采信。原告白珠丽与被告李梦玲于2016年10月2日签订的转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面���行自己的义务，即被告李梦玲应按合同约定，履行支付于2017年5月已到期应支付的转让费50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告李梦玲于本判决生效后五日内支付原告白珠丽转让费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李梦玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘宝宽
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 全
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初574号
原告：田景斌，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。
被告：重庆蹇记模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路32号-1#，统一社会信用代码915001133315392898。
法定代表人：蹇代军。
原告田景斌与被告重庆蹇记模具制造有限公司（以下简称蹇记模具）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景斌的委托代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告蹇记模具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田景斌诉称，于2016年5月13日到被告处上班，工种为设计师，双方约定每月工资为1万元，但未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年5月至2016年11月14日期间的工资计4.5万元未付。在原告多次催促下，2016年11月12日被告向原告出具欠条一张，并承诺在2016年11月、2016年12月及2017年1月每月各支付1万元，余款1.5万元在2017年2月全部付清。在2017年1月27日左右，被告支付了原告工资2000元，现还欠4.3万元。现在被告违背承诺，要求被告支付2016年5月至2016年11月14日期间的工资计4.3万元。
被告蹇记模具未提交答辩。
经审理查明：被告蹇记模具原名重庆欣发模具制造有限公司（以下简称欣发公司），于2015年4月17日成立的有限责任公司，于2016年12月2日经工商变更登记为蹇记模具。原告田景斌于2016年5月13日入职欣发公司，月工资1万元，没有签订劳动合同，于2016年11月14日辞职；工作期间，原告田景斌应得工资6万元，欣发公司已支付1.5万元，尚欠工资4.5万元，鉴于欣发公司经营困难，于2016年11月12日给原告田景斌出具工资欠条一张，载明欣发公司把原告田景斌剩下4.5万元分4个月（2016年11月付1万元整，2016年12月付1万元整，2017年1月付1万元整，2017年2月付1.5万元整）全部付清。此后，被告蹇记模具仅于2017年1月27日支付原告田景斌所欠工资2000元，原告田景斌遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告田景斌提交的工资欠条（2016年11月12日）、工商证明材料等证据，经当庭核对，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告蹇记模具作为用人单位，应依法履行用人单位义务。据此，原告田景斌要求被告蹇记模具支付2016年5月至2016年11月14日期间所欠工资4.3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；被告蹇记模具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆蹇记模具制造有限公司支付原告田景斌工资4.3万元。
上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十七日
书记员 王 媛
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5322刑初105号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人潘某某，绰号“唛哥”，男，1991年4月27日出生，住广东省郁南县。因本案，于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人潘某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日，被告人潘某某窜到郁南县桂圩镇岗罗村委兴盛村被害人潘某良家中，将被害人潘某良停放在屋内的一辆红色西马牌XM125普通二轮摩托车盗走，后将盗得的摩托车转卖给他人。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被盗的红色西马牌XM125普通二轮摩托车价值为420元。
2016年4月上旬，被告人潘某某窜到郁南县桂圩镇新塘村委新寨村被害人潘某坚家中，将被害人潘某坚放在家中的黄色手链、戒指、项链（吊坠）盗走，后将盗得的上述物品转卖给他人。经广东省金银珠宝检测中心检验：上述被盗物品价值共为10120元。
2016年4月11日，被告人潘某某窜到郁南县桂圩镇岗罗村委兴盛村被害人潘某亮家中，将被害人潘某亮停放在屋内的一辆粤HV5***号牌二轮摩托车盗走，后将盗得的摩托车藏匿于郁南县桂圩镇与郁南县建城镇交叉路口的一间旧房屋内。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被盗的粤HV5***号牌二轮摩托车价值为150元。
另查明，案发后，被害人潘某良、潘某坚、潘某亮被盗的财物均已被起获并发还给被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、起赃笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、潘某某毒品尿液取样清单、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、人口信息、户籍证明、情况说明；证人潘某良、李某某、梁某某、潘某光、潘某良、潘某林、卢某某、潘某坚、黄某某、潘某亮的证言；被告人潘某某的供述与辩解；西马牌摩托车价格认定结论书、珠江牌摩托车价格认定结论书、鉴定聘请书、金银珠宝检验报告、机构及鉴定人资格证书、广东省金银珠宝检测中心简易估价意见书；辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案被盗财物均已被起获并发还给被害人，对被告人潘某某可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 岑汉泉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邱 环
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初152号
原告:安文平委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告安文平与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告安文平于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安文平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安文平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安文平负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执460号
申请执行人:巢湖市协力商贸有限公司
被执行人:赵荣斌
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3447号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵荣斌名下皖A71T**号车辆，查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年四月一日
书记员 李 伟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初307号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。
负责人黄小宇。
委托代理人杨乐。
被告欧雪勤，女。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告欧雪勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费133.24元，减半收取66.62元，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴异鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保263号
申请人：宿州市汉欣商贸有限公司。住所地宿州市淮河路美庐奥城小区1幢1单元409室。
法定代表人：刘刚。
被申请人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司。住所地宿州市迎宾大道南侧155室。
法定代表人：吴长荣。
申请人宿州市汉欣商贸有限公司于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司在银行的存款180000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司在银行的存款180000元。期限一年。
二、查封担保人刘刚所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1420元，由申请人宿州市汉欣商贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 孙理侠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1009号之一
原告：马某。
委托诉讼代理人刘某。
被告：某县庙滩镇万寿桥村村民委员会。
法定代表人占某。
委托诉讼代理人童某。
原告马某与被告某县庙滩镇万寿桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。2016年8月22日转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年7月18日，被告以需周转资金为由，向原告借款20000元，并约定月利率2％。后原告多次要求被告还款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，双方当事人之间发生的民间借贷法律关系，属于乡村债务的范围。对此，各级政府多次发文，要求做好清理化解工作。清理化解乡村债务，属于国家政策调整范围，不属人民法院受案范围。原告应当按照各级政府文件规定，向相关部门申请解决该纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年十一月七日
书记员 阳 杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5692号
原告：张廷军，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：方文秀，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。
被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
原告张廷军、方文秀与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张廷军、方文秀的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷军、方文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为张廷军、方文秀办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付张廷军、方文秀逾期办理不动产权证书的违约金18601.69元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2014年5月16日，张廷军、方文秀与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定张廷军、方文秀向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款390792元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，张廷军、方文秀按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付张廷军、方文秀后，张廷军、方文秀向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。张廷军、方文秀多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。
山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为张廷军、方文秀办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望张廷军、方文秀能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。
经审理查明，2014年5月16日，张廷军、方文秀与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张廷军、方文秀购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共93.09平方米，该商品房单价每平方米5247.64元，总价款390792元。张廷军、方文秀与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
合同签订后，张廷军、方文秀支付了购房款390792元，案涉房屋备案登记在张廷军、方文秀名下。2014年11月10日，张廷军、方文秀交纳了契税、维修基金及产权登记费共计7737.5元。同日，山利和信公司向张廷军、方文秀交付了案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有张廷军、方文秀提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有张廷军、方文秀提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有张廷军、方文秀提供的收据3份，证明张廷军、方文秀支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有张廷军、方文秀、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，张廷军、方文秀与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张廷军、方文秀按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月10日向张廷军、方文秀交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张廷军、方文秀要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。张廷军、方文秀要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月11日，张廷军、方文秀的该项诉讼请求部分成立。因张廷军、方文秀在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望张廷军、方文秀免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助张廷军、方文秀办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至张廷军、方文秀名下；
二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张廷军、方文秀支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款390792元为基数，从2016年2月11日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；
三、驳回张廷军、方文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由张廷军、方文秀垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给张廷军、方文秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10104号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市璧山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告王平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，王平向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王平以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金122435.99元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王平立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金122435.99元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金122435.99元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王平承担。
被告王平未答辩。
经审理查明，2012年9月，王平向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。王平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向王平发放了信用卡一张。王平于2012年10月19日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，王平尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金122435.99元。此款，王平至今没有清偿。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王平与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王平发放了信用卡，王平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求王平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
王平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金122435.99元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金122435.99元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边兴业，男，l939年4月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十四团二连退休职工，住新疆维吾尔自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第五师八十四团。住所地：新疆生产建设兵团第五师。
法定代表人：武杰，该团团长。
再审申请人边兴业因与被申请人新疆生产建设兵团第五师八十四团（以下简称八十四团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
边兴业申请再审称，一、二审法院在审理中已经查明并认定八十四团应当承担单方面终止合同的全部法律责任，根据该认定，八十四团应当继续履行原合同或者赔偿损失。即使原合同无法继续履行，也应当承担因其违约行为给边兴业造成的经济损失。一、二审法院既未支持边兴业要求继续履行合同的请求，也未支持赔偿违约金和经济损失的请求。边兴业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于合同是否继续履行的问题。边兴业于1988年4月13日与八十四团签订开发性家庭农场承包合同，合同中明确约定“本合同期限从l988年开始到承包户退休之日终止。”依照国家规定，职工退休年龄为年满60岁，边兴业出生于1939年4月16日，至1999年届满退休年龄，合同履行期限即应终止，故一、二审法院对边兴业主张继续履行合同的诉讼请求不予支持，并无不当。
2、关于八十四团是否应当支付违约金的问题。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（法释[1999]15号）第三十三条第二款规定：“当事人在承包合同中没有约定违约金的，无权请求支付违约金。”根据该条规定，因双方在合同中未约定违约金条款，故一、二审法院未予支持边兴业关于违约金的诉讼主张并无不当。
3、关于八十四团赔偿损失数额的问题。对于边兴业主张八十四团赔偿经济损失29000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”边兴业应当就实际损失的存在及数额承担举证责任，但本案中边兴业并未向法院提交其经济损失的相关证据。八十四团在收回边兴业开荒的土地后，于1991年安排边兴业管理园林工作，并发放工资，边兴业服从团场安排，当时并未提出异议。一、二审考虑到边兴业开荒土地投入了人力和财力，加之合同继续履行已无可能，对边兴业予以适当补偿，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边兴业的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月五日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申284号
张达香:
你为敲诈勒索一案，不服江苏省句容市人民法院（2003）句刑初字第182号刑事判决及江苏省镇江市中级人民法院（2003）镇刑二终字第52号刑事裁定，以你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。
关于你提出的申诉理由，经查：2001年10月中旬，你因怀疑养女余某下身不适系被73018部队蔡某某奸淫所致，多次找部队要求处理，经检查不能确定余某曾被性侵后，你仍向部队提出条件，期间该部队先后分数次向你支付人民币20万元。2002年8月，你持该部队处理此事时未撤走的借条通过该部队政委孙某某及后勤部郭某某勒索人民币14.5万，后因该部队报案而敲诈未果。认定上述事实不仅有你本人在侦查机关的多次供述，且与被害人陈述、证人证言、书证等相关证据相互印证，你的行为已构成敲诈勒索罪。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初139号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年5月7日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；2017年2月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月13日，被告人陈某某到建瓯市解放路78号店铺内，将江某某放在柜台上的一部苹果4手机盗走，后该手机已归还被害人。
2、2017年1月底的一天，被告人陈某某到建瓯市县前路“阳光靓社”店铺隔壁巷子口，将一辆发动号为08E09446的白色五羊本田牌女式摩托车（该车系报废车，价值30元）盗走，并将该车借给谢某乙使用。经查，该车系被害人范某某于2015年9月16日被盗的闽HCL2**五羊本田牌女式摩托车，后该车已由谢某乙上缴至建瓯市公安局，发还被害人范某某。
3、2017年1月16日，被告人陈某某到建瓯市都御坪“三建医疗室”门口，将被害人郑某某停放在该处的一辆闽HCH0**号白色五羊本田牌女式摩托车盗走，并将该车借给林惠荣使用。经鉴定，该车价值为2456元。后该车已由林惠荣上缴至建瓯市公安局，发还给被害人郑某某。
4、2017年1月17日，被告人陈某某到建瓯市管葡街“居方宾馆”门口，将被害人陈某乙停放在该处的一辆闽HZH2**号蓝色五羊本田女式摩托车盗走，并将该车以2600元的价格卖给许某某。经鉴定，该车价值为4640元。后该车已由许某某上缴至建瓯市公安局，发还给被害人陈某乙。
5、2017年1月23日，被告人陈某某到建瓯市铁井栏79号四中宿舍楼下过道处，将被害人史某停放在该处的一辆闽HGE2**号白色五羊本田牌女式摩托车盗走，并将该车借给黄某某使用。经鉴定，该车价值为812元。后该车已由黄某某上缴至建瓯市公安局，发还给被害人史某。
6、2017年1月24日，被告人陈某某到建瓯市锦江小区“吉祥三宝”KTV楼下，将被害人陈某某停放在该处的一辆闽HCD2**号白色五羊本田牌摩托车盗走，并将该车以2600元的价格卖给范某乙。经鉴定，该车价值为2201元，后该车已由范某乙上缴至建瓯市公安局，发还给被害人陈某某。
7、2017年2月4日，被告人陈某某到建瓯市水西福美综合楼楼下，将被害人李某某停放在该处的一辆闽HCT5**号五羊本田牌摩托车盗走，并将该车以2000元的价格卖给张某乙。经鉴定，该车价值为2879元。后该车已由张某乙上缴至建瓯市公安局，发还给被害人李某某。
8、2017年2月6日，被告人陈某某到建瓯市七里街后路村67号楼下柴火间门口，将被害人潘某某停放在该处的一辆闽HZ28**号白色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值为4071元，后建瓯市公安局民警将该车从被告人陈某某处扣押，并发还给被害人潘某某。
9、2017年2月8日，被告人陈某某到建瓯市兴泰街10号门口，将被害人张某某停放在该处的一辆闽HZZ6**号白色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值为4803元。后建瓯市公安局民警将该车从被告人陈某某处扣押，并发还给被害人张某某。
10、2017年2月8日，被告人陈某某到建瓯市兴泰街10号门口，将被害人康某某停放在该处的一辆闽HZ69**号白色五羊本田牌摩托车盗走，经鉴定，该车价值为4152元。后建瓯市公安局民警将该车从被告人陈某某处扣押，并发还给被害人康某某。
11、2017年2月8日，被告人陈某某到建瓯市锦江9号楼楼下人行道，将被害人杨某某停放在该处的一辆闽HZS1**号白色五羊本田牌摩托车盗走，并将该车以2000元的价格卖给杜某某。经鉴定，该车价值为4722元。后该车已由杜某某上缴至建瓯市公安局，发还给被害人杨某某。
2017年2月9日，被告人陈某某在建瓯市打锡巷口被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并分别有被害人江某某、范某某、郑某某、陈某乙、史某、陈某某、李某某、潘某某、张某某、康某某、杨某某的陈述、证人谢某某、林某某、黄某某、范某乙、张某乙、杜某某、许某某、谢某乙的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某多次盗窃他人财物，本应从重处罚，鉴于其归案后认罪态度好，赃物已被追缴发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终260号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆星光明珠园林工程有限公司
法定代表人：张玲，该公司经理。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初16159号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案影响重大，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1903号
原告：王森林，男，1955年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601201610950961。
被告：张木生，男，1965年2月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。。
原告王森林诉被告张木生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森林委托代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告张木生经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王森林诉称：2010年10月30日，原、被告签订了租赁合同一份，约定：由被告承租原告南昌市西湖区中山路184号一楼16.94平方米和建筑面积750平方米的夹层店面；租赁期限为2007年2月1日至2020年1月31日；此房屋租赁税、土地收益金等一切税费由被告缴纳。上述合同签订后，原告依约交付租赁房屋。但被告2016年起并未按照合同约定支付土地收益金，导致原告代为其缴纳土地收益金44510元，经原告多次催要，被告均不予理睬。据此，原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告返还原告土地收益金44510元及利息801元（暂按银行同期贷款利率计算计至2016年6月20日，要求实际计算至款项支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告王森林为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同及房产证原件，证明：原告与被告在2010年10月30日签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于南昌市西湖区中山路184号的店面，原告系该店面的所有权人，同时约定土地收益金等费用由被告承担。
证据三、《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》、发票一份，证明：因被告未及时缴纳土地收益金，导致南昌市国土资源局西湖分局于2016年1月13日向原告下发《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》，要求原告办理缴纳划拨土地收益手续，原告代为其缴纳土地收益金44510元。
被告张木生未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订了租赁合同一份，约定：由被告承租原告所有的位于南昌市西湖区中山路184号一楼16.94平方米和建筑面积为750平方米（实际租赁400平方米）的夹层店面；租赁期限为2007年2月1日至2020年1月31日；原告所得房租为税后所得，房屋租赁税、土地收益金等一切税费由被告自行缴纳。2016年1月13日，南昌市国土资源局西湖分局对原告下达《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》。2016年1月20日，原告自行向南昌市国土资源局西湖分局缴纳了土地收益金149000元（含原告主张的以被告租赁面积计算的土地收益金44510元）。后原告要求被告支付其缴纳的土地收益金44510元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，房屋租赁合同、函、土地收益金发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2010年10月30日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据合同约定，向土地管理部门缴纳土地收益金应属被告的义务，由被告张木生自行缴纳。原告2016年1月13日收到了国土部门征收土地收益金的通知后，并未举证证明其及时通知了被告张木生缴纳，其自行于2016年1月20日向南昌市国土资源局西湖分局缴纳了划拨土地收益金149000元（含原告主张的以被告租赁面积计算的土地收益金44510元），违反双方之间的合同约定。现原告以被告违反合同约定并构成不当得利为由，要求被告返还其代缴的土地收益金44510元，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王森林的诉讼请求。
本案由原告王森林预交的案件受理费930元，由原告王森林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保105号
申请人徐云，女，汉族，1962年10月2日出生，住天津市河西区。
委托代理人高梦（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
委托代理人杨戟（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被申请人叶先树，男，汉族，1945年12月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人徐云于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶先树银行存款人民币393546元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐云的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐云的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶先树银行存款人民币393546元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丹青
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3328号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。
负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：周彧伶，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告周彧伶信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告周彧伶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200000元、利息312.42元及应收费用3997.16元，以上共计207642.58元（暂计至2016年12月14日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年12月15日起至执行终结止）；2.本案全部诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月向原告申请办理了卡号为62×××55的信用卡。被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为20万元，分期期数为60期（一期为一个月）。账单日为每月9日，至2016年12月14日，被告已逾期3期未按时还款，尚欠原告本息共计207642.58元。原告多次向被告催收，但被告至今未还，原告遂向法院起诉。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告周彧伶向原告申请办理了卡号为62×××55的信用卡。当天，被告用该信用卡向原告申请爱家分期付款业务，约定：申请分期额度为20万元，分期期数60个月；费率20.5%，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年8月19日，原告向被告发放了20万元贷款。被告在履约过程中未及时还款，从2016年9月9日开始逾期还款，截止2016年12月14日，被告尚欠原告本金200000元、利息312.42元及应收费用3997.16元，总计207642.58元。
另查明，原告委托江西商海律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述；被告周彧伶的身份证；信用卡个人申请表及信用卡领用合约；爱家分期业务申请表、中国银行POS签购单；交易记录、账户基本信息；委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告周彧伶向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后又使用该信用卡向原告申请分期付款业务，系双方真实意思表示，故该《合约》及分期付款业务约定合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告未按约还款造成逾期已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息、应收费用（包括滞纳金、分期还款手续费）的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费3000元，系合理支出，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彧伶在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金200000元、利息312.42元、应收费用3997.16元，总计207642.58元（暂计算至2016年12月14日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；
二、被告周彧伶在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由被告周彧伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李倩云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3316号
原告贺某某。
被告李某。
本院于2016年7月1日立案受理了原告贺某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告贺某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以其已与被告李某自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 夏霞
二〇一六年七月十三日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1812号
罪犯陈松雄，男，1977年7月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月21日作出(2014)深罗法刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈松雄犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关因罪犯陈松雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8343号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，该行行长。
委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。
被告：王京海，男，1961年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王改玲（曾用名：王秀梅），女，1961年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告王京海、王改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在起诉状副本尚未送达被告王京海、王改玲时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
��民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民督42号
申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司
住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号
负责人：蔡大钧
委托代理人饶小伟，男，系该公司经理。
被申请人：雷红，男，住正安县。
申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年3月9日向本院提出支付令申请，本院于2017年3月9日受理后，经审查认为，本案中申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司主体不适格，被申请人身份信息不详，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的裁定驳回支付令申请的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 纪鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 叶敏