wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：宋继先，男，1972年01月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：赵桂英，女，1973年07月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：张成信，男，1962年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：高挂青，女，1968年02月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：张志国，男，1954年07月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：王玉芬，女，1953年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：宋继丰，男，1974年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：刘丽娟，女，1979年07月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村*组。身份证号码：2302811979********。
被告：杜成森，男，1956年04月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村*组。身份证号码：2302811956********。
被告：陆芝，女，1958年01月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村*组。身份证号码：23028119580********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告宋继先、赵桂英、张成信、高挂青、张志国、王玉芬、宋继丰、刘丽娟、杜成森、陆芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告宋继先、赵桂英立即偿还借款本金人民币14940.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张成信、高挂青立即偿还借款本金人民币15060.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告张志国、王玉芬立即偿还借款本金人民币15060.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告宋继丰、刘丽娟及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告杜成森、陆芝立即偿还借款本金人民币15060.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。六、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告宋继先、赵桂英、张成信、高挂青、张志国、王玉芬、宋继丰、刘丽娟、杜成森、陆芝、在2013年6月3日，组成5户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为30000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时5户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为30000.00元。截止2017年8月11日，宋继丰、刘丽娟已结清，宋继先、赵桂英、张成信、高挂青、张志国、王玉芬、杜成森、陆芝被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告宋继先、赵桂英、张成信、高挂青、张志国、王玉芬、宋继丰、刘丽娟、杜成森、陆芝的起诉。
案件受理费1,303.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初37号
原告苗月保。
委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被告陆启柏。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告苗月保与被告陆启柏关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗月保委托代理人、被告陆启柏委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月息2%，从借款之日起计算），2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月２2日，张海波立据向原告苗月保借款20000元，约定月利率五分，约定借款期限为2017年2月２2日前还清，被告陆启柏承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。
被告陆启柏辩称：张海波已还清借款，而且原告从未找我要过钱，已过保证期间，我不应承担保证责任。
经审理查明：2017年1月２2日，张海波立据向原告苗月保借款20000元，约定月利率五分，约定借款期限为2017年2月２2日前还清，被告陆启柏承担保证责任。
另查，原告与张海波及被告之间的借款及保证的行为是通过许某介绍进行的。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
在庭审中，被告陆启柏辩称，其不认识原告，原告未在保证期间向其主张过权利。原告称，其是通过第三者许某借钱给张海波的，借款到期后，原告也通过许某向被告陆启柏要过借款。原告申请许某出庭作证。许某出庭作证称，原告及许某均向被告陆启柏主张过权利，许某曾于2017年8月5日向被告陆启柏催要过借款并提供了一份电话通话记录。被告陆启柏对许某的证言持有异议，认为双方于2017年8月5日的通话是商谈其他事情，也与本案无关。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为：在本案中，双方的争议焦点归纳起来有两点，第一，债务人张海波是否已归还借款？在诉讼中，原告提供了借据及银行转账凭证，可以证明原告已履行了借款的行为，被告主张已还清借款，原告予以否认，被告未提供证据证明债务人已还借款，故对被告陆启柏称债务人张海波已归还借款辩解理由，本院不予采信。双方争议的第二个焦点是被告陆启柏是否应当承担保证责任？由于双方没有明确约定保证方式，根据法律规定，被告陆启柏应承担连带保证责任。原告与张海波及被告之间的借款及保证的行为是通过证人许某介绍进行的，因此，许某是本案发生过程中的知情者和参与者，其证词有较高的证明力，而且，原、被告并不相识，其作为中间介绍人，在被告未按约定归还借款的情况下，有代原告向被告主张权利的动机和理由，证人许某证明向被告陆启柏催要过借款并提供一份2017年8月5日与被告陆启柏电话通话记录，并称该通话记录是催款记录符合日常生活情理，虽然被告陆启柏提出异议，但未提供能够否认该事实的证据，应承担举证不能的法律后果。本案作为连带责任保证，根据法律规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告向被告主张权利未超过诉讼时效。综上，对原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆启柏于本判决生效之日起十日内偿还原告苗月保人民币20000元及利息（自2017年1月２2日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年二月二十五日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（五）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执17-1号
申请执行人李瑞兴，男，1961年11年10日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被执行人邓志宏，男，1974年2月9日出生，汉族，百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
第三人韦庆伟，女，1980年9月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人李瑞兴与被执行人邓志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人邓志宏没有自觉履行本案生效法律文书所确定的给付义务，因本案的债务系发生在被执行人邓志宏与第三人韦庆伟夫妻关系存续期间，该债务为其夫妻共同债务，应由被执行人邓志宏与第三人韦庆伟共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下:
追加第三人韦庆伟为本案的被执行人，限韦庆伟在本裁定生效之日起三日内与被执行人邓志宏共同向申请执行人李瑞兴偿付欠款本金150000元及该款利息（从2015年5月6日起计至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率2%计付）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志帽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初439号
原告：祁志娜，女，汉族，1989年11月28日出生，群众，高中文化，住山东省武城县。
被告：施家孟，男，汉族，1955年12月29日出生，群众，大专文化，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环西路1448号。
负责人：潘惠长，总经理。
委托诉讼代理人：卜娅楠，女，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李峰，女，中国人寿财产保险股份有限公司德州市���心支公司员工。
原告祁志娜与被告施家孟、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告祁志娜于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁志娜撤诉。
案件受理费25元，由原告祁志娜负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 宁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更870号
罪犯江花伦，男，1988年12月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云2931刑初37号刑事判决，以被告人江花伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江花伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江花伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江花伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江花伦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2134号
罪犯李小绕，男，1953年9月6日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年2月15日作出（2016）云2527刑初5号刑事判决，以被告人李小绕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小绕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小绕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小绕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1450号
罪犯黄亚庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)揭中法
刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄亚庆犯故意伤害罪，判处有期
徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因该犯在
服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月
20日、2016年1月29日，分别依（2011）东中法刑执字2932号、（
2013）东中法刑执字1311号、（2016）粤19刑更183号刑事裁定，对
其减去有期徒刑一年四个月、一年、八个月。刑期执行至2018年1月
25日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄亚庆在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄亚庆减去有期徒刑二个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯黄亚庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
10月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分481分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚庆予以减去有期徒刑一个月二十五天，剥夺政治权利
减为二年（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1190号
原告：王卓珏，男，1980年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津和泓物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与北开大街家口东北侧北开花园地下车库负102。
法定代表人：戴阳。
委托诉讼代理人：王铮，该公司员工。
第三人：郝可新，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告王卓珏与被告天津和泓物业管理服务有限公司、第三人郝可新合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王卓珏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓珏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王卓珏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王卓珏负担。
审判员 李宝新
二〇一八年四月十日
书记员 马胜男
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初137号
原告刘昌萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，职务局长。
委托代理人李玉芹，该局工作人员。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌萍诉被告青岛市市北区市场监督管理局政府信息公开纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，诉讼费也未预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 招立琛
广西���族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告：黄业勇，男，1984年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄福江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告黄业勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还计至2016年12月10日止的信用卡欠款本金17784元，利息799.06元，合计18583.06元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告申请办理汽车分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年5月29日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××75，授信额度为80000元，被告用信用卡的贷款购买汽车，但消费后未能按约定还款，至2016年12月10日止，此卡尚欠18583.06元（其中本金17784元，利息799.06元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。
被告黄业勇没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告向原告申请办理汽车���期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年5月29日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××75，授信额度为80000元，被告用信用卡的贷款购买汽车，但消费后未能按约定还款，至2016年12月10日止，此卡尚欠18583.06元（其中本金17784元，利息799.06元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。
以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年12月10日止，被告的信用卡欠款本金17784元，利息799.06元，合计18583.06元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄业勇偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡本金17784元及截止2016年12月10日的利息799.06元，并支付自2016年12月11日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费265元���减半收取132.50元，由被告黄业勇负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 蓝晓静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执异56号
案外人：安徽悦孚进出口有限公司，住所地安徽省合肥市长江路琥珀山庄19号。
法定代表人：黄小舟，董事长。
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧。
法定代表人：夏怀斌，该公司董事长。
被执行人：宿州市兴宇工程机械有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路10号。
法定代表人：夏怀斌，该公司董事长。
在本院执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司（兴宇建设公司）、宿州市兴宇工程机械有限责任公司（兴宇机械公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安徽悦孚进出口有限公司（简称悦孚公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人悦孚公司向本院提出请求：中止对兴宇机械公司名下的位于宿州市经济技术开发区外环南路北侧房屋[房产证号：房地权证宿字第××号，土地证号：宿州国用（2007）第0760**]的执行。事实和理由：案涉房产所有权和土地使用权的50%归案外人悦孚公司。异议人悦孚公司与兴宇机械公司分别于2007年7月28日和2012年4月29日签订了两份《协议》，双方约定共同出资征用宿州开发区二环路北华康医药和盛大汽修之间的土地并合作开发建造大楼一栋，土地和大楼的所有权双方各占50%，土地证和房产证以被执行人名义办理。异议人和被执行人根据上述协议的约定充分履行了各自的义务，并办理了房产证[房产证号：房地权证宿字第××号，土地证（土地证号：宿州国用（2007）第0760**）。异议人依法取得案涉房屋和土地50%的所有权。法院（2017）皖1302执字1207号执行裁定，查封了异议人的房屋，侵害了异议人的合法权益。故提出异议。
申请执行人农商行未答辩。
被执行人兴宇建设公司未答辩。
被执行人兴宇机械公司未答辩。
本院审查查明：2016年4月25日，本院作出(2016)皖1302民初3187号民事调解书，确认兴宇建设公司、兴宇机械公司给付农商行于2016年6月39日前返还农商行借款本金1300万元及其利息等。逾期兴宇建设公司、兴宇机械公司未还款。2017年3月1日，农商行申请执行。2017年4月5日，本院作出(2017)皖1302执1207号之一执行裁定，查封了被执行人兴宇机械公司名下位于宿州市××××路北侧房屋[房产证号：房地权证宿字第××号，土地证号：宿州国用（2007）第0760**]。案外人悦孚公司以法院查封的案涉房屋所有权和土地使用权的50%归案外人悦孚公司由提出异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。
另查明：宿州市房地权证宿字第××号房屋系宿州市兴宇工程机械有限公司单独所有。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定。结合本案，案涉房屋登记在兴宇机械公司名下，法院查封被执行人兴宇机械公司名下房屋并无不当，故异议人悦孚公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人安徽悦孚进出口有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9603号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：彭启明，男，1965年4月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告彭启明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告彭启明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告彭启明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金39522.66元、利息、滞纳金等其他费用18753.31元，共计58275.97元（暂计至2016年10月17日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告彭启明经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人彭启明，卡号45×××07。
开卡日期：2009年3月1日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年10月17日，彭启明尚欠本金39522.66元、利息、滞纳金等其他费用18753.31元，合计58275.97元。
本院经审理认为，被告彭启明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告彭启明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告彭启明偿还借款本金、利息及2016年10月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭启明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭启明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39522.66元；
二、被告彭启明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计18753.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告彭启明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告彭启明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6957号
本院于2017年2月23日对原告阮志轩、刘丽与被告阮致明、阮致和、阮致群所有权确认纠纷一案作出的(2016)川1502民初6957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)川1502民初6957号民事判决书中第5页正数第17、18行“曾国平”补正为“兰国平”。第6页正数第4行“阮云华”补正为“阮志轩”。第6页正数第15行“法定继续”补正为“法定继承”。第7页正数第2行“阮致轩”补正为“阮志轩”。第7页正数第3行、21行、22行，第8页第2行“阮云轩”补正为“阮志轩”。
审判员 邱晶
二〇一七年三月一日
书记员 曹艺
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1769号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，系公司员工。
被告：刘军，1986年12月9日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终403号
上诉人（原审被告）：周敏，女，54岁，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：袁建邦，男，40岁，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人周敏因与被上诉人袁建邦追偿权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周敏上诉请求：驳回被上诉人一审诉讼请求，承担案件诉讼费用。事实和理由：被上诉人名为担保人，实为实际借款人，其只是借用上诉人之名向案外人丁福英借款，该款实际上也被其用于偿还以其个人名义向淮安市金冠投资管理有限公司借款600万元了。
袁建邦辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
袁建邦向一审法院起诉请求:判决周敏给付袁建邦担保债务110800元；承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2009年6月25日，周敏以需要资金为由向丁福英借款10万元，约定月利率3分，该款由袁建邦签名担保。因周敏没有偿还该借款，丁福英向法院提起诉讼，盱眙法院（2016）苏0830民初670号民事判决书判决袁建邦承担担保责任。执行中，袁建邦于2017年9月7日向丁福英归还了借款本息11万元（其中1万元是借款利息，借款利息计算36000余元，尚有26000余元丁福英放弃），并交付执行费800元。之后袁建邦向周敏索要担保债务未果，故提出诉讼。
一审法院认为，袁建邦替周敏偿还丁福英保债务110800元事实清楚，有证据证实，袁建邦向周敏依法追偿，符合法律规定。周敏应及时履行到期债务，拒不履行应承担法律责任。周敏庭审中陈述当时向丁福英借款10万元直接交给袁建邦，袁建邦不应向其追偿债务。袁建邦对此有异议，周敏未就其陈述事实进行举证，应承担举证不能法律后果。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：周敏于本判决生效后10日内给付袁建邦追偿款110800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由周敏负担。
二审期间，上诉人周敏提供其与案外人丁福英的微信聊天记录，丁福英称：“以前我不认识袁建邦，我钱是借给你的，袁建邦是担保人，是你把10万元给袁建邦的，地点在加州咖啡。”对此，袁建邦质证认为，丁福英不认识袁建邦，钱是借给上诉人周敏的，这与盱眙法院（2016）苏0830民初670号民事判决认定的事实一致。致于之后这10万元给谁了，真实性无法确认。对此，本院认为，出庭是证人作证必要的、法定的方式。未经法庭许可不到庭作证的证人，递交的书面证人证言，不具备证据能力。且该微信聊天记录中“是你把10万借给袁建邦的”，也得不到其他证据印证。故该聊天记录，本院不予采信。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。本案中，上诉人周敏作为借款人向案外人丁福英借款，被上诉人袁建邦作为担保人，该事实已由生效判决予以确认。被上诉人袁建邦在履行了担保义务后，依法有权向借款人追偿。上诉人周敏上诉称，该10万元借款已给袁建邦了，未能举证证明。故对其上诉理由，不予支持。
综上，上诉人周敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由上诉人周敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年五月四日
法官助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1706号
原告：朱红晖，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱仕文，男，住安徽省黄山市屯溪区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：程奇霞，女，住安徽省休宁县，系原告表妹。
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王民良，董事长。
原告朱红晖与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因鑫和房地产公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱红晖的委托诉讼代理人程奇霞到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红晖向本院提出诉讼请求：1、鑫和房地产公司支付拖欠原告2015年5月1日至2016年2月28日的工资123800元；2、诉讼费由鑫和房地产公司负担。事实与理由：由于鑫和房地产公司经营不善，自2014年9月始即开始拖欠员工工资及劳动保险。2017年6月30日，原告就之后的工资向黄山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄山市仲裁委）申请仲裁，但未被受理。故为维护自身合法权益，原告于2017年7月10日诉至法院，提出如上诉请。
鑫和房地产公司未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：因鑫和房地产公司经营困难，自2014年9月始即开始拖欠员工工资及社会保险。鑫和房地产公司于2017年3月31日出具证明一份，确认欠朱红晖2015年5月1日至2016年2月29日共计10个月工资123800元。为此，朱红晖于2017年6月30日向黄山市仲裁委申请仲裁，但该委在法定时限内未受理。
以上事实，有朱红晖提交的劳动人事争议仲裁申请书、鑫和房地产公司欠薪证明、未发放工资人员明细表予以证明，本院经审查并结合当事人的陈述，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。鑫和房地产公司出具欠薪证明及未发放工资人员明细表确认拖欠朱红晖2015年5月1日至2016年2月29日工资123800元，本院予以认定，鑫和房地产公司依法应当支付。
综上，鑫和房地产公司支付朱红晖工资123800元。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱红晖2015年5月1日至2016年2月29日的工资123800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元（原告朱红晖已交纳），由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 胡中辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 全
附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管辖的；
（二）正在送达或送达延误的；
（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；
（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；
（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；
（六）其他正当事由。
当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1228号
申请执行人通许县农村信用合作联社四所楼信用社。住所地通许县四所楼镇四所楼村。
负责人李国芳，主任。
被执行人张艳枝，女，1967年11月3日生，汉族。
本院执行通许县农村信用合作联社申请执行四所楼信用社不当得利一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张艳枝的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 李 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5538号
申请人张武，男，1970年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜若观，男，1973年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告劳务合同一案过程中，于2017年7月25日立案执行，执行标的为3235元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雷
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1283号
申请执行人薛涛，男，1974年12月5日生，汉族，住开封市经济技术开发区郑开大道碧水蓝城二期23号楼1单元1402号。
被执行人邓丰泽，男，1984年12月7日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路西段。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1155号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓丰泽的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3407号
原告：张成文，男，1952年11月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
被告：向琪，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，一般授权。
原告张成文与被告向琪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张成文的委托诉讼代理人谭海清、被告向琪、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告的各项损失合计222914元（其中医疗费34821元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、残疾赔偿金122245.76元、误工费21000元、护理费24150元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费148元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告向琪驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动车在雪佛兰大道（上海通用大道路口至金龙大街路口）金港新区运动公园门前发生道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告向琪负本次事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告向琪辩称，事故发生后，我垫付了医疗费14821元、护理费5850元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费，要求予以扣减；原告医疗费发票中有张金额为200元发票，我方认为属于鉴定费，不应由我公司承担；对原告主张的误工费有异议；原告主张的部分费用过高，请求依法核减；案件受理费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告向琪驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动车在雪佛兰大道（上海通用大道路口至金龙大街路口）金港新区运动公园门前发生道路交通事故。本次事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告向琪负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，共计住院41天。住院期间，原告家属聘请康慈家政服务部的护工进行护理，原告支付护理费6150元。出院医嘱载有加强营养的内容。原告住院期间，被告向琪垫付了医疗费14821元、护理费5850元，被告平安财保湖北分公司垫付医疗费10000元。2017年6月8日，经原告委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2017]第1470号司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为10级、10级、10级、9级，多等级伤残赔偿指数为26%；伤后误工期为360日、护理期为180日、营养期为90日、后续治疗费预计5000元。被告平安财保湖北分公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。2017年11月21日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2017法鉴字第30192号司法鉴定意见书，评定原告损伤为9级、10级、10级伤残；建议给予由其治疗费5000元；误工期300日，护理期180日，营养期90日。双方当事人均对本次鉴定意见无异议。被告向琪驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车为其本人所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
另查明，原告于2012年12月达到领取养老金条件，武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2014年12月18日制发退休证。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿主体及责任。即本案原告的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
原告的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，经核算为34821元；被告平安财保湖北分公司主张2017年6月6日的200元属于鉴定费的意见，没有事实依据，本院不予采纳；后期治疗费，核定为5000元；住院伙食补助费，酌定为615元；营养费，酌定为1350元；残疾赔偿金，本院根据湖北中真司法鉴定所评定的伤残等级，酌定按照22%的伤残赔偿指数计算，核定为103438.72元；残疾器具辅助费，核定148元；护理费，核定为18594.12元；关于误工费，原告于2014年12月已经退休，并领取养老金。其虽提交了金港新区办事处余岭村村民委员会的证明欲证实其在外务工的事实，但该证明超出了村委会证明范畴且无工作单位、工资收入、误工损失等证据予以佐证，故本院对其误工费不予支持；交通费，酌定为800元；精神损害抚慰金，酌定为5000元。综上，经本院核算，原告在本次交通事故中遭受损失合计169766.84元，被告平安财保湖北分公司予以赔偿，该公司已给付10000元，尚需给付159766.84元；被告向琪垫付的医疗费及护理费合计20671元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成文的损失合计169766.84元（已给付10000元，尚需给付159766.84元）；
二、原告张成文于本判决生效之日起十日内返还被告向琪垫付款20671元；
三、驳回原告张成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，减半收取计807元，由被告向琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡青
附赔偿清单
张成文损失明细
1.医疗费34821元
2.后续医疗费5000元
3.住院伙食补助费615元（41天×15元/天）
4.营养费1350元（90天×15元/天）
上述1-4项共计41786元
5.护理费18594.12元（6150元+32677元/年÷365天×139天）
6.误工费0元
7.伤残赔偿金103438.72元（29386元/年×22%×16年）
8.精神损害抚慰金5000元
9.交通费800元
10.残疾辅助器具费148元
上述5-10项共计127980.84元
原告张成文损失合计169766.84元
（注：上述赔偿均以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执168、169号之二
申请执行人深圳市星扬化工有限公司，深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路5号一楼、二楼东侧及三楼。
法定代表人：童勇灯。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。
法定代表人：廖启发。
申请执行人惠州市鸿宇泰科技有限公司与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20031号民事判决书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币37822.32元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月九日
书 记 员 李逊（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1625号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赖旭东，男，1989年8月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被监视居住。
被告人周航，男，1989年4月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被监视居住。
被告人杜庆，男，1989年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1534号起诉书指控，2017年10月8日20时许，被告人赖旭东、周航、杜庆经事先预谋后，在重庆市九龙坡区某甲镇某乙小区28栋4单元一楼的楼梯口处，采取破坏摩托车方向锁的方式，将被害人邓某停放在此处的一辆迅龙牌两轮摩托车盗走，后将该车停放在某甲镇一维修店门口。2017年10月12日，被告人赖旭东、周航到公安机关投案，随后周航带领民警到杜庆家中和协助民警发信息通知杜庆归案，2017年10月13日，被告人杜庆主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3278元。案发后民警已将被盗车辆追回发还被害人。被告人赖旭东、周航、杜庆的行为均已构成盗窃罪，被告人周航有自首、立功的量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金，被告人赖旭东、杜庆有自首的量刑情节,自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人赖旭东、周航、杜庆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖旭东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人周航犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人杜庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵婧瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初436号
原告刘丽侠，女，1974年4月5日出生，满族，住承德市隆化县，
被告于凌阁，女，1952年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区，
本院于2018年1月16日受理了原告刘丽侠诉被告于凌阁民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2018年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽侠撤回对被告于凌阁的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年二月六日
书记员 崔诗宜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8183号
原告王海荣，女，1961年10月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告左振亚，女，1986年1月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市好管家物业管理服务有限公司翰林居分公司，住所地濮阳市五一路与文化路交叉口西翰林居小区。组织机构代码59084309-0。
负责人高玉华，该公司经理。
本院在审理原告王海荣诉被告左振亚、濮阳市好管家物业管理服务有限公司翰林居分公司相邻关系纠纷一案中，原告王海荣于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海荣负担。
审判员 陈富申
二〇一七年八月三十日
书记员 袁婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1164号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：汤某某，女，1989年7月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告汤某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2408元，由原告承担1204元，退回原告1204元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4748号之一
原告：姚月明，女，1966年1月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：于阗，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：马利涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告姚月明与被告于阗、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告姚月明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚月明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告姚月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚月明负担。
审判员 郑颖乔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧阳芬
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初105号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周志海，男，1967年6月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审。因违反取保候审规定于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人周志海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日10时许，被告人周志海驶超标电动车（认定为轻便摩托车）行驶至本区进港大道泰来路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人周志海案发时血液乙醇（酒精）含量为360mg/100ml。公诉机关认为被告人周志海具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金。
被告人周志海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周志海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周志海无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人周志海具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1186号
申请执行人陈凤奎，男，1960年2月2日出生，汉族，系个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇唐杖子村。
被执行人阿拉善盟海天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里镇。
法定代表人闫文军。
关于陈凤奎申请执行阿拉善盟海天矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初2028号民事判决书，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年十二月十四日
书记员 萨日娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2161号之一
申请执行人欧延华，男，汉族，1979年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人兰强，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍地址内蒙古自治区托克托县。
被执行人叶小东，男，汉族，1971年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人谭艺超，女，汉族，1977年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号642室，统一社会信用代码914403003062193634。
法定代表人兰强。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初8039号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值3833833.33元的财产，并提供了担保函。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人兰强、叶小东、谭艺超、深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司价值人民币3833833.33元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月八日
书记员 陈 晖
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执保2号之一
申请执行人杨某，男，1983年12月5日生，汉族。
被执行人李某某，男，1985年6月6日生，汉族。
被执行人安某某，男，1984年9月11日生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人李某某、安某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初232号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院于2018年1月29日申请财产保全执行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，被执行人安某某在中国工商银行股份有限公司某某某支行有工资账户。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安某某在中国工商银行某某某支行账号为6215592609003245XXX的存款6000元。冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 王省利
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更710号
罪犯王东斌，男，1986年2月22日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年2月8日作出（2015）永刑初字第35号刑事判决，以被告人王东斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王东斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3694号之一
原告：东莞市大岭山镇旧飞鹅股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅村。组织机构代码为61832558-7。
法定代表人：李国文。
委托诉讼代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
被告：李泽新，男，汉族，1963年1月19日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市大岭山镇旧飞鹅股份经济联合社诉被告李泽新合同纠纷一案中，被告李泽新于2017年5月5日向本院提交追加当事人的申请，主张原告与境福投资有限公司存在租赁关系，境福投资有限公司与本案存在利害关系，请求追加境福投资有限公司为本案的第三人参加诉讼。
本院经审查后认为，本案为合同纠纷，境福投资有限公司并非合同当事人，本案的审理与境福投资有限公司没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告李泽新关于追加境福投资有限公司为本案第三人的申请。
审 判 长 李阳河
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汤 锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7167号
原告:连云港市金鑫汽车贸易有限公司,住连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人：任增书，经理。
委托诉讼代理人：王京龙，该公司法律顾问。
被告:孙陈,男,1981年10月18日出生,汉族，住东海县。
被告:李大方,女,1984年9月23日出生,汉族，住东海县。
被告:孙宜超,男,1963年9月2日出生,汉族，住东海县。
被告:黄江兵,男,1977年7月15日出生,汉族，住东海县。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司诉被告孙陈、李大方、孙宜超、黄江兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月05日立案受理后，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由连云港市金鑫汽车贸易有限公司负担(已缴纳)。
审判员 徐毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初835号
原告：王建军，男，汉族，1972年9月9日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市聚兴商贸运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路26号（26区2丘3栋）。
法定代表人：熊新红，该公司经理。
被告：王军，男，汉族，1974年6月8日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告昌吉市聚兴商贸运输有限责任公司、王军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1958元，减半收取计979元（原告已预交），由原告王建军负担。
代理审判员 赵远建
二〇一八年三月一日
书 记 员 余 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8823号
原告：绍兴兴亚热电有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇海螺畈。
法定代表人：陈雅娟，总经理。
委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴爱德新型建筑材料有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇小库村。
法定代表人：陈渭良，董事长。
委托诉讼代理人：赵樑波、朱云，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴兴亚热电有限公司诉被告绍兴爱德新型建筑材料有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陶光明，被告之委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴兴亚热电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月27日起至2016年3月10日止供热费45747.45元，并支付利息30339.33元（利息计算按所附明细表计算，时间为2015年3月11日至2017年7月31日）。事实和理由：原告为供热单位，被告为用热单位，自2015年1月27日至2016年3月10日，被告结欠原告供热费45747.45元。
被告绍兴爱德新型建筑材料有限公司辩称，对原告主张的供热费没有异议，但对金额有异议，当时原告开具增值税发票时存在擅自提高单价，以增加增值税发票价款总额的情形，双方曾就该问题进行协商，当时原告同意扣减供热费1万元，但被告不同意，双方未达成一致协议，后原告起诉，鉴于增值税发票原告擅自提高单价，被告请求扣减相应的供热费用。同时，被告认为原告主张的利息没有相应的法律依据，其对利息的诉请不应得到支持。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供应收帐款明细1份，要求证明被告尚欠原告供热费的事实。被告经质证认为证据系根据增值税发票及入帐通知书列明，虽系原告单方制作，但经被告核对，对真实性、合法性没有异议，但是具体应支付金额坚持答辩意见。本院对被告结欠45747.45元供热费的事实予以认定。
2、原告提供供热情况记录表1份，要求证明原告为被告供热的事实。被告经质证对该证据不予认可。本院将结合其他证据对该证据进行认定。
3、原告提供供热合同1份，要求证明原、被告间存在供热合同关系，对未按期支付供热费的违约责任进行约定的事实。被告经质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同第11条明确载明有效期为2007年7月1日起至2008年6月30日止，如需续约，则应另行签定合同。故该合同与本案讼争的供热费系不同的两个法律关系，不能以该供热合同中对利息的约定来计算本案讼争的供热费利息。本院认为，该合同中已明确约定合同期限并载明如续约应另行签订合同，故该合同项下对利息的约定对本案双方的供热费没有约束力，本院对上述证据的证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告之间素有供用汽关系。2015年1月27日起至2016年3月10日期间，经双方对应收账款确认，被告尚结欠原告供热费45747.45元，原告已向被告开具了上述期间的供热费增值税专用发票，被告也已收到。
本院认为，原、被告之间存在供热关系事实。原告已履行供热的义务，被告应支付相应的供热费用。被告虽辩称原告在诉讼前已同意因多开增值税发票数额减少供热费1万元，但其未能提供相应证据且原告不予认可，故本院对其抗辩不予采纳。关于原告主张的诉讼前利息，因缺乏依据，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴爱德新型建筑材料有限公司支付给原告绍兴兴亚热电有限公司供热费45747.45元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴兴亚热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取851元，由原告绍兴兴亚热电有限公司负担339.3元，由被告绍兴爱德新型建筑材料有限公司负担511.7元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一七年九月九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
?PAGE?４?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5658号
被执行人张金宝，男，1989年4月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为1500元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更961号
罪犯卢芳，男，1970年5月7日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院作出(2010)菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人卢芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年6月1日依(2015)济刑执字第5495号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
山东省鲁西监狱称，罪犯卢芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢芳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯卢芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢芳减刑九个月（刑期自2010年3月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初23号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张林，男，1998年9月16日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍及住所地四川省自贡市富顺县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被泸县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸未检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2017年5月至6月期间，被告人张林伙同被告人兰某某、黎某1、黎某2（另案处理）等人在自贡市富顺县宝庆乡、怀德镇和泸州市泸县玉蟾街道盗窃被害人黄某、任某、刘某、李某、陈某1两轮摩托车各一辆。经鉴定，被盗车辆价值共计19486元。2017年6月6日，被告人张林与兰某某等人再次到泸县准备实施盗窃时被泸县公安局民警抓获。案发后，被害人黄某、刘某、李某被盗摩托车已追回并发还，黎某1、兰某某分别退赃10000元、5000元。
公诉机关认为，被告人张林伙同他人秘密窃取财物，数额较大，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张林以盗窃罪，予以判处。
被告人张林对泸县人民检察院控的指罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩称其向看守所干警检举了他人的盗窃行为，应认定为立功。
经审理查明：
1.2017年5月，被告人张林与兰某某、黎某1、黎某2(均为未成年人，另案处理)在张林家中共谋，准备共同盗窃摩托来自用，由兰某某、黎某1准备了剪刀、梅花改刀和锤子等作案工具。5月19日凌晨，被告人张林与兰某某、黎某1、黎某2来到自贡市富顺县宝庆乡致富路381号9栋门市门口，见被害人黄某停放在该处的川Ｃ×××××号红色豪爵150-23A型摩托车，四人把摩托车推到偏僻处采用剪线搭火方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4998元。
2.2017年5月19日凌晨，被告人张林伙同兰某某、黎某1、黎某2来到自贡市富顺县怀德镇民主街129号门市门口，见被害人任某停放在该处的川Ｃ×××××号蓝色豪爵摩托车，采用剪线搭火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4298元。
3.2017年5月20日凌晨，被告人张林伙同兰某某、黎某1、黎某2等人来到泸县玉蟾街道玉龙路55号7幢3单元门前，见被害人刘某停放在该处的川Ｅ×××××号绿色国本牌GBl00T-6C型摩托车，采用剪线搭火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。
4.2017年5月26日凌晨，被告人张林伙同兰某某、黎某1、黎某2等人来到泸县玉蟾街道朝阳南街177号“欧某”门市门口，见被害人李某停放在该处的川Ｅ×××××号黑色嘉陵牌JHl50-8A型摩托车，采用剪线搭火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3870元。
5.2017年5月26日凌晨，被告人张林伙同兰某某、黎某1、黎某2等来到泸县玉蟾街道玉龙路二小区13幢2单元楼梯口，见被害人陈某1停放在该处的川Ｅ×××××号蓝色钱江牌QJl50-26D型摩托车，采用剪线搭火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4160元。
2017年6月6日，被告人张林与兰某某、黎某1、黎某2等人再次到泸县准备盗窃摩托车时被泸县公安局民警抓获。前述5辆摩托车价值共计19486元，各参与人均有所得，案发后，侦查机关从陈某21（川Ｅ×××××号）、黎某2（川Ｅ×××××号）、兰某某（川Ｃ×××××号）处追回三辆被盗车辆，并已发还被害人刘某、李某、黄某；黎某1、兰某某到案后各退赃10000元、5000元。被告人张林于2017年7月27日检举同伙“小黑”（张某1）盗窃摩托车，经查张某1于2017年6月6日到案后已作供述，因无人报案未能查证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关情况说明，被害人黄某、任某、刘某、李某、陈某1的陈述，物证照片，现场勘查笔录、现场照片，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物的价格认定意见，同案兰某某、黎某1、黎某2、张某1、陈某21的供述，被告人张林的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张林与兰某某、黎某1、黎某2在共同犯罪中，均积极参与、相互配合，共享赃物，无明显主从之别，应对其参与的犯罪承担全部责任。但被告人张林系成年人，表现更加积极，在量刑时应有所区别。被告人张林多次伙同未年人实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人张林归案后能坦白交待其参与盗窃的事实并表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张林及其同伙共同盗窃的财物大部分被追回或已退赔，减轻了其行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。扣押在案财物，依法发还或退赔。被告人张林检举他人犯罪行为前侦查机关已掌握相关线索，也未能查证，其行为不能认定为立功。对被告人张林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人张林请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
二、扣押在案的三辆摩托车发还被害人黄某、刘某、李某（已发还）；扣押的赃款由泸县公安局按各自损失发还被害人任某、陈某1。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张林的刑期自2017年6月7日起至2019年4月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 曾锡海
二〇一八年二月七日
法官 助理 李姣燕
书 记 员 欧 露
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督50号
申请人：兰大燕，男，1966年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人兰大燕于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人兰大燕称：申请人于2012年7月30日与被申请人签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付6250元工资。2017年8月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年6月1日至2017年11月30日的工资共计37750元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资37750元。
本院认为，申请人兰大燕的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人兰大燕的尚欠的工资37750元。
支付令申请费248元���由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1735号
申请执行人：刘新合。
被执行人：王秀兰。
本院在执行刘新合与王秀兰其他案由纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第831号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4971号
罪犯孟宪成，男，1969年2月9日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年7月14日作出(2000)抚刑初字第55号刑事判决，以被告人孟宪成犯故意杀人(未遂)罪、奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2001年1月21日作出(2000)辽刑一终字第374号刑事裁定，以被告人孟宪成犯故意杀人（未遂）罪、奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟宪成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟宪成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孟宪成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟宪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初331号
原告：杜凯，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。
本院在审理原告杜凯与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告杜凯于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。
本院认为，原告杜凯提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜凯撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴君
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初63号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈志，男，1994年10月15日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］115号起诉书指控被告人陈志犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日、7日，被告人陈志在其位于莆田市涵江区三江口镇后郭村顶坡自然村106号的家中，先后二次容留吸毒人员林某、陈某1共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月11日晚，被告人陈志在其上述的家中再次容留未成年吸毒人员邱某（1998年8月29日出生）共同吸食甲基苯丙胺。
次日11时30分许，公安民警在被告人陈志家附近抓获被告人陈志，并当场扣押冰壶一个。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员邱某、林某、陈某2的证言，辨认笔录，指认照片，搜查证及搜查笔录，现场检测报告，扣押决定书及清单，通话清单，行政处罚决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人陈志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈琳琳
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初194号
原告：邢某，户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。
委托诉讼代理人：张某，住址同上。系原告邢某之夫。
被告：王某，户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。
原告邢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：判令被告王某偿还原告借款本金50000元，并承担迟延还款期限内的债务利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利率1%，在交付借款时扣除四个月利息2000元。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还，故原告依法诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。
被告王某未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，被告王某向原告邢某借款50000元，双方约定月利率1%，被告为原告出具借条一份。原告扣除四个月利息2000元，实际交付现金48000元。
上述事实有原告提交的借条原件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告邢某主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果，故对原告主张的事实，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了付款义务，被告理应在原告主张权利后履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但根据我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还原告借款本金数额为48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告邢某借款本金48000元，并按月利率1%支付2015年8月27日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一八年一月二十五日
书记员石晓媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9882号
申请人：东莞市瑞利纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号。统一社会信用代码为914419000567956660。
法定代表人：钟瑞华。
委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。
被申请人：巢湖市华锦纺织有限公司。住所地：安徽省巢湖市居巢区烔炀镇合马路南新桥村。统一社会信用代码为91340181664212858P。
法定代表人：卜金华。
申请人东莞市瑞利纺织品有限公司与被申请人巢湖市华锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市瑞利纺织品有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巢湖市华锦纺织有限公司银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市瑞利纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巢湖市华锦纺织有限公司银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶占娥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执965号之一
申请执行人：葛群，女，1981年10月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请执行人：刘小莲，女，1956年4月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请执行人：徐金莲，女，1926年11月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请执行人：葛强，男，1989年12月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：邓润秀，女，1954年4月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：汪国华，男，1952年7月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民再52号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人邓润秀、汪国华发出执行通知书，责令被执行人立即协助申请执行人办理被执行人汪国华名下位于江西省…房屋（产权证号：西字第××号）1-3层产权过户手续。在执行过程中，为防止被执行人在协商期间内办理买卖手续，于2017年8月28日查封了上述房产。现双方当事人协商不成，须按判决书内容继续办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪国华、邓润秀银行存款39130元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年九月三十日
书记员 刘阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21617号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:孙前进，男，1971年04月24日出生，汉族，住山东省威海市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙前进金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第26720号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2215号
罪犯夏波，男，1971年9月15日出生，壮族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月3日作出（2012）麒刑初字第491号刑事判决，以被告人夏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人夏波不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）曲中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初128号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人高某，男，生于1960年4月10日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，城管中队职工，住仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年5月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞123号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日17时20分，被告人高某醉酒无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从仁寿县中岗镇往龙马镇方向行驶，当车行至仁简路28km400m处路段时，与同向行驶的王某驾驶的临牌号为川Ｅ×××××号大货车发生刮擦。经鉴定，高某血液中乙醇含量为309.6mg/100ml。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、出院病情证明书、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人王某、刘某、蔡某、向某的证言，现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血现场视频截图，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年五月四日
书 记 员 李莉平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2142号
罪犯溥发冬，男，1991年7月26日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年8月12日作出（2015）通刑初字第199号刑事判决，以被告人溥发冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯溥发冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯溥发冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯溥发冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯溥发冬减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月18日起至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终21714号
上诉人（原审被告）：广州邦奥服饰有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道37号邦一工业园B栋1楼。
法定代表人：李笑蟾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡宪惠，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟蕙存，女，1985年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人广州邦奥服饰有限公司因与被上诉人钟蕙存劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人与上诉人签订了劳动合同，合同期限从2016年3月28日至2019年3月27日共3年，月工资为6000元。被上诉人于2016年3月28日入职，至2016年11月30日离职。
上诉人2016年12月2日支付被上诉人工资3104元及11月份工资及赔偿5427元，合计8531元。
原审法院认为：本案为劳动争议纠纷，被上诉人认为上诉人违法解除其劳动关系，但上诉人予以否认，且被上诉人未提供上诉人违法解除其劳动关系的证据，故原审法院认为双方是协商一致解除劳动关系。被上诉人于2016年3月28日入职上诉人，于2016年11月30日离职，共工作8个月2天，故上诉人应支付被上诉人1个月的经济补偿金6000元，扣减上诉人确认已支付被上诉人的3000元，还应支付被上诉人3000元。
对于被上诉人主张的代通知金，依法无据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年8月23日作出判决：一、广州邦奥服饰有限公司于判决书发生法律效力之日起10内向钟蕙存支付经济补偿金3000元；二、驳回钟蕙存的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由广州邦奥服饰有限公司负担。
判后，广州邦奥服饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：被上诉人自己要求离职，上诉人没有主动解除双方的劳动合同，不需要按照劳动法的规定支付经济补偿金，且上诉人已额外支付了半个月工资的补偿金，该金额是按照双方协商的约定支付的，原审判决第一项没有事实和法律依据。
被上诉人二审答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人上诉提出是被上诉人自己要求离职的，应当对其主张提供证据予以证明。上诉人在诉讼中均未提供相应的证据证明其上述主张，其二审也没有提供新的证据佐证其主张，故本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。上诉人上诉理由不成立，综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张树苑
邹沛玲