广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第636号
原告：广州市海珠区文巍贸易行，住所地广州市海珠区盈中路**号自编之二。
负责人：周文华。
委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所实习律师。
被告：吴奇，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住防城港市中央商务区（CBD）北部湾滨海中心4#楼工地宿舍。
委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
被告：广西恒宇建设集团有限公司，住所地广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。
法定代表人陈天桂，该公司经理。
被告：吴家林，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住防城港市中央商务区（CBD）北部湾滨海中心4#楼工地宿舍。
原告广州市海珠区文巍贸易行与被告吴奇、广西恒宇建设集团有限公司（以下简称恒宇公司）、吴家林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾勇光、凌文，被告吴奇及其委托代理人江文兵，被告吴家林到庭参加诉讼。被告恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告恒宇公司、吴家林、吴奇共同向原告支付钢材款144892元及违约金暂计10722元（违约金以144892元为基数，从2015年2月13日起按每日1‰计至被告实际付清上述款项时止）。事实和理由：2014年5月22日，原告与恒宇公司签订了一份《钢材供应合同》，约定由原告供应钢材用于CBD北部湾滨海中心4#、5#楼工程建设，吴家林为CBD北部湾滨海中心4#、5#楼工程项目总负责人，恒宇公司还授权吴奇为CBD北部湾滨海中心4#、5#楼工程项目总负责人的代理人。合同签订后，原告如约供应钢材。2014年12月18日，原告与吴奇签订一份《调解协议》，协议第三条约定，恒宇公司、吴家林、吴奇尚欠原告钢材款194892元。协议签订后，恒宇公司、吴家林、吴奇仅向原告支付了5万元，其余款项至今未付。
被告吴奇辩称，其不是本案的适格被告，原告起诉是依据原告与恒宇公司签订的合同，其不是恒宇公司的员工，也不是案涉工程4#楼的实际施工人，所以无须对恒宇公司签订的合同承担责任；原告诉请的违约金计算标准过高，请求予以调整。
被告吴家林辩称，案涉债务与其无关，恒宇公司已撤销其职务，其不是本案适格被告；原告诉请的违约金计算标准过高，请求予以调整。
被告恒宇公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《钢材供应合同》具备证据的三性，本院予以采纳；对证据《授权委托书》的真实性予以确认，但不能证明是恒宇公司的授权。吴奇提供的证据《微信信息》、《光碟》无法确定信息发送的主体及录音的对象，本院不予采纳。吴家林提供的证据《撤销通知书》时间发生在本案债务结算之后，与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，吴家林向吴奇出具了《授权委托书》1份，委托书载明：“兹授权吴奇同志为我防城港市中央商务区部湾滨海中心4#、5#楼工程项目总负责人的代理人，授权代理人负责处理工程质量、进度、安全、人力资源及日常事务，我均予承认，特此授权。有效期限至2014年6月26日。”吴家林在《授权委托书》工程项目负责人处签字。2014年5月22日，原告（甲方、供货方）与恒宇公司（乙方、需货方）签订了《钢材供应合同》1份，约定乙方因承建位于防城港市中央商务区部湾滨海中心4#、5#项目的需要，向甲方购买螺纹钢、线材等钢材产品，同时对产品规格、价格、供货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。原告在合同甲方处加盖公章，周文华在甲方代表处签字；恒宇公司在乙方处加盖公章，吴家林在乙方代理人处签字。2014年8月22日，吴奇以恒宇公司防城港市中央商务区部湾滨海中心4#、5#楼项目部代表的名义与原告签订了1份《补充协议》，该协议对原告与恒宇公司于2014年5月22日签订的《钢材供应合同》进行了补充约定。周文华在甲方代表处签字，吴奇在乙方代表处签字。2014年11月17日，吴奇、崔洪坤在原告出具的《送货单》收货单位及经手人处签字，其上载明收货单位、地址及货物的规格、数量等。经确认，原告供应的钢材总价款为237897元。2014年12月18日，原告（甲方）与吴奇（乙方）签订了《调解协议》1份，载明：“甲、乙双方就钢材购销合同达成如下协议：一、乙方实欠甲方钢材款177897元；二、从2014年11月17日至2015年2月12日，乙方算给甲方每天每吨3.8元利息，共计16995元整；三、以上一、二项合计乙方欠甲方壹拾玖万肆仟捌佰玖拾贰元整（￥194892.00元）。（注：包括网上信息价上涨135元每吨，包括每天每吨3.8元利息在内）；四、乙方承诺于2015年2月12日付清此款，否则一切责任由乙方承担，如超期按30％每天支付违约金。”周文华在甲方处签字，吴奇在乙方处签字。对于前述销售货款194892元，原告已收到5万元，尚余144892元货款未收回。
另查明，“广州市海珠区文巍贸易行”及“广州市海珠区文巍建材贸易行”均为原告对外使用的公章。
本院认为，关于本案承担付款责任的主体问题。吴家林作为恒宇公司的代理人，其须在享有代理人复任权的情况下才可以自己名义为恒宇公司选任复代理人。而本案并没有证据证明吴家林事先征得恒宇公司的同意可再授权他人为恒宇公司的代理人，且吴家林授权吴奇为恒宇公司代理人的行为也未得到恒宇公司的追认，故吴奇以恒宇公司代理人名义对外实施的民事法律行为系无权代理行为。即使认定吴家林对吴奇的授权行为有效，吴奇的代理权期限也于2014年6月26日到期，而本案中吴奇以恒宇公司名义对外实施的民事行为均发生在2014年6月26日之后，此时吴奇的代理行为也为无权代理。因恒宇公司未对吴奇的无权代理行为进行过事后追认，故吴奇以恒宇公司名义与原告进行交易并因此产生的债权债务关系不对恒宇公司产生约束力，恒宇公司无须承担付款责任。吴奇以恒宇公司代理人的名义在《补充协议》、《调解协议》及《送货单》上签字，却未取得恒宇公司相关代理权限，该行为亦未经恒宇公司追认，其后果由吴奇本人承担，即吴奇应作为案涉债务的相对方向原告履行付款义务。原告请求恒宇公司、吴家林承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。吴奇已在《送货单》、《调解协议》上签字，确认钢材款的销售数额，应向原告承担支付尚欠货款144892元的责任，其关于不是本案的适格主体、不承担清偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于违约金的问题。根据《调解协议》的约定，吴奇应于2015年2月12日前向原告支付货款，逾期未付款则按每日30％的标准支付违约金。现原告主张按每日千分之一的标准计算违约金，吴奇、吴家林提出违约金过高问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定其违约责任为以欠款额为基数按照1.3倍中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，即以144892元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年2月13日起计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴奇支付原告广州市海珠区文巍贸易行货款144892元及违约金（违约金以144892元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年2月13日起计至付清之日止）；
二、驳回原告广州市海珠区文巍贸易行的其他诉讼请求。
案件受理费1706元（原告已预交），由被告吴奇负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3412元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱静静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆晨萍