贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1728号
原告黄本龙，男，1967年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，现住普定县。
委托代理人刘健，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告姚仕江，男，1991年5月22日生，苗族，驾驶员，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告徐升荣，男，1965年9月16日生，汉族，农民，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托代理人ＸＸ玲，系贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市东郊路东郊商住楼二层。
统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人胡平。系该公司总经理。
委托代理人周生华，系该公司员工，代理权限：一般授权代理。
原告黄本龙诉被告姚仕江、徐升荣、安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄本龙及其代理人刘健、夏蕊，被告姚仕江、徐升荣及其代理人ＸＸ琳、被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司的代理人周生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本龙诉称：2016年11月13日11时10分许，被告姚仕江驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车经安普城市大道从安顺往普定方向行驶，行至马井公园红绿灯路口路段变更车道时，挂着同向行驶的由原告驾驶的普通二轮摩托车，导致二轮摩托车倒地，造成原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往普定县人民医院治疗，因伤势严重该医院建议转入安顺胡正华骨伤专科医院进行左小腿下段截肢手术治疗，后因病情严重于次日凌晨转入贵航集团302医院住院治疗53天。经普定县公安局交通警察大队认定，被告姚仕江负事故的全部责任，原告无责任。贵Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告徐升荣，该车在被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告所受伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为七级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约需4000元。贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具关于原告残疾辅助器的配置意见为：原告的左小腿可配置安装普通适用性骨骼式小腿假肢，需花费19000元，且该假肢需四年更换一具，每年维护费约是现行假肢价格的10%。为此，请求人民法院判决被告姚仕江、徐升荣共同赔偿原告各项损失共计667546.24元，被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内承担保险责任。诉讼费由被告承担。
被告姚仕江辩称：我是被告徐升荣当天请来开车的驾驶员，我确实撞到原告，交警部门的责任认定书认定的责任人是姚永江不是我本人，且原告驾驶无牌证车辆，我不应负事故全部责任。
被告徐升荣辩称：我是贵Ｂ×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，被告保险公司应在交强险的限额内承担责任。原告是农民，故其赔偿金额应按照农村居民计算，原告并没有完全丧失劳动力，故对原告主张的被扶养费的生活费我不赔偿。原告主张的残疾赔偿金中包含精神抚慰金，故不赔偿精神损害抚慰金。原告的对残疾辅助器的置配意见的鉴定不认可，因为该鉴定机构没有相关的鉴定资质。原告驾驶无牌证车辆，应承担相应责任，故对普定县公安局交通警察大队作出认定姚仕江负事故的全部责任的责任认定书的责任划分有异议，且事故责任认定书上的责任人为姚永江而不是姚仕江。
被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：原告的赔偿标准应按农村居民计算，原告主张的精神损害抚慰金及被抚养人的生活费我公司不赔付，对原告残疾辅助器的鉴定意见不认可。原告驾驶无牌证车辆，应承担相应责任，故对普定县公安局交通警察大队作出认定姚仕江负事故的全部责任的责任认定书的责任划分有异议。我公司只在交强险范围内赔付，我公司不承担案件受理费。
本案争议的焦点：原告的损失应按农村居民还是城镇居民标准计算。原告黄本龙是否应当承担责任。
经审理查明：2016年11月13日11时10分许，被告姚仕江驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车沿安普城市大道从安顺往普定方向行驶，行至马井公园红绿灯路口路段变更车道时，挂着同向行驶的原告黄本龙驾驶的无牌证红色豪爵150-2型普通二轮摩托车后，二轮摩托车倒地造成原告黄本龙受伤，二轮摩托车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具的黔公交认字[2017]第00096号道路交通事故认定书认定为被告姚仕江驾驶机动车变更车道时妨碍其他车辆正常行驶，机动车载物超过核定载质量，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，原告黄本龙无过错，无责任。事故发生后原告被送往普定中医医院救治，后因伤势严重转入安顺胡正华骨科专科医院进行住院治疗，于当日在该医院做左胫骨低位截肢手术，产生医疗费11367.92元，由被告升荣垫付。后因病情严重，原告于2017年11月14日凌晨转入贵航302医院继续住院治疗，于2017年1月4日好转出院，住院52天，产生疗费40005.73元，由被告徐升荣垫付。普定县公安局交通警察大队委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告损伤予以鉴定，该鉴定所于2017年3月31日出具的安西司法鉴定所[2017]鉴字第082号鉴定意见书，鉴定意见：1.原告黄本龙之损伤评定为七级伤残。2.原告黄本龙损伤，其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。3.原告黄本龙交通事故致左下肢踝关节以远缺失义肢安装后，其后续给予活动训练、作业疗法等相关疗法等评定约需4000元人民币。经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告下肢假肢鉴定意见1.假肢置配骨骼式小腿假肢档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为19000元/具（大写：壹万九仟元整）。2.更换及维修骨骼式小腿假肢每肆年更换壹具，每年修理维护费用大约是现行假肢价格的10%。原告支付安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所的鉴定费1900元、贵州省肢体康复中心鉴定费2000元。庭审中，原告将诉讼金额变更为496546.24元。
同时查明，贵Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为被告徐升荣，该车在被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告姚仕江系被告徐升荣雇佣的驾驶员，事故发生当天系驾驶履行职务。
另查明，原告黄本龙系普定XX乡XX村一组农民，其母亲现年约82岁，共生育六个子女。原告与其妻子钟敏共生育四个子女，长子XXX（曾用名黄XX），XXXX年XX月XX日生、长女黄XXX（曾用名黄XX），XXXX年X月XX日生，现就读于普定第三中学、二女黄XX，XXXX年XX月XXXX日生，现就读于普定第XXX中学、三女黄XXX,XXXX年XX月XX日生，县就读于普定第XXX小学。自2015年2月至今，原告租住任端明××关镇XXXX新城（又名XXX，由XXXX房地产开发有限公司开发）XXX幢X层XXX号房屋中。
上述事实有原告提交的证据：
1.原告身份证，证明原告身份主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明被告姚仕江负事故的主要责任，原告无责任。
3.保险单，证明交通事故发生在保险公司的承保期限内。
4.疾病证明书、出院记录、病历，证明原告住院治疗事的事实。
5.司法鉴定意见书，证明交通事故造成原告为七级伤残，后续治疗费4000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
6.鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费1900元、另支付小腿假肢鉴定费2000元。
7.下肢截肢鉴定报告，证明原告安装小腿假肢每具需要费用19000元，且该假肢每四年更换一具，每年的维修费用大约是现行假肢价格的10%。
9.户口簿，证明原告有4个被抚养人需要被抚养的事实。
10.证明，证明原告经常居住地为城镇的事实，现原告居住是普定县城××镇XXXX小区内。
被告姚仕江提供的证据：
事故责任认定书，证明事故责任认定书认定的事故责任是姚永江而不是姚仕江。
被告徐升荣提供的证据：
1.身份证，行驶证，证实被告身份主体资格，被告徐升荣系事故车辆贵Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人。
2.医疗费发票和病历，证明被告为原告垫付住院医疗费51376.15元。
被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的证据：
1.保险公司营业执照，证明被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司的主体资格。
2.保险单，证明事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险、事故发生在保险期限内。
上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。被告姚仕江驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车经安普城市大道从安顺往普定方向行驶，行至马井公园红绿灯路口路段变更车道时，挂着同向行驶的原告黄本龙驾驶的无牌证红色豪爵150-2型普通二轮摩托车后，造成原告黄本龙受伤，二轮摩托车受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队作出的被告姚仕江负事故的全部责任，原告黄本龙无责任的责任认定书的认定结论部分存在将姚仕江写成姚永江的错误，但普定县公安局交通警察大队已庭后向本院补送更正姚永江为姚仕江的书面材料，且经本院审查，该责任认定书的认定程序合法、符合客观实际，适用法律正确，可以作为事故责任人责任划分的依据。故对被告姚仕江辩称交警部门的责任认定书的责任人是姚永江而不姚仕江，且原告驾驶无牌证车辆，其不应负事故全部责任以及被告徐升荣辩称事故责任认定书上的责任人为姚永江而不是姚仕江的辩解不予支持。被告徐升荣及被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司均辩称原告驾驶无牌证车辆，应承担相应责任，故对普定县公安局交通警察大队作出认定姚仕江负事故的全部责任的责任认定书的责任划分有异议，因被告徐升荣与安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司均未提供相反的证据推翻上述责任认定书，且责任认定书认定原告黄本龙无责任并无不当，故对被告徐升荣及安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司的该辩解均不予支持。被告徐升荣、被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司均辩称对贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定书有异议，因经本院审查，该鉴定意见书系由第三人普定县公安局交通警察大队委托鉴定机构作出，且该鉴定机构具有相应资质、鉴定人具有相应资格，鉴定材料来源合法，鉴定结论客观、公正，二被告未提供证据足以反驳该鉴定意见书，鉴定意见书可以作为本案的证据使用，故对被告徐升荣、安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司的该辩解均不予支持。关于被告徐升荣辩称原告并没有完全丧失劳动力，对原告主张的被抚养费的生活费不予赔偿及被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称不赔付被扶着人生活费，因原告所受损已构成七级伤残并部分丧失劳动能力，原告因受伤致残造成部分劳动能力丧失，必然会导致其劳动收入相应减少，故原告据此主张由被告三个未成年子女及其母亲的生活符合法律规定，应当得到法律的支持，故对该辩解不予支持。对被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称不承担诉讼费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予支持。
原告应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的残疾赔偿金213940.96元，原告虽系普定XX乡XXXX村一组农民，其于2015年2月起至今在任端明位于普定县城××镇XXX新城XXXX幢XX层XX号房屋内居住生活，残疾赔偿金可参照贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告损伤为七级伤残，残疾赔偿金为213940.96元（26742.62元×20年×40%），原告主张的残疾赔偿合法，予以支持。2.关于原告主张的误工费28799.01元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未能举证证实自己的收入情况以及最近三年的平均收入状况，因其系农民，误工费可参照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元年／人的标准计算，结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告误工期为180日，误工费为23709.2元（48077÷365×180），原告主张的误工费过高，过高部分不予支持；3.关于原告主张的护理费8760.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告虽未提供证据证实护理人员收入，但原告受伤后是其妻子钟敏护理，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限90日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35528元年／人计算，故其护理费为8760.33元（35528元÷365天×90日），本院予以支持护理费为8760.33元。4.关于原告主张的营养费9000元，原告虽未提供医疗部门出具的需要加强营养的意见，但原告所受的伤构成七级伤残，为有利于康复，确有加强营养的必要，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限90日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为9000元（100×90），原告主张的营养费合法，予以支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费5300元，原告两次住院53天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为5300（100元/天×53天），原告主张住院伙食补助费合法，予以支持。6.关于原告主张的精神抚慰金20000元，因原告在交通事故中所受损伤构成七级伤残，已对其精神造成较为严重的损害后果，原告在交通事故又不承担责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。7.关于原告主张的交通费2000元，原告虽未举证证实已实际产生交通费2000元，结合原告到安顺贵航302医院住院治疗确实产生了一定的交通费的事实，本院酌情支持交通费500元。8.关于原告主张的后续治疗费4000元，原告虽未提供医疗部门出具后继治疗费的意见，但结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告左下肢踝关节以远缺失义肢安装后，其后续给予活动训练、作业疗法等相关疗法等评定约需4000元，本院支持后续治疗费4000元。9.关于原告主张的被抚养人的生活费67845.94元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因三个子女在城镇就读并且在城镇居住生活，被扶养人生活费可参照贵州省2016年城镇居民人均消费性支出19201.68元/年标准计算，因交通事故发生时黄XXX应获赔3年生活费、黄XX应获赔4年生活费、黄XX应获赔8年生活费，因被扶养为数人，依照上述法律规定，交通事故发生后至第8年的被扶养人生活费为30722.68元{19201.68×8×40%÷2}，原告母亲在普定XXXX乡XXX村居住生活，被扶养人生活费可参照贵州省2016年农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年标准计算，原告母亲在交通事故发生时已年满80周岁，可计算5年的生活费，原告母亲生育有6个子女，原告母亲的生活费为2511元（7533.29×5×40%÷6），以上被扶养人的生活费合计为33233.68元。原告主张的被扶养人生活费元过高，过高部分不予支持。10.关于原告主张的鉴定费3900元，因原告为伤残鉴定支付鉴定费3900元的事实客观存在，本院予以支持鉴定费3900元。11.关于原告主张的残疾器具费95000元及残疾器具维护费190000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条第1款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，因原告已作左胫骨低位截肢手术，根据贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢鉴定意见适合该患者的普通适用型，现行价格为19000元/具，每4年更换壹具，每年修理维护费用大约是现行假肢价格的10%，结合原告黄本龙现已50岁，本院酌定先行计算10年的残疾辅助器具费，待10年后还要发生的残疾辅助器具费用，可另案主张权利，原告的残疾器具费为47500元（19000×10÷4）、维护费为19000元（19000×10%×10），合计66500元。以上各项损失合计373844.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”的规定，被告姚仕江驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，故由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告黄本龙损失122000元，余款251844.17元按事故责任比例承担。因本案事故责任认定书认定被告姚仕江负事故的全部责任，故超出交强险部分损失余款251844.17元由被告姚仕江承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行或者与履行职务有内存联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，因被告姚仕江系被告徐升荣雇佣的驾驶员，其当天系驾驶车辆履行职务，故被告姚仕江应承担的赔偿款251844.17元由被告徐升荣负担，又因被告姚仕江负交通事故的全部责任，应当认定姚仕江在履行职务过程中存在重大过错，应当与被告徐升荣承担连带赔偿责任。原告未主张被告徐升荣为其垫付的医疗费51373.65元，且原告主张的其余损失之和已超过交强险，故被告徐升荣为原告垫付的医疗费51373.65视为自行履行赔偿义务，该履行行为合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｂ×××××号重型自卸货车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄本龙损失122000元。
二、被告徐升荣本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄本龙损失251844.17元，被告姚仕江对该款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄本龙的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费10476元，减半收取5238元，由原告黄本龙承担500元，由被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心公司承担1000元，被告徐升荣承担3738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。