wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保182号
申请人：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人:安徽海客玻璃器皿有限责任公司，住所地：安徽省。
被申请人：胡润东，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省。
申请人安徽金冠玻璃有限责任公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽海客玻璃器皿有限责任公司银行存款470万元予以冻结及查封被申请人胡润东名下位于合肥市某室房屋产权。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽金冠玻璃有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽海客玻璃器皿有限责任公司银行存款470万元，期限为壹年。
二、查封被申请人胡润东名下位于合肥市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人安徽金冠玻璃有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月四日
书记员 王 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长执字第268号
高再忍与刘胜利交通肇事赔偿一案，本院于1997年9月15日作出（1997）长民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力，高再忍向本院申请执行，因被执行人刘胜利长期在外打工不归，又无其它可供执行的财产，本院于2007年12月13日对该案终结执行。2008年元月16日权利人高再忍再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘胜利长期在外打工不归，家庭经济困难，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本院（1997）长民初字第668号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月十二日
书记员 闫 勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6458号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：田锦程，1998年5月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告田锦程物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7829号
原告：成都金国融劳务服务有限公司。住所地：成都市高新区二环路南四段*号*幢*层。
法定代表人：王玉荣。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市，系该公司员工。一般授权代理人。
被告：钟伟，男，汉族，1984年5月11日出生，住成都市龙泉驿区。
成都金国融劳务服务有限公司诉钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告成都金国融劳务服务���限公司于2018年6月19日向本院递交撤诉申请，称被告已归还全部款项，故申请撤回对被告钟伟的起诉。
本院认为，原告成都金国融劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金国融劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取219元，由原告成都金国融劳务服务有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月十九日
书记员 陈欢
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执271号之四
申请人保定京博橡胶有限公司，住所地博野县大齐工业区。
法定代表人罗培学，该公司董事长。
被执行人包头市博朗物资有限公司，住所地包头市昆区北沙梁南排新村四区11栋7号。
法定代表人张德荣，该公司总经理。
申请人保定京博橡胶有限公司与被执行人包头市博朗物资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人与申请人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年二月七日
书记员 汤昭君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终673号
上诉人（原审原告）：任淑敏，女，1963年2月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 舒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初393号
原告：王建，男，汉族，1965年5月17日出生。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：王国柱，男，汉族，1965年4月5日出生。
委托代理人：何翔，新疆星河律师事务所律师。
第三人：呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司，住所地：呼图壁县二十里店镇小土古里村。
法定代表人：徐乃仁，总经理。
委托代理人：郭剑平，男，汉族，1969年10月20日出生。
本院在审理原告王建诉被告王国柱、第三人呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王建因自行要与被告方协商解决为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费381.3元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计470.1元，由原告王建负担。
审 判 长 齐梦程
代理审判员 宋媛媛
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执831号之一
申请执行人湖北维力律师事务所，住所地武汉市硚口区京汉大道***号祥和大厦*楼。
法定代表人鲁斌，主任。
被执行人杨汉成，男，1956年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人湖北维力律师事务所依据本院作出的（2016）鄂0103民初4383号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨汉成支付欠款439000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用9970元。本院已依法受理湖北维力律师事务所的执行申请。
执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4383号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月六日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执601号之一
申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，职员。
被执行人彭海龙，男，1981年6月6日出生，傣族，住云南省盈江县。
被执行人郭祥龙，男，1979年10月17日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人彭海龙、郭祥龙医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字2215号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柯剑峰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初1083号
原告：郭俊营，男。
委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王鸿，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：九冶建设有限公司汉中分公司。
代表人：柴勇，该公司总经理。
住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。
本院在审理原告郭俊营诉被告九冶建设有限公司汉中分公司承揽合同纠纷一案中，原告郭俊营于2016年10月19自愿日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊营撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告郭俊营负担。
审判员 郭小欣
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海滨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督476号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:王富,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月25日被申请人王富向该行借款19,000.00元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王富立即给付借款本金19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,000.00元及利息。利息从2009年11月25日始至还款日为止,月利率按9.735‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人王富负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6775号
上诉人（原审被告）：王锋。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽琴。
上诉人王锋因与被上诉人陈丽琴租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王锋的委托诉讼代理人王伶；被上诉人陈丽琴到庭参加了审理。本案现已审理终结。
王锋上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案案件受理费。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人的租赁合同中未曾就房屋内设施作出任何约定，上诉人租赁房屋用途并未将房屋用作商用，上诉人未曾损害租赁房屋的装饰、装修，因此不应承担任何财产损害赔偿责任。
陈丽琴答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回。
陈丽琴向一审法院起诉请求：1、要求王锋给付陈丽琴2000元租金；2、赔偿各类损失43400元；3、王锋承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月9日，陈丽琴、王锋签订一份《住房租用合同》，约定陈丽琴将自己所有的位于九龙坡区杨家坪杨渡村X栋X号房屋（包含室内家具冰箱一台、热水器一台、天然气灶一台、洗衣机一台、大床一张、大衣柜一个、书柜一个、布艺沙发三人座一个、布艺沙发单人座两个、木制长沙发一个）租赁给王锋使用，租期从2015年7月9日至2016年7月9日止，租金每月1000元，押金3000元，且约定如王锋退房时，无违约行为，则由陈丽琴将押金退还王锋；之后，王锋一直将该房作为商业使用直至2016年10月26日退房。
另查明，王锋租赁房屋后，名为个人使用，实为商业使用。王锋退房时对所租赁房屋的装饰、装修及冰箱、热水器、洗衣机均有不同程度的损坏；且未退还大床、大衣柜、书柜、三人座布艺沙发、单人座布艺沙发、木制长沙发。
还查明，陈丽琴房屋重新装修合同价为37400元。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚信原则。陈丽琴、王锋签订的《住房租用合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，陈丽琴将房屋交付王锋后，已按合同约定履行完自己的义务，之后，王锋本应当按照合同的约定，合理使用房屋，但王锋在使用过程中，却擅自改变房屋以及合同约定的用途，将房屋改作商业使用，且在使用过程中，对房屋的装饰、装修及部分电器造成了不同程度的损坏，更有未将租赁房屋中的部分家具不予归还，王锋的上述行为，造成了陈丽琴的财产损失，王锋应当对此予以赔偿，陈丽琴的此项诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持15000元。关于租金问题，王锋在使用房屋期间租金缴纳至2016年9月9日，但至2016年10月26日退房时止，便未缴纳租金，故陈丽琴要求王锋给付此段时间的租金共计1567元，于法有据，本院予以支持。诉讼诚信原则是陈丽琴、王锋双方当事人在诉讼中应当遵循的一项基本原则，但王锋在本案审理中，针对法庭询问其是否认识“吴玉刚”以及“吴玉刚”是否是其派来办理房屋交接手续时，出尔反尔，王锋的该种行为是一种诉讼不诚信行为，是不对的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：一、王锋于本判决生效后3日内给付陈丽琴租金1567元；二、王锋于本判决生效后10日内赔偿陈丽琴财产损失15000元；本案一审案件受理费467元，由王锋承担（此款陈丽琴已预缴，王锋在支付上述款项时一并给付陈丽琴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王锋与陈丽琴签订的《住房租用合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方均应自觉履行。双方当事人在《住房租用合同》第六条中约定了租赁房屋内物品见《家具家电清单》，且《家具家电清单》以附件形式予以了体现，故王锋上诉称涉案租赁合同中未曾就房屋内设施作任何约定，与查明事实不符，本院不予支持。王锋将涉案租赁房屋改作商用并对涉案租赁房屋有不同程度的损坏，有王锋在一审审理中的陈述和陈丽琴提供的照片为据，足以认定。由于王锋对涉案租赁房屋存在损坏和未退还部分家具，结合陈丽琴提供的房屋重新装修合同，一审法院酌情判令王锋赔偿陈丽琴财产损失15000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人王锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十月十七日
书记员 赵中雪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4424号
原告：曾某，女，1959年8月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770417。
被告：王某1，男，1952年9月12日出生，汉族，住邓州市。（缺席）
原告曾某诉被告王某1为同居关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令平分原、
被告同居期间共同财产壹万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年3月经人介绍认识，接触后俩人结合到一起。××××年××月，被告从裴营乡大曾村来到原告家一起生活，至今未到民政局办理结婚登记手续。随着岁数增大，俩人脾气不合，经常生气吵架，有时分开生活，互不搭理。2017年4月原、被告吵架后，被告把家中唯一价值万元的一头牛拉走不知去向。原告咨询牛的去向，被告一直不予理会。原告认为与被告虽然没有办理结婚证，但这属于共同生活期间唯一的共同财产，要求平分。原告无奈诉至法院。
原告曾某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告的基本情况；
证人王某2、刘某证言两份，证明××××年××月
结婚至今未办理结婚证，2017年4月被告将价值1万元的牛拉走。
3、裴营乡大曾村村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚。
被告王某1未到庭无法答辩和质证，亦未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，虽然被告赵学同未到庭质证，但原告提供的证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，本院予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某与被告王某1于1992年3月经人介绍认识后在一起生活。××××年××月，被告王某1从裴营乡大曾村到原告曾某家共同生活，至今未办理结婚登记手续。
本院认为：明确侵权责任是为了保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，促进社会稳定和谐。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵权责任的承担方式主要有停止侵权、排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉等。本案中原告曾某与被告王某1的利害关系不明确，侵权事实不清楚，对侵权内容无法认定，且没有证据证明被告王某1拉走了一头牛的侵权行为，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某对被告王某1的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告曾某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一七年十月二十日
书记员 兰庆亚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保212号之一
申请人高建忠，男，1957年3月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵立朋，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理上列申请人高建忠与被申请人赵立朋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）鲁1428执保212号民事裁定书，因被申请人赵立朋已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵立朋驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年五月十七日
书记员 张 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4426号之一
原告张家港市申洲毛线有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东路21号。
法定代表人周梅花，该公司董事长。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市金鼎纺织贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李港巷路8号。
法定代表人钱峰，该公司董事长。
委托代理人包文建，该公司员工。
本院在审理原告张家港市申洲毛线有限公司与被告张家港市金鼎纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市申洲毛线有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取346元、保全费520元，合计866元，由原告张家港市申洲毛线有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民��301号
原告田欣，女，2000年11月12日生，住所地东丰县。
法定代理人迟来凤，女，1978年3月21日生，住所地东丰县。
被告刘健淇，男，2001年6月18日生，住所地东丰县。
法定代理人刘历平，男，1973年9月22日生，住所地东丰县。
原告田欣与被告刘健淇健康权纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告田欣的法定代理人迟来凤到庭参加诉讼，被告刘健淇及其法定代理人刘历平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
田欣诉称：田欣与刘键淇是同班同学，课余时间，在教室内，互相嬉闹中，刘键淇失手将田欣推到，头部左侧撞击在桌角上，当即到县医院就诊，诊断为脑��伤（头皮血肿）、住院4天，1、2级护理，花掉医疗费3500元，经当地派出所调解，未能达成协议，故起诉到法院，请求刘键淇的监护人刘历平赔偿田欣损失5000元，并承担诉讼费用。
刘历平未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，田欣和刘健淇系同班同学，2016年12月20日，二人因琐事发生口角，后二人发生厮打，田欣头部受伤，田欣于当天到东丰县医院住院治疗，于12月22日上午出院，又于12月22日下午住院，共计住院四天，两天一级护理，两天二级护理，花费医药费3480.52元。
上述事实，有两份东丰县医院住院病历及诊断、两份住院收费票据、两份东丰县公安局行政处罚决定书、田欣与刘健淇在东丰县公安局的询问笔录等证据证明，本院予以确认。
���院认为，自然人的健康权受法律保护。田欣与刘健淇因琐事发生口角，双方理应正确处理或者向老师申请解决，而双方发生争执厮打致使田欣受伤住院治疗，双方在处理问题方式上均存在过错，但公民享有生命健康权，刘健淇对此应承担赔偿责任，但可以适当酌定减轻其责任。田欣在庭审中未提供相应的交通费用票据，故对其要求赔偿其交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。刘健淇与其父亲刘历平共同生活，刘历平是其监护人，故刘历平应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘历平于本判决生效后立即���偿原告田欣各项损失共计人民币3054.66元（医疗费3480.52元、护理费4天×120.82元／天=483.28元、伙食补助费4天×100元／天=400元，共计4363.8的70%即3054.66元）
二、驳回原告田欣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已付），由原告承担15元，由被告刘历平承担35元，此款于赔偿原告田欣各项损失3054.66元时一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈莉莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更690号
罪犯马志杰，别名马杰，男，1986年8月23日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年7月4日作出(2014)商梁少刑初字第145号刑事判决，认定被告人马志杰犯抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2014年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马志杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2013年9月被告人马志杰非法购买仿真手枪一支及枪弹45发，并于2013年11月20伙同被告人乔树伟预谋后于山东省莘县朝城镇实施抢劫1起，抢劫被害人崔某摩托车一辆，价值人民币1840元；于2013年11月24日于商丘市梁园区两加油站持枪实施抢劫2起，抢劫财物价值人民币26元，其中1起未遂。原判罚金人民币10000元已缴纳。马志杰在共同犯罪中系主犯，且一人犯数罪。
罪犯马志杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马志杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙亚军、同监犯人李中粮、德力格尔的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马志杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，系主犯，原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马志杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月29日起至2027年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2526号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：刘杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住资中县。
被告：刘兰，女，1991年1月5日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告刘杰、刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 葛子艺
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初498号
原告:王军,男,生于1982年9月27日，汉族。
被告:马喜生,男,生于1974年10月10日，汉族。
被告:吉振侠,女,生于1976年10月7日。汉族。
原告王军与被告马喜生、吉振侠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。
原告诉称，2016年1月至7月，被告五次从原告处共借款430000元，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼。
本院认为，原告王军与被告马喜生、吉振侠民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供二被告的其他地址。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费3875元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年五月十日
书记员 田建林
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初404号
原告自开旺。
被告张朝仲。
原告自开旺诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自开旺到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资1716元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告自开旺劳动报酬1716元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》一份，欲证实被告尚欠原告工资1716元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张xx做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资1716元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人张xx证实原告工资1716元未支付。故原告要求被告支付1716元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告自开旺劳动报酬人民币1716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 何继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凤莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴晓栋，男，1981年05月02日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴晓栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33997.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33997.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖290号
上诉人（原审被告）：周洪卫，男，1963年9月16日生，，汉族，住江都市。
被上诉人（原审原告）：张菊芳，女，1962年10月6日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1988年6月25日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人周洪卫因与被上诉人张菊芳、王超买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
周洪卫的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院管辖。事实和理由：本案一审法院遗漏了陕西省新城区人民法院和陕西省合阳县人民法院都有管辖权的事实，是错误的，不符合民诉法的规定，应予以纠正。
本院认为，张菊芳、王超起诉要求周洪卫按照其承诺给付款项，双方没有约定合同履行地，也未约定争议解决的管辖法院，故被告所在地的法院对本案有管辖权。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。张菊芳、王超的所在地为接受货币一方，故张菊芳、王超所在地的扬中市人民法院对本案有管辖权。两个以上的人民法院对案件都有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖。现扬中市人民法院对本案已经立案受理，故本案应由扬中市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年七月十一日
书记员 倪 颖
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1033号
原告郭杰，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被告延川县大禹街道办郭家塌行政村村民委员会，住所地：延川县。
法定代表人：霍爱民，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告郭杰与被告延川县大禹街道办郭家塌行政村村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭杰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告郭杰���诉。
诉讼费用2350元，减半收取1175元，由原告郭杰承担。
审判员 李新军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 秀
安徽��桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢150号
申请人:汪洪民,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:徐坤,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:徐洪生,男,1957年2月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
申请人汪洪民与被执行人徐坤、徐洪生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3012533元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30900元，申请执行费32525元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人徐坤、徐洪生银行存款3075958元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一八年四月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省福州市永泰县樟城镇。
负责人兰锋和。
被执行人叶成礼，男，汉族，1987年8月11日出生，住福建省福州市永泰县长庆镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人叶成礼信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第306号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金50476.15元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶成礼应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月七日
书记员 林润城
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第3795号
原告林某某，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于某某，女，36岁，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。
原告林某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林某某诉称，1999年6月24日原告林某某与被告于某某经政府登记结婚，于2000年10月1日生育一女孩林某，于2007年11月4日生育一男孩林某甲。但因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，曾于2010年6月22日经翁牛特旗人民法院判决离婚。后于2012年4月5日复婚。但复婚后，双方仍然难以共同生活，一直分居。原被告双方复婚后在婚姻关系存续期间购买了位于辽宁省盘锦市盘山县井下御湖国际26号楼2单元601室的楼房一处。双方无其他共同财产和债务，请求人民法院判令原告林某某与被告于某某离婚，共同财产楼房一处价值190000元归被告于某某所有，婚生男孩林某甲由原告林某某抚养，女孩林某由被告于某某抚养。
被告于某某庭审答辩称，原告林某某陈述的结婚、子女出生及复婚时间均属实，但原被告的夫妻感情没有破裂，双方于2012年4月5日复婚后感情一直很好，原告林某某在赤峰工作每月按时向家里寄回生活费及各种费用，被告于某某在家里抚养两个孩子，操持家务，照顾老人无怨无悔，双方夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，1999年6月24日原告林某某与被告于某某经政府登记结婚，于2000年10月1日生育一女孩林某，于2007年11月4日生育一男孩林某甲。原被告双方于2010年6月22日经翁牛特旗人民法院调解离婚，于2012年4月5日再次办理结婚登记。2014年4月15日原告林某某诉至本院要求离婚，同年5月19日原告林某某以其与被告于某某和好为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定予以准许。现原告林某某于2015年5月13日双向本院提起诉讼在本案庭审时原告林某某明确表示对婚姻关系及子女抚养问题由法院依法审理，对于房屋归属及债务负担问题在本案中不予主张。
上述事实有原被告的陈述，婚姻登记记录证明及赤峰市松山区向阳办事处向阳社区居民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林某某以夫妻感情破裂为由要求与被告于某某离婚，经本院作双方调解和好工作，原告林某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告林某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告均称双方婚后有共同财产有位于辽宁省盘锦市盘山县井下御湖国际26号楼2单元601室的楼房一处，但均未提交证据予以证明，本院向原被告释明后限双方提交相关证据予以证明，但原被告仍未能举证证明，且原告林某某庭审时明确表示在本案中仅要求对婚姻关系及子女抚养问题由法院依法审理，对于房屋归属及债务负担问题在本案中不予主张，本院予以准许，原告林某某与被告于某某可另案主张权利。对于子女抚养问题原告林某某与被告于某某未能达成一致意见，本院将从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合原被告双方的抚养条件及未成年子女的意见，判决女孩林某由原告林某某抚养，男孩林某甲由被告于某某抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告于某某离婚；
二、婚生女孩林某由原告林某某抚养，男孩林某甲由被告于某某抚养。
案件受理费150元，原告林某某负担75元，由被告于某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 嘉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执112号之一
申请执行人李云侠，女，1946年10月29日出生，汉族，住蒲城县城关镇花园巷**号。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
李云侠申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）109号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款165550元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1015号
原告：饶琳，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告饶琳诉被告卢昱门民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶琳到庭参加诉讼，被告卢昱门经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶琳诉称，被告先后两次向原告借款总共70万元，第一次是2016年1月29日借款50万元，第二次是2016年4月1日借款20万元。并约定2016年7月29日偿还本金，利息约定是按月支付，从2016年6月就没有收到利息，本金也偿还不了，电话关机。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币70万元，并支付从2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利息现13万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告饶琳提交了如下证据：
证据一：2016年1月29日的《借条》一份，证明2016年1月29日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条的事实；
证据二：2016年4月1日《借条》一份，证明2016年4月1日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条的事实；
证据三：2016年1月29日浦发银行个人跨行汇款回单2份，证明2016年1月29日原告转账45万元给被告儿子卢俊存，2016年2月1日原告转账5万元给被告儿子卢俊存，凑齐了证据一《借条》上的50万元；
证据四：中国工商银行转账汇款回单一份，证明2016年4月5日，原告转账20万元到被告儿子卢俊存账号上；
证据五：中国工商银行账户历史明细清单四份及被告向原告发送的短信凭证，证明被告按双方口头约定三分的利息，向原告支付了四笔利息。
被告卢昱门未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月29日，被告卢昱门向原告饶琳出具《借条》一份，载明：今借到饶琳人民币伍拾万元整，借期六个月，从即日起至2016年7月29日。汇入卡号：中国建设银行卢俊存（6217002089980842970）。当日，原告通过其浦发银行账户向卢俊存银行账户转账支付45万元，同年2月1日再次转账支付5万元。
2016年4月1日，被告卢昱门再次向原告出具《借条》一张，载明：今借到饶琳人民币贰拾万元整。同年4月5日，原告通过其工商银行账户向卢俊存银行账户转账支付20万元。
借款后，被告通过上述银行账户先后4次于2016年2月27日、3月29日、4月28日、5月30日分别向原告转账支付15000元、15000元、21000元、21000元。原告诉称，该款系被告每月根据借款数，按月利率3%定期向原告支付借款利息。此后，被告未再向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢昱门向原告饶琳借款70万元，有被告出具的《借条》及银行汇款回单等证据证实，本院予以确认。被告向原告借款后，应当按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还原告借款，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在《借条》中未载明借款利息，但从借款目的来看，饶琳将资金借给卢昱门，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利息；再从实际还款情况来看，饶琳出借款项后，卢昱门连续四个月定期向饶琳支付相应款项，经计算，每期还款金额及时间与原告主张的利率基本吻合，综上分析，应当认定双方口头约定该笔借款的利息为月利率3%，该约定利率过高，对于其已按该利率支付的利息，本院不予处理，对于尚未支付的利息，应按年利率24%计算。被告卢昱门经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢昱门于本判决生效之日起十日内向原告饶琳偿还借款本金人民币700000元，并支付利息（以本金700000元为基数，自2016年6月1日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12100元，由被告卢昱门承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 陈 景
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘菊英
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7210号之一
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。
法定代表人：张丹凤。
委托代理人：徐慧斌、胡耀军，系该公司员工。
被告：江苏联通电缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路3号。
法定代表人：崔九慧。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告江苏联通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经履行义务，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4654元，减半收取2327元，财产保全申请费1670元，合计3997元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年一月五日
书记员 胡余康静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1597号
罪犯巢买喜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)江中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人巢买喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯巢买喜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯巢买喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯巢买喜获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巢买喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巢买喜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审438号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市义亭镇雅文楼村村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2012年7月19日作出义土资监字〔2012〕第49号行政处罚决定书。认定：义乌市义亭镇雅文楼村村民委员会，在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，于2011年3月，擅自在本村南侧的集体土地上动工建造村办公楼，至案件调查勘测时，已建成占地702.0平方米十一间二层框混结构房屋。具体四至：东靠地，南靠地，西靠地，北靠空地。土地类型为耕地，土地用途为新增建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人擅自在上述地块内进行建设，已造成了702.0平方米耕地种植条件的破坏，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为；未经用地审批，擅自占地702.0平方米建造村办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令雅文楼村村民委员会退还非法占用的702.0平方米土地给雅文楼村集体经济组织；二、没收雅文楼村村民委员会在非法占用的702.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被雅文楼村村民委员会破坏的702.0平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币19656.00元。申请执行人于2012年7月19日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2012年11月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2012年7月19日作出的义土资监字〔2012〕第49号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执89-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人胡庆华。
被执行人韩小华。
被执行人胡航洲。
被执行人郭燕。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行胡庆华、韩小华、胡航洲、郭燕金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院延期执行、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人胡庆华、韩小华、胡航洲、郭燕协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执36号
申请执行人：张爽,住白城市。
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人张爽与被执行人吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执36号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月四日
书记员 ：傅帮喜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2313号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系支行行长。
委托代理人叶育民、赖燕凌，系该支行员工。
被执行人黄文理，男，1958年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢淑霞，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈界龙，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈淑玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1940号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人黄文理、谢淑霞、陈小辉、陈界龙、陈淑玲发出执行通知书，责令被执行人黄文理、谢淑霞立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币19865.66元及利息、罚息、复利（利息自2015年10月1日起至还清款项之日止，罚息、复利按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币154元、执行费人民币198元；责令被执行人陈小辉、陈界龙、陈淑玲对被执行人黄文理的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄文理、谢淑霞、陈小辉、陈界龙、陈淑玲均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月22日、12月14日查询被执行人黄文理、谢淑霞、陈小辉、陈界龙、陈淑玲的财产情况，查明被执行人黄文理有少量银行存款及址在福建省南安市的房产[本院另案（2016）闽0583执2310号案件先行冻结、查封]，待另案处置完进行分配；
2、2016年10月12日作出决定将被执行人黄文理、谢淑霞、陈小辉、陈界龙、陈淑玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院现查无五被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈为金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初2389号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市，蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年3月12日简易程序是
原告诉讼请求1、被告立即偿还借款本金105万元，利息、罚息、复利合计78813.73元，并支付自2018年2月13日起至实际清偿借款本息之日止按双方订立的合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、被告偿付原告垫付的律师费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2016年12月24日
合同名称《借款合同》
借款金额105万元
借款利率年利率5.999955%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告林培坤、蔡东晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金105万元，利息、罚息、复利合计78813.73元，并支付自2018年2月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林培坤、蔡东晓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费14982元，减半收取计7491元，由被告林培坤、蔡东晓负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员梁超毅
二Ο一八年五月十一日书记员张佳婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11247号
原告：丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。
被告：郭攀，男，1977年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：吴佳，女，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人：卢冠豪，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
第三人：詹天齐，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告丁筱露与被告郭攀及第三人吴佳、卢冠豪、詹天齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理；后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告丁筱露送达补交案件受理费通知。原告丁筱露无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丁筱露撤诉处理。
已经收取的案件受理费4663元，减半收取计2332元。
审 判 长 余存江
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年四月二日
书 记 员 易亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执27-3号
申请执行人青岛中能通用机械有限公司住所地：青岛市黄岛区胶州湾西路***号。
法定代表人黄博。
被执行人成都展望能源机械有限公司。住所地：成都高新区新加坡工业园。
法定代表人蒋周密。
关于青岛中能通用机械有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月24日冻结了被执行人成都展望能源机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币47032.38元，现因双方达成和解，申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都展望能源机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1262500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年三月十五日
书记员 左刚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执93号之一
申请执行人唐仁贵，男，生于1964年1月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人秦海峰，男，生于2004年6月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人王文玉，女，生于1976年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县,系秦海峰之母。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2015）合江少民初字第45号民事调解书，于2016年1月11日立案受理唐仁贵申请执行秦海峰被继承人债务清偿纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人秦海峰在秦良凯遗产范围内归还申请执行人唐仁贵借款200000元和支付垫付案件受理费2150元。现查明，被继承人秦良凯的遗产为位于合江县合江镇建设路中段483号5栋1单元4号的住房1套，但该房产已用于向四川合江农村商业银行股份有限公司新华西路分理处抵押借款，申请执行人唐仁贵愿意在抵押债权人依法处置房屋后参与分配，并自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江少民初字第45号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人唐仁贵在恢复执行条件具备时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月六日
书记员 黄冬梅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执190号之一
申请执行人张新康，男，汉族，1950年5月26日生，现住山西省河津市如意胡同*号。
被执行人王笑声，男，汉族，1964年9月15日生，现住山西省河津市铝基地太华区*栋**号。
申请执行人张新康与被执行人王笑声民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王笑声暂无财产可供执行，现已将被执行人王笑声纳入失信被执行人名单,申请人张新康同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴 冲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1281民初1061号
原告李志林，住大庆市龙凤区。
委托代理人李志伟，住大庆市龙凤区。
委托代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告安达市冠星机动车驾驶培训学校。
负责人姜成忠，职务校长。
委托代理人郭宇，住安达市。
原告李志林与被告安达市冠星机动车驾驶培训学校健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2016年5月27日、7月21日公开开庭进行了审理。原告李志林及其委托代理人李志伟、委托代理人杨春杰，被告安达市冠星机动车驾驶培训学校的委托代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志林诉称，原告李志林是被告安达市冠星机动车驾驶培训学校的学员，2016年3月14日被告安达市冠星机动车驾驶培训学校通知考科目三，在考试过程中，由于被告安达市冠星机动车驾驶培训学校车辆停靠在冰雪路面上，导致原告李志林下车时致左内外裸骨折伴脱位。在安达市医院住院治疗19天，花医疗费27,037.67元。被告安达市冠星机动车驾驶培训学校的行为违反了《消费者权益保护法》及其他法律规定。故诉至法院要求被告安达市冠星机动车驾驶培训学校赔偿医疗费27,037.67元、伤残赔偿金90、436.00元、后续治疗费6,000.00元、误工费13,050.00元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费4,350.00元、营养费6,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费500.00元、鉴定费2,700.00元，合计161,973.67元。
被告安达市冠星机动车驾驶培训学校辩称，原告李志林系完全民事行为能力人，所受伤害自身过错导致的，被告安达市冠星机动车驾驶培训学校无过错，不承担任何法律责任，应驳回原告李志林的诉讼请求。
经审理查明，原告李志林系被告安达市冠星机动车驾驶培训学校的学员。2016年3月14日被告安达市冠星机动车驾驶培训学校组织科目三考试，待原告李志林考试时，其从等待考试的客车下来向考试车行走过程中，摔倒在地致使原告李志林左内外裸骨折伴脱位，在安达市医院住院治疗19天，花医疗费27,037.67元。诉讼中原告李志林向本院申请司法鉴定。本院委托安达市利达医院司法鉴定所鉴定，鉴定期间自2016年5月15日至2016年6月15日止。司法鉴定意见为：原告李志林左下肢骨折内固定构成9级伤残，医疗终结时间8个月，误工90日，伤后一人护理、共计30日，营养60日、每日100.00元，后续取内固定物6,000.00元。原告李志林无固定职业，住院期间由李志伟护理，护理人无固定职业。
上述事实，有医疗费票据、病历、诊断书、出院证明、赵旭恒、赵东海、吕春刚、刘忠辉、马力屏的证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据，开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是考试现场路面是否有冰雪。被告安达市冠星机动车驾驶培训学校证人赵旭恒、吕春刚出庭陈述称：“没有看见路面有冰雪”，赵旭恒、吕春刚证言对案件事实没有证明力，本院不予确认。被告证人驾校教练赵东海及负责招生工作的刘忠辉出庭证明：“路面没有冰雪”。原告李志林的证人驾校学员马力屏出庭证明：“原告李志林因路面有冰雪摔倒”。证人赵东海、刘忠辉系被告安达市冠星机动车驾驶培训学校工作人员，与被告安达市冠星机动车驾驶培训学校具有利害关系，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第77条第（五）项的规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言的规定，结合本案原告李志林摔倒的事实，对原告李志林证人马力屏的证言本院予以确认，对被告安达市冠星机动车驾驶培训学校证人赵东海、刘忠辉证言本院不予确认。
本案争议的第二焦点是被告安达市冠星机动车驾驶培训学校应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的比例。被告安达市冠星机动车驾驶培训学校作为考试现场的组织者负有安全保障义务，对于路面上的冰雪这种可能造成人身伤害的潜在危险，有义务排除或作出警示而没有排除或作出相应警示，与原告李志林摔倒造成伤害具有一定的因果关系，故被告安达市冠星机动车驾驶培训学校应对原告李志林损害负有次要的赔偿责任，本院酌定承担20%的赔偿责任。原告李志林作为完全民事行为能力人，在行走过程中未尽到谨慎注意义务，因疏忽大意摔倒造成自身损害应承担主要责任，本院酌定承担自身损害80%的责任。
本案争议的第三个焦点是原告李志林要求的各项赔偿数额是否合理。原告李志林诉求赔偿医疗费27,037.67元，并提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告李志林诉求伙食补助费1,900.00元（100.00元/天×19天）合理，本院予以支持。原告李志林诉求交通费500.00元过高，本院酌情支持300.00元。原告李志林误工费标准应按照2015年度黑龙江省职工平均工资44,036.00元/年，即120.65元/天标准给付，误工费为10,858.50元（120.65元/天×90天）。原告李志林依据司法鉴定意见书诉求伤残赔偿金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、护理费4,350.00元（143.38元/天×30天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、后续治疗费6,000.00元合理，本院予以支持。原告李志林诉求精神损害抚慰金10,000.00元过高，以4,000.00元为宜。以上赔偿款项按比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安达市冠星机动车驾驶培训学校赔偿原告李志林医疗费27,037.67元，伙食补助费1,900.00元（100.00元/天×19天）、交通费300.00元、误工费10,858.50元（120.65元/天×90天）、9级伤残损害赔偿金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、护理费4,350.00元（143.38元/天×30天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、后续治疗费6,000.00元、精神损害抚慰金4,000.00元，合计150,882.14元的20%即30,176.43元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李志林的其他诉讼请求。
案件受理费1,770.00元由原告李志林负担1,493.00元,被告安达市冠星机动车驾驶培训学校负担277.00元，鉴定费2,700.00元原告李志林负担1,890.00元,被告安达市冠星机动车驾驶培训学校负担810.00。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟艳霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3395号
原告：王某。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所的法律工作者。
被告：石某。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女石雨婷，现已成年。因原告系招婿，与被告常为家庭琐事发生矛盾，后原告至温州从事制鞋工作，原、被告双方自2011年分居至今。因双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故现诉至法院，要求与被告离婚。
石某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女名石雨婷，现已成年。因原、被告婚后相处不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育一女成人，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告石某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 倪 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3111号
罪���陈文举，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)浙温刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯陈文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，附带民事赔偿人民币三千元。陈文举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月三十一日作出(2012)浙刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学��,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文举准予减刑一年六个月。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月三十日书记员戴皖涢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初349号
原告重庆申通速递有限公司酉阳分公司
住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区3组。
法定代表人龙靖文，该公司总经理。
被告冉小燕，女，1970年5月6日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告王寿章，男，1966年5月13日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告陈庆，女，1989年9月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告罗熠，男，1990年12月9日生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆申通速递有限公司酉阳分公司与被告冉小燕、王寿章、陈庆、罗熠停止侵害、排除妨碍纠纷一案中，因原告重庆申通速递有限公司酉阳分公司在收到本院的交纳诉讼费用通告书后七日内未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何锋
二〇一七年二月十六日
书记员 朱胤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更376号
罪犯朱金平（曾用名朱晏），男，1982年7月14日出生，小学文化，汉族，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2015年5月15日河南省淮滨县人民法院以(2015)淮刑初字第054号刑事附带民事判决书,认定被告人朱金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自二〇一五年一月六日起至二〇一八年十月五日止。判决后原告不服，提出上诉。2015年7月2日河南省信阳市中级人民法院以(2015)信刑终字第169号刑事附带民事裁定书,裁定驳回上诉维持原判。宣判后,于2015年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱金平自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年8月25日夜，罪犯朱金平与姜某等人在回淮滨县王店乡途中，因与姜某发生口角继而厮打，被告持匕首将姜某捅成重伤。
罪犯朱金平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱金平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金平减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一五年一月六日起至二〇一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1416号之三
申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人尤德洪，该××董事长。
委托代理人徐东方，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘定乾。
被执行人吴梅芳。
被执行人邵明华。
被执行人常州启晟建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人陈建康，该××总经理。
被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司，住所地开封市鼓楼区。
法定代表人邵明华，该××总经理。
被执行人常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王建方，该××总经理。
委托代理人吴午棠，系常州市××工程有限公司职员。
被执行人邵宗渊。
申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘定乾、吴梅芳、常州启晟建筑工程有限公司、邵明华、常州市佳程建设工程有限公司、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司、邵宗渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人常州市嘉源房地产开发有限公司因巨额债务，涉及群案，其开发的房产被多家法院查封。其它被执行人无足额银行存款，无合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王伟松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4991号
罪犯袁立猛，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月4日作出(2014)皇刑初字第383号刑事判决，以被告人袁立猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯袁立猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯袁立猛获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁立猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立猛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月5日起至2016年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3283号之一
解除保全申请人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋、朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被申请人：张惠泉，男，1973年7月27日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人：沈俊锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
解除保全申请人海宁市融金担保有限公司与被申请人张惠泉、沈俊锋追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0481民初3283号民事裁定，查封或冻结被申请人张惠泉、沈俊锋所有的银行存款25000元或其他相应价值的财产。现解除保全申请人海宁市融金担保有限公司于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已经结清全部债务为由申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人张惠泉、沈俊锋所有的银行存款25000元或其他相应价值财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱敏红
二〇一八年四月三日
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0506行初20号
原告倪金芳，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。
被告苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路8号。
法定代表人郁文明，镇长。
委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
原告倪金芳与被告苏州市吴中区木渎镇人民政府（下称木渎镇政府）不履行政府信息公开职责一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪金芳诉称，2015年10月17日，其邮寄编号为20151016号的《木渎镇人民政府信息公开申请表》向被告申请公开“木渎镇人民政府回购新华村经济合作社投资建设的集宿楼的协议书”相关信息，2015年11月5日，被告告知延期答复。2015年11月27日，其收到被告作出针对其自编号为20151016号的《告知书2015年11月26日》。被告答复内容为：“该集宿楼实行的是协议回购，系经双方自愿并协商一致后按协议约定实施的民事行为，故你所申请信息不符合《政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息公开范围”。被告的行为违反：行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》本案属于行政诉讼受案范围，且被告是适格诉讼主体。请求判令：1、责令被告公开“木渎镇人民政府回购新华村经济合作社投资建设的集宿楼的协议书”；2、诉讼费由被告承担。
被告木渎镇政府辩称：其收购集宿楼是因新华村经济合作社的申请，经双方自愿、平等协商一致，根据所达成的协议实施的，属于平等主体间的民事法律行为，并非行使行政职权行为，原告要求公开的协议书不属于政府信息公开范围。本案亦不属于行政诉讼的受案范围。原告曾于2015年11月26日就涉案信息向苏州市吴中区人民政府申请行政复议，苏州市吴中区人民政府于2016年2月3日作出行政复议决定，维持了其作出的告知书。原告直到2016年10月才向法院提起诉讼，明显超过了法定期限，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2015年10月17日向被告木渎镇政府提起政府信息公开申请，请求公开“木渎镇人民政府回购新华村经济合作社投资建设的集宿楼的协议书”。被告于2015年11月5日作出《告知书》，称“涉及内容较多，处理需要一定时间，本机关将延长答复期限”。被告于2015年11月26日作出《告知书》，告知：“该集宿楼实行的是协议回购，系经双方自愿并协商一致后按协议约定实施的民事行为，故你所申请信息不符合《政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息公开的范围”。原告不服，向苏州市吴中区人民政府申请行政复议。复议机关于2016年2月3日作出行政复议决定，维持木渎镇政府于2015年11月26日作出的《告知书》，并于当日通过邮政EMS快递的方式将复议决定书按原告申请复议预留地址寄送给原告。原告于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告对被告于2015年11月26日作出的《告知书》不服，向苏州市吴中区人民政府申请行政复议，复议机关于2016年2月3日作出行政复议决定并向原告预留地址寄送了行政复议决定书，原告至同年5月向本院起诉，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪金芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年二月七日
书 记 员 周诗韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3463号
罪犯牛东艳，女，1968年2月28日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年3月12日作出(2013)白刑初字第16号刑事判决，认定被告人牛东艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴赃款20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯牛东艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯牛东艳在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯牛东艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子；2015年8月获得改造积极分子；2015年5月、9月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛东艳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛东艳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初170号
原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地云南省楚雄开发区团结路延长线（源泰办公楼五楼），统一社会信用代码：915323005848265347。
法定代表人:虞朝荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨晓芬，系楚雄泰怡物业服务有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：肖体祥，男，1973年2月25日出生，住云南省楚雄州双柏县。
原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告肖体祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨晓芬到庭参加诉讼，被告肖体祥经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
楚雄泰怡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖体祥偿还借款本金9294元，并支付自2015年5月4日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、案件受理费由被告肖体祥负担。事实与理由：被告肖体祥原系我公司职工，负责小区物业费收缴工作。2015年4月22日，肖体祥向我公司借其收取的物业费9294元补贴家用，同时向我公司出具借条1份，约定借款于2015年5月4日前归还。借款到期后，肖体祥拒不归还并擅自离职至今未归。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。
被告肖体祥未提交书面答辩状，亦未出庭答辩。
原告楚雄泰怡物业服务有限公司针对自己的诉讼主张提交的营业执照、法定代表人身份证明1份，欲证明原告的诉讼主体资格情况；被告肖体祥的身份证复印件1份，欲证明肖体祥的基本身份情况；欠条原件1份，欲证明肖体祥于2015年4月22日向楚雄泰怡物业服务有限公司借款9294元，约定于2015年5月4日前偿还的事实。在庭审中本院对证据进行了质证，认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告肖体祥原系楚雄泰怡物业服务有限公司职工。2015年1月5日至2015年2月10日，肖体祥收取物业费11044元，扣减公司支出的1750元后，尚有9294元未上交。2015年4月22日，肖体祥以为孩子看病为由向楚雄泰怡物业服务有限公司请求借其收取的物业费9294元，同时向楚雄泰怡物业服务有限公司出具借条1份，约定借款于2015年5月4日前归还。后肖体祥未按期归还借款。
本院认为，本案中被告肖体祥向原告楚雄泰怡物业服务有限公司借其收取的9294元物业费，获得原告同意并向原告出具了借款，双方之间达成的借款合同成立，楚雄泰怡物业服务有限公司是贷款人，肖体祥是借款人，双方间存在合法的借贷关系。现楚雄泰怡物业服务有限公司诉求肖体祥偿还借款本金9294元，因肖体祥已预先占有借款，双方间的借贷关系成立且已履行，该诉求有事实和法律依据，应予支持。楚雄泰怡物业服务有限公司诉求肖体祥支付自2015年5月4日起至借款本金还清之日止按6%的年利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，应予支持，但逾期利息只能自2015年5月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
由被告肖体祥于判决生效后五日内偿还原告楚雄泰怡物业服务有限公司借款本金9294元，并支付自2015年5月5日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由被告肖体祥负担（与前述款项同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨松平
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 刘余芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5959号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：金世权，男，汉族，1971年5月31日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告金世权信用卡纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告中信银行股份有限公司成都分行未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈朗
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3555号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郝玲玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝玲玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,000.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,000.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初1586号
原告：邓成君，男，1958年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：于洪生，男，1979年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
原告邓成君与被告于洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓成君撤诉。
案件受理费150元，由邓成君负担。
（此页无正文）
审判员 刘虹霞
二〇一七年五月二日
书记员 滕 杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7310号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人尹继凯，1980年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告袁金生，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告袁金生买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币4,100元，减半收取计人民币2,050元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终270号
上诉人(原审被告)烟台市牟平区宇龙建安有限公司，住所地烟台市牟平区体育馆路19号。
法定代表人崔承远，经理。
被上诉人(原审原告)李春。
上诉人烟台市牟平区宇龙建安有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于施工合同纠纷，合同中就管辖权问题也没有特殊约定，而且双方当事人均在牟平区，故本案应当由烟台市牟平区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，本案仍由烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为：2003年7月31日被上诉人李春与于录庆签订《内部承包协议书》，就双方承包的春隆建筑装饰设计有限公司的建筑安装工程进行了约定。现被上诉人以烟台市芝罘区人民法院生效判决已经确定施工中增加的阁楼工程款为由诉至原审法院，请求判令上诉人按照双方签订的《内部承包协议书》支付其应得的阁楼水电暖部分的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于烟台市，故本案依法应由烟台市芝罘区人民法院专属管辖，原审法院不享有管辖权。原审裁定将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李清玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第274号
原告：朴彩粉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：高席，律师。
委托代理人：金美兰，律师。
被告：金竹山，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：全秀英，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
第三人:延边众鑫房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：高光日，公司董事长。
委托代理人：齐晖，律师。
原告朴彩粉诉被告金竹山、全秀英，第三人延边众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴彩粉的委托代理人高席、金美兰，被告金竹山、全秀英，第三人延边众鑫房地产开发有限公司的委托代理人齐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朴彩粉诉称：2003年12月10日，朴彩粉购买了金竹山名下的位于延吉市小营镇面积为28.05平方米的房屋。2006年，因该房屋动迁，朴彩粉与延边众鑫房地产开发有限公司于2006年5月11日签订了棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定拆迁上述房屋，延边众鑫房地产开发有限公司将坐落于延龙路xx小区x号楼（现xx号楼）x单元xxx号房屋作为产权调换房屋，该房屋预计面积为37.91平方米。后朴彩粉按照约定支付了房屋差价款，延边众鑫房地产开发有限公司于2007年10月份向朴彩粉交付了房屋，但至今未办理该回迁房的权属证书。朴彩粉诉至本院要求确认朴彩粉与金竹山、全秀英之间的房屋买卖合同有效；金竹山、全秀英及延边众鑫房地产开发有限公司协助朴彩粉办理位于延吉市延龙路xx小区xx号楼xx单元xxx号房屋的权属证书（包括房屋所有权证及土地使用权证）。
金竹山、全秀英辩称：朴彩粉与金竹山、全秀英之间不存在房屋买卖，不同意朴彩粉的诉讼请求。
延边众鑫房地产开发有限公司述称：已办理本案诉争房屋所在楼栋的房屋初始登记，并取得房屋产权大照，办理分户协助义务已经履行完毕。本案被拆迁的房屋登记在金竹山名下，延吉市房产管理局以不符合条件为由，不同意将回迁房屋直接办理到朴彩粉名下，所以一直未能办理该房屋权属证书，并非延边众鑫房地产开发有限公司不协助办理而导致。
经审理查明：1993年9月28日，金竹山与全秀英登记结婚，在婚姻关系存续期间，于1994年在延吉市小营镇明新四队自建7间房屋，于1995年1月5日取得房屋所有权证，7间房屋面积共为172.98平方米。2010年7月8日，金竹山与全秀英办理离婚手续。2006年4月30日，金竹山的父亲金基灿与全秀英向李哲范、朴彩粉、安承吉、孙贞子、李哲洙出具协议书，内容为：关于金竹山房屋分割问题达成协议，该房屋位于延吉市小营镇明新四队，面积为172.98平方米，土地面积为365平方米（房屋所有权证号为吉房权延字第6xxxx号、土地使用权证号为延集建土字第xxx号）。在金基灿同意之下，金竹山的爱人全秀英代金竹山放弃上述房屋中142.59平方米，只留30.39平方米。剩余部分给予朴彩粉28.05平方米、李哲洙28.05平方米、孙贞子28.05平方米、李哲范28.05平方米、安承吉30.39平方米。本协议签订之后，签字各方需一起到房产动迁办办理动迁手续。2006年5月11日，全秀英与朴彩粉一同持2006年4月30日签订的协议书到动迁办与延边众鑫房地产开发有限公司签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：延边众鑫房地产开发有限公司对金竹山名下的房屋产权证号为6xx**号房屋中28.05平方米的房屋进行拆迁，补偿方式为产权调换，将位于延吉市延龙路xx南苑小区x号楼（现xx号楼）5单元xxx号、预计建筑面积为37.91平方米的房屋作为产权调换房屋，被拆迁房屋与产权调换房屋差价款为7941元。朴彩粉在被拆迁人处签字。签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书后，朴彩粉于2006年11月4日向延边众鑫房地产开发有限公司支付房屋差价款2000元，于2007年10月8日支付房屋差价款3491元，共5491元。延边众鑫房地产开发有限公司向朴彩粉交付位于延吉市延龙路xx小区x号楼（现xx号楼）5单元503号房屋，并由朴彩粉管理、使用至今。该房屋至今尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，延边众鑫房地产开发有限公司于2011年9月30日取得该房屋所在xx小区xx号楼的房屋所有权证，所有权证号为延房权证字第49xx**号。
本案审理过程中，朴彩粉提供卖房合同书，其内容为甲方金竹山，乙方朴彩粉，2003年12月10日，金竹山将面积为28.5平方米的房屋以8000元的价格出售给朴彩粉。朴彩粉主张该合同中金竹山的字样由李东显所签，金竹山字样处的指印是金竹山本人的指印。庭审中，金竹山对该合同中金竹山字样处的指印提出异议，主张并非其本人的指印，朴彩粉对此提出鉴定申请，并委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月27日，吉林津科司法鉴定中心以卖房合同书中金竹山字样处的指纹不具备鉴定条件为由向本院退回鉴定申请材料。
认定上述事实的主要证据有：朴彩粉提供的吉房权字第6xx**号房屋所有权证、2006年4月30日协议书、棚户区房屋拆迁产权调换协议书及房屋差价款收据，延边众鑫房地产开发有限公司提供的延房权证字第49xx**号房屋所有权证。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：本案被拆迁房屋为金竹山、全秀英夫妻共同财产。2006年4月30日，全秀英与金竹山的父亲金基灿出具协议书，承认将金竹山名下的位于延吉市小营镇明新四队28.05平方米的房屋转让给了朴彩粉，并由全秀英与朴彩粉持该协议一同到拆迁办办理了房屋拆迁手续。虽然无法认定卖房合同书金竹山字样处手印是否为金竹山本人手印，无法确认卖房合同书的真实性，但全秀英及金基灿向朴彩粉出具协议书，并一同办理房屋拆迁手续的行为其客观上具有代理权的表象，朴彩粉有理由相信全秀英、金基灿具有代理金竹山出售房屋的权利，应认定金竹山、全秀英与朴彩粉之间形成房屋买卖合同关系。朴彩粉购买房屋后，对房屋享有权利，故该房屋拆迁后，朴彩粉对该房屋享有安置补偿的权利。朴彩粉已向延边众鑫房地产开发有限公司支付了被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款，并使用该房屋至今，故产权调换房屋即位于延吉市延龙路xx小区11号楼x单元xxx号房屋应归朴彩粉所有。全秀英、金竹山作为房屋出售方应协助朴彩粉办理房屋权属变更手续，但该房屋已被拆迁，产权调换房屋信息仍登记在金竹山名下，应先将该产权调换房屋的权属证书办理到金竹山名下，后办理过户手续，延边众鑫房地产开发有限公司作为该房屋的开发单位应协助朴彩粉及金竹山办理房屋权属过户手续。朴彩粉的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告朴彩粉与被告金竹山、全秀英之间的房屋买卖有效；
二、被告金竹山、全秀英、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告朴彩粉办理位于延吉市延龙路xx小区xx号楼x单元xxx号房屋权属（包括房屋所有权证及土地使用权证）过户手续。
案件受理费209元（原告已预交），由原告朴彩粉负担104.50元，由被告金竹山、全秀英负担104.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李妍颖