四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初241号
原告焦元莉，女，生于1975年2月8日，汉族，住四川省青川县。
原告杜军，男，生于1996年11月21日，汉族，住四川省青川县。
原告杜勇，男，生于1997年12月1日，汉族，住四川省青川县。
原告杜玉珍，女，生于1953年6月16日，汉族，住四川省青川县。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
被告白培生，男，生于1974年3月13日，汉族，住四川省青川县。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
原告焦元莉、杜军、杜勇、杜玉珍诉被告白培生机动车交通事故责任���纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员梁晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦元莉、杜玉珍及其委托代理人陈操，被告委托代理人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦元莉、杜军、杜勇、杜玉珍诉称：2015年9月7日，被告白培生驾驶车牌号为川H49X**的小型轿车途经青川县沙州镇田坪村二组刘家湾路段时，因被告选择的会车地点不当，致使相向行驶的由杜保明驾驶的拖拉机为了避让被告而翻下山坡，造成杜保明当场死亡的交通事故。事故发生后，被告在交警部门到达之前借故驾车逃离现场，导致交警部门无法查清事实，错误认定死者杜保明对此次事故承担全部责任。被告故意驾车逃离事故现场，隐瞒车辆保险信息，至今未向死者亲属支付任何赔偿，情节极其恶劣，应当承担事故的全部责任。请求：1、依法重新划分被告��培生应当承担的事故责任；2、请求判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计198181元，判令交强险内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白培生的委托代理人张仕龙辩称：杜保明发生交通事故的事实是真实存在，但被告白培生不存在逃逸和隐瞒保险的情况，事故发生后被告白培生是去接医护人员去了。原告请求的赔偿没有证据支撑，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、结婚证及证明5份，证明死者杜保明的户口信息及家庭成员，证明原告主体适格。
2、青川县公安局交通警察大队青公（交）认字（2015）第0073号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任划分有误。
3、道路交通事故现场勘查笔录4页和青川县公安局检��笔录1份，因笔录上有涂改，被告本不在现场，但是笔录上有其记录，与道路交通事故事认定书有矛盾。另外，整个认定书上没有被告白培生驾驶车辆的保险信息。被告白培生的酒精测试时间拖的很长，不符合程序。痕迹检查，交警队也没有通知受害人亲属到场，程序错误。该证据证明事故认定书存在问题。
4、青川县公安局交通警察大队鉴定意见通知书4份，证明交警队没有对事故作出真实的鉴定结果，也缺少对被告白培生车辆安全性能检测。
5、2015年11月24日证明人文涛和王仕举证言各一份，证明被告白培生在事故发生后交警到达之前驾车逃逸的事实。
6、证人王顺选证实：事故当时其本人不在现场，但事故后第三天其去青川县修理厂看见被告白培生驾驶的车辆左侧转向灯旁边有新擦挂痕迹；
7、证人陈明金证实：事故发生之��，杜保明是在给沙州镇田坪村拉石头。事故当天其和王仕举在一起，杜保明拉了一车石头走了一个多小时后，王仕举接到一个电话后说杜保明翻车了，于是陈明金叫王仕举带工人文涛一起到事故现场去。隔了十来分钟后，王仕举给其打电话说事故比较严重，随后其赶到现场，发现当时杜保明已经在公路上了，口吐白沫，车在公路下。然后其安排王仕举打电话报警和叫救护车。当时陈明金围着白培生的车走了一圈，并没有看见车上有擦挂痕迹，而杜保明的车是直接开至公路下面4米左右，发生事故的地段并没有障碍物。
原告出示的以上证据交由被告质证，意见如下：
被告委托代理人张仕龙:一、对交通事故认定书无异议。其证明了是单方事故，被告白培生没有责任，认定书是合法有效的，对原告的证明目的有异议。二、证人证词。文涛的证词证明了当时被告白培生是去接120急救车，并不是逃逸现场。三、对勘查笔录的真实性无异议，原告所说被告白培生不在现场，但是勘查笔录上有白培生的记录，这与原告所说事实不相符。被告白培生的车辆保险信息，可能是交警忽略了这个问题，但是被告白培生是买有车辆保险的。酒精测试结果是通过的。而陈明金证词，也证明了被告车辆没有擦挂。四、对原告的身份信息、亲属关系证明无异议。但是由于被告白培生在本次事故中不承担责任，所以被告不应当承担赔偿责任。五、对鉴定意见通知书无异议，但对原告提出的程序不合法有异议，我认为交警队出具的鉴定意见通知书没有问题。六、对证人王顺选证实被告白培生车辆有擦挂痕迹有异议，证人陈明金的证言证实了事故当时白培生车辆无擦挂痕迹。
本院认证：证据1符合证据三性，本院予以采信；证据2青川县公安局交通警察大队青公（交）认字（2015）第0073号道路交通事故认定书，是交警部门对事故责任作出的认定，原告对其责任划分有异议，但提交的证据不足以证明该事故责任划分存在错误，该证据符合证据三性，本院予以采信，原告的证明目的本院不予采信；证据3道路交通事故现场勘查笔录和检查笔录，符合证据的三性，本院予以采信，原告的证明目的本院不予采信；证据4青川县公安局交通警察大队出具的4份鉴定意见通知书，符合证据的三性，本院予以采信。原告用以证明交警部门没有作出真实的鉴定意见，但无相应的证据予以证明，其证明目的本院不予采信；证据5文涛和王仕举的证言，因证人未到庭作证，无法核实其证言的真实性，该证据本院不予采信；证人王顺选的证言，是其在事故发生后第三天所见，无法证实事故当时被告车辆有擦挂痕迹，其证言不���采信；证人陈明金的证言证实了本次交通事故发生后其赶到现场，看见被告白培生和杜保明已在公路上，是他安排人报警及拨打急救电话。同时证明被告白培生所驾驶的车辆无擦挂痕迹，与青川县公安局交通警察大队现场检查笔录记载相互印证。陈明金的证言符合证据的三性，本院予以采信。
被告向本院提交以下证据：
1、沙州派出所于2015年9月7日及2015年9月19日两次对白培生的询问笔录，证明被告白培生并未逃逸。
2、交警队在2015年9月9日对王仕举的询问笔录，证明被告白培生车辆并无擦痕，是单方事故。
3、沙州派出所出具的情况说明一份，证明当天事故发生后，白培生到了沙州派出所反映情况，不存在逃逸行为。
以上证据交由原告质证，认为被告白培生在交通事故发生后擅自离开现场，是逃逸行为，不认可是单方事故。
本院认证：被告出示的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月7日16时许，杜保明（死者）持E型机动车驾驶证，驾驶无号牌大中型拖拉机由青川县沙州镇田坪村向江边村方向行驶，行驶至田坪村二组刘家湾路段时，与相向行驶的由被告白培生驾驶的川H49X**小型轿车会车时，因杜保明临危操控不当使其拖拉机驶离路面而翻覆至行驶方向道路右侧下方。事故发生后，被告白培生用杜保明电话联系沙州镇田坪村村主任王仕举，并将杜保明扶至公路上。待王仕举到现场后发现杜保明伤情严重，便拨打沙洲派出所报警电话及120急救电话。青川县姚渡镇卫生院急救车赶到现场后，经检查杜保明已死亡。被告白培生于王仕举赶到现场后，开车去沙州派出所反映情况。该事故经青川县公安局交通警察大队青公（交）认字（2015）第0073号道路交通事故认定书认定“杜保明应承担该事故的全部责任，白培生不承担该事故的责任”。
另查明：杜保明驾驶的无号牌大中型拖拉机经青川县公安局交通警察大队进行了车辆运行安全技术检验鉴定，该拖拉机的制动系所检项目事故前存在安全隐患，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。
本院认为,杜保明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌大中型拖拉机在道路上行驶，且该拖拉机制动系统存在安全隐患，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，在与被告白培生会车时临危操控不当，致使其驾驶的无号牌大中型拖拉机翻覆至公路外，造成其死亡事故发生。被告白培生所驾驶的川H49X**小型轿车经青川县公安局交通警察大队检查外观无刮擦、碰撞痕迹。该事故经青川县公��局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杜保明应承担事故的全部责任，当事人白培生应不承担该事故的责任。原告请求重新划分被告白培生应承担的事故责任的证据不足以推翻青川县公安局交通警察大队青公（交）认字（2015）第0073号道路交通事故认定书，其诉讼请求本院不予支持。本次事故中被告白培生无过错，原告请求被告白培生赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦元莉、杜军、杜勇、杜玉珍的诉讼请求。
案件受理费1391元，减半收取696元，由原告焦元莉、杜军、杜勇、杜玉珍负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,���本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一六年五月十一日
书记员 易小涛