重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00876号
原告:周茜茜，女，1981年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路75号负1#，组织机构代码K3607676-6。
法定代表人：周龙，董事长。
委托诉讼代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
原告周茜茜与被告重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司（以下简称琴琴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周茜茜向本院提出诉讼请求：1.判令琴琴公司向周茜茜偿还本金260万元；2.判令琴琴公司向周茜茜支付以月息2%为标准的借款利息（其中100万元从2012年1月1日起至付清之日止；其中100万元从2011年9月9日起至付清之日止；其中20万元从2011年9月5日起至付清之日止；其中10万元从2011年7月31日起至付清之日止；其中30万元从2012年7月15日起至付清之日止）；3.本案诉讼费用由琴琴公司承担。事实和理由：琴琴公司的分支机构琴琴公司北部新区分公司向周茜茜分数次累计借款260万元，约定利息为月息5%。琴琴公司北部新区分公司及负责人陈少东就欠款事宜分别向周茜茜出具《借款及还款确认书》，并在该还款协议中约定管辖法院为周茜茜所在地人民法院。截止2015年4月24日，琴琴公司北部新区分公司尚拖欠周茜茜借款本金260万元及应付利息。经周茜茜多次催要，并向琴琴公司发律师函催告，琴琴公司拒绝还款。
被告琴琴公司辩称，琴琴公司及琴琴公司北部新区分公司从未收到借款款项，也未指示或委托任何人对外借款，接到诉状后，琴琴公司公司自查，初步认定系琴琴公司北部新区分公司负责人陈少东有重大经济犯罪嫌疑，其擅自使用或私刻公司公章，对外借款，且本案中从周茜茜举示的证据来看，周茜茜的母亲石昌菊与陈少东妻子、妻子的母亲石昌美系亲姐妹关系，且石昌美、石昌菊、陈少东与另外三人合伙成立了一家公司，本案周茜茜与案件材料中出现的陈少东一家有密切的经济往来，不排除双方恶意串通损害公司利益的情形，且本案琴琴公司已经向渝中区公安分局经侦支队报案，最近一两周内公安机关会出具受案材料，请法庭暂时中止对本案的审理。本案中周茜茜仅仅起诉了琴琴公司，未起诉琴琴公司北部新区分公司，按照相关法律规定，琴琴公司作为总公司只应承担补充清偿责任，在琴琴公司北部新区分公司未作为本案被告的情况下，无法判决总公司承担补充清偿责任，因此，应当由周茜茜追加被告之后再进行审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
一、周茜茜举示两份借款及还款确认书、借款合同复印件，拟证明双方建立借款关系。琴琴公司否认其真实性，但无证据对其加盖分公司公章的行为作出合理解释，本院对该组证据予以采纳。
二、周茜茜举示收据4张、存款凭条3张、银行流水2张，拟证明周茜茜完成出借义务。收据4张均加盖分公司财务印章；存款凭条及银行流水中，虽转款人并非周茜茜本人，收款人亦并非琴琴公司北部新区分公司，但结合两份借款及还款承诺书和周茜茜持有银行凭条的事实，本院予以采纳。
三、管委会文件及工商档案材料，拟证明陈少东系琴琴公司北部新区分公司负责人。琴琴公司无异议，本院予以采纳。
四、律师函及快递详单，拟证明周茜茜向琴琴公司催款，本院予以采纳。
五、琴琴公司举示公安机关报案材料一套，拟证明其已向公安机关报案追究陈少东涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪等刑事责任，因公安机关并未立案并对是否涉嫌犯罪予以确认，本院不予采纳。
六、琴琴公司举示重庆市皓恩林业有限公司公司基本情况表、出资者（股东）情况，拟证明周茜茜和陈少东存在恶意串通损害被告公司利益的可能，因证据本身与待证事实无关联，本院不予采纳。
本院认定事实：2011年7月31日，琴琴公司北部新区分公司向周茜茜开具收到10万元的收据。2011年9月5日，琴琴公司北部新区分公司向周茜茜开具收到20万元的收据；2011年9月9日，琴琴公司北部新区分公司向周茜茜开具收到100万元的收据；2011年12月28日，琴琴公司北部新区分公司向周茜茜开具收到100万元的收据。2011年7月5日，周茜茜向冯超转账20万元；2011年7月14日，周茜茜向侯晓宇转账40万元；2011年7月31日，周茜茜向石昌美账户存入10万元；2011年9月5日，周茜茜向石昌美转账20万元；2012年9月9日，胡道远向石昌美账户转账100万元；2011年9月21日，周茜茜通过王朝东账户向侯晓宇账户转账40万元。
2012年12月9日，陈少东代表琴琴公司北部新区分公司与周茜茜签订《借款及还款确认书》，载明：琴琴公司北部新区分公司于2012年1月1日向周茜茜借款100万元，琴琴公司北部新区分公司同意并指定周茜茜转账给冯超和侯晓宇，支付方式为2011年7月5日周茜茜转账20万元给冯超、2011年7月14日周茜茜转账40万给侯晓宇、2011年9月21日周茜茜委托王朝东转账40万元给侯晓宇，资金占用费为月息5%，截止2012年12月30日共计应付资金占用费60万元。琴琴公司北部新区分公司于2011年9月9日向周茜茜借款100万元，并同意周茜茜委托胡道远指定支付给石昌美，资金占用费月息5%，截止2012年12月30日应付资金占用费786600元。琴琴公司北部新区分公司于2011年9月5日向周茜茜借款20万元，并同意指定支付给石昌美，资金占用费月息5%，截止2012年12月30日应付资金占用费158600元。琴琴公司北部新区分公司于2011年7月31日向周茜茜借款10万元，并同意指定支付给石昌美，资金占用费月息5%，截止2012年12月30日应付资金占用费85000元。琴琴公司北部新区分公司于2011年7月15日向周茜茜借款30万元，并同意指定支付给陈少东。截止2012年12月30日，以上借款本金及资金使用费合计为4230200元，双方协商以上款项于2012年12月30日之前还清，若逾期未还，则资金占用费按每月3%计息，款清息止。
同日，周茜茜与琴琴公司北部新区分公司再次签订《借款及还款确认书》，内容与前述借款及还款确认书一致，并加盖琴琴公司北部新区分公司印章。
借款后，琴琴公司北部新区分公司仅支付10万元利息，本金及其余利息均未支付。
2014年12月28日，周茜茜向琴琴公司北部新区分公司、琴琴公司寄送催收本息的律师函。
另查明，琴琴公司北部新区分公司系2011年1月18日登记设立，负责人为陈少东。
琴琴公司向本院申请鉴定两份借款及还款承诺书上琴琴公司北部新区分公司印章真实性，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但琴琴公司未在鉴定机构指定时间内缴纳鉴定费，鉴定机构予以退件。
本院认为，琴琴公司北部新区分公司向周茜茜借款，虽打款凭证中，部分为案外人之间的往来款项，但均在借款及还款确认书中予以明确，借款及还款确认书、收据、银行转账凭证在金额和时间上相互印证，能够证明琴琴公司北部新区分公司在2011年7月至2012年1月期间向周茜茜借款的事实。琴琴公司北部新区分公司未按照借款及还款确认书约定归还本息，理应承担相应还款责任。周茜茜请求从实际借款之日起，按照月利率5%支付利息已超过法律规定的标准，本院依法调整为年利率24%，已支付的利息10万元相应予以扣除。琴琴公司辩称，本案借款没有实际发生，与本院查明事实不符，本院不予支持。琴琴公司还称琴琴公司北部新区分公司负责人陈少东可能涉嫌经济犯罪，请求中止审理本案，并无事实和法律依据，本院不予中止审理。琴琴公司另称，本案借款系琴琴公司北部新区分公司所借，琴琴公司作为总公司只承担补充偿还责任，周茜茜只起诉琴琴公司承担责任不符合法律规定。本院认为，琴琴公司北部新区分公司仅是琴琴公司的分支机构，不具有企业法人的主体资格，依据相关法律规定，依法登记设立的分支机构可以作为民事诉讼主体，但并非强制性规定，琴琴公司北部新区分公司没有独立承担民事责任的能力，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，故本院不再追加琴琴公司北部新区分公司为被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司在本判决生效后立即偿还周茜茜借款本金260万元及相应利息（以100万元为基数，从2012年1月1日起至付清之日止；以100万元为基数，从2011年9月9日起至付清之日止；以20万元为基数，从2011年9月5日起至付清之日止；以10万元为基数，从2011年7月31日起至付清之日止；以30万元为基数，从2012年7月15日起至付清之日止；利息均以年利率24%计算，并扣除已支付的利息10万元）。
二、驳回周茜茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘德亮