湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02089号
原告：谢东，男，1974年11月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被告：何海，男，1985年12月11日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告：武汉市全运运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村*组。
负责人：胡仕林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人：冯志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
原告谢东与被告何海、武汉市全运运输有限公司黄陂分公司（以下简称全运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月25日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢东，被告全运运输公司的委托代理人胡胜华、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人刘建均到庭参加诉讼，被告何海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告谢东，被告全运运输公司的委托代理人胡胜华到庭参加诉讼，被告何海、人保财险黄陂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告谢东各项损失725744.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告何海驾驶被告全运运输公司所属的鄂Ａ×××××号东风自卸货车自汉川至孝昌周巷，当其驾车沿107国道由南向北行驶至与规划路及航天大道交汇的不规则十字路口左转弯时，遇原告谢东驾驶的二轮摩托车沿规划路由北向南行驶至此路口，因被告何海发现情况后判断失误，临危后，被告何海在刹车向左处置时导致其驾驶的鄂Ａ×××××号车与原告谢东驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告谢东受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何海负此次事故的主要责任。事故发生后，原告谢东被送往孝感市中心医院住院治疗。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告谢东的合法权益，请求依法支持原告谢东的诉讼请求。
被告何海未作答辩。
被告全运运输公司辩称，1.肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告谢东的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；2.事故发生后，被告全运运输公司向原告谢东垫付医疗费70000元，应由原告谢东予以返还；3.原告谢东的诉讼请求过高，无法律依据。
被告人保财险黄陂支公司辩称，1.原告谢东主张的金额过高，有关事实与赔偿金额质证后发表意见；2.保险公司已向原告谢东垫付医疗费10000元，另由法院裁定先予执行100000元，合计110000元；3.保险公司对事故的发生和诉讼的产生无直接关系，故保险公司不应承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告谢东提交的证据三系公安机关颁发，均证明被告何海具备驾驶资格及鄂Ａ×××××号车属被告全运运输公司所有的事实，该证据具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信；2.原告谢东提交的证据五、六经被告人保财险黄陂支公司申请重新鉴定，孝感明镜法医司法鉴定所作出孝明镜（2016）临鉴字第680号法医鉴定意见书，且原、被告双方对该鉴定结论均无异议，故原告谢东的伤残等级、误工、护理、后期治疗等损失应以该鉴定结论为准；3.原告谢东提交的证据七充分证明原告谢东系孝感市中孝物业服务有限公司员工及其工作收入情况，故本院依法予以采信；4.原告谢东提交的证据八系具有医疗资质的医疗机构对原告的伤情作出的结论，故本院依法予以采信；5.原告谢东提交的证据十系公安机构颁发的常住人口登记卡及基层组织出具的证明，均能证明原告谢东的被扶养人基本情况，故本院依法予以采信；6.原告谢东提交的证据十一不能证明因交通事故造成的损失，该证据与本案无关，故本院依法不予采信；7.原告谢东提交的证据十二交通费过高，酌情核减为3000元；8.原告谢东提交的证据十三与本案无关联性，故本院依法不予采信；9.原告谢东提交的证据十四缺乏相关证据予以证明其因交通事故造成的车辆损失，故本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告何海驾驶被告全运运输公司所属的鄂Ａ×××××号车自汉川市至孝昌县，当其驾车沿107国道由南向北行驶至与规划路及航天大道交汇的不规则十字路口左转弯时，遇原告谢东驾驶的二轮摩托车沿规划路由北向南行驶至此路口，因被告何海发现该情况后判断失误，临危后，被告何海在刹车向左处置时导致鄂Ａ×××××号车右侧与原告谢东驾驶的二轮摩托车前部相撞，随后鄂Ａ×××××号车前部又与对向行驶的案外人汤伟东驾驶的鄂Ｋ×××××号车前部右侧相撞，造成原告谢东受伤及车辆受损的交通事故。2015年8月13日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的孝公交认字[2015]第01-08021540号《道路交通事故认定书》认定，被告何海负此次事故的主要责任，原告谢东负此次事故的次要责任，案外人汤伟东无责任。原告谢东受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗155天，共用去医疗费267730.78元及门诊检查费31666.88元，共计299397.66元。2016年2月24日，原告谢东的精神伤残经孝感市康复医院法医精神司法鉴定所作出孝感精鉴所（2016）精鉴字第31号精神伤残鉴定意见书认定，其患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，属Ⅷ级伤残。2016年4月13日，原告谢东的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所作出的孝精司法（2016）法医临鉴字第194号司法鉴定意见书认定，其身体损伤构成八级、九级、十级多等级伤残综合赔偿指数38%，误工期240日、护理期240日、营养期120日、后期治疗费45750元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。本案在庭审过程中，被告人保财险黄陂支公司以鉴定结论伤残等级、护理等过高为由书面申请重新鉴定，2016年7月5日，孝感明镜法医司法鉴定所作出的孝明镜（2016）临鉴字第680号法医鉴定意见书认定，原告谢东身体损伤分别构成八级、九级、九级、十级伤残综合评定伤残赔偿指数为38%，误工期240日、需一人陪护240日、后期治疗费46000元。
另查明，原告谢东居住于孝感市开发区××路××号，系城镇户口性质。被告何海与被告全运运输公司系车辆挂靠关系。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保了限额为122000元交通事故责任强制保险及1000000元第三者商业责任险，并投保不计免赔。保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日止。事故发生后，被告全运运输公司向原告谢东垫付医疗费40000元，向法院交纳反担保款项30000元。被告人保财险黄陂支公司向原告谢东垫付医疗费10000元，由法院先予执行款项100000元。本起事故中案外人汤伟东已另行起诉，并已判决（该判决由被告人保财险黄陂支公司在第三者责任险限额范围内赔偿案外人汤伟东85387.40元）。
再查明，原告谢东父亲谢锐出生于1944年8月18日、母亲朱明云出生于1948年3月9日、婚生子谢潇鹏出生于2009年5月5日，原告谢东共有兄妹两人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告何海负主要责任，原告谢东负次要责任，故原告谢东与被告何海应当按3：7的比例承担赔偿责任。被告全运运输公司作为鄂Ａ×××××号车的登记车主，与被告何海系车辆挂靠关系，故被告全运运输公司应当对被告何海的责任承担连带赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号车投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告谢东的损失应先由被告人保财险黄陂支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告谢东因本案交通事故受伤，其精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为14000元。综上，原告谢东因本次交通事故造成的损失有：医疗费299397.66元（267730.78元+31666.88元）、后期治疗费46000元、住院伙食补助费7750元（155天×50元/天）、护理费18890元[2015年度湖北省居民服务和其他服务业28729元/年÷365天/年×240天]、残疾赔偿金188875.20元[2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元/年×20年×38%]、误工费38432元（4804元/月×8个月）、鉴定费4900元、精神抚慰金14000元、交通费3000元、被扶养人生活费85573.53元[其父谢锐：16681元/年（2015年湖北省城镇居民人均消费性支出）×8年×38%÷2人=25355.12元；其母朱明云：166**元/年（2015年湖北省城镇居民人均消费性支出）×12年×38%÷2人=38032.68元；其婚生子谢潇鹏：16681元/年（2015年湖北省城镇居民人均消费性支出）×7年×38%÷2人=22185.73元]、以上各项损失共计706818.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险黄陂支公司作为鄂Ａ×××××号车的保险人应先在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢东120000元；超出交通事故责任强制保险限额部分的损失581918.39元（706818.39元-120000元-4900元）按事故责任由被告何海承担70%的赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保第三者责任险（且投保了不计免赔），被告何海应承担的赔偿责任应当由被告人保财险黄陂支公司在第三者责任险限额1000000元的范围内予以赔偿407342.80元（581918.39元×70%），故被告人保财险黄陂支公司应当赔偿原告谢东各项损失合计527342.80元（120000元+407342.80元），被告人保财险黄陂支公司已向原告谢东垫付款项110000元，应从中扣减，被告人保财险黄陂支公司实际还应当赔偿原告谢东各项损失417342.80元（527342.80元-110000元）。超出交通事故责任强制保险限额和第三者责任限额范围的损失即鉴定费4900元，由被告何海向原告谢东赔偿3430元（4900元×70%），因被告全运运输公司已垫付原告谢东医疗费40000元，故原告谢东应返还被告全运运输公司垫付款36570元（40000元-3430元）。其余损失由原告谢东自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢东各项损失120000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢东各项损失407342.80元，以上共计527342.80元。扣减已垫付款项110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司还应当赔偿原告谢东各项损失417342.80元。
二、原告谢东应返还被告武汉市全运运输有限公司黄陂分公司垫付款项36570元。
三、驳回原告谢东的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元，由原告谢东负担2700元，由被告何海、武汉市全运运输有限公司黄陂分公司共同负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告谢东提交的证据如下：
证据一、身份证，证明原告谢东的诉讼主体资格。
证据二、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。
证据三、驾驶证、行驶证，证明被告何海具备驾驶资格及肇事车辆鄂Ａ×××××号车系被告全运运输公司所有。
证据四、保单，证明鄂Ａ×××××号车的投保情况。
证据五、司法鉴定意见书，证明因本次交通事故造成原告谢东多级伤残，综合赔偿指数为38%及误工、护理、后期等损失。
证据六、精神伤残鉴定意见书，证明因本次交通事故造成原告谢东精神构成障碍，属Ⅷ级伤残。
证据七、营业执照、组织机构代码证、收入证明、工资停发证明、劳动合同，证明因本次交通事故造成原告谢东的误工损失。
证据八、医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药清单，证明因本次交通事故原告谢东住院期间治疗情况及支付的医疗费用。
证据九、鉴定费发票，证明因本次交通事故原告谢东实际支付的鉴定费用。
证据十、常住人口登记卡，证明原告谢东的被抚养人基本情况。
证据十一、销售出库单及票据，证明原告谢东受伤后购买的轮椅及生活用品。
证据十二、交通费发票，证明因本次交通事故原告谢东在治疗期间产生的交通费用。
证据十三、证明一份，证明原告谢东系家庭经济收入主要支柱。
证据十四、机动车销售统一发票，证明因本次交通事故造成原告谢东的车辆损失。