广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7117号
原告：罗宜发，男，1945年2月17日出生，汉族，户籍住址：广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：秦旺珍，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：黄威明，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍住址：广东省罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告罗宜发诉被告黄威明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗宜发诉称，2016年8月2日15时30分许，黄威明驾粤Ｓ×××××2号小型轿车从镇隆往沥林方向行驶，行经沥林沥镇路新屋村路口时，与从沥林独竹市场往沥林新屋村方向由罗宜发驾驶的自行车发生碰撞，造成罗宜发受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306[2016]第D01769号《道路交通事故认定书》，认定黄威明及罗宜发负事故的同等责任。经查，被告一粤Ｓ×××××2号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在被告二处投保机动车交通事故责任强制险，保险日期自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止，商业险保险日期自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告198059.16元(详见清单)；2、判令被告二在12.2万元的强制险及50万第三者责任险限额内承担有限赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄威明在庭审中辩称，我驾粤Ｓ×××××2号小型轿车与原告发生交通事故属实，对交通事故认定书没有异议；事故发生后，我垫付原告医疗费用23158元，请求在本案中处理；该车在被告二处投保了交强险及商业第三者险50万元（不计免赔），应由被告二承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、保险情况：交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。交强险的保险期限：2016年5月31日至2017年5月30日，商业第三者责任险的保险期限：2015年11月14日至2016年11月13日；二、答辩人已在交强险医疗限额范围内垫付被答辩人医疗费1万元，应当依法予以抵扣；三、被答辩人主张损失费用不合理，具体如下：1、医疗费：应以正式发票为凭，且按照用药清单扣除非医保用药部分，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。2、后续治疗费：应当在实际发生之后再行起诉。3、住院伙食补助费没有异议。4、营养费：营养费过高且没有医嘱，请法院酌情在500元范围认定。5、护理费：没有医嘱，主张没有依据，考虑实际情况，即便支持亦应按本地司法实践确定的标准80元/天计算护理费。6、伤残赔偿金：首先计算标准有误，应当按照2016年度的赔偿标准计算；其次撇开伤残等级，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金，被答辩人属于农村居民，没有证据事故发生前一年以上在城镇消费、生活居住，仅凭一份无法核实的证明，应当承担举证不能的后果，况且被答辩人提供的也是在农村居住的证明，故被答辩人的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。7、鉴定费，属于间接费用不属于答辩人赔偿的范围。8、精神损害抚慰金：应当与诉讼地法院经济状况、事故责任以及伤残等级标准确认，结合惠州市司法实践，精神抚慰金应当在5000元一个伤残等级范围内进行认定。9、交通费应当以实际票据为准，考虑实际发生，恳请法庭在500元范围内认定。
查明的案件事实
经审理查明，2016年8月2日15时30分许，被告黄威明驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从镇隆往沥林方向行驶，行经沥林沥镇路新屋村路口时，与从沥林独竹市场往沥林新屋村方向由原告罗宜发驾驶的自行车发生碰撞，造成原告罗宜发受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月30日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2016]第D01769号道路交通事故认定书，认定原告罗宜发、被告黄威明均负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至惠州××新区××镇卫生院治疗，后至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年10月21日出院，住院80天，入院诊断为：1、双侧额叶、颞叶脑挫伤并颅内血肿形成；2、右侧额部、颞部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、枕部及右侧顶部头皮血肿；6、全身多处软组织挫擦伤；7、高血压病3级很高危组；8、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱为：1、家属注意看护患者以防走失；2、定期检测血压及门诊专科随诊；3、遵嘱服药；4、术后半年视患者具体情况行颅骨修补术；5、不适随诊。原告在沥林镇卫生院和惠州仲恺高新区人民医院检查治疗产生医疗费用共110915.5元，其中，被告黄威明支付23159.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付10000元，原告自行支付10000元，尚欠惠州仲恺高新区人民医院医疗费67756.3元。
另查明，2016年12月13日，惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村民委员会出具证明，证明其村辖区流动人员罗宜发于2013年6月1日至今在其村居住，暂住地址：沥林镇泮沥村新屋村民小组(户主：温光玉楼房内)。
又查明，原告于2017年4月27日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年4月29日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗宜发的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、罗宜发颅脑损伤，经“颅血肿清除＋去骨瓣减压术”治疗，构成Ⅸ（9）级伤残；3、罗宜发双侧额颞部颅骨缺损，构成Ⅹ（10）级伤残；4、罗宜发双侧颅骨修补费用为人民币伍万元整。原告支付了鉴定费2500元。
再查明，被告黄威明为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元(不计免赔)，保险期限分别从2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止和2015年11月14日零时起至2016年11月13日二十四时止。
原告于2017年7月14日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费110915.5元；2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；3、营养费3000元（酌情）；4、护理费，原告主张住院期间由其儿子罗金银护理，护理费按120元/天计算，没有提交证据予以证明，不予采纳，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为8000元（100元/天×80天）；5、交通费1000元（酌情）；6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户籍，其主张按城镇标准计算，但仅提供一份沥林镇泮沥村民委员会出具的证明，无法证明原告在城镇居住及有固定收入，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故残疾赔偿金为27428.06元（14512.2元/年×9年×21％）；7、后续治疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张应当在实际发生之后再行起诉，但为减少当事人诉累，根据广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定意见，故后续治疗费为50000元；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金13000元（酌情），以上合计223843.56元。因粤Ｓ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共49428.06元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计59428.06元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已支付10000元，仍应向原告赔偿49428.06元。原告总损失为223843.56元，扣减59428.06元，剩余款164415.5元，根据原告与被告黄威明在本次交通事故中的责任，被告黄威明承担98649.3元（164415.5元×60%)，扣除被告黄威明已支付23159.2元，余款75490.1元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗宜发赔付机动车交通事故强制保险金49428.06元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｓ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告罗宜发支付赔偿款75490.1元。
三、驳回原告罗宜发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由原告罗宜发负担336元，被告黄威明负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年十月十二日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊