广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路***号。机构编码：B0018S345090005。
负责人：郑滨，行长。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告：何俊泰，男，1981年6月29日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁燕玲，女，1981年9月24日出生，汉族，住兴业县。
被告：何乐时，男，1979年3月8日出生，汉族，住兴业县。
被告：李敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兴业县。
被告：何仲贤，男，1959年2月18日出生，汉族，住兴业县。
被告：吴惠婵，女，1960年12月17日出生，汉族，住兴业县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告何俊泰、梁燕玲、何仲贤、吴惠婵、何乐时、李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人徐建海到庭参加诉讼，被告何俊泰、梁燕玲、何仲贤、吴惠婵、何乐时、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令何俊泰、梁燕玲共同归还借款本金共计人民币42699.99元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；二、判令被告何俊泰、梁燕玲共同支付借款利息6423.43元（现暂计至2017年7月14日止，利息为6423.43元；之后利息计算：自2017年7月15日起至付清之日止，以42699.99元为基数，按借款年率12%加收30%的罚息计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；三、判令被告何俊泰、梁燕玲共同支付律师代理费人民币1928.46元给中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；四、被告何仲贤、吴惠婵、何乐时、李敏对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记的合法金融机构，被告何俊泰与被告梁燕玲系夫妻关系。被告何俊泰于2015年9月24日向原告提交中国邮政银行小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，原告受理后，于2015年10月10日与被告何俊泰签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为45006915115100846202），被告梁燕玲在“乙方（借款人）”处签字确认。借款合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自2015年10月10日至2016年10月10日，共1年；贷款利率为固定年利率12%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款用途为采购饲料。合同关于违约责任约定：贷款人不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，被告何乐时、李敏、何仲贤、吴惠婵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行签订小额贷款联保协议书（协议书编号分别为45006915215104491892），作为上述借款为连带责任担保人对上述借款进行了担保。被告何俊泰、梁燕玲于2017年5月10日后出现未按期还款的违约行为，被告何乐时、李敏、何仲贤、吴惠婵作为连带责任担保人也不履行其所负的连带清偿义务。至2017年7月14日止，被告何俊泰、梁燕玲尚欠原告借款本金共计人民币42699.99元及利息6423.43元，后经原告多次向本案被告催收未果，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告何俊泰向原告借款用于与其妻子梁燕玲共同采购饲料，属于被告何俊泰、梁燕玲的夫妻共同债务，被告何俊泰、梁燕玲应严格按照双方签订的借款合同约定履行归还借款义务；而被告何乐时、李敏、何仲贤、吴惠婵作为连带责任担保人应按联保协议之约定对被告何俊泰、梁燕玲尚欠原告的借款及利息和实现债权相关费用承担连带责任，根据原、被告之间签订的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书的约定，本案被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何俊泰、梁燕玲、何乐时、李敏、何仲贤、吴惠婵未作答辩，也未出庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、负责人身份明证、居民身份证。证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况和具备发放贷款资格；2、居民身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及其基本身份情况；3、中国邮政储蓄银行小额借款业务申请表及小额借款借款合同，证明被告何俊泰、梁燕玲向原告借款本金共计人民币50000元的事实及双方的权利、义务；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告何乐时、李敏、何仲贤、吴惠婵应当对被告何俊泰、梁燕玲所欠原告的债务承担连带偿还责任；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工），借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、交易明细、还款计划表、还款流水详情打印单、贷款本息清单、小额贷款业务逾期催收通知书，证明原告向被告发放贷款本金共计人民币50000元的事实和原告向本案被告催收贷款情况及截止2017年7月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币42699.99元及利息6423.43元（以后的利息按逾期利率计收）；6、委托合同及发票，证明由于被告的违约，原告为提起本案诉讼所支付的律师代理费人民币1928.46元，且按借款合约的约定应由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何俊泰、梁燕玲、何仲贤、吴惠婵、何乐时、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案事实具有直接的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股分有限公司兴业支行系经注册登记的合法金融机构，被告何俊泰与被告梁燕玲系夫妻关系。被告何俊泰于2015年9月24日向原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，原告受理该申请后，于2015年10月10日与被告何俊泰签订了《小额贷款借款合同》，被告梁燕玲在“乙方配偶（签字及手印）”处签字确认。合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自2015年10月10日至2016年10月10日，共1年；贷款利率为固定年利率12%；借款用途为进购饲料。合同关于违约责任约定：贷款人不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，被告何乐时、李敏、何仲贤、吴惠婵与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该合同作为《小额贷款借款合同》的从合同，约定保证范围为：主合同项下的各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%承担连带保证责任；保证期限为：主合同项下的债务履行期限届满之后后两年止。2015年10月10日，原告通过转账方式向被告何俊泰指定账户转让贷款本金50000元，借款期限从2015年10月10日至2016年10月10日到期，被告何俊泰贷款逾期后尚欠原告借款本金42699.99元及利息。另查明，为实现债权，原告委托广西业丰律师事务所向本院提起本案诉讼，产生律师服务费1928.46元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行分别与被告被告何俊泰、梁燕玲《小额贷款借款合同》和被告何乐时、李敏、何仲贤、吴惠婵签订的及《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告何俊泰发放贷款，被告何俊泰应依约履行按期还款付息的义务。而被告何俊泰贷款后未约定还本付息给原告，被告何俊泰的行为已构成违约。被告梁燕玲与被告何俊泰为夫妻关系，被告梁燕玲在《中国邮政储蓄银行小额借款业务申请表》上“申请人配偶（或财产共有人）签字”及《小额贷款借款合同》上乙方（借款人签字及手印）栏上签名确认，应认定该笔借款为被告何俊泰、梁燕玲的共同债务，依法应由被告何俊泰、梁燕玲共同承担，故原告要求被告何俊泰、梁燕玲偿还借款本金42699.99元及支付利息的请求，本院依法予以支持。因被告违约，致使原告提起诉讼而支出律师费1928.46元，原告请求被告支付也是合理合法的，本院也予支持。对于利息计算问题，借款合同约定的利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算。即2017年7月14日止，被告应支付利息6423.43元给原告；2017年7月15日起至本息还清之日止，以42699.99元为基数，按借款年利率12%加收30%的罚息计算。被告何乐时、李敏、何仲贤、吴惠婵作为该笔借款的联保小组成员，应按借款合同及联保协议书的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何俊泰、梁燕玲共同归还借款本金42699.99元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告何俊泰、梁燕玲共同支付借款利息【利息的计算方式：2017年7月14日止，利息为6423.43元；自2017年7月15日起至付清之日止，以42699.99元为基数，按借款年利率12%加收30%的罚息计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；
三、被告何俊泰、梁燕玲共同支付律师代理费1928.46元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行;
四、被告何仲贤、吴惠婵、何乐时、李敏对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告何俊泰、梁燕玲、何仲贤、吴惠婵、何乐时、李敏共同负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1076元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年十月三十日
书记员 黄燕丽