wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初108号
被告人程某，男，1973年1月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年3月21日被阿荣旗公安局取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年3月9日19时53���，被告人程某酒后驾驶×××号东风牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇中央大街自北向南行驶至与体育路口交汇处北50米处时，被执勤民警查获，依法对程某的血液进行提取。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，程某血液中检出乙醇，每百毫升血液含198.84毫克乙醇（198.84mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、车辆信息及驾驶证信息等书证，证人赵某、于某的证言，被告人程某的供述，酒精检验鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 盼
二〇一七年六月二十八日
书记员 王秀琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3872号
申请执行人：吴继龙，男，1952年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴良柱，男，1959年2月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴继龙与吴良柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人吴继龙知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁���，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡耀霆
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初526号
原告：成都大唐誉都房地产经纪有限公司，住所地：成都市都江堰市幸福镇善政路1602号。
法定代表人：谭杰,系店长。
委托诉讼代理人：罗旭刚，男，汉族，1994年2月28日生，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1992年10月24日生，住四川省自贡市，系公司员工。
被告：杨玉容，女，汉族，1974年2月24日出生，住四川省都江堰市。
原告成都大唐誉都房地产经纪有限公司（以下简称成都大唐）诉杨玉容名誉权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告成都大唐的委托诉讼代理人罗旭刚、李伟，被告杨玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都大唐向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并承担其侵害行为对原告造成的经济损失人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告赔礼道歉并承担其侵害行为对原告造成的经济损失人民币20万元。事实和理由：原告系房屋中介公司。被告通过原告购得房屋1套后，以该房屋无法办理产权证为由，到原告处实施吵闹、贴标语、拉横幅等行为，严重影响原告的公司正常经营，导致原告的客流量大幅度减少，由此造成原告巨大经济损失。故起诉至法院。
被告杨玉容辩称，被告当时是做错了，并愿意赔礼道歉。但是纠纷的起因是原告错误在先。原告告诉被告房屋能办理过户登记，是商品房，但是实际是更名房，不能办理房屋产权证，继而引发纠纷。
经审理查明，原告系从事房地产中介服务的企业。2018年1月9日，原告为被告提供居间服务，并要求被告分别与案外人董泽茂和成都市智汇房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》各1份，后被告购买了位于都江堰市幸福镇联盟村四组X号房屋1套，建筑面积132.74平方米，现该房已签约备案在被告名下。被告向董泽茂支付购房款67万元，2018年1月9日原告收取被告中介费1万元。合同签订后被告发现所购买房屋不能办理房产证，故要求原告退款，由此双方发生纠纷，被告在原告店门外张贴标语、举牌子（内容为大唐中介是骗子，还我血汗钱）、吵闹等方式要求原告解决纠纷。原告以被告的行为影响了其公司的名誉为由向法院起诉。
审理中，原告变更诉讼请求，撤回了“被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉”的该项请求。同时原告对其主张被告赔偿因阻挡原告企业正常经营，给原告造成的经济损失20万元的请求，未向本院提供证据证明。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、传单照片、交房约定，被告提交的房屋买卖合同、住房信息查询记录、收据2张、房屋买卖合同（与董泽茂于2018年1月1日签订的）、农业银行转账回执1张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权”。本案中，根据查明的事实，被告在其所购房屋出现问题，多次找原告处理未果的情况下，未冷静处理，采取贴标语、举牌子等行为，其行为存在错误，其张贴内容和言辞内容也存在偏激，但被告并非借机诽谤、诋毁原告，对原告造成的社会影响较少，后果也较轻，故不应认定为侵害原告的名誉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告成都大唐誉都房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告成都大唐誉都房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一八年四月十二日
书记员 罗滔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1539号
原告：谈俊华，男，汉族，1966年11月1日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被告：方定坤，男，汉族，1997年11月26日出生，安徽省泾县人，住安徽省宣城市泾县。
本院受理原告谈俊华诉被告方定坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告方定坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈俊华撤回起诉。
本案案件受理费213元由原告谈俊华负担。
审判员 张先东
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 晨
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执364号之一
申请执行人:蒋文森,男,汉族,1983年11月27日出生,住重庆市永川区。
被执行人:重庆立奥耘云商贸有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）21层2号（21-4）。统一社会信用代码：500905007830413。
法定代表人：廖庆明，执行董事。
被执行人:韩阳,男,汉族,1977年11月23日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:赵前生,男,汉族,1968年10月18日出生,住广东省广州市番禹区。
被执行人:谭云坤,男,汉族,1970年09月07日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人蒋文森与被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司、韩阳、赵前生、谭云坤加工承揽合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1107号裁决书，立案标的76002.00元及利息等。于2017年3月30日向被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司、韩阳、赵前生、谭云坤发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行上述法律文书所确定的义务和如实报告财产，但被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司、赵前生至今未履行义务，也未报告财产。
执行中，申请执行人蒋文森与被执行人韩阳、谭云坤达成执行和解协议，即向申请执行人各自履行20000.00元后，申请执行人放弃对被执行人韩阳、谭云坤各自承担的剩余部分的执行，被执行人韩阳、谭云坤已按执行和解协议履行完毕。
另，本院依法对被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司、赵前生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索；本院于2017年12月27日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人签收并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司、赵前生列入失信被执行人，向其下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 鄂
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1615号
原告:严巍，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张云峰，男，约40岁，住天津市蓟州区。
原告严巍与被告张云峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予严巍撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由严巍负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一八年二月六日
书记员 崔之献
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢12号
曾照辉：
本院2015年10月30日作出的（2015）三民终字第644号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第四庭移送强制执行胡秋银与你、沙县恒泽担保有限公司民间借贷纠纷二审案件受理费。本院已于2017年2月10日收到你缴纳的二审案件受理费6578元及申请执行费50元，现告知你本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ：詹文婷
二〇一七年五月十八日
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执恢12号之一
申请执行人侯海滨，阳泉市郊区河底镇人。
被执行人鲁振鹏，河南省淮滨县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724执恢12号之一裁定书，已向被执行人鲁振鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁振鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁振鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月十三日
书记员 邵春云
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执118号之一
申请执行人：陈道芳。
被执行人：李翠琼。
申请执行人陈道芳与被执行人李翠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李翠琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为100000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李翠琼名下银行存款、不动产、投资、车辆等财产，均未发现有可供执行的财产。经过询问，申请执行人陈道芳未能向法院提供被执行人李翠琼暂可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初2号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 羊冠东
书 记 员 孔家豪
---
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4630号
原告:纪光,男,1979年2月4日出生,汉族，住东海县。
被告:孟宪宏,男,1967年10月24日出生,汉族，住东海县。
原告纪光与被告孟宪宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告纪光到庭参加诉讼，被告孟宪宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月2日、2013年1月4日、2014年2月1日。被告以做生意急需资金为由从原告处分别借款30万、90万、30万，合计150万元整，被告至今未能偿还。请求法院依法支持原告诉求。
被告孟宪宏在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告孟宪宏向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为“借条今借纪光人民币叁拾万元整。孟宪宏2011年6月2日”。2013年1月4日，被告孟宪宏向原告借款90万元，并出具借条一张，内容为“借条今借纪光人民币玖拾万元整（900000.元）。孟宪宏2013.1.4”。2014年2月1日，被告孟宪宏向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为“借条今借纪光人民币叁拾万元整。孟宪宏2014年2月1日”。上述借款经原告催要无果引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告纪光的诉讼请求和提供的证据，被告孟宪宏既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告孟宪宏向原告借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告孟宪宏向原告借款共150万元，双方未约定还款期限，现原告要求被告孟宪宏偿还借款150万元，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪宏于本判决生效后十日内共同偿还原告纪光借款150万元。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由被告孟宪宏负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费18300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 严 亮
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2452号
申请人：中船圣汇装备有限公司。
法定代表人：许平。
被申请人：北京华油光大能源技术有限公司。
法定代表人：杨乾升。
申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人北京华油光大能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华油光大能源技术有限公司银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金7700元作为担保。
本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华油光大能源技术有限公司的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年三月十日
书记员 成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5586号
罪犯黄天，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月3日作出(2006)大刑初字第206号刑事判决，以被告人黄天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月13日作出(2007)辽刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄天死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄天获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初10213号
原告：方阿利，男，1958年6月19日出生。
委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所实习律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦2号楼2-79A。
法定代表人：王会师，董事长。
原告方阿利与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金10万元及自2016年1月9日至实际还款之日止的利息，按照年利率14.1%计算；2.判令二被告支付原告律师费损失2万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定原告对《服务协议》项下的债权进行受让，将其款项支付给所受让的债权转让方，以成为借款人的债权人，从而完成资金的出借，并据此享有利息收益。原告投资额度为10万元，投资期限为一年。合同履行过程中，原告支付了债权受让款10万元，完成了资金出借的合同义务，但二被告无法确保原告出借资金后形成了真实的债权债务关系，亦未确保债权转让的真实性，已构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告方阿利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 宁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初743号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王万强，男，住重庆市垫江县。被告人王万强曾因犯容留卖淫罪，2014年被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2015年9月14日缓刑考验期满。被告人王万强现因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月27日被重庆市垫江县公安局抓获，次日被决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年10月26日决定对其逮捕，同月30日由重庆市垫江县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
被告人胡中江，男，住重庆市垫江县。被告人胡中江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月27日被重庆市垫江县公安局抓获，次日被决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人王万强、胡中江犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人王万强、胡中江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月27日21时许，为捕食野生鱼，被告人王万强、胡中江在禁渔期、禁渔区内携带电捕鱼工具，在垫江县某水域，使用电鱼的禁用方法共捕获鲤鱼、草鱼等渔获物2.925千克。
2017年6月27日，被告人王万强、胡中江被公安民警当场抓获，到案后均如实供述自己的犯罪事实。
2017年10月12日，被告人王万强、胡中江均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币3000元。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人王万强、胡中江在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王万强、胡中江的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江流域禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物称重记录及照片、证据保存清单、渔获物处理情况说明；8.天然水域的情况说明；9.村民委员会证明；10.刑事判决书及执行通知书存根；11.被告人王万强、胡中江的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王万强、胡中江违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王万强、胡中江犯罪的事实和罪名成立。被告人王万强、胡中江到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王万强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王万强因本案被先行羁押2天，应折抵2天。即执行刑期自2017年10月30日起至2017年12月27日止。）
二、被告人胡中江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的电瓶一台等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 余正海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 愉
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)武侯行初字第30号
起诉人武侯区溢阳绿城业主大会第二届业主委员会。住所地：四川省成都市武侯区置信路**号。
负责人李云泉，系业主委员会主任。
委托代理人阮学武，系北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院已收到武侯区溢阳绿城业主大会第二届业主委员会（以下简称溢阳绿城第二届业委会）的行政起诉状。起诉人诉称，2012年9月11日，成都市武侯区红牌楼街道办事处(以下简称红牌楼街办)向起诉人发出要求限期召开临时业主大会罢免业委会的通知，又于2012年10月28日组织召开了溢阳绿城临时业主大会，通过投票罢免了李云泉、白冰洁、刘武、王子立、杨小馨的业委会委员资格。起诉人认为，红牌楼街办的行为仅依据溢阳绿城小区所谓“维权小组”提供的一份《罢免第二届业委会五成员及支持续聘现物管意见征询表》，并以此认定超过全体业主20%的业主同意罢免业委会委员，而据起诉人统计，该表中已有68户并非业主本人签名，部分签名为小区租住户所签，红牌楼街办依据该表启动的罢免程序存在瑕疵，由此得到的罢免结果不合法，故诉至我院，请求判令：1、红牌楼街办于2012年10月28日组织的罢免溢阳绿城第二届业委会五位委员的表决结果无效；2、红牌楼街办依法恢复溢阳绿城第二届业委会合法权益；3、本案诉讼费由红牌楼街办承担。
本院认为，本案中，红牌楼街办组织其辖区内溢阳绿城小区的业主就是否罢免第二届业主委员会的五名委员的议题召开了临时业主大会进行投票表决。根据《四川省物业管理条例》第四条：“街道办事处（乡、镇人民政府）组织、指导、协调本辖区内物业管理区域业主大会的设立和业主委员会的工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责；……”的规定，参照建设部建房[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第六条：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”和第五十一条：“业主委员会未按业主大会议事规则的规定组织召开业主大会定期会议，或者发生应当召开业主大会临时会议的情况，业主委员会不履行组织召开会议职责的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府可以责令业主委员会限期召开；逾期仍不召开的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下组织召开。”的规定，街道办事处组织召开业主大会及发布相关公告的行为属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
对武侯区溢阳绿城业主大会第二届业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
审 判 员 方 芳
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年六月十三日
书 记 员 卫 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初10010号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号
负责人：冯美霞，党委书记。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：高平，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县，
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告高平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年5月24日的人民币透支款本金64223.73元，利息6068.36元，滞纳金3233.63元，共计73543.72元；美元账户透支款本金76.34美元，利息8.83美元，滞纳金5.16美元，共计90.33美元，以2016年7月15日汇率为标准，共计人民币603.73元及之后的利息（从2016年5月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。2、被告高平承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为46×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年5月24日，尚欠原告人民币透支款本金64223.73元，利息6068.36元，滞纳金3233.63元；美元透支款本金76.34美元，利息8.83美元，滞纳金5.16美元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿信用卡透支款本金人民币64223.73元及利息、滞纳金（截至2016年5月24日的利息为人民币6068.36元，滞纳金为人民币3233.63元，从2016年5月25日起的利息按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）；
二、被告高平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿信用卡美元透支款本金76.34美元及利息、滞纳金（截至2016年5月24日的利息为8.83美元，滞纳金为5.16美元，从2016年5月25日起的利息按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜咏珊
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字��1093号
原告董纪武。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人白云川，公司经理。
原告董纪武诉被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员牛红丽独任审判。本案在审理过程中，原告董纪武于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董纪武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董纪武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董纪武负担。
代理审判员 牛红丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8363号
原告：王力，男，1974年5月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙吕文静，女，1992年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王力与被告孙吕文静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理，原告王力的委托诉讼代理人刘国亮、被告孙吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙吕文静向其借款100万元，逾期未归还本金及利息。请求判令：被告偿还所借原告款100万元及利息（庭审中原告主动放弃利息请求）。
被告孙吕文静辩称，借款属实，但借款经过与原告陈述不符，实际是原告主动借钱给被告的，且当时并未要求其打借条，被告本人于借款第二日主动向原告出具借条，但借款时双方并未约定利息。
经审理查明，2015年2月6日，原告通过银行转账向被告孙吕文静转款100万元，2015年2月7日被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹佰万元整（1000000.-），欠款期限一个月，借款人：孙吕文静，2015.2.7”。2017年1月2日，被告孙吕文静向原告出具证明一份，载明：“我借王力的壹佰万元整（￥1000000.-）从借款之日起，王力每年每月多次向我催要，我因没钱一直没有还款，以后我会积极还款，借款说明人：孙吕文静，2017.1.2”。后被告未向原告返还借款成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告孙吕文静借原告王力100万元的事实，有借条在卷为证、被告予以认可，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后被告孙吕文静未按约定返还该借款，原告请求被告返还借款100万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告孙吕文静于判决生效后十日内返还原告王力借款100万元本金。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月一日
书记员 郭燕杰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初1039号
原告刘某某，男，住调兵山市。
被告宋某，男，住调兵山市。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘���某撤回起诉。
本院未收取原告刘某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月十九日
书记员 杜 荀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1605号
原告唐琴，女，汉族，生于1988年2月16日，住四川省遂宁市安居区。
被告肖锋，男，汉族，生于1976年12月20日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
原告唐琴诉被告肖锋合伙协议纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐琴撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告唐琴负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5130号
罪犯王岩庆，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月25日作出(2010)北新刑初字第294号刑事判决，以被告人王岩庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王岩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王岩庆获得记功奖励3次���以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月19日起至2018年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1375号
罪犯杨乐，男，1991年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年9月3日作出(2013)奇刑初字第127号刑事判决，认定杨乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2022年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯杨乐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨乐在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、4月、9月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨乐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4131号之二
申请执行人：李全景,男,1986年4月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李光宇，男，1970年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李全景与李光宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，轮候查封登记在被执行人李光宇名下苏Ｎ×××××机动车一辆（上述车辆尚未实际控制故无法处置），轮候查封登记在被执行人李光宇名下马陵小区城东106#404室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘家明
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初693号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨沁昊，男，1998年7月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2017年6月因盗窃被法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检未检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人杨沁昊犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官传东出庭支持公诉，被告人杨沁昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1.2016年4月16日21时许，被告人杨沁昊同赵某1、赵某2在重庆市綦江区文龙街道綦城雅筑小区车库给电动摩托车充电。赵某1发现自己的摩托车钥匙可以打开被害人张某停放在旁边的一辆红色本田新大洲牌摩托车车锁，即与被告人杨沁昊和赵某2商议盗窃摩托车。随后赵某1用钥匙启动摩托车同杨沁昊、赵某2将车盗走。经鉴定被盗摩托车价值2799元。
2.2016年4月26日凌晨，被告人杨沁昊同赵某1在重庆市綦江区古南街道北街市场“缘源鲜肉店”旁的巷道内，发现被害人霍某停放在此的一辆红色豪达牌摩托车，由杨沁昊放哨，赵某1将摩托车推至其上班门市并采用搭线打火的方式将车盗走。经鉴定被盗摩托车价值4139元。
上述事实及量刑建议，被告人杨沁昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、霍某的陈述，证人赵某1的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验记录和图片，刑事判决书，价格鉴定结论，户籍信息以及被告人杨沁昊的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨沁昊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨沁昊犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。被告人杨沁昊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨沁昊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨沁昊在判决以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨沁昊给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨沁昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的13日，即被告人杨沁昊的刑期自2017年4月11日起至2017年12月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨沁昊退赔被害人张某经济损失2799元；退赔被害人霍某经济损失4139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3006号
原告：付艳，女，1966年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。
被告：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：宿迁市美合肥业有限公司，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超，该公司董事长。
被告：吴星星，男，1983年10月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告:罗超，男，1980年7月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告付艳与被告苏永超、周秀芝、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、吴星星、罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳委托诉讼代理人苏云梅、被告吴星星、罗超到庭参加诉讼，被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案受理后，原告付艳向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告苏永超名下的泗洪县永超复合肥厂房屋征收安置补偿款110000元。诉讼中，原告付艳申请撤回对被告周秀芝的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告付艳向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月15日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算）；2.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司以肥料厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条1张，约定借款月息3%，被告吴星星、罗超对上述借款本息承担保证担保责任。经原告多次向被告催要借款本息，五被告均未偿还，故诉至法院。
被告吴星星、罗超辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意承担担保责任，但因经济能力有限，希望先执行借款人的财产。
被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司未作答辩。
原告付艳围绕诉讼请求依法提交了借条1张、转账凭证1张，被告吴星星、罗超对上述证据无异议。被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司以需要资金周转为由，向原告付艳借款100000元，并出具借条1张，约定借款月息为3%，被告吴星星、罗超以担保人身份在上述借条上签字。同日，原告将借款100000元通过转账方式汇入被告苏永超账户。在借款期间，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息，双方因而成讼。
本院认为，原告付艳与被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、吴星星、罗超之间的借款及担保合同合法有效，原告付艳向借款人苏永超交付借款本金100000元后，被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司作为借款人，均应及时履行返还原告借款的民事责任。因本案借条中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司未在合理的期限内偿还原告借款，已经构成违约，应承担继续给付原告借款本金100000元的民事责任。对于借款利息，在涉案借条中已约定借款利息，故本案借款应为有息借款，因借条中载明的借款利息过高，原告主动调整为自借款之日即2016年10月15日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴星星、罗超自愿为借款人的上述借款提供担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述借款本息依法承担连带清偿责任。被告吴星星、罗超承担保证责任后，有权向被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司偿还原告付艳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月15日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴星星、罗超对上述债务承担连带偿还责任。被告吴星星、罗超承担保证责任后，有权向被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、吴星星、罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告付艳提交的证据和证明目的如下：
1.五被告向原告出具的借条原件1张，时间为2016年10月15日，证明被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司作为借款人，向原告借款100000元，并由被告吴星星、罗超提供保证担保的事实。
2.转账凭证1份，证明原告于2016年10月15日通过银行转账方式向被告苏永超交付借款100000元的事实。
被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、吴星星、罗超未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1142号之一
申请执行人广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人喻来，该公司总经理。
被执行人杜明良，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人申兴欢，女，1986年1月13日生，汉族，农民。住安徽省广德县。
被执行人耿万，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄银，女，1988年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县银丰中小企业融资担保有限公司与被执行人杜明良、申兴欢、耿万、黄银追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德县银丰中小企业融资担保有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人杜明良、申兴欢、耿万、黄银名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初1451号
原告徐泽惠，女，汉族，1967年12月23日生，云南省师宗县人。
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告赵永波，男，汉族，1971年5月2日生，云南省师宗县人。
被告刘梅花，女，汉族，1976年9月6日生，云南省师宗县人。
原告徐泽惠诉被告赵永波、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽惠及其委托代理人阮林岗，被告赵永波、刘梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽惠诉称：二被告系夫妻关系，2015年，被告赵永波因做煤炭生意急需资金，叫我借点钱给他，他愿意支付4分的利息。2015年3月6日，我给朋友亲戚借了一些，加上自己的钱，一共借了40万元给被告，被告出具了借条给我。后被告说经济困难，要求我按2分利息给他，后利息便按2分计算，被告一直支付到2016年3月，2015年9月被告还了10万元的本金，2016年2月份还了5万元的本金，现下欠本金25万元未赔还，现增加诉讼请求为利息按2分计算，直至还清本息为止，以前给的利息按3分计算，保全费及保全保险费由被告承担。
被告赵永波辩称：下欠原告250000元是事实，根据我目前的情况，对欠款无履行能力，希望原告可以将利息免掉，本金250000元我可以承担，其他费用我没有能力偿还。
被告刘梅花辩称：他们借款时，我不在场，也没有和我说过，原告向法院起诉后，我才认得借款的事情。赵永波借的钱，我不知情，由赵永波自己承担。赔还意见按照赵永波说的办。
原告徐泽惠针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告徐泽惠的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格。
2.借条原件一份，欲证实双方借款的事实。
3.还款银行流水一份（2015年4月9日16000元，2015年5月12日16000元，2015年6月27日16000元，2015年7月12日16000元，2015年8月29日16000元，2015年9月28日16000元、84000元，2015年10月15日16000元，2015年10月24日50000元，2015年12月15日20000元，2016年2月6日40000元），还款手写记录复印件一份（2015年4月9日存入1.6万元，2015年5月12日存入1.6万元，2015年6月27日存入1.6万元，2015年7月12日存入1.6万元，2015年8月29日存入1.6万元，2015年9月28日存入1.6万元（本金），2015年9月28日存入8.4万元（本金），2015年10月15日存入1.6万元，2015年10月24日存入5万元（本金），2015年12月15日存入2万元，2016年2月6日4万元，2016年6月23日存入5万元，2017年1月12日存入3000元），欲证实利息已还了209000元。
被告赵永波对原告所举证明材料无异议，对下欠250000元及已支付利息209000元的事实无异议；被告刘梅花表示看不懂这些证明材料。
被告未向本院提交书面证明材料。
因被告赵永波对上述证明材料无异议，本院对原告所举证明材料依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
被告赵永波与被告刘梅花系夫妻。2015年3月6日，被告赵永波以做生意为由向原告徐泽惠借款400000元，双方写有借条，口头约定利息，未约定还款期限。原告将上述款项借给被告后，至2015年10月底，双方认可被告共归还了本金150000元，下欠250000元一直未赔还，被告共向原告支付了利息209000元。后经原告索要，被告未赔还下欠借款。原告向本院起诉，要求两被告共同赔还下欠借款250000元，并从2016年6月24日起按2分计算下欠利息��直至还清本息为止，以前给的利息按3分计算。原告于2017年9月25日向本院申请财产保全，保全费1770元，原告要求被告承担保全费及为保全购买的保险费。
本院认为：本案中，被告赵永波认可向原告徐泽惠借款400000元的事实，本院予以确认。双方签订的借条中未明确约定过还款期限，原告徐泽惠可以随时主张权利。双方在借条中未明确约定过利息，但被告认可口头约定过利息。从被告的还款时间上来看，截止2015年10月底，被告已赔还了本金150000元，后期的利息基数应以250000元计算。从2015年12月起被告共支付利息113000元，以250000元作为基数计算，每月的利率按3%（年利率36%）计算，每月利息为7500元，计算至2017年1月，共13个月利息应为97500元，被告支付的利息已超过国家有关限制借款利率的规定。庭审时被告提出，下欠的250000��，双方在2017年1月份以后还写过一张借条，当时约定下欠的250000元包含了本金及利息，原告对写过250000元借条的事实予以认可。但被告对已支付的利息未提出意见，且未要求利息作为本金予以扣除，只是针对无履行能力要求不予支付利息。故本院综合全案及被告已支付利息的实际情况，对原告要求从2016年6月24日起按2分计算下欠利息，以前给的利息按3分计算的诉讼请求不予支持。原告主张的为申请保全而购买的保险费，系其在申请保全的过程中自行提供的担保，为此产生的费用不属于败诉方应当承担的合理费用，故本院对该费用不予支持。被告赵永波与刘梅花系夫妻，上述借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告赵永波举债系为了家庭共同生产生活，故上述债务应为赵永波、刘梅花的共同债务。故原告主张两被告归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵永波、刘梅花于本判决生效之日起十日内赔还原告徐泽惠借款250000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵永波、刘梅花承担；保全费1770元，由被告赵永波、刘��花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5162号
罪犯赵义明，男，1963年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年7月8��作出(2015)大东刑初字第146号刑事判决，以被告人赵义明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵义明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵义明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵义明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该��减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵义明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月28日起至2018年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122民初1974号
申请执行人：武海燕，女，1979年1月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区，
申请人武海燕和与被执行人梁秀柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第1649号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付183000元。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第1649号民事判决书以终结本次执行���序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 房云洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢67号
申请执行人：赵立国，男，1964年6月5日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：杨云海，男，1966年7月生，现住长春市双阳区。
被执行人：杨纪云，女，1977年1月4日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：长春市跃海物流有限公司，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵立国与被执行人杨云海、杨纪云、长春市跃海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）二民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵立国于2017年4月10日向本院申请恢复执行，被执行人杨云海、杨纪云、长春市跃海物流有限公司给付欠款41265元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人杨云海、杨纪云、长春市跃海物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人赵立国收到杨云海给付赔偿款10000元，并放弃对向杨云海提出赔偿要求。
5、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十月二日
书 记 员 刘 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9823号
原告:刘桂兰，女，1936年1月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县孤树镇孙渠庄村永富大街**号，现住天津市蓟州区。
被告：刘建军，男，约45岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘淑文，女，约55岁，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：刘淑珍，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘淑娟，女，约46岁，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告刘桂兰与被告刘建军、刘淑文、刘淑珍、刘淑娟赡养纠纷一案,本院于2017年8月31日立案。原告刘桂兰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘桂兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘桂兰负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年十一月一日
书记员 崔之献
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执194号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与刘莉、朱雨声借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘莉、朱雨声具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘莉、朱雨声纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执59号之一
申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。统一社会信用代码91360105581633403R。
法定代表人：龚滨，该公司董事。
被执行人：胡立民，男，1959年7月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：江西众兴实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县。组织机构代码781497477。
法定代表人：涂建廷，该公司董事长。
被执行人：涂建廷，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：石小花，女，1978年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：涂建华，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与被执行人胡立民、江西众兴实业有限公司、涂建廷、石小花、涂建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105执59号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吁 冲
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0381刑初43号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2017年7月8日23时许，被告人张某伙同张某1(未到案)盗窃一台蓝色本田女式两轮摩托车，价值人民币5120元。在作案以后被告人张某的家属将该摩托车退还至湘乡市公安机关。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。该院提请本院依法判处。
被告人张某供述了上述盗窃事实，表示悔罪。
经审理查明：
2017年7月8日23时许，被告人张某伙同张某1(未到案)在湘乡市某某市场某某网咖前人行道上，由被告人张某弄断被害人易某停放于此的一台蓝色本田女式两轮摩托车的龙头锁，张某1骑车离开。作案后，被告人张某的家属将该摩托车退还至湘乡市公安机关。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5120元。另查明：被告人张某自2017年12月12日起，因本案被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有被害人易某的陈述，证人何某某、贺某的证言，行政处罚决定书，案发时视频截图证实了被告人张某在盗车过程中的行为，价格认证结论书及被告人张某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在作案以后被告人张某的家属将该摩托车退还至湘乡市公安机关，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年6月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗志强
二〇一八年二月十二日
代理书记员 周依洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1360号
罪犯吴春喜，男，1954年6月20日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2013年6月9日作出(2013)库刑初字第85号刑事判决，认定吴春喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯吴春喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴春喜在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴春喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、6月、11月、2017年5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春喜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春喜予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘1121民督183号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:郭宝利，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人郭宝利给付借款本金4900元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭宝利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金4900元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人郭宝利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十二月四日
书记员 李姣婵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5953号
原告：袁锐，男，汉族，1975年9月29日出生，陕西省靖边县人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：陶帆，女，汉族，1989年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告袁锐与被告陶帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶帆的起诉。
本院认为，原告袁锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁锐撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告袁锐负担。
审判员刘燕军
二○一七年十一月十三日
法官助理郝永春
书记员马晶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民特60号
申请人：腾飞，女，1986年4月4日出生，汉族，吉林市金叶烟草有限公司营业员，住吉林市船营区。
被申请人：赵阳，男，1984年3月18日出生，汉族，吉林市烟草公司职员，住吉林市船营区。
代理人：晨旭（系赵阳之母），女，1959年3月20日出生，汉族，吉林市烟草公司退休职员，住吉林市昌邑区。
申请人腾飞申请认定被申请人赵阳限制民事行为能力一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
腾飞称，被申请人与申请人系夫妻关系。2015年2月，被申请人经吉林市第六人民医院诊断为双向情感障碍（即抑郁及躁狂症）精神类疾病患者，治疗后未得到明显缓解，为了维护被申请人的合法权益，现申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定自己为监护人。审理中，申请人变更申请为认定被申请人为限制民事行为能力人并指定自己为监护人。
晨旭称，对申请事项没有异议。
经审理查明：赵阳，男，1984年3月18日出生，汉族，住吉林市船营区洮南胡同纸箱厂1－3－28号。腾飞系赵阳之妻。2015年2月6日，赵阳入吉林市第六人民医院治疗，3月16日出院，诊断为双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。2017年11月16日，赵阳再次入吉林市第六人民医院治疗，诊断为躁狂发作。2017年12月4日，腾飞向本院提出如上申请。审理中，经腾飞申请，本院委托吉林省神经精神病医院对赵阳的民事行为能力进行鉴定，吉林省神经精神病医院于2017年12月25日作出吉省精【2017】法精鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、双相情感性障碍；2、目前限制民事行为能力。
本院认为，赵阳医学诊断为双相情感性障碍，目前仍在住院治疗期间，受疾病影响，日常生活中不能完全以自己的行为，按照法律的规定行使权利和承担民事义务，对较复杂民事行为还缺乏审慎地辨认和较好地控制本人的行为能力，故限制民事行为能力，此节事实有吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书为证，滕飞系赵阳之妻，可以作为申请人，故滕飞要求认定赵阳为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于滕飞要求指定自己为赵阳的监护人的请求，本院认为，担任限制民事行为能力的成年人的监护人的顺序为配偶，父母、子女，其他近亲属等，滕飞系赵阳的配偶，属第一顺位且具有监护能力，赵阳的代理人晨旭亦明确表示同意由腾飞担任赵阳的监护人，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人赵阳为限制民事行为能力人；
指定申请人滕飞为被申请人赵阳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张伟宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8149号
原告:秦国珍,女,汉族,1956年6月27日出生,遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈娟，贵州宇辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所实习律师，特别授权。
被告：周丕林,男,汉族,1981年9月4日出生,遵义市人，住遵义市汇川区。
原告秦国珍诉被告周丕林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告秦国珍诉请：一、判令被告偿还原告代为抚养婚生女的抚养费，自2004年5月至2017年9月，共计105000元；二、判令被告自2017年10月至原告不再为其抚养婚生女之日止的抚养费，以每月1000元计；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告之女唐翠红于2004年9月依法登记结婚，原告之女有轻微认识障碍，婚后不久被告即不愿履行夫妻间的抚养义务，原告值得独立承担抚养被告之妻的照拂事宜。同时，原告之女与被告育有一女周欣（现年13岁），被告拒绝履行抚养责任，由原告一直抚养至今。原告多次向被告追偿其代为抚养女儿的抚养费，被告一直拒不履行，故原告向法院提起诉讼。
被告周丕林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周丕林的户籍地为遵义市××区团泽镇，根据原告提供的遵义市红花岗区延安路街道办事处延安路口社区居民委员会出具的证明，被告周丕林于2000年至2017年3月居住在该社区并于2017年3月离开该社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案应由被告周丕林的户籍所在地人民法院即遵义市汇川区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市汇川区人民法院处理。
案件受理费2400元，由本院退回原告秦国珍。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 何应昌
二〇一七年十月十六日
书记员 李浩然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5042号
罪犯邓表河，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月8日作出(2015)穗番法刑初字第460号刑事判决，以被告人邓表河犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓表河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5212号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓表河在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓表河在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1899分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬1次，剩余考核分99分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓表河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓表河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4242号
罪犯陈慧芳，女，1983年11月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月25日作出(2015)东一法刑初字第385号刑事判决，以被告人陈慧芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈慧芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈慧芳获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈慧芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年6月24日起至2020年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3857号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告姜保圈，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王建芳，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告姜保圈、王建芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告姜保圈、王建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月28日，被告姜保圈以买车为由，由被告王建芳做担保人向我行借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，被告仅付息止2016年6月30日，借款本金50000元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告姜保圈、王建芳未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，被告姜保圈以买车为由，由被告王建芳担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月30日。借款本金50000元及2016年7月1日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告姜保圈至今未还。
上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告姜保圈款50000元，该款到期后，被告仅付息付止2016年6月30日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告姜保圈应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告王建芳未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜保圈偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告王建芳对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由被告姜保圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1121民初3585号
原告：黄要秀，女，1963年8月20日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：阳滔，男，1985年11月16日生，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
主要负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
原告黄要秀与被告阳滔、中国人民财产保险公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄要秀的委托诉讼代理人吴汉阳、被告中国人民财产保险公司祁阳支公司委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼，被告阳滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄要秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计30433元（其中医疗费10000元），余款27445元由保险公司在三者险内赔付25945元，由被告阳滔赔偿原告法医鉴定费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日上午8时30分许，被告阳滔驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县羊角塘泉口村8组地段时，由于安全意识不强，和原告黄要秀驾驶的轻便二轮摩托车相刮擦，致使原告黄要秀受伤、二车受损的交通事故。经祁阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告阳滔承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告损失30433元。
阳滔没有书面答辩。
保险公司辩称，一、保险公司不是侵权人，是基于事故车投保而发生保险合同关系，保险公司只承担合同责任；二、原告部分损失过高，请求依法核减：1.对于医疗费，按实计算，申请鉴定核减非医保用药费用；2.交通费过高；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日上午8时30分许，被告阳滔驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县羊角塘泉口村8组地段时，由于安全意识不强，和原告黄要秀驾驶的轻便二轮摩托车相刮擦，致使原告黄要秀受伤、俩车受损的交通事故。事故发生后，经祁阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告阳滔承担本次事故的全部责任。原告黄要秀伤后于2016年12月10日至2017年1月17日在祁阳县人民医院住院治伤38天。原告黄要秀出院后在家休息治疗。后因伤情未愈，原告黄要秀由到中南大学湘雅二医院检查治疗。原告黄要秀共花费医疗费30951.42元。原告伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定为伤后休息治疗九十天，住院期间陪护1人；伤后已用医疗费截止2017年1月17日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复费2500元；建议给予营养补助费1000元。被告驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司投保机动车交强险、不计免赔险及商业三责险，保额为50万元。
本院认为，被告阳滔驾驶机动车，交通安全意识不强，未确保安全通畅，违背了我国道路交通安全法规的第三十八条之规定，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。原告的损失应根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由被告赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；同时根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告的湘Ｍ×××××车依法投保交强险和不计免赔的商业三责险，被告应当先在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险范围内的损失在商业三者险范围内赔付。原告黄要秀治伤交通费4000元过高，根椐本案的实际，本院酌情确定交通费为1800元。医疗费部分凭有效医疗费发票核定共计27207元，因湘雅二医院的发票在法医鉴定确定的医疗费截止时间之后，视为后期康复费。保险公司提出扣减医疗费10%非医保用药，原告同意，本院照准。经审核，原告黄要秀的损失为：1.医疗费24487元（已经扣减非医保用药费用10%），2.住院伙食补助费1900元（38天×50元），3.营养费1000元，4.康复费2500元，5.护理费4836元（46458元÷365天×38天），6.误工费8391元（34031元÷365天×90天），7.交通费1000元，8.车损1800元，9.鉴定费1000元，合计46914元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金16727元，财产损失1800元，交强险外损失18387元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告黄要秀医疗费10000元，伤残赔偿金16727元，财产损失1800元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险限额内赔偿原告黄要秀18387元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，减半收取623元，由被告阳滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4525号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘凤瞧，男，79岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘凤瞧物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘凤瞧的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘凤瞧的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初3号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张铁棚，男，1992年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。因盗窃，于2015年12月30日、2016年1月20日被昆山市公安局行政拘留五日、七日。因犯盗窃罪，于2016年4月25日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年6月26日刑满释放。因本案于2017年10月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人张铁棚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张铁棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月30日凌晨，被告人张铁棚至嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村孙家浜纺机市场顺达门业门口（未编门牌××，采用工具撬的方式，窃得被害人韩某放置在该处的1个电瓶车投币充电桩储币盒内的人民币37元。
2、2017年10月3日左右凌晨，被告人张铁棚至嘉兴秀洲区王江泾镇新桥村肖家荡13号附近的丽丽便利店旁，采用相同手段，窃得被害人留优某放置在该处的2台投币洗衣机储币盒内的人民币170余元。
3、2017年10月17日凌晨，被告人张铁棚至嘉兴秀洲区王江泾镇宇泗浜村花甲圩西区261号后一家无名超市旁，采用相同手段，窃得被害人杨某放置在该处的1台投币洗衣机储币盒内的人民币71元；后被告人张铁棚又至好运多超市门口，采用相同手段，窃得被害人黄某放置在该处的1台小黄鸭形儿童娃娃机内的人民币67元，共计人民币138元。
上述事实，被告人张铁棚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人韩某、杨某、黄某、留优某陈述；到案经过、归案情况说明、辨认笔录（附照片××、视频分析报告（附照片××、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁棚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张铁棚有采用破坏性手段实施盗窃、因盗窃曾被刑事、行政处罚，均应酌情从重处罚；被告人张铁棚能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铁棚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。）
二、责令被告人张铁棚退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一八年一月十一日
书记员 卢 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06005号
原告:吴家志，男，羌族，生于1966年11月22日，住四川省平武县。
原告:吴丽华，女，汉族，生于1964年5月8日，住四川省平武县。
原告:吴家国，男，羌族，生于1968年8月2日，住四川省平武县。
原告:吴丽裙，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省平武县。
委托代理人：。
原告:池永兴，男，汉族，生于1973年5月2日，住河北省定州市。
原告：池永林，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省平武县。
被告：李萍，女，汉族，生于1967年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码证号：74226407-2，营业场所：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，该公司经理。
原告吴家志、吴丽华、吴丽琼、吴家国、池永兴、池永林诉被告李萍、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴家志、吴丽华、吴丽琼、吴家国、池永兴、池永林申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴家志、吴丽华、吴丽琼、吴家国、池永兴、池永林撤回起诉。
本案应收取案件受理费1730元，由原告吴家志、吴丽华、吴丽琼、吴家国、池永兴、池永林承担。
审判员 周翠香
二〇一六年一月四日
书记员 郭 莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初398号
原告：姚奋映，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：谢隆煌，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上列原告共同委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：台江区御华府温泉会所，住所地福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦三层，统一社会信用代码：L8145223－8。
经营者：林哲权[下列被告]。
委托诉讼代理人：吴永官、陈松松[实习律师]，福建求实律师事务所律师。
被告：林哲权，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：姚朝流，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴永官、陈松松[实习律师]，福建求实律师事务所律师。
原告姚奋映、谢隆煌与被告台江区御华府温泉会所、林哲权、姚朝流装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告姚奋映、谢隆煌向本院提出诉讼请求：1判令各被告共同向俩原告支付合同约定内的工程款人民币50.1万元（包括被告应支付质保押金人民币20万元）；2、判令各被告共同向俩原告支付合同约定外增加工程量的工程款人民币29万元（此为暂定金额，具体金额以法院委托有资质的司法鉴定评估机构的鉴定估价为准）；3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日被告台江区御华府温泉会所在福州市台江区工商行政管理局注册成立，登记的经营场所位于福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦三层，登记的经营者为被告林哲权，但实际经营者为被告姚朝流。2015年5月15日被告台江区御华府温泉会所为装修经营场所，将装修及消防工程以其实际经营者被告姚朝流作为发包方，与俩原告签订《御华府桑拿会所室内装修及消防工程施工承包合同》。合同约定，发包方将位于被告台江区御华府温泉会所登记经营场所的室内装修及消防工程，发包给俩原告施工。施工工程由发包方提供设计文件，所需的材料由承包方自行采购，发包方代表参加验收。合同价款为固定单价，合同总价为人民币207.1万元，发包方应按工程进度向承包方支付工程款。其中，至工程竣工验收时，发包方应向承包方支付工程款187.1万元，剩余的20万元作为质保押金，应在半年内支付10万，另10万元质保金在一年质保期满后一个月内支付。合同签订后，俩原告按被告提供的设计图纸及文件，如期完成了合同约定的施工义务。并且，因设计图纸及文件与施工现场的实际状况存在偏差，经被告现场确认，俩原告还完成合同约定以外，临时增加工程的施工任务。然而，被告方却在未通知原告进行验收决算的情况下，擅自于2015年8月1日起将装修工程投入实际使用。至目前为止，被告方已经实际使用装修工程超过合同约定的一年质保期，但却仍未按合同约定支付相应的工程进度款，更未按约定支付质保押金。俩原告曾于2016年7月向被告发出《付款催告函》，但被告收到函件后，不但没有向原告支付相应钱款，反而还向福州市台江区人民法院提起要求俩原告承担责任的诉讼，但终因与客观事实不符，而自愿撤诉。现经俩原告核实，被告至今仅向俩原告支付本案所涉装修工程的进度款人民币157万元，尚欠俩原告合同约定内的价款人民币50.1万元。此外，被告还应支付俩原告在合同约定之外，完成的现场增加工程量的工程款约人民币29万元（此为暂定金额，本案具体增加工程量的工程款金额，原告将以法院委托有资质的司法鉴定评估机构的鉴定估价意见为准）。为此，俩原告根据我国法律的有关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告之诉列三个共同被告分别为被告1：台江区御华府温泉会所属于有字号的个体工商户；被告2：林哲权为被告1营业执照上登记的经营者；被告3：姚朝流原告以其为被告1的实际经营者为由列为被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告之诉所列的被告属于将前述规定两种情形的叠加，不符合法定起诉构成要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<三>项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚奋映、谢隆煌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
<三>驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条埠定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0723刑初210号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某3，男，1964年3月10日出生于内蒙古自治区通辽市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年7月12日被内蒙古毕拉河森林公安局刑事拘留，2016年7月19日被内蒙古毕拉河森林公安局取保候审。
辩护人李海霞，大杨树兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人王某3犯非法占用农用地罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员刘根赤、孟晓梅参加的合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆、陈丽出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2011年至今，被告人王某3在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，非法开垦林地四块，分别在毕拉河林业局诺敏林场14林班15、22小班内非法开垦林地9.13亩，14林班16小班内非法开垦林地2.99亩，15林班2小班内非法开垦林地1.84亩，17林班31小班内非法开垦林地6.67亩，共计20.63亩。公诉机关认为，被告人王某3非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人王某3及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年至今，被告人王某3在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家来动牌18马力四轮车带三铧犁开垦四块耕地。第一块位于诺敏林场17林班31小班内，面积为6.67亩，地类为沼泽地；第二块位于诺敏林场14林班15、22小班内，面积为9.13亩，地类为混交林、宜林荒地；第三块位于诺敏林场15林班2小班内，面积为1.84亩，地类为混交林；第四块位于诺敏林场14林班16小班内，面积为2.99亩，地类为纯林地。以上涉案地块总面积为20.63亩。
上述事实，有被告人王某3供述，证人柳某、鹿某、孙某、王某2、李某、王某3的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某3违反土地管理法规，非法占用农用地20.63亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某3归案后主动供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。经庭审查明，被告人身患肝癌需定期复查，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。辩护人李海霞的被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，有从轻处罚情节的意见，予以采纳。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某3犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金三万五千元。
二、作案工具-红色来动牌18马力四轮车三铧犁予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年七月八日
书 记 员 刘晓萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)新21刑终37号
原公诉机关鄯善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪康，男，汉族，1965年11月18日出生，现住址：新疆吐鲁番市，无前科。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪，被鄯善县公安局依法刑事拘留，同年10月19日，因涉嫌交通肇事罪经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局依法执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民法院审理的由鄯善县人民检察院指控原审被告人刘洪康犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）新2122刑初269号刑事判决。原审被告人刘洪康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人、查阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月12日9时15分许，被告人刘洪康驾驶×××号”五征”牌三轮汽车，行驶至鄯善县迪坎儿乡卡孜库勒村5组路段时，其在由东向西倒车的过程中，未确保安全，与在道路上骑儿童自行车玩耍的被害人阿某发生碰撞，造成被害人阿某死亡的重大道路交通事故。其负此次事故的主要责任。
原审法院认为，被告人刘洪康驾驶机动车在道路上倒车行驶过程中，未确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人与被害人家属积极达成赔偿协议，得到了被害人家属的书面谅解，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚。对于辩护人所辩称的被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采信，根据案卷中的材料，并不能反映被告人有自首情节，辩护人也没有任何证据予以佐证，故对其辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情考虑。归案后，被告人如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘洪康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人刘洪康上诉认为，一审法院量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判对上诉人减轻处罚并适用缓刑。理由如下：1、上诉人在本案交通事故中因为未确保安全而承担主要责任，但并没有其他违法行为；2、上诉人已经给予对方适当的赔偿，而且上诉人家庭情况不好，一审没有充分考虑这一情节；3、上诉人有悔罪表现，没有前科，犯罪后，立即报案，如实交代犯罪经过，并取得了受害者家属的谅解。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘洪康驾驶机动车在道路上行驶过程中，未确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘洪康提出的量刑过重的上诉意见，因一审法院对所有从轻情节已经充分考虑，故该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，判罚得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 志 英
审 判 员 李 光 胜
代审判员 尼 依 曼 古 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阿力亚*阿山