四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨边民初字第522号
原告（反诉被告）：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：唐焰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭光，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谢平，男，1977年6月7日出生，汉族，系公司员工，现住四川省成都市成华区。
被告（反诉原告）：四川五渡矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：余建清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：张冀，男，1971年1月22日出生，汉族，系公司员工，现住四川省峨边彝族自治县。
原告四川新诚实钢构工程有限责任公司（以下简称：新诚实公司）诉被告四川五渡矿业有限公司（以下简称：五渡矿业公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，被告五渡矿业公司于2016年11月30日向本院提出反诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新诚实公司委托代理人陈旭光、谢平、五渡矿业公司委托代理人郑航、张冀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新诚实公司起诉称，2013年12月，新诚实公司与五渡矿业公司签订《建设工程施工合同》，由新诚实公司承建五渡矿业公司发包的年产80万吨玻陶原料技改原矿仓、主厂房、成品库钢结构制作安装工程，该协议约定施工面积暂定5641平方米，暂定总价为538万元。根据合同第26.1条约定，五渡矿业公司应当在工程竣工验收合格之日起20日内，支付至合同总价95%的进度款511.1万元，并退还履约保证金5万元，但被告至今只支付了324万元，尚欠进度款187.1万元及履约保证金未付，已严重违反了合同中关于按期支付进度款的约定，新诚实公司暂按违约金的30%起诉，保留继续主张剩余70%违约金的权利。五渡矿业公司延迟支付进度款并拖延结算时间后，新诚实公司多次催收并向其提供竣工结算书，五渡矿业公司均以资金紧张为由拒付。新诚实公司遂提起诉讼，请求：1、判令五渡矿业公司支付工程进度款187.1万元；2、判令五渡矿业公司承担迟延支付工程进度款的违约金至实际付清之日止，暂计至2015年12月4日合计664天，538万元×664天×0.5‰=178.616万元，新诚实公司暂主张30%的违约金，保留对剩余70%继续主张的权利（其中，第一笔进度款中的131.4万元应当支付的时间为2014年4月5日，实际支付时间是2014年4月14日，延迟9天，第二笔进度款仅支付55万元，其余款项应当支付时间为2014年7月20日，从2014年7月20日至2015年12月4日，延迟510天，第三笔进度款应当支付时间为2015年7月21日，该款至今未付，延迟145天，累计延迟支付天数为664天）；3、判令五渡矿业公司退还新诚实公司履约保证金5万元，并自2015年7月21日起按银行同期贷款利率承担资金占用利息至实际付清之日止；4、请求确认新诚实公司对涉案钢结构工程资产具有优先受偿权；5、判令五渡矿业公司承担本案诉讼费、保全费等费用；6、判令五渡矿业公司限期对新诚实公司的竣工结算书审核确认。新诚实公司在庭审过程中放弃第六项诉讼请求，并对第二项诉讼请求作如下变更：判令五渡矿业公司承担迟延支付工程进度款的违约金至实际付清之日止，暂计至2015年12月4日合计664天，538万元×664天×0.5‰=178.616万元，新诚实公司只主张五渡矿业公司承担该违约金的30%，放弃对剩余70%违约金继续主张的权利。
新诚实公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、《建设工程施工合同》复印件一份。拟证明：双方签订合同及合同中关于进度款的支付方式、违约金的承担的约定，五渡矿业公司应当支付95%的工程进度款。
2、《完工报告》、《子分部工程质量验收报告》、《主体结构分部工程质量验收报告》、《竣工工程申请验收报告》。拟证明：新诚实公司于2014年7月15日完成全部施工内容、案涉工程于2015年7月1日经验收合格，期间向五渡矿业公司请求支付进度款的事实以及优先受偿权应从2015年7月1日开始起算。
3、《建设工程造价预（结）算书》及快递单。拟证明：新诚实公司向五渡矿业公司提交结算书的事实。
4、收据及转账凭证各一份。拟证明：新诚实公司向五渡矿业公司缴纳5万元履约保证金的事实。
5、《请款报告》、《应收账款明细账》各一份。拟证明：五渡矿业公司总付款324万及延迟支付进度款的事实，履约保证金应当在2015年7月21日退还给新诚实公司。
五渡矿业公司辩称，1、新诚实公司对合同理解有误，如第26条约定即使验收合格也只是支付75%的进度款约400万，还差80.7万；2、新诚实公司承建的工程到现在还没有验收合格；3、退还履约保证金的条件是竣工验收合格，还没有达到退还的条件；4、对于违约金部分，第三笔进度款支付条件是竣工验收合格，因还未达到支付条件，因此不应支付第三笔进度款，也就不存在违约。5、对于二笔进度款是否逾期支付，需要原告提交证据证明。新诚实公司一直未向五渡矿业公司提供已支付款项的发票，这虽不足以成为五渡矿业公司不支付款项的理由，但足以对抗新诚实公司提出的违约金；6、第四项诉讼请求于法无据。
五渡矿业公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、电子银行交易回单、收据各五份。拟证明：五渡矿业公司已支付工程款324万元，五渡矿业公司开始一直积极支付款项甚至比合同约定的时间提前支付，佐证新诚实公司延期进场施工，导致付款未能按照原计划支付。
五渡矿业公司反诉称，新诚实公司与五渡矿业公司于2013年12月26日签订了《建设工程施工合同——四川五渡矿业有限公司年产80万吨玻陶原材料技改工程原矿仓、主厂房、成品库》。合同约定：第三条竣工日期：2014年4月15日；第十条本合同通用条款第14.2条约定承包人违约应承担违约责任：每延误一天，按合同总价0.5‰的违约金赔偿给发包人；通用条款第14.1条承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意延误的工期竣工。通用条款第14.2条因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。合同签订后，五渡矿业公司于2013年12月27日按照合同约定向新诚实公司支付了工程材料预付款107.6万元，即在合同签订后次日就完成了支付，积极的履行了合同义务，新诚实公司迟迟未能完成材料进场、开工建设。根据双方认定的完工报告，新诚实公司于2014年3月20日才进场施工，晚于约定时间约3个月，最终竣工时间延误达91天。由此给五渡矿业公司生产计划带来极大的影响，造成了巨额损失。五渡矿业公司为维护其合法权益，遂提起反诉，请求：1、判决新诚实公司支付五渡矿业公司因未能按时竣工产生的违约金24.479万元（约定2014年4月15日完工，实际2014年7月15日完工，逾期91天，每延误一天合同总价0.5‰），并要求适当调高违约金；2、判决新诚实公司承担反诉诉讼费。
五渡矿业公司为支持其反诉主张，向本院提交以下证据：
1、《完工报告》复印件。拟证明：开工逾期，约定开工日期为2014年1月7日。工期逾期，约定竣工日期为2014年4月15日。
2、电子银行交易回单（2013年12月27日）复印件。拟证明：五渡矿业公司已于2013年12月27日向新诚实公司转账107.6万元。
3、电子银行交易回单（2014年1月27日）复印件。拟证明：五渡矿业公司为催促新诚实公司进场施工，将本应在第一个施工节点完成后才支付的进度款共30万元提前支付给了对方。
新诚实公司反诉辩称，五渡矿业公司的反诉请求没有事实依据。理由：1、双方约定的开工日期是预计在2014年1月7日，且要具备前提条件，才能进场施工。五渡矿业公司开具的开工报告载明时间是在2014年3月19日，合同工期总天数是95天。因五渡矿业公司土建施工部分没有完工，2014年1月7日无法进场。逾期原因一方面是五渡矿业公司的施工现场没有达到条件，另一方面是五渡矿业公司没有按期支付工程进度款。新诚实公司实际施工117天，也仅是逾期22天。2、假设逾期22天成立，新诚实公司同意承担违约金，但应该与五渡矿业应当支付给新诚实公司的违约金相冲抵，冲抵之后五渡矿业公司还需支付新诚实公司违约金168万元。综上，请法院驳回五渡矿业公司的反诉请求。
新诚实公司为支持其反诉抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、《工程开工报审表》、《单位工程开工报告》各一份。拟证明：五渡矿业公司认可的开工时间为2014年3月20日，因此应当从2014年3月20日开始起算工期。
2、《建筑材料报审表》六份、《主要工程构配件报审表》一份。拟证明：新诚实公司于2014年3月20日正式进场施工。
经审理查明，2013年12月26日五渡矿业公司作为发包人与作为承包人的新诚实钢构公司签订了合同编号：GF-1999-0201《建设工程施工合同——四川五渡矿业有限公司年产80万吨玻陶原料技改工程原矿仓、主厂房、成品库》（以下简称：《建设工程施工合同》），新诚实公司承包五渡矿业公司的原矿仓、主厂房、成品库的钢结构制作安装工程。合同主要约定：“二、工程承包范围：按发包人提供的原矿仓、主厂房、成品库施工图要求进行钢结构及彩钢维护系统材料的采购、制作、运输、安装。锚栓（不含螺母、垫片）由业主委托土建承包方负责提供并埋设施工，承包人委派技术人员现场指导。三、工期：开工日期预计2014年1月7日（具备钢构安装条件），竣工日期2014年4月15日，合同工期总日历天数95天。五、合同价款：暂定538万元，总价中自产货物280万元，由承包人出具产品增值税专用发票，其余均为建筑业劳务，由承包人开具建筑业发票。六、组成合同文件包括本合同协议书、本合同专用条款、本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸。第三部分专业条款10.2工程中有关进度计划的主控点工期要求：主厂房18m跨与15m跨厂房钢柱钢梁吊车梁最迟吊装完成时间2014年1月25日且具备行车轨道安装条件（最迟2014年1月7日现场具备吊装条件），否则每延误一天，按合同总价1.0‰的违约金赔偿给发包人，主厂房最迟于2014年3月25日完工；2014年4月15日承包范围内施工内容完工。13工期延误：13.1双方约定工期顺延的其他情况：建设项目停、缓建；重大设计变更和经发包人代表确认的下雨、停电等情况；由于自然及社会因素造成的不可抗力原因而影响工程施工时；未列部分见通用条款。24.工程预付款：合同签订后三日内付合同总价的20%即107.6万元，作为工程材料预付款。26.1工程款支付：以银行转账方式支付，承包人主厂房18m跨与15m跨厂房钢柱钢梁吊车梁安装完成具备行车轨道安装条件后3日内，发包人支付暂定总价的30%，即161.4万元（以下称：第一笔进度款）；原矿仓、主厂房、成品库施工安装完毕后3日内，发包人支付暂定总价的30%，即161.4万元（以下称：第二笔进度款）；承包范围内工程完工并经发包人验收合格后20日内，发包人支付暂定总价的15%，即80.7万元（以下称：第三笔进度款），并退还承包人5万元的履约保证金；结算后3日内，发包人支付至合同结算总价的95%；剩余5%工程款，自钢构工程竣工之日起满一年后5日内付清。35.1本合同中关于发包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：每延期付款一天，按合同总价0.5‰的违约金赔偿承包人。本合同通用条款第26.4条约定发包人违约应承担的违约责任：每延期付款一天，按合同总价0.5‰的违约金赔偿承包人。本合同通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：每延期付款一天，按合同总价0.5‰的违约金赔偿承包人。35.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：本合同通用条款14.2条约定承包人违约应承担的违约责任：每延误一天，按合同总价0.5‰的违约金赔偿给发包人……”。
2013年12月23日，新诚实公司向五渡矿业公司转款5万元作为履约保证金。2014年3月19日案涉工程开工，2017年3月20日新诚实公司进场施工。2014年4月2日新诚实公司的案涉工程项目部向五渡矿业公司提交了《请款报告》，要求五渡矿业公司按照合同约定支付第一笔进度款161.4万元，五渡矿业公司工作人员于2014年4月3日收到该请款报告，并签注“尚需2-3天完成，同意列入计划上报”。新诚实公司于2014年7月16日向五渡矿业公司提交了《完工报告》，五渡矿业公司工作人员在该材料上签字，并加盖公司公章。2014年12月16日五渡矿业公司收到新诚实公司邮寄提交的《建设工程造价预（结）算书》。2014年12月17日，五渡矿业公司收到新诚实公司提交的《竣工工程申请验收报告》。2015年7月1日案涉工程经验收合格。
五渡矿业公司至今已支付工程预付款及进度款共计324万元，支付时间及金额为：于2013年12月27日支付预付款107.6万元；于2014年1月27日支付30万元，于2014年4月15日支付新诚实公司131.4万元；分别于2014年9月23日、2014年11月13日、2014年11月17日、2015年1月20日、2015年2月15日支付新诚实公司10万元,共计50万元；于2015年4月27日支付5万元。
上述事实的认定，有原、被告双方当事人的当庭陈述、《建设工程施工合同》、《完工报告》、《子分部工程质量验收报告》、《主体结构分部工程质量验收报告》、《竣工工程申请验收报告》、《请款报告》、电子银行交易回单、《工程开工报审表》、《单位工程开工报告》、《建筑材料报审表》、电子银行交易回单、收据等证据予以证实。
本院认为，新诚实公司与五渡矿业公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。
本案争议焦点：
一、双方是否存在违约行为以及违约责任如何承担。
1、五渡矿业公司是否存在违约行为。
本院认为，按照《建设工程施工合同》第24条、第26.1条约定，签订合同后三日内付合同总价的20%即107.6万元作为预付款，五渡矿业公司已按约于2014年12月27日支付107.6万元；
第一笔进度款：合同约定为“主厂房18m跨与15m跨厂房钢柱钢梁吊车梁安装完成具备行车轨道安装条件后3日内，发包人支付暂定总价的30%，即161.4万元”。新诚实公司于2014年4月2日向五渡矿业提交的《请款报告》有五渡矿业公司工作人员于2014年4月3日的签字“尚需2-3天完成，同意列入计划上报”，该份《请款报告》可以证实已达到支付第一笔进度款的条件，五渡矿业公司应当于2014年4月6日之前支付该笔进度款161.4万元，但实际是2014年1月27日支付30万元，于2014年4月15日支付131.4万元。
第二笔进度款：合同约定为“原矿仓、主厂房、成品库施工安装完毕后3日内，发包人支付暂定总价的30%，即161.4万元”，涉案工程于2014年7月15日完工，该笔进度款应于2014年7月18日之前支付。五渡矿业公司于2014年9月23日、2014年11月13日、2014年11月17日、2015年1月20日、2015年2月15日分别支付新诚实公司10万元；于2015年4月27日支付5万元，合计支付55万元，剩余106.4万元至今未付。
第三笔进度款：合同约定为“承包范围内工程完工并经发包人验收合格后20日内，发包人支付暂定总价的15%，即80.7万元”。五渡矿业公司抗辩主张工程未经验收合格，即便是验收合格后根据合同约定工程完工并经验收合格只需支付合同暂定总价的75%即403.5万元。本院认为，新诚实公司提交的《完工报告》、《子分部工程质量验收报告》、《主体结构分部工程质量验收报告》、《竣工工程申请验收报告》可以证实案涉工程已全面完工并于2015年7月1日经验收合格，按照合同约定工程验收合格，五渡矿业公司合计应当支付新诚实公司的预付款以及工程进度款合计为合同暂定总价的95%。因此，对五渡矿业公司的该抗辩主张，本院不予采纳。因此，五渡矿业公司应当于2015年7月21日之前支付该笔进度款，但至今仍未支付。
因此，五渡矿业公司逾期支付工程进度款，已经构成违约。新诚实公司要求五渡矿业公司支付工程进度款187.1万元（106.4万+80.7万），符合法律规定，本院予以支持。
2、五渡矿业公司应当支付的违约金如何计算问题。
双方签订的《建设工程施工合同》中第二部分通用条款第26.4条“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可以停止施工，由发包人承担违约责任。”以及第三部分专用条款第26.1条、第35.1条“本合同通用条款第26.4条约定发包人应当承担的违约责任：每延期付款一天，按合同总价0.5‰的违约金赔偿承包人。”的约定，五渡矿业公司延期支付工程进度款，已经构成违约，五渡矿业公司应当支付违约金。
新诚实公司要求五渡矿业公司每延期支付一天按照合同总价0.5‰支付违约金，且只主张30%的违约金，放弃70%的违约金。五渡矿业公司主张新诚实公司主张的违约金过高，应当以逾期付款金额为基数，按照同期银行贷款利率为标准计算违约金。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。鉴于新诚实公司实际损失为逾期支付工程进度款的资金占用利息，新诚实公司主张的违约金确实过高。因此，本院将五渡矿业公司应当支付的违约金调整为：以逾期支付工程进度款的数额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为标准，分阶段从各笔进度款应付款期限届满的次日开始计算违约金。
第一笔进度款违约金自2014年4月7日起计算至2014年4月15日止。
第二笔进度款违约金，应当自2014年7月19日开始计算，鉴于新诚实公司主张自2014年7月20日开始计算，系其在法律规定范围内对自身权益的处分，本院予以确认。该笔违约金从2014年7月20日开始分段计算至该笔进度款付清之日止。
第三笔进度款违约金，第三笔进度款应于2015年7月21日之前支付，五渡矿业公司至今未支付该笔进度款。因此，该笔违约金应自2015年7月22日起计算至该笔进度款付清之日止。
3、新诚实公司是否违约问题。
五渡矿业公司以合同约定竣工时间为2014年4月15日，实际完工时间为2014年7月15日，逾期完工91天为由要求新诚实公司承担违约责任。新诚实公司抗辩主张因2014年1月7日土建部分没有完工，没有达到施工条件，无法进场施工，所以才在2017年3月19日开工，就算是逾期也只是逾期22天。本院认为，《建设工程施工合同》约定的开工时间为预计2014年1月7日且注明须“具备钢构安装条件”。案涉工程土建部分由五渡矿业公司自行负责，五渡矿业公司未提供证据证明2014年1月7日土建部分已经具备了钢构安装条件亦未提交证据证明其何时通知新诚实公司开工，应当承担举证不能的不利后果。因此，新诚实公司于2014年3月19日开工并未违约，合同约定工期95天，工期应当顺延至2014年6月21日完工。新诚实公司实际于2014年7月15日完工，逾期23天完工，已经构成违约，新诚实公司应当支付五渡矿业公司违约金。
4、新诚实公司应当支付的违约金如何计算问题。
五渡矿业公司要求新诚实公司按照合同约定每延误一天按照合同总价0.5‰支付违约金并请求法院适当调高违约金。本院认为，五渡矿业公司并未提供证据证明因案涉工程逾期完工造成的损失，因此对五渡矿业公司要求调高违约金的主张，本院不予支持。新诚实公司因逾期完工应当支付的违约金：61870.00元（538万元×0.5‰×23天）。
二、关于退还履约保证金问题。
新诚实公司于2013年12月23日向五渡矿业公司缴纳了5万元履行保证金。根据《建设工程施工合同》第26.1条的约定，五渡矿业公司应当在工程完工并经验收合格后20日内退还履约保证金5万元。现案涉工程已经完工并于2015年7月1日经验收合格，五渡矿业公司应当于2015年7月21日之前退还5万元履约保证金，但至今未退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，新诚实公司要求五渡矿业公司退还5万元履约保证金并按银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于优先受偿权问题
五渡矿业公司主张涉案工程竣工时间为2014年7月15日，已超过六个月期限，且工程款优先受偿范围仅包括劳动报酬和材料款等实际支付的费用，而不包括违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”、第四条“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；……”。的规定，自案涉工程验收合格之日即2015年7月1日起至新诚实公司主张优先权即起诉之日未超过六个月法定期限。因此，新诚实公司要求以所承包工程折价或拍卖的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当以未付工程进度款187.1万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，现判决如下：
一、被告四川五渡矿业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告四川新诚实钢构工程有限责任公司工程进度款187.1万元，并支付违约金（违约金计算方式为：以逾期支付工程进度款数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率为标准，其中：131.4万元，自2014年4月7日起计算至2014年4月15日止；161.4万，自2014年7月20日起计算至2014年9月22日止；151.4万元，自2014年9月23日起计算至2014年11月12日止；141.4万元，自2014年11月13日起计算至2014年11月16日止；131.4万元，自2014年11月17日起计算至2015年1月19日止；121.4万元，自2015年1月20日起计算至2015年2月14日止；111.4万元，自2015年2月15日起计算至2015年4月26日止；106.4万元，自2015年4月27日起计算至该笔款项付清之日止；80.7万元，自2015年7月22日起计算至该笔款项付清之日止）；
二、被告四川五渡矿业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告四川新诚实钢构工程有限责任公司履约保证金5万元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为标准，自2015年7月22日计算至付清该笔款项之日止）；
三、原告四川新诚实钢构工程有限责任公司有权以被告四川五渡矿业有限公司的案涉钢结构工程资产折价或者拍卖并以所得价款在187.1万元范围内享有优先受偿权。
四、反诉被告四川新诚实钢构工程有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性支付反诉原告四川五渡矿业有限公司违约金61870.00元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费26454.00元，四川新诚实钢构工程有限责任公司负担3454.00元，四川五渡矿业有限公司负担23000.00元。反诉案件受理费4972.00元，四川新诚实钢构工程有限责任公司负担1256.00元，四川五渡矿业有限公司负担3716.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
代理审判员 左 玉 琴
代理审判员 邛莫木共
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玉 茹