福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执异43号
异议人（被执行人）：陈衍，男，1989年8月3日出生，汉族，住三明市大田县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地三明市大田县均溪镇建山路27号。
负责人：陈平，该支行行长。
被执行人：王锦彪，男，1955年8月28日出生，汉族。
被执行人：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地三明市大田县太华镇小华村。
法定代表人：陈永伟，总经理。
被执行人：陈永伟，男，1965年10月4日生，汉族，住三明市大田县。
被执行人：林彩华，女，1980年4月20日出生，汉族，住三明市大田县。
被执行人：大田县亨通工贸有限公司，住所地大田县均溪镇玉山路218号。
法定代表人:罗旌选，经理。
被执行人：罗旌选，男，1985年2月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行兴业银行股份有限公司三明大田支行（下称兴业银行大田支行）与福建省大田县小华煤业有限公司(下称小华公司）、大田县亨通工贸有限公司(下称亨通公司）、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)闽04民初165号民事判决书；执行案号：(2018)闽04执14号]过程中，陈衍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈衍称，执行申请人兴业银行大田支行根据生效法律文书即本院(2016)闽04民初165号民事判决书,向本院提出强制执行申请。本院于2018年2月10日作出(2018)闽04执14号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取异议人等存款人民币24929842.28元或查封、扣押、拍卖、变卖异议人等名下等价值财产。异议人认为应当裁定中止本案执行程序。事实和理由：首先,小华公司与大田兴业银行签订的借款合同发生时日即2015年4月27日,被执行人王锦彪担任法定代表人并持有小华公司95%股权期间,小华公司已经偿还了大田兴业银行2000万元贷款，而此前即2015年4月1日,王锦彪以偿还2000万元贷款需办理有关手续要求将亨通公司公章、法定代表人私章交给其儿子王德圣保管(后经亨通公司多次催讨后方于2015年5月25日返还前述公章及私章)。在其父子保管公章期间，明知小华公司与亨通公司之间根本没有业务往来,仍然向大田兴业银行提供虚假的购销合同及虚假身份信息,虚构向亨通公司购买工矿设备一批的虚假事实,并且利用异议人等担保人一年前在大田兴业银行签署的一系列相关担保文件,又从大田兴业银行处骗取了1900万元银行贷款。而且,在该笔1900万元货款汇入亨通公司账户当日，立即利用其掌控的亨通公司印章、法人私章将1900万元贷款汇入其儿子王德圣私人账户,挪作他用。对于这一借款事实,亨通公司已经向公安机关详细阐述并提供相应证据,表明1900万元借款已经涉及刑事犯罪而且真实借款人系王锦彪父子,小华公司并没有实际借到执行标的借款。针对王锦彪涉嫌骗取银行贷款罪的犯罪事实,亨通公司已经向公安机关报案,要求追究王锦彪的刑事责任,三明市公安局已经于2017年11月20日立案侦查,并出具三公立字(2017)00015号《立案告知书》告知各方当事人。因此,本案应当裁定中止执行,移送公安机关侦查。其次,针对一审法院的生效判决,亨通公司已经向福建省高级人民法院提岀再审申请,如继续采取执行措施将可能涉及执行回转问题,如此将给各方当事人产生不必要的讼累,并造成巨大财产损失,严重损害各方当事人合法权益。再次,王锦彪的真实身份系香港永久性居民[该身份信息已由大田县人民法院（2016）闽0425民初786号民事裁定书确认]于1949年8月28日出生,香港永久性居民身份证号为D632296(5),港澳通行证号为HO123889302。近年来,王锦彪以香港居民外商投资为名,利用香港与内地两地信息不完全互通共享,多次采取伪造的户籍等证明骗领身份证件,并使用伪造证件进行违法犯罪活动。2009年4月21日,王锦彪使用伪造的户籍证明向广东省平远县公安局骗领姓名为王锦彪、证件号为441426195508281175(出生年月为1955年8月28日,与真实年龄相差6岁)的身份证。本案中涉及的讼争贷款,即系王锦彪利用前述虚假身份证件骗取兴业银行大田支行的1900万元借款。虽然一审法院作出的(2016)闽04民初165号民事判决已经生效,但因为王锦彪系香港居民,据异议人目前掌握情况来看,其主要财产也在香港地区,较难执行。如果该案件存在执行回转或者应由王锦彪一人承担还款责任,则执行王锦彪财产必将遭受阻碍而使异议人权益受到严重损害。况且三明市公安局已经对该案件立案受理,目前正在刑事侦查阶段。执行法院应当认真审查后及时裁定中止本案的强制执行程序,并移送公安机关侦查,待刑事案件终结后,再根据具体情况确定本案是否恢复执行。综上所述,恳请法院能够认真审查本案存在的特殊情况,裁定中止执行程序,以维护异议人的合法权益。
本院经审查查明：兴业银行大田支行与小华公司、亨通公司、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）闽04民初165号民事判决：一、小华公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行大田支行偿还借款本金1900万元及利息3249752.65元，并按合同约定的计息方式支付以1900万元为基数，从2017年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、小华公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行大田支行支付实现债权的律师费5700元。三、兴业银行大田支行对小华公司所有的采矿权（采矿许可证号：C3500002009071120028906）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在为前述一、二项债权的担保范围内，在2500万元的最高抵押担保限额内优先受偿。四、亨通公司对小华公司的前述一、二项债务在2000万元最高限额内承担连带清偿责任。五、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍对小华公司的前述一、二项债务承担连带清偿责任。上述各保证人承担保证责任后，有权向债务人小华公司追偿。由于小华公司、亨通公司、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍未自动履行生效法律文书确定的义务，兴业银行大田支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月10日作出（2018）闽04执14号执行裁定书：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人小华公司、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍的银行存款人民币24929842.28元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人亨通公司的银行存款人民币20000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人小华公司司、亨通公司、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须及时、全面履行。本案中，本院判决小华公司、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍对借款本金1900万元及利息承担连带偿还责任，亨通公司对上述债务在2000万元最高限额内承担连带清偿责任，判决明确具体，应当依照该生效法律文书与当事人的申请得以执行。本案争议的焦点是，小华公司涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查是否属于中止执行的法定条件。民事诉讼法第一百五十条第一款第五项规定，在“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”时，人民法院应当中止诉讼。这一规定意在避免人民法院对事实情况相互关联的两个案件作出矛盾的裁判，保护当事人的合法权益，维护人民法院裁判的严肃性。如果基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。但上述规定的前提是民事纠纷正在人民法院审理过程中，如果民事案件已经审结，则无需中止诉讼。当事人是否可以根据刑事案件审理结果申请对民事案件判决进行再审，则需要根据民事诉讼法有关规定依法处理。如果民事判决生效且已经执行完毕后被再审程序依法撤销，则人民法院可以依法责令取得财产的人返还。本案执行依据是已经发生法律效力的民事判决，不涉及人民法院审理中的案件，并不属于民事诉讼法第一百五十条第一款第五项规定的情形。就陈衍以小华公司涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查为由要求中止执行的行为，其适用的法律规定系审理程序中应当遵循的规定，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定的应当中止执行情形，故陈衍要求中止执行等异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈衍提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 周春平
审判员 董克云
审判员 邓群生
二〇一八年六月二十八日
书记员 詹文婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
-1-