湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初728号
原告罗清生，男，1971年7月2日生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
被告邓彬彬，男，1989年5月8日生，汉族，住湖南省澧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人熊唐平,该公司经理。
被告委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
原告罗清生诉被告邓彬彬、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告罗清生及其委托代理人李璐、周礼妹，被告邓彬彬，被告保险公司的委托代理人高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗清生诉称：2016年9月14日17时40分许，被告邓彬彬驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道尖山村地段路口由南往西左转弯行驶，原告乘坐案外人谭立新驾驶牌照为湘Ａ×××××的摩托车沿长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道尖山村地段由北向南行驶。因被告邓彬彬驾驶车辆转弯未让直行，造成原告和案外人谭立新受伤的道路交通事故。该事故经交通警察支队岳麓大队做出道路交通事故认定书第[2016]第090582号，认定被告邓彬彬承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告邓彬彬已为事故车辆在被告保险公司投保交强险，且此次事故发生在保险期限内。事故发生当日原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，住院26天。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2016年12月22日经湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成一个九级一个十级伤残；建议受伤后休息240天，一人护理150天，营养期150天；后续医药费20000元。且分析说明中有：如发生右股骨坏死等变化可再次申请鉴定。此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计365252.43元；2、被告保险公司在交强险限额内优先承担保险赔偿责任，且优先赔偿精神抚慰金；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：被保险人在答辩人处投保了交强险和500000元商业险以及不及免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分医疗费应当核减20%非医保用药，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。道路交通事故认定书中写明原告横穿马路，但划分过错时并没有注明原告需承担责任，请法院重新划分责任比例；住院伙食补助费和营养费属于同一性质，不应重复主张，护理费人员的伙食费和住宿费不属于法定代赔偿费用，后续治疗费应当以实际发生为准。护理费标准过高，没有提供存在护理的证据，误工标准过高，没有提供能证明其误工损失的银行流水，误工期过长，精神损害抚慰金请法院酌情处理。伤残赔偿金和被扶养人生活费，答辩人认为应当按照农村标准计算。当被扶养人为多人时，用于被扶养人的费用不应当超过当年相对性支出。
被告邓彬彬辩称：答辩人垫付了65000元，其中包括保险公司垫付的25000元。
被告邓彬彬、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓彬彬、保险公司对原告罗清生的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告邓彬彬承担此次事故的全部责任，被告保险公司认为原告所乘坐车辆在本次事故中未减速慢行，驾驶员应承担相应的责任。但未提交相关证据推翻交警队道路交通事故认定书的认定，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告邓彬彬驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告邓彬彬承担。
原告罗清生在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为93276.48元。其中被告邓彬彬垫付40529.25元，保险公司垫付25000元。庭审中，被告保险公司与邓彬彬就扣除非医保用比例达成一致，同意扣除非医保用药（93276.48-10000）×18%=14989.77元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为20000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×26天=1560元。
4、营养费，本院酌情认定为1200元。
5、上述损失为116036.48元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
6、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为150日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×150天=13534.11元。
7、误工费，原告罗清生与被告保险公司就误工期协商达成一致，同意误工期为100天。另，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（建筑业）认定为35633元/年÷365天×100天=9762.46元。
8、交通费，酌情认定为600元。
9、精神损害赔偿金，酌情认定为11000元。
10、残疾赔偿金，本院参照2016年城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×20年×23%=143906.4元。
11、被扶养人生活费，参照2016年城镇居民人均消费性支出认定为21420元/年×[(2+6+12)/2+(15+16)/3]×23%=100174.2元。
12、护理人伙食费，无相关证据证明，本院不予认定。
13、住宿费，该项费用并非未就医而产生，本院不予认定。
上述损失为278977.17元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
14、鉴定费，结合有效票据认定为2000元。
原告罗清生因本次交通事故所产生损失合计为397013.65元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为397013.65元-120000元=277013.65元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用14989.77元+鉴定费2000元=16989.77元)，由被告邓彬彬承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿260023.88元（277013.65元-16989.77元=260023.88元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计380023.88元（120000元+260023.88元=380023.88元）。被告邓彬彬前期共垫付费用40529.25元，其多支付23539.48元（40529.25元-16989.77元=23539.48元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的23539.48元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用25000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款331484.4元（380023.88元-23539.48元-25000元=331484.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗清生支付赔偿款331484.4元。
二、驳回原告罗清生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1011元，由原告罗清生承担111元，被告邓彬彬承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗阿敏