四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1527号
上诉人（原审被告）：周晓青，女，生于1965年9月22日，汉族，四川省广安市前锋区人。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪琴，女，生于1973年2月25日，汉族，四川省广安市前锋区人。
委托诉讼代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，四川省广安市广安区人，系广安市前锋区龙塘街道前锋村村民委员会推荐。
原审被告：叶建军，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省广安市前锋区人。
委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
上诉人周晓青因与被上诉人朱洪琴、原审被告叶建军民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周晓青的委托诉讼代理人袁玉梅、被上诉人朱洪琴及其委托诉讼代理人雍朝江、原审被告叶建军的委托诉讼代理人蔡仲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周晓青上诉请求：撤销原判，改判驳回对周晓青的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院以“债务发生时间在夫妻关系存续期间”判定上诉人共同承担债务错误，上诉人在与叶建军婚姻关系存续期间并没有向朱洪琴借款，朱洪琴与叶建军发生借款时间是2015年4月20日，当时上诉人与叶建军早已离婚；2.原审法院推定朱洪琴与叶建军借款利息为月息3%错误。
朱洪琴辩称，原审判决正确，借款是发生于夫妻存续关系期间，上诉人应当承担连带责任；离婚时双方未对尚欠借款进行了结，上诉人也未出示任何证据证实其对债务不承担连带责任，也无证据证明叶建军的所借款项并未用于夫妻共同生活和家庭开支；叶建军于2013年3月10日所借款项是夫妻存续期间的借款，应当共同偿还；叶建军于2015年10月20日所借款项是离婚时未清偿了结的债务，也应当视为夫妻关系存续期间的共同债务；2013年3月10日转账凭证请求法院依法核实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
叶建军辩称，1.2013年的11万债务属实，2015年债务并未实际履行，且我方已经偿还8720元；叶建军的债务是用于了生意需要，并未用于家庭生活开支。
朱洪琴向一审法院起诉请求：1.叶建军返还其借款201,400元；2.叶建军向其支付借款到期未返还至借款还清之日止的银行同期贷款利率4倍利息；3.周晓青对上述借款本金201,400元及利息承担连带责任；4.案件受理费由周晓青、叶建军承担。
一审法院认定事实：叶建军因生意需要于2013年3月10日向朱洪琴借款11万元，朱洪琴于2013年3月10日通过银行转账给叶建军11万元借款本金，约定月息3分。叶建军借款后一直未偿还借款，于2015年4月向朱洪琴重新出具借条一张，借条内容为：今借到朱洪琴现金201,400元，大写（贰拾万零壹仟肆佰元正），此据属实，借款人叶建军，身份证号，还款时间2015年4月20日。
另查明，周晓青、叶建军曾于1987年12月26日登记结婚，2014年1月13日在法院调解离婚。
庭审中，朱洪琴陈述叶建军实际借款本金为110,000元，借条上的时间为叶建军承诺的还款时间，叶建军出具借条的时间在约定的还款时间2015年4月20日之前，借条上的借款金额201,400元包含本金11万元及利息，利息是按月息3分计算一年后计入本金再计算下一年的利息计算至叶建军出具借条的时间，叶建军在承诺还款时间并出具借条后将借款时出具的借条收回。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建军经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。叶建军向朱洪琴借款110,000元，有当事人及其委托代理人陈述、转账凭条、借条等证据证实，其债权、债务关系明确，叶建军理应向朱洪琴偿还借款。对于朱洪琴主张的利息问题，虽然朱洪琴未提供叶建军借款时出具的借条来证实约定了利息，但叶建军重新向朱洪琴出具的借条中的金额超出本金91,400元，借条中载明了还款时间为2015年4月20日，另外朱洪琴陈述借款金额中超出本金部分为计算一年利息后计入本金再计算下一年的利息，可以推定叶建军借款时与朱洪琴约定了利息为年息36%，但双方约定的利息过高，对高于借款本金年息24%的部分不予支持。叶建军向朱洪琴承诺还款时间为2015年4月20日，在承诺还款的借条中没有约定逾期还款的利息，故资金利息按年息24%从2013年3月10日起计算至2015年4月20日止，按年息6%从起诉之日起计算至还款之日止。关于周晓青是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题，叶建军向朱洪琴借款是在二人夫妻关系存续期间，周晓青辩称其对该笔借款不知情，叶建军也未将该笔借款用于夫妻共同生活，但未向本院举示任何证据，对周晓青的辩称意见不予采纳。叶建军在与周晓青夫妻关系存续期间因经营生意周转困难向朱洪琴借款，该笔借款应系周晓青、叶建军在夫妻关系存续期间的共同债务，周晓青应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决：一、由叶建军于本判决生效后十五日内偿还朱洪琴借款本金110,000元及利息（利息按照年息24%从2013年3月10日计算至2015年4月20日，按年息6%从2017年2月17日计算至还清为止）。二、周晓青对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2161元，由叶建军、周晓青负担。
二审期间，朱洪琴举示了中国农业银行前锋支行打款单据，拟证明朱洪琴于2013年3月10日向叶建军账户转款11万元。周晓青对打款单据上手工添加部分仍有异议，并称对此笔借款并不知情。叶建军打款单据予以认可。
本院认为，二审期间朱洪琴举示的中国农业银行前锋支行转款单据上手工添加部分有中国农业银行股份有限公司广安前锋支行业务章，该单据客观真实，亦能证明朱洪琴于2013年3月10日向叶建军账户转款11万元，本院予以确认。关于叶建军承诺2015年4月20日还款的借据，朱洪琴陈述借款金额中超出本金部分为计算一年利息后计入本金再计算下一年的利息，共计201,400元，符合逻辑，本院予以采信，但其约定的利息超过年息24%，对超过的部分不予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱洪琴举示的证据不足以证明周晓青对案涉债务知情或案涉债务产生于其与叶建军共同生活、共同生产经营，故对朱洪琴关于案涉债务系周晓青、叶建军夫妻共同债务的主张，不予支持。
综上所述，上诉人周晓青的上诉理由成立，予以支持。一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初609号民事判决第一项，即“限叶建军于本判决生效后十日内向朱洪琴偿还借款110,000元及利息（利息按照年息24%从2013年3月10日计算至2015年4月20日，按年息6%从2017年2月17日计算至还清为止）”；
二、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初609号民事判决第二项，即“周晓青对上述债务承担连带清偿责任”；
三、驳回朱洪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2161元，由叶建军负担。二审案件受理费2161元，公告费300元，共计2461元，由叶建军负担1230.5元，朱洪琴负担1230.5元。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 梁 成
审判员 张 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 周甜甜