wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0527行初3号
原告杨晟东（诉讼代表人），男，1962年9月15日出生，苗族。
原告龙开贤（诉讼代表人），男，1954年10月14日出生，苗族。
原告龙运忠（诉讼代表人），男，1973年9月17日出生，苗族。
原告黄秋菊（诉讼代表人），女，1962年5月14日出生，苗族。
原告龙章勇（诉讼代表人），男，1965年4月15日出生，侗族。
原告龙运林，男，1964年10月3日出生，苗族，农民。
原告杨晟东，男，1964年7月24日出生，苗族，农民。
原告龙开文，男，1970年2月27日出生，苗族，农民。
原告秦欲安，男，1969年7月17日出生，侗族，农民。
原告杨晟其，男，1963年6月17日出生，苗族，农民。
原告唐志安，男，1969年9月12日出生，苗族，农民。
原告杨昌仕，男，1981年9月8日出生，苗族，农民。
原告杨元兰，女，1967年7月17日出生，苗族，农民。
原告杨朝武，男，1973年2月6日出生，苗族，农民。
原告龙开腾，男，1952年9月7日出生，苗族，居民。
原告杨满英，女，1986年12月15日出生，苗族，农民。
被告绥宁县东山侗族乡人民政府，住所地绥宁县东山侗族乡。
法定代表人杨国华，该乡乡长。
委托代理人（特别授权）何定超，男，该乡党委委员。
委托代理人杨智韬，男，该乡国土所长。
本院在审理原告杨晟东、龙开贤、龙运忠、黄秋菊、龙章勇等16人诉被告绥宁县东山侗族乡人民政府行政撤销一案中，因原告杨晟东、龙开贤、龙运忠、黄秋菊、龙章勇等16人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陈香荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂13民初856号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉立案，代为调解和解，代为申请强制执行，代收法院退费及被告赔偿款等特别授权。
委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉立案，代为调解和解，代为申请强制执行，代收法院退费及被告赔偿款等特别授权。
被告：广水市陈巷镇电动车店，住所地：广水市陈巷镇北正街。经营者：宁三，男，1969年11月13日出生，汉族，住广水市陈巷镇北正街。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称浙江松冈机电公司）诉被告广水市陈巷镇电动车店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电公司的委托诉讼代理人马璐、被告广水市陈巷镇电动车店的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江松冈机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对涉案的“雀友”商标专用权的侵害，并销毁库存；2、被告赔偿原告经济损失62000元；3、被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地，专注于全自动麻将机产品的研发、制造、销售与服务，是集研发、生产、销售、服务为一体的全自动麻将机专业化制造服务商。经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，加之长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。该公司为“
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2517号
罪犯孙法祥，男，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省盐城市盐都区。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年9月16日作出(2015)太刑初字第00401号刑事判决，认定被告人孙法祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年5月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后2015年10月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙法祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙法祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙法祥，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙法祥，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙法祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙法祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂1281执恢103号
申请执行人：邓卫珍，女，1971年6月22日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村二十组。
被执行人：湖北深港房地产开发有限公司。
法定代表人：任昌田，深港公司董事长。
本院在执行申请执行人邓卫珍与被执行人湖北深港房地产开发有限公司买卖合同纠纷的(2005)赤民初字第120号民事调解书一案中，于2017年12月4日双方当事人自行协商和解并履行了偿还义务，使该案执行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2005）赤民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 鳌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初231号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告冯启飞，男，汉族，农民。
被告陈德国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告冯启飞、陈德国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告冯启飞、陈德国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月30日，原告与被告冯启飞、陈德国签订了借款合同，被告冯启飞借款290000元、陈德国借款290000元，借款期限为2013年1月30日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告冯启飞、陈德国互为保证人。贷款到期后，被告冯启飞未能给付借款本金及利息，被告陈德国未履行保证义务，原告要求被告冯启飞偿还借款本金290000元及利息，被告陈德国负连带保证责任。
被告冯启飞、陈德国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月30日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月30日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告冯启飞于2013年2月3日收到原告提供的借款290000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明冯启飞于2013年12月17日还利息30704.62元。
被告冯启飞、陈德国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告冯启飞、陈德国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告冯启飞、陈德国未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，被告冯启飞、陈德国与原告签订借款合同，被告冯启飞向原告宏胜信用社借款290000元，被告陈德国向原告宏胜信用社借款290000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告冯启飞、陈德国互负连带保证责任。2013年2月3日被告冯启飞领取了原告提供的借款290000元。2013年12月17日被告冯启飞偿还借款利息30704.62元。
本院认为：原告与被告冯启飞、陈德国签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告冯启飞偿还借款本金及相应利息，被告陈德国承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告冯启飞于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（利息从2013年2月3日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息30704.62元）；
被告陈德国对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5650元，公告费（以实际支出为准），由被告冯启飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17203号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终5446号
上诉人（原审原告）：郭士文，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审被告）：商河县贾庄镇卫生院，住所地商河县。
法定代表人：孟祥锋，院长。
委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师
上诉人郭士文因与被上诉人商河县贾庄镇卫生院（以下简称贾庄镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人郭士文、被上诉人商河县贾庄镇卫生院委托诉讼代理人晋登森参加诉讼。本案现已审理终结。
郭士文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。通过一审认定的事实可以看出，上诉人在被上诉人处诊疗后没任何效果，但到了村级卫生室却治疗痊愈，足以证明被上诉人贾庄镇卫生院在诊疗过程中严重不负责任并存在医疗过错。二、一审判决适用法律错误。一审法院让上诉人提供证据证实被上诉人存在过错是错误的，按照《侵权责任法》第五十七条的规定，医务人员在诊疗过程中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，就构成医疗过错。换言之，医务人员在诊疗过程中尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，就是达到了应当达到的注意程度。按照该法第五十八条的规定，患者有损害的下列三种情形之一，即可推定医疗机构有过错，即违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；伪造、篡改或者销毁病历资料。上诉人认为贾庄镇卫生院应提供相关病例资料，承担有无过错的举证责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，因此，上诉人特依法提起上诉，请二审人民法院查明事实后，依法改判。
贾庄镇卫生院辩称，医院治疗疾病没有效果与诊疗过程中严重不负责或存在医疗过错不能等同。手到病除只是人们对健康的向往和对医务人员的希望。一审法院要求郭士文与医疗机构之间是否存在医患关系、是否存在损害事实、是否存在实际损失、损失多少等予以举证，符合举证责任分配原则。而郭士文无证据提供，应承担举证不能之责任。况且诉讼中，郭士文明确表示请求赔偿的3600元是就诊期间的误工费。其误工损失与医疗行为无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请二审人民法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判。
郭士文向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告贾庄镇卫生院赔偿损失3600元。2、涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日郭士文因为牙疼，自带处方到贾庄镇卫生院购买了两副草药，支付药款18元。因服用后感觉没有效果，郭士文多次拨打市长热线反映本次医疗问题。贾庄镇卫生院领导向郭士文做了解释后，郭士文又到贾庄镇卫生院口腔科做了补牙治疗，先后缴纳145元，但依然感觉没有效果。后来郭士文到贾庄镇甜水井村诊所将牙疼治愈。
一审法院认为，郭士文到贾庄镇卫生院就诊治疗牙疼，双方形成医疗服务合同关系。就本案而言，其焦点问题是郭士文在贾庄镇卫生院就诊过程中是否存在医疗损害和医疗过错。根据郭士文陈述，其所患牙疼在贾庄镇卫生院没有治愈，并没有证据证明贾庄镇卫生院存在医疗过错并造成医疗损害，其应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害赔偿的前提是患者在诊疗活动中受到损害并且医疗机构及其医疗人员有过错，本案中郭士文既不能证明其在就诊过程中受到损害，又不能证明贾庄镇卫生院存在过错，故其要求赔偿3600元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭士文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士文承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中郭士文因牙疼到贾庄镇卫生院就诊，双方形成医疗服务合同关系。郭士文主张其所患牙疼在贾庄镇卫生院没有治愈，但在村级卫生室治疗痊愈，此能够证明贾庄镇卫生院在诊疗过程中不负责任，并存在医疗过错，要求赔偿其损失3600元。本院认为，医院治疗疾病效果不佳与诊疗过程中不负责或存在医疗过错不能等同。上诉人主张其所患牙疼在贾庄镇卫生院没有治愈，并不必然推定出贾庄镇卫生院在诊疗过程中存在医疗过错。上诉人针对自己的主张负有举证责任，因其未能举证证明在贾庄镇卫生院治疗牙疼的过程中，贾庄镇卫生院存在医疗过错，并给其造成医疗损害。故对于上诉人的该上诉主张及要求赔偿其损失3600元的请求，本院不予支持。关于上诉人主张贾庄镇卫生院应承担提供相关病历资料的举证责任。本院认为，患者到医院就诊，如果需要住院治疗，则有住院病历，该病历由医院保存，否则在门诊治疗，则只有门诊病历，该病历由患者自己保存。上诉人并未提供证据证实在贾庄镇卫生院治疗牙疼有住院的事实，故其门诊病历应由上诉人郭士文负责提供，承担该举证责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭士文负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年十二月十六日
书记员 李姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15278号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告严礼辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严礼辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2015年5月19日，被告严礼辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037158XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21381.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21381.74元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严礼辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严礼辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第000207号
申请执行人：王永林。
被执行人：周桂平。
本院在执行申请执行人王永林与被执行人周桂平追索货款纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（1999）当丹民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年九月二日
书记员 孙振华
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人陈巧芳
被执行人陈浙京
本院在执行申请执行人陈巧芳与被执行人陈浙京申请实现担保物权一案，即（2018）浙0726执恢305号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢87号
申请执行人:付效三，男，1946年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。
法定代表人刘振军，村主任。
本院在执行申请执行人付效三与被执行人平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3077号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一七年二月二十二日
书记员 许友鑫
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审23号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张海，男，汉族，生于1982年6月29日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对张海作出的编号（2017）68号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2950元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月8日向被执行人张海送达了编号（2017）68号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张海作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张海作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张海作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收张海在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张海强制执行罚款2950元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1472号
上诉人（一审被告）：叶智英，女，汉族，1969年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（一审原告）：刘锡超，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。
上诉人叶智英因与被上诉人刘锡超民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人叶智英于2017年12月15日书面向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，叶智英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶智英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16438元，减半收取8219元，由上诉人叶智英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
审 判 员 梁 丹
审 判 员 罗 洁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 余林峰
书 记 员 吴 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2067号
原告：ＸＸ，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：叶国林，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。
被告：柴漂，女，1987年1月16日出生，汉族，陕西省潼关县人，住所：湖北省孝昌县。
被告：叶忠林，男，1970年7月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。
本院在审理原告ＸＸ与被告叶国林、柴漂、叶忠林民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费3020元，撤诉结案减半收取1510元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈心亮
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初300号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人徐文广，男，1994年3月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省黄梅县。2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金9200元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)280号起诉书指控被告人徐文广犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人徐文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年7月18日凌晨4时许，被告人徐文广到黄梅县中医院门诊综合楼五楼骨科病区走廊，趁陪护病人的刘某如厕之机，将被害人刘某放置在折叠椅上的一部白色VIVO牌手机盗走，后卖给于寄售行，获赃款300元。
2017年7月30日早晨6时许，被告人徐文广到黄梅县黄梅镇环城东路367号三楼，因被害人王某租住的房门未关，进入室内将王某放置于卧室桌子上的一部VIVOX91型手机及一个存有现金80余元的钱包盗走，后徐文广将手机卖给于寄售行，获赃款300元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价值2051.39元。
2017年8月11日上午10时许，被告人徐文广到黄梅县黄梅镇沙岭居委会邓刘墩15号，趁该户大门未关，进入室内二楼客厅，将被害人潘某放置于客厅玻璃茶几上的一台白色惠普牌笔记本电脑盗走，后卖于寄售行，获赃款750元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值2159.4元。
公诉机关认为，被告人徐文广以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃、采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐文广在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人朱某等人的证言；被害人刘某、王某、潘某的陈述；被告人徐文广的供述与辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字（2017）064号关于被盗手机及惠普牌笔记本电脑的价格认证结论书等鉴定意见；刑事照片；光盘一张等视听资料；被告人徐文广的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文广以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐文广到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人徐文广的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
被告人徐文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐文广的刑期自2017年9月5日起至2018年7月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡启旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪 波
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初231号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1980年６月16日出生汉族，辽宁省营口市人。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，辽宁省盖州市人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人胡宇钊，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为符合开庭条件，决定合并开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人郑某某及其辩护人胡宇钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年5月2日20时许，郑某某、王某均和朋友在营口市鲅鱼圈区熊岳镇某某手机店旁边的烧烤摊吃饭，王某等人酒后离开时发现有一辆汉兰达吉普车挡在车前，经郑某某说明车不是其的情况下，王某仍与郑某某发生争吵，并厮打在一起，后被大家拉开。此后，王某等人未离开又用木头凳将郑某某的母亲唐某某的头部打伤，因此，被告人郑某某追打被害人王某，用木头板凳也将王某的头部打伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：王某头皮裂伤为轻伤二级。唐某某头部损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人崔某某、唐某某等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人郑某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失2万元，车辆、手机等损失3万元，精神抚慰金80万元。
被告人郑某某对起诉书指控的事实与罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
辩护人认为，被害人对案件的发生有一定过错，被告人当庭认罪，并愿意赔偿被害人的损失，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月2日20时许，郑某某、王某均和朋友在营口市鲅鱼圈区熊岳镇某某手机店旁边的烧烤摊吃饭，王某等人酒后离开时发现有一辆汉兰达吉普车挡在车前，经郑某某说明车不是其的情况下，王某仍与郑某某发生争吵，并厮打在一起，后被大家拉开。此后，王某等人未离开又用木头凳将郑某某的母亲唐某某的头部打伤，因此，被告人人郑某某追打被害人王某，用木头板凳也将王某的头部打伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：王某头皮裂伤为轻伤二级。唐某某头部损伤为轻微伤。
另查明，被害人王某受伤后，到营口经济技术开发区第二人民医院救治，诊断：头皮裂伤；胸部外伤；右上肢外伤。住院5天，医嘱出院休息1周。共花医疗费3533.77元。案后被告人郑某某已赔偿被害人王某人民币6000元。
又查明，附带民事诉讼原告人王某在住院及休息期间的工资，未被停发。住院期间无医嘱需加强营养。
上述事实的认定，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人崔某某、唐某某等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人郑某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料；7、诊断书、病历；8、医疗费收据；9、收条等。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人对矛盾的激化有一定责任，被告人当庭认罪，并赔偿被害人的全部损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郑某某给附带民事诉讼原告人造成的各项合理的经济损失应予以赔偿。被告人赔偿附带民事诉讼原告人的损失为医疗费、护理费、伙食补助费、交通费。相关的赔偿标准按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。经核算，附带民事诉讼原告人王某的损失为：医疗费为3533.77元；;护理费按居民服务业和其他服务业标准计算为537.8元(107.56元/天×5天);伙食补助费250元(50元/天×5天);交通费300元，合计被告人郑某某应赔偿数额为人民币4621.57元。附带民事诉讼原告人王某请求赔偿误工费、营养费、车辆与手机损失及赔偿精神抚慰金，因无事实或法律依据，故本院不予支持。现被告人郑某某已赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币6000元，高于应赔偿数额，依法应驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宁伊惠
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督37号
申请人:王漂萍,男,，汉族，1969年10月26日出生,住四川省渠县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人王漂萍于2017年10月16日向本院申请支付令。王漂萍称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠王漂萍人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向王漂萍出据欠条，载明：欠到王漂萍北碚蔡家金科城项目人工费95300元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人王漂萍要求被申请人怡安建司给付所欠人工费95300元。
本院经审查认为，申请人王漂萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王漂萍人工费95300元。
案件受理费728元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初15号
原告于子祥，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告曹立山，男，1965年8月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月6日以做生意为由，从原告处借款本金45000元，双方口头约定月利息1分，被告给原告出具欠条一份、还款计划一份。被告承诺于2015年12月30日还清欠款，如果偿还不上，延期利息按1分计算。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告诉讼请求被告给付借款本金人民币45000元，2016年1月至2016年12月利息5400元，被告承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
经审理查明，被告于2016年6月6日从原告处借款本金45000元，被告给原告出具欠条一份、还款计划一份，被告承诺于2015年12月30日还清欠款。上述借款到期后，被告���今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份、还款计划一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款本金共计45000元，并给原告出具欠条和还款计划各份，双方债权债务关系事实清楚，本予以确认。被告应当履行还款义务。原告主张被告口头承诺按月利率1分给付逾期利息，但未提供证据证实，故对原告主张的逾期利率不予支持，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立山于本判决生效后5日内立即给付原告于子祥借款本金45000元，逾期利息2700元（逾期利息以借款本金年利率6%计算，自2016年1月1日起至2016年12月30日止。），本息合计人民币47700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1060元，公告费800元，合计1860元，被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年七月六日
书记员 肖建行
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢184号
申请执行人张周海，男，汉族,退休职工，住陈仓区磻溪镇。
被执行人杨军峰，男，汉族,住陈仓区磻溪镇。
本院在执行申请执行人张周海与被执行人杨军峰侵权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）陈民一初字第466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：土地恢复原状、给付申请人经济损失400元、延期履行利息146元、诉讼费75元、延期履行所造成经济损失600元。现被执行人已履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年十月十二日
书记员 石 明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3667号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：张敬华，女，汉族，1972年4月14日出生，四川省合江县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张敬华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 吴雨洵
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1772号-1
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被告罗孝敏。
被告陈冬香。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗孝敏、陈冬香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗孝敏、陈冬香银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告罗孝敏、陈冬香银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邹 泉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3926号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟翠影，女，汉族，1976年7月30日出生，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人钟翠影债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费115元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6425号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决钟翠影支付12583.44元给张学奇；（三）钟翠影承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十��条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时钟翠影签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追���，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.钟翠影是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是钟翠影���合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
钟翠影向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的���定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的���部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用115元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执629号之一
申请人：ＸＸ飞,男,1974年5月1日出生，汉族,住灵宝市亚武东区。
委托代理人：李兴超，男,1950年3月16日出生，汉族,住。
被执行人：灵宝市冠亚商贸有限责任公司。组织机构代码755187440。
住所地：灵宝市桃林街南段。
法定代表人：段海文，公司董事长。
委托代理人：段朝辉，男,1975年8月18日出生，汉族,住灵宝市新灵东区。
本院在执行申请人ＸＸ飞与被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法做出(2017)豫1282执629号执行裁定书，裁定禁止被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司变更法定代表人；冻结被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司股权。因双方达成执行和解协议，申请人同意解除对上述公司变更法定代表人的禁止和股权冻结，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司变更法定代表人的禁止；解除对被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司股权的冻结。
二、终结本院(2016)豫1282民初3637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月四日
书记员 王国栋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终6351号
上诉人(原审原告):刘学春，男，1963年10月18日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：刘学琴，女，1953年10月27日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：刘学香，女，1960年4月29日出生，住北京市通州区。
上诉人(原审原告):刘学英，女，1971年6月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人(原审被告):刘学礼，男，1956年10月24日出生，住北京市通州区。
被上诉人(原审被告):崔利，男，1961年3月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人刘学春、上诉人刘学琴、上诉人刘学香、上诉人刘学英因与被上诉人刘学礼、被上诉人崔利确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学春、上诉人刘学琴、上诉人刘学香、上诉人刘学英、被上诉人刘学礼，被上诉人崔利的委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上给予改判或发回重审；3.请求二审法院判决崔利、刘学礼承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，定性不正确。1.本案诉争房屋从未登记在刘学礼名下，诉争房屋虽在1986年申请盖房时使用了刘学礼的名字，但却是刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英父母出资所建，崔利也在法庭中亦予以认可；诉争房屋没有颁发红本，没有任何手续证明土地使用者为刘学礼，村委会也未出具任何证明；2.刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英对刘学礼、崔利签订的《立字证》有异议，请求进行司法鉴定。不论《立字证》中刘学礼签名是否为其本人所写，诉争房屋房款三万元在1998年属大额款，请求法院对此做出调查，崔利应出具由刘学礼书写的三万元收条或转账记录。《立字证》上内容由多人书写，按常理寥寥数语仅由刘学礼一人书写即可，刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英认为刘学礼、崔利系恶意串通，以合法手段掩盖非法目的；3.崔利不构成善意第三人，刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英亦未让刘学礼对涉案房屋进行管理和使用。按照《立字证》中的内容，诉争房屋应在1998年归崔利所有，但刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英父母直到2011年过世仍居住在该房屋内。房屋格局至今一直未经变动，没有增建。综上，一审法院判决认定事实错误、定性不准确、适用法律错误，请求二审法院查明全案事实，从社会效果出发，依法改判。
刘学礼辩称，不同意一审判决结果，刘学礼卖房时欠崔利十多万元，卖房系为了偿还欠款。同意刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英的上诉意见。
崔利辩称，不同意刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英的上诉请求及理由，同意一审判决。本案诉争房屋经过过多次庭审，前次判决认可崔利及刘学礼之间的买卖合同有效，刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英多次诉讼，属浪费司法资源增加诉累。
刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英向一审法院起诉请求：要求判令确认刘学礼与崔利于1998年9月17日签订的《房屋买卖协议》无效；刘学礼退还崔利购房款30000元；崔利将北京市通州区潞城镇东前营村×号院内房屋返还刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英进行法定继承。
一审法院认定事实：崔利系北京市通州区潞城镇东前营村农民，刘学礼系北京市通州区潞城镇东前营村农民，位于北京市通州区潞城镇东前营村×号院落的土地使用者登记为刘学礼。1998年9月17日，刘学礼与崔利签订《立字证》，约定：今有刘学礼有北房五间、西厢房五间，东边棚子五间，灯电水具全，东至刘学亮，西至赵国，南至道，北至道，经双方协商以三万元卖给崔立，笔下交清，空口无凭，立字为证。卖房人刘学礼，中证人、代笔人刘希亮均在协议上签字。协议签订后，崔利将房款交付给刘学礼，刘学礼亦将房屋交付给崔利，后崔利一直居住使用该房屋。
2016年4月，崔利向一审法院提起诉讼，要求确认崔利与刘学礼于1998年9月17日所签订的立字据有效。经审理，一审法院于2016年6月作出（2016）京0112民初11789号民事判决书，判决：“确认原告崔利与被告刘学礼于一九九八年九月十七签订的《立字证》有效。”判决后，刘学礼不服判决结果上诉至本院。2016年11月，本院作出（2016）京03民终12403号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”二审期间，刘学礼围绕其上诉请求依法提交了于2016年5月10日书写的分家协议书，刘学礼称原分家协议书书写于2001年，后原件丢失，现刘学礼提交的证据是于2016年5月10日重新书写形成。证明涉诉房屋是刘学礼父母及刘学礼的兄弟姐妹出资所盖，所有权属于刘学礼父母。本案审理过程中，刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英亦向一审法院提交了上述分家协议书。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。崔利与刘学礼于1998年9月17日签订的《立字证》已经人民法院生效判决确认有效，刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英仍坚持要求确认上述《立字证》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持；刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英并非合同相对方，其要求刘学礼返还购房款，主体不适格；刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英主张涉案房屋的所有人为其父母，但其提交的分家协议书系在诉讼过程中签订，各方当事人与案件的审理结果均存在利害关系，该分家协议书并不能证明房屋原属刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英之父母所有。且涉案房屋所在院落的土地使用者登记为刘学礼，而依据刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英起诉状中所述，涉案房屋已委托刘学礼进行管理和使用，在此情形下，崔利有理由相信刘学礼在出卖房屋时具有处分权，崔利应属善意第三人。崔利购买房屋时支付了合理对价，涉案房屋已交付给崔利居住使用。因此，即使涉案房屋在出卖时确系刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英的父母的财产，崔利的行为亦符合善意取得。故刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英要求崔利返还房屋的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审已经查明的事实，涉案房屋位于北京市通州区潞城镇东前营村×号，崔利与刘学礼均系北京市通州区潞城镇东前营村农民。崔利与刘学礼之间就涉案房屋买卖于1998年9月17日签订《立字证》，约定刘学礼将涉案房屋出卖给崔利，以上事实已经另案生效判决认定。
二审中，各方当事人一致确认，刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英一审诉请中请求确认无效的《房屋买卖协议》系刘学礼与崔利于1998年9月17日签订的《立字证》，现该《立字证》已经另案生效判决确认有效，在刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英提交的现有证据不足以推翻另案生效判决结果，亦不足以证明涉案房屋原属其父母所有的情形下，其在本案中关于确认该协议无效的请求不能成立；刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英关于返还购房款及退还房屋的相关诉请亦缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月二十六日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初2911号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区。
负责人：苟开平，行长。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。
被告：李武，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省安县。
被告：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：唐昌农。
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被告李武、成都宏诺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年五月二十五日
书记员 申卢杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执118号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人关文奇，男，1960年6月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李玉芝，女，1959年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与关文奇、李玉芝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初7513号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初7513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初369号
原告：申春爱，女，1968年6月12日出生，住莘县。
原告：王明贤，男，1971年7月15日出生，住莘县。
二原告委托诉讼代理人：李言鲁，莘县张寨镇司法援助中心工作人员。
被告：田秋环，女，1967年8月12日出生，住莘县。
被告：姬生强，男，1958年2月18日出生，住莘县。
原告申春爱、王明贤与被告田秋环、姬生强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告于2017年5月5日以因立案案由错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申春爱、王明贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申春爱、王明贤负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年五月八日
书记员 赵丽芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初884号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张旭强，男，1993年4月10日出生，汉族，中专文化程度，河钢新材工厂务工，户籍所在地山西省介休市，现住青岛市黄岛区。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年1月19日被批准逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]819号起诉书指控被告人张旭强犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月6日决定受理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人张旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月26日19时10分至19时30分许，被告人张旭强至青岛经济技术开发区抬头村233号关利娟住处，盗窃屋内现金3300元。
2016年11月底的一天18时许，被告人张旭强至青岛经济技��开发区抬头村42号刘友学住处，盗窃屋内现金1100元。
2016年11月21日19时许，被告人张旭强至青岛经济技术开发区抬头村83号韩金言住处，盗窃屋内现金700元。
2016年12月6日19时许，被告人张旭强至青岛经济技术开发区抬头村284号樊银涛住处，盗窃屋内现金300元，后张旭强至隔壁侯兆存住处，盗窃屋内U盘三个，后经黄岛区价格认证中心鉴定价格总值为46元。
2016年11月底一天19时许，被告人张旭强至青岛经济技术开发区抬头村152号曹健住处，盗窃屋内现金200元。
2016年12月14日18时许，被告人张旭强窜至青岛经济技术开发区抬头村482号郭旭建住处，盗窃屋内现金300元；后张旭强至175号王守兰住处，盗窃屋内现金110元；张旭强至抬头村57号史玉仝住处，盗窃屋内现金100元。
2016年12月15日18时许，被告人张旭强至青岛经济技术开发��抬头村97号二楼1号房间丁晨雨住处，盗窃期间被邻居李爽、杨广志发现，该二人遂报警，张旭强遂被民警抓获。
综上，被告人张旭强共盗窃既遂6次，盗窃未遂1次，盗窃物品共计价值人民币6156元。
公诉机关认为，被告人张旭强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张旭强的刑事责任。被告人张旭强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张旭强一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、扣押与发还清单、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。
被告人张旭强对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实���一致。
本院认为，被告人张旭强、张坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人张旭强、张坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张旭强、张坤在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张坤协助抓获同案犯张旭强，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人张旭强、被告人张坤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的30天，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛丹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第770号
申请执行人马焕喜。
被执行人郑云昆。
被执行人孙玉光。
马焕喜申请执行郑云昆、孙玉光侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）丰民重初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马焕喜于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民重初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1185号
申请人冯伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
被申请人王振晔，男，1980年4月5出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人冯伟因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王振晔的银行存款1718428元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振晔的银行存款1718428元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执782号
申请执行人贾玉芳，女，1960年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，住涟水县。
被执行人汪建军，男，1971年1月4日生，汉族，住址同上。
被执行人灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。
法定代表人姚辉，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：季立华，男，1951年9月25日生，住涟水县。
申请人贾玉芳与李晶、汪建军、灌南县元和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1393号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告李晶欠原告贾玉芳借款本金65万元及利息442000元（利息自2014年5月5日起按月息2分计算至2017年3月5日止共34个月），合计1092000元。被告李晶于2017年3月29日前付清。被告汪建军及灌南县元和房地产开发有限公司对上述借款本息承担共同还款责任。二、案件受理费14628减半收取7314元，由被告李晶、汪建军、灌南县元和房地产开发有限公司共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人李晶、汪建军涉嫌刑事犯罪被判处长有期徒刑，其名下财产均被相关部门控制或已被其他案件查封，目前无其他财产可供执行；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、被执行人与申请执行人曾达成还款协议，由江苏长久置业有限公司提供位于涟水县涟城镇满庭芳园小区D座10层1001室作为履行担保，但该房产目前尚不具备处置条件。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1393号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雅玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7436号
原告：吴咸海，男，1952年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡金昌物业服务有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路801号无锡现代国际工业设计大厦25-8室。
本院在审理原告吴咸海诉被告无锡金昌物业服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吴咸海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴咸海申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴咸海撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告吴咸海负担。
审判员 孙重光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶思纯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2163号
申请人石维英，女，出生于1949年2月7日。
被申请人：青州飞达动力机械有限公司。
被申请人：青州飞达汽车销售服务有限公司。
被申请人：青州市飞达实业有限公司。
被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司。
被申请人孙世华，男，出生于1958年4月1日。
被申请人孙霞，女，出生于1982年4月15日。
被申请人王帅，男，出生于1986年12月1���。
被申请人孙洁，女，出生于1987年7月2日。
被申请人李梅，女，出生于1984年11月12日。
被申请人宋来菊，女，出生于1974年8月31日。
本院在审理石维英诉青州飞达动力机械有限公司、青州飞达汽车销售服务有限公司、青州市飞达实业有限公司、青州飞达汽车工贸有限公司、孙世华、孙霞、王帅、孙洁、李梅、宋来菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供石维英所有的青房权证益都字第2004034**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关��适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封石维英所有的青房权证益都字第2004034**号房产。
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年四月二十日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0921执197号
申请执行人黎富春（曾用名：黎付春），男，1951年8月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄振东，男，1957年8月25日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黎富春与被执行人黄振东建设用地使用权转让纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，座落于容县六王镇尤华村原炮厂的国有土地使用权[证号：容国用（2004）第17040532号]变更登记为黎富春所有。
在执行中，土地管理部门已依照本院发出的协助执行通知书，协助权利人黎富春办理了相关的国有土地使用权变更过户手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 封媛媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第1937号
原告：管凤英，女，汉族，1959年9月12日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：朱爱慧，女，1985年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：滕长俊，男，1970年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：朱爱慧，基本情况同上，系滕长俊之妻。
原告管凤英诉被告朱爱慧、滕长俊、机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管凤英委托代理人郭红军，被告朱爱慧并作为被告滕长俊的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管凤英诉称：2013年7月19日，被告滕长俊驾驶被告朱爱慧的无牌长城小型普通客车沿濮渠路行驶至庆祖镇口时，与裴金报驾驶的两轮电动车相撞，造成乘坐人管凤英受伤和车辆损坏的交通事故。濮阳县公安交警大队作出事故认定书，认定被告滕长俊负事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计11979.51元。
被告朱爱慧、滕长俊辩称：事故发生时是被告新购买的车辆，已经付过保险费但未生效，这辆车户主是朱爱慧，驾驶人员是滕长俊，事故发生后给原告交了590元押金到濮阳县民生医院，要求扣除。
案经审理查明：2013年7月19日14时50分，被告滕长俊驾驶被告朱爱慧所有的无牌长城小型普通客车沿濮渠路行驶至庆祖镇口时，与裴金报驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘坐人管凤英受伤和两轮电动车损坏的交通事故。2013年7月29日濮阳县公安交警大队作出事故认定书，认定被告滕长俊负事故的全部责任，原告及裴金报无责任。事故发生后，原告在濮阳县民生医院住院治疗15天，诊断为：右侧腿部软组织损伤，支付医疗费2929.51元。事故发生当天，朱爱慧在医院给原告交住院押金500元。被告滕长俊具有驾驶资格证。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告滕长俊、朱爱慧作为司机、车主，应对原告损失在侵权范围内承担连带赔偿责任。原告诉求的医疗费2929.51元，提交了正规医院的医疗费票据，本院依法予以支持；原告提交工资表、误工证明等证明原告及护理人均有固定工资，主张误工费按照固定工资月2400元计算，计1200元（2400元÷30天×15天）、主张护理费按照固定工资月3200元计算，计1600元（3200元÷30天×15天），本院依法确认；主张住院伙食补助费450元，依法确认；主张营养费300元、精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，依法不予支持；交通费认定为150元；原告主张电动车丢失损失3200元，要求被告赔偿，提交的购买收据不是正规发票，发生事故时损失无证据，且原告亦不能证明其电动车损失与被告有因果关系，本院无法支持。以上医疗费2929.51元、误工费1200元、护理费1600元、住院伙食补助费450元、交通费150元，共计6329.51元，扣除被告已付款500元为5829.51元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告朱爱慧、滕长俊赔偿原告管凤英医疗费等共计5829.51元，朱爱慧、滕长俊互负连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费220元，由被告朱爱慧、滕长俊负担160元，由原告负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 程美玲
审判员 高文英
陪审员 李志伟
二〇一三年十一月六日
书记员 孙社娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00740号
罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年10月22日作出(2003)锡刑初字第53号刑事判决，以被告人ＸＸ犯��窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。追缴本案尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0144号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1157号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以(2010)苏中刑执字第1255号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1027号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1982号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年5月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年3月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初351号
原告：田新雨，男，1977年7月9日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：张磊，男，1992年4月18日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：金国强，男，1957年12月23日出生，汉族，住原阳县。
原告田新雨诉被告张磊交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法按普通程序由审判员娄彦峰、安丹丹、人民陪审员李磊组成合议庭进行了审理，书记员闫卫勇担任法庭记录，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新雨向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计5万元。事实与理由：2016年6月12日1时许，原告乘坐被告张磊驾驶的豫Ｇ×××××小轿车沿107国道由南向北行驶至超限站东侧时发生交通事故，造成被告车辆损坏，原告受伤的交通事故，肇事车辆逃逸。经交警部门认定，被告张磊负事故的次要责任。被告对原告拒不赔偿，请求法院依法判决。
被告张磊辩称：一、原告所谓的损失应由相关的保险公司或逃逸车主承担；二、本事故发生在被告无偿帮助原告去小冀办事途中。案发前天晚上，被告加班为原告的钢筋班组吊钢筋，因天晚，原告让被告送其回祝楼乡杨庄村住处，送到后，原告为表示感谢，请被告吃饭，饭后原告又要被告送其到新乡小冀玩，在去的途中，已是2016年6月12日凌晨1时许，因被告太累，停车靠右休息，从后右侧驶来一辆车将被告车右侧撞损，之后逃逸。被告作为原告的帮工，没有义务赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告与被告之间是否帮工关系；2被告张磊对原告是否承担相应的责任；3、原告各项损失及相关证据的认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：户口本及村委会证明，被告异议不成立，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在新乡平原新区恒大工地施工，原告是工地钢筋活后台小包工头，被告是工地塔吊操作员。2016年6月11日晚，被告加班吊原告钢筋班组钢筋，当晚十点多钟，原告让被告送其回祝楼乡杨庄村住处，送村到后，原告邀被告到杨庄一饭店吃饭，吃饭期间，原告提议与被告共同饮酒，喝酒较多，之后原告又让被告送其到新乡小冀玩，饭后原、被告沿107国道去小冀途中，已是2016年12日凌晨1时许，因被告喝酒劳累，车停超限站东侧休息，从后右侧驶来一辆车与被告车头右侧碰撞，造成辆车损坏，原、被告受伤的交通事故，之后肇事车逃逸。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字【2016】第1000023号道路交通事故认定书，认定逃逸车辆负事故的主要责任，张磊负事故的次要责任，田新雨不承担事故责任。
原告受伤到原阳县中心住院治疗，诊断为颅脑损伤，颅骨缺损。2016年7月7日出院，住院26天，因颅脑修复手术于2016年10月20日住院，2016年11月4日出院，住院13天。医疗费共计101419.36元（分别为74656.57元、15500.65元、11262.14元）。2016年11月16日原告委托本院进行伤残鉴定，2016年11月28日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1698号司法鉴定意见书，评定田新雨颅脑损伤为十级，鉴定费700元。
原告母亲崔玉霞，1955年10月7日生，其弟田新波为共同抚养人。原告女儿田思，2000年11月24日生，女儿田时代，2005年1月2日生，儿子田鸿豪，2008年1月23日生，原告及其妻子抚养。
本院认为，原告与被告在工地加班之后，原告让被告开车送回住地并邀被告饮酒吃饭，期间饮酒较多，之后又让被告开车去小冀玩，原告年龄长，被告年龄小，原告系提议和主导者，在明知被告饮酒较多，仍让其醉酒驾车前往小冀，在该民事活动中具有过错；被告作为驾驶员在醉酒的情况下没有拒绝，具有同样过错，最终造成交通事故的发生。原告庭审主张按运输合同由被告承担责任，与事实不符，不予支持；被告主张属无偿帮工，不符合该行为的法律特征，不予支持。依交警部门的事故认定，逃逸的肇事车辆所负事故主要责任，本院确定肇事车辆承担60%责任，被告醉酒负事故次要责任，确定承担40%责任。对肇事车辆应承担的责任，原告另行主张，对被告在交通事故当中承担40%的责任，因被告主要是应原告的请求而为之，根据民事活动的公平原则，原、被告应均担20%责任。原告的损失：1、医疗费：101419.36元（74656.57元＋15500.65元＋11262.14元）；2、误工费4164.02元【（26+13）天×38971元/年（建筑业平均工资）÷365天】；3、护理费3297.80元【（26+13）天×30864年/年居民服务业÷365天】；4、住院伙食补助费585元（26+13）天×15元/天；5、营养费585元（26+13）天×15元/天；6、残疾赔偿金21706元【10853元/年（2016年度农村居民人均收入）×20年×10%）】；7、精神抚慰金确定5000元；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费：14985.3元{子女7492.65元（10+2+7）年×7887（2016年度农村居民人均消费性支出）×10%÷2人＋母亲7492.65元【19年×7887元/年（2016年度农村居民人均消费性支出）×10%÷2人】，以上共152442.48元，被告张磊承担30488.49元（152442.48元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
被告张磊于本判决生效10日内赔偿原告田新雨各项损失30488.49元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告承担410元，由被告承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄彦峰
审判员 安丹丹
陪审员 李 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 闫卫勇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第456号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下（简称“定陶农商行”）），住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李胜超，男，1979年4月13日出生，汉族，住定陶县。为该行客户经理。
被告：孔祥超，男，1983年6月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔祥涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥超、孔祥涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜超到庭参加诉讼，被告孔祥超、孔祥涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孔祥超偿还借款本金170000元及利息、逾期利息；2、被告孔祥涛承担连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告孔祥超在我行借款17万元用于经营饭店，签订借款合同一份。合同约定，孔祥超向原告借款17万元，月利率11.75‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孔祥涛为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但二被告不按借款合同履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。
被告孔祥超、孔祥涛未到庭，亦未作答辩、质证。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，被告孔祥超、孔祥涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东城信用社（简称“东城信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2012年3月27日，被告孔祥超以经营饭店为由向原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，借款期限为2012年3月27日至2015年3月26日，月利率11.75‰，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。该合��同时还约定了其他内容。被告孔祥超作为借款人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。2012年3月27日，原告与被告孔祥涛签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2012年3月27日起至2015年3月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为20万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告孔祥涛作为保证人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。2012年3月27日，被告孔祥超向原告借款20万元，双方签订《贷转存凭证���借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2013年3月26日，月利率11.75‰。被告孔祥涛为上述借款提供连带责任担保。2014年12月15日，原告对二被告进行了催收，被告孔祥超于2014年12月15日偿还了借款本金3万元，下欠借款本金及利息被告未还。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东城信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告孔祥超签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》、与被告孔祥涛签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告孔祥超未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥涛为该笔借款提供连带责任保证，未超过保证期间，故原告要求被告孔祥涛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥超于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元并支付利息及逾期利息（利息自2012年3月27日至本判决生效之日，按月利率11.75‰计算，顺延照计；��期利息自2015年3月26日至本判决生效之日，按月利率11.75‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告孔祥涛在最高额人民币200000元内承担连带清偿责任。被告孔祥涛承担责任后，有权向被告孔祥超追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告孔祥超、孔祥涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5045号
原告：刘援朝，男，1956年9月1日出生，汉族，退休工人，住江苏省丰县。
被告：王汝英，男，61岁，汉族，住江苏省丰县，其他自然情况不详。
原告刘援朝诉被告王汝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘援朝到庭参加诉讼，被告王汝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘援朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，利息4.4万元，合计9.4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告王汝英向原告借款5万元整，被告向原告出具了借条，半年期，到期连本带利一次性还清。到期后经多次索要无果，并有被告书写的三次保证书为证，利息从2014年2月11日到2017年10月11日共计44个月，计息共计44000元。
被告王汝英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王汝英于2014年2月11日向原告刘援朝借款5万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到刘援朝现金伍万元整（50000.00），月息2分，借款人：王汝英，2014年2月11日”。并捺手印。借款到期后，原告多次催要借款，被告三次书写保证书限期还款，但至今仍未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭条、被告书写的还款保证书，原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告刘援朝与被告王汝英之间的借款事实有以上证据予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王汝英下欠原告借款5万元及相应利息未予偿还，故原告要求王汝英偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%，自2014年2月11日计算至2017年10月11日，共计44个月，利息共计50000×2%×44＝44000元）的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王汝英未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘援朝偿还借款50000元及利息44000元，合计94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取，原告已预交），由被告王汝英负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 珠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘欣爽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1559号
原告：汪永辉，男，1969年7月9日出生，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：文奎林，男，40岁，住德阳市。
本院在审理原告汪永辉与被告文奎林买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永辉撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 郭文东
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执100号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人:刘洋,男，1988年11月10日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被执行人:辛海然,女,1989年8月14日生，满族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被执行人:刘伟,男,1986年11月10日生，汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘洋、辛海然、刘伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为916974元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记等财产信息，根据查询结果本院查封被执行人刘伟名下车号为蒙Ｈ×××××、蒙Ｈ×××××机动车两辆、查封被执行人刘洋名下车号为蒙Ｈ×××××机动车一辆，因未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月28日，本院执行人员传票传唤被执行人未果。
4、2018年5月31日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 张恒滔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民初1969号
原告陈青松，男，1983年10月3日出生。
委托代理人徐洪文、汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告杜斌，男，1975年5月30日出生。
本院在审理原告陈青松诉被告杜斌民间借贷纠纷一案中，原告陈青松于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈青松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈青松负担。
审判员 顾荣波
二〇一六年六月二日
书记员 陶袁瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告文华，男，1979年04月06日出生，住湖北省当阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34941.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34941.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初981号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴正平。2012年11月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市浦江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于2015年7月11日刑满释放。因本案于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人龙某。因本案于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)979号起诉书指控被告人吴正平、龙某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人吴正平、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年4月21日17时许，被告人吴正平、龙某窜至诸暨市大唐镇袜业市场北门洋铺时代门口，由被告人吴正平负责接应，被告人龙某实施盗窃，窃得被害人方某停放于该处车内的GUGGI女士拎包一只，内有现金2000元，FRANCKMULLER牌手表一块，价值600元的OPPO手机一部，价值480.5元的黄金项链碎珠两颗以及身份证、消费卡各一张。
2.2016年5月1日15时18分许，被告人龙某及吴正平窜至诸暨市暨阳街道人民南路130号汇峰香榧店门口，由被告人吴正平负责接应，被告人龙某实施盗窃，窃得被害人斯某停放于该处车内的价值100元的双肩包一只，内有现金900余元、价值3920元的苹果6PLUS手机一部、价值5250元的天梭牌男式手表一块、价值1480元的天梭牌女式手表一块以及胸牌等物品。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押、发还清单及照片，称重记录，销售单，常住人口基本信息，前科资料，抓获经过，被害人方某、斯某的陈述，被告人吴正平、龙某的供述和辩解，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据。认为被告人吴正平、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人吴正平系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吴正平、龙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴正平、龙某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴正平、龙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴正平系累犯，本院依法予以从重处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日起至二0一七年五月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日起至二0一七年三月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴正平、龙某退赔被害人所受损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011���温苍龙民初字第276号
原告：吴某甲。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某。
原告吴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年4
月11日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于20
11年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2006年11月27日登记结
婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙，现随原告生活。由于原、
被告性格不合，志趣不投，缺乏共同语言，婚后因家庭琐事争
吵不休，被告脾气暴躁，动辄无理对原告进行谩骂，为此导致
家庭关系紧张恶化。原��在与女性病人谈论病情也遭到被告无
端的怀疑，被告还经常查阅原告手机通话记录及信息。为此双
方已经无法继续共同生活。现请求判令准许原、被告离婚；婚
生子吴某乙由原告抚养，抚养费双方承担；共同债权在被告母亲
处16000元双方各半分割。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证、被告人口登记信息，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证书，以证实原、被告婚姻状况；
三、户口本，以证实原、被告婚后生育子女的情况。
被告朱某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一至
三均符合有效证据的真实性、合法性、关联性等要件，对其证
明力本院予以确认。
综上，本院认定本案关于��、被告结婚时间、婚后生育
子女情况等事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方形成合法婚姻关
系，受法律保护。婚后双方应有建立起一定的夫妻感情，现仅
因家庭琐事产生纷争，致使夫妻感情出现波折，但只要双方珍
惜业已建立起的夫妻感情，互敬互谅，多为子女健康成长考虑
，和好是完全有可能的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请
求，但没有提供足够的证据加以证实，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一一年四月二十九日
书记员 陈国栋
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2024号
申请执行人：四川中联银泰投资有限公司，住所地成都市高新区高升桥路15号南苑小区4幢。
法定代表人杨眉，董事长。
被执行人：成都西信混凝土有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡祝国寺村2组。
法定代表人魏彬，董事长。
本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民终1160号民事判决，受理四川中联银泰投资有限公司申请执行成都西信混凝土有限公司承包合同纠纷一案。执行标的为4185921.78元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的4185921.78元，成都西信混凝土有限公司尚欠四川中联银泰投资有限公司4185921.78元。
二、终结四川省高级人民法院(2016)川民终1160号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈桦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更118号
罪犯陈明锁，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年4月21日作出（2014）芒刑初字第34号刑事判决，以被告人陈明锁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，陈明锁在缓刑期间，实行社区矫正。在缓刑考验期间，陈明锁因吸食毒品被云南省芒市公安局强制戒毒两年。2015年9月25日云南省芒市人民法院以（2014）芒刑初字第34-1号裁定，对罪犯陈明锁撤销缓刑，收监执行（刑期自2015年10月8日起至2018年10月7日止）。陈明锁于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯陈明锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、芒市法院裁定书、终止社区矫正宣告书、社区矫正终止鉴定表、解除社区矫正证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明锁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7880号之一
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婧、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：梁伟斌，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金虎，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告梁伟斌、金虎、赵萍追偿权纠纷一案中，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，公告费300元，合计637.50元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 帅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保194号
申请人：王忠，男，1974年8月26日出生，住济南市。
被申请人：马春安，男，1978年3月7日出生，住山东省莱芜市。
被申请人济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。
申请人王忠于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市旅游汽车有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人济南市旅游汽车有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王忠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月八日
书记员 袁之君