wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2476号
原告山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄办事处后十里铺村。
法定代表人刘建威，经理。
委托诉讼代理人李胜，公司业务经理。
委托诉讼代理人卢新雷，公司法律顾问。
被告赵金伟，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵青成，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东冠县冠科实业有限公司与被告赵金伟、被告赵青成民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠县冠科实业有限公司委托诉讼代理人李胜、委托诉讼代理人卢新雷到庭参加了诉讼，被告赵金伟、被告赵青成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东冠县冠科实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求赵金伟、赵青成返还97512元并支付利息﹙自案件受理之日按银行同期贷款利率计算﹚。事实和理由：赵金伟系山东冠县冠科实业有限公司业务员。2015年，赵金伟擅自收取山东冠县冠科实业有限公司数位客户车款及按揭款共计97512元未上交。山东冠县冠科实业有限公司向赵金伟索要，赵金伟称已花掉，并向山东冠县冠科实业有限公司出具借据一张，由其父亲赵青成担保。山东冠县冠科实业有限公司要求赵金伟、赵青成偿还，被告以种种理由不付。
赵金伟、赵青成未答辩。
经审理查明，赵金伟系山东冠县冠科实业有限公司业务员。2015年间，赵金伟收取了山东冠县冠科实业有限公司数位客户应交给山东冠县冠科实业有限公司的车款及按揭款共计97512元未上交给山东冠县冠科实业有限公司。山东冠县冠科实业有限公司后来知晓即要求赵金伟给付，赵金伟未给付，但向山东冠县冠科实业有限公司出具借据一张：“今借到山东冠县冠科实业有限公司现金￥97512元大写玖万柒仟伍佰壹拾贰元整借款人赵金伟身份证号371525199004162032”，赵金伟父亲赵青成对上述款项进行了担保，并在借据上签上“担保人赵青成身份证号372526196705202010”内容。再后来，山东冠县冠科实业有限公司要求赵金伟、赵青成返还上述款项，二被告未返还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”山东冠县冠科实业有限公司与赵金伟签订的借款合同内容及赵青成为赵金伟借款的担保内容均合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。赵金伟依法应返还山东冠县冠科实业有限公司借款97512元，因借据上未约定利息，山东冠县冠科实业有限公司请求的利息可自本案立案之日，按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算。赵青成未约定担保方式，依法应承担连带责任。
综上所述，山东冠县冠科实业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
赵金伟偿还山东冠县冠科实业有限公司97512元借款，并支付利息﹙自2016年6月21日起，按日利率日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日止﹚，待判决生效后十日内履行，由赵青成负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由赵金伟、赵青成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜亚南
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5722号
申请执行人成都市武侯区联创清洁用品配送中心。
经营者向波
被执行人成都健瀚清洁服务有限公司
法定代表人苏培超。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初339民事判决，于2016年10月27日受理成都市武侯区联创清洁用品配送中心申请执行成都健瀚清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都��瀚清洁服务有限公司在浙商银行成都双楠支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额X元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年五月十一日
书记员 李锐锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（252017）闽0206民初10098号之二
原告：黄昆龙，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。
被告：陈25洁，男，1971年7月16日出生倩，汉族，住福：建省厦门市思明区
。
被告：何可杨理，女，1975年4月1：9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄昆龙与被告陈洁、杨理今天今天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。黄昆龙于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄昆龙向本院提或出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四：：十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄昆龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄昆龙负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年五月二十日
书 记 员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初98号
原告：郑州同新实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村委。统一社会信用代码91410122074201083Q。
法定代表人：王秋怀，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春利、张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
被告：河南城市建筑设计院有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦16层。统一社会信用代码914101007906417761。
法定代表人：安泰，系该公司总经理。
原告郑州同新实业有限公司与被告河南城市建筑设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年11月27日，原被告针对“中牟同新汽车金融中心”项目规划设计签订了设计合同，合同中对服务范围、设计服务费、付款进度等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定付款进度及时付款，甚至在不到付款节点的情况下将后三次款项350000元以及其他费用70000元提前支付给被告，但被告严重不负责任，导致其设计的规划建筑方案在2017年7月27日中牟县规划局组织的专家评审会中没有通过，后原告要求被告按照专家在评审会中提出的问题及时修改设计方案，但被告明确表示不履行合同约定义务，要求原告另行支付设计费用才予以修改，因此使原告工程无法推进，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的关于“中牟同新汽车金融中心”的建筑设计合同；2、被告返还原告支付的设计费570000元，并以月息2分支付自2016年12月7日至起诉之日止的利息125400元，并一直计算至实际支付之日止；3、被告赔偿原告经济损失500000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷的专属管辖，即应由工程施工所在地人民法院管辖，本案中的建设工程地点位于中牟县，应由中牟县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州同新实业有限公司的起诉。
案件受理费7779元，退回原告郑州同新实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一八年一月十日
书记员 宋英杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3409号
原告：方建红。
被告：龚启明。
原告方建红与被告龚启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日依法受理，原告诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元，并支付利息（月利率2%，7个月）50000*2%*7个月=7000元，合计57000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告方建红到庭参加诉讼。被告龚启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原告方建红系饰品个体经营户，被告龚启明系建筑工程承包商，因工程资金周转困难，被告经原告方建红的亲戚介绍，于2015年12月17日、2015年12月19日分两次向原告方建红借款共计50000元，并向原告方建红出具借条两份，其中40000元的借款约定利息按二分计算，每月支付，未约定借款期限；其中10000元的借款约定半个月内归还，即借款期限自2015年12月19日到2016年1月2日，但未约定利息。原告自认实际借给被告的借款本金是49000元，在2015年12月19日借给被告10000元时扣除了1000元的利息，被告后未按时归还借款及利息，原告多次向被告催要借款，被告均找各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚启明于本判决生效之日起十日内归还原告方建红借款本金49000元及利息（其中40000元本金的利息自2015年12月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止；9000元本金的利息自2016年1月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告龚启明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 重
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3966号
申请执行人：卞沥沥，女，1984年2月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：蒋永刚，男，1982年2月6日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：周春艳，女，1984年5月4日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人卞沥沥与被执行人蒋永刚、周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）丹后民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋永刚、周春艳应于本判决生效后十日内归还申请执行人告卞沥沥借款60000元，案件受理费2480元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62480元，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋永刚、周春艳的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人无房产登记信息、车辆登记信息，本院扣划了被执行人银行存款20870元，并已发还给申请执行人，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人蒋永刚、周春艳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人银行存款20870元，并已发还给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）丹后民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年二月二十日
书记员 朱建峰
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执30号
申请执行人孙某1,男性,2001年10月17日出生,汉族，学生，住敦化市。
申请执行人孙某2,女性,2001年10月17日出生,汉族，学生，住敦化市。
法定代理人李树红（孙某1、孙某2母亲），女，1979年10月17日生，无职业，住敦化市大石头镇。
被执行人孙某3,男性,1978年6月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行孙某1、孙某2与孙某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某1、孙某2向本院提出撤回执行申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2016）吉7504民初356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年三月十三日
书记员 徐洪海
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)未民初字第07651号
原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。
法定代表人马建强，董事长。
委托代理人王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被告西安山河建筑有限公司。住所地：西安市南二环朱雀路中段光大巷*号楼*层。注册号610100100006320。
法定代表人张西茂，董事长。
委托代理人王朝辉，男。
原告西安经诚道路建设有限公司与被告西安山河建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建纲、古萌，被告委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告分别于2014年4月15日、16日签订《路面工程施工合同》两份，约定由其承包被告草滩十路、C4路（现凤华路）路面铺设工程。合同签订后，其依约完成施工，但被告仅支付了部分工程款，至今尚欠工程款297494.36元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款297494.36元，违约金45739.76元（自2012年6月16日暂计至2014年12月15日，以297494.36元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，要求计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订合同属实。其中草滩十路项目工程，双方结算后，其已按合同约定向原告支付了全部工程款，双方对此无争议；C4路项目工程的实际施工面积小于合同约定及施工图纸面积，且原告至今未向其提交工程量清单，导致该项目至今未办理工程结算手续；原告主张的违约金没有事实及法律依据，是原告违约在先，未向其提供C4路工程项目的工程量清单，工程未验收、亦未办理结算手续，根据合同约定，原告履行上述义务在先，其付款义务在后，其行使的是先履行抗辩权，并不构成违约；原告在C4路工程项目施工中存在严重质量问题，致其无法及时向工程建设单位交付工程，被建设单位迟延支付工程款400余万元长达2年时间，给其造成了损失，其保留向原告追偿的权利。综上，请求依法驳回原告各项诉请。
经审理查明，2010年4月15日，原告西安经诚道路建设有限公司（乙方）与被告西安山河建筑有限公司（甲方）签订《路面工程施工合同》一份，约定：甲方将草滩十路路面铺设工程承包给乙方施工；开竣工日期2010年4月16日至2010年4月17日，以开工报告为准；沥清混合料7cm部位单价66.5元/每平方米,沥清混合料4cm部位单价49.2元/每平方米；铺设面积按双方确认的工程量清单为最终结算量；对工程质量有争议，应由质量监督部门认定，认定费用及因此造成的损失由败诉一方承担；本合同分多次执行时，每次施工结束后当日根据双方认可的磅单数量和实测施工面积办理一次施工量清单，三日内依据施工量清单办理结算单，双方在结算单上签字盖章后生效；付款方式为施工前，甲方支付50%预付款，施工结束30日内支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金，在施工完成一年时一次付清；如甲方未在约定时间内付款，乙方按所欠款项的日3‰收取滞纳金。2010年4月16日，原、被告又签订《路面工程施工合同》一份，约定：甲方将C4路（现凤华路）路面铺设工程承包给乙方施工；开竣工日期2010年4月24日至2010年4月25日，以开工报告为准；沥清混合料6cm部位单价57元/每平方米,沥清混合料4cm部位单价45.2元/每平方米；铺设面积以双方确认的工程量清单为最终结算量；其余合同内容同双方于2010年4月15日签订合同的内容。合同签订后，原告开始进行上述路面的铺设施工，就草滩十路路面铺设施工，双方于2010年4月30日形成结算单一份，确认草滩十路路面铺设工程总价款为607494.36元，双方对此无争议。就C4路路面铺设施工，原、被告双方未形成工程量确认清单，原告曾于2010年5月30日向被告发出结算单一份，确认C4路路面铺设施工面积为7660平方米、总价款为782852元，被告收到该结算单后，对此结算面积、金额均不予认可，未在该结算单上签字盖章。被告称，原告就C4路路面铺设施工面积小于合同面积及图纸面积，根据施工图纸计算，C4路路面铺设施工面积应为7260平方米，且抗辩C4路路面铺设施工存在质量问题，并提供了施工图纸及己方技术人员所做质量问题报告为证，C4路现虽已实际投入使用，但是经过其修补修缮后才正常使用的，但未向法庭提供修补修缮花费的相应证据。原告对被告所述的C4路路面铺设施工面积及存在质量问题均不予认可，经释明，原告就C4路路面铺设施工面积申请鉴定，后因被告不配合致该鉴定被退回，现双方一致同意以7460平方米作为C4路路面铺设施工面积。另两项工程被告已付款是110万元，双方对此无异议。
以上事实，有《路面工程施工合同》、结算单、鉴定申请书、已付款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告西安经诚道路建设有限公司与被告西安山河建筑有限公司先后签订的《路面工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按上述合同约定进行路面铺设施工，就草滩十路路面铺设工程总价款607494.36元，双方对此并无争议，就C4路路面铺设施工，现双方一致认可施工面积为7460平方米，结合施工单价102.2元/平方米，故C4路面铺设工程总价款应为762412元，被告还应向原告支付工程款269906.36元（607494.36元+762412元-110万元）。就原告主张的违约金，因C4路路面铺设施工双方未形成有效结算，未达到合同约定的付款条件，本院不予支持。就被告抗辩的原告C4路面铺设施工存在质量问题，除己方制作的质量问题报告外再无其它证据支持，被告亦未提供修补修缮路面花费的相应证据，在路面已实际投入使用至今的情况下，此抗辩证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安山河建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告西安经诚道路建设有限公司支付工程款269906.36元。
驳回原告西安经诚道路建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元（原告已预交），由原告承担1417元，被告承担5032元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋函书
打印人：周惠荣校对人：宋函书送达时间：年月日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民一初字第1967号
原告：广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部，所在地广州市从化区。
经营者：曾奕斌，男，汉族，1943年6月3日出生住广州市从化区。
委托代理人：郭杏珍、黄伟强，系广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：林泰明，男，汉族，1980年12月28日出生住广州市增城区。
被告：衡阳华运运输服务有限公司，所在地湖南省衡阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司，所在地湖南省衡阳市。
本院在审理原告广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部诉被告林泰明、衡阳华运运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部撤回起诉。
本案受理费300元，由原告广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一六年一月十二日
书记员 汪妹丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执恢2号
王世凤、王椿哗：
本院在执行申请执行人王世凤与被执行人王椿哗民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王椿哗自动履行了义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第195号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更323号
罪犯李永明，男，1986年2月28日出生，拉祜族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年10月24日作出（2011）景刑初字第145号刑事判决，以被告人李永明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李永明不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2011）西刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月12日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执��机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李永明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永明符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李永明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕无民一初字第00210-1号
原告：陈先国，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：周全胜，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：程家玉，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：张先富，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：周文新，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2014年12月22日作出的(2015)无民一初字第00210号的裁定,对周全胜所有的皖BZS0**号谛艾仕牌CAP7160B2A1C车辆进行查封。现因周全胜已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
解除对对周全胜所有的皖BZS0**号谛艾仕牌CAP7160B2A1C车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐德月
二〇一五年三月四日
书记员 王守东
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1069号
本院在执行利辛县人民法院与高奎行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高奎（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执966号
申请执行人钱金国。
被执行人张长春。
本院在执行申请执行人钱金国与被执行人张长春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00437号民事判决书，向被执行人张长春送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张长春在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张长春在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年七月十八日
书记员 宗鹏程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执921号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，职务局长。
被执行人马伟芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人马伟芳行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执921号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十二日
书记员 张顺顺
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初4号
原告宇晗，男，汉族，安徽萧县人。
被告萧县市场监督管理局，住所地萧县龙城镇世纪大道中段。统一社会信用代码证书113413220982052491。
法定代表人刘彪，局长。
委托代理人纵冰封，萧县市场监督管理局副局长。
委托代理人孙斌，萧县市场监督管理局科员。
被告萧县人民政府，住所地萧县龙城镇大同街138号。统一社会信用代码证书11341322752962659M。
法定代表人武戈，县长。
委托代理人吴琼，萧县人民政府法制办科员。
本院在审理原告宇晗诉被告萧县市场监督管理局、被告萧县人民政府食品安全行政处罚一案中，原告宇晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇晗承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 张 文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱萍萍
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行终587号
上诉人（原审起诉人）刘清效。
上诉人（原审起诉人）李运芳。
上诉人（原审起诉人）兰允佩。
上诉人（原审起诉人）崔应礼。
上诉人刘清效、李运芳、兰允佩、崔应礼因要求即墨市国土资源局履行申请人民法院强制执行行政处罚决定一案，不服山东省即墨市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0282行初43号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审起诉人刘清效、李运芳、兰允佩、崔应礼在原审诉状中称，因本村部分村民违法占地建房问题，其多次向即墨市国土资源局投诉，即墨市国土资源局分别于2011年7月20日和2015年7月2日作出即国土罚字（2011）209号和即国土罚字（2015）189号《行政处罚决定书》。但是即墨市国土资源局玩忽职守，至今没有依法向人民法院申请强制执行，致使投诉的问题没有得到有效的处理和解决。起诉人认为，即墨市国土资源局作为行政执法机关，拿国家的俸禄，就应当恪守职责、勤政务实，不能懒政、不作为。即墨市国土资源局的行为违反了《土地管理法》第八十三条和《行政处罚法》第五十一条之规定，使已作出的行政处罚决定成为一纸空文，变相成为了违法犯罪的保护伞，严重损害了法律尊严和政府机关的公信力，严重侵犯了起诉人和广大村民及村集体的合法权益。综上，请求法院判令即墨市国土资源局立即向人民法院申请强制执行即国土罚字（2011）209号和即国土罚字（2015）189号《行政处罚决定书》。
经审查，原审法院认为，起诉人刘清效、李运芳、兰允佩、崔应礼既不是即国土罚字（2011）209号和即国土罚字（2015）189号《行政处罚决定书》的行政相对人又与上述行政行为没有法律上的利害关系，即起诉人不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，其请求也不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人刘清效、李运芳、兰允佩、崔应礼的起诉，不予立案。
原审起诉人刘清效、李运芳、兰允佩、崔应礼不服原审裁定，上诉称，一、上诉人都是XXX村集体成员。2011年3月上疃村书记崔应诚未经批准，占用上疃村集体基本农田2亩建厂房，私自出租给王永忠谋利。2014年11月，崔应选未经批准，占用上疃村集体基本农田11.83亩建厂房。上述违法行为，严重侵害了上诉人及广大村民和上疃村集体的合法权益，上诉人为此多次实名投诉、举报，即墨市国土资源局分别于2011年7月20日和2015年7月2日作出即国土罚字[2011]209号和即国土罚字[2015]189号行政处罚决定书。但是即墨市国土资源局玩忽职守、故意拖延不作为，至今没有依法向人民法院申请强制执行，致使上诉人投诉的问题没有得到实际有效的处理和解决。对此，上诉人通过多种渠道向即墨市国土资源局的上级机关反映情况，均建议上诉人通过法律途径处理。2017年5月16日，上诉人按信访机关的答复意见，依法向即墨市人民法院提起行政诉讼，要求判令即墨市国土资源局立即履行法定职责，但即墨市人民法院以上诉人不具有原告资格、不属于受案范围为由裁定驳回。二、原审裁定认定起诉人不具有原告资格是错误的。根据《行政诉讼法》第二十五条，最高院法释[2015]9号第三条第一款第（八）项及2014年2月24日最高人民法院办公厅发布的《行政审判办案指南（一）》（法办（2014）17号）中关于诉讼参加人的规定，上诉人认为，行政相对方不只限于行政行为相对人，还应包括受行政行为影响的其他利害关系人；这种利害关系因为行为的不同而不同，核心是对涉案行政行为存在合法权益，合法权益是认定“法律上利害关系”的前提，而权益是否“合法”的认定只需要排除非法、不受法律保护的权益；具有法律上的因果关系。司法实务中，构成“法律上利害关系”，两者之间必须存在特定的因果关系，其是指通过立法或司法活动确认的、作为承担法律责任之基础的、存在于加害行为与加害结果之间的联系。本案中，行政相对人分别为王永忠和崔应选。王永忠和崔应选的违法行为直接侵害了上诉人及广大村民和村集体的合法权益。即墨市国土资源局不作为，致使王永忠和崔应选违法行为依然如故，致使上诉人多年的投诉、举报没有结果，直接损害了上诉人的合法权益。因此，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，上诉人属于与被诉行政行为有利害关系的公民，依法具备原告资格。三、原审裁定认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，是完全错误的。根据最高院法释[2015]9号第二条、《行政处罚法》第五十一条规定，上诉人请求即墨市国土资源局立即履行向人民法院申请强制执行即国土罚字[2011]209号和即国土罚字[2015]189号行政处罚决定的法定职责，符合法律规定，也属于人民法院的受案范围。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销即墨市人民法院（2017）鲁0282行初43号行政裁定书；指令即墨市人民法院立案受理或者指定（所辖）其他市区人民法院管辖或者提审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据上述规定可知，依法向人民法院申请强制执行或者该行政机关依法强制执行生效行政行为的内容，既是行政机关的一种权力，也是该行政机关的一种义务，行政机关是否行使申请法院强制执行或依法强制执行的权力或义务均应由行政机关依照相关法律规定予以审查，上诉人直接向法院提起诉讼要求判令即墨市国土资源局立即履行向法院申请强制执行即国土罚字[2011]209号和即国土罚字[2015]189号行政处罚决定不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年八月三十日
书记员 赵洪峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执419号之一
申请执行人邓兴宾。
被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。
法定代表人李上平。
被执行人李上平。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初205号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初205号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯 军
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初213号
原告：叶建明（又名叶建民），男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被告：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
原告叶建明与被告邱小华间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务工资18200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月份，原告经介绍在被告承包的长沙佳宏房地产开发有限公司龙华山庄从事木工装修工作，口头约定120元/平方。2016年1月工程完工。2016年1月27日经双方结算，被告共欠原告工资18200元，被告承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。
原告认为，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄从事木工装修工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未书面答辩。
经审理查明，2015年7月份，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司“龙华山庄”工地从事木工装修工作，双方口头约定施工单价为120元/平方。2016年1月27日经双方结算，被告向原告出具了内容为“叶建民在长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄木工装修人工费壹万捌仟贰佰元（￥18200元整）”的工资单，并承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。
上述事实，有工资单、到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告承包的“农华山庄”从事木工装修工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的工资单系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，虽然工资单并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小华在本判决生效后三日内支付原告叶建明（叶建民）劳务工资18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告邱小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年三月八日
书记员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3991号
原告樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。
身份证号：×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生。
身份证号：×××
原告樊晓林与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓林到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告樊晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月11日樊晓林与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限12天，自2016年5月11日至2016年5月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还樊晓林借款本金五千元；
二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十二日借款次日起至二○一六年五月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1840号
原告：大庆世鑫油田技术服务有限公司，
住所地：大庆市高新区火炬新街32号新兴产业园区。
组织机构代码：06918XXXX。
法定代表人：吕嵬，经理。
委托代理人：胡艳志，男，汉族，1977年7月4日出生，副经理，安达市人，现住黑龙江省安达市任民镇4委**组**号，身份证号码×××。
被告：肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司，
住所地：肇东市经济技术开发区。
组织机构代码：05651XXXX。
法定代表人：邵天军，经理。
委托代理人：李琳，男，汉族，1958年9月9号出生，公司员工，大庆市人，现住大庆市让胡路区乘新小区3-25号2门402室，身份证号码×××。
委托代理人：邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原告大庆世鑫油田技术服务有限公司与被告肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆世鑫油田技术服务有限公司的委托代理人胡艳志与被告肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司的委托代理人李琳、邵桂峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆世鑫油田技术服务有限公司诉称：2014年大庆世鑫油田技术服务有限公司为肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司在乾安油区作业，工程结束后，经双方与乾安石油开发有限公司共同结算，肇东公司共计拖欠我公司2014年工程款250512元，2015年工程款100000元。大庆世鑫油田技术服务有限公司索要未果，故诉至本院，请求判令肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司给付2014年的工程款250512元及违约金和2015年的工程款100000元。
肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司辩称：2014年欠款由于原告没有履行质保责任进行维修，被告才拖延给付，因此被告不存在违约问题，对于2015年的工程款双方没有进行结算，原告索要2015年工程款100000元没有依据。
经审理查明：2014年大庆世鑫油田技术服务有限公司为肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司在乾安油区作业，工程结束后，经双方与乾安石油开发有限公司共同结算，肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司共计拖欠大庆世鑫油田技术服务有限公司2014年工程款250512元。其中2014年压准施工结算统计表统计的数额为338512元，2014年小修施工结算统计表统计的数额为12000元，原告认可被告已给付其2014年的工程款100000元。甲、乙双方均在两份统计表上签字确认，且被告对该两份统计表的真实性没意见，只是抗辩称未超过保修期内原告没能履行维修质保义务，因此不同意给付2014年的工程款。但是被告未提供证据证明2014年双方间的质保期为一年。被告尚欠原告2015年工程款100000元，但2015年的工程双方未进行结算。现2014年和2015年的工程款被告均未给付原告。
认定上述事实的证据有：2014年压准施工结算统计表、2014年小修施工结算统计表以及原、被告双方的陈述。
本院认为：原、被告间承揽合同关系真实、有效，应按照承揽关系的约定履行各自的义务。现原告已完成约定的工程量，且双方均已在2014年的统计表上对工程量和价款进行了签字确认，故对原告要求被告给付2014年工程价款的请求本院予以支持。虽被告抗辩称未过质保期，但其未提供证据证明，故对此本院不予支持。因2015年的工程量因双方未进行结算，故对原告要求2015年的工程款的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆世鑫油田技术服务有限公司2014年工程款250512元。
二、驳回原告大庆世鑫油田技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6500元，由被告负担2250元，由原告负担500元，退还原告3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 悦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初60号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人严莉，女，1987年5月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人严莉犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人严莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年10月20日左右，被告人严莉在衡阳市雁峰区变压村6栋4单元108户，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约0.9克给黄甲，得款100元。同年11月6日，公安机关将严莉抓获，并缴获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计11.49克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、抓获经过、毒品照片、扣押物品清单、理化鉴定书、被告人的供述等证据，并认为被告人严莉的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并建议对严莉在有期徒刑七年至八年之间量刑，并处罚金。
被告人严莉对起诉书指控她贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，2015年10月20日左右8时许，吸毒人员黄甲来到衡阳市雁峰区变压村6栋4单元108户被告人严莉的住处，向严莉求购毒品，严莉贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约0.9克给黄甲，得款100元。同年11月6日，公安机关将严莉抓获，并从其住处缴获白色晶状物及红色颗粒物共计18包。经检验，所缴获的白色晶状重9.69克，系甲基苯丙胺；红色颗粒重1.80克，系甲基苯丙胺片剂（公安机关已收缴）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、毒品照片、扣押物品清单、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]917号《理化鉴定书》证明缴获毒品的重量及成分；2、证人黄甲的证言证明严莉贩卖毒品给他的时间、数量、价格等经过情况；3、证人江某某的证言证明公安机关从她女儿严莉住处搜出毒品的事实；4、证人黄乙、刘某某的证言证明抓获严莉的经过情况。被告人严莉亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人严莉违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控严莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关缴获严莉的毒品数量应认定为其贩毒的数量，鉴于这部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。严莉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初366号
原告：刘兰英,女，1948年10月28日出生，汉族，住福建省福州市,现住福建省福州市晋安区。
被告：朱光夏，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘兰英与被告朱光夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘兰英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告刘兰英负担。
审判员 吴仕红
二〇一七年一月二十日
书记员 孙碧莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第7307号
原告：西安旭东交通科技集团股份有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路**号远光维纳大厦***室。
法定代表人：杜生诚，系该公司总经理。
委托代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人：郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告：兰州华双机械设备有限公司。住所地：兰州市城关区广武门后街立功巷*号*******室。
法定代表人；汤洋，具体职位不详。
原告西安旭东交通科技集团股份有限公司(以下简称旭东公司）与被告兰州华双机械设备有限公司（以下简称华双公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告旭东公司的委托代理人郑新锋到庭参加了诉讼，被告华双公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告旭东公司诉称：2014年5月12日，其与被告签订了机动车检测设备及驾驶员考试设备采购合同，合同规定（甲方责任第三条）在设备安装调试完成七个工作日内付清设备余款，但因甲方自身的原因无法安装，后经其与被告双方协商约定，其对被告进行设备供货，并于2014年9月29日签订补充协议，协议约定原告提供的设备到达被告现场后七个工作日内付清设备余款（设备于2014年11月8日到达），但至今其公司未收到任何款项，期间原告多次给被告公司发放催款告知函，然而，被告置商业信用于不顾、法律规定之若罔，公然违约，根据原合同第五条违约责任及解决合同纠纷的办法中的第2项，被告未按合同约定按时付款，每拖延1天，向原告支付总货款0.5%的违约金，截止2016年7月11日原告暂估违约金为人民币壹拾万元整，在被告实际付款之前，原告仍有权向被告追回提起诉讼后所产生的违约金，因与被告多次沟通无果，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告华双公司向原告返还设备余款及税金102100元。2、被告华双公司向原告支付因未按时付款所产生的违约金100000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告华双公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，协议约定就2012年省级开放共享职业教育实训基地建设项目第三次公开招标事宜，乙方为甲方提供相应设备的资质及授权（乙方在收到甲方的合作保证金后），甲方中标后必须与乙方签订购货合同，使用乙方产品。甲乙双方在合作协议签订后当日，甲方向乙方支付合作保证金5万元，若此项目甲方中标后，需与乙方签订产品购货合同，保证金将自动转为充抵货物及产品的货款。若此项目网上招标公示后甲方未中标，乙方应在7个工作日内无条件全额退还保证金，若甲方中标后未按协议要求使用乙方的设备，该保证金不予退回。2014年5月22日，原告（乙方、供货方）、被告（甲方、购货方）签订买卖合同，合同约定乙方向甲方提供机动车检测及驾考设备，合同总金额为103万元，该金额包括汽车检测线及驾驶员考试设备（含安装、调试、培训、运费），但不含税金。合同签订后三日内甲方首付货款为23万元，设备出厂前的三个工作日付款70万元，设备安装调试完成七个工作日付清余款10万元。关于违约责任，双方约定合同生效后，甲方不再执行合同，应按合同总金额的30%向乙方支付违约金。甲方未按合同约定按时付款，每拖延1天，向乙方支付总货款0.5%的违约金。此外，双方还对各自权利义务等条款进行了约定。2014年9月29日，双方再次签订《补充协议》,协议约定因甲方自身原因，场地及车间未能按预定时间完工，约定将原合同规定在设备安装调试完成七个工作日内付清设备余款10万元变更为设备到达现场后七个工作日内付清设备余款人民币10万元。2014年11月13日，被告向原告出具货物签收单。同年11月10日，原告开具税票金额为1133000元增值税专用发票。同年11月17日，被告向原告出具收到金额为1133000元增值税专用发票收据一张。2014年3月25日，被告向原告支付5万元保证金。2014年5月22日至11月19日，被告陆续向原告支付货款1053000元，合计支付1103000元。2015年11月25日，原告向被告发出《项目进展情况确认函》确认项目进展情况，被告回复称由于高合县中等职业学校场地未落实，导致目前设备无法安装调试，我公司与学校多次沟通协调，预计2016年上半年安装调试。2016年1月25日，原、被告双方签订《项目施工落实协议》，双方均确认因被告未落实施工场地导致设备无法安装，被告对原告剩余货款长期未付，考虑被告公司困境，原告同意将此项目施工日期延长至2016年6月30日，若到期被告仍未落实施工场地等原因，导致设备无法安装，将在到期日起7日内支付原告公司设备尾款，其余条款均按原合同内容执行。被告在该协议书上签字盖章。2016年7月1日、7日，原告就设备尾款的支付问题向被告发出告知函。
以上事实，有《合作协议》、买卖合同、《补充协议》、增值税专用发票、收条、《项目进展情况确认函》、《项目施工落实协议》、告知函及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张双方已变更合同价款为含税价之主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。因合同价款是买卖合同中的重要条款，依据法律规定，对合同价款的变更应以双方当事人的明确约定为准，而不能仅凭被告超出合同金额的付款行为即认定双方已对合同价款中涉及的税款承担作出了新的约定。但考虑本案实际情况，在被告已实际超额支付合同价款、原告已开具1133000元增值税专用发票且被告已接受的情况下，合同总价款应以原告已开具的增值税专用发票金额确定为宜，扣减被告已支付货款，被告还下欠30000万元未付。故对原告主张之诉请，本院部分予以支持。关于原告主张之违约金，因原告未提交实际损失的证据，故其主张违约金的计算方法过高，本院对此予以适当调整，以月2%计算，截止2017年2月1日，应为4180元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州华双机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安旭东交通科技有限公司支付货款30000元及违约金4180元，合计34180元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4332元，由原告承担3596元，由被告承担736元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保33号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
被申请人张守志，男，生于1969年12月1日，汉族，住江西省九江市九江县。
被申请人高贵平，女，生于1972年4月24日，汉族，住江西省九江市九江县。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2013年9月23日签订了建（赣）贷销字（2013-9-23）号、建（赣）贷销字（2013-9-28）号、建（赣)贷销字（2013-09-25-2）号《工矿产品按揭贷款买卖合同》三份，由被申请人采取按揭方式向申请人购买塔式起重机设备若干，合同总价为4728000元，按揭贷款金额为3308000元。上述合同签订后，被申请人与中国光大银行襄阳分行就上述设备分别于2015年7月21日、7月23日签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，由中国光大银行襄阳分行向被申请人发放贷款3308000元整。申请人按照合同约定以及被申请人指示陆续发货11台塔式起重机及所有配件，但是被申请人没有按约定向申请人支付设备首付款，同时也没有向银行正常还贷，申请人作为保证人共计代偿1529642元。由于被申请人多次逾期，2017年3月13日中国光大银行向申请人发出回购通知书，要求申请人一次性付清剩余贷款1723710元。现被申请人意图转移财产，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人张守志、高贵平在金融机构的存款3565455元或查封、扣押相应价值的其他财产。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张守志、高贵平在金融机构的存款3565455元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4971号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告孙玉刚，男。
被告委托代理人李香（被告妻子），女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孙玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告孙玉刚委托代理人李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-4#131,建筑面积80.93平方米，原、被告于2007年5月24日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年5月18日至2016年12月31日止物业费3554元及滞纳金1777元，共计5331元，案件受理费由被告承担。
被告孙玉刚辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛、窗户漏水，多次找原告，至今尚未解决；小区环境不好；小区内私搭乱建严重等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-4#131房屋业主，房屋建筑面积80.93平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年5月18日至2016年12月31日止物业费3554元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3554元的百分之八十即2843元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1777元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛、窗户漏水的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年5月18日至2016年12月31日止物业费3554元的百分之八十即2843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0defcbcb-
fb64-4e8d-9cc7-2502e17fa2ec&imgId=MGRlZmNiY2ItZmI2NC00ZThkLTljYzctMjUwMmUxN2ZhMmVjMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5563号之一
原告：舒代良，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张明忠，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告舒代良与被告张明忠、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒代良撤诉。
案件受理费25元，由原告舒代良负担（已纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 邹洪芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黎 松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8059号
原告：张伟，女，1971年8月19日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告：宋玉霞，女，1963年3月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告：王冬，男，1963年3月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告张伟与被告宋玉霞、王冬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告宋玉霞、王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告张伟截止2016年1月7日的借款本金374726.94元，利息56400.15元，其他费用7337元，合计438464.09元；2.判令二被告给付原告张伟自2016年1月8日起至本息全部清偿完毕止的逾期利息，按照月利率13.05‰计算；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋玉霞于2010年1月27日向哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社借款本金400000元，约定月利率8.7‰，到期日2015年1月26日，逾期利息加收50%。张伟以自有位于哈尔滨市香坊区房产，为该笔债权设定抵押担保，并办理了抵押登记（房产证号香字第09**号，他项权证号哈房他证香字第10**号）。借款后宋玉霞没有按期偿还宣西信用社本金及利息。2015年4月8日宣西信用社起诉宋玉霞、张伟，要求张伟承担抵押担保责任。因找不到宋玉霞，张伟于2016年1月7日与宣西信用社签订债权转让协议，宣西信用社以438464.09元的价格将该笔债权转让给张伟。王冬与宋玉霞是夫妻。现张伟诉至贵院，请贵院依据事实和法律，支持原告诉讼请求。
被告宋玉霞、王冬未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的债权转让协议、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证、最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋玉霞、王冬未出庭亦未向法院提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，被告宋玉霞、原告张伟与案外人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社（以下简称宣西信用社）签订最高额抵押担保借款合同，主要约定借款人宋玉霞向贷款人宣西信用社贷款420000元，借款用途为流动资金，贷款期限自2010年1月27日至2015年1月26日，贷款利息按现行信用社贷款利率计算，贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。该笔贷款担保方式为抵押，抵押人张伟于借款合同签订同日与宣西信用社签订房地产抵押合同，主要约定张伟以其所有的位于哈尔滨市香坊区房产为该笔贷款设定抵押担保。该笔贷款到期后，宋玉霞除在贷款期限内按时偿还借期内利息及于2015年2月13日还款50000元外，剩余贷款本金及逾期利息至今未还。
另查明，2016年1月7日，原告张伟与宣西信用社签订债权转让协议，主要约定宣西信用社将对被告宋玉霞的债权438464.09元（包括上述贷款的本金374726.94元及利息、相关诉讼费用）转让给原告张伟，同日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣西支行出具贷款还款凭证一份，内容为张伟归还本金374726.94元，利息56400.15元，还款合计431127.09元。
再查明，根据《中国银监会黑龙江监管局关于同意哈尔滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原哈尔滨城郊农村信用合作联社及其所属分支机构债权债务转为哈尔滨农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告张伟与宣西信用社签订债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，原告依约取得对被告宋玉霞的债权，故原告主张被告宋玉霞偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于逾期利息，原告主张按照借期内月利率8.7‰上浮50%，即月利率13.05‰计算合理，本院予以支持；原告主张被告宋玉霞偿还为实现该笔债权支出费用的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张被告王冬给付上述款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋玉霞给付原告张伟借款本金374726.94元，利息56400.15元，共计431127.09元；
二、被告宋玉霞给付原告张伟上述款项的逾期利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率13.05‰计算）；
三、被告宋玉霞给付原告张伟公告费560元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，由被告宋玉霞负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执938号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山开发区支行，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：史美海，该支行行长。
被执行人：安徽同芯电子科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区。
法定代表人：张红梅。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽同芯电子科技有限公司名下所有的宁国用(2012)第333、335、336号土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年六月八日
书记员 时振丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初7325号
原告：林仲，男，1969年4月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：冯丕志，执行董事兼经理。
原告林仲与被告珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称为众大利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仲到庭参加诉讼，被告众大利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还工程款67500元。
事实及理由：2014年5月15日，原告与被告签订众大利车业二手车市场改建项目工程土建装饰工程合同，清包工造价人民币834824元，原告于2014年6月27日进场施工。工程于2014年12月15日完工验收合格。总结算金额为：2021500元，已付工程款为：1954000元，还欠工程款67500元。
被告在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告签订《众大利车业二手车市场改建项目工程土建装饰工程合同》，合同价款人民币834824元，原告于2014年6月27日进场施工。工程于2014年12月15日完工验收合格。2017年10月9日，被告向原告出具一份《众大利结算清单》，内容为：“兹有林仲(简称乙方)于2014年7月20日至2015年1月31日在众大利物资车业维修厂综合大楼改建项目及二手车市场改建项目承包土建工程，现已完成所有工程项目，并且通过验收合格，达到工程验收标准，但未结清工程余款，现甲方还欠乙方所有工程余款人民币67500元，经双方确认属实无误。特此证明!”。
本院认为，被告在案件诉讼过程中以书面的形式确认原告起诉所主张的事实和请求的金额，本院对此予以认定。本案事实清楚，权利义务明确，故原告请求被告支付工程款人民币67500元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林仲支付工程款人民币67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币744元，由被告珠海市众大利物资车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘嘉茵
张烔尉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执5056号
申请执行人贺斌。
被执行人焦晓辉。
被执行人李梦情。
申请执行人贺斌与被执行人焦晓辉、李梦情民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5132号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人280000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人焦晓辉、李梦情限制高消费;5、本院已将被执行人焦晓辉、李梦情纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1532号
原告沈谋正，男，汉族，生于1978年9月23日，住四川省蓬安县。
被告祝启华，男，汉族，生于1970年8月6日，住四川省蓬安县。
本院在审理原告沈谋正诉被告祝启华民间借贷纠纷一案中，原告沈谋正于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈谋正撤回起诉。
案件受理费人民币2600.00元，由原告沈谋正承担。
审判员 魏茏沣
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初463号
原告：苏隆圣，男，汉族，2011年4月19日出生，住福建省安溪县。
法定代理人：苏坤伟（原告苏隆圣之父），男，住福建省安溪县感德镇五甲村****号。
法定代理人：王美霞（原告苏隆圣之母），男，住福建省安溪县感德镇洪佑村杏树**号。
被告：吴百禄，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省安溪县。
被告：汪发林，男，汉族，1990年12月26日出生，住福建省安溪县。
原告苏隆圣与被告吴百禄、汪发林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告苏隆圣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏隆圣以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏隆圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏隆圣负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王秋玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初9号
原告：何海娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：宝日，男，1975年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告何海娟与被告宝日、托雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告何海娟的委托诉讼代理人宋海燕，被告宝日、托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海娟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金3万元及借款利息（利息按年利率24%计算自2016年5月9日至借款本息还清之日止）。2016年5月9日，被告宝日持其草原承包经营权证自原告何海娟处借款3万元，约定该款于2016年8月9日偿还并由被告托雅提供保证。现还款期限已过，二被告迟迟不还款，原告何海娟委托律师诉至法院，支付律师代理费3000元，故原告何海娟请求法院判令二被告偿还借款本金3万元及利息（利息按年利率24%计算自2016年5月9日至借款本息还清之日止）并承担律师代理费3000元。
被告宝日辩称，2016年5月9日，刘树义、ＸＸＸＸＸ找到被告宝日称其急需用钱，让被告宝日自原告何海娟处借款3万元，并为其找到被告托雅做保证人。宝日自原告何海娟处借款3万元后将款项给付刘树义、ＸＸＸＸＸ，该款项系刘树义、ＸＸＸＸＸ二人使用，故被告宝日认为该款应由刘树义、ＸＸＸＸＸ偿还。
被告托雅辩称，其欲自原告何海娟处借款，此时，朋友ＸＸＸＸＸ找到被告托雅称其急需用钱并找来被告宝日做借款人自原告何海娟处借款3万元，被告托雅做保证人。借款后，被告托雅用款2万元，ＸＸＸＸＸ用款1万元，现被告托雅同意偿还借款本金2万元及相应利息、律师代理费，不同意偿还ＸＸＸＸＸ使用的借款本金1万元及相应利息、律师代理费。
本院经审理认定事实如下：被告宝日于2016年5月9日自原告何海娟处借款3万元，约定该款于2016年8月9日偿还并由被告托雅提供保证。
原告何海娟为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、欠条原件一份，证实被告宝日于2016年5月9日自原告何海娟处借款3万元，还款期限为2016年8月9日，担保人为被告托雅。二被告对该证据真实性及证明目的均无异议。证据二、草原承包经营权证原件一份，承包方姓名为达西朋苏格，证实被告宝日借款时以该草场承包经营权证做抵押。被告宝日对该证据真实性无异议，认为其借款时用自己的草原承包经营权证做抵押，因需要使用，故刘树义给被告宝日该草原承包经营权证换回被告宝日的草原承包经营权证。被告托雅对该证据真实性无异议，认为其与被告宝日借款时，被告宝日用本人的草原承包经营权证做抵押，现在为什么换成达西朋苏格的草原承包经营权证被告托雅对此不知情。证据三、工资证明复印件一份，证实被告托雅有还款能力。二被告对该证据的真实��及证明目的均无异议。证据四、收据原件一份，证实本案的律师代理费为3000元，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告应承担本案律师代理费。被告宝日对该证据真实性无异议，但认为其未使用该款项，故不应承担该费用。被告托雅对该证据真实性无异议，认为该借款系其与ＸＸＸＸＸ共同使用，故应由二人分担该费用。本院对原告何海娟提供证据的真实性予以采信。
被告宝日、托雅未提供证据。
本院认为，被告宝日于2016年5月9日自原告何海娟处借款3万元，双方约定该款于2016年8月9日偿还并由被告托雅提供保证。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告宝日虽认为该笔借款非其本人使用，不应��其偿还，但该款系被告宝日自原告何海娟处借款，根据合同相对性原则，该笔借款应由被告宝日偿还。被告托雅系该笔借款保证人，且未过保证期间，故其应承担保证责任。原告何海娟虽要求二被告按年利率24%的标准给付自2016年5月9日起至借款本息还清之日止的利息，但双方签订的欠条中未约定利息标准，亦未约定被告宝日借期内给付利息，故本院认定被告宝日按年利率6%的标准给付自约定还款之日起至借款本息还清之日止的利息。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。，本案不存在虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为且双方未约定律师代理费承担事宜，故对原告何海娟要求二被告给付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告宝日于本判决生效之日其十日内偿还原告何海娟借款3万元及逾期还款利息（按年利率6%计算自2016年8月9日起至借款本息还清之日止）。
二、被告托雅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告宝日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 王美娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3789号
罪犯陈胜，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉盐刑初字第284号刑事判决，以被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈胜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈胜提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈胜在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初277号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆斌，男，1966年5月1日出生于江苏省如东县，汉族，本科文化，教师，住如东县。被告人陆斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人陆斌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陆斌于2015年3月9日20时许，酒后驾驶未经正常年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东Y517线2KM+20M路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陆斌血液中乙醇含量为134.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人陆斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陆某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，发破案及查获经过，情况说明；如东县洋口镇人民政府出具的道路等级证明；被告人陆斌的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆斌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆斌在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陆斌的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人陆斌的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定：判决如下：
被告人陆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年六月十六日
书 记 员 黄 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4435号
上诉人（原审被告）：何承波，男，1953年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜黎明，男，1983年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人何承波因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何承波上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人仅是在何鹏和其母亲、姨母的逼迫下在欠条上签字承诺还款，对何鹏借款情况一概不知，不能排除借款的虚假性。被上诉人与何鹏之间的借款资金，来源不明，不能让上诉人足以相信该借款的真实性。何鹏是必须参加诉讼的主体，也是承担责任的主体。
杜黎明答辩称，欠款人何鹏目前在美国，无法回国出庭，所以无法追加。何承波作为还款人签字的目的也是让其儿子顺利出国，如果没有何承波担保签字，我们不可能让何鹏顺利出国。欠条上有何承波的亲笔签名，足以证明欠款存在。至于上诉人主张的威逼利诱其签字，始终没有提供相关证据证明。何承波作为司法工作人员，如是威逼利诱其签字，其当时就应报案，这也是他推脱还款的说辞。我有何鹏给我发过来的视频，证明欠款的存在���视频中也很清楚的说到其欠款由父亲偿还。请求法院依法判决。
杜黎明向一审法院起诉请求：1.判令被告何承波向原告还款3.5万元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜黎明与被告何承波之子何鹏系同学关系。2014年至2016年3月间，何鹏多次使用原告杜黎明的信用卡透支消费，并向原告借现金5000元。2016年3月20日，被告何承波及案外人何鹏向原告出具借条一张，内容为：借条（欠人民币）欠杜黎明人民币叁万伍千元整。欠款人：何鹏还款人：何承波注：2016年底前还清。何承波2016年3月20日。此后，被告何承波未按约定归还欠款，原告杜黎明诉至本院。另查明，自2016年4月1日，原告杜黎明共计偿还信用卡透支款项29891.05元。2017年2月27日、3月1日，原告曾经通过微信向何鹏确认被告何承波的地址，何鹏并询问了具体的起诉细节，但并未否认欠款的事实。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。案外人何鹏向原告杜黎明借款5000元，并使用原告的信用卡额度后，理应及时归还原告杜黎明相应的钱款。因何鹏未能及时归还涉案款项，何鹏作为欠款人、被告何承波作为还款人向原告出具借条一份，并约定还款的时间、金额，系双方真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，被告何承波与案外人何鹏均应承担还款责任。现原告要求被告何承波偿还所欠款项本金3.5万元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告何承波于本判决生效后十日内偿还欠原告杜黎明的借款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告何承波承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人杜黎明提供的由何鹏出具的借条上载明了借款3.5万元，一审法院结合杜黎明提供的银行流水、杜黎明与何鹏的聊天记录等证据，认定本案借款事实存在，并无不当。上诉人何承波作为欠款人在借条上签字确认，并承诺在2016年底前还清，系其真实意思表示，何承波上诉称系在何鹏和其母亲、姨母的逼迫下在欠条上签字承诺还款，但其并未提供相关证据证明，故本院对何承波的上诉主张不予支持。综上，一审判决何承波承担还款责任，事实清楚，合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人何承波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦琦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初785号
原告：许振利，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：王留印，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告：杨建功，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
原告许振利诉被告王留印、杨建功买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在审理过程中，原告许振利于2017年2月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王留印、杨建功的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告许振利撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告许振利负担。
审判员 刘长印
二〇一七年二月十七日
书记员 钟高航
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保428号
申请人：周鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人：张家玮，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省新密市。
被申请人：何鹏辉，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人周鹏于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家玮、何鹏辉银行存款27.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家玮、何鹏辉银行存款27.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1895元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 周垚垚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初492号
原告：珠海港兴工业设备安装有限公司，住所地：珠海市南水镇南港路114号恒利工业园生活区5号楼副楼1层5号房。
法定代表人：蒋和，董事长。
委托代理人：杨立滨，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系公司员工。
被告：珠海长炼石化设备有限公司，住所地：珠海高栏港石化区高栏港大道珠海长炼石化设备有限公司厂房。
法定代表人：唐青云，总经理。
委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。
原告珠海港兴工业设备安装有限公司与被告珠海长炼石化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，适用简易程序审理。原告珠海港兴工业设备安装有限公司经通知无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海港兴工业设备安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 恺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4712号
原告：渭南众兴汽车服务有限公司，住所地渭南市临渭区仓程路怡泽园小区西3排6号。
法定代表人：吴冠宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇婷，女，1985年7月11日出生，汉族。
被告：李菊玲，女，1957年2月18日出生，汉族，居民。
被告：刘营江，男，1958年11月25日出生，汉族，居民。
原告渭南众兴汽车服务有限公司与被告李菊��、刘营江追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告渭南众兴汽车服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南众兴汽车服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南众兴汽车服务有限公司撤回对被告李菊玲、刘营江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南众兴汽车服务有限公司负担。
审判员 马一丹
二〇一七年九月八日
书记员 王 潇
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7161号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人何桂林，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的何桂林刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第571号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何桂林应于判决生效之日起30日内缴纳罚金20000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何桂林在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金20000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执716号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更995号
罪犯刘某，男，汉族，1972年6月21日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2016年5月16日作出2016皖12**刑初153号刑事判决，以被告人刘某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2018年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少平，男，1987年12月4日生，住淮安市清江浦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁，女，1988年10月22日生，住淮安市清江浦区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王福友，男，1961年2月17日生，居民身份证号码3208111961********，汉族，住淮安市清江浦区城南乡关城村*组**号，系王少平的父亲。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱义红，女，1976年12月3日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
再审申请人王少平、李洁因与被申请人朱义红恢复原状纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7895号民事裁定及本院（2018）苏08民终120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少平、李洁申请再审称,原一审、二审法院认定涉案的6.4平方米空间属于违章建筑错误，涉案的6.4平方米空间是开发商根据图纸设计并建设，是开发商为解决行人通行和两家摆放空调外机而建。朱义红将属于王少平、李洁所有的用于摆放空调的空间强行封闭成屋并占为已有，损害了王少平、李洁的合法权利。此案属于人民法院受案范围，请求依法再审本案。
朱义红提交意见称，王少平、李洁违章在先，装修时把店铺向前移将内走廊占用，将侧面的墙向外延伸。朱义红为了美观才将6.4平方米空间封闭，此案应由相关行政部门处理。请求法院驳回王少平、李洁的再审申请。
本院经审查认为，关于王少平、李洁称本案应属于人民法院受案范围的申请再审事由。经查，王少平、李洁与朱义红两家门面房北面原为一条用于通行的通道，后两家均在原有的产权面积基础上向北延伸加盖，将自家门前的通道与原产权房屋相连，扩充了房屋的使用面积。诉争的约6.4平方米空间为两家往北延伸扩建后形成的，朱义红将该空间封闭由其单独使用。因王少平、李洁主张的涉案的6.4平方米空间未办理任何修建手续，属于违章建筑，王少平、李洁要求朱义红拆除并恢复原状的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。原一审、二审裁定驳回王少平、李洁的起诉并无不当。
综上，王少平、李洁的再审申请不符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王少平、李洁的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更550号
罪犯梁保灵，男，1990年5月5日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年三月四日作出(2010)甬镇刑初字第82号刑事判决，以罪犯梁保灵犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权力二年，罚金7000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粱保灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯梁保灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁保灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁保灵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁保灵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十四日书记员王静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1331号之一
申请执行人许少煌，男，1992年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪清河，男，1970年9月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人曾毓婷，公司董事长。
被执行人郭丽鹏，女，1974年10月18日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人许少煌与被执行人洪清河、曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、郭丽鹏（2015）晋民初字��2098号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制出境，并向泉州市中级人民法院申请参与分配。被执行人尚欠申请执行人400万元及利息。现房产拍卖需一段时间，查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执��员洪肇鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 庄晖煌