wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3044号
罪犯张成永，男，汉族，初中文化，1981年7月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月15日作出(2012)丰刑初字第0060号刑事判决，以被告人张成永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；抢劫赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5775号刑事裁定,对罪犯张成永减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月25日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张成永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张成永在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金五千元，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张成永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成永减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初149号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。
被告：董作森，男，1961年1月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。
被告：陈玲，女，1965年11月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。
原告饶日清与被告董作森、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告饶日清于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶日清以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶日清撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由饶日清负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月十一日
书记员 曾陈朗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5562号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吕金宝，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吕金宝信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用���中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,669元减半收取人民币834.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第4708号
原告刘秀芳，女，1949年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告高大根，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。本院在审理原告刘秀芳与被告高大根法定继承纠纷一案中，原告刘秀芳于2015年12月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘秀芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤回起诉。案件受理费5,710元，减半收取计2,855元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初491号
原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，个体。
被告：安立虎，男，汉族，1978年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
被告：张艳霞，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
被告：马立元，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
原告石艳萍与被告安立虎、张艳霞、马立元间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石艳萍撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告石艳萍自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阿拜依
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0684民初952号
原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，现住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：李润清，女，1955年6月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市经济技术开发区。
被告：马银臣，男，1953年11月22日出生，汉族，城镇居民，住大连市经济技术开发区。
原告方新强与被告李润清、马银臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新强的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告李润清、马银臣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方新强向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立即付清所欠锅炉款8000元、违约金7800元，共计15800元；2、保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：蓬莱市老方铝制品加工处是个体工商户，原告是蓬莱市老方铝制品加工处的负责人，蓬莱市老方铝制品加工处于2014年10月24日注销。赵风坤是蓬莱市老方铝制品加工处的业务员。二被告是夫妻关系。2012年8月27日赵风坤代表蓬莱市老方铝制品加工处与被告李润清签订了海水养殖设备合同书一份，合同约定蓬莱市登州老方铝制品加工处卖给被告李润清海水锅炉、淡水锅炉的数量、型号及单价，总价是78000元，货到付款60000元，余款18000元于2012年年底一次性付清，交货日期是2012年8月31日，被告提前两天电话通知。货物保修期为１年，终身有偿服务，违约方按全款的百分之十缴纳违约金。后原告给被告送货，货物送达后被告付了60000元，余款18000元被告只按照合同约定给付了10000元，余款8000元至今未付。原告多次向被告追要，开始时被告以种种理由拒付，起诉前原告联系不到被告追要此款。因二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故此债务应当由二被告共同偿还。
被告李润清、马银臣未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年8月27日蓬莱市登州老方铝制品加工处代表人赵风坤与被告李润清签订的海水养殖设备合同书一份，蓬莱市登州老方铝制品加工处个体户注销情况表复印件一份。
二被告未到庭进行质证。本院依法对证据进行了审查，合同书中有被告李润清的签字，故对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓬莱市登州老方铝制品加工处原系个体工商户，于2014年10月24日注销。原告方新强系蓬莱市登州老方铝制品加工处负责人，赵风坤系蓬莱市登州老方铝制品加工处业务员。二被告系夫妻关系。2012年8月27日赵风坤代表蓬莱市老方铝制品加工处与被告李润清签订了海水养殖设备合同书一份，合同约定蓬莱市登州老方铝制品加工处卖给被告李润清海水锅炉、淡水锅炉的数量、型号及单价，总价是78000元，货到付款60000元，余款18000元于2012年年底一次性付清，交货日期是2012年8月31日，违约方按全款的百分之十缴纳违约金。后原告给被告送货，货物送达后被告付了60000元，余款18000元被告已给付10000元，剩余8000元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二被告未以违约金过高为由请求本院予以适当减少，原告主张的违约金本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未提供证据证明被告李润清以个人名义超出家庭日常生活需要所负的该笔债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的要求二被告承担连带给付责任，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李润清给付原告方新强锅炉款、违约金共计15800元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告方新强对被告马银臣的诉讼请求。
如果被告李润清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费185元、案件受理费195元，共计380元由被告李润清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
审 判 员 杨仁果
助理审判员 陆云云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 青
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异73号
异议人杨丹阳，男，生于1970年6月16日，住广东省深圳市福田区。
委托代理人龚小龙，男，生于1978年9月26日，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人郑遂成，男，生于1957年11月16日，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
住所地：陕西省西安市环城南路中段***号。
本院在执行郑遂成与陕西瑞麟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杨丹阳不服本院（2015）宝中执一字第00039号民事裁定书，2016年8月10日，异议人杨丹阳提出案外人执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：陕西瑞麟置业有限公司开发的位于西安市临潼区瑞麟﹒君府一期1号楼1层S-4商品房面积117.004平方米，是个人用房，为个人所有，权利人在2009年时已是该房屋的实际占有人，故应将该房屋执行剥离出来，停止对该房产交付及登记，并提供2013年5月23日编号CF-2000-0171商品房买卖合同。
本院查明，原告郑遂成诉被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)宝中民一初字第00001民事判决书，判决陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落陕西瑞麟置业有限公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟君府一期2号楼1层商铺，合同登记号Y201154782，面积506.94平方米；瑞麟君府一期1号楼1层商铺S3-S10，合同登记号Y201154783，面积为779.614平方米；瑞麟君府一期9号楼1层商铺S1-S3，合同登记号Y201154784，面积623.763平方米；瑞麟君府一期8号楼1层商铺S1-S28，合同登记号Y201154785，面积2027.477平方米共四部分房产（商铺）交付郑遂成；陕西瑞麟置业有限公司于房产交付后九十日内协助郑遂成办理上述房产所有权证；驳回郑遂成其他诉讼请求。在案件审理期间，本院根据郑遂成申请，于2015年9月10日作出（2015）宝中执一字第00039民事裁定书，查封了陕西瑞麟置业有限公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟君府一期2号楼1层商铺，9号楼1层商铺S1-S3，面积623.763平方米，本院在2015年11月20日交付上述房产时，与异议人杨丹阳谈话时告知其所占用的房产系本案执行标的物，如有异议在15日内提出，逾期我院将强制执行移交，此房已于2016年7月26日依法交付申请执行人郑遂成。
本院认为，异议人杨丹阳所提供的证据所涉及的房屋仅提供了买卖合同书及收款收据，并未提供相应的证明该房屋权属的有效证据，因此，无证据证明本院查封的房屋归异议人所有，其应通过诉讼程序另行解决，故异议人申请撤销本院（2015）宝中执一字第00039号民事裁定书不能成立。依据《中华民族共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨丹阳的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 普
原 告 齐 国 奎 与 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 公 司 （ 以 下 简 称 财 产 保 险 公 司
） 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3330号
原告：齐国奎
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告齐国奎与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国奎及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐国奎诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米75亩，投保亩数75亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的75亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金13500元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是15.63亩，赔偿金额为750.24元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金13500元（200元X75亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的750.24元，再应给付12749.76元。现原告诉至法院，要求被告给付12749.76元赔偿金及所占用期间的利息。
被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村211户农民（含原告齐国奎）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：齐国奎自己耕种玉米75亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐国奎交纳保险费共计300元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村211户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的211户农民受灾面积为3147.69亩、实际种植面积10116亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款750.24元汇入原告齐国奎的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，自己耕种的75亩玉米全部受灾，应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐国奎的诉讼请求。
案件受理费已减半收取59元.由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨晨静
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1584号
原告薄某某，男，出租车司机，住调兵山市。
被告徐某某，男。
被告某保险公司，住所地沈阳市。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，男，住调兵山市。
原告薄某某诉被告徐某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某某与被告某保险公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，2017年6月16日，徐某某驾驶辽某号小型车，沿调兵山市大街由南向北行驶至秦兴装饰门前，与我驾驶的辽某出租车追尾，造成我的车受损，无人受伤的后果。后经调兵山市交警大队确认徐某某承担本次事故的全部责任。被告保险公司指定我去调兵山市某某修车厂修理，花费1300元，被告已向维修厂给付。但我一天的误工损失被告没有给付，当我要求被告给付误工损失时，二被告声称这个项目没有报险，所以不能给付。我认为，我的出租车是营运车辆，此次事故造成我车辆损坏不能正常运行，被告应该向我赔偿误工损失，但二被告未能及时报险，故诉至法院。请求依法判令被告给付我修车一天的误工损失200元，本案诉讼费由被告承担。
被告某保险公司辩称，停运损失费属于间接损失，我公司不予承担。
原告薄某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某保险公司对原告薄某某提供的证据进行了质证，本院对原告薄某某提供的证据进行了认证：
道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况。被告某保险公司对该证据无异议。本院认为，被告某保险公司对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年6月16日11时45分许，被告徐某某驾驶辽某号小型车，沿调兵山市大街由南向北行驶至秦兴装饰门前，与原告驾驶的辽MT某出租车追尾相撞，造成车辆受损，无人受伤。该事故经公安机关认定，被告徐某某承担全部责任。辽某号小型车在被告某保险公司投保了机动车交通事故强制保险。辽MT某出租车维修一天，维修费1300元，被告某保险公司已支付。辽MT某出租车是原告从他人租赁营运白班，日租赁费70元。
本院认为，MT某出租车系营运车辆，因事故停运一天，被告应赔偿停运损失。停运损失为249.61元（租赁费70元+上年度交通运输业平均工资65559元÷365天×1天），原告的诉讼请求未超出该数额，故原告的诉讼请求，予以支持。辽某号小型车在被告某保险公司投保了机动车交通事故强制保险，赔偿数额未超出保险限额，故应由被告某保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、四十八条、《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告某保险公司赔偿原告薄某某人民币200.00元，在判决书生效后5日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一七年八月四日
书记员 徐 洋
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初2878号
原告：王新宇，男，1977年4月15日生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠松委**组。
委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：曲正飞，男，1986年6月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村**组。
原告王新宇与被告曲正飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告曲正飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新宇向本院提出诉讼请求：要求曲正飞立即偿还150000.00元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。事实与理由：2014年4月14日，曲正飞从我处借款150000.00元，约定分期还款，2014年5月15日前还款80000.00元，2014年6月15日前还款70000.00元。同时约定，如未按期还款，曲正飞自愿自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。曲正飞至今未偿还借款，故诉至法院，请求保护合法权利。
曲正飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人曲正飞于2014年4月14日向出借人王新宇借款150000.00元，于当日为王新宇出具借据一份，双方约定分期偿还，2014年5月15日前还款80000.00元，2014年6月15日前还款70000.00元。同时约定，如未按期还款，曲正飞自愿自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。上述借款至今未偿还。本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，曲正飞对王新宇的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对王新宇提交的借据进行质证，应视为曲正飞放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，王新宇提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于该证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人曲正飞向出借人王新宇借款，并为出借人王新宇出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，曲正飞理应履行借款合同义务，按时还款付息。关于利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍。本院认为，借款之日系2014年4月14日，时至今日跨越多个年份，而中国人民银行同期贷款利率每年又上下浮动、各不相同，故本院认为，利息应按年份分段计算，如果当年度的中国人民银行贷款利率四倍未超过年利率24%时，利息应按中国人民银行贷款利率四倍计算，如果当年度的中国人民银行贷款利率四倍超过年利率24%时，利息应按年利率24%计算保护。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曲正飞于本判决生效后十日内偿还王新宇150000.00元，利息按双方约定方式计算（如年度中国人民银行贷款利率四倍超过年利率24%时，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、邮寄送达费112.00元及公告费580.00元，由曲正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 梁 湖
人民陪审员 李景昌
二〇一七年二月九日
书 记 员 邵 军
3.
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2938号
申请执行人:张文君，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:张道贵，男，1971年06月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3593号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月18日立案执行，被执行人应承担债务20000元本金及利息。本院于2017年08月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年08月24日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初3593号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更746号
罪犯马俊，男，1990年10月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2005年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)乌中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，2013年裁定减刑九个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马俊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月、9月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执255号
本院在执行西平县人民法院与许某罚金纠纷一案中，经查，被执行人许洪亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将许某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初7552号
原告：王守在，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：应广大，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金美雪，女，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区
原告王守在诉被告应广大、金美雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1500000元及利息（利息按月利率1%计，从2014年8月5日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王守在委托诉讼代理人闻军到庭参加诉讼，被告应广大、金美雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，认定本案事实如下：2014年1月20日、2月20日，原告分二次通过银行转帐支付至被告应广大银行帐户750000元和1000000元。2014年8月4日，被告应广大出具1份借条给原告收执，载明：今借到王守在同志现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000），月利息按1分计算，借款时间从2014年8月4日至2015年2月4日止，还清。事后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2006年6月7日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应广大、金美雪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王守在借款1500000元及利息（以欠款1500000元为基数，月利率按1%计，自2015年8月4日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由应广大、金美雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张福海
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初815号
原告：吉潮。
委托诉讼代理人：张新中。
被告：朱亚莉。
原告吉潮诉被告朱亚莉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉潮于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉潮撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 夏 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 徐张博
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初68号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙，男，系杨某甲父亲。
委托诉讼代理人：陈生强、孙安，烟台福山门楼第一法律服务所法律服务工作者。
被告：张惠芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告杨某甲与被告张惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨某甲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲
案件受理费2063元，减半收取计1032元，由原告杨某甲负担。
审判员 邹晓辉
二〇一七年三月六日
书记员 郭晓彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7685号
上诉人（原审原告）：吴勤学，男，1944年6月18日出生，汉族，住周至县。
委托代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所。
委托代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周至县二曲街道八一村第一村民小组。
负责人：许军柱，系该小组组长。
委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
上诉人吴勤学因与被上诉人周至县二曲街道八一村第一村民小组（以下简称八一村一组）不当得利纠纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初1071号民事判决，向本院提起上诉。���院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴勤学的委托代理人屈晓明、朱锦峰，被上诉人八一村一组负责人许军柱及其委托代理人何朝峰、孟亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勤学上诉请求：撤销周至县人民法院(2016)陕0124民初1071号民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对上诉人的诉讼请求存在重大遗漏。上诉人一审诉讼请求有两项，一是要求返还所谓土地租金16.5万元，二是要求赔偿损失4.8万元，但一审判决判决理由对第二项请求未予论述。2、一审判决认定事实不清。一审判决认定吴勤学委托他人与八一村一组签订《租赁协议书》，缺乏法律上的严谨性、客观性。对黑惠渠管理处排除妨碍案诉讼过程事实认定不清。3、一审判决适用法律错误。一审判决既认定了《租赁协议书》，却未对其法律效力作出评价，以不当得利纠纷引用法律条文，逻辑上混乱，适用法律错误。一审判决认定上诉人起诉超出诉讼时效，违背基本的事实和逻辑，曲解法律，判决错误。
八一村一组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。一审判决没有遗漏吴勤学的诉讼请求。一审法院对本案案由的确定是按照吴勤学的诉请确定的，认定吴勤学起诉超出诉讼时效是正确的。
吴勤学向一审法院起诉请求：判令周至县二曲街道八一村第一村民小组返还吴勤学违法收取的土地租金165000元并赔偿吴勤学损失48000元。
一审法院认定事实：吴勤学为周至县马召镇上孟家村二组村民。上世纪九十年代，吴勤学租赁八一村一组门面房两间及后面场地经销化肥。1996年因108国道拓宽以及城市建设，八一村一组的门面房被拆迁。吴勤学在原门���房两间后面场地建起房屋两间。1998年，案外人周至县黑惠渠管理处以排除妨碍为由，将吴勤学、八一村一组等七人列为共同被告诉至一审法院，要求吴勤学等人拆除建筑物。1999年9月10日，一审法院作出（1998）周民初字第462号民事判决，判令“被告吴勤学拆除占原告（周至县黑惠渠管理处）土地102.90平方米的建筑物”。该判决已发生法律效力。2001年2月16日，吴勤学委托他人与八一村一组签订《租赁协议书》一份。该协议认为吴勤学在1998年5月拆掉租赁八一村一组两间房屋后重新自建的房屋属违法建筑。鉴于要拆除房屋，吴勤学有所损失及各种因素，因此暂不拆除。吴勤学每年向八一村一组交租金5000元，年初一次交清。吴勤学使用10年，由2001年元月1日止2010年12月31日，10年后房屋及不动资产归八一村一组所有，不作任何议价。2002年12月20日，吴勤学与八一村一组签订《补充协议》。该协议是对吴勤学在2002年于原建筑物基础上的扩建进行了协议。协议约定原合同保持不变（2001年元月止2010年12月31日）于2010年12月31日终止合同。合同期满后吴勤学不能以增加投资为借口，要求延长租期或合同期满后二曲堡（八一村一组）收回建筑物及附属物时，吴勤学不能以增加投资为借口要求补偿。从2001年起至2010年，吴勤学每年向八一村一组交纳租金5000元；2011年、2012年吴勤学向八一村一组交纳租金各18000元；2013年吴勤学向八一村一组交纳租金36000元；2014年吴勤学向八一村一组交纳租金48000元。2015年6月12日，因吴勤学未交纳本年度租金，八一村一组遂组织人员将门上锁。吴勤学与八一村一组协商无果，遂诉至一审法院。
一审法院判决认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。案外人周至县黑惠渠管理处与本案吴勤学、八一村一组等排除妨碍纠纷，一审法院1999年9月10日已作出民事判决，确定本案涉案土地属周至县黑惠渠管理处，吴勤学拆除占周至县黑惠渠管理处土地102.90平方米的建筑物。但吴勤学并未拆除建筑物，又与无土地使用权的八一村一组签订《租赁协议书》和《补充协议》且在对建筑物改建、扩建，并按照两份协议内容向八一村一组交纳租金，吴勤学从交纳租金之日起就知道八一村一组收取租金构成不当得利，但截止2016年6月吴勤学提起诉讼，已远远超出法律规定的2年，吴勤学未提交证据证明存在中断、中止等事由，故对其诉讼请求，不再进行保护，应予驳回。至于吴勤学认为直到2015年5月，吴勤学才得知自己房屋所占用的土地并非八一村一组所有，其属国有土地，真正的土地使用权人系周至县黑惠渠管理处的主张，不予采信。庭审中，吴勤学承认一审法院在处理（1998）周民初字第462号案件时，知道黑惠渠管理处因他在渠上盖房将他和八一村一组告了，告的原因是因他们侵犯了黑惠渠管理处的土地使用权，自己和八一村一组也到过法庭。因此，吴勤学认为自己2015年5月才得知房屋所占用的土地并非八一村一组所有，缺乏事实依据。一审法院遂判决：驳回吴勤学的诉讼请求。本案案件受理费4495元（吴勤学已预交），减半收取，其余2247.5元由吴勤学承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，在周至县黑惠渠管理处诉吴勤学、八一村一组等排除妨碍一案，周至县人民法院于1999年9月10日作出的（1998）周民初字第462号民事判决生效后，吴勤学就应当已知晓其所租赁的本案所涉房屋的土地使用权人为周至县黑惠渠管理处，但其仍与八一村一组签订《租赁协议书》及《补充协议》，对建筑物进行改建、扩建，并按照两份协议约定向八一村一组交纳租金，且最后一次向八一村一组交纳租金日期为2014年1月6日，至2016年6月吴勤学起诉至周至县人民法院要求八一村一组返还租金，已经超过了法律规定的诉讼时效的期间，吴勤学亦未提交诉讼时效存在中断、中止等事由证据。故原审法院对吴勤学的诉讼请求予以驳回，判处并无不妥。关于吴勤学称八一村一组将本案所涉房屋强占，要求八一村一组赔偿其4.8万元损失问题，本院认为，上诉人吴勤学并非合法占有使用该房屋，故其要求赔偿损失的诉请应不予支持，一审法院对其该请求予以驳回，判处亦无不当。综上所述，吴勤学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495元，由上诉人吴勤学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 瑜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00241号
（2015）长执字第241号之一
申请执行人王丽红,身份证号码,住长春市朝阳区。
被执行人范缤，曾用名范彬（已死亡）。
本院在执行申请执行人王丽红与被执行人范缤（2012）长刑一初字第289号刑事附带民事纠纷一案中，经查,被执行人范缤于2014年死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三项）的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑一初字第289号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 聂 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢铁铮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1022号
上诉人（原审原告）：宋秀英，女，1968年4月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博宝恩皮具有限公司。
法定代表人：周国祥，董事长。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
上诉人宋秀英因与被上诉人淄博宝恩皮具有限公司劳动争议一案，不服山东省桓��县人民法院（2015）桓民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋秀英的委托代理人侯振宇、高振宇，被上诉人淄博宝恩皮具有限公司的委托代理人金学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年1月，宋秀英到淄博宝恩皮具有限公司从事粘胶、缝纫工作。宋秀英自2013年8月开始因身体不适请假至2014年1月退休。淄博宝恩皮具有限公司自1991年1月至2014年1月为宋秀英缴纳社会保险。2013年11月27日，宋秀英经淄博市职业病防治院诊断为职业性慢性轻度化学中毒性周围神经病。2014年12月19日，宋秀英以淄博宝恩皮具有限公司未按规定支付加班费等为由申请劳动仲裁，2015年6月23日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据宋秀英的申请作出桓劳人仲案字（2014）第205-2号仲裁裁决书，裁决：“驳回申��人的仲裁申请。”宋秀英对此裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，对宋秀英要求淄博宝恩皮具有限公司支付2000年1月1日至2013年12月31日双休日加班费79435.00元的诉讼请求，经审查，宋秀英提交的证据不能证明其存在加班事实，淄博宝恩皮具有限公司提交的工资表、考勤表能够证明其已对宋秀英发放加班费，故对宋秀英的该项诉讼请求，不予支持。对宋秀英要求淄博宝恩皮具有限公司支付2000年1月1日至2013年12月31日从事特殊工种岗位津贴33600.00元的诉讼请求，经审查，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回宋秀英的诉讼请求。案件受理费5元，由宋秀英承担。
原审判决后，上诉人宋秀英不服，向本院提起上诉称，被上诉人淄博宝恩皮具有限公司提交的考勤表中可以体现上诉人的加班情况，但其提交的工资表没有体现已发加班工资，上诉人从未领过加班工资，因此，原审认定被上诉人已发加班工资错误。上诉人在被上诉人处从事特殊工种，应发特殊岗位津贴于法有据，上诉人在被上诉人处工作期间一直未给上诉人发放岗位津贴，原审未支持上诉人的该项请求，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淄博宝恩皮具有限公司辩称，上诉人宋秀英的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人宋秀英主张在工作期间（2000年1月1日至2013年12月31日）被上诉人淄博宝恩皮具有限公司未支付加班工资的问题，上诉人与被上诉人均认可上诉人在岗工作期间系实行计件工资制，《山东省企业工资支付规定》第二十一条第二款规定“劳动者完成计件定额后，企业安排其在法定标准工作时间以外工作的，应当按照本规定第二十条规定，分别按照不低于计件单价的150%、200%、300%支付加班工资。”。本案上诉人宋秀英在岗期间系计件工资制，宋秀英提交的三张工资条不能证明企业安排其在法定标准工作时间以外工作，且宋秀英的月工资并不低于当地工资最低标准。而根据被上诉人提交的工资表、考勤表，能够认定宋秀英的加班费已发放。上诉人根���自己提交的工资单中没有载明已发加班工资，主张被上诉人补发加班工资的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于上诉人主张在岗期间（2000年1月1日至2013年12月31日）被上诉人应支付其特殊工种岗位津贴问题，上诉人没有提交证据证明，其在岗期间从事的岗位应当发放特殊工种岗位津贴及发放的依据和标准，因此，上诉人主张在岗期间被上诉人应发给其特殊工种岗位津贴于法无据，上诉人的该上诉理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人宋秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ��郭东辉
代理审判员 马 清 华
代理审判员 胡 晓 梅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李 慧 姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4164号
罪犯陈广华，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月8日作出(2007)穗中法刑一初字第344号刑事判决，以被告人陈广华犯贩卖、制造毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出(2008)粤高法刑二终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈广华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广华在本次考核期间（2013年8月25日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年8月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬、2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1244号
原告：尹才洪，男，生于1978年12月24日，汉族，住四川省武胜县。
原告：舒小清（系原告尹才洪妻子），女，生于1979年5月19日，汉族，住四川省武胜县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），四川维尊律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，该行行长。
原告尹才洪、舒小清与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行名誉权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月19日，原告尹才洪、舒小清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹才洪、舒小清申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹才洪、舒小清撤诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告尹才洪、舒小清共同负担。
审判员 高 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 张芯溢
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执64-1号
申请执行人崔继军，男。
申请执行人崔本，男。
申请执行人崔佳本，男。
申请执行人唐银兰，女。
申请执行人鱼祥瑞，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
法定代表人席文红。
住所地长武县城南大街
组织机构代码：75213707-7。
被执行人张海锋，男。
崔继军、崔本、崔佳本、鱼祥瑞、唐银兰与中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、张海锋附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)长武刑初字第00049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔继军、崔本、崔佳本、鱼祥瑞、唐银兰于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求张海锋给付经济损失费181899元。本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张海锋不积极履行判决义务，经查询被执行人张海锋在中国工商银行长武支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张海锋在中国工商银行长武支行2604028811200029017账户存款9997元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月十一日
书记员 张海丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执21512号
申请执行人兰陵县东华商贸有限公司，住兰陵县向城镇西村中心街北侧
法定代表人吴清珠，经理
被执行人李永，男，汉族，农民，
被执行人李安华，男，汉族，农民，
被执行人张钦艳，女，汉族，农民，
被执行人付信瑞，女，汉族，农民，
申请执行人兰陵县东华商贸有限公司与被执行人李永、李安华、张钦艳、付信瑞追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4584号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1324执2151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年三月三十日
书记员 方明志
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更571号
罪犯石雷，男，1989年3月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年6月10日作出（2010）东刑初字第82号刑事判决，认定石雷犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。石雷不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）荆刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石雷的刑罚，经本院于2012年8月至2016年1月，共减刑3次，减去有期徒刑二年。刑期至2026年3月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯石雷减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石雷在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬3次、记功3次，折合表扬奖励4个。2017年11月获得表扬1个，共计获得表扬5个。同时查明，罪犯石雷系暴力犯罪，且数罪并罚。其在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯的消费清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯石雷系暴力犯罪、数罪并罚且未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石雷减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月2日止）。原判并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1090号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），组织机构代码14914434-4。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：王建香，女，1969年12月11日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司（以下简称为绿都公司）与被告王建香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告绿都公司的委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告王建香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绿都公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2016年12月的物业管理费人民币1474元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理违约金人民币464.94元；3、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月17日，嘉应公司与绿都公司签订了《嘉应茗阳水岸前期管理委托合同》。合同签订后，绿都公司依约进驻位于合肥市龙岗开发区的嘉应茗阳水岸小区开展前期物业管理与服务活动。王建香购买了嘉应茗阳水岸小区D8栋一单元202室房产（建筑面积约为81.9平方米），该房产于2011年12月28日交付王建香。同日王建香（乙方）与绿都物业公司（甲方）签订了《前期物业服务管理协议》，约定：乙方交费用时间为每半年缴纳一次服务费用，首次以开发商寄交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用。住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费。商业用房暂按建筑面积每月每平方米1.80元。物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。协议签订后，绿都物业公司依约履行了合同义务，王建香早期也履行缴纳义务，但自2014年1月1日开始至今，一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用共计1474元。为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王建香未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
本院查明：被告王建香系嘉应茗阳水岸小区D8栋一单元202室业主。原告绿都公司于1994年6月17日成立，经营范围为物业管理、停车服务、场地及自有房屋租赁；水、电、暖气、通风管道、机械设备安装、维修。2011年12月28日，绿都公司与王建香签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：嘉应茗阳水岸住宅小区是由合肥市嘉应房地产开发有限公司开发建设，绿都公司受之委托对该小区实施前期物业管理与服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；房屋坐落位置，四期D8幢1单元202室，建筑面积81.9平方米；绿都公司提供物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全秩序、交通秩序与车辆停放、做好小区房屋及配套设施设备保修期内维修管理的协调与衔接、处理好保修期外的各项维修事宜、房屋装饰装修管理以及法律法规规定的其他物业管理内容。双方还约定物业费的交纳时间为每半年收费一次，首次以交房之日起计算，并在交房的同时预收壹年费用，住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元和相关公摊水电费等。2013年1月，合肥市物价局批复嘉应茗阳水岸小区物业收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。王建香自2014年1月1日起未交纳物业费，绿都公司催交未果后诉讼来院.
本院认为：绿都公司与王建香签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，绿都公司按照合同约定履行了物业服务的义务。王建香作为业主，在接受了绿都公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。绿都公司在物价局批准的收费标准范围内向王建香收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持。王建香拒交物业管理费，应当对其拒绝交纳费用的理由是否具有合法性承担举证责任，其未举证应承担相应的不利后果，王建香拒交物业费没有法律依据，理应承担给付义务。按照物业收费标准及王建香的房屋面积计算自2014年1月1日至2016年12月31日，应为81.9平方米×0.5元/月?平方米×36个月=1474元。关于绿都公司主张的公摊电费，其没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于绿都公司所主张的违约责任问题，因前期物业管理合同中未约定物业管理费具体给付时间，虽经绿都公司催要，但具体催要时间不明确，致违约责任无法确定。绿都公司该主张缺乏具体事实依据，依法不予支持。被告王建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建香于本判决生效后十日内支付原告合肥绿都物业管理公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1474元；
二、驳回原告合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告王建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李玉利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初14号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某，男，员工，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被取保候审，2017年1月13日经本院决定，1月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1627号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月11日17时50分许，被告人董某驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市204国道由南向北行驶到880公里+550米路段，疏忽大意，行经人行横道时未减速行驶，对视线范围内的交通情况未观察清楚，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，该车左前部撞击在人行横道线上由西向东步行横过道路的徐某1（男，殁年73岁，张家港市乐余镇人）人体，造成徐某1当场死亡、车辆损坏。
在该起事故中，被告人董某承担全部责任。
案发后，被告人董某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人董某赔偿被害人家属部分损失人民币15万元。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听材料、通话记录、人口信息、急救病历、心电图、诊断证明书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、经济往来说明、民事判决书、发破案经过、抓获经过、案件信息、被告人董某的供述笔录、常住人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人董某犯罪后自首、赔偿被害人家属部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋常芸
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初139号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人鲁某，务工。因本案，于2016年3月8日被云和县公安局刑事拘留，同年3月21日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人鲁某与被害人沈某系情人关系且存在感情纠纷，为此鲁某于2015年8月20日携菜刀前往沈某住处，并在见到沈某及被害人项某乙后与二人发生争吵。鲁某持菜刀向项某乙、沈某多次挥砍，致项某乙受伤，其人体损伤程度为轻伤二级，沈某受轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人鲁某对起诉书指控的罪名无异议，对持刀砍伤二被害人的事实无异议，但提出辩解称：对二被害人的伤势鉴定结果有异议，认为二人受伤不重。另提出本案被害人存在过错，被害人沈某曾以离婚需补偿为由从鲁某处拿走3万元，后因没有兑现离婚承诺，鲁某认为是被害人骗钱故持刀找其理论；事发后鲁某又向沈某支付了4万元赔偿款。综上请求从轻处罚。鲁某提出其所使用的手机中日期为2016年3月7日的录音内容能够证实项某乙已收到4万元钱的事实。
经审理查明：
被告人鲁某与被害人沈某系情人关系。2015年8月20日7时许，鲁某将事先准备好的菜刀别在腰间，随身携带至云和县凤凰山街道贵溪村沈某的丈夫被害人项某乙的租住房找沈某，欲解决二人的情感纠纷等问题。被告人鲁某至该租住房后，与沈某、项某乙发生争吵，争吵过程中鲁某与项某乙发生扭扯，并互相用拳头击打对方，沈某在旁亦上前用拳头击打鲁某的头部和身体部位。鲁某见状从腰间拿出菜刀朝项某乙的头部砍了两三刀，造成项某乙头部、左手手臂多处受伤；随即又转身朝沈某砍去，造成沈某头部、右手手臂多处受伤。后鲁某携带菜刀逃离现场，菜刀在其逃跑的过程中被丢弃。
证明本项事实的证据有：
1、被告人鲁某的供述与辩解，证实：案发当天为找沈某解决感情等问题与二被害人发生冲突，后持刀砍伤二被害人的事实。
2、被害人项某乙的陈述，证实：案发当天鲁某来到项某乙住处找到沈某后，称来讨要沈某和他交往时花掉的钱，对此事沈某当场否认，之后鲁某就与项某乙、沈某二人发生冲突。项某乙被砍伤后，鲁某并未与项某乙说起过赔偿医药费的事情，也没有实际向项某乙支付过赔偿。
3、被害人沈某的陈述，证实：案发前并没有拿过鲁某所谓的3万元离婚补偿费，案发后也没有收到过鲁某支付的任何赔偿款。
4、证人项某甲的证言，证实：案发当天鲁某与二被害人发生争吵并持刀砍伤二被害人的事实。
5、勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、菜刀纸套，共同证实：侦查机关对案发现场进行了勘验检查，并从现场提取了一只菜刀纸套的事实。
6、手机通话录音，证实：该录音收录于被告人鲁某所使用的手机，其中2016年的录音仅有日期标注为“16-03-04”的文件，录音为一男声，内容大致为：“你不要跟我说，钱你已经收到了，你不要赖账了，沈某已经拿到了。你两夫妻现在在一起，你还装蒜。”该录音中无法辨认他人声频。
经法医鉴定，被害人项某乙锐器伤致头、躯干等多处创口，其人体损伤程度为轻伤二级；被害人沈某锐器伤致头、躯干等多处创口，其人体损伤程度为轻微伤。2016年3月8日19时许，被告人鲁某在龙泉市金狮路阿云宾馆402房间内被抓获归案。
证明本项事实及本案其他事实的证据有：
1、云公物（伤）鉴字（2015）33号、35法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的伤势照片，共同证实：被害人项某乙锐器伤致头、躯干等多处创口，具体为左额颞部四处缝合创口，长度分别为1.0厘米、8.0厘米、4.3厘米、4.5厘米，左三角肌外侧一处1.7厘米缝合创口，左肩胛冈上一处4.5厘米缝合创口，左胸腰部一处7.5厘米划痕，其人体损伤程度为轻伤二级；被害人沈某锐器伤致头、躯干等多处创口，具体为左额颞部头皮一处长4.5厘米缝合创口、右额部可见一长为1.0厘米缝合创口，右肱二头肌中段内侧可见一斜形长为6.8厘米缝合创口，其人体损伤程度为轻微伤。
2、云公鉴通字（2015）第157号、158号鉴定意见通知书，证实：被告人鲁某于2016年3月8日收到关于被害人项某乙、沈某的鉴定意见通知书。
3、抓获经过，证实：被告人鲁某与2016年3月8日被龙泉市公安局民警抓获的事实。
4、户籍信息，证实：被告人、被害人、证人的身份情况。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
关于被害人项某乙、沈某的人体损伤鉴定书，该鉴定文书由鉴定单位依法定程序并结合二被害人的伤势情况所作出，并已向被告人鲁某送达了鉴定意见通知书，故该证据本院予以确认。对被告人鲁某提出对鉴定结果有异议、二被害人实际伤势不重的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某提出本案被害人存在过错、且被害人经济损失已得到赔偿的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人鲁某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 严荣尧
二〇一六年九月十九日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执420号之二
申请执行人张琦，男，1987年12月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被执行人刘杰，女，1961年8月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人赵广川，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人刘闯，男，1985年1月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2864号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中，轮候扣留被执行人刘杰、赵广川工资及公积金收入。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2864号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年五月十一日
代理书记员 田 瑶
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执530号
本院在执行王波申请执行宜宾市兆龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，王波申请将宜宾市兆龙建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，王波申请将宜宾市兆龙建材有限公司纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宜宾市兆龙建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾帅
福��省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执122号之二
申请执行人郑见利，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人邱坦，男，1981年5月27日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人郑见利与被执行人邱坦机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）闽0122民初66号民事判决书及福州市中级人民法院（2016）闽01民终2287号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邱坦应赔偿申请执行人欠款人民币81890.34元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人邱坦所有的连江县单元房屋的合同权利。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑 易星
审判员 ：何 光武
审判员 ：陈 乐光
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：陈凌��
宁国市人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2015）宁执字第02673号民间借贷纠纷一案
案件处理结果：
经办人：彭毅斌
副局长意见：
局长意见：
院长意见：
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02673号
申请执行人：宦亚翎
地址：安徽省宁国市西津办事处宁中小区南幢3单元3０2室
法定代表人：（职务）
委托代理人：
律师事务所律师：
被执行人：李勇
地址：宁国市西街兴宁巷29号
法定代表人：（职务）
委托代理人：
该公司职员：
被执行人：徐云
地址：宁国市西街兴宁巷29号
法定代表人：（职务）
委托代理人：
该公司职员：
本院依据已发生法律效力的，于向被执行人李勇、徐云发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务和期间），但被执行人李勇、徐云至今未履行（或未全部履行）生效的法律文书确定的义务。
现查明……（写明生效法律文书确定被执行人交付的标的物已变质、损坏或灭失的事实及标的物的价值）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57规定，裁定如下：
被执行人李勇、徐云赔偿申请执行人宦亚翎……（写明赔偿数额）。
（或按被执行标的物的价值执行被执行人李勇、徐云的其他财产……。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
TDH04SPZH
审判员
审判员
二〇一六年四月二十五日
（）
书记员
崇伟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初352号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：朱某，男，1968年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：常某，男，1970年12月05日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某1，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某2，男，1967年03月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人常某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人赵某1所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封被申请人赵某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费620元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1101号
原告吴某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2858号
罪犯黄继红。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于一九九六年五月三日被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一〇年二月一日假释。
湖南省桃源县人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)桃刑初字第102号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人黄继红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚三年零八天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，本院于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)常刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第2000号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二二年五月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄继红自2014年获得减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事宣教工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分167.2分。其中获奖励分共76.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分;2014年被评为优秀教员奖励3分；2014年2月至2016年4月共在《育德报》和《湖南省育新报》刊稿16篇累计获奖励分共7.4分;2015年7月至12月实现“无违禁品、无违规品”2次获奖励分共4分；2014年4月参加警示教育现身说法获奖励分3分；2014年一季度至四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共6.1分；2014年一季度至2016年一季度先后9次获勤杂奖励分共44.5分。该犯已执行罚金人民币3100元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄继红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继红减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二O年六月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2593号
原告：赵东，男，1977年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:杨鹏、汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告赵东与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系,被告依照破产职工待遇为原告办理其他相关手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2005年由枣庄技师学院毕业到被告工作,与被告建立劳动关系,同年11月被告为原告办理了养老保险。后被告进入破产程序,指定山东明公律师事务所为破产管理人。2016年9月,原告办理失业手续时,被告知档案丢失,被告因而拒不承认原告职工身份,原告为此诉至本院。
被告辩称，原告不是被告职工,与被告无任何关系,也有档案和材料显示双方有劳动关系,请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2005年入职被告单位工作，被告为原告办理了养老保险手续，原、被告之间存在劳动关系。被告主张因本单位没有原告档案材料，双方不存在劳动关系。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年7月13日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第270、271号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有缴纳养老保险金《证明》、《劳动合同鉴定登记表》、《职工增加情况表》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了缴纳养老保险金《证明》、《劳动合同鉴定登记表》、《职工增加情况表》等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间不存在劳动关系的主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即2005年起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
原告赵东与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2005年至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丽莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初2号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人于志鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，中专文化，系三道岭沙敦子矿保卫科员工，住哈密市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被哈密地区公安局三道岭分局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人于志鹏犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉。被告人于志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年12月14日凌晨1时5分许，被告人于志鹏酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车承载魏某由南向北行驶至三道岭Z502线137公里加203米处时，与前方同方向停驶的悬挂×××号车牌的重型货车发生追尾碰撞，造成×××号乘车人魏某死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人魏某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人于志鹏在法庭审理过程中无异议，并有证人张某、依某、马某的证言，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于志鹏酒后违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人于志鹏当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年一月十七日
书记员 徐熙豪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
冀10**民初487号
原告贺某
被告李某
本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 于婉青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11656号
原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，组织机构代码：69925976－0。
法定代表人王晓中，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
被告呼亚非，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告孔德蓉，男，1984年4月2日，汉族，住重庆市万州区。
被告罗晓义，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆秋爽科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街23号1幢商20号。组织机构代码：78157629－8
法定代表人呼亚非，经理。
原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“浦发银行”）与被告呼亚非、孔德蓉、罗晓义、重庆秋爽科技有限公司（以下简称“秋爽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，因被告呼亚非、孔德蓉、秋爽公司去向不详，本院以公告方式进行了送达。公告期满，本案适用普通程序，由审判员尹廷江担任审判长，与审判员张泽吉、何茂华组成合议庭共同负责对本案的审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜稚鸣、被告罗哓义到庭参加诉讼，被告呼亚非、孔德蓉、秋爽公司经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，被告呼亚非因个人经营于2015年2月13日向我行申请贷款150000元，由所属企业秋爽公司以及孔德蓉、罗晓义作担保，合同约定借款期一年，借款年利率为9％，每季度结息一次，如违约，则按约定利率上浮50％计罚息。至2015年11月16日被告呼亚非尚欠到期利息5529.53元及本金150000元未付，故诉请要求被告呼亚非立即支付所欠利息5529.53元、偿还借款本金150000元并自2015年11月17日起按约定利率上浮50％计息至利随本清，并对未按时支付的利息计收复利，由担保人承担连带责任，被告承担诉讼费、公告费。
被告罗晓义辩称，我与呼亚非有亲戚关系，当时我在上班，是呼亚非的母亲打电话让我去帮助办贷款，要我签字作担保，我当着呼亚非及其父母的面只承认担保6个月，超过就不管了，他们让我签字，我也没看内容，就签了个名字，具体情况不清楚，我不应承担责任。
被告呼亚非、孔德蓉、秋爽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，原告浦发银行与被告呼亚非签订《个人担保借款合同》约定，由呼亚非个人申请向原告浦发银行借款150000元，借款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%上浮60.72%即9％，借款期为一年，以每季度结息一次，到期一次性还本金，如有违约逾期计息按约定利率上浮50％计罚息。呼亚非所属的秋爽公司作为担保人也在借款合同上签章，同时，由孔德蓉、罗晓义作为呼亚非个人借款保证人与浦发银行签订了《保证合同》，约定二保证人为呼亚非的债务承担连带责任保证。之后，呼亚非获得向浦发银行的借款150000元。在合同履行中，呼亚非从2015年9月20日起未按合同约定按期结息，至11月16日呼亚非已欠浦发银行约定利息5529.53元，浦发银行经催收无果，遂向本院提起如上诉请。
上诉事实，有《个人借款担保合同》、《保证合同》，借款凭证、账户明细，提前到期催收通告及到庭原、被告陈述笔录载卷为证，足以认定。
本院认为，原告浦发银行与被告呼亚非签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告呼亚非未按约归还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告呼亚非应当按约偿还借款并支付利息和逾期利息，同时，被告秋爽公司因系该债务的保证单位，被告孔德蓉、罗晓义系该债务的保证人，约定的保证方式为连带责任保证担保，故被告秋爽公司、孔德蓉、罗晓义应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告与被告呼亚非约定的逾期还款罚息为贷款执行利率加收50%，该约定事实上为逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求呼亚非支付未能按时支付的利息复利请求于法无据，本院不予支持。被告呼亚非、孔德蓉、秋爽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼亚非于本判决生效之日支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司至2015年11月16日未支付的利息5529.53元。
二、被告呼亚非于本判决生效之日偿还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并自2015年11月17日起至该款付清为止以150000元本金为基数，按合同约定年利率9％上浮50％计算的利息。
三、驳回原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
四、被告重庆秋爽科技有限公司、孔德蓉、罗晓义对上述一、二判项所确定的内容承担连带偿付责任。
本案案件受理费1650元、公告费1000元，共计2650元，由被告呼亚非承担。此案受理费、公告费已由原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司垫付，在被告呼亚非履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年四月十二日
书记员 邓圣川
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1349号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：叶鹏，公司职工。
被告：许庆国，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告许庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月七日
书记员 李娜娜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执249号之一
申请执行人薛XX，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区马合镇。
被执行人邱XX，男，1976年2月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县大柳塔镇。
执行担保人孙XX，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县大柳塔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00566号民事调解书，向被执行人邱XX发出执行通知书，责令被执行人邱XX履行下列义务：1、向申请执行人薛XX偿还借款本金4万元及其利息，月利率为15‰，利息从2012年5月27日起至履行完毕之日止;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、负担执行费500元。但被执行人邱XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，孙XX自愿为被执行人邱XX担保，因执行担保人未履行担保义务，本院���结了执行担保人孙XX在中国工商银行股份有限公司神木县支行营业部账号6222082610001490623中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨执行担保人孙XX在中国工商银行股份有限公司神木县支行营业部账号6222082610001490623中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年九月五日
书记员 郭 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5751号
原告：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码9150022205170899XX。
法定代表人：赵模章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区雨亭房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇街道，统一社会信用代码915002226939369947。
法定代表人：税清梅，该公司总经理。
被告：税国松，男，1966年9月28日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告：周如燕，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：金强，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被告重庆市綦江区雨亭房地产开发有限公司、税国松、周如燕、金强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告周自焱于2017年11月9日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司撤诉。
本案案件受理费23120元，减半收取计11560元，由原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司负担（已预交）。
审判长 张亦军
审判员 陈 纪
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王雨时
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5528号
原告：朱寅，男，1963年6月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路铃铃，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告：顾建敏，女，1968年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
原告朱寅与被告顾建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱寅的委托诉讼代理人张广彩、路铃铃、被告顾建敏的委托诉讼代理人刘艳方到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱寅向本院提出诉讼请求：被告顾建敏归还原告借款47万元，并支付利息24万元（以100万元为基数按照年利率24%自2014年9月5日起计算至2015年9月4日止）。事实与理由：原告与姚小敏系朋友关系，姚小敏因生意周转分别于2013年8月5日、8月29日向原告借款50万元、50万元，双方口头约定月利率2%。借款后，姚小敏按照约定每月向原告支付利息2万元，支付至2014年8月。后来未再支付利息。2015年9月19日，因姚小敏资金紧张，其与原告达成口头协议，姚小敏承诺每天归还借款本金5000元，后姚小敏陆续归还53万元，尚欠借款本金47万元。现姚小敏因病去世，被告顾建敏系姚小敏妻子，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告顾建敏负责清偿。
被告顾建敏辩称，两笔借款实际交付分别是49万元、48.8万元，合计97.8万元。两笔借款均没有约定借款利息，姚小敏与被告陆续向原告支付合计817000元，均是归还借款本金，故尚欠借款本金应该是161000元。
经审理查明：2013年8月5日，姚小敏向原告朱寅出具借条一份，载明：“今借朱寅人民币伍拾万元正”。原告陈述当日其通过宁波银行向姚小敏转账30万元，另外从中国工商银行取款19万元交付姚小敏，合计交付借款49万元，剩余1万元系预扣利息。
2013年8月29日，姚小敏向原告朱寅出具借条一份，载明：“今借朱寅人民币伍拾万元整”。原告陈述该50万元借款系其分别于2013年8月23日、8月29日从银行取款20万元、288000元后交付姚小敏，实际交付488000元，剩余12000元系预扣利息。
借款发生后，姚小敏分别于2013年9月5日、10月10日、10月11日、10月29日、11月7日、11月30日、12月6日、12月30日、2014年1月9日、1月29日、2月11日、3月12日、4月14日、5月9日、6月6日、8月8日向原告支付1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、2万元、2万元、2万元、4万元，合计23万元。
对于上述23万元款项，原告朱寅陈述：本案两笔50万元借款当时我与姚小敏双方口头约定月利率均为2%，即50万元借款月息1万元。从支付记录来看，姚小敏确是每月按照双方口头约定的利息标准规律性地支付利息。后来由于其资金困难不再支付。2015年9月19日，双方协商之后姚小敏承诺此后每日归还我借款本金5000元。对此被告顾建敏表示本案两笔借款并未约定利息，上述款项均是归还借款本金。
本案审理中原、被告一致确认:姚小敏自2015年9月19日起至2016年6月18日陆续归还原告借款本金合计53万元，被告顾建敏在原告起诉后陆续归还原告借款本金35000元，合计归还借款本金565000元。
另查明：姚小敏与被告顾建敏系夫妻关系，于1996年4月15日登记结婚。姚小敏于2016年7月15日死亡。
上述事实，有借条、宁波银行交易记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证、结婚登记申请书、户表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告朱寅与姚小敏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款数额,本院依法根据实际交付数额认定为978000元。原、被告双方一致确认姚小敏与被告自2015年9月19日起累计归还原告借款本金565000元，故尚欠借款本金为413000元。对于借款利息问题，姚小敏自2013年9月5日起至2014年8月8日期间陆续向原告支付合计23万元，原告表示该23万元系姚小敏根据双方口头约定的月利率2%支付的利息。从支付情况来看，基本上是每月按照2万元的数额规律性支付，本院认定原告与姚小敏之间就本案借款存在月利率2%的约定，该23万元系姚小敏向原告支付的2014年8月8日之前的借款利息。
本案借款发生在姚小敏与被告顾建敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应与姚小敏承担共同还款责任。现姚小敏死亡，原告要求被告顾建敏对尚欠借款承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告顾建敏按照上述约定的月利率2%支付自2014年9月5日起至2015年9月4日止一年期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以978000元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾建敏于本判决生效之日起10日内归还原告朱寅借款413000元，并支付原告利息234720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，因适用简易程序减半收取5450元，财产保全费4070元，合计9520元，由原告朱寅负担366元，被告顾建敏负担9154元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴华周
二〇一六年十一月十五日
书记员 羊 菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2012号之一
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴丰祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281798315131P，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。
法定代表人严海滨，该公司负责人。
被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人刘婉英，该公司负责人。
被告江苏汇雅金属贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢325室。
法定代表人郭汉琴，该公司负责人。
被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。
被告刘国强，男，汉族，1971年12月26日生，住江阴市。
被告江苏嘉康国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281796149555F，住所地江阴市滨江西路2号1-106室。
法定代表人严海滨，该公司负责人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴丰祥机械制造有限公司、江阴鹦鹉之城经营管理有限公司、江苏汇雅金属贸易有限公司、严海滨、刘国强、江苏嘉康国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈连坤
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00585号
申请执行人马占江，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省梨树县。
申请执行人李艳芝，女，1959年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省梨树县。
被执行人王永刚，男，1982年7月6日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人马占江、李艳芝与被执行人王永刚民事诉讼纠纷执行一案过程中，经四查，未发现王永刚可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第00585号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1138号之一
申请执行人：彭建红。
被执行人：彭国平。
本院在执行申请执行人彭建红与被执行人彭国平民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1138号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执920号
申请执行人刘德怀，男,1934年2月20日出生。
申请执行人张发珍，女，1935年5月20日出生。
委托代理人刘建奇，男，1972年4月20日出生。委托权限为特别授权。
被执行人韩陈碧，女，1963年3月14日出生。
被执行人冉孟祥，男，1956年7月2日出生。
关于刘德怀、张发珍与冉孟祥、韩陈碧借款合同纠纷一案，黔西县人民法院（2015）黔0522民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人冉孟祥、韩陈碧于判决生效后十日内偿还申请人刘德怀、张发珍借款本金220000元，并从2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。并负担案件受理费4600元。因被执行人冉孟祥、韩陈碧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人张发珍、刘德怀的申请，本院于2016年7月7日立案执行。另本院还受理了(2017)黔0522执301号吴其仁申请执行冉孟祥；(2017)黔0522执305号周明英申请执行韩陈碧、冉孟祥；(2017)黔0522执307号徐贤林、周明英申请执行韩陈碧；(2017)黔0522执573号赵兴国申请执行韩陈碧；(2017)黔0522执787号杨桂森申请执行韩陈碧、冉光琴；(2016)黔0522执965号孟群申请执行韩陈碧、冉鑫借款合同纠纷案。
进入执行程序后，本院已对被执行人冉孟祥、韩陈碧采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人冉孟祥、韩陈碧送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人冉孟祥、韩陈碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冉孟祥、韩陈碧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院书面报告财产。本院已对被执行人冉孟祥采取拘留措施。因被执行人韩陈碧下落不明，故未对其采取拘留、罚款措施。
2.本院已对被执行人冉孟祥、韩陈碧位于黔西县钟山镇铜鼓路单门面两层房屋一栋依法进行评估拍卖，拍卖金额为182000元，另本院执行到被执行人冉孟祥执行款1900元，故本案执行款到位183900元。上述案件申请人均同意将183900元扣除评估费8000元后，以申请标的额按比例分配。本案分配到执行款60450元，评估费8000元，还剩余借款本金159550及利息未执行到位。
3、通过网络查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行账户、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，两被执行人现已无可供执行的财产。
4.向被执行人冉孟祥、韩陈碧发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已依法处置被执行人名下财产，并将案款进行分配。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十四日
书记员 王 珂
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4038号
原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住长垣县。
被告刘士文，男，1965年12月2日出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。
法定代表人张洪卫。
原告张守贞因与被告刘士文、常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，张守贞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张守贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张守贞承担。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 坤
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初104号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某，男，1995年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化,无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月18日被龙山县公安局刑事拘留，同月30日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并于2016年7月5日向本院提出延期审理建议书，本院于当日决定延期审理。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年5月14日下午2时许，被告人张某在位于龙山县民安街道办事处机械厂宿舍的家中卧室和郝某、刘某三人一起吸食冰毒；次日下午5时许，刘某、钟某应买来冰毒到张某家吸食，并叫张某一起吸食，张某称其要睡觉未吸食，下午6时许，张某睡醒后见椅子上还有冰毒，遂吸食；下午7时许，郝某来到张某家中，看到椅子上还有冰毒就将冰毒吸食完。同月17日，被告人张某被龙山县公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人郝某、刘某、钟某应的证言，被告人张某的供述，现场检测报告书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知郝某等人是吸毒人员，而多次为其提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；本院决定对被告人张某从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初892号
原告：乐山市惠馨物业服务有限责任公司，住所地乐山市市中区白燕路606号2幢1-3-2号，统一社会信用代码915111005821739984。
法定代表人：沈武翔，董事长。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈军，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市惠馨物业服务有限责任公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市惠馨物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市惠馨物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谢文辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 何世梅