wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟江，男，1981年04月17日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39509.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39509.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2523民初28号
原告：罗树华（曾用名：罗术华），男，1965年3月24日出生，汉族，四川省丹棱县人，现住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：黄志雄，系阿里地区法律援助中心律师。
被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶文昌，系重庆洪宇律师事务所律师。
罗树华与重庆市丰都县建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，被告方2017年4月15日提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院，2017年6月15日中院维持本院裁定，本院依法继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人黄志雄、被告委托代理人之陶文昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王义的诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年4月21日至2016年12月15日存在劳动关系；2、支付自2016年4月21日至2016年10月15日被拖欠的工资58518元的25%经济补偿金14629.5元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资差额74798元。以上合计89427.5元。
被告重庆市丰都县建筑工程公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承建阿里地区2015地直公租房项目，将部分人工项目分包余某某、刘某，原告与余某某、刘某也未形成劳动关系。3、被告已通过阿里住建局以代付方式支付了原告的劳务报酬。4、请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告方提供的证据：
1.2016年12月16日阿里地区劳动人事争议仲裁委员会出具的阿里地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合起诉要件。
2、2016年11月25日余某某写的欠条，盖有被告公司公章，所欠工资103200元。证明被告曾欠过原告工资，双方系劳动关系。
3、余某某向阿里地区城乡建设公司出具的情况说明，证明被告方拖欠过原告工资。
4、2016年12月21日余某某出具的声明书，说明被告曾欠过原告工资，证明双方有劳动关系。
被告方提供的证据：
1、《承诺书》，是由2016年5月2日刘某向被告出具的，证明原被告之间无劳动关系。原告已承诺拿到“工资”后不再起诉或上访。
2、《劳务合同》，是被告与余某某、刘某于2016年5月2日签订的证明，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。
3、《装饰协议合同》，是于2016年4月25日被告刘某签订的，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。
本院对证据的分析：
被告对原告提供的四份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对原告提供的三份证据的真实性予以认定。原告对被告提供三份证据均有异议，认为被告与刘某、余某某之间属于非法分包，应由发包方承担用工责任。本院对被告三份证据的真实性予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告罗树华于2016年4月21日在被告重庆市丰都县建筑工程公司承建的阿里地区2015地直公租房项目务工，从事泥工岗位。其务工部分由被告重庆市丰都县建筑工程公司分包给刘某、余某某，2016年4月21日至2016年12月15日一直拖欠务工报酬。阿里地区住建局于2017年元月代被告重庆市丰都县建筑工程公司向原告王义支付了其劳务报酬58518元。
本院认为，从认定劳动关系的几个主要特征来看，原告并未与被告签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社保记录和职业培训，原告不接受被告的管理、约束和支配，无人身依附关系，不具有劳动关系的显著特征。分包人刘某、余某某与被告签订了劳务分包协议，独立核算，自负盈亏，自行施工并承担风险。且分包人刘某、余某某不是被告单位职工，非职务行为。刘某、余某某属于个人，不是劳动合同的法定主体，原告亦未接受分包人管理、约束和支配，无人身依附关系。因此原告与被告未形成法律上的劳动关系。虽然原告所举《欠条》注明“欠工资”，但本院认为这里的“工资”系指劳务报酬。同时，本院认为原告在拿到劳务报酬后理应息诉罢访。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 张 锋 华
审 判 员 达拉次仁
人民陪审员 次仁平措
二〇一七年九月八日
书 记 员 卓嘎央吉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3628号
原告：河南鼎逸物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦16层。
法定代表人：周来平。
被告：杨秋芳，女，46岁，住鹤壁市淇滨区。
原告河南鼎逸物业服务有限责任公司与被告杨秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告河南鼎逸物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告杨秋芳的起诉。
本院认为：原告河南鼎逸物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎逸物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎逸物业服务有限责任公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭丙乾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初251号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张卫星，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住精河县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告张卫星供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告张卫星已付清全部水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费71元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月十四日
书记员 张 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执502号
申请人：赵革信。
被申请人：陇南市武都区自来水公司，住所：城关镇北山路，组织机构代码：75657719-2，法定代表人：杨辉，系经理。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初136号民事判决书:限被告陇南市武都区自来水公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告赵革信各项损失共计62634元；案件受理费1140元，执行费840元由被申请人承担。
本院受理后，在执行过程中,本院依法将被申请人账户中的64614元划拨到执行专户，此款已由申请人领取。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初136号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月二十四日
书记员 董重重
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3168号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄乒乒，男，1992年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑妹仔，女，1991年6月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄乒乒、郑妹仔征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 赵清花
二〇一八年六月六日
书记员 傅泽伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3311号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：颜勇，男，汉族，汉族，1975年5月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告颜勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18019号
原告成永德诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告成永德提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成永德撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4534号
原告：王子成，男，1997年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
被告：康宁，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：何帆，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告王子成与被告康宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王子成及其委托代理人陈晖，被告康宁及其委托代理人何帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子成向本院提出诉讼请求，要求被告康宁支付购房款3,000,000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告与原告父亲王礼军商量，将原告位于武汉市汉阳区紫荆花园7-8栋之间门面2层2室房屋卖给被告，销售价格为人民币3,000,000元。2016年1月，原告按被告要求在房屋登记部门办理了房屋过户手续后，被告一直未支付购房款。2016年9月，原告父亲王礼军因意外去世，经核对账目，被告购房款至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告康宁辩称，被告购买原告房屋是事实，但房款已全部付清。原告的父亲王礼军曾于2015年6、7月间向被告借款1,500,000元，由于到期无法偿还遂提出将武汉市汉阳区紫荆花园7-8栋之间门面2层2室房屋以3,000,000元的价格出售给被告。被告同意后，于2016年11月至12月间分二次付给王礼军400,000元和600,000元。2016年1月20日，被告与王礼军签订购房协议后，于同日到房地局办理了房屋过户手续，手续是原告王子成亲自办理的。办理过户当日，其又给王礼军500,000元。双方还就王礼军租用涉案房屋签订了门面租赁协议。上述付款全部是现金支付，由于房屋已办理了过户手续，也未要王礼军写收条，原来王礼军所写借条也由其收回。因此，涉案房屋的房款已全部付清，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告王子成的父亲王礼军经原告王子成同意与被告康宁签订购房协议1份，协议首部甲方为被告康宁，乙方为原告王子成，协议内容为：“经甲乙双方协商，乙方同意将名下位于汉阳区紫荆花园7-8栋之间门面2层2室计126.30㎡（武房权证阳字第××号）房屋（含一层部分使用权）转让给甲方，转让价格300万元（叁佰万圆）”。协议尾部被告康宁在甲方处签字，原告王子成父亲王礼军在乙方处签字。当日，原告王子成与被告康宁到武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局房产交易管理中心办理了上述房产过户手续，同年1月22日，该中心核准了该房屋的过户手续并于同年1月27日向被告康宁发放了阳2016000898号房屋所有权证。同年9月，原告王子成父亲王礼军因故死亡。同年11月，原告王子成认为被告康宁未支付购房款，遂向本院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、门面租赁合同1份，被告康宁认可该合同为其签订，故可认定被告康宁与原告王子成父亲王礼军于2016年1月20日签订房屋租赁合同的事实。2、案外人胡艳萍向王礼军出具的借条1张，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据：1、证人胡某、王某的证言，能够证实被告康宁从事小额贷款的事实；2、证人邱某的证言证实其曾看到王礼军在麻将室给钱康宁，但无法达到证实该款系付房屋租金的证明目的；3、银行卡明细单证实证人胡某、王某银行卡资金变动情况，但无法达到证明所取出款项系用于康宁借款给王礼军的目的；4、王礼军出具借条2张，因为系复印件且与本案缺乏关联性，本院不予认定；5、信访材料复印件1份，因无原件，且无署名，对其真实性，本院不予认定；6、被告康宁20**年9月1日至12月31日手机通话记录1份能证实康宁手机通话情况，在此期间，原告未与康宁联系；7、被告康宁的购房合同3份、南国明珠房产证1份、机动车登记证书2份，证实了康宁所有财产的情况。
本院认为，本案的焦点问题在于被告康宁是否已支付购房款3,000,000元。原告王子成父亲王礼军经王子成同意与被告康宁签订购房协议1份，该协议约定康宁以人民币3,000,000元的价格购买王子成名下位于武汉市汉阳区紫荆花园7-8栋之间门面2层2室（建筑面积126.3平方米）的房屋。该协议是原、被告真实意思的表示，合法有效。协议中并未约定房款支付的时间及支付方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。”本案中原、被告对是否支付了房款各持一词，无法达成补充协议，因此应按交易习惯来确定房款的支付时间及支付方式。原、被告之间进行的是存量房买卖交易，而且未通过房地产中介进行。该类交易的通常做法是买方先支付首付款，然后交易双方在房管局办理存量房买卖合同的网签及所有权转移登记的当天支付房屋尾款。因此，原、被告交易房屋的房款支付时间和支付方式应按此交易习惯来确定。原告虽认为被告未支付房款，却于2016年1月20日到房产交易中心与被告办理了房产过户手续，上述房产已过户至康宁名下。原告也未提交证据证实在房产过户后至其父亲王礼军去世前的近8个月内曾向康宁催要过房款。而且原告父亲王礼军与被告康宁还于签订购房协议的当日签订了房屋租赁协议，原告王子成也认可签订租赁协议的事实。综上所述，原告王子成所称在被告康宁未支付房款的情况下与其办理房屋过户手续并于交易当日签订房屋租赁协议，且房屋过户后原告长期不向被告催要房款的做法不符合交易习惯，也有悖常理。故对原告诉称被告未支付房款而办理了房屋过户手续及向被告多次催要房款的意见，本院不予采信。虽然被告未向本院提交其已支付房款的直接证据，但综合本案查明的事实及证据仍应认定被告康宁已支付了房款3,000,000元。原告要求被告支付房款3,000,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王子成的诉讼请求。
案件受理费30,800元，保全费5,000元由原告王子成负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 娴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2028号之一
申请执行人：宗德容，女，1970年6月2日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：沈振华，海宁市众望法律服务所工作者。
被执行人：海宁市许村镇国华密封轴承配件厂，住所地海宁市许村镇巷东村一组22号。统一社会信用代码330481650054648。
经营者：许国平
本院在执行申请执行人宗德容与被执行人海宁市许村镇国华密封轴承配件厂劳动争议仲裁一案中，双方当事人经协商，自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲案字（2017）第0051号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1641号
原告刘铭岩，男，1991年4月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告刘士慧，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告刘铭岩与被告张青宇、被告刘士慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭岩到庭参加了诉讼，被告张青宇、刘士慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘铭岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘士慧将自己名下的蒙DS89**号北京现代轿车卖给被告张青宇后，被告张青宇在2016年2月6日与原告签订车辆买卖协议，又将该车卖给原告。原告按照协议全部交付了购车款后，二被告拒绝将机动车登记证书及机动车行驶证交付给原告，也不协助原告将车辆过户。无��原告具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张青宇未作答辩。
被告刘士慧未作答辩。
原告刘铭岩围绕诉讼请求提交了证据。对其提交的的证据，本院认定如下：1.车辆买卖协议及收据，系刘铭岩与张青宇签订的协议。证明二人以30000元价格买卖了蒙DS89**现代轿车。2.刘铭岩与刘士慧电话录音。证明刘士慧曾答应帮刘铭岩过户，因刘铭岩有事没去办成，刘士慧答应过两天有时间再办，但一直没办；另一方面也证明刘士慧不否认该车已卖给张青宇。对以上两份原告提供的证据，能证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，原告刘铭岩与被告张青宇签订了车辆买卖协议后，将车辆交付给原告，理应协助原告办理过户手续，被告刘士慧作为该车的登记车主，在没有提供证据证实与原告刘铭岩并非善意取得该车辆的情况下，���应协助办理过户手续，如果与张青宇有其他争议可另案处理。
综上所述，原告刘铭岩与被告张青宇签订了车辆买卖协议，并按协议的价款给付了车款，车辆也已交付给原告刘铭岩，被告张青宇及该车辆登记车主刘士慧理应协助买受人办理相应过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘士慧、张青宇于本判决生效后十日内协助原告刘铭岩办理过户手续。
案件受理费100元，由原告刘铭岩负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 刘 昕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李建伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执114号
申请人邓文秀，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人邵全华，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人王培华，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第349号民事判决书，现被执行人邵全华、王培华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾淑芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终399号
上诉人（原审被告）：宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：吴秀琼，女，1975年1月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：张纯青，女，1971年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人宋国民因与被上诉人吴秀琼、原审被告张纯青民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋国民上诉称：其经常居住地在江苏省苏州市相城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即江苏省苏州市相城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省苏州市相城区人民法院管辖。
被上诉人吴秀琼、原审被告张纯青未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在江苏省苏州市相城区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监28号
申请执行人：杨元铨，男，汉族，1954年12月14日出生，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人杨元铨与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第278号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币14000元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第278号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初248号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人巫建军，男，1975年10月29日出生于江西省，汉族，初中文化，住江西省萍乡市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人巫建军犯交通肇事罪,于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人巫建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日上午10时许，被告人巫建军驾驶粤Ｔ×××××中型普通货车搭乘李某1沿广州市南沙区番中线由东往西行驶到群结村路段，越过双向车道的中心双黄实线左转进入对向车道时，与对向由西往东直行的由被害人陈某驾驶的渝Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤。后被害人陈某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人巫建军报警并在现场等候公安机关到场处理。经鉴定，被害人陈某系被外界巨大钝性暴力作用造成胸部损伤致失血性休克合并颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人巫建军负事故的全部责任。2017年2月22日，被告人巫建军主动到公安机关接受调查。公诉机关建议本院对被告人巫建军判处有期徒刑九个月，若被告人巫建军在判决宣告前与被害人达成和解协议，则建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人巫建军在庭审中亦无异议，并有人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通警情及受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿收据、车速说明、现场酒精呼气测试、车辆痕迹检验笔录、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、证人李某1、李某2、汤某和黄某的证言、被告人巫建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫建军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人巫建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人巫建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 彭淑妹
人民陪审员 吴树永
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8926号
申请人：东莞市钜兴模具热处理有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村荔枝园商业街。统一社会信用代码：914419005516575863。
法定代表人：段伟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟权，广东韵文律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路***号。统一社会信用代码：91441900553609086T。
申请人东莞市钜兴模具热处理有限公司与被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市钜兴模具热处理有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司价值人民币20万元的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了等额的信用担保。
本院经审查认为，申请人东莞市钜兴模具热处理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司价值人民币20万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年八月四日
书记员 赖秀玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3265号
原告：袁新容，女，生于1963年5月23日，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告苟永均，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省仁寿县。
原告袁新容诉被告苟永均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告袁新容于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁新容撤回起诉。
本案诉讼费6900元，减半收取3450元，由原告袁新容负担。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 邹文东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹 越
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民申1号
被申请人:重庆市科思达电梯有限公司,住所地重庆市城口县葛城街道东大街6号。
法定代表人：郑毅，公司总经理。
再审申请人:张兆文,女,汉族,1969年09月29日出生,住重庆市城口县。
再审申请人张兆文因与被申请人重庆市科思达电梯有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0229民初781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人张兆文于2017年3月13日向本院提出撤回其再审请求。
本院认为，申请人张兆文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许张兆文撤回再审申请。
审判员 陈晓军
审判员 贾 磊
审判员 李 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 肖致方
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初249号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蹇智豪，男，1997年7月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，2016年12月21日被捉获，因吸食毒品，同月23日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。2017年3月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人蹇智豪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人蹇智豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年12月20日上午，被告人蹇智豪在重庆市渝北区XX路XX大厦X楼XX招待所X号房间内，容留刘某某、龚某、毛某某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。12月21日23时许，公安机关接群众举报后将被告人蹇智豪及吸毒人员刘某某、龚某、毛某某等人查获。
被告人蹇智豪到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，并经查证属实。
上述事实，被告人蹇智豪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人蹇智豪的户籍信息；被告人蹇智豪的供述和辩解；证人李某某、甘某某、毛某某、刘某某、龚某、向某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；聊天记录；入住登记表；通话记录；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；关于蹇智豪立功的情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇智豪违反国家对毒品的管理法规，在其租住的住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蹇智豪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蹇智豪犯罪后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蹇智豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年6月9日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月十三日
书记员 黄冰心
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4569号
原告陈艳荣，女，汉族，1970年4月16日出生，住涿州市。
被告程大会，男，汉族，1980年10月20日出生，住涿州市。
原告陈艳荣与被告程大会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出诉讼保全，要求查封被告程大会驾驶的小型轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆，王俊坡提供小型轿车冀Ｆ×××××一辆为本次申请担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告程大会驾驶的小型轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆。
上述查封财产总额以35000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李凤丽
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执196号
申请执行人杨金伟，男，1968年6月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人龚绍智，男，1987年5月2日生，白族，农民，云南省大理市人。
申请执行人杨金伟申请执行被执行人龚绍智建设工程施工合同纠纷一案。本院于二O一六年十一月七日作出的（2016）云2930民初680号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：被告龚绍智欠原告杨金伟工程款19580元，限被告龚绍智于2017年6月30日前支付15000元，余款14580元于同年12月31日前付清。因被告龚绍智未按期履行，权利人杨金伟于2017年7月4日向本院申请执行。要求被执行人龚绍智支付第一期所欠的工程款人民币15000元。本院受理后，依法向被执行人龚绍智发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中查明，被执行人龚绍智现外出务工、不知去向，且又无其他可供财产执行。将上述执行情况已反馈告知申请执行人，经征询其意见后，申请执行人表示延期暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行或由本院继续执行。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋文锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1164号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-1）。
法定代表人：徐绪恩，该公司经理。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：高超，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区滨湖明珠小区15栋2606室，身份证号码342623198206040010。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓波
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执274之二
申请执行人刘志文，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇凉水村新张塘组1号。
申请执行人陈诗圣，男，1949年3月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇常青中路543。
以上二申请执行人的共同委托代理人肖冬梅（特别授权），湖南居安律师事务所律师。
以上二申请执行人的共同委托代理人雷一思（一般授权），湖南居安律师事务所实习律师。
被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。
法定代表人钟昌伍，总经理。
委托代理人江辉（特别授权），湖南居安律师事务所律师。
委托代理人王宏（一般授权），湖南居安律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人刘志文、陈诗圣与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三初第28号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 罗兰英
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初493号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李宪波，男，汉族，1982年7月24日出生，2015年4月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李宪波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月24日下午，被告人李宪波携带作案工具蓝色铁质钳子和绿色帆布包，来到本市东丽区丰年村街丰新里8号院，趁无人之机，使用钳子剪断该院40号平房、49号206室的明挂门锁进入室内，未发现可窃取物品，后采取同样手段进入该院48号金志荣家中，窃取石英钟、废手表、万某、存钱罐、服装、毛毯、拖鞋、锅具、电水壶、毛领子等物品共26间。经天津市东丽区价格认证中心认证，上述被盗物品共计价值人民币1072元。
2017年3月30日，被告人李宪波被公安机关抓获归案。2017年4月1日，被盗物品已发还。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，被告人李宪波的户籍证明，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李宪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宪波具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年3月30日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3241号
申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
被执行人:魏亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7419号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月16日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人魏亮加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的29813.94元（含执行费342元），应继续执行的标的为29813.94元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢407号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：黄德梁，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈秀妹，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄德梁、陈秀妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第52号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2009号
罪犯张世澈，男，1994年6月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑二初字第44号刑事裁定，认定张世澈犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1000元。本院于2015年为张世澈减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世澈够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张世澈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世澈减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2678号
上诉人（原审原告）：梁某，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张某，男，住呼和浩特市，系呼和浩特市玉泉区司法局推荐。
被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
上诉人梁某因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）一案，不服玉泉区人民法院（2015)玉民二初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人星烨公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
梁某的上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求；并由星烨公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，梁某没有与内蒙古天玺房地产开发有限责任公司签订了《房屋订购单》。合同书是梁某与星烨公司签订，与内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）没有任何关系。根据合同书的约定梁某应当获得三年租金及星烨公司支付的违约金，梁某即没有收到租金也没有转账凭证。
星烨公司未提交答辩意见。
梁某向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判决星烨公司按照《闻都?世界城委托经营合同书》的约定向梁某支付A馆（6号楼）第3层3128号商铺第一年至第三年的租金35650元，并支付违约金6238.75元；2.星烨公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月25日，梁某与内蒙古天玺房地产开发有限责任公司签订了《房屋订购单》，梁某以每平方米22648元的单价订购了”闻都世界城”A馆3层3128号商铺，建筑面积6.17平方米。并交纳定金1000元。2015年1月29日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（甲方）与梁某（乙方）签订了《闻都?世界城认购书》，乙方自愿认购甲方开发的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第3层3128号商铺，建筑面积6.17平方米，单价每平方米13482.01元，总金额83184元。同日，梁某（甲方）与被告（乙方）签订了《闻都?世界城委托经营合同书》。甲方将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第3层3128号商铺，建筑面积6.17平方米，委托给乙方经营，委托经营期限为10年，从2015年1月29日起算，委托经营合同书第三条1款（1）约定，双方在签订本协议同时，乙方一次性给付给甲方第一年至第三年的租金35650元，该笔款项已冲抵甲方的购房款。另天玺公司与被告星烨公司系相同股东投资设立。
一审法院认为，《合同书》系梁某与被告星烨公司在其真实的意思表示的情况下，本着自愿公平的原则所签订，且《合同书》尾部有梁某的签名，并由被告星烨公司加盖公章予以确认，故该合同已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应按照《合同书》的约定全面履行自己的义务。因双方在合同中明确约定租金已经冲抵梁某的购房款，故对梁某要求被告星烨公司按照《合同书》的约定向其支付A馆（6号楼）第3层3128号商铺第一年至第三年的租金35650元的诉讼请求，本院不予支持。因租金本院不予支持，故违约金亦不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费847元，由梁某负担。
二审中，各方当事人均未出示新证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为梁某要求星烨公司返还案涉租金的请求能否成立。《闻都?世界城委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。天玺公司与星烨公司的之间法律关系并不影响该合同的效力；合同约定三年租金冲抵购房款系梁某真实意思表示，并有梁某本人签名确认，故其负有全面履行合同义务，《闻都?世界城委托经营合同书》约定”乙方（星烨公司）一次性给付给甲方第一年至第三年的租金35650元，该笔款项已冲抵甲方（梁某）的购房款”，双方当事人均已履行完毕该约定内容，梁某仅以对方未出具转账凭据即要求对方返还租金依据不足，要求星烨公司返还租金的主张不能成立。一审查明的《房屋订购单》实为商铺订购协议书，梁某主张其并未签署，但未能举证证明其主张，且该证据不影响《闻都?世界城委托经营合同书》的效力。
综上，梁某的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人梁某负担。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘子贺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1545号
原告：江晓丽，女，1977年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张明达，男，48岁，住襄阳市襄州区。
被告：荣芝玲，女，47岁，住襄阳市襄州区。
原告江晓丽与被告张明达、荣芝玲民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江晓丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江晓丽负担。
审判员 康 焰
二〇一七年四月十日
书记员 赵伟超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3373号
原告:郭代雄，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告郭代雄与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郭代雄于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭代雄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭代雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭代雄负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初878号
原告：蒋康强，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蒋林玉（系蒋康强女儿），住四川省成都市龙泉驿区。
原告：蒋林玉，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：闵永红。
原告蒋康强、蒋林玉与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蒋康强、蒋林玉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋康强、蒋林玉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由蒋康强、蒋林玉负担。
审判员 乐曦
二〇一七年三月十五日
书记员 陈霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢95号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。组织机构代码56522658-4。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。组织机构代码76096191-2。
法定代表人王泽信，公司董事长。
被执行人王泽信，男，1956年7月5日生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。组织机构代码75543215-1。
法定代表人王泽信，公司经理。
被执行人石群，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东鲁明农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。组织机构代码76187267-1。
法定代表人成德银，公司经理。
被执行人成德银，男，1963年12月11日生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人石春玲，女，1965年2月20日生，汉族，居民，住邹平县。与被告成德银系夫妻关系。
被执行人山东福临门木业有限公司。住所地邹平县韩店镇工业园。组织机构代码69203244-0。
法定代表人宋春光，公司经理。
被执行人宋春光，男，1968年3月18日生，汉族，公司经理，住济南市市中区。
被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司。住所地邹平县黄山五路中段。组织机构代码86720727-4。
法定代表人刘林博，公司总经理。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司、山东鲁明集团有限公司、王泽信、石群、山东鲁明农业科技有限公司、成德银、石春玲、山东福临门木业有限公司、宋春光、山东省邹平县华博建安工程有限公司小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东盛阳能源新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本金247.52万元及利息（均以本金247.52万元为基数，自2013年5月24日至2015年5月19日的利息按年利率12%计算，自2015年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率18%计算；被告已支付的利息35.792万元予以扣除）；二、原告邹平县正鑫小额贷款有限公司对被告山东盛阳能源新材料科技有限公司位于邹平县经济开发区会仙一路东首北侧的房产证号为ＣＱ××26（1）中的1-4幢房产在上述借款本息范围享有优先受偿权；三、被告山东鲁明集团有限公司、王泽信、石群、山东鲁明农业科技有限公司、成德银、石春玲、山东福临门木业有限公司、宋春光、山东省邹平县华博建安工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东盛阳能源新材料科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月19日依法冻结被执行人石春玲在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为703.13元；于2017年6月19日依法冻结被执行人宋春光在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为958.14元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，已抵押房产暂不能处置，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2475200元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第501号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执398号之一
申请执行人：阿日贡
被执行人：斯楞
保证人：图雅
本院在执行阿日贡与斯楞借款合同纠纷一案中，申请执行人阿日贡与被执行人斯楞、保证人图雅于2017年4月21日达成和解协议，申请执行人阿日贡申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)内2525执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1715号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。
被告：周雪冰，男，汉族，生于1967年1月29日，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告周雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永及被告周雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2009年11月1日至2016年6月30日的物业服务费12088.2元、生活垃圾费480元、逾期违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系XX小区一期X幢X单元XX楼X号房屋的业主，建筑面积116.26平方米，享受了我公司提供的物业服务，但拖欠2009年11月1日至2016年6月30日的物业服务等费用。
被告周雪冰辩称：交房时是另一家物业公司不是原告，我与原告无物业服务合同关系。我的房子在顶楼，2009年刚装修完，墙面、地板、屋顶就被雨水浸湿变形，我多次找物管要求开发商解决，物管虽答应但没人前来解决。我的房屋浸水问题是我自己找人处理好的，其他有些人的房屋浸水问题是原告处理好的，原告没给我处理，我不应支付原告物业费。
本院经审理认定，被告系XX小区一期X幢X单元XX楼X号房屋业主，住房建筑面积116.26平方米。2012年9月17日原告（甲方）与绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会（乙方）签订《物业服务合同》，乙方委托甲方为阳光.曼哈顿小区（一期）实施物业管理服务工作，期限为2012年9月1日起至2015年8月31日。合同约定高层电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.3元，按季度（3、6、9、12月）或半年（6、12月）交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之三的标准承担违约金；服务期满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期自动延续一年。2015年11月30日，绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会向原告出具《物业服务委托管理的函》，称“第二届业主委员会自2015年10月17日成立以来，第二届业主委员会一直未完成物业服务公司公招事情，没有与新的中标单位签订新的物业服务管理合同。为了确保小区物业管理工作正常、有序开展，经第二届业主委员会集体讨论决定小区物业服务继续委托给贵公司至新的物业管理合同签订时止。”2016年6月30日原告撤出案涉小区。
原告在庭审中陈述，原告从2009年11月起为案涉小区提供物业服务，之前为“华玮物业公司”。被告在庭审中陈述于2009年3月收房，收房时向另一个物业公司交纳物管费、垃圾费、装修管理费1300余元。
原告已向绵阳市环境卫生管理处交纳每月每户6元的生活垃圾清运费。
原告提供落款日期为2015年8月20日由四川华玮物业管理有限公司出具的《情况说明》复印件一份，其记载内容称该公司绵阳分公司因业务发展调整已申请公司注销，该公司负责人与原告的法人同系汪晓宴，该公司绵阳分公司相关债权由原告承接，债务关系将由原告承担。
本院认为，小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。按合同约定被告的物业面积116.26平方米，每月每平方米1.3元物业服务费，每月应交物业服务费151元。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，小区每户业主应交纳6元垃圾清运费,该费由物业公司统一代缴后向业主收取。本案原告与被小区业主委员会签订物业服务合同是2012年9月17日，约定的服务期限为2012年9月1日起至2015年8月31日，期满后未接到业主委员会解聘通知的自动延期一年，原告于2016年6月30日撤离小区。因此，被告应支付原告2012年9月1日-2016年6月30日的物业服务费6795元（151元×45月）和生活垃圾清运费270元（6元×45月）。被告称接房时的物业公司是“华玮物业公司”，不知道原告是小区物业公司；原告对最初为“华玮物业公司”提供小区物业服务的事实不持异议，仅称该物业公司注销后由原告继续提供物业服务，但未提供证据证明自2009年11月起由原告为案涉小区提供物业服务的事实。原告提供的《情况说明》系复印件，同时虽记载华玮物业公司绵阳分公司相关债权由原告承接，但未说明具体什么债权也不符合债权转让条件。因此，原告主张由被告支付2009年11月至2012年8月31日期间的物业费和垃圾清运费，因证据不足本院不予支持。被告逾期不交物业费构成违约，但合同约定按欠费金额日千分三计算违约金过高，且本案原告系根据请求的全部物业费金额为基数主张2000元违约金不合理，本院根据违约情形及本案的实际情况，酌情支持1359元（6795元×20%）。被告所称房屋质量问题应向开发单位主张权利，不是拒交物业费的合法抗辩理由。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周雪冰于本判决生效后五日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司自2012年9月1日至2016年6月30日的物业服务费6975元、垃圾清运费270元、逾期付款违约金1359元，合计8604元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费82元；由原告承担32元，被告周雪冰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 童金蓉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2079号
原告赵某，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告魏某，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告赵某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年6月2日，被告魏某在他处借款共计7，985元，约定月利率12‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要��被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告赵某向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告魏某欠款的事实。
被告魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年6月2日，被告魏某在原告处借款7，985元，约定月利率12‰，被告魏某为原告出具欠据1份。此欠款被告魏某至今未给付原告赵某。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告魏某在原告赵某处借款7，985元，并为原告赵某出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某给付原告赵某借款7，985元及利息（利息计算方法：自2016年6月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以7，985元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔���中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘洪伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1101号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏永富，男，1991年1月19日出生，汉族，中专文化，在一熟食店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月22日刑满释放。
被告人谢琪，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，在顺德职业技术学院工作，户籍地广东省清远市佛冈县。2015年7月2日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月10日刑满释放。
被告人索斌斌，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，在顺德菊花湾大桥建筑工地工作，户籍地陕西省铜川市印台区。2014年1月10日因犯非法拘禁罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月零十五日，缓刑一年零六个月，2014年1月22日取保候审释放。
被告人代高兵，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月8日刑满释放。
上述四被告人因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人苏永富、谢琪、索斌斌、代高兵犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人苏永富、谢琪、索斌斌、代高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日凌晨，被告人苏永富在佛山市杏坛镇威尼斯酒吧门口与被害人林某因琐事发生争吵后各自离开。之后，被告人苏永富、谢琪、索斌斌、代高兵、阿某及阿某女友到杏坛镇孖女宵夜档吃宵夜，期间苏永富开车送阿某及阿某女友回家，路过杏坛镇康乐中心红绿灯附近时看见被害人林某、梁某1、梁某2、梁某3在红绿灯附近的商业大道62号宵夜档吃宵夜。被告人苏永富回到孖女宵夜档后，告诉谢琪、索斌斌、代高兵看到刚才与其争吵的几名男子，谢琪等人均同意教训一下对方。被告人苏永富、谢琪、索斌斌、代高兵开车到杏坛镇容山商场附近，停车后四人分别从车上及附近路边拿了塑料棒、扫帚，随后步行到商业大道62号宵夜档，对正在吃宵夜的被害人林某、梁某1、梁某2进行殴打，打了几分钟后四人逃离现场。
经鉴定，被害人林某所受损伤造成左枕部头皮创口、体表挫伤面积15平方厘米，损伤已达轻微伤。被害人梁某2所受损伤造成左手背挫伤面积6.0平方厘米以上、左尾指一2.0厘米创口，损伤已达轻微伤。被害人梁某1所受损伤造成右眼眶上、外壁骨折，损伤已达轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人苏永富、谢琪、索斌斌、代高兵的供述及辨认笔录、指认材料；被害人林某、梁某1、梁某2的报案陈述及辨认笔录；证人梁某3、麦某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料及前科材料。
公诉机关据此认为被告人苏永富、谢琪、索斌斌、代高兵无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏永富、谢琪、代高兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏永富、谢琪、索斌斌、代高兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏永富、谢琪、索斌斌、代高兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为被告人苏永富、谢琪、索斌斌、代高兵无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏永富、谢琪、索斌斌、代高兵犯故意伤害罪，罪名成立。被告人苏永富、谢琪、代高兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人索斌斌有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。)
二、被告人谢琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年6月8日止。)
三、被告人索斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。)
四、被告人代高兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3620号之一
原告：吴双喜，男，1964年9月1日出生，汉族，个体工商
户，住安徽省宣城市宣州区水阳镇街道，公民身份号码3425011964********。
委托代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：曹树平（曾用名曹盛余），男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，公司法定代表人，住江苏省泰州市姜堰区姜堰镇福星家园18幢305室，公民身份号码3209191970********。
被告：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室，统一社会信用代码91321204679803247A。
法定代表人：曹树平，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告吴双喜诉被告曹树平、江苏中伟运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴双喜撤诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告吴双喜负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪 欢
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3658号
原告吴建芳，女，1968年9月1日生，汉族，住通州区。
委托代理人石裕华（特别授权），江苏维业律师事务所律师。
被告何卫华，男，1970年3月9日生，汉族，住南通市。
被告顾宏，女，1971年3月24日生，汉族，住南通市。
原告吴建芳与被告何卫华、顾宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建芳委托代理人石裕华到庭参加诉讼，被告何卫华、顾宏经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还代偿款200000元及利息28085.5元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月31日，何卫华与南通农村商业银行东社支行（以下简称东社农商支行）签订借款合同，何卫华向东社农商支行借款30万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月20日止，年利率10.8%，该借款由顾宏、严有明、吴建芳承担连带担保责任。借款到期后，何卫华未能履行还款义务，吴建芳向银行归还本金200000元及利息28085.5元，合计228085.5元。原告履行保证义务后，被告至今未向原告偿还上述款项，为维护原告利益提出上述诉请。
被告何卫华、顾宏未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对证据原件予以核对、确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月31日，被告何卫华与南通农村商业银行东社支行（以下简称东社农商支行）签订《个人担保借款合同》，何卫华向东社农商支行借款30万元，借款期限2014年10月31日至2015年10月20日，年利率10.8%。被告顾宏、原告吴建芳及案外人严有明为何卫华提供连带责任保证。借款到期后，何卫华未能按时还款，2015年12月30日，吴建芳承担保证责任向东社农商支行归还贷款本息228085.5元。
另查明，被告何卫华与顾宏系夫妻关系。
本院认为，《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告吴建芳作为保证人承担担保责任归还了贷款本息228085.5元，其向被告何卫华追偿该款符合法律规定。何卫华的该借款发生在何卫华与顾宏夫妻关系存续期间，且顾宏亦作为连带责任保证人在个人担保借款合同上签字，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，顾宏应承担共同还款的责任。另两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为抗辩权利的放弃，本院可依据查明事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫华、顾宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴建芳代偿款200000元及利息28085.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告何卫华、顾宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱路遥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5908号
上诉人（原审被告）：安某，女，1990年5月8日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：安现法（系安某父亲），男，1966年3月12日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：申巧香（系安某母亲），女，1970年3月4日生，汉族，住大名县。
被上诉人（原审原告）：候某，男，1994年1月7日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人安某因与被上诉人侯跃新同居关系析产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安某上诉请求：1、依法撤销一审判决，公正改判。2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。其一，双方当事人订婚时，经介绍人侯五菊手，女方共计收受男方彩礼款131000元；其二，双方当事人在订婚后通过支付宝转账，女方认可的18000元实为男方赠与的三金钱及手机钱，该款不应当计算到彩礼款之内；其三，证人陈某、胡某二人所证给付女方60000元之事不实，且二人是男方家族的近亲属，同时二人庭审中证言相互矛盾；其四，证人李某所证2016年4月28日到女方家中拉嫁妆时，给付女方的26000元应为男方支付女方的压车钱，不应作为彩礼款认定。
侯跃新辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
侯跃新向一审法院起诉请求：1、要求被告返还彩礼款266143元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告候某与被告安某经人介绍相识，于2015年2月22日订立婚约。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记开始同居生活。典礼次日，被告回到娘家，双方分居至今。同居前，原告先后给付被告见面款、送嫁妆款、手机款、金银首饰款等彩礼款共计240200元。另查明，现存原告家被告的嫁妆有：海尔牌柜式空调一台、创维牌洗衣机一台、奥马牌冰箱一台、吉朋牌电动车一辆、60英寸液晶电视一台、被褥二十条、床单七条、四件套三套、洗衣盆两个、洗脸盆两个、太空被四条、暖瓶两个、香皂及香皂盒各两个、鞋油两盒、除尘刷一个、鞋刷两个、茶盘两个、茶具一套、衣架两个、筷子两双。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、询问笔录等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系。原告要求被告返还见面款、送嫁妆款、手机款、金银首饰款等彩礼款，因本案原、被告双方未办理结婚登记手续，被告依法应将彩礼款返还给原告，彩礼款数额应以庭审中查明的240200元为准，考虑双方已同居生活且时间较短，故被告应酌情返还给原告彩礼款的90%即216180元为宜。现存原告家被告的嫁妆属于被告个人财产，原告依法应返还被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告安某返还原告候某彩礼款216180元；二、现存原告家被告的嫁妆有：海尔牌柜式空调一台、创维牌洗衣机一台、奥马牌冰箱一台、吉朋牌电动车一辆、60英寸液晶电视一台、被褥二十条、床单七条、四件套三套、洗衣盆两个、洗脸盆两个、太空被四条、暖瓶两个、香皂及香皂盒各两个、鞋油两盒、除尘刷一个、鞋刷两个、茶盘两个、茶具一套、衣架两个、筷子两双，归被告安某所有；三、驳回原告候某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告候某负担50元，由被告安某负担215元。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：关于一审法院判决上诉人安某返还被上诉人候某彩礼款216180元是否有误的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第十条“双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持”的规定，上诉人安某与被上诉人候某未办理结婚登记手续，彩礼应当返还。被上诉人候某典礼前多次给付上诉人安某各项费用240200元，其中131000元是经媒人侯五菊手给付的，60000元是经刘世光、陈某、胡清珍手给付的，26000元是拉嫁妆时经李某手给付的，5000元是通过银行转账给付的，18200元是通过支付宝转账给付的。上诉人提出证人陈某、胡某二人所证给付女方60000元之事不实的上诉理由，虽然二证人系候某的亲属，但该款项媒人也知晓，证人证言应予以采信，该上诉理由不予支持。上诉人提出18200元实为男方赠与的三金钱及手机钱，不应当计算到彩礼款之内的上诉理由，因该款是典礼前用于购买三金及手机的费用，性质属于赠与，不属于彩礼范畴，候某要求返还没有法律依据，故该上诉理由予以支持。上诉人提出26000元应为男方支付女方的压车钱，不应当作为彩礼款认定的上诉理由，于法无据，不予支持。其余款项双方当事人均无争议，本院予以确认。故本案彩礼款共计222000元，考虑双方已同居生活且时间较短，故上诉人应酌情返还给被上诉人彩礼款的90%即199800元为宜。
综上所述，安某的上诉请求部分成立；一审判决除彩礼款认定有误外，其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1313号民事判决第二、三项；
二、变更河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1313号民事判决的第一项为：安某返还候某彩礼款199800元。
一审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人安某负担200元，被上诉人候某负担65；二审案件受理费280元，由上诉人安某负担200元，被上诉人候某负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王国庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终116号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田卫青，男，汉族，1969年8月10日出生，湖北省襄阳市人,初中文化，无业，住襄阳市樊城区。2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人田卫青犯运输毒品罪一案，于2016年10月11日作出(2016)云09刑初254号刑事判决。原审被告人田卫青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月30日，被告人田卫青携带毒品乘坐微型车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往永德县，同日16时40分，途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人田卫青携带的行李箱拉杆内查获毒品甲基苯丙胺片剂186克。
原判认定上述事实的证据有：
1.临沧市公安边防支队轩莱边境检查站出具的抓获经过、检查笔录及视频，证实2015年12月30日16时40分，轩莱边境检查站执勤人员在对一辆车牌为云Ｓ×××××的微型客运车进行检查时，发现乘坐该车一名叫田卫青的男子未携带居民身份证，面对盘问时神色慌张且手中拿着一瓶水不停地喝。执勤人员于是将田卫青及其携带的放置于微型车后备箱右侧的一个黑色密码箱带至检查室作进一步检查。同日17时10分许，执勤人员从黑色密码箱抽杆内查获红色片剂状毒品可疑物数粒，田卫青当场承认查获的红色片剂状的毒品可疑物为“小麻”，系其携带，执勤人员遂将田卫青抓获。
2.物证检验报告、毒品称量笔录、取样笔录，证实从黑色密码箱内查获的毒品可疑物净重186克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
3.查获毒品及物证照片，证实毒品藏匿的位置、毒品外部特征等事实。
4.尿液检测报告、提取笔录，证实经对依法提取的尿液进行检测，被告人田卫青的尿液吗啡-甲基安非他明呈阳性。
5.证人莽顺芹的证言、辨认笔录，证实其驾驶车牌号为云Ｓ×××××微型车在南伞-
凤尾一线从事客运运输。2015年12月30日，其将微型车停在镇康县南伞镇三岔街月月红超市旁等乘客，同日13时许，被告人田卫青与其商谈乘坐其微型车到永德县的价格，其看到田卫青身上挎着一棕色挎包、手提着一黑色行李箱。双方商定车费为人民币55元后，我将微型车后备箱车门打开，田卫青便把黑色行李箱放在后备箱右侧。之后，其驾驶微型车运送田卫青及其他乘客，途经轩莱检查站时执勤人员从田卫青携带的行李箱内查获毒品。莽顺芹对田卫青携带的行李箱进行了辨认。
6.被告人供述及辩解，被告人田卫青称其在镇康县南山镇乘坐一辆微型车前往永德县，途经轩莱检查站时接受检查，该微型车后备箱一黑色行李箱无人认领，其为了贪图小便宜便向执勤人员谎称该行李箱是其携带的，之后，执勤人员从该行李箱的拉杆内查获毒品。
7.户籍证明，证实被告人田卫青的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人田卫青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂186克予以没收。
宣判后，原审被告人田卫青上诉称，原判事实不清，藏匿毒品的行李箱不是其本人的。请求二审法院根据案件事实和法律，对其作出公正判决。
经审理查明，原判认定2015年12月30日16时40分，上诉人田卫青从镇康县南伞镇携带毒品乘坐云Ｓ×××××微型车途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获，当场从田卫青放在微型车上的行李箱拉杆内查获毒品甲基苯丙胺片剂186克的事实属实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人田卫青无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂186克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。对田卫青所提的上诉理由，经查，田卫青乘坐的微型车驾驶员证实，查获毒品的行李箱是田卫青自己装上车的。边防武警公开查缉，在对田卫青盘查时，其神色慌张，当场从田卫青携带上车的行李箱内查获毒品，属人赃俱获。原判根据查明的事实及相关法律规定，对田卫青所作的定罪量刑并无不当。其所提的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年三月二十日
书记员 陆发海
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保109号
申请人：刘凤珍，女，汉族，1951年11月24日出生，住济南市
被申请人：李龙飞，男，汉族，1984年8月26日，住济南市
申请人刘凤珍于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李龙飞所有的鲁A559**号小型轿车（保全价值5万元）或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘凤珍以其所有的中华联合财产保险保单（保单号：021737981600041S000002）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李龙飞所有的鲁A559**号小型轿车（保全价值5万元）或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件受理费520元，由申请人刘凤珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月四日
书记员 陈方
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9930号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：贾艳，女。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告贾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月四日
书记员 林嘉奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3786号
上诉人(原审原告)：谢小玲，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人谢小玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回谢小玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢小玲负担。
谢小��上诉请求：撤销原判，改判确认谢小玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年3月至2004年7月。谢小玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且谢小玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认谢小玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：谢小玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间���当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中谢小玲陈述双方的劳动关系自2004年7月终止，那么谢小玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于谢小玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于谢小玲上诉提出的其他理由，因谢小玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷���
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 碧 君
刘颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2394号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔维千，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市太和县。2014年5月30日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2405号起诉书指控被告人孔维千犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人孔维千到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月28日中午，卢某遇见被告人孔维千便要其和他一起找郭某催收郭某欠他的款项，孔维千于是同意了。当日下午17时许，卢某驾驶小车搭着孔维千去到佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会“豪发正新轮胎购销部”内找到郭某，卢某和孔维千便问郭某什么时候能够还钱，郭某声称暂时无能力还钱，于是孔维千便用殴打郭某的右胸部并逼迫郭某还钱，后郭某的女儿和女婿到场之后报警，卢某和孔维千才离开。经法医鉴定，郭某的损伤造成其三处肋骨骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人卢某的证言；借条；催收欠款函；还款协议；欠条；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料；前科材料；谅解书等。
公诉机关据此认为被告人孔维千无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔维千在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔维千对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔维千犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，卢某、被告人孔维千赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维千无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔维千犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孔维千在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔维千犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张伟民
二〇一七年八月三日
书记员 吴滢芬
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执44号之二
申请执行人马某某,男，汉族，1963年10月28日出生，无业，兴和县人，现住丰镇市隆盛庄镇。
被执行人李某，男，汉族，1989年9月29日出生，无业，现住集宁区幸福里小区。
本院在执行申请人马某某申请被执行人李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年01月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行061118030110243XXXX账户内存款人民币45000元，现因李某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国工商银行061118030110243XXXX账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年五月五日
书记员 康福成
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初161号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨晓东，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯强奸罪，于1996年6月3日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2004年2月17日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年4月29日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年2月16日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨晓东向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计0.02克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人杨晓东到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨晓东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月11日下午15时30分许，吸毒人员付某与被告人杨晓东电话联系，称欲购买毒品，双方约定在包头市青山区万青路与少先路交叉口的某某大厦旁的工地大门前交易。之后，被告人杨晓东在约定交易地点以每小包100元的价格向付某贩卖毒品海洛因共计2小包。交易完毕后，公安机关将被告人杨晓东及吸毒人员付某抓获，当场从付某身上查获交易的毒品疑似物2小包，毛重共计0.13克，净重共计约0.02克。经理化检验鉴定，2小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：毒品照片2张、扣押物品清单；
2、书证：前科证明、（1996）青刑初字第72号刑事判决书、（2004）青刑初字第47号刑事判决书、（2008）青刑初字第107号刑事判决书、（2013）包青刑初字第147号刑事判决书、抓捕经过、发案、立案、破案经过、情况说明；
3、证人证言：证人付某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人杨晓东的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（理化）鉴字【2017】022号；
6、辨认笔录：杨晓东、付某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨晓东贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨晓东贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨晓东如实供述，可以从轻处罚。被告人杨晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓东曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一七年四月二十七日
书记员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持
有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2005)昌法执字第767号
申请执行人陈国。
被执行人张哲英。
本院在执行申请执行人陈国与被执行人张哲英民间借贷纠纷一案,查明被执行人张哲英拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张哲英加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年三月二十四日
书记员 王阿娉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4415号
申请执行人余先进。
被执行人义乌市飞来线业有限公司。
法定代表人吕飞骏。
被执行人吕飞骏。
本院在执行申请执行人余先进与被执行人义乌市飞来线业有限公司、吕飞骏民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4415号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年五月十三日
代书记员 朱 斌