wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终184号
上诉人（原审被告）：尚某，女。
被上诉人（原审原告）：孙某，男。
上诉人尚某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2016）黑1225民初571号民事判决；
二、本案发回明水县人民法院重审。
上诉人尚某预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 康亚娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执373号
申请执行人:蔡某某，男，汉族，住深圳市某某区。
委托代理人:吴某某，北京某某律师事务所律师。
被执行人:高某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人高某某供销合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款148295.96元及利息，补偿申请执行人律师费损失7000元，并承担仲裁费1244元及案件执行费2124元。本案在执行过程中，经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执679号
申请执行人：葛玲，女，汉族，1968年8月30日出生，。
被执行人：日照华冠贸易有限公司，住所地日照市连云港路76号，���织机构代码：796161239。
法定代表人：徐延安。
被执行人：申维君，男，汉族，1971年12月10日出生，。
被执行人：李红艳，女，汉族，1981年8月4日出生。
申请执行人葛玲于2017年11月08日向本院申请执行的与被执行人日照冠华国际贸易有限公司、申维君、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，因双方当事人正在和解中，申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1191执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦 昊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1346号
原告：马尚斌，男，1979年5月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告:樊玉磊，男，1978年3月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：王伟，男，1984年5月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：李军发，男，1971年2月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
原告马尚斌与被告樊玉磊、王伟、李军发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚斌、被告樊玉磊、王伟到庭参加诉讼。被告李军发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚斌向本院提出诉讼请求：1.被告樊玉磊偿还借款300000元;2.被告樊玉磊按月利率2%支付2017年1月12日至2017年6月11日期间的借款利息30000元，利息付至本金还清之日止;3.被告支付律师代理费16000元;4.被告王伟、李军发对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告马尚斌放弃要求被告承担律师代理费16000元的诉讼请求。事实与理由：2016年10月12日，被告樊玉磊向原告借款300000元，约定2017年1月12日还款，按月利率3%计息，此款由被告王伟、李军发提供担保，担保期2年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉至法院。
被告樊玉磊辩称，对300000元借款及30000元利息均无异议，此款由被告王伟、李军发担保，现在经济困难，2017年9月20日才有能力偿还。
被告王伟辩称，对借款300000元及30000元利息均无异议，提供担保属实，如被告樊玉磊2017年9月20日未偿还借款，愿意帮其还款。
被告李军发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告马尚斌与被告樊玉磊签订了一份借款合同，约定被告樊玉磊向原告马尚斌借款300000元，借款期限3个月，自2016年10月12日至2017年1月12日，借款人即樊玉磊保证按合同约定的到期日还款，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担律师代理费。在合同规定的借款期内，月利率为3%，担保人对借款本息承担连带担保责任至本息付清，无需担保人另行签字认可，被告王伟、李军发在借款合同的担保人处签名。被告王伟、李军发还向原告出具了担保承诺书。同日，原告马尚斌向被告樊玉磊指定银行卡转帐给付了300000元借款，被告樊玉磊向原告出具了收条。被告樊玉磊已付清借期内利息，借款本金300000元及2017年1月13日之后的利息未予偿还。
上述事实有原告马尚斌提交的借款合同、转帐凭证、被告樊玉磊出具的收条、被告王伟、李军发出具的担保承诺书及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告马尚斌与被告樊玉磊、王伟、李军发签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效合同。原告按合同约定向被告樊玉磊履行了交付300000元借款的义务，被告樊玉磊亦应在约定的还款期限内履行及时还款的义务。原告要求被告樊玉磊偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2017年1月13日至2017年6月12日的借款利息30000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借款合同中约定月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付借款利息未超出年利率24%的规定，且被告樊玉磊、王伟对原告要求按月利率2%计算逾期利息亦无异议，原告要求被告支付借款利息30000元（300000元×2%×5个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告樊玉磊还应从2017年6月13日起继续按照月利率2%向原告马尚斌支付借款利息至上述借款清偿完毕为止。
关于原告要求被告王伟、李军发对被告樊玉磊的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告双方在借款合同中约定，被告王伟、李军发对被告樊玉磊的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告王伟、李军发主张保证责任，符合法律规定，被告王伟、李军发应当按照约定对被告樊玉磊的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王伟、李军发承担保证责任后，有权向樊玉磊追偿。因原告并未提供证据证明其存在保全费支出，故本院对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。被告李军发虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊玉磊于本判决生效之日起十日内向原告马尚斌偿还借款300000元；
二、被告樊玉磊于本判决生效之日起十日内向原告马尚斌支付借款利息30000元（已计算至2017年6月12日），并从2017年6月13日起按月利率2%承担300000元借款的利息至借款还清之日止；
三、被告王伟、李军发对上述第一、第二项借款本金、利息承担连带清偿责任，被告王伟、李军发承担责任后，有权向被告樊玉磊追偿;
四、驳回原告马尚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告樊玉磊、王伟、李军发负担，此款与上述款项一并向原告马尚斌付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 闫 新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李纪坤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1916号
原告刘善文，男，生于1963年8月26日，汉族，农村居民，住重庆市丰都县保合镇万泉村*组。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告陈万红，男，生于1976年2月22日，汉族，农村居民，住四川省岳池县白庙镇杨柳片区4村陈家老院子。
原告刘善文与被告陈万红劳务合同纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善文及其委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告陈万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款34000元整。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二0一四年被告承包了浙江省杭州市的一个送变电铁塔工地，雇请原告在此工地务工。该工程完工后除支付原告部分工资款，尚欠原告34000元整，经原告多次催要，被告于2017年2月7日给原告出具了一张欠条，欠条载明在2017年3月底付清，但到期仍催索无果。现原告诉来法院提出如上诉请。
被告陈万红未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年在被告承包的杭州市一铁塔工程的工地上做工，工程完工后，经结算，被告下欠原告工资34000元。原告多次催要，被告于2017年2月7日出具欠条一份，并在欠条上承诺该款于2017年3月底付清，但时至今日，被告仍分文未付。为此，原告诉讼来院提出如上诉请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条，根据相关法律规定，被告理应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：被告陈万红于本判决生效之日起二十日内支付原告刘善文工资人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告陈万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢秋生
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执41号
申请执行人广东某某科技股份有限公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
本院在执行申请执行人广东某某科技股份有限公司与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司(2017）云2324执41号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币71839.00元(含执行费963.00元)，未受偿71839.00元。在执行过程中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执41号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年七月三日
书记员 杨洪泰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6091号
申请执行人：廖彩虹，女，1986年9月10日出生，汉族，公司财务，住龙岩市新罗区。
被执行人：赖荣金，女，1969年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：杜建琳，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月16日立案受理的申请执行人廖彩虹与被执行人赖荣金、杜建琳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽08民终757号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十九日
书记员 黄霞霞(代)
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3491号之二
原告：山东瀚业机械有限公司。住所：淄川区昆仑路**号。
法定代表人：刘道香，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘峰，山东致公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：马同岳，山东致公律师事务所律师。
被告：横山县兴维煤炭有限责任公司。住所：陕西省榆林市横山县殿市镇吴岔村。
法定代表人：吴振维。
原告山东瀚业机械有限公司诉被告横山县兴维煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瀚业机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告山东瀚业机械有限公司负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一七年一月十一日
代理书记员 黄亚冬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初891号
原告：金伟伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住云梦县。
委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：李晴。
原告金伟伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部保险合同纠纷一案，本院予2017年2月28日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告金伟伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金伟伟撤诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告金伟伟负担。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 肖经武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 威
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第306号
原告张某，女，1984年4月6日生，汉族。
被告吴某甲，男，1981年5月31日生，汉族。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女吴某乙。婚后被告经常不顾家，不顾小孩。2014年曾至法院起诉离婚，被法院判决驳回。现再次要求离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；房产依法分割。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚。年月日，双方生育一女吴某乙。婚后夫妻感情尚可，近��来，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原、被告开始分居。2014年6月，原告到本院起诉要求离婚。本院于2014年8月12日作出判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方未能和好，一直分居至今。
另查明，位于浦口区乌江镇乌江街道故居路的面积为161.7三层楼房登记在吴某甲和张某名下。登记时间为2006年7月18日。
以上事实有原告陈述，结婚证一份，（2014）浦桥民初字第266号民事判决书，村镇房屋所有权证在卷证实。
本院认为,原、被告双方在第一次被本院判决不准离婚后，未能和好，仍分居生活。说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生之女吴某乙在双方分居期间一直随原告生活��考虑到其又是女儿，随原告生活更有利于吴某乙的健康成长，被告应给予适当的抚养费用。位于浦口区乌江镇乌江街道故居路的三层楼房，房屋所有权登记在原、被告名下，应属夫妻共同财产，由于房屋所有权证书上并未对双方拥用产权份额作出明确约定，应视为双方各占50%的产权。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己当庭陈述及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。
二、双方所生之女吴某乙由原告张某抚养，被告吴某甲自2015年7月起至吴某乙满十八周岁时止每月给付子女抚养费600元。
三、夫妻共同财产��于南京市浦口区乌江镇乌江街道故居路面积为161.7平方米的三层楼房的产权张某与吴某甲各占50%。
本案受理费240元，减半收取120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年七月八日
书记员 周 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初963号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：倪大忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告倪大忠物业服务合��纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第830号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第830号原告上海信吉复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钟某，该公司总经理。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被告青岛雅迪系统工程有限公司，住所地山东省青岛市。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，因原告上海信吉复合材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海信吉复合材料有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币752元，由原告减半负担376元。审判员沈惠明二○一五年七月二十日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 翀
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初108号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李云龙，男，1979年5月19日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。因本案，于2017年5月12日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月15日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李云龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本案由云南省玉溪市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月10日20时许，被告人李云龙在玉溪市红塔区李棋街道XX巷路口处将净重0.558克的6颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给瞿某。
2、2017年5月11日20时30分许，被告人李云龙经过电话联系后，带着毒品甲基苯丙胺片剂从玉溪市红塔区李棋街道XX巷租住的出租房内出来找瞿某进行毒品交易时被民警抓获，当场从其身上查获净重0.93克的毒品甲基苯丙胺片剂10颗。后民警又在被告人李云龙租住的房间内查获净重11.06克的毒品甲基苯丙胺片剂，净重5.8克的毒品甲基苯丙胺晶体。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李云龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人李云龙辩解称其没有贩卖过毒品，从其身上及住处搜出的毒品是用于自己吸食，其拿给狗哥的6颗小麻是不是甲基苯丙胺片剂，本案无证据证明，其是非法持有毒品不是贩卖毒品。
经审理查明：
1、2017年5月10日20时许，被告人李云龙在玉溪市红塔区李棋街道XX巷路口处将净重0.558克的6颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给瞿某。
2、2017年5月11日20时30分许，被告人李云龙经过电话联系后，带着毒品甲基苯丙胺片剂从玉溪市红塔区李棋街道XX巷租住的出租房内出来找瞿某进行毒品交易时被民警抓获，当场从其身上查获净重0.93克的毒品甲基苯丙胺片剂10颗。后民警又在被告人李云龙租住的房间内查获净重11.06克的毒品甲基苯丙胺片剂，净重5.8克的毒品甲基苯丙胺晶体。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李云龙供述与辩解，第一次供述证实其的毒品小麻、冰是跟一个湖北女人买的，其购买时一颗小麻25元，分给朋友时一颗小麻收30元。2017年5月9日还是10日，其在XX4S店对面的路口分了6颗小麻给狗哥，收狗哥的200元，狗哥发了200元的微信红包给其。第二次是狗哥跟其要10颗小麻，说好300元钱，让狗哥来XX4S店对面等着，其从家里拿着10颗小麻出来就被抓获的事实；第二、三次供述证实在其住处查到的小麻、冰是其跟一个湖北女子买的，2017年5月9日还是10日，其买了125颗小麻，一颗25元钱,小麻其给了3000元，冰其给了1000元。最近半年其跟这个女的买过5、6次毒品，每次买10颗，有时是30元一颗，有时是35元一颗。其在XX4S店对面的路口分了6颗小麻给狗哥，其收他的200元钱。其被抓获之前狗哥叫其分10颗小麻给他，其准备拿小麻到XX4S店对面给他，其才下楼就被警察抓获。其拿给狗哥的小麻是35元一颗买的，其没有赚他的钱是原价转给他的事实。
2、证人瞿某的证言，证实2017年5月10日20时左右，其打电话联系李云龙跟他购买小麻，其跟李云龙购买了6颗小麻，其到李棋街道XXX社区XX巷村内的一条路边找李云龙拿了6颗小麻，通过微信红包支付了200元钱。2017年5月11日20时30分，其又打电话联系李云龙跟他购买小麻，说好要6颗，价格200元，其跟李云龙说拿到小麻再付钱。之后其就骑着摩托车到李棋街道XXX社区邓家巷等李云龙，其就被警察抓获了，其被抓获后看见李云龙也被警察抓获的事实。
3、证人吕某的证言，证实李云龙是其男朋友，其知道李云龙吸食小麻。2017年5月11日20时许，警察带着李云龙来到出租房，警察在李云龙房间的茶几上搜出小麻。
4、证人万某的证言，证实李云龙于2016年9月来跟其租房子住，其看见警察从李云龙租住的房间内搜出一些红色像药片一样的东西。
5、鉴定意见、鉴定委托书及鉴定意见通知书，证实对从被告人李云龙身上及住处查获毒品可疑物进行了毒品定性检验，送检的6份毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人李云龙。
6、辨认笔录及照片，证实被告人李云龙辨认出跟其购买毒品小麻的“狗哥”是瞿某。
7、现场照片、物证照片，证实民警在被告人李云龙身上及其出租房内查获的毒品可疑物及其持有的手机外观特征。
8、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实案件来源，华宁县公安局立案侦查的情况。
9、抓获经过，证实被告人李云龙系抓获归案的情况。
10、毒品移交清单，证实涉案毒品移交玉溪市公安局禁毒支队。
11、称量记录、取样笔录、照片、检定证书、检定结果，证实从被告人李云龙身上及出租屋内查获的毒品可疑物，经称重，红、绿色片剂毒品可疑物净重11.99克，白色晶体状毒品可疑物净重5.8克，并取样送检，电子称合格的情况。
12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将从李云龙身上、出租屋内查获的毒品可疑物、手机2部进行扣押的情况。
13、现场尿液检测报告书及照片，证实李云龙的尿液经现场检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。
14、调取证据清单、手机通话分析，证实被告人李云龙电话139××××3738与瞿某135××××5522在2017年4、5月期间有八次通话的情况。
15、办案说明,证实公安机关就案件相关情况进行的说明。
16、视听资料，证实讯问被告人李云龙过程进行录音录像的情况。
17、户口证明，证实被告人李云龙犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李云龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李云龙提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，本案中证人证言、通话记录、辨认笔录相互印证，证实其实施了贩卖毒品，其的辩解不成立，不予支持。查获的毒品应认定为被告人李云龙贩卖毒品的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情对其从轻处罚。根据被告人李云龙的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2024年5月11日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺17.79克予以没收销毁，手机二部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
审 判 员 张永进
人民陪审员 李云勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 雪
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执211号之一
申请执行人：李德香，女，1940年11月2日生，汉族。
被执行人：陈国庆，男，1968年8月9日生，汉族。
被执行人：阳泉市万通家居建材广场有限公司。
法定代表人：陈国庆，该公司董事长。
申请执行人李德香与被执行人陈国庆、阳泉市万通家居建材广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2017）晋0311民特3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人自愿提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王肖红
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执46号
申请执行人:丁德仙等128人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人丁德仙等128人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初43号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币2331655.41元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初43号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执515号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈埭商会大楼，统一社会信用代码：91350582856268557X。
法定代表人吴冰冰。
被执行人：晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝工业区，组织机构代码：61155885-5。
法定代表人陈汉明。
被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园泉源路7号，组织机构代码：61158025-1。
法定代表人陈华成。
被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛经济开发区，组织机构代码：79607744-0。
法定代表人陈华强。
被执行人：福建省晋江绍裕针织有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境工业区，组织机构代码：61152519-9。
法定代表人吴俊鹏。
被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈华南，男，1978年10月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人柯秀清，女，1952年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被执行人庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，福建省晋江市。
被执行人金园，女，1985年3月3日出生，汉族，江西省南昌市进贤县。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，福建省晋江市。
被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，福建省晋江市。
被执行人陈荣荣，女，1979年4月14日出生，香港特别行政区居民，福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、福建省晋江绍裕针织有限公司、陈汉明、陈华南、柯秀清、陈华强、庄佳佳、陈华雄、金园、陈华成、张湘苑、陈荣荣金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1034号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年12月16日作出的厦仲裁字[2016]第1034号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初5132号
原告:赖路平，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：曹伦齐、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：金海晓，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：杨兴健，男，1951年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
本院在审理原告赖路平诉被告金海晓、杨兴健、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赖路平未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年五月七日
代书记员 沈翠莹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初288号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人胡某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被灌云县公安局刑事拘留，2016年7月4日被取保候审；2017年2月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月12日经灌云县人民法院决定逮捕，2017年6月13日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人胡某某在其位于灌云县小伊乡后场村的家中、灌云县小伊乡龙凤网吧其所开的包间内，先后六次容留李某2、李某1吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
1、2016年5、6月份，被告人胡某某在其位于灌云县小伊乡后场村的家中，先后两次容留李某2、李某1吸食毒品冰毒。
2、2016年5、6月份，被告人胡某某在灌云县小伊乡龙凤网吧其所开的包间内，先后四次容留李某1、李某2吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某1、李某2的证言、毒品尿液检验报告、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第345号之一
申请执行人：陈贤立，男，1965年9月8日出生，汉族。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被执行人：王昌义，男，1968年4月24日出生，汉族。
本院在执行(2015)津海法执字第345号申请执行人陈贤立申请执行被执行人王昌义一案中，经多方查找，未能发现被执行人王昌义有可供执行的财产，申请执行人陈贤立也未能向本院提供被执行人王昌义的财产线索。
本案执行标的额为人民币189929元及相应利息。申请执行人陈贤立尚未受偿的债权数额为人民币189929元及相应利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，应依法终结本案本次执行程序。若申请执行人陈贤立发现被执行人王昌义有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)津海法执字第345号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 蔡国庆
代理审判员 刘 冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2017)闽0503民初1900号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：林满足，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林满足物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡萍萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1122民初137号
原告：黄玲，女，1992年1月6日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟荣荣，男，1994年6月28日出生，汉族，住钟山县。
原告黄玲诉被告钟荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告钟荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟荣荣向原告黄玲归还借款本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告以做生意为由向原告借款人民币23000元，双方约定于2016年7月1日前还清，履行期限届满后，经原告多次催要但是被告并没有依约还本。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告钟荣荣未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系，被告以做生意为由向原告借款。2015年11月初至11月21日，原告通过现金给付和微信转账方式共借给被告23000元。被告钟荣荣于2016年4月1日出具欠条交原告收执。欠条记载“甲方钟荣荣于贰零一五年拾一月贰拾一日向乙方黄玲借款贰万叁千元现金，甲方承诺于二零一六年七月一日前归还。借款人：钟荣荣，日期：2016.4.1”。后被告未按照约定及时向原告归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告钟荣荣向原告黄玲借款23000元用于做生意，有被告钟荣荣亲自立写的字据予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定。现原告要求被告归还该借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲借款本金人民币23000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告钟荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄水勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执164号
申请人范芝华，住吉安市吉州区.
被执行人龚玉兰，住吉安市吉州区.
范芝华申请执行龚玉兰民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1836号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。立案后本院于2017年2月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023财保13号之一
解除保全申请人:潘力，男,1981年2月13日，汉族,住新昌县南明街道滨江新村*幢***室，身份证号码：3306241981********。
被申请人:周香妹，女,1952年9月2日出生，汉族，住天台县，
被申请人:郭世楼，男,1952年11月6日出生，汉族，住天台县，
解除保全申请人潘力与被申请人周香妹、郭世楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）浙1023财保13号民事裁定，对解除保全申请人潘力所有的号牌为浙Ｄ×××××小型汽车采取了保全措施。解除保全申请人潘力于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潘力提供担保金人民币2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人潘力所有的号牌为浙Ｄ×××××小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年六月七日
代书记员 戴灵敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3269号
原告：琚安峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州)律师事务所律师。
原告琚安峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏德，被告委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚安峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损、施救费、评估费等共计106210元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系豫Ｇ×××××号货车实际车主，在辉县市众铭物流有限公司挂靠经营，并在被告处投保机动车损失险和不计免陪险，保险期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止。2017年7月6日22时50分许，秦俊尧驾驶保险车辆行驶至宁陵县××××路段处，和前方三辆机动车依次发生追尾，造成保险车辆损坏的交通事故。事故发生在保险期间内。
被告人保公司辩称：1、在核实保险车辆行驶证、营运证和驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效前提下，同意在车损险赔偿限额内对原告合理、合法损失进行赔偿；但是该车的被保险人为众铭物流有限公司，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该车理赔手续应该由河南新天地汽车销售有限公司代为办理，该车系分期付款车，在车辆受损后侵犯了保险第一受益人和中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的合法权益，原告未通知该受益人也未取得河南新天地汽车销售有限公司办理理赔的合法手续或相关委托授权，因此原告不是本案的适格主体；2、该车的评估报告系原告单方委托所做，未经我公司参与，违反保险合同约定，侵犯了公司的知情权，庭后向公司请示是否申请重新鉴定；3、评估费、诉讼费等间接损失，公司不应承担。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组：保险单复印件一份、挂靠协议、理赔证明、众铭物流有限公司营业执照各一份。证明豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车车辆保险，投保的险种有机动车损失保险，并附加不计免赔。原告系保险车辆实际车主，在辉县市众铭物流有限公司挂靠经营，原告作为保险车辆的实际所有人并以众铭物流有限公司的名义在被告处投保机动车保险，且众铭物流有限公司同意将本案保险金支付给原告，原告在保险事故发生时对保险车辆具有保险利益，其主体是适格的。保险车辆在本事故中并非全损只是部分损失，银行贷款均正常还贷。
第二组：保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份。证明保险车辆及驾驶员证件均为正常年检年审，合法有效。
第三组证据：宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明保险车辆发生事故，保险车辆驾驶员秦俊尧承担事故全部责任，并承担事故所有车辆修理费、施救费。
第四组证据：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据。证明事故致保险车辆车损100210元，评估费支出3000元。
第五组证据：施救费票据一份。证明事故现场施救保险车辆支出施救费3000元。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。至于被告对原告主体资格的异议，本院认为,《保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中的当事人关于以被保险人外的第三人为受益人并赋于其保险金请求权的约定，没有法律依据，属于无效约定。原告作为保险车辆的实际所有人，其以众铭物流的名义与被告签订的财产保险合同中约定第一受益人为工商银行，理赔手续由新天地公司代为办理，违反法律规定，属于无效条款。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定行使权力、履行义务。对被告辨解原告主体不适格的异议，没有法律依据，本院不予采信。被告对车损估价鉴定结论书的异议，本院认为，该鉴定结论系宁陵县公安局交警大队委托具有鉴定资质的河南省万佳价格鉴定评估有限公司依法作出的，被告虽提出异议，但未提供相关证据证明其程序违法，且未申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予采纳。评估费依据《保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月6日22时50分许，秦俊尧驾驶豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿国道310线行驶至宁陵县××××路段处，与前方李孝明驾驶的苏Ｃ×××××、杨振亚驾驶的豫Ｎ×××××、姜明顺驾驶的豫Ｎ×××××号车依次发生追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故经宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：秦俊尧承担事故的全部责任，并承担事故所有车辆修理费、施救费。后宁陵县公安局交通管理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××受损车辆进行鉴定，确认车损价值为100210元，原告为此支出评估费3000元，事故现场原告支出施救费用3000元。
豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为228540元，附加不计免赔率，保险期间自2017年6月15日起至2018年6月14日止。原告系该车辆实际车主，在辉县市众铭物流有限公司挂靠经营，辉县市众铭物流有限公司就本案所涉赔偿不再向被告主张。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为228540元，附加不计免赔率，保险期间自2017年6月15日起至2018年6月14日止。在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任。原告系该车辆实际车主，在辉县市众铭物流有限公司挂靠经营，辉县市众铭物流有限公司就本案所涉赔偿不再向被告主张。本案中原告的合理损失（依原告诉求）：车损100210元，评估费3000元，施救费3000元，合计106210元，由被告在机动车损失险保险金额内予以赔偿。被告辩称原告无诉讼主体资格及对车损估价鉴定结论书等异议，因被告未提供相关证据证明其异议成立，故对被告上述异议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告车损、评估费、施救费等共计106210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年十一月七日
书记员 职颖颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执130号之一
申请执行人二道区会萍脚手架租赁处(个体工商户)，住所地：长春市二道区。
经营者：刘会萍，女，1978年2月5日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人王文全，男，1970年12月20日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人二道区会萍脚手架租赁处与被执行人王文全租赁合同纠纷一案中,查明：就本案涉及的租赁吊篮等物品的租赁费43000.00元一事，李文波（刘会萍配偶）曾将林威（王文全表弟）诉至长春市宽城区人民法院，长春市宽城区人民法院于2015年6月21日作出（2015）宽民初字第526号民事判决书，判决：被告林威给付原告李文波租赁吊篮的欠款人民币43000.00元。李文波依据上述文书申请执行，长春市宽城区人民法院已立案，执行案号为（2016）吉0103执153号。二道区会萍脚手架租赁处(个体工商户)依据同一事实，将王文全诉至本院，庭审中，第三人李文波自认就本案所涉及的租赁吊篮等物品的租赁费43000.00元一事，其在长春市宽城区人民法院已起诉过林威，并进入执行程序。
本院认为：基于租赁吊篮等物品的租赁费43000.00元一事，长春市宽城区人民法院已立案执行，现申请执行人再次依据同一事实向本院申请执行，系重复执行，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人二道区会萍脚手架租赁处(个体工商户)的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 薄 鹏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1667号
原告:什邡鸿昌商贸有限公司。住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码91510682590476980K。
法定代表人：彭蜀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑顺林，男，生于1969年11月10日，汉族，公司员工，住什邡市（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：朱泽华，男，生于1971年9月28日，汉族，住什邡市。
原告什邡鸿昌商贸有限公司与被告朱泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑顺林、雷顺兵到庭参加诉讼，被告朱泽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金11万元及利息11.87万元（利息暂计算至2017年5月31日，剩余利息应支付至借款全部还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）于2013年3月4日与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告在华泰公司借款30万元，借款期限自2013年3月4日起至2013年9月3日止，月息12‰，若逾期未归还借款本息，则借款逾期利率按日利率的50倍计收利息。借款到期后，被告申请延期归还借款，分别于2013年9月2日和2014年9月2日与华泰公司签订《贷款展期协议》，还款期限延期至2015年9月1日，展期期间利率按月息12‰执行。合同签订后，华泰公司依约履行了出借款项义务。借款到期后，被告未按约归还借款，共欠本金11万元及利息11.87万元。华泰公司经多次催收未果。华泰公司已于2016年4月变更名称为什邡鸿昌商贸有限公司，其对被告享有的债权应由变更后的原告继续享有。现原告诉至法院，请求支持。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1．营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、身份证；2．保证担保借款合同；3．贷款支付委托书、银行进账单；4.贷款展期协议书；5.利息计算清单。
原告提交的证据，本院经审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款30万元、双方对借款期限、借款利率等进行约定及借款展期、利息计算的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下:
2013年3月4日，华泰公司与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告从华泰公司处借款30万元，借款期限自2013年3月4日起至2013年9月3日止，借款利率为月利率12‰，由四川铂鑫再生资源利用有限公司承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下贷款到期之日起两年止，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率50计收利息（第五条第3项）等。合同签订的次日，华泰公司即向被告提供借款30万元。借款到期后，被告申请延期还款，分别于2013年9月2日和2014年9月2日与华泰公司签订《贷款展期协议书》，还款期限最终展期至2015年9月1日，约定展期期间贷款利率按月息12‰执行，并注明本协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效等。2016年3月7日，华泰公司经工商部门核准变更名称为原告什邡鸿昌商贸有限公司。原告催款未果遂诉至法院，要求判如所请。
本院同时查明，截至2017年5月31日，被告共计尚欠原告借款本金11万元，利息10,646.67元。
本院认为，华泰公司与被告签订的《保证担保借款合同》及《贷款展期协议书》，是当事人的真实意思表示，除前一合同的第五条第3项对借款逾期部分按日利率计算利息的条款属于约定不明，应以双方后来签订的《贷款展期协议书》所约定的计息标准外，其余部分不违反法律规定，应为合法有效。华泰公司按约向被告提供借款，被告在借款到期并经展期后，仍未能按约偿清借款本息，应承担违约责任。华泰公司名称经工商部门核准变更为原告，原告依法承继其权利和义务。原告要求被告偿还尚欠的借款本金11万元及调整减少后的利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院对原告调减后的诉请予以支持。依照前引《中华人民共和国合同法》条款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告朱泽华应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡鸿昌商贸有限公司借款本息120,646.67元及逾期利息（利息计算方法为：以11万元为基数，从2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,731元，公告费600元，合计5,331元，由被告朱泽华负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 华汝明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王家菲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初800号
原告：王洪军，男，生于1970年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆普菲特股权投资基金管理有限公司，住所地：重庆市江北区东升路61号9层2号。
法定代表人：关胜，系该公司总经理。
被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴东升路61号金融城B座9楼。
法定代表人：汪华，系该公司总经理。
被告：关胜，男，生于1973年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：张红亮，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：赵天国，男，生于1965年1月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨正生，男，生于1979年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：钟才英，女，生于1970年12月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：牟成忠，男，生于1968年12月20日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告：汪华，男，生于1981年9月22日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：陈玉莲，女，生于1987年5月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨晓丽，女，生于1963年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告王洪军与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，因原告王洪军与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司签订的《借款协议》中约定：“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院诉讼”，因此本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的管辖权异议成立。本案原告系因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，该原告王洪军与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司在借款时签订了《借款协议》，在该协议第六条中约定：“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院诉讼”。上述约定不违反法律规定，本案依法应由当事人约定的法院进行管辖。因此根据原被告双方的约定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汤 曾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6659号
罪犯蔡初南，男，汉族，1963年8月12日生，初中文化，浙江省诸暨市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月3日作出（2014）相刑初字第00099刑事判决，以被告人蔡初南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡初南确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡初南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡初南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、浙江省诸暨市人民政府陶朱街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蔡初南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡初南减去自本裁定送达之日起至2017年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢102号
申请执行人：李家贵，女，生于1958年8月15日，住四川省犍为县。
被执行人：周朝华，男，生于1964年8月3日，住四川省犍为县。
李家贵依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1184号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，恢复申请债权为11735元，执行费76元。本院在本案执行过程中，查明被执行人周朝华暂无财产可供执行。剩余债权为11735元，执行费76元（未收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩阳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00235号
原告城固县某物业管理公司。
住所地:陕西省城固县。
法定代表人李新红，女，系该公司执行董事。
委托代理人田某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理权限：特别授权代理。
被告王某某（又名王某甲），男，汉族。
城固县某物业管理公司诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城固县某物业管理公司诉称，被告王某某分别于2014年元月6日和2014年元月20日以做生意资金周转为由，向原告借款5万元和3万元，借期均为三个月，被告保证到期还本付息，被告给原告立有书面借据。借款到期后，原告向被告索要，但被告以各种理由推脱，至今未清偿欠款本息。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。故请求人民法院依法判令被告偿还借原告本金8万元、利息26400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书和法定代表人的身份证复印件。证明原告的主体资格；2、2014年元月6日及2014年元20日的借款合同及借条各一张，证明被告两次借原告合计8万元的事实。
被告未应诉及提供证据。
对于原告的证据经本院庭审审查认为：原告的第一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，予以采信和认定；原告的第二组证据对实际借款数额不客观真实，本院对借款数额按原告当庭陈述认定。
结合上述认定的证据和庭审调查，本案查明以下事实：2014年元月6日，被告王某某以工程资金周转为由，向原告借款3万元，双方签订了书面的借款合同，合同约定借款期限为三个月，利息由双方协商约定，按约定时间清息，逾期按每天5‰罚款，拖欠10天以上者即按违反《借款合同》自行终结合同，并每天加罚5‰的利息，任何一方违约应当由双方协商，协商不成，向城固县人民法院诉讼。合同签订后，原告向被告提供了3万元现金，并当场扣除了一月的利息，由被告给原告出具书面借条一张，借条载明“今借到城固县某物业管理公司人民币30000.00元（叁万元），借款人：王某某（王某甲），3014元月6日”。2014年元月20日被告再以同样的理由向原告借款5万元，借期三个月，双方签订了与第一次同样的格式借款合同，原告在扣除当月利息后，将其余的现金交付被告，由被告给原告出具书面借条。以上两次原告在借款时扣除当月利息5600.00元，实际交付给被告现金合计74400.00元，折合月利率7%。2014年春节后被告外出打工并下落不明，原告多次催要无果，于2015年1月29日向本院起诉，要求判令被告偿还本息。本院受理后于2015年3月27日以（2015）城民公字第00235-1号公告，向被告公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并在《人民法院报》予以登载。
本院认为:借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告两次向原告借款8万元，原告在提供借款时均扣除了当月的利息，实际向被告提供借款数额为74400.00元，故应当依法按本金74400.00元计算利息；原、被告在签订书面格式合同时对借期内的利息约定不明，根据由原告当庭陈述，原告自认双方口头约定月利率为7%，同时合同中又约定了逾期罚息，双方的利率及逾期罚息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定判决如下：
限被告王某某于本判决生效后10日内返还借原告人民币本金共计74400.00元；并分别从2014年1月6日、2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算27900.00元和46500.00元本金的利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：罗金凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 招 静
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终322号
上诉人（原审原告）赵宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号，
法定代表人夏先义，局长。
委托代理人谢飞，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人赵宏因诉成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年9月30日，赵宏提交政府信息公开申请，要求获取“成都市青羊区西御河棚户区改造项目建设涉及的改造范围属于第几类棚户区改造以及该项目的改造方式”的政府信息。市房管局收到赵宏的申请后，于2016年10月13日作出本案所诉成房信息公开[2016]第35号《政府信息公开申请告知书》（以下简称35号告知书），并于10月21日通过EMS邮寄送达给赵宏。
另查明，赵宏对35号告知书告知的第一项内容无异议。对市房管局告知的第二项内容，即其所公开的“成都市青羊区西御河棚户区改造项目的改造方式”政府信息有异议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，赵宏可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向市房管局申请获取相关政府信息。市房管局对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
市房管局受理原告的信息公开申请后，经审查在法定期限内作出35号告知书，对赵宏请求的两项信息公开申请分别予以回复，程序合法。本案中，赵宏要求获取“成都市青羊区西御河棚户区改造项目建设涉及的改造范围属于第几类棚户区改造以及该项目的改造方式”的政府信息，该信息公开申请涉及两项请求，其一是“成都市青羊区西御河棚户区改造项目建设涉及的改造范围属于第几类棚户区改造”，其二是“成都市青羊区西御河棚户区改造项目的改造方式”。赵宏对市房管局回复的第一项信息并无异议，且市房管局因没有制作该政府信息，已经告知赵宏向成都市青羊区人民政府申请，市房管局的该告知行为符合《条例》第十七条、第二十一条的规定；赵宏不服市房管局回复的第二项信息，即赵宏要求申请公开的第二项信息为“成都市青羊区西御河棚户区改造项目的改造方式”，因市房管局根据其掌握的信息资料，向赵宏公开了反映该项目为“采用分标段附条件协议模拟搬迁补偿安置方式”的《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿方案（西御河）》书面材料，市房管局向原告公开上述信息的行为并无不当。原告认为该改造方式应当符合相关规定而制作相应政府信息，不属于政府信息公开的范围。市房管局所作出35号告知书，符合《条例》第二十一条第（一）(三)项的规定。赵宏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第(一)项之规定，判决：驳回赵宏的诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵宏负担。
宣判后，赵宏不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的政府信息不符合上诉人申请要求的内容，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人市房管局答辩称，本案上诉人涉诉的申请中，其申请公开的部分信息不属于被上诉人信息公开的范围，被上诉人在答复中已书面告知上诉人该信息的制作机关及联系方式。对属于被上诉人政府信息公开的范围，被上诉人已按规定予以了答复公开。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《条例》第十三条的规定，被上诉人市房管局具有对向其递交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。被上诉人市房管局在收到上诉人赵宏的申请后，在法定期限内作出35号告知书，并已送达赵宏，程序合法。
本案中，上诉人赵宏向被上诉人市房管局申请的政府信息内容为：成都市青羊区西御河棚户区改造项目建设涉及的改造范围属于第几类棚户区改造以及该项目的改造方式。该信息公开申请涉及两项请求，其一是“成都市青羊区西御河棚户区改造项目建设涉及的改造范围属于第几类棚户区改造”，其二是“成都市青羊区西御河棚户区改造项目的改造方式”。关于上诉人的第一项请求，市房管局因没有制作该政府信息，已经告知赵宏向成都市青羊区人民政府申请，该告知行为符合《条例》第十七条、第二十一条的规定，且上诉人赵宏对此项回复并无异议。关于上诉人赵宏的第二项请求，即申请公开“成都市青羊区西御河棚户区改造项目的改造方式”信息，市房管局根据其掌握的信息资料，向赵宏公开了反映该项目为“采用分标段附条件协议模拟搬迁补偿安置方式”的《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿方案（西御河）》书面材料的行为并无不当。上诉人赵宏认为该改造方式应当符合相关规定而制作相应政府信息，不属于政府信息公开的范围。综上，市房管局所作出35号告知书并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈妍洁
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2457号之一
申请执行人陕西三经科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花北路中段付九号。
法定代表人路平，系该公司董事长。
被执行人陕西亚泰电器科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区2号。
法定代表人鱼宣，系该公司总经理兼执行董事。
申请执行人陕西三经科技有限责任公司与被执行人陕西亚泰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1849号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西亚泰电器科技有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西三经科技有限责任公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终1849号民事调解书向被执行人陕西亚泰电器科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后。本院依法在银行扣划被执行人陕西亚泰电器科技有限公司名下银行存款113681元，其中案款112099元、执行费1582元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终1849号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初438号
原告：张红志，男，汉族，生于1969年9月6日，住河北省邢台市临城县。
委托代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
委托代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。
被告：张耀，男，汉族，生于1975年2月21日，住甘肃省文县。
被告：卢鹏，男，汉族，生于1986年7月8日，住甘肃省文县。
本院在审理原告张红志诉被告张耀、被告卢鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月17日原告张红志向本院起诉，并于同年2月20日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告张红志申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张红志撤回对被告张耀、被告卢鹏的起诉。
本案案件受理费1,699.00元，减半收取849.50元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执1006号之二
申请人：吕书军，男。
被执行人：胡金林，男。
被执行人：吴丽丽，女。
申请人吕书军与被执行人胡金林、吴丽丽民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖1823民初338号民事判决书已经发生法律效力【判决如下：一、被告胡金林、吴丽丽于本判决生效后10日内偿还原告吕书军借款2万元；二、被告胡金林于本判决生效后10日内偿还原告吕书军借款2.5万元；案件受理费925元（原告吕书军已预交），公告费300元，合计1225元，由被告胡金林、吴丽丽负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）】。因二被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人吕书军于2016年12月5日向本院申请强制执行，本案执行费593元。被执行人胡金林未发现有可供执行的财产且下落不明。执行过程中本院查封了被执行人吴丽丽与案外人汪汉青共有的位于泾县泾川镇苏红东路**号**室、房地产权证号为房地权泾川字第***号、建筑面积为36.55平方米的商业用房，查封期限为三年。现申请人暂不要求处置该房，同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月八日
书记员 巢 琪
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1298号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人吴军，男。
被执行人刘霞，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与吴军、刘霞、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第72号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金191999.86元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为32840.03元；并负担申请执行费3270元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1298号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2798号之一
申请执行人四川腾飞能源物资有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2-2幢17层5号。
法定代表人严力生。
被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇双星村3组。
法定代表人杨成元。
本院在执行四川腾飞能源物资有限公司与乐山市沙湾区建铭煤业有限公司借款合同纠纷一案中，本案于2017年06月06日立案，执行标的为被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司应支付申请人四川腾飞能源物资有限公司借款本金600000元，并支付违约金120000元，支付（2017）川0191民初1699号民事判决书的案件受理费5500元、律师费10000元，以上暂计735500元。
在执行过程中，本案申请人四川腾飞能源物资有限公司向本院提出本案被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司在案外人乐山市海虹发电有限公司处有3300000元的应收账款，并向本院申请在735500元的范围内强制执行被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司对案外人乐山市海虹发电有限公司的到期债权。本院于2017年10月19日依法向案外人乐山市海虹发电有限公司送达了（2017）川0191执2798号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书。案外人乐山市海虹发电有限公司于2017年10月19日向本院提出异议，请求撤销（2017）川0191执2798号协助执行通知书。根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院将案外人提出异议的情况告知申请人四川腾飞能源物资有限公司可提对乐山市海虹发电有限公司提起代位权诉讼。
执行过程中，未查询到被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）川0191民初1699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十一月十七日
书记员 向忻
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更646号
罪犯卢祖辉，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年6月19日作出(2015)信刑初字第122号刑事判决，以被告人卢祖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢祖辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯卢祖辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢祖辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢祖辉减去有期徒刑五个月三天。
（减刑后刑期：自2014年12月4日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执269号
申请执行人：顾海滨，男，汉族，四川省中江县。
被执行人：赖顺斌，男，汉族，四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2174号民事判决书，立案执行顾海滨与赖顺斌建设工程合同纠纷纠纷一案。
现查明，被执行人赖顺斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第00079号
原告吕辰。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江苏弘鼎物流装备有限公司，工商登记住所地在本市广陵产业园大众港路1号。
法定代表人刘宏利。
本院在审理原告吕辰与被告江苏弘鼎物流装备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕辰撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 娟
调解协议
原告张玉春与扬州东方超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司在本调解书签收后10日内给付原告拖欠工资计2220元；
二、原、被告之间的劳动争议纠纷处理完毕，双方均不得再向对方主张任何权利；
三、案件受理费5元免交。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告：被告：
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执1030号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司
被执行人潘玉超,男，栖霞市翠屏街道。
本院在执行申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人潘玉超（2016）鲁06民初538号其他案由纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年五月八日
书记员 夏国华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6099号
原告上海光旭物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘雪涛，总经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴，副总经理。委托代理人黄钊勋。原告上海光旭物流有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黛；被告委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。2016年3月9日，本院依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黛；被告委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，吴某驾驶原告所有的车牌号为沪DCXX**牵引车、沪H0X**挂车发生交通事故。交警部门认定原告驾驶员负全责。事故造成损失157,000元。原告车辆在被告处投保，依照交强险及商业险约定要求被告理赔。但被告拒绝理赔。原告遂起诉，要求法院判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计157,000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：交通事故认定书、营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证、交强险及商业险保单、车损确认书、发票、修理清单、修理费发票、作业单、清障费发票、权益转让书，证明原告诉称事实。被告辩称，对于事故发生及责任认定无异议。被保险车辆驾驶员发生交通事故时系实习期间驾驶半挂车，根据系争保险合同的相关约定，此种情况属于被告拒赔范围。现场清理费亦不属保险责任范围。被告为证明其主张，向本院提供：保险条款，以证明涉案车辆驾驶员实习期间驾驶挂车，被告可拒赔。被告对原告出示的上述证据，经质证，对证据真实性均无异议。原告对被告出示的上述证据，经质证，对证据真实性无异议，但认为原告未收到保险条款，且被告对免责条款未向原告履行告知义务。经审理查明，2014年9月，原告就其所有的牌照为沪DCXX**牵引机动车、沪H0X**挂车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日；车辆损失险227,949元及67,299元；第三者责任险1,000,000元及50,000元；均投保不计免赔率；第一受益人均为山重融资租赁有限公司。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元”；《机动车辆保险条款》三者责任条款第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；车损险条款责任免除第六条“下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损害，保险人均不负责赔偿：(七)驾驶人有下列情形之一者：3、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(三)因污染(含放射性污染)造成的损失”。2015年6月23日，原告驾驶员吴帅驾驶上述被保险车辆沪DCXX**重型半挂牵引车、沪H0X**挂重型集装箱半挂车时发生交通事故，造成车辆损坏，施救费7,000元。经交警部门认定，原告驾驶员吴帅负事故全部责任，案外人驾驶员不负责任。经定损，被保险车辆车损150,000元。另查，原告驾驶员吴帅驾驶初次领取驾驶证日期为2011年4月2日，2014年增驾A2，实习期至2015年8月12日。审理中(2016年1月5日)，山重融资租赁有限公司出具权益转让书，表示自愿将涉案保险事故中车辆损失险项下赔偿的一切权益转让给上海光旭物流有限公司(原告)。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间的保险合同合法有效，合同双方当事人应当遵守。《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款》均明确规定“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任、造成被保险机动车损害，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，规定牵引车属于A2特有的准驾车型，持A2以下的驾驶证不能驾驶。原告驾驶员吴帅2014年增驾A2，涉案交通事故发生时实习期未满，属于上述保险合同条款中的免责情形。上述条款系由被告提供的格式条款，现被告依据上述条款辩称原告驾驶员实习期间驾驶挂车不予理赔，属合同约定的免责范围。对此，被告在订立保险合同时应向原告作提示，未作提示的，上述免责条款对原告不产生效力。现被告无证据证明原告收到涉案保险条款，且被告亦无证据证明其就上述免责条款的具体内容己向原告履行提示义务。上述免责条款对原告不产生效力。车损险条款责任免除第七条规定因污染(含放射性污染)造成的损失，保险人不负责赔偿，但原告主张的现场清理污染物所产生的费用，与上述条款因污染(含放射性污染)造成的损失，二者损失性质不同，原告主张的现场清理属保险责任范畴，被告应予理赔。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海光旭物流有限公司保险金人民币157,000元。案件受理费人民币3,440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执117号
申请执行人：陈伟杰，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：许东川，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈伟杰与被执行人许东川民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）同民初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年1月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第7号
申请执行人：白光。
被执行人：许秀秋。
本院在执行申请执行人白光与被执行人许秀秋合同纠纷执行一案中，于2015年2月4日冻结了被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终325号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国成，男，1964年12月14日生，汉族，文盲，无业，住四川省成都市成华区。1983年因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在服刑期间，因犯盗窃罪被四川省南充县人民法院判处有期徒刑四年，合并原判刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月刑满释放；2007年4月25日因犯抢劫罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2010年1月25日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人杨国成犯抢劫罪一案，于2018年2月24日作出(2017)苏0583刑初2249号刑事判决，被告人杨国成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟出庭履行职务，上诉人杨国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2017年9月21日晚，被告人杨国成至昆山市新镇东辉缘小区19幢1208室入户窃取手包、衣服等物，��开时在11楼梯口被被害人朱某发现，当场使用暴力且以暴力相威胁抗拒被害人吴某、朱某、李某对其的抓捕，并造成被害人吴某受伤。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人杨国成的供述，被害人吴某、朱某、李某的陈述、辨认笔录及照片，证人蔡某、孔某、何月华、赵某的证言及相关辨认笔录、照片，昆山市公安局所做的现场勘验检查笔录、检查笔录、提取笔录、照片、物证鉴定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人杨国成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人杨国成在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人杨国成有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨国成上诉称，其没有当场使用暴力且以暴力相威胁，其不构成抢劫罪。
检察员认为，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人杨国成提出的上诉理由，经查，上诉人杨国成入户盗窃后在户外被人发现，为抗拒抓捕，当场使用脚踹等手段反抗，并以暴力相威胁，该事实有被害人吴某、朱某、李某的陈述及证人赵某的证言所证实，上诉人杨国成亦供认其为逃脱而当场脚踹被害人，上述证据足以认定其抗拒抓捕的犯罪行为，其行为符合关于转化抢劫���认定，原审法院以抢劫罪对其定罪处罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人杨国成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨国成在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王江
审判员 蒋峻
审判员 李伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初5号之一
原告：吴顺学，男，汉族，1968年10月31日生，住云南省昆明市，
委托代理人：洪雨泉、李澜瑾，建纬（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：朱汝清，男，汉族，1966年3月30日生，住浙江省永康市，
委托代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王有兰，女，汉族，1962年8月1日生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴顺学诉被告朱汝清、王有兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告吴顺学于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴顺学的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴顺学撤诉。
案件受理费105560元，减半收取计52780元，由原告吴顺学负担。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 韩宁宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 寸杨杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保78号之一
申请人：马英伟，男，汉族，现住白城市。
被申请人：陈明雷，男，汉族，现住大安市。
被申请人：王琪，男，汉族。
申请人马英伟与被申请人陈明雷、王琪民间借贷纠纷一案，申请人马英伟于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明雷工资予以查封。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈明雷的工资4万元进行查封。
查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、支取等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为一年，期满自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟业
二〇一七年十二月十一日
书记员 王曹阳
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦林执字第167号
被执行人杨吉东，男，1963年3月6日生，汉族，个体，住安图县.
申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司。
法定代表人庄发明，董事长。
申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与杨吉东财产损害赔偿纠纷一案,敦化林区基层法院于2015年11月6日作出的(2012)大民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨吉东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨吉东履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨吉东的财产进行了查证。经本院调查，杨吉东名下有一台车牌号为吉H825**的红色解放翻斗车（已被本院查封），但被执行人杨吉东拒不到庭也不向法院提供该车下落。本院未能查到被执行人杨吉东其他可供执行的财产，且申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，也未能提供被执行人杨吉东的下落，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人杨吉东目前没有其他可供执行的财产,拒不到庭，且申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨吉东新的财产线索，申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对敦化林区基层法院(2012)大民初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐洪海
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)达执字第2243号
申请执行人樊小红，又名樊晓红，女。
被执行人王美兰，女。
被执行人康奋忠（又名康凤忠），男，。
樊小红与王美兰、康奋忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1809号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人康奋忠（又名康凤忠）所有的房产一处及凉房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月十五日
书记员 康靖渊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4962号
原告：重庆道丰建材有限公司，住所地重庆市北碚区丹阳大道21号，统一社会信用代码：91500109673393638J。
法定代表人：蒋天才，该公司经理。
被告：重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号，统一社会信用代码：91500106203050972H。
法定代表人：张伟，职务不详。
本院在审理原告重庆道丰建材有限公司诉被告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆道丰建材有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆道丰建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆道丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告重庆道丰建材有限公司负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年六月七日
书记员 刘 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1186号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告贾文杰，男，汉族，1982年5月8日生，，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告贾文杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔刚刚
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初515号
原告罗跃方，男，汉族，1973年3月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告袁远刚（又名袁刚），男，汉族，1962年3月14日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告罗跃方诉被告袁远刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告罗跃方到庭参加了诉讼，被告袁远刚经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告罗跃方诉称：2016年初，被告袁远刚因做工地，需要运输材料，要求原告承运，后于2016年7月10日结算，被告应付原告运费13050.00元，并签写下欠条一张。经原告多次催收，被告至今不履行付款义务，为使原告合法权益得以实现，故向法院诉请：1、判令被告支付原告运输款13050.00元，并支付4000元的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告罗跃方主动放弃了利息4000.00元的权利主张。
原告罗跃方为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、人员基本信息表复印件一张，用以证明被告袁远刚的诉讼主体资格及身份信息；
3、欠条原件及复印件各一张，用以证明被告袁远刚差欠原告运输款13050.00元的事实。
原告为证明其事实主张，还向本院申请了证人张某、罗某出庭作证，该二人均证实被告袁远刚��名袁刚及原告罗跃方在习水民族大楼附近工地上为被告袁远刚运送建筑材料的事实。
被告袁远刚经本院公告传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：被告袁远刚因承包建筑工程需要运输材料，要求原告罗跃方为其承运建筑材料。嗣后，被告袁远刚未及时向原告履行运输费用的付款义务，经原告催收，被告袁远刚于2016年7月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠到罗跃方运材料费13050.00元（大写壹万叁仟零伍拾元正），欠款人：袁刚，2016年7月10日。”后原告多次向被告袁远刚催收欠款未果，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的第1-3组证据、证��张某、罗某当庭证言及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告罗跃方于2016年前为被告袁远刚运输建筑材料等货物，双方虽无书面的运输合同，但双方已形成事实上的运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告为被告完成货物运输义务后，被告袁远刚即应向原告支付运输费用。被告于2016年7月10日向原告出具的欠条中，已对差欠原告材料运输费13050.00元的事实予以确认，故本院对原告诉称被告袁远刚欠其运费13050.00元的事实予以确认。庭审中，原告罗跃方自动放弃了资金占用利息的权利主张，本院尊重其意愿。故原告诉请判令被告袁远刚支付其运输款13050.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告袁远刚于本判决生效之日起十日内向原告罗跃方支付运费人民币壹万叁仟零伍拾元（￥13050.00元）整；
二、驳回原告罗跃方的其他诉讼请求。
案件受理费226.00元及公告费1200.00元（原告已垫付），由被告袁远刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行
的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 母建伟
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 邓志军
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 勇