wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)罗民金初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路***号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告姜明武，男，1968年4月出生。
被告陈怀龙，男，1956年10月出生。
被告张建成，男，1958年4月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告姜明武、陈怀龙、张建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供三被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 栋
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执128号
申请执行人北京蓝典防水科技有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼18-2108。
法定代表人万旭，系该公司董事长。
被执行人钟平，男，1968年4月10日出生，汉族，石首市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1081民初1555号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人钟平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人北京蓝典防水科技有限公司货款874315元及利息，承担案件受理费6271.5元、申请执行费11143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟平暂无其他财产可供执行，申请执行人北京蓝典防水科技有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人北京蓝典防水科技有限公司申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初1555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉来
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执580号
申请执行人：包维荣，男，汉族，庆阳市人。
被执行人：包会宗，男，汉族，庆阳市人。
申请执行人包维荣与被执行人包会宗民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初401号民事判决书发生法律效力后，被执行人包会宗未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包维荣于2017年6月19日向甘肃省庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人包会宗归还借款本金270000元，支付借款利息6100元（包括已给付5000元款项），并按照月利率1.5%承担其中130000元借款自2014年8月26日起至2017年3月17日的借款利息59735元，承担其中140000元借款自2014年10月2日起至2017年3月17日的借款利息62020元并承担案件受理费6808元，甘肃省庆阳市西峰区人民法院受理执行。2017年8月28日，甘肃省庆阳市中级人民法院指定本院执行。
执行案件过程中，经查，被执行人包会宗无可供执行的财产，该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人包会宗尚欠申请执行人包维荣借款本金270000元，支付借款利息6100元（包括已给付5000元款项），并按照月利率1.5%承担其中130000元借款自2014年8月26日起至2017年3月17日的借款利息59735元，承担其中140000元借款自2014年10月2日起至2017年3月17日的借款利息62020元并承担案件受理费6808元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十月十七日
书记员 闫俊峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初66号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月30日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因犯故意伤害罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，同年2月1日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李小菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日凌晨0时许，被告人李某某从富顺县某路自家店铺乘坐出租车来到富顺县某路红绿灯处，后在富顺县某公司宿舍楼下盗走被害人兰某某红色倍特电瓶车一辆，并骑回自家店铺，当日早上李某某与店内工人陈某某换掉该车思维子后，将车骑至富世镇某小区停放。2018年1月5日，该车发还被害人兰某某。经富顺县价格认证中心价格认定，该倍特牌电瓶车价格为1922元。
2017年11月29日凌晨0时许，被告人李某某从富顺县某路自家店铺乘坐出租车来到富顺县某宾馆，在宾馆旁巷道内将被害人李某甲的台玲牌电动车盗走，并骑回自家店铺，后李某某和陈某某将该电瓶车电瓶拆卸后，共同将该电瓶车推至富顺县某巷道内。第二天，通过车载GPS找到被盗车辆，并发还了李娜。经富顺县价格认证中心价格认定，该台玲牌电瓶车价格为3172元。2017年12月13日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、前科材料，证人陈某某的证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人有前科，酌定从重处罚；被告人如实供述事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一八年四月四日
书记员 谢秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13910号
原告程伟。
被告唐贤来。
原告程伟与被告唐贤来装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告唐贤来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟诉称：2015年9月1日，原被告双方签订装饰装修合同一份，约定由被告负责装修原告位于奥林清华三区世纪公园62幢401室的房屋，2015年9月8日，原告支付给被告首笔装修款6万元，后因分歧，双方于2015年11月1日协商一致解除原装饰装修合同，经结算，扣除被告已经投入的土建工程款，被告还结欠原告34000元，2015年12月17日被告归还原告12000元，2016年6月9日被告归还原告10000元，至起诉之日，被告仍结欠原告12000元。原告屡次催讨，被告均不接电话，拖延不付，故原告起诉请求判令：被告立即归还欠款12000元。
被告唐贤来未作答辩。
本院认为：根据原告提供的收条、欠条，被告确认收到原告装修首付款60000元，减去土建工程款26000元，尚欠34000元，2015年11月底前归还。后被告仅归还22000元。原告要求被告支付余款12000元，于法有据，本院予以支持。被告唐贤来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告唐贤来于本判决生效之日起十日内支付原告程伟12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告唐贤来负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 王 惠
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d78f935d-49df-4912-bf15-a873010ef356&imgId=ZDc4ZjkzNWQtNDlkZi00OTEyLWJmMTUtYTg3MzAxMGVmMzU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第544号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告尚冰，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告尚冰挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的���支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（非法人机构，以下简称开运三公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳租赁费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年2月4日，原告的分支机构开运三公司与被告尚冰签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年2月4日至2016年2月4日止；合同期满或本合同提前终止，乙���应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的租赁费100元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳租赁费。
另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履���情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运三公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳租赁费，致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告尚冰签订的货运车辆租赁合同；被告尚冰停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告尚冰协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告尚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李柏青
陪 审 员 任治海
二〇一��年七月二十七日
（代）书记员 蔡 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3265号之一
申请执行人：永安市宏达建材商店，个体工商户，经营场所：永安市豪门御景小区7幢125-126号店，组织机构代码：L3220547－6。
经营者：徐珊珊，女，1973年10月6日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人永安市宏达建材商店与被执行人吴有焕买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴有焕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴有焕纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴有焕妨害执行行为作出拘留决定，依法向三明市梅列区人民法院发出协助调查函，依法查封（轮侯）吴有焕所有的别克牌闽Ｇ×××××号汽车、查封（轮候）登记在张柳华名下的被执行人吴有焕与张柳华共有的厦门市湖里区兴隆路229号505室房屋。因吴有焕名下的财产均由建宁县人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人吴有焕在县机关事务管理局、建宁县城市建设投资经营有限公司的工程款，被执行人吴有焕所有的建宁县濉溪镇下坊街5号店面、建宁县均口镇官常村的林权等其他财产，向建宁县人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴有焕有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为货款本金1213500元、利息364050元（截止2016年5月20日，并按月利率1%继续计算从2016年6月21日起至本金支付之日止的利息）及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初244号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月10日出生，蒙古族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月22日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年12月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年11月12日21时05分，被告人张某酒后驾驶一辆挂有”宁AA***”号牌照的黑色帕萨特小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S218线由南向北行驶至巴润别立派出所时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张某体内血液中乙醇含量为1.46mg/mL，属醉酒驾驶。经查，”宁AA***”号牌照系张某一辆皮卡车上的车牌，案发当晚张某酒后驾驶的黑色帕萨特小型轿车无牌照。
另查明，2017年11月13日，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交发公交决字[2017]第152921-2000012742号《公安交通管理行政处罚决定书》，以被告人张某”因使用其他车辆的机动车号牌”的行为违法，决定对被告人张某给予罚款3000.00元的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人基本情况、张某常住人口基本信息、被告人张某的供述、被告人张某血样提取登记表及照片、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第323号检验报告书、驾驶证信息查询、小型汽车宁AA***车辆信息、扣押物品清单、被告人违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人张某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱进睿
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩87号
被拘留人高岳山，男，1963年1月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行（2017）甘1022民初241号民事判决书李清山与高岳山民间借贷纠纷一案中，被拘留人高岳山拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项、（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对高岳山司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执435号之一
申请执行人：杨专治，男，1958年4月12日出生，汉族，现住海南省澄迈县金江镇。
被执行人：熊朝文，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行（2017）琼9023执435号申请执行人杨专治与被执行人熊朝文劳务合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年3月6日作出的（2017）琼9023民初1号民事判决书，被执行人熊朝文应向申请执行人杨专治支付劳动报酬人民币16400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费210元，执行费149.15元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查，被执行人在澄迈、重庆均无不动产登记信息。本院已将被执行人多个银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年8月2日至2018年8月1日。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年，从2017年7月31日至2019年7月31日；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或纳入失信被执行人名单期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执799号
（2017）川0121执800号
申请执行人：潘小峰，男，1991年1月出生，汉族，住金堂县。
被执行人：孙建国，男，1967年5月出生，汉族，住金堂县。
被执行人：夏碧兰，女，1972年9月出生，汉族，住金堂县。
申请执行人潘小峰与被执行人孙建国、夏碧兰民间借贷纠纷二案，因被执行人均为孙建国、夏碧兰，故本院决定合并执行。执行中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2394号、（2016）川0121民初E号民事判决书。向被执行人孙建国、夏碧兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金151800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担二案的案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人孙建国名下的车牌号为川AXXX**一汽佳星牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
执行员 唐 中 平
书记员 欧阳春雷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执770号
申请执行人林芝樟，女，1965年11月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人林芝樟与被执行人郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为53万元及利息，本院依职权查询了被执行人郑海舟、徐景云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人郑海舟、徐景云所有的座落于福州市仓山区金山街道金辉天鹅湾×楼××单元（产权证号为FZ权××），并已进入评估拍卖程序，申请人同意先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓霞
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7520执恢4号
债权人：袁朝军，男，汉族。
债权人：王成友，男，汉族。
委托代理人：李占江，男，汉族。
债权人：陈静，女，汉族。
委托代理人：陈曦（陈静妹妹），女，汉族。
债权人：张树湘，男，汉族。
债权人：何玉平，男，汉族，现住鹤立林业局宾���小区。
债权人：鲍玉良，男，汉族。
债权人：郭海，男，汉族。
债权人：许森，男，汉族。
债权人：孙以珍，女，汉族。
债权人：张喜萍，女，汉族。
债权人：张贵江，男，汉族。
委托代理人：谭志莲（张贵江之妻），女，汉族。
债权人：战兴鹏，男，汉族。
债权人：崔占江等18人。
诉讼代表人：崔占江，男，汉族。
诉讼代表人：芦修杰，男，汉族。
诉讼代表人：隋德录，男，汉族。
债权人：王敏，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ朋（王敏父亲），男，汉族。
债权人：袁树成，男，汉族。
债权人：张衡，男，汉族。
债权人：王金双，男，汉族。
债权人：李刚，男，汉族。
被执行人：谷家科，男，汉族。
委托代理人：王晓亮，男，汉族。
本院在执行袁朝军、王成友、陈静、张树湘、何玉平与谷家科劳务合同纠纷案件中，合并执行案号为（2017）黑7520执恢5号。因被执行人谷家科可供���行财产不足以清偿全部债务，债权人鲍玉良、债权人郭海、债权人许森、债权人孙以珍、债权人张喜萍、债权人张贵江、债权人战兴鹏、债权人崔占江等18人，债权人王敏、债权人袁树成、张衡、债权人王金双、债权人李刚申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
本院现已查控被执行人谷家科的财产位于鹤立镇拆迁置换楼房六户，总面积442.32平方米，其它补偿款142013.10元，并与2017年7月27日召开听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人意见如下：
全部债权人均认为，先将谷家科拆迁置换六户楼房合理作价，以物抵债方式清偿债务。财产分配时同意以物抵债方式分配，也同意几名债权人合理地分配一户房屋。其中债权人何玉平认为，谷家科��其劳务费系农民工工资应优先受偿；债权人张树湘认为，分配财产时，应以谷家科债务本金和利息总额比例清偿。
本院查明，债权人袁朝军执行依据为（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书，尚未偿还工程款95989.29元；债权人王成友执行依据为（2012）鹤立林民初字第12号民事调解书，尚未偿还工程款65755.07元；债权人陈静执行依据为（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书，尚未偿还工程款49674.2元；债权人张树湘执行依据为（2012）鹤立林民初字第4号民事调解书，被执行人谷家科应偿还合伙投资本金65000元，利息25000元，合计90000元。（2007）鹤民初字第16号民事调解书，谷家科应偿还工程款本金11425元，利息2769.5元，合计14194.5元；债权人何玉平执行依据为（2012）鹤立林民初字第13号民事调解书，谷家科应偿还劳务费15510元及利息，合计19000元；债权人鲍玉良执行依据为（2012）鹤立林民初字第14号民事调解书，谷家科应偿还劳务费5190元及利息，合计6000元；债权人孙以珍执行依据为（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书，谷家科应偿还借款本金55800元；债权人张贵江执行依据为（2013）鹤立林民初字第11号民事判决书，谷家科应偿还劳务费220000元；债权人战兴鹏执行依据为（2012）鹤立林民初字第5号民事调解书，谷家科应偿还工程款54000元；债权人郭海执行依据为（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书，谷家科应偿还劳务费3000元；债权人许森执行依据为（2013）鹤立林民初字第13号民事判决书，谷家科应偿还劳务费6450元；债权人张喜萍执行依据为（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书，谷家科应偿还借款50000元；债权人崔占江等18人执行依据为（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书，谷家科应偿还劳务费127440元；债权人王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第13号民事判决书，谷家科应偿还工程款64960元及利息
20787.2元，合计85747.2元。王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书，谷家科应偿还工程款14101元；债权人袁树成、张衡执行依据为（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书，谷家科应偿还工程款183698元；债权人王金双执行依据为（2015）鹤立林商初字第9号民事判决书，谷家科应偿还工程款213116元；债权人李刚执行依据为（2014）汤民商初字第462号民事判决书，谷家科应偿还借款本金300000元，利息132000元，合计432000元；
另查明，被执行人谷家科现有位于汤原县鹤立镇拆迁置换房屋六户，总面积442.32平方米。分别为2号楼3单元202室，面积87.65平方米；2号楼2单元302室，面积93.12平方米；4号楼1单元201室，面积58.77平方米；4号楼1单元202室，面积87.92平方米；8号楼3单元402室，面积58.07平方米；5号楼3单元402室，面积56.81平方米。双方协定以物抵债，二楼、四楼共五户，每平方米作价1850元，三楼一户，每平方米作价1900元，六户楼房合计价款822985元。其他拆迁补偿款为142013.10元。谷家科六户房屋应支付楼层差价款为48890元，燃气管道费12000元，保证金6000元，物业费1523.94元，谷家科委托人代理费4000元，诉讼费54618元（已向法院交纳诉讼费38689元，未向法院交纳诉讼费15929元。）。
本院认为，本案查控的财产无抵押权等优先受偿债权，债权人均系普通债权人，分配财产时应先扣除诉讼费用后，按债权比例受偿。债权人提出的农民工工资优先权问题，因债权人与谷家科系劳务合同关系，属合同法调整范围，不属于劳动合同关系，对���案分配财产无优先受偿权。根据可分配财产情况，为了有利于案件执行，有利于公平合理分配财产，本案先行清偿本金，即按债务本金比例清偿。债务本金总额为1601108.56元，可分配房屋折价822985元，可分配现金14981.16元，可分配财产合计837966.16元。债务本金清偿率为52.33%，即各债权人应受偿金额为本金×52.33%＋诉讼费用。财产分配以房屋实物形式分配，房屋折价款与应受偿债权差额以现金多退少补，多人分配一户房屋的，其分配的房屋自行分割。
经上述房产分配后，被执行人谷家科经查再无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤立林民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金明德
审 判 员 张会泉
助理审判员 沙世东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王福海
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1999号
申请执行人于升连，男，1960年1月23日出生，汉族，莱西市人，
被执行人吴红文，男，1967年7月10日出生，汉族，莱西市人，
执行人 中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司
申请执行人于升连与被执行人吴红文、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第975号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款351123.23元。在执行过程中，被执行人已于2012年10月16日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第1999号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）西执第1999号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费5166元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宫良基
审判员高培峰
审判员任永谦
二〇一二年十月十六日
书记员李坤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保76号
申请人：姚友荣，女，1952年9月11日生，汉族，住平邑县。
被申请人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。住所平邑县北环路西首。统一社会信用代码3713260011712。
法定代表人：姚方营，经理。
被申请人：平邑县住宅建设有限公司。住所平邑县县城石都大道中段。统一社会信用代码91371326706072321M。
法定代表人：林存启，经理。
申请人姚友荣与被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司、平邑县住宅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2018）鲁1326财保2号民事裁定书、（2018）鲁1326执保2号协助执行通知书，查封了申请��平邑县房地产综合开发有限责任公司的房产一处，现申请人于2018年1月8日向本院提出解除对上述房产的查封,并同时申请查封被申请人平邑县住宅建设有限公司对平邑街道办事处板桥社区的到期债权70万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：
一、解除对被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司房产一处的查封，房权证号为：xx**号。
二、查封被申请人平邑县住宅建设有限公司对平邑街道办事处板桥社区的到期债权70万元。
三、查封申请人姚友荣提供担保车辆，即高���宝的“大众牌”小型普通客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月八日
书记员 康美霞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1679号
原告程贤峰，男，汉族，1974年5月22日生，住江西省赣州市赣县。
被告赖炳辉，男，汉族，1981年5月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被告白春兰，女，1981年12月29日生，住址同上。
本院在审理原告程贤峰诉被告赖炳辉、白春兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程贤峰撤回对被告赖炳辉、白春兰的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告程贤峰承担。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 谢欣欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3733号之一
申请执行人尤为锦，男，1963年10月19日出生，汉族，。
被执行人杨保青，男，1971年8月16日出生，汉族。
申请执行人尤为锦诉被执行人杨保青机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初4020号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币208738元，及相应的利息。
案件受理费1700元，执行费3031元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初4020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1827号
申请执行人：成都红紫荆包装印务有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：何元贵，总经理。
委托代理人：马强，男，系四川中则律师事务所律师。
被执行人:成都市国大食品有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：刘宗泰，总经理。
本院在执行申请执行人成都红紫荆包装印务有限公司与被执行人成都市国大食品有限公司承揽合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月一十九日
书记员 杨 槐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执577号之三
申请执行人：简明。
被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。
法定代表人：王正安，该公司董事长。
被执行人：王正安，私营业主。
被执行人：刘宝来，私营业主。
被执行人：王洪波。
本院在执行简明与被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、刘宝来、王洪波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2016)鄂0302民初9号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡厚汉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3560号
原告：中国光大银行股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。
法定代表人：唐双宁，董事长。
委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师事务所（成都）事务所。
委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师事务所（成都）事务所。
被告：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽路1号。
法定代表人：景宏年，董事长。
委托诉讼代理人：夏芙蓉，女，公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）与被告四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称省煤炭集团）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后组成合议庭，于2017年12月14日开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人万桂峰、周瑶、被告省煤炭集团的委托诉讼代理人夏芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉讼请求：1.判令被告立即向原告兑付票据本金人民币50000000元及其自2017年5月16日起至票款付清之日止、按5.94%年利率计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。
事实及理由：经中国银行间市场交易商协会注册，被告在银行间债券市场发行四川省煤炭产业集团有限责任公司2012年度第一期中期票据（“12川煤炭MTN1”）。2012年4月，被告发布了《四川省煤炭产业集团有限责任公司2012年度第一期中期票据募集说明书》，明确：1.发行金额为人民币5亿元，期限自2012年5月15日至2017年5月15日；2.本期中期票据为5年期固定利率（5.94%/年），采用单利按年计息，不计复利，逾期不另计息，每年的5月15日付息一次，到期一次还本，最后一期利息随本金的兑付一起支付；等。2015年3月6日，原告购买了宁夏银行股份有限公司所持有的“12川煤炭MTN1”债券，券面总额5000万元。2017年5月15日，被告发布《2012年度第一期中期票据未按期足额兑付本金的公告》，明确当日无法兑付本金。截止今日，被告仍未足额偿付“12川煤炭MTN1”本息，已经构成违约。
被告省煤炭集团辩称，2012年5月，被告发行2012年第一期中期票据，票据发行金额5亿元人民币。受国家煤炭钢铁行业整体下滑影响，被告在2013年至2016年连年亏损情况下仍坚持支付银行利息，致使2017年5月15日2012年第一期中期票据到期无力兑现本息。目前被告一方面积极恢复盈利能力，另一方面积极寻求一揽子解决债务融资工具违约途径，争取尽快兑现本息。希望法庭给予双方和解机会，争取以和解方式结案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《接受注册通知书》、《四川省煤炭产业集团有限责任公司2012年度第一期中期票据募集说明书》、《债券交易流通要素公告》、《现券买卖成交单》、中债综合业务平台的债券业务及《2012年度第一期中期票据未按期足额兑付本金的公告》，被告均无异议。
根据双方的起诉、答辩及举证情况，本院认定如下事实：经中国银行间市场交易商协会注册，被告在银行间债券市场发行中期票据。2012年4月，被告发布《四川省煤炭产业集团有限责任公司2012年度第一期中期票据募集说明书》，载明以下内容：1.本期发行金额为人民币5亿元，期限自2012年5月15日至2017年5月15日；2.本期中期票据按面值兑付。采5年期固定利率，起息日为2012年5月15日。采单利按年计息，不计复利，逾期不另计息，每年的5月15日付息一次，到期一次还本，最后一期利息随本金的兑付一起支付；等等。
2015年3月6日，原告购买了宁夏银行股份有限公司所持有的被告的中期债券（证券代码：1282153），券面总额5000万元。
2017年5月15日，被告发布《2012年度第一期中期票据未按期足额兑付本金的公告》，载明该期票据应于2017年5月15日兑付本金及当期利息，但发行人因所在煤炭行业周期性调整等因素影响，未能按照约定筹措足额偿债资金。
庭审审理中，被告认可原告起诉主张的票据本金50000000元以及利息按5年期固定利率、自2017年5月16日起计算。
本院认为，被告在银行间债券市场发行中期票据，并通过公布2012年度第一期中期票据募集说明书明确了票据发行的具体条款，原告购买了被告发行的中期票据，即享有对被告的债权。被告应当依票据募集说明书的内容按时足额向被告偿还票据本金及支付利息。原告购买的中期票据已于2017年5月15日到期，被告也认可尚未支付原告的到期本金，被告的行为构成违约，故本院对原告主张被告支付50000000元票据本金以及相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的律师费用，因其并未提供相关的合同依据及该费用已经实际产生的证据，故本院对该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国证券法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、四川省煤炭产业集团有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向中国光大银行股份有限公司兑付票据本金人民币50000000元及利息（利息按中国人民银行5年期固定利率自2017年5月16日起计算至票款付清之日止）；
二、驳回中国光大银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费297864元，保全费5000元，由四川省煤炭产业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞人民陪审员唐金成
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 巧 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执2448号
申请执行人：赵爱华，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：左升涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：廖秀兰，女，汉族，外出打工，住址同被告左升涛。
被执行人：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：左升涛，该公司总经理。
申请执行人赵爱华与被执行人宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6203号民事判决生效后，三被执行人未履行法定义务，申请执行人童雪宝于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求三被执行人归还借款100000元及利息（自2015年2月21日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算），承担受理费1480元和执行费2123元。
执行中本院查明，被执行人左升涛因另案被司法拘留，其与廖秀兰名下房产被法院查封，正在评估拍卖中；除上述财产外暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待上述房产拍卖后或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初489号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年9月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年12月12日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人侯某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月5日10时许，被告人侯某某醉酒后驾驶蒙BXXXXX号普通二轮摩托车沿包头市青山区民族东路由北向南行驶至民族东路与兵工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人侯某某血中乙醇浓度为128.8mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、酒精含量检测报告及血样提取登记表、前科证明、证明、工作记录、家属通知书及送达回证；
2、被告人供述与辩解：被告人侯某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141259号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一七年十二月十三日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8105号
原告：张迅，男，1988年4月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市。
被告：张文明，男，1988年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李兰坪，女，1992年11月17日生，汉族，四川省宜宾县人，住丹阳市。
原告张迅与被告张文明、李兰坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦永进，被告张文明到庭参加诉讼，被告李兰坪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迅向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款160000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告称家中有急事需要资金周转，原告通过银行转账给被告160000元，被告向原告出具了借条一份，并注明于2018年4月9日偿还。2017年8月31日，原、被告协商明年无论如何到期一次性将款还给原告，被告明确表示到期也不能偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。为索要借款，原告依法诉讼来院。
被告张文明辩称，借条内容由原告书写，本人只是签名，借款160000元已归还了50000余元，此款是双方合伙放贷，赚取高利息，对此马豪可以作证。此前双方协商好每月偿还4000元，直至还清为止。原告于2017年8月31日打电话向本人要款，本人是在气愤的情况下说没钱。
被告李兰坪未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告张文明向原告张迅出具借条一份，载明：“今借张迅人民币拾陆万整元，小写160000，用于急事周转，定于2018年4月9日内偿还清”。该借款由汤琳琪担保。当日，原告通过浦发银行手机银行转账支付160000元给被告张文明。2017年8月31日，原告要求被告张文明于借款到期日还款，被告张文明明确表示没钱偿还。为索要借款，原告诉讼来院。
另查明，被告张文明与被告李兰坪于2013年1月4日登记结婚。
以上事实，由借条、银行汇款回单、结婚登记审查处理表、录音光盘及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文明向原告借款160000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张文明辩称已还款5万余元，原告不予认可，被告张文明也未能提供相应的证据，本院对被告的辩称意见不予采纳。该借款虽双方约定的还款期限未至，但债务人已明确表示拒绝还款，债权人有权提前向债务人主张还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告李兰坪以夫妻共同财产为限对被告张文明的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李兰坪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文明于本判决生效后十日内偿还原告张迅借款160000元；
二、被告李兰坪以夫妻共同财产为限对被告张文明上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告张文明、李兰坪负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年十月十七日
书记员 吴玉花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执2172号
申请执行人唐宜生，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡敦侠，女，1962年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人唐宜生于2017年6月21日向本院申请执行宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1596号民事调解书。
经审查，申请人唐宜生申请执行事项为将唐宜生、蔡敦侠共同所有的位于宿迁市宿豫区豫景山庄紫薇园37栋606室房产过户至案外人唐超名下。本院认为，申请执行人唐宜生并非申请执行适格主体，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
对申请人唐宜生的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 马微波
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执661号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，该支行行长
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人黄爱良，女，1963年8月7日出生，壮族，住广西横县。
被执行人朱继成，男，1962年9月13日出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦体立，男，1966年6月10日出生，壮族，住广西横县。
被执行人邓健钟，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄爱良、朱继成、韦体立、邓健钟金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1797号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人黄爱良、朱继成、韦体立、邓健钟在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执661号执行裁定书，依法扣划被执行人朱继成在金融机构的存款19558.34元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第939号
申请执行人周燕。
被执行人刘怀亮，身份证号：372831197001155019住兰山区翔龙国际1号楼1单元502.
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标0.00元及利息，执行过程中，被执行人交款0.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01072号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人江苏飞国新型建材有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园3号，机构代码：551154655。
法定代表人朱良建。
被执行人江苏飞国混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市人民北路50号人防大厦5楼，机构代码：67443979X。
法定代表人朱新国。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，已部分执行。现申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第01384号民事判决书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2012)岳民初字第01384号民事判决书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王榕琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执308号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
被执行人：宜良嘉娱娱乐服务有限公司,住所地：宜良县匡远镇永安路电信大楼旁，组织机构代码：59711615-2。
法定代表人：苏国辉。
中国音像著作权集体管理协会与宜良嘉娱娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行标的1850元。本案原系昆明市中级人民法院（2016）云01执1368号案件，因昆明市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院于2017年1月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人宜良嘉娱娱乐服务有限公司住所地KTV被公安机关查封，已停业，无财产可供执行，致使本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年七月二十三日
书记员 张锦华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初3301号
原告：灯塔市长青通威饲料店。
经营者：晏年，男，1965年3月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：吴凤祥，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告灯塔市长青通威饲料店诉被告吴凤祥分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市长青通威饲料店撤回起诉。
案件受理费156.00元（原告预交78.00元），减半收取78.00.元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更748号
罪犯莫自兴，男，1979年11月27日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年12月3日作出（2015）腾刑初字第403号刑事判决，以被告人莫自兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫自兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯莫自兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫自兴在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫自兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第83号
原告韩丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人刘辉，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告陈占雷，男，1977年2月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告韩丹与被告陈占雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员张丽、人民陪审员商萍萍参加的合议庭审理此案，依法公开开庭进行了审理。原告韩丹委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告陈占雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩丹诉称，2014年7月1日，被告因从事个体经营急需资金，与原告签订借款合同，合同约定借款金额为200,000.00元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月30日，如逾期不能偿还借款，加收逾期期间的5%利息。原告按约定给付了被告200,000.00元。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款200,000.00元。
原告杨颖向本院提交如下证据予以证明：
借款合同一份；
二、韩振奎的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；
三、韩丹母亲和陈占雷的通话录音一份。
被告陈占雷即未做出答辩亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，原告提交的借款合同、韩振奎的牡丹灵通卡账户历史明细清单、韩丹母亲和陈占雷的通话录音等证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月31日原告韩丹从其父亲韩振奎账户取款147,000.00元转款给被告陈占雷，2014年6月30日原告又从韩振奎账户款转款给被告陈占雷50,000.00元。据此2014年7月1日，被告陈占雷与原告韩丹补签借款合同，合同约定，陈占雷向韩丹借款200,000.00元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月30日，借款方如不按期限还款，逾期部分加收利率5%。合同借款期限内未约定利息，但从原告韩丹母亲与被告韩占雷的对话录音中，体现了双方有利息约定，利息按月2%给付到2014年10月。原告陈述给被告转款147,000.00元，是双方约定借款150,000.00元，月利率2%，上打利息从本金中直接扣除了利息3000.00元。据此被告向原告二次借款本金为197,000.00元。原告起诉被告要求还款200,000.00元。
上述事实，有借款合同一份、韩振奎的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、韩丹母亲和陈占雷的通话录音一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告借款147,000.00元，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效。借款到期后被告应履行还款借款本息义务。原告要求被告还款200,000.00元，不超过法律规定的幅度，其超过本金147,000.00元部分视为利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占雷偿还原告韩丹借款本息200,000.00元。于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告韩占雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 商萍萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘家辰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执232号之二
申请执行人:唐星德，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
被执行人：蒋海平，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被执行人：汤镜洪，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄庆臻，男，1974年12月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人唐星德与被执行人蒋海平、汤镜洪、汤镜洪、黄庆臻租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行(2016)桂1425民初16号民事判决书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人蒋海平在中国农业银行永州永泰分理处开设账号为62×××75的账户存款。
二、解除被执行人蒋海平在中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县井头圩镇营业所开设账号为60×××99的账户存款。
三、解除被执行人蒋海平在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市河东支行开设账号为62×××12的账户存款。
四、解除被执行人蒋海平在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市河东支行开设账号为62×××80的账户存款。
五、解除被执行人蒋海平在工行湖南永州分行永州城建支行营业室开设账号为19×××84的账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄日波
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1151号之一
申请执行人：刘镜坤，男，1963年4月15日出生，汉族，居民,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢初凤，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人刘镜坤与被执行人张治洪、卢初凤民间借贷纠纷一案中，刘镜坤依据已生效（2015）永民初字第1756号民事判决书于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向张治洪、卢初凤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住福建省地进行入户调查。经查明，张治洪在龙岩市新永机动车驾驶员培训有限公司、福建省泉水山原生态园林有限公司的股权本院已限制工商登记；2017年12月19日查封卢初凤的房产；本院已通过司法查控系统对张治洪、卢初凤银行账户进行冻结。现双方于2018年2月14日达成和解协议，本案执行标的384520元，剩余执行标的344520元。刘镜坤同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更346号
罪犯钟云虎，男，1980年1月9日出生，四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年12月23日作出（2009）简阳刑初字第010号刑事判决，以被告人钟云虎犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月15日起至2025年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，经四川省达州市中级人民法院于2012年2月7日以（2012）达中执字第458号刑事裁定书核准减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月12日以（2013）达中执字第1483号刑事裁定书核准减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年11月30日以（2015）达中执字第1511号刑事裁定书核准减刑四个月。刑期至2023年1月14日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯钟云虎参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯钟云虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟云虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟云虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟云虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更339号
罪犯李太国，男，1976年6月5日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）遂中刑初字第029号刑事附带民事判决书，以被告人李太国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿35000元。经四川省高级人民法院于2010年2月22日以（2010)川刑复字第158号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1135号刑事裁定书核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月20日以（2015）川刑执字第471号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月20日起至2033年8月19日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李太国参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李太国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李太国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李太国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太国减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2033年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00059号
原告李卫荣。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告王飞。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告李卫荣与被告王飞股权转让纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告李卫荣及其委托代理人戴为、被告王飞委托代理人陈飞到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故裁定本案中止诉讼。另一案审结后本案恢复诉讼，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告李卫荣委托代理人戴为、被告王飞委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫荣诉称：
2013年5月5日，原告李卫荣出让扬州安斯通锅炉配件制造有限公司（以下简称安斯通公司）的股权给被告王飞，王飞因资金紧张未能及时支付转让价款。经双方协商，王飞将应付的30万元转让款中的12万元转为王飞向李卫荣借款，于同年5月6日向李卫荣出具借条一份，承诺在2013年10月归还。因王飞未能归还，李卫荣已向法院起诉，并已判决。转让款中的18万元王飞出具收条，载明收到李卫荣入股扬州大唐管业有限公司（以下简称大唐公司）入股金18万元，股份等实际投入后再划给。但王飞一直未办理股权变更手续等。2014年4月14日，王飞对这18万元出具欠条。经李卫荣多次催讨，王飞至今未还。故向法院起诉，要求被告王飞立即归还18万元，并支付自2015年1月1日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告李卫荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、安斯通公司的工商登记查询表1份。用以证明该公司法定代表人是王飞，目前登记的股东是马莉和王飞；
2、大唐公司的工商登记查询表1份。用以证明李卫荣经查询发现王飞是股东，李卫荣不是股东；
3、2013年5月5日李卫荣与王飞签订的股权转让协议1份。用以证明李卫荣将安斯通的股份转让给王飞，之后王飞也进行了工商变更登记；
4、大唐公司、王飞出具的收条和王飞出具的欠条各1份。用以证明双方原约定将其余的18万元入股大唐公司，后李卫荣发现没有入股，由王飞于2014年4月14日重新出具欠条，约定此款大约在2014年年底偿还；
5、江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00026号民事判决书1份。用以证明王飞欠李卫荣30万元股权转让款已得到了法院的支持，对于本案中涉及的到期的18万元，王飞也应当支付给李卫荣。
被告王飞辩称：
一、王飞作为安斯通公司的股东地位不合法。二、王飞作为不合法的股东，受让李卫荣的股权与公司法规定及该公司的章程相违背，依法应属于无效的民事法律行为。据此，王飞认为违法的行为自始无效，故王飞不应当承担偿还李卫荣股权转让产生的债务。三、在签定股权转让协议前，安斯通公司已于2013年4月3日电汇给李卫荣的妻子李章英30万元，即所谓的投资款，李卫荣主张的所谓股权转让款30万元已履行完毕。
被告王飞为支持其答辩理由提供了以下证据：
2013年4月3日南京银行结算业务申请单（回单）复印件1份。用以证明安斯通公司曾向李卫荣妻子李章英汇款30万元，此即为返还李卫荣的讼争投资款。
本院经审理查明：
2012年8月16日，安斯通公司在工商部门登记成立，其股东为潘安、李卫荣、马莉，股份分别为60%、20%、20%。2013年4月22日，安斯通公司形成股东会决议，一致同意潘安将其持有的安斯通公司的股权转让给王飞，一致同意潘安辞去公司执行董事兼总经理、法定代表人职务。同日，潘安与王飞签订股权转让协议，并在工商部门进行了变更登记，股东为李卫荣、马莉、王飞，股份分别为20%、20%、60%。同年5月5日，安斯通公司形成股东会决议，一致同意李卫荣将其持有的安斯通公司的股权转让给王飞。同日，李卫荣与王飞签订股权转让协议，并在工商部门进行了变更登记，股东为马莉、王飞，股份分别为20%、80%。同年5月6日，王飞向李卫荣出具借条一份，载明：借到李卫荣12万元，大概10月份左右还。同日，由大唐公司、王飞出具收条一份，载明：收到李卫荣入股大唐公司入股金18万元，股份等实际投入后再划给。2014年4月14日，王飞向李卫荣出具欠条一份，载明：欠李卫荣18万元，此欠款事由李卫荣入股形成，现李卫荣要求退股（大唐公司），此款大约在2014年底还。期限届满后，王飞未能给付上述款项。李卫荣曾于2014年7月10日向本院起诉，要求王飞归还股权转让款30万元。因王飞出具给李卫荣欠18万的欠条中约定在2014年底还，还款期限尚未届满，故本院于2014年9月30日判决王飞给付股权转让款12万元，并承担逾期付款的利息。判决后王飞不服判决提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院经审理于2015年4月15日作出（2015）扬商终字第00026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
被告王飞实欠原告李卫荣30万元股权转让款已由生效的法律文书认定，王飞理应偿还该股权转让款中到期的18万元。李卫荣要求王飞承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。对于王飞提出2013年4月3日汇给李卫荣妻子李章英30万元，股权转让款30万元已履行完毕的抗辩意见。本院认为，该笔汇款是在王飞2013年5月6日向李卫荣出具借条、收条之前，与本案所涉款项没有关联，且生效的法律文书对王飞的该抗辩意见已作出认定，不予采纳。故王飞提出的抗辩意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李卫荣支付股权转让款18万元，并承担逾期付款的利息（以18万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王飞负担。此款已由原告李卫荣垫付，被告王飞在给付上述款项时一并给付原告李卫荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 张圣立
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔一晨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1699号
申请执行人：罗荣，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李朝宽，男，1966年4月14日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人罗荣与被执行人李朝宽、朱华贤借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06860号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝宽、朱华贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗荣于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院正另案在处置被执行人朱华贤的财产，现对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人罗荣与被执行人朱华贤、李朝宽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月四日
书 记 员 司道莲
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执63号之二
申请执行人：四川华夏军安建设有限公司山西分公司。
法定代表人：张坤山，任该公司总经理。
被执行人：盂县华尊房地产开发有限公司。
法定代表人：邹涌，任该公司经理。
本院依据生效的山西省高级人民法院作出的（2015）晋商终字第16号民事判决执行的四川华夏军安建设有限公司山西分公司与盂县华尊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月17日冻结了盂县华尊房地产开发有限公司的银行存款12000000元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划盂县华尊房地产开发有限公司银行存款12000000元。
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一七年十二月二十日
执行员 赵 栋
书记员 胡志鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初502号
原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。
被告:刘奎,男,1975年09月05日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一八年一月二十四日
书记员 李林丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13843号
原告：克莱斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇230省道北侧。
法定代表人：蔡建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：上海库开机电科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号9幢3020室。
法定代表人：王宏忠，该公司执行董事。
原告克莱斯电梯（中国）有限公司与被告上海库开机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告于2017年12月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克莱斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
理费减半收取431元，由原告克莱斯电梯（中国）有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雅芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7121号
申请执行人：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市
被执行人:金阿玲，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:金青晓，男，1990年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京京友服饰有限公司（组织机构代码：63374xxxx），住所地北京市。
法定代表人：金阿玲，经理。
孔庆金申请执行金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第11538号判决书已发生法律效力。申请执行人孔庆金向本院申请执行，要求被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司给付510460元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人金阿玲名下位于北京市丰台区骏景园北区x号楼x层xxx房屋（产权证号：京房权证丰私字第XX**号）房屋予以轮候查封，并已向北京市朝阳区人民法院申请拍卖款参与分配。本院已将被执行人金阿玲名下车辆×××、×××、×××车辆档案信息予以查封。经查，本院未发现被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人孔庆金亦未提供被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孔庆金申请执行的510460元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孔庆金确认，被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孔庆金发现被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 戚泽宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终211号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小波，男，1983年4月20日出生于重庆市垫江县，汉族，法学硕士，无业，户籍地重庆市垫江县。2017年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月5日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人胡小波犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）渝0230刑初252号刑事判决，原审被告人胡小波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月24日至2017年5月6日期间，被告人胡小波谎称能够帮助被害人刘某以内部员工福利房的优惠购买重庆恒大中央广场的住房，先后以收取购房定金、保证金、首付款等名义多次对被害人刘某实施诈骗，骗取被害人刘某238305元。
2017年5月10日至21日期间，被告人胡小波谎称能够转让恒大公司内部员工福利房给被害人陈某，先后以收取购房定金、首付款、转让费等名义多次对被害人陈某实施诈骗，骗取被害人陈某150000元。
被告人胡小波到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证明：书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人胡小波的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
原判认为，被告人胡小波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡小波到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡小波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人胡小波退还被害人刘某人民币238305元、陈某某人民币150000元。
上诉人胡小波提出，一审判决认定其谎称能够帮助被害人购买员工福利房的事实不清，其具有自首行为，请求二审法院依法改判。
二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人胡小波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物388305元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。关于胡小波辩称原判认定其谎称能够帮助被害人购买员工福利房的证据不足的上诉意见。经查，胡小波多次诈骗他人钱财388305元的事实，有经一审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、收条、被告人供述等证据证实，证据确实充分，足以排除合理怀疑，予以认定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于胡小波辩称自己有自首情节的辩解意见，经查，胡小波虽辩称被抓获前曾告诉女友陈汶曲到公安机关投案自首。根据证人刘某陈述的报案经过及其公安机关出具抓获经过证明，胡小波系被害人刘某报案后公安机关于次日将其抓获，其既没有自动投案的行为，又未在投案途中，系抓获归案，且陈汶曲也未为此报案，不能成立自首，故对上诉人胡小波的该上诉理由，本院不予采纳。原判在量刑时充分考虑了胡小波的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对胡小波的量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人胡小波的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁雪梅
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1847号
申请执行人:杨阳
被执行人:黄飞
本院在执行杨阳与黄飞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一七年十月十五日
书记员 杨晓宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢214号
申请执行人富国，男，住长春市南关区。
被执行人杨雅菱，女（其他情况不详）。
关于申请执行人富国与被执行人杨雅菱民间借贷纠纷一案，本院的（2011）朝法执字第107号民事判决书判决：一、被告杨雅菱于本判决生效后十五日内给付原告富国借款本金10万元；二、被告杨雅菱于本判决生效后十五日内偿还原告富国违约金2万元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无房屋、无车辆，虽有银行存款，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人杨雅菱采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝法执字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李佳萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4431号
申请执行人：张海燕，女，汉族，1982年7月14日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市都市女人鞋业有限公司，组织机构代码56181166-3，住所地：丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）A11-1。
法定代表人：戚兴，该公司总经理。
被执行人：戚翔，男，汉族，1969年12月1日生，住丹阳市城市。
申请执行人张海燕与被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的(2016)苏1181民初566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人应于本判决生效后十日内给付丹阳市都市女人鞋业有限公司应给付张海燕价款254300元；被执行人戚翔对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2557元，由被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司和戚翔连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为256857元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
2017年10月21日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人戚翔先给付申请执行人5000元，剩余251857元由戚翔于2018年1月给付50000元，于2018年6月底给付70000元，于2018年12月底一次性付清；如果被执行人按照协议履行义务，利息双方自行协商，不要求法院执行；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初566号民事判决的本次执行程序。
被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月四日
书记员 薛 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4960号
原告陈三兰，女，汉族，农民。
被告柯辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈三兰与被告柯辉离婚纠纷一案中，原告陈三兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告陈三兰负担
审判员 王华群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第765号
???????原告上海耀复实业有限公司。被告上海启敬实业有限公司。原告上海耀复实业有限公司诉被告上海启敬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海耀复实业有限公司的法定代表人李耀庭到庭参加了诉讼，被告上海启敬实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海耀复实业有限公司诉称：2014年4月，原、被告经人介绍与被告的股东王志忠认识并有了业务往来，至2014年12月共发生业务款项共计人民币209,441.70元(以下币种同)。被告于2014年9月、12月和2015年1月、2月共计付了191,441.70元，但剩余款项18,000元至今未付。故起诉被告，要求支付货款18,000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了通10份送货单、19份增值税专用发票等作为证据。被告上海启敬实业有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的证据后认为，10份送货单中有1份编号为2499847、数量为35的配铜螺丝无收货人员签名，难以确认真实性，本院不予认定，其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。根据以上证据认定及原告自认，本院确认以下事实已经查明：2014年4月至10月期间，原告向被告交付了多规格的不锈钢及铜螺丝。2014年7月和12月，原告还向被告开具了相应��增值税专用发票共19份，发票总金额为209,441.70元。2014年9月、12月和2015年1月、2月，被告向原告支计付191,441.70元。本院认为：根据送货单和增值税发票记载的内容，可以反映原、被告之间存在口头买卖合同关系，该合同有效。根据增值税发票的记载，货款金额为209,441.70元，但因原告提供的其中1份送货单，本院难以认定，该部分货物价款，应当在总数额中扣除，该送货单反映货物数量为35个，按发票记载单价每个21.06元(含税)计算，扣除金额为737.10元。因此，被告欠付款为17,262.90元。现被告未提供证据证明支付该款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付该款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海启敬实业有限公司应于本判决生效��日起十日内支付原告上海耀复实业有限公司价款人民币17,262.90元；二、驳回原告上海耀复实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告上海耀复实业有限公司负担9元，由被告上海启敬实业有限公司负担116元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支��价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3702号
申请执行人：马建伟。
被执行人：昝纪青。
本院在执行马建伟与昝纪青借款合同纠纷一案中，被执行人昝纪青现除房产一处外暂无其他可供执行的财产，现已依法查封该处房产。申请执行人马建伟已于被执行人昝纪青就本案涉及的债务达成和解履行协议，申请执行人马建伟咱不要求处置查封的房产，并同意本院对本案终结本次执行程序，待双方不能按照协商结果履行时，再向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）豫1323民初1854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨晓幸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终17220号
上诉人（原审原告）：深圳兴启发电路板有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头稔山工业区5栋，大洋开发区福安路鑫豪第一工业区第1幢1楼A，统一社会信用代码：914403007152203142。
法定代表人：文涛。
委托诉讼代理人：李细玲，女，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张百竹，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市荣华安骏机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路14号1、2层，16号，统一社会信用代码：91440300071763080H。
法定代表人：刘长征。
委托诉讼代理人：欧阳汝忠，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，系该公司员工。
上诉人深圳兴启发电路板有限公司因与被上诉人深圳市荣华安骏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳兴启发电路板有限公司于2017年10月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳兴启发电路板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳兴启发电路板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7450元，减半收取为3725元，由上诉人深圳兴启发电路板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1029民初1488号
申请人：李园龙，男，1966年4月7日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被申请人：揭广东，男，1962年12月21日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被申请人：李冬莲，女，1966年11月24日生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区，
被申请人：ＸＸ琴，女，1976年4月19日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被申请人：吴辉平，男，1965年8月9日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被申请人：陈五星，男，1964年9月8日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请人李园龙于2017年11月15日向本院申请诉请财产保全，请求冻结被申请人揭广东、李冬莲、ＸＸ琴、吴辉平、陈五星银行存款人民币2300000元或查封、扣押相当于人民币2300000元财产，申请人向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人揭广东、李冬莲、ＸＸ琴、吴辉平、陈五星价值人民币230万元财产、或保全银行存款230万元。
案件申请费5000元，由被申请人揭广东、李冬莲、ＸＸ琴、吴辉平、陈五星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹朋旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 何雨柔
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初348号
原告韩义岗（曾用名韩义刚），男，1955年12月26日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路。
原告张宏爽，女，1955年9月3日生，汉族，住址同上，系原告韩义岗之妻。
被告郝红波，男，1981年7月23日生，汉族，住绥德县崔家湾镇崔家湾村。
被告韩乐乐，女，1982年12月28日生，汉族，住西安市雁塔区高新四路。
原告韩义岗、张宏爽诉被告郝红波、韩乐乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩义岗、张宏爽、被告韩乐乐到庭参加了诉讼，被告郝红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义岗、张宏爽向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与二被告签订的买卖房产合同有效；2、判令二被告依法配合二原告办理绥德县名州镇龙湾村龙泉路155号附小家属楼3-4-2号房屋产权变更登记手续；3、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告韩乐乐系二原告之女。2007年11月29日，二被告购买了位于绥德县名州镇龙湾村龙泉路155号附小家属楼3-4-2号住房一套。后因二被告需要资金，二原告、二被告双方于2008年4月8日协议将该房屋以139000元的价格卖给二原告，约定当日产款两清，并写下买卖房产合同为证。后二原告催促二被告配合二原告办理房屋变更登记手续，因二被告感情出现裂痕，被告郝红波不予配合，导致二原告的房屋产权手续不能及时办理变更登记。
被告郝红波未到庭，但认为二原告与二被告虽然签订了买卖房产合同，涉案房屋也由二原告管理使用，但因二原告没给被告郝红波支付购房款，故该买卖房产合同无效。
被告韩乐乐承认二原告在本案中所主张的事实，认为二原告给二被告支付的购房款139000元与二被告欠二原告的欠款已相互冲抵，合同签订之日产款两清，故该买卖房产合同合法有效，二被告应配合二原告办理涉案房屋的变更登记手续。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对二原告提交的买卖房产合同一份，被告郝红波不予认可，认为涉案房款二原告并未支付给被告郝红波，但与本院调取的绥德县人民法院2017年3月28日韩乐乐与郝红波离婚纠纷一案民事审判笔录中第七页被告郝红波所述不符，该页中被告郝红波自述“结婚的时候购买了一套单元房，但是因经济周转不来，把这套房子转给原告的母亲，钱已向我交付完毕，但是房产证还在我名下”，因被告郝红波的自述能证明涉案房屋出卖于二原告及房款已由二原告交付完毕的事实，故对买卖房产合同，本院依法确认其证明力和证明目的。据此认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告韩乐乐系二原告之女。2008年4月8日，二原告与二被告协商将被告郝红波名下位于绥德县名州镇龙湾村龙泉路155号附小家属楼3-4-2号住房一套（含碳房一间）以139000元的价格出卖于原告韩义岗，约定即日将房产证、土地证、契税证交给原告韩义岗，产款两清，当日，二被告向二原告交付了涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，后二被告向二原告交付了房屋，并由二原告实际管理使用。对此，被告郝红波在另案中自认该房款已经由二原告支付完毕，房屋所有权证和国有土地使用证仍登记在被告郝红波名下。后二原告要求二被告配合办理涉案房屋的变更登记手续，因被告郝红波不予配合至今未办理。
本院认为，二原告与二被告于2008年4月8日签订的买卖房产合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。买卖房产合同签订后，被告郝红波自认该购房款已由二原告支付完毕，二被告也将涉案房屋及房屋的相关产权证件交付给二原告，但涉案房屋所有权证和国有土地使用证仍登记在被告郝红波名下。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。虽然双方当事人在买卖房产合同中未约定二被告负有协助二原告办理涉案房屋变更登记的义务，但根据房屋买卖合同的性质、效力及交易习惯，二被告仍应协助二原告办理涉案房屋的变更登记手续到二原告名下，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩义岗、张宏爽与被告郝红波、韩乐乐签订的买卖房产合同合法有效。
二、由被告郝红波、韩乐乐于本判决生效后60日内协助原告韩义岗、张宏爽将被告郝红波名下位于绥德县名州镇龙湾村龙泉路155号附小家属楼3-4-2号房屋变更登记到原告韩义岗、张宏爽名下。
案件受理费50元，由被告郝红波、韩乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一八年三月二十八日
书记员 周慧