重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02750号
原告陈同武，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
委托代理人胡敖宁，重庆众予律师事务所律师
被告陈先松，男，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆聚富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码05482108-2。
法定代表人张天水，该公司总经理。
委托代理人宋天鹏，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号，组织机构代码73981863-6。
负责人龙业繁，该公司总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
原告陈同武与被告陈先松、重庆聚富物流有限公司（以下简称聚富物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谭诗琦担任法庭记录。原告陈同武及其委托代理人黄树科，被告陈先松，被告聚富物流公司的委托代理人宋天鹏，被告太平洋保险公司的委托代理人陈小立、邓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同武诉称，2014年8月16日，万娇驾驶渝BS93**的重型普通货车，行驶至华村立交路段时，因操作不当，车辆向右侧侧翻后在立交桥上滑行，侧翻过程中，车辆与立交桥防撞护栏、交通标志相撞，致驾驶人万娇、乘车人米永兵、陈同武三人受伤。经交警部门作出责任认定，万娇负全部责任。2014年8月16日至2014年9月19日，陈同武在重庆市第四人民医院住院治疗34天。经鉴定，陈同武构成九级伤残；续医费约需3000元。渝BS93**的重型普通货车系陈先松所有，挂靠在聚富物流公司经营。现陈同武起诉至法院，请求判令：三被告赔偿陈同武残疾赔偿金100864元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、误工费13600元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费1300元、续医费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计136664元；上述费用先由太平洋保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由陈先松与聚富物流公司连带赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。陈同武属于渝BS93**号车车上乘客，太平洋保险公司已在车上人员险范围内向投保人聚富物流公司进行了理赔，在本案中太平洋保险公司不再承担任何责任。
被告聚富物流公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。渝BS93**的重型普通货车系陈先松所有，挂靠在聚富物流公司经营，聚富物流公司代陈先松为事故车辆购买了车上人员险以及团体人身意外伤害保险，并且太平洋保险公司赔付的全部费用已经支付给陈先松，聚富物流公司的责任与义务已经履行完毕，请求法院依法判决。
被告陈先松辩称，对事故的发生和责任划分无异议。陈先松系渝BS93**号车的实际车主，挂靠在聚富物流公司名下经营，万娇是陈先松聘请的驾驶员，万娇在履行职务行为时发生本次事故。事故发生后，陈先松垫付了陈同武住院期间的全部医疗费，另支付陈同武生活费3000元。聚富物流公司已将太平洋保险公司赔付的款项支付给陈先松属实，但是聚富物流公司购买的保险险种和金额与挂靠合同约定的险种不一致，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月16日，万娇驾驶渝BS93**的重型普通货车，行驶至华村立交路段时，因操作不当，车辆向右侧侧翻后在立交桥上滑行，侧翻过程中，车辆与立交桥防撞护栏、交通标志相撞，致驾驶人万娇、乘车人米永兵、陈同武三人受伤。经交警部门作出责任认定，万娇负全部责任。2014年8月16日至2014年9月19日，陈同武在重庆市第四人民医院住院治疗34天，诊断为：右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、左膝髌韧带、前交叉韧带损伤等。出院证及疾病证明书载明陈同武出院后共需休息3个月。陈同武共产生住院医疗费54766.03元，该费用已由陈先松垫付，陈同武另支付陈先松生活费3000元。
经交警部门委托，重庆法正司法鉴定所于2014年11月25日对陈同武的伤残等级、续医费作出鉴定，意见为：1、陈同武右上肢损伤属九级伤残；2、陈同武后续医疗费约需3000元左右。陈同武支付鉴定费1300元。
渝BS93**的重型普通货车系陈先松所有，挂靠在聚富物流公司经营。万娇是陈先松聘请的驾驶员，万娇在履行职务行为时发生本次事故。太平洋保险公司已经向聚富物流公司赔付车上人员险10000元、团体人身意外伤害保险73862.79元，聚富物流公司又将上述款项全部支付给陈先松。
另查明，陈同武系农村家庭户口，户籍所在地重庆市潼南县桂林所桂花村6组67号，自2013年3月10日至今居住于重庆市沙坪坝区中新路154号5幢2单元2-4。
上述事实，有责任认定书、住院病案、出院证、疾病证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口居住登记簿、理赔计算书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，渝BS93**号车发生交通事故，致车内人员陈同武受伤，经交警部门责任认定，万娇负此事故的全部责任。因陈同武系事故车辆的的车上人员，本案不涉及交强险及商业三者险问题，聚富物流公司与太平洋保险公司的其它保险合同关系与本案的侵权纠纷系不同的法律关系，故太平洋保险公司在本案中不承担赔偿责任。因万娇系陈同武雇佣的驾驶员，因执行工作任务造成他人损害的，应由雇主陈先松承担侵权责任，同时聚富物流公司与陈先松系挂靠关系，聚富物流公司应对陈先松的侵权责任负连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对陈同武的损失，本院评析如下：1、残疾赔偿金100864元，因陈同武构成九级伤残，陈同武请求符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，护理期限按住院天数34天计算，护理费标准按100元每天计算，共计3400元；3、住院伙食补助费，按每天32天的标准计算34天，为1088元；4、误工费，根据其住院天数及院外休息的证明，陈同武请求护理期限按4个月计算，本院予以支持，因其未提供充足证据证明其工作及收入情况，本院酌情参照2013年重庆市其他服务业的行业年平均工资予以计算，依法计算为10473元；5、营养费，因无医嘱佐证，本院不予支持；6、交通费，原告请求过高，本院酌情主张500元；7、鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以支持；8、续医费3000元，有鉴定结论佐证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金10000元，因陈同武构成九级，其请求符合法律规定，本院予以支持。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：残疾赔偿金100864元、护理费3400元、住院伙食补助费1088元、误工费10473元、交通费500元、鉴定费1300元、续医费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计130625元，扣除陈先松垫付的3000元生活费，陈先松还应赔偿127625元，聚富物流公司对此负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告被告陈先松、重庆聚富物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈同武127625元；
二、驳回原告陈同武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1487元，由被告陈先松负担743元，由被告重庆聚富物流有限公司负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 欣