wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0102民初303号
原告：周玉忠，男，1965年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第十一师五团。
原告周玉忠与被告廖铭、阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉忠、被告廖铭、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人袁爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告与被告廖铭口头约定，原告为被告廖铭负责的位于第一师五团综合农贸市场建设项目提供钢结构安装，被告按每吨2300元的价格向原告支付安装费，原告依约履行完毕后，被告于2016年1月28日向原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告协商付款事宜，但被告廖铭以被告成远房地产公司未给其付款为由推诿拒付，原告故诉至法院。
被告廖铭承认原告在本案所主张的事实，未支付原告人工工资的原因系被告成远房地产公司拖欠工程款所致。
被告成远房地产公司辩称，1、被告成远房地产公司与原告之间并未形成劳务合同关系，公司也未欠原告人工工资，欠款应当由被告廖铭向原告支付，不应当由被告成远房地产公司支付。2、本公司分包给廖铭的工程项目尚未与廖铭结算，不承担连带责任。请求依法驳回原告对被告成远房地产公司的诉讼请求。
原告周玉忠为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告廖铭未向法庭提供证据。
被告成远房地产公司未向法庭提供证据。
被告廖铭对原告提供的证据予以认可。被告成远房地产公司认为该证据只能说明被告廖铭欠款的事实，与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日,被告廖铭与被告成远房地产公司在第一师五团签订了第一师五团创业园便民服务商贸中心的钢构建筑安装工程承包合同，被告廖铭系该工程的承包人和实际施工人，在此期间，被告廖铭雇佣原告为其安装钢构，并约定安装费每吨2300元，完成工作量80吨，工程完毕后，被告廖铭未向原告付款。2016年1月28日，经双方结算，被告廖铭给原告出具欠条一张，内容为“今欠到周玉忠在五团新农贸市场钢结构制作安装人工工资款（200000元）（贰拾万圆）整。欠款人廖铭。2016年1月28日”
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告廖铭应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖铭雇佣他人进行施工，不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告廖铭拖欠原告人工工资200000元，故对原告周玉忠要求被告廖铭支付200000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部及建设部2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告成远房地产公司作为工程的发包方，与不具有用工主体资格的被告廖铭签订施工合同，对被告廖铭拖欠农民工工资的行为应当承担连带责任。被告廖铭辩称因被告成远房地产公司拖欠工程款导致无法支付原告的工资及被告成远房地产公司辩称不承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖铭于本判决生效之日起三日内支付原告周玉忠人工工资200000元；
二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告廖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年十一月一日
书记员 范昕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初245号
原告司伟成。
被告刘海龙。
本院在审理原告司伟成诉被告刘海龙保证合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担；剩余349元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张艳妮
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沈高开行初字第193号
原告：邵忠文，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沙岭街道。
法定代表人：安海，男，系主任。
委托代理人：高洪宇，男，系该单位工作人员。
原告邵忠文诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处信息公开一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告邵忠文于2015年5月25日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵忠文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2341号
罪犯王娟，女，1991年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中毕业，住四川省自贡市大安区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)杭余刑初字第1552号刑事判决，以罪犯王娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月七日书记员华郑
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执985号之一
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人王汝成，男，1951年11月5日出生，住铁力市。
本院在执行王汝成犯贪污罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款2,800.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 厉 军
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3029号
原告：段旭，女，1990年7月17日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
被告：金正相，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省赤水市人，住贵州省赤水市。
原告段旭与被告金正相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。后原告段旭以“原告损失已协商解决”为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段旭撤诉。
案件受理费10元，依法免予收取。
审判员 傅德平
二〇一七年九月十二日
书记员 税 越
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执300号
申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人王民，该××董事长。
被执行人石西民。
申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司与被执行人石西民保证合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2013）镇经商初字第0374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，石西民应给付安徽华文国际经贸股份有限公司案款32670162.64元，并负担执行费100070元。但石西民未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月15日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已于2016年8月4日将被执行人石西民纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年八月四日
书记员 王 霞
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01958号
申请执行人周正良，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人肖迪宏，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
本院执行的周正良与肖迪宏民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03142号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人肖迪宏应给付申请执行人周正良案款76758元，尚未履行。现因被执行人肖迪宏暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01958号一案的本次执行程序。
待发现被执行人肖迪宏有可供执行财产时，申请执行人周正良重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 陈 宇
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月十二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方宁，男，汉族，1953年1月26日生，住江苏省南京市白下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商茂百货业主委员会，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路49号。
负责人：乐芳，该业委会主任。
委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
申请再审人方宁因与被申请人商茂百货业主委员会（以下简称商茂业委会）业主知情权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方宁申请再审称：本案一、二审判决均认为方宁作为业主对物业共有部分、共有设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。方宁要求商茂业委会公布商茂世纪大厦外立面广告位收益使用情况的相关明细账目、发票原件及按户分摊费用清单，系其行使法定知情权的合法形式，有事实和法律依据，依法予以支持。既然一、二审法院都认为应当公布，应判决方宁可以对上述材料进行拍照、复制，而不仅仅是查阅。本案中，商茂业委会为逃避账目公开，在诉讼中提供假的出警记录，系伪造证据，妨害人民法院审理案件，根据我国民事诉讼法的规定，应对其予以处罚。商茂业委会贪污腐败私分广告收入，人民法院应将犯罪线索、材料移送有关部门查处。综上，请求再审本案。
商茂业委会答辩称，其唯一收入来源是一块广告牌对外出租所得，每年约51万元，该笔收入有完整的财务收支凭证，并已按照南京市物业管理办法的规定在物业管理公共区域内进行了公示。业主知情权的行使应当参照公司法中有关股东知情权的规定，对于文书报告类的文件可以查阅和复制，但对于会计账目和原始凭证只允许查阅不允许复制。一、二审判决要求向方宁提供广告位的使用和收益情况的会计账簿，方宁可以到商茂业委会的办公室进行查阅，商茂业委会能够从根本上满足业主的知情权。本案中，方宁还认为商茂业委会私分广告收入，应当追究相应的刑事法律责任。对此，商茂业委会认为，如方宁认为本案存在刑事犯罪问题，应当另行向公安机关报案而不是在本案中予以审查，且该问题与审理本案业主知情权纠纷无任何关联，故请求驳回方宁的再审申请。
本院认为，方宁申请再审的理由不能成立，理由如下：
第一，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况的，人民法院应予支持。本案中，方宁系商茂世纪大厦5003室的所有权人，其作为业主有权监督物业共用部分的使用和收益情况。二审法院判决商茂业委会应提供2006年至2013年12月31日的商茂世纪大厦外立面广告位收益使用情况的会计账薄(包括总账、明细账、日记账、凭证以及与之相关的原始会计凭证资料)供方宁查阅，已经保护了方宁的知情权。方宁主张商茂业委会应提供上述资料供查阅和复印，对此本院认为，根据上述司法解释的规定，业主的知情权的主要行使方式表现为业主的查阅权。为了有效行使查阅权，业主可以利用拍照、录影或者其他技术手段进行复制，这是查阅的应有之义。在查阅过程中，相关义务主体负有协助义务，人民法院无需另行对查阅的具体行使方式作出判决，因此，二审判决并无不当。
第二，方宁主张其他业主也可对上述资料进行查阅、复制。本院认为，其他业主若行使知情权，应向商茂业委会提出，或另行提起诉讼，该项请求不在本案审理范围内，本院不予理涉。
第三，方宁主张商茂业委会贪污腐败、私分广告收入，人民法院应将犯罪线索、材料移送有关部门查处。对此本院认为，方宁并未提供证据证明商茂业委会存在上述违法犯罪情形，对其主张本院不予支持。
第四，方宁主张商茂业委会在诉讼中伪造证据，妨碍人民法院审理案件，应当追究其法律责任。对此本院认为，人民法院是否决定对妨害民事诉讼的行为采取强制措施，不属于法律规定的提起再审的事由，因此，方宁的上述主张本院不予支持。
综上，方宁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方宁的再审申请。
审 判 长 李红建
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 蕾
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0102民初307号
原告：周家彦，男，1971年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第十一师五团。
原告周家彦与被告廖铭、阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家彦、被告廖铭、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人袁爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告与被告廖铭口头约定，原告为被告廖铭负责的位于第一师五团综合农贸市场建设项目钢结构安装提供技术指导，履行完毕后，被告于2017年1月13日向原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告协商付款事宜，但被告廖铭以被告成远房地产公司未给其付款为由推诿拒付，原告故诉至法院。
被告廖铭承认原告在本案所主张的事实，未支付原告人工工资的原因系被告成远房地产公司拖欠工程款所致。
被告成远房地产公司辩称，1、被告成远房地产公司与原告之间并未形成劳务合同关系，公司也未欠原告人工工资，欠款应当由被告廖铭向原告支付，不应当由被告成远房地产公司支付。2、本公司分包给廖铭的工程项目尚未与廖铭结算，不承担连带责任。请求依法驳回原告对被告成远房地产公司的诉讼请求。
原告周家彦为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告廖铭未向法庭提供证据。
被告成远房地产公司未向法庭提供证据。
被告廖铭对原告提供的证据予以认可。被告成远房地产公司认为该证据只能说明被告廖铭欠款的事实，与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日,被告廖铭与被告成远房地产公司在第一师五团签订了第一师五团创业园便民服务商贸中心的钢构建筑安装工程承包合同，被告廖铭系该工程的承包人和实际施工人，在此期间，被告雇佣原告为其提供钢结构安装技术指导，工程完毕后，被告廖铭未向原告支付工资。2017年1月13日，经双方结算，被告廖铭给原告出具欠条一张，内容为“今欠到周家彦在五团综合农贸市场内施工工资款（43000元）（肆万叁仟圆）整，在2018年付清。512930197208274192，廖铭。2017年1月13日。注2017年付50%。”
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖铭雇佣他人进行施工，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告廖铭拖欠原告人工工资43000元，故本院对原告周家彦要求被告廖铭支付43000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部及建设部2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告成远房地产公司作为工程的发包方，与不具有用工主体资格的被告廖铭签订施工合同，对被告廖铭拖欠农民工工资的行为应当承担连带责任。被告廖铭辩称因被告成远房地产公司拖欠工程款导致无法支付原告的工资及被告成远房地产公司辩称不承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖铭于本判决生效之日起三日内支付原告周家彦人工工资43000元；
二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取计438元由被告廖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年十一月一日
书记员 范昕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1153号之一
申请执行人：许昌涛，住肥城市。
被执行人：张建军，住肥城市。
被执行人：赵瞻，住址同上。
本院在执行申请执行人许昌涛与被执行人张建军、赵瞻民间借贷纠纷一案中，被执行人张建军、赵瞻与申请执行人许昌涛达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人张建军、赵瞻的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第5087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一六年六月六日
书记员 吕 文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10972号
原告夏某某，女，1978年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被告陈甲，男，1975年5月29日生，汉族，住上海市松江区。原告夏某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈甲下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告陈甲无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告系自由恋爱，2005年1月8日登记结婚，2009年7月7日生育女儿陈某乙。由于婚前原告对被告缺少了解，婚后被告离家，现杳无音讯，双方一直处于分居状态，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿与原告共同生活。被告陈甲未作答辩。经审理查明：原、被告因同事关系相识，并确立恋爱关系，于2005年1月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2009年7月1日生育女儿陈某乙。自2010年起，被告因家庭琐事与原告产生矛盾后离家，至今未归，双方分居至今。2015年3月原告首次诉讼离婚，因为被告下落不明，故撤诉在案。以上事实，有结婚证、出生医学证明、调查笔录以及当事人的陈述在案证实。本院认为：婚姻以感情为基础，本案中被告于2010年无故离家下落不明，至今原、被告分居已满两年，可认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。离婚后，因被告现下落不明，故原、被告的婚生女儿陈某乙随原告共同生活为宜。原、被告的夫妻共同财产在本案中，不予处理。本案被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告陈甲的离婚；二、原、被告婚生女儿陈某乙随原告共同生活。案件受理费人民币200元，由原告夏某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字955号之一
申请执行人：厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1402室B区。
法定代表人：郭相盘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林碧华。
被执行人：谢丽呢，女，汉族，1979年6月11日出生，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人厦门市永智兴商贸发展有限公司与被执行人谢丽呢买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为14079元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄剑锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第05287号
原告：丁允德。
被告：王天峰。
本院在审理原告丁允德诉被告王天峰劳务合同纠纷一案，因原告丁允德经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告丁允德负担。
审 判 员 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 焦 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2827号
罪犯张红涛，男，汉族，初中文化，1977年5月1日出生于安徽省界首市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年12月7日作出(2007)昆刑初字第1039号刑事判决，以��告人张红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，共同退赔经济损失人民币368298元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年10月10日、2014年7月31日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第8815号、第7919号、第4465号刑事裁定,对罪犯张红涛减去有期徒刑四年六个月(刑期至2016年12月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张红涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张红涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终221号
上诉人（原审原告）:陈政英，女，1974年11月6日出生，汉族，职工，住政和县。
被上诉人（原审被告）:吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
被上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
上诉人陈政英因与被上诉人吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈政英上诉请求：撤销政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初941号民事裁定，指令政和县人民法院继续审理本案，并支持陈政英的原审诉讼请求。事实和理由：一、本案现有证据足以证明陈政英与吴腾辉之间存在金钱借贷关系，吴腾辉对此亦不持异议。二、吴腾辉借用陈政英信用卡的时间发生在其与陈家妹夫妻关系存续期间，诉争借款应认定为吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务。三、原审法院在没有充分证据情况下，以本案可能涉嫌非法经营罪，需由公安机关立案侦查为由驳回陈政英起诉，系认定事实不清，适用法律错误。四、陈政英在收到涉案裁定后，到公安、检察机关反映咨询，均表示该案不存在涉嫌犯罪，纯属经济纠纷。
吴腾辉辩称，同意陈政英的上诉意见，吴腾辉已与陈政英达成了协议，并将银行卡归还陈政英，信用卡透支的本金及利息由陈政英归还，吴腾辉再行出具欠条给陈政英，在收到一审裁定后，吴腾辉向政和县公安局咨询，公安局答复本案不属于刑事案件，属于经济纠纷。因此，吴腾辉同意陈政英的上诉意见，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
陈家妹辩称，陈家妹没有签字，对借贷不知情。对没有涉及陈家妹的上诉理由不作答辩。
陈政英向一审法院起诉请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还陈政英借款本金22万元及利息（7万元利息按月利率1.5%计算从2015年10月10日起至款项还清之日止；15万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率从从2016年3月20日起至款项还清之日止）。
一审法院认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案陈政英在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈政英的起诉。
本院认为，吴腾辉向陈政英等22人借用信用卡，虚构交易套取现金，数额达100万元以上，可能存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定。陈政英认为公安机关表示该案不存在涉嫌犯罪，未提供证据证明公安机关对吴腾辉的行为作出了不予立案的书面材料，其主张依据不足。对于陈政英提出其主张的22万元借款中有7万元是现金出借，而非以信用卡刷卡套取的资金，吴腾辉予以认可，该7万元的借贷属于民事纠纷，陈政英可另案提起诉讼。
综上，陈政英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 黄晓健
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月十日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3500号
申请执行人：李飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人：蔡佩琳，女，1974年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
李飞与蔡佩琳买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡佩琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾林洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2158号
原告陶天明,男,1980年9月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告张飞翔,男,1993年5月3日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,经营场所在江苏省苏州工业园区苏雅路158号,组织机构代码913205947344132。
负责人钱红,该公司总经理。
委托代理人顾寓康。
原告陶天明与被告张飞翔、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李明独任审理。在诉讼中，原告陶天明以被告张飞翔已支付赔偿款为由申请撤回起诉，本院经审查后认为系原告真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶天明负担。
审判员 李 明
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆心雅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2333号
原告：苏某甲，男，生于1979年5月2日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，生于1979年9月22日，汉族，四川省平武县人，初中文化，户籍地平武县。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱。2001年4月29日，双方在江油市某某乡人民政府登记结婚。2002年2月23日生育一女取名苏某乙；2007年7月11日生育一女取名杜某乙。原、被告婚后感情一直较差。后因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷、吵闹，双方长期处于分居生活状态，导致夫妻感情完全破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女苏某乙、杜某乙由原告抚养，被告每月承担子女生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；诉讼费原、被告共同承担。
被告杜某某辩称：原告诉讼主张的事实和理由与客观实际不符合。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，时间长达一年多，有感情基础。随着孩子的出生、家庭琐碎事情增多，夫妻间有意见不统一发生争执的时候，但不足以导致夫妻感情破裂，也没有因为感情破裂分裂。二个子女年纪尚小，正需要父母的关爱和照顾，为了不给孩子造成不良影响。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年4月29日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年2月23日生育一女，取名苏某乙；2007年7月11日生育一女，取名杜某乙。共同生活期间，原、被告偶尔发生纠纷。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，人口信息2份，结婚登记档案资料复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷、吵闹，双方长期处于分居生活状态”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。故原、被告夫妻感情尚好，双方只要多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年六月二十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4385号
原告：王天奇。
委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：辽宁昊岳建筑工程有限公司。
法定代表人：侯成祥，系该公司董事长。
委托代理人：胡文姝。
被告：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司。
法定代表人：陶继斌，系该公司总经理。
委托代理人：胡文姝。
被告：侯成祥。
委托代理人：胡文姝。
原告王天奇诉被告辽宁昊岳建筑工程有限公司（以下简称昊岳建筑）、被告沈阳昊新伟业建筑材料有限公司（以下简称昊新伟业）及被告侯成祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鹏，被告辽宁昊岳建筑工程有限公司、被告沈阳昊新伟业建筑材料有限公司及被告侯成祥委托代理人胡文姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与昊岳建筑、昊新伟业、侯成祥于2014年6月30日签订《保证担保借款合同》（合同编号为：20140630），昊岳建筑向原告借款共计币300万元，合同约定：借款利率按固定利率方式确定，借款利率为月利率30‰，付息方式为按月结息；昊新伟业、侯成祥为昊岳建筑的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他所有借款人应付的费用，保证担保的期限为借款人借款之日起至借款人借款本金、利息、加罚息、复息、罚金及应付的其他费用全部清偿之日止。《保证担保借款合同》签订之日，昊岳建筑向原告出具了《借款借据》、《借款人划款请求》。《保证担保借款合同》签订后，原告按合同及《借款人划款请求》的约定，将借款本金汇入昊岳建筑指定银行账户。昊岳建筑亦向原告出具了《借款收据》。《保证担保借款合同》履行过程中，昊岳建筑未能按合同约定的日期偿还借款本金，截至起诉之日，昊岳建筑尚未偿还借款本金300万元。2015年8月10日，昊岳建筑针对该笔借款，向原告出具了《借款对账确认单》，确认如下事实：截止2015年8月10日，昊岳建筑仍欠原告借款本金300万，借款利息付至2015年2月15日。之后原告多次催要，被告以种种理由拖延。故此，原告起诉至贵院，请贵院判令如诉请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款300万元；2、依法判令昊新伟业、侯成祥对借款本金和利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担
原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金300万元及相应利息（从2015年2月16日至实际给付之日，按年利24%计算）。
三被告辩称：借款金额属实，现无能力承担。
经审理查明：原告于2014年6月30日与被告昊岳建筑签订保证担保借款一份（编号：20140630），该合同约定“……借款金额叁佰万元整……借款期限自2014年6月30日至2014年8月29日……借款利率为月利30‰……保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用……”。被告昊新伟业及被告侯成祥在该合同担保人处签字捺印。
另查明：被告侯成祥系被告昊岳建筑的法定代表人，原告于2014年6月30日通过银行转账形式向被告侯成祥支付300万元。原告于庭审中自认被告昊岳建筑已向其支付了2014年6月30日至2015年2月15日的利息。
上述事实，有原告向法庭提供的保证担保借款一份（编号：20140630）及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告昊岳建筑分别在保证担保借款（编号：20140630）出借人处及借款人处签字按印，视为其真实意愿表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告昊岳建筑未按合同约定履行按期还款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告昊新伟业及被告侯成祥就该笔债务在上述合同保证担保人处签字捺印，按照合同约定，应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁昊岳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王天奇借款本金300万元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利24%计算）；
二、被告沈阳昊新伟业建筑材料有限公司及被告侯成祥对上述款项的给付承担连带责任；
如果被告辽宁昊岳建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,400元（已减半收取），由被告辽宁昊岳建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
-?--
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初180号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，湖北省汉川市人，文盲，无业，户籍所在地：汉川市。因犯盗窃罪于2001年8月被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月5日凌晨，被告人喻某在本市脉旺镇直行村肖会民家厨房内，盗窃8只鸡。
2、2016年1月7日左右的一天凌晨2时许，被告人喻某在本市沉湖镇先锋村蒋冬芝家厨房内，盗窃12只鸡。
3、2016年1月12日凌晨2时许，被告人喻某在本市脉旺镇桃鹤村肖某2家中，盗窃20斤猪肉。
4、2016年1月15日凌晨2时许，被告人喻某在本市沉湖镇新洲村夏某2中，盗窃鸡时被村民夏某1及陈某当场抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某2、蒋某、肖某2、肖某1的陈述，证人夏某1、陈某的证言，被告人喻某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押发还物品清单、照片，情况说明，汉川市人民法院（2001）川刑初字第096号、（2014）鄂汉川刑初字第00422号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某在第四笔盗窃作案过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人喻某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人喻某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人喻某具有入户盗窃情形，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执595号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：王廷遥，男，1966年9月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦权英（系王廷遥之妻），女，1966年6月17日生，布依族，住贵州省安龙县。
被执行人：黄金波，男，1985年1月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：李榜才，男，1983年10月8日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王丕州，男，1988年8月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。
法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王廷遥、韦权英、黄金波、李榜才、王丕州、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年3月9日作出的(2015)安民商初字第445号民事判决书已发生法律效力。被执行人王廷遥、韦权英清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人黄金波、李榜才、王丕州、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1050元。因被执行人王廷遥、韦权英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人王廷遥、韦权英等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年四月五日
书 记 员 季 鑫
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2084号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵希茜，女，汉族，1989年10月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第36号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用401.45㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用401.45㎡土地上建造的二间六层楼房及石子场地等设施。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第36号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 芬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执473号
申请执行人：张金贵，男，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行张金贵申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更409号
罪犯严刚，男，1994年9月17日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年7月15日作出(2015)湖长刑初字第375号刑事判决，以被告人严刚犯赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严刚准予减刑一个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6755号
原告陈龙英，女，1968年2月7日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告高正林，男，1964年12月20日生，住盐城市亭湖区。
原告陈龙英与被告高正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后,依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈龙英的委托代理人邱正富、被告高正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙英诉称：2013年3月6日，被告高正林以经营需要为由向原告借款4万元。后原告多次催要，原告均未还款。故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款4万元并承担从起诉之日至实际给付之日按月利率6%计算的利息。
被告高正林辩称：原告所诉不是事实。2010年左右，经我的邻居人陈成介绍，原告出借4万元给案外人李忠强，由我担保，约定每月利息四分，李忠强偿还了一年多的利息，都是支付给陈成的。两年后李忠强因事故受伤，要求降低利息，按每个月1000元支付了一年多利息。后原告通过陈成要求我更换借条，并承诺不会找我要钱，因为当时我的小孩要结婚，不想多事，就出具了一份借条给原告，要求将李忠强出具的原始借条给我，但原告一直没有给我。原告起诉前从未向我主张过借款，我还以为借款已经还清了。
经审理查明：2013年3月6日，被告高正林向原告出具一份借条，载明：“今借到陈龙英人民币肆万元整（40000元）。此据。”后原告向被告主张借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告高正林向原告出具借条借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告高正林偿还本金的诉讼请求应予支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张起诉后利息的诉讼请求应予支持。关于被告辩称实际借款人为案外人李忠强的意见，其未能提供证据证实，亦不影响其自愿承担该笔债务的责任，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高正林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙英借款本金4万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2016年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告高正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一七年二月二十日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初992号
原告巨某某，女，1988年2月19日生，汉族。
被告苟某某，男，1986年5月6日生，汉族。
本院在审理巨某某诉苟某某离婚纠纷一案中，巨某某于2016年8月5日向本院申请撤回对苟某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许巨某某撤回对苟某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由巨某某承担。
审判员 ：李高超
二〇一六年八月八日
书记员 ： 许 亚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5096号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：路西锋，男，1972年11月22日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路西锋金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十七日
书���员朱亚楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初620号
原告:时敏,女,1969年5月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡广德，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王瑞（原告时敏的丈夫），男，1968年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：沈某，男，2000年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：沈君（被告沈某的父亲）,男，1978年6月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：杨丽（被告沈某的母亲），女，1976年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告时敏与被告沈某、沈君、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时敏及其委托诉讼代理人胡广德、王瑞、被告暨被告沈某的法定代理人沈君到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9116.52元。赔偿项目明细：医疗费885.60元、鉴定费1400元、误工费40152元÷12月×2月=6692元、护理费40152元/年÷12月=3346元、营养费20元/天×30天=600元、交通费100元，合计13023.60元，被告承担70%的责任即9116.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日21时40分骑电动自行车带同学由北向南行驶与原告相撞，造成原告受伤。经连云港公安局交通警察支队海州三大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告的行为造成原告身体受到伤害，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告沈某、沈君共同辩称，对原告提出的赔偿费用有疑问，请求法庭核实。原告称其在药房上班，其营业时间没有影响，收入没有减少，故不应支持误工和护理费用。不能按照城镇居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日21时40分许，被告沈某骑电动自行车带同学李解由北向南行驶与时敏行走相撞，造成时敏受伤。此事故沈某承担主要责任，时敏承担次要责任。李解无责任。
另查明，原告时敏受伤后当日至连云港市中医院治疗，产生医疗费353.8元。2017年12月5日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人时敏2017年10月11日因交通事故受伤，休息期（误工）期以60日，护理及营养期各以30日为宜。医疗费以实际发生为妥。原告支付鉴定费1400元。原告经营连云港天泰大药房连锁有限公司天知堂中西药房，受伤后由其丈夫王瑞进行护理。
上述事实，有当事人的当庭陈述及交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、转让协议、加盟协议等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告沈某驾驶电动车造成原告时敏受伤，经交警部门认定被告沈某负此次事故的主要责任，原告时敏负次要责任。该责任认定能够反映客观事实，故本院对公安机关认定的双方责任予以确认。
对于原告的诉求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。虽原告受伤期间由其丈夫王瑞进行护理，但王瑞未因护理减少收入，故原告主张护理费不予支持。原告称其在药店购买药物531.8元，但提供的票据非正规发票，故本院不予支持。本院根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：医疗费353.8元、鉴定费1400元、误工费40152元÷365天×60天=6600元、营养费20元/天×30天=600元、交通费60元，合计9013.8元，因被告沈某负事故的主要责任，故被告沈某承担6309.7元（9013.8元×70%），剩余损失由原告自行承担。因被告沈某系未成年人，其赔偿责任应依法由其法定代理人沈君、杨丽承担
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈君、杨丽于本判决生效后十日内给付原告时敏6309.7元。
二、驳回原告时敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告时敏负担30元，由被告沈君、杨丽负担70元，被告沈君、杨丽于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一八年四月八日
书记员 何 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执81号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人石洋，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00375551号裁决书，向本院申请执行被执行人石洋履行法律文书所确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金2，131.03元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人石洋暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人石洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00375551号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月五日
书记员 伍任伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
((2017)闽0426执374号
申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初429号
原告：张长寿，男，1953年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建容，原告妻子，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李毅，男，1965年3月10日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
原告张长寿与被告李毅���康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告张长寿于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长寿的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长寿撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张长寿负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1916号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1540号
申请执行人高海英，女，汉族。
被执行人陈晓飞，男。
被执行人杨晓龙，男，汉族。
本院在执行高海英与杨晓龙、陈晓飞民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6192号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1045号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司。
法定代表人张振海，职务经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告邵明明，男。
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告邵明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 张剑峰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3055号
原告：李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：张彭江，男，生于1979年3月31日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：梁艳霞，女，生于1977年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：黄家秀，女，生于1946年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告李明峰与被告张彭江、梁艳霞、黄家秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明峰、被告黄家秀到庭参加了诉讼，被告张彭江、梁艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币13.9万元；2.判令被告从2016年10月15日起以13.9万元为本金，按照2%每月支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年12月，原、被告双方经中介公司居间服务介绍签订了《借款合同》，原告按照约定支付了被告借款，被告出具借条给原告。在约定的还款时间到后，原告多次向被告催收，被告也多次当面承诺还款，并于2016年10月11日，双方达成协议，签订了《借款未如期归还的归还承诺协议书》。此后，被告仍不履行该约定，原告遂诉至法院请求依法判决。
被告黄家秀辩称，被告张彭江是我的儿子，被告梁艳霞是我的儿媳。他们2014年向原告借款本金是10万元，协议上的13.9万元是因为加了借款之日起到签还款协议之间的利息3.9万元。我的确是以担保人在协议上签了字。如果原告同意利息按月利率2%计算，我同意在2018年3月30日前向原告归还借款本金10万元和利息。
被告张彭江、梁艳霞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张彭江、梁艳霞系夫妻关系，被告黄家秀系被告张彭江之母。被告张彭江、梁艳霞因资金周转困难，于2014年12月8日通过四川中融同成投资咨询有限公司居间介绍原告李明峰借款10万元。后因被告张彭江、梁艳霞未按约归还本金和支付利息，原、被告双方于2016年10月11日签订《借款未如期归还的归还承诺协议书》，约定被告张彭江、梁艳霞从2016年10月15日起以13.9万元为本金，按月利率2%每月支付原告利息，借款于2016年12月31日前还清。被告黄家秀在该协议书上签字，承诺对上述债务承担无限连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、银行转账凭证、《借款未如期归还的归还承诺协议书》、照片等证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，予以综合确认。
庭审过程中，被告黄家秀同意在2018年3月30日前归还原告本金10万元，从2014年12月9日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止。原告李明峰对借款10万元的事实无异议，并就还款时间及利息支付与被告黄家秀达成一致意见，但被告张彭江、梁艳霞未到庭，无法形成调解协议。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告张彭江、梁艳霞在原告李明峰处借款，双方借贷关系成立，被告黄家秀在借款协议上签字担保，对该笔债务承担无限连带责任。双方约定于2016年12月31日前归还借款，借款到期后，被告未归还借款，故原告主张被告张彭江、梁艳霞归还借款和要求被告黄家秀承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李明峰当庭放弃部分诉讼请求，系自由行使民事处分权，不违反法律规定，本院予以准予。根据法律规定，被告黄家秀承担连带保证责任之后，有权向张彭江、梁艳霞追偿。被告张彭江、梁艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张彭江、梁艳霞于2018年3月30日前归还原告李明峰借款10万元，并从2014年12月9日起按照月利率2%计算支付原告李明峰利息至借款还清之日止；
二、被告黄家秀对本判决第一项确定的被告张彭江、梁艳霞的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告张彭江、梁艳霞追偿。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告张彭江、梁艳霞、黄家秀负担。此款原告李明峰已垫付，三被告在履行上述给付义务时一并向原告李明峰支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 赵江岚
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0603民初734号
原告：魏某，男，1955年10月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：高某，女，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告魏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，同年6月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 王树林
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 雷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初380号之二
解除保全申请人：张少琼，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区凤凰山街道后亭巷**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被申请人：戴紫英，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人张少琼因与被申请人戴紫英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)闽0304民初380号民事裁定，查封被申请人戴紫英所有的坐落于福建省莆田市荔城区长寿居委会梅园东路468弄1号观桥御景的房产。张少琼于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张少琼以与戴紫英达成庭外和解并申请撤回对戴紫英的起诉为由，特向本院提出申请解除上述保全措施，其意思表示客观真实，且不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人戴紫英所有的坐落于福建省莆田市荔城区观桥御景房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 珊
二〇一八年二月八日
书记员 杨玲芳
附注法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机构发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执130号之三
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副3楼。
负责人刘永河，该公司经理。
被执行人党鹤，男，1990年3月22日出生，汉族。
被执行人展佳兰，女，1991年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人党鹤、展佳兰为保险人代为求偿权纠纷一案中，查封了被执行人党鹤所有的汽车一辆，现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人党鹤所有的汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院
协助执行通知书
(2016)冀0635执130号之三
保定市公安局车辆管理所：
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人党鹤、展佳兰为保险人代为求偿权纠纷一案，我院作出的(2016)冀0635执130号之三执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人党鹤的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人党鹤所有的汽车的查封。
附：(2016)冀0635执130号之三执行裁定书一份。
二〇一七年九月二十日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初73号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人汤喜亮，男，1970年4月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，运输服务人员，住天门市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2017年11月27日被取保候审。现在家。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人汤喜亮犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤然出庭支持公诉，被告人汤喜亮及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日10时50分许，被告人汤喜亮驾驶鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车沿钟祥市境内九五公路由北向南行驶至九里回族乡肖店村八组路段，与前方同向骑乘自行车的杨某发生碰撞。致杨某当场死亡。交通事故发生后，汤喜亮积极保护事故现场等候处理，之后主动随交通民警到钟祥市交警大队事故处理中队接受调查，如实供述了交通肇事的事实经过。交警部门认定，汤喜亮承担此事故的主要责任，杨某无责任。
2017年11月16日，被告人汤喜亮与被害人杨某的亲属达成赔偿协议，汤喜亮赔偿杨某经济损失370000元。被害人杨某的亲属对汤喜亮予以谅解。本案在审理过程中，经本院委托天门市社区矫正工作管理局对汤喜亮进行审前社会调查，其调查综合评估意见：汤喜亮适宜非监禁刑。
上述事实，被告人汤喜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，发案经过，到案经过，对被告人汤喜亮采取强制措施的相关法律文书，车辆保险单据，道路交通事故赔偿调解协议书，赔偿凭证及谅解书，审前社会调查材料，被告人汤喜亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤喜亮违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤喜亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤喜亮在案发后保护现场等候处理，后主动到交警部门如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人汤喜亮赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人汤喜亮的犯罪情节及悔罪表现，被告人汤喜亮的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人汤喜亮从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汤喜亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一八年四月十二日
书记员 伍环宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6703号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：姜文春，女，1968年4月13日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告姜文春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3861号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段西侧。
诉讼代表人：袁超，总经理。
委托诉讼代理人：李庆晨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：建瓯市利人物流有限公司，住所地福建省建瓯市兴泰街194号。
法定代表人：王建钦，经理。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市讯风现代物流有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋。
法定代表人：朱同好。
被上诉人（原审被告）：黄亮亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与建瓯市利人物流有限公司、鹰潭市讯风现代物流有限责任公司、黄亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以与建瓯市利人物流有限公司达成和解为由，于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8082元，减半收取4041元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月十二日
书记员 王晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终361号
上诉人（原审被告）：张开元，男，1994年8月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：王新，男，1978年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：刘世芬，女，1972年9月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人张开元因与被上诉人王新、原审被告刘世芬财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
张开元上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人实际居住地在徐州市泉山区鼎瑞雅居8号楼2004室，故本案应由泉山区人民法院管辖。请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人诉称因上诉人租住的徐州市云龙区莲花小区北3-1-701室水管破裂，导致该房楼下即被上诉人居住的六楼房屋积水，造成其财产损失，故本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述法律规定，因本案侵权行为地在徐州市云龙区莲花小区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院作为侵权行为地人民法院对原审案件有管辖权。上诉人张开元提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年七月十七日
书记员 彭 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人王洪喜。
被执行人刘雪明。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王洪喜、刘雪明金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院(2016)黑0126民初751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪喜、刘雪明未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人王洪喜、刘雪明的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1153号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2212号之一
申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。
负责人：曹周珺，行长。
被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
被执行人杭州恒仕达饲料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新安村大树下。
法定代表人：张金亮。
被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴桂芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司、杭州恒仕达饲料有限公司、郑胜飞、吴桂芬金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郑胜飞执行款6187.34元。截止2016年9月22日，被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司尚欠申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1250727.26元、复利7775.02元（自2015年4月15日起至本判决生效确定支付之日止的逾期利息、复利按双方签订的《非自然人借款合同》约定另计）、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州恒仕达饲料有限公司对上述债务及费用在最高债权额286万元范围内承担连带清偿责任，被执行人郑胜飞、吴桂芬对上述债务及费用在最高债权额55万元范围内承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司、杭州恒仕达饲料有限公司、郑胜飞、吴桂芬目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆海芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保627号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人王某。
被申请人某丙公司。
法定代表人安某。
被申请人某丁公司。
法定代表人孔某。
被申请人孔某。
被申请人宋某。
被申请人王某。
被申请人安某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、孔某、宋某、王某、安某金融借合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被申请人银行存款710万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提���担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、孔某、宋某、王某、安某的银行存款710万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十八日
书记员 程文新
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4068号
原告：张金霞。
委托诉讼代理人：陈钧，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告：朱永曦。
被告：倪融融。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师，两被告共同委托。
原告张金霞与被告朱永曦、倪融融民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托诉讼代理人陈钧，被告朱永曦、倪融融的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞诉称，被告朱永曦因资金需要经案外人赵旗荣保荐向原告借款。原、被告双方于2013年3月11日签订借款合同，对借款利息、还款期限、违约责任等作了约定。借款期限届满后，被告朱永曦要求将合同履行期顺延，并承诺全面履行合同。嗣后，被告朱永曦依约支付利息至2016年1月，同年2月不再支付利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告朱永曦、倪融融：一、归还原告借款本金30万元，并支付原告利息27000元（按照月利率1.8%自2016年2月11日暂计算至2016年6月10日，要求计算至实际归还之日止）；二、支付原告代理费8000元。
被告朱永曦、倪融融辩称:一、原告主张的利息计算有误，计算至2016年6月10日的利息应为21600元。二、原告诉称双方约定合同履行期顺延，但未提供续签合同的证据，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2013年3月11日，原告张金霞（甲方，借出方）与被告朱永曦（乙方，借入方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款30万元，合同利率为月1.8%，每月乙方支付甲方利息5400元划入甲方指定的银行卡内；借款期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止，乙方如未按合同规定的期限将甲方本金及利息归还甲方，超出归还日期部分的利息按以上约定利息的双倍计算赔偿给甲方；，违约方同意承担守约方围绕此借款发生的一切费用（其中包括守约方支付的律师费等）。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告朱永曦转账30万元。原告与被告朱永曦庭审中均认可被告朱永曦结清了至2016年1月份的利息。原告提供中国建设银行历史明细清单证明被告朱永曦支付利息的情况:被告朱永曦于2013年4月至2015年12月期间每月向原告转账5400元，于2016年2月5日向原告转账5400元(支付2016年1月份应付的利息)。
另查明：原告张金霞委托苏州市姑苏区沧浪法律服务所代理本起诉讼，并向该所支付代理费8000元。
再查明：被告朱永曦、倪融融系夫妻关系，两被告于1980年5月3日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、中国建设银行历史明细清单、《民商事委托合同》、代理费发票、结婚申请书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告张金霞与被告朱永曦之间的借贷关系依法成立并有效，被告朱永曦理应按约归还借款。借款期限届满后，被告朱永曦按月向原告支付利息，其每次支付利息的行为均表明其对债务的履行认可，符合诉讼时效中断的法律规定，本案的诉讼时效应该自被告最后一次支付利息时起算，原告起诉未超过两年诉讼时效，两被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的观点主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告朱永曦归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告按照月1.8%主张自2016年2月11日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。双方约定违约方需承担守约方为实现债权支付的律师费，原告有权要求被告朱永曦支付合理的律师费，原告主张代理费8000元，未超出江苏省乡镇（街道）法律服务所业务律师服务收费标准，被告朱永曦应承担该笔费用。本案所涉借款发生于被告朱永曦、倪融融夫妻关系存续期间，应认定视为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永曦、倪融融于本判决生效之日起10日内归还原告张金霞借款本金30万元，并支付原告逾期利息（自2016年2月11日起按照月利率1.8%计算至实际归还之日止）。
二、被告朱永曦、倪融融于本判决生效之日起10日内支付原告张金霞代理费8000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告张金霞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63256元，因适用简易程序减半收取3163元，由被告朱永曦、倪融融负担，于本判决生效之日起10七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈彬彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2488号
原告：董延红，女，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：王真福，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市永川区。
原告董延红与被告王真福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告董延红及其委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼，被告王真福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董延红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王真福偿还原告董延红借款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月8日，被告王真福在原告董延红处借款40000元，约定还款期限为两年，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告董延红多次催收，被告王真福至今未归还借款。
被告王真福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告王真福向原告董延红借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到董延红现金40000元、大写肆万元整，借款人身份证号5102291969XX****电话13637****XX，此条还款方式两年内还清、每月按2000元还款此据借款人：王真福2015年7月8日”。借款期限届满后，被告王真福至今未归还借款。
本院认为，被告王真福向原告董延红借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。被告王真福逾期未偿还借款本金，侵犯了原告董延红的正当民事权益，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告董延红要求被告王真福归还借款40000元的诉讼请求。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王真福于本判决生效后3日内偿还原告董延红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王真福负担(此费原告董延红已预交，由被告王真福在履行上述判决时一并支付原告董延红)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年六月六日
书 记 员 李开元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2055号
原告刘某，市民。
被告邵某，市民。
本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年五月二十日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1980号
申请执行人：李青春，男，1964年4月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱国军，男，1963年11月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李青春为与被执行人朱国军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初909号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行借款本金3000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱国军作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱国军纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱国军应支付的3000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1980号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十日
代书记员 叶 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1382号
申请执行人孙继明，男,住长春市二道区
被执行人宋君丽，女,住沈阳市沈北区
本院在执行申请执行人孙继明与被执行人宋君丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王世刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13351号
原告徐百万，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
被告曹在祥，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告张和生，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐百万与被告曹在祥、张和生民间借贷纠纷一案中，原告徐百万于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐百万在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐百万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐百万撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，公告费400元，共计2050元(原告已预交)，由原告徐百万负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龙 洪