wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初08172号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，该行员工。
被告：周雅逸。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告周雅逸信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周雅逸立即归还所欠贷记卡本金11726.20元、利息1627.27元、滞纳金3689.96元，合计17043.43元（利息和滞纳金已算至2015年12月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告周雅逸向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表（标准个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，向被告发放卡号为62×××48的丰收贷记卡（普通卡），信用额度为1.5万元。被告周雅逸多次使用该卡取现及透支消费，后原告多次向其催收但未果。截至2015年12月17日，被告周雅逸尚欠透支款本金11726.20元、利息1627.27元、滞纳金3689.96元，合计17043.43元。
另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中约定：客户除现金和转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金和转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自计账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；持卡人账户结计的费用永久免息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从计账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为，客户应承担因密码保管不善而造成的风险损失；贷记卡卡片的有效期最长为五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效，但客户使用贷记卡所发生的债权债务关系并不因贷记卡到期失效而消灭或改变。合约还对其他相关事项进行了约定。
丰收贷记卡（个人卡）申请表中还附有收费表，规定：卡片工本费10元/卡；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雅逸于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金11726.20元，并支付利息1627.27元、滞纳金3689.96元（利息和滞纳金已算至2015年12月17日，此后按合同约定计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由被告周雅逸负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴昱媛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执627号之一
申请执行人（附带民事诉讼）许德和，男，1929年12月15日出生，公民身份证号码3502211929********，汉族，户籍地厦门市翔安区新店镇下许村下许***号。系被害人许金楚之父。
申请执行人（附带民事诉讼）许莽市，女，1961年12月11日出生，公民身份证号码3502211961********，汉族，户籍地厦门市翔安区新店镇下许村下许***号。系被害人许金楚之妻。
申请执行人（附带民事诉讼）许燕珠，女，1983年9月29日出生，公民身份证号码3502121983********，汉族，户籍地厦门市翔安区新店镇下许村下许***号。系被害人许金楚之女。
申请执行人（附带民事诉讼）许开泉，男，1985年12月6日出生，���民身份证号码3502121985********，汉族，户籍地厦门市翔安区新店镇下许村下许***号。系被害人许金楚之女。
被执行人洪强温，男，1963年5月28日出生，公民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市翔安区新店镇下许村下许210号。因犯盗窃罪于1986年7月15日被原厦门市同安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意杀人罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现在建阳监狱服刑。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第83号民事判决书申请执行人许德和、许莽市、许燕珠、许开泉与被执行人洪强温附带民事赔偿纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4117号
原告：杨智淋，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市江津区。
被告：肖勇，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市江津区。
原告杨智淋诉被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨智淋到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智淋诉称：2014年7月7日至9月10日，被告肖勇分几次在原告经营的门市购买电线、水管等货物，尚欠货款9258元。经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故诉请人民法院判令被告肖勇支付原告货款9258元��支付利息（以货款9258元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月10日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告肖勇未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨智淋系经营五金零售的个体工商户，无字号。2014年7月7日，被告向原告购买弹簧、线管等物品，总价4064元，拿货时已付2000元，尚欠2064元。2014年7月17日，被告向原告购买三通、直节等货物，总价536.2元。2014年7月18日，被告向原告购买电线等，总价1060.8元。2014年7月29日，被告向原告购买直节、电线等，总价541元（含托运费10元）。2014年8月1日，被告向原告购买弯头等，总价397.4元。2014年9月10日，被告向原告购买空开箱、电线、气管等，总价4659元。2014年9月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款9258.4元，并记载于2014年9月10日的《发货清单》上，由被告肖勇签字确认。
以上查明事实，有原告杨智淋提供的《发货清单》6张、《成都黑狗搬运有限公司托运单客户联》2张，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出示的相关证据，足以证明双方已形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。原告按约定交付了货物，被告应按期足额支付货款，2014年9月10日，被告已签字确认尚欠货款9258.4元，因对支付时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告肖勇应在2014年9月10日及时支付尚欠货款，若未支付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告肖勇支付尚欠货款9258元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，实质是资金占用损失，原告请求从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇在本判决生效之日起十日内支付原告杨智淋货款9258元，并支付利息（以尚欠货款9258元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖勇负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初254号
原告:张建，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李彬，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张建与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款16867元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在宣城亚夏汽车城经营汽车配件，被告在2015年初从原告处购买汽车配件。开始都是现金支付，熟悉后就从原告处拿货没有及时支付现金，而是说今后一起结算，原告当时也同意。被告拿货后，在销货清单上签字。后原告多次催要货款，被告一直未予支付。
被告辩称：不同意支付货款。被告是宣城市华兵汽车修理厂的员工，是其法定代表人张志松聘请被告采购配件，拿货清单上必须有被告签字才能结账。货款不应由被告来支付。
原被告均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的2015年6月2日、6月3日金额分别为12352元、890元的销货清单无原件，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日至6月12日，被告签字向原告出具10份销货清单，销货清单左上角购货单位处均备注“华兵”。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告辩称其系宣城市华兵汽车修理厂员工，不应承担付款责任，经查，原告提交的销货清单购货单位处均备注“华兵”，且与证人杨某某、陈某的当庭证言能够相互吻合，原告主张销货清单上的货物系被告个人购买，要求被告支付货款，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建的诉讼请求。
本案受理费已减半收取111元，由原告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢胜利，男，1964年5月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东光县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地河北省东光县东光镇东城南区。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高希华，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
再审申请人谢胜利因与被申请人东光县恒昌房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌公司）、高希华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢胜利申请再审称，一、原审认定事实严重错误，本案涉及的合同是商品房买卖合同并非拆迁安置补偿合同。被申请人并未取得拆迁许可证，因此本案拆迁并非法律意义上的拆迁，案涉合同实质为互易合同，应定性为商品房买卖合同。二、二审法院未适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于适用法律错误。三、高希华与恒昌公司之间是挂靠关系，该事实在申请人起诉高希华建设施工合同纠纷中由高希华自认，高希华提交的和解协议中也明确体现，因此高希华是单独主体并非是职务行为，高希华应承担连带责任。
本院经审查认为，商品房买卖合同是房地产开发商将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而拆迁安置补偿合同则是房屋征收与补偿协议，即征收被拆迁人原有房屋后，通过货币补偿或者房屋产权调换方式对被拆迁人予以补偿的协议，两类协议区别明显。本案所涉合同无论是从合同名称上看，还是从合同内容上看，均为拆迁安置补偿协议，至于拆迁人是否存在其他违法行为对本案合同性质和法律关系并无影响，原审对此认定并无不当。既然不是商品房买卖合同，当然不能适用规范商品房买卖合同的司法解释。关于高希华的责任问题，即使如申请人所主张，高希华与恒昌公司之间为挂靠关系，那也是高希华与恒昌公司的内部关系，对外高希华系以恒昌公司名义与申请人签约，根据合同相对性原则，原审判决由恒昌公司承担责任并无不当。
综上，谢胜利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢胜利的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月十日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5035号之一
原告：无锡东方袜业有限公司，统一社会信用代码91320205720639953F，住所地无锡市锡山经济开发区北中路南、云林路西。
法定代表人：刘君仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：江阴衡秀针纺有限公司，统一社会信用代码913202813311593742，住所地江阴市人民西路309号2018室。
法定代表人：薛素秀，该公司经理。
原告无锡东方袜业有限公司（以下简称东方公司）诉被告江阴衡秀针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告东方公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡东方袜业有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，保全申请费180元，合计诉讼费260元，由东方公司负担。
代理审判员 胡 赋
二○二○一七年一月二十四日
见习书记员 顾晨曦
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执80号之一
申请执行人湘潭县亿鑫建材有限公司，住所地湘潭县河口镇板桥村综合场组。
法定代表人郭运林，该公司董事长。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路华龙公馆3楼。
法定代表人王建民，该公司董事长。
申请执行人湘潭县亿鑫建材有限公司申请执行被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初4号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年4月12日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2016）湘0382民初4号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保628号
申请人伊强胜，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人陈伟，河南三融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人邹春喜,男，1966年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人龙云,女1969年4月3日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人伊强胜因民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人邹春喜、龙云的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹春喜、龙云的银行存款人民币50000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑞玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执775号
申请执行人:张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张春德与被执行人吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2186号
上诉人（原审被告）：孙得萍，女，1968年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：蔡玉宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。
原审被告：王同生，男，1968年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人孙得萍、蔡玉宝因与被上诉人李兵、原审被告王同生民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（现已合并为淮安市清江浦区人民法院）（2015）河民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙得萍及其委托诉讼代理人陈新林，上诉人蔡玉宝及其委托诉讼代理人袁仕祥，被上诉人李兵委托诉讼代理人王名海到庭参加诉讼。原审被告王同生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案因二审出现新证据致一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2661号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人蔡玉宝预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 潘昌锋
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张成秋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第342号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人秦某，女，1980年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B2－257号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年六月二十二日
书记员 任建河
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执814号之一
申请执行人：福建众望典当有限公司，住所地尤溪县城关镇紫阳大道4号-1号楼209室。
法定代表人：胡凤云，经理。
被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建众望典当有限公司与被执行人陈商应典当纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的财产经依法拍卖、变卖均流拍，申请人均未同意以物抵债。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初604号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡礼红，女，1983年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地江西省樟树市。因本案于2015年9月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年9月22日被广州市南沙区人民检察院决定继续取保候审，同年11月18日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]605号起诉书指控被告人胡礼红犯销售假药罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人胡礼红到庭参加诉讼。期间，延长审理期限二次，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月期间，被告人胡礼红在其经营的位于本区裕兴花园亿裕街情趣用品店内，销售未取得任何药品批准文号的药品。同年9月14日，公安机关在上址抓获被告人胡礼红，并缴获疑似假药一批。经鉴定，缴获的“金功夫”等3种药品14盒、“德国增大丸”14包、“Vaigra”16粒均为假药。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过、扣押清单等书证、物证；被告人胡礼红的供述及辩解；勘验、搜查等笔录；认定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡礼红无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人胡礼红已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡礼红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院判处并建议对被告人胡礼红在拘役二个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人胡礼红对公诉机关指控的主要事实没有意见，但是自己不懂法律不知道自己的行为构成该如何定罪，请法院依法判处。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人胡礼红在其经营的位于广州市南沙区裕兴花园亿裕街情趣用品店内，销售情趣用品等产品。同年9月14日，公安机关在上址将被告人胡礼红抓获并缴获金功夫10盒、德国增大丸14包、Vaigra16粒，经检验，上述三种产品均含有西地那非成分；经广东省食品药品监督管理局认定上述三种产品属未经批准生产的药品，均应按假药论处。
上述事实,被告人胡礼红在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的抓获经过和情况说明及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人胡礼红的供述、广东省药品检验所出具的检验报告、广东省食品药品监督管理局出具的药品认定意见书、被告人胡礼红的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡礼红无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人胡礼红在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人胡礼红已经着手实施犯罪行为，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡礼红在拘役二个月至四个月的幅度内量刑并处罚金,可宣告缓刑的建议符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡礼红犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的金功夫10盒、德国增大丸14包、Vaigra16粒，予以没收、销毁。
三、禁止被告人胡礼红在缓刑考验期内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
审 判 员 何炎辉
人民陪审员 杜美月
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11232号
北京华尔信物资供应公司、定州市鸿顺建筑工程有限公司、江苏省广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京华尔信物资供应公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华尔信物资供应公司撤诉。
审 判 长 姚小锋
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 王希恩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 尧
河南省郑州市金水区人民法院
执行��定书
(2017)豫0105执保2375号
申请执行人罗争,男,汉族,1974年12月1日出生,住郑州市金水区鑫苑西路*号院**号楼**号。
被执行人沈新得,男,汉族,1963年9月26日出生,住河南省驻马店市驿城区交通路**号。
被执行人邵明,男,汉族,1961年3月22日出生,住郑州市金水区纬五路**号院。
罗争申请执行沈新得、邵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8603号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告沈新得于判决生效后十日内偿还原告罗争借款本金418585.74元及利息(利息以418585.74元为基数,自2015年5月29日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算);二、被告邵明就上述第一项判决内容向原告罗争承担连带还款责任。被告邵明承担还款责任后,有权向被告沈新得进行追偿;三、驳回原告罗争的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15424元,原告负担8835元，被告沈新得、邵明负担6589元。保全费5000元,由被告沈新得、邵明负担。因沈新得、邵明未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月21日权利人罗争向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人沈新得、邵明名下的银行存款元或扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人沈新得名下位于郑州市金水区优胜北路2号院的房产一套予以查封；
三、将被执行人邵明名下位于郑州市金水区红专路82号院2号楼1单元、位于郑州市金水区机场路91号23号楼东2单元、位于郑州市金水区农业路60号的��产三套予以查封；
四、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年七月十日
书记员 陈飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1222号
申请执行人：韩吉社，男，汉族，1955年3月9日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：韩吉贺，男，汉族，1982年12月23日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：山东联亿重工有限公司，地址：阳谷县祥光工业园区。
法定代表人：张文成。职务：董事长。
申请执行人韩吉社与被执行人山东联亿重工有限公司、韩吉贺提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）鲁1521民初3518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定:一、被告韩吉贺于本判决生效后十日内赔偿原告韩吉社残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、精神损害赔偿金、复查费等共计115203.88元。二、被告山东联亿重工有限公司对被告韩吉贺的赔偿义务承担连带责任。被执行人山东联亿重工有限公司、韩吉贺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩吉社依法申请法院强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2017年5月1日在法院执行司法网络查询平台查询其银行存款、工商、房产、车辆也无登记信息。于2017年6月13日在农行聊城开发区支行冻结被执行人山东联亿重工有限公司一公司帐户，但并无余额可供执行。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月14日作出的（2016）鲁1521民初3518号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额115203.88元及迟延履行期间的债务利息元及诉讼费2637.03元、及申请执行费1620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈枫桐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张国权
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢252号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人洪英挺，男，1987年1月24日出生，汉族，住厦门市。
被执行人邹小芳，女，1987年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪英挺、邹小芳行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0213执1038号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审172号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审172号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���商初字第111号
原告王学刚。
被告山东中泰金属板材有限公司。
住所地宁津县银河经济开发区。
法定代表人王明忠，该公司经理。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王学刚诉被告山东中泰金属板材有限公司运输合同纠纷一案中，原告王学刚申请撤回对被告山东中泰金属板材有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学刚撤回对被告山东中泰金属板材有限公司的起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，保全费1357元，共计3181元，由原告王学刚负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年七月十五日
书 记 员 辛凤娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1606号
原告：王万军，男，汉族，1990年6月6日出生，住四川苍溪县中土乡麻溪村*组。
被告：曹术兵，男，汉族，1969年2月21日出生，住成都市金牛区成都市凤凰山飞火*组。
本院审理原告王万军诉被告曹术兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告王万军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王万军请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许王万军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王万军负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周平萍
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第848号之一
申请执行人黄根发，男，1963年3月16日出生。
被执��人邓礼辉，男，1970年11月9日出生。
被执行人陈丽华，女，1969年2月28日出生。
被执行人清流县华骋汽车贸易有限公司，。
法定代表人童凤英，该公司董事长。
黄根发与被执行人邓礼辉、陈丽华、清流县华骋汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）清民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄根发于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币326，753元。
本案在执行过程中，因被执行人邓礼辉、陈丽华在本院还有其他执行案件，本院已冻结被执行人邓礼辉的工资帐户，提取其工资收入；已向被执行人陈丽华所在单位发现协助执行通知书，每月提取被执行人陈丽华的工资收入1，400元，将按债权比例偿还欠款。经本院依法查明，被执行人邓礼辉、陈丽华、清流县华骋汽车贸易有限公司在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄根发暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2015）清民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾富斌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执306号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
主要负责人：李俊才，该行行长。
委托代理人：林偲宸，男，该行职工。
被执行人吕如忠，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人林冬珍，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人吕如孝，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人吕仁辉，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕如忠、林冬珍、吕如孝、吕仁辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]闽08**民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人吕如忠、林冬珍应偿还借款本金及利息206923.57元，吕如孝、吕仁辉对上述还款义务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,扣划了被执行人在银行的存款吕如忠4506元，林冬珍4206元、吕如孝5147元、吕仁辉3558元合计17417元，其中的5225.5元转为本案的诉讼费和执行费，12191.5元由申请执行人领走。向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，查封了被执行人吕如忠名下的小型汽车二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｄ×××××）。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，对被执行人上述车辆因未实际控制而同意暂不处置并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执恢37号
申请执行人：施梦雯，女，生于1976年3月15日，汉族，。
被执行人曾凡俊，男，生于1980年1月26日，汉族。
被执行人曾庆明，男，生于1945年2月22日，汉族。
本院在执行申请执行人施梦雯与曾凡俊、曾庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人施梦雯的特别授权代理人于2016年12月23日向本院提出撤回恢复执行申请，要求撤回执行。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人施梦雯自愿撤回恢复执行，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1724执恢37号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2199号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴立瑞，男，1983年1月8日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴立瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴立瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89894.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89894.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3185号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张义兴，男，1981年09月24日出生，住文峰镇文洋村双合31号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张义兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张义兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38644.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38644.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初315号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张永生，男，1972年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。因吸食毒品，于2009年8月20日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张永生犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜、被告人张永生及其辩护人龚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日晚19时20分许，被告人张永生驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车沿南昌市新建区长堎镇长麦路由北向南行驶，途径“新民外语学校”门口路段时，未确保安全，碰撞到在人行横道由东往西横过道路的被害人涂某，致使被害人涂某倒地受伤经医院抢救无效死亡。经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告人张永生负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张永生在现场等候交通民警的处理，并经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被害人的家属与被害人的家属就民事赔偿达成和解并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某的证言，道路交通事故案件登记表及现场勘查笔录和照片，驾驶证和行驶证、车辆安全技术检测鉴定及车辆痕迹检测报告，尿检、血检报告，法医鉴定结论，事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，撤诉报告，归案经过，户籍信息和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及被告人张永生的辩护人均提出被告人张永生在事故发生后，在现场等候交通民警处理，并主动交代了自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚以及事故发生后，赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚的公诉意见和辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��章商初字第1663号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告韩式法，男，生于1967年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩式法电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月三日
书记员 焦玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初914号
原告：张陆军，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：李午汜，河南经源律师事务所律师。
被告：王振兴，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王香云，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
两被告委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告张陆军诉被告王振兴、王香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，于2017年4月28日依法适用普通程序进行了第一次公开开庭审理。2017年8月24日，本案在第二次开庭审理时，原告张陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张陆军自动撤诉处理。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告张陆军承担。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李秋珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玉区法民初字第2018号
原告：刘兆国，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告：唐春燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：朱科勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两被告的委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
原告刘兆国与被告唐春燕、朱科勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡文静，被告的委托代理人吴永光、邱朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐春燕、朱科勇共同支付货款8万元及利息给原告（利息的计算：以8万元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐春燕和朱科勇是夫妻，2012年1月22日，经原告与被告朱科勇结算确认，两被告欠原告牛仔裤货款8万元整，双方结算后，被告朱科勇写下欠条一份，欠条欠款人处落款为“唐春燕”，但实际签名人为朱科勇。现两被告拒不付款，依法应当承担违约责任，两被告除支付货款外，还应当支付利息给原告。本案债务属被告唐春燕和朱科勇夫妻共同债务，两被告依法应承担连带还款��任。
被告唐春燕辩称，1、原告诉其欠款证据不足，无事实依据。其与原告无商务往来，亦没有民间借贷关系，而且双方生意往来金额高达8万元居然没有供货凭证，仅凭一张冒充其签名的欠条就认定其欠货款达8万元无事实依据。2、即使欠款存在，也不属于共同债务，其不应承担任何责任，原告把其列为被告不当。朱科勇经营牛仔裤生意的收入并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担任何责任，原告把其列为被告不当。3、即使本案欠款为真，本案也已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。欠款结算日期是2012年1月22日，结算当天应当视为朱科勇需承担付款责任，根据最高人民法院于1994年3月26日颁布法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应��何时开始计算问题的批复》，原告起诉超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。综上，其未欠原告货款，至于朱科勇是否欠原告货款，其不知情，而且朱科勇经营生意的收入并未用于家庭共同生活，其依法不应承担任何责任。
被告朱科勇辩称，1、原告诉称其欠款证据不足，无事实依据。其与原告虽有商务往来，但双方生意上的数目已两清，而且之前的每一次供货收货双方都有凭证，而本案涉及的货款金额高达8万元居然没有供货凭证，欠条也不是答辩人出具，仅凭一张签名为唐春燕的欠条就认定其欠货款8万元无事实依据。2、即使上述欠款存在，也不属于其与唐春燕的共同债务，仅仅是其个人债务。其经营牛仔裤生意的收入是个人使用，并没有用于家庭共同生活，唐春燕不参与任何经营活动，其有固定工作收入，该债务即使为真也仅���其个人债务。3、即使本案欠款为真，本案也已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。欠款结算日期是2012年1月22日，结算当天应当视为朱科勇需承担付款责任，根据最高人民法院于1994年3月26日颁布法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，原告起诉超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。综上，其未欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告唐春燕与朱科勇为夫妻关系。被告朱科勇经营牛仔裤生意，与原告有生意上的往来。2012年1月22日，经原告与被告朱科勇结算，确认欠原告牛仔裤货款8万元，结算后，朱科勇书写了一份欠条给原告收执，内容为：“今欠刘兆国货款80000元正（捌万元正）���欠款人唐春燕，2012年元月22日”。因被告未支付所欠货款，原告为此于2014年7月1日起诉至本院。
本院认为，原、被告就双方往来的货物交易进行结算后，被告朱科勇书写欠条给原告，确认了欠原告货款8万元。朱科勇辩称欠条不是其本人出具但不能提供相关证据证实，本院不予采纳。因此被告朱科勇应支付所欠货款给原告；因被告不支付货款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐春燕与被告朱科勇是夫妻关系，该债务是两人夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，唐春燕应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告抗辩称经营牛仔裤生意是朱科勇一人经营，收入归其一人使用没有用于家庭生活，其抗辩与常理不符，本院不予采信。对被告辩称本案原告起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，本案原告与被告朱科勇未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（2005）民二他字第35的答复意见，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，因此本案原告的起诉没有超过诉讼时效期间，被告抗辩称本案超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告朱科勇、唐春燕支付所欠货款80000元给原告刘兆国。
二、被告朱科勇、唐春燕支付利息给原告刘兆国（利息计算：以80000元为基数，自2014年7月1日起至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告朱科勇、唐春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一七年一月十六日
书记员 张安彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执174号之一
申请执行人廖智恺，男，1971年2月16日生，汉族，住广东省海丰县公平镇。
被执行人邓辉华，男，1977年3月17日生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人廖智恺与被执行人邓辉华买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年七月六日
书记员 谭文英
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1210号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社主任。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告张金环，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告张金环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张兆平、被告张金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，1988年3月8日张金环在原告信用社所辖的沙洼信用社办理借款4500元，期限1988年3月8日至1988年9月8日，利率执行18.9‰。1988年9月13日被告张金环偿还本金1000元，11月16日偿还本金1000元，尚欠本金2500元。后原告多次催要，至今未还。
被告张金环辩称，我在大黄务村唐朝勇信贷站贷的款，贷款3500元，还给唐朝勇，已经还清了。
经审理查明，1988年3月8日原告信用社与被告张金环签订放款借据一份，内容：借款人张金环，借款金额4500元，期限1988年3月8日至1988年9月8日，利率9.6‰。1988年9月13日被告张金环偿还本金1000元、利息59.2元，11月16日偿还本金1000元、利息89.49元，尚欠本金2500元。后，经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有放款借据、还款协议予以证实。
本院认为，原告信用社与被告张金环签订借款合同，张金环欠原告信用社借款4500元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告张金环辩称贷款数额3500元已经还清，没有提交证据予以证实，且原告信用社予以否认，本院不予支持。原告信用社要求被告张金环偿还欠款本金2500元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社欠款本金2500元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告张金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雪芹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字1075号
申请执行人徐某某，女，汉族，1968年5月2日出生，住四川省郫县。
被执行人张某某，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省郫县。
被执行人米易县红运物流有限责任公司，住所地米易县攀莲镇顺墙街328号。
法定代表人曹瑕，系该公司执行董事兼经理。
申请执行人徐晓凤依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1193号民事判决书于2016年8月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张德幸、米易县红运物流有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张德幸的存款41442元。或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
二、将米易县红运物流有限责任公司所属50%股份登记在申请人徐晓凤名下。
若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022财保3号
申请人:闫帅,男,1990年07月10日出生,汉族，住西峡县。
被申请人:沁阳市天顺运输有限公司。
住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，该公司执行董事。
申请人闫帅于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沁阳市天顺运输有限公司挂重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人闫帅以其所有的挂重型仓栅式半挂车提供担保。
本院经审查认为，申请人闫帅申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市天顺运输有限公司所有因交通事故停放在西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内的挂重型仓栅式半挂车予以扣押。期限为2017年9月23日。
案件申请费300元，由申请人闫帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段丹洛
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 逍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3193号
申请执行人李文，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。
被执行人刘文潜，男，1985年11月29日生，住江苏省江阴市。
申请执行人李文与被执行人刘文潜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00416号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘文潜应给付李文9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘文潜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄青商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐钟卫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4301号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：刘力、薛锋，该公司员工，特别授权。
被告：罗建，男，1966年3月22日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司诉被告罗建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年九月六日
书记员 陈 霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4287号
原告：许倩如，女，1988年4月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连维乐机械制造有限公司。住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力，该公司董事长。
委托代理人：讷建宏，系辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：侯莉霞，系辽宁韬论律师事务所律师。
原告许倩如诉被告大连维乐机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告许倩如到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位的职工，2002年3月份入职，2016年8月离职。离职是因为被告强迫我更换低薪岗位。因被告拖欠我工资及社会保险等等，现诉至你院，1、请求法院判决维持大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁��（2016）第1453号仲裁裁决书第一项裁决，被告支付原告2015年未休年假工资差额1,691.95元；2016年1月至7月期间工资差额14,995.48元，以上合计16,687.43元；2、请求法院判决被告支付原告经济补偿金17,455.5元；3、请求法院判决被告支付原告2016年未休年假工资差额687.82元；4、请求诉讼费由被告承担。
被告大连维乐机械制造有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告为被告单位的职工，2002年3月份入职，2016年8月离职。2015年3月6日，双方签订无固定期限劳动合同。双方约定，原告为计时工资，每月15日支付上月工资。2016年7月31日，原告以“未及时足额支付劳动报酬，拖欠社会保险金”等为由，向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》。自2016年8月1日，原告不再到被告处工作。
另查，原告于2016年8月4日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2016年8月31日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2016）第1453号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年假工资1,691.95元、2016年1月至7月工资差额14,995.48元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的劳动合同、收入明细、光盘、仲裁裁决书等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告已经签订不固定期限劳动合同，故被告解除与原告的劳动关系应形成合议。被告认为因原告不能胜任现有工作，并对原告进行调岗导致原告不再继续工作，但原告不予认可，并提供了《被迫解除劳动关系通知书》，故应认定解除劳动合同非为原告本意。故被告应按照合格规定给付其拖欠的工资。
原告要求被告支付2015年未休年假工资差额1,691.95元。因被告未到庭参与诉讼，无据证明原告已休年假，根据原告提供的工资条以及银行流水，可认定原告基本工资为3,500元，每月另含工龄工资180元、取暖补贴139元，合计3,879元。故被告应支付原告2015年未休年假的工资1,691.95元{（3,500元+180元）÷21.75天×5天×200%}。
原告要求被告支付2016年1月至7月期间工资差额14,995.48元。而被告未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经支付原告此笔收入，因被告已付工资为12,157.52元，故被告应支付原告2016年1月至7月期间工资差额14,995.48元（3879元×7个月-12,157.52元）。
原告要求被告支付经济补偿金17,455.5元，因原告���能提供其向劳动行政部门主张支付或劳动行政部门限期支付或用人单位逾期不支付的有效证据，故其主张此费用于法无据，本院不予支持。
原告要求被告支付2016年未休年假的工资差额687.82元，因原告向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，其自行不再继续在被告处工作，原告无据证明被告未同意原告在2016年休假，其要求被告支付此费用于法无据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告大连维乐机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告许倩如2015年未休年假工资差额1,691.95元、2016年1月至7月期间工资差额14,995.48元，以上合计16,687.43元；
二、驳回原告许倩如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连维乐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱琳琳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初952号
原告赵某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
委托诉讼代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吕艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2907号
原告：冯湘祁，男，1960年1月7日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告冯湘祁诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯湘祁到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯湘祁向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交房后60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告采取首付加按揭贷款方式，购买被告开发区凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层B8号商铺，2008年7月10日被告向原告交付B8号商铺。同日，原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并收到842元租金，然而，被告直至今日仍未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告先达公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告冯湘祁围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二补充协议、证据三公证书，证据四中国银行个人住房/商业用房贷款合同及贷款还款明细，该四份证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月7日，原告冯湘祁（买受人）与被告先达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场第一单元B8号房；2.房屋建筑面积12.89平方米，套内建筑面积7.76平方米，每平方米单价9800元，总金额126322元；3.买受人应于2007年6月7日支付购房款63322元，余款63000元于2008年4月6日由买受人申请银行按揭；4.出卖人应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：1.在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；2.出卖人为买受人提前支付2016年至2017年的收益回报，出卖人首次实收购房款43110元，余款63000元由买受人申请银行按揭。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。原告冯湘祁向被告先达公司支付了约定的购房首付款43110元，余款63000元原告通过向中国银行股份有限公司永州分行按揭贷款的方式向被告先达公司支付。2007年6月25日，原告冯湘祁与香港港恒国际投资集团签订一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告先达公司于2008年8月31日将房屋交付给原告冯湘祁使用，但一直未为原告冯湘祁办理不动产权证书。经原告冯湘祁多次催促未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告冯湘祁已按约定向被告先达公司支付全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告冯湘祁因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。依据合同约定，被告先达公司应向原告冯湘祁履行办证义务，但相关税费依约应由原告冯湘祁承担。故对原告冯湘祁要求被告先达公司为其办理不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内为原告冯湘祁办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元B8号房屋的不动产权证书。
案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张婷玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1296号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人王ＸＸ，该行员工。
被申请人郑州鸿兴汽配有限公司。
被申请人陈静。
被申请人宋耀辉。
被申请人王子敏。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州鸿兴汽配有限公司、陈静、宋耀辉、王子敏银行存款人民币4977088.77元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州农业路支行为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州鸿兴汽配有限公司、陈静、宋耀辉、王子敏银行存款人民币4977088.77元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十八日
书记员 尼琳琳
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1128刑初32号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人曹XX，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年10月17日被方山县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2016年12月21日被太原铁路公安处汾阳派出所抓获后临时羁押于太原铁路公安处看守所。2016年12月23日被方山县公安局执行刑事拘留。2017年1月11日因患严重疾病被方山县公安局取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：1、2016年8月1日上午，被告人曹XX伙同吕XX（已判刑）驾驶五菱宏光面包车（挂晋JKR1**车牌）窜至方山县峪口镇安上村，由吕XX撬锁进入张XX家中，盗走张XX家的创维液晶电视一台、白色电视柜一个、被子3床，盗窃财物价值共约4000元。
2、2016年8月30日上午，被告人曹XX伙同吕XX（已判刑）驾驶五菱宏光面包车（挂晋JKR1**车牌）窜至方山县圪洞镇东沟村，由吕XX撬锁进入刘XX家中，在室内柜子、床上乱翻了一阵后没有发现值钱的财物。便又驾车窜至该村李XX家门口，由吕XX撬锁进入李XX家中，盗走李XX家的苹果牌平板电脑一台、苹果4S手机一部、康佳液晶电视一台、汾酒4瓶等价值约8900元的财物。公诉机关提供了认定上述事实的相关证据。
公诉机关认为：被告人曹XX伙同他人驾车流窜作案，入室盗窃他人钱物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人曹XX辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月1日上午，被告人曹XX伙同吕XX（已判刑）驾驶五菱宏光面包车（挂晋JKR1**车牌）窜至方山县峪口镇安上村，由吕XX撬锁进入张XX家中，盗走张XX家的创维液晶电视一台、白色电视柜一个、被子3床，盗窃财物价值共约4000元。
2、2016年8月30日上午，被告人曹XX伙同被告人吕XX（已判刑）驾驶五菱宏光面包车（挂晋JKR1**车牌）窜至方山县圪洞镇东沟村，由吕XX撬锁进入刘XX家中，在室内柜子、床上乱翻了一阵后没有发现值钱的财物。便又驾车窜至该村李XX家门口，由吕XX撬锁进入李XX家中，盗走李XX家的苹果牌平板电脑一台、苹果4S手机一部、康佳液晶电视一台、汾酒4瓶等价值约8900元的财物。
综上，被告人曹XX伙同吕XX（已判刑）2次盗窃价值总计12900元，赃款赃物被吕XX挥霍，作案工具已被没收，吕XX对受害人的财物损失已退赔。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以认定：1、查获归案经过、在逃人员信息登记表、户籍证明、临时羁押证明、变更强制措施报告、诊断证明、伤情照片、同案犯判决书、扣押移交物品清单等书证；2、同案犯吕XX的供述与辩解；3、失主证言；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验、指认笔录及照片。
本院认为：被告人曹XX伙同他人，以非法占有为目的，公然驾车采用破坏性手段入室盗窃他人钱物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪，应以盗窃罪予以惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹XX在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚，庭审中，被告人如实供述其所犯罪行，认罪、悔罪，且其系初犯，依法可以从轻处罚。经司法机关进行社会调查评估，其适用社区矫正不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十一条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 员 李来生
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 吉晶玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张小勤
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执999号
申请执行人：广州大来隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。
法定代表人：余润朝，该司董事长。
被执行人：西安圣天科工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先心城2幢11601室。
法定代表人：刘波。
申请执行人广州大来隔断实业有限公司与被执行人西安圣天科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初2687号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人西安圣天科工贸有限公司履行支付货款33000元、违约金33000元等暂计66000元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费890元的义务。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。因被执行人的经营地点在陕西省××新区，本院委托西安市高新区人民法院查封被执行人名下的车牌号码为陕Ａ×××××的金杯牌汽车一辆，并委托该法院查询被执行人在其辖区内的财产情况。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗雁清
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行终1070号
上诉人（一审原告）易本超，男，1969年4月15日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人张军，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
上诉人易本超因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
易本超向一审法院诉称，易本超为帮助解决在北京打工子女上学难的问题，于2014年筹措资金三百多万元在房山区长阳镇黄管屯村创办北京市房山区世纪学校。2015年7月1日，长阳镇政府组织七十多人到我校告知易本超，要在3天内取缔我校。同年7月9日，长阳镇政府向易本超发出《通告》要求停止办学，后又在7月18日组织二百多人将易本超学校的全部设备财产强制搬迁。依照《中华人民共和国民办教育促进法》和《房山区实施〈北京市举办小规模幼儿园暂行规定〉办法》，强行取缔我方的办学行为是违法的，故诉至法院，请求长阳镇政府赔偿易本超各项经济损失三百多万元，诉讼费用由长阳镇政府承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。易本超诉长阳镇政府强制搬迁行为违法一案，一审法院已经作出（2015）房行初字第401号行政裁定，驳回了易本超的起诉。故易本超一并提起的行政赔偿诉讼中，易本超获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回易本超的起诉。
易本超不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，判决长阳镇政府赔偿易本超各项经济损失三百多万元，诉讼费由长阳镇政府承担。
长阳镇政府未提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，易本超诉长阳镇政府强制搬迁行为违法一案，一审法院已经作出（2015）房行初字第401号行政裁定，驳回了易本超的起诉。易本超不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1072号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回易本超行政赔偿起诉正确，本院应予维持。易本超的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执733号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人临沂中亿金属科技有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人临沂中亿金属科技有限公司行政处罚一案，沂南县人民法院作出的(2018)鲁1321行审9号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人对其企业所有的200亩土地进行了处置，利用处置资金兑现了587名工人工资2241938元，2018年4月20日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定裁定如下：
终结(2018)鲁1321行审9号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘松涛
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初916号
原告：吴其蓉，女，1942年9月17日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：谢召芳，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告吴其蓉诉被告谢召芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴其蓉到庭参加了诉讼，被告谢召芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴其蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告立即支付原告上述借款的利息（利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告以70000元为本金自2016年6月14日起按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止。事实和理由：被告谢召芳因需要资金周转，于2011年6月13日及7月8日分别向原告借款50000元、30000元，共计借款80000元，双方约定借款月利率为2%。被告借款后，向原告支付了部分利息并偿还了借款本金10000元。2014年10月8日及13日，被告就上述两笔借款重新向原告出具了借条两张，载明的金额分别为20000元及50000元。被告按约向原告支付了利息至2016年6月13日，其后未再还本付息。原告向被告催收借款未果，遂起诉至法院。
被告谢召芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借条及银行转款凭证，拟证明双方借款的合意及借款相应约定。被告谢召芳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上举证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告的丈夫系亲戚关系。2011年6月13日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元；同年7月8日，再次向原告借款30000元，共计借款80000元。原告通过银行转存款的方式向被告银行账户转存了上述款项。后被告偿还了原告借款本金10000元。2014年10月8日及13日，被告就上述借款向原告出具借条两张，分别载明了被告向原告借款20000元及50000元，约定借款月利率为2%。被告在上述两张借条上签名捺印。其后被告按约向原告支付利息至2016年6月13日，因被告未再继续支付利息，原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢召芳向原告吴其蓉借款70000元的事实，有被告谢召芳向原告出具的借条及银行转存款凭证证实，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。原、被告约定了上述借款利息按月利率2%计算，对原告要求被告自2016年6月14日起按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢召芳于本判决生效后五日内偿还原告吴其蓉借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金自2016年6月14日起按月利率2%支付至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告谢召芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 廖加明
人民陪审员 吴家明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 熙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2395号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐剑响，男性，1989年7月3日出生，汉族，初中，户籍地广东省河源市和平县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2423号起诉书指控被告人徐剑响犯赌博罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人徐剑响到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日晚，被告人徐剑响在自己经营的佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横二路2号的士多店里非法接受赵某、马某、吴某等共22人投注六合彩赌博。当晚21时许，被民警查获并现场起获投注单22张、赌资800元等物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人李某、赵某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录；扣押物品清单；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人徐剑响无视国家法律，非法接受多人投注六合彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐剑响对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐剑响犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐剑响无视国家法律，非法接受多人投注六合彩，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐剑响犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐剑响犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的涉案赌资人民币800元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3950号
上诉人（原审被告）：赵恒建，男，1970年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人：王卫兵，该行行长。
委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人赵恒建因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡分行信用卡、金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏2013民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵恒建于2017年12月13日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，赵恒建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵恒建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人赵恒建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 兰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字1583号
原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路某某号。
法定代表人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该支行员工。
被告聂某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告聂某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6008号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告刘长利，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘长利物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权��，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 康 丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1228号
原告袁某某，女，汉族.
委托代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
被告惠某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回对被告惠某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 杜东承
二〇一六年十二月六日
书记员 董 华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执334号之一
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人贾艳丽，该××员工。
被执行人王旭彦。
被执行人尚文梅，1982年6月6日。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王旭彦、尚文梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0275号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为392784.80元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月1日本院依法向被执行人王旭彦、尚文梅邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人王旭彦、尚文梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人王旭彦、尚文梅的房屋登记信息，被执行人名下无房屋登记。
4、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人王旭彦、尚文梅的车辆信息，被执行人王旭彦名下登记有陕J×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆并未实际扣押，本院对上述车辆暂时无法进行处置。
5、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0275号确认决定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月十五日
书记员 卢亚男
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂12**民初360号
原告：张某，女，1984年12月26日生，回族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告：雷某，男，1983年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月11日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审判员 陈胜斌
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初632号
原告：安某某，女。
被告：胡某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住富平县庄里镇长春村胡家组。
原告安某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告安某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年三月二十日
书记员 豆海刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1796号
罪犯贺文春，男，汉族，1979年2月16日出生于四川省南充市嘉陵区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月27日作出(2003)东中法刑初字第228号刑事判决，认定罪犯贺文春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯贺文春曾减刑四次共六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯贺文春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺文春符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯贺文春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功11次的奖励。四川省南充市嘉陵区司法局于2017年5月22日出具调查评估意见书，评估意见为：贺文春满足社区矫正的条件，适用社区矫正。
本院认为，罪犯贺文春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺文春予以假释。假释考验期，自假释之日起至2020年5月20日止。剥夺政治权利改为三年（期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初597号
原告：石桂荣,女，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，个体，现住逊克县。
被告：郭丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
原告石桂荣诉被告郭丽英恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告将逊克县工程公司综合楼顶房盖恢复原状。二、被告承担诉讼费。
事实理由，原、被告均为工程公司楼业主。2016年7月因该楼顶漏雨，被告牵头主动找到原告要求更换房盖，经协商大家同意费用大家担，被告找人修缮。原告承担了4486元的更换费用。被告在修缮时未经包括原告在内的业主同意，擅自改变原楼顶房盖结构拆除了女儿墙，将房檐从女儿墙里探出墙外，致房盖上的雨、雪、冰顺改造后的房檐落到二楼原告家露天的“过道”上，有时雨水灌入原告家的室内，春秋两季“过道”上还结冰，有人滑倒过，非常危险，影响了原告家出行和居住了，还影响了原告家旅店的营业。当时只说维修换房盖没说改造，被告改变原来的结构才造成了现在的问题，所以原告起诉被告恢复原样，或维修到不掉冰溜子和雪块子，房檐水不要滴到二楼过道上，雨水不要倒灌到屋里。
被告辩称，原告说房檐淌水影响原告生活的事我没有意见。由我牵头找人修房盖是各业主同意的，包括原告，修到不漏少花钱，我跟大家都商量了，因为这个维修不给钱人家不给修，我就先征求大家意见，大家都同意维修，都交了钱，我才牵头维修的。修了一个月，所有出钱的业户都是在这个楼住或者做生意，所以当时大家都看着维修的。如果出现了毛病或者不合理的维修，大家应该及时提出，就不会出现今天这个结果，当时既然大家都没有提意见，就是对这个维修都是认可的，当时没有想到会有今天，大家把钱也给我了，原告不应该起诉我自己。事情没有做好我也没有办法，如果对房檐再进行改造我还愿意与大伙共同承担改造费用。
原告未向本院提交证据。
被告为支持其答辩观点向本院提交了各业主缴纳的维修费的记录及购买材料明细票据，证明被告牵头维修房盖是经过原告同意的，否则原告不会向被告缴纳维修费用。
对被告提交的证据和证明内容原告无异议。
本院依据庭审质证的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
被告郭丽英和原告石桂荣均为逊克县工程公司综合楼业主，被告住该楼顶层三楼，原告住被告楼下二楼。因该楼房盖漏雨，2016年7月份被告找原告及其他业主协商维修事宜。经各业主同意，被告牵头找工匠进行维修，维修时各业主按各自应承担的费用向被告或交纳现金，或提供了维修材料，原告亦向被告交纳自己承担的费用4,486.00元。被告在维修时为达到不漏的目的，拆除了女儿墙，将房檐从女儿墙里探到墙外，解决了房盖漏雨的问题。但是，房盖上的雨、雪、冰顺改造后的房檐落到二楼原告家露天的“过道”上，有时雨水灌入原告家的居室内。春秋两季有时雨水或雪水在“过道”结冰致人滑倒，影响了原告家出行、居住及旅店营业。因原、被告对维修房盖后出现的新问题未能达成一致的解决意见，原告起诉。
本院认为，被告郭丽英牵头维修房盖的行为是经包括原告在内的各业主同意的，原告石桂荣又未向本院提供被告不履行各业主维修意见的证据，被告牵头维修房盖造成的危害应由包括原告在内的各业主承担民事责任。庭审中，原告坚持自己的请求,故原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石桂荣的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告石桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 洪爱冰
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。