wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3868号
原告:陈士华，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：陈士平，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：杨树平，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈士华与被告陈士平、杨树平财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈士华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士华申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士华撤回对被告陈士平、杨树平的起诉。
本案案件受理费40元（已经减半收取），由原告陈士华负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓志伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初379号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区
法定代表人：余宪武，主任。
被告：王某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市江津区
被告：邓某某，男，汉族，1996年8月25，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年三月十日
书 记 员 张鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2426号
上诉人(原审原告)：周宏泰,男，1966年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被上诉人(原审被告)：烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村驻地。
法定代表人：唐功仁，村委主任。
上诉人周宏泰不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初122号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2014年烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会选举期间，现任村委会主任唐功仁认为上诉人与其在选任职务之间有竞争，便以上诉人拖欠部分土地承包款为由，以选举委员会的名义取消了上诉人选举自荐的资格，并对上诉人实施打击报复。自2014年10月20日至2015年1月20日期间，唐功仁以村委会的名义先后4次雇佣社会人员将上诉人及上诉人的哥哥周宏广承包土地上的生产用房及果树等推倒，令上诉人及周宏广损失严重，唐功仁的每次打击报复均有烟台市公安局福山分局门楼派出所的出警记录为证。承包土地上的生产用房是否属于违章建筑应当由政府部门认定，唐功仁个人无权认定。即使生产用房属于违章建筑，但果树并未违法，果树属于上诉人的私有财产，应当受到法律保护。2014年10月21日被上诉人以周宏广阻止其拆除违章建筑违反村规民约为由，停发周宏广的村民福利待遇，对此周宏广诉至原审法院。由于上诉人与周宏广系近亲属关系，依法可作为周宏广的委托诉讼代理人，但需要被上诉人出具近亲属关系证明，被上诉人拒不出具。上诉人上访至烟台市福山区门楼镇政府，经协调无果，该政府于2016年8月26日出具《信访事项处理意见书》，建议上诉人走司法诉讼程序。被上诉人所称的《村规民约》未按照法定程序经村民大会和村民代表大会通过，程序违法应属无效。原审法院对本案裁定不予受理存在事实认定错误和法律适用不当，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，请求依法撤销原审裁定，裁定由烟台市福山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人周宏泰以被上诉人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会拒不出具亲属关系证明为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人为其出具亲属关系证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照上述法律规定，上诉人的诉请不属于平等民事主体之间的财产关系和人身关系的范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对本案不予受理，并无不当。另，现任村委会主任唐功仁并非本案的当事人，其是否雇佣他人对上诉人实施打击报复，以及《村规民约》有效与否，均不属于本案上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镶执字第166-2号
申请执行人：镶黄旗新众大热力有限公司，住所地：镶黄旗，法定代表人：郭东升。
被执行人：镶黄旗众大热力有限公司，住所地：镶黄旗，法定代表人：赵宇。
本院于2015年10月9日作出（2014）镶民初字第84号民事判决书，现因我院扣划被执行人镶黄旗众大热力有限公司部分执行款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对镶黄旗众大热力有限公司的银行账户的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 景 旭
二〇一六年二月二日
书记员 吉木斯格
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初1908号
原告：单慧,女,1973年10月25日生,汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告朱永华，男，1966年7月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告单慧与被告朱永华保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告单慧于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单慧的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单慧撤诉。
案件管理费150元，减半收取75元，由原告单慧负担。
审判员 陈庆红
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏侯忱
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2435号之一
申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，组织机构代码01403830-9，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人：陆晓波，该局局长。
委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。
被执行人：孙晓高，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）与被执行人孙晓高其他行政非诉一案，无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]145号行政处罚决定书，已经发生法律效力。根据该决定书，孙晓高应缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。因孙晓高未自觉履行，根据申请执行人锡山环保局的申请，本院于2017年11月8日已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙晓高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙晓高申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。
经向银行等金融机构查询，除依法扣划被执行人孙晓高银行账户存款2800元外，未查得孙晓高有其他可供执行的存款。该款中本院收取执行费2300元，其余500元已支付给申请执行人锡山环保局。
经向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人孙晓高有相关财产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙晓高有可供执行的住房公积金。
本院根据申请执行人锡山环保局提供的地址至无锡市××区东北××街道××坝村寻找被执行人孙晓高下落，但未找到其人及可供执行的财产。
因被执行人孙晓高拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的已执行到位500元，剩余159500元未执行到位，执行费2300元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人锡山环保局，锡山环保局表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙晓高有其他可供执行财产，申请执行人锡山环保局亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区环境保护局锡山环罚决[2016]145号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙晓高确有可供执行的财产，申请执行人锡山区环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 烽
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执396号
赵国军：
本院在执行���执行人赵国军开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第72号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，被执行人已依法缴纳了罚金6000.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第72号刑事判决书确定的赵国军应缴纳的罚金内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2842号
原告：唐玉，女，汉族，生于1992年8月30日，住四川省岳池县镇裕镇。
委托诉讼代理人：李小平（特别授权），重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：袁定松，男，汉族，生于1985年10月26日，住重庆市开县临江镇。
原告唐玉与被告袁定松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告袁定松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息以本金7万元为基数从2017年6月16日起按年利率6%的标准计算至被告还清本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要向原告借款人民币7万元，约定2017年6月16日归还，原告分数次通过微信红包、微信转账和现金支付的方式共向被告支付借款7万元，被告也向原告于2017年5月16日出具了借条。借款到期后，原告多次催要借款而被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁定松辩称，原、被告双方以前系恋人关系，被告向原告出具借条属实，但欠钱不属实，欠条是在派出所里写的，是被逼迫的。同时，被告已经归还了原告的一些欠款，目前没有证据提供。
本院经审理认定的事实如下：原告唐玉与被告袁定松原系恋人关系，被告袁定松因生活日常开支缺钱向原告唐玉借钱，原告通过微信转账、微信红包及现金给付等方式多次借款给被告。2017年5月16日经过双方确认，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到唐玉现金60000元，此钱定于1个月内还清，另微信转账10000元，借款人袁定松，身份证XXX，电话XXX”。借款到期后，因被告未按约还款，故原告起诉来院，请求依法判决。
在庭审过程中，原告唐玉将借款利息的主张变更为要求被告从2017年6月17日起按照年利率6%支付借款利息至还清借款本金时止。
以上事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条、原告提供的微信转账记录、微信红包记录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。被告袁定松因生活日常开支缺资金向原告唐玉借款，原告通过微信转账记录、微信红包记录及现金支付等方式多次借款给被告，向被告交付了出借资金，被告也向原告出具了借条予以确认；双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当及时归还原告的借款；故原告要求被告归还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息的主张,即请求被告从2017年6月17日起按照年利率6%支付借款利息至还清借款本金时止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称欠钱不属实，出具欠条是被逼迫的，原、被告原系恋人关系，现有证据证实原告多次经过微信转账、微信红包及现金支付等方式转款给被告，并且被告向原告出具欠条予以了确认，现也无证据证明被告向原告出具欠条是被胁迫的，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称已归还了原告的部分欠款，由于其未提供证据予以证实，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予支持。原告请求被告承担本案的保全费用，由于原告未提供相关证据证明，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁定松在本判决生效后十五内偿还所欠原告唐玉的借款本金人民币70000元及利息（利息从2017年6月17日起按照年利率6%计算至借款付清之日止，息随本清）。
案件受理费780元，由被告袁定松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟金位
二〇一七年九月五日
书记员 何 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终第811号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭红伟，男，1989年9月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，玉溪鸿博企业管理咨询服务有限公司杭州分公司法人代表，户籍所在地丰都县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人谭红伟犯诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2015）杭萧刑初字第2776号刑事判决。谭红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份至2015年3月份期间，被告人谭红伟谎称其有能力帮助时因涉嫌犯罪被逮捕的彭著洋办理取保候审手续，从而骗取彭著洋的家人彭某、李某的信任，后以疏通关系、退赔被害人赃款为名，多次向被害人彭某、李某索要钱款共计人民币112500元，其中的人民币12000元用于彭著洋案的退赃。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪，判处被告人谭红伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。并责令被告人谭红伟退赔被害人彭某的经济损失。
被告人谭红伟上诉称原判认定其向被害人彭某、李某索得钱款人民币112500元的事实有误，其仅从被害人处骗得人民币58000元。
经审理查明，原判认定被告人谭红伟诈骗的事实，有被害人彭某、李某的陈述及辨认笔录，证人吕某、芦某、陈某、杨某、倪某、叶某的证言，讯问同步录音录像资料，搜查笔录、扣押物品清单，调取证据清单、银行卡交易记录，接受证据清单、手机照片、收据复印件、电话录音，案发经过，户籍证明等证据证实。被告人谭红伟亦有供述在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人谭红伟的上诉理由。经查，被害人彭某、李某因被骗而向被告人谭红伟支付人民币112500元的事实，不仅有被害人彭某、李某的陈述、证人吕某、叶某的证言、银行卡交易记录，还有被告人谭红伟的供述及公安机关对其讯问的同步录音录像予以证实。被告人谭红伟提出其仅从被害人处获得人民币58000元的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谭红伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 琰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1635-6号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘星名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴波，男，1980年3月4日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴庆瑶，女，1981年7月6日出生，汉族。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪乐，男，1986年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
一审被告：陈景明，现羁押于江苏省常州监狱。
一审被告：南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇山北村。
法定代表人：陈景明。
再审申请人吴波、吴庆瑶因与被申请人汪乐、一审被告陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第653号民事判决和本院（2015）宁商终字第1472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴波、吴庆瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王燕
审判员 衡平
审判员 张倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 周婕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初56号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人相宝地，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人相宝地犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人相宝地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日14时13分，被告人相宝地驾驶号牌为吉×××蓝色“东风”牌304型轮式拖拉机，行驶至敦化市官地镇高速路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人相宝地血液中酒精含量141.53mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人相宝地在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，行政处罚决定书，被告人相宝地的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相宝地在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。相宝地到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据相宝地犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人相宝地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王维宇
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初760号
原告：金桂友，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告金桂友与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月9日至7月6日期间接受原告委托托运价值39415元的货物，并为原告出具托运单三十六张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为118元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款39407元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告金桂友货款39297元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费393元，财产保全费414元，合计807元，由原告金桂友负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执462号之一
申请执行人刘永东，居民。
被执行人陈兵，又名王陈兵，居民。
本院在执行申请执行人刘永东与被执行人王陈兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院调查结果，且未向本院提交被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 周伟佳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执116号
申请执行人何明均，男，汉族，1958年6月3日出生，住广东省和平县。
被执行人何水环，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省和平县。
被执行人何水环犯故意毁坏财物罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）粤1624刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何水环在本判决发生法律效力后三十日内赔偿申请执行人何明均经济损失人民币26400元。因被执行人何水环未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何明均于2016年6月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何水环在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人何水环可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执116号案终结本次执行。
申请执行人何明均发现被执行人何水环有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更61号
罪犯刘学军，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)东中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人刘学军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出(2010)粤高法刑三终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学军因绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯刘学军减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极份子（2015年4月获得生产记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币2500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6210号
罪犯张显良，男，1994年7月18日出生，汉族，高中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)浙温刑初字第125号刑事判决，以被告人张显良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张显良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张显良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张显良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显良准予减刑十个月（刑期至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0703民初446号
原告：李秀珍，女，1955年9月19日出生，汉族，吉林省扶余县陶赖昭镇小南园子村5社农民，住吉林省扶余县陶赖昭镇小南园子村5社。
委托诉讼代理人：孙玉华，女，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区建国街朝阳委**组。
被告：张丽娜，女，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区育西社区**号楼*单元***室。
被告：汤佳建，男，1989年1月27日出生，汉族，黑龙江省带岭林业局防火办工人，住黑龙江省伊春市带岭区育西社区17号楼4单元503室。
原告李秀珍与被告张丽娜、汤佳建健康权纠纷一案，本
院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人孙玉华、被告张丽娜、汤佳建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等费用共计：17216.32元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月20日，原告在伊春市南岔区兴林金店消费时，遭到二被告殴打，造成原告李秀珍受伤，原告李秀珍在黑龙江省林业第二医院住院治疗14天，诊断为：头外伤、左手拇指外伤、左胸外伤，花医疗费8030.82元。
张丽娜辩称，原告的伤是我打的，但是我没打原告的胸部，她胸部的外伤不是我打的，无论是争吵，还是打架都是原告先引起的，我把原告头上打个包，手上咬个口怎么能用1万多元的药费，60多岁的老人怎么还有误工费？我同意给付合理部分的赔偿。
汤佳建辩称，我没有打原告，原告的伤与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月20日15时30分许，被告张丽娜与其丈夫（被告）汤佳建领着宠物狗在伊春市南岔区兴林金店置换首饰，遇上同在该金店购买首饰的原告李秀珍和其女儿孙玉华及其外孙女（4周岁），因二被告的宠物狗扑抢原告外孙女手里的食物，为此双方发生纠纷，被告张丽娜将原告李秀珍左手拇指咬伤、头部击伤；被告汤佳建踢踹原告女儿腹部一脚后与原告及其家人发生撕扯推搡，导致原告受伤，原告李秀珍于2016年2月20日在黑龙江省林业第二医院住院治疗14天，诊断为：头外伤、左手拇指外伤、左胸外伤，花医疗费8090.32元。经伊春市公安局南岔分局南公（治）行罚决字（2016）106、107号行政处罚决定书决定，对被告张丽娜处以行政拘留12日并处罚款1000.00元的处罚，对被告汤佳建处以行政拘留3日的处罚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中双方在金店因宠物狗扑抢原告外孙女的食物发生纠纷后，应采取正当的方法予以解决。被告的宠物狗将原告的外孙女吓哭，原告的亲属与二被告发生争执后，原告只是上前劝阻，却遭到二被告撕打致伤，对此，二被告应承担全部责任。原告提供的黑龙江省林业第二医院住院病历、医疗费票据，能够形成完整的证据链条，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。二被告称原告左胸的伤不是他们所致，且原告系60岁以上的老人，不应该有误工工资，举证不足，本院不予支持。
综上所述，原告李秀珍要求二被告给予赔偿，理由正当，合理部分应予支持。二被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告张丽娜、汤佳建共同赔偿原告李秀珍医疗费8090.32元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、误工工资425.56元（30.40元×14天）、护理费928.30元（66.31元×14天）、鉴定费800.00元、交通费103.00元，合计11747.18元，此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，由二被告负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏秀君
二〇一六年九月二十二日
书记员 王岩松
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执522号之一
申请执行人宜昌弘洋物业管理有限公司，住所地宜昌市明珠路。组织机构代码67648315-3。
法定代表人程涛，该公司董事长。
被执行人徐万坡，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人席爱芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌弘洋物业管理有限公司与徐万坡、席爱芳物业服务合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第01113号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初字第6231号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇东古路58号。
负责人张岚，执行董事。
委托代理人任海涛，该公司员工。
被告张治虎，男，1970年11月24日生，住太仓市。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告张治虎物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王茜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初437号
原告：张某，女，1986年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：朱某，男，1968年1月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，因我院于2016年12月30日依法送达原告张某诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告张某未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二日
书记员 曹理力
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初554号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张亮，男，1992年6月5日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日，被告人张亮电话联系被害人罗某，以每吨560元的价格向罗某购买两卡车煤炭，并约定在西秀区轿子山镇青山煤炭交易市场内交易。当晚21时许，罗某按照约定与朋友黄某驾驶两辆卡车从安顺市平坝区乐平乡下院煤矿运输共计价值36374元的67.36吨煤炭来到青山煤炭交易市场并打电话联系张亮，张亮谎称自已不在交易市场，让罗某卸煤后到安顺市客车东站拿取货款，在将罗某、黄某二人骗离煤炭交易市场后，张亮立即让人将煤炭转移到交易市场其他地点存放，并当场以27150元的低价转卖给张兴能，随后将货款用于归还赌债。之后被害人罗某多次联系张亮，张亮均各种理由拒绝支付煤款。2017年2月14日被告人张亮在开发区西航路新华宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、证明、过磅单、天龙镇万达煤炭化验室检验报告、通话记录、银行卡客户交易查询、刑事赔偿协议书及谅解书，证人周某、张某证言，被害人黄某、罗某陈述、被告人张亮供述与辩解，西发价认字（2017）065号价格认定结论书，罗某及周某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，骗取他人价值36374元的煤炭，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张亮犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张亮归案后认罪认罚，其家属赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，且其居住地村委会同意对被告人张亮进行帮教，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘扬(代)
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1987年12月01日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终28号
上诉人（原审被告）:西安叁叁实业有限公司,住所地：西安市雁塔区西影路住友大厦A-10901号。
法定代表人：贾晓明，公司总经理。
被上诉人（原审原告）:郑盼,男,汉族,生于1986年10月12日,住汉台区。
上诉人西安叁叁实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2017）陕0702民初638—1号民事裁定，向本院提起上诉。
西安叁叁实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。应将本案移送至被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地在汉中市汉台区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定并不矛盾，根据特殊地域管辖优于一般地域管辖的原则，当事人选择向汉台区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 赵明新
审判员 曹汉民
二〇一七年五月二十日
书记员 闫炳辰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7925号
申请执行人：徐琴,女,1981年2月23日出生,汉族，身份证住址：四川省仁寿县。
被执行人：詹镇元，男,1979年1月8日出生,汉族，身份证住址：广东省惠来县。
申请执行人徐琴与被执行人詹镇元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5438号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹镇元应一次性清还借款本金43200元，并按银行同期贷款利率计付从2015年10月27日起至还清之日止的利息给申请执行人徐琴，并承担本案受理费1174元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或其名下可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7925号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 欧展森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7806号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：汤某某，女，汉族。
原告某银行与被告朱某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民特22号
申请人：张曦文（曾用名张萍），女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：张青明，男，1946年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
代理人：边瑞英，女，1953年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人张曦文申请认定被申请人张青明为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张曦文诉请：1、认定被申请人为限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与其代理人系夫妻，申请人系二人之独生女。被申请人于2016年4月因交通事故受伤，目前认知能力差，经鉴定为无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，故涉诉。
代理人称，对申请人诉称的事实与理由及诉请均无异议。
经审理查明：申请人系被申请人与代理人之独生女。被申请人于2016年4月因交通事故受伤，现认知能力低下，经四川求实司法鉴定所鉴定：目前为无民事行为能力人。以上事实由申请人、代理人陈述、结婚证、独生子女证及川求实鉴[2017]精鉴7416号民事行为能力鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，申请人的申请具有事实和法律依据且代理人亦无异议，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
一、张青明为无民事行为能力人；
二、指定张曦文为张青明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 廖兵
二〇一七年十一月九日
书记员 郑鸿
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沽民初字第431号
原告李海龙，农民。
被告张家口市塞北管理区榆树沟管理处，住所地张家口市塞北管理区榆树沟村。
法定代表人张利平，系张家口市塞北管理区榆树沟管理处处长。
被告张家口市塞北永泉供水有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟。
法定代表人郭月奎，系张家口市塞北永泉供水有限公司经理。
原告李海龙诉被告张家口市塞北管理区榆树沟管理处、被告张家口市塞北永泉供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告张家口市塞北管理区榆树沟管理处法定代表人张利平、张家口市塞北永泉供水有限公司法定代表人郭月奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2011年5月份，被告张家口市塞北管理区榆树沟管理处委托被告张家口市塞北永泉供水有限公司进行自来水施工工程，同年10月左右，该工程完工。2012年春天，我发现我家房屋有轻微裂缝现象，2013年，房屋裂缝逐渐加重，2014年春天，房屋裂缝严重，经当地城建部门看后，基本确认为危房，不适合居住。我认为房屋严重裂缝是因为该自来水工程施工不规范，挖沟距离我家房后墙太近且回填土未夯实所致。经与二被告多次协商，二被告相互推诿。故起诉至贵院请求判决二被告承担连带责任对我家房屋进行修缮。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、塞北管理区榆树沟管理处开收据一张。拟证明榆树沟管理处给原告安装自来水且原告付了款。2、土地使用证书复印件一份。拟证明该房屋的所有权归原告所有。3、房屋裂缝照片20张。拟证明原告房屋的危害程度和被告挖沟的位置。
被告张家口市塞北管理区榆树沟管理处辩称，我单位2011年委托张家口市塞北永泉供水有限公司进行自来水施工工程。该工程属惠民工程，是国家给了部分补助，加上和住户收取的部分款进行的该项工程。原告是2012年才发现房屋有裂缝。如司法鉴定属于自来水工程施工的原因，我们有责任承担，否则对原告的请求不予承担。
被告张家口市塞北永泉供水有限公司辩称，受张家口市塞北管理区榆树沟管理处委托，我公司对包括原告在内的上百户人家都进行了自来水管道入户施工，其他用户从未出现过房屋裂缝的情况。原告家房屋裂缝也可能是家中自身跑水造成的，所以需要权威部门进行鉴定，如果原告房屋严重裂缝是我公司施工造成的，我公司会承担责任，否则不予承担。
经审理查明,原告李海龙于2008年购买了位于张家口市塞北管理区榆树沟村五十家辛永和家的房屋，于2009年取得了土地使用证。2011年5月份，被告张家口市塞北管理区榆树沟管理处委托被告张家口市塞北永泉供水有限公司进行自来水入户施工，因原告房屋发生裂缝和墙体下沉。原告李海龙向本院提出因果关系的鉴定申请，本院委托张家口市科技事务司法鉴定中心对原告的房屋受损原因进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年5月23日赴现场进行鉴定，以事发时间太久为由，确认对其房屋损坏的原因无法判定。原告李海龙未提出进行再次鉴定的申请。
上述事实由庭审中当事人的陈述及以下证据予以证实。1、张家口市塞北管理区榆树沟管理处开收据一张。2、土地使用证书复印件一份。3、房屋裂缝照片20张。4、证人庞某的当庭证言。5、张家口科技事务司法鉴定中心函一份。
本院认为，原告主张房屋裂缝是因为被告张家口市塞北永泉供水有限公司进行自来水改造工程所致，未有确切证据予以证实。其损害结果无法确定与被告的施工行为有因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决如下：
驳回原告李海龙要求被告张家口市塞北管理区榆树沟管理处和被告张家口市塞北永泉供水有限公司对其房屋进行修缮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程燕燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44029号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：隗扬，男，1979年07月04日出生，住北京市房山区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告隗扬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金46475.53元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2017年01月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年02月28日至2017年01月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费6013.09元，向丙方支付审核费509.58元，向丁方支付服务费3669元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗扬于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万六千四百七十五元五角三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一七年一月三十一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告隗扬于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告隗扬负担（原告孙敏已预交，被告隗扬于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
-4-
-3-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1831号
原告：索鹏飞，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高春水，河南格东律师事务所律师。
被告：河南美德建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。
法定代表人：崔东东。
被告：欧自成，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省太康县。
被告：崔建章，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省尉氏县。
原告索鹏飞与被告河南美德建筑工程有限公司、欧自成、崔建章建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索鹏飞的委托诉讼代理人高春水、被告欧自成到庭参加诉讼，被告河南美德建筑工程有限公司、崔建章经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告索鹏飞向本院提出诉讼请求：1.��求依法判令被告河南美德建筑工程有限公司向原告返还保证金人民币250000元及利息1000元（利息自起诉之日起开始计算至全部保证金返还完毕日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.请求判令被告欧自成、被告崔建章对被告河南美德建筑工程有限公司返还保证金人民币250000元及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告河南美德建筑工程有限公司签订一份《施工承包合同》，工程地点：商都路××××路西北角。工程承包内容：水电（包含高压电）消防、包办证、包验收、保合格、包交工、包开业、包安全。合同对工程计价、工程施工工期、甲方责任义务、乙方责任义务等具有约定。原告于2017年4月17日通过建设银行账号向被告欧自成账号转账250000元，2017年4月18日，被告欧自成出具收到条一张：今收到巨邦索鹏飞打来现金贰��伍万元整（250000）用于龙坤电商广场水电、消防工程保证金费用。收条人：欧自成2017.4.18。2017年4月25日，被告河南美德建筑工程有限公司出具收到条一张：今收到索鹏飞（交款人）缴纳的龙坤电商体验广场（位于商都路××××路西北角）约五万平方米水电、消防工程合同履约保证金250000元整，人民币贰拾伍万元整。收到条有交款人索鹏飞签名，收到条上加盖河南美德建筑工程有限公司公章，被告崔建章在收到条收款人签字处签名。然而，龙坤电商体验广场的业主即发包方河南省数字农业科技有限公司因被告河南美德建筑工程有限公司（承包方）与发包方履行2017年4月12日签订的《装修工程施工承包合同》过程中存在多项违约问题，发包方河南省数字农业科技有限公司于2017年6月17日发出《合同解除通知书》，将2017年4月12日签订的《装修工程施工承包合同》解除。被告收到原告的合同履约保证金250000元却不予退还，原告找被告催要合同履约保证金250000元时，被告相互推诿、躲避，均不予返还合同履约保证金。综上所述，被告不予返还合同履约保证金250000元的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告欧自成辩称，被告欧自成只是中间人，给原告介绍活儿，工程上的事被告欧自成都没有参与。被告欧自成收到原告的钱后，直接把钱转给崔建章，崔建章给原告打了收款条，和被告欧自成已经没有什么关系了。
被告河南美德建筑工程有限公司、崔建章未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告河南美德建筑工程有限公司、崔建章经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对到庭的当事人无异议的���据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年原告索鹏飞与被告河南美德建筑工程有限公司签订了《施工承包合同》，约定：工程地点：商都路××××路西北角；工程承包内容：水电（包含高压电）、消防、包办证、包验收、包合格、包交工、包开业、包安全；工程计价：水电、消防按08定额下浮14%（含税、含管理费、乙方提供60%材料发票）。工程施工工期：总施工工期40日历天，开工日期以甲方通知乙方进场施工时间计起；交合同违约金：原告索鹏飞向被告河南美德建筑工程有限公司交合同违约金贰拾伍万元人民币，保证在被告河南美德建筑工程有限公司给原告索鹏飞第一次付工程款的同时退回给原告。合同还约定了其他事项。合同签订后，2017年4月17日原告索鹏飞向被告欧自成账户转入250000元，2017年4月18���被告欧自成向原告索鹏飞出具收到条一份，内容为：“今收到巨邦索鹏飞打来的现金贰拾伍万元整（￥250000）用于龙坤电商广场水电、消防、工程保证金费用。”2017年4月25日被告河南美德建筑工程有限公司出具收到条一份，主要内容为：今收到索鹏飞（交款人）交纳的龙坤电商体验广场（位于商都路××××西北角）约五万平方米水电、消防工程合同履约保证金￥250000元整，人民币大写：贰拾伍万元整，该保证金在甲方第一次给乙方（交款人）付工程款同时一次性全额退回给交款人。交款人签字：索鹏飞收款单位盖章：河南美德建筑工程有限公司收款人签字：崔建章日期：2017年4月25日。2017年6月17日河南省数字农业科技有限公司向被告河南美德建筑工程有限公司发出合同解除通知函一份，通知被告河南美德建筑工程有限公司要求立即解除双方签订的《装修工程施工承包合同》，并赔偿造成的损失。原告在庭审中陈述，在合同签订后，原告于2017年4月18日进场进行了施工，在河南省数字农业科技有限公司发出解除函后，原告退场，涉案工程只进行了部分施工。后原告要求被告退还保证金，被告未退还，故原告诉至法院，1.请求依法判令被告河南美德建筑工程有限公司向原告返还保证金人民币250000元及利息1000元（利息自起诉之日起开始计算至全部保证金返还完毕日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.请求判令被告欧自成、被告崔建章对被告河南美德建筑工程有限公司返还保证金人民币250000元及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案工程施工地点位于郑州市××与××路西北角，不在郑州市二七区，且原告已对涉案工程进行了部分施工。现原告要求被告退还涉案工程保证金，应由涉案建设工程所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。原告向本院提起本案诉讼，不符合法律关于专属管辖的规定。故原告向本院提起本案诉讼不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告索鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 阴彦平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李晶莹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执343号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人刘玉泉。
被执行人李佑松。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉泉、李佑松借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉泉、李佑松应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金120000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人刘玉泉、李佑松在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定民督字第109号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 覃彦云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4962号
原告：唐德智，男，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1988年1月14日出生，汉族，重庆蜀得鑫电子商务有限公司经理，住四川省大竹县。
原告唐德智与被告李红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐德智及其委托诉讼代理人廖觅，被告李红兵到庭参加诉讼。审理中依法扣除和解期限。本案现已审理终结。
原告唐德智提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《店面转让协议书》于2017年4月20日解除；2、判令被告向原告返还让费40000元、押金5000元及房租800元，并赔偿原告5000元损失；3、判令由被告承担本案诉讼费。后在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令解除原被告2017年3月4日签订的《店面转让协议书》；2、判令被告向原告返还转让费40000元、押金5000元及房租800元，并赔偿原告5000元损失；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年3月4日签订店面转让协议书，被告将从房主李力处承租的店铺（位于于重庆市沙坪区***处）转租给原告，原告当日向被告转账支付49000元、现金支付1000元（含转让费40000元、押金5000元及2017年3月4日至2017年4月20日期间的房租4200元）。
协议签订后，原告立即着手申办营业执照、布局店铺、购买餐饮用品等，准备开办餐饮店。但就签订转让协议后第3天，拆迁办工作人员来店告知原告店铺即将拆迁。原告随即与被告协商解除协议，遭到拒绝。此后还发现被告有隐瞒其不享有***冰柜、生物油单眼灶的所有权，以及在其转让与原告使用的“***”账号上申请有一万元贷款等事实。2017年3月16日，原告向被告寄发解除店面转让协议通知书，被告未予回复。原告认为被告故意隐瞒店铺即将拆迁等重要事实，导致原告不能实现合同目的，故起诉至人民法院，要求判如所请。
被告辩称，对原告所提所有请求不予同意。1、被告收到原告50000元。包含协议约定的转让费40000元，房租为5000元，押金为5000元；2、被告转让给原告的不仅有房屋门面的实体店，还包括被告网上美团店；3、原告的确向我表达协商解除合同的意思但被告没有同意；4、被告转让给原告的冰柜，虽然不享有所有权，但被告交了600元押金给***公司，可以长期免费使用，灶系被告所购，被告享有所有权，已一并转与原告；5、原告陈述的***账号申请贷款不属实，被告的确申请过10000元的经营性贷款，但属于个人贷款，不需要被告归还；6、被告的确在2017年4月20日前收到原告的解除协议通知，但被告已微信告知原告不同意协商解除的意思表示。
本院经审理认定事实如下：
原被告于2017年3月4日签订《店面转让协议书》，协议约定:甲方（被告）将位于重庆市沙坪坝区***建筑面积为40平方米的店铺（下称涉案店铺）转让给乙方（原告）使用；被告保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等、营业设备等全部归原告；原告在2017年3月4日向甲方支付转让费共计人民币40000元整（大写：人民币肆万元整）(包含房屋押金5000元，到4月20日房租5200元)；原告接手前该店铺所有的一切债权、债务均由被告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；如因自然灾害等不可抗力因素导致原告经营受损的与被告无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归原告。
协议签订后，被告收到原告支付的转让费40000元，房屋押金5000元，房租5000元，共计50000元。
2017年3月7日，原告得知涉案商铺因民生棚户区改造项目将被拆迁的事实。原告知晓涉案商铺拟被拆迁的事实后，于2017年3月16日通过EMS向被告以邮寄的方式投递《解除转让协议书》，原告要求原被告双方签订的《店面转让协议》于2017年4月20日解除，并要求被告退还转让费、押金、房租共49000元，并要求被告赔偿原告损失5000元。被告收到《解除转让协议书》后表示不同意解除《店面转让协议》，也不同意退还原告转让费、押金、房租和赔偿损失。
2017年4月10日，重庆市沙坪坝区渝碚路街道沙杨路社区发出《关于沙坪坝区渝碚路街道2017年民生棚户区改造项目确定评估机构的公告（一）》，公告明确涉案店铺因实施沙坪坝区渝碚路街道2017民生棚户区改造项目建设需要拟被拆迁，同时将确定房地产评估机构。
截止原告起诉之日，涉案商铺处于拆迁评估阶段，尚未进行实际拆迁。
上述事实，有原告提交的《店面转让协议》、解除通知书及邮政快递EMS单、《关于沙坪坝区渝碚路街道2017年民生棚户区改造项目确定评估机构的公告（一）》及原被告双方的双方当事人的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原被告签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，属有效合同，对原被告均有约束力，原被告双方均应按约严格履行。原被告于2017年3月4日签订《店面转让协议书》，重庆市沙坪坝区渝碚路街道沙杨路社区于2017年4月10日才发出《关于沙坪坝区渝碚路街道2017年民生棚户区改造项目确定评估机构的公告（一）》确认涉案商铺处于民生棚户区改造范围将被拆迁，涉案《店面转让协议书》签订时间在此之前一个多月，原告无充分证据证明被告在签订合同之前已经知晓涉案商铺所在片区被纳入民生棚户区改造项目并故意隐瞒该事实，涉案商铺在庭审时仍未实际拆迁，原告依然可对涉案商铺进行使用，且合同约定遇国家征用拆迁店铺，其有关补偿归原告。故原告无充分证据证明《店面转让协议书》存在法定解除情形，被告也不同意协商解除，故本院对原告要求解除原被告2017年3月4日签订的《店面转让协议书》的诉讼请求不予支持。
原告要求被告返还转让费、押金、房租及赔偿损失的前提是被告存在违约行为应承担违约责任，本案原告并未提交充分证据证明被告存在违约行为，也未提交充分证据证明产生损失，故对原告要求被告返还转让费40000元、押金5000元、房租800元和赔偿5000元损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐德智的诉讼请求。
案件受理费1070元，减半交纳535元（原告已预交），由原告唐德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马劲东
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩先华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏晓惠，女，1972年09月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏晓惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24728.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24728.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执1889号
申请执行人管贞平，男，1956年12月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被执行人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第1736号民事判决书，向被执行人黎路发出执行通知书，责令被执行人黎路在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎路支付申请执行人管贞平欠款26055元及利息的义务，但被执行人黎路至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黎路除本院正在处置的房产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执1889号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒲 逸
**
style=\'font-size:22.0pt;font-family:宋体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
char\'> **民事裁定书**
char\'> ****
char\'> （
lang=EN-US>2016）新2701民初2009号
char\'>
char\'>原告苗雷平，男，汉族，
lang=EN-US>1973年8月15日出生，新疆熠升有限公司股东，住博乐市。
char\'>委托代理人（特别授权）王志，新疆爱博律师事务所律师。
char\'>被告张德炜，男，汉族，
lang=EN-US>1969年10月1日出生，新疆熠升矿业有限公司原法定代表人，住福建省。
char\'>委托代理人（特别授权）洪利
lang=EN-US>*拔都，新疆华泰律师事务所律师。
char\'>被告陈沉冰，女，汉族，
lang=EN-US>1969年7月25日出生，新疆熠升矿业有限公司法定代表人，住福建省。
char\'>被告新疆熠升矿业有限公司，住所地：新疆博乐市。
char\'>法定代表人陈沉冰，该公司总经理。
char\'>本院在审理
style=\'color:black\'>原告苗雷平诉被告张德炜、陈沉冰、新疆熠升矿业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告
style=\'color:black\'>苗雷平于2016年
lang=EN-US>10月20日，以原告还需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
char\'>本院认为，原告
style=\'color:black\'>苗雷平的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
char\'>准许原告苗雷平撤回起诉。
char\'>本案受理费
lang=EN-US>70元，由原告苗雷平
仿宋\'>负担。
char\'>
char\'>
char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>审判员
董秀君
char\'>
char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二0一六年十月二十一日
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>书记员
孟倩
23.0pt;layout-grid-mode:char;word-break:break-all\'>
style=\'font-family:仿宋\'>
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐景祝，女，1971年12月12日出生，汉族，住襄阳市老河口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告徐景祝信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1633元，减半收取人民币816.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1201号之一
被执行人李文,男，1961年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人袁志福，男，1985年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)雨刑初字第00695号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行李文缴纳罚金10000元，缴纳非法所得款700元；袁志福缴纳罚金5000元，缴纳非法所得款200元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李文、袁志福送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李文缴纳罚金10000元，缴纳非法所得款700元；被执行人袁志福缴纳罚金5000元，缴纳非法所得款200元。逾期后，被执行人李文、袁志福仍未履行。本院依法查询了被执行人李文、袁志福的财产状况，于2018年5月23日扣划被执行人李文银行存款865.7元，2018年5月25日扣划被执行人李文银行存款5134.30元；2018年5月24日扣划被执行人袁志福银行存款276.41元，2018年5月25日扣划被执行人袁志福财付通账户金额1031.43元。后未发现被执行人李文、袁志福名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)雨刑初字第00695号《刑事判决书》中对被执行人李文缴纳罚金10000元，缴纳非法所得款700元；被执行人袁志福缴纳罚金5000元，缴纳非法所得款200元的执行（被执行人李文已缴纳款项6000元，被执行人袁志福已缴纳款项1307.84元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月八日
书记员 何润琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1957号
上诉人（原审被告）：莫理静，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：李春文，男，1973年4月1日出生,汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）：曹兵，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人莫理静与被上诉人李春文、曹兵民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年9月5向上诉人莫理静送达了《预交上诉费通知书》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫理静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 琼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执818号
申请执行人吴跃翠，女，1967年2月17日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇黎东村。
法定代表人周芸，该公司总经理。
吴跃翠申请执行金湖县纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0831民初314号民事调解书，该调解书确定：被告金湖县纺织有限责任公司欠原告吴跃翠经济补偿金9000元，上述款项于2017年5月20日前一次性给付。调解书生效后，因义务人金湖县纺织有限责任公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初314号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱敏慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23012号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
-2-
-1-
-2-
-1-
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更645号
罪犯韩明洋，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
葫芦岛市龙港区人民法院于2015年9月9日作出(2015)龙刑初字第133号刑事判决书，认定被告人韩明洋犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月29日至2018年3月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩明洋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩明洋予以减刑。
经审理查明，罪犯韩明洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩明洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯韩明洋予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6089号
原告白某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理白某某马某某冯某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告白某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审415号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人周元弟，男，1967年10月11日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于1991年9月24日作出义土管监字〔1991〕第219号行政处罚决定书。认定：1988年8月18日，周元弟经审批可建房2.5间，用地面积65平方米。1989年5月，建成3间1层房屋，建筑占地面积97.16平方米；1991年6月，续建成2层楼房，又扩建了建筑占地面积13.64平方米的楼梯一座，共计建筑占地面积110.8平方米，超占建房用地45.8平方米。被执行人的上述行为，属违法占地建私房。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《浙江省土地管理实施办法》第四十七条第二项之规定，决定处罚如下：一、拆除周元弟户在非法占用的13.64平方米土地上所建的楼梯及其他设施；二、没收周元弟户在非法占用的32.16平方米土地上所建的房屋。申请执行人于1991年9月26日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于1991年9月24日作出义土管监字〔1991〕第219号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2453号之一
原告：彭川琴,男，1980年4月11日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉安县，。
委托代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师，特别授权，电话号码：17707960310。
被告：黄旺新，男，1985年11月20日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，
委托代理人：陈刚、肖秋云，江西智桥律师事务所律师，特别授权，。
原告彭川琴与被告黄旺新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，在案件审理过程中，原告彭川琴于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭川琴撤回起诉。
受理费2863元，减半收取，财产保全费1160元，合计2592元，由原告彭川琴负担。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 区俊红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 梁小娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5706号
原告蒲胜凯,男,1976年8月25日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被告徐向友,男,1965年1月8日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒲胜凯与被告徐向友民间借贷纠纷一案中，原告蒲胜凯于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲胜凯撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告蒲胜凯负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 溦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15859号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告吴桂培，女，1965年01月06日出生，住河北省。
身份证号：×××
原告周刚与被告吴桂培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告吴桂培经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额���还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月20日周刚与吴桂培通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化30%，借款期限30天，自2015年9月20日至2015年10月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还��款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴桂培于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；
二、吴桂培于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年九月二十一日借款次日起至二○一五年十月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴桂培于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴桂培负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴桂培负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初118号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲，捕前在无锡市惠山区钱桥街道某牛杂店工作。曾因盗窃于2013年1月11日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年1月15日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，4月6日被取保候审，5月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日下午，被告人张某甲至无锡市惠山区钱桥街道钱桥社区北街**号附近，窃得价值人民币1475元的柯依玛牌电动车1辆。
2016年1月9日傍晚，被告人张某甲至无锡市北塘区盛德路孔泾家园***号某冒菜馆门口，窃得价值人民币1615元的小龟王牌电动车1辆。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、印某的陈述笔录，证人刘某、姚某、逯某、张某乙的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，监控截图照片，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲应退赔被害人韩某、印某的损失分别为人民币1475元、人民币1615元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年五月十三日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��岱执字第956号
申请执行人李洪元。
被执行人高奇。
被执行人张焕。
申请执行人李洪元申请执行高奇、张焕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字2576号民事判决书，于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字2576号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 李科萌
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初3842号
原告：谢堃，女，1975年10月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：陈婕，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201711171091。
被告：那靖，男，1982年4月21日生，满族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告谢堃（以下称姓名）诉被告那靖（以下称姓名）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，谢堃及其委托代理人陈婕，那靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢堃诉称：2017年1月20日10时15分，那靖驾驶南昌B3227D号电动车在叠山路422号旁无名路口右转弯时，与我驾驶的无牌两轮电动车碰刮，致使我倒地受伤，电动车受损，并造成我的衣服破损，手镯摔断。后经南昌市公安交通管理局东湖大队出具道路交通事故认定书，那靖负本次事故的全部责任，我无责。事故发生后我在南昌市第一医院门诊治疗，花去医药费325.82元。2017年8月11日，经我委托，由江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见：误工期30日，护理期15日，营养期为15日。事后我多次与那靖协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：那靖赔偿医药费325.82元、护理费1650元、误工费3079.8元、营养费750元、鉴定费800元，衣物损失费997元、电动车维修费575元、检测费50元等各项经济损失合计人民币8227.62元，并由那靖承担案件受理费及其他费用。
那靖辩称：对事故责任认定没有异议，对病历和门诊发票也无异议；对鉴定结果有异议，伤情并不能达到存在误工期、护理期、营养期的情况。对手镯费用不认可，谢堃事发时并未戴手镯；对衣服发票不认可，电动车维修费用过高。
经审理查明：2017年1月20日10时15分，那靖驾驶南昌B3227D号电动车在叠山路由西向东行驶至叠山路422号旁无名路口右转弯时，与谢堃驾驶的无牌两轮电动车在事故发生地由西向东直行碰刮，造成谢堃倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月20日谢堃因本次交通事故受伤在南昌市第一医院门诊治疗，门诊病历：患者谢堃因外伤事故7小时后入院,头部受伤，无昏迷，无呕吐，未头晕。神清，查体合作，步入诊室，左拇指皮肤划伤，见约0.5CM皮肤裂伤。经医院诊断为外伤，共花费医药费325.82元。经谢堃委托，2017年8月11日江西神州司法鉴定中心鉴定：原告误工期30日，护理期15日，营养期为15日；谢堃为此花费鉴定费800元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。原告诉前自行委托鉴定的误工期、营养期和护理期，无法律依据，本院不予以支持；结合原告伤情和本案案情，酌定原告误工期15天、营养期15天。原告主张护理费无事实依据，本院不予以支持。原告主张的误工费按37471元每年计算，未提供充分证据，本院不予支持，酌定按照江西省上一年度城镇居民最低工资标准1530元每月计算。原告主张的电动车修理费575元，未提供充分证据，本院不予支持，酌定电动车修理费为400元。结合本案案情和证据，确认原告本案各项费用损失如下：医药费325.82元；误工费765元（1530元／月×15天）；营养费300元（20元／天×15天）；电动车修理费400元；检测费50元，衣服费酌定200元，共计2040.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告那靖赔偿原告谢堃各项损失共计2040.82元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元、鉴定费800元，共计850元，由被告那靖承担，限被告那靖于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李淑芬
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3841号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城。
经营者马奋民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾鸣娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3340号
原告：陶进，市民。
原告：陈祥，市民。
被告：王志飞,男,市民。
被告：孙庆梅,女,市民。
本院在审理原告陶进、陈祥诉被告王志飞、孙庆梅为租赁合同纠纷一案中，原告陶进、陈祥于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶进、陈祥撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告陶进、陈祥负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年十月十三日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29536号
起诉人：林江海，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：徐周生，系广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟恩，系广东翔宇律师事务所律师。
本院收到起诉人林江海诉李伟民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，李伟以资金周转为由，于2014年8月7日、2014年10月7日分别向起诉人借款200000元、51000元。后双方签订《借款合同》，并由被告出具《借条》确认上述借款事实。起诉人催促李伟还款，李伟以种种理由拒绝还款，起诉人故诉至法院，请求判令：一、李伟向起诉人支付借款251000元；二、李伟向起诉人支付利息111402.74元（以251000元为基数，从2015年12月6日起计算至清偿之日止，按照年利率24%，暂计至2017年10月10日）；三、李伟承���本案的诉讼费；以上共计362402.74元。
经审查，起诉人提交的材料显示：一、出借人林江海与借款人李伟签订《借款合同》，双方约定合同履行过程中发生的争议，协议不成的，由任意一方向本合同签订地东莞市人民法院提起诉讼。二、起诉人的住所地为广东省××人民路××楼，李伟的住所地为湖南省浏阳市。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，双方在《借款合同》中约定由东莞市人民法院管辖，但东莞市人民法院自2009年1月1日起分立为三个基层法院，分别是东莞市第一、第二��第三人民法院，上述约定并未具体约定由哪个法院管辖，属约定不明，应为无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被告住所地即李伟的住所地及接收货币一方所在地（合同履行地）即起诉人所在地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
对起诉人林江海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈耀忠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
��一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为所在地为合同履行地。
合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5305号
原告：天津银行股份有限公司津城支行，住天津市河北区。
法定代表人：周清，行长。
委托诉讼代理人：苗辰，信贷员。
被告：薛旺，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张帅，女，1990年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
天津银行股份有限公司津城支行与薛旺、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司津城支行撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月六日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更758号
罪犯何某，男，1985年05月01日出生，回族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月19日作出(2014)南刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人何某犯犯敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币688137元，退赔人民币38900元。被告人何某不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）一中刑终字第0090号刑事附带民事判决，维持对何某的定罪量刑，即上诉人（原审被告人）何某犯敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，敲诈勒索赃款人民币38900元继续予以追缴。刑期自2013年10月21日起至2027年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯何某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币1万元，追缴敲诈勒索赃款人民币38900元均已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月21日起至2026年8月20日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）不变，敲诈勒索赃款人民币38900元继续予以追缴（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘东行