广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1912号
原告：陈亚旺，男，汉族，1974年2月16日，湛江市坡头区，住湛江市坡头区，
委托代理人：陈泽，男，汉族，1962年8月1日，湛江市坡头区，住湛江市坡头区，
委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：全亚虾，男，汉族，1958年6月20日，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：劳永强，男，汉族，1970年2月3日，广东省廉江市人，住廉江市，
以上两被告的委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人：林爱军，广东旗胜律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，地址湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
负责人：李顺。
委托代理人：陈明熠，男，该公司职员。
原告陈亚旺诉被告全亚虾、劳永强、中国太平洋保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员甄芳担任庭审记录，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽、郑钦、被告全亚虾及全亚虾、劳永强的共同委托代理人陈达斌、被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司委托代理人陈明熠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚旺诉称：2016年12月21日17时10分左右，我驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车在良桐镇××村委乡××村急弯路段，与对向全亚虾驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车相撞发生交通事故，造成两车损坏和我受伤。事故后，经廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第235号《道路交通事故认定书》认定，陈亚旺、全亚虾分别承担事故的同等责任。我在事故中受伤后，被送医院抢救医治。自2016年12月21日至2017年5月16日，我已在廉江市人民医院和湛江中心人民医院住院治疗192天，贰人陪护，其中在湛江中心人民医院住院治疗己用去医疗费189496.74元。
根据以上的事实和我国相关的法律规定，本案被告应赔偿我以下的各项经济损失，分别是：l、医疗费189496.74元（其中被告己付96000元），2、伙食补助费：19200元（192天×100元/天），3、交通费9600元（192天×50元/天），4、误工费32414.33元（61621元/365天×192天，参照2016年度建筑安装业61621元/年计），5、护理费57600元（150元/天/人×192天×2人），6、营养费15000元。以上共计为323311.07元，其中被告应赔偿给我为125655.54元【10000元＋110000元十（323311.07-120000）元×50%-96000元】。
由于被告全亚虾驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋保险公司处投保有交强险等，被告劳永强是粤Ｇ×××××号大型普通客车的所有人，本次交通事故是发生在保险期限内，故被告全亚虾和被告劳永强、被告中国太平洋保险公司在本案中应承担赔偿责任。综上，根据我国法律的规定，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告赔偿给我的医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计125655.54元，其余损失另计；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××在我司投保了交强险（交强险保险期限：2016年10月31日15:00—2017年10月31日15:00），本案出险时间在本保单有效的承保期限之内，我司对本案事故责任的划分无异议。
二、根据廉江市公安局交通警察大队出具的廉公交认字
[2017］第235号道路交通事故认定书认定，肇事当时，驾驶人全亚虾持有的是“A2D＂机动车驾驶证，驾驶的是大型普通客车。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代号，驾驶大型客车要求驾驶人必须持有Al驾驶证，但本案被告全亚虾持有的是A2D驾驶证，该情形属于准驾车型不符，被告全亚虾未取得驾驶大型普通客车的驾驶资格，肇事当时系无证驾驶。又根据国务院颁发的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二章赔偿第二十二条第（一）项的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。综上，故答辩人在向本案原告在交强险内进行赔偿后即取得追偿权，有权向有关责任人进行追偿。
三、原告部分诉求不合理。1.医疗费：请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对己垫付的费用予以剔除；原告的医疗费用由法院按正式的医疗发票核定。2.住院伙食补助费：原告实际住院天数为220天，该项损失应按220天核定。3.交通费：原告主张金额明显偏高，结合其实际住院天数，酌情支持2000元。4.误工费：原告为城镇居民，该项计算标准应按城镇居民平均收入37684.30元/365天计算，计算天数应计至定残前一天。5.护理费：该项赔偿标准应按1人护理，80元/天计算。6.营养费：原告主张过高，该项费用应按30元/天计算。7.残疾赔偿金：答辩人对该项赔偿标准无异议，但原告主张的伤残系数过高，应按13%计算。8.精损：原告在本次交通事故当中承担同等责任，结合引发事故的过错，该项损失酌情按3000元认定。9.被抚养人生活费：该项损失由法院依法计算。10.后续治疗费：该项损失无异议。11.后续医疗的相关费用：未见有鉴定机构证明，且后续治疗费己包含在内，原告主张该项损失应不予支持。12.鉴定费：该项诉求无异议，但原告应提供正式的鉴定费发票予以核定。13.诉讼费：答辩人非本案侵权人，该项损失应由本案的侵权人承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉求，依法裁判。
被告全亚虾、劳永强辩称：一、本交通事故发生后，答辩人已向原告垫付了各项费用125061.07元。其中包括：1、垫付廉江市人民医院医疗费19697.20元；2、垫付湛江市中心人民医院抢救治疗费3213.87元；3、垫付湛江市中心人民医院医疗费96000元；4、垫支良垌一廉江救护车费450元、廉江一湛江救护车费2500元；5、垫支原告摩托车检测费300元：6、原告亲人吴小琳向答辩人借支伙食费1000元等共计2900元。以上各项合计共126361.07元，应予充减。二、原告请求赔偿的交通费高达11050元依法无据。根据相关规定：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在原告无法提供相关凭据的情况下，法院只应酌情支持800元。三、原告无法提供因误工实际减少收入的证明，故其请求按建筑安装业计算赔偿误工费37310.25元缺乏法律依据。原告是农业家庭户口，应按农村人均纯收入标准根据其请求的天数计算误工损失，即：14512.20元/年÷365天×（192天＋29天）=8786.83元。四、原告诉请赔偿的护理费应根据医疗机构出具的诊断意见、护理人数确定，按审判实践每人每天80元计算。五、原告请求赔偿营养费15000元标准过高，应以实际住院天数每天20元为限，原告最后一次入院治疗29天，并无医嘱需营养支持治疗，故不应计算营养费。六、原告属农村居民户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，再根据原告的残级计算，即：14512.20元/年×20年×14%=40634.16元。七、本交通事故给原告造成十级伤残，根据审判实践，精神损害抚慰金应以5000元为限。八、后续治疗费应根据司法鉴定意见书确认，为12800元，原告再请求后续医疗的误工、伙食、护理费6282元显属重复请求，法院不应支持。九、本交通事故造成答辩人车辆损失2790元，原告应按交通事故的分责，承担50%的赔偿责任。恳请法院根据实情依法作出公正判决！
原告于2017年12月6日向本院申请增加和变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、后续医疗费、鉴定费等共计240128.35元。其中1、医疗费216784.91元（其中被告已付96000元）；2、伙食补助费22100元[（192+29）天×100元/天]；3、交通费11050元[（192+29）天×50元/天]；4、误工费37310.25元[（192+29）天×61621元/365天]；5、护理费61950元（150元/天/人×192天×2人+150元/天/人×29天×1人）；6、营养费15000元；7、残疾赔偿金113052.90元（37684.30元/年×20年×15%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、抚养费22346.64元[(12414.80元/年/人×11年×1/2×2人+12414.8元/年/人×2年×1/2×1人)×15%]；10、后续治疗费12800元；11、后续治疗的误工、伙食、护理费合计6282元[（61621元/365天+100元/天+150元/天）×15天]；12、鉴定费3580元；共计537256.70元，其中被告应赔偿240128.35元[10000元+110000元+15000元+（537256.70元-120000元-15000元）×50%-96000元]。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告和其妻子的身份证，证明原告和其妻子的基本情况；
2、结婚证、户口薄，证明原告的家庭成员情况；
3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生情况，以及粤Ｇ×××××号大型普通客车的所有人和投保信息等；
4、住院病历、陪护证明、疾病诊断证明书，证明本案原告的伤情和医治情况；
5、医疗费用明细清单、医疗收费票据，证明本案中原告已花费的部分医疗费。
6、原告在湛江市第二人民医院的住院病历，证明原告于2017年9月19日至2017年10月18日在湛江市第二人民医院住院治疗29天；
7、费用汇总清单、医疗收费票据，证明原告在湛江市第二人民医院医治的费用；
8、证明，证明案发前原告从事水电安装工作的事实；
9、鉴定费票据，证明本案原告花费的鉴定费用；
10、司法鉴定意见书，证明本案原告的伤残和后续医疗费用。
原告当庭提交陈亚旺户口簿，证明相关信息。
被告全亚虾、劳永强在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，证明被告的身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故中原被告分别承担事故的同等责任；
3、廉江市人民医院明细清单、收费发票及收款收据，证明被告垫付在廉江市人民医院住院期间医疗费及为原告购买人血白蛋白共款19697.2元；
4、湛江市中心人民医院收费发票，证明被告已代原告支出医疗费3213.87元；
5、发票及收据，证明被告代原告支出车辆检测费300元，原告借支1000元；
6、价格鉴定表、价格认定书，证明交通事故给被告造成损失费2790元。
被告中国太平洋保险公司在举证期限内没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告中国太平洋保险公司对原告提交的证据质证意见为：证据1到7无异议；证据8三性有异议，该证明没有其他相关联的证据予以佐证，共同证实事故前原告从事水电安装工作的事实；证据9、10无异议。被告全亚虾、劳永强对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2结婚证无异议，户口本由法院认定；证据3、4、5三性无异议；证据6、7无异议；证据8三性有异议，证明不能证明原告所要证明的事实，单一份证明证明不了原告曾从事水电安装工作的事实；证据9、10无异议。户口本由法院认定。
原告对被告全亚虾、劳永强提交的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但我们诉请中没有起诉这部分费用；证据4真实性无异议；证据5收据真实性有异议，但收到了2300元现金；证据6有鉴定书但没有票据，有损失事实，但没有修理。被告中国太平洋保险公司对被告全亚虾、劳永强提交的证据质证意见为：均无异议。
本院查明，2016年12月21日，原告陈亚旺驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从良垌圩往东桥村方向行驶，17时10分，行经良垌镇东桥村委乡道东桥村急弯路段，与对向全亚虾驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车会车时发生碰撞，造成两车损坏，原告陈亚旺受伤的交通事故。该事故经廉江市公安局交通警察大队于2017年3月8日作出廉公交认字［2017］第235号《道路交通事故认定书》认定，原告陈亚旺与被告全亚虾分别承担事故的同等责任。原告受伤后，被送到廉江市人民医院抢救医治，时间从2016年12月21日至2016年12月23日，住院天数为2天。经诊断为：1、重型颅脑损伤（1）多发脑挫裂伤（2）右颞部硬膜外血肿（3）创伤性蛛网膜下出血（4）颅底骨骨折（5）左面部挫裂伤（6）左颧骨粉碎性骨折（7）右侧乳突骨折（8）头皮血肿；2、继发性癫痫；3、胸部损伤（1）双侧外伤性湿肺（2）右侧多发肋骨骨折；4、下颌骨多发骨折；5、肺部感染；6、左下肢软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、低蛋白血症；9、低钾血症。用去医疗费；后原告因伤情严重，转到湛江中心人民医院住院治疗，住院时间从2016年12月23日至2017年6月30日，住院天数为189天。经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、双侧颞叶脑挫裂伤，2、右侧颞部硬膜外血肿，3、蛛网膜下出血，4、右侧颞顶骨、乳突及左侧颧骨、颧弓多发骨折，5、头及全身多处皮肤挫裂伤；二、上下颌骨骨折；三、1、右侧第2-4前肋骨骨折，2、双肺挫伤并感染；四、气管切开术后；五、右侧腓骨下段及右侧胫骨内踝骨折。湛江中心人民医院出具诊断证明书“1、加强营养；2、陪人贰人”。原告在廉江市人民医院用去医疗费15016元和门诊费781.20元，在湛江中心人民医院住院治疗用去医疗费189496.74元和门诊费3213.87元。后原告于2017年9月19日到湛江市第二人民医院住院治疗至2017年10月18日，住院天数为29天，用去医疗费27288.17元。经诊断为：1、多发脑梗塞；2、脑出血后遗症；3、脑萎缩。原告的伤情于2017年11月27日经广东中鼎司法鉴定中心鉴定为三项十（X）级伤残；后续治疗费为12800元，住院时间约需15天；躯体伤残护理依赖程度为无需护理依赖。原告认为其在该次事故中造成其损失共计537256.70元，其中被告应赔偿240128.35元，特诉至本院，请求处理。
另查明，原告陈亚旺属非农业家庭户口，与妻子吴虾女一共生育了三个子女，儿子陈家杰于2000年9月13日出生，儿子陈家成于2008年7月17日出生，女儿陈丽雯于2010年8月10日出生。被告全亚虾驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车的车辆登记所有人为劳永强。被告全亚虾是被告劳永强的雇员，被告劳永强为其所有的粤Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买了交强险，保险期限自2016年10月31日15时起至2017年10月31日15时止，事故发生在保险期限内。被告劳永强在事故发生后给原告购买了白蛋白3900元，在廉江市人民医院垫付了15797.20元的医疗费，在湛江市中心人民医院垫付了3213.87元和96000元的医疗费，支付车辆检测费300元、2000元伙食费给原告，共计垫付了121211.07元。
被告全亚虾在事故发生时持有“A2D”类机动车驾驶证，驾驶的是大型普通客车。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告陈亚旺、被告全亚虾分别承担事故的同等责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2016年12月，原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告陈亚旺的损失为：
1、医疗费239695.98元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，根据原告及被告提供《住院收费明细汇总清单》、病历、《广东省医疗收费票据等证明用去医疗费235795.98元，购买白蛋白3900元，本院予以确认。
2、误工费22713.82元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定，原告请求误工费37310.25元，并主张按2016年度建筑安装业61621元/年标准计算。但仅提供了一份湛江市坡头区龙头区龙头社区居委员会出具的《证明》，不足以证明原告主张的事实，本院不予支持。原告属非农业户口，其误工费应按2016年城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，按其住院天数计，即为37684.30元/年÷365天×220天=22713.82元。
3、交通费1000元，原告请求交通费11050元，但没有提供相关票据予以证明，考虑到原告就医确实产生交通费用，本院酌情支持1000元。
4、护理费49320元，原告请求护理费61950元,并提供医嘱证明其在湛江人民医院住院期间两人护理,但没有提供医嘱证明其在湛江第二人民医院住院期间的护理人数。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，则原告住院期间的护理费应参照当地护工标准计，则护理费为49320元（120元/天×191天×2人+120元/天×29天×1人）。
5、营养费5730元，原告主张营养费15000元，提供医嘱证明其在湛江人民医院住院期间需加强营养，但没有提供医嘱证明其在湛江第二人民医院住院期间,本院酌情支持原告的营养费为5730元(30元/天×191天)。
6、住院伙食费22000元，原告陈亚旺共住院220天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，住院伙食费为100元×220天＝22000元。
7、残疾赔偿金127862.68元，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告经被鉴定构成三项Ⅹ（十）伤残，其为非农家庭户口，则残疾赔偿金根据《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均可支配收入”37684.30元/年计赔20年，为37684.30元/年×20年×14％＝105516.04元。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。陈亚旺需抚养儿子陈家杰、陈家成、女儿陈丽雯；原告只请求陈家成、陈丽雯的被抚养人生活费，是对自己权利的处分，本院予以准许。陈家成的抚养时间为103个月、陈丽雯的抚养时间为126个月，以不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，陈家成抚养费为17191.83元[(28613.30元／年÷12×103)÷2×14%]。陈丽雯抚养费为21030.78元[(28613.30元／年÷12×126)÷2×14%]。被抚养人生活费总额应为38222.61元(17191.83元＋21030.78元)。原告请求被扶养人生活费22346.64元，本院予以照准。因此，原告的残疾赔偿金合计为127862.68元(105516.04元+22346.64元)。
8、精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告三项十级伤残的严重后果，原告在本次事故中承担同等责任，本院酌情支持原告的精神抚慰金8000元。
9、后续治疗费12800元，原告依据《司法鉴定意见书》中的鉴定结论请求后续治费12800元，本院予以支持。
10、后续医疗的误工、伙食、护理费，原告请求后续医疗的误工、伙食、护理费6282元，依法无据，本院不予支持。
以上原告陈亚旺的损失合计为：489122.48元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”本案交通事故造成原告的损失共计489122.48元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费239695.98元、住院伙食费22000元、营养费5730元、后续治疗费12800元，合计280225.98元，已超出1万元的医疗费赔偿限额，则被告中国太平洋保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分270225.98元。另原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费49320元、交通费1000元、误工费22713.82元、残疾赔偿金127862.68元、精神损害抚慰金8000元，合计208896.50元，已超过死亡伤残赔偿限额，则被告中国太平洋保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金先予赔偿），超出部分为98896.50元；以上属交强险赔偿限额的损失为120000元（10000元+110000元）。
原告超出交强险赔偿限额的损失为369122.48元(489122.48-120000)，根据事故责任的划分，应由被告全亚虾负责赔偿50%，即184561.24元。因被告全亚虾是被告劳永强的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的意见，被告全亚虾因事故造成他人财产损失的，应由雇主被告劳永强承担赔偿给原告。
另原告请求鉴定费3580元，原告对本次交通事故造成的伤情进行鉴定，用去鉴定费3580元，并提供发票予以证明，本院对该项请求予以支持。根据事故责任的划分，被告劳永强应赔偿原告陈亚旺鉴定费1790元（3580×50%）。
综上，被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈亚旺的损失120000元，被告劳永强应赔偿原告的损失186351.24元（184561.24元+1790元），扣减垫付的121211.07元后，尚应赔偿原告陈亚旺65140.17元。
另被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司主张被告全亚虾驾驶的车辆与其所持有驾驶证上的准驾车型不符，依法享有追偿权。因追偿权隶属另一法律关系，本案不作处理，被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司可依法另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈亚旺损失人民币120000元。
二、限被告劳永强于本判决生效之日起十日内赔付原告陈亚旺损失人民币65140.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2702元，由被告劳永强负担2083元，原告陈亚旺负担619元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一八年四月二十三日
书记员 甄 芳