wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2861号
原告：严莺，女，1977年7月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。
原告严莺与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告严莺的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2015年租金差额款2422.72元及滞纳金（以1211.36元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），2015年租金延期支付滞纳金3383.28元（自2015年10月23日起计算至2017年2月17日共490天，计算方式为46031÷2×0.03％×490＝3383.28元）；2.判令被告假日百货公司支付2016年租金50761元及延期支付滞纳金（以25380.50元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司实际于2017年2月17日才支付2015年（第三年）回报款46031元，另有2422.72元未予支付，同时2016年（第四年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。
被告假日百货公司辩称：严莺主张的2015年租金差额款2422.72元实际是其公司代付的税款，其不应返还且不应承担滞纳金，其他由法院依法判决。
经审理查明：原告严莺系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××号房屋所有权人。2013年7月1日，严莺（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将×××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即48453.72元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即48453.72元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即48453.72元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即50761元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。2017年2月17日，假日百货公司向严莺支付46031元。
上述事实，有委托经营合同书、银行对账单、商品房买卖契约及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告严莺诉请的租金实为委托经营合同书约定的商铺经营回报额，被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告严莺支付第三年（2015年）、第四年（2016年）的商铺经营回报额，现假日百货公司对第三年回报额仅于2017年2月17日支付46031元，尚有2422.72元未予支付，对第四年回报额至今未予支付，故对严莺主张的要求假日百货公司支付2015年租金差额款2422.72元以及2016年租金50761元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金。假日百货公司未按约支付回报额，应承担相应违约责任。双方合同约定，假日百货公司在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金，故对2015年的迟延支付滞纳金，分段计算为：①已付部分自2015年10月23日起至2017年2月17日止共计484天，46031÷2×0.03％×484＝3341.85元；②未付部分以2422.72元的一半即1211.36元为基数，按照每日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止。对于2016年的延迟支付滞纳金，以50761元的一半即25380.50元为基数，按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止。假日百货公司抗辩称严莺主张的2015年租金差额款2422.72元系其公司代付的税款，其不应当支付该笔款项及滞纳金。因双方并无合同约定由假日百货公司代付税款，且严莺亦不同意由假日百货公司预先代缴税款，故对假日百货公司该抗辩意见，本院不予采纳。假日百货公司如要求严莺提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严莺2015年租金差额款2422.72元以及2016年租金50761元。
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严莺2015年租金延期支付滞纳金3341.85元、2015年差额款延期支付滞纳金（以1211.36元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）以及2016年迟延支付租金滞纳金（以25380.5元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费547元，由被告假日百货公司负担（该款项已由严莺垫付，假日百货公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陶晶晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1421民初754号
原告自贡市凌云硬质合金有限公司，住所地
法定代表人罗光琼，经理。
委托诉讼代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告梁怀，男，生于1970年8月14日，汉族，居民，住
被告子洲县福达工贸运销有限公司，住所地
法定代表人张福洲，经理。
委托诉讼代理人梁怀（系本案被告之一，特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人陈峰，总经理。
委托诉讼代理人薛懿清（系该公司员工），男，生于1986年3月2日，汉族，居民，住西安市雁塔区（特别授权）。
原告自贡市凌云硬质合金有限公司与被告子洲县福达工贸运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司、梁怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告自贡市凌云硬质合金有限公司诉称：2016年8月4日，杨海云驾驶被告子洲县福达工贸运销有限公司的陕Ｋ×××××号东风牌大型客车由自贡往成都方向行驶至成自高速公路96km处（仁寿段ＸＸ休息区）时，与郭勇驾驶原告的川Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成人伤车损的交通事故。经高速公路交警大队认定，被告车辆的驾驶员承担全部责任。被告保险公司对原告的车损定价为191700.85元。在修车期间，原告为工作用车向自贡市高新区名豪汽车租凭行租用车辆，其费用为31720元。另外原告车辆产生的施救费854.2元，共计共计192700元。根据相关法律规定，被告子洲公司和被告中华联合保险公司对原告的损失应当承担连带责任。为了维护其合法权益，特起诉至来院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年5月1日前赔偿原告自贡市凌云硬质合金有限公司车损费、施救费192700元；
二、被告梁怀自愿承担原告租车费6540元，此费用在（2017）川1421民初号案件中品迭。
本案受理费2332元，由被告梁怀承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李佳珏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2664号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告四川皓安馨物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告四川皓安馨物业服务有限公司项目主管。
被告：全英，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告全英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈红梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执839号之一
申请执行人：王乐，男，汉族，1990年9月17日出生，住临邑县。
被执行人：任万富，男，汉族，1962年3月23日出生，住日照市东港区。
本院在执行王乐与任万富租赁合同一案中，冻结了被执行人任万富名下银行账号，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
一、解除对被执行人任万富名下所有的银行存款的冻结。
二、解除对申请执行人王乐提供的杨占和在中国建设银行存单的冻结（账号为：37×××52）。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凯云
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄州法执字第00420号
申请执行人：王兴彦，男，1963年3月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：鲁忠兵，男，1979年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司。
法定代表人：梁尚乐，公司经理。
关于申请执行人王兴彦与被执行人鲁忠兵、江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司提供劳务镇受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州民一初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月一日
书记员 王 洋
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初343号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人方某，男，1965年8月5日出生于安徽省巢湖市。被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月18日被巢湖市公安局刑事拘留，7月1日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，7月8日被该局决定取保候审，8月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月2日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日11时许，被告人方某驾驶皖A**F09号别克轿车沿巢湖市半汤路由东向西行驶至巢湖市房产局路段处，由于未能确保安全行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，所驾车辆将由南向北横穿马路的被害人李**撞到，致李**受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人方某明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
经鉴定李**系交通事故致创伤性休克死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人方某负本起事故的主要责任。
2016年7月8日，被告人方某的近亲属已支付被害人近亲属赔偿款共计36万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、归案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年九月八日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2961号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：张金凤，女，汉族，1979年10月3日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月二日
法官助理 赵林
书记员代 小华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审232号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重74.24吨，超限率34.98%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1399号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1399号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初200号
原告刘国荣，1974年7月23日出生，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗，1973年6月4日出生，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
原告刘国荣与被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理,于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘国荣到庭参加诉讼。被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘国荣诉称，2015年2月1日，被告向原告借款23400元，约定到2015年6月20日前全部还清，若超过付款时间需承担每日50元违约金。2015年7月23日，被告先后三次向原告借款51900元（31000元借据一张，约定在2016年7月20日前还清；4400元借据一张，约定在2015年8月10日前还清；16500元借据一张，约定在2015年8月20日前还清。），若超过付款时间需承担每日50元违约金。但被告在履行期间只偿还了部分款项，余款至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款73300元及利息（从2015年6月21日至法院判决指定支付之日止，以本金23400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年7月21日至法院判决指定支付之日止，以本金29000元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月11日至法院判决指定支付之日止，以本金4400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月21日至法院判决指定支付之日止，以本金16500元为基数，按月利率20‰计算）；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告刘国荣为支持其诉讼主张提供证据有：
借条四份，用于证明被告分四次向原告借款共75300元，已还款2000元，剩余73300元未还的事实。
被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗因修车急用钱向原告刘国荣借款，在借款期间，被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗陆续还款后，在2015年2月1日，原被告双方就余款及利息结算后，被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗向原告刘国荣重新出具23400元借据一张，约定到2015年6月20日前全部还清，若超过付款时间需承担每日50元违约金。2014年底，被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗因购买房屋及装修先后三次向原告借款51900元，借款到期后，被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗无履行能力，2015年7月23日，被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗向原告重新出具了三份借据（31000元借据一张，约定在2016年7月20日前还清；4400元借据一张，约定在2015年8月10日前还清；16500元借据一张，约定在2015年8月20日前还清。），若超过付款时间需承担每日50元违约金。被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗于2015年8月20日向原告刘国荣还款2000元，剩余借款73300元未偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款73300元及利息（从2015年6月21日至法院判决指定支付之日止，以本金23400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年7月21日至法院判决指定支付之日止，以本金29000元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月11日至法院判决指定支付之日止，以本金4400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月21日至法院判决指定支付之日止，以本金16500元为基数，按月利率20‰计算）；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款73300的诉讼请求，有被告出具的借条及到庭当事人的陈述为凭，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担逾期利息（从2015年6月21日至判决给付之日止，以本金23400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年7月21日至判决给付之日止，以本金29000元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月11日至判决给付之日止，以本金4400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月21日至判决给付之日止，以本金16500元为基数，按月利率20‰计算）及违约金的诉讼请求，因原告既主张了逾期利率，又主张了违约金，但总计已超过年利率24%。现原告主张逾期利息已经是年利率24%，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院不予支持；被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款73300元，并支付逾期利息（从2015年6月21日至判决给付之日止，以本金23400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年7月21日至判决给付之日止，以本金29000元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月11日至判决给付之日止，以本金4400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月21日至判决给付之日止，以本金16500元为基数，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告巴扎尔别克*奴尔达尔汗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶滨
二〇一六年八月十八日
书记员 白雪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执95号
申请执行人李文学，男，1982年3月9日生，哈尼族，住云南省元阳县。
申请执行人范树优，女，1985年6月1日生，哈尼族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人了李文学、范树优与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李文学、范树优于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人李文学、范树优申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执95号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2693号
原告：宁资棋，男，汉族，1935年11月2日出生，现住昌吉市，身份证号：。
被告：昌吉市水文勘测局。
住所地：昌吉市南公园东路*号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：王彦国，该局局长。
委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：胡娟，女，汉族，1982年8月2日出生，现住昌吉市富友澳林小区22号楼5单元401室，身份证号：×××，该局工作人员。
原告宁资棋与被告昌吉市水文勘测局工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1989年10月19日原告因公受伤，1992年9月被自治区水利厅、自治区人事厅共同鉴定审批为二等甲级伤残（现行五级伤残）。评残后原告一直持证享受因公五级伤残工伤保险待遇，由被告从事业经费中予以发放。自2013年起由财政拨款予以支付。2016年因被告的原因自治区财政未向被告拨款，造成原告当年未能享受工伤抚恤和生活补助。被告系全额拨款的事业单位，加之被告未给职工参加工伤保险，对于职工的工伤待遇应执行《工伤保险条列》、《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条列>办法》。现诉至法院，请求依法判令：1、责令被告履行新疆维吾尔自治区人民政府令第182号《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》和新民发（2015）120号文件《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》，给原告补发2016年度（2015年10月1日至2016年10月1日）因公伤残抚恤和生活补助费26760元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告要求被告补发2016年度因工伤残抚恤和生活补助费26760元，其诉讼目的是要求继续享受民政部门的伤残抚恤政策，因其主张系政策调整范围，并非法律调整范围，加之《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条列>办法》并不适用本案，故原告可向相应的民政部门要求解决其争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁资棋的起诉。
本案受理费10元，退付原告宁资棋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新军
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17953号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告朱明坤，男，52岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告朱明坤物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十日
书记员 陈翠微
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执468号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：万令侠，男。
被执行人：朱小燕，女。
被执行人：李孟雷，男。
被执行人：喻学峰，男。
被执行人：喻学涛，男。
被执行人：喻学梁，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人万令侠、朱小燕、李孟雷、喻学峰、喻学梁、喻学涛借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执348号
被执行人龚翠桃。
本院在执行龚翠桃运输毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2013）天刑初字第129号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币10000元，因被执行人龚翠桃未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2017年4月5日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人龚翠桃无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执348号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾成刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月十八日
书记员 周 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫03民终1732号
上诉人（原审原告）：李海波，男，1979年6月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被上诉人（原审被告）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：洛阳新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：洛阳龙新玻璃有限公司破产管理人。
负责人：曾祥瑞，管理人负责人。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师所律师，特别授权。
上诉人李海波因与被上诉人洛阳龙新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案期间，上诉人李海波经本院合法传唤，��正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。
二审案件受理费10元，实际收取5元，由上诉人李海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 麻琳娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初110号
原告：朱睿，男，1988年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：李明，男，1991年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告朱睿诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱睿的委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱睿向本院提出诉讼请求：1、要求李明立即归还借款5000元及从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月19日，李明以生意周转为由向朱睿借款5000元，并于同日出具借条1份。双方未约定借款期限与利息。朱睿多次催讨未果，故诉至法院。
李明未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。李明向朱睿借款5000元，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。朱睿主张李明归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故朱睿要求李明自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后10日内向原告朱睿归还借款5000元及相应利息(按年利率6%自2017年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年二月十四日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9141号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：贺万福，性别不详，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告贺万福供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜黎华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01063号
原告周武，村民。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被告王成，村民。
原告周武诉被告王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周武及其委托代理人王明辉，被告王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月29日受雇于被告，去宁夏海原县黑城镇高速路干活，具体工作为开打桩机，月工资7500元。被告该工地共有打桩机两台，这两台机子有故障均由原告与其他司机共同修理，同年7月27日，原告在修理另一台打桩机过程中，被打桩机风扇将原告衣服卷住，导致原告脾破裂、肋骨折，后经手术进行了脾脏摘除。在原告受伤后，被告承担了9天的住院费用，出院后经原告多次要求才支付了部分生活费。现在，原告受伤至今不能干活，更不用说干重活，丧失了基本的生活来源，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王成赔偿原告经济损失112879元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王成辩称，到宁夏干活不是我叫的，我也没有让原告给我修过机器，他是在另外一个车上干活，我修车有专业司机。是原告强行跑过来给我修车，当时赶他他不走，然后出事后是我给他看病治疗。原告称干活月工资7500元与事实不符。我没有叫原告来干活，也没有让原告给我修机器，机器风扇将原告卷入受伤，受伤后是我把他送进医院，并承担了住院费用。出院之后我还给原告支付过生活费。
经审理查明，2014年6月29日被告王成雇佣原告周武与孙进保为其在宁夏工地开打桩机。2014年7月27日施工期间打桩机发生故障，原告在修理打桩机过程中，不慎被打桩机风扇卷入受伤。事故发生后，原告被被告王成送入宁夏人民医院救治，住院9天，被告王成承担了原告住院医疗费用。出院后，被告王成分四次共向原告周武给付生活费、工资等17000元，其中7000元双方均认可是支付给原告周武的工资。另，经原告申请法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定。鉴定意见为：1、周武脾切除术后，左侧肋骨骨折综合评定为七级伤残；2、周武误工期为120日（包括住院期间已发生的误工），原被告均对鉴定意见无异议。庭审时，原被告对被告是否雇佣原告及原告工资标准存在争议。
以上事实有当事人陈述、住院病案、复查医疗费、孙进保证言及谈话笔录、鉴定意见等在卷佐证。
本院认为，原告主张自己工作时受到伤害，应由雇主被告承担赔偿责任。被告辩称，原告不是自己雇佣的，是由他的打桩机司机孙进保雇佣的原告，应由孙进保承担责任。经本院通知孙进保到庭说明情况，孙进保认可是自己联系原告到宁夏工地干活，但自己是按照被告意思执行，且原告与自己的工资均由被告王成支付，故本院对被告辩称不予采纳。原告主张月工资为7500元，被告不予认可，庭审时，被告向原告支付生活费、工资等费用时，双方均对其中支付的7000元为原告工资的事实予以认可，故本院酌定原告月工资为7000元。因此，本案原告周武受雇于被告王成，应由被告王成承担赔偿责任。原告在修理机械时发生意外导致受伤，被告王成作为雇主应当承担主要责任，原告周武作为成年人对自身安全也未起到注意义务，对事故的发生承担次要责任。综合案情，本院认为被告王成、原告周武承担责任按照8：2的比例为妥。
对于原告此次事故造成的损失，医疗费，原告复查医疗费121元，被告认可，本院依法予以确认；伙食补助费、营养费，原告均按照住院天数9天，每天按30元标准计算，被告认可，本院依法予以确认；护理费，原告主张按照住院9天，每天100元标准计算，被告认可，本院依法予以确认；误工费，原告主张按照鉴定意见误工期120天，每天200元标准计算，被告辩称只认可每天100元标准，本院根据原告年龄、身体状况及所在行业，参照本地同行业工资水平，酌定原告按每天140元标准计算误工费；残疾赔偿金，原告主张按照农村居民标准年人均收入7932元标准，按照七级伤残系数40%计算20年，被告认可，本院依法予以确认；被抚养人生活费，原告自己有一婚生子周嘉豪，2008年1月3日出生，原告主张按照农村居民标准2014年人均消费7252元标准，按照（1/2人）七级伤残系数40%计算孩子18周岁止，被告认可，本院依法予以确认；原告主张精神抚慰金5000元，被告不予认可，原告所受伤害已经构成七级伤残，其主张符合法律规定，故本院依法予以确认；交通费，原告主张1000元，被告不予认可，因交通费属必要产生费用，故本院酌定支持原告交通费800元；住宿费，原告主张200元，被告不予认可，因原告受伤治疗未在其户籍所在地，必然产生相关住宿费用，故本院依法予以支持；本案鉴定费1600元，本院依法予以确认。经核查，原告在此次事故中共损失106822元，其中原告周武按比例承担21364.4元，被告王成承担85457.6元，扣除被告王成已支付给原告周武的10000元，被告王成还需承担75457.6元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王成赔偿原告周武各项损失合计人民币75457.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元由原告周武承担190元，被告王成承担730元（本案原告已预交诉讼费920元，履行判决时被告王成直付原告周武730元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 森
赔偿清单
1、医疗费：121元
2、伙食补助费：9天×30元/天=270元
3、营养费：9天×30元/天=270元
4、护理费：9天×100元/天=900元
5、误工费：120天×140元/天=16800元
6、伤残赔偿金：7932元×20年×40%=63456元
7、被扶养人生活费7252元×12年×40%×1/2=17405元
8、精神抚慰金：5000元
9、交通费：800元
10、住宿费：200元
11、鉴定费：1600元
合计：106822元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3308号
申请执行人常熟市驰隆特种化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道。
法定代表人胡学东，总经理。
被执行人温志刚。
申请执行人常熟市驰隆特种化纤有限公司与被执行人温志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2380号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：温志刚支付常熟市驰隆特种化纤有限公司货款人民币408884元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3717元、保全费2620元，合计人民币6337元，由温志刚负担（常熟市驰隆特种化纤有限公司同意其预交的诉讼费由温志刚向其直接支付，本院不再退还，由温志刚在判决生效之日起十日内向常熟市驰隆特种化纤有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理，本案立案标的计人民币415221元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，其名下房产设有抵押权且被多案查封，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币415221元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十四日
书 记 员 施俊杰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初998号
原告：西安龙源环保科技工程有限责任公司。
住所地：西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3幢1单元12层11202号房。
法定代表人：董双剑，任董事长。
委托诉讼代理人：董岳磊，系该单位职工。
被告：阳城晋煤能源有限责任公司。
住所地：阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：董光拽。
本院在审理原告西安龙源环保科技工程有限责任公司与被告阳城晋煤能源有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安龙源环保科技工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告西安龙源环保科技工程有限责任公司负担。
审 判 员 李小团
二〇一八年六月六日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14735号
原告：钟钰，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆甩手科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号现代广场D区重庆工港大楼办公间F-4-1号，统一社会信用代码91500105MA5U44U668。
法定代表人：游志川，执行董事。
原告钟钰与被告重庆甩手科技有限公司（以下简称甩手公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟钰到庭参加诉讼。被告甩手公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟钰向本院提出诉讼请求：判决甩手公司支付其工资6000元。事实和理由：我于2016年5月9日与甩手公司建立劳动关系，担任运营职务，每月工资为3000元。同年8月2日，我与甩手公司解除劳动关系。在职期间，甩手公司共拖欠我两个月的工资共计6000元，并向我出具了证明。后经我多次催讨无果，故诉至人民法院，请求判如所请。
甩手公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，钟钰与甩手公司建立劳动关系，同年8月2日，双方劳动关系解除。同月8日，甩手公司向钟钰出具《拖欠工资证明》，载明该公司尚欠钟钰2016年6月1日至2016年8月2日的工资6000元，并承诺于2016年8月12日付清。而后，甩手公司仍未向钟钰支付工资，钟钰遂依据该《拖欠工资证明》直接向本院提起诉讼。
上述事实，有《拖欠工资证明》等书面证据，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，甩手公司向钟钰出具证明，载明了欠付的工资金额，而甩手公司并未举证证明其已经付清所欠的工资，应自行承担不利后果，故对于钟钰要求甩手公司支付其工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告重庆甩手科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟钰工资6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆甩手科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓钤格
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执896号之一
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘新中，男，汉族，1973年10月20日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新中金融借款合同纠纷一案中，禹城市人民法院（2015）禹商初字第349号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新中在中国民生银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘乐乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1395号
原告宋志海，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张秋波，男，1969年10月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告祁少非，男，1978年9月21日出生，住濮阳县。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD（11）。
住所地：濮阳市中原路瑞濮花园。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人姚文阁，系该公司员工。
原告宋志海诉被告祁少非、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告宋志海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋志海负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月六日
书记员 滑丽丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执485号
申请执行人：贺建平，男，1975年9月23日出生。
被执行人：舒武涛，男，1972年12月7日出生。
被执行人：严艳，女，1975年9月4日出生。
本院在执行申请执行人贺建平与被执行人舒武涛、严艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人返还借款本金33万元及利息59600元(算至2016年5月16日止，2016年5月17日起至借款还清日止的利息按月利率2%另行计算)，并承担案件受理费及保全费5242元，案件执行费4850元，以上共计399692元。本院在执行中，经查被执行人仅有工资可供执行，已冻结其银行工资发放帐户，在执行期限内不能执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴洁玲
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复12号
复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
申请执行人：刘风祥，男，1976年10月16日出生，汉族。
复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘风祥与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初2020号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1260号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的24631.658元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。
山西省尧都区人民法院查明，申请执行人刘风祥与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初2120号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告刘风祥支付违约金23966.658元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终784号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人刘风祥向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终784号民事判决书。
山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。
复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年7月27日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年10月18日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月18日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异137号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。
本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提请求是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议请求本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异137号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 璐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4124号
申请执行人：周某，男。
被执行人：宋某，女。
本院在申请执行人周某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月28日作出的（2016）渝0107民初字第4300号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周某于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院���为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执4124号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘浩然
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东桥经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码：75738400-X。
负责人陈发展，行长。
被执行人陈翔群，男，1972年2月5日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈翔群信用卡纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第3212号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十三日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5439号
原告:汤启贵，男，1954年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：周天琼，女，1960年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：康亮，男，1984年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区。
负责人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎，该公司员工。
原告汤启贵与被告周天琼、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启贵的委托诉讼代理人雷先恩、被告保险公司的委托诉讼代理人赵黎、被告周天琼及其委托诉讼代理人康亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤启贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告交通事故赔偿款拖欠部分5765.99元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日7时，被告周天琼驾驶渝CR5X**小型客车，沿龙飞路由北京城建方向往裕城理想方向行驶，当行驶至铜梁区龙中路与飞龙路路口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。该次事故经交警认定为同等责任。双方经交警组织调解，被告应支付原告赔偿款23235.99元，后被告仅仅支付了17470元，尚欠原告5765.99元未予支付。
被告保险公司答辩称，事故发生经过及事故认定无异议，在交警队达成的调解协议保险公司没有参加，因此该协议对保险公司无约束力。协议达成后，除误工费外均已支付，因原告提供的是虚假误工证据，保险公司不应当支付误工费，且保险公司不承担本案诉讼费。
被告周天琼答辩称，同意保险公司意见，该事故应由被告保险公司承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具的第5002243201602357号道路交通事故认定书交通事故损害赔偿调解书，被告保险公司提交了赔款费用计算书、支付列表，以及原被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
关于被告保险公司出具的工作证明、劳动合同书，用以证明原告工作单位重庆双竹广告装饰有限公司不存在，经本院调查，认为不能达到被告保险公司的证明目的，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日7时，被告周天琼驾驶渝CR5X**小型客车，沿龙飞路由北京城建方向往裕城理想方向行驶，当行驶至铜梁区龙中路与飞龙路路口时与原告驾驶的渝CGU2**普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
2016年10月9日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002243201602357号道路交通事故认定书，认定：原告汤启贵与被告周天琼承担此次事故同等责任。
2016年10月17日，原告汤启贵与被告周天琼在重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队事故处理中心达成调解协议，载明：“汤启贵交通事故损害赔偿金额及项目：1、医疗费21121.97元；2、复查费300元；3、伙食补助费21天×50元／天=1050元；4、护理费：21天×50元／天=2100元；5、误工费：100元／天×49天=4900元；6、交通费：100元。以上1-5项共计28571.97元，由周天琼承担23335.99元，汤启贵承担6235.98元，周天琼支付汤启贵232**.99元。”。
2016年11月8日，被告保险公司在交强险项下向原告汤启贵支付赔偿款13060元，商业三者险中支付4404.71元，共计17464.71元（交通费100元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、医疗费17759.42元）。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，原告汤启贵与被告周天琼承担事故同等责任。结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由被告周天琼承担50%的责任，原告自负50%的责任。因被告周天琼购买了机动车交通事故责任强制保险，并购买不计免赔，商业第三者责任险限额为50万元，则被告周天琼承担的赔偿责任应由保险公司在强制保险责任和商业第三三者责任险限额内予以赔偿。
经审查，原告汤启贵在本次交通事故中应获得的赔偿为：医疗费21121.97元、复查费300元，住院伙食补助费1050元，护理费2100元，共计24571.97元。应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费11421.97元（医疗费21121.97元+复查费300元-10000元）由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告汤启贵57**.99元，原告汤启贵自负50%的责任即5710.99元。剩余费用3150元（住院伙食补助费1050元+护理费2100元）由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付员工汤启贵。
关于原告汤启贵要求被告赔偿误工费4900元的诉讼请求，经本院调查，重庆双竹广告装饰有限公司正在办理注销登记，且无周某该名员工，而原告汤启贵在该公司打零工，非月薪制，且原告汤启贵不能证明其在该公司工作的连续性，因此本院对原告汤启贵要求被告赔偿误工费4900的请求不予支持。
综上，被告保险公司已在交强险项下支付赔偿款13060元，尚欠原告汤启贵90元未付（10000元+3150元-13060元）。在商业三者险项下已支付赔偿款4404,71元，尚欠原告汤启贵13**.28元未付（5710.99元-4404.71元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汤启贵90元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告汤启贵13**.28元。
二、驳回原告汤启贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半缴纳200元，由被告周天琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王越
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1988号
罪犯胡明春，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬镇刑初字第644号刑事判决，以被告人胡明春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯胡明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡明春对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡明春提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡明春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯胡明春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《社区影响评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯胡明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明春准予假释（假释考验期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保3号
申请人：李修明，男，1955年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路附25号。
申请人：周志勇，男，1957年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇浩然路001号。
被申请人：湖北华凯投资集团有限公司。
住所地：樊城区前进路71号。
法定代表人：闫有海，湖北华凯投资集团有限公司董事长。
被申请人：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区新街44号。
申请人李修明、周志勇于2017年3月3日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北华凯投资集团有限公司、闫有海的银行存款6000万元或者保全同等价值的财产。担保人襄阳赛亚电子科技有限公司以其名下的土地提供担保。2017年3月3日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人李修明、周志勇的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北华凯投资集团有限公司、闫有海的银行存款6000万元或者保全同等价值的财产；
二、查封担保人襄阳赛亚电子科技有限公司位于襄阳市樊城区民城路的土地使用权，地号：420606005014GB00409，土地使用权权号：襄阳国用（2015）第20150700423。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年三月三日
书记员 陈怡雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1360号之一
申请执行人金江菁。
被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人金江菁亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金江菁如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初608号
原告贾圣孝，男，1949年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告贾蕴秋，女，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告贾圣孝诉被告贾蕴秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾圣孝到庭参加了诉讼，被告贾蕴秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2015年2月10日，被告以因开饭店缺少资金为由，向原告借款10000元，表示一周之内还款却没有还款，后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠。2016年5月11日，被告为包括原告在内的三名借款人共同出具一张欠条，承诺一周之内还款，但到期内仍不予归还。故起诉请求法院判令被告归还借款10000元。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告原为同事关系，2015年2月10日，被告向原告借款10000元，被告多次表示一周左右即归还，但以后虽经原告多次催要，被告始终没有归还。2016年6月3日，原告向本院起诉，要求被告归还借款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、本院询问被告的笔录等证据载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠款事实属实，被告应当按约及时归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾蕴秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾圣孝10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾蕴秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏羽楠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初367号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年9月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月22日20时55分许，被告人唐某某饮酒后驾驶弗牌小轿车，由重庆市巴南区红光大道往渝南大道方向行驶，当行驶至曦园柳镇路段时，与前方同向被害人宋某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后被害人宋某报警，接警民警到场后发现唐某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，随即将唐某某带至重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。
2017年2月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验：唐某某血液中乙醇含量为176.1毫克/100毫升。案发后，唐某某家属赔偿了被害人宋某经济损失6000元。
到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明等书证；证人李某某的证言；被害人宋某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人唐某某的家属赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月十八日
书记员 罗馨柔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2704号
原告：合肥双宇物资有限责任公司，住所地安徽省，组织机构代码。
法定代表人：沈建洲，董事长。
委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告：丁江萍，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：韩锦，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥金斯顿商贸有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：丁江萍，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王晓辉，安徽华人律师事务所实习律师。
原告合肥双宇物资有限责任公司与被告丁江萍、韩锦、合肥金斯顿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥双宇物资有限责任公司委托诉讼代理人李晓琴、三被告丁江萍、韩锦、合肥金斯顿商贸有限公司共同委托诉讼代理人方廷昌、王晓辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥双宇物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥金斯顿商贸有限公司偿还原告货款222853元，利息251047.05元（利息暂计算到2015年12月25日，实际计算至支付止），总计473900.63元，被告丁江萍、韩锦承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告合肥金斯顿商贸有限公司因工程需要，向原告合肥双宇物资有限责任公司采购钢材，原告按约定共计129792吨钢材送货至被告指定的工地，但被告合肥金斯顿商贸有限公司却一直完全未按约定支付货款，截止至2015年10月8日被告合肥金斯顿商贸有限公司将原送货单全部收回，与原告进行对帐并由被告丁江萍、韩锦出具拖欠原告货款的欠条，欠条中明确确定截止到2015年10月8日欠原告货款272854.1元，利息220787.1元，总计493641元，备注总吨位为129792吨，从2015年10月8日起扫79869吨中收每天2.5元的利息，并承诺2015年年底付清，但是现经原告多次催要未果。原告故此诉至本院，要求判如所请。
被告丁江萍、韩锦共同辩称：两被告与原告之间没有买卖合同法律关系，与原告建立合同关系的主体是被告合肥金斯顿商贸有限公司，两被告不应对货款承担连带责任。
被告合肥金斯顿商贸有限公司辩称：对于原告的诉请的本金无异议，但对于利息如何计算及计算是否超过法律规定由法院审核。
本院经审理认定事实如下：原告合肥双宇物资有限责任公司自2013年7月3日至2013年7月29日期间共计向被告合肥金斯顿商贸有限公司供应钢材129.792吨，双方未签订书面买卖合同。期间，原告分别于2014年5月29日收到货款5万元，于2014年12月3日收到货款8万元，于2015年2月18日收到货款2万元，于2015年6月19日收到货款2万元，合计17万元。2015年10月8日，经双方结算，被告合肥金斯顿商贸有限公司法定代表人丁江萍及其股东韩锦共同向原告出具欠条一份，载明：“欠双宇公司钢材款272854元整，截止到2015年10月8日利息220787元，合计493641元。注：原欠款442853.58元，已付款17万元整。总吨位129.792吨。从2015年10月8日起按79.869吨收2.5元/天利息。争取货款年底付清。丁江萍韩锦2015年10月8日。”2015年12月25日，被告韩锦支付货款5万元。剩余款项原告经催要未果，故此诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、户籍证明、欠条、利息计算明细表和被告提供的企业基本注册信息查询单、调拨单及当事人陈述予以证实。被告提供的工矿产品购销合同经审查与本案不具有关联性，故对该证据依法不予确认。
本院认为：原告合肥双宇物资有限责任公司与被告合肥金斯顿商贸有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但庭审中，原告合肥双宇物资有限责任公司明确其钢材销售对象为被告合肥金斯顿商贸有限公司，由此可认定本案买卖买卖合同的主体系原告合肥双宇物资有限责任公司与被告合肥金斯顿商贸有限公司。被告合肥金斯顿商贸有限公司法定代表人丁江萍及其股东韩锦向原告出具欠条的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告合肥金斯顿商贸有限公司承担。故原告向被告丁江萍及韩锦主张权利于法无据，不予支持。本案中，被告合肥金斯顿商贸有限公司对原告合肥双宇物资有限责任公司主张的货款222853.58元不持异议，本院对此予以确认。关于利息，经查，欠条中载明的220787元系按照每吨每天2.5元计息，其标准略高，本院经该部分按照年利率24%予以核减，对其超出部分依法不予支持。根据双方确认的利息计算明细表，以此标准经核算至2015年12月25日，利息为209314.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥金斯顿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥双宇物资有限责任公司货款222853.58元及利息209314.4元（该利息按照年利率24%暂计算至2015年12月25日，之后顺延计算至货款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告原告合肥双宇物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4204元，由合肥双宇物资有限责任公司负担204元，被告合肥金斯顿商贸有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年九月七日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4965号
原告：合肥新媒时空文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1606,统一社会信用代码:913401003585557728。
法定代表人：汪巍，总经理。
被告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室,统一社会信用代码:91340100683617834B。
法定代表人：姚金龙，总经理。
原告合肥新媒时空文化传媒有限公司与被告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告合肥新媒时空文化传媒有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新媒时空文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥新媒时空文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥新媒时空文化传媒有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月四日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5139号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行（以下简称农商行路旺支行）。
住所地：莱州市沙河镇匡郑张家村。
统一社会信用代码91370683555224219N。
负责人：于松林，行长。
委托诉讼代理人：徐文晓，该行职工。
委托诉讼代理人：王涛，该行职工。
被告：王振松，男，1980年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：尼欣欣，女，1984年1月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：王洪泉，男，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵秀菊，女，1965年1月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1976年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：戴清芳，女，1978年5月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告农商行路旺支行与被告王振松、尼欣欣、王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路旺支行的委托诉讼代理人王涛、被告王洪泉、ＸＸ、戴清芳到庭参加诉讼，被告王振松、尼欣欣、赵秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行路旺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振松和尼欣欣偿还借款本金6万元及利息17279.29元（计算至2017年5月20日），合计77279.29元，支付自2017年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，被告王振松向我行借款15万元，到期日为2016年1月23日，由被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳和保证人朱玉范、刘玉浩提供连带责任保证。借款到期后，保证人朱玉范、刘玉浩于2016年5月3日偿还借款本金9万元，上述被告均未归还。该笔借款至今尚欠借款本金6万元及利息17279.29元（计算至2017年5月20日）。被告尼欣欣是借款人王振松的妻子，为共同债务人，应承担共同还款责任。被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳应当承担连带清偿责任。
被告王振松、尼欣欣、赵秀菊未提出答辩意见。
被告王洪泉辩称，借款到期后，原告的信贷员给我打电话说借款没有偿还，我找王振松询问借款的事，王振松说借款已经偿还了，我让信贷员到我村，信贷员没有去。第二年信贷员又给村干部打电话让我还贷，我让信贷员到村里来，他又没来。信贷员说另一担保人朱玉范还了9万元。我了解王振松贷款不是为了经营，是为了赚利息。我同意承担担保责任。
被告ＸＸ、戴清芳辩称，我们不认识王振松，是朱玉范找到我们给王振松担保。朱玉范还贷款9万元时从我们处拿了3万元。我们认为已经拿上3万元，贷款与我们无关了。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《财产共有人同意担保意见书》、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告王洪泉、ＸＸ、戴清芳对证据的真实性没有异议。被告王振松、尼欣欣、赵秀菊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月27日，被告王振松与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为王振松，借款金额为15万元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月23日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告王洪泉、ＸＸ、案外人朱玉范与原告签订了《保证合同》1份，保证合同载明：债权人为农商行路旺支行，保证人为朱玉范、王洪泉、ＸＸ，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告尼欣欣为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人王振松系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告尼欣欣确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告赵秀菊作为王洪泉的财产共有人、戴清芳作为ＸＸ的财产共有人、刘玉浩作为朱玉范的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意各自的配偶作为保证人为借款人王振松提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年1月27日，原告农商行路旺支行向被告王振松发放贷款人民币15万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率9.00667‰。
被告王振松支付借款利息至2016年1月20日。借款期满后，被告王振松未偿还借款本金。2016年5月3日，保证人朱玉范、刘玉浩代借款人王振松向原告偿还借款本金9万元。截止2017年5月20日，被告王振松尚欠原告借款本金6万元、利息17279.29元。
本院认为，原告与被告王振松之间的《个人借款合同》成立有效，被告王振松应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王振松偿还借款本金6万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告尼欣欣为借款人王振松的妻子，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王洪泉、ＸＸ、朱玉范签订了《保证合同》，被告赵秀菊作王洪泉的财产共有人、戴清芳作为ＸＸ的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间真实意思的表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳对被告王振松的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王振松、尼欣欣、赵秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振松、尼欣欣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金6万元、自2016年1月21日至2017年5月20日的利息17279.29元，合计77279.29元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王振松、尼欣欣在给付上述款项的同时，共同给付原告以实际欠款额为基数、自2017年5月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告王振松、尼欣欣负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十月十九日
书记员 董柯妍
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执29号
申请执行人刘霞，女，汉族。
被执行人陕西宇森房地产开发有限公司，住所地西安市未央区文景路中诚国际b座，组织机构代码694900491。
法定代表人邓泽华,该公司总经理。
刘霞与陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）商铺预订合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第15号仲裁裁决书发生法律效力后，因宇森公司未履行裁决义务，刘霞向本院申请强制执行。本院2016年3月4日依法立案执行。
本院在执行中查明，宇森公司在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；原筹划在住宅楼附近建设“新城国际商业中心”，在与一百多人签订商铺预订合同，每户收取70%商铺总价款后，因政府拟扩宽东环线及天然气管道铺设与之冲突原因，商铺被责令停建，至今未建。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，宇森公司名下无房产、土地使用权及车辆登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已冻结宇森公司银行存款36365元。本案是本院已受理申请执行涉及商铺仲裁裁决12件案件之一。鉴于上述情况，本院查封宇森公司部分未售住宅房，并责令其自2016年6月7日起，在销售楼房或收取交房尾款时向本院报告，酌情提存部分款项用以清偿涉及商铺的执行案件款。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，被冻结存款远不足以清付众多申请执行人案件款，现申请执行人同意退出执行程序，待宇森公司有售楼回款时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待被执行人有售楼款或其被冻结存款可供分配时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李宝莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终10671号
上诉人（原审被告）：深圳市亿捷能科技有限公司。
法定代表人：王习力，总经理。
委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市弗瑞鑫电子有限公司。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：习军，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺木森，广东德纳律师事务所实习律师。
上诉人深圳市亿捷能科技有限公司因与被上诉人深圳市天时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市亿捷能科技有限公司未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亿捷能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1135号
原告李广峰，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区X街道X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人武景生，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告姚斌，男，1952年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组X公寓*单元*室。
被告杭州北峰水务有限公司，住所地黑龙江省鸡东县X镇。
法定代表人王云峰，男，董事长。
委托代理人高冬明，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省江都市X镇X村*组*号。
委托代理人尹立新，女，1964年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X小区*号楼*单元*室。
原告李广峰与被告姚斌、杭州北峰水务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李广峰及其委托代理人武景生，被告姚斌，被告杭州北峰水务有限公司的委托代理人高冬明、尹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广峰诉称，2013年被告姚斌承建被告杭州北峰水务有限公司发包的鸡西市麻山区污水处理厂土建工程。2013年11月2日原告李广峰与被告姚斌签订了建筑物租赁合同，约定姚斌使用李广峰出租的物品包括2米长的脚手架562根、3米长的脚手架168根、4米长的脚手架497根、6米长的脚手架996根、扣件4235个、3米长的跳板200块，并明确了租赁物的日使用费。同日李广峰将上述出租物品交付到姚斌在鸡西市麻山区污水处理厂土建工程施工工地，2013年11月7日由于二被告解除了建筑施工合同关系，姚斌将全部工具、设备设施交付给被告杭州北峰水务有限公司继续使用至今。目前，该工程已经竣工、交付使用。二被告未归还李广峰租赁物，并一直欠租赁费96755元，租赁物现在被告杭州北峰水务有限公司管控的鸡东县污水处理厂内。因此，原告李广峰诉至法院要求被告姚斌支付租赁费96755元，要求二被告返还租赁物并承担诉讼费用。
被告姚斌辩称，对租赁费无异议，被告姚斌向杭州北峰水务有限公司多次索要脚手架管、跳板、扣件等租赁物，被告杭州北峰水务有限公司拒绝交还给被告姚斌，故被告姚斌无法将租赁物返还给原告李广峰。
被告杭州水务有限公司辩称，杭州水务有限公司与姚斌之间存在建筑施工合同关系，与李广峰之间不存在合同关系，因为姚斌在施工过程中没有达到施工合同的要求，双方终止合同并且在合同中约定，现场所有材料和设备均归属于被告杭州水务有限公司。从合同关系上，被告杭州水务有限公司不存在返还原告李广峰租赁物的问题，但从物权角度同意返还给原告李广峰，但是杭州水务有限公司要求李广峰支付由此产生的保管设备的费用，包括拆卸、运输费30000元、对脚手架管进行维护（涂机油）2000元、30个月的看护费15000元，合计47000元。
经审理查明，2013年10月8日被告姚斌以鸡西市元大水利建筑工程有限公司的名义与被告杭州北峰水务有限公司签订了工程项目土建施工承包合同，被告姚斌承建了鸡西市麻山区污水处理厂土建工程，合同约定工期自2013年10月15日至2013年11月10日。合同签订后被告姚斌进行施工，在施工过程中租赁原告的2米长的脚手架562根、3米长的脚手架168根、4米长的脚手架497根、6米长的脚手架996根、扣件4235个、3米长的跳板200块用于土建工程施工建设。后被告姚斌与被告杭州北峰水务有限公司签订了合同终止协议书，约定：“经甲乙双方共同协商，甲方与乙方签署的《鸡西市麻山区污水治理工程管网工程建设合同》，由于乙方不能按图纸技术要求施工，现双方协商同意终止该合同。双方约定以完工工程（未完工工程）按如下条件结算：……二、未完工工程量及进场材料部分结算：施工终止未全部完工验收工程量及进场所有设备材料全部所有权归甲方所有，甲方补助乙方贰拾伍万元整……甲方杭州北峰水务有限公司，乙方：鸡西市元大水利建筑工程有限公司，乙方代表：姚斌。”被告杭州北峰水务公司称该合同终止协议书中内容包括姚斌承建的鸡西市麻山区污水处理厂土建工程，因土建工程是管网工程的前提和基础，称该协议中已经明确约定被告姚斌将其处的所有设备材料包括原告李广峰的租赁物在内的所有权全部转让给被告杭州北峰水务有限公司，当时被告杭州北峰水务有限公司不知道本案争议的物品是被告姚斌从原告李广峰处租赁的，为保管该物品被告杭州北峰水务有限公司支付了共47000元费用，杭州北峰水务有限公司同意返还租赁物但要求原告李广峰给付47000元费用。庭审中被告姚斌提供了其与被告杭州北峰水务有限公司进行设备交接时的明细，交接单上已经标注了脚手架是租赁物，被告杭州北峰水务有限公司对该交接单的真实性无异议。被告杭州北峰水务有限公司在交接过程中没有尽到审查在被告姚斌处的物品的所有权归属的注意义务，直接将原告李广峰的出租物品拆卸后运走，该物品现在仍在被告杭州北峰水务有限公司处保管。原告李广峰向被告姚斌索要租赁费和租赁物，被告姚斌于2014年11月5日给原告李广峰出具了一张欠条，“跳板200块、架管6米996根、4米497根、2米562根、3米168根、扣件4235个，欠租赁费2013年16010元，壹万陆仟零壹拾元。2014年4月15日-11月15日80745元，大写捌万零柒佰肆拾伍元整。合计96755元，人民币玖万陆仟柒佰伍拾伍元整”。被告姚斌当庭称同意给付该租赁费。
本院认为，原告李广峰将2米长的脚手架562根、3米长的168根、4米长的497根、6米长的996根、扣件4235个、3米长的跳板200块出租给被告姚斌使用，双方之间形成了租赁合同关系，被告姚斌应当按照约定给付租赁费，现被告姚斌同意给付租赁费96755元，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州北峰水务有限公司在与被告姚斌交接设备明细单中已标注脚手架是租赁物，其没有尽到细致审查交接的物品是否系被告姚斌所有的注意义务，仍然将租赁物拆卸后运走，不属善意占有，造成损失应由其自行承担，故被告杭州北峰水务有限公司无权占有原告李广峰的出租物品，应予返还。对其提出的原告李广峰应当支付其必要的管理费用才能归还的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚斌于本判决生效后十日内给付原告李广峰租赁费96755元；
二、被告杭州北峰水务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李广峰2米长的脚手架562根、3米长的168根、4米长的497根、6米长的996根、扣件4235个、3米长的跳板200块。
如果被告姚斌、杭州北峰水务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，减半收取2117.50元，由被告姚斌承担1109.50元，被告杭州北峰水务有限公司承担1008元，此款原告李广峰已预付，被告姚斌、杭州北峰水务有限公司在给付上款时将应承担的数额一并给付原告李广峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年六月六日
书 记 员 邱 鹤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第45号
申请执行人：成都天承广告有限公司
被执行人：四川了翁茶叶有限公司
申请执行人成都天承广告有限公司与被申请执行人四川了翁茶叶有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）蒲江民初字第195号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川了翁茶叶有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都天承广告有限公司于2014年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未���一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）蒲江民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年一月八日
书记员 王淼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9771号
原告：雷仲云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：雷仲云，男，1975年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1984年5月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。
被告：左小春，男，1976年1月30日出生，住重庆市合川区。
原告雷仲云农村土地承包经营户与被告左小春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告雷仲云农村土地承包经营户于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷仲云农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告雷仲云农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷仲云农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷仲云农村土地承包经营户负担（已纳清）。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄巧林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执00527号
申请人张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人任文成，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人张艳荣，女，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕��人民法院2015富裕商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贵民一初字第1108号
原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司，地址：鹰潭市龙虎山大道阳光世纪花苑。
被告张永才，男性，36岁，蒙古族，地址：贵溪市。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹰潭市云峰汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，裁定如下：
准予鹰潭市云峰汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判长 陈建华
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄小辉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执146号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人张定胜，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，个体户，住海南省国营乌石农场南方分场基建队路口运达农药店。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出（2015）琼中刑初字第119号刑事判决书，立案执行被执行人张定胜因犯滥伐林木罪被处罚金一案。上述生效裁判判决张定胜罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过网络查控实际控制被执行人张定胜2014.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张定胜在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王二美
审判员 王京洲
审判员 蓝汉军
二〇一七年九月十一日
法官助理文志娟
书记员 陈 艳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执507号之一
申请执行人张新文，男，1967年12月30日出生，苗族。
被执行人赵延安，男，1966年3月18日出生，汉族。
申请执行人张新文与被执行人赵延安借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初606号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵延安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人赵延安进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张新文发现被执行人赵延安有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月六日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1205号
罪犯蔡彩菊，女，1956年1月12日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙1081刑初第274号刑事判决，以被告人蔡彩菊犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡彩菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡彩菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡彩菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡彩菊准予减刑六个月（刑期自2016年2月18日至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜